Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vale la pena la G2?

Secondo voi, spendere 250 euro in + per comprare la G2, rispetto ad esempio
la Sony DSC S85 (che coma qualità visiva e tutto il resto sono praticamente
identiche), per avere, alla fine, il monitorino orientabile...conviene?
Alla fin fine è solo quella la differenza sostanziale......direte che la G2
usa le CF, e la Sony le sue Memory Stick.....
Bhe non cambia tanto....se mi dovessero servire 256 MB, al max con la Sony
compro 2 schedine....non credo ci siano problemi su sto campo...anche se non
usa il Microdrive....che cmq mi farebbe paura usarlo...se si rovina dopo la
garanzia devi ricomprare altre schedine....mentre se ne hai gia 2 o 3 ne
perdi al max 1....ed essendo piccole, non danno fastidi..o sbaglio?
La G2 mi attira per questa caratteristica del monitor orientabile...ma con
250 euro si fanno tante altre cosette...come comprare quasi una PS2, una
XBOX, una scheda Video per il nostro amato-odiato computer...ecc.
Aspetto i vostri pareri a tal proposito, in quanto io per la prima volta,
dopo essermi informato nei newsgroup, letto recensioni su internet, non so
decidere.....anche se ho gia scremato le concorrenti...(tipo la olympus
c4040z in quanto usa le stilo come pile....e costa 100 euro di + al
mediaworld, rispetto alla S85 della Sony).
Poi magari dopo aver scelto, faccio anche una scelta sulla Canon S40 o la
Sony DSC P9...anche se qua è quasi sicuro la Canon, anche se pesa un po' di
+.
Peccato la Pentax 430 sia qualitativamente inferiore rispetto a
queste...altrimenti cadeva su di lei la mia scelta.
Grazie in anticipo
Kinto


Le hai citate tutte, ma perchè ti sei dimenticato della Casio qv-4000,
ovvero la versione economica della G2?
Ha lo stesso sensore e le stesse lenti, quasi le stesse funzioni, dotazioni
meno ricche ma un prezzo notevolmente più competitivo !!!
Max


Ti posso solo dire che con il monitorino orientabile fai foto in
posizioni altrimenti impensabili. Per quanto riguarda la
convenienza non ho provato altre macchine quindi non saprei
dirti. Tocca a te! ;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


Vorrà dire che se il sole ti batte sul monitor, potrai
sempre giocare con la XBOX aspettando
di fare la foto! :-)
Alessandro


EHHEH :D

Ciao!
Direi senza dubbio la G2, qualità dell'immagine superiore e alcune opzioni
in più!!
Però poi dipende tutto dall'uso che ne vuoi fare ... se è semi
professionale la G2 è il top, altrimenti va bene la sony.
Le memory stick sono davvero care ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Kinto
Ciao,
non conosco le altre macchine fotografiche, ma io posseggo una G2 e mi trovo
splendidamente.
Le compact flash non costano uno sproposito e ha la possibilità di montare
qualunque accessorio, dal flash esterno ai filtri, al tele e wide
converter... insomma, penso che il suo unico limite sia la fantasia :)
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio
news:1qQN8.37417$5i1.1...@news2.tin.it...


 euro.
1) le batterie durano veramente un casino !!! certo se fossero al litio le
caricheresti una volta al mese perň....250? in piů !!
2) l'obbiettivo e le lenti addizionali sono gli stessi della G2, quindi non
vedo che differenze avresti a livello di Macro!
3) rumore di fondo? ma dove?? io ho fatto foto al buio con tempi di 10
secondi ( č programmabile fino a 60") e l'unico rumore che c'era era quello
fatto dai grilli !
4) In automatico la Casio oltre a funzionare egregiamente, ha anche la
funzione BEST SHOT, con un sacco di tipologie di foto pre-impostate, meglio
di cosě! anche uno scimpanzč potrebbe fare delle bellissime foto !
5) foto sottoesposte con il flash?? ma se hai 3 regolazioni (weak, normal,
strong) ??? e poi hai sempre il grafico che ti appare sul display che ti
dice se č tendenzialmente sovra o sotto esposta....mah...
cmq i soldi sono tuoi....
Max

anche uno scimpanzč potrebbe fare delle bellissime foto !
Aspetta che "scenda in campo" io!
;-P
SNAFUPIX


Le avevo letto su 
www.dpreview.com
 ste cose.
Dici che hanno scritto del falso?

 ha scritto nel messaggio
news:Mm0O8.8754$j65.2...@twister1.libero.it...


 Dici che hanno scritto del falso?
Ma scusa, dici la loro recensione  o qualche commento di un utente?
Anche io ho letto la loro recensione prima di comprarla, ma tutto sto elenco
di difetti non me lo ricordo, mo la riguardo, cmq come ti ho detto ce l'ho
da 2 settimane e la trovo splendida !!
MAX

 MAX
Nella loro recensione....se vai alle conclusioni fai prima :)

Vedendo i difetti che hanno trovato mi sembra che non trovando pecche gravi
siano andati a cercare il pelo nell'uovo andando a vedere cose che forse non
ci sono neanche....
  a.. Slow startup times (lens extension)
Beh, non č un razzo...perň meglio un obbiettivo che quando la macchina non
funziona č bello rintanato, che uno che č lě all'aria aperta.
  a.. Over aggressive flat area noise reduction, no option to disable
boh....questo vorrei sapere come hanno fatto a determinarlo.
  a.. consistent underexposure with internal flash.
Certo non č un mega flash....ma fino a 3 metri e ancora accettabile
  a.. Poor continuous shooting speed
Questo non l'ho ancora provato.....
  a.. Slow write times with IBM Microdrive
Non ho mai sentito di macchine veloci a scrivere sul micro drive
  a.. Menu system can seem sluggish
Questo assolutamente no, i menu sono chiarissimi e facilissimi da usare !!
  a.. Average macro performance
Ovvero?? in base a che cosa...boh....cosa dice della G2?
  a.. Zoom controller does not have enough increments / multiple zoom speed
mah...si, non č velocissimo, ma maglio cosě se no prima di trovare
l'inquadratura giusta schizzeresti avanti e indietro venti volte !
  a.. Barrel distortion at wide angle
credo che sia comune a tutti e soprattutto alla G2, visto che l'obbiettivo č
lo stesso
  a.. Limited number of apertures
ma cosa si sono fumati !!!! 2.0, 2.3, 2.8, 4.0, 5.6,8.0...oke non arriva a f
32 ma cosa pretendono da una compatta!
  a.. Poorly positioned tripod mount
Ha una attacco standard....io macchine a levitazione magnetica non le ho
ancor viste....
sotto ti allego i difetti trovati alla G2, molti sono gli stessi per la
QV4000 (ed alcuni sono peggio) :
  a.. Slow startup times (lens extension)  (uguale)
  b.. Sharpening / diagonal line artifacts  (peggio)
  c.. Average macro performance (uguale)
  d.. Zoom controller does not have enough increments / multiple zoom speed
(uguale)
  e.. RAW acquire module / RAW convert doesn't have enough functionality
(peggio, la caso salva in Tiff)
  f.. Occasionally slow AF at telephoto (peggio)
  g.. Barrel distortion at wide angle (uguale)
  h.. Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
speed  (peggio, la casio in manuale č un Drago !)
  i.. Flimsy rubber door covering connections is still there (questo ce l'ha
anche la Casio, ma non l'hanno annoverato tra i difetti)
  j.. Poorly positioned tripod mount (uguale)
Non so...il prezzo dell G2 si giustifica pienamente, in fondo ti danno le
pile al Litio e il telecomando e forze qualche altra cazzabubbola.
Sulla sostanza perň la G2 ha in piů solol'attacco a slitta per il flash
esterno e il fatto di poter selezionare gli ISO, che cmq ti permetto si di
scattare foto a soggetti in movimento anche in penombra, ma con una qualitŕ
orenda!
Max

Ho chiesto un paio di giorni fa se esistevqno e quali fossero le
macchine controllabili da Pc, qualcuno mi ha risposto la G2.
Io vorrei poterla controllare da un programma fatto in casa. E'
possibile? So che c'e' un software non ufficiale per pilotare alcune
Nikon; esistono, che voi sappiate, anche altri software del genere?
Magari un bel driver che si occupi di tutto .....
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:wdYN8.29715$TS.8...@news1.tin.it...
