Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riflessione estemporanea

le refex digitali sono legate al  35mm, dubito che cresceranno oltre a
questo formato per se no ci troveremmo in mano una kiev60 digitale...
le compattone no..non avendo lo specchio e ottiche non intercambiabili non
sono legate a al formato leica...e da qui a 5 anni non mi stupirei di
trovare sony sony dsc-R6 con sensore 4,5x6
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

> le refex digitali sono legate al  35mm, dubito che cresceranno oltre a
Mica vero:
http://www.xpan.com
A.

Le stesse case producono allo stesso tempo compattone e reflex, e per
ragioni di marketing le compattone saranno sempre inferiori alle reflex, per
ovvi motivi.
Dubito che succederà quello che hai detto tu, piuttosto credo che ci sarà la
convergenza verso prodotti ibridi fotocamera-videocamera, anche considerando
i nuovi modelli che scrivono MP4 su secure digital.
fakojima

 fakojima
.il mio sogno è una canon..con idromassaggio...playstation....avvitatore
elettrico...termocoperta e barbecue incorporato......
;))
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvi motivi.
per questo ho detto sony ;) ;) ;) ;) ;) ;) 


 trovare sony sony dsc-R6 con sensore 4,5x6
il problema, eventualmente, sarà trovare le ottiche per il formato che sony
deciderà...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 trovare sony sony dsc-R6 con sensore 4,5x6
per carità!!!!
Fabio
PS non riesco a capire l'origine del tuo ragionamento....

 A.
che infatti non è una reflex ;)


 PS non riesco a capire l'origine del tuo ragionamento....
il fatto che la reflex full-frame siano il punto d'arrivo


 il fatto che la reflex full-frame siano il punto d'arrivo
non è il punto di arrivo
è un ottimo compromesso fra costi ed operatività, considerato che con una
1DS MKII (1) puoi avere delle immagini qualitativamente simili al negativo
6x6, almeno a sensibilità inferiori a 200ISO e per ingrandimenti inferiori
al metro quadrato.
oltre questi due riferimenti la pellicola riacquista progressivamente
vantaggio
(1) l'immagine prodotta da un dorso 22Mp non è tanto superiore in termini di
definizionerispetto a quanto ottenibile con una 1DS MKII, anzi meno di
quanto si possa immaginare. sicuramente la dinamica luminosa è resa in modo
migliore, essendo i sensori capaci mediamente di 12-14stop contro i 9.5stop
delle DSLR con sensore 24x36mm.
personalmente non ho provato dorsi superiori a 22Mp, però occorre
considerare che per notare un miglioramento d'immagine si dovrebbe almeno
incrementare la capacità del sensore di un fattore 1.5, il che rende il
discorso *estremamente* costoso
ciao
Fabio

 trovare sony sony dsc-R6 con sensore 4,5x6
E quale sarebbe il "prezzo" di questo 4,5x6?
1) lenti di diametro, peso e costo maggiorato (specialmente sui tele, ti 
voglio vedere a fare i 400mm equivalenti come le compatte stabilizzate!)
2) macchina più grossa delle reflex per via del diametro della lente (ti sei 
giocato il 90% degli acquirenti di compatte)
3) consumo del sensore che impedirà alla "compatta" di fare video (ti sei 
giocato il 90% degli acquirenti di compatte)
4) per ottenere nitidezza su tutta l'area del sensore dovranno "lavorare" 
molto sulle lenti, e torniamo al discorso costo
5) varie ed eventuali
In ogni caso ti conviene aspettare a prendere la dsc-R6 perchè a febbraio 
pare uscirà la dsc-R7 e rischi di acquistare una macchina obsoleta.
Acidgino
PS: il tutto IMHO 

 
In effetti non so bene come sia fatta dentro, probabilmente hai ragione 
tu, però qui leggevo "Hasselblad launches the world's first 39 megapixel 
DSLR camera"...:
http://www.dcviews.com/press/Hasselblad-39-series.htm
Hanno sbagliato loro il titolo ?
A.

 Hanno sbagliato loro il titolo ?
no hai sbagliato a postare il link ;)
la xpan è una fotocamera a telemetro 35mm con la possibilita' di scattare
fotografie in formato "panorama" 24x65 mm su normale rullino.
l'altra fotocamera è la classica hassy medio-formato (reflex) con dorso
digitale. 
ed è un "giocattolino" che pesa 2Kg  15cm x 13cm x 21 cm
tornando al mio discorso........
o le DSLR passano a sensori del tipo foveon o non vedo come si potranno
evolvere dalla situazione attuale.
i casi sono due o si supera il formato 35mm oppure si va verso il foveon...


 discorso *estremamente* costoso
parliamo di sviluppi da 1 a 5/10 anni.
bisogna vedere se la corsa al Mpixel è finita e passeremo ad altri fattori
come avere 16bit/canale, jpeg2000, etc etc


 no hai sbagliato a postare il link ;)
Ma, veramente, a quell'indirizzo c'è tutto il sito della Hasselblad...

 
http://www.dcviews.com/press/Hasselblad-39-series.htm
Ordinate 2, mi arrivano la settiamana prossima.
Ale©s

 Michele "cATO" Ferrario
in gamba
Fabio

 Michele "cATO" Ferrario
ciao
Fabio

Ale©s ASPH wrote:

Anche tu devi usarle come comodini ?!?

 tuo gradimento?
bhe in linea teorica il foveon è imbattibile, ogni pixel riporta
l'informazione RGB mentre nei sistemi tradizionale questa informazione 
è interpolata tramire il filtro Bayer.
pensa un foveon da 6Mpixel....sbav


 pensa un foveon da 6Mpixel....sbav
non vorrei deluderti, ma il sensore della SD9 o SD10 è un FoveonX3 da
3,1Mfotositi x 3colori ognuno => 10Mp con capacità di risoluzione 2270x1520
punti, sicuramente superiore a quella di un sensore da 3Mp a matrice di
Bayer (piuttosto vicina a uno da 4,5Mp)
non conosco nè saprei calcolare la capacità di cattura di questo tipo di
sensore (=> linee per millimetro ottenibili)
benchè sia un sostenitore del Foveon (almeno idealmente) al momento posso
solo constatare che non è ancora un progetto maturo, evidenziandosi alcuni
difetti. però possiamo aspettare con fiducia
;-)
Fabio

 difetti. però possiamo aspettare con fiducia
esatto,sperem per il futuro...


 esatto,sperem per il futuro...
sperèm....>
ciao
Fabio

 Bayer (piuttosto vicina a uno da 4,5Mp)
Credo che intendesse un Foveon che restituisce un'immagine di 6Mp 
reali, quindi in realtà 18 milioni di fotositi :)
Però non oso pensarne il prezzo....

 (spero si capisca: immaginate tre pentole una dentro l'altra...)
Posso chiederti da dove hai preso questa informazione? Io sapevo che i 
fotositi del Foveon sono totalmente identici tra loro in quanto a 
forma, e che veniva sfruttata la proprietà che differenti lunghezze 
d'onda penetrano in un materiale (una specie di silicone, in questo 
caso) a profondità differenti...
http://www.foveon.com/article.php?a=67
C'è anche da dire che la tecnologia Foveon così come la conosciamo è 
piuttosto vecchina, i giorni nostri, e ci sarebbe da vedere cosa bolle 
in pentola... Speriamo che il 2006 porti questa benedetta Sigma SD7 :D
E chissà che fine ha fatto la polaroid x530.

 Però non oso pensarne il prezzo....
non dovrebbe essere altissimo, IMHO credo che al momento il vero limite sia
la produzione ridotta dei sensori FoveonX3...
Fabio

 E chissà che fine ha fatto la polaroid x530.
non ne ho notizia
Fabio

 non ne ho notizia
Era una compattina annunciata nel 2004, se non sbaglio, che doveva 
usare lo stesso sensore del SD9/10. Poi è stata annullata l'uscita (per 
via di problemi al firmware, non legati al Foveon dissero), ma le 
stesse voci di cui sopra dicevano che forse nei prossimi mesi se ne 
dovrebbe vere notizia.
Ciao

 la produzione ridotta dei sensori FoveonX3...
E la limitata quantità di lenti disponibile per quel sistema, 
purtroppo.
(Anche se non è direttamente legato al Foveon, questo motivo)

 Ciao
ciao
Fabio