Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Lagnoso, con lamentele] Convincetemi a sperare ancora nel micro 4/3 e a non comprarmi una canon G10/11...

Il punto e' che mi serve qualcosa di portatile per le foto in cazzeggio 
e da avere sempre con me; ho sempre usato la mia E500 + 14-45 + 40-150 
+ macro, ma ora mi rompe le palle portarmi dietro la borsina (che, per 
quanto piccola rispetto al corredo 35mm, e' sempre un dito ar 
culo)...speravo fortemente nelle promesse del micro4/3: ottiche piccole 
e luminose (ok, sempre una borsina dietro, ma almeno questo fatto 
sarebbe stato compensato da avere un forte vantaggio come luminosita' 
rispetto alle solite compatte), ma a conti fatti cosa cappero e' uscito 
di cosi' rivoluzionario ?
I soliti zummacci 4-5.6 simil compatta, anzi pure peggio in certi casi, 
e poco altro. Il panasonic 20/1.7 pare la meraviglia delle meraviglie, 
tutti ohhhhhhh un 1.7 ...ma che cazzo, ci pensi un attimo e non e' 
altro che un equivalente di un normale 1.8 che per un fullframe ti 
fanno pagare 90 euro, mentre qua ti chiedono 300 sacchi, cioe' quello 
che ti chiedono per un 50/1.4 nel mondo fullframe, e scopri pure che 
"barano" correggendo gli scatti via software...mah! Gia' poi come 
profondita' di campo, sul 4/3, siamo messi male (troppa), poi se posso 
montarci solo roba poco luminosa dove sta il reale vantaggio rispetto 
ad una compatta ? L'unico pezzo interessante alla fine rimane il 7-14, 
ma ao'...1000 sacchi di grandangolo e 800 di corpo, son 1800 sacchi e 
ancora non ho uno sputo di normale ne' uno sputo di tele decente
Lenti previste in uscita ? Altri zummacci 4-5.6, un fisso 12mm/2.8 che 
saro' curioso di vedere quanto faranno pagare...
Sempre tutto alla faccia del "sara' piu' facile costruire le lenti, 
perche' il tiraggio ridotto e blabla"...
Sto seriamente pensando di vendere a un prezzaccio la mia olympus, di 
prendere una di quelle compatte gia' citate (dopotutto ha un discreto 
zoom 28-140) e di mettere una pietra sopra al micro 4/3, e per quando 
il gioco si fa duro, tirare fuori il corredo fullframe e tanti saluti!

Non ti aiuto.
Oggi a Euronics ho giocato un pò con la G11.....
Siamo troppo avanti rispetto ad una compatta, e dai comandi che ha è
evidente che è dedicata ad un utenza competente e proveniente al mondo
reflex, come secondo/terzo corpo.
Quindi è stata pensata proprio per te.
Comunque se sei a scegliere io prenderei in considerazione anche la
Sigma DP2. Un gioiellino.

 Quindi è stata pensata proprio per te.
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=838&p1=6103&ma2=60&ph=2
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

> 
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=838&p1=6103&ma2=60&ph=2
trascurando il fatto che non si capisce com'e' stato fatto il test, 
come ho gia' detto, per situazioni in cui sono importanti certi 
dettagli fini tiro fuori i calibri grossi con tanti saluti alla gf1, 
senza contare cosa potrei comprare spendendo la cifra di un corredo 
luminoso completo nel micro 4/3

 Sigma DP2. Un gioiellino.
pero' ha un 40mm e tanti saluti, ad almeno un grandangolino e ad un 
tele non posso davvero rinunciare :(

 prendere una di quelle compatte gia' citate 
dai un occhio a questa:
http://tinyurl.com/yj8ra72
-- 
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

 e da avere sempre con me
...e che te ne fai di una seconda reflex da tasca? (balle, come sai
di tascabile non ci sono altro che le supercompatte).
Io non so che marca consigliarti, perchè per lo scatto
sempre disponibile uso un nokia n73 (qualità inesistente,
ma max portabilità), però mi pare
che l'alternativa agli ingombri della reflex, sia
una compatta di qualità, nemmeno bridge... altrimenti
tutta la comodità va a farsi fottere.

 
http://tinyurl.com/yj8ra72
buono lo zoom...interessante. Controlli manuali ci sono ?

 tutta la comoditï¿œ va a farsi fottere.
no con la bridge sarei da capo, appunto. Mi sa che vado di g10/11, dopo 
aver dato un'occhiata alla sony gia' segnalata.

 buono lo zoom...interessante. Controlli manuali ci sono ?
non credo, come non credo siano una cosa cos� utile in una compatta
potrai scegliere se lavorare in priorit� di tempi o ad alti ISO,
probabilmente.


 probabilmente.
in un certo senso lo credo anche io pero' sai com'e'...non vorrei 
sentire troppo la mancanza della reflex! :P

 sentire troppo la mancanza della reflex! :P
eh beh... :)
io giro sempre con l'alpha 700 e il 16-105 nello zaino (oltre al
macbooke rumenta varia) e sono circa un chilo e mezzo di materiale foto,
una compattina mi piacerebbe, ma le foto che fa la mia DSC-T10
(regalata) mi son sempre sembrate una bella schifezza, questa � un gran
bel compromesso :)


 bel compromesso :)
non nascondo che il mio bisogno di avere dei controlli manuali sia per 
buona parte un effetto placebo :P

 dopo aver dato un'occhiata alla sony gia' segnalata.
Prendi una Canon S90, stesso sensore della G11, controlli manuali e RAW, 
ottica pi� luminosa, molto pi� compatta e leggera.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/s90.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/g11.shtml
-- 
Saluti.