Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: apertura f/0.95

http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony
 
 
-- 
E' ovvio.

 
 
Fuoco manuale, in bocca al lupo :(
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-
 
 > da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony
 
Come il Voigtlander per m4/3 ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 facile farlo su un sensore grande la metà ;)
 
Un quarto.


Perche' fino a che non arrivasse l'accompagno dell'autofocus, non 
avevamo mai fatto fotografie, prima...
 
 
 
sandro

 
 
Beh, prima si aveva lo 'split screen' (come si chiama in italiano? :), e non penso fosse così comune usare ottiche da 0.95. 
Poi bisogna anche dire che dipende da quanto a fuoco si vogliono le foto.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 anche dire che dipende da quanto a fuoco si vogliono le foto.
 
Ottiche luminose si costruiscono da un secolo, credo.
Non e' mai stato "comune", perche' costano molto di piu', non certo 
perche' sono piu' "difficili" da usare.
 
 
 
sandro


 
Dimentichi il bostik per incollare il soggetto...


 
Beh, nel cinema la maf con ottiche superluminose l'ho vista regolare col 
metro e gli indici sul puller, e parecchi take.
In fotografia con la precisione dei telemteri delle comuni reflex la cui 
base telemetrica dipende dalla lunghezza focale... mah, si salvavano 
(forse) le leica M, che reflex non sono ed erano costruite da orologiai 
tedeschi pignoli, ma a patto di saperle usare e di avere manualita'
Direi che l'uso non e' mai stato comune sia per il costo che per l'utilizzo.
 

 sandro
 
:)
Forse dimenticano che esiste anche l'iperfocale.
O forse lo ignorano, visto che i nuovi obiettivi non riportano quella 
utilissima scala e si affida tutto ad una batteria che si presuppone 
carica. Che tristezza.
 
Auguri Sandro, e Buona Pasqua

 Forse dimenticano che esiste anche l'iperfocale.
 
Iperfocale a 0.95? O_o


Usare un'ottica f/0,95 non significa necessariamente scattare sempre e 
solo a f/0,95. Di solito c'e' una ghiera girevole sulla quale hai libero 
arbitrio.
 
 
Progetti ottici con luminosita' estreme hanno diverse qualita', che non 
i meri numeri.
 
- ti consentono di vedere un granello di luce quando le condizioni sono 
indecenti (e con altre ottiche il fuoco manuale magari non lo fai 
proprio perche' non ci vedi...)
- lo schema di un 0,95 usato a f/4 non ha la stessa resa di un f/1.4 
usato sempre a f/4, ma di solito e' molto piu' morbido (puo' essere un 
difetto, ma puo' essere un fatto ricercato)
- ti permettono di abbassare i tempi di scatto se dovessero allungarsi 
pericolosamente (e' una scelta in piu' che altrimenti non avresti)
- dall'altra parte della problematica sul fuoco, c'e' il vantaggio di 
avere una PdC ridottissima (e' un dare-avere)
 
 
Ripeto: boh
Capirei argomentare altrimenti ma, rifiutare un'ottica luminosa perche' 
e' critico il fuoco mi sembra aver paura di fotografare.
 
 
 
sandro

 avere una PdC ridottissima (e' un dare-avere)
 
può essere un fatto cercato, ma può essere un grosso difetto, come dici 
tu stesso per il fuoco morbido... con quella profodità di campo suppongo 
(non avendo mai usato siffatta ottica) che mettere a fuoco TUTTO il 
viso, naso occhi e orecchie, sia una mission impossible o quasi ;-)
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 viso, naso occhi e orecchie, sia una mission impossible o quasi ;-)
 
L'ottica piu' luminosa che ho e' "solamente" un 55mm f/1.2
Su target APS-C significa un medio tele della mia focale preferita per 
il ritratto.
Non nascondo la difficolta' a stabilire esattamente dove cade quel piano 
di fuoco (l'incisivita' non e' certo il suo punto forte), pure avendo un 
diaframma di vantaggio rispetto all'ottica in oggetto.
Ma non nascondo anche che non ho fatto la maggior parte degli scatti a 
f/1.2, potendo scegliere. ;)
 
 
 
sandro

Sembra che sandro abbia detto :

Indubbiamente mettere a fuoco con ottiche luminose è alquanto 
impegnativo nel momento in cui si usa la massima apertura, per questo 
motivo preferisco avanzare o arretrare con la fotocamera e non toccare 
la ghiera di maf.
Oooops, scusate. Qui siamo nel dominio digitale autofocusassistito e 
quella è tecnica da analogico bessoniano;)

 e non penso fosse cosě comune usare ottiche da 0.95.
 
Canon 7 e 50/0.95
 
Parliamo degli anni '60 e di una casa che ha sempre puntato sulla massa 
per campare ... ...  ;)
 
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Canon7.html
 
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 facile farlo su un sensore grande la metà ;)
 
Mica tanto, considera che devi lavorare su un 25 mm, ed il rischio di 
aberrazioni e distorsioni sule focali corte e' piu' elevato.  ;)
 
Ciao!


 
http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony
 
 
Steve Huff l'ha ricevuto (serial 000001) e testato un pochino:
 
http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/28/first-look-preview-the-mitakon-50-f0-95-full-frame-lens-with-the-sony-a7/
 
 
Prime impressioni etc. Mi piacerebbe provarlo con focus peaking su una A7, in effetti, non costerebbe affatto tanto se fosse usabile (da me che non ho mai usato molto MF).
Come dice Steve Huff, questa lente più la Sony A7s e praticamente si può scattare a mano libera solo con la luce delle stelle. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)