Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchine digitali e contrasto ambientale....cosa fare?

Salve.
Immagino che il problema che mi accingo ad esporre
sia piuttosto comune e diffuso tra gli amatori della fotografia digitale.
Mi riferisco a luminosità e contrasto che vengono impostati
in modo rigido dalla macchina (compatta digitale, nel mio caso
una Canon Digital Ixus 950 IS da 8 MP)
durante la ripresa di aree ambientali con differenze su tali parametri.
E questo avviene sia in modalità automatica che in manuale.
La regolazione manuale di uno o di entrambi i valori
non serve a niente.
Non mi resta che effettuare uno scatto "poco luminoso"
o "eccessivamente luminoso" ,
con poco contrasto o con molto contrasto,
......di conseguenza con alcune aree più chiare e altre troppo scure.
Faccio un esempio.
L'area da riprendere contiene zone più chiare e zone più scure.
Se miro vero la parte più chiara, le zone più scure si scuriscono in modo
pauroso
tendendo quasi al nero(buio totale!) ;
analogamente se miro verso la parte più scura,
le aree più chiare diventano terribilmente bianche("bruciano" di contrasto!)
.
La luminosità non viene mantenuta in funzione dell'oggetto in se,
ma viene "mediata" o rigidamente traslata in funzione della luce riflessa
dagli oggetti che punto.
Si tratta di una cosa diffusa e quasi "standard" nel modo della foto
digitale amatoriale?
O è dovuta ad un mio uso errato della fotocamera??
Questa supporta 3 modalità di "valutazione digitale" :
"Valutativa" , "Media pesata al centro", "Spot" .
Io uso praticamente sempre la "Valutativa" .
Avete idee o spiegazioni in merito ??
Grazie per l'attenzione .
A presto!
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Una reflex e non hai più problemi...
si sa che le compatte sono limitate..
o no?
Saluti
Po

PoLdO ha scritto:

Una reflex ha un range dinamico più ampio... gestisce un poco meglio i 
contrasti, e puoi esporre a piacimenta. Ma non fai i miracoli.

 contrasti, e puoi esporre a piacimenta. Ma non fai i miracoli.
E questo č poco?
Ricordo quando avevo la Fuji s5000, e dicevo wowww che meraviglia!
E ricordo qnche quando l'ho sostituita da una Nikon D70..
La D70 in confronto faceva schifo!Le prime foto mi fecero rimanere 
perplesso.
Ma imparai ad usare una digitale con le stesse caratteristische di una 
reflex Analogica, e di piů..
e scordai per sempre la Compatta o la Bridge che sia...

 perplesso.
A me lascia perplesso quanto appena detto, avrň capito male.


 A me lascia perplesso quanto appena detto, avrň capito male.
Ma se non dici quello che ti lascia perplesso che NG č? Dimmi Cosa ti ha 
lasciato perplesso e poi magari ti spiego..


Aspetta che ti aiuto a capire un pò le mie asserzioni...
Prova a faro uno sfondo sfocato con la fotocamera che ti hanno descritto.. e 
provalo a fare con una Reflex e un 50mm fuoco 1.2
e poi riparleremo di prestazioni...
mmmmmmm
:-)


Se ho capito bene,si tratta di un limite comune
a tutte le attrezzature da ripresa oggi esistenti.
La gamma dinamica o latitudina di posa
è limitata.
Lo è in misura minore in un sensore di ultima
generazione ben coadiuvato da un elettronica
sofisticata e un software con i fiocchi.
Una compatta ha una gamma dinamica più limitata
ma neanche una reflex da 5000 euro fà miracoli.
    Cla 

 Avete idee o spiegazioni in merito ??
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_zonale
Ciao
M.

 Po
Ciao
M.

 I problemi si sposteranno piu' in la'.
 E certo!
:-) Per questo c'è l'HDR ma per alcuni non è fotografia...
dirai si può fare anche con le compatte.. vero!
Mi arrendo!
Ciao

 E certo!
Bastava questo, occhio al FUP ...

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

Okkio al?
Spellinga!:-)
Sai sono molto limitato

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

Ma che bel giochetto ora che ci ripenso FUP etc etc.. ma sei proprio un 
cretino sai?
Ma che bel giochino da demente! BRAVO! E per che cosa poi?
Che cretini che ci sono in usenet!
:-D Ti sei divertito? Il giochetto ti č piaciuto? Fatta la cacchina? Ora fai 
il ruttino! DAI!

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

free.it.animali.criceti
che cosa vuol dire?
Stai certo che non ho risposto a quest NG che per altro non esiste, ma se 
hai
qualcosa da dirmi dimmelo.. OK?
Sei un cretino!
Capito testina di cazzo?

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gmsapt$57q$1...@news.motzarella.org...

E ripensandoci ancora!.. MA 
VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

 che cosa vuol dire?
Che stai rosicando come un criceto ...
:D

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gmu1d5$6pr$1...@news.motzarella.org...

Ah si? :-D 


Lminosita' e contrasto, lasciale ai programmi di ritocco: in
fotografia esiste l'esposizione. Che non e' mai giusta o sbagliata in
assoluto (salvo errori marchiani), ma lo diventa in funzione sia della
scena che del soggetto.
Considera questo: la dinamica della scena (rapporto fra le luci piu'
luminose e le ombre piu' scure) e' potenzialmente illimitata. La
dinamica che puo' essere restituita sul monitor o sulla stampa e'
rigidamente limitata.
A partire da questo, se la scena ha una dinamica troppo alta, o
intervieni sull'illuminazione (flash di schiarita, ad esempio) o fai
una scelta su quali parti della scena saranno esposte per la migliore
leggibilita', quali saranno bruciate e quali sprofonderanno nel buio.
Questa scelta la fai regolando l'esposizione, sia scegliendo il tipo
di valutazione, che scegliendo il punto su cui effettui la misura (se
usi lo "spot"), che eventualmente forzando l'esposizione (aumentandola
o diminuendola, in genere a passi di 1/3 di stop). Comunque tu giochi
sui comandi, andrai sempre e solo a regolare tempo e diaframma... che
sono gli unici fattori che determinano l'esposizione (ad una data
sensibilita').
Leggiti qualche manuale, le tue osservazioni sono giuste, devi solo
inquadrarle con un po' di teoria di base.
Ciao
Frank

 VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! 
Se la tua mamma non avesse avuto la bocca troppo occupata ti avrebbe 
spiegato qualcosa ...
M.

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gn0n5i$13p$1...@news.motzarella.org...

Ah si? :-D 

 Sai sono molto limitato
Sei "compatto"? :-)
