Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grosso VS Fino

www.kaotic.it/varie/T1.jpg
 
www.kaotic.it/varie/T2.jpg
 
 
 
due scatti a breve distanza l'uno dall'altro, al "meglio" dei due sistemi
 
uno fatto con pentax 645Z+25mm (quasi 13.000 euro di setup) con e 
l'altro  Fujifilm XT1+14mm (circa 1500 euro)
 
file processati praticamente uguali su lightroom 6, eccetto un 
differente WB e trattamento di sharpening
 
 

 
www.kaotic.it/varie/T2.jpg
 
 
Ma il fuoco cade allo stesso modo su entrambe? Perché in T1 vedo più
dettaglio nella statua grigia a sinistra, nella T2 quella nera centrale.
 
Direi che la qualità è molto buona in entrambi i casi, probabilmente non è
un caso in cui la Pentax "schiaccia" la Fuji.
Vedo solo un problema drammatico di aberrazioni cromatiche ai bordi sul
file T2, non hai ancora il profilo di correzione per il 25 ;-) ?
 
-- 
montgomery


il fuoco piu' o meno cade uguale (ma la prova l'ho fatta veramente in 30 
secondi visto che stavo lavorando), ma il sistema aps ha piu' 
profondita' di campo, e allo stesso tempo (piu' per colpa di come 
lightroom processa i file xtrans che altro)  tende a perdere un po di 
dettaglio fine. quando ho tempo provero' a processarla in photoninja
 
 
il sensore sulla fuji, unitamente al fatto che probabilmente la 
sensibilita' reale e' un pelo minore di quella indicata, ha tenuto 
meglio le alte luci (comunque la differenza sulle alte luci recuperabili 
e' parecchia, in vantaggio della fuji, e sicuramente non del tutto 
attribuibile alla minore esposizione, diciamo ceh il DR fuji e' forse un 
pelo minore ma e' spostato piu' verso l'alto) , la medio formato alzando 
le ombre e' piu' pulita.
 
ma onestamente in A4 quei due file sono sostanzialemnte equivalenti.. 
sarebbe da fare un test con piu' falma e esporre uguali, tenendo conto 
delle differenze di iso/apertura e con una PDC comparabile...
 
 
 

 
 > Vedo solo un problema drammatico di aberrazioni cromatiche ai bordi sul
 > file T2, non hai ancora il profilo di correzione per il 25 ;-) ?
 
sei proprio sicuro che sia la pentax? eheh...
 
comunque ora ho attivato la correzione su entrambi i file e bilanciato 
un pelo meglio lo sharpen, puoi ricaricare
 
 
 
 

 file T2, non hai ancora il profilo di correzione per il 25 ;-) ?
 



ah file riscalati a 3500px di lato lungo (in sostanta un A4 a 300 dpi, 
visto che servono per una brochure)
 
 

 un pelo meglio lo sharpen, puoi ricaricare
 
Mah, riscalati così direi che le differenze, se ci sono, sono minime. Vedo
una differenza nell'apertura delle ombre (maggiore in T2), che però poi va
ad influire ad esempio sulle luci a cassettone sotto la balconata (in T2
non c'è lo stacco tra la parete inferiore e quella laterale delle luci
stesse).
 
Insomma, la verità è che oggi si lavora benissimo anche con attrezzatura
considerata poco più che "amatoriale", o no?
 
-- 
montgomery

 considerata poco più che "amatoriale", o no?
 
Assolutamente si, e le lenti fuji sono davvero buone.
La pentax ha un bel vantaggio in studio dove e quando serve il 
massimo dettaglio, o a iso veramente alti dove vuoi il sensore 
favoloso vuoi il poter riscalare e ritrovarsi ancora con un file  
grande  piu' pulito.
Per il resto il livello dei sensori oggi e' tale che e' molto pou' 
importante sceglere un sistema.adatto al propro utilizzo piu' che 
fare pixel peeping, se non serve impressionare il cliente con un 
corpo macchina e un'ottica che costa 10 volte la fuji :)

 visto che servono per una brochure)
 
Ciao,
 
 allora come nitidezza è lo stesso, considerando il ridimensionamento.  Penso T1 sia pentax per via della maggiore gamma dinamica che riesce a estrarre dettaglio dalle luci.
 
Via, ti conveniva risparmiare 13k e tenerti solo fuji :-D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


2 macchine e nemmeno una full frame... 

 2 macchine e nemmeno una full frame... 
Pensa alla mia delusione quando ho scoperto che la Pentax è solo
 una 'mezzo' medio formato :-)
 
 
-- 
montgomery


 
T1 e' fuji :)
 
e si, tiene meglio le alte luci, mentre pentax ha ombre piu' pulite, per 
cui meglio sarebbe sottoesporre un pelo..
 
comunque la differenza di risoluzione, a monte del resize, c'e' ma 
sicuramente per un 20/30 e anche un 30/40 non fa poi molta differenza..
 
poi provero' comunque su soggetti diversi, per valutare la morbidezza e 
la progressione delle sfuocato dei due sistemi.
 
comunque il materiale pentax mi e' costato ben di piu' di 13K euro :D 
quello e' il prezzo di corpo e 25mm :)


 
il full frame e' un compromesso nato per soddisfare per i poveri :D
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mqcqlh$1f6$2...@speranza.aioe.org...


 T1 e' fuji :)
 
maddai,
č quella che preferisco.
Piu' texture nelle statue, alteluci non bruciate, nel complesso piu'
piacevole.
e poi le stelline negli spot (star effect) sono molto piu' regolari e
belle!
 
-- 
ciao
Marco Sax

 Piu' texture nelle statue, alteluci non bruciate, nel complesso piu'
 
Tiene meglio le alteluci, o meglio ha pou' recupero, la pentax 
recupera di piu' in basso, basta sottoesporre di un pelo. Sui file a 
dimensione nativa la pentax ha sicuramente piu' dettaglio, un 
processing piu' ottimizzato dello sharpen dopo il resize (cosa che ho 
fatto sulla fuji, visto che LR non tira sicuramente fuori tutto il 
dettaglio dall'xtrans) avrebbe almeno riequilibrato le cose, anche se 
a seconda di dove guardi ha piu' dettaglio una o l'altra.
Comunque non e' uno scatto fatto.con.abbastanza precisione per fare 
un test, ma e' piu' per mostrare dove sono arrivato gli apsc moderni.

 un test, ma e' piu' per mostrare dove sono arrivato gli apsc moderni.
 
Secondo me vale più come test dell'ottica, visto che la dinamica
 della scena non è esasperata. Il FF (e il MF ancora più) credo
 conservi uno stop o poco più di vantaggjo, come rumore.
 
-- 
montgomery

 ha scritto:

Cacchio per me sono davvero differenze minime minime...certo non ho un
occhio professionale, se non credessi a quello che hai scritto lo
contesterei :-)
 

  conservi uno stop o poco più di vantaggjo, come rumore.
 
I file sono passati da LR, esportati a risoluzione piena. Il pentax 
con uno sharpen "normale" la fuji sharpen minimo.
Aperti in PS riscalati a 3500px (bicubic sharper) e poi uno leggero 
sharpen hipass. Il fuji prima di questo un ulteriore sharpening con 
un plugin.
Poi postero' un crop dei file riscalando il fuji alla risoluzione 
pentax.
 Il pentax come wb e look era meglio di default.