Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 5D MkII....my cent !

Qui c'è sempre qualcuno che polemizza e moralizza dicendo che non si può 
parlare o trarre conclusioni su un oggetto di cui non si è mai nemmeno vista 
l'ombra o non lo si abbia preso almeno in mano.
Bene....io ho provato ( se pur per poco ) la 5D II, quindi posso dire la mia 
prima impressione sulla neonata FF ormai al centro di sterili polemiche su 
questo NG.
- Leggermente più grande della 40D, ma non c'è differenza di peso....quindi 
in mano non si avverte alcuna differenza . Io sono abituato da sempre con i 
BG, quindi ho avuto anche la sensazione che fosse più piccola della mia 40D, 
ma poi mi sono fatto dare anche una 40D senza BG e le ho messe a confronto 
una accanto all'altra : pochissimi millimentri più alta e più larga della 
40D, tutto qui.
- Comandi sul lato sx del display, si torna alla vecchia impostazione stile 
400D ....non so se è più comoda o no , forse è solo questione di abitudine, 
come ho fatto io nel passaggio dalla 400 alla 40 .
- Dispaly eccezionale : luminoso, cromaticamente corretto e molto definito 
in fase di ingrandimento massimo....cosa non possibile con la 40D. Ottimo 
l'automatismo su 3 livelli che permette di adattare la luminosità in base 
alla luce ambientale, risparmiando anche batterie.
- Indicatore batterie ottimo : si passa da 4 a 6 livelli di indicazione 
della carica residua, più un'indicazione percentuale....che si spera sia 
lineare e precisa.
- Corpo macchina : se pur relativamente leggero, da comunque la sensazione 
di robustezza e resistenza alla polvere e all'acqua, con rifiniture molto 
precise e buon accoppiamento dei materiali.
- Mirino ottico : abbastanza allineato a quello della sorella maggiore, ma 
non così eclatante da far mancare il fiato. E' comunque migliore di quello 
della 40D.
- Menù funzioni : dicono sia identico a quello della sorella maggiore ( con 
qualche miglioria ). Di sicuro è migliore di quello della 40D, con funzioni 
addizionali anche fin troppo esagerate IMHO, come i 4 livelli differenti di 
recupero dei dettagli sulle alteluci . Ho provato a smanettare con la 
correzione della MaF di un 135 f/2 montato per l'occasione.....ed 
effettivamente è un sistema molto comdo ed efficace.
Interessante anche la possibilità di poter usare i telecomandi IR, che si 
potevano usare anche sulla 400D ma non sulla 40D.....e questa stronzata non 
l'ho mai capita !
- AF : non rompiamo troppo i coglioni ! E' velocissimo, precisissimo anche 
con scarse condizioni di luce ( l'ho provato con il 135 f/2) e non sbaglia 
un colpo. Effettivamente non posso dire la stessa cosa della 40D, che invece 
ogni tanto, se pur raramente, fa fatica a mettere a fuoco quando la luce è 
veramente scarsa. Non so se questo vantaggio della 5D II sia dovuto anche ai 
6 punti AF ausiliari che aiutano un po', ma di certo si capisce che una 
marcia in più della 40D ce l'ha !
- Joystick sopra la rotella posteriore : qualcuno diceva che quello della 
40D non era preciso ?....bè, questo della 5D II è talmente veloce e preciso 
da sembrare comandato dalle onde celebrali, più che dal pollice ! :)
- Funzione video : non ho nemmeno provato ad attivarla......come ho già 
detto, non me ne frega niente o quasi, quindi non ho perso tempo con questa 
funzione. Però nel depliant introduttivo c'è scritto che si possono scattare 
le foto alla massima risoluzione MENTRE si sta filmando in HD, quindi senza 
interrompere le riprese.......e questa credo sia una figata, no ?!?!
Ho dato un'occhiata anche ad altre piccole cose meno importanti.....ma così, 
a prima vista, mi sembra una reflex fatta con gli stessi parametri 
qualitativi delle due sorelle maggiori.
Non posso valutarne la differenza con la vecchia 5D perchè non l'ho mai 
avuta o provata.....e non mi è venuto in mente di farmene dare una lì per 
paragonarle, ma credo che una comparativa tra le due vada fatta con molta 
calma e in condizioni "da laboratorio" ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Certo, d'ora in poi tutti col camice bianco chiusi in casa a fare i
test con le macchine fotografiche!

test con le macchine fotografiche!
avevo messo le virgolette per evitare battute inutili come la tua.....ma a 
quanto pare ....


 ha scritto nel messaggionews:64e25697-5c1b-4ec5...@t11g2000yqg.googlegroups.com...

"Comunque mi sembra un ottima recensione".

 - AF : non rompiamo troppo i coglioni !
pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
bassi rispetto ai 26000 di D700...


Verissimo. La Nikon sta spaccando il culo alle canon.

 wrote:

quoto
lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx, ma lo rifaranno presto,
con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
sensori migliori
af migliore
esposimetro migliore
adesso pure + megapuzze
solo nel jpg sono rimasti (probabilmente) peggiori
la kakkon si dara' mai una svegliata?
:(

 con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
? non fx? non mi risulta; poi per essere precisi direi "alcune" lenti 
migliori, oltretutto nikon non ha ottiche sotto 2,8 nel comparto 
grandangolari...

 "Comunque mi sembra un ottima recensione".
lol

 lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx,
Questa dove l'hai letta? L'unico problema che il 70-200 ha sulla D700 è il
calo ben visibile di luce (e non la vignettatura) agli angoli *a 200mm E a
tutta apertura*; già se chiudi a f4 gli angoli bui si riducono, a 5.6
scompaio proprio del tutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grandangolari...
diciamo che le lenti che si sovrappongono sono tutte o quasi nettamente
migliori

 scompaio proprio del tutto.
dalle prove strumentale pare esscci un netto calo di nitidezza e non
solo di luce, il famoso spappolamento dei bordi che kakkon fa a focale
corta rikkion fa a focale lunga ;PPP

 grandangolari...
ma no, qualche fisso f/2 ce lo ha

 corta rikkion fa a focale lunga ;PPP
suvvia, non e' bellissimo leggere celio che usa le scuse tipiche dei 
canonisti ?

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

poi perlomeno i grandi culi kakkon sono solo poco nitdi, vignettano
molto meno del tele rikkion

 corta rikkion fa a focale lunga ;PPP
Vorrà dire che il mio 70-200 è un Canon verniciato di nero e rimarcato...
:-p
(che però non deve passare da Peschiera Borromeo, a differenza dei Canon
bianchi)


 iso bassi rispetto ai 26000 di D700...
LOL.....ma perchè non impari a leggere le specifiche tecniche , prima di 
fare ste figure dimmerda ?!  :)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp


 bianchi)
che pero' *dopo* funzionano

 grandangolari...
Tipo il 28 f/1.4 AF-D o i mitici 28 f/2 e 35 f/1.4 AI ?
-- 
Saluti. 

 che pero' *dopo* funzionano
Beh, insomma: diciamo che *mettono a fuoco*... :-p


 
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
"NOTE the line marked 'Nyquist Frequency' indicates the maximum theoretical 
resolution of the camera body used for testing. Whenever the measured 
numbers exceed this value, this simply indicates that the lens out-resolves 
the sensor at this point - the calculated MTF values themselves become 
meaningless."
Prova un pò a guardare il Canon equivalente ...
-- 
Saluti. 

 luce è netto e visibile (1 stop circa) ma per il resto funziona benissimo.
eppure, vuoi dire che questo esemplare che hanno testato era rotto?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
guarda che quell'arancione e' sinonimo di spappolamento a manetta e
rimane anche a diaframmi belli chiusetti
quanto al calo di luce come puoi vedere e' sempre ben superiore a uno
stop...
susu, vendilo prima che esca quello novo!

 Prova un pò a guardare il Canon equivalente ...
il canon risolve meno al centro ma arriva fino agli angolini senza il
minimo problema come puoi vedere comodamente anche tu

 ha scritto nel messaggio 
news:gh0o0p$vp5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

roba costruita appena ieri con tutte le specifiche del digitale FF vero? 

 ma allora č arrivato il momento dell'acquisto ;)
no....
in 2 ore e mezzo di Fotografica '08 ho chiacchierato con alcuni addetti ai 
lavori della Canon e con alcuni visitatori visibilmente interessati alla 
5DII.
se ti dicessi che un paio di elementi della Canon hanno detto ( a bassa 
voce ) di aspettare almeno fino a Gennaio ( ma senza motivare 
l'asserzione ), mi credi ? :)))
e quasi tutti quelli che giocavano con la 5DII alla fine dicevano ceh 
avrebbero aspettato almeno 6 mesi....!
saggia decisione, IMHO !
p.s.
ho chiesto anche se per caso la Canon avesse intenzione in futuro di 
riproporre il CashBack.......e sembra ci sia qualcosa nell'aria per la 
primavera prossima, dettata soprattutto dal calo di vendite registrato in 
questi ultimi mesi a causa della crisi mondiale.....vogliono solo aspettare 
di acchiappare i "fessi" del "appena esce la voglio subito" di Natale......! 
:))


 susu, vendilo prima che esca quello novo!
Seewe, devo metter su famiglia, se lo vendo č solo per qualche mobile per
arredare casa... :-)


 minimo problema come puoi vedere comodamente anche tu
Si: arriva comodamente ad essere una uniforme schifezza dal centro agli 
angolini, ecco perchè non noti differenze come anche tu puoi vedere 
comodamente.
-- 
Saluti. 

 vero?
No, ma che sul digitale APS/FF funziona ottimamente.
-- 
Saluti. 

 arredare casa... :-)
argh vuoi dire che hai trovato una santa che ti zopporta? 

 comodamente.
sisi, certo hai ragione, eh :)

Paquito ha scritto:

Lo ricordavo, ma non mi sembra che il 28 1,4 sia ancora a catalogo (ho 
guardato sul sito nital)
Gli Ai erano notevoli, ma sono manual focus, oggi rimane a listino il 35 
2 af e basta.

 2 af e basta.
andrebbero anche verificati su un sensore fx, che su pellicola pare che
le cose fossero un pelino diverse...

 ha scritto nel messaggio 
news:gh0oqi$gj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma sicuro?
TUTTI i costruttoti di ottiche hanno dovuto ridisegnate tutto, soprattutto i 
grandangolari, perchč per il digitale c'erano seri problemi ai bordi.
vorrei capire come puň averla fatta franca un ottica AI cosě spinta vecchia 
di almeno 20 anni.
il fatto che l'attacco e la copertura ci sia nn vuol dire che vada tutto 
bene. 

 argh vuoi dire che hai trovato una santa che ti zopporta?
Ebbene si, anche se per sopportarmi usa solitamente una mazza ferrata...



figo il SM cruento!
urge documentazione fotografica!

TUTTI i costruttoti di ottiche hanno dovuto ridisegnate tutto,
Mah, mi viene in mente il culo che fa il vecchio Zeiss Distagon 21 ai
Canon, imbarazzante...
/* Eta Beta */

 con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
e grandissima di chi vorrà prenderlo usato :D 

 Canon, imbarazzante...
E grazie al cazzo. Hai preso IL 21mm, non UN 21mm a caso! :)



Non "prendo" mai nulla a caso :-)
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:kkr7j4hbgsctvf6k0...@4ax.com...

su FF digitale? AF a parte...
interessante.. esibire i test prego. 

 wrote:

ne e' strapiena la rete
quello e' il miglio grandangolo mai costruito, la buona notizia e' che
zaiss dice che lo produrra' anche con attacco canon dall'inizio del 2009
(poi bisogna vedere se e' vero)
c'e' pure un prozzo indicativo ~1300 che sono pochi visto che l'usato
sta sui 1500-2000

 il bello di voi fanboi e' quanto riusciate a mentire sapendo di mentine
...quindi non ti fa schifo se facciamo lingua in bocca ?!?!  :)


 ...quindi non ti fa schifo se facciamo lingua in bocca ?!?!  :)
se fate fra di voi perche' dovrebbe darmi fastidio? io sono democratico,
culattoni e fanboi vanno rispettati :)

 bassi rispetto ai 26000 di D700...
Tutte funzioni utilissime! LOL!
Non č questione di Canon, Nikon o altro.. come mai io (cosě come tanti altri 
fotografi), lavoro con il solo punto AF centrale, lo scatto singolo e non 
riesco mai ad andare oltre 800 ISO, senza aver nessun problema.. e certi 
*geni*, trovano limitate le funzioni di fotocamere che non possiedono? :D 

 
Diende da che tipo di foto fai, non credi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1ir9zxe.1tpihssuhl2ojN%uli...@despammed.com...

ma io stavo parlando con te....amore ! :)))


 ma io stavo parlando con te....amore ! :)))
ma tu sei sincero! mica menti sapendo di mentine!!!

 fare ste figure dimmerda ?!  :)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5.
..
parlavo di iso guardabili... con 21 megapizze a 25000 iso diventano
acquarelli...

 ma tu sei sincero! mica menti sapendo di mentine!!!
io mentisco sapendo di mental !


 Diende da che tipo di foto fai, non credi?
Questo non cambia il fatto che c'è chi si lamenta di caratteristiche 
soltanto lette e non di un utilizzo sul campo di una fotocamera. :)
Ed inoltre.. c'è chi dice che l'autofocus è lento, i punti non sono 
sufficienti gli ISO bla bla bla, per un certo tipo di foto che tanti 
riescono a fare nonostante queste presunte limitazioni. 

acquarelli...
LOL.....e tu vorresti farci credere che i 25600 della Nikon sarebbero 
guardabili ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


 ha scritto nel messaggio 
news:4933f38f$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

io faccio anche foto movimentate.
usavo già i 45 sensori AF di canon nel 99...
una delle prime cose utile da fare era usare l'opzione per usarne solo 21...
il problema non è quanti ma come stanno messi...
una 15ina di sensori a croce ben larghi, soprattutto agli incroci dei terzi 
e ci fai tutto, piuttosto di 100 sensori di bubbia sensibilità ammukkiati al 
centro. 

 *geni*, trovano limitate le funzioni di fotocamere che non possiedono? :D
oltre quello c'è altro, innanzitutto la robustezza di una nikon, la
tropicalizzazione, l'ergonomia, queste sono caratteristiche che
chiunque, fotocazzoamatore o pro apprezzano.
p.s.
non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
Franz

interessante.. esibire i test prego. 
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1075248
Questo e' uno, ma i giudizi sono concordi.
/* Eta Beta */

FranZ ha scritto:

.. e con 12 son belli...
Ale©s

non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
Da qui sembra sia lei a possedere te...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:l5t7j4daubrok75cb...@4ax.com...

grazie.
letto attentamente.
non è per me comunque.
1) troppo macchinosa  lenta messa a fuoco e soprattutto esposizione. 
incompatibile con mie esigenze.
2) il confronto è fatto con uno zoom e per di più con il vecchio 16 35 L, 
presumo che la distanza col nuovo 16 35 II sia minore e a sto punto diventa 
meno significativo.
Sarebbe stato diverso se si fosse trattato di una focale ancora più spinta 
tipo un 14 o un 12, ci avrei fatto un pensiero.

p.s.
non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
*****
Ancora non te la rubano i tuoi amici ROMeni?
pure loro sanno che sull'usato nn ci ricaverebbero nulla? 

 meno significativo.
vedi sopra con il 24 canon che loro stessi hanno eletto "migliore 24
esistente" (se cerchi ci sono tutti i test)

 non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
Si, ma non possiedi una 5D o una 1DS.. e francamente dubito pure della tua 
D700. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f114304-5748-4cfc...@x38g2000yqj.googlegroups.com...



***
almeno son piccoli
Stampa un A3 da 21Mpix: dovrai sgonfiare il file...
prova con 12: il file si gonfia di circa il 50%... rumors compreso.
Tu mi dirai che A3 non stampi mai. beato te. 

 soltanto lette e non di un utilizzo sul campo di una fotocamera. :)
di nuovo? ma allora sei di coccio? io la D700 CE L'HO!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:gh0tdf$1et$1...@aioe.org...

per certa gente la tropicalizzazzione è come usare il SUV in città per poter 
parcheggiare sui marciapiedi.
vorrei sapere quanti veramente fanno le foto sotto l'acqua a dirotto..
io ho fatto 250 di savana controvento con quella plasticaccia della 300D e 
non ha fatto 1 piega. 

 .. e con 12 son belli...
sì. molto meno rumore visto l'affollamento...


ora però hai rotto il cazzo...

 D700.
ROTFL!!!
PLoNK!

 ha scritto nel messaggio 
news:ad984b6a-a13b-43a0...@y18g2000yqn.googlegroups.com...

ora perň hai rotto il cazzo...
****
ti porterň allo sfinimento cosě la pianti :-P 

 , l'ergonomia,
si, certo...perchè le Canon non sono ergonomiche , vero ?! :)


 ti porterò allo sfinimento così la pianti :-P
non ce la farai mai, di provocatori fanboi come te me ne mangio 3 a
colazione... :P

 
Vero, ma ci sono anche foto che non si possono fare senza l'aiuto di 
determinate specifiche.

 D700.
non facciamo illazioni, su.....
sarebbe davvero stupido asserire di avere una D700 senza averla.....
spero davvero che Frank non arrivi a tanta idiozia infantile.


 .. e con 12 son belli...
appunto ! :)))


di nuovo? ma allora sei di coccio? io la D700 CE L'HO!!!
OHI LE LE.-...OHI LA LA.....
FACCELA VEDE'....VACCELA TOCCA' !!!!!!!!!
 :))


 non ha fatto 1 piega.
...si, ma anche se si dovesse piegare, la porti in tintoria e te la fai 
stirare, no ?


non č per me comunque.
Beh senza af ha i suoi limiti, certo a me fa un po gola :-)
/* Eta Beta */

sě. molto meno rumore visto l'affollamento...
l'affollamento di microlenti senza bordo con fotodiodi da 6,4nm ?  :)))
se mi dici che le microlenti senza bordo della 50D con fotodiodi da 4,5nm 
sono veramente pressate, posso anche crederti....ma non quelle della 5DII


 Non "prendo" mai nulla a caso :-)
Io non prendo proprio. Ma de gustibus.

 Io non prendo proprio. Ma de gustibus.
ma lui parlava di psicofarmaci ! :))


GIANFRANCO ha scritto:

Il fotodelcazzoamatore tipo porta la sua attrezzatura rigorosamente in 
uno zaino (perchè secondo lui fa più PRO) generalmente enorme in modo da 
poter contenere tutte le attrezzature nelle scatole originali, poi 
estrae l' atrezzatura indossando guanti bianchi di cotone e scatta un 
paio di foto (sennò l' otturatore si surriscalda) o a suo figlio o a un 
gattino o a una persona comune se si trova in un paese diverso dal 
nostro tipo l' india, poi quest' ultima foto diventa automaticamente un 
reportage bellissimo da nescional da utilizzarsi nei concorsi del fotocleb.
Ale©s

 Ale©s
io di tutte le cose che hai descritto non ne faccio nemmeno una. non
sono il "fotocazzoamatore tipo" dei tuoi sogni... :-D

 ma lui parlava di psicofarmaci ! :))
Ah, ecco.
Sono malizioso io. Certo anche tu, quando mi scrivi:
"...e indovina ieri sera cosa mi ha dato in mano per una ventina di 
minuti, durate il suo Workshop al Centro Forma ?"
:P

 /* Eta Beta */
L'af ti da comunque la conferma della corretta focheggiatura, per un 
grandangolo va molto più che bene.
Ciao.

 zaino (perchč secondo lui fa piů PRO)
strano...io lo zaino lo porto solo quando vado in montagna ! :))


 ha scritto nel messaggio 
news:gh0vbe$4s5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

si, lo so....me le vado a cercare, le schiacciate ! :))


 strano...io lo zaino lo porto solo quando vado in montagna ! :))
io trovo più comoda la borsa ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:9515c73f-4949-4210...@c1g2000yqg.googlegroups.com...


ultimamente io uso solo la borsa, per girare in città.....anche se devo dire 
che a parità di attrezzatura al seguito, da meno vastidio portarla con lo 
Sling SHot 300AW che con la borsa .....!


 :))
Lo so ma li capisco ste cose le ho fatte anch'io.

 urge documentazione fotografica!
Non oso pensare a cosa può succedere alla mia povera Nikon se provo solo 
ad inquadrarla... :-)

 assolutamente inaccettabili anche per un ciofegone
In compenso il Canon scende a 700 al centro.
-- 
Saluti. 

 prova cosė inutili. Non ne faccio proprio...
Poi comunque posso sempre infierire con questo:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0089.JPG
 (pregasi guardare EXIF)
;-)

 ad inquadrarla... :-)
legala! 

 In compenso il Canon scende a 700 al centro.
si nella tua fantasia
il cakkon e' un po' moscio a 200 (ma sta ben sopra a 700 anche f 2.8) ma
chiudendo migliora cosa che non succede al nicorn negli angoletti

 ;-)
cazzo che resa plasticosa, e' un programma di rendering? :DDD

uliano ha scritto:

Celio, non siamo fessi, questo l' hai presa da un cartone animato...
Ale©s

 Celio, non siamo fessi, questo l' hai presa da un cartone animato...
Vi piaceresse... :-p

 spero davvero che Frank non arrivi a tanta idiozia infantile.
La vuole ma non può, intanto fantastica.. potrei aver colto nel segno :D

 Ale孟 Asph ha scritto:

a proposito come vanno gli ai?
un amico di cui mi fido che ne aveva una discreta collezione ha mostrato
qualche disappunto alle prime prova colla 700...

 La vuole ma non puň, intanto fantastica.. potrei aver colto nel segno :D
spero vivamente non sia cosě.


 Lo so ma li capisco ste cose le ho fatte anch'io.
anche io....ma non su oggetti così costosi !
