Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione 18-55: nikon o canon?

Adesso che ho deciso di fare il grande salto compatta --> dslr un
dubbio mi tormenta: assodato che prenderò la d50 o la 350d in kit,
quale delle due è meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
abbinata 18-55? Sono due "ciofegon" equivalenti?
Ho googlato un po', ma non ho trovato un confronto specifico...
Per quanto riguarda la scelta fra i 2 corpi macchina, dopo aver letto
centinaia di recensioni, test, commenti, ecc.. ho dedotto che:
- sono più o meno equivalenti
- sicuramente non prenderò una fregatura con nessuna delle due
Per questo ora mi interesssa di più sentire un po' di opinioni sui
loro "vetri"..
Rispondete numerosi!! Grazie a tutti in anticipo.
Ciao, Robilio.

 Ciao, Robilio.
prendi la canon 350d

 ha scritto nel messaggio
news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Per quanto riguarda la scelta fra i 2 corpi macchina, dopo aver letto
centinaia di recensioni, test, commenti, ecc.. ho dedotto che:
- sono più o meno equivalenti
Sono due filosofie differenti. Personalmente, anche se uso con soddisfazione
una Nikon, tra le due sceglierei la piccola Canon. Il sensore più grande,
per quanto non comporti un'enorme differenza, è comunque in grado di fornire
immagini migliori a parità d'obiettivo. Il blocco dello specchio è
indispensabile in molte occasioni; la possibilità di ottenere scatti jpeg in
biancoenero, simulando l'uso del filtro colorato è molto utile quando non si
vogliano o non si possano scattare immagini RAW (altrimenti è del tutto
inutile); il corto tiraggio rende possibile montare ottiche di altre marche
mediante anello adattatore, etc.
Per quanto riguarda l'assistenza, non so dirti. Sarò una mosca bianca, ma mi
sono sempre trovato bene con Nikon. Di quella Canon, non ho esperienza.
- sicuramente non prenderò una fregatura con nessuna delle due
Sicuramente.
Per questo ora mi interesssa di più sentire un po' di opinioni sui
loro "vetri"..
Questa mi sembra una mezza-cazzata. Non può essere il fattore che farà
pendere l'ago della bilancia.
Si tratta di due vetri da pochi soldi, non aspettarti miracoli da nessuno
dei due. Ma nemmeno tutto il male che si dice in giro delle ottiche
economiche.
Su IAFD, poi fa molto "professionista" sostenere che siano utilizzabili,
Altre persone, non si preoccupano delle dicerie e scattano. Fidati di
quelli.
Non ho provato il 18-55 Nikon, l'obiettivo in kit con la mia era di qualità,
escursione focale e prezzo superiore. Ho usato il Canon 18-55 per questo
scatto:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
premi sulla foto per vedere l'immagine ingrandita. C'è anche la possibilità
di scaricare il jpeg originale non corretto, col profilo AdobeRGB. Se non
hai un programma in grado di gestire questo tipo d'immagine, i colori ti
appariranno smorti.

 immagini migliori a parità d'obiettivo.
? Il sensore piu' grande ce l'ha la nikon.
Ciao,
	Davide.

 ? Il sensore piu' grande ce l'ha la nikon.
Sì, hai ragione. Intendevo riferirmi al numero dei megapixel; il sensore
della Nikon è di superficie maggiore visto che il fattore di moltiplicazione
Nikon è 1,5x e quello Canon 1,6.

quale delle due è meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
Penso che non dovrebbero esserci dubbi, la Nikon D50 è una buona macchina,
forse equivalente alla 350D, ma costruttivamente la bilancia pende a favore
della D50, anche a livello di rumore è superiore.
La 350D ha di superiore il prezzo, ma questo potrebbe essere un accessorio
cui uno farebbe a meno :) :)
A livello ottiche di serie fanno schifo tutte e due forse il nikon è di poco
superiore, ma se acquisti una delle due la prima cosa da fare è cambiare le
ottiche.

> prendi la canon 350d
prendi la Nikon D50

 anche a livello di rumore č superiore.
Dalle prove di DPreview, non mi pare. Da una parte una č piů rumorosa sulla
luminanza; dall'altra il disturbo č sul colore ed č decisamente piů marcato
quello della D50.

 quello della D50.
Non saprei cosa dirti, ho le prove di riviste del settore che elogiano la
D50 proprio per il rumore ridotto in confronto delle concorrenti.
Se poi tu hai fatto altre prove non so cosa dirti.


Sono differenze difficilmente rilevabili nella vita di tutti i giorni e
penso che influisca molto sia la temperatura del sensore, sia la diversa
filosofia nella riduzione del rumore. Il nostro amico è entrato in quella
che si chiama la "sindrome di Buridano". In ogni caso sceglierà un prodotto
valido. Secondo me dovrebbe fare la prova sul campo o almeno provare ad
impugnarle e a guardare nel mirino.

 A livello ottiche di serie fanno schifo tutte e due....
Miiiiiiii...ma che pretese hai da prezzi simili..... io le ho provate 
entrambe e mi sembrano "decenti" tutte e due..... certo che ad aver 2.200 
eurozzi da sbatter via in ottiche trovi di meglio, ma non esageriamo dicendo 
che sono schifezze.....
Perlomeno, questa č la mia opinione.... preferisco una foto scattata ad iso 
400 da una di queste due macchine che dalle simil-reflex.
ciao.
Monci 

 impugnarle e a guardare nel mirino.
Questa č la soluzione piů logica.
Ognuno di noi ha una concezione diversa di corpo macchina, quindi avendo a
disposizione due macchine valide basta scegliere quella che sta meglio in
mano.

 400 da una di queste due macchine che dalle simil-reflex.
Sicuramente

ma una della d70s no, io personalmante sono contentissino della mia, si 
diceva che non era una macchina robusta ma mi è caduta mentre ero in moto e 
non si è fatta nulla, se monta l'obiettivo 18-70 della d70 va da dio 

 ha scritto nel messaggio
news:439b23c3$0$343$5fc...@news.tiscali.it...

Anche la mia. Ho superato i 20.000 scatti ed è ancora in condizioni
perfette.

 non ti siano scoppiate le emorroidi per il fastidio.
ROTFL.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

-
Il sensore più grande,
per quanto non comporti un'enorme differenza, è comunque in grado di
fornire
immagini migliori a parità d'obiettivo.
-
Da quel che ho capito 2 Mp su un 18-55 in kit e su stampe che poi
difficilmente andranno oltre il 12x18 non credo pesino poi così tanto.
Al limite possono venire utili per crop molto spinti, giusto?
-
Il blocco dello specchio è indispensabile in molte occasioni
-
Venendo dal mondo delle compatte questo non l'avevo considerato: che
cos'è? a cosa serve? in che situazioni si usa?
-
il corto tiraggio rende possibile montare ottiche di altre marche
mediante anello adattatore, etc.
-
questo non credo sia importante per un reflex-niubbo come me...
-
Questa mi sembra una mezza-cazzata. Non può essere il fattore che
farà
pendere l'ago della bilancia.
-
Forse mi sono spiegato male: proprio perchè sono niubbo e considero le
2 macchine equivalenti, se uno era nettamente meglio dell'altro poteva
indirizzarmi verso una delle due. Ovvio poi che li considero per quello
che valgono: più avanti magari valuterò l'ipotesi di qualcosa di
categoria superiore
Ciao, Robilio

 loro "vetri"..
sono più o meno equivalenti, sia le macchine che i vetri: l'unico consiglio
che posso darti è di andare in un negozio e provarle, e prendere quella con
cui ti ci trovi meglio: se ha le mani grosse, la Canon ti darà qualche
problema.


-
la Nikon D50 è una buona macchina,
forse equivalente alla 350D, ma costruttivamente la bilancia pende a
favore
della D50, anche a livello di rumore è superiore.
-
Cosa intendi per "costruttivamente"?
-
A livello ottiche di serie fanno schifo tutte e due forse il nikon è
di poco
superiore,
-
A livello di cosa è superiore?
-
ma se acquisti una delle due la prima cosa da fare è cambiare le
ottiche.
-
Come ho detto più sopra, prima vorrei sfruttare bene il primo
acquisto. Poi valuterò l'upgrade...
Ciao, Robilio

 2 macchine equivalenti, se uno era nettamente meglio dell'altro poteva
indirizzarmi verso una delle due.
Gli obiettivi penso che siano equivalenti e ambedue decenti (decenti eh, non
meravigliosi)
Come ti ho già scritto in un altro messaggio, ti conviene provare a tenerle
in mano, guardare nel mirino, vedere come sono disposti i comandi. Potrebbe
esserci odio o amore a prima vista.
Comunque andrà non avrai preso un bidone.

 ha scritto nel messaggio 
news:5OEmf.2216$5Z4....@news.edisontel.com...

Forse voleva dire che ha piu' pixel.Questo dimostra che ha le idee confuse e 
quindi non molto attendibile.
Anche quella che la velocita' di  AF della Canon e' superiore e' una bugia
Consiglio Nikon per superiore qualita' ed ergonomia del corpo macchina 

Ah! Mi son dimenticato di chiedervi una cosa: leggendo varie recensioni
sono incappato in alcune incongruenze relative alla modalità P della
350D. Più chiaramente: c'è lo "shift"?
Ancora più chiaramente: dopo aver premuto a metà l'otturatore è
possibile (tramite rotellina) spostarsi fra varie coppie apertura-tempi
per scegliere quella più indicata? Nel caso affermativo, come si fa
visto che la rotellina è da usare *con lo stesso indice*
dell'otturatore? (Al contrario la D50 avendo la rotellina sotto il
pollice mi sembra più ergonomica..).
Grazie a tutti per le cortesi risposte!
Ciao, Robilio

 quindi non molto attendibile.
Senti, testa di cazzo, spiegami invece la tua attendibilità da dove arriva.

 ha scritto nel messaggio
news:1134242887.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Grazie a tutti per le cortesi risposte!
Figurati. Stai solo attento, se decidi di prendere la Nikon, che non è
infrequente imbattersi in ottiche, anche molto costose con questo tipo di
problemi:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm


Sperando di non incappare mai in un obiettivo del genere:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
Potrei sbagliare, ma è possibile che l'effetto
dipenda dal decentramento dell'obiettivo.
L'85mm. con cui è stata scattata permette
basculando e decentrando l'ottica di modificare
la direzione del piano di fuoco.
Generalmente le regolazioni servono a contrastare
le linee cadenti ed estendere la PdC in maniera
altrimenti impossibile.
Operando in senso inverso si ottengono effetti
curiosi, ai limiti del fastidio, come quello
che stai mostrando.
Non si tratta di un difetto, ma di una preziosa
caratteristica.
...magari imbattersi in quel genere di obiettivi!
:O)
   Nuke. 

 arriva.
perche' non dico le stronzate che dici tu, minchione 

anche a livello di rumore č superiore.
E' vero.
Ne ha di piů.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 non si č fatta nulla,
Diciamo che piů che una macchina robusta, ti č andata bene.
Molto bene, direi...



OK. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:439b58fb$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quante palle per un'imprecisione. Mi ero addormentato un attimo. Ciao
pirlotto.

 Anche quella che la velocita' di  AF della Canon e' superiore e' una bugia
Ma quale bugia...




Sei un terrorista basculo



Tanto vale creare una nuova paranoia. Secondo me si stanno portando su una
scala esagerata le minime differenze tra le due macchine base dei due marchi
più conosciuti. E' una questione più di tifo che di razionalità.

 più conosciuti. E' una questione più di tifo che di razionalità.
sono d'accordo; non a caso ho consigliato di andare a provarle in negozio e
di scegliere quella con cui ci si trova più a suo agio.


 quella con cui ci si trova più a suo agio.
Secondo me, invece è riduttivo:
i due marchi hanno strategie di marketing
molto diverse e se si vuole possedere il
modello sempre più aggressivo dal punto
di vista tecnologico, deve essere scelta
la Canon. Nikon è più stabile da quel
punto di vista.
La prima volta che si acquista materiale
difficilmente si è in grado di valutare le
differenze, ma poi si rimane legati a lungo.
:O)
   Nuke. 

 Ma quale bugia...
Intedeva forse con l'obiettivo di serie, a proposito di imprecisione......
:-)
Zio! 

Scusate se insisto, forse questo post vi è scappato...
C'è nessuno che riesce a chiarirmi questo dubbio sulla modalità P con
shift della 350D?
Ciao, Robilio

 ha scritto nel messaggio 
news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Adesso che ho deciso di fare il grande salto compatta --> dslr un
dubbio mi tormenta: assodato che prenderò la d50 o la 350d in kit,
quale delle due è meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
abbinata 18-55? Sono due "ciofegon" equivalenti?
Ho googlato un po', ma non ho trovato un confronto specifico...
In digitale l'ttica ha ancora la sua importanza, ma ci sono altri parametri 
da valutare. Il 18/55 Canon proprio non lo prenderei, quello Nikon non lo 
conosco, ma conosco il 18/70 che è un discreto obiettivo (anche se di fascia 
medio/bassa) 

 shift della 350D?
Mai usato la modalità P, né sulla 300 né sulla 350...


Come dire che, siccome il 17-85 della Canon è buono, il 18-55 non dovrebbe
essere male. :)
Che palle, con questa diciottocinquantacinquefobia.

"robilio"
Scusate se insisto, forse questo post vi è scappato...
C'è nessuno che riesce a chiarirmi questo dubbio
 sulla modalità P con shift della 350D?
"Nuke"
AL contrario della D70 e superiori,
la D50 dispone di una sola rotella
di regolazione.
Come sugli altri modelli, la rotella
posteriore (main) gestisce i tempi.
Utilizzandola insieme al tasto per
la compensazione dell'esposizione
è possibile variare i diaframmi da
-2 a +2 EV (STOP)
Sulla D70, come sulla 350D si
agisce sulla rotella anteriore non
con l'indice, ma con il medio.
l'esposimetro rimane attivo per qualche
secondo anche dopo aver rilasciato
il pulsante di scatto (mezza pressione),
dando il tempo di effettuare tutte le
regolazioni che si vuole.
Voglio sperare che la D70 offra la
possibilità, con qualche scelta di menu,
per gestire i diaframmi anche oltre
i +/-2EV consentiti dalla compensazione
dell'esposizione. Altrimenti sarebbe un
limite fastidioso per un uso creativo.
Posseggo una D70 e ho provato più
volte la 300D. L'ergonomia della
Nikon è da preferire anche tenendo conto
delll'effetto abitudine a cui siamo tutti
soggetti.
Se posso darti un consiglio, ora che
Nikon farà uscire la nuova D200, non
avrai difficoltà a trovare D70 o D70s
usate a buon mercato.
Ho fatto preferire la D50 alla D70
consigliando un collega d'ufficio, ma
unicamente perchè glli algoritmi di
post processing usati dalla D50 sono
più spinti degli analoghi sulla D70.
Quindi se uno vuole una foto già
pronta senza smazzarsi con il post
processing, meglio la piccola.
Anche la 350D, come la 300D, è
un vero prodigio. Mi sorprende come
ultimamente qualcuno cominci a
considerarla meno miracolosa
Dovendo scegliere non è facile:
le Nikon costano un po' di più,
sono assemblate un po' meglio
ma non danno sfoggio degli
ultimissimi ritrovati della tecnologia.
Con il tempo le differenze tra i due marchi
tendono ad assottigliarsi:vedi la rapidità
di AF ed altre emergono nuove:
il nuovo sistema flash di Nikon è a
dir poco sbalorditivo per semplicità
ed efficienza.
Guarda te stesso e non le macchine:
spregiudicato? Canon !
equilibrato? Nikon !
Considera anche un altro aspetto:
da Canonista potrai inveire senza ritegno
contro gli avversari, mentre da possessore
Nikon ti sarà richiesto maggiore distacco.
Una maniera originale per affrontare
il tema, chissà se anche altri la condividono.
:O)
   Nuke. 



in questo caso pari sono, quello di serie Nikon è un AF-S. Ma in generale
l'af nikon, almeno per quelle da me provate (esclusi quindi D2x e D2h), la
differenza c'è e si vede, a favore del sistema Canon. Ma se non si fanno
foto sportive, tale differenza nemmeno si nota.


 Ma quale bugia...
Io le ho provate entrambe e sulla velocita' "onestamente" non posso dire di 
essere riuscito a capire di quanti millesimi di secondo una e' piu' veloce 
dell'altra.Posso invece affermare con sucurezza che la Nikon e' piu' 
precisa: su dieci scatti neanche uno sbaglio 

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
ah..ah..ah.. ma dove l'hai trovata quella ciofeca? io ho provato 
l'esperimento
con uno dei bicchieri di cristallo che mia moglie conserva gelosamente e non 
sono riuscito ad ottenere l'effetto.Mi dici per favore di che vetro 
trattasi, mi interessa per qualche effetto speciale!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:439c2888$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.nital.it/experience/85mm.php

Forse mi sono spiegato male...  O forse ho letto male le recensioni...
Io non parlavo di compensazione dell'esposizione, ma proprio di
variazione della coppia tempo/diaframma.
Spiego meglio cosa intendo per "shift": ho letto che in P una volta
premuto a metà il tasto dell'otturatore la macchina calcola la
migliore (per lei) accoppiata tempo/diaframma. Ovviamente però sono
altrettanto valide tutte le accoppiate tempo/diaframma che si ottengono
aumentando di x stop il tempo e contemporaneamente diminuendo degli
stessi x stop il diaframma (quindi senza compensare l'esposizione).
Muovendo la rotellina l'utente è così in grado di scegliere
l'accoppiata che più lo soddisfa.
Tuuta sta roba me la sono sognata o è prevista sia per Canon 350D che
per Nikon D50?
Grazie a chiunque saprà chiarirmi 'sto dubbio!
Ciao, Robilio

 ha scritto nel messaggio
news:1134308937.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Tuuta sta roba me la sono sognata o è prevista sia per Canon 350D che
per Nikon D50?
E' prevista su quasi tutte, tranquillo, compattine comprese.
Anche la mia Seagull 203-1 ce l'ha.
http://medfmt.8k.com/mf/sg/
Naturalmente, essendo un po' meccanica, la prima coppia tempi-diaframmi devi
regolartela da solo.
Avendo pazienza, esce anche qualcosa di decente:
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/staccionata.htm


Si, ovviamente lo si può fare. Premi fino a metà e poi fino a quando i
parametri rimangono sul mirino (circa 3 - 4 sec.) puoi cambiare la coppia
tempo/diaframma con la rotella.
PS. Se non ti disturbano le dimensioni più piccole e la sensazione un po
plasticosa Canon (anche Nikon è plastica ma da una sensazione un po
migliore) vai su 350D. Gli obiettivi kit si equivalgono.
   ciao Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ah..ah..ah.. ma dove l'hai trovata quella ciofeca?
Mi piacerebbe molto quella "ciofeca"... ma ha dei prezzi non
esattamente "popolari" :-(
A parte il fatto che Torra usa quella lente per fare terrorismo, ed in
questa veste e' una vera arma impropria :-)

 esattamente "popolari" :-(
Concordo per quel che riguarda la
gestione del piano di fuoco.
Il decentramento, al contrario, per
correggere le fughe prospettiche
introduce cadute di nitidezza che
la semplice elaborazione in post
produzione può tranquillamente
evitare.
Ottiche come quella hanno cerchi
di copertura particolarmente estesi.
Decentrando non si fa altro che
lavorare sulle parti più periferiche
del cerchio, con le inevitabili
conseguenze.
Secondo me, in digitale:
basculaggio si
decentramento no.
:O)
   Nuke. 


Diciamo che non conviene comprare obiettivi del genere se il solo scopo è
quello di raddrizzare le linee cadenti; se li hai già in casa, è meglio
approfittarne.

 ha scritto nel messaggio 
news:dnh58o$nm1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Mi sa che piace solo a te. Ne parla male anche chi ce l'ha (che l'ha preso 
solo perché praticamente in regalo) 

 approfittarne.
Obiettivi di quel tipo, proprio perchè
devono offrire prestazioni anche ai
bordi dell'ampio cerchio di copertura
offrono schemi ottici eccezionali e
valgono sempre la pena di essere usati.
:O)
   Nuke. 

 Ne ha di piů.
Assolutamente non č vero, leggi la prova di tutti fotografi.

 Assolutamente non è vero, leggi la prova di tutti fotografi.
Da quando in quà le prove
sono diventate affidabili?
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:439c4529$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sai, io per diletto, scatto con quello che mi capita. Ho solo notato che
tante persone fresche di reflex, tendono a non accorgersi della scarsa
luminosità delle ottiche economiche montate sul loro nuovo giocattolo. Mi è
capitato di vedere foto di cui si lamentava la scarsa nitidezza e scoprire
poi, leggendo gli exif che erano scattate ad 1/45 di secondo. A tutta
apertura il 18-55 non ha una resa esaltante, ma non è neppure così trucido
come la moda di IAFD sostiene. Non lo userei per lavoro, ma a causa della
sua modesta luminosità, non a causa della sua altrettanto modesta resa
ottica. Se poi ti occupi di foto architettoniche, non ti poni neppure il
quesito. Su questo ng, non sento quasi mai parlare di fotografia, ma solo di
quelle maledettissime, dannate, linee per millimetro. Se uno compra una
macchinetta a 800 euro ottica, compresa, per quale ragione lo si deve far
sentire quasi in colpa e lo si spinge verso l'acquisto di ottiche che
costano a volte più della macchina? Scatterà automaticamente foto migliori?
Non rabbrividisci quando senti qualcuno che chiede "un'ottica da ritratto
tagliente". Devo capire se vuole radere il soggetto o solo fotografarlo.
Stesso discorso per le ottiche Sigma. Appena qualcuno evoca quel nome gli
vengono prospettati scenari terrificanti di flare, distorsione, vignettatura
ed afta epizootica. Anche un Voiellar, l'obiettivo montato sulle fotocamere
che i napoletani vendono in autostrada, viene considerato migliore. Sui
forum francesi o inglesi, non c'è traccia di questo tipo di snobismo. Perché
questa manìa tutta italiana di creare dei miti?
E' una curiosità. Non possiedo né fotocamere Canon, né obiettivi Sigma.
Per divertimento mio porto in vacanza o una comoda compattina o una macchina
a soffietto che, una volta richiusa occupa poco spazio.
Scatto con la mia Seagull 203 e me ne frego se la nitidezza potrebbe essere
migliore:
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm


La Canon-nonsopiùcosa di Zott è a pino formato.
Anzi pare che la Canon, per ringraziarlo dei suoi numerosi ed onerosi
acquisti, gli abbia preparato una 25x38. Devono solo risolvere qualche
problema di vignetattura e poi sarà pronta.

 problema di vignetattura e poi sarà pronta.
Perchè? Quella che hanno disponibile
non vignetta abbastanza?
:O)
   Nuke. 

 sono diventate affidabili?
E come mai sono attendibili solo quelle in cui si elegia la Canon e si
bistratta la Nikon?
Non capisco questo modo di ragionare.

 
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
E' bellissima !
:O)
   Nuke. 

 Non capisco questo modo di ragionare.
Si chiama obiettivitą: ho una Nikon.
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:B9Ymf.79842$65.23...@twister1.libero.it...

Sì, ma per Natale vuole la 350D perché dice che ci sono i settaggi per il
biancoenero coi vari filtri, e poi perché non dà troppo nell'occhio. A casa
ci sono solo delle Nikon. Guerra in famiglia?

 ci sono solo delle Nikon. Guerra in famiglia?
Hahahaha messo alle corde dal proprio stesso sangue.
Guarda il lato positivo:
potrai chiedela in prestito e fare tutti i test
comparativi che vuoi ....
Avrà si e no 5 anni, già segue la sua strada?
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:nkYmf.31532$S6.5...@twister2.libero.it...

La foto è del '90.
Ora è un po' cambiata :)
Due anni fa, le è venuta la passione della fotografia:
http://www.torra.it/giulia/120/aereo.jpg
http://www.torra.it/giulia/120/scuola.jpg
http://www.torra.it/giulia/

problema di vignetattura e poi sarà pronta.
Non sono problemi di vignettatura...
Hanno fatto le prove fotografando con un grandangolo un cesto di
ciliege... al centro si vedono i frutti, ai bordi c'e' la marmellata
:-)

 
regalale delle pellicole a colori :)
fa solo b/n :)

 
http://www.nital.it/experience/85mm.php
ahhh.... era un trucco!!! 

 -2 a +2 EV (STOP)
Assolutamente falso!!! puoi variare tutto il range EV
Ma chi te le da' queste informazioni!!! 

 :-)
Ma, LOL !! 

 
http://www.torra.it/giulia/
Le piacciono le linee architettoniche.
Fammi sapere che ne pensa di questa:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-140
Clicca sull'immagine se vuoi vederla meglio.
:O)
   Nuke. 

 Le piacciono le linee architettoniche.
P.S.
con la 350D, falle una 10-22 o un Sigma 12-18:
la renderai felice.
:O)
   Nuke. 

 Ma chi te le da' queste informazioni!!!
Prese dalla review di dpreview:
parlavo della D50 non della D70.
Se non è così ne sono lieto:
sarebbe stata una sciocca limitazione.
:O)
   Nuke. 

 sarebbe stata una sciocca limitazione.
non e' cosi'.Forse ti confondi con la compensazione esposimetrica 

 non e' cosi'.Forse ti confondi con la compensazione esposimetrica
giudica tu:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page6.asp
FullManualExposure.
Leggendo meglio il limite +/- 2EV non c'č.
Perň parla della compensazione esposimetrica
per la regolazione dei diaframmi.
:O)
   Nuke. 


"Sembra lo scalone del conservatorio"
Le č piaciuta anche la composizione che hai fatto per la tua casa. Un'idea
divertente.

Prendi quella che ti piace di più e che ti ispira più simpatia...
Entrambe non ti deluderanno.
-- 
M. Bilingo 

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
Secondo me non c'è nessun difetto, è solo scattata con un'ottica 
decentrabile.
Altrimenti, il difetto consiste proprio nel decentramento.
-- 
M. Bilingo 

 fatto per la tua casa. Un'idea divertente.
Anche realizzarla è stato molto divertente.
:O)
   Nuke. 

 precisa: su dieci scatti neanche uno sbaglio
Su questo sono d'accordo: proprio oggi ho provato la 5D con quanto di
meglio l'ottica Canon mette a disposizione e, forse anche per mia ignoranza
dell'attrezzo, diverse foto mi sono venute messe a fuoco su cose che non
capisco come siano entrate nel meccanismo dell'AF... Però a sbagliare è una
scheggia... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 A parte il fatto che Torra usa quella lente per fare terrorismo
l'ho detto, io: terrorismo basculo.


 Assolutamente non è vero, leggi la prova di tutti fotografi.
Dimmi un po', quanto potrà essere sincera una rivista che prima ti fa il
test e dopo poche pagine ti spiana la pubblicità ?
Apriamo gli occhi, per favore...
Guarda un po' il test su dpreview. Sono una ventina di pagine (e non le
quattro o cinque di TF) con un bel po' di confronti e misure.
E tuttavia anche queste sono da prendere con le pinze, nel senso che
bisogna ragionarci su.
Ma l'ultima pagina dei test fotografici parla chiaro.
(e non c'è la pubblicità della Nital)
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


Ma le ottiche di quell'epoca hanno un altro sapore e non tagliano i peli sul 
collo :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:yj_mf.31787$S6.5...@twister2.libero.it...

Mi sembra chiaro: Full Manual exposure
In this mode you select the aperture and the shutter speed from any 
combination of the above (plus BULB for shutter speed, apertures limited by 
the lens used). Command dial alone selects shutter speed, hold the exposure 
compensation button and turn the dial to select aperture.
Tradotto un po' grossolano: Esposizione manuale
In questo modo si sceglie ogni combinazione di velocita' e 
apertura(diaframma)
Usando la ghiera si seleziona la velocita', premendo il tastino 
dell'esposizione e girando la ghiera  contemporaneamente si seleziona 
l'apertura del diaframma.
E' un escamotage della Nikon per evitare la doppia ghiera che avrebbe 
penalizzato la D50 con maggior peso e dimensioni.