Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: [OT] Ecco qua gli amanti degli MP3 !!!

Ciao.
--------------------------------------------
Questo per dimostrare la cultura musicale degli amanti degli MP3!!!
Un saluto a tutti!

 >Ciao.
Piccole precisazioni:
- Il formato MP3 di codifica, effettua una "compressione" loseless, cioè con
parziale perdita di informazione (o qualità sonora in questo contesto), ma
non è corretto dire che taglia delle frequenze come indicato nel post
precedente, in realtà taglia effettivamente delle "informazioni sonore",
soprattutto sotto gli 80hz e sopra i 13khz (anche se non mi ricordo bene se
siano proprio questi i valori), ma non taglia i suoni sopra e sotto queste
frequenze come sembra, in realtà in queste bande taglia solo i suoni
"relativamente" non percettibili dall'orecchio, ad esempio se c'è una
componente di discreta potenza a 15khz, e sovrapposta una di bassa potenza a
15,1khz, quest'ultima verrà tagliata perchè difficilmente udibile da un
orecchio umano. Quindi non vengono eliminati i suoni nelle bande indicate,
solo alcuni dettagli coperti da suoni a frequenze vicine e volumi più
elevati. Questi "tagli" poi dipendono dal rapporto di compressione usato
(che per i file MP3 si può scegliere e varia da circa 7:1 a oltre 20:1), e
ovviamente usando compressioni minori il risultato è migliore.
- L'orecchio umano ha una sensibilità che va da poco più di 20hz a "quasi"
20khz, in realtà solo in soggetti giovani (ragazzi e bambini) si può
arrivare a "sentire" i 20khz (non tutti comunque). Si arriva per lo più tra
i 15khz e i 18khz mediamente, inoltre la sensibilità dell'orecchio sopra i
8-10khz scende molto rapidamente, in maniera esponenziale avvicinandosi ai
15khz. Inoltre l'orecchio ha una "precisione" non infinita, cioè ad esempio
non distingue due suoni uno di 10300hz e uno di 10302hz, ma li considera
perfettamente uguali, ed è su questi limiti che si basano la maggior parte
delle tecniche di compressione adottate nel MP3 (in realtà la "compressione"
MP3 è formata da più tipi di compressioni), che quindi anche se dal punto di
vista strettamente teorico "perdono" parte del segnale, a livello pratico si
è fatto in modo che le perdite siano poco significative per l'uomo (anche se
soggetti più sensibili possono notarle di più).
Quindi, se è vero che un file MP3 non sarà mai equivalente all'originale non
compresso, è anche vero che se il rapporto di compressione è mantenuto basso
(10:1 o meno) le differenze sono poco udibili o addirittura assolutamente
non udibili (dipende dal tipo di musica e dai soggetti ascoltatori). Qualche
tempo fa comunque una rivista di sistemi audio ha effettuato una prova
comparativa tra audio non compresso e audio MP3 sottoponendo al test degli
audiofili, e nella maggior parte degli ascolti non è stato riconosciuto
qual'era il brano compresso.

Ciao a tutti, mi inserisco per aggiungere solo che visto il tipo di NG e
cioč hi-fi.car e soprattutto car, secondo me
č piuttosto ridicolo parlare di ricerca di perfezione sonora in un ambiente
quale č l'auto e soprattutto se questa č in movimento. Per quanto mi
riguarda. stando molte ore in auto per motivi di lavoro, trovo eccellente
l'mp3. Vorrei provare
la differenza tra un brano non compresso e uno compresso su un "vero" hi-fa
da casa ma penso dovrei spostarmi
su un altro NG.  :-))
Ciao simpaticamente,
Klaus

 ha scritto nel messaggio
news:8ith68$lgm$1...@news.planet.it...

orrore e raccapriccio

 quale è l'auto e soprattutto se questa è in movimento. Per quanto mi


l'mp3. 
Infatti, hai perfettamente ragione! Vai pure a parlarne in un altro
NG. qui siamo tutti una massa di idioti.
ciao
Papy
Troverai la Faq e tante altre cose su:
http://members.xoom.it/FLVA
    .-.                                                               
   /   \           .-.                               .-.      
  /     \         /   \       .-.     _     .-.     /   \      
-/-------\-------/-----\-----/---\---/-\---/---\---/-----\
          \     /       \   /     `-'   `-'     `-'
           \   /         `-'                        
            `-'                                           
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
ICQ 51040384

 riguarda. stando molte ore in auto per motivi di lavoro, trovo eccellente


 quale č l'auto e soprattutto se questa č in movimento. Per


 > quale è l'auto e soprattutto se questa è in movimento.


tenerezza e quindi siete simpatici".
Questo lo pensi tu, io non l'ho detto. Simpaticamente stava li per avviare
con pacatezza una discussione che immaginavo
animata, quanto meno.
(Luca)>In altri tempi ti avrei tranquillamente mandato a fare in c.
Di solito si manda qualcuno in un posto che già si conosce, quindi restaci
pure tu in quel posto.
(Luca)>... omissis ...
Rispondo a tutto il resto del messaggio:
è vero, nessuno mi ha invitato, difatti è un NG aperto a tutti; mai
affermato o tentato di insegnare niente con il mio post, era semplicemente
un mio libero pensiero; per lo psicologo, quando e se ne avrò bisogno, non
temere, di sicuro non chiederò l'indirizzo del tuo in quanto con te non sta
facendo un buon lavoro, come minimo doveva insegnarti a contare fino a 10
per dare tempo all'ira di sbollire. Questo favorisce il rispetto verso gli
altri.
Spero di avere chiarito che la mia era una affermazione su termini di
paragone assoluti e comunque l'hi-fi car fatto da professionisti dà dei
risultati eccellenti.
Ciao,
Klaus

bene....
ribatti dicendo che dall'affermare che mp3 non è HiFi (cosa credo non
discutibile) al dire che non può suonare bene... ce ne corre...
molto dipende anche da come sono codificati gli mp3, ci sono tanti
modi...
molto dipende dalla canzone, alcuno sono più ostiche di altre...
nei miei CD avevo trovato particolarmente ostiche
"Heavens open" di mike oldfield.... ha una valanga di medio-alti, e va
codificata almeno a 224Kbs, se no le differenze si sentono alnche
sulla casse del mio pc che ho pagato 30K£ in fiera... :-)
però non tutte le canzoni sono così, e poi si puà codificare fino a
320Kbs ed inolte ci sono codec e codec...
certe canzoni sono intrinsecamente difficili da codificare, altre
vengono bene anche a 128Kbs
la differenza sicuramente esiste sempre, e può essere enfatizzata con
trucchetti vari (basta alzare gli alti ed avere un effetto tipo
spatial 3D o surround... e l'mp3 lo riconosce anche un sordo :-)
tuttavia ritenco che gli mp3 possano anche suonare "benino"...
parere personale.
ciao, max

i tweeter, ops... sono inutili visto che gli MP3 arrivano fino a 13KHz...
eddai... mica tutti gli mp3 sono tagliati 13KHz... prova a mettere in
uno studio di registrazione uno che non ne sa nulla... anche un CD
siffatto farebbe schifo...
ci sono mp3 fatti bene ed altri fatti male
certo, la differenza c'è sempre, ed un mp3 non sarà mai HiFi in
assoluto... però...
ciao, max

FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!  FLAME!!!FLAME!!!
FLAME!!!

 è vero, nessuno mi ha invitato, difatti è un NG aperto a tutti;
Sacrosanto ...
Tu hai il diritto di dire la tua, il resto del mondo ha il dovere di darti
contro ....
Secondo me, personalissima opinione:
L'MP3 è una cacca ... funziona con altoparlanti computer grade ...
nient'altro
Probabilmente è il futuro ... (ricordate LP vs. CD ?)
Comunque ho ascoltato un impianto MP3 con canzoncina registrata su di un
"Pezzetto di plasticaccia azzurro" e suonava molto bene ... l'ho raccontato
qualche tempo fà ...  per poco mi sodomizzavano......
Saluti e FLAME!! FLAME!!!  FLAME!!!
Xover



l'mp3 lo riconosce anche un sordo :-) [...]
Saluti fetenti
Xover

 assoluto... però...
Si Max, ma un MP3 fatto "ad arte" occupa comunque molto spazio, e allora
dove sta la convenienza?
Comunque non possono arrivare a suonare come i CD e a questo punto, per una
questione di grandezza supporto e ore di registrazione converrebbe il
Minidisk, almeno ha un suono più pulito! Se poi si bada al costo.... uno
acquista una radiolina da uno dei simpatici venditori di colore che
affollano le nostre piazze e se la piazza in macchina!
:-)
Ciao, KK

Saluti fetenti
questa però non l'ho mica capita... :-|
ciao, max

parlare... e comunque di spostarti altrove!
Comunque, flame a parte, non e' un concetto del tutto sbagliato quello
di  klaus: la passione e' la passione, non si discute, pero' a volte
lascia perplessi l'estremo accanimento con cui viene attaccato l'mp3,
quando a limiti relativamente infinitesimali del formato si
contrappone l'uovo di colombo: l'ambiente completamente inadatto..
A parer mio un purista ha di certo ragione di non apprezzare l'mp3, ma
da qui a farlo passare a una oscenita' inascoltabile, magari
ascoltandolo su una bella e "silenziosissima" panda...

Ehi Xover, qualche leggere crepa nelle tue certezze?
Dici:>Tu hai il diritto di dire la tua, il resto del mondo ha il dovere di
darti
contro
...e poi affermi:>Comunque ho ascoltato un impianto MP3 con canzoncina
registrata su di un
"Pezzetto di plasticaccia azzurro" e suonava molto bene ... l'ho raccontato
qualche tempo fà ...  per poco mi sodomizzavano......
Ascoltare un cd in formato DDD con un impianto impeccabile su un auto in
movimento dove già il rotolamento degli
pneumatici provoca un disturbo che a confronto con la perdita di qualità
dell'MP3 non c'è paragone, beh tutto sommato
un masterizzato fatto di MP3 può andare più che bene.
Ciao,
Klaus

MaXXe:>A parer mio un purista ha di certo ragione di non apprezzare l'mp3,
ma
da qui a farlo passare a una oscenita' inascoltabile, magari
ascoltandolo su una bella e "silenziosissima" panda...
E' proprio quello il punto di partenza del mio ragionamento.
Ciao,
Klaus

mi sono perso !ů
Xover

 wrote in message 8j4enp$jnn$1...@news.planet.it...


dell'MP3 non c'è paragone, beh tutto sommato
ma all'ora cosa fate Hi-Fi car per fare? l'ascoltate solo in
parcheggio? 
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ciao, max

Fino ad allora....
ora e sempre c'è gente che cerca HiFi senza compromessi, ma c'è anche
gente che vuole SOLO qualcosa che suoni meglio di "UN SINTOCD CON 4
CASSE".
Non sarà Hi-Fi-no-limits, ma è comunque moooolto di più di "UN SINTOCD
CON 4 CASSE".
Se ascoltassi un mp3 sul mio impianto atuale sarebbe una schifezza
immonda, come qualunque altra cosa.... nel mio impianto attuale non è
la sorgente il problema...
L'mp3 è solo una sorgente come un'altra.... esistono i sintodeck, e vi
fate tante paranoie per l'mp3? ma dai... fatemi il favore.....
Facciamo finta che la sorgenete non la consideriamo... a parte quella
un impianto può suonare comunque bene o male, essere il top, od essere
solo qualcosina di discreto...
se poi uno ha un impiantino discreto e ci mette come sorgente un mp3,
ma qual'è il problema? perchè tante critiche?
sentirà comunque mooooolto meglio che con la stessa sorgente ed un
impianto del cavolo.
Gli mp3 sono semplicemente qualitativamente accettabili (un mp3 ben
fatto suona meglio di una radio, per il mio orecchio), e sono
stramaledettamente pratici.
IO non ho nessunissima voglia di perdere le mie giornate a
caricare/scaricare CD da un caricatore... faccio molto prima a
prendere tutti i miei bei CD originali, grabbo tutto, converto in mp3,
ed ho 10 ore di musica su un CD, con una praticità senza precedenti.
E se poi un giorno voglio una qualità esasperata, mi prendo su il Cd
originale dei queen... anzi... me ne masterizzo uno cn le canzoni
migliori e me lo ascolto in formato CD-audio... ma non eiste proprio
che butto via soldi in un caricatore.
(il "butto via" è volutamente provocatorio :-)
Per il banalissimo motivo che non me ne importa nulla, l'mp3 mi basta,
MA voglio comunque avere, anche con mp3, un sistema 2 vie davanti+sub
dietro, potente che suona bene, che non distorce.
Perchè comunque esiste un differenza kilometrica tra un mp3 ben
suonato, ed un mp3 suonato sulle casse del mio PC (180W pagate 30mila
in fiera (volevo ridere, le ho smontate e sull'altoparlantino da 8cm
c'è scritto 8W.... sono troppi, non ci credo... :-))))))))).
Chissà quando gli mp3 smetteranno di fare paura.... :-)
Ciao, Max

ditemi voi come la pensate!
Se sono in compagnia, probabilmente lo stereo resta spento.
E se deve restare acceso, sta sulla radio che č ancora piů pratica.
Se sono da solo......  :))))
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
http://members.xoom.it/FLVA/
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

Chissà quando gli mp3 smetteranno di fare paura.... :-)
Non fanno paura, fanno pena.  :))))
Poi ognuno ha tutti i diritti di mettere quello che vuole, nel suo
impianto, ci mancherebbe.


 ripassa...
Vabbè, rispondo in breve sennò non finiremo mai!
Un impianto in auto medio non ha la qualità di una sala d'ascolto, quindi le
imprecisioni di un mp3 "fatto bene" (che ci sono, lo so) possono essere meno
evidenti o parzialmente coperte da altri rumori in un impianto da auto medio
(nè autoradio Aiwa nè impianti da 20-30 milioni). Anche perchè la macchina
media non è la Mercedes meglio insonorizzata del mondo, ma un'auto media
magari fiat che a 120kmh in autostrada (dove si ha più tempo e
concentrazione per ascoltare) non è proprio il massimo del silenzio.
Vorrei inoltre specificare che non ritengo assolutamente pirla chi cerca di
realizzare un BUON impianto in macchina, anzi essendo appassionato anch'io
sarei pirla anch'io a pensarlo, visto che spenderei più per un impianto in
auto che per uno in casa.
Poi il mio metro di confronto ovviamente (spero scherzassi...) non è il
lettore CDROM che ho messo nella twingo tanto per divertirmi a "smanettare"
tra elettronica e audio, tanto non lo uso quasi mai, come già detto è più il
divertimento di farlo. Non avrò un orecchio allenato ad impianti
stratosferici installati tutti i giorni come voi, comunque da appassionato
sono andato anch'io a qualche gara (a Pordenone e qualcun'altra) a "sentire
gli impianti di valida fattura", e mi capita spesso di viaggiare nell'auto
di qualche mio amico che può permettersi di spendere "qualcosina" più di
me...
Faccio una domandina: ipotizziamo di avere una macchina a livello di una
Punto o poco più, di aver un impianto da circa 1,5 milioni (medio direi), di
dover andare in Puglia per le vacanze (800km di trasferta), cioè un viaggio
in autostrada di circa 10 ore a 120-130kmh (con le soste...), magari non da
solo e quindi con musica a volume discreto e non sparato a manetta in modo
da poter anche conversare e sentire eventuali sirene e clacson. Due
possibilità: mi carico un solo CD con 10 ore di mp3 "decenti" scelti e
ordinati da me la sera prima di partire, oppure mi porto dietro 10 cd
normali e li cambio uno a uno (o li metto nel caricatore da 6 se ce l'ho e
li cambio tutti a metà strada) e magari sto a cercarmi le canzoni migliori?
Io sceglierei la prima... ditemi voi come la pensate!
Volevo esser breve, non ci sono riuscito. Pazienza.

Non hai tutti i torti. :-)))
Come dicevo non esiste solo l'ascolto fatto ai convegni di Hi-Fi, ma anche e
soprattutto quello "su strada".
Ciao,
Klaus

 Chissà quando gli mp3 smetteranno di fare paura.... :-)
Ribadisco.. frase assolutamente ridicola!
Spero con questa di chiudere qui la discussione, si e'
protratta anche troppo....
-----------------------------------------------------
Luca
Icq 30373778
http://utenti.tripod.it/luca_arbi

Risposta... mi porto dietro 10 CD...
--



Sono della stessa opinione.
Ovviamente i miei 10 CD sono MASTERZZATI :-)))))
Saluti impenitenti.
Ciao.
Stef@no

 ha scritto nel messaggio
news:8jcvap$7hi$1...@zamboni.dsnet.it...



Stef@no
Ovviamente, anche perchč non č detto che 10 cd bastino se per esempio di un
album mi interessa 1 solo brano.
Quindi per un cd di mp3 che mi arriva a contenere dai 160 ai 190 brani,
l'equivalente in cd "non compressi" sarebbe
ben piů di 10 ma forse 20 o 50.  :-))
Klaus

avere anche la "possibilità" dell'mp3 quando "serve"...
Allora senti: io non ho nulla di preconcetto verso gli MP3.
Quando (e se) l'algoritmo di compressione arriverà a garantire una
eccellente qualità audio insieme a dimensioni dei files "umane", sarò
in prima fila tra gli utenti di tale formato.
Oggi invece il sentire un MP3 codificato a 128 mi fa lo stesso effetto
delle unghie strisciate sulla lavagna, a qls volume di ascolto, e più
cresce la qualità dell'impianto più tale difetto risulta evidente.
Non c'è nulla da fare, ci sono già le incisioni originali che molto
spesso lasciano a desiderare, l'idea di andarle persino a peggiorare
mi fa venire il mal di testa...   :)))))


NON nelle condizioni di notare le differenze tra un MP3 e un CD originale?
Tu giri intorno al problema, ma in realtà vuoi dimostrare la globale
superiorità degli MP3, è inutile che lo neghi, ormai..   :-pppp
Ma dimmi un pò cosa vuoi che importi stare a menarsela con la ricerca
dei brani qualndo l'ascolto della musica è l'ultima delle tue
preoccupazioni del momento?
C'è lo stereo acceso, qualcosa sta girando, tanto schifo non farà
perché me la sono pure portata da casa, che altro mi serve?
Ok, un CD con 10 ore di musica dentro anziché 1 mi toglie il pensiero
ed è molto pratico, non lo si può negare, ma se devo farmi un mazzo
tanto a casa per grabbare 10 ore di musica, che se voglio anche
uniformare richiedono un tempo quasi 3 volte superiore, che ci metto 3
giorni a scegliere ed almeno una'altra giornata ad inciderla,
francamente faccio prima (e trovo assai più comodo e riposante) a
portarmi 10 CD con me (ma anche 20, e magari masterizzati).
Vuoi dire che in 4-6 ore non ti fermi mai?
Ed ecco risolto anche il *grave* problema del cambio nel changer.


Ma vieeeeniiii!!!! :-)))))
Adesso non ti montare la testa.  :))))
Se hai seguito la mia descrizione del mio impianto a suo tempo,
dovresti sapere che avrò due changer, uno per i CD, ed uno per i
masterizzati...... (notare che la def. di CD l'ho data a solo uno dei
due, eheheh)
Masterizzati che serviranno appunto per le sedute di ascolto
"disimpegnate".
Tiè.   :DDDDDDDDd




 Se sono da solo......  :))))
Se sono da solo posso ascoltare la musica al volume che voglio e può valere
la differenza tra qualità cd e mp3. Ma con un impianto che suoni mp3 ci si


Io non ci scherzerei tanto sul fatto che gli mp3 sono qualcosa di
economico... se uno stesso effetto lo puoi ottenere spendendo poco o tanto č
meglio ottenerlo spendendo poco, al di lŕ di tutte le battute. ricorda che
un impianto mp3 suona anche i cd audio normali, e la tua qualitŕ hi-fi č
"salva", poi nei momenti in cui non devi fare un'esibizione o il volume di
ascolto (magari a causa dei passeggeri) non puň essere tale da coprire tutti
i rumori dell'auto, metti il tuo cd con 10 ore di mp3 e ti dedichi a
tutt'altro (conversare con i passeggeri, parlare al cellulare, guidare
sportivo, o tutto quello che ti piace...) sapendo che tanto il tuo cervello
non puň dedicare troppa attenzione alla musica come in altri momenti.
PS:
Accidenti, per postare 10 riche hai un messaggio lungo centinaia di righe,
tra l'altro il reply del tuo stesso messaggio precedente completo di
intestazione!

Riflessione Generale:
Varie persone stanno a lungo disquisendo sull'MP3 ed il thread mi ricorda,
per certi versi, l'epico "scontro" Masterizzati/Originali... (infatti
Steve2000 compare anche qui :-P).
Personale Commento:
Gli MP3-Fan non hanno tutti i torti, ma capisco anche Luca (e gli altri).
Quindi temo che su questi schermi la querelle andrà avanti almeno, e forse
più, della ormai storica e temutissima Masterizzati/Originali. =>:->
saluti *riflessi*
enrico

Aaaaaaaaa, ma allora si insiste....
SEI TU che non senti la differenza, io la sento e mi da
fastidio!
--


 intestazione!
Ehi, sapientino... non sbagli mai? Non ti dimentichi mai
niente?
Peraltro se la banda ti costasse.... posti dall'universita'!

portarmi 10 CD con me (ma anche 20, e magari masterizzati).
Ma vieeeeniiii!!!! :-)))))
Ciao.
Stef@no

 ha scritto nel messaggio
news:8jfl23$1ho4$1...@stargate1.inet.it...

Lo sapevo che saltavi fuori  :-))))
Sono sicuro che ti leggi tutti i post alla ricerca di
qualche riferimento ai masterizzati.... magari hai messo un
filtro che ti segnala quando in un msg c'e' la parola
"masterizzati" et simili.....
Ma te per reprimerti bisogna darti fuoco???   :-))))
Saluti ancora delusi da una certa assenza domenicale


 mi fa venire il mal di testa...   :)))))
A parte che io in genere comprimo in mp3 dai 160kbps in su ed è sicuramente
molto meno "fastidioso" di molti mp3 scaricati dalla rete, mi sa che
l'algoritmo di compressione con qualità eccellente e occupazioni umane non
l'avremo mai, avremo sempre dei compromessi. Ma il fatto che siano dei
compromessi non li esclude a priori, i compromessi in certe situazioni
possono essere accettati volentieri e in altre no, per cui avere un impianto
che quando vogliamo (magari a non tutti, ma a molti può capitare di volerlo)
può accontentarci anche con questi "compromessi" non è "raccappricciante",
ma solo una possibilità in più.
Ciao

 fastidio!
Non metto in dubbio che tu non la senta, probabilmente hai una macchina ben
insonorizzata e un impianto da chissą quanti milioni e fatto con
un'esperienza che pochi installatori di provincia hanno. Ma la maggior parte
della gente puņ non essere cosģ fortunata, pur avendo dei "buoni" impianti
(non la radio con le 4 casse), e questi possono non sentire le differenze, o
possono ritenerle meno fastidiose (la percezione dei suoni č piuttosto
soggettiva in certe cose...). Poi se mi obbietti che questi impianti non
sono hi-fi perchč non sono perfetti come il tuo, ti rispondo solo che
possono essere buoni lo stesso, oppure che anche il tuo non č hi-fi perchč
si puņ sempre allestire qualcosa migliore... ma questo non vuol dire niente
e non ci porta da nessuna parte. Il discorso č un altro.
Ciao

 giorni a scegliere ed almeno una'altra giornata ad inciderla,
Dipende, non è detto che ci si metta così tanto. Io ad esempio dei cd che
ho, appena ne compro uno lo grabbo in mp3 e sistemo tutto (per fare un cd
solo si sta un attimo) e tengo gli mp3 sull'hd. quando ne ho abbastanza
faccio un cd-archivio pieno di sti file mp3. poi quando devo farmi un
cd-compilation da portare via devo solo scaricarmi dai pochi cd-archivio che
ho le canzoni che mi interessano e masterizzare, si sta un attimo. Vedi?
basta organizzarsi. Poi un cd mp3 con 10 ore di musica, quella scelta da te,
penso che ti duri qualche settimana prima di averla ascoltata tutta
abbastanza volte da stancarti, no? e allora cosa sarà mai aver perso meno di
un'ora per tutte stè settimane?
Ciao

 Peraltro se la banda ti costasse.... posti dall'universita'!
Non l'ho detto per cattiveria, è solo che facevo fatica a cercare le parti
nuove del messaggio nascoste tra i vecchi e non era il caso di continuare a
portarli dietro. senza cattiveria, eh?  :-)
Comunque l'account di posta è dell'università, ma è solo il server della
posta, io sono a casa con il mio computer e la mia linea telecom da pagare,
da casa scarico la posta che tengo nel server dell'università piuttosto che
in tutte le mail dei vari abbonamenti libero, tin, ecc... solo comodità, ma
la banda è quella del mio bel modem a casa, purtroppo. Penso che te ne possa
rendere conto leggendo gli indirizzi ip e le varie informazioni del provider
di PN e non di PD (università), non basarti solo sul fatto che ho impostato
come indirizzo di reply e di posta quello dell'università per avere tutte le
risposte in quel server.
Ciao

Saluti ancora delusi da una certa assenza domenicale
Luca, hai parlato di una nuova manifestazione nel milanese. Mi puoi dire
qualcosa di più che magari questa volta noleggio la Traslochi Grillo e "lo
esco di casa"?
saluti
enrico

 ha scritto nel
messaggio news:8jhl8e$1boe$1...@stargate1.inet.it...
