Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno lavora con monitor 4K?

Esperienze? 
 


 
@marco ricci

 
 
Io. Lg 31mu97. Bel monitor
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Io. Lg 31mu97. Bel monitor
 
Qual è il guadagno rispetto a un full HD? 
Per il fotoritocco? 
Il s.o. visualizza tutto bene o alcune cose appaiono minuscole? 
 

 ha scritto:

Lo uso su osx. Il problema e'che lo scaling (per testi e
 interfaccia) ha risoluzioni fisse, e a parte la 1x la 2x
(ovvero
 2k su un 31 pollici quindi testi enormi) le altre danno problemi
 con ps e lr. O meglio illudono ps di avere un monitor con
 risoluzione doppia (quindi ok quando sei a uno scaling 2x, ma
 errato quando sei a risoluzioni intermedie) e perdi la
 corrispondenza 1:1 dei pixel...
Alla fine lo uso a 4k nativo senza scaling, ingrandendo solo i
 caratteri delle finestre di sistema, ma a volte nelle
 applicazioni sono davvero piccoli. L'ideale sarebbe avere un 37
 pollici o giu' di li o un 27 a 4k o 5k (come l'imac) da usare in
 scaling 2x.
 
Pero' quando ritocchi e' un altro mondo. In pratica visualizzi
 oltre 8MP a video al 100%. Ti risparmia un sacco di panning... e
 anche quando visualizzi a pieno schemo e' piu facile valutare
 noise e sharpen... non parliamo di quando mandi in play un video
 4k :)   del monitor lg sono molto soddisfatto. Ormai lo uso da 1
 anno e lo ricomprerei


  anno e lo ricomprerei
 
Ottimo :) Immaginavo che per il ritocco fosse meglio. Non ho capito molto 
bene il discorso dello scaling però... Vorrei provare su Windows 10, vedere 
come si comporta. Su Win7 afaik c'erano dei problemi proprio adattamento, 
alcune cose rimanevano minuscole. 
 

 ha scritto:

Su osx hai la possibilità  di usaro come 2k(ovviamente usa tutte
 la risoluzione, ma viene visto come se fosse un 2k in termini di
 dimensione dei caratteri interfaccia etc) 2.5k 3k o 4k (nativo)
 
Quando lo usi a 2k,2.5k,3k
 i programmi di grafica lo vedono come
 un 4k, 5k, 6k  quindi nel prmi caso avrai una corrispondenza 1:1
 dei pixel, negli altri casi quando zoomi al 100% in pratica vedi
 l'immagine più  grande del reale, cole se stessi zoomando al 125
 o al 150%.
 
Insomma l'ideale e' usaro in scaling 2x o nativo (4k). Non a caso
 tutti i vari mac retina hanno dioensioni dei monitor identiche ai
 vecchi non retina e risoluzioni 2x..
Io lo uso in 4k nativo perché in scaling 2x l' interfaccia e'
 enorme. Ma è  vero che i caratteri delle applicazioni spesso sono
 troppo piccoli


  dimensione dei caratteri interfaccia etc) 2.5k 3k o 4k (nativo)
[...]
 
Ok, ora è chiaro :)
 

 Il s.o. visualizza tutto bene o alcune cose appaiono minuscole?
 
Windows 10 non ha nessun problema anche se all'inizio qualche problema 
di scaling delle icone c'è stato (per qualche bug le icone 
all'improvviso si rimpicciolivano senza ragione).
I caratteri possono essere resi perfettamente leggibili e delle 
dimensioni preferite.
Aggiornamento su aggiornamento ormai sembra tutto risolto (anche l'uso 
del doppio monitor con risoluzione l'uno il doppio dell'altro).
 
Alcuni programmi hanno avuto dei problemi ma anche loro (aggiornamento 
su aggiornamento) li hanno risolti.
 
In pratica alcuni programmi non seguivano lo scaling dei caratteri del 
sistema operativo e quindi i menù potevano risultare illeggibili.
Per la verità allo stato attuale nessun programma di quelli che uso 
presenta più questo problema (per esempio Fast Stone era uno di quelli 
problematici ma le ultime versioni sono state aggiornate per l'uso del 4K).
In altri programmi il problema è dato dalle icone che non si adattano 
alla risoluzione del monitor ed allo scaling richiesto a livello di 
sistema operativo.
Uno di questi è ad esempio Gimp che non adatta automaticamente la 
dimensione delle icone (poco male perchè è possibile sostituirle 
manualmente con icone scaricabili di dimensioni adeguate).
 
Un altro programma che non adatta le dimensioni delle icone è IrfanView 
e quindi ha lievi problemi di utilizzo (poco male ... tanto non lo 
utilizzo ... ).
 
Ma ripeto ... sono pochissimi i programmi che presentano ad oggi questo 
problema.
 
 
 
 
 

> Qual è il guadagno rispetto a un full HD?
 
con l'età che avanza la presbiopia si fa sentire....
;-)
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
Io ci lavoro per altro (non fotografia) e mi trovo bene, è un 28" dlla 
Samsung. La differenza rispetto al Dell che utilizzzavo prima è evidente.
Purtoppo sono vincolato a win server 2012.
Devo dire che però ci deve essere ancora qualcosa di imperfetto, ieri ho 
provato lightroom e andava discretamente male: nel senso che la macchina 
ha buone caratteristiche (due xeon 2630v4, 256gbyte di ram, 950 pro + 
4ssd 840pro in raid 0 + scheda video quadro m4000 con 8gbyte) ma è 
comuqnue molto lento nel prepareare le anteprime e nel saltare da 
libreria a svluppo.
Gli altri software professionali che utilizzo (simulazione numerica) non 
hanno la minima incertezza. Anzi vanno molot meglio che sulle altre 
workstation.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 libreria a svluppo.
 
Con quel mostro di macchina sospetto che i problemi siano dovuti ad un qualche problema di windows 2012 nel gestire la cosa.. O_O
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Anche io, visto che software cad 3d e software di calcolfluidodinamico e 
strutturale ci girano a meravilgia.
Fa specie però che la versione server/workstation di un os sia in gradi 
di incasinare così le cose...
