Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2 dubbi di ottica

 
 
 
1-Quando si parla di quantita' di energia legata ad una radiazione luminosa ci si riferisce al quantita' di energia “trasportata” dal fotone. Quest'ultima e' legata alla frequenza della radiazione (h*f). Come mai non si considera l'ampiezza della radiazione? In altri termini se si aumenta l'intensità di una radiazione luminosa (senza variare la frequenza) quest'ultima, non dovrebbe comportare un aumento del numero dei fotoni e, di conseguenze, della quantita' energetica della radiazione luminosa?
 
 
2-Su una rivista di illuminotecnica ho letto che nelle lampade a led sono impiegati dei led, appunto, che emettono frequenze del blu-ciano. Poi tramite un incapsulamneto di colore giallo (che non ho capito se funziona da filtro o se è una ulteriore fonte emissiva di luce gialla) viene generata la luce bianca. 
Ipotesi 1: l'incapsulamneto funziona da filtro.
Una radiazione blu-ciano a cui sottraiamo il giallo genera il bianco?
Ipotesi 2: l'incapsulamneto è una ulteriore fonte emissiva gialla.
Quando formiano i colori con la tecnica additiva blu-ciano+giallo genera il bianco?

 blu-ciano+giallo genera il bianco? 
 
 
Secondo me vale la 1: il LED emette su un campo di frequenze
centrato sul blu e poi il filtro riduce le lunghezze d'onda
minori così si sbianca.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 genera il bianco?
Più esattamente, la capsula è fatta di materiale /fluorescente/, che
converte parte della luce blu in luce di l. d'onda maggiore, dal rosso
al verde.
In questo modo puoi avere una buona approssimazione a una gradazione di
bianco.
Però ti avverto: i discorsi sui colori sono *molto* complicati, e non
sono soltanto fisica. Entra in modo essenziale il funzionamento della
vista umana.
 
 
-- 
Elio Fabri

On 11/21/2017 08:37, studioso di fisica wrote:
 
Per il primo dubbio ho l'impressione che salti avanti e indietro fra 
ottica elettromagnetica e ottica quantistica. Se la guardi dal punto di 
vista dei fotoni, ogni fotone a pari frequenza trasporta la stessa 
energia, ma se ce ne sono tanti l'energia totale aumenta.
 
 > Ipotesi 2: l'incapsulamneto è una ulteriore fonte emissiva gialla.
 
Questa e` quella buona. L'incapsulamento e` fluorescente e genera un 
giallo a larga banda. Oltre al giallo puo` essere aggiunto po' di rosso 
per avere una tonalita` piu` rossastra.
 
I led bianchi si trovano in tante "tonalita`" descritte da un parametro 
chiamato temperatura di colore, che indica se la luce da` la sensazione 
di un corpo nero a temperatura piu` elevata (6000K e oltre) e quindi 
piu` azzurrina, o piu` bassa (2700K) e quindi piu` rossastra (*), ma lo 
spettro reale emesso non e` quello di corpo nero e il colore degli 
oggetti potrebbe essere diverso quando visti con una luce con spettro di 
corpo nero alla stessa temperatura.
 
(*) da notare che spesso la colorazione piu` rossastra la si indica come 
"luce calda", anche se la sua temperatura di colore e` minore.
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
 
 
Non conosco dati quantitativi, ma per moltissimi filtri l'efficienza con 
cui la radiazione assorbita nel visibile viene riemessa nel visibile e' 
bassissima. Lo spettro viene spostato in radiazione non visibile 
(termalizzato) e l'effetto del filtro si puo' descrivere come 
sottrazione di luce.


Ma io quella patina bianca delle lampade al neon non l' ho mai sentita chiamare "filtro". Fosse per me l'avrei chiamata "patina fluorescente" 
e basta. Se fa anche da filtro per gli UV non lo sapevo, allora la chiameri "patina fluorescente e filtro UV". 
 
--
Wakinian Tanka

 Wakinian Tanka


 
 
IMHO la cosa che potresti fare e' tentare di scrivere un'equazione, so 
che non e' nella tua "forma mentis" ma per ragionare sulla fisica aiuta.
 
Adesso scrivo alcune equazioni, che, penso, non sono le equazioni piu' 
generali che si possono scrivere, ma come rozza approssimazione possono 
andare bene IMHO.
 
Prendiamo in considerazione solo l'intensita' della radiazione (non 
tenere quindi conto della coerenza della luca).
 
1)
 
I_out(nu) = I_in(nu) * F(nu)
 
dove F e' una funzione con valori tra 0 ed 1 (estremi inclusi). Questo 
caratterizza un filtro.
 
La radiazione viene solo assorbita e l'emissione successiva avviene a 
frequenze che non osserviamo (radiazione termica).
 
Il valore di I_out alla frequenza nu puo' essere cambiato solo cambiando 
il valore di I_in alla frequenza nu.
 
2)
 
I_out(nu) = E_nu1(nu) * \int(I_in(nu ) * A_nu0(nu))
 
Questo rappresenta, in maniera rozza, un materiale fluorescente.
 
A e' un coefficiente che rappresenta l'assorbimento attorno alla 
frequenza nu0 (ho scritto come indice nu0 e non come variabile perche' 
mi serve solo per tenere presente che la rappresenta una "banda" di 
assorbimento nella prossimita' della frequenza nu0). L'integrale di I*A 
da' l'assorbimento totale della banda nu0.
 
Poi ipotizzo che la radiazione assorbita venga convertita in una 
emissione il cui spettro non dipende dallo spettro della radiazione 
assorbita: E_nu1(nu). Di nuovo, ho scritto nu1 come indice perche' 
voglio mettere in evidenza che la luce e' emessa in prossimita' della 
frequenza nu1 (minore di nu0), ma e' ridondante e la dipendenza della 
frequenza e' completamente descritta dalla variabile nu.
 
Il valore di I_out alla frequenza nu puo' essere cambiato cambiando I_in 
a frequenze diverse da nu.