Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica fissa.

Ciao.
Dal sondaggio recente è risultato che i molti tra i loro obiettivi hanno 
anche una ottica fissa da 50mm....
Motivo??
Più luminosa e cmq migliore a tale focale da farne rendere la pena?
Perchè proprio 50mm?
Ciao:-)

 wrote in news:gC0Nd.831722$35.32024341
@
news4.tin.it
:

Fai questa domanda perche' sei giovane ;-)
Le reflex 35mm fino a pochi anni fa erano corredate di base da un'ottica 
fissa detta "normale" invece che dallo zoommino con cui le trovi oggi in 
kit. 
Di solito chi ha un 50mm difficilmente se ne disfa perchè lo venderebbe a 
poco e si disferebbe comunque di un'ottica in genere onesta che fa bene 
il suo lavoro.
Da 
http://www.reflex.it/enciclopedia/enciclopedia_o-p.htm
"OBIETTIVO NORMALE. Si intende per normale o standard l’obiettivo la cui 
lunghezza focale sia pari o, quantomeno, vicina alla diagonale del 
fotogramma dell’apparecchio. Tale focale è ritenuta quella che meglio si 
avvicina alla visione dell’occhio umano."
Ciao
Elisa
 

Ovviamente nelle reflex digitali, quelle con sensore più piccolo del 35mm , 
il 50 "normale" diventa un 80 (se moltiplicato 1.6).
Ciao
Elisa

 kit. 
Ho capito... quindi non è per una questione di maggiore efficienza....
Oppure cmq è consigliabile dotarsi di una particolare ottica fissa?
Per chi la ha... insomma.... la usa oppure è nel cassetto?!?:-)

 
Beh, dipende sempre da cosa ci devi fare...una volta (quando i primi zoom 
non erano certo dei mostri in fatto di qualità) il trio per eccellenza 
era grandangolo 28 o 35mm per i paesaggi, normale 50mm come ottica 
"universale" e mediotele 135mm per ritratti e particolari.
Gli zoom attuali hanno stravolto un po' il concetto del fotografo che 
usava oltre alla testa anche le gambe (obbligatoriamente per inquadrare 
meglio il soggetto essendo l'ottica fissa)anche se a mio avviso quella 
era un'ottima scuola per imparare a pensare in maniera fotografica.
Le ottiche fisse, oltre che essere in genere piu' leggere e piu' luminose 
degli zoom, essendo anche formate da meno lenti e quindi piu' semplici 
per costruzione, soffrono meno di aberrazioni e deformazioni, ecc. 
dell'immagine.
Come in tutte le cose ci sono le eccezioni, ma in genere le ottiche fisse 
sono sinonimo di qualità dell'immagine.
Ciao
Elisa


Oltre a quello che ha detto elis, che condivido solo fino al punto in 
cui mi dice che molti ce l'hanno perché a venderlo ci guadagnerebbero 
poco, c'è da dire il 50mm fotografa su per giù quello che vedi ad occhio 
nudo, con le stesse proporzioni, ovviamente con una diversa ampiezza di 
campo visivo, e i limiti delle dimensioni del negativo (chimico o 
digitale). E' considerata "ottica standard" (che quindi garantisce le 
proporzioni di cui sopra) quella che corrisponde alla diagonale del 
negativo, o del sensore: per un 35mm (24x36), la diagonale è circa 50mm. 
Per un 6x6, 80mm, e così via...
A.
-- 
On web: 
http://antoniobonanno.debris.it/
On Etz: 
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture: 
http://antoniobonanno.debris.it/blog

 Per chi la ha... insomma.... la usa oppure è nel cassetto?!?:-)
dipende, la verita' assoluta non esiste
io personalmente preferisco le ottiche fisse, ma in determinate
occasioni uno zoom e' decisamente piu' comodo (non per nulla sto facendo
infimi pensieri sul 17/40
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
Si si... ho capito...
infatti stavo pensando come ottica fissa un buon grandangolare per fare 
bei panorami con poca luce... visto che posso sfruttare la maggior 
luminosità preoccupandomi meno della profondità di campo rispetto a un 
tele...
o sbaglio??

 o sbaglio??
non so
in questo caso non vedo la luminosita' come fattore preponderante nella
scelta, meglio un buon cavalletto imho


 scelta, meglio un buon cavalletto imho
su questo pure hai ragione... :-)
e se il paesaggio è solo uno sfondo dove vi sono anche delle persone e 
auto che si muovono?!?:-)
mah....
certo che costano sti obiettivi...
cavolo un sigma 14mm sta 1.300 euro!!!
sui 100 euro non trovo nulla di decente manco come ottica fissa?!?! :-D


L'ottica piů equilibrata e meno costosa

 fotografica.
L'uso delle gambe resta anche con gli zoom
l'unico modo per proiettare in maniera efficace
il soggetto sullo sfondo.
Solo, il principiante impiega più tempo per
capirlo.
:O)
   Nuke.

 del 35mm, il 50 "normale" diventa un 80 (se moltiplicato 1.6).
No, rimane il 50 mm.
Almeno per le foto stampate su carta.
:O)
   Nuke. 

 sui 100 euro non trovo nulla di decente manco come ottica fissa?!?! :-D
50 f1,8
poco di piu' il 35 f 2
