Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Obiettori in subappalto

Presto servizio in una cooperativa affiliata a un consorzio che
riunisce numerosi enti, e ufficialmente come obiettore sono assegnato
proprio all'ente-consorzio, non alla coop in cui effettivamente mi
reco ogni giorno.
La sede centrale gestisce un grande numero di obiettori (70),
decidendo a quale coop assegnare i nuovi arrivati, effettuando
trasferimenti interni, gestendo in modo centralizzato le paghe, le
licenze e via dicendo, praticamente pare una sottosezione provinciale
dell'UNSC, un'entita' che pur essendo del tutto privata ha in
"subappalto" dall'UNSC la gestione dei coscritti.
Quello che mi lascia perplesso e' che questo ente ha poteri e si
riconosce funzioni che spetterebbero solo all'UNSC, e ovviamente non
fornisce in cambio le stesse garanzie (almeno teoriche): se un
obiettore non va d'accordo col responsabile di una coop, ad esempio,
puo' capitare che il consorzio provveda a un trasferimento "interno",
e da un giorno all'altro sposti l'odc presso un altro ente all'altro
capo della provincia.
Mi sono sempre chiesto se l'esistenza di questi enti-piovra fosse
legittima, e se esistesse una specifica disciplina che regolasse la
gestione degli obiettori da parte di enti simili, in base alla quale
sapere come difendersi da eventuali decisioni arbitrarie di queste
dittature private.
Ciao, grazie dell'attenzione

 dittature private.
Purtroppo questo sistema è sempre più diffuso. Ci sono enti che vivono
affittando il lavoro dei propri obiettori, proprio come ai tempi della
schiavitù. E' tutto questo è legale (come lo era la schiavitù d'altronde).
Molti piccole associazioni o cooperative non potrebbero permettersi di
gestire uan convenzione, ecco quindi che enti più grandi vengono loro in
soccorso .... chiedendo in cambio una piccola quota (non sono grosse cifre,
perché tanto il vostro lavoro è comunque gratuito per l'ente covnenzionato)
per al gestione della parte burocratica.
Quando un ente fa un "trasferimento interno" deve solo avvertire l'Unsc, ma
può farlo senza il tuo permesso ....
Ciao,
--
Valentina Piattelli,
Presidente di "Né giusta né utile"
Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria, militare e civile
http://www.ngnu.org

può farlo senza il tuo permesso ....
non ho capito: il permesso dell'odc o quello dell'UNSC?

 non ho capito: il permesso dell'odc o quello dell'UNSC?
dell'OdC.
Ciao,
Valentina

le campagne".
Quindi non e' previsto da nessuna parte che l'odc svolga il servizio
rigorosamente presso la sede dell'ente di assegnazione, ne' che enti a
carattere solo organizzativo-burocratico non possano gestire la
convenzione, ne' altre cose simili? In fondo io dovrei svolgere le
mansioni che si trovano nel piano d'impiego dell'ente-consorzio, ma
quale piano di impiego puo' avere un ente del genere? (io non l'ho mai
visto, tra l'altro. In effetti sarebbe il caso di rompere un po' le
scatole perche' me lo mostrino, prima di congedarmi... [e a proposito,
come vedi alla fine ho rinunciato all'OT... maledetto il mio non
essermi informato per tempo]). Deve trattarsi per forza di un PdI
assolutamente generico, visto che le tipologie di attivita' delle
varie coop sono diversissime tra loro; questa totale vaghezza non
potrebbe essere ragione sufficiente per contestarlo? Insomma, se le
prestazioni devono essere stabilite per legge, ed esistono una serie
di norme sul tipo di mansioni, ed esiste il dovere di elencarle in un
piano di impiego, come e' possibile che poi nel piano possano
limitarsi a scrivere "di tutto e di piu'"?

 limitarsi a scrivere "di tutto e di piu'"?
Perché i distretti controllavano solo le licenze, l'orario e roba simile.
Non mettevano mai bocca sulle mansioni, e convenzionavano tutti. Pensa che
c'erano perfino enti dal nome "La scopa meravigliasa" e "Istituto per la
carne del coniglio". D'altronde, magari non erano neanche enti tanto orridi.
O sentito tali storie su enti dal nome e dalla fama irreprensibile, che
ormai non mi stupisco più di niente.
Ciao,
Valentina

Non mettevano mai bocca sulle mansioni, e convenzionavano tutti. 
Proprio questo mi chiedevo: i controlli non ci sono mai stati, ma se
l'unsc controllasse non sarebbe costretto a rilevare l'irregolarita'?
Quello che mi interessa e' capire se il principio del "subappalto" sia
legalmente inoppugnabile, o se si e' diffuso solo grazie alla totale
assenza di controllo. Perche' in questo secondo caso, magari...
Anche se poi, vista l'abolizione della leva e che il nuovo servizio
civile [che ne pensi?] e' gia' passato al senato, forse non vale piu'
la pena di indagare su questo punto.
[ehm, mi accorgo che forse ti sto facendo leggere e scrivere un po'
troppo. Non vorrei mai avere la tua vista sulla coscienza]
Ciao


Sto aspettando con pazienza l'uscita del tuo libro che racconta queste
storie, insieme a quella del deputato che voleva gli obiettori contadini.
Ciao Roberto

 troppo. Non vorrei mai avere la tua vista sulla coscienza]
Ma no figurati!
Ciao,
Valentina