Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno me lo spiega ???

Le ultime due foto che ho postato su photosig sono macro di uno spruzzino
per detersivi, hanno avuto un discreto successo (per i miei standard) e tra
i vari tizi che mi hanno voto c'č questo bizzarro individuo che fa solo
macro FUORI FUOCO...sono andato sul suo sito e sono tutte cosě !!! e a
quanto pare fa pure delle mostre fotografiche....va bene la foto astratta,
il colorismo etc etc. perň io questo tizio proprio non lo capisco !
http://homepage.mac.com/lowellwhipple/
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


Non scandalizzarti ma e me non dispiaciono affatto, forse un pň troppo
monotone, bisognerebbe vedere gli originali, ma sono abbastanza
accattivanti. certo non le devi leggere come macro sfocate, ma come forma
astratta in cerca di comunicazione. Sai č come la lotta fra amanti della
musica classica e della musica rock, difficilmente si incontreranno
ma..........č sempre musica

 ma..........è sempre musica
Sì, potrei essere d'accordo, sta di fatto che di foto come le fa quel tipo
te ne posso fare a milioni, e lo stesso per ogni lettore di questo ng
(anche se lascio giocherellare il mio gatto con la mia macchina
fotografica penso riuscirebbe egregiamente nell'intento).
Insomma, arte e' arte, ma farci anche una mostra mi pare un pò' troppo...
(o meglio, in questi casi la gente va alla mostra perche' ti sei riuscito
a costruire un nome, non certo per le foto).
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(Ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com

 a costruire un nome, non certo per le foto).
non hai tutti i torti... le foto sono gradevoli anche se vien voglia di
cercare un paio di occhiali... attorno a questa monotonia si deve essere
costruito la sua personalità di fotografo

 --
Sul discorso del perché la gente va alle mostre ci sarebbe da scrivere una
enciclopedia, sta di fatti che se le foto, almeno per qualcuno, hanno un
intrinseco valore non vedo perché si debbano tarpare le ali. Io faccio
mostre e ti posso assicurare che non a tutti piacciono le mie foto ma
credimi č giusto cosě, i gusti sono tantissimi. Il fatto poi di far giocare
il tuo gatto con la digitale ed ottenere le stesse
cose...................mmmmmmmmmmm mi lascia molto perplesso, come fa il tuo
gatto?????? Non ha nemmeno il dito per schiacciare il pulsante di
scatto.......:-)) (ca77ata delle 15,16)

 scatto.......:-)) (ca77ata delle 15,16)
c'è un "artista" che spennella le zampe di cani e gatti e li fa camminare su
una tela

 scatto.......:-)) (ca77ata delle 15,16)
Hai mai provato ad aprire Word, e appoggiare il gatto vicino alla
tastiera? Non hai nemmeno idea di quante cose riescano a schiacciare. Una
volta ha pure acceso lo stereo qui vicino per caso. Davvero, appena il mio
gatto mi fa qualche foto carina, come quelle sfocate del nostro amico, gli
apro un account su photosig e vediamo.. :)


 --
Eh no mio caro se tu adesso fai le stesse cose dell'altro autore, difficili
o facili che siano, sei moralmente un plagiatore, perché copi un sistema
appositamente per ricavarne i medesimi risultati, questo per dirti che nella
storia delle invenzioni, comprese quelle artistiche, c'è sempre il primo
autore che si propone, gli altri imitano, ho detto imitano, non
copiano...............

 copiano...............
vabbè.... gli dò un idea... ho sotto gli occhi un pannello di polistirolo...
ne brucia vari, ferma il fuoco in tempi diversi e scatta... ecco una bella
mostra bizzarra, riservata ai veri intenditori :)

 imitano, non copiano...............
Si', sono d'accordo con te. Naturalmente stavo scherzando.
Ma questo mi ha fatto pensare ad una cosa, insomma, alla fine vince chi
diventa famoso prima, perche' mettiamo che due persone inventino la stessa
tecnica parallelamente, per caso, e si mettano a fare foto e vogliano
farsi un nome. Mettiamo che il fotografo A abbia ottime capacita'
promozionali e gestionali, e riesca nell'intento di crearsi un nome ed una
fama, a differenza del povero fotografo B, preso per il cu*o da tutti per
le sue foto che la maggiorparte delle persone non trova di nessun valore
(anche se molto simili se non migliori di quelle del fotografo A), ora,
secondo te, chi dei due fotografi sara' considerato il precursore di
quello "stile"? A o B? E visto che la risposta e' A, cio' e' dovuto alle
sue capacita' di fotografo, od alle sue capacita' di promotore?
Insomma, non basta fare belle foto per diventare famosi. E succede di
diventare famosi senza saper fare belle foto.
Certo, e' un discorso un po' cosi', magari ho sparato solo vaccate...
Ciao. Yawn.


 diventare famosi senza saper fare belle foto.
Mi ricordo di una vecchia barzelletta che un allievo pittore, rivolto al suo
maestro stile Picasso, dicesse: bellissimo quadro maestro vi e' tutta la sua
anima, ma perche' e' cosi' perplesso, ed il maestro rispose: E' per il
titolo, non so se chiamarlo mare d' Inverno oppure mucche al pascolo:))
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
La fortuna è un periodico, la iella un quotidiano

 ma..........è sempre musica
Oh no invece, da me si incontrano eccome !!!  ;)

 Pino ( il vecchio )
Ciao..


 ha scritto nel messaggio
news:nXbI9.38778$fa.12...@news1.tin.it...

E si picchiano? ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell