Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Allora vedremo delle belle mirrorless Canon ????

 
https://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=32554.0
 
 
-- 
fun di Gianni Berengo Gardin
 
Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il 
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo 
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare 
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa, 
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)

 
https://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=32554.0
 
 
Amnesia: come si chiamava quell'utente qui che un po' di anni fa sparava 
contro il mirror ed elucubrava su macchine innovative, mirrorless ed altro?
 
Quello che diceva era largamente condivisibile, ma all'epoca l'industria 
non aveva finito di mungere la mucca mirrored.
 
 
 
 
 
-- 
La cricca dei giacobini (C) M.G.

 
https://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=32554.0
 
 
grazie al bip, con l'uscita dell'A9 si cagano addosso, ma dovranno
recuperare almeno due generazioni di ritardo nei sensori.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


in realta' non sono messi poi cosi' male con gli ultimi sensori..
gli ultimi sono discreti e il dual pixel focus funziona bene..
 
e a vedere i test della A9, per avere un redout molto veloce del 
sensore, e' stata penalizzato non poco il DR...
 
un sensore delal 1DXII oppurtunamente aggiornato (ammesso che sia veloce 
ababstanza) non penso sfigurerebbe in confronto a quello della A9
 
la A9 non l'anno ancora testata ma rispetto a A7II e A7SII la 1DXII (ho 
la 5D4) e' paragonabile
 
http://tinyurl.com/kzpblr5
 
 
 
 

 ababstanza) non penso sfigurerebbe in confronto a quello della A9
 
che ci vuole? basta che usino la stessa tecnologia triple layer, no? ;)



mah alla fine ognuno ci arriva per vie diverse...
ad esemplio il dual pixel canon ha dei vantaggi rispetto al classico 
sensore con sensori di fase "annegati" dentro...
 
credo che il grosso svantaggio tecnico che avevano rispetto a sony sia 
in gran parte recuperato, poi il resto e' uan questione di bilanciamento 
performance/qualita'... ad esemplio il sensore della D5 e' peggio di 
quello sulla canon, cosa impensabile fino a una generazione fa..
 
 


Boh.
Pero' mi ricordo che 5 anni fa, quando presi la NEX-7 e mi resi conto di 
dove era arrivata Sony in quel momento e di dove avrebbe potuto puntare 
(delle A-7 nemmeno se ne sentiva l'odore), dovevo aprire l'ombrello, 
prima di discutere di mirrorless qui dentro...
 
 
 
sandro

 in gran parte recuperato, 
 
ma hai idea di che fa quel sensore? uno strato è sensibile alla luce, il
secondo contiene tutti gli AD converter e il terzo il buffer di memoria,
il che consente di eliminare lo skew in ripresa video, è una roba che
secondo me in canon si sognano ancora per molto.


 secondo me in canon si sognano ancora per molto.
 
Si ho letto.
È probabile che ci mettano anni, ma ne dubito o comunque, se
 commercialmenge ne avranno  bisogno, dubito  che non trovino
 soluzuoni equivalenti.
 
Io mi riferivo comunque al lato qualità di immagine e noise e
 isoless, dove ormai 5d4 e 1dx2 sono paragonabili a una a7ii e
 anche superiori a una d5.
 
E al fatto che la A9 per privilegiare la velocità di lettura ha
 perso sia la caratteristica isoless dei sensori sony, che ormai
 sembrava un fatto aquisito, sia in termini di dr,  un
 peccato.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Ha una vocazione piu' foto/video che cine...
 
 
 
sandro