mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda su matrici di inerzia

Una matrice di inerzia baricentrale, ma non principale di inerzia, può
avere termini sulla diagonale ( Jxx, Jyy e Jzz) negativi?

 avere termini sulla diagonale ( Jxx, Jyy e Jzz) negativi?
Sicuramente no.
Ragione matematica: la matrice d'inerzia e' definita positiva, e
condizione mecessaria (non sufficiente) per questo e' che gli elementi
diagonali siano positivi.
Ragione fisica: gli elementi diagonali sono i momenti d'inerzia
rispetto agli assi coordinati, e certo non possono essere negativi.
 
-- 
Elio Fabri
Le dico di essere stato e di essere di gran lunga il migliore
presidente del Consiglio che l'Italia abbia potuto avere nei suoi 150
anni di storia.
Silvio Berlusconi in conferenza stampa, 9-9-2009

 avere termini sulla diagonale ( Jxx, Jyy e Jzz) negativi?
Se ro(r) e' la densita' del corpo espressa in funzione del raggio
vettore r, si ha:
J_xx = int{sul volume V del corpo} (ro(r) * (y^2 + z^2)) dV,
dato che l'integrando e' non negativo tale sara' anche J_xx;
equivalentemente puoi considerare che l'energia cinetica di
rotazione del corpo, se il corpo ruota intorno all'asse x e
quindi il vettore velocita' angolare e' w = (w_x, 0, 0), vale:
E_c = 1/2 w J w = 1/2 w_i J_ik w_k = 1/2 J_xx w_x^2,
dato che E_c deve essere non negativa allora J_xx deve
essere non negativa.
Tutto cio' indipendentemente dalla scelta dell'origine delle
coordinate, analoghe considerazioni si fanno per le altre 2
componenti diagonali di J.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Conservazione momento angolare in un fluido che scorre in una tubazione curva.

 
 
Diciamo che l'acqua nel lavandino del bagno acquisti un moto di rotazione con momento angolare (o "impulso angolare"? ;-)) K verticale. Poi l'acqua scende dallo scarico attraverso una tubazione che è inizialmente verticale quindi K è assiale al tubo (in questo tratto il modulo di K si riduce in parte, ci sono delle perdite per attriti). 
 
Il mio problema è: quando la tubazione curva, ad es divenendo orizzontale, cosa fa K? Rimane assiale al tubo? Se li fa, è a causa dell'attrito con le pareti delbtubo che introduce un momento di forza? Non capisco. 
Grazie.


Se ben ricordo c'e` il teorema di Biot e Savart per la fluidodinamica 
che dovrebbe permettere di studiare questo problema. Ma non ti fidare 
troppo dei miei ricordi.
 
Franco

Il giorno domenica 22 dicembre 2019 09:54:03 UTC+1, Franco ha scritto:
 
 Se ben ricordo c'e` il teorema di Biot e Savart per la fluidodinamica 
 che dovrebbe permettere di studiare questo problema. Ma non ti fidare 
 troppo dei miei ricordi.
 
Grazie. 
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: generatore sincrono

 
Ipotizzando di avere un generatore SINCRONO con il rotore formato da un magnete permanente che possiede una Br di 100mTesla, che ruota (viene fatto ruotare da un motore) alla velocita w con coppia C, come faccio a sapere quanta corrente massima posso prelevare dallo statore?
 
Grazie

fede...@gmail.com
 ha scritto:

Per la corrente massima non ti so dire, ma certamente dipendera' dalle
caratteristiche costruttive del generatore, la massima potenza elettrica
generata sara' invece inferiore a C * w (w = velocita' angolare), a
causa delle perdite di conversione.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 causa delle perdite di conversione.
 
Ok, ma allora cosa cambia se il magnete che ruota alla velocità w ha una Br maggiore o minore?
 
Se per esempio invece di ragionare con i magneti permanenti ragioniamo con l'eccitazione, se sovraeccitassi (o sottoeccitassi) un generatore otterrei solo una regolazione della potenza attiva (Q) , o andrei anche a cambiare qualcosa sulla tensione indotta?
Grazie

 andrei anche a cambiare qualcosa sulla tensione indotta?
 
Direi, se ho capito cosa intendi, che cambi anche la tensione
indotta (parere comunque da profano).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Infrared spectroscopy

salve,
scusate, chiedo a voi fisici
che cose' l' Infrared spectroscopy ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_spectroscopy
A che serve? E' quale effettuo puo' avere
sui materiali, solidi o liquidi, per esempio un specie di
emettitore ad una specifica frequenza?
Grazie!



 emettitore ad una specifica frequenza?
L' "effettuo" di un specie di emettitore a microonde su materiali solidi 
o liquidi? P. es. cuocerli? Pero' se la frequenza e' specifica e risuona 
con qualche frequenza caratteristica del bersaglio, si possono avere 
anche altri effetti: dipende da materiale, frequenza, contenitore, 
potenza ecc.
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo di sigma di a e sigma di b

--.`-.   /  \  (
   (  |  O,O '   `_-_-_- vazim.cjb.net-_-_-_'   ` #,O  |  )
    )  \__                                          __/  (
   (______)   [PgP]--> KeyId 0x52F607D7 <--[PgP]   (______)

 
   Armati di pazienza
   allora, hai n punti xi,yi aventi errori sxi e syi
   da questi dati hai  fittato la retta
            y=a+b*x
   e vuoi valutare l'errore su a e b
   ti ricavi gli scarti
            di=yi-a-b*xi
   e i suoi errori  si^2= syi^2+(b*sxi)^2
   con questi definisci un peso wi=1/si^2
   ora, indicando con SUM la somma da 1 ad n
   ti costruisci le seguenti grandezze:
   Fi=xi+b*di*wi*sxi^2
   A=-SUM wi
   B=-SUM wi*Fi
   C=SUM [(sxi*di*wi)^2-wi*Fi^2]
   con queste grandezze ti puoi costruire le derivate parziali
   di a e b rispetto ad x ed y  ( le indico con Ja/Jxi ... )
   ponendo D=A*C-B^2  ti puoi calcolare:
   Ja/Jxi=di/D*[b*C+B*(di-b*Fi)]
   Ja/jyi=di/D*(B*Fi-C)
   Jb/Jxi=-di/D*[b*B+A*(di-b*Fi)
   Jb/Jyi=di/D*(B-A*Fi)
 
   e con queste ti puoi calcolare i sospirati errori:
   sa^2= SUM [ ( Ja/Jxi *sxi)^2 + (Ja/Jyi *syi)^2]
   sb^2= SUM [ ( Jb/Jxi *sxi)^2 + (Jb/Jyi *syi)^2}
   Spero che nella trasmissione non vengano spezzate le righe
   ( come spesso mi capita ). pensaci anche un po' sopra,
   in effetti questa trattazione la trovai     anni fa'
   in un articolo, per cui e' molto stringata
   ed io non la ho mai usata.
   il riferimento e'
   Gian Carlo Cecchi " Error analysis of the parameters of a
   least-squares determined curve when both variables have
   uncertainties "
   Meas. Sci. Tecchnol. 2 (1991) 1127-1128
   Non credo la rivista sia molto diffusa, e d'altra parte non
   ricordo come la trovai!!.
   Vedi un po' cosa puoi farci,
   ciao
--
Posted from 
saturn.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

eventualità?
ciao, certo che ci sono anzi in verità la formula che hai riportato tu è un
caso particolare della formula generale, che si ottiene considerando la
propagazione degli errori ("il Mostro" con le derivate parziali al
quadrato), facendo i vari conticini si ottiene:
[Notazioni: S= sommatoria sull'indice i; s=sigma (ovviamente di Y dato che i
minimi quadrati prevedono che l'errore sulla X  debba essere trascurabile
rispetto a quello sulla Y), ^2= come al solito elevazione al quadrato]
s^2_a=  S (x^2/s^2) fratto [(S 1/s^2)*S(x^2/s^2) -- (Sx/s^2)^2]
s^2_b=  S (1/s^2) fratto  [(S 1/s^2)*S(x^2/s^2) -- (Sx/s^2)^2]
nota che al denominatore c'è lo stesso coefficiente.
Saluti Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: IR-Ray

Dovo trovare il modo di filmare correnti termiche d'aria calda presenti in
natura (fuori dal laboratorio)
Come?
avevo pensato a una telecamera infrarossi
Le ore migliori per riprendere lo spostamento termico, sono le ore più calde
(12-13) perchè è il SOLE che scaldando il terreno fa "staccare" da
quest'ultimo delle "bolle" o "colonne" d'aria, di diametro medio  15mt (le
significative)
salgono ad una velocità media di 5/10 metri al secondo, e la differenza di
temperature di queste con
l'aria circostante può discostare di diversi gradi C°
pensa che è determinante anche l'esposizione del terreno, la flora e quindi
il colore del suolo, per determinare riscaldamenti diversi e più o meno
rilevanti (quindi termiche +/- forti), si dice abbiano anche movimento
rotatorio a seconda dell'emisfero (seguono le leggi della fluidodinamica)
ORA IL PROBLEMA è TROVARE IL MODO DI VISUALIZZARLE, NIENT'ALTRO
 bella sfida, hee!?
(anche per testare veramente la validità di un NG !?)
 - tHe LisSa® -
____________________________________

(anche per testare veramente la validità di un NG !?)
Non sono un esperto del settore, anzi in verità ne so veramente poco, però
il mio intuito mi dice che se vuoi filmare dei movimenti di masse d'aria che
si muovono per effetto della differenza di temperatura quello che devi
sfruttare è proprio questa caratteristica che le differenzia dalle altre
masse: con un visore a calore (non so come si chiama, ma intendo
quell'oggetto che permette di vedere gli oggetti in base al loro calore un
po' come vedono i serpenti), infatti con questo dispositivo dovresti poter
evidenziare le masse d'aria più calde da quelle più fredde, il problema
semmai è la differenza di calore tra le diverse masse d'aria, infatti
immagino che questa sia alquanto modesta ed allora per evidenziarle bene
devi avere ha disposiazione uno strumento piuttosto sensibile ovvero che tu
riesca a tararlo solo un determinato range di temperatura (lo strumento per
quello che ne so io evidenzia le differenze di temperature con differenti
colori, quindi dovresti poter disporre a tuo piacere la scala dei colori da
attribuire alle varie temperature). Fammi sapere.
Saluti
Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il mio dubbio

elementari.
 Credo sia il caso di sfatare questo mito, nato probabilmente dal modo
in cui la fisica classica (e non solo quella) viene insegnata e
divulgata. Colpa anche dei fisici, probabilmente.
 I concetti della fisica classica non sono affatto cosi'
immediatamente chiari e limpidi come si crede. Se appaiono tali, e'
perche' ci sono stati sforzi plurisecolari per chiarirli e per portare
ordine e logica, sforzi che sono nascosti nelle presentazioni
attuali. Basti pensare al classico circolo vizioso:
Quand'e` che un sistema di riferimento e' inerziale? Quando un corpo
non soggetto a forze non e' accelerato.
Quand'e` che un corpo non e' soggetto a forze? Quando non e'
accelerato in un sistema di riferimento inerziale.
 La soluzione di questo circolo ha dovuto aspettare tre secoli e
superare non poche obiezioni e difficolta'. Consiglio la lettura dei
libri di Max Jammer "Storia del concetto di..." (Feltrinelli, sperando
che siano ancora in commercio) e il classico di Mach "La meccanica nel
suo sviluppo storico-critico" per vedere quanti problemi concettuali
si sono dovuti risolvere.
 In generale, la fisica classica non e' affatto intuitiva ne' a
livello dei concetti ne' a quello dei risultati. Lo sembra perche' ci
siamo piu' abituati. Esistono studi fatti per determinare quale sia la
nostra fisica intuitiva: per esempio, si chiede ad una persona di
camminare e di lasciar cadere, senza fermarsi e senza lanciarla, una
palla cercando di centrare un segno sul pavimento. Molti la lasciano
cadere quando arrivano esattamente sopra il segno: mancando ovviamente
il bersaglio. Evidentemente la legge di composizione delle velocita'
non e' affatto intuitiva, il che e' confermato dal fatto che la
percentuale delle persone che si comportano nel modo giusto decresce
al diminuire dell'istruzione scientifica che hanno ricevuto. Ancora:
si chiede ad una persona di dire in che direzione parte un corpo fatto
roteare se la corda che lo trattiene si spezza. Anche qui, le risposte
corrette sono una minoranza ed aumentano col grado di
istruzione. Eccetera...
 La fisica intuitiva e' quella aristotelica. E' intuitivo che un corpo
si ferma se non e' spinto. E' intuitivo che gli oggetti pesanti cadono
e quelli leggeri salgono. E' intuitivo, ma e' sbagliato. La fisica, e
la scienza in generale, si sviluppa proprio superando le concezioni
intuitive. Relativita' e m.q. sono molto piu' in alto nella scala
delle astrazioni e molto piu' lontane dall'esperienza quotidiana, ma
le difficolta' di comprensione sono qualitativamente le stesse che
incontrarono i nostri avi quando dovettero digerire la meccanica
newtoniana.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

 newtoniana.
Non e' un caso che la geometria euclidea sembri piu' intuitiva e piu'
sensata di quelle non euclidee, ma questo dipende dal fatto che viene
studiata fin dalla prima elementare.
Ciao Andrea.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema banale

Nell'istante in cui scatta il verde del semaforo il veicolo1 parte da fermo 
con accelerazione a_1 = 4 m/s^2 mentre il veicolo2 transita con velocità 
iniziale v0_2 = 15 m/s e accelerazione a_2.
1) Qual è il valore di a_2 che consente al veicolo1 di raggiungere il 
veicolo2 in un tempo t=15 s?
2) A quale distanza dal semaforo il veicolo2 raggiunge il veicolo1?
Ho iniziato a svolgere l'esercizio in questo modo:
Mediante la legge oraria del moto (r = r0 + v0 t + 1/2 a t^2), ho trovato 
r_1, ossia quanti mentri percorre il veicolo1 in 15s.
Usando la stessa formula, ho trovato l'accelerazione del veicolo 2 
considerando r0 = 0 (è esatto?).
Per quanto riguarda il secondo punto... il veicolo2 non raggiunge il 
veicolo1 a distanza r?

 ha scritto nel messaggio 
news:466fbb28$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

qui ti conviene passare dalla formula delle vel in funzione del tempo a 
quella in funzione dello spazio, ovvero v^2 = vo^2 + 2*a* s
per il resto le formule sono sempre quelle... 

 ha scritto nel messaggio 
news:466fbb28$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sì, in effetti...rileggendo meglio non è necessario fare quello che ti ho 
suggerito, basta calcolare lo spazio percorso per t =15 sec
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: arcobaleno allo zenit

ero sulla costa tirrenica la scorsa pasquetta, e mi e' capito di
vedere (fotografandolo pure per bene) un arcobaleno allo zenit. Il
sole era pochi gradi sopra l'orizzonte (mancava un'oretta al tramonto)
ed il cielo parzialmente nuvoloso. Orbene, l'arcobaleno era sulla mia
testa.
Non si trattava ne' di corona ne' di alone, ovviamente, ma di un vero
e proprio arcobaleno. Il colore piu' esterno era il rosso, l'interno
il violetto e non era completo. Era un arco di un 120° di apertura,
con il centro all'incirca allo zenit e la convessita' puntata in
direzione del sole.
Mi sapete dire la genesi di questo fenomeno a me ignoto?

 writes:
e> Mi sapete dire la genesi di questo fenomeno a me ignoto?
E' un arco circumzenitale, fenomeno relativamente raro che si puo`
verificare, appunto, col sole molto basso.
Se sai abbastanza l'inglese, qui c'e` una spiegazione (assieme a quelle
per tutti i fenomeni ottici dell'atmosfera): 
 
http://www.atoptics.co.uk/halo/cza.htm
Saluti,
Luca Polo.
-- 
|| Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e
|| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali
|| 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` degli Studi di Padova

 verificare, appunto, col sole molto basso.
Non sapevo esistesse.
Di solito sono attorno al Sole ( o anche alla Luna) , in questo caso
non sono rari.

PS: bellissimo il sito che mi ha proposto. Non credevo ci fossero
cosi' tanti fenomeni ottici nell'atmosfera. Le confesso che avevo
pensato ad una spiegazione del fenomeno da me osservato: credevo fosse
dovuto alla banale riflessione della luce solare sulla superficie del
mare, fatto che poi avrebbe prodotto un arcobaleno con il centro posto
sopra l'orizzonte. A quanto pare si tratta di tutt'altro...
Luigi


 � � � � � � � � �
http://www.atoptics.co.uk/halo/cza.htm

 non sono rari.
Si', quelli li conoscevo anche io, si chiamano corone o aloni (a
seconda se dovuti alla diffrazione o alla riflessione, se non ricordo
male). Pero' il sito del dott. Poli mi ha sconcertato :-) l'atmosfera
offre un numero incredibile di fenomeni luminosi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bomba H

Salve a tutti. Mi sapete dire che cos'è la bomba H e quale era il suo
funzionamento ?
Grazie

 (Remove the Lock in your replies)
 
Mia moglie fa dei piatti che si sciolgono in bocca. - E` così brava in cucina? - No, è che non li scongela.
 


Hai presente il Sole?
E' uguale.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: A voi la patata bollente relativistica !!!!!

Bruno Cocciaro il 27/9/99 ha scritto:
 > .........................................
 > la convenzione 1) o 2); ad ogni modo tutti, per quanto ne so,
 > concordano nel dire che il problema si risolve tirando in ballo le
 > accelerazioni.
 > .....................................
   In realta' esiste una terza 'convenzione' che NON tira in
   ballo le accelerazioni; sta in un libretto di Leon Brillouin
   " Relativity reexamined', Academic Press 1979.
   L'autore inizia considerando due gemelli. uno parte a velocita'
   0.6c ed invia verso il fratello a casa un segnale ogni due ore
   del suo orologio ( dell'orologio in movimento ); dopo otto anni,
   in un punto A dello spazio, incontra un terzo gemello che rientra
   alla stessa velocita' e sincronizzano i loro orologi. Ora e' il
   terzo gemello che invia al primo un segnale ogni due ore del suo
   tempo. dopo otto anni incontra il primo gemello.
   Mentre per gli orologi in moto sono passati in tutto 16 anni,
   per quello che e' rimasto a casa ne sono passati 20!. La cosa
   puo' essere verificata dal gemello che e' rimasto a casa,
   contando gli impulsi che ha ricevuto dai fratelli in volo;
   tenuto conto dell'effetto doppler, le cose tornano.
   Come si dovrebbe vedere se la descrizione che ne ho fatto fosse
   chiara, non e' necessario prendere in considerazione le   
accelerazioni,
   confermando appieno che il 'paradosso' dei gemelli e' tutto
   descrivibile in termini di soli riferimenti inerziali.
   Cordiali saluti.
   PS. ovviamente il secondo e terzo gemello sincronizzano i
       loro orologi al volo, senza fermarsi !!.
   Ps2.In questa versione mi sembra che non ci sia nemmeno la
       possibilita' di fare considerazioni di simmetria tipo,
       'ma anche il secondo gemello vede...', se consideriamo
       l'effetto Doppler, si vede che i tre gemelli vedono
       situazioni diverse.
--
Posted from 
dns.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

  Cordiali saluti.
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
email:nospamb....@leonet.it
      togliere "nospam" per avere il
corretto indirizzo.
-------------------------------------------------------------------------
Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
Li spingemmo oltre il bordo. E volarono.
---------------------------------------------     (G. Apollinaire)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ragionamento deduttivo

dalle scoperte in fisica quantistica
possiamo affermare che il
mondo non sia oggettivo.
Ovvero che la nostra conoscenza
del mondo influisce su come
vediamo il mondo.
Quando ho ingenuamente scritto
"il big bang � solo una teoria",
non volevo certo dire che non
ci sia matematica o esperimenti
tali da validare la teoria.
Volevo solo dire che essendo
la nostra conoscenza in parte
appartenente al
mondo soggettivo del genere
umano � da questo
mondo che scaturisce qualsiasi
teoria sul mondo a noi esteriore.
Insomma io vedo un paradosso
nel fatto che per avere un mondo
veramente oggettivo questo
mondo non dovrebbe
un "osservabile".
Ma a questo punto se non fosse
un osservabile avremmo per conseguenza
logica che non ci sarebbe nessuna
teoria perch� � un essere cosciente
osservatore che la elabora.
Alcuni (Berkley?) hanno addirittura
avanzato l'ipotesi che senza un osservatore
non ci sarebbe neppure un mondo.
Io sono credente e mi riomane la
fede che un Osservatore ci sia
sempre, anche in assenza dell'uomo.
Lo so che questi ragionamenti faranno
infuriare qualcuno, soprattutto i fan
dell'icona Einstein che nella oggettivit�
del mondo fisico aveva una fede assoluta.
Se ho scritto cacchiate correggetemi
con la consueta arroganza razionale che
non mi pu� che far del bene nel
chiarirmi le idee.
Ma se non ho scritto
cacchiate, alla luce delle conoscenze
attuali, come stanno le cose?
 
ciao
Massimo

 mondo non sia oggettivo.
 
Ah, ecco, adesso ho capito. Si tratta di "psicologia delle
particelle", non e' cosi'?
:-)
 
--
cometa_luminosa

 ha scritto nel messaggio 
news:49d19c78-f6a4-4304...@n5g2000vbk.googlegroups.com...

Finalmente una risposta. Ottimo :-)
Ho scritto un Universo di cacchiate!
Meno male. Considerale totally erased
dal mio piccolo cervellino.
 
ciao
Massimo 

 attuali, come stanno le cose?
 
Non sono esperto dello stato attuale delle conoscenze, a questo non so 
rispondere.
 
Ciao
 
 
-- 
Sostieni Rete ECO: 
http://rete-eco.it/2012/sostienici.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altri dubbi sempre sul big bang :)

Non so come venga definito lo stato all'istante esatto del 
big bang, anche se ho letto (forse equivocando) che le leggi 
della fisica nota non sarebbero applicabili ad esso 
(servirebbe una teoria della gravità quantistica, ma boh, la 
rivendo per come l'ho letta, accettando dogmaticamente la 
dichiarazione).
 
In ogni caso, mi chiedevo quali degli attuali "descrittori" 
dello stato di un sistema fisico fossero applicabili anche 
all'ENTE primordiale che è esistito nell'istante del Big Bang.
 
1) presumendo che avesse un'energia (cioè che questa 
grandezza fosse definita, a prescindere dal fatto che fosse 
costante o meno, ma almeno mediamente costante), si può 
inferire una qualche relazione tra questa energia 
complessiva iniziale e l'attuale energia totale 
dell'universo ? P.S. sempre divulgativamente, lessi che essa 
è zero (sommando tutte le energie positive con quella 
gravitazionale, che invece è negativa). Ebbene, ammesso che 
sia vero, era zero anche per l'ENTE primevo ?
Si può invocare il principio di conservazione dell'energia 
totale ? (e se esistono cautele al riguardo, che natura 
hanno ?).
 
2) è lecito porsi problemi analoghi al precedente (ossia la 
relazione tra certe "quantità iniziali" e le "quantità 
totali del presente"), relativamente a :
* carica elettrica totale
* momento angolare
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
3) qui sono più diffidente : ha un senso interrogarsi su 
altre forme di energia cinetica macroscopica, non di tipo 
rotazionale (Come sopra) ma di tipo traslazionale, visto che 
non esiste(rebbe) alcuno spazio fisso di riferimento o altro 
punto ?
La domanda sembra banale, e forse lo è, ma ci stavo pensando 
per una ragione : se l'energia cinetica traslazionale, 
difficilmente definibile a meno di fissare un riferimento, è 
una sorta di parametro libero aggiustabile ad hoc, non 
potrebbe essere una componente dell'energia totale avente 
esattamente la quantità giusta per far tornare i conti 
gravitazionali ? Mi è stato detto che, insieme alla massa, 
ed altro, l'energia è uno degli enti all'origine della 
gravità. Ebbene, se lo è anche l'energia cinetica 
traslazionale, allora anche essa mi parrebbe essere sorgente 
di gravità.
 
Vabbè, per ora mi fermo
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Non so come venga definito lo stato all'istante esatto del big bang,
 
una singolarità,
come un cono che nel suo vertice
vede degenerare le sezioni
circolari in un punto.
In quel punto cade il teorema delle
sezioni parallele.
Quindi un ente teorico dove il limite di qualcosa
che tende a infinito non è più quella cosa
ma "altro". Se prima potevi
fare delle misure qui ti devi fermare
su valori infinitamente grandi o piccoli.
 
ciao
Massimo
 

 Vabbè, per ora mi fermo
Meglio tardi che mai :-D
 
 
-- 
Elio Fabri


 
 
-- 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aqua

... così, con l'ortografia sbagliata, attirerò più gente ^_^
 
In questo periodo d'arsura ecco qualche immagine rinfrescante:
 
http://www.visualnews.com/2010/12/20/snowflakes-up-close-a-small-fragile-world/
 
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor

 
Non avevo mai visto un cristallo di neve fatto come nella prima immagine.
 
Chi sa che proprieta' meccaniche avrebbe una ipotetica struttura artificiale in cui tutte quelle "colonnine romane" fossero impilate una sopra l'altra e affiancate secondo la lunghezza...
 
--
cometa_luminosa


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Richiesta di aiuto per un libro

Salve a tutti.
Posseggo da anni un corso di fisica pubblicato dalla MIR di Mosca anni fa.
Nella traduzione francese, l'autore si chiama Sivoukhine e i volumi sono:
1 - Meccanica
2 - Termodinamica
3 - Elettromagnetismo
4.I e 4.II - Ottica
5.I - Fisica atomica
La prefazione a quest'ultimo tomo annuncia la futura pubblicazione del tomo
5.II dedicato alla fisica del nucleo e delle particelle elementari. Non sono
mai riuscito a procurarmi quest'ultimo tomo, ma mi farebbe molto piacere
completare quest'opera, che apprezzo molto. Ho ragione di credere che il
tomo in questione sia stato effettivamente pubblicato, ma non riesco a
trovare nessun contatto con quella vecchia e benemerita casa editrice.
Qualcuno di voi sa darmi una mano? Grazie mille in anticipo.
Paolo Cavallo

 Nella traduzione francese, l'autore si chiama Sivoukhine e i volumi sono:
Mi ricordo i volumi dai tempi dello studio, al dipartimento di fisica
di Genova.
Ne esisteva anche la versione italiana, nella quale l'autore era
scritto "Sivuchin".
Dovresti chiedere a quella che era l'associazione Italia-URSS, che
oggi credo si chiami Italia-Russia.
Cordialmente,
Mauro Venier.

 ha scritto nel messaggio
news:b16de6d6.02071...@posting.google.com...


Probabilmente lo saprai benissimo ma te lo dico lo stesso. Se mai ti trovi a
Napoli (se sei di Napoli lo sai sicuramente...) fai un salto
al mercatino di libri di Port'Alba. Li' di quei vecchi libri della MIR ce ne
sono moltissimi,  ne arrivano sempre di nuovi e costano molto
poco (tipo diecimila vecchie lire al volume).
Ciao
Massimiliano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: occhialini anaglifi

Ciao a tutti, volevo realizzare delle pagine con immagini in 3D
(simulato ovviamente), tipo quelle dei film anni 50 3d, cioč con
sistemi anaglifi.
Qualcuno sa dirmi dove posso acquistare  (o consigliare di acquistare)
gli occhialini in 3d? ossia, in quale tipo di negozi (io vivo a Roma).
Oppure se banalmente basta prendere due gelatine (rosso e verde) e
costruirseli (la mia domanda voleva essere: quale tipo di rosso e
quale di verde). Un'altra cosa, ho visto anche che ci sono sistemi
equivalenti, volumetrici. Quali sono? quelli stereoscopici o anche
altri?
Ciao e grazie, paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:fcff89e5.05021...@posting.google.com...

qui trovi tutte le informazioni, sono gruppi italiani che si interessano
moltissimo di anaglifi.
http://it.groups.yahoo.com/group/holostereoitalia
http://it.groups.yahoo.com/group/Hololaser
(ti devi iscrivere)
http://www.3d-photo.com/ana0.htm
ma comunque una ricerca su anaglifi con google ti porta a molti link utili.
Vedo che ti interessi di stereoscopia.  Per i sistemi volumetrici ne
esistono molti, a gelatina, elicoidali, a LCD,  olografici..
qualche link:
http://www.3dcgi.com/cooltech/displays/displays.htm
Luigi

gli occhialini in 3d? ossia, in quale tipo di negozi (io vivo a Roma).
conosci questa ML ?
http://it.groups.yahoo.com/group/holostereoitalia/
puoi trovare tutte le info che cerchi..
:-)

http://www.lastereoscopica.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: c x ( 1 - x ) è logistica ?

Scrivere che la famiglia
x_(n+1) = c x_n ( 1 - x_n )                 [dove _ è indice]
è 'logistica' è corretto?
ma non era f(x)=1/1-exp(-cx) ?
che legame c'è tra le due?
-- 
Posted from 
p121-159.cisi.unito.it
 [130.192.121.159] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma non era f(x)=1/1-exp(-cx) ?
Questa invece non la conoscevo.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Mi pare di ricordare che esistano un mucchio di mappe della retta che si
comportano come la logistica. A occhio non credo che la seconda che hai
citato sia una di queste. Un'altra simile e' una mappa tipo A*Sin(bx) o
qlc. di simile...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

Per quel che ne so io l'equazione differenziale x(t)'=cx(t)(1-x(t)) è detta
logistica,
Verhulst 1845, se t rappresenta il tempo e x il numero di individui al tempo t.
La soluzione è x(t) = b*exp(c*t)/(1-b+b*exp(c*t)), ma non è uguale alla tua f
per
nessun b.
Saluti.
-- 
Posted from  [212.171.109.193] 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto per problemino di elettrostatica....

Chi mi sa dare una mano con questo (banale) problema di elettrostatica ??
Una carica puntiforme di 1.0 10*(-6) C è posta al centro di una superficie
gaussiana cubica avente lo spigolo di 50 cm. Si calcoli il flusso ("fi" di
E)  attraverso questa superficie.
Ringrazio in anticipo chiunque mi sia d' aiuto...
(gradita risposta anche via e-mail)
-- 
Tnx
Operation Ivy

Hai provato ad applicare il teorema di Gauss per il campo elettrico ?
Gian Luigi Scandura
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
Operation Ivy ha scritto nel messaggio
<01be0b8e$1d361de0$8e487bd4@blwcznsy>...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'orologio di Einstein (o "a luce" - Fabri)

Prima di tutto ringrazio Fabri, Moretti, Vittorio, Rez e gli altri che mi
hanno risposto in precedenza.
Debbo rassegnarmi a leggere di più e con calma, lasciando che il tempo mi
assista e mi assesti...
A tal proposito voglio domandare a Fabri (ma anche a chi altri voglia
rispondere) se i libri che elenco nel seguito fanno parte di una buona
divulgazione.
-M.Hack, L'universo alle soglie del III millennio (molto ben fatto secondo
me, perché basato sul concreto dell'osservazione, ma non per questo facile);
-S.Hawking, Dal Big-bang ai Buchi neri (affascinante e complicato)
-J.Boslough, I signori del tempo (critico sulla "disattenzione storica" di
una parte del mondo scientifico verso dati osservativi lontanissimi dal
confermare i "modelli a tavolino": per es. Arp, Rubin ecc.);
e poi
-T.Regge, L'Universo senza fine (inoltre di Regge ho un CD pubblicato da La
Stampa e dedicato ad Einstein e alla Relatività);
-J.Gribbin, Enciclopedia di Astronomia e Cosmologia (Garzanti).
Inoltre ho scaricato "Appunti di Relatività" dal tuo sito, dove ho ritrovato
l'orologio "a luce", detto nel CD di Regge: "orologio di Einstein".
Mi domandavo se l'orologio a luce, definito negli Appunti "ideale" perché
basato sulla costante universale "c", non possa diventare realtà a seguito
dell'esperimento americano in cui la luce è stata fermata.
Nell'orologio a luce, per come l'hai descritto, parte un impulso da L, lo
specchio S riflette, il rivelatore R riceve l'impulso e trasmette a L di
emettere un altro segnale istantaneo.
Nell'esperimento americano un raggio parte da L, attraversa un gas il cui
stato viene modificato da un laser perpendicolare al primo raggio e tale
modifica nel gas impedisce alla luce di continuare.
Ecco, io non so se la "risposta" del gas all'impulso laser sia immediata o
meno, né conosco altri problemi che potrebbero essere connessi, ma un
meccanismo del genere potrebbe in futuro diventare l'orologio perfetto, non
più ideale?
Cordiali saluti
v.

 ...
Non mi pare. In quegli esperimenti entra in modo essenziale il
comportamento di un particolare mezzo. Invece l'idea base dell'orologio
a luce e' che il battito dell'orologio e' determinato solo dalla
geometria, per cui e' facile analizzarlo e prevederne il comportamento.
Il problema di realizzare orologi sempre piu' accurati e stabili e' del
tutto distinto.
Se vuoi sapere a che punto siamo con gli orologi precisi, dai
un'occhiata a
http://www.boulder.nist.gov/timefreq/cesium/fountain.htm
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metafisica: universo frattale

 
L'insonnia ha uno strano effetto su di me. Chiedo, da profano: qualcuno ha mai teorizzato che il nostro universo possa essere una particella elementare di un universo più grande?
Magari nato da una fluttuazione quantistica e destinato a durare un tempo infinitesimo dal punto di vista dell'universo 'genitore'.

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

universino, grande visto da dentro e ermetico visto da fuori ?
 
Per l'appunto. Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forza gravitazionale

Salve a tutti!!
Ho una domanda da porvi: perchè si può affermare che la forza gravitazionale
è una forza centrale?
Una possibile risposta è la seguente.
Perchè in coordinate polari l'unica componente diversa da zero è quella
diretta secondo r(versore), mentre sono nulle le componenti secondo
theta(versore) e phi(versore); dove theta è l'angolo tra l'asse z ed il
vettore r(0<theta<pigreco), e phi è l'angolo tra il piano individuato da z
ed r, ed il piano indiduato da z ed x(0<phi<2pigreco).
Ma perchè sono nulle le componenti secondo theta e phi??
Grazie in anticipo.


Essa e' centrale solo tra due masse puntiformi.
E cio' e' evidente per semplici motivi di simmetria circolare che sarebbe
violata da una qualsiasi componente trasversale della forza.
Saluti
Mino Saccone

Ma perchш sono nulle le componenti secondo theta e phi??
Ecco qua, vedi? Infatti sono nulle in virtu` dell'ipotesi di forza
centrale.
----------
[*] In realta` gravitazionali e newtoniane non son proprio la
stessa cosa..
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: EFFETTO PELTIER

Sto cercando informazioni di tutti i tipi(libri,articoli,siti
ecc..)sull'effetto Peltier e le sue applicazioni.
Grazie fin d'ora a chi mi saprà dare giuste indicazioni.

Moderatore, posta questo newsgroup che a sto tipo serveeeee:
allora leggi PC Professionale n.109 Aprile 2000, c'è spiegata la fisica
dell'effetto peltier, poichè hanno usato delle celle di peltier per
overcloccare un PIII500 a 750.
Ciao, e speriamo che lo postinoooooo :-P

 E un fenomeno fisico inverso a quello termoelettrico. In questo infatti
mediante calore si produce corrente in un circuito composto da due metalle
di diversa elettronegatività, nell'effetto Peltier invece mediante una
corrente si produce o si asporta calore da un sistema presentato nel punto
di contatto dei due metalli.

Le placche ad effeto peltier, sono utilizzate ad esempio nei frigoriferi
portatili,
per interderci quelli da campeggio, senza gruppo compressore,
creano, dando tensione, una superfice fredda opposta ad una calda,
invertendo la polarità dell'alimentazione inverti le superfici caldo-freddo;
se cerchi qualcosa ti suggerisco il catalogo RS Components,
lo trovi anche utilizzando i motori di ricerca,
Ciaio, Daniele
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie fin d'ora a chi mi saprà dare giuste indicazioni.
 
http://www.isjm.com/tst/heatsink/peltier.htm
Quì trovi le informazioni che ti servono, è in inglese però.
Se vuoi usare  le celle di Peltier per raffreddare un microprocessore devi
fare molta attenzione
Il problema è che siccome questa tecnologia deve creare un ordine  locale
 tutto il calore su una lato della cella e il freddo sull'altro) consuma un
sacco di corrente.
Quindi devi mandarla in funzione DOPO che hai acceso tutto il resto
altrimenti l'alimentatore non ce la fa' a reggere tutti i picchi che si
hanno alla partenza.
Inoltre siccome le celle di Peltier sono MOLTO efficienti, potresti
raffreddare troppo il processore rispetto all'esterno con la conseguenza
veramente spiacevole di creare condensa sopra e sotto la CPU.
Spero di esserti stato d'aiuto
Ciao
Gianfranco Pacifici
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: workshop via internet

salve, mi chiedevo come mai non si sia ancora diffusa l'abitudine di mettere online le
conferenze e i convegni che si tengono in giro per il mondo su questo o quell'argomento di
fisica.
spesso si possono avere le presentazioni, ma non sempre, e non mi è mai capitato di
sentire dire che il convegno si sarebbe potuto seguire "in remoto" tramite internet a
bandalarga o cose simili. forse è solo colpa mia che non lo so ...
una tecnologia del genere è oggi ampiamento disponibile, basta vedere quante webTV sono
disponibili sulla lista di winamp 5 per esempio ... oltre 123 "canali" e suppongo si
potrebbe realizzare a costi molto bassi in vista dei benefici che potrebbe apportare ...
una cosa del genere renderebbe certi convegni molto più accessibili: agli studenti che non
possono permettersi una settimana qui o li, agli addetti ai lavori che non possono
muoversi in quel periodo, ai curiosi di ogni ordine e grado, etc ...
ci sarebbero poi molti vantaggi nel creare un "archivio storico" in digitale ai fini della
storia della scienza.
rimane comunque ferma l'importanza della dimensione "fisica" di un incontro del genere che
permette ai partecipanti uno scambio più ampio di quanto possa fare una webcam, ma credo
che con pochi soldi di investimento si potrebbe dare a molte persone la possibilità di
partecipare, seppur da dietro un vetro, a molti eventi altrimenti irraggiungibili.
che ne pensate?
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

http://webcast.cern.ch/Projects/WebLectureArchive/
ho trovato questo, che mi pare un buon inizio ...
-------------------------------------------------------------
tutto ciň che ho scritto č sempre In My Humble Opinion (IMHO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domandina in frenata

Mi piacerebbe che qualcuno potesse chiarire questo dubbio,
una automobile che procede a 100 Km orari, l'autista guardando avanti scorge
un ostacolo e può decidere di iniziare a rallentare immediatamente e
arrivare a fermarsi in 300 o continuare mantenendo l'andatura fino a 100
metri dall'ostacolo e frenare energicamente....
l'energia da dissipare è la stessa e cambia solo il tempo...     dovrebbe
quindi avvenire lo stesso fenomeno con le stesse usure sia nei pneumatici
che nelle pastiglie dei freni, io istintivamente direi però il contrario...
cosa ne pensate ??

cosa ne pensate ??
la temperatura raggiunta dai componenti e' molto piu' alta se fai una
"staccata" al limite piuttosto che una lenta frenata. in questa
condizione gli elementi si consumano di piu'.
comunque se esiste un buon modo in pista per distruggere i freni, e'
proprio quello di fare frenate lunghe e leggere...
   -> UoScAr 25,BO <-

Ti sei risposto da solo!
Diminuendo il tempo della frenata, a parità di energia da dissipare, cosa
aumenta? Aumenta la potenza richiesta ai freni. Di certo l'usura di
pastiglie e pneumatici è superiore nel secondo caso.
Inoltre, ad essere pignoli, in una frenata dolce e lunga ha notevole peso il
freno motore che addirittura permetterebbe di rallentare l'auto obbligando
ad una frenata solo nei pochi metri finali; dunque usura quasi nulla.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OT attenzione virus

attenzione  mi e arrivata una email con aggetto Pellerito che contiene due
allegati una pag html del logo della dipartimento di chemica inorganica e
analitica di palermo ed un eseguibile chiamato 90128.exe tale email contiene
il virus W32.Klez.E@mm che infetta gli eseguibili di altri programmi.
inoltre mi e capitato che qulcuno con poco da fare sia riuscito ad entrare
in una mia email e in alcune dei miei amici e abbia utilizzato il loro
indirizzo per spedire email con allegati contenenti lostesso virus

 indirizzo per spedire email con allegati contenenti lostesso virus
non e' necessario entrare nelle email altrui per spedire posta con il loro
indirizzo.
E' stesso il virus che falsa gli indirizzi.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legami coovalenti

Ciao a tutti, in questo periodo sto studiando i semiconduttori, quindi i
vari drogaggi di tipo N e P.
La mia domanda č questa: in un drogaggio, per esempio di tipo N, l'elettrone
che si trova a non condividere nessun legame con gli elettroni degli altri
atomi perchč č libero di muoversi, non c'č il nucleo che lo attira a se?
Grazie per qualsiasi chiarimento.
Francesco

 Francesco
Spero di esserti stato di aiuto e non aver scritto sciocchezze.
Ciao,
unit

 ha scritto nel messaggio
 >> La mia domanda č questa: in un drogaggio, per esempio di tipo N,
 >> l'elettrone che si trova a non condividere nessun legame con gli
 >> elettroni degli altri atomi perchč č libero di muoversi, non c'č il 
 >> nucleo che lo attira a se?
unit wrote:
 > ... In ogni caso qualitativamente
 > parlando i livelli energetici di donore sono debolmente legati, ...
 > In pratica basta 10^-2 eV per ionizzare il donore,  e a
 > temperatura ambiente ci pensa KT =).
La risposta data da unit e` sostanzialmente corretta. Vorrei aggiungere
un'altra considerazione che, spero, chiarira` ulterirmente il problema.
La sostituzione di un atomo del cristallo con un donore modifica il
potenziale cristallino, ma non il numero di stati di valenza. Questi
risultano solo leggermente modificati dalla perturbazione che, come e`
stato giustamente notato, e` debole. L'elettrone in piu` introdotto dal
donore deve disporsi quindi in uno stato di conduzione (o, piu`
correttamente in una combinazione lineare di stati di conduzione),
poiche' tutte le bande di valenza sono occupate nel semiconduttore
drogato, cosi` come lo erano in quello puro (principio di Pauli).
Poiche' la perturbazione introdotta dal potenziale del donore e` debole,
l'energia della combinazione lineare di stati di conduzione che ha
energia minore ("il piu` basso livello perturbato disponibile") e` solo
di poco inferiore al fondo della banda di conduzione, quindi ... (tutti
gli argomenti riportati da unit si applicano qui).
Spero di aver ulteriormente chiarito, anziche' confuso.
Stefano Baroni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda

per quale legge fisica una trottola come questa
http://elbandolero.altervista.org/trottola.jpg
dopo un po' che ruota sulla parte rossa si gira di 180° e ruota
intorno al pirolo color legno?
-- 
ciao
El Bandolero

 intorno al pirolo color legno?
spero che tu non abbia visto questa trottola "rialzarsi" e stare in
equilibrio sul legno,altrimenti mi metti in difficoltà! ;)
se intendi che poi "cade" e gira a terra tracciando un cerchio e il pirolo
sta al centro,penso si possa spiegare con il fenomeno della
Precessione,dovuta alla forza peso che è applicata al baricentro e quindi ha
momento non nullo...quando la velocità angolare diminuisce questo fenomeno
ha il sopravvento! ;)
ciao

 equilibrio sul legno,altrimenti mi metti in difficoltà! ;)
Invece è proprio quello che succede la trottola comincia a inclinarsi e ad
un certo punto si ribalta e comincia a girare su legno è un effetto dovuto
alla combinazione di attrito e di conservazione del momento angolare.
Ugo

 intorno al pirolo color legno?
http://tinyurl.com/5b68a
ciao e grazie
Bando

 
http://tinyurl.com/5b68a
Tutto chiaro? A me non pare...
Se ne e' gia' discusso su isf nel 2003 (Subject: Trottola strana), con 
scarsi risultati.
Seguendo il tuo link, ho esaminato la tesi presentata da Friedl 
all'Universita' di Augsburg, interessante anche per la bibliografia.
E' dunque con cognizione di causa che te lo voglio confidare:
la tippe top e' un'invenzione di Satana!
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tensore di inerzia e massa totale

Ciao,
	premetto che non mi intendo molto della questione, ma volevo chiedere 
se dal tensore di inerzia si puň ricavare la massa totale di un corpo?
Se questo non fosse possibile, il tensore di inerzia e' sufficiente per 
determinare il momento di inerzia rispetto ad un asse qualsiasi o č 
necessario anche conoscere la massa totale del corpo (per determinare il 
momento di inerzia)?
Conoscete per caso un qualche link che spieghi il tensore di inerzia for 
dummies :D? E come ricavare il momento di inerzia da esso?
Bye e Grazie

 determinare il momento di inerzia rispetto ad un asse qualsiasi?
Si', e' sufficiente. Basta prendere il doppio prodotto scalare del 
tensore col versore che rappresenta l'asse rispetto al quale vuoi 
calcolare il momento d'inerzia.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Bye e Grazie
Puoi vedere un qualsiasi testo di meccanica razionale, ad esempio il
Goldstein. Comunque essenzialmente ci sono due regole del gioco:
- Dato il tensore I_{ij} definito rispetto al punto O il momento di
inerzia rispetto ad un asse passante per O e diretto lungo il versore
n_i vale I_{ij} n_i n_j  (somma sugli indici ripetuti).
- Dato il tensore I_{ij} definito rispetto al centro di massa di un
corpo A quello riferito a un punto qualsiasi B vale
I_{ij} + M (a^2 \delta_{ij} - a_i a_j)
dove a_i e' il vettore che punta da A a B. \delta_{ij}=1 se i=j e zero
altrimenti. M e' la massa totale del corpo.

 
Grazie... sei stato illuminante :D
Bye

 determinare il momento di inerzia rispetto ad un asse qualsiasi
Questo sě.
Inoltre per ogni corpo rigido dovrebbe esistere un sistema di (3) assi
principali rispetto cui il tensore di inerzia č diagonale (il tensore di
inerzia č ortogonale e simmetrico, quindi sempre diagonalizzabile) e
l'espressione dell'energia cinetica rotazionale del corpo assume forma
quadratica senza termini misti (equazione di un ellissoide).
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: informazione dell'universo

ciao,
ho letto in diversi testi che si può parlare dell'universo come di
"informazione" (il limite della trasmissione di ogni tipo di
informazione è c, i buchi neri assorbono e distruggerebbero ogni tipo
di informazione, tutta l'informazione dell'univero..ecc)
sapete dire che cosa si intende esattemete per "informazione"
dell'universo?
perché si parla di informazione, una definizione?
grazie

 perché si parla di informazione, una definizione?
Il concetto di "informazione" e' sostanzialmente nato oltre 60 anni fa
col lavoro di Shannon, che si poneva pero' un compito assai concreto:
studiare certe caratteristiche generali di tutte le modalita' di
trasmissione di messaggi (come telegrafo, radio, parola scritta, ecc.)
Shannon introdusse appunto il concetto (ora sarebbe un po' lungo dare
una spiegazione piu' dettagliata) e dimostro' alcuni importanti
teoremi circa le possibilita' di trasmettere una data quantita'
d'informazione attraverso un "canale", con opportune codifiche.
Poi ci sono state delle estensioni, si sono proposte connessioni col
concetto termodinamico di _entropia_.
Circa 40 anni fa ci sono stati risultati interessanti sulle proprieta'
termodinamiche dei buchi neri, che hanno portato a definire
un'entropia (legata all'area dell'orizzonte degli eventi).
Con cio' si sarebbe risolto un "paradosso dell'informazione" per i
buchi neri, che ora non posso dilungarmi a spiegare perche' non amo i
post chilometrici :)
Poi il discorso e' stato genralizzato, rendendolo pero' (a mio
giudizio) sempre piu' vago, e ora si parla con troppa liberta' di
"informazione" in tutte le salse.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perplessità sul campo gravitazionale

Non ho capito la teoria di Laplace sulle maree.
Come si arriva a giustificare questa teoria?
Grazie in anticipo
Francis
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Francis ha scritto:
 > Non ho capito la teoria di Laplace sulle maree.
 > Come si arriva a giustificare questa teoria?
Qual e' la teoria di Laplace?
Magari la conosco senza sapere che e' di Laplace...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------