Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tengo la 300 o piglio la 350

ciao a tutti,
la questione è molto semplice,ho già la 300d (modificata) con la quale mi 
trovo abbastanza bene, un amico negoziante mi ha proposto di sostituirla con 
a 350d dando una differenza di 450euri, a parte questo,vorrei sapere da chi 
già ha fatto questo passaggio quali miglioramenti effettivi ha riscontrato, 
premesso che ho gia letto diverse recensioni sul web dalle quali sembra che 
la 350 sia superiore, ma dal lato pratico cioè in stampa o comunque a 
monitor c'è un reale divario, se si quanto è ampio,insomma sti 450euri 
valgono o no il passaggio.
grazie in anticipo a tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:RMoie.781$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

Azz bell'amico negoziante che hai!
Guarda che spendi molto meno a venderla ad un privato e comprartela nuova in 
germania (su 
pixass.de
 ad esempio, ma la trovi anche a meno!) o in italia su 
www.9cento.it
 (negozio fisico di cui si parla un gran bene!).
Considera che della 300d almeno un 500 euro li riprendi.
La 350 in questi siti la trovi, solo corpo, sui 730 euro (su 9cento, la 
import, che comunque ha garanzia italiana!)
Non avere timori ad acquistare all'estero, la canon ti riconosce la garanzia 
anche se compri in altri paesi che non sono l'italia, quindi dormi tra 2 
cuscini!
Se poi davvero ti convenga fare il passaggio...beh dipende da te!
Secondo me la 300d è ancora una gran macchina, fa bellissime foto....e se 
hai il firmware undutchable, hai molte funzioni che sulla 350d ci sono di 
fabbrica!
Vedi te....ma semmai potresti pensare di passare alla 20d, allora lì magari 
sali di categoria, ma tra 300d e 350....boh, non credo tu possa vedere reali 
miglioramenti, alla fine le foto sempre te le fai! Se facevi belle foto con 
la 300d, con la 350 ti potrai al limite permettere qualche crop in più e 
usare iso più elevati senza rumore, ma poi....boh!
In ogni caso, dal punto di vista economico, fai come ti ho detto!
Risparmierai dai 100 ai 300 euro!
Ciao.

ho dimenticato di dire che la 350d la prendo con l'impugnatura 

 ho dimenticato di dire che la 350d la prendo con l'impugnatura
Beh l'impugnatura costa circa 100 euro, cmq la vedi risparmi, in ogni caso, 
guarda il post subito sopra, uno cerca la 300d!
:-)
CIao.


il punto è sempre il solito, il limite delle tue fotografie sono il mezzo
tecnico o il fotografo? se il problema sta nel secondo elemento citato anche
cambiando macchian fotografica le tue fotografie non miglioreranno e avrai
speso soldi inutilmente.
In ogni caso aspetterei e se proprio hai la fregola di spendere 450 euro
compraci un bell'obiettivo.
Max

Ciao!
Ho parlato con un negoziante (permettetemi di dirlo: UN GRANDE). Ed ho avuto
un consiglio che ti è già stato dato: "se proprio vuoi/devi, o perchè magari
non te la "senti", non ti trovi....passa alla 20D", subito dopo ha aggiunto
"se passi tieni in conto anche un 600 euro per un buon obiettivo, altrimenti
(se ti tieni quello del kit), sei da capo".
Quindi, io (che ho 300D) ti consiglio di aspettare o, se hai disponibilità,
vendere a privao la 300D (ci guadagni sicuramente qualcosa in più) e passare
a 20D+obiettivo (non da kit).
Io percorrerò questa strada ^_^, ma la 300D la terrò almeno per un anno (ce
l'ho da 1 mese e poco più :) l'ho presa due settimane prima che uscisse la
350D...eheheh...difatti un po' di paranoia c'è stata quando ho scoperto il
nuovo modello uscito poco dopo il mio acquisto...mha...nel frattempo
(intanto che aspetto l'anno per la 20d...faccio musina ^_^) mi prendo un
obiettivo, un bel obiettivo...ancora non so quale...heeheh ma di certo lo
prendo...quello del kit non mi soddisfa molto....
ciao ;)
--
ApWizard
http://www.apwizard.altervista.org

dellamau ha scritto:

se non da problemi, terrei la 300 ed al limite vedrei qualche optional
come ad esempio ottiche/flash esterno/ schede memoria/........

 ha scritto nel messaggio news:RMoie.781$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

In questi giorni ho avuto la fortuna-sfortuna di provare alcune ottiche Canon L.
Sai cosa ti dico?
Il corpo macchina, sulle nuove reflex, e' un puro intermediario ergonomico tra un Buon obiettivo ed un sensore (che sulla 300D e' gia' decente). Niente altro.
Il vero elemento cruciale della catena e' proprio il vetro che metti tra il sensore e la realta'...e non c'e' nulla di piu' ingenuo che l'illudersi di poter ottenere foto migliori solo avendo 2Mpx in piu'...
Al tuo posto, avendo 450 euro calde, punterei tutto su un signor obiettivo.
Fai anche tu qualche prova con le ottiche piu' costose che vedi in negozio...e' garantito che rimarrai a bocca aperta per la capacita' di catturare i dettagli di un 135 serie L, o anche il 50 1.4 (che potresti acquistare nuovo col tuo budget).
considera che tra gli annunci di Nadir ho visto anche un 70-200-4 L a 600 euro...si parla di un vero accalappia immagini! :)))
ciao

ciao
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

non mi sono spiegato bene , io con la 300ina mi trovo bene ancora meglio 
dopo la modifica,volevo solo vedere se qualcuno poteva convincermi a  fare 
questo cambio aldilà del lato economico, ma sono sono più che contento che 
non ci siano argomentazioni valide e anchio penso che destinare quella cifra 
all'acquisto di un'ottica di livello sia una buona idea, a proposito visto 
che ho preso lo zummone tamron 18-200 che non'è poi cosi scarso come si 
potrebbe pensare, qual'è secondo voi un buon obbiettivo fisso per fare 
ritratti.
arigrazie per le risposte. 

Il corpo macchina, sulle nuove reflex, e' un puro intermediario ergonomico tra un Buon obiettivo ed un sensore (che sulla 300D e' gia' decente). Niente altro.
Accidenti! E adesso chi glielo dice a quei fessi che hanno speso 7000
euro per una 1Ds? Insomma non esageriamo...

 ha scritto nel messaggio news:8jkk8199mftg4fcdk...@4ax.com...

Forse per qualcuno le differenze tra una 300D ed una 1Ds sono un plus che non verra' mai sfruttato, non pensi? O e' invece normale vivere nel senso di inferiorita' sino a quando non ce la si potra' permettere? :)))
6000 euro le spenderei prima in lenti....nel frattempo uscira' un corpo macchina da 10Mp da 1000 euro...basta aspettare :)

>spiegato bene , io con la 300ina mi trovo bene ancora meglio
Tieni la 300D, che ti dà in più la 350D? Quisquilie...
Fai poi come me ed aspetta la prossima sostituta della 20D e compra... la 
20D! 

Forse per qualcuno le differenze tra una 300D ed una 1Ds sono un plus che non verra' mai sfruttato, non pensi
Certo, ma ciň non toglie che queste differenze esistano eccome,
insomma un corpo macchina č ben piů di un intermediario ergonomico fra
lente e sensore. Comunque sono d'accordo, dovendo scegliere č meglio
investire sugli obiettivi.

 Alla fine mi son sentito dare anche del classista.
'mbč?
che c'entra ora?
mi apre siano 2 argomenti ben diversi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5Esie.1418$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

50 f1.8, o se puoi 1.4 



Tieniti pure la 300D...e inveti in un bell'obiettivo.
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:RMoie.781$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

concordo, 450? per il cambio e' un furto.
la vendi sui 550? di media, e te la riprendi a 650? circa.....nuova...
fai tu ;)
www.pixxass.de

Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "dellamau"
scrisse:

Tieni la 350D, spendi quei 450 Euro in un signor obiettivo (credimi.. ne
prendi uno di buono!) e poi aspetta un anno o due in attesa dell'uscita
della sostituta della 20D e compri la 20D che si svaluterà inesorabilmente.
Allora si che avrai fatto il vero passo in avanti!!
:-)
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 sentito dare anche del classista.
è indubbio che il 17-85 è meglio (poi è anche IS) ma secondo me non vale la
pena di spendere quei soldi per un obiettivo adatto solo ai sensori aps
size. Anche il 18-125 è adatto solo agli aps size, ma costa 1/3....quindi se
uno deve proprio buttare i suoi soldi e meglio buttarne il meno possibile.
Inoltre considera che a molti già la qualità  (o la non qualità) del 18-125
va già benissimo, uno che si accosta per la prima volta alla fotografia o ad
una reflex prima di spendere cifre considerevoli fa solo bene a farsi le
ossa con dei vetracci.
Max

 mi apre siano 2 argomenti ben diversi.
No, non sono due argomenti diversi. Perche' se si comprende l'importanza di 
montare una buona lente, si capisce la necessità di impiegare piu' di 
risorse per acquistare un buon obiettivo, al limite "risparmiando" sul corpo 
macchina o come in questo caso tenendosi il modello vecchio.


 Max


> 35 e un 70 o 85 fisso
Una volta si diceva 28, 50, 135...
Il primo lo ho sempre trovato nè carne nè pesce il secondo ottimo il terzo
un po' lungo.
La mia serie ideale (ovviamente per il 24x36): 24, 35, 50, 100.
Più un lungo fuoco ma di uso veramente occasionale (300 e 500), talmente
occasionale che in realtà mi son sempre arrangiato con un passabile
catadiottrico russo.

 ha scritto nel messaggio 
news:12gpn53k3ba0p$.ka1p3xya43gg.dlg@40tude.net...

Io col tempo mi sono reso conto che il piu' delle volte uso il 35mm per foto 
tipo reportage e paesaggi e un 70 o un 85 per i ritratti. Mi viene poi 
comodo il 24 negli spazi ristretti e qualcosa tra il 100 e il 135  per i 
ritratti un po' piu' stretti, ma ne potrei fare anche a meno.


 sempre chiesto se chi li compra risparmia dei soldi o li butta via.
Li butta viaaaaaaaaaaaaaa...ho preso da 2 settimane un Tamron 70-300 a 150
euro...bhe...come dicevi sopra: buttati. La qualità è peggio del ciofegon
18-55 del kit 300D...ora attendo solo di avere qualche risparmio, prendere
un buon obiettivo e regalare il Tamron al fortunao che mi venderà
l'obiettivo...
--
ApWizard

Io ho appena fatto il cambio.
La 350D ha quello che mi mancava sulla 300D e quindi non
ci ho pensato neanche un minuto.
Le cose fondamentali che mi hanno convinto sono:
scelta del tipo di misurazione dell'esposizione
dimensioni / peso
drastica riduzione del tempo di ripristino da stand-by o da off/on
scelta della modalita' di autofocus
a seguire:
e-ttl II
risoluzione maggiore
comandi piu' pratici
estetica (il grigio della 300D mi faceva veramente schifo)
molte funzioni in piu'
C'e' da dire che la qualita' costruttiva della 350D e' inferiore
rispetto alla 300D, i materiali sono piu' economici e l'assemblaggio
ha tolleranze piu' elevate. La cosa piu' eclatante e' il mirino,
e' di gran lunga inferiore rispetto alla 300D, al minimo disassamento
dell'occhio spariscono le informazioni e l'inquadratura e' distorta.
Queste sono solo le prime impressioni, ce l'ho da 2 giorni e non
l'ho ancora provata bene.
Come ti hanno gia' consigliato gli altri, andando anche OT, le lenti
sono fondamentali. Se ti trovi bene con la 300D e non ti interessano
particolarmente le nuove funzioni, comprati un obiettivo serie L
e l'anno prossimo eventualmente cambi il corpo, sicuramente 
economicamente ti converrebbe.
Ciao
A.A.


 dell'occhio spariscono le informazioni e l'inquadratura e' distorta.
Che te ne fai di tutti i mirabolanti vantaggi apportati dal Digic2 e dal sensore migliore se poi non si riesce ad inquadrare in modo decente?
L'ho provata pure io, il budget mi avrebbe permesso di prenderla senza problemi, ma paragonandola alla 300D ho preferito prendere quest'ultima usata, spedere il resto in obiettivi  ed aspettare che esca qualcosa di meglio della 20D per prenderla usata (quella si che e' una signora macchina!).
ciao


Non esageriamo, il mirino della 300D e' piu' confortevole,
tutto qui.
Le scelte sono soggettive, per me la 350D ha delle caratteristiche
irrinunciabili.
Ciao
A.A.