Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Abbandono la chimica per una semireflex digitale?

Sono ad un bivio...volevo acquistare uno scanner per dia per tenermi tutte
le foto sul mio fedele pc..poi ho pensato...E se invece passo direttamente
al digitale? Una relfex digitale (minimo 2000 euro) non me la posso
permettere.....ma con 1000 euro mi verrebbe fuori una coolpix 5700 che ha
si ottica fissam, ma cmq monta un obbiettivo equivalente ad un 35-280..5
megapixel, e puň essere utilizzata in modo manuale.
Facendo un pň di conti verrei a spendere si, un pň di piů...ma il tutto
sarebbe cmq ammortizzato dal fatto che 7 euro per una velvia+ sviluppo non
sono bruscolini.....
Eppoi...soldi a parte...non so cosa fare...mi date qualche
consiglio?Qualcuno come me si č trovato dinnanzi a questa difficile
scelta??
Sara
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bl78gd$b37$1...@news.newsland.it...


scelta??
Vai su 
www.dpreview.com
 e scarica le foto di esempio delle fotocamere
che ti interessano.
Se la loro qualita' ti soddisfa bene, altrimenti prendi lo scanner,
nessuno puo' decidere per te.
In merito all'altro consiglio tieni presente che sia la 10d che la
300d dal punto di vista della qualita' del file e della stampa colore
sono superiori alla pellicola, ma senza ottiche non funzionano. Ergo
dire costa cosi' o costa cosa' senza prendere in considerazione quali
focali ti servono, e' un nonsenso.
Ciao
/* Eta Beta */


La scelta e' abbastanza difficile, per la decisione finale devi valutare una
serie di aspetti:
- una diapositiva garantisce una definizione e un latitudine di posa
maggiori rispetto alle macchine digitali
- la foto digitale e' molto piu' 'immediata' puoi valutare il risultato
subito e riscattarla correggendo eventuali errori (e' in verità anche
abbastanza diseducativa...)
- il costo del digitale e' ancora abbastanza alto, e i corpi macchina sono
destinati ad una obsolescenza precoce.
- lo scanner per diapositive potrebbe farti comodo nel caso tu avessi un
discreto archivio fotografico da trasportare in digitale.
Buona scelta
Abe


 consiglio?Qualcuno come me si è trovato dinnanzi a questa difficile


 > consiglio?Qualcuno come me si č trovato dinnanzi a questa difficile


 > > Sara
Ora ti consiglia la sóla Canon stai a vedere!!!


 scelta??
Tieni anche l'analogica! Al massimo, se ti mancano soldi, vendi tutte le
ottiche e tieni solo quella che preferisci, che so, il 50mm, il 35 o quello
che ti pare, ma non restare senza la possibilità di fare dia e stampe. Ti
accorgerai infatti che il digitale è un ottimo complemento, è utile e
divertente, ma non è in grado di sostituire la pellicola in tutte le
situazioni secondo me.
-- 
boosook

 dell'immagine e di latitudine di posa, oltre che di fedelta' cromatica
Aggiornati.
Ale©s

 essere facilmente sistemate con il fotoritocco)
due cose rigorosamente IMHO:
1) sei rimasto un pò indietro, riguardo cosa può fare una reflex digitale
2) velvia non è magica, dipende anche molto dentro che macchina la metti,
non credi?
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838

megapixel, e può essere utilizzata in modo manuale.
Ciao, se provieni da una reflex che sfruttavi appieno in tutte le sue
funzionalità manuali con una compatta digitale seppur di livello imho
ti troverai deluso.
Io ho due canon analogiche e quando mi hanno prestato la cp5000 per un
paio di giorni ci ho "giocato" intensamente iniziando a smanettare con
i parametri manuali...poi l'entusismo è scemato e ora sono tornato
alle mie reflex, complice anche il fato che la nikon ho dovutoi
restituirla.
Se poi le foto digitali le vuoi anche stampare (magari non tutte)
considera che scatterai (se vuoi un minimo di qualità) alla massima
risoluzione e (spero) alla minima compressione, questo ti costringerà
a acquistare altra memoria (schede, drive, quello che vuoi). Ovvio che
questo vale anche per reflex digitali. 
Inifne (sempre imho) la qualità e la resa delle DIA è ancora
inavvicinabile.
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere

 inavvicinabile.
E il gusto di vederle proiettate sul muro!
-- 
boosook


Ribadisco il concetto, se non ci metti il classico culo di bottiglia
davanti, una pellicola a grana fine ha molta piu' risoluzione di una Canon
xxxD o di una Nikon Dnnn.
Abe

 --
Problema risolvibile acquistando un proiettore CCD, ovviamente se non ti
senti frustrato ad aver portato a casa 6 mpixel e di vederne solo 0,8.
Abe

 senti frustrato ad aver portato a casa 6 mpixel e di vederne solo 0,8.
Poi non mi risulta che li regalino...
-- 
boosook


Nemmeno le reflex digitali le regalano....
Abe
PS: mi dicono sia il prezzo da pagare per non rimanere indietro dibbestia
;-)

PS: mi dicono sia il prezzo da pagare per non rimanere indietro dibbestia
Uno che sostiene la Velvia abbia una latitudine di posa superiore al
digitale non e' indietro dibbestia, non ha mai saputo nulla...
/* Eta Beta */


Si, in effetti la frase mi e' venuta un po' maluccio, volevo dire che
perfino una Velvia ha una latitudine di posa superiore ad una digitale. Cmq
penso pure io che la Velvia sia in effetti superata... per bella che sia,
andare in giro con una 40iso non e' molto agevole.
Abe
PS: 40iso xche' se la esponi a 50 in effetti le ombre sono un po' troppo
nere.

perfino una Velvia ha una latitudine di posa superiore ad una digitale.
Stai sognando...
Il problema e' che poi magari qualcuno ti crede e sbaglia acquisto. Ma
e' davvero cosi' difficile su usenet comportarsi normalmente senza
inventarsi scemenze basate sul nulla piu' assoluto per poi proporle
con una sicurezza che farebbe impallidire chiunque?
Quando ho cominciato ad interessarmi leggevo con curiosita' quel che
scriveva AleŠs, il primo a scrivere come stavano davvero le cose sul
digitale, e grazie a quello ho orientato certe scelte correttamente,
colgo l'occasione per ringraziarlo.
Oggi invece, chi legge le tue scemenze cosa potrebbe mai capire...
/* Eta Beta */


Senti, se non altro io ho avuto il buon gusto di non insultare nessuno.
Comunque, se tu mi parli delle maggiori possibilita' a livello sensibilità
offerte dai sensori digitali (ovvero variare gli ISO) sono d'accordo con te.
Ma tu prova a fotografare, diciamo a 100 ISO, un soggetto meta' in luce
piena e meta' all'ombra. Dalle prove che ho fatto io, la pellicola esce
vincente. Se poi provi con pellicole negative, meglio ancora.
Comunque non sono mai stato uno col paraocchi e sono pronto a cambiare idea
se me lo dimostri.
Poi, lasciamo perdere altre facezie tipo il rumore digitale sui neri o sui
cieli blu, che comunque avresti anche con uno scanner per pellicole (a meno
di non acquistare oggetti professionali - non mi sembra questo l'interesse
del NG)
Abe

 Sara
Sicuramente una dia č meglio di uno scatto digitale, ma una scansione di una
dia č inferiore a uno scatto digitale. Io personalmente faccio dia e foto
digitali e uso la digitale in macro su cavalletto con una buona
illuminazione per riprodurre le dia.
ciao

 dia č inferiore a uno scatto digitale.
Dipende da che cosa usi per scannerizzare la dia.
Ti do ragione se usi uno scanner piano con l'apposito aggeggio per
retroilluminare.
Se invece usi uno scanner per pellicole, le cose cambiano, tanto quanto hai
voglia di spendere...
Abe

del NG)
Oggi il digitale ha una pulizia stupefacente, parlare di rumore sui
neri o sui cieli e' ridicolo. Ti prego, prova a vedere qualche scatto
fatto con, chesso', la Canon 10d su 
www.dpreview.com
, potresti
scoprire nuove possibilita' in termini di latitudine di posa,
risoluzione, assenza di grana/rumore e correttezza dei colori, sulle
alte e basse luci.
E non sarebbe nemmeno il campo forte del digitale, che si era gia'
imposto in certi ambiti quando era ancora inferiore alla pellicola,
per produttivita' pura.
/* Eta Beta */

 colgo l'occasione per ringraziarlo.
Prego.
Vedi purtroppo c' è sempre qualcuno che scrive cose per sentito dire, o
perchè ha letto qualcosa su di un sitarello sul digitale magari vecchio di
qualche anno senza mai aver prima sperimenteto seriamente in prima persona.
Ale©s

 colgo l'occasione per ringraziarlo.
Io non ho avuto la fortuna di seguire AleŠs ma altre persone qui sul
Ng....
Onde evitare di prendere cantonate vorrei chiederti un consiglio, avendo
2000 euro di budget massimo e una Pentax Mz7 con Obiettivo Pentax 28-105
che e' meglio fare?
1) comprare una iSTDd con l'obiettivo in dotazione e aggiungerci quello
della Mz7 in attesa di avere altri soldi per comprare obiettivi
aggiuntivi il prossimo anno
2) pensare all'acquisto di una prosumer
Nel caso 2, considerando che devo fare prevalentemente foto di interni
nelle stanze degli alberghi o degli agriturismi, foto panoramiche dei
colli toscani, qualche ritratto e raramente dei macro (cose che possono
andare sia su stampa all'interno delle varie brochures e sui relativi
web), che modello mi consigli?
Grazie in anticipo per i tuoi suggerimenti
-- 
----
Morek

che e' meglio fare?
Non sbagliamoci, anche se so che la Velvia ha una latitudine di posa
inferiore ad una digitale tipo, non ho ne la pratica ne la competenza
necessaria per dare consigli attendibili.
Specie per il tuo quesito, non so cosa intendi tu per qualita'
accettabile, non conosco le macchine in oggetto, le ottiche, le
problematiche, la tua voglia e competenza che metti nelle foto...
Se fai le foto in albergo ad esempio, se usi sistematicamente il
cavalletto, curi l'illuminazione..., e' una cosa, se arrivi e pretendi
di fare una foto a mano libera a 1600iso o con il flash fregandotene
di qualsiasi aggiustamento, un'altra...
Nel primo caso credo una prosumer possa essere sufficiente allo scopo,
scatti in raw a 100 iso con un'illuminazione corretta, messa a fuoco
accurata, poi correggi le deformazioni... Nel secondo ti serve una
certa pulizia ad alti iso, precisione dell'autofocus perche' non ci
perdi tempo a controllare, ottiche corrette perche' poi non perdi
tempo a raddrizzare...
Insomma, piu' ci metti del tuo, meno ci deve mettere la macchina a
parita' di risultato, e il contrario.
Ti frughi nelle tasche e in base a quello che vuoi ottenere, e alla
fatica che puoi/vuoi fare, decidi autonomamente considerando che alla
fine del discorso cio che e' veramente importante, che conta, e' solo
l'estetica. Una bella macchina, non puo' funzionare male ;-)
