Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La cazzata del giorno

http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_15/foto_digitale_obama_b1c04d76-e2e9-11dd-abc2-00144f02aabc.shtml
No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)

 No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)
Ombrello non vuol dire flash...

 No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)
Faretti?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
direi "le" cazzate del giorno, c'e' anche
un 105mm che in canon non esiste...


In quel francobollo di foto riesci a vedere un puntino o sono io che non 
trovo un link alla versione HD?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)
ma invece di attaccarsi a cazzate tecniche, vi rendete conto della 
futilità ed inutilità di pubblicare una notiza del genere perfino 
corredata da dati tecnici ? ma per piacere...
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

 
http://change.gov/officialportrait

 
ma qui siamo su un niusgrup di fotografia, mica ci occupiamo del mondo 
reale.

 un 105mm che in canon non esiste...
Beh, ci sono i 24-105 e i 28-105... 
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 un 105mm che in canon non esiste...
hanno letto gli exif, sicuramente. Avrà un 24-105 o qualcos'altro a 105.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
ha usato questo:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41iYD%2BAUExL._SL500_.jpg
uguccione cps docet... ;-D

 
si, ma se scrivono "con una lente da 105mm" indicano una focale fissa.

 si, ma se scrivono "con una lente da 105mm" indicano una focale fissa.
Stiamo parlando di giornalisti eh.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)
no flesh l'avranno letto dall'exif
se il flesh non e' un cobra o un accrocchio wireless del sistema cakkon
l'exif riporta no flesh sempre!

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:xmFbl.42823$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Ah, ecco... ora lo vedo anche io il bank ottagonale... :-)
In effetti deve essere stata proprio una sparata da giornalista ignorante in 
materia.


 corredata da dati tecnici ?
Sono marchette eh... per un certo tempo il mio coinquilino quando vivevo a 
Milano è stato un addetto stampa, conosceva parecchi giornalisti (alcuni dei 
quali ho anche conosciuto) e ovviamente le relative redazioni.
Il 90% di quello che leggi su riviste e quotidiani è scritto in un certo 
modo e su certi argomenti e non altri perchè ci sono pressioni di diverso 
tipo (sponsor, politica, inserzionisti) affinche ci sia quello sulla carta.
Si salvano giusto i fatti di cronaca nera più eclatanti, perchè fanno 
vendere. Ma il resto sono tutte marchette. Tutte, dalle recensioni, agli 
articoli di fondo, ai gossip, agli articoli cultirali, alle segnalazioni di 
eventi, ai fatti di cronaca, agli approfondimenti, alla posta dei lettori.
-- 
Kamox

 ha scritto nel messaggio 
news:1itl6s3.155swi53e76ufN%uli...@despammed.com...

Ovviamente, infatti nella fonte ufficiale si capisce che č cosě:
http://www.engadget.com/2009/01/14/president-obamas-official-portrait-the-first-ever-taken-with-a/
il pennivendolo di 
corriere.it
 ovviamente non ha capito un cazzo. 

 Beh, ci sono i 24-105 e i 28-105...
o il 70-200 a 105 :)

 No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)
vabbeh, ma per fare la prima foto del presidente americano non vorrai 
allestire uno straccio di sala di posa con un po' di luci (flash o non)?

Artitrenta ha scritto:


sigma 105 macro?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

certo che siete niubbiabbestiah se non riconoscete il boke dimmerdah del
24-105L

 No flash, certo.
e in effetti e' venuto un po' scuro, non molto, eh.. ma scuro.



forse è solo un pò abbronzato.. 

 e in effetti e' venuto un po' scuro, non molto, eh.. ma scuro.
il fatto è che è stato in vacanza alle auai, si sarà abbronzato lì :-o
:-)
ciao


 materia.
"Flash = Flash did not fire"
Ben peggio gli elicotteri sul Giornale dell'altro giorno: 
http://www.fotogiornalisti.eu/fpa/newsDett.asp?Id=95
poi provano a passare per un quotidiano serio...
Michele

 Ma il resto sono tutte marchette.
eh sì. io purtroppo vivo nel mondo dei sogni :\


 reale.
quoto



Ecco perchè ho smesso di fare recensioni!
-- 
Musicphoto
www.musicphoto.it
------------------------------------------------------------------------
Musicphoto's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6322
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=356350

 del 24-105L 
Eh, sai, non tutti nascono imparati come te. :P
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 poi provano a passare per un quotidiano serio...
ma il direttore non e' giordano, quello che era direttore di studio 
aperto ?

 aperto ?
Sě, proprio lui.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/



noti somiglianze con la conduzione editoriale? :)
Cazzarola, incollare quegli elicotteri è agghiacciante. Pure male, li hanno
incollati...
Michele

Tykos ha scritto:

lol.. questa non lo sapevo.
E' chiaro come questo modo di far giornali sia la morte del 
fotogiornalismo, la chiara dimostrazione di come nelle redazioni il 
rispetto per il lavoro dei fotografi sia inesistente, e che la 
deontologia professionale sia identica al marchio "vero cuoio" 
posizionato sulla suola di scarpe da 300 euro al paio, recensite il 
giorno prima.

> Sì, proprio lui.
voglio dire...per quale motivo meravigliarsi allora ? :D

 incollati...
vedi sopra :D

 Eh, sai, non tutti nascono imparati come te. :P
piu' che altro io l'ho (avuto)

 
www.musicphoto.it
O finalmente qualcuno con interessi in comune :-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No flash, certo. E l'ombrello nell'occhio lo vedo solo io? :)
La foto sarà pure tecnicamente fatta bene... ma è grigia, triste e
brutta.... :)
Ps: credo sia una finestra quella che vedi nell'occhio (o forse
sbaglio..)

 aperto ?
Se leggi i commenti sotto c'e' anche un riferimento all'Unità.
I taroccamenti (in Italia) li fanno tutti.


Dreamshadows ha scritto:

E' una foto istituzionale.

 I taroccamenti (in Italia) li fanno tutti.
certo, uguali proprio :D



no no. sono merde in modo differente.

 ha scritto nel messaggio 
news:96e55e6e-3be6-41be...@r10g2000prf.googlegroups.com...


***sbagli
http://www.engadget.com/2009/01/14/president-obamas-official-portrait-the-first-ever-taken-with-a/


Certo, la mancanza di rispetto per il lavoro dei 
fotografi è una gran brutta cosa, ma la cosa veramente 
grave è la totale mancanza di rispetto per il lettore, 
quello loro che dovrebbero informare e che invece 
cercano solo di manipolare.

 un 105mm che in canon non esiste...
Il giornalista si sarà creduto figo perché ha letto l'exif. Avrà visto
lunghezza focale 105mm. Boh. Cmq, mi stupisce che la notizia sia stata
pubblicata...
 Roberto