Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto]-Sadu indiano

Ci provo anche io (sperando di non aver fatto casini con flickr), cosa 
ne pensate di questa foto?:
http://www.flickr.com/photos/57045821@N03/5260795957/
Vorrei anche sapere che ne pensate dell'impaginazione pseudo National 
geographic.
Grazie,
GD


lui è bruttino... secondo me (che sono gnorantissimo) la luce non è 
bella... poi specchia sulla gnocca... poi più che "impaginazione" direi 
"postproduzione"...

Hello, Minacciato!
You wrote  on Tue, 14 Dec 2010 20:07:07 +0100:
 MdM> Il 14/12/2010 19:06, Ghost Dog ha scritto:
 ??>> Ci provo anche io (sperando di non aver fatto casini con flickr),
 ??>> cosa ne pensate di questa foto?:
 ??>> 
 ??>> 
http://www.flickr.com/photos/57045821@N03/5260795957/
 ??>> 
 ??>> Vorrei anche sapere che ne pensate dell'impaginazione pseudo National
 ??>> geographic.
 ??>> Grazie,
 ??>> GD
sei stato minacciato anche tu da MaxDj ? ma allora è un vero minacciatore :-))))
With best regards, MaxDj.  E-mail: 
Ma...@max.it

Il 14/12/2010 19:06, Ghost Dog ha scritto:

forse non gli avrei tagliato una fettina di testa, per il resto molto NG
-- 
firma


Son d'accordo sulla fettina, ma è una foto "tirata" al volo con un tele 
da una posizione molto scomoda ed approssimativa, e di più non riuscivo 
a fare, avevo un solo "cono" di visuale tra mille impicci.
Grazie,
GD

Il 15/12/10 08.21, Ghost Dog ha scritto:

secondo i canoni di Ugoccione saresti dovuto tornare in un altro 
momento, "appostarti" meglio e rifare la foto all'infinito, fino a 
quando ti sarebbe venuta perfetta.
Ah, forse non lo sai, ma su questo NG non si accettano scuse del tipo " 
ma io ero messo malissimo, avevo i carrarmati dietro alla schiena mentre 
fotografavo i rivoltanti" etc etc.
Qui conta solo che la foto sia PERFETTA, il resto non conta nulla.
Se tu ritraessi un attentatore nel momento fartidico in cui stesse 
uccidendo il Presidente del USA, ti farebbero storie per la foto mossa, 
un piede fuori dall'inquadartura, leggermente sottoesposta, etc etc
ahahahahah, sono fanatici della fotografia, non amanti di essa.

"Ghost Dog" <g@g.g> ha scritto nel messaggio 
news:ie9q96$cpd$1...@speranza.aioe.org...

Molto bella!
Vorrei esprimere però le mie perplessità assecondando le quali, IO CREDO, lo 
scatto sarebbe potuto venir migliore :)
...tenendo in considerazione la fattibilità.
L'inquadratura centrale non mi esalta così come il taglio orizzontale.
Comunque resta un bello scatto
Ciao
Gippe 

 Gippe
Grazie per l'apprezzamento.Per quanto riguarda il taglio probabilmente 
hai ragione,in verticale sarei riuscito a inquadrarlo completamente ed 
anche il vestito avrebbe dato risalto al viso.Sbagliando si impara, ma 
anche li ero molto condizionato dalle geometrie di inquadratura.
grazie,
GD

mmm siamo lontani da National Geographic.
Non basta dire non potevo fare meglio di così. Perchè allora la foto va
scartata, buttata nel cestino o tenuta come ricordo personale.
Se vuoi la qualità di NG ci vuole ben altro. Nel tuo caso: fettina di
capoccia, luce non esaltante, ma soprattutto a chi guarda????
In questi ritratti bisogna catturare lo sguardo, il soggetto guardava per
terra e non va bene. Non dico che deve guardare a te ma almeno all'altezza
dello sguardo.
Dopo questa lectio puoi mandarmi un bonifico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it