Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monitor per fotografia, quale scegliere???

Ciao a tutti, devo cambiare il monitor e non so quale scegliere. Faccio
principalmente fotoritocco e editing di fotografie, Il mio budget č di circa
500 euro, se avete qualche consiglio č piů che ben accetto.
grazie a tutti
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao a tutti, devo cambiare il monitor e non so quale scegliere. 
Dipende dalal scheda grafica che hai , inutile montare gomme da F1 su
una Palio :P
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 una Palio :P
Guarda che la scheda grafica influisce meno di 0 su quel tipo di 
utilizzo... basta che abbia abbastanza VRAM per supportare la 
risoluzione del monitor (e si parla di 8MB o poco più, non 128 :) )
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


Ho una ATI Radeon 9600, so che non č il massimo per la fotografia digitale
ma era il massimo che mi potevo permettere.


 principalmente fotoritocco e editing di fotografie
uno dei best buy in questo momento (qualita' elevata a prezzi umani):
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_monitor-lcd_belinea_20_35.aspx
Se vuoi dettagli "tecnici" sul perche'... chiedi pure :-)
Pk


 Davide
samsung 215 tw (21" pva, funzione pivot) ce l' ho da un po di mesi e in 
quella fascia di prezzo e' davvero ok...
buon gamut, dopo al calibrazione buona fedelta' cromatica, buon angolo di 
visione (anche se muovendosi qualche differenza la vedi)
non posterizza.. unico punto sui toni molto scuri tende un pelo a 
"macchiare".. ma tr quelli che ho visto in questa fascia, imho uno dei 
migliori.
e' anche piuttosto rapido il refresh per poterlo usare in altri ambiti 

 del monitor (e si parla di 8MB o poco piů, non 128 :) )
beh in parte.. vero ceh la potenza della scheda non conta niente o forse 
meno di niente, ma non tutte le schede hanno la stessa qualita' di uscita..
parlo e di nitidezza, e di pulizia di segnale, e di morbidezza di passaggi 
tonali..
tra le migliori in questo ambito sono ancora le dimenticate matrox :) 

 ma era il massimo che mi potevo permettere.
coem dicevo sopra le prestazioni contano nulla...
e le ati hanno una discreta qualita' di uscita.. (in genere, anche se in 
parte dipende dai fabbricanti e dai componenti che montano) 

 tra le migliori in questo ambito sono ancora le dimenticate matrox :)
Se ci metti di mezzo vecchie VGA è vero, ma basta prendere una Radeon 
9600 (ricordo che rimasi impressionato, su CRT, delle immagini che 
produceva, anche rispetto ad una Matrox 450 dell'epoca) e che comunque 
abbia uscita DVI (supponendo si parli di LCD), imo differenze notabili 
non ce ne sono, tantopiù che praticamente non c'è neanche un DAC di 
mezzo.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Davide
Quel budget č enormemente inferiore a quello che occorre per un monitor 
UFFICIALMENTE dedicato al fotoritocco.
Ci sono perň ottimi monitor che non sfigurano affatto in questo utilizzo.
Io possiedo da Natale un EIZO FlexScan S1921. Ne sono soddisfattissimo.
Cinque anni di garanzia... al primo anno c'č la sostituzione del monitor con 
uno nuovo... negli altri 4 la riparazione.
Monitor calibrabile ottima resa.... ottimo angolo di visione.... si 
apprezzano benissimo i dettagli nelle ombre scure delle foto (mentre con 
altri LCD in quei casi vedi una unica macchia nera).
Tempo di risposta non da videogame ma tu come me non giochi..... guardando 
film o video in genere nessunissimo problema cosě come nelle altre 
applicazioni.... non so sui giochi perchč non ci ho mai provato.
Ti sconsiglio un monitor wide per il fotoritocco perchč quando lavori con 
foto verticali e le vuoi vedere non zoomate ti vengono molto piccole.... 
trovo ottimo invece per questo utilizzo il formato 5/4 che hanno tutti gli 
LCD 17 o 19 pollici non wide.
La marca Eizo se non la trovi in un qualche negozio della tua zona la tratta 
www.chl.it
 e ad oggi il mio modello lo porti a casa con 389 Euro.
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$PRODUCTDETAILS?SESSION=NVFMGcYT57NF20anhvD9tQ__&A_CodArt=62568&I_CdsRoot=17902449
Ciao 

 tantopiů che praticamente non c'č neanche un DAC di mezzo.
tieni conto che in uscita analogica le anche nuove matrox hanno 10 bit di 
uscita..
poi c' e' anche da consirerare un altra cosa che ahime non tutti i monitor 
hanno 8 (o 10 o a volte 12 in rari casi) bit di digitalizzazione o di 
visualizazione (anceeh in dvi)
quelli scarsi hanno spesso 6 bit con posterizzazioni da paura... 

"Davide" <pis...@pispolo.pi> ha scritto nel messaggio 
news:151Z72Z111Z126Y...@usenet.libero.it...

http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=x0LVIMYv(cOGN2Jcy5tTzw__&A_CodArt=62569&I_CDSRoot=17902449&Folder=DET
 

 dichiarati per 10 bit, costo intorno a 10 volte il budget dell'OP.
 ci sono anche un paio di nec (e lacie di rimbalzo) che hanno 10 bit ma 
quando lo dichiarano sulle fasce economiche sono sempre degli 8 bit 
"smussati" a 10.. insomam quasi inutili... :)

 bit, una workstation dicom a doppio monitor costa intorno agli 80 K¤ ;)
ci sono delle matrox che dichiarano 10bit... almeno c' erano tempo fa :) 

 quelli scarsi hanno spesso 6 bit con posterizzazioni da paura...
Sì, diciamo che la stragrande maggioranza (inclusi quelli di fascia 
alta per fotoritocco) degli LCD sono da 256Kcolori, non aspettarti 
chissà cosa... ci sono pochissimi pannelli da 16M *veri* (così come ce 
ne sono ancora meno da soli 65K).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 Davide
se avessi avuto un budget tripli ti avrei consigliato questo
http://www.hardware.fr/articles/654-3/samsung-xl20-leur-1er-lcd-led.html
che poi e' uno dei primi schermi led a prezzo "abbordabile". e con gamut 
adobe rgb