Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help, quasi urgente ma help, canon eos 1000d obiettivo 28-90

Salve, vengo subito al sodo, domani vorrei prendermi la canon  eos
1000d.
So che qualcuno dirà che sono soldi buttati e quant'altro, ma io ho
deciso di buttare via 399 euro in questo modo...
Vi disturbo invece in merito al dubbio che mi è venuto sull'obiettivo
del corredo.
nello stesso negozio ho scoperto che ci sono due offere, quella con il
18-55 is a 499, mentre quella che avevo visto io a 399 monta il 28-90
e non so se è stabilizzato.
Sapresti dirmi qualcosa su tale obiettivo?, a che focale 35mm
analogica corrisponde il 28-90?
E' proprio un pezzo di vetro se la vendono a 100 euro in meno rispetto
al 18.55is?
grasieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

 al 18.55is?
Sì, è un pezzo di vetro. Invece il 18-55 IS, per quello che costa, è una
lente più che valida. Lo stabilizzatore aiuta non poco in condizioni di
scarsa luminosità.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 scarsa luminosità.
però nelle foto di demo che ho visto, posso anche scattare a 800 iso
con poca grana....ma a che focale corrisponde nel 35mm analogico?,
cioè c'è un minimo minimo grandangolo  <=35mm, oppure è molto più
alto?
arigrasieeee

 alto?
fattore di cropping: 1.6x
quindi un 28 e' > di 40mm. vedi tu.
per il 800 e poco "rumore" parliamone. :D
cIao
Luca

 alto?
devi moltiplicare per 1.6
18mm  = 29 mm
28mm = 45mm
Anche per questo motivo, eviterei il 28-90, decisamente poco "wide".


il 18-55 su un APS-C corrisponde ad un 28-90 su 35mm..
ne consegue che il 28-90 sullo stesso sensore è troooppo lungo..
io te lo sconsiglio vivamente.. e comunque non è stabilizzato...
il 18-55 is li vale tutti i 100 euro in più...
p.s. io non l'ho mai provato, ma avendo il 18-55, mi rendo conto che
guadagnare un paio di stop rende l'obiettivo sicuramente più versatile
considerato il range di focale..
per quanto la parte meramente ottica non saprei dirti nulla se non che
ne ho sentito parlare bene..
 e poi in linea generale quelli che spendo 250.000.000 di parole su
quanto una lente sia definita mi fanno molta tristezza..
la perfezione non esiste in natura, non capisco perchè debba esistere
in fotografia...
altro conto è dire quanto usabile sia un certo range di focali

 io te lo sconsiglio vivamente.. e comunque non è stabilizzato...
Tra l'altro, se non ricordo male il 28-90 è il ciofegon originale :)
e andava anche peggio di quello digitale :)

 al 18.55is?
Io per un po' di tempo ho usato un 28/80 su una digitale. Per gli interni
risulta essere un po' limitato ma nemmeno troppo.
Eventualmente ti accatti per ora il 28/80 e successivamente ti prendi usato
il 18/55 is che trovi sempre qualcuno che lo vende per 60/70 euro.
La 1000d in alcuni negozi online con il 18/55 is veniva a 390 euro 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=4823
 
-- 
Luca,
Milano - 
flickr.com/photos/knocsville/

 wrote:

non fare la cazzata, prendi il 18-55 is che va benissimo!
e, con il 18-55 IS,  il prezzo consigliato da canon e' 448 (cfr
pubblicita' ovunque) ma si trova a meno!



è una bestia immonda che non va regalato neppure al tuo peggior nemico!!!
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 e non so se č stabilizzato.
Lascia perdere il 28-90 (sulla 1000D č troppo lungo) e lascia perdere quel
negozio, acquistala col 18-55-IS a 389 Euro da Linea24:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=4823