mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nessuna review su Panasonic Lumix

Sono molto perplesso dal fatto che, pur parlandone benissimo su questo
forum, portali della fotografia quali dpreview e imaging-resource
(sono votati 5/5 quindi il massimo) non recensiscono le Panasonic
(addirittura imaging-resource non le ha nemmeno nel menů-non le
considera proprio).
Come ve lo spiegate ????

Come ve lo spiegate ????
non lo so, 
ma se vuoi qualche info
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
utile  anche questo forum
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033
ciao
stupa

"techincs",

Semplicemente perche' Panasonic e' troppo tirchia.
Tutto qui.
-- 
[le superperle di gobbacci on ISC]
Ti sbagli , io a differenza dei gobbi il calcio non lo vedo sugli almanacchi
ma alla tv e sul campo , sono romanista e godo come il fringuello.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G2 vendo

Vendo canon G2 perfette condizioni, 32 MB memoria, scatole manuali,
Borsa da trasporto. € 500.00

 Borsa da trasporto. ? 500.00
Contattami
ebay...@libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: vendo d70 solo corpo

 
ma...@napolicentralcity.com
minchia, ma quanto sei avanti !?!
[a giudicare dalla data del messaggio quasi un mese]
ciao
dan

> 
ma...@napolicentralcity.com
aggiorna con la data esatta ........... a meno che non lo fai il per avere
il tuo messaggio sempre in testa alla lista .......... è perlomeno scorretto
!!!!!
Grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendite della GF1

La Panasonic GF1 ï¿œ stata la terza fotocamera a obiettivi intercambiabili 
piï¿œ venduta nel mese di novembre: 
http://www.photomag.it/varie/le-reflex-piu-vendute-a-novembre-2009/
Non male, eh?
Giovanni 

Nel mercato giapponese.
Giovanni

 
http://www.photomag.it/varie/le-reflex-piu-vendute-a-novembre-2009/
La Nikon D90 viene messa fra le fotocamere vendute "... a distanza di
anni dalla loro commercializzazione".
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c720..che mi dite?

l'ho vista a 550 euro,qualcuno ce l'ha e me la consiglia?com'e'?ho letto
pareri contrastanti...chi in bene chi in male...qualcuno mi
illumina?oppure eè meglio la minolta f100?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tecniche di ripresa

Ciao a tutti, parliamo un po' di tecnica? Una potenziale cliente mi
chiede di fare una foto simile a questa: 
http://www.flickr.com/photos/17922911@N00/2629986553/
Mi potreste dare qualche consiglio su come farla:luci/flash/materiale
per lo sfondo etc...etc...etc...
Ogni consiglio è ovviamente gradito, Pensavo di farla con il 50ino
oppure il 24mm, ma penso che il 50 in questo caso vada meglio.
Grazie a tutti per l'interessamento. Semmai più avanti posto il
risultato.
Ciao ciao

tuttosommato sembra una foto piuttosto semplice..
un flash diffuso a dx, uno di schiarita a sx (o anche un pannello),
uno sfondo scuro, magari un telo nero o simili, et voilà..
come ottica va bene il 50, diaframma non eccessivamente aperto e sei a
posto..
ma ad essere sincero di foto "simili" ne ho viste di meglio..
se cerchi qualche spunto, magari vedo se recupero qualche buon link
ciauz
pol
;)

 oppure il 24mm, ma penso che il 50 in questo caso vada meglio.
vedrei bene il cinquantino, luce naturale riflessa e come sfondo una 
coperta
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photosig foto

...mi piacerebbe avere commenti su questa foto...
-- 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=219510
Angelo

> ...mi piacerebbe avere commenti su questa foto...
Due pollici :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo

http://www.flickr.com/photos/danielec85/2230743910/
Finestra di una tomba etrusca....
comment please 

 Finestra di una tomba etrusca....
Avrei tagliato molto più muro
Magari un crop verticale...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare Parigi

mica facile...anche perché ci si confronta con fior di fotografi che,
oltre ad essere molto più bravi di te, hanno oltretutto avuto a
disposizione condizioni di ripresa probabilmente migliori...pensi di aver
avuto il colpo di genio e dopo aver fatto una foto vedi fior di cartoline
con un'inquadratura simile ma sicuramente migliori di quella che hai fatto
tu.
Io ci ho provato lo stesso, i risultati li potete vedere (e commentare) su:
http://www.flickr.com/photos/48345052@N00/
ciao a tutti
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tu.
Vero, ma cio' nonostante le tue foto mi piacciono molto ! 

Molto belle, Maurizio.
Da turista non si puo' fare di meglio.
Giorgio 

 disposizione condizioni di ripresa probabilmente migliori...pensi di
Molto molto belle! Complimenti.
Mi hai fatto venire le lacrime agli occhi (il mio amore per Parigi č 
insuperabile) 

 
Che dire...Bellissime!

 Maurizio
Complimenti belle!
"Quai de la Tournelle" e' storta?
ciao
-- 

 Maurizio
Molto belle, la mia preferita è quella della Grande Arche.
Ciao.

 
http://www.flickr.com/photos/81254310@N00/
Be', comunque molto belle e per niente banali.
Mi piace molto quella con i panni stesi...
Mi hai fatto venire voglia di andarci....
Altra sfida interessante: Firenze; mi sa che presto ci faccio un giro.
ciao


> "Quai de la Tournelle" e' storta?
probabile...difficile da dire perché comunque anche notre dame non è
allineata con il ponte....
ciao


 Mi hai fatto venire voglia di andarci....
Io ci vado spesso, sembra impossibile ma ci sono ancora zone dove non 
incontri neanche un turista.

Se volevi complimenti... beh, eccoti i miei!
ciao
alago

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettura RAW Minolta con PS su Mac

ciao
magari mi potete dare una mano: c'e' un programma o un plug che mi permetta
di leggere i RAW minolta su Mac????? ne ho un po' e non riesco ad
aprirli!!!!
aiuto!!!!
Grazie
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 aprirli!!!!
Che fotocamera Minolta? Hai verificato se la nuova versione di Camera
Raw include il supporto alla tua fotocamera?
Controlla qui ed eventualmente scaricati l'update...
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 


 ma la vera condizione base e': PS 7 - gratuito
gratuito una ceppa. Comunque no, il vecchio Camera Raw per PS 7 non
supportava ancora la A1. Difficile supportare ciò che ancora doveva
uscire.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho comprato da Sanmarinophoto

coma da oggetto
acquistato in luglio
per me tutto ok
ho fatto un commento solo ora
prchè sono andato in ferie subito dopo l'acquisto,
io lo consiglio.
ciao a tutti
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:Vm0Oe.24537$HM1.7...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Affitto Obiettivi

Ciao ragazzi
domenica un'agenzia di Milano mi accredita per la partita del Milan a
Perugia.
Avrei la necessità di affittare un AF 300 f 2.8 a Roma
c'è qualcuno che conosce qualcuno che lo fà!!!
Cerco anche qualcosa di usato da comprare.
Confido nell'aiuto dell'NG.
Ciao
Fabrizio

Prova da Hi-Pro...magari se dicevi di che marca .....mi sembra che loro
hanno molto Nikon...e pochissimo Canon..........
Magari potresti ricambiarmi il favore dicendomi come si beccano gli
accrediti....Che agenzia č quella che ti fa lavorare????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accrediti....Che agenzia è quella che ti fa lavorare????


...Hei.....fai il fotoreporter e ti fermi davanti ad un numero di
telefono.....????....Mentre mi scrivevevi potevi andare su 
www.info412.it
immettendo il nome che ti ho dato ti usciva il telefono. l'indirizzo e
pure la mappa per arrivarci.....Pensavo che per fare certe professioni
bisognava avere molta intraprendenza....senza offesa....è solo il punto di
vista di un "nonprofessionista"......
Ciao e buon lavoro.....poi fammi sapere...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo raynox CRT-1800

Qualcuno può darmi il proprio parere su questo obiettivo da usare per la
Canon G1?
Che alternative offre il mercato?
Grazie,
  Cont.

  Cont.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> mi dice, per favore, che obiettivo č.
E' un tele 1.8x.
Secondo la Raynox va applicato sull'obbiettivo della G1 e gli effetti
dovrebbero essere sorprendenti!
Cont.

 ha scritto: 


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao,
io l'avevo preso per la Canon Pro90IS.
La qualita' e' senz'altro buona. Il problema, sul mio, era che probabilmente
una delle lenti era montata male e mi sfocava leggermente l'angolo in basso
a destra nella foto. Segnalato al fornitore, inviato all'assistenza,
sostituito senza alcun problema e mi sta' ritornando in questi giorni (
speravo oggi, cazzarola..... :-))
Si parlava di vignettatura se non usato alla focale massima della macchina
fotografica.
Saro' orbo, ma a me non pareva proprio che "vignettasse", oppure era
talmente trascurabile (sempre secondo me) che non me ne sono accorto.
In definitiva : contento di aver speso i soldi, lo sto' aspettando con
ansia.
Se vuoi posso metterti in linea da qualche parte qualche foto fatta col
CRT-1800 ( quello guasto, ma a parte la sfocatura per il resto riesci a
giudicare bene la qualita)
Cordialita'
Flavio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Latitudine di posa delle digitali

Ho una semplice domanda: sapete dirmi qual'è la latitudine di posa di una 
fotocamera digitale? Parlo di reflex, ad esempio la 20D.
Grazie
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 Real Man
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 esempio la 20D.
Della D20 non so dire.
La D70 permette 5 stop di latitudine.
A questo indirizzo puoi trovare un
semplice metodo che puoi adottare
tu stesso per verificare il tuo sensore:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-246
:O)
   Nuke. 

 Real Man
ciao
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisti su www.mindfactory.de?

qln ha provato il sito in oggetto?
ciao Kyxx

 qln ha provato il sito in oggetto?
ma 6 fuori costa quasi + che in italia

 ma 6 fuori costa quasi + che in italia
cosa per l'esattezza?
io sarei interessato alla 350D..
dove la trovi in Italia a 710 euro + s.p.?
ciao kyxx 

 cosa per l'esattezza?
ho verificato solo la coolpix 8800

 ha scritto nel messaggio
news:17A3e.21988$IN.4...@twister2.libero.it...


 Mindfactory fa lo stesso?
Mi dici come fai? All'atto della registrazione si scrive la PI e in 
automatico ti defalcano l'iva?
Grazie 

 
Io ho acquistato su pixxass per quasi 3000 Euro più iva
Ho fatto prima l'ordine, dopo che mi hanno inviato la mail di conferma 
con il numero d'ordine ho mandato una mail dicendo che mi serviva la 
fattura e quindi avrei pagato l'importo totale meno il 16% (l'iva in 
germania....)
Mi hanno risposto il giorno dopo confermandomi di inviare l'imponibile 
più le spese di spedizione.
Dopo una settimana dal bonifico ho ricevuto tutto.
Rimane il fatto che il loro sito è lacunoso dal punto di vista della 
gestione degli ordini per chi è dotato di P.IVA.
I prezzi buoni compensano la rottura di scatole di dovergli scrivere.
ciao
-- 
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:9GR3e.1162733$35.43...@news4.tin.it...


 chiedi a lroo con una mail in inglese risponderanno...
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bus Stop

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8185117403/in/photostream/lightbox/
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8185117403/in/photostream/
 
lightbox/
 
 
laitrum o fotosciop? :)
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 laitrum o fotosciop? :)
 
PS per correggere la distorsione dell'11 mm e Silver Efex per la 
conversione in bn.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 conversione in bn.
 
 
thanks! bello e piacione l'effetto ma la foto e' meglio dell'effetto!!
 
 
bye


 bye
 
Quale effetto?
Ho corretto solo la deformazione che l'11-16 mi causava sul bus e la 
parete ed ovviamente, non avendo un sensore in BN sulla macchina l'ho 
dovuta convertire..
La luce era quella mica è un hdr.
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La digitale ideale

La"mia" macchina ideale. L'attenzione  si è inizialmente concentrata
su 2 modelli Olympus: la c4000z e la c5050 (confortato dalle ottime
recensioni sul web), le quali certamente soddisfano le mie esigenze di
poter imparare gradualmete a fotografare per poter poi sfruttare una
ottima reflex che possiedo e che uso solo in automatico.Proprio questa
considerazione mi ha fatto pensare che per non avere un doppione, mi
servisse una digitale più compatta. Ora la scelta si è ristretta a
questi 3 modelli:
1 Minolta f300
  Pregi: portabilità, prezzo,impostazioni manuali, buone recensioni
  Dubbi: E' fuori produzione, usa le SD (avrei preferito le CF che
sono più
         sfruttabili per un domani che volessi cambiare macchina), fa
veramente
         delle belle foto o hanno troppo rumore per via del sensore
piccolo?;
         i 5 Mp vengono veramente sfruttati(maggiore scelta nelle
dimensioni
         di stampa)
2 Canon s45
  Pregi:ottime recensioni, dimensioni contenute, buoni comandi
manuali,formato
        RAW (è veramente un vantaggio anche nella fase di stampa? e
può essere
        un fattore determinante nella scelta di una digitale?),usa le
CF.
  Dubbi: E' fuori produzione e non capisco il perchè,se viene
considerata
         una macchina così riuscita;ha poca scelta di risoluzione; li
vale i
         soldi in più di costo rispetto alla Minolta?
3 Canon s50 
  Pregi:vedi la s45 con 1 Mp in più senza eccessivo agravio di prezzo;
è
        l'unica di queste 3 ad essere ancora in prodzuione.
  Dubbi: vale la pena avere i 5 Mp o si è peggiorata la s45, vale la
differenza
         di prezzo che c'è con la F300 visto che appartengono alla
stessa fascia
         di mercato?
Grazie fin da ora a chi aggiungesse considerazioni o consigli che mi
possano far decidere per l'acquisto giusto.

Se ti interessa la compattezza a mio avviso vai bene sulla S45.
La S50 è....peggio!
Ciao!
Clark
--
Ford Focus TDCi Driver

 ha scritto nel messaggio
news:d51a618c.03112...@posting.google.com...


 La S50 è....peggio!
E perchè è peggio?
Sarebbe carino dare anche delle motivazioni.

Io ho letto 2 recensioni che arrivavano alle stesse conclusioni e sono
visibili al pubblico su 
www.dpreview.com
 ; 
www.dcresource.com
Ho dato una risposta affrettata si, ma corretta.
Se poi chi legge non mi crede può verificare di persona.
Credo che tali siti siano arcinoti no? :)
Clark
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 5200?

Salve a tutti vorrei regalarmi per natale una macchina digitale buona con un 
buono zoom ed una alta qualità dell'immagine ho notato la nikon 5200 e la 
sony dsc p150 chi sa darmi un consiglio considerate che il suo fine ultimo è 
fare foto subacquee profondità da 0 a 30 mt.
Datemi un consiglio vi prego?
Grazie! 

 fare foto subacquee profondità da 0 a 30 mt.
Datemi un consiglio vi prego?
Ehm, secondo me, vai mediocremente fino a 5 mt. poi non c'è santo che tenga 
c'è troppa poca luce ed il flash della compatta fa solo danni, vedi luce 
diretta e rifrazione della sospensione. il consiglio che mi sento di darti è 
che se hai un bel portafoglio robusto, ti fai una 300d o una D70 e vedi in 
nimar.it
 un bello scafandro con uscita flash per nikonos. In aggiunta, se 
non ce l'hai, ti devi fare uno, meglio due flash. Tutto questo per stare 
bassi. A quanto ho capito a te interessa fare qualche scatto carino di 
ricordo delle immersioni, allora, io starei su qualche scafandrata a 
pellicola, con 3-400 euro si trova usata la mx-10 con flash. Questo 
chiaramente è il mio parere, adesso sta a te scegliere, ciao
-- 
Panissometro 

"Panissometro" <polp...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto nel messaggio 
news:nC0yd.551666$35.23...@news4.tin.it...

Prima di tutto grazie della celere risposta e del consiglio ......
Scusa se insisto ma è solo per chiarirmi le idee, sai non sono pratica in 
materia sulle custodie delle due digitali in oggetto non si può mettere un 
bel faro o flash?
La digitale è più pratica e meno dispendiosa per lo sviluppo non credi? e 
poi ho già una macchinetta con custodia ma non mi viene nulla ok io non sono 
capace ma il fatto di non poterle rivedere subito mi crea ancor più 
difficoltà nell'accumulare esperienza. Non so ho questa impressione tu che 
ne dici?
Grazie di nuovo

> flash.
Dove trovo qualche info ho provato a cercare ma nulla!
Grazie

 Grazie di nuovo
prego
-- 
Panissometro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo D70

ciao
Pensavo di prendermi una D70 ma sono indeciso se prendere solo il corpo
macchina o spendere 250 euro in piu' per il kit con l'obbiettivo Nikkor AF-S
DX 18-70 f/3.5-4.5G IF-ED in quanto mi ritrovo gią altri 2 obbiettivi :
un NIKKOR AF 28-80/3,3-5,6 G  e un NIKKOR AF 70-300/4-5,6 G.
da quello che ho letto nel newsgroup mi sembra di aver capito che gli
obbiettivi non siano molto validi.
conviene spendere i 250 euro in per il 18-70 o vado tranquillo con gli
obbirttivi che ho gia' ???
che faccio ?
Grazie.
Stefano

 Stefano
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

Il 18-70 è l'unico a focale 18, perchè è disegnato per il sensore APS della
D70. Gli altri obiettivi, come dovresti sapere, avrebbero focali
moltiplicate per 1,5 ca.
Quindi: ti serve un grandangolo? Se si, quanto sei disposto a spendere?
BRutalmente, bisogna anche metterla giù in termini economici....non è un
obiettivo perfetto. Potresti valutare, dopo aver cercato gli MTF, qualche
zoom grandangolare più corto, quindi con meno problemi alle focali corte,
come quelli che soffre il 18/70. Es. AF-S DX 17-55mm f/2.8G (1900 ?), AF-S
DX 12-24mm f/4 G IF-ED (1400 ?), AF-S 17-35mm f/2.8 (2500 ?). Okkio che i
primi sono G!!
Altrimenti un grandangolo fisso non DX (non per il digitale),molto corto,
che monti sulla digitale e sull'analogico. Tipo AF 14mm f/2.8 D ED. Che
diventa un buon 21 sulla d70, molto luminoso. Ma chissà cosa costa.....(2300
?).
Best regards, londonvalour.

 obbirttivi che ho gia' ???
Si, prendilo. A parte la qualitą degli obiettivi che hai gią (non 
eccelsa), il problema č la mancanza di grandangoli equivalenti:
partiresti da 28mm, che equivalgono (come angolo di campo) a 42 mm...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che faccio ?
io prenderei il 18-70 se non hai realmente bisogno di un grandangolo...
considera che se poi dovessi andare a comperare un grandangolo di 
qualità non spendi la cifra che hai detto.. 
e poi il 18-70... non è malaccio! 
cerca su e-bay e i 250 euro diventano sicuramente di meno...

 ha scritto nel messaggio
news:eCXqd.57950$Ni.19...@twister1.libero.it...

Intanto comincia con quelli che hai, poi vedi.

Ok capito ...
ora mi sono fatto un idea piu' precisa.
 il 28-80 che ho per di piu' moltiplicato per 1,5 non va bene come
grandangolo.
prendero' il kit con il 18 -70 considerato che nel bundle costa molto meno
che compraro successivamente.
Grazie a tutti
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale compatta e veloce

non vorrei tirarmi dietro le ire dei frequentatori di questo NG quindi
dico subito che ho una nikon d80 che mi da discrete soddisfazioni ( :-
P)
Vorrei, però, affiancarle una digitale compatta semplicissima ma che
sia veloce, non tanto in partenza quanto in scatto. Mia moglie ha una
orrenda HP che, fra pressione del tasto e scatto, effettivamente ci
passa anche un secondo! Risultato: il 90% delle volte la foto a
persone risultano mosse.
C'è qualche digitale compatta decentemente veloce (intendo tipo le
reflex, pigi il pulsante e...clonk, foto fatta)

 reflex, pigi il pulsante e...clonk, foto fatta)
salvasse anche in formato raw... la vorrei anch'io!

"Escaflowne"  Risultato: il 90% delle volte la foto a
persone risultano mosse.
--------------------------------------------------------------------
Sicuro che non muove la fotocamera???
In ogni caso, per fotografare SUBITO, bisogna "prima" inquadrare e pigiare 
il tasto a met� corsa.  Appena poi si decide, si completa lo scatto. 

 salvasse anche in formato raw... la vorrei anch'io!
Quindi vuoi l'ottima Panasonic Lx3 !?
Ciao.


aspetta, guardo quanto costa...


peccato! 350 euro per la tascabile sono un po' tanti...

 il tasto a met� corsa.  Appena poi si decide, si completa lo scatto.
Si, per� con alcune macchine non c' � pezza: con la mia vecchia (ma neanche 
tanto, in termini assoluti) Canon Powershot tu puoi fare quello che vuoi, ma 
comunque da quando scatti a quando la macchina riprende, nel frattempo il 
soggetto se ne � gi� andato ...
Meno male che di progressi se ne sono fatti da allora!
Comunque temo che nessuna compatta uguagli una reflex quanto a rapidit� di 
scatto.
In ogni modo ce ne sono che ci vanno vicino:
Io ho trovato molto veloci la Sony e ancor di pi� la Casio.
Con quest' ultima puoi addirittura scattare da spenta: premi lo scatto e lei 
si accende e scatta in circa un secondo .... 

 si accende e scatta in circa un secondo ....
Interessante, qualunque modello o modelli specifici?

 Interessante, qualunque modello o modelli specifici?
Beh, per esempio questo modello:
http://www.casio-europe.com/it/exilim/exilimzoom/exz100/
che per� non � nemmeno recente.
Ce ne sono molti altri successivi che suppongo non siano meno veloci, ma al 
particolare non viene nemmeno pi� dato rilievo marketing. 

 particolare non viene nemmeno pi dato rilievo marketing.
Perfetto. Gli do un'occhiata
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x i possessori della S45

Ciao a tutto il newsgroup ! Ho da poco acquistato una Canon S45 e devo dire
che mi trovo veramente molto bene; c'è però un particolare che non riesco a
capire: il tempo di apertura dell'obiettivo può andare tra 1/1500 e 15"; ora
se seleziono la modalità a priorità di diaframmi e punto la macchina in una
zona molto scura, le indicazioni che leggo sul diplay sono 2.8 di apertura
(che io ho impostato) e 1" scritto in rosso, indicando che la scena è
sottoesposta.
La mia domanda è: perché l'esposimetro non mi seleziona automaticamente
tempi di scatto più lunghi ? In teoria puntando la macchina in una zona
completamente buia dovrei vedere 15" scritto in rosso e non 1". Qualcuno mi
sa dare qualche informazione in più ?
Ciao, Marco.


bella domanda me lo sono chiesto pure io. penso che il diaframma a 2.8 non
si possa utilizzare su una zona troppo buia in quella modalità di scatto. il
manuale che dice??

...il manuale non aiuta molto, dice semplicemente che una volta impostato il
diaframma č la macchina che regola di conseguenza il tempo di esposizione,
come dovrebbe essere !!! Ho appena provato ad impostare il diaframma ad 8.0
ed il risultato non cambia, c'č sempre quell' 1" rosso e non di piů !

> ed il risultato non cambia, c'è sempre quell' 1" rosso e non di più
Forse in modalita' a priorita di diaframma non sopporta piu' di un secondo.
Prova in modalita' manuale o in modalita' a priorita' di tempi.
--
Cia'
    Andrea
If you have to ask "how much is it" - you can't afford it...


pure io avevo strinto la cerchia a quei due modelli... ho preso la S50 per
un po di soldi in piu ho una megapixel e le impostazioni manuali/auto
davvero non mancano ! se vuoi smanettare solo la S50 è la scelta per te !

Grazie Andrea, in effetti cercando bene in una delle ultime pagine del
manuale, si legge che i tempi di esposizione maggiori di 1" (e cioé da 1"3 a
15") sono supportati solo nella modalità manuale e a priorità di tempi.
Marco


Il punto e' che superato il secondo, l'esposimetro non vuole assumersi
responsabilita'.... ;-)
Scherzi a parte, l'esposimetro va bene per frazioni di secondo, per tempi
lunghi se vuoi ottenere fotografie decenti devi andare in manuale e fare
delle prove. E poi c'e' anche il discorso della versatilita': ti immagini
aspettare 15 secondi (piu' altri 15 per la riduzione del rumore) solo
perche' ci si e' dimenticati il diaframma a f8?
ciao,
Antonio Rainone

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Versione Software Nikon D100

Ciao,
ki sa dirmi come faccio a sapere che versione di
software e' installata sulla mia D100, quale  e' la
piu' recente ?, quanto costa un eventuale
aggiornamento.
Buone foto a tutti
Paolo-Ki

 ha scritto nel messaggio
news:QsEMa.140335$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un pò di nuovi scatti

Una foto per volta??? No! basta! tutte insieme e chi le vuol vedere può 
sbizzarrirsi.
Ciao ragazzacci, un abbraccione.
Jos
http://www.flickr.com/photos/joserg/


la seconda è interessante, le altre non mi dicono molto, sorpatuttto
per il taglio della foto, troppo dall'atro in basso


Complimentazzi come al solito ;-)
mi piace particolarmente questa:
http://www.flickr.com/photos/joserg/5053639889/#/photos/joserg/5053639889/lightbox/


Grazie mille Adelmo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voigtländer 25mm f/0.95 per Micro4/3

Annunciato ieri il nuovo Voigtländer 25mm f/0.95 per Micro 4/3, fuoco 
manuale.
http://www.43rumors.com/
Marck


Bello!
Però non potevano farlo anche 4/3?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: corazzieri a cavallo

Qualcuno di Roma ha delle foto dei corazzieri a cavallo e mo? 

Qualcuno di Roma ha delle foto dei corazzieri a cavallo e no?

"Darth" > ... a cavallo e no?
NO.

 Qualcuno di Roma ha delle foto dei corazzieri a cavallo e mo? 
Se mi capita te le faccio ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

Risposta inutile ? Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixbuster adesso è turbo!

Evviva allora le mail dei clienti le leggono davvero! In passato mi sono
lamentato più volte per la mancanza del pagamento in contrassegno e venerdi
per curiosità ho fatto un giro nel sito e ho visto che finalmente si sono
decisi a metterlo. Insomma ho ordinato 180 foto è ho trovato un'altra
gradita sorpresa il caricamento delle foto è diventato veramente comodo e
anche molto più veloce. Le foto sono arrivate oggi con posta raccomandata e
sono veramente belle.
Bravi Pixbuster leggete le mail dei clienti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bravi Pixbuster leggete le mail dei clienti!
pubblicita' progresso?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Si in effetti l'invio delle foto adesso è fatto veramente bene ho provato a
mandare 120 foto da circa un mega l'una e me le ha caricate in 5 minuti con
adsl. Attendo con ansia che arrivino...
Hola


Si esatto! Fatta da un cliente contento... e allora?

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Hai fastweb in fibra?
Se no allora questo mi fa pensare che le tue foto siano state notevolmente
compresse :(

 Hola
120*1024*8=983040 Kbit
983040 kbit / 360 sec = 2730.67 kbit/sec = 2.67 Mbit/sec
Focca la bindella! Mica male come velocita' di upload!
In download a quanto vai?
Ciao, robilio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COME GUADAGNARE UTILIZZANDO INTERNET

Buona sera a tutti..
Cercherò di essere il più conciso e allo stesso tempo esauriente
possibile..
Sto promuovendo l'investimento in un settore in costante ascesa, mi
rivolgo a tutti coloro che siano in possesso di un computer e che
abbiano la possibilità di collegarsi ad internet..
Sto parlando della recente rivoluzione in atto nel mondo di Internet,
che TUTTI possono sfruttare a proprio beneficio, senza capitali, anche
avendo poco tempo a disposizione e senza alcuna competenza
particolare..
Se avete qualche minuto di tempo libero, è con tutta la sincerità e
l'umiltà di cui dispongo che vi prego di dedicarlo a questo sito..
 
www.guadagnaresoldi.ws
All'interno del quale troverete una guida che vi spiegherà tutto
quello che dovete sapere per cominciare a guadagnare..
Vi ringrazio infinitamente per l'attenzione che vi avete dedicato..
Arrivederci..!
Dimitri
"I nostri dubbi sono traditori, e ci fanno perdere il bene che
potremmo ottenere perché abbiamo paura di tentare."
(William Shakespeare)

 abbiano la possibilità di collegarsi ad internet..
quindi tutti quelli che sono qui dentro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EHHHHH....OLEEEEEEE' !!!!  :)))

...so che non ve ne frega un c....o, ma....
...17-40 L f/4 II ( quello con il selettore AF piatto, per intenderci ) 
....IN ARRIVO !  :)))
Partito adesso dalla GSV.....domani sarà qui ! :))
Dopodomani sarà subito messo a dura prova (LOL...vabbè...) nel centro di 
Strasburgo o di Friburgo  ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Strasburgo o di Friburgo  ! :)
Ti interessi solo di Amburgher??? 

 Ti interessi solo di Amburgher???
no...Amburgo non la vedrò ! :)))
comunque si scrive con la H prima della A, non dopo la G :......Hamburger ! 
:))


 ! :))
Era una battuta a tutto tondo, strafalcioni compresi!
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5RHPj.295339$%k.40...@twister2.libero.it...

LOL...l'avevo capito....ecco perchè ti ho risposto facendo u cavigghusu....u 
spiluccapucci !  :))


 ....IN ARRIVO !  :)))
esiste un mark II?? 

 ....IN ARRIVO !  :)))
esiste un mark II??

 ha scritto nel messaggio 
news:funk5f$10b$1...@aioe.org...

NO !  :)
me lo sono inventato io per distinguere la versione aggiornata con il 
selettore dellAF piatto ....e, teoricamente, senza rischi di back/front 
focus ! :))


 ...so che non ve ne frega un c....o,
Ah, lo sai...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
lc8 adv "big orange"  cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

 Ah, lo sai...
io a TE TI buco le gomme, sai ?!


 io a TE TI buco le gomme, sai ?!
Verra' il famoso giorno che io a TE TI verro' a trovare...
Procurati un punteruolo, e buone vacanze! :-D


 Procurati un punteruolo, e buone vacanze! :-D
macchč punteruolo....io te le buco con i denti !


 Strasburgo o di Friburgo  ! :)
Complimenti... è un'ottima lente... 
io ci faccio foto splendide, ma solo perchè ho uno zero in meno nella
fotocamera :-P
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 fotocamera :-P
eh, lo immagino.....tutto un altro pianeta !
....pensa a chi ha due zeri in meno !!  :)))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro dei poveri... dove trovo l'adattatore per invertire?

Ciao a tutti
Ho in casa una vecchia reflex con un 50 che potrei utilizzare montato
all'incontrario sulla mia A70 per provare a fare macro molto
"spinte"..
Ho gia' provato a metterlo davanti all'obiettivo e l'ingrandimento e'
notevole ma a parte questo e' abbastanza scomodo tenere l'obiettivo
attaccato alla macchina con la mano, e le foto vengono molto mosse (e
soprattutto vista la ridotta profondita' di campo, praticamente nel
momento in cui scatto mi muovo di qualche millimetro e viene tutto
sfuocato!)
Ho letto che in giro si trovano dei filetti maschio-maschio (nel mio
caso servirebbe da 52mm) ma almeno qui da me sono abbastanza difficili
da reperire.. non e' che magari conoscete un sito che li vende?
Una volta montato l'obiettivo davanti alla macchina con questa
filettatura invertita, e montata la macchina sul mio cavalletto, in
teoria non dovrei piu' aver problemi (a parte che mi cala la
luminosita') !
Ciao!
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

qui ce ne sono:
http://www.cameragear.com/adapterrings.asp
li avevo visti anche su 
www.fotodigit.it
 ma non li trovo piu'...
ciao, Marco

http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=raccordo&page=1

da reperire.. non e' che magari conoscete un sito che li vende?
Se conosci qualcuno che ha un tornio, te li puo' fare a volonta'
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 -- 
Se vieni dalle parti di modena te ne costruisco quanti ne vuoi.
Bye!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300D: mi conviene aggiornare fw ?

Ciao a tutti,
ho una Canon 300D che uso piu' che altro x le vacanze.
Ho il firmware originale, e mi interesserebbe installare quello hack per 
poter avere la possibilità di utilizzare i 3200 ISO.
Ora, secondo voi, i 3200 ISO sono "utilizzabili" o risultano comunque 
inguardabili... ?
Se sì, quale versione mi conviene installare sopra ?
Grazie ! 

Io sinceramente ho la 300d ma non ho aggiornato, perche la maggior
parte delle modifiche, non so a cosa servono, altre sono inutili; per i
3200iso il fatto è semplice, se ce li hai, puoi usarli in una
situazione dove altrimenti non faresti la foto; poi vedi te se la foto
ti soddisfa o no, ma sinceramente già a 1600, non è che siano un
granche, quindi non so a 3200 cosa vien fuori...

Già la cosa che mi interesserebbe è proprio quella di poter avere anche la 
possibilità di utilizzare i 3200 Iso, ma senza avere problemi sul normale 
funzionamento che ho adesso della macchina che per le mie esigenze è 
perfetto.... 

 inguardabili... ?
installalo, funziona benissimo e i 3200 sono utili in certe occasioni
per non parlare del FEC
`nicola

nicola ha scritto:

e del blocco dello specchio, della possibilità di scattare in raw nei
modi di base, del blocco dell'otturatore se manca la CF...

Ok mi avete convinto, lo installo !!
Quale versione mi conviene installare, mi potete inviare un link dove 
scaricarlo, e dove trovare eventuali istruzioni a riguardo ?
La lingua dei menu posso sempre mantenerla italiana giusto ? E la macchina 
continua a funzionare come ora, non è che così facendo mi vengono 
programmati in modo diverso dei pulsanti che ora uso come gli ISO o quello 
di scatto... ? 

Ram ha scritto:

ATTENTO: a me l'installazione NON riusci', e mi si blocco' tutto.
Per fortuna togliendo la batteria si resetto' tutto e non ebbi problemi,
ma la paura e la pressione sanguigna prossima allo zero che ebbi vedendo
bloccarsi tutto me la ricordo ancora......:-))
Ad onor del vero, pero', potrei aver fatto IO un errore, magari di
poszionamento del file nella CF...  avendo infatti la CD gia' una
struttura sua, dovresti farti dire DOVE porre esattamente questo file.....
MP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 struttura sua, dovresti farti dire DOVE porre esattamente questo file.....
mi fa piacere che sia andato tutto bene alla fine
cmq sě il file va posizionato in un punto esatto
(mi pare nella root, non ricordo)
basta seguire le istruzioni
io ho cambiato 3/4 volte firmware
in tutti i casi esiste sempre il flash per il firwmare originale
`nicola
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus Pen-D????

http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=12242&start=0
-- 

 --
se ho letto bene nello stesso post del link che ha dato dice ch'e' una
bufala..
Giuliano.

 
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=12242&start=0
se mai sarà prodotta potrei sborrarmi nelle mutande.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=12242&start=0
E' un bufala, olympus e' fallita svariati anni fa... 

" Ex-Kerko" <e...@NOspam.org> ha scritto nel messaggio 
news:48662ecd$0$17944$5fc...@news.tiscali.it...

Daveroo?!? 

 ha scritto nel messaggio 
news:48664a0b$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...


 olympus e' fallita svariati anni fa... 
Meno male che nessuno lo ha detto alla mia E-3...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
     KTM LC4 690 Enduro '08 "orange duck"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

 Am.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 mela...   :D
Pensa alla mia tragedia: Mac user dal 1987...
-- 
maurizio - OM 1, OM 2, OM 10, E-1, E-3...

 Pensa alla mia tragedia: Mac user dal 1987...
Io da poco dopo, con il Mac2 FX, poi pero' ho smesso.   ;)
Ciao
M.
-- 
OM 30, OM 1n, Miu II, AX, OM2 sp, E-300, E-330, E 3
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Alfa Romeo

non so se può interessare :) ma ho fatto qualche scatto al set delle 
riprese per il filmato pubblicitario
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=152
primo piano dell'auto:
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=151
ah, se avessi quei 50/60mila euro d'avanzo... ^^
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=151
Ma potevano scegliere dei cerchi più belli... Mah!
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 
nel mio post precedente c'è il link dove ci sono anche alcuni 
filmati..... Ti riporto 
http://xoomer.virgilio.it/merockfever/brera.html

Hai ragione i cerchi fanno proprio pieta'...ci sono in giro 147 con dei
cerchi da paura...mah

ah, se avessi quei 50/60mila euro d'avanzo... ^^
Ricomprerei una Jaguar :-)

 ah, se avessi quei 50/60mila euro d'avanzo... ^^
... non comprerei mai un'italiana !
Salut, Kirmo75 



Fossero poco belle le nuove Alfa..
Se avessi i soldi una GT o una Brera me la farei al volo..
O non sarai uno di quelli che dice che la Serie 1 BMW č meglio della
147??
ciao
M.

 M.
Nooooooooooooooooooooooo.....e chi dice mai queste eresie????????????
Un pazzo???????????
;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

;)
Che ti devo dire.. :D
Adoro le linee Alfa..
..e le nuove sportive e berline sono fantastiche, imho..
ciao
M.

 ah, se avessi quei 50/60mila euro d'avanzo... ^^
Ma no... ne bastano 35/40 mila al max!!!
La vogliooo!!!!1
Ogni volta che la vedo č un'emozione..... non vedo l'ora di provarla!!!!!
-- 
BiCiPiTe (TO, 168, 197)
Alfa 147 1.9 Jtd 16v
Alfa 156 2.5 V6 24v



La penso come te (dopo l'ultima disavventura con una Lybra), ma la GT è
l'unica che - almeno come linea (mai provata) - ogni tanto mi tenta...
ciao,
giampaolo
p.s.: certo che dopo essere appena tornato da un'officina Volvo per far
controllare una V70 usata e - alla richiesta di stamparmi i dettagli del
preventivo (2.900 euro) - essermi sentito rispondere che loro usavano dare
solo a voce i preventivi e che se l'avessi voluto stampato nel dettaglio
avrei dovuto pagare il 10% poichè la stampa comportava un lavoro ulteriore
(n.b.: tutto il prev. era già inserito nei dettagli nel pc ed il check up
della vettura io l'ho comunque pagato - nè pretendevo di fare altrimenti -
71,77 euro) ... certo che - dicevo - ora anche le svedesi mi stanno un po'
sulle palle :-) o forse è un problema nostro?  :-(
scusate lo sfogo o.t.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 90 e temperatura

Salve a tutti,
oggi mi è capitato che accendendo la fotocamera per qualche secondo essa ha 
dato segni di squilibrio, soprattutto l'esposimentro che sembrava impazzito.
Considerando che la fotocamera proveniva dall'autovettura, quindi a 
temperatura sottozero, 1/2 gradi potrebbe trattarsi di un normale delta 
termico? 


Direi proprio di si..... 


La temperatura di esercizio dichiarata è 0° +40° Sono molto pochi i 
dispositivi in commercio della serie consumer che si spingono oltre tale 
range.
Quando è molto freddo ti capiterà anche che le foto vengano molto virate 
sull'azzurro.
Bene non gli fa.... ne alla meccanica nè, tantomeno, all'elettronica.
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [info] portale di fotosub

Ciao a tutti,
vi invito a visitare il nuovo portale di fotosub:
http://www.scubafoto.it
siamo agli inizi ma col contributo di tutti... cresceremo!
ciao, Marco
www.scubaportal.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:crbkhs$h7q$1...@news.newsland.it...

bello bellissimo.... sopratutto il cavallo di troia che ha cercato di
entrarmi attraverso la vostra photo gallery.... i miei complimenti.....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Manuale Versione Italiana Coolpix 5400

Ciao a tutti, sono qui a chiedervi un suggerimento/aiuto.
Ho fatto di recente un regalo ad un amico e purtroppo avevo 
sottovalutato il suo Ingelse.-
Sono alla ricerca di una copia digitale/cartacea del manuale in lingua 
italiana della nikon Coolpix 5400. Se qualcuno ha qualche 
idea/suggerimento... è ben accetto. Grazie.
-- 
Andrea Poppi
a.p...@mieucbe.com

 sottovalutato il suo Ingelse.-
Forse l'avevi sopravvalutato!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comportamento dell'AF diverso per i diversi punti.

Salve.
Questa sera facendo alcune foto presso un ippodromo locale e giochicchiando
con i punti dell'AF, mi sono accorto che la mia fotocamera aveva diversi
comportamenti a seconda del punto di AF selezionato.
La fotocamera è la Canon 400D e l'ottica che avevo montata era la 17-85 IS. 
Orbene, con il punto centrale l'AF era velocissimo e precisissimo, invece
con i punti superiore ed inferiore, l'AF non si bloccava immediatamente, ma
era alla continua ricerca del fuoco. Ovviamente il punto che selezionavo
era lo stesso, abbastanza contrastato, anche se, ovviamente, con condizioni
non ottime di luce. 
Non ho provato ad utilizzare un'altra ottica... può essere un problema dato
dal 17-85, è la macchina che è da sistemare, oppure è normale un
comportamento del genere?
Grazie a chi vorrà rispondere.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Grazie a chi vorrà rispondere.
Non so se sia normale ma anche la 350 sia col plasticotto che con il 
tamron 17-50 si comporta proprio come la tua. Se poi prendi i punti 
laterali estremi non riesce proprio a mettere a fuoco. Almeno in 
condizioni di non grande luminosità, facendo delle prove in casa. 

 comportamenti a seconda del punto di AF selezionato.
e' normale.
solo il sensore centrale e' a croce.
oltretutto se non sbaglio l' af della 400d e' lo stesso della 20d,
quindi con ottiche luminose <= 2.8 funziona in "high precision mode"..

 condizioni di non grande luminosità, facendo delle prove in casa.
Si infatti ipotizzavo fosse l'ottica poco luminosa... farò delle prove in
seguito.
Grazie.




Io avevo sentito che era quello della 30D, ma fa lo stesso, l'importante è
che sia di una macchina superiore e non inferiore :-)
Grazie anche a te per la risposta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperimento stenopeico con alluminio alimentare

La situazione migliora un po', ma non capisco quelle macchie abnormi che
ci sono uguali anche cambiando copertura forata, con l'obiettivo non ci
sono per niente.

 sono per niente.
Eh, col link č meglio
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3243922270/

Tafano ha scritto:

La medesima foto antichizzata (cosě, senza motivo).


E il medesimo errore di prima :D
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3243125699/in/photostream/


Penso che sia dovuto a sporco sul sensore.
Con le lenti non lo vedi perchè non usi diaframmi molto chiusi.
Prova a fotografare il cielo con il diaframma chiuso ala massimo.
Di solito lo sporco è molto più nitido, ma penso che fotografando con
il foro, essendo piccolissimo, aumenta la diffrazione e ti produce
quel particolare effetto intorno ai bordi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Diffrazione_(fisica)
..... OK, a questo punto penso ci vorrebbe Zott!!
ciao Simone.
____________________________________
http://www.flickr.com/photos/simonebruschi

 sono per niente.
Come ti hanno già detto: le minuscole particelle sul sensore. Ho dovuto 
spuntinare parecchio, ieri. Con sensore più grande si sarebbero viste meno, 
la nitidezza a parità di stampa sarebbe stata maggiore come pure l'angolo di 
campo. Meglio comunque una scatola con un foglio di carta sensibile da 
scandire dopo lo sviluppo in modo da riportarla in positivo. 

 sono per niente.
a parte lo sporco sul sensore che diventa super evidente, hai annerito 
la parte dell'alluminio rivolta verso il sensore?

Artitrenta ha scritto:

No, ma lo faceva uguale col cartoncino nero

Gelateria Monti-Torino ha scritto:

Finora ho fatto esperimenti a costo zero, era quello lo sfizio :)

 Prova a fotografare il cielo con il diaframma chiuso ala massimo.
Appena c'è un minimo di sole ci provo, questo tempo ha veramente rotto
le palle

 le palle
Sě, a f32 si vedono le macchie ma molto meno fastidiose.

 Sě, a f32 si vedono le macchie ma molto meno fastidiose.
Ho come l'impressione che il buchino faccia qualcosina meno di f/32...
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

Lo sospettavo...

 Sì, a f32 si vedono le macchie ma molto meno fastidiose.
prova a vedere se vanno a registro con le foto fatte con il foro.
Simone.
____________________________________
http://www.flickr.com/photos/simonebruschi

Tafano ha scritto:

LOL, solo ora sono riuscito a capire che č Napoli :D

DarknessBBB ha scritto:

Eh, gli esperimenti si fanno dalla finestra :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi sigma Starati

ciao a tutti
leggendo qua e là in internet mi ritrovo di fronte a parecchie 
discussioni dove gente che compra obiettivi sigma, che sulla carta a 
parità di caratteristiche costano meno dei rivali canon, ma che poi si 
ritrovano delusi in quanto l'obiettivo risulta starato per la propria 
macchina e devono così rispedirlo in garanzia per tararlo appositamente 
per il proprio corpo. com'è possibile che ce ne siano così tanti in giri 
pieni di problemi?
mi sembra un po' assurdo...
ciao

> mi sembra un po' assurdo...
Il motivo per cui i Sigma (e in generale i compatibili) costano di meno non 
e' perche' in Sigma non sappiano progettare gli obiettivi, ma semplicemente 
perche' le tolleranze del controllo qualita' sono piu' ampie di quelle di 
Canon e Nikon (per non parlare di Zeiss).
Meno scarto, meno costo.
FlickerFree.


Sembrava assurdo anche a me ma purtroppo mi è capitato proprio questo!
Ho subito rivenduto l'obiettivo Sigma rimettendoci un bel po!
...Non mi fregano più! non comprerei un Sigma nemmeno se me lo regalano!
(Col cavolo che spedisco a loro la mia reflex per farla tarare)

 ciao
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 M.
grazie mille a tutti delle risposte.
no perchè mi è sorto il dubbio in quanto posseggo una 1000d con 18-55 is 
e mi son trovato incuriosito dal vedere un sigma 18-50 os hsm a che 
parte da f 2.8 a soli 180 €...da li poi ho iniziato a cercar 
informazioni e sono arrivato a questo...bene mi concentrerò solo su 
obiettivi canon allora...
immagino che la stessa cosa valga anche per tamron?

 immagino che la stessa cosa valga anche per tamron?
Il Tamron 17-50 f2.8 è molto buono e non ho mai sentito parlare di 
back/front focus come coi Sigma
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 
Lo sto puntando da mesi. A quanto lo trovi? Nuovo o usato? Online o 
offline? ;-)
Finora mi ha bloccato il prezzo non proprio trascurabile, la limitata 
escursione di focale e il fatto che sia DX.

 
Un super grandangolo con questa qualità e luminosità vale fino 
all'ultimo euro il suo prezzo.
Io lo userei su una D60, quindi avrei la messa a fuoco solo manuale.
Fammi sapere, magari anche con qualche fotarella ;-)