Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un po' di chiarezza x la scelta obiettivi.. [LUNGHETTO]

Salve a tutti, premetto che il titolo è principalmente rivolto a me stesso 
(in quanto non sono un esperto, ma un grande appassionato della fotografia 
digitale), tuttavia sono sicuro di non essere il solo che, navigando sui 
vari siti specializzati (Dpreview, Steve's digicams, ecc.) e leggendo gli 
innumerevoli post di questo newsgroup, si trova in difficoltà a scegliere il 
corredo degli obiettivi... Il fatto è che il budget non è infinito per cui è 
probabile che la scelta di uno (o più) obiettivo zoom della mia prossima EOS 
20D corrisponda a tenerselo comunque per un bel po' di tempo!! Allora, fatta 
la dovuta premessa, provo a riassumere la confusione che ho in testa:
1) prima di tutto non esiste l'obiettivo perfetto, ma quello che è adatto 
per le mie esigenze... (e fin qui siamo tutti d'accordo!)
2) benissimo, vorrei coprire dal grandangolo al tele (ho la coolpix 5700 e 
sono abituato al 35-280, quindi un 28-300 circa andrebbe benissimo), avere 
un obiettivo che cambio il meno possibile (l'idea della polvere sul sensore 
mi fa un po' di ansia).. quindi, ho pensato, sarebbero perfetti i nuovi 
Tamron 11-18 e 18-200 (non ancora in commercio), piuttosto che il 10-22 EF-S 
il 17-85 EF-S (che sarebbe quello diciamo "principale") e magari un 70-200 
tutti dalla Canon (probabilmente superiori come prestazioni, ma molto più 
costosi e che mi obbligherebbero ad un cambio più frequente delle lenti);
2) ancora un dubbio: per la scelta di un obiettivo zoom sono importanti i 
valori di luminosità. Da quello che ho capito, per esempio, il nuovo Tamron 
18-200 che avrà a 200 un F6.3 dovrebbe fare una foto scura e quasi 
certamente da buttare, giusto? (ma allora xche li fanno andare a 200 con 
F6.3 se in questa focale hanno prestazioni da schifo che tutti 
riconoscono?). E' vero o magari solo in determinate situazioni? (es. di sera 
o con poca luce in genere..);
3) Tenuto conto che le foto le stampo al massimo in A4 con la mia EPSON 950 
(che stampa meravigliosamente bene) mi conviene aspettare i Tamron (in 
fiducia, viste le caratteristiche dichiarate e con la ragionevole 
possibilità di risparmiare) o scegliere subito il 17-85 stabilizzato Canon e 
poi col tempo finire il corredo con gli altri due obiettivi??
Grazie a che avrà la pazienza di rispondere e chirirmi le idee.. (tenete 
sempre conto che con la 20D mi ci devo divertire e non devo lavorare..)
Sandro 

 a 200 un F6.3 dovrebbe fare una foto scura
Certo... e allora che scatto a fare con f/16? Tutto nero come la 
pece...
Primo acquisto --> manuale di fotografia
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 poi col tempo finire il corredo con gli altri due obiettivi??
Mmm, perchè vuoi comprare la 20D? Il problema della polvere è in realtà 
quello della pulizia, che per forza di cose devi affrontare con una DSLR 
(io ho dato una pulita veloce giusto ieri...). Per quanto riguarda gli 
obiettivi, il maggior vantaggio delle reflex è proprio quello di poter 
montare ottiche specializzate, anche non zoom, che a scapito della 
duttilità, offrono una qualità senza paragoni!
Ora, se tremi all'idea di cambiare obiettivo, e non vuoi spendere troppi 
soldi sugli stessi (non ti biasimo :P), perchè non passi ad una prosumer 
da 8mp?
Una macchina come la F828 o la A2 (che ha pure la stabilizzazione!), ti 
offre uno zoom tutto fare di buona qualità e molto luminoso, compattezza 
e gli stessi mp della 20D. Se non ti trovi a fotografare continuamente 
in  oscuri teatri, a concerti, in gare sportive, ed in altre situazioni 
in cui il sensore più grande e l'af si fanno sentire, vivrai felice e 
con il portafogli più contento :P
Pensaci su...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 mi fa un po' di ansia).. 
fai a meno di prendere una reflex allora
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Ma scherzi? E' ovvio che la compattona Nikon ha certe caratteristiche che ho 
apprezzato (in particolare la focale dello zoom), ma tu le hai mai viste le 
foto fatte a 200 ISO? E i tempi di scatto o di accensione? Ecc..   Mi avete 
frainteso.. prenderò la 20D e volevo solamente un consiglio per indirizzarmi 
sugli obiettivi, tutto qui.. E comunque seguirò anche il consiglio del 
maestro Guybrush, che magari male non farà, ma intanto 17-85 e poi 10-22 
Canon o aspetto i Tamron?? Mah..


 
ricorda che la polvere entra anche zoomando, poiche' l'obiettivo crea 
una specie di "risucchio" se zoomi troppo in fretta
e poi dai, la macchina fotografica e' fatta per essere usata, si puo' 
sempre pulire e basta stare un po' attenti, non e' certo questo che ti 
deve fermare dall'avere un paio di buone ottiche
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 

 E comunque seguirò anche il consiglio del maestro Guybrush
Noto una punta di ironia... :-)


per le mie esigenze... (e fin qui siamo tutti d'accordo!)
Guarda, ti rispondo di fretta che sto per uscire ;)
Allora, è inutile che tu spenda 1500€ circa per un corpo macchina
fantastico e abbinarlo a delle ottiche che impallidiscono di fronte a
un culo di bottiglia.. insomma.. è come prendere un motore di una Bmw
M5 e infilarlo in una panda.. 
Io che sto per fare lo stesso tuo passo (ovvero l'acquisto della 20D)
abbinerei alla 20D solo obiettivi ad alta qualità..
Dopo tanti mesi passati a smanettare su ottiche a focali fisse, non
credo che spendero' molto in zoom, visto che zoom decenti costano un
occhio della testa (vedi 70-200 f2.8 o 100-400 Canon ad esempio..) ma
focalizzerò il mio budget su ottiche prime come il 24 f2.8 o il 50
1.4..!
Cmq se tu hai intenzione di acquistare SOLO zoom, beh, non buttare i
tuoi soldi.. prendi il 18-55 del kit (che fa abb schifo, ma è già
qualcosa) e poi un 70-200 f4 (che costa sui 700€ circa, nn ricordo
bene) che, se non hai esigenze particolare (fotografare a concerti o
teatri) ci sguazzi bene dentro..
Poi magari puoi sostituire il 18-55 con uno zoom come il 17-40 f4
(600€ circa) oppure il 17-35, il 16-35 o il 24-70L o il 28-70L che
costano di piu' e sono ben piu' pesanti...
Uno zoom tuttofare della serie L è il 28-300 però che costerà sui
2300$ o il 35-350 che ne costa 1500$ ma sono entrambi piuttosto bui
(3.5-5.6 se non sbaglio)..
Quindi spendi bene i tuoi soldi e non fare il tirchio.. Potresti poi
pentirtene in futuro..
Ciao
Matteo
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

 e poi col tempo finire il corredo con gli altri due obiettivi??
Domanda difficile, risposta non possibile senza conoscerti di persona, 
sapere quale sia il tuo limite di "accettabile" e quanto saresti disposto a 
spendere in più dopo aver visto la differenza di resa che potresti 
ottenere....
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.