Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Landau: italiano o inglese?

Ho letto molto bene del testo di fisica statistica di Landau e sto
pensando di comprarlo. Ricordo perň di aver letto su questo NG che le
traduzioni in italiano della collana di fisica teorica sono molto
scadenti. Se cosě č prenderň l'edizione in inglese (tra l'altro
tipograficamente molto piů curata, ma anche piů costosa). Sapete dirmi
qualcosa in proposito?
Grazie,
p.


Assolutamente: non sono scadenti..... direi che puoi trovare qualche
errore/imperfezione ma che non vanno assolutamente ad inficiare il
"contenuto semantico" [magari ripetizioni di parole... o errori su 2 o
3 equazioni, ma te ne accorgi al volo dell'errore], d'altronde le
traduzioni sono state curate da ottimi fisici di lingua italiana.
Di sicuro la fisica-statistica V, come anche il I, il II ed il III ed
il IV....
il VI non e' stato mai tradotto; nei successivi pero' (VII, VIII, IX,
X) si nota una sorta di scollamento... come se l'intero libro non
godesse di un preciso motivo portante.......

 scadenti.
La traduzione non mi sembra scadente... anche se devo dire che le edizioni
italiane (editori riuniti, mi sembra) lasciano a desiderare per la qualità
tipografica e soprattutto per le orribili copertine (il volume 1,
"Meccanica", sembra un numero di Topolino); i Landau meritano come minimo
una copertina rigida e "seria", quindi l'edizione italiana te la sconsiglio,
ma per altri motivi..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma per altri motivi..
Se proprio ci si tiene, si può sempre ricopertinarla in maniera "seria" 
per proprio conto! :-).  Io, potendo scegliere tra un testo in lingua 
inglese e  uno in italiano che so essere tradotto correttamente, 
preferirei in ogni caso quest'ultimo. Dopotutto questo tipo di testi non 
credo siano precisamente utilizzati come soprammobili e quindi, quando è 
possibile, faciliterei le cose riguardo al loro uso. Leggere nella 
propria lingua è imho sempre meglio che leggere in  un'altra, per quanto 
ben conosciuta...
Poi, se proprio ci si picca a leggere in lingua straniera, proporrei in 
questo caso la lingua originale dell'autore, che è il russo, non 
l'inglese (e bisognerebbe appurare da che lingua è tradotto il testo 
italiano: se è di prima traduzione dal testo originale in russo credo 
sia da preferirsi a un testo di seconda traduzione russo -> inglese -> 
italiano)
Ciao
Piercarlo

 "contenuto semantico"
[...]
Grazie alla biblioteca ho sotto mano entrambe le versioni (italiana e
inglese). Purtroppo non sto studiando questo libro come vorrei, ma già
nelle primissime pagine c'è qualche indizio che il post che ricordavo
non fosse infondato. Cito:
"... Il difetto principale della maggioranza dei libri dedicati alla
fisica statistica è che i loro autori. invece di accettare questo [di
Gibbs] metodo generale come base, ne parlano solo a proposito"
Davvero non capivo bene come interpretare la frase, tanto che pensavo ad
un errore di stampa. In inglese si trova:
"The fundamental inadequacy of the majority of existing books on
statistica physics is precisely that their authors, instead of taking
this general method as a basis, give it only incidentally".
Molto più chiaro. Ma veniamo al punto che mi ha fatto arrabbiare (siamo
a pag. 16):
"Sia dato un sistema meccanico macroscopico a s gradi di libertà. In
altre parole, la posizione di ogni punto del sistema nello spazio è
caratterizzata da s coordinate ..."
A parte l'italiano brutto, leggendo si capisce che un sistema ad s gradi
di libertà è un sistema per cui per descrivere la posizione di ogni
SINGOLO punto servono s coordinate! Ovviamente conoscendo la definizione
si capisce che bisogna leggere "di ogni punto" come "di tutti i punti".
Ma nel resto del libro avrò ancora questa fortuna? Vediamo un po' come
viene raccontata la cosa in inglese:
"Let a given macroscopical system have s degrees of freedom: that is,
let the position of points of the system in space be described by s
coordinates ..."
quindi "la posizione dei punti del sistema nello spazio sia descritta da
s coordinate". Di tutti i punti! Nella stessa pagina ci sono poi due
errori di stampa (manca un puntino di derivazione su un q_i e gli è
scappato un 'sisteme' al posto di 'sistema'). Piccolezze, avrò beccato
una pagina sfortunata, ma temo proprio che ora come ore se dovessi
scegliere cadrei (purtroppo) sull'inglese...
p.

 p.
Ciao, quasi tutti i libri della MIR (Editori Riuniti) sono stati
tradotti in modo "bestiale" in italiano, ne ho una vasta esperienza,
sia per i testi di fisica che per quelli di matematica (dove ho
trovato le mostruosità maggiori). Ti consiglio vivamente di prendere
una traduzione in inglese o francese.
Ciao, Valter

 Ciao, Valter
Il traduttore dal russo per le due serie di libri è lo stesso?
Ciao
Piercarlo

 Piercarlo
Si è lo stesso, qualche tempo fa se ne è discusso qui sul NG e
qualcuno lo conosceva anche personalmente...
Ciao, Valter

 wrote:

Io, per quel che mi ricordo dei lavori in agenzia di pubblicità, ho
ancora presente quanto fosse difficile trovare un traduttore da e in
russo degno di questo nome. Praticamente si doveva pretendere che non
solo fossero madrelingua ma pure laureati in lettere russe, altrimenti
non se ne veniva fuori.
Per inglese e francese molto probabilmente gli autori scientifici russi
hanno sufficiente padronanza di quelle linque da supervisionare di
persona il risultato delle traduzioni.
Ma per l'italiano e altre lingue "minori" dal punto di vista delle
"lingue franche" credo che sia indispensabile usare il criterio
dell'equipe: un traduttore russo italiano laureato in lettere russe,
madrelingua russo, uno madrelingua italiano laureato nelle nostre
lettere e infine, nel caso di testi specialistici, un laureato italiano
nella materia che si sta traducendo (fisica o matematica in questo
caso). Non è verto un lavoro economicissimo da portare a termine ma
penso che sia l'unico sistema che possa dare sufficienti garanzie di
rigore nel risultato finale. Questo sopratutto a beneficio di coloro
che, ancora studenti, non hanno ancora sufficienti conoscenze che li
salvaguardi da sviste imbarazzanti o anche pericolose.
Ciao
Piercarlo