Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: view nx punto di MAF

come lo indica? Non vedo nulla...

 come lo indica? Non vedo nulla...
Lo indica su quella doppia parentesi quadra in alto a sinistra.
Se lo hai già attivato e non vedi niente, semplicemente
non hai nessuna foto a fuoco :P
Tieni cmq presente che si vede solo nei nef, non nei jpeg.

 Tieni cmq presente che si vede solo nei nef, non nei jpeg.
AAAAAAAAAAAAAH
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 Tieni cmq presente che si vede solo nei nef, non nei jpeg.
Forse fraintendo io, ma con ViewNx vengono visualizzati i punti AF 
anche sulle immagini JPEG.
Quanto meno, cio' e' quanto accade con la versione in mio possesso 
(1.1.1) e con i JPEG generati dalla D90.
Ovviamente, la visualizzazione dei punti AF avviene selezionando da 
menu Immagine --> Mostra punto AF.
Secondo l'help dell'applicazione, i punti AF non vengono visualizzati 
nei casi seguenti:
- immagine scattata con obiettivo privo di CPU
- immagine scattata con messa a fuoco manuale
- immagine scattata in modo AF-C (AF-Continuo) senza che sia apparso 
l'indicatore di immagine a fuoco nel mirino.
- immagine modificata con un'altra applicazione
-- 
A volte ho come la sensazione che il mondo intero sia contro di me, ma 
in fondo in fondo lo so che non e' vero.
Alcuni dei Paesi piu' piccoli sono neutrali.
Robert Orben

 sulle immagini JPEG.
Posso solo dire che nel mio NX 1.4.0 no, col jpeg non sono visualizzati


 menu Immagine --> Mostra punto AF.
...ovviamente.

 Posso solo dire che nel mio NX 1.4.0 no, col jpeg non sono visualizzati
Beh, allora credo sia una funzionalita' dismessa con le versioni piu' 
recenti.
Oppure ho le allucinazioni io :-)


 come lo indica? Non vedo nulla...
ViewNX versione 1.5.0, macchina D90, immagine jpeg, la funzione "punto 
AF" funziona.
Le immagini sono importate sul pc con Nikon Transfer.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 Le immagini sono importate sul pc con Nikon Transfer.
Io non vedo una sega. Non le ho importate con transfer, ma con le 
funzioni di w.


 w.
Mi sarï¿œ rincoglionito io?
Questa l'ho caricata adesso facendo copia-incolla dalla SD al desktop, 
aperta con viewNX e fatto "print-screen" per l'upload:
http://it.tinypic.com/r/20af9kl/6
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 funzioni di w.
Io ho importato con transfer quelli della d700
e solo con copia e incolla gli altri e il punto di maf
lo vedo solo nei nef... però non con una d90,
quindi dipenderà forse dalla macchina... se non si tratta
di un'impostazione di viewNX che non ho visto.

 Posso solo dire che nel mio NX 1.4.0 no, col jpeg non sono visualizzati
Io li vedevo pure con la versione antecedente alla 1.4.0, jpg fatti da 
D300 e nef ovviamente.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 
http://it.tinypic.com/r/20af9kl/6
Ecchettedevod�? IO sulle jpg i rettangolini rossi non li ho.


 D300 e nef ovviamente.
forse il problema � con che programma si � effettuata la conversione. Io 
ho jpg "nativi", cio� cconvertiti in macchina, e altri creati da NEF con 
programmi diversi. Comunque i NEF visualizzano i rettangoli, ma nessun jpg.


 Ecchettedevodï¿œ? IO sulle jpg i rettangolini rossi non li ho.
Ho aperto la tua immagine con ViewNX, quella che hai caricato 
nell'altro thread, ma nonostante ci siano gli exif con i dati di 
scatto, mancano i dati dell'obiettivo usato. Riesci a fare un upload 
del file originale, magari anche scattando una foto nuova senza 
soggetti "vivi", usando il flash e senza toccare il file con altri 
programmi?
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 thread, 
*io* non ho caricato niente


 *io* non ho caricato niente
Perdonami, c'ï¿œ un altro thread piï¿œ sotto di tal "Perrins" che lamenta 
problemi di messa a fuoco e mancata visualizzazione con ViewNX, ho 
associato le due cose e ho dedotto, sbagliando, che foste la stessa 
persona. Ad ogni modo le considerazioni rimagono valide.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 programmi diversi. Comunque i NEF visualizzano i rettangoli, ma nessun jpg.
Puï¿œ essere la conversione, fai qualche scatto in jpg e vedrai che ci sono :)


 Può essere la conversione, fai qualche scatto in jpg e vedrai che ci sono :)
...però, se ha già provato anche con i jpeg nativi,
non vedo a cosa servirebbe ripetere
...il punto di maf non lo vede.

drbrown ha scritto:

yes sure :)
se vuoi ti mando il nef di quelli.
dimmi cosa preferisci visitare!

 ...il punto di maf non lo vede.
Il problema potrebbe anche essere dovuto al come � impostato l'AF. Se 
non ricordo male (ma basta leggere il manuale di ViewNX) il punto di AF 
viene mostrato solo quando c'� l'impostazione a singolo punto.

 viene mostrato solo quando c'� l'impostazione a singolo punto.
Guardato adesso il manuale: una delle cause della mancata 
visualizzazione del punto o dei punti di AF potrebbe essere il fatto che 
nella fotocamera � impostato l'AF-C e la foto sia stata scattata mentre 
la macchina stava ancora mettendo a fuoco (cosa possibile, con l'AF-C).

perrins ha detto questo martedï¿œ :

manda una cosa qualsiasi a 
drbr...@gmail.com
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 manda una cosa qualsiasi a ...
sent

 sent
Aperta con viewNX e le cose che noto sono:
-hai l'orario della macchina avanti di 1 ora
-il fuoco ï¿œ effettivamente sul punto centrale, ma la zona a fuoco ï¿œ piï¿œ 
indietro (direi all'incirca all'interno della postazione di guida del 
tram)
Quindi i casi sono 2: o l'obiettivo ï¿œ guasto (ma lo farebbe sempre) 
oppure hai mosso la ghiera delle focali, passando per esempio da 35 a 
18 mm, tenendo premuto il tasto di scatto, quindi non permettendo la 
ri-focheggiatura.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 ri-focheggiatura.
l'obiettivo non ï¿œ guasto, perchï¿œ le 2500 foto estive le ha imbroccate 
(quasi) tutte.
un anno e mezzo fa si ï¿œ anche fatto due giri in LTR (due, perchï¿œ al 
primo mi hanno controllato l'AF quando invece era una lente fuori posto...)
quindi confido nel suo funzionamento
la tua ipotesi ï¿œ veramente convincente (a questo punto devo essere 
frustato ed elevato a niubbo dei fotografi)
in alcune foto questo puï¿œ anche essere possibile, perï¿œ sicuramente non 
in quella foto. la macchina era prima spenta (e tengo sempre a 18 quando 
spenta) e comunque ne ho la garanzia ... visto che di quella foto ne ho 
TRE copie, scattate una via l'altre
tutte con la stessa strepitosa messa a fuoco
sicuramente, perï¿œ, l'AF-C potrebbe aiutare gli sbadati come me!

 la macchina stava ancora mettendo a fuoco (cosa possibile, con l'AF-C).
Uhm, mai usato il continuo, quasi sempre punto sinfgolo


 sent
parl


 ...il punto di maf non lo vede.
No, lui ha scritto che ha provato con i jpg convertiti dalla macchina, 
non erano JPG nativi quelli (diciamo).


 Uhm, mai usato il continuo, quasi sempre punto sinfgolo
Hai provato a scattare in jpg e NON nef>conversione in jpg da macchina?


 Hai provato a scattare in jpg e NON nef>conversione in jpg da macchina?
uhm, francamente non so se la cosa vale la pena tanto da fare la prova
cerchietto o non cerchietto, tanto in nef si vede


perrins disse:

L'unica idea che mi viene in mente, a questo punto, ï¿œ che il soggetto 
"puntato" dalla messa a fuoco fosse stato troppo vicino, lo zoom quindi 
ï¿œ andato a fine corsa e se la macchina era in modalitï¿œ AF-C ha scattato 
lo stesso anche se il soggetto non era nitido:
citazione dal manuale:
AF continuo (AF-C)
Se ï¿œ impostato il modo continuo, la fotocamera continuerï¿œ a regolare la 
messa a fuoco durante la pressione a metï¿œ corsa del pulsante di scatto. 
Se il soggetto ï¿œ in movimento mentre il modo AF ï¿œ attivo, la fotocamera 
inseguirï¿œ il soggetto e prevederï¿œ la velocitï¿œ del soggetto per 
assicurare che rimanga a fuoco durante la pressione del pulsante di 
scatto. Utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera, ï¿œ 
possibile scattare le foto indipendentemente dal fatto che siano a 
fuoco (prioritï¿œ allo scatto).
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

drBrown disse:

Correggo la cagata che ho detto (soggetto troppo vicino); il 18-70 
mette a fuoco fino a 38 cm  tutte le focali, e i ragazzi sono 
decisamente piï¿œ lontani!
Mi viene un dubbio: come hai impostato il selettore M/A-M 
sull'obbiettivo? Se fosse lasciato su M/A basterebbe una leggera 
rotazione del barilotto per fare il cosiddetto "focus-override" e 
sballare appunto la messa a fuoco.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 sballare appunto la messa a fuoco.
qui le proviamo tutte ;)
il selettore ï¿œ come sempre su M/A
perï¿œ anche questo mi sento di escluderlo: perchï¿œ in una sera col flash 
su 100 scatti ne sbaglio almeno 20 e in un'estate su 2500 ne sbaglio 
solo 4 ?
e guarda caso.. 4 foto scattate col flash integrato.
il dubbio che mi viene, a questo punto, ï¿œ che in condizioni di luce 
davvero precarie l'AF faccia decisamente fatica, diventi lento e magari 
si inganni con elementi piï¿œ luminosi sullo sfondo.
perchï¿œ tutte le altre ipotesi (tranne quelle del fatto che abbia 
re-inquadrato, cosa possibile per qualche scatto) mi sembrano da scartare :)

perrins disse:

compra un 17-55 2.8 e levati il dubbio...
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 cerchietto o non cerchietto, tanto in nef si vede
E falla questa prova! :)


 compra un 17-55 2.8 e levati il dubbio...
;)
grazie per dritte drBrown

 viene mostrato solo quando c' l'impostazione a singolo punto.
però, non si direbbe guardando questa:
http://it.tinypic.com/view.php?pic=20af9kl&s=6

 la macchina stava ancora mettendo a fuoco (cosa possibile, con l'AF-C).
E' possibile, ma dice che non usa mai l'AF-C...
Forse può dipendere dalla combinazione di
modello macchina e versione di viewNX.

 non erano JPG nativi quelli (diciamo).
No capita questa...
Quale sarebbe la differenza?
La macchina crea un jpeg...che lui chiama convertito,
ma la macchina produce jpeg... che li chiami convertiti
in macchina o nativi, sempre quelli sono...

 in macchina o nativi, sempre quelli sono...
No, non ï¿œ esatto.. se scatti in JPG ï¿œ diverso dallo scattare in nef e in 
macchina convertire in jpg, in uno dei casi sicuramente qualche 
"dettaglio" scompare .)


 
http://it.tinypic.com/view.php?pic=20af9kl&s=6
Infatti, come ho scritto sopra, ricordavo male; e' con l'AF-C che in taluni
casi l'area AF potrebbe non essere riportata.
Ora non so se sia il caso di Father McKenzie, ma credo che sia meglio se
aggiorni il suo View NX alla versioen adatta alla sua fotocamera... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai provato a scattare in jpg e NON nef>conversione in jpg da macchina?
Guarda che anche il jpg convertito da NEF (solo se con View NX o Capture NX)
mantiene i punti AF negli EXIF...
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/esempioMAF.jpg
nell'esempio la foto è stata convertita dal nef della D700 con Capture NX.
Come vedi View NX mostra tutti i punti AF utilizzati...


 aggiorni il suo View NX alla versioen adatta alla sua fotocamera... :-)
no, ho intenzione di aggiornare la fotocamera


 no, ho intenzione di aggiornare la fotocamera
Ma non hai una D90?


 Ma non hai una D90?
non ancora


 Come vedi View NX mostra tutti i punti AF utilizzati...
A me non lo fa, un nef convertito in JPG da ViewNX 1.40 mi perde la 
visualizzazione dei punti AF, ecco perchï¿œ l'ho scritto (D300).


 visualizzazione dei punti AF, ecco perchï¿œ l'ho scritto (D300).
Neanche con Capture NX?
Ora con View NX non posso provare, su SL non va... :-/

 "dettaglio" scompare .)
Proprio non ti seguo... il jpeg non è mai un file nativo (forse
non c'intendiamo sul termine), ma sempre il risultato di una
conversione/compressione di un file nativo... nessuna macchina
produce jpeg all'origine, ma altri files che vengono compressi
e trasformati in jpeg.
Non ti seguo quando parli di scattare in nef e in macchina
convertire in jpeg... se scatti in nef la macchina ti caccia fuori
dei nef... se scatti in jpeg la macchina elabora i raw e ti
rende dei jpeg.
Io scatto in nef+jpeg fine, ma volendo posso scattare solo
in jpeg fine... che sono esattamente uguali ai jpeg prodotti
scattando in nef+jpeg... o stavi parlando dei jpeg prodotti
direttamente dalla macchina, confrontati con il risultato della
conversione dei nef con un programma tipo acr o nx ?... perchè
in questo caso sicuramente il risultato è diverso.

 Ora con View NX non posso provare, su SL non va... :-/
Purtroppo non ho Capture per provare..


 conversione/compressione di un file nativo... nessuna macchina
..
Io ho circostanziato il mio caso, se da D300 scatto in JPG vedo i punti 
di AF in rosso su ViewNx, stessa cosa se scatto in NEF.
Non vedo i punti AF in rosso solo quando da Nef converto in Jpg tramite 
ViewNx, chiaro no? :)


 ViewNx, chiaro no? :)
Sì chiarissimo adesso... solo un frainteso.