Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riduzione rumore "a monte"

Ciao a tutti,
possiedo, da qualche mese, una dimage 7i. Sono abbastanza soddisfatto,
ma i suoi famosi difetti congeniti, che in principio mi sembravano (e
lo erano davvero, vista la mia inesperienza) poco rilevanti, iniziano
a farsi sentire. In particolare la lentezza ed imprecisione
dell'autofocus e l'eccessiva rumorosita' del sensore. Posto che al
primo difetto non c'e' rimedio, sto cercando di limitare gli effeti
del secondo. Ed ecco che entrate in scena voi, esperti del ng: ho
rinunciato a scattare a sensibilita' superiori ai 100 iso, ma vorrei
sapere cos'altro posso fare per ridurre a monte il rumore. Da
esperimenti fatti, mi pare di capire che ci sia una relazione tra
apertura del diaframma e rumore dello scatto, ma vorrei una conferma
da voi. In particolare a diaframma molto chiuso, il difetto si fa
abbastanza sensibile (o e' semplicemente per le condizioni un cui sono
state scattate le foto?). Diaframma chiuso+esposizione lunga e' piu'
rumoroso di diaframma aperto+esposizione breve. E' corretto ?
C'e' altro che possa fare ?
Grazie in anticipo,
Luc

rumoroso di diaframma aperto+esposizione breve. E' corretto ?
Premetto che ti rispondo per quel che ho capito anch'io...
E' corretto. I sensori CCD introducono rumore perche' la singola unita'
fotosensibile riceve troppa poca luce e quindi "emerge" il disturbo
elettronico del sensore che "lavora" ma vede poco.
Un po come se tu tenessi un giradischi in vinile a basso volume, sentiresti
distinto il fruscio e i disturbi.
A diaframma aperto entra maggiore luce, il sensore non si "sforza" a
leggerla e non prevale il rumore di fondo.
Cosa che, come hai capito bene, non capita con le DSLR perchè i sensori sono
molto piu' grandi e faticano meno.
Perdona la mia imprecisione. :-)
VVV
giorgio

E' corretto. 
Perfetto, grazie :) Fare foto sta diventando sempre piu' roba da
scacchisti... Se apro da una parte devo chiudere dall'altra, cosi'
facendo perdo profondita' di campo, ma altrimenti ho la grana, oppure
non ci vedo nulla,  eppoi devo compensare in qualche modo la messa a
fuoco imprecisa, e fai tre salti, la riverenza, un inchino e cinque
avemarie... Aiuto !!!
Luc

bassa sensibilitą+tempi minimi+leggera sovraesposizione ti aiutano a ridurre
il noise
ciao

Flyer Duck wrote:

La tua spiegazione non è corretta proprio corretta...
Contribuisco al rumore due fattori:
1) Calore. Come tutti i circuiti elettronici all'aumentare delle 
temperatura il CCD tende ad aumentare la "spazzatura" che 
inesorabilmente si somma alla segnale. Accortezze? tieni la macchina 
lontana da fonti di calore...
2) Scarsità di luce. In questi casi il "rumore" ha una intesità che è 
comparabile al segnale da riprodurre e quindi non si riesce a 
discriminare... Questo succede anche in foto in piena luce nelle Ombre.
Quindi sovraesporre (aprendo il diaframma altrimenti allungando in tempi 
non risolvi una mazza) può essere un palliativo, ma questo ti brucia le 
luci e di "appiattisce" i neri...
In conclusione non vedo soluzioni (tranne di comprare una bella reflex) 
che intervenire in fase post.....
Ciao
Olindo

La tua spiegazione non è corretta proprio corretta...
Hai fatto benissimo a completare. Grassie. ;-)
VVV
giorgio

 che intervenire in fase post.....
E' il metodo piů semplice ed economico anche se i risultati sono sempre 
frutto di compromesso. Uno dei SW piů diffusi e validi in questo caso č 
NeatImage (
http://www.neatimage.com
).
Ciao,
AP

(
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Epson/epson_rd1.asp
).
E quella foto della fotocamera da dove viene? 
Sembra una Leica a telemetro di 30 anni fa con anche la leva avanzamento
pellicola... O vedo male?
VVV
giorgio

 avemarie... Aiuto !!!
Oppure ti compri la 20D e tieni la compatta per le foto al nipotino... :-)
Firmato: Uno che sta già iniziando a risparmiare.

 NeatImage (
http://www.neatimage.com
).
ciao, volevo ringraziarti per aver segnalato questo programma...l'ho
provato ed è fantastico! grazie!


Vedi bene ! La Epson l'ha realizzata in combinazione con la Bessar, può 
montare ottiche Leica M, e finora è l'unica fotocamera digitale compatta (è 
una telemetro) ad essere dotata di un sensore in grado di rivaleggiare con 
quello delle fotocamere digitali reflex di gamma bassa.
Ciao,
AP 

quello delle fotocamere digitali reflex di gamma bassa.
Ti confesso che adesso mi sta molto piu' simpatica la Epson, non ne avevo
una gran opinione per le fotocamere (avevo una P700 del 2001 per lavoro).
Adesso vado a leggerne di piu', mi hai incuriosito... e mi piace!  ;-)
VVV
giorgio

Con la cosa?
Con la Cosina ;-P
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
VVV
giorgio

Dai anche un'occhiata al listino delle lenti Leica... :-O
Ce lo sapevo gia', non ho detto che me la compro... Ma ha fascino, non
trovi? E poi la leva di caricamento della pellicola, fa trooppo vintage! :-)
VVV
giorgio

A grandi linee la versione digitale della Voigtlander Bessa R2...
Se a me piace, chissa' come colpirebbe i tradizionalisti... Magari con in
casa proprio le ottiche per le telemetriche a far polvere!  ;-)
VVV
giorgio

 Con la cosa?
Hai ragione, mi è scappata la "r". Sarà che quando penso alle Bessa mi viene 
sempre in mente Bessa R. :-)
Ciao,
AP