Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Sottobosco

Mi andava di elaborarla cosě...
http://www.dgbandion.com/551.ashx
Ciao D.
-- 
www.dgbandion.com
ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto 

 
http://www.dgbandion.com/551.ashx
16-35 f2.8 L? A 16mm vignetta mica da ridere eh.... di certo su FF è
esasperato.
In ogni caso, bello scatto, mi piace la composizione e la successiva
elaborazione.
(rosico per il corredo, in silenzio, in un angolino)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 
Bella, ma non so perche' mi ricorda le foto di Anne Geddes, e questo non 
e' bello.

 e' bello.
ok...ma i bambinetti dove li vedi ? :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 (rosico per il corredo, in silenzio, in un angolino)
No dai...
Piů che per l'attrezzatura č meglio rosicare coloro che, a prescindere dal 
mezzo, riescono a fare delle belle foto, e a me questo tipo d'invidia capita 
spesso!
Ciao D.

 e' bello.
Ops!!!
Ti ricorda la Geddes per i cromatismi, per la composizione o altro?
D. 

Bandion ha scritto:

Riguardandola direi proprio per i cromatismi, anzi per il monocromatismo 
visto che son tutte tonalita' calde giallo-rosso.
Comunque mi piace.

 
http://www.dgbandion.com/551.ashx
Foto di impatto, ne ho viste tante cosě e francamente mi chiedo che 
senso abbia far vedere con una foto ciň che non riusciremmo mai a 
vedere con i nostri occhi...
senza offesa
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 
...lo facessero a me un complimento del genere !

 ...lo facessero a me un complimento del genere !
?!? :)


 ?!? :)
...giustamente meriti una spiegazione perchè ho estrapolato la tua 
frase dal tuo articolo e dal contesto della critica alla foto di 
Bandion.
La considero come un complimento perchè a mio avviso enfatizza l' 
apporto del fotografo alla fotografia trasformandola in un' entità viva 
e non in una mera riproduzione della realtà. E' secondo me la 
definizione migliore che descrive ciò che spesso viene indicato come 
"manico".
:)

 ...giustamente meriti una spiegazione perchè ho estrapolato la tua

se con questo vuoi dire che vi sia un risvolto artistico in una 
trasposizione temporale (detto fuggi fuggi) dalla realtà, ok.
Però per me l'arte è altra cosa, Leonardo, Michelangelo e via dicendo.
Per farla semplice per me è arte qualcosa di bello e quasi 
irrealizzabile al quale solo pochi individui possono ambire, altrimenti 
qualsiasi fuffa è arte.
In sostanza ritengo che la maggior parte (non mi riferisco in 
particolare all'autore di quella foto, che peraltro non conosco) delle 
foto con un valore aggiunto che non sia rapportabile alla realtà e che
non ha la caratteristica di unicità tipica dei grandi artisti, sia 
semplicemente mediocrità.
Prima o poi mi deciderò di mettere qualche galleria on-line sul mio 
sito, ma solo per dimostrare ulteriormente che tutto ciò che puoi fare 
con Photoshop, Dxo o altro, è si molto bello ma di artistico ha ben 
poco se la persona che lo utilizza non è un artista.


 
Capisco e condivido il tuo punto di vista. 
Non mi riferivo all' Arte ma piuttosto a ciò che il fotografo riesce a 
trasferire di se stesso alla fotografia.
La frase:
"far vedere con una foto ciò che non riusciremmo mai a vedere con i 
nostri occhi..." 
non l' ho interpretata come trasfigurazione della realtà e abominio dei 
sensi :) ma come capacità del fotografo di comunicare la sua personale 
visione. 

 la sua personale visione. 
ora per� non usarla come firma (cit.) :) che di passare per poeta 
proprio non mi garba eh ^_^


 
eh eh, ok :)

 capita spesso!
...falsa modestia, eh ?!?!  :)


 ha scritto nel messaggio 
news:49665118$0$738$5fc...@news.tiscali.it...

...o per il fatto che Annie si diverte a vestire i bambini come fossero 
fiori giganti !  :))


 ...lo facessero a me un complimento del genere !
...credi di essere l'unico ad avere questo tipo di invidia ?  :)


 vedere con i nostri occhi...
beh, non č forse ciň che accade con l'HDR?

 beh, non è forse ciò che accade con l'HDR?
non direi proprio. Il vero HDR poi è ben da valutare. Alcuni software 
come Zoner prendono ad esempio un RAW e da questo tirano fuori 3 file, 
ognuno con una esposizione +- 1,5 EV (Puoi regolare entro +-4 credo).
Ma non è detto che si riesca sempre ad ottenere una gamma dinamica pià 
ampia. Io la uso e qualcosa fa, ma non sempre.
La foto in oggetto poi mi sembra un miscuglio più o meno riuscito di 
tante cose..


 Ciao D.
perchè
s o tt o b o s c o
e non
s o t t o b o s c o
?
trovo la seconda più gradevole :)