Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recensione Hp945

Che ne dite della recensione della hp945 su Steves Digicams?
A me pare che non si sia sbilanciato troppo...anzi...quindi chiedo ai
più esperti dell'NG un due-tre cosette:
1-non ho capito, non avendo altri termini di paragone, se il ritardo
di scatto di cui si parla è accettabile per una macchina di quel
livello.
2-come vi sembrano le foto di prova? Visto che non ho l'occhio
allenato per giudicare in maniera precisa mi segnalate, in dettaglio,
qualche eventuale pecca delle foto? 
3-giudizio complressivo sulla macchina alla luce della recensione
pubblicata e magari evitando di considerare il solo marchio impresso
sulla macchina?
grazie
----------------------------------------------------------
Stefano "Serra" Serafinelli
Webmaster of IT's Purple
http://www.deep-purple.it
Sito italiano di tributo ai Deep Purple
----------------------------------------------------------

DImenticavo il link:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html


 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html
beh le foto non mi sembrano malvage, forse in molte c'è una dominante 
blu che penso sia risolvibile col bilanciamento del bianco.
a grandezza naturale risultano un pò plasticose ma nitide.
quanto viene? 
comunque confronta quelle foto con le rivali di fascia, è la cosa 
migliore..
ciao

Si trova intorno ai 480 euro se non sbaglio + spese postali (Se la
prendi in germania)
Un minimo confronti l'ho fatto, ma sicuramente ci sono dettagli che a
un occhio esperto come me sfuggono.
Grazie della risposta.




>un occhio esperto come me sfuggono.
Intendevo "un occhio non esperto come il mio"...mi sono rincoglionito
e ho dimenticato l'italiano per un attimo...:-P


 grazie
Io la posseggo e probabilmente sono un pò di parte; non è la fotocamera per
il newbie, in automatico funziona benino, ma solo in manuale se ne sfrutta
le potenzialità; considera poi che per ottenere qualcosa di meglio della 945
occorre spendere il doppio, il che non è poco. Molti scartano la HP in
quanto costruisce stampanti e non macchine fotografiche, ma.... l'ottica è
fuji, il sensore è buono (poco rumore anche ad iso 400, altre macchine
'superiori' sono inutilizzabili con iso diversi da 50-100-200), le
regolazioni ci sono tutte (quelle possibili in una compatta). Certo la
cambierei con una 300D o similiari, però i prezzi neppure si assomigliano.
Bye!

E' questo il genere di risposte che vorrei leggere su questo NG! :-))
Grazie Ivan


sulla macchina?
Diciamo che le foto hanno degli artefatti che ne fanno scoprire subito
la natura "digitale" (ad esempio le linee diagonali sono molto
scalettate), secondo me il punto forte è il prezzo relativamente basso
con cui ci si porta a casa una macchina con 5mp ed uno zoom spinto e
luminoso.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

scalettate), 
E questo è accettabile per una digitale oppure ci sono altri modelli
che non presentano queto difetto? (senza andare sui 1000 euro...)
Giuto per capire se è inevitabile che la scalettatura (già notata in
altre foto)   si presenti, più o  meno marcata,i su una foto digitale.


 che non presentano queto difetto? (senza andare sui 1000 euro...)
sicuramente la g5 presenta meno artefatti (cosě come la g3), e costa 
relativamente poco (700 euro circa)

relativamente poco (700 euro circa)
Esatto. Altrimenti sacrificando un pò la luminosità dell'obiettivo ci
sono sempre le Canon S45/S50.
Oppure anche le Oly c-740/c-750, ma non sono aggiornato sui prezzi..


Oppure anche le Oly c-740/c-750, ma non sono aggiornato sui prezzi..


E' soprattutto una questione di zoom. 
Beh allora in effetti 5mp con tanto zoom a quel prezzo ce ne sono
poche oltre la 945, anzi non me ne viene in mente nessun'altra...


poche oltre la 945, anzi non me ne viene in mente nessun'altra...
Come ho postato successivamente, ho scoperto la kodak dx6490..viste
cosě le foto mi sembrano anche migliori della hp. Mi sembra una
macchinetta interessate, le recensioni sono buone, ma...qui non ce
l'ha nessuno?


l'ha nessuno?
Ah, hai ragione, la ricordo.
In effetti sono  poco diffuse qui le Kodak..
