mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF tipo I/II...che differenza?

Salve a tutti......
Qualche buon anima mi spiega le differenze sostanziali tra
i due tipi di memoria?
il tipo II cosa fa di piu?
Grazie....

 ha scritto nel messaggio
news:eegna.43047$DT4.1...@twister1.libero.it...


| Scusate mi rispondo da solo....
| usa google che ti fa bene!
| ecco.... fatto .....
| ora so tutto :-)
vabeh... visto che sei... quale 'sto link?

"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:kvgna.17794$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...

Vero ;-)))
Non ci sto capendo niente...
un bel sito che parli di ste cose?
Stef_Ozzy

 un bel sito che parli di ste cose?
bhe basta dare un occhiata ai messaggi di qualche mese fa
e' un argomento gia' trattato....
oppure se vuoi qualcosa di un po' tecnico vai qui:
http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm

 
http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm
Thanks ;-)
Stef_Ozzy
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale digitale per fotografare gli alberi?

Quale fotocamera digitale mi consigliate per fotografare con un certo
dettaglio gli alberi.
In genere questi vengono tutti pixelati.
C'è una fotocamera digitale in grado di riprodurli fedelmente?
Una 3,3MPixels è sufficiente o ce ne vuole una con maggior numero di
pixel?
Avete già fatto foto di alberi?
Vi ringrazio per i consigli
Maurizio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:dbb9838964a7bd287e...@mygate.mailgate.org...


 Io ho una 2.1 Mpixel ma gli alberi non mi vengono pixelati


 C'è una fotocamera digitale in grado di riprodurli fedelmente?
Ho letto il tuo post precedente e credo di aver capito la domanda.
La risposta ovviamente è NO. Per vedere TUTTO l'albero e distinguere I
DETTAGLI della foglia, nello stesso scatto,
non credo basti neppure un dorso per grande formato.
Ho seri dubbi che si possa ottenere questo risultato anche con emulsione
chimica.
Sicuramente non con una 35 mm.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:teyy8.19655$W9.4...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:dbb9838964a7bd287e...@mygate.mailgate.org


 Avete già fatto foto di alberi?
alberi si parla d'alberi?
eccomi!
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale Canon A95

Ciao a tutti,
ho appena comprato una Canon A95 approfittando di un'offerta in un negozio, 
l'unico neo è che essendo d'importazione dalla Germania il manuale è solo in 
tedesco ma visto il prezzo (299 euro) penso che ne valga la pena provare a 
cercarlo in rete, qualcuno mi aiuta?
Grazie
Pino 

 wrote:

A questo indirizzo trovi il pdf in inglese.
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SupportDetailAct&fcategoryid=221&modelid=10468
Ciao 
Giorgio

Grazie,
l'ho scaricato e ho fatto anche richiesta di quello in italiano al servizio 
clienti della canon, mi hanno detto che ci vuole 1-1,5 mesi poichč non č 
disponibile al momento.Speriamo bene.
Ciao e grazie ancora

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per esperti in EFFETTI SU FOTO DIGITALI

COn quale software posso dare meglio "effetti pittorici" a foto digitali
per trasformarle in una specie di quadri?
Io uso Microsoft Digital Picture, che non è male, ma vorrei sapere se
esiste di meglio. Mi piacerebbe avere begli effetti di pittura ad olio,
acquarelli ecc.
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paolo S.


 Paolo S.
Ho andato per corregermi e sono sbagliato...


E se avrei evitato saresse stato meglio

 ha scritto nel messaggio
news:G1xhc.84321$hc5.3...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x Joserg

Ciao Jo, ho dato un'occhiata al fotoblog ed ho visto le ultime sui 
paesaggi fatte con il 70-300 sigma.
Ti vorrei fare un paio di domandine dato che sono rimasto molto ben 
impressionato dalle foto..
1- Si tratta del modello apocromatico o di quello normale?
2- Usi filtri, polarizzatori, paraluce o quant'altro per quelle foto?
Ti ringrazio in anticipo.
-- 
Tonino

 wrote in message 
news:45a3a7e7$0$4249$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti rispondo io intanto... usa il mio stesso zoom (che trovo ottimo):
70-300 APO DG MACRO.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_14726.html
 

 70-300 APO DG MACRO.
Lo trovi ottimo???
perchè forse non hai mai visto quelli seri davvero!
ma non ti sei accorto che non vale molto? é buio!!!
Rispondendo all'altro amico:
Uso solo il paraluce.
Ciao. 

Ciao Joserg...intanto complimenti per le foto!
poi volevo approfittarne per farti anch'io una domanda, anche se non 
inerente a questo zoom, quanto piuttosto alle fantastiche macro che hai 
fatto...
usi un flash apposta x macro? usi quello della macchina? per avere una pdc 
così elevata con un obietivo macro come fai?
io ho il tamron 90mm macron, ma non sono ancora riuscito a sfruttarlo a 
dovere e mi chiedo se non sia anche (sicuramente non solo) un problema di 
"attrezzatura di supporto" quale ad esempio il flash...
ti ringrazio in anticipo nel caso tu abbia voglia di rispondermi e di 
condividere un pò della tua abilità?
Saluti e complimenti ancora! 

 ha scritto nel messaggio
news:45a3c4a9$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Max, cercherò di risponderti per quel poco che posso, visto che è solo
da cinque mesi che fotografo e sicuramente avrei da imparare più io da te
che te da me!
Riguardo le macro posso dirti che uso esclusivamente il flash della
macchina, anche perchè non ne posseggo altri! ma posso assicurarti che
quello della macchina è più che sufficiente.
Per avere una PDC così alta come faccio? cerco di sfruttare il più possibile
la luce solare e chiudo al massimo i diaframmi, quasi sempre fino a 29/32, è
l'unico sistema per avere una buona pdc, (cerca di fotografare l'animale
lateralmente, è un altro ottimo sistema ) in base alla luce solare che hai a
disposizione vari sui diaframmi! è logico che con una giornata nuvolosa e
buia devi aprire di più e viceversa.
Non saprei che cosa altro dirti, non ho molte cognizioni tecniche,
praticamente: io accendo la macchina e scatto.
Ciao Max.

 ha scritto nel messaggio 
news:45a3c4a9$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Max, cercherò di risponderti per quel poco che posso, visto che è solo 


 ma non ti sei accorto che non vale molto? é buio!!!
Buio ok... ma molto definito e nitido... 

 ma non ti sei accorto che non vale molto? é buio!!!
Buio ok... ma molto definito e nitido... 

grazie per le preziose info...
proverò a metterle in pratica al più presto!
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PHOTOSIG; ci riprovo, questa foto mi pare più bellina

E' di nuovo il gatto dell'altra foto però in questa mi piace come è venuto
fuori, una cosa, gli occhi gialli non sono dovuti al flash ma alla lampada
accesa che ha fatto quel riflesso, però rispetto all'altra è migliore vero?
Questo l'indirizzo:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=139731


Non per scrontaddirti, ma quello è il flash.
La composizione è decisamente migliore a parte quel corpo estraneo
bianco in alto a destra. Sembrerebbe un rotolo di carta igienica.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)

 ha scritto nel messaggio
news:N4KW8.18186$7N3.4...@twister2.libero.it...

è un po' meglio, ma....
adesso mi sembra troppo da vicino, si crea l'effetto panciuto ed è difficile
tenere la profondità
di campo su tutto il soggetto... dietro è andato fuori fuoco...
come ti ho detto il pelo nero del gatto è molto difficile da rendere, per
questo non dovresti affidarti
ad un'unica luce frontale, che tra l'altro fa quell'ombra dietro troppo
marcata...
attenzione sempre allo sfondo... in questa foto hai cercato di mascherarlo
però si vede quel coso bianco
in alto e un filino di gamba della sedia sulla destra, io proverei anche a
sfruttarlo... se il gatto si mette sotto
le sedie, facciamole pure vedere... sfruttiamo delle geometrie....
A presto con nuovi esperimenti
Flam&71
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ch ene dite, conviene?

Ciao a tutti,
Ho di recente ricevuto in regalo una EOS400D con obiettivo std 18-55, 
vorrei un consiglio per l'acquisto di alcuni in alternativa tipo...:
1) EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM (300€ circa): Mi sembra un pò vecchiotto 
ma secondo voi vale la pena ancora acquistarlo o esiste qualche 
alternativa più sensata?
2) Sigma 10-20 o Tamron 11-18? dovendo investire 500€ circa per un 
grandangolare che mi consigliate tra i due? se c'è altro di meglio 
ditemi! :-)
Ringrazio anticipatamente per ogni risposta
Ciao...

 :-)
Tokina 12-24 :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 ditemi! :-)
Considera il Sigma 10-20 ma - se lo trovi - anche il Tokina 12-24, lo paghi 
poco più di 500 Euro. 

 alternativa più sensata?
55-200 ??????
mai sentito
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
Io comincerei a impratichirmi con il 18-55 che già hai. Quando avrai 
fatto un po' di esperienza e capito i limiti dell'ottica e le tue 
esigenze potrai spendere con maggiore cognizione.
Se proprio non resisti e vuoi comprare qualcosa, Tamron 55-200, pochi 
soldi tanta resa (e hai tutte le focali da 18 a 200).
In firma trovi diverse foto fatte con quello.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 1) EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM (300€ circa)
Questo non è un alternativa al 18-55, è un complemento.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
Prova "googgolare" ;-)

 
Corretto! "in aggiunta" sarebbe stato + appropriato, concordo :-)

 Prova "googgolare" ;-)
aspetta.....tu hai scritto EF...quindi Canon..!
io un canon 55-200 non l'ho mai visto, mentre esiste quel tele zoom di altre 
marche.
quindi a quale marca ti riferivi ?


 quindi a quale marca ti riferivi ?
Certo che esiste, dovrebbe esistere almeno dai tempi della pellicola APS con 
le fotocamere reflex IXUS o come cappero si chiamavano (avevano uno zoom 
standard 22-55 e quindi come zoom-tele crearono una lunghezza focale 
"strana" per quei tempi, un 55-200). 

 
Giuro Max non sono un visionario!!! me lo voleva rifilare un negozio a 
320€!!! :-)
Clicca qui 
http://tinyurl.com/38o6g3
 ;-)

 Clicca qui 
http://tinyurl.com/38o6g3
 ;-)
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_55~200_45~56_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_55~200_45~56ii_usm.html
 

 ha scritto nel messaggio news:463C6E8...@b.it...

oh, cazzo....me l'ero perso ! :)))
sorry !  :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il trepiedi di corda ed altro...

http://www.xs4all.nl/~wiskerke/html/diy.html
http://www.photoprojects.net/index.html
Devo assoulutamente provare a costruirmi questo "trepiedi inverso" !
Ci sono un sacco di altre cose da costruire, dateci un'occhiata.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


Splendido. Il "Bipod Pro" mi ha entusiasmato!
Grazie
Frank

 Ci sono un sacco di altre cose da costruire, dateci un'occhiata.
Grazie caro, due link strapieni di cose interessanti...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
La realtà è ciò che non se ne va quando smetti di crederci.
Philip K. Dick
www.photo-graphica.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: oly c40z e batterie

ragazzi ho appena ordinato la suddetta fotocamera....
ho sentito dire che succhiam molto le batterie ma che a cio si puo'
ovviare comprando un pacchetto batterie ricaricabili adatte....quali
sono e all'incirca quanto costano??
grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:3d258cd6...@news.tin.it...

Batterie nihm da 1800mha con caricabatterie rapido
http://www.fotodigit.it/show.asp?cat=AAx4
qua trovi tutti i prezzi ciauuuzzzzzzzz



Caspita io il GP PowerBank Smart l'ho pagato 77 euro invece di 125 ! .
bye, Sante 
il "piccolo" su
ta 2002 blu
togli no_fuffa dall'indirizzo mail

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hp...sporchi!

Ho uno scanner Hp 6200c da circa 2 mesi, ma usato pochissimo (per problemi
su usb,ora risolti).
Appena acquistato mi sono subito accorto che il vetro era sporco DALL'
INTERNO, aloni,polvere e
anche delle macchie grasse di colore verde.Anche nei test di PcProfessionale
si e' presentato questo inconveniente.
All' inizio non gli ho dato molto peso, ma ora mi sto accorgendo
che queste sporcizie rovivano moltissimo le mie scansioni. Soprattutto nelle
zone scure.
Io ho pensato di smontarlo e pulirlo per benino.
Da dove smontarlo?
Qualcuno di voi sa consigliarmi qualche liquido di facile reperimento per
pulire il vetro?
Io avevo pensato all' alcol a 95°, faccio bene?
Aspetto vostri consigli.
Dario

 wrote in message
news:7n2081$be$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


grazie della risposta...
non ci speravo più.
Faro' come hai detto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax OPTIO 430

qualche giorno fa' (23/01) ho insultato la suddetta macchina digitale in
quanto ne sono stato sfortunato proprietario x 2 gg......un paio di persone
mi hanno attaccato dicendo: uno che la optio, in quanto acquistata anche da
lui, era una macchina eccezionale e l'altro mi ha consigliato di andare a
leggermi un test su di un sito che alla fine è risultato essere strettamente
correlato alla casa produttrice della optio.
io insisto nel dire che le foto erano pietose, l'autofocus peggio che mai, e
nelle lunghe esposizioni c'era da ridere x quanto mi venivamo mosse le
foto....è anche vero che forse io non saro' un esperto come loro, ma vi
assicuro che con la oly c40 zoom non ho mai avuto il minimo problema: foto
perfette quasi al buio senza che io sia diventato un mago della fotografia o
comunque senza usare cavalletti. mi dispiace x quel ragazzo che siccome l'ha
acquistata ritiene che la mia tempestiva sostituzione sia stata sbagliata,
ma la superirita' della oly è schiacciante e,dal momento che io le ho avute
tutte e due, farebbe meglio a tenere i miei cosigli in maggiore
considerazione anche se sono solo  un principiante.
alessio

 correlato alla casa produttrice della optio.
Mi sembra proprio fuori luogo questa esternazione.
Io sono quello che "TI AVREBBE ATTACCATO".
Ma che stai a dire ??? Ti ho detto che eri cretino??
Il sito consigliato č dovuto ad un appassionato della Pentax che in forma
diretta ed indiretta non ha nulla a che vedere con la casa madre.
Lě puoi vedere un OTTIMO TEST REALE su strada, e la macchina ne esce PIU'
che bene.
Io ho detto che NON POTEVO CONTESTARE LA TUA ESPERIENZA, ma che eri perň
l'unica voce dal fuori dal coro. Le Optio sono apprezzate per la resa ,
forse non saranno il massimo per l'autofocus , ma ogni macchina ha pregi e
difetti , anche la Olimpus .
Come ragionamento limite non hai  pensato che quella presa da te fosse
difettosa o che magari non aveva un firmware aggiornato??
Dici di essere un principiante e in due giorni hai "DISTRUTTO"  ( nel senso
di affibbiargli un giudizio irrevocabile) una macchina
Un Consiglio FATTI UNA CAMOMILLA!
Michel@ngelo

anche se sono solo  un principiante.
Sono un principiante anche io, ma cerco di documentarmi piu' che posso
e di essere il piu' obiettivo possibile nel formulare giudizi... e
sopratutto cerco di motivare quello che dico e non mi limito al dire
"le foto di questa fotocamera sono pietose" punto e basta!
Ciao

 comunque senza usare cavalletti. 
signore e signori,
 ecco a voi l'uomo di marmo!
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale migliore tra Canon EOS D-60 , Fuji Finepix S2 Pro e Olympus E-20 ???

Grazie a tutti coloro i quali mi risponderanno.
Vi aspetto numerosi.
Ciao .
                                 Fausto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie a tutti coloro i quali mi risponderanno.
...
L' Olympus pur essendo ottima è di una categoria inferiore, con ottica
fissa, per quanto riguarda le altre, la Canon non è ancora distribuita in
grosse quantità, e la Fuji non lo è proprio, probabilmente arriverà dopo
Agosto. Penso sia presto per fare dei confronti, IMHO sono entrambe ottime.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:c0698c7d20feff160b...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:_8_K8.1084$
TS.4...@news1.tin.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: misurazione spot

Ciao a tutti, sto lavorando con una coolpix 4500. Ho impostato la
rilevazione esposimetrica su "spot" e quindi mi compare un rettangolo al
centro che corrisponde all'area dove viene letta la luce, la mia domanda č:
si puň spostare quest'area dal centro o devo necessariamente spostare la
fotocamera fino a far combaciare il rettangolo con il soggetto sul quale
voglio effettuare la misurazione?
Grazie.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto č l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________

 voglio effettuare la misurazione?
Di solito si può (nella maggior parte dei casi premendo a metà corsa il
tasto di scatto e poi tenendolo premuto) far rilevare alla macchina
l'esposizione corretta, inquadrando il soggetto, semi-premendo, e poi
eventualmente riportandolo nella posizione più adatta e solo a quel punto
premendo a fondo il pulsante di scatto...
Prova se la tua macchina consente questa funzione...
Ciao
Il Mando

 wrote in message
aom2tf$q4k$1...@panco.nettuno.it...

il mio problema è proprio come evitare questo procedimento quando la
macchina è montata sul cavalletto ed è più difficile da spostare.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che


non si può evitare, devi far combaciare l'area di lettura col soggetto che
vuoi esposto "medio" e tenere premuto il pulsante...
Altrimenti fidati del program matrix. In casi analoghi io passo la macchina
in M e faccio da solo ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

intendi con un esposimetro esterno?
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________
dg <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote in message
aomdmj$2duo$1...@stargate1.inet.it...


"JJM" > ha scritto nel messaggio
 > si può spostare quest'area dal centro...
No.

 voglio effettuare la misurazione?
no, non e` possibile
--
UNIX sysOP

> intendi con un esposimetro esterno?
no, puntando il punto centrale del mirino.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attenzione ai selfie stick: sono pericolosissimi!

https://it.screen.yahoo.com/curiosit%C3%A0/attenzione-ai-selfie-stick-sono-132503790.html
 
 
 
 


 
Mi dispiace, ma se devo aspettare più di 5 sec di pubblicità, chiudo la 
pagina.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 pagina.
 
+1
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 
https://it.screen.yahoo.com/curiosit%C3%A0/attenzione-ai-selfie-stick-sono-132503790.html
 
 
hi hi hi!
:-D
Comunque sarò nella mia fredda fredda tomba prima che qualcuno mi 
convinca a prendrmi un robo del genere!
 
 

 convinca a prendrmi un robo del genere!
 
portati il telefono nella bara, voglio vedere la tua faccia nella
categoria amateur corpse
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 categoria amateur corpse
 
Non c'ha il flash... :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Semi-OT] Ragazza smarrita

http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/persone/ragazza-bionda-web/ragazza-bionda-web/ragazza-bionda-web.html
Guardate cosa si inventa la gente per avere un po di visibilità....
ciao

 ciao
A me sembra Yulia Mayarchuck, che ha girato Trasgredire per Tinto Brass, e 
che qualche mese prima avevo fotografato io stesso
(nel 2000, mi pare ...) :  vedi Foto: Nudo in 
www.pastello5.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visualizzazione messaggi

Perchè se posto in questo newsgroup non vedo i messaggi che mando, mentre in 
altri newsgroup questo non accade.
Tnx Piero 


Risolto il problema, utilizzando lo stesso oggetto di un altro post, anche 
se il messaggio è nuovo, si accoda a quello precedente.
Piero

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FINEPIX 4700

CHE MI DITE DI QUESTA FOCOTOCAMERA?
QUALI ACCESSORI SI POSSONO AGGIUNGERE?





 


Guardati questo 
sito


ciao


 


http://www.dpreview.com/reviews/fuji4700z/


 







ciao.


io ho la macchina che dici tu.


e' decisamente ok.


se ti piace lavorare in manuale puoi anche 
farlo.


vai a vedere 

www.fotodigit.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un altra nuova

scattata ieri sera in città alta, mentre stavo lontana da questo maledetto
compiuter e sopratutto da tutti quelli che mi vogliono male.
http://www.usefilm.com/image/503231.html
queste sono fotografie vere non chiacchere come fanno certi.
milena

Rispondo a Milena che, tra le altre cose, ha scritto:

*Sembra* bella, ma non si può vedere in una risoluzione decente?
250x160 è veramente minuscola...
A proposito, non capisci che se parli così fai il loro (di chiunque sia, non
mi interessa) gioco? Ignora e vivi felice.
--
Jax
====
Ma io sono costante come la stella polare, che per il suo esser fedele,
fissa e inamovibile non ha pari nel firmamento. (Shakespeare)

 mi interessa) gioco? Ignora e vivi felice.
se non ti iscrivi non puoi vederla in dimensione naturale, iscxriviti e la
vedrai.
in quanto al gioco ha iletto che spropositi mi ha scritto quel benemerito
somaro?
ti copio e incollo leggi:
Te lo scrivo in francese... hai strarotto il cazzo... sei arrivata e hai
cominciato a postare giornalmente segnalazioni di foto quando per questo
c'e' il ng apposito, quando qualcuno osa criticartele ti incazzi pure
dicendo che non ne ha titolo, ora vieni a piangere che ti clonano e ti
spammano e posti le tue beghe di cui non frega una beata mazza a nessuno...
ma bafangule va !
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
http://www.f45.it
Cosa ne pensi di uno che mi ha scritto una cosa del genere?

 ha scritto nel messaggio
news:k4bMc.35582$OR2.1...@news3.tin.it...

QUOTO !!!!!
Sante

 ha scritto nel messaggio
news:6paMc.35424$OR2.1...@news3.tin.it...

Ciao, scusa mi puoi dire dove hai fatto la foto "barche" ?
Jacopo
www.centoiso.com

 ha scritto nel messaggio
news:6paMc.35424$OR2.1...@news3.tin.it...



Se posso dare il mio personalissimo parere dovresti pubblicare per il gusto
di farlo, di condividere ciò che piace a te con gli altri. Le critiche, si
sa, sono sempre molto più numerose dei complimenti, forse perchè è più
facile criticare che trovare un buono spunto ed avere il coraggio di
mettersi in gioco.
Ho seguito il tread della musichetta d'apertura del tuo sito, non mi sarei
posto tanti problemi, avrei messo la mia preferita e via, poi a chi non
piace la fatica di spegnere le casse del PC mentre sfoglia le pagine...
Sul tuo sito ci sono foto migliori di quella che posti ora, probabilmente
perchè visto dal vivo è un bello spettacolo, ma riportato in una foto perde
il 99,9% perchè è uguale ad altri 1000 e non è "vissuto"; non per questo non
dovevi pubblicarla, hai fatto bene, ti è piaciuta, largo ai commenti, dato
che ti sei esposta, ma lascia correre un pò di più....
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:6paMc.35424$OR2.1...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S2 Pro e vecchi obiettivi Nikkor.

Perchè non riesco ad agganciare gli obiettivi al corpo macchina ?
In teoria dovrebbero andare bene,a parte il fatto che si lavora
completamente in manuale,ma sembra che abbiano una filettatura
che non c'entra una mazza. Boh.
Qualcuno ha qualche idea a proposito ?

> Perchč non riesco ad agganciare gli obiettivi al corpo macchina ?

Che obiettivo č? Io alla mia S2 ho attaccato di tutto, compreso fisheye
russi con anello adattatore... Mai un problema...

 Che obiettivo č?
Nikkor         55 Micro
Nikkor-N     28-1:2
Nikkor-H.C  50-1:2
Nikkor        200-1:4
Se ne attaccasse uno... 



Obiettivi vecchi quanto? Devono essere almeno AI per essere completamente
compatibili; qualche vecchio obbiettivo F non AI può essere montato, ma
sono eccezioni.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compro EOS D30 max 1300 Euro

Come da soggetto, solo corpo e in buono stato.
Walter.

 Walter.
....la meno cara che ho visto sul net (e l'aveva già venduta) l'ho vista a
1800euro....di oltre un anno di vita ;-)))
se la trovi a meno......facci un fischio
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:m8ukkusk1eebcg29h...@4ax.com...


 Walter.
fossi in te, io ne offrirei solo 1000 :-)
ovviamente deve aver scattato al massimo 2/300 foto altrimenti niente!!
buona caccia
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  
leofo...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:m8ukkusk1eebcg29h...@4ax.com...


Ok forse sono stato un po basso, ma avevo visto delle offerte del
genere nei siti ebay americani e tedeschi.
Se ripiegassi su una Fuji S1 Pro o su una Olympus E-10?


hai le idee un po' confuse???
cerca nel mercatino di 
www.fotografia.it
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mosso

Salve a tutti.
Vado subito al sodo. Utilizzo una 300D con 3 ottiche: 50mm 1,8, 18-55 
3.5-5.6, e sigma 28-70 EX 2.8.
Ultimamente sto facendo delle foto di capi d'abbigliamento su manichino. 
Utilizzo un cavalletto e lavoro senza flash per ora. Semplicemente uso tempi 
lunghi. Ho installato il fw und.0.23 per usare il blocco dello specchio, e 
funziona a dovere. L'unica cosa che non mi spiego e che, a volte, mi ritrovo 
delle foto leggerissimamente mosse. Come è possibile? Il soggetto è fermo, 
la macchina è su cavalletto, il blocco dello specchio funziona... Come è 
possibile? Pensavo fosse fuori fuoco, ma tutta la scena? Mah... Non me lo 
spiego!
Qualcuno ha una spiegazione?
Grazie,
__________________________________________
..::Jocelyn::.. 

ummmm
pavimento che balla ?
non scerzo, un mio amico aveva un telescopio sul terrazzo di casa, bastava 
che qualcuno camminasse,anche piano, e le stelle trabballavano di brutto.
Magari con le stelle l'effetto è maggiore, ma siccome tu parli di micromosso 
potrebbe essere lo stesso "fenomeno" in scala molto ridotta.
ciao :-)

 micromosso potrebbe essere lo stesso "fenomeno" in scala molto ridotta.
Po' esse!
non ci avrei mai pensato, sai?
Cmq credo che sia veramente la soluzione piů plausibile a questo punto, 
perché mi capita solo randomicamente.
Oltretutto nell'ultima sessione ho fotografato 6 capi-spalla a manichino 
nella stessa posizione, con lo stesso cavalletto, stessa ottica.
E solo uno scatto su 6 mi ha dato il problema descritto!
Cmq grazie 1000!
________________________________________
..::Jocelyn::..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su Fotolia

Ciao,
	c'è qualcuno del newsgroup che è iscritto su fotolia?
Come funziona la cosa? Qualora si riuscisse a vendere qualche immagine i 
soldi che vengono dati sono già tassati?
Grazie e ciao,
	Beppe.

 sono già tassati?
Non ne ho la più pallida idea ma applicando una regola generale, se tale 
fonte di reddito non supera una certa soglia (mi pare che siano 3000 euro 
all'anno, ma potrei sbagliare), non viene tassata... però siamo in Italia, 
quindi non ci metto la mano sul fuoco
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R: Fotomodelle



 wrote in message ...




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Proteggere LCD

C'è qualcosa in commercio che permette di proteggere LCD della macchina
fotografica.
Io posseggo una Sony DSC S85 che, secondo me, ha un LCD un po' sporgente e
quindi delicato.
Un'altra informazione, esistono prodotti, come per i display dei cellulari,
per la manutenzione dei LCD ???
Grazie
Wolly

Ciao!
Io so che esistono pellicole protettive per lo schermo dei palmari (a pro:
se qualcuno sa diove posso trovarne per il mio Jornada 645!!!...)
Comunque tu puoi comprarne di tutti i tipi e ti ritagli la parte che vuoi.
Mi sembra la soluzione + adatta a meno che non esista qcosa di + specifico.
ciao
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785

Dove si possono acquistare le pellicole protettive ???
Grazie
Wolly

penso in ogni grande catena di informatica, tipo mediaworld (promotion!)
ciao
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785

Io per la mia pentax ho comprato un prodotto fatto apposta negli USA al
costo di 6 dollari tutto compreso
Ciao
Mat

scusa ho dimenticato il link...
http://www.daproducts.com
ciao

> Io posseggo una Sony DSC S85
Come ti trovi? Che ne pensi del tuo acquisto?
Grazie. Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:Y3Rs9.58152$%M1.14...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto su cartolina postale...?

Sapete se e' possibil e chi lo fa e a che prezzi ?
Vorrei stampare una foto su di una cartolina postale in varie copie.
A parte farlo in casa, e' un servizio offerto normalmente dai laboratori 
fotografici ? Che costi ha ?

Zibri formulated on mercoledì :

Non vorrei dire una c@zzata, ma credo vada bene una normalissima 10x15 
con il retro compilato da te :) non per niente, le Canon selphy hanno 
già il retro prestampato con un modello di cartolina :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 retro prestampato con un modello di cartolina :)
Vero, e già le prime stampanti a sublimazione della Canon e precisamente la 
CP-300 che ho da 2 anni, adotta supporti con prestampati a mo di 
cartolina....e vengono anche bene, con qualità che niente ha a che fare con 
le altre cartoline.
Ciao



Tutti i fotolaboratori su richiesta ti stampano le foto su carta
prestampata, ad un prezzo leggermente più alto delle foto classiche 10x15
(intorno ai 20 centesimi, circa).
Inoltre, come ti hanno già detto, puoi farle in casa comperando la carta
fotografica già stampata su un lato (se non erro anche Epson ha un tipo di
carta del genere), ma i costi in questo caso sono un po' più alti. 
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 775 dubbio

Ciao ho un dubbio, faccio le foto, ma quando le vedo a monitor al 100% trovo
delle macchie rosse e sembra tutto sfocato, è normale?
Non ho mai fatto stampare niente su carta.
Ciao grazie Davide

 wrote in message
news:aak7u9$69t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Grazie farň delle prove.
Ciao Davide

 delle macchie rosse e sembra tutto sfocato, è normale?
Attenzione a non confondere il sfocato col micromosso, tipico difetto di
tutte le fotocamere compatte.
Ciao.
Alessandro
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove scaricare Knockout 2 ???

Mi potete dire dove posso scaricare Knockout 2 ???
E' un plug-in per programmi di fotoritocco

 wrote in message
3qct8.16064$m41.4...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash Ultra II da 512 Mb e Canon Ixus 400

Salve a tutti!
Ho una Canon Ixus 400 che ha una Compact Flash di tipo 1 da 32 Mb.
Vorrei acquistare una CF piu' grande.
Dal manuale (pag.151) deduco che la capienza max installabile e' 256Mb.
Qualcuno di voi ha provato una CF superiore? (512 Mb)
Sul manuale e' inoltre indicato che le CF sono ti tipo 1.
Avete per caso provato sulla Ixus 400 le CF Ultra e Ultra II ?
Chiuedo scusa se ho detto delle castronerie,
ma sono alle prime armi in questo campo.
Ho cercato su Google ma non ho trovato indicazioni.
Grazie 1000 a chi mi rispondera'.
-- 
Gianni.
Per rispondere in e-mail dividi per 2 il numero.

 Avete per caso provato sulla Ixus 400 le CF Ultra e Ultra II ?
No.
Ciao!
_RicHard

 Tranquillo... addirittura la Sandisk da 1GB!!! Ed è una bomba.
Grazie infinite per la risposta fulminea!
Per me e' sufficiente la 512 Mb.
Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio, uno dei tanti.

Ho vinto un buono di 209 euro da spendere presso un negozio.
Vorrei prendermi un'altra 3 megapixel (o superiore), cosi' da poter
relegare la mia vecchia kodak alla sorella. :)
Per questa cifra che cosa potrei acquistare? Mi e' stata consigliata
un'olympus c-310, voi che ne dite?
Grazie.

"Ricky B." <ricky_...@yahoo.com_> ha scritto nel messaggio
news:lKdJc.3772$kk5.1...@news4.tin.it...

Mettici una cosina vicino e prenditi la canon A75

 un'olympus c-310, voi che ne dite?
L'ho acquistata un mese fa.
Ottima macchina. Bellissime foto.
Ottica che -detto da fotografi di professione-
non ha nulla da invidiare a quella di Nikon e Canon.
Te la consiglio.
-- 
faber1971

 Mettici una cosina vicino e prenditi la canon A75
L'ho vista a 70 euro in piu', se non erro. Ci faro' un pensiero.
Grazie.
Ciao!

 non ha nulla da invidiare a quella di Nikon e Canon.
Lo Olympus fa ottiche che non hanno nulla da invidiare nemmeno a Leica da
almeno 4 decenni. Non è una gran rivelazione.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


Sei stato molto gentile.
Ti chiedo una cortesia: hai degli scatti da inviarmi via mail, o
magari un sito dove tieni alcune tue foto?
La mail e' disponibile, basta che elimini l'underscore dopo
l'estensione.
Grazie mille.

Io ti consiglio una Olympus c-360, io la c-350 e mi trovo davvero bene, fa
cosě tante belle foto e se non esageri nel tenere il monitor acceso le
batterie durano tanto!
"Ricky B." <ricky_...@yahoo.com_> wrote in message
news:SagJc.4702$kk5.1...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Celio Vibenna & C. ecco i dati degli obbiettivi..

Avevo chiesto se potevo usare dei vecchi obbiewttivi Nikon sulla D70 senza
avere problemi.
Ecco i dati degli obbiettivi che ho:
Nikkor-H AUTO 1:35 F=28mm Nippon Kogaku n°660479
Nikkor-P MICRO AUTO 1:35 F=55mm Nippon Kogaku Japan n°603923
Nikkor-Q AUTO 1:35 F=135mm Nippon Kogaku Japan n°880971
Nikkor 1:25 105mm n°819575
Filtro FTF IA 52mm (???????????????non so cos'è e a cosa serve)
vanno bene sulla D70? sono dei validi obbiettivi? potreste dirmi infine per
ogni obbiettivo che tipo di foto posso fare?
scusate le tante domande
grazie
Andrea

 ogni obbiettivo che tipo di foto posso fare?
Sulla D70 puoi usare solo il 105, con i limiti che questi obiettivo
ha su quel corpa macchina, quindi no autofocus (ovviamente), no
esposimetro e esposizione solo manuale.
Gii altri, purtroppo per te, valgono poco anche sul mercato dell'usato
e del collezionismo, essendo precedenti all'introduzione del sistema
antiriflesso multicoating, e potresti usarli su vecchi corpi macchina
come Nikon F, F2 (macchine gloriose e robuste come carri armati, 
comunque) o sulle Nikkormat.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:0552e2098b0c6cdbe36...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:1g%qc.299249$rM4.12...@news4.tin.it...


 quanto mi potrebbe costare?
Questo lo ignoro. Negli USA c'è un tizio che fa(ceva) queste modifiche,
i prezzi erano sul suo sito:
http://www.aiconversions.com/
Puoi provare a sentire telefonicamenti i centri autorizzati Nikon
(a Roma c'è la CSA, a Milano o Torino la LTR), i cui numeri li trovi
sul sito della Nital.


 D70.
Cambia laboratorio! Il "probabilmente" è un "sicuramente no".
Quello che impedisce di montare (alcune, per la verità non tutte)
le vecchie ottiche è la mancanza di un settore metallico sul
bocchettone di innesto: in alcuni casi questo settore metallico
(lo puoi vedere qui, in un confronto tra ottiche AI e non AI,
prima foto:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfmount/lens2.htm
il settore è chiamato "meter coupling ridge" e serve per "comunicare"
al corpo macchina l'apertura massima del diaframma sull'obiettivo)
Ad ogni buon conto, nel dubbio, io eviterei: l'avviso "attenzione
a non forzare" mi sembra quanto meno doveroso ma se c'è un rischio...


Andrea
 Se sei di Roma prova a chiedere a Camponeschi.
Di dove sei?
Di bravi fotoriparatori "vecchio" stampo se ne trovano ancora.
Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 ha scritto nel messaggio
news:2e9qa0hiohltbu8ss...@4ax.com...


Lucca, toscana
 Ops, Lucca non sono informato.
Conta che io ultimamente per riparare delle vecchie macchine ho
spedito tutto a Udine da Perugia, dove vivo.
Sembra scomodo, ma questo è un fotoriparatore consigliatomi da un
amico. E devo dire che il lavoro è stato impeccabile.
 Scrivimi in pvt, che ti do l'indirizzo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto digitale Nikon 5700

Salve Ragazzi, ho un grosso dubbio, ho 1000 euro (tetto massimo) da
spendere per l'acquisto di una macchinetta fotogafica digitale quasi
ottima (premesso che non sono un professionista e che fino ad ora ho
usato una modestissima HP 720... con risultati sufficenti, uso la
macchinetta per inserire fotografie sul mio sito... quindi le
dimensioni dei file devono essere piccole). Io avrei pensato ad una
Nikon 5700, voi che ne pensate... qualcuno c'e l'ha? come va? Ha
rumore come la g5 o inferiore?, nelle foto notturne come se la cava? I
filmati come sono? L'idea di poter registrare dei brevi filmati mi
alletta molto.
Dove posso comprarla per avere la garanzia Italiana?... Fotodigit!
Grazie a chi rispondera!
Max.

 ha scritto nel messaggio
news:95oarvgh8t8p4mil3...@4ax.com...


 Davide
la vendi? perchè????
cmq nuova ora costa la bellezza di 1149 euro... la prendo i primi di
dicembre già fermata con coparra :))))) nn vedo lora!!!!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per "creativi"... cercasi idea !!

Ciao a tutti, come da sbj, sto cercando un idea per una foto "commemorativa"
!!
Mi spiego.
Ogni volta che vado in vacanza, oltre a stampare le foto "normali" scattate,
faccio con Photoshop, appunto una foto ricordo del viaggio.
Nelle ultime due gite, ho fatto una specie di quadretto con le foto piccole
intorno; tipo, un castello in centro grande come foto "principale" e le foto
più significative più piccole intorno incollate come riquadro.
Quest'anno vorrei fare qualcosa di nuovo ma .... non mi viene in mente
niente !!
In buona sostanza ci vuole un idea per unire insieme foto che fra loro non
c'entrano niente che mi facciano una specie di riassunto del viaggio !!
Facile no ??
Grazie a chiunque mi dia un idea !!
-- 
Lele - Siena

 Grazie a chiunque mi dia un idea !!
Prego.
X i v E
-- 
X i v E - 
http://www.xive.tk
sito personale - foto senza pretese

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Aiuto funzione bracketing


c'e' un po di confusione di fondo...se abbassi gli ISO la macchina
compensa aumentando tempo o apertura.
se non puoi andare in manuale l'unica cosa che puoi fare e' quel ev -2
(compensazione dell'esposizione).
in piu' puoi fare in modo che la macchina misuri la luce sul punto
piu' luminoso della scena.
comunque, per l'ennesima volta, consiglio questo articolo e i
successivi a destra (HDR tutorials)!!
http://beforethecoffee.wordpress.com/bracketing-number-of-images/

 inferiore? qual è la velocita' iso minima di una macchina normale?

 risulta impossibile.
ma scusa, anche quando scatti una foto normale di giorno ti viene il
cielo bianco?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hp photosmart 735

Ciao a tutti ho comprato l'hp photosmart 735 mi ci trovo benissimo e come
qualità prezzo non c'è niente da dire volevo sapere se si può trovare online
il manuale in italiano e dove posso trovare il cavetto per il collegamento
alla tv
voi come vi ci trovate almeno chi c'è l'ha....
Grazie Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:eZxab.83470$hE5.2...@news1.tin.it...

ho visto le foto sul sito di steves-digicams nn mi piacciono
affatto....cielo "sgranato" e colori sbiaditi
Luca B


la ho anche io, da agosto.
Al momento sono sui 400 scatti effettuati in varie condizioni e ne sono
davvero contento.
Per quanto riguarda il manuale in italiano, lo trovi sul cd allegato alla
macchina in formato pdf.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:160Z97Z133Z102Y...@usenet.libero.it...

Concordo pienamente con Luca...
Le hp non le considero affatto macchine belle...pure io ho visto quel sito e
pure
dpriew....
Certo vederle così sul pc possono sembrare belle ma se le confronti come si
può fare sui quei siti ti accorgi dell'enorme differenza.....
roby

 ha scritto nel messaggio
news:eZxab.83470$hE5.2...@news1.tin.it...

Il manuale dovrebbe essere reperibile anche sul sito HP. Per il cavo TV
basta un normale cavo video (jack 3,5" da una parte e le solite tre rca
dall'altra) più un riduttore per passare da 3,5" a 2,5"  possibilmente mono.
Il costo è irrisorio.
Qualità delle foto: non male, anche se a volte tutti gli automatismi che usa
fanno qualche brutto scherzo.
Saluti
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: splendida foto

ciao a tutti,
vi invito a vedere
questa splendida foto
http://www.flickr.com/photos/sandrozubani/5549738731
di un mio carissimo amico Sandro,
si è deciso di mettere qualcosa su internet,
è un bravissimo fotoamatore,
scatta e lavora le immagini con grande maestria...
produce delle ottime immagini,
che tiene quasi sempre nel cassetto,
se non partecipare a qualche concorso...
 ciao e grazie a tutti..
ciao armando
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1

ciao armando
Una delle cose più brutte che abbia visto finora.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 è un bravissimo fotoamatore,
Un grafico, forse.

  ciao e grazie a tutti..
a mio modesto avviso quel tipo di elaborazione è forzato, peccato perché le foto a parte quella texture kitsch non sono affatto male.

 
http://www.flickr.com/photos/sandrozubani/5549738731
A mio modestissimo parere qua siamo più vicini alla computergrafica che alla 
fotografia. 

 fotografia.
quoto. questa è una "tecnica mista" non è fotografia. e a me
personalmente le tecniche miste non piacciono.

 ciao armando
Carina questa
http://www.flickr.com/photos/sandrozubani/5550475638/in/photostream/
benchè decisamente kitsch, è interessante l'angolazione non banalissima.
Le altre, francamente, orrende.

 ciao armando
Stile molto personale... l'immagine (fatico a definirla "foto") che ci 
hai proposto ha un che di disarmonico tra primo piano e sfondo e 
francamente la trovo quasi fastidiosa. Altre immagini in quella 
sequenza mi sono piaciute di più (se non altro perché primo piano e 
sfondo erano più armonizzati)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S 50

Salve,
volevo avere qualche informazione su questa macchina. è un oggetto
valido?che qualità di foto ha?...insomma me la consigliate o no?
grazie e ciao

Tommy ha scritto:

Se ti rifesrisci alla PowerShot S50 ti posso dire che e' un'ottima
compatta. Ha un sacco regolazioni. La qualita' delle foto e' piuttosto
elevata.
Io mi sono trovato molto bene, ovviamente dipende da ll'uso che ne devi
fare
bye
MadGhigno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: secondo voi qual'ï¿½ meglio?

questa � una comparativa tra la
OjoCam 0801 e la nuova 0803:
https://www.youtube.com/watch?v=LXF2wqC6oD8
 
 
io mi sono fatto un idea, ma vorrei la leggeste dopo aver visto il video, 
specialmente in questi punti: a 0:41 il cartellone sulla sinistra,
a 1:19 i birilli spartitraffico in mezzo la strada.
 
 
leggete dopo aver visto il video:
 
secondo quello che ho visto la 0801 ha dei colori pi� vivaci, artefatti, 
quella della 03 sono pi� naturali, come qualit� dell'immagine alla luce del 
sole mi sembra si equivalgano, all'imbrunire invece la 03 perde moltissimi 
dettagli , tutto diventa molto pastoso, il cartello a cui facevo riferimento 
� pi� leggibile nella 01, per non parlare dei birilli che quasi nella 03 
scompaiono del tutto. Di sera/notte si nota invece che la 03 ha un immagine 
pi� chiara, ma secondo me a leggero discapito della messa fuoco.
 
Voi quale comprereste sapendo che tra la 01 e la 03 c'� un divario di circa 
50 euro, ovvero quasi il doppio tra una e l'altra?
 
 

La 803 sembra avere un'ottica che soffre meno le luci incidenti.
 
Per il resto, e' tutta elettronica di basso livello, costruzioni di 
massa senza ne' controlli, ne' pretesa, di qualita'.
Il risultato e' un prodotto non affidabile, con prestazioni instabili.
A tratti e' migliore una, a tratti l'altra, rispondendo con tempi 
diversi a sollecitazioni diverse.
E' probabile che, presi 10 pezzi dello stesso modello, hai 10 risultati 
diversi lo stesso.
 
 
 
sandro

 OjoCam 0801 e la nuova 0803:
 
 
A parte il sole che crea flare nel video a sinistra, e che penso si possa migliorare con una sistemazione più azzeccata, secondo me la 0801 è meglio con luce bassa. Con molta luce si equivalgono. 
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 a 1:19 i birilli spartitraffico in mezzo la strada.
 
Sono problemi di compressione e non di lente/sensore ed ï¿œ molto 
probabile che siano stati introdotti dalla ricodifica di youtube.
Se non hai accesso ai file originali non ti consiglio di basarti su quel 
filmato per fare confronti sul dettaglio delle immagini.
 
Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma creazione foto da altre Foto [spero non OT]

Salve a tutti i patiti di PhotoDigit
Volevo da voi un consiglio su come cercare un programma da me tanto
agogniato
IL programma allo stato non ha un nome :) nel senso che non so come si
chiama, so della sua esistenza, la sua funzione è quella di ricreare
un soggetto, magari un viso, con tante piccole foto, magari dello
stesso volto ma anche di altre.
SPero di essermi spiegato in moto comprensibile, il risultato è molte
volte oggetto di pubblicità su giornali
Grazie per la vostra attenzione
a presto
Claudio

 ma anche di altre.
http://www.aolej.com/mosaic/compare.htm

 
ciao!
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------