Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: medio tele, priorità agli stabilizzati?

Devo prendere un medio tele e il budget in questo momento non può 
arrivare ai 1000 euro (circa) del Canon 70-200 f/4 stabilizzato.
Sarei orientato verso quello non stabilizzato.
Secondo voi, è una eresia se guardo anche fra gli stabilizzati che offre 
Sigma e che vanno intorno a quel prezzo?

 ha scritto nel messaggio 
news:48cedcac$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...

un 2.8 lo potrei prendere non is, un f4 proprio no. 

 un 2.8 lo potrei prendere non is, un f4 proprio no.
Mah...ho un 70.200 f2.8 e se non fosse stabilizzato,
andando verso i 200, sarebbe poco utilizzabile cmq,
anche perchè a 2.8 dimezzi il tempo di posa,
ma hai una pdf abbastanza scarsa, per cui...
Anche a 70, in ogni caso, la stabilizzazione comincia a starci molto
bene.

andando verso i 200, sarebbe poco utilizzabile cmq,
che hanno queste foto, senza stabilizzatore, che non vanno?
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Troy-Bayliss-2-70954183
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Xaus-and-Corser-1-90332421
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Loris-Capirossi-Misano-2008-1-96704460
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Tony-Elias-Misano-2008-1-96695323
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 Sigma e che vanno intorno a quel prezzo?
dipende che offre. cosi a mente, mi apre che gli unici OS siano i
18-xxx, 120-400 ma qui siamo oltre i tuoi 200mm...
Il canon f4 è una bomba. io l'ho avuto e va da Dio: piccolo, leggero,
fulmineo nel mettere a fuoco, etc etc...
Ti consiglio di prenderne uno usato e rivenderlo quando avrai i soldi
per il 4 is.
Il discorso IS, dipende da che foto scatti, puo non servirti o si. A me
non è indispensabile. se ci fosse, sarebbe meglio, ma siccome la
differenza era 500€, ho preferito quello liscio entrambe le volte ;-)
Che foto ci devi fare?
Colin.

 che hanno queste foto, senza stabilizzatore, che non vanno?
Per le foto che debbo fare io, è quasi indispensabile,
almeno da 100 a 200, ma non solo x me forse...


Poi di foto di quel genere ne avrai buttate via un bel po',
...avendo l'immagine stabilizzata nel mirino, qualcuna di meno
...è certo che aiuta la messa a fuoco.

Sarei orientato verso quello non stabilizzato.
che genere fai?
io ho solo 2 ottiche stabilizzate. una e' economica e lo
stabilizzatore non l'ho *mai* usato. l'altra e' una ottima ottica
nella quale lo stabilizzatore, essendomi fatto un po' di esperienza,
non lo uso praticamente mai. o molto di rado, diciamo.
per dirti se un'ottica non stabilizzata ti va ugualmente bene bisogna
partire da che tipo di fotografia *prediligi*. "tutta" non e' una
risposta accettabile :)
poi il fatto e' questo: quanti soldi hai in tasca? quanto puoi
aspettare? perche' 1000 euro ora non li hai, ma magari tra 2 mesi o 4
o 7 o 10 mesi si'...


L'usato dove si può trovare, a parte eBay che detesto abbastanza?
fotorama.it
 
fotousato.it
 
fotodotti.it
 
tuttofoto.com
 
9cento.it
 negozio
sotto casa, negozio 2 vie piu' in la', negozio nel paese accanto ...


 L'usato dove si può trovare, a parte eBay che detesto abbastanza?
guarda su 
photo4u.org
 nella sezione mercatino.
Colin.

 o 7 o 10 mesi si'...
Magari si, ma c'è anche un'altro aspetto: quante foto non faccio in 
questi 7-10 mesi? :-)
Il problema budget non è tanto di vera disponibilità di soldi, quanto di 
rapporto con la mia coscienza :-) Non mi sento di spendere più di 500 
euro per quello che credo di valere come fotografo, se un giorno mi 
accorgerò di valere allora sarò ben lieto di prendere anche il 2.8 :-)

accorgerň di valere allora sarň ben lieto di prendere anche il 2.8 :-)
non si stava parlando di /4 o di /4 stabilizzato?
comunque vedi tu: piuttosto che 2 volte 500 euro io ne spendo una
1000, se ritengo che quella da 1000 mi dia qualcosa in piu'. sono
opinioni, naturalmente.
