Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho fatto la pazzia...

...ho ceduto alla tentazione e dopo essermi consumato tra 3d e indecisioni
amletiche ho ordinato la Oly5050, regalerò a mia sorella la mia amata
Coolpix2000 che mi ha fatto appassionare alla fotografia digitale e via
verso nuovi orizzonti...
Tra le innumerevoli alternative che ho valutato il campo si è ristretto alla
5050, 5060, g5 e fz10 (sapendo che hanno caratteristiche diverse), alla fine
ho optato per la prima perchè mi sembra dovunque ben recensita e apprezzata,
mi permette di riutilizzare il mio set di batterie ricaricabili e le Cf che
ho già e quindi alla fine aveva il costo inferiore, parametro importante.
L'unico dubbio che mi è rimasto, e qui chiedo delle opinioni, è sul voto che
nel sito 
www.megapixel.com
 al link
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
 in "our opinion" è il
voto bassino che viene dato a questa fotocamera nel Focusing ossia
l'accuratezza e la velocità di messa a fuoco con il commento:" Overlay
comlicated focus point selection". Secondo voi è giustificato?
Grazie a tutti.

 amletiche ho ordinato la Oly5050
quanto la paghi?
12

 comlicated focus point selection". Secondo voi è giustificato?
Si', certamente. La possibilita' di spostare manualmente il punto di messa a
fuoco all'interno dell'inquadratura e' lenta e macchinosa.
Ma non ha nessuna importanza. Non serve. E' infinitamente piu' veloce usare
la messa a fuoco spot, premere a meta' e spostarsi leggermente per comporre
l'inquadratura.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:t0H_b.28006$Kc3.8...@twister2.libero.it...


Anch'io posso confermarti che, per il prezzo, e' assolutamente un ottima
macchina (in termini di prestazioni) e molto versatile "tecnicamente"
parlando. Uso piu' questa delle reflex in quanto  funziona con 4 comuni
pilette (nei casi gravi ho comprato 4 stilo e via..), 3 formati di memoria
differenti (2 in contemporanea), corpo robustissimo, ottica 1,8 (!!!) tra le
cosette piu' salienti. Il neo che anch'io ho incontrato e' proprio la
questione della messa a fuoco manuale, un po' macchinosa, ma probabilmente
e' l'unico neo. I risultati sono eccellenti:garantito.
Un saluto
Dami

 poco meno di 600 euro.
dove l'hai presa?
Ciao,
mAx

 ha scritto nel messaggio
news:tzH_b.14902$gk.6...@news3.tin.it...


poco meno di 600 euro.
Cacchio è pochissimo davvero.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 Thnx again
Sono due storie diverse.
Quella di cui parlavo e' che l'autofocus puo' ovviamente lavorare in
modalita' SPOT, ma lo spot non deve obbligatoriamente stare nel centro
dell'inquadratura. Puo' venire decentrato manualmente, fino a coincidere con
il punto da te prescelto.
Come dico, lo trovo perfettamente inutile, salvo forse lavorando sul
cavalletto, ed e' a questo che alludeva la recensione di Megapixel (almeno
credo). Sempre secondo me sarebbe stato piu' comodo avere la possibilita' di
passare da autofocus "matrix" a "spot" con un tastino dedicato, esattamente
come c'e' per l'esposizione. Comunque sempre di *auto*focus si tratta.
Per la messa a fuoco manuale, non e' tanto semplice capire come stanno le
cose attraverso uno schermo LCD. Non dico che non si possa, solo richiede
esperienza e non avra' mai la precisione e la finezza di un mirino reflex
(d'altra parte la profondita' di campo delle compatte digitali e' piuttosto
grande).. Comunque, con l'illuminatore incorporato, la necessita' di messa a
fuoco manuale e' decisamente infrequente.
Ciao
Frank

 modalita' SPOT...

"Dami"

Premetto che sto per comprarmela :)
dalle recensioni trovate in giro e da quanto ho potuto verificare con
un'altra olympus le immagini vengono parecchio granulose (sharpness)
Chiedo a chi gią ce l'ha: il problema si puo' ovviare impostandola fissa a
"sharpness -2" come viene suggerito in questa review?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page12.asp
12

Ho la C4000 che sotto questo aspetto č sostanzialmente uguale alla 5050;
personalmente il fatto che le immagini siano meno "trattate" di quelle di
altre marche mi piace parecchio dato che il rumore ( che non č mai cosě
evidente come sulle Minolta Dimage 7 o sulle Sony f828, per fare un
esempio ) si vede solo visualizzando al 100% su monitor, assolutamente
nessuna traccia in stampa. Per contro hai una nitidezza e una ricchezza di
dettagli decisamente superiore alla media. E, peraltro, se dovessi volere
immagini piů morbide puoi settare lo sharpness a -1 ( secondo me basta ) o
addirittura -2 ( e qui IMHO perdi qualcosina in dettaglio ), e la situazione
sarebbe subito ricondotta "all'ordine". Diciamo che su questi 2 modelli
Olympus ha voluto che fosse l'utente a decidere il grado di "smoothing"
dell'immagine anziché subire passivamente le impostazioni della macchina (
con modelli di altre marche anche aumentando il livello di sharpening non si
riescono a recuperare dettagli che evidentemente ormai sono andati persi dal
metodo di trattamento immagini che la macchina adotta ).
Goditi la 5050 senza patemi d'animo, č una scelta eccellente soprattutto
visto il prezzo che, presumo, la pagherai
Salut
Luciano blb

Come piu' sotto scrive blb, concordo anch'io: se ti sembra un tantino
eccessivo, impostando a -1 e' gia' piu' che sufficente (o -2!!)
Per il resto, continuo a garantirti l'ottima qualita' del prodotto: facci
sapere i risultati.........
Un saluto
Dami

"Dami"

ok grazie x i suggerimenti
vi farň sapere :)
12

Queste correzioni dovrebbero essere comunque rapportate al firmware della
macchina.
Da quel che ne so sembra che dalla versione 558-79 in poi sia diminuito di
un paio di step il livello di sharpening di default per cui il -4 di una
558-78 dovrebbe corrispondere più o meno ad un -2 di una 558-79.


Io ho una 5050 che risale a Dicembre 2003 ed effettivamente non ho notato
problemi come quelli menzionati. Con lo sharpening a 0 sono soddisfatto.
Premetto che ho un livello di firmware 79 ma sarebbe interessante vedere la
differenza.
Saluti a tutti