Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda a Bandion ......

Caro Bandion , tempo fa lessi un tuo post in cui spiegavi il procedimento
che adotti per rendere cosě vive le tue immagini.
Ho cercato di ricuperare tale post  senza romperti ulteriormente gli zebedei
ma senza successo ed ecco il perchč di questa mia richiesta di ripetermi
tale processo.
Interessa sia me che un mio amico fotografo .
Grazie se vorrai rispondermi.
Ciao Paolo

 Ciao Paolo
Ah si, hai un procedimento? Elettro shock? :)

 che adotti per rendere così vive le tue immagini.
Cioè?!?
Puoi essere un po' più specifico? (colore, contrasto, dettagli, luminosità 
ecc.)
Poi, ti riferisci a tutte le immagini o solo ad alcune in particolare?
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 Diego
mi riferisco alla nitidezza ed al contrasto di tutte le tue immagini di
montagna  e per le quali , al di la degli sfottò dei buontemponi ... eh eh
eh , hai detto operavi un certo procedimento, mi pare con photoshop  .....
In pratica desidererei sapere , se possibile, cosa fai alle tue immagini in
postproduzione per renderle così VIVE a livello grafico !!!!!
 Ciao
Paolo


 postproduzione per renderle così VIVE a livello grafico !!!!!
Non ricordo di aver mai scritto niente di particolareggiato in merito 
comunque: parto dal presupposto (scontato) che le immagini originali siano 
di ottima qualità e che i vetri utilizzati per realizzarle non siano dei 
ciofegon...
Precisato questo, inizio convertendo le immagini (sempre in RAW) con DPP 
Canon. Imposto la nitidezza solitamente ad un valore medio (una volta lo 
cacciavo al massimo ma mi introduceva troppo rumore). Fatto questo passo a 
PhotoShop e lavoro le foto utilizzando i criteri standard (livelli, 
contrasto, bilanciamento ecc.). Vado di NinjaNoise per aumentare dettagli e 
ridurre il rumore. A questo punto, se la foto e ok, salvo la versione in 
alta risoluzione.
Ora procediamo alla sua riduzione. Fondamentale è utilizzare l'algoritmo 
giusto che, solitamente, non è mai quello impostato di default, che è 
ottimizzato per ingrandire le immagini e non per rimpicciolirle. Nel caso di 
PhotoShop l'algoritmo migliore è "bilineare". Una volta rimpicciolita 
l'immagine, la passo ulteriormente con "FocusMagic" senza esagerare.
Ecco... io faccio così! ;-)
Diego


 ciofegon...
Uah! :° Uah! :° Uah! :°
;)

 Uah! :° Uah! :° Uah! :°
BUAHBUAHBUAHBUAHMUAHMUAHKOFFKOFFORPC@@ZBUHLABUHLABUHLAUHAUHAUHAUHU
KOFF KOFF
GASP
ERG
EHMM
ecco...
già
Diego 

 > Uah! :° Uah! :° Uah! :°
Bandion perchè non ci sincronizziamo che ne dici ?
Il mio era un "pianto di bimbo" perchè posseggo un fottuto ciofegon !
E che ti devo fare i disegnini !?!? :o)
Ciao va ...

Bandion ha scritto:

Orrore... :-)
Ale©s

 E che ti devo fare i disegnini !?!? :o)
"pianto di bimbo": Buaaahhh :°-(
Ecco!!!
Diego 

 Orrore... :-)
...ti sei dimenticato "e raccapriccio"!!!


 Diego
Sei proprio in linea con i tuoi ultimi scatti mi sa ... :(

 Sei proprio in linea con i tuoi ultimi scatti mi sa ... :(
Non perdi occasione eh?
Mi astengo...
Diego 

 Mi astengo...
Quando non si capisce lo scherzo č la cosa miglione da fare guarda ...

 Quando non si capisce lo scherzo č la cosa miglione da fare guarda ...
...sei strano eh?
Diego 

 ...sei strano eh?
Te l'ho detto che siamo sintonizzati su due bande diverse ...
p.

 Quando non si capisce lo scherzo č la cosa miglione da fare guarda ...
Comunque, č sempre un po' antipatico (ihmo) utilizzare lo scherzo per 
veicolare critiche e frecciatine...
Diego

"Bandion" <in...@LEVAQUIdgbandion.com> ha scritto nel messaggio
news:e7u102$6jv$1...@newsread.albacom.net...

Posso anche essere d'accordo su questo, perň le mie critiche (costruttive
distruttive chiamale come vuoi) te le ho sempre
fatte direttamente, che poi in qualche post ho "rincarato" la dose ma sempre
sul concetto originale, te ne do atto, detto ciň, se lo ritieni antipatico
(e siccome ti rispetto se ti danno fastidio non lo farň piů) com'č che ti
sei adeguato cosě velocemente ?
Cmq capirai che questa "discussione" č nata da un tuo fraintendimento circa
il discorso ciofegon ...
Ciao, pang.

 il discorso ciofegon ...
Avevo solo rincarato la dose di esclamazioni e versi vari... nessun 
fraintendimento.
Diego
P.S. mi stai per caso, velatamente, dicendo che le mie ultime opere d'arte 
non ti sono piaciute?!? 

 non ti sono piaciute?!?
Dai non fare finta di non sapere che hai postato volutamente due scatti del
ca22o

 ca22o
Sei forte... e con questo chiudo questo inutile scambio di cagate!
Diego 

 Sei forte... e con questo chiudo questo inutile scambio di cagate!
Senza rancore? :o)
Ciao, pang

 Diego
Ciao
Paolo
http://amatorialimages.altervista.org/

 non mi manca .......
Mecojoni!!!
Per essere un fotografo amatoriale (come tu ti definisci) non ti fai mancare 
niente!!! ;-)
Diego
P.S. come ti funge il 50ino 1.4? 


 decisamente bene .......   anche se quello che preferisco quanto a
definizione è l' 85 2.5 ... almeno per il ritratto,  se la domanda era
rivolta in questo senso ......

 Diego
Diego, a proposito, dopo aver rinunciato al 300 2.8 ho rideciso di 
prendere un 4 non IS come il tuo, mi confermi che tutto aperto a f4 è 
già ottimo...? Perchè vorrei usarlo quasi esclusivamente a quel diaframma.
Ciao
Ale©s

 ottimo...? Perchè vorrei usarlo quasi esclusivamente a quel diaframma.
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF300_4LUSM-76.shtml
Vedi tu... a me sembra il tracciato di un elettroencefalogramma piatto...
Diego
P.S. cosa vuole dire "Orrore... :-)"?



VACCA BESTIA!! sembra il catalogo Canon al completo !!!!
...e io che andavo in brodo di giuggiole per la mia D70S con 18-70
(ciofegon original lens by Nikkor)         uhaaaaa  ;-(
se tu sei solo "amatoriale" io sto ancora al dagherrotipo....
...  ancora uhaaaa  :°-(  
Joefalk

 ridurre il rumore. A questo punto, se la foto e ok, salvo la versione in
....ecco, allora non sono solo io che uso NNinja anche per dare lo
sharpening....
Lo trovo molto + controllabile...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 niente!!! ;-)
... infatti, è l' unico al mondo ad avere addirittura l' 85 F2.5...
Ale©s

 P.S. cosa vuole dire "Orrore... :-)"?
Il tuo modo di trattare il file è piuttosto singolare... :-) comunque 
DPP per me è inusabile, notturni alti contrasti, purple fringing, rossi, 
moirè...
Ale©s

 moirč...
Tu cosa usi?
Diego 

 Diego 
Il migliore per le conversioni difficile rimane sempre il classico Eos 
Viewer utility, poi per le conversioni facili ACR che permette anche di 
eliminare gli eventuali color fringing già in converione, inizialmente 
ho usato anche il Phase One ma anche quello con i rossi era un disastro.
Ale©s

 usato anche il Phase One ma anche quello con i rossi era un disastro.
Con DPP non ho assolutamente problemi di rossi...
Sicuro di aver settato i profili in maniera giusta?
Diego 

 Ale©s
Paolo (mistergì)

Bandion ha scritto:

No allora, quello ad avere i problemi e anche seri con i rossi e ACR, 
giusto per curiosità ho anche appena riprovato a convertire una Ducati 
rossa, un macello me la fa venire sbiadita...
åle©s

A.I. ha scritto:

Non mi ricordo... il nicneim Mistergì invece si.
Ale©s

 rossa, un macello me la fa venire sbiadita...
Vuoi provare ad inviarmi il file?
Diego 

 Ale©s