Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di matrimonio 4x5

http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5726694125/
se a qualcuno pare che sia obsoleto scattare col banco...
ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Eccerto, tutte "le mie coppie" non vedono l'ora di mettersi in posa, 
magari per scimmiottare l'ultima cena... quasi quasi chiedo al rondinini 
di ridarmi la sinar che gli ho venduto qualche anno fa :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


erata corige:
"tutte le tue coppie non vedono l'ora di staccare un congruo assegno per 
il servizio su lastra"
io ai matrimoni vado sempre col banco, mi intrufolo senza farmi notare e 
zac, scatto quando meno se lo aspettano... il fotografo ufficiale mi 
lascia fare.
;-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 lascia fare.
Beh, è un'altra storia... io lascio fare alla marea di 
reflex/compattine/fotofonini, figurati se impedirei di scattare ad uno 
col banco... anzi, approfitterei spudoratamente per ricavarne qualche 
scatto sicuramente simpatico e curioso, includendo lo "strano fotografo" 
in qualche mia inquadratura ;-)


 ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
C'è una cosa che mi disturba.
Nelle ultime due foto di quel set, sono a fuoco sia il primissimo piano 
che i volti dei soggetti in lontananza, ma sono sfocati i piani 
intermedi.
Tale effetto si può ottenere "otticamente" o è solo frutto di una 
post-produzione?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


Il banco ottico serve "anche" per fare effetti di questo tipo, 
ovviamente in ripresa. Con adeguato basculaggio puoi avere a fuoco piani 
non in asse con la pellicola.


 pellicola.
Grazie per la delucidazione



hanno già aproffittato di me, sti spudorati.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Azz... a leggerla così è quantomeno ambigua... :-)



trex, ambiguo è il lettore...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5726694125/
Sono orrende.
Ale©s

 ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
Non ho ben capito perchè basculare per mandare
fuori fuoco i piedi :)... era un matrimonio tuo, o uno
di quelli dove t'intrufoli?

 di quelli dove t'intrufoli?
Nulla a che fare con le foto del gelly... ha solo postato un link dove 
"l'esercizio di stile " consta nell'usare (abusare) del banco ottico per 
fare qualcosa di inutile.
D'altra parte è solo questione di sapersi vendere bene, a prescindere 
dai risultati. Ne è conferma questo 
http://jonaspeterson.com/
 
attualmente quotatissimo matrimonialista che, tra cose abbastanza 
interessanti, esegue delle cagate mostruose. Però riesce a vendersi ed a 
vendere bene, per cui il mio punto di vista è sicuramente sbagliato.


Aggiungo che ho postato il link precedente per mostrare foto che non 
sono fatte col banco ottico, ma il tipo usa spesso e volentieri 
obiettivi TSE, cercando appunto l'effetto sfocato a zone tipico del 
basculaggio. Cosa che, per me, col matrimonio c'entra tanto quanto il 
banco ottico...


 fare qualcosa di inutile.
Ah, ok, avevo pensato che fossero foto di un matrimonio
seguito da lui... cmq sì, qualcosa di inutile...

 banco ottico...
Salvo che qualcuno ti paghi e poi ti dica: fai di noi
ciò che vuoi... siamo tutti a disposizione, solo per
i tuoi esperimenti... io non faccio tanti matrimoni,
ma non mi è mai successo :).

 ma non mi č mai successo :).
Ecco, io invece ne faccio un bel po' e da parecchi anni, tuttavia 
neanche a me č mai successo. Ma il colmo lo toccano alcune coppie che 
vogliono il "reportage", guai alle foto in posa! Perň poi si 
raccomandano perchč vogliono le foto con tutti i gruppi familiari, uno 
ad uno... ti lascio ben immaginare cosa succederebbe se gli presentassi 
foto troppo dissimili dai soliti standard...
