Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson 1200 photo: una bufala?

l'ho acquistato fiducioso per scannare i negativi e le dia, ma:
ho provato la scansione di un negativo a 1200, 1800 e 2400 dpi confontando
il risultato
con la scansione della stampa dello stesso negativo a 400 e 600 dpi.
A parita' di dimensioni sullo schermo, i pixel dei negativi sono molto piu'
visibili che
sulla stampa.
Non parliamo della defnizione: una schifezza.
La scansione da stampa e' molto piu' definita di quelle da negativi.
Mi aspettavo troppo da questo scanner?
Ditemi la vostra...
Roberto

Questo scanner della Epson sembra essere una mezza bufala.
Le specifiche dichiarano una risoluzione ottica di 1200x2400dpi.
Questa indicazione non e' da paragonare alle precedenti,
tipo: risoluzione ottica 600x1200dpi.
In quest'ultima indicazione 600dpi e' la risoluzione della
linea di sensori ottici. 1200dpi e' la risoluzione meccanica.
Cioe' la linea si muove con un bel motorino passo passo con una
precisione di 1200dpi.
Nello scanner della Epson sembra che sia usato la stessa
linea di sensori da 600dpi degli altri scanner, ma
con la possibilita' di muoversi oltre che verticalmente anche
orizzontalmente generando cosi' una risoluzione meccanica
e non ottica di 1200x2400dpi.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

...


 wrote in message
news:836dm9$p7h$1...@nslave2.tin.it...


 automaticamente.
Ciao Ezio, ma con il medio formato come la mettiamo?? L'Epson arriva al 6x9,
se non sbaglio...
Franco

Ho acquistato anche io lo scanner Epson 1200.
Cerco di essere obbiettivo e per quello che penso io cerco di di fare delle
considerazioni
1*  Affinché Padre Dante riposi in pace spero che lo scannar sia un momento
di depressione!  :-))))))))))
2* Prendiamo atto che l'Epson arriva a 2400x1200 con una doppia lettura di
un CCD 1200x600, ma il trucchetto mi può star bene perché sulla carta
dovrebbe         essere solo più lento di uno 2400x1200 vero; ma (qualcuno
che abbia lo scanner) mi riesce a dire quando ciò ( la doppia lettura a
2400x1200)                               avviene ??????????????????????
:-(((((((((((((((((((((((((((
3* Non credo che nessuno abbia mai pensato che uno scanner di 650.000
andasse come un Umax da 15.000.000 software compreso!!!!
                                ________________PURTUTTAVIA_______________
anche se premetto che quanto ciò affermo non è supportato da molte prove :
-     Ho confrontato una dia 6x6 recepita su Foto CD Pro al massimo
(3072x2048) e la scansione dell'epson Driver Twain settato a 1200 dpi
ed incredibile................................ ritengo migliore la resa
dell'Epson!  posso inviare particolari fortemente ingranditi a chi non ci
crede!!!!!!!!
-    Ripetendo il fatto che non ho potuto fare grandi prove invece con il
35mm il risultato sembra inverso.
-   A chi interessa potrei far avere maggiori notizie più in là. Fermo
restando che se si fà un discorso prezzo/prestazioni mi sembra (da
confermare ) un ottimo acquisto.
Michelangelo

 wrote in message
MkM54.748$m62....@news.infostrada.it...

Diro' di piu': arriva al 10x12
Saluti
Vitantonio

 wrote in message 832qbl$1p4$1...@nslave2.tin.it...
