Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caro Zott:.............. backfocus !, lunga reprise...

 rispondermi.
In questi ultimi anni ci sono state delle cose che mi hanno portato a riflettere, mi sono balenate varie teorie e
possibili spiegazioni, quello che sto per dirti non l'ho trovato scritto da nessuna parte ma sono appunto mie personali
riflessioni senza nessuna base ufficiale che valgono praticemente zero. Molto probabilmente è fanta-fotografia (o meglio
fanta-industrializzazione).
Posta questa doverosa premessa mi vien da constatare che l'af non è una novità in casa Canon, ormai è usato da tanti
anni in macchine di tutte le fasce. Oltretutto il sistema af di canon (cosa risaputa ed assodata) è il più veloce e
preciso dei quattro punti cardinali, per rendersene conto basta guardare il parterre di una qualsiasi manifestazione
sportiva per averne la conferma.
Il protocollo di comunicazione af proprietario tra corpi ed obiettivi non è mai stato rilasciato da canon, per cui i
vari costruttori di ottiche universali sono dovuti ricorrere al reverse engineering per poter realizzare obiettivi
compatibili.
Anni fa quando ci fu il passaggio dalla serie 5 (eos 5, 50 etc etc) alla serie 3 (eos 3, 30, 300 ed alla via così)
qualcosa nel sistema af canon è cambiato tanto che i precedenti universali non funzionavano più sui nuovi corpi.
Qui si è scatenata la corsa all'aggiornamento dei firmware dei vari obiettivi compatibili per poterli ancora usare in
af.
Gli obiettivi canon però non hanno perso un solo colpo.
Con l'avvento delle reflex digitali è successo qualcos'altro nel sistema af per le macchine non della serie 1.
Le 1qualcosa sono tutti corpi su cui nessuno penserà mai di montare un sigma, un tokina od un tamron, non hanno un taget
che conviva con queste ottiche ed usano oltretutto come base portante l'elettronica della 1V. Risultato il backfocus è
praticamente sconosciuto su questi lidi.
Le altre reflex digitali invece (300D in testa con 10D a seguire e via via le altre) vanno ormai spesso in mano a gente
che le compra, ma che avendo sparate tutte le cartucce a disposizione per l'acquisto del corpo sceglie ottiche di
ripiego per rientrare nel budget.
Il sensore ridotto rispetto al 24x36 porta anche come regalo di babbo natale ai costruttori universali che le zone
esterne del fotogramma (quelle più critiche) sono eliminate; quindi per un obiettivo economico è più facile non
sfigurare davanti ad un obiettivo di classe. Le differenze tra un ciofegon ed un bel pezzo di vetro oltretutto sono più
difficili da visualizzare su di un triste monitor (dico triste perchè quanti hanno la possibilità di visualizzare al
100% per intero immagini di 3000x2000 pixel?) che costringe a guardare la foto a pezzi e non nella sua interezza;
perdendo poi quella che è la plasticità e la profondità dell'immagine.
Realizzare un obiettivo poi con un trattamento antiriflesso quasi nullo consente di avere a scapito di flare un prodotto
che va benissimo nei test mtf, che fa finta di essere nitidissimo e che a chi non è smaliziato fa dire: "ma perchè devo
spendere tanti soldi in obiettivi?"
Io cattivo cattivo penso che a questo punto delle cose qualcuno abbia pensato: bisogna far qualcosa per convincere i
clienti medi e medio-bassi che non conviene comprere prodotti universali.
A questo punto però qualcosa è andato storto visti i ristretti tempi per mettere in piedi l'operazione.
Non riesco altrimenti a spiegarmi il fiorire di tanti casini in un settore che non ne ha mai creati.
Questo spiegherebbe il perchè dell'aggiustare un pezzo porta a guastarne un altro.
Onestamente non so, né posso dirti, se in assistenza possano risolvere la situazione senza effetti collaterali; ma una
cosa è certa: non puoi certo avere tra le mani un obiettivo che focheggia dove dice lui e non dove dici tu (la cosa
buffa è anche che il bf si manifesta proprio nelle zone dove è meno critico mettere correttamente a fuoco...) quindi
altre soluzioni all'invio in laboratorio no ne vedo; comunque in genere chi fa assistenza per canon è sveglio, magari
lentino, ma sveglio...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Caro Zott,
ti ringrazio per la tua risposta che fa una disamina storica del probabile
background del problema.
Alla fine manderò il mio corredo alla Canon, rispetto a dove vivo io la
manderanno a Napoli, speriamo che il centro Canon di Napoli sia all'altezza
del nome Canon; al telefono mi sono sembrati molto cordiali, professionali e
competenti ed hanno subito inquadrato il problema.
La mia più grande contararietà è rimanere senza 300d per 15-20 giorni
(minimo), ormai non resisto senza la mia macchina, me la porto ovunque,
anche a lavoro e fotografo di tutto, boh..........
L'ultimo dubbio è, se a Giugno-Luglio esce il (la) successore della 10D
(magari 15D chessò), il 70-200 aggiustato per la 300D funzionerà bene o avra
magari del frontfocus con il nuovo corpo ?
So che sto diventando paranoico ma comunque.............
grazie ancora
ciao
marco
www.pbase.com/marcowerber