Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikkor 50mm 1.4D usato

salve
ho una D90 + 18_105, la mia prima reflex comprata a luglio
volevo comprare una ottica fissa luminosa, pensavo ad un 50mm 1.8D
ma telefonando qua e la un negoziante mi ha detto di avere un 1.4d usato a 
180 euro "come nuovo"
premesso che appena ho sentito 'USATO' ho subito detto no (perch� non saprei 
prorio cosa controllare) per cui non ho approfondito e non so nulla, et� , 
stato, nulla di nulla
dite che � il caso di andarllo a vedere .... oppure rimango sul 1.8 nuovo?
questo mi ha messo  sto tarlo in testa...
Grazie

 180 euro "come nuovo"
Io mi ci fionderei, almeno a vederlo.
Fai degli scatti di prova a diverse aperture mettendo a fuoco oggetti
vicini e lontani e poi guarda i risultati sul monitor del pc del negozio.
-- 
gnuton

 prorio cosa controllare)
 a parte il pregiudizio, infondato, immagino anche non conoscendoli
che l'1.4 sarà superiore l'1.8. se non altro a partità di focale.

 che l'1.4 sar� superiore l'1.8. se non altro a partit� di focale.
non ho pregiudizi verso ci� che � usato,  � che prorpio non saprei dove 
mettere le mani
anche facendo foto e vedendole, non ho un occhio allenato e critico per 
capire se l obiettivo ha problemi
a menoi che non vi sia una macchia di 4 cm di diametro nel centro dell 
immagine
ahahahahhahahahah

 ahahahahhahahahah
ma è un obiettivo non un autoveicolo su!
verifica ad occhio lo stato delle lenti per controllare muffe e
graffi. verifica le ghiere, il fuoco ... "ascolta" se ci sono impunti.
il 50ino è quanto di più semplice ci sia...
poi ok, ci vuole un minimo di fiducia

 poi ok, ci vuole un minimo di fiducia
Ma poi se lo compri in un negozio un minimo di garanzia dovrebbe anche 
esserci.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


dov'e' 'sto negozio? :-P

?Il 50 1.4 a meno cadute rovinose e' una roccia.
Semmai dovresti chiedergli perche' il prezzo e' cosi' basso, ma forse e' 
calato dopo l'uscita della versione AF-S.
A parita' di diaframma, e' globalmente superiore al 50 1.8.
Dico globalmente perche' ad alcuni diaframmi intermedi dicono che come 
nitidezza l'1.8 sia meglio del fratellone piu' luminoso, ma saranno inezie.
FlickerFree.
 


Ma veramente capita di trovarne anche a 200, magari ha messo un prezzo 
di 20eur inferiore per monetizzare subito.
Non capisco quelli che vogliono vendere gli obiettivi come se fossero 
nuovi, tipo quelli che mettono gli annunci dell'AF-D a 40eur in meno 
(260) dell'AF-S usato, magari anche fuori garanzia.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 esserci.
Perché si vende a prezzo stracciato un obiettivo ai vertici qualitativi 
come il 50/1.4? Per migliorare isogna puntare a un Planar (e dati i 
costi non sono sicuro che sia un buon affare) o a un 24-70 (e comunque 
l'1.4 lo terrei).
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 (260) dell'AF-S usato, magari anche fuori garanzia.
E' il motivo per cui, anche al di fuori della fotografia, comprare
usato in Italia conviene poco: se fai un confronto con i prezzi
dell'usato in altri paesi (bastano Germania e UK, senza arrivare negli
USA) viene da ridere (o da piangere). Il mercato italiano conviene
(almeno economicamente) solo quando si tratta di oggetti ingombranti
su cui le spese di spedizione incidono in modo eccessivo.
m.