Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E100 RS a meno di 1 milione

Avete visto su 
http://www.ny-camera.net
 che la vendono a 998 marchi?
Qualcuno sa spiegarmi questo fatto visto che su fotodigit (che di
solito e' un buon riferimento) costa 3.3 volte tanto??
Ciao
Fedrops

 ha scritto nel messaggio
news:df7cptcg56mgsl158...@4ax.com...



wrote:


solito e' un buon riferimento) costa 3.3 volte tanto??
NY Camera è uno dei più grossi distributori europei. Anch'io stavo per
comprare la Olympus C-2100 da loro, se non fosse che è finita ed uscita
di produzione (o meglio, sta per uscire di produzione, ma a chi l'ha
finita non arriverà più, purtroppo...). L'avrei pagata 1.350.000, contro
l'1.990.000 che costa in Italia. Te la vendono in versione originale
europea, con 2 anni di garanzia, uno Olympus ed uno loro (contro 1 anno
solo dei distributori italiani). Paghi l'IVA tedesca (16%) già inclusa
in quel prezzo + 40 marchi di spese di spedizione. La merce ti arriva in
circa 10 giorni.
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net

Avete visto su 
http://www.ny-camera.net
 che la vendono a 998 marchi?

Anche da Nicam è in offerta a 999 mila lire (iva inclusa).

Quindi significa che non si tratta della sparata di un sito.
Evidentemente i consumatori danno molta piu' importanza alla
risoluzione che alla qualita'  delle ottiche e della fotocamera in
generale.
Personalissima opinione: preferisco una 1.5 MPixel ottima ad una 3.3
MPixel discreta (come qualita' dell'immagine e versatilita' di
utilizzo).
Fedrops
P.S.: Per la cronaca ho chiamato la Nicam per scoprire che le hanno
gia' finite. Prevedibile.


Fedrops
E' vero, purtroppo molti non si rendono conto dell'importanza delle
ottiche. Io comprai una Mju II senza zoom proprio perché aveva un
obiettivo molto luminoso (F2.8 che per quei tempi era ottimo su una
compatta) e infatti le foto erano molto soddisfacenti. Ora me l'hanno
rubata (grrrr) e quindi ho deciso di sostituirla con una digitale e
prorpio oggi ho sottoscritto questo ng : )
Tu cosa mi consiglieresti? Tieni presente che vorrei di nuovo una
compatta, anche perché ho già due reflex, una Olympus OM2 con una
buona dotazione di ottiche e una Canon EOS 300 (se non sbaglio il
numero...)
Ho dato un'occhiata a vari siti e prezzi e in casa Olympus ho
individuato queste tre:
C-1
C-1 zoom
C-200 zoom
tra queste tre sulla carta le lenti della C-1 zoom (F2.4 - 4.3)
sembrano addirittura migliori di quella senza zoom (F2.8), mentre la
C-200 ha più megapixel ma ottiche meno luminose (F2.8/4.4) e pesa di
più.
Cosa ne dite? C'è qualcosa di sbagliato nelle mie considerazioni? Per
ora ho guardato solo Olympus, per le compatte consigliate di guardare
anche qualcos'altro?

Non mi sento abbastanza preparato sulla tipologia di digitali che ti
interessano, quindi sarebbe poco costruttivo azzardare dei consigli.
Piuttosto ti posso dare delle indicazioni/opinioni di carattere piu'
generale.
Risoluzione: decidi quale uso vuoi fare delle foto. Se pensi di
guardarle su pc o televisione e non devi stamparle 1.5 MPixel sono
piu' che sufficienti, infatti producono immagini di circa 1280 x 1024
pixel (indicativamente) e se usi il pc con una risoluzione inferiore
devi gia' rimpicciolirle o fare lo scroll.
Se hai intenzione di fare delle stampe beh, non mi pronuncio perche'
il NG insegna che la cosa e' alquanto soggettiva: c'e' chi dice di
ottenere stampe A4 accettabili con 2.1 MPixel, chi dice che per
stampare 10 x 15 servono almeno 3.3 MPixel e chi (come me) evita di
mettere su carta il digitale per tenerlo separato, come finalita' di
utilizzo, dal chimico. Secondo me forzare una sovrapposizione delle
due tecnologie ha costi esorbitanti e risultati mediocri (almeno per
ora).
Ottiche: un ccd con piu' pixel e' generalmente piu' grande. Questo si
ripercuote sulle ottiche che devono "illuminare" un'area maggiore e
quindi avranno inevitabilmente delle caratteristiche diverse (ed un
costo maggiore). IMHO pur di contenere i prezzi e restare allineato
con la concorrenza un costruttore che aumenta la risoluzione del ccd
e' incentivato a risparmiare sulla qualita' delle ottiche ottenendo
cosi' un compromesso piu' appetibile per il mercato (si ritorna al
discorso della risoluzione che nella scelta di una fotocamera spesso
prevale sugli altri parametri).
Per trovare le recensioni guarda qui:
http://www.all-digital-links.com/
Ciao
Fedrops


prevale sugli altri parametri).
Ora capisco anche perché gli obiettivi delle compatte digitali sono
più luminosi delle equivalenti analogiche: il CCD è più piccolo della
pellicola! Comunque è vero che molti si disinteressano alla qualità
delle ottiche, che invece è una cosa fondamentale : (
Per ora resto a guardare per farmi un po' di esperienza su questo
mercato, tanto non ho fretta...
Grazie e ciao,
Davide