Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

Ho letto e riletto in giro e mi piaccioni proprio ! Ma quale mi piglio ? 
Qual'e' la migliore ?
Fz7 ? Fz 20 ? O quale altra ?
CIAOOOOOO !!!! 

 Fz7 ? Fz 20 ? O quale altra ?
Dipende da quello che vuoi avere; le prestazioni sono abbastanza simili, 
ma le caratteristiche di maneggevolezza e stabilità sono molto diiverse. 
La Fz7 è piccola (sta in una grossa tasca) e molto legegra; da portare 
addosso senza problemi in una lunga passeggiata, tento per fare un 
esempio. Per contro, non è faclilissimo tenerla abbastanza ferma da 
usare lo zoom a tutto allungamento se non c'è il sole (giornate poco 
luminose o sera), specialmente se non hai un appoggio.
Le FZ20 ed FZ30 sono più grosse, più pesanti e quindi più stabili.
L'uso della messa a fuoco manuale è più agevole, rapido ed accurato.
Ovviamente, di metterle in tasca non se ne parla nemmeno e il peso si 
comincia a sentire se le porti addosso per varie ore (in una borsa o a 
tracolla).
Che dire?
Io ho preso la FZ7 e ne sono soddisfatto; ho usato per 3 anni e mezzo la 
FZ2, mi sono abituato ad avere uno zoom dalle grandi possibilità e nion 
tornerei indietro. Anzi, mi stanno capitando varie occasioni in cui mi 
pacerebbe avere un allungamento ancora maggiore (es. animali lungo dei 
canali che ci sono vicino a casa mia). Penso che prima o poi mi comprerò 
un aggiuntivo moltiplicatore di focale (ho visto recentemente un 1,7x e 
mi è piaciuto molto).
Quanto al modello da prendere fra le FZ, quando ho cambiato la FZ2, la 
soluzione più attraente mi è sembrata proprio la 7, che pesa più o meno 
lo stesso ed ha anche dimensioni analoghe. Una più grossa e più pesante 
non mi avrebbe soddisfatto.
Al

 ha scritto nel messaggio news:ZWa%f.12742$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

Io ho una magnifica FZ20 se non ti interessano
le dimensioni ridote te la consiglio è   F A N T A S T I C A

Angelo ha scritto:

visto che vuoi prendertela in culo vai sulla più grossa, segui il 
consiglio di coloro che ne dicono bene.
-- 
<fzzzzzzzz!>

Angelo ha scritto:

rileggi ancora, qui 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page14.asp
e qui(?): 
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page7.asp
 ne dicono 
un gran pene.
-- 
<che cazzo ve devono da dì pé campà? l'importante è che ci crediate>

Io vengo da una Kodak Dx7590 ... vado in meglio ???
La FZ30 e' meglio ? E' molto + grande ?
CIAOOOO !!!
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:443d72bf$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...


 CIAOOOO !!!
Ciao
Al
PS: se le dimensioni e il peso sono importanti, per te, dai un'occhiata 
sullo stesso sito alle caratteristiche della FZ7, che ha un sensore 
delle stesse dimensioni di quello della FZ20 e fa foto di qualità del 
tutto comparabile.


Ma la densità dei pixel non conta?
Il sensore è piu' grande ma ha anche 8 milioni di pixel per cui lo spazio 
fisico degli stessi credo sia pressocchè lo stesso.
Questo è sufficiente per affermare che produce meno rumore? 

 fisico degli stessi credo sia pressocchè lo stesso.
Non è così.
Facciamo assieme un calcoletto e per semplicità ipotizziamo che il lato 
maggiore del mosaico sensibile (che immaginiamo abbia proporzioni 4/3) 
sia per entrambi i sensori circa 2/3 del diametro del CCD. Questo può 
non essere esatto, ma ai fini del confronto è irrilevante (in quanto 
induce lo stesso errore in entrambi i calcoli).
In quello da 1/1,8 (pari a 0.55 pollici e cioè circa 14 mm), il sensore 
sarebbe quindi (arrotondando al decimo di millimietro) 9,3x7 mm = 65mmq
In quello da 1/2,5 il diametro è di circa 10 mm e il sensore (sempre con 
l'ipotesi di prima) sarebbe 6,7x5 mm = 33,5 mmq.
L'area del mosaico del CCD non è interamente occupata dagli elementi 
sensibili, ma per un calcolo così orientativo possiamo trascurare tale 
dettaglio (mitigato, oltretutto, dalle microlenti che presumibilmente ci 
sono in entrambi i CCD).
Quindi, ad ogni elemento sensibile è dedicata un'area che nel caso della 
FZ30 è circa 65/8.000.000 mmq e in quello della FZ20 circa 
33,5/5.300.000 mmq.
Date le misure così piccole, è meglio ragionare in micron quadrati:
Per la 30 ogni elemento ha un'area di 8,125 micron quadrati
Per la 20, ogni elemento ha un'area di 6,32 micron quadrati, quindi 
abbastanza più piccola (circa 3/4 dell'altra).
Di qui la differenza di rumore, che c'è (ed è visibile nelle foto) anche 
se non è poi così drammatica.
Nota oltretutto che avendo più pixel con la 39 si ottiene anche (usando 
l'intero fotogramma) una maggiore integrazione visiva del rumore, che 
risulterebbe meno fastidioso anche se fosse allo stesso livello.
Per chi facesse dei confronti con le reflex, che oggi hanno sensori 
molto più grandi, il rumore in entrambe le FZ è comunque sensibilmente 
più alto rispetto a quello delle reflex, come (ai fini di un simile 
confronto) per qualsiasi alta compatta attuale, o quasi.
Per un professionista questo può fare una differenza importante, ma per 
un fotoamatore, specialmente se poco interessato all'aspetto "rumore", 
il problema è (a mio parere) a un livello più che accettabile.
Al


Grazie per la spiegazione esaustiva,
buona pasqua,
P.