Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Deluso dal BN...

 DSLR e convertendo con fotosciòp;
"massivan"
Sei un martello, una ceppa, per evitare
i pelucchi devi usare l'imbibente e poi
passare la spatola, per evitare la grana
devi usare la HP5 esposta a 200
con Rodinal a 19°. Meglio se usi una
25 (Efke) o 50 ISO.
Poi spiegami come stampi fino a 70x100
con quei cazzosi files da ripresa digitale.
Saluti alla "casa del legno".
 
www.massivan.it

 con quei cazzosi files da ripresa digitale.
Come fa chiunque con una 8MP. Informati.
* 

 *
"massivan"
Certo, allora con le scansioni
da 50 Mb si stampa in formato
parete, immagino.

 ha scritto nel messaggio 
news:oto_d.669171$b5.30...@news3.tin.it...


si, se vuoi te ne faccio vedere a decine pure io fatte con 6 Mp e stampate a
50 x 70 cm senza grana...
**********
ad ogni modo che razza di procedura è quella di scattare con una HP5 esposta
a 200 ???
 stampo da quando ho 12 anni (e ora ne ho 35), hai mai ricavato delle stampe
70 x 100 cm da una TMZ 3200 ??? beh provaci, poi riparliamo di grana.
ma poi per evitare quel "fastidiosissimo" difetto della grana esistono le
pellicole di bassa sensibilità (ma lascia stare la efke 25 o le 50 iso sai
che contrasto????)


lascia stare.... e' inutile....
se ti accontenti va bene tutto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

se ti accontenti va bene tutto
Oggi come chi si accontenta nel formato 35mm usa la pellicola perche'
il digitale costa di piu' ed e' piu' difficile da gestire interamente.
Poi le scansioni da 50Mb della pellicola non vogliono dire nulla, se
voglio faccio una scansione di una polaroid sfuocata in grado di
realizzare un file da 500Mb, cio' non significa ci siano realmente
500Mb di info.
Con la pellicola il concetto non varia, gia' a 2900dpi siamo oltre
l'acquisibile.
Come scoperto, da tempo da chiunque usi, e sappia usare, sia la
pellicola che il digitale :-)
/* Eta Beta */


amen.
cmq con 2900 DPI per un 24x36 siamo sui 12 MP. Con pellicole molto tecniche
di bassa sensibilita'?
ciao
Paolo


 di bassa sensibilita'?
E' lo stesso. Bastano 2000 dpi in acquisizione per fare stampe fino a 
30x45. Oltre, almeno con le Technical Pan (che Dio le abbia in gloria)
e con Nikon LS-50, si comincia ad acquisire roba che sulla pellicola non
dovrebbe esserci.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dovrebbe esserci.
calma calma.... eravamo partiti da 2900 ed ora siamo a 2000! :)
con 2000 siamo gia' solo piu' a 5,5 MP. mi pare un po' troppo poco. a parte
che starei attento a non chiudere l'intero discorso con un freddo calcolo in
DPI, puo' anche darsi che un problema stia nell'acquisizione o comunque in
un "di piu'" che mi piace pensare possa esistere al di la' della fredda
tecnica (non "di piu'" del digitale rispetto all'anal, proprio solo un "di
piu'" di quel che misuriamo coi numerini. la posizione di ridurre tutto a
numeretti la trovo sempre un po' arrogante ed un pelo rischiosa....)
purtroppo non ho mai lavorato in fotolito, pero' chiedero' alla fotolito con
cui collaboriamo. sicuramente se esiste un punto limite oltre il quale e'
inutile andare un vecchio squalo fotolitista lo conosce di fisso....


 senza problemi e a 8MP a 100x70.
"massivan"
Non ho mai avuto il buzzo di stampare
da digitale, se non per un libro di piccolo
formato (tipo quaderno) eppure servono
TIFF da 17Mb, forse bastano da meno,
ma per quello sono stati usati cosě, e sono
immagini molto migliori delle stesse viste
sul monitor, benché a 8 bit di colore.
Ora, da quando fanno le scansioni per
stampare le dia non le faccio piů stampare.


massivan
il digitale c'č ed č validio: fattene una ragione!
V
;-)
-- 
la chat č il demonio!
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 ;-)
"massivan"
In post produzione lo uso
dal 2000, in ripresa é un cesso,
non é valido, lo fanno credere
per vendere porcate.


ti sbagli.... quella è forza Italia
V
-- 
la chat è il demonio!


amen.
Beh, amen dovrei dirlo io alla tua affermazione "se ti accontenti va
bene tutto", non credi?
Continuo a non capire questo disprezzo del digitale da chi non lo usa,
oltretutto espresso su un gruppo dedicato al digitale, come gia'
detto.
Se me lo spieghi potrei tentare di capirlo perche' detto da Massivan
che la fotografia non sa nemmeno dove sta di casa mi fa' sorridere e
fine, ma detto da te, dopo averne peraltro discusso in privato con
tanto di esempi da parte mia e tante parole sul mi interessano le foto
e non la tecnica da parte tua non lo capisco.
/* Eta Beta */

 Continuo a non capire questo disprezzo del digitale da chi non lo usa,
Mi permetto di tornare qui: forse non ti ricordi ma quandi ci siamo
scambiati un po' di pareri via mail mi pare di averto ben spiegato che oltre
che il fotografo faccio il grafico e quindi in entrambi i casi (poco il
primo, moltissimo il secondo) uso il digitale. Che credi che anche se non
fotografassi mai in digitale non mi renderei conto che le foto che mi
arrivano in digitale funzioinano benissimo?
ciau


 dovrebbe esserci.
Dimenticavo poi che digitalizzare un'immagine su Technical Pan è un 
vero e proprio dramma: al di là dei risultati, il supporto trasparente
di questa pellicola trae in inganno gli scannere, e se i dedicati (come
Nikon e Minolta) qualcosa riescono a tirar fuori, gli scanner piani
con adattatori fanno dei casini mostruosi:
Ad esempio, guarda questa:
http://www.emmeeffe.org/temp/gigi.jpg
se guardi sopra ai capelli c'è una specie di alone: non so da cosa
dipenda, ma il Nikon con la TP fa questo scherzo: l'Epson 3170 fa anche
di peggio.
Finora le pellicole che mi fanno penare di meno sono le cromogeniche 
Kodak, T400CN e successive (PortraBW e BW400CN). Ma sono pellicole che 
per chi stampa in camera oscura sono una vera e propria tortura.


analogica non e' che io mi senta offeso ed urtato.... 'te pare?
Ci credo, e' vero.
Dimentichi pero' che lo faccio in un gruppo dedicato al digitale, come
utilizzatore di entrambi i sistemi, solo durante discussioni dove
qualcun'altro, che non usa il digitale, su un gruppo dedicato al
digitale, si inventa motivazioni inesistenti tanto per sostenere la
supremazia della pellicola basate su teorie piu' strane delle credenze
popolari.
Parliamoci chiaro, appena me li hai chiesti hai avuto un paio di file
tanto per cominciare a discutere di questo, e mi hai detto chiaramente
che non ti interessava il confronto, infatti non c'e' stato.
Io resto disponibile, come ti ho gia' detto, per un'uscita fotografica
e successivo confronto di stampe colore 50x70, e' una cosa che ho gia'
fatto personalmente e mi capita di fare spesso.
Se questa disponibilita' al dialogo e al confronto ti fa pensare di
essere su un ng dove ci si fanno le pare sinceramente mi lascia un po'
basito, ti ho gia' spiegato perche' non mi va' di lasciar passare
teorie che non condivido scritte con certezza assoluta da chi non
utilizza questa tecnologia.
/* Eta Beta */

 ha
scritto:

vero.
In verita' io quando parlavo di scansioni a 2000/2900dpi non pensavo certo
ad uno scanner piano dedicato o con adattatore. io pensavo ai vecchi scanner
a tamburo.
ma dicevo delle pellicole: l'XP2 assolutamente non sono mai riuscito a
farmela piacere. molla una cosa inverosimile. senza grana, vero, ma con
un'impressione di "sfocatino" davvero fastidiosa. a questo punto preferisco
10 volte una tri-x che ha grana gia' quasi nei provini ma ha una grinta e
una sensazione di "a fuoco" e graffianta come poche.
La cn400 (e penso la portra, ma quella non l'ho mai usata) hanno
l'aggravanta (pregio per i lab) di avere la maschera arancione dei negativi
a colori. come risultato NON RIESCO A STAMPARLI in modo decente in BN.
invece un fotografo per cui stampavo aveva una testa multigrade blu/verde e
con quella stampava la cn magnificamente
boh, misteri della luce....


 /* Eta Beta */
spesso non c'e' alcuna disponibilita' al dialogo, spesso volano insulti di
gente che s'incazzo perche' gli hano toccato la macchina foto come se fosse
la sorella.... questo mi sa di para.
che poi con te ci si sia parlati e scambiati foto e' tutto un altro
discorso. una rondine non fa inverno (no?)
ciao
Paolo


 ha
[CUT]
Come ho gia scritto più sù, se vuoi posso mostrarti dei 50x70 chimici e ci 
andiamo a stampare una foto che facciamo li per li in 100x70, a plotter 
ovviamente.
Eppure i filo-massivanici  sono proprio irriducibili per non voler accettare 
la realtà dei fatti.
Detto ciò libero di crederci o no, ma spero tu abbia controprove 
dimostrabili perchè la mala informazione non fa bene, specie su un NG 
piuttosto frequentato.
* 

 V
"massivan"
Certo, l'ufficio marketing
studia e asseconda "l'idiota che c'č in noi"
quello che cerca sempre nuove scorciatoie
per perdere poi piů tempo e soldi.
Certo che lo é...ma anche l'Unione fa
la forza del marketing.
Quindi per avere un archivio sicuro
devi stampare per forza subito, mentre
le pellicole a colori ti lasciano una
ventina di anni per decidere cosa
e quando stampare, quelle BN
un secolo.
 
www.massivan.it

 
Ma cosa vi avrà mai fatto la 
grana! Quella della Tri-x@320
o 640 in Rodinal 1+50 è
sempre una meraviglia.
Si è mai sentito di qualcuno
che è passato dalla pellicola
al digitale per la grana?
Temo di sì.
Ciao.

Ciao, sono di Roma, mi diresti dove stampi il 70*100
da plotter ?
Ciao, Daniele.


 ha scritto nel messaggio 
news:eb11679768c7364422f...@mygate.mailgate.org...


 ovviamente.
disgustorama
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 disgustorama
?
* 

 ?
plotter :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:fw5ma0c8r73l.gzfl8zocx4uy$.dlg@40tude.net...


 La qualità resta cmq altissima.
Ora mi spiego perché ritieni Canon roba di qualità... }:->


 Ciao.
"massivan"
Si, la "grana" della stampa da files...

 
see tra polvere, sensibilità agli sbalzi di temparatura, raccoglitori e 
spazio occupato proprio non saprei...
il colore poi non ne parliamo...
guarda se proprio c'è una cosa che non puoi assolutamente contestare del 
digitale è l'archiviazione non c'è proprio paragone, il digitale è 
migliore, un altro pianeta ! :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
beh sul sito nikon experience c'è chi da un jpeg ha stampato un 10x15 
metri e con buoni risultati...! :)
tutto dipende sempre dall'uso che nei fai..
con una pellicola specie se 35mm certo non lo puoi fare perchè ti 
ritrovi con la grana grande quanto un pallone ;)


 
non ho mai visto nessuna tua foto... :)


 da plotter ?
io me lo stampo da me, e sono a Roma, ed è meglio delle Lambda, ed ho 
iniziato a venderne qualcuna a colleghi etc. ;)
Se interessa a qualcuno....


 
beh su Canon sono d'accordo con te eh eh ;)


 fatto notevoli progressi in entrambe i casi...
"Qualità" è un termine che abbraccia tanti aspetti.
Leggiti "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" di Robert
Pirsig, per averne un'idea


pellicola usi?
Fammi capire, a te non frega un cazzo dell'attrezzatura che uso, ma se
uso il digitale sono uno che si accontenta.
Cos'e' che non capisco?
/* Eta Beta */

 non ho mai visto nessuna tua foto... :)
ehi, ma questo e' il massimo della decontestualizzazione! mica dicevo con
"te" "te", dicevo con "te" "lui"!!! :)
non cannibalizzare i messaggi altrui, sai! ti mando la polfer....
non ti ho mai mandato mie foto perche' non me ne hai mai chieste. e poi
perche' non e' che mi interessi una gara, mi interessa uno scambio. se deve
esser vista come gara la faccenda non mi interessa, manca l'arbitro e se le
posizione sono preconcette non costa niente a nessuno dei due dire che la
foto dell'altro fa cagare, no? che senso avrebbe?
e poi mi son sempre guardato dall'uscirmene con frasi altisonanti tipo "io
fotografo bene", "io pubblico di qua, cosa credi che voglia dire" ecc. ecc.
che sottintenderebbero che sono un figo. non ci tengo ad affermarlo, ne' lo
sono. io faccio foto, anche di lavoro, ma al momento sono principalmente un
grafico. faccio il mio sporco lavoro e porto a casa i miei sporchi soldini
(e pure pochi). purtroppo spesso sui NG tutti cercano di farsi passare per
la versione "superlucidata" di se stessi, per quel che non sono ma
vorrebbero essere. cosi' lasciano capire, sottintendono, fan cadere una
parolina qua e una la'.... eccheppalle.... non sai mai se dall'altra parte
c'e' un fallito fissato o un ragazzino che fa finta di essere un
professionista o uno che sa di cosa parla (non parlo dei presenti - che ho
perso il conto di chi siano - faccio un discorso in generale)
cmq se mi rimandi il tuo indirizzo ti spedisco volentieri qualche fotina,
roba sana e umile, ok?
ciao!
:)


 Cos'e' che non capisco?
Non capisci che io ho risposto che "se ti accontenti va bene" a chi diceva
che con 6mp ci stampi perfetti 50x70. mi pare difficile non capirlo visto
che stava scritto pero' se proprio ci tieni ad estrapolarlo e a cambiarlo di
significato....
PS: ti sfido a restare per sempre fermo a 6mp, datio che vanno benissimo....
e non t'incazzare, dai, che senno' l'arte va a pallino....
:)


 In effetti sto per farmi una bella Kiev perfetta replica della Hasselblad 
certo, come no. perfettissima, anzi ti ragalono sospre un precisissimo 
otturatore a tendona.
_________________________________________________________________________
Boh a me quel copertone mi sa di tridimensionale da far paura roba che 
con il minolta neanche se pregavo veniva cosi
neotokio
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________

 otturatore a tendona.
adesso non mi criticare il don juan che a me mi sta simpatico nella sua
ingenuita', uno che riesce a dire cose del genere unite ad altre apodittiche
sulla superprofessionalita' non puo' che avere la mia massima simpatia...
e dico sul serio, eh?
ciau


 e dico sul serio, eh?
Fa quasi tenerezza, in effetti.


 Ora mi spiego perché ritieni Canon roba di qualità... }:->
mmm.... ho una 20D in vendita, la vuoi? LoL
* 


Anche la certificazione ISO 9001 ? ;)
Scherzo cmq sia c'è un intera serie di quei libri. Fai un sunto perchè 
proprio questo.


 proprio questo.
No, non è un "serie", quell'autore ha scritto 2 soli libri e il 
secondo ("Lila") ha poco a che fare con il primo, benché ne vorrebbe
essere la continuazione. E i libri si leggono, non si riassumono 
(questo sarebbe veramente impossibile)



ok
ciao ! :)
l'indirizzo è quello sopra, 
starma...@yahoo.it
 con un bel filtro 
anti-spam ! ;)


 
ti ringrazio la cosa è reciproca :)
Cmq sia c'è chi pensa che invece ci siano vantaggi con gli otturatori a 
tendina...


 
certamente si leggono, ma se si comprendono quantomeno si riesce a 
riassumerne il contenuto nei punti salienti. Preferisco più una risposta 
del tipo "Non mi va di farlo perchè troppo lungo da spiegare... " 
altrimenti, concedimelo, ho forti dubbi che uno abbia realmente capito 
qualcosa di quello che ha letto.


 qualcosa di quello che ha letto.
Allora diciamo così: non ho voglia di fare un riassunto di quel libro, che
sarebbe peraltro difficoltoso e quindi faticoso, per uno come te che, se va
bene, fraintederebbe, o peggio non capirebbe affatto. Ti piace di più così?
Se cerchi riassunti, usa google, ne troverai a bizzeffe su quel libro.


 
grazie :)


> un secolo.
Perchè pensi di trovare fra 20 anni e/o un secolo uno sviluppo??
Ed ammesso che te lo prepari tu, un foglio di carta sensibile???
Anche loro sono a tempo brevissimo.
Michel@ngelo 

uso il digitale sono uno che si accontenta.
E' cosi'?
/* Eta Beta */


 
a dir la verita' si puo' contestare anche questo. in parte e' ASSOLUTAMENTE
vero e in parte no. finche' restiamo nel digitale godiamo di una
riproducibilita' perfette ed infinita, ma occorre sempre ricordarsi che
viviamo in un mondo intrisecamente analogico e trarne le debite conseguenze.


 
Cioè il rischio di non riuscirne più a leggerne i supporti ??
Ne dubito. In special modo oggi e per almeno un altra 70a anni forse i 
supporti ottici tendono ad avere tutti la stessa forma e dimensione( 
cioè di un CD, DVD et similae ) mantenendo la retrocompatibilità. Le 
schede di memoria sono un caso a parte ma finchè parliamo di supporti 
ottici a disco è così. É una cosa a cui gl'ingegneri hanno pensato e che 
proprio grazie a questo tipo di supporti è possibile seppure siano molto 
diversi tra loro.
La sony ad esempio sta per tirare fuori i blu-ray a singolo strato da 
25GB ed è simile ad un cd per forma e dimensione. Questo per rendere la 
tecnologia retrocompatibile, nello specifico i lettori.
A doppio strato quell'unità sarà di 50 GB. Altri supporti simili sono 
sviluppati da altre case concorrenti.
E guardate un po' da diversi anni cosa già stanno sviluppando i Bell 
Labs ! Penso molto pochi hanno la minima idea dell'attuale livello 
tecnologico ! :)
http://www.bell-labs.com/org/physicalsciences/projects/hdhds/4.html


bravo.
Grazie, si fa' quel che si puo'...
/* Eta Beta */

 
si ti ho anche risposto in priv.


 
li ho entrambe ma non li ho letti tutti. Avevo iniziato a leggere il 
primo, molto bello davvero, ma che vuoi il tempo... Ho letto cmq tutta 
la trilogia della fondazione :) ;altri libri di Stanislaw Lem, Paul 
Anderson, Arthur C. Clarke, tanto per rimanere nella SCI-FI che rimane 
il mio genere preferito ;) etc.


 Cos'e' che non capisco?
Non capisci che io ho risposto che "se ti accontenti va bene" a chi diceva
che con 6mp ci stampi perfetti 50x70. mi pare difficile non capirlo visto
che stava scritto pero' se proprio ci tieni ad estrapolarlo e a cambiarlo di
significato....
PS: ti sfido a restare per sempre fermo a 6mp, dato che vanno benissimo....
e non t'incazzare, dai, che senno' l'arte va a pallino....
:)
Paolo
--------
ok? non vedo dove sta la difficolta'...
se ti va bene stampare un 50x70 a 6mp secondo me ti accontenti. se pensi di
non accontentarti allora appena avrai una macchina a 12mp dovresti _scalare_
la dimensione dei tuoi files di stampa a 6, tanto andavano benissimo, no?
invece scommetto che saresti contentissimo della maggior qualita', o no? non
diventiamo partigiani di _quel che abbiamo_ a tutti i costi, che diamine....
passi tutto il tempo a dire che chi esalta il vecchio negativo lo fa perche'
ha solo quello. e allora ti prego di non esaltare oltre ogni logica una 6mp
solo perche' e' quella che hai. se avessi una 12 scommetto che non ti
farebbe schifo, no?
vado oltre: ti ho spedito delle foto mie e delle foto di avedon. al di la'
dei giudizi che mi hai dato che non hanno importanza quando io faccio una
foto anche solo vagamente _alla avedon_ usando il 35 mm o il 6x6 anche io mi
_accontento_, dato che lui usava il 20x25 (mi pare). mica mi incazzo tanto
se qualcuno me lo fa notare.... ognuno fa il fuoco con la legna che ha, non
c'e' nulla di male. lui otteneva di piu _in primis_ perche' era un genio e
solo secondariamente perche' utilizzava un mezzo tecnico straordinario e
difficilissimo.
ciao
:)


 Mai sentito parlare di nicchie di mercato?
quoto


 
infatti ci sei te :)


 tecnologico ! :)
cazzo Don! come al solito proprio sul finire riesci a dar l'impressione di
essere un saccente ragazzotto di 15 anni con le mani sporche di pizza che fa
finta di essere un fotografo per gli amici nel NG.... ufff....
PS: hai ricevuto la mia foto deprecatoria fatta con la Kiev?
ciao
Paolo


difficilissimo.
Nella fotografia che piace a me la reflex e' imperativa, se ottenevo
risultati migliori con un banco usavo una cattedra.
Non dimentichiamoci che la fotografia e' da intendere come risultato,
e a me serve un corpo maneggiabile che possa stare nello zaino insieme
a ottiche in grado di coprire focali da 20 a 500mm ed altra roba
necessaria.
E il tutto va' portato in giro.
Infatti ho sempre specificato che il digitale e' superiore alla
pellicola nella stampa colore con macchine formato 35mm reflex, non
che e' meglio di qualsiasi altra cosa.
/* Eta Beta */


 
PS: scusa se non riesco a metter su un bel flame come si deve ma son troppo
ammalato al momento...
alla prossima ci riempiamo di botte, ok?
baci
Paolo


 
l'ho tagliato perchè era tutto inutile, solo chiacchere, alla fine hai 
detto che parlava di qualità e questo bastava.
É tutto nel post rileggilo.


MicioNelBuio wrote:
beh se stampo sempre al massimo un 50x70 e non amo fare tagli va pure 
bene così.
Certo cmq fra 6 e 12 mp non cambia granchè...


ammalato al momento...
Se ti interessava un flame non perdevo certo tempo a risponderti...
/* Eta Beta */

 immaginabile per l'eternita.
allora, io sostengo che:
-se usi il digitale _non lo so_ se ti accontenti o meno.
-se digi che si ottengono stampe ottime 50x70 con 6mp ti accontenti.
-non mi interessa confrontare (che non e' poi vero, lo farei anche subito se
fosse semplice e veloce, ma non credo tu sia il mio vicino di casa) stampe
50x70 di foto in condizioni difficili (controluce ecc. ecc.) fatte da un
lato con leica e dall'altro con una 6mp. scusa, non lo farei perche'
sinceramente non mi sentirei di gioire granche' del fatto che al momento
leica dia ancora pista al reflex digitale entry-level canon. e' come giocare
a braccio di ferro coi bimbi... vorrai mica esaltarti? pero' la prova la
farei lo stesso se non ci fosse tutta questa aggressivita', chissa'...
magari poi scopro che non e' come penso e 6mp son meglio. non lo escludo
mica del tutto. mi parrebbe solo un po' strano.
-il tuo msg era lunghissimo e non ho voglia di quotarlo tutto ma mi ricordo
che come al solito torni all'attacco col fatto che "l'altro" che discute con
te (io, in questo caso) non usa il digitale ecc. ecc. Non vorrei continuare
a ripeterlo ma io lo uso e lo uso per lavoro e lo uso ogni giorno. e solo
per questo che ritengo di sapere abbastanza per esperienza empirica la
differenza tra cosa ti esce tra una stampa a 72-150-300 dpi. scusa eh, ci
lavoro eccheppalle non si puo' sempre partire dal presupposto che dall'altra
parte ci sia un cretino.
basta.
mi ricordo di un sacco di sigle e nomi di macchina ma non mi ricordo piu' a
cosa ti riferissi. comunque mi par di capire che sei sempre alla ricerca del
meglio che la tecnologia ti possa offrire e cerchi sempre di migliorarti.
bravo.
ciao
Paolo
