Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuove prove con 350D

Oggi ho scoperto C1 pro 3.7, credo di poter dire che la resa di
quest'ultimo sia superiore a quella di adobbe craw nella conversione dei
raw: molto piů puliti e compatti.
Nella fase di apprendimente in cui sono, puň essere pure che ho detto una
stronzata, stň usando sempre le stesse immagini in modo da imparare a tirar
fuori il meglio.
col 50mm f/1,4
http://www.webalice.it/cricro73/album
col 70-200 f/4
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
perche ora non compare piů espandi?
ciao
fabrizio


http://www.webalice.it/cricro73/album_2
Notevoli, in C1 cosa hai usato: correzione automatica esposizione e
nitidezza standard o soft? Qualche altro settaggio diverso da quelli
standard?
Comunque hai anche degli ottimi obiettivi...

 fabrizio
mica lo so!
Adesso ho postato solo gli originali.
Prima invese, sbagiando, avevo detto al programma di ridimensionare i files
alla grandezza naturale....e lo "scemo" mi aveva pubblicato sia gli
originali che una copia ridimensionata alla stessa risoluzione degli
originali che faceva da collegamento...agli originali.
O almeno credo...:-)==<
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)




Allora, in C1, dopo aver regolato l'esposizione e il WB,
stò usando:
Nitidezza soft
quantità circa 25/30
soglia 3
L'immagine processata me la apre direttamente in potoschiop
quindi 
Applico una maschera di contrasto al canale della "luminanza"(si dice
così?):
Image > Mode > lab color > vado nella palette channels e scelgo 
"lightness": la foto diventa tipo bianco e nero > applico la maschera 
300 / 0,3 > e in fine torno alla immagine RGB: Image > Mode > RGB color.
Sperando di non aver sparato qualche cazzatona...;-)==<
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)


300 / 0,3 >
Come valori per unsharp mask quindi:
amount: 300 
radius: 0.3. 
threshold:0
Hai mai provato a usare il filtro high pass per incrementare la
nitidezza?



No...però ora che me lo dici provo anche con questo sistema. ;-)


No...però ora che me lo dici provo anche con questo sistema. ;-)
Per quanto riguarda la nitidezza con photoshop c'è questa pagina
diciamo "riassuntiva"
http://www.digitalsauces.com/qidocs/sharpen03.htm

 Sperando di non aver sparato qualche cazzatona...;-)==<
Io in C1 uso :
metodo: normale
Quantità: 50
Soglia: 3
Eliminazione rumore: 3 (cioè la penultima)
Eliminazione effetto banding: quella di mezzo
Apro  in photosciop, modifico a piacere e prima di chiudere il TIFF/16
applico una smart sharpening 30%  - 0.3
Il risultato è incredibile.
g