Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rispettiamo il campo magnetico!

Salve, un articolo comparso oggi su la Repubblica,
cronaca di Firenze, intitolato "Zepponi, l'arte del rabdomante", mi
ha indotto a  perorare la causa di cui all'oggetto.
*inizio citazione*
"E' l'acqua, laggiu', che scorrendo forma un campo magnetico",
spiega il rabdomante. "noi con la punta della forcella lo intercettiamo,
niente di piu'"...
Dotati com'erano di un "senso del creato", i contadini di un
tempo evitavano sempre di costruire le case sui campi magnetici
legati alle vene sotterranee. Li sentivano, li rispettavano. Oggi
invece "ogni cosa viene trattata per conto suo, da specialisti,
da tecnici".
*fine citazione*
Due considerazioni:
Con quello che costano i magnetometri, in confronto con
una forcella di olmo, quasi quasi provo a brevettare il procedimento :-)
Inoltre dopo la lettura mi sento un po' in colpa, in sincerita' non ho
mai nutrito un particolare rispetto per i campi magnetici, e confesso che
talvolta ho maneggiato con poca cura magneti permanenti ed
elettromagneti, e ho persino fatto scorrere liberamente l'acqua nelle
condutture di casa, senza preoccuparmi degli evidenti effetti
nocivi legati alle conseguenti variazioni del flusso del campo
magnetico :-(
-- 
Giorgio Bibbiani

 una forcella di olmo, quasi quasi provo a brevettare il procedimento :-)
Penso che il rabdomante si riferisse ad un altro tipo di "magnetismo", 
diciamo "psichico", come inteso dal mesmerismo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Anton_Mesmer
Naturalmente anch'io sono *molto* scettico, però devo dire che abito in una 
casa in campagna senza acquedotto pubblico, rifornita da una falda di acqua 
purissima ed abbondante situata alla profondità di soli 4 metri, unica 
"sorgente" conosciuta nel raggio di 2 Km.  Chi l'ha trovata questa sorgente? 
Un rabdomante!

 questa sorgente? Un rabdomante!
Una rondine non fa primavera...
Visto che l'acqua e' di falda, chi ti dice che provando in altri punti
di questa superficie di raggio 2 km non si sarebbe trovata acqua?
Magari, trivellando, si troverebbe ovunque in quella campagna.
Non sono certo un esperto di rabdomanzia (non che ci tenga ad
esserlo :-), ma per quanto ne so negli esperimenti svolti in condizioni
controllate, i sedicenti rabdomanti non sono mai riusciti a dimostrare
una capacita' di percepire la presenza di acqua che fosse statisticamente
significativa, v. ad es.
http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/confutazione_paranormale.html
Cio' che mi sconcerta, pero', e' che questo articolo acritico, direi quasi
fiancheggiatore della rabdomanzia :-), sia comparso, anche se in cronaca regionale,
su un quotidiano che ospita regolarmente articoli di divulgazione scientifica :-(
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 scientifica :-(
In fondo ai rabdomanti si rivolgono moltissimi comuni, enti e ditte; 
l'Italgas ed il ministero dei lavori pubblici sembra abbiano rilasciato 
addiritura certificazioni:  
http://www.armanettimaurizio.net/acque.htm
 
(vedere sotto certificazioni).
Quindi che un giornalista "scientifico" ne parli, non mi sconcerta più di 
tanto; hai mai letto Focus?
Ero a spiaggia e mi è capitata fra le mani questa terribile rivista, fra gli 
altri c'era un articolo di 6 pagine su di un presunto viaggiatore nel tempo, 
nel senso che questi aveva asserito su un newsgroup di arrivare dal 2036 
essere andato nel 1975 per prendere un computer IBM che, caso unico, poteva 
"tradurre" *Unix e Basic*, poi di aver fatto una tappa nel 2000 per vedere 
la storia del millenium bug. Naturalmente, strada facendo, aveva riferito 
sul NG una marea di profezie strampalate prima di ritornare a casa nel 2001. 
Fra le profezie,  al Cern nel 2002 si sarebbero poste le basi per il viaggio 
nel tempo! Profezia vera, dice il giornalista, perchè al Cern nel 2002 hanno 
parlato della possibilità di creare "piccoli buchi neri" negli accelelatori 
di particelle, *indispensabili* per il viaggio nel tempo. Dimenticavo che la 
macchina del tempo è una "Corvette" del 1975, che il "motore temporale" pesa 
200 Kg ed esiste una foto fatta dal viaggiatore che, grazie ad un piccolo 
buco nero tascabile, curva un fascio di luce laser.
Paradossale vero? Ma ne parla anche Wiki: 
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor
 e se cerchi su Google ci sono 
247.000 pagine dedicate a John.

 di divulgazione scientifica :-(
Scusa, quale sarebbe questa divulgazione?
L'articolo l'avevo notato anch'io, e mi e' sembrato perfettamente in
linea con la "filosofia" generale del quotidiano :-<
 
-- 
Elio Fabri