Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli sulla stampa

Salve a tutti,
vorrei fare una stampa degna di una foto da regalare e vista la mia
pressappochistica esperienza in merito chiedo lumi.
Innanzitutto una domanda sul formato/risoluzione. Pensavo di fare una
stampa 30x45 e, mantenendo la risoluzione originale delle foto che
escono dalla mia 300d, mi ritrovo con 173,397 dpi. Mi conviene
interpolare un po' la foto (magari con qualche programma apposito o
direttamente con photoshop) oppure per quelle dimensioni mi posso
accontentare?
Altra domanda sulla carta da utilizzare. La foto è un ritratto in
bianco e nero (postato poco tempo fa anche qui). Pensavo di farlo
satinato poi pero' su digitalpix ho trovato anche l'opzione "stampa su
carta metal". Ho letto la descrizione di questa carta sul sito, ma non
mi rendo conto bene del risultato che potrei ottenere. Qualcuno di voi
ha provato e mi sa dire se ne vale la pena?
Ciao e grazie,
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:e3482db7-f007-4287...@m36g2000hse.googlegroups.com...
Salve a tutti,
vorrei fare una stampa degna di una foto da regalare e vista la mia
pressappochistica esperienza in merito chiedo lumi.
Innanzitutto una domanda sul formato/risoluzione. Pensavo di fare una
stampa 30x45 e, mantenendo la risoluzione originale delle foto che
escono dalla mia 300d, mi ritrovo con 173,397 dpi. Mi conviene
interpolare un po' la foto (magari con qualche programma apposito o
direttamente con photoshop) oppure per quelle dimensioni mi posso
accontentare?
***********************************
non so cosa c'è in foto esattamente.e cosa gli fai di ritocchi.
in linea di massima:
interpolazioni per gradi. cioè incrementi con la bicubica morbida a passi 
del 10% per volta finchè non superi i 250 dpi (267 è un valore standard ) 
fino ai 300 al max
sperando che sei partito da un raw e non da un jpg molto compresso.
quando devi fare forti ingrandimenti è conveniente elaborare in raw 16 bit 
poi solo alla fine togliere i colori e passare ad 8bit. prima di salvare il 
tutto in jpg
la resa è buona. (lo dico per esperienza diretta)
visto k si tratta di un ritratto in bn, se dovessi notare qlc artefatto 
conviene inserire un leggero disturbo che simuli un po di grana. attenzione 
a non esagerare.
magari prova una porzione con una stampante per trovare la grana giusta.

 ha scritto nel messaggio 
news:4815bb98$0$40215$4faf...@reader5.news.tin.it...

dimenticavo...
anche se è un BN non consegnare al lab un file in scala di grigi ma un rgb, 
perchè qualcuno potrebbe non interpretare bene le sfumature. 

 ha scritto nel messaggionews:e3482db7-f007-4287...@m36g2000hse.googlegroups.com...

Ho il raw.
Quindi interpolo sul raw per gradi(avrei fatto cosi in effetti la mia
domanda era piu' sulla resa finale)
, è lo stesso facendolo sul tif a 16 bit?
grazie,
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:d504285e-7dc9-41fe...@w74g2000hsh.googlegroups.com...


***************
più esattamente, ho dato per scontato che converti il raw con ps stesso in 
cameraraw. in tal caso da camera raw entri in ps con 16 bit non gonfiato 
(mantieni il 3072x2048). non entrare troppo contrastato e troppo nitido. 
meglio farlo dopo di fino.
poi una volta entrato in ps vedi se devi ritagliare l'inquadratura e poi 
gonfi per gradi, max 10% per volta fino alle dimensioni ideali. li ti fai i 
ritocchi del caso, poi un bel livello regolazione e poi levi i colori 
(magari con sistemi più seri del toji saturazione.
da li puoi salvare jpeg max qualità o anche tiff 8bit rgb ad un livello.(lo 
accettano i minilab)
se invece converti da altro convertitore raw entra con psd se supportato o 
con tiff, tanto in quel momento è la stessa cosa.
calcola che con questa tecnica ci ho tirato fuori anche dei 50x70 e 
manifesti elettorali 70x100...
sperando k la foto parta da uno scatto buono ( io in genere col 24 70 tra i 
5.6-8 a 100 iso con flash)

 ha provato e mi sa dire se ne vale la pena?
jo provato la carta metal poco tempo fa: l'effetto è di una stampa 
metallizzata, te la sconsiglio fortemente per un bianco e nero
(già che eri orientato sulla satinata e non sulla lucida... perchè 
cercarsi il brillante?)
sotto una luce diretta il colore diventa brillante (il grigio assume un 
effetto argentato e i colori molto saturi sembrano automobili :))
però i passaggi mi sembrano più "duri" e la carta non è nitidissima (ho 
fatto la prova lucida vs metal sulla stessa foto e l'effetto è come 
l'applicazione di una maschera di contrasto, con passaggi più "decisi" 
ma soprattutto più "spessi" tra i dettagli)
per un bianco e nero non la conisglierei proprio
(anche perchè i grigi diventerebbero brillanti e i bianchi lucidi..
direi tutto il contrario di ciò che si chiede a un BN)
per i colori in certi casi invece l'effetto può piacere!