Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Questioni di Intonemi? (Help)

Lingue "tonali" vs. lingue "a-tonali": avere la maggior parte dei vocaboli
quasi tutti monosillabi (es. lingua cinese) è un bel problema!!!
Infatti le sillabe pronunciabili dall'apparato fonatorio e chiaramente
distinguibili l'una dall'altra dall'apparato uditivo umani non sono
certamente tante quanti sono gli oggetti comuni da nominare. Daccordo che il
contesto del discorso aiuta a disambiguare i vocaboli omofoni (ma non
omografi: gli ideogrammi sono diversissimi anche se spesso si "leggono" con
la medesima catena di fonemi), ma fino ad un certo punto. Per cui i cinesi
sono ricorsi ai toni, ma con ciò si sono preclusi (i linguisti tuttavia
ritengono che il picco del fenomeno sia nel vietnamita e nel cantonese) in
gran parte la funzione grammaticale degli intonemi (massima invece
nell'inglese) sacrificandoli, appunto, sull'altare della funzione lessicale.
Ora mi chiedo: è quindi corretto ammettere che le lingue estremo orientali
sono da considerarsi come un ceppo a basso livello di notazioni
soprasegmentali riguardanti lo stato d'animo del parlante, per cui risulta
molto evidente, per noi occidentali, un sovraccarico tonale presente nella
recitazione delle opere di prosa di quei popoli, mentre, in realtà, tale
sovraccarico, di fatto, non esiste?
Grazie,
K
__________________________________________________________________ "Kurt
Fleißig" ICQ#: 158716837 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________

 sovraccarico, di fatto, non esiste?
Questione interessante.
Personalmente, ho l'impressione che nelle lingue come le lingue cinesi
o il vietnamita il compromesso tra funzione lessicale ed espressiva
dell'intonazione esista e sia continuo e anche un po' limitante.
Tuttavia, le distinzioni tra livelli (relativi) di
pitch/laringalità/durata a mio avviso lascia ancora molta libertà al
parlante, che può ancora fare molti ghirigori con la qualità della
voce (mi vengono in mente le canzoni nei ristoranti cinesi); ma entro
certi limiti.
Il malumore o l'ira di un cinese si manifestano soprattutto con
strutture grammaticali (particelle, il più delle volte, ma non solo)
più ricorrenti del solito - quasi come un "ahimé/alas/ochòn" ogni
frase - tuttavia non mi sembra  la stessa cosa: noi possiamo
trasferire più sfumature d'umore con tante caratteristiche
soprasegmentali, che oltretutto sono fonte inesauribile di
informazioni socio/geo-linguistiche.
Noto anche che i cinesi hanno utilizzi diversi delle caratteristiche
prosodemiche: talvolta in circostanze dove io userei una
laringalizzazione superiore a quella normale per il mio idioletto,
essi elevano la voce e tengono i denti serrati...."dentizzazione?":) ,
come dire che non hanno la nostra libertà tonale, ma esistono ampie
possibilità di compensare.

 possibilità di compensare.
Classificazioni accademiche ufficiali?
Grazie,
K

 Classificazioni accademiche ufficiali?
Sì, soprattutto la "incisivizzazione" dovuta all'uso degli incisivi e
magari la "denterizzazione" o "pontificazione" o "capsulezza", in
assenza di essi. ;)
Sono un dilettante, quindi sono una pessima fonte di informazioni
accademiche ufficiali, mi spiace.
Ciao.
Paolo

 Paolo
Ciao
K