Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: guardate quà

http://www.photokiss.co.kr/asp/shop/shop_detail.asp?part=020&item_code=020153397&page=&line=
 

 
uhmmm... ma non č meglio comprarsi una compattona, allora?
Mi sembra un aggeggio alquanto inutile... meglio un mirino angolare, piů
definito, si puň orientare in tutte le direzioni, non consuma pile ed
ingombra molto meno! :)
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
mac.com
 
www.emilianobeltrani.com

"dellamau"
Su dpreview se ne parla in maniera piů comprensibile.
:O)
   Nuke. 

eheheh....più che altro sono incuriosito dal come tu abbia fatto a
trovarlo......parli giapponese?
comunque voglio vedere come fa il giappo nella  foto a mettere a fuoco da
quella distanza per fare il macro con il 18-55....e magari a focheggiare
manualmente con quel display.
;)
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org

 una compattona, allora?
A me sembra solo un buon sistema
per rispondere ad una esigenza
piuttosto comune:
inquadrare con precisione quando
si deve tenere l'occhio lontano dal mirino.
Per alcuni questa esigenza è considerata
superflua per altri è indispensabile.
Non vedo il nesso con le compatte
che offrono questa funzione con
modalità assai diverse.
:O)
   Nuke.

 manualmente con quel display.
io invece concordo con Nuke Duke:
chiaro che focheggiare a mano magari una macro sarebbe molto difficile se
non impossibile, ma forse non č questo lo scopo per cui č stato pensato.
Potrebbe invece risultare un gadget interessante nel caso di inquadrature
con angolazioni particolari (tipo con la macchina poggiata a terra, o sopra
la testa, o dietro ad un ostacolo).
Mi sento davvero poco a mio agio quando appoggio il faccino sull'asfalto per
inqudrare con la reflex...
Visto che poi non dovrebbe nemmeno costare una follia (credo di aver letto
da qualche parte sui banconi del negozio attorno ai 180-200 euro come primo
prezzo) secondo me potrebbe risultare una buona soluzione.
Vedremo...
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 modalità assai diverse.
nessun nesso in apparenza se non un filo di ironia... credo che abbia
più senso il mirino digitale delle compatte o, meglio, il loro display
orientabile.
Buona Vita!


 quanti pixel possa avere... ) attaccato al mirino?
Ciccio,
se conosci il sistema usi l'AF come faresti
mettendo l'occhio nel mirino.
Non so che DSRL usi solitamente,
ma non ne ho in mente una in cui
la messa a fuoco manuale sia
assistita altro che dal telemetro
elettronico.
;O)
   Nuke.

 elettronico.
per lavoro piů che per piacere, eos 10d e 20d.  la messa a fuoco
dovrebbe essere assistita unicamente dallo schermo smerigliato di messa
a fuoco che, per quanto poco luminoso e mal fatto (decisamente migliore,
in questo, quello della 20d) permette una messa a fuoco decisamente ed
incontestabilmente piů accurata di qualsiasi apparecchio elettronico
collegato al mirino.
se ti bastano il telemetro elettronico e l'af... allora hai ragione.
Buona Vita!
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 

 hai ragione.
... se non mi bastassero, mi basterebbe ancora meno
un vetrino smerigliato senza prismi o altro.
:O)
   Nuke.

 un vetrino smerigliato senza prismi o altro.
sopra ho già detto qualcosa ma... su una medio o grande formato con
schermo di messa fuoco smerigliato e basta, come faresti?
Comunque... se ti sembra un oggetto valido ed adatto ai tuoi scopi...
compralo e vivi felice! :)
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
mac.com
 

 fuoco a mano?
Ascoltami attentamente, ti prego, ciccio !
Utilizzo una D70 con 5 punti AF.
So come regolarmi per farli funzionare
anche nelle condizioni più estreme.
Oltre quelle, azionando l'illuminatore di
assistenza risolvo nel breve raggio.
Ancora oltre, non avendo il mirino della
D70 particolari accorgimenti che
supportino la messa a fuoco, la regolazione
manuale è ancora più difficile e imprecisa.
Alternative pratiche che decido di utilizzare
in qualche occasione sono:
1) focheggiare su un punto diverso stimato
alla stessa distanza.
2) applicare una gabbia di fuoco che si
ritiene possa contenere la scena che si
vuole inquadrare.
Per rispondere alla tua domanda:
ricordo che per fare una foto alla
pioggia durante un temporale di notte
sono dovuto ricorrere all'alternativa 1.
In tante occasioni difficili di lungo raggio
è sufficiente impostare l'iperfocale.
:O)
   Nuke.

 è sufficiente impostare l'iperfocale.
la uso, anche se non sono un fanatico del "troppo a fuoco" ma la mia
questio che hai ignorato o, semplicemente, non hai considerato (in
risposta a tue domande precise ed a richieste di esempi) era basata
sull'impossibilità pratica di mettere a fuoco con l'AF con ottiche NON
autofocus e, credimi, ce ne sono tante, sia vecchie che nuove... fare un
ritratto con l'iperfocale? non grazie.
e ora, ascoltami tu: i due casi che ti ho portato (foto di notte e
visibilità schermo in piena luce) non sono plausibili? 
Buona Vita!
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
mac.com
 
www.emilianobeltrani.com

 in piena luce) non sono plausibili?
Ho evitato di rispondere per il semplice
fatto che lo Zigview non deve sostituire,
come già detto, il mirino tradizionale, ma
affiancarlo nelle condizioni che lo richiedono.
Ho anche evitato commenti sullo smerigliato
di una grande formato, la cui dimensione
assicura un'accuratezza più che adeguata
allo scopo.
:O)
   Nuke.
P.S.
ti ringrazio: era un po' che non parlavo
di fotografia sul NG ;O) 

 di fotografia sul NG 
ma, in fondo stiamo parlando ancora troppo poco di tecnica fotografica e
troppo di tecnologia, ma cio nonostante... tiriamo su la media dell'NG!
