Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Lungo] Sulla serieta' di certe discussioni

La scorsa settimana discutevo in un thread della F828 ed a un certo punto
della discussione il mio interlocutore ha scritto questo:
===
(5 Novembre 2004)
Un bravo fotografo capisce al volo che la F828 non č una buona
fotocamera.....i giudizi da bar calzano a puntino in questo tipo di post
(da cui me ne esco definitivamente con la risposta a te)
Il giudizio non lo do paragonandolo al *tutto il corredo Canon che ho
(oltre 20.000 Euro di materiale)* ma semplicemente guardando le "foto" che
fa la fotocamera. Se a te piacciono...o quel tipo di foto č la dimensione
in cui ti riscontri....fai pure....io me ne guardo bene.
[
http://tinyurl.com/5bbq5
]
===
Non fa' una grinza vero? Sembra il commento lapidario di un grande fotografo
che ha analizzato approfonditamente e bocciato la 828. Peccato che sia tutto
falso.
Mi ha colpito in particolar modo il passo "tutto il corredo Canon che ho
(oltre 20.000 Euro di materiale)", non e' la prima volta che leggo questa
frase in un messaggio e tra me e me ho pensato "possibile che siano tutti
qui quelli con corredi milionari?!". Ventimila euro di materiale, quaranta
milioni di vecchie lire, sono un cifra considerevole per un corredo, per
investire cosi' tanto bisogna essere fotografi di un certo livello. Ma un
fotografo di un certo livello e' probabile che sia conosciuto o che si
voglia far conoscere, cosi' m'e' venuta la curiosita' di indagare su chi
fosse veramente la persona con cui stavo parlando, se veramente era quello
che diceva, con tutta probabilita' c'erano sue tracce nelle rete.
Infatti non c'e' voluto molto a trovarle, e' bastato fare una ricerca su
google (
http://tinyurl.com/5ugmh
) per trovare qualche suo altro messaggio.
In particolare uno mi ha colpito, postato qui il 9 Aprile 2004 con la stessa
mail dallo stesso provider di quello sopra, cambia solo il nick:
===
(9 Aprile 2004)
Devo decidere tra una bella D70 e un'altrettanto bella 300D.
*E' la mia prima reflex*, cosě per la scelta ho deciso di sbattermene
altamente del corpo macchina (intanto sia una che l'altra credo che se
sbaglio non sbaglierň di tanto!) bensě di approfondire il discorso ottiche.
[...]
[
http://tinyurl.com/4ygzj
]
===
Ma come?! ad aprile questa persona era ancora in cerca della sua prima
reflex e a ottobre si trova con un corredo da VENTIMILA euro?!?
Ciascuno e' libero di farsi la sua opinione, non si puo' escludere che
questa persona abbia vinto al lotto e in pochi mesi, preso da una frenesia
consumistica, abbia "svaligiato" un negozio di fotografia. Io un'idea me la
sono fatta ed ho deciso di scrivere questo post per mettere in guardia chi
viene qui a chiedere informazioni fidandosi dell'esperienza di chi risponde.
ciao
merlinO

 ------8<----------------8<----------------8<--------------8<-----------------
Oh, stanno ancora cercando il nuovo attore per 007, spicciati !!! Ed io 
che credevo di essere bastardo dentro, asd
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
*** 
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 mail dallo stesso provider di quello sopra, cambia solo il nick:
sei un mito...
ciao, carlob

 Stefano "SteO" Arcidiacono
merlinO 

 merlinO
Hai fatto bene, io per esempio e' da un po di tempo che seguo il ng e se
chiedo informazioni ho gia' un'idea circa la credibilita' di chi potrebbe
rispondere.
Ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in cui ti riscontri....fai pure....io me ne guardo bene.
Apprezzo molto quanto hai scritto.
Tu hai fatto caso ai "20.000 euro di corredo" - che se vogliamo non sono
tanti PER UN PROFESSIONISTA - a me colpisce l'occhio infallibile e il
giudizio tagliente.
Di qua la merda, di la' il risotto, come diceva il poeta. Conseguentemente
l'umanita' varia si divide fra gli estimatori del risotto e quelli di altre
vivande, mentre "quelli che sanno" scendono fra noi per distinguere gli uni
dagli altri.
La sicurezza e' una merce rara, e istintivamente diamo piu' fiducia a chi
parla in tono deciso. E regolarmente c'e' chi capisce il meccanismo e lo
usa.
Chi e' veramente competente non chiede di meglio che "dimostrarlo" - che e'
tutta un'altra cosa che "dirlo".
Tornando alle discussioni, altro e' dire che fra due immagini si puo'
distinguere qualche differenza a pieno ingrandimento, altro affermare che
"stanno su di un altro pianeta" (espressione abusata). Da un'abissale
differenza all'altra, si esce da questa galassia prima di aver sfogliato
tutta una rivista di moda...
Ciao
Frank

 della discussione il mio interlocutore ha scritto questo:
Complimenti per la ricerca e (a mio parere) per il servizio che ci hai
dato... Soprattutto
agli inizi č facile farsi prendere da giudizi di gente che spara corredi da
mille e una notte, anche
se sono sempre piů convinto che il grande fotografo lo sia indipendentemente
dal corredo e
dal budget che investe.
Come dicevano sopra, se pur da poco frequentatore di questo ng, credo di
aver capito su quali
consigli e di chi, rivolgere la mia attenzione.

 consigli e di chi, rivolgere la mia attenzione.
Secondo me bisogna ascoltare le opionioni di tutti, ma conservare sempre 
qualche dubbio su quello che e' stato detto (vale qui ma anche per riviste, 
siti web, ecc.). I buoni consigli resistono a qualsiasi test.
L'opinione che conta e' quella che si fa ciascuno di noi tenendo conto delle 
proprie esigenze e col la propria esperienza. Il resto sono solo 
"indicazioni stradali", che qualcuno a volte, per interesse o per burla, da' 
persino sbagliate ;-)
merlinO 

 Peccato che sia tutto falso.
Fatti assumere alla iene insieme a marco berry ! ;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 reflex e a ottobre si trova con un corredo da VENTIMILA euro?!?
ma strarotfl
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Ha tenuto conto del risparmio fiscale derivante dall'abbassamento
delle aliquote irpef e ha fatto un grosso investimento :-)
ciao

 ...
In rete è facile farsi passare per chiunque. E in effetti, a voler essere
precisi, per diventare "esperti" di una qualunque cosa basta un po' di sana
passione, un minimo di serietà nel non dire castronerie troppo grosse e un
sapiente uso degli strumenti di ricerca, se lo scopo non è solo "spacciarsi
per", ma "diventare".
Chi è onesto lascia apparire quello che sa perché ha tutti e tre i requisiti
di cui sopra, ma basta un pelo di malizia e con una minima applicazione
della sola 3° caratteristica si può diventare anche Helmut Newton...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


merlinO, suvvia... ti pare che uno che spende 20.000 euro in ottiche
possa scrivere "qualche" con la "k"?!? E' chiaro che era un
contaballe! :D
Ciao

 Ciao
merlinO 

 eheh :D
Avrà fatto spesa proletaria...


 Frank
ciao
merlinO 

 permetterti persino qualche ridondanza.
Vero.
E' che sono un po' traviato dalle attrezzature del mio "maestro", che lavora
soprattutto col grande formato, la rotocamera e non so che altro, oltre
naturalmente alla reflex.
Se poi andiamo a vedere, l'investimento maggiore e' per le luci, ma questa
e' un'altra storia.
In ogni caso e' un fatto che un dorso digitale, per esempio, costa da solo
una cifra del genere... ed e' tragicamente vero che un simile investimento
dice assai poco sulla competenza di chi lo fa. Ho visto attrezzature
costosissime acquistate solo per "tenersi dalla parte della ragione", e
naturalmente chi lo ha fatto deve poi affermare categoricamente che SOLO con
esse si possono raggiungere buoni risultati e che SOLO chi le possiede va
preso sul serio.
Questo, naturalmente, esula dalla vicenda che tu esponi e che sembra essere
a tutti gli effetti un bluff di primo livello (genere "ho la Ferrari" quando
hai una Golf, mentre il bluff di secondo lvello e' avere una Ferrari,
vantarsene e guidarla come una Punto).
Ciao
Frank

 preso sul serio.
Parole sante...