Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix FZ5 - Impressioni d'uso

In un momento di follia (ho gia' un certo numero di fotocamere digitali
tra cui una Canon EOS 350D) ho acquistato una Panasonic Lumix DMC-FZ5.
Era l'ultimo pezzo in offerta da Mediaworld a Euro 299,00. E' vero che
e' appena uscita di produzione (sostituita dalla FZ7), ma proprio per
questo si trovano in giro delle buone offerte (Euro 270 sui siti
tedeschi).
Impressioni d'uso dopo un weekend di foto.
Pro
- Piccola (considerando la lente 12x), leggera e ben fatta
- Comandi e menu' semplici e intuitivi da usare
- Lo stabilizzatore funziona come pubblicizzato
- La qualita' delle foto direi che e' decisamente buona, abituato al
look soft delle Canon e leggendo le varie review della fotocamera
temevo uno sharpening piu' aggressivo di quello che ho effettivamente
osservato. Anche i colori sono molto piacevoli, un filo piu' saturi del
normale ma il giusto per rendere le foto piu' appealing senza
esagerare. Il rumore e' equivalente a quello di altre fotocamere da 4-6
Mpixel (Fuji F10 a parte).
- Autofocus veloce e preciso nella maggior parte delle situazioni (a
parte macro, vedi sotto)
- Flash superiore alle aspettative, nel range di funzionamento
dichiarato l'illuminazione e' uniforme e adeguata.
- Esposizione praticamente da manuale nella maggior parte delle
situazioni
- Buone capacita' macro (se si riesce a mettere a fuoco il soggetto)
Senza infamia e senza lode
- La batteria ha una buona durata, dopo circa 230 scatti in varie
condizioni di utilizzo rimane ancora una tacca. E' vero che alcune
fotocamere con batterie al litio fanno di meglio ma qui anche il mirino
e' elettronico
- Dopo aver usato fotocamere con schermo da 2,5", quello della LZ5
(1,8") puo' sembrare piccolo, pero' la visione e' di ottima qualita'.
Anche il mirino elettronico EVF e' all'altezza della situazione
Contro
- Mancanza di messa a fuoco manuale, sicuramente il maggior difetto.
Sebbene la messa a fuoco in condizioni normali funzioni bene e
rapidamente, in alcune situazioni puo' essere alquanto problematica.
Cercando di fotografare un fiore da una breve distanza (40-120 cm), e'
quasi impossibile mettere a fuoco quando lo zoom supera i 4X.
Chiaramente si puo' passare alla modalita' macro ma anche in tal caso a
volte non c'e' modo di riuscire a mettere a fuoco correttamente. Nelle
stesse condizioni una Canon A540 riesce a mettere a fuoco con molti
meno problemi.
- La presenza di uno zoom 12x e di uno stabilizzatore porta
inevitabilmente a strafare. Chiaramente se il soggetto si muove ed il
tempo impostato e' troppo lungo anche la foto verra' mossa.
- Mancanza di regolazione separata per sharpness e saturazione colore.
E' possibile scegliere tre tipologie di immagine, "Natural,"
"Standard," e "Vivid" su cui credo vengono variati contemporaneamente
entrambi i parametri.
- In alcune situazioni si sente la mancanza di un grandangolo piu'
spinto, 36 mm non sono adeguati per foto architettoniche, panoramiche
cittadine o in interni angusti.  Mi domando se non fosse possibile
progettare un 32-380 anziche' l'attuale 36-420.
Conclusioni
Una fotocamera di tutto rispetto (a parte i problemi di messa a fuoco
ravvicinata), potrebbe essere anche l'unica in un corredo di un
fotoamatore esigente che non se la sente di acquistare una reflex
digitale.  E' da rilevare che praticamente tutti i siti che hanno
scritto una review su tale fotocamere ne danno giudizi estremamente
lusinghieri (a parte... PCMAG).  Mediamente piu' tiepida l'accoglienza
riservata alla Lumix FZ7 (immagini un po' piu' rumorose?), forse dopo
la FZ5 le aspettative erano maggiori. 
Ciao

Ciao io ce l'ho da una settimana la fz5 e devo dire che sono
soddisfatto.
Non ho grossi problemi di messa a fuoco con le macro, certo se ci fosse
stata anche la ghiera per il manuale in alcune occasioni sarebbe stata
utile.
Col grandangolo certo non ti puoi permettere panoramiche da 20mm e
forse sarebbe stato meglio se ci fosse stata una focale più corta, non
è che tutti i giorni te ne stai a fotografare il gatto che sta a 100m
di distanza, anzi forse succede più spesso il contrario.
Devo ancora sperimentare il discorso della tipologia di immagini
(Natural, Standard, Vivid) per ora ho lasciato l'impostazione che c'era
(credo natural).
Tu hai sperimentato le 3 opzioni? Differenze?
Ho notato un'altra cosa, formattando la SD dalla macchinetta viene
usato il file system RAW e ho avuto problemi a scaricare le foto da un
lettore di schede su notebook HP. Dal lettore di schede che da
mediaworld con il kit nessun prblema invece.
Comunque sono soddisfatto!
Ciao

Non ho ancora usato i tre settaggi (Natural, Standard, Vivid),
guardando pero' gli esempi su
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ5/FZ5PICS.HTM
(nella sezione "color series") mi sembra che Standard sia quello che
dia il miglior risultato in quelle condizioni di ripresa.
Ti assicuro che mentre ho fatto delle foto macro notevoli ad una
farfalla su una margherita, piu' volte durante la giornata non sono
riuscito a mettere a fuoco delle rose da circa 60-80 cm di distanza con
lo zoom impostato a piu' di 4x.  Anche passando all'impostazione macro
ho avuto in alcuni casi dei problemi. Ho letto sul forum Panasonic di
http://www.dpreview.com/
 che e' piu' problematica la messa a fuodi
soggetti rossi, io le mie prove le ho fatte con dei fiori rossi. Era
anche una giornata di vento, per cui il movimento del soggetto non
aiuta certo a metterre a fuoco con precisione. Mah? Riprovero' in
settimana, non vorrei fosse difettosa la mia fotocamera.
Non ho avuto problemi con la lettura della memoria SD, devo dire che
pero' uso un lettore esterno e OSX.
Viper ha scritto:


 ha scritto nel messaggio news:1148248800.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Ancora meglio per chi vuol fare l'ultimo affare e la FZ-20 per chi riesce a
trovarla ancora assutamente perfetta !!!
Guarda queste mie macro !!!
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010511.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010510.JPG

Piccola nota di demerito (IMHO) della FZ5:
Ma se al posto del tastino dello stabilizzatore ci avessero messo
quello per l'esposizione non sarebbe stato meglio????
Lo stabilizzatore una volta impostato non lo tocchi, il tasto per
correggere tempo/apertura quello invece si!
Non lo so lo trovo un tantino scomodo, ti costringe a staccare la mano
dall'impugnatura, invece se fosse stato vicino al pulsante
dell'otturatore ci si sarebbe arrivati col semplice dito indice.
Ho provato a fare qualche scatto con le 3 impostazioni di colore
(Natural, Standard e Vivid), devo dire che su Vivid mi piace di più,
colori più caldi e forse foto un tantinello più nitide.
Che ne pensate?

Viper ha scritto:

Concordo pienamente sul tasto dello stabilizzatore.
Anch'io ho una FZ-5, di cui sono molto sofoddisfatto (l'ottica è molto
luminosa).
Peccato che il rumore a iso 200 e 400 renda quasi obbligatoria una
passatina con Neat Image.
Ottima fotocamera per amatori