Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche foto durante un concerto

Tutte a mano libera e col Sigma 17-70
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2558599280/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2558599090/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2557774347/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2558598662/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2557773855/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2558598092/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2557773335/
Commenti e critiche sempre graditi
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Commenti e critiche sempre graditi
non male.
domani sera anche io avrò il mio primo tentativo fotografico ad un concerto 
"al buio"....al Rolling Stone di Milano...
una cosa tranquilla
http://rsjames.com/
vedremo cosa verrà fuori con il 70-200 e il 50
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Non ricordo quale 70-200 hai... aspetto i risultati delle tue foto
Visto che sarà il mio prossimo acquisto sono profondamente indeciso se 
mangiare pane e acqua per un anno e puntare al f/2.8 IS o permettermi 
qualche fetta di salame ogni tanto e "accontentarmi" del f/4 IS


 qualche fetta di salame ogni tanto e "accontentarmi" del f/4 IS
il 2.8 IS è sicuramente il miglembrere4bbe comunque più "morbido" del 4 
IS....
a me piace molto la risolvenza/nitidezza del mio 4 IS.....ma non metto in 
dubbio che il 2.8 sia più indicato per staccare meglio lo sfondo e per 
fotografare in condizioni di luce precarie....!
per me il 2.8 IS sarebbe troppo pensante e grosso da portar dietro, 
soprattutto in moto.....solitamente non faccio foto se non in pieno giorno, 
quindi non me la sentivo di spendere 1600 euro per fotografare 1 o 2 
concerti che potrebbero capitarmi in un anno ...!
vedremo cosa riuscirò a fare questa sera....
se il 70-200 sarà troppo buio , passerò al 50 1.4 e mi avvicinerò al 
palco...!  :))


 ha scritto nel messaggio 
news:dor3k.5929$Ca.1...@twister2.libero.it...

Hai più o meno confermato quelli che erano i miei ragionamenti e che mi 
spingevano verso il 4 IS. Ora so che potrò permettermi qualche fetta di 
prosciutto (magari una sottomarca, però).
Ah, tanto per gradire ieri sera passavo al MediaWorld e l'ho visto in 
vetrina (ad un prezzo spropositato, quasi 300 euro in più della versione 
europea da GSValchisone).


 qualche fetta di salame ogni tanto e "accontentarmi" del f/4 IS
Io direi f2.8 liscio ;-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
Sarebbe la mia scelta se fotografassi tanti concerti, ma non è così.
Di tanto in tanto un amico mi chiede di andare a fare delle foto a degli 
spettacoli musical-teatrali organizzati dalla sua compagnia teatrale, ma 
capiterà due o tre volte all'anno.
Per il resto mi sarebbe più comodo lo stabilizzatore.


 Per il resto mi sarebbe più comodo lo stabilizzatore.
Allora f4 is :-)



E' deciso allora! Ora vado immediatamente a comprare... un porcellino dove 
riversare gli spiccioli dalle tasche dei pantaloni... chissà che prima del 
2020 non riesca a comprare la lente in questione! :-)


 2020 non riesca a comprare la lente in questione! :-)
siamo sulla stessa barca dai :-)



Allora si che serve l'IS, soprattutto se il mare è agitato! :-)


 europea da GSValchisone).
...normale !


 
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/2425939584/
sul mio porcellino c'è scritto "Canon EF 400 f/2.8 IS" !  :)))
....data prevista di rottura : 2050 !  :)))



Ma per allora non avrai piů la forza di sollevare i suoi quasi 5 Kg e mezzo 
e quindi lo userai come elegante portaombrelli (dopo aver accuratamente 
sfondato a martellate le lenti)! :-)


 accuratamente sfondato a martellate le lenti)! :-)
LOL  :)))
