Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

Premessa....
Corpo EOS 350D + EF-S 10-22 USM (di cui sono soddisfattissimo) + EF-S 18-55 
USMII (ciofegon ma nemmeno poi troppo per quello che costa) + EF 55-200 
USMII(di cui sono soddisfatto)
Dubbio: vendo il 55-200 e compro il 70-200 f2.8 L USM oppure mi tengo il 
55-200 e mi compro il 400 f5.6 L USM?
Che ne dite? L'effetto finale del 400 sarebbe paragonabile ad un 640mm, 
forse troppo?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Dubbio: vendo il 55-200 e compro il 70-200 f2.8 L USM oppure mi tengo il 55-200 e mi compro il 400 f5.6 L USM?
Ciao
imho venderei il 55-200 per comprare il 70-200 ma F4 e il 50 F1,4.
Al limite ci aggiungi un extender 1.4X . Imho , naturalmente.......
Ciao
Nic on BT

 ha scritto nel messaggio 
news:zJ22g.90850$PR2.1...@twister2.libero.it...


 comprato il 70-200/2,8) e sono favolose....
dal 70-200 f4 sei passato al f2.8....
a parte la luminosità grosse differenze?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 a parte la luminosità grosse differenze?
c.a. 700 euro e 600 gr. ;-)
Scherzi a parte , non ho mai avuto la fortuna di provare il 70-200 F2.8 ma possiedo
il 70-200 F4 (anch'io su 350D) e ti garantisco che è un'ottica eccellente .
Non so però quali siano le tue esigenze in fatto di luminosità e quindi il motivo
per il quale punti al F2.8.....
Ciao
Nic on BT

 ha scritto nel messaggio 
news:r662g.91687$A83.2...@twister1.libero.it...

Veramente puntavo il 400 f5.6 ma potrei acquistare il 70-200 f2.8 a 950 
usato contro i 1400 del nuovo e rivendendo il 55-200 a 100/150 euro 
praticamente pagherei il f2.8 100 euro più del f4... mi sembra ne valga la 
pena...
Il dubbio era appunto seguire questa strada o tenere il 55-200 e prendere il 
400 f5.6 usato a 800 euro


 Il dubbio era appunto seguire questa strada o tenere il 55-200 e prendere il 400 f5.6 usato a 800 euro
Allora opto per la prima strada: 70-200 f2.8.
Ciao
Nic on BT 

 pena...
Il ragionamento non fila, il 70-200/4 NUOVO in Germania viene sui 600-650
Euro. Io li ho provati entrambi e il 4 č piů nitido del 2,8IS ecco perché
devi chiedere a te stesso cosa ci vuoi fare con quell'ottica. Se č per un
uso diciamo comune il 70-200/4 va benissimo, se devi fare foto sportiva
magari in interni č meglio il 70-200/2,8IS, se devi fare caccia
fotografica allora va benissimo il 400/5,6. Per quest'ultima opzione ti
consiglierei anche il 100-400/4-5,6IS...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Concordo pienamente, l'f.4 ce l'ho da qualche settimana ed è spettacolare... 
con un pò di ISO in più recuperi anche fiori in condizioni di luce 
pessima... per i ritratti va benissimo, poi con un 2x extender (lo avevo al 
tempo della 50E) un pò di ISO e... fai veramente di tutto (il 200, 
otticamente con un bel 2x è addirittura 640... quindi il 400 ottico del ns. 
amico lo ottengo già mettendo a 120)
Poi la differenza di peso non è indifferente... soprattutto io che giro con 
la macchina tenuta in mano per l'obbiettivo (cinghia attorno al braccio 
ovviamente)

 ottico del ns. amico lo ottengo già mettendo a 120)
ROTFL al cubo!
Era tanto che non leggevo una stupidata del genere!!!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.