Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anche la Sony sui CMOS back-illuminated

Come da oggetto. Cosa ne pensate?
http://tinyurl.com/66gdte
Saluti
Gippe 

"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4856b6c6$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sarà il coniglio che Canon tirerà fuori dal cilindro per l'erede della 5D ?
Speriamo ...
Ciao. 

Gippe ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

come scrivono nei commenti all'articolo, sarebbe un progresso 
straordinario per la fotografia digitale, la prima evoluzione 
(rivoluzione) dopo troppo tempo.
Un sensore APS da 8 MP con simili attributi (+8DB sensibilità-rapporto 
S/N!) basterebbe per spedire nei musei persino i migliori catorcioni 
full-frame perché in fondo lì si parla anche di un *ulteriore* guadagno 
(nitidezza, qualità d'immagine in condizioni ottimali di luce). Se (come 
sembra) stanno riuscendo a contenere i costi della tecnologia back-side 
sarebbe troppo bello iniziare a "crederci" per il mercato consumer prima 
di un paio d'anni?... ma è già storia con le CPU multi-core, non sarebbe 
strano che la triade giap (sony-nikon-canon) ci regalasse (prima o 
poi..."più prima che poi") qualcosa di simile.
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e 
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


Quanto dici è tutto vero, però tenendo a mente come sono andate le cose con 
altre promesse" in passato, io, non è che abbia tanto fiducia!
Nel senso che "sulla carta" promettono mari e monti ma poi nella realtà i 
comprtamenti sono differenti e pieni di problemi: come disse Gino Bramieri 
in relazione ad altro, vosrrà dire che fotograferemo poggiandoci su di un 
foglio di giornale!
Saluti
Gippe 

 ha scritto nel messaggionews:485751c7$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

mah, ecco... non m'intendo, ma nell'articolo non si dice NIENTE (come
spesso accade).
Anzi, l'unica cosa che si dice e' (testuale):
"Le strutture back-illuminated, tuttavia, hanno sempre sofferto di
alcuni problemi particolarmente critici per l'ambito fotografico:
rumore, dark current, pixel difettosi e aberrazioni cromatiche, che
portano ad una degradazione complessiva della qualità di immagine e
deteriorano il rapporto segnale/rumore. Per ovviare"
ovvero che tale sistema ha sempre avuto dei problemi (quindi in se'
non e' "migliore", anzi, ha dei problemi) per poi dire che "la sony ha
pero risolto facendo delle modifiche".
All'articolo vengono aggiunte due micro-foto che, a vedere, mi
appaiono la stessa foto con l'aumento in photoshop della luminosita'
per fare la seconda (avessero veramente due foto una migliore
dell'altra ci avrebbero almeno fatto vedere un crop o qualcosa che
dimostri tale superiorita', no?, ragiono io da ufficio stampa)
boh?

 boh?
dubitare è lecito... come dici tu le due micro foto sono una presa per 
il "back-side" ;-) ma almeno sulla carta l'emergenza megapixel è una 
cosa reale. Gli utenti tonni in scatola si accorgeranno (prima o poi) 
che non vale la pena spendere quattrini per un catorcione APS da 20-30 
inutili megapixel. La strada di un reale miglioramento qualitativo è 
l'unica percorribile a lungo termine, dunque è solo questione di tempo 
considerando che la tecnologia esiste già ... che sia il Foveon (non ci 
spero più) o la già "antica" struttura C-MOS back-illuminated (usata da 
anni in astro-fotografia) poco importa. Dalla 30d del 2001 ad oggi non 
si è visto un granché, a parte un benefico calo dei prezzi ed una 
ridicola propaganda more-pixel/more-party... e comunque sinceramente, 
quando voglio festeggiare preferisco il Gancia al Martini.


 
m...@cheapnet.it
 ha scritto (considering that if you said it to him like

beh... ci si potrebbe anche accontentare, per qualche anno, no? :)
E nel frattempo approfittarne per far qualche foto....
Non dico arrivare a crescita zero, ma anche continuare a cambiare
corredi dopo corredi....

 ha scritto nel messaggio 
news:6e8feef1-a75e-4f77...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
beh... ci si potrebbe anche accontentare, per qualche anno, no? :)
E nel frattempo approfittarne per far qualche foto....
Non dico arrivare a crescita zero, ma anche continuare a cambiare
corredi dopo corredi....
--------------------------------------------------------------------
Quoto, comunque cambiare il corpo di tanto in tanto non vuol dire 
necessariamente cambiare corredo.
Ciao.

Gippe ha scritto:

Sinceramente penso che quello che c'e' sul mercato a oggi sia piu' che 
sufficiente per qualsiasi necessita' fotografica.
Non mi dispiacerebbe se anziche' inseguire inutili miglioramenti 
tecnologici si concentrassero su qualche prodotto piu' "fotografico", il 
solito discorso di una siml-FM2 o Olympus OM1 dotate di sensore anziche' 
di vano pellicola. Senza mille programmi, mille menu, display da 8 
pollici e raffica da 10 fps.
Se poi una "teza parte" la realizzasse con una sorta di bocchettone 
d'innesto intercambiabile (si, ci sarebbero delle belle difficolta' 
tecniche da superare, ma non e' impossibile) ne venderebbe una vagonata.

 ha scritto nel messaggionews:6e8feef1-a75e-4f77...@d77g2000hsb.googlegroups.com...

anche questo e' vero....
pero' vuoi mettere poi che c'hai le ottiche non pensate specificamente
per back illuminated? E allora devi prendere quelle che ti fanno il
raggino di luce a tronco di cono inverso etc etc?
:)


snif snif la olympus XA(d) snif snif.....


:-)))
Comunque Sony il sensore FF lo ha solo annunciato, non credo che lo vedremo 
da qui a pochi giorni, mentre Canon sono anni che li produce a manetta.
Inoltre la Sony č arrivata da poco ai sensori CMOS, mentre al solito Canon 
c'č arrivata molto prima.
Da questo io ritengo che Canon sia molto avanti nella tecnologia dei 
sensori, quindi non mi meraviglierei troppo se l'erede di una fotocamera che 
ha stupito veramente (la 5D) avesse una diavoleria di questo tipo.
La 5D č tutt'ora usata con grande soddisfazione da tanti pro che conosco 
proprio per la qualitŕ del sensore e per la capacitŕ dei progettisti di 
anticipare i tempi, non dimentichiamo che quando č uscita era un'astronave, 
adesso che č vecchissima resta tutt'ora molto piů che utilizzabile.
I 1600 ISO della 5D hanno stupito tutti quelli che fino a quel momento 
avevano usato solo reflex APS-C , proseguendo in questa strada la Canon 
dovrebbe stupire con lo stesso rumore (o meno) a 12800 ISO.
Qualche tempo fa giravano voci di una 15.5 mpx con 25600 ISO massimi, era 
riferito al progetto di una reflex con sensore back illuminated ?
Ai posteri l'ardua sentenza !
Ciao.
P.S. sull'utilitŕ di avere basso rumore ad alti ISO veramente non mi sento 
di ribattere, non sono il tipo che spara sulla croce rossa  :-)

 di ribattere, non sono il tipo che spara sulla croce rossa  :-)
beh... anche se io sono per l'accontentarsi... beh... ok, lo ammetto:
puoi volerti accontentare quanto vuoi, pero' l'idea di aver 12800ISO
ad un rumore tipo i 400 di oggi.... beh... mi vengono in mente TROPPE
momenti in cui sarebbe utile... e non per seghe mentali, ma proprio
per risolvere problemi.
Cavoli, che figata sarebbe!