Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji 14mm 2.8 x fuji xpro xe1 xe2 ecc

venderò il mio, interessa a qualcuno?
 
Pari al nuovo con imballi garanzia ecc.
 
Prestazioni esagerate, anche troppo nitido, privo di distorsione e aberrazioni.
 
Rispondete qui.
 
Ale©s

Il 25/10/13 12:35, Ale©s ASPH ha scritto:

ma perchè lo svendi?
;-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ;-)
 
Perché poi svendo anche la Fuji…
 
A me come a te piace grosso.
 
Ale©s
 


 
io ancora non se se teremi la fuji o vendere tutto..
 
ma quanto chiedi?
 
 

 ma quanto chiedi?
 
600 
 
 
prestazioni incredibili, obiettivo esagerato, il miglior grandangolo che abbia mai avuto.

 
 > prestazioni incredibili, obiettivo esagerato, il miglior grandangolo 
che abbia mai
 
 
 
non farmi il venditore di frittelle :)
te lo stai vendendo :D
 
domani ho un workshop fuji, se non me lo regalano ci penso sopra :D
 
 

 A me come a te piace grosso.
 
tutto relativo caro mio...
 
http://www.ubergizmo.com/2012/02/35-foot-long-camera-takes-10-years-to-build/
 
 
quest'uomo pensa in grande:
 
http://www.manarchy.com/
 


 domani ho un workshop fuji, se non me lo regalano ci penso sopra :D
 
 
no, non me lo regalano..
 
pero' me lo fanno provare per una decina di giorni (lo recupero 
settimana prox) e mi hanno proposto un buon prezzo (sui 700 ivato)
 
sono entrato in contatto con l'unico rappresentate di fuji qui.. (o 
meglio per tutta l'africa, sud africa escluso) la cosa buona e' che a 
livello professionale mi possono prestare di tutto, tra un paio di 
settimane dovrebbero ricevere 23 1.4 e XE2....
 
 

 dovrebbero ricevere 23 1.4 e XE2....
 
una cisa pero' c'e' da dire... se ti si rompe qualcosa quanto ci metti 
a riaverla ? A un mio amico e' caduta la xe-1 e si e' danneggiato il 
mirino, la trafila che deve fare per spedirla in riparazione gli ha 
fatto decidere di tenersi il mirino rotto...
 
 

 a riaverla ? A un mio amico e' caduta la xe-1 e si e' danneggiato il
 
In realta' sono a un passo dal vendere tutto.
L'ho usata pochissimo, le nuove lenti paiono ottime, ma care, e se le 
compro ho una gran probabilita' che tra pochi anni tutto sara' da 
buttare per una full frame.
 
Avere pero' un supporto diretto di fuji per testare il materiale, etc 
potrebbe essere una ragione per spenderci qualche altro millino.
 
Il giap mi dice che cercano x-photographers in africa (guarda la 
mappa dei fotographi fuji e capirai perche') perche a livello 
commerciale vogliono iniziare a spingere nel continente.
Gli ho fatto la tua stessa domanda (e calcola che se mi si rompe 
canon devo portarla in europa) mi ha assicurato di lasciarmi una 
macchina e lenti in sostituzione se mi scassa...
E i giap ci credo :)

 buttare per una full frame.
 
Quindi tu sei confidente che riusciranno a fare lenti piccole, di 
qualit� ragionevole e di prezzo affrontabile?
Io non ci credo finch� non lo vedo.
 
Davide.
 

 Davide.
 
Vedremo....
D  sicuro faranno una full frame.
Fuji a differenza di sony ha capito che non basta una (o 10 ) macchine se
non hai le lenti.
Quindi quando uscira' penso faranno un sistema funzionale, come stanno
facendo con la apsc.
 
Quanto riusciranno a farle piccole vedremo, ma di sicuro saranno piu'
piccole delle full frame per reflex odierne, su quello ci scommetterei...
 
Ormai tutti stanno tentando di ridurre ingombri e pesi...
 
Comunque ho provato ieri la xm1, che ha il nuovo processore..
La macchina in se non mi interessa, ma e' sicuramente piu' rapida di xp1,
xe1 in modo sensibile, e anche il display posteriore ha meno lag.
 
Sono molto curioso di provare la xe2 , appena arrivera'

 E i giap ci credo :)
 
ok, stai in una situazione particolare pero'; per quanto mi piacciano 
queste fuji e la loro resa, non le prenderei mai per lavorarci. A parte 
il fatto che ci sarebbe da stare li' a fare dei paragoni tra i vari 
fissi che propone fuji e quelli di canon (e la scelta non e' affatto 
scontata a favore di fuji, anche se ingombrano meno sono pur sempre 
lenti per aps), quando mi si e' scassato il sensore della 5d2, a 
peschiera borromeo me l'hanno restituita in tipo 15gg senza avere 
nessuna tessera cps...
 
 

 Davide.
 
io sostanzialmente non ci credo quasi per nulla; almeno, non credo che 
saranno differenze sostanziali che ti faranno risparmiare 10kg e 
qualche millino (vedi leica...)
 
 

 qualche millino (vedi leica...)
 
quando avremo un sistema mirrorless full frame con ottiche ottime, 
costera' come .... una full frame con ottim ottiche.
Lascia stare eica che da sempre costa cosi'.
 
Sony con la a7 ha fatto vedere be i prezzi sono a livello di refle, e 
gli imgombri una frazione
 
Per le lenti vedremo quando chi sa fare roba compatta (non zeiss, ma 
olympus, fuji e pochi altri) entreranno nel mercato.
 
Oggi fai un confronto su apsc se vuoi
 
Prendi una fuji mirrorless e i suoi fissi, e una reflex apsc e i suoi 
fissi, e poi confronta pesi e dimensioni...
 
Beh imho i rapporti resteranno li stessi quando confronteremo i 
sistemi full frame.

 nessuna tessera cps...
 
 
per adesso qualunque sistema mirrorless non puo' rimpiazzare le reflex
sia per mancanza di funzionalita' (per dirti l'af continuo e' 
inesistente) che di lenti per usi specifici, etc;
 
in alcuni settori di reportage pero' sono ottime e miglori delle reflex 
(pesi, ingombri, silenziosita', mancanza di vibrazioni, etc)
 
con la ex2 e in generale tutti i nuovi sensori con rilevatori di fase 
integrati, laf continuo diventera' possibile, almeno con prestazioni 
ragionevoli..
 
comunque se prendi anche la piu' piccola reflex aps (canon 100D credo) e 
un 35 1.4 (o un sigma 30 1.4, per aps se vuoi) alla fien e' comunque 
piu' grande in modo significatico di una X-E2 con un 35 1.4..
 
ma non e' detto che serva sempre qualcosa di compatto.
 
 
nei corpi full frame per ora la differenza e' ancora piu' marcata
http://camerasize.com/compare/#380,487
 
 
 
 
fuji al momento non ha un supporto pro come canon CPS o nikon NPS, in 
primis perche il sistema e' poco usato in ambito professionale, quindi 
proprio a livello di numeri non credo sia uan cosa supportabile e 
sopportabile per loro..
CPS, a perchiera e' assolutamente uno dei milgiori servizi di assistenza 
che ho mai usato..
 
 
mi diceva il tipo di fujifilm che e' in progrmma un fuji professional 
service , ma dipendera' dal grado di penetrazione del sistema (che 
comunque e' nuovissimo, ha 1 anno e mezzo)
 
vedremo..
 
il penso che il futuro sia mirrorless, magari passando per una 
transizione a specchio fisso (per avere un EVF) come pare faccia nikon 
con la prossima DF...
 
e' solo una questione di tempo.
 
 
per riparare la macchina del tuo amico ha provato a contattare fuji 
europe? sono in belgio e in genere ne ho sempre letto bene...
 

 frame.
 
si' ma, anche ammesso che sia cosi', che confronto puoi fare ?
 
Potresti cominciare dall'equivalente 35mm/1.4 fuji sicuramente piu' 
contenuto del canon, poi pero' passi all'equivalente 24/1.4 di canon e 
scopri che fuji ha un 2.8, e quindi ovviamente e' piu' piccolo, ma se 
lo confronti col recente 24/2.8 canon, quanta differenza c'e' ?
 
Il 28 equivalente e' piu' piccolo e luminoso, quindi qui si inverte la 
storia, il 50mm e' identico (vabe', il canon va sicuramente peggio ma 
e' anche un progetto che ha qualche annetto sulle spalle...).
 
In prospettiva fullframe secondo me le differenze non saranno 
sostanziali; per me il vantaggio di fuji rimarra' quello di sempre: il 
sensore.
 
 

 sono in belgio e in genere ne ho sempre letto bene...
 
provo a sentire ma temo che abbia gia' sentito
 
 

 sensore.
 
ti diro' non trovo che sia poi straordinario.
e' ottimo, ben inteso, ma alla fine e' un sony con una differente 
griglia e senza filtro di antialias.
 
 
l'xtrans ha dei vantaggi in certe situazioni, ma se vedi i confronti tra 
XM1 e XA1 (identiche, una con Xtrans e una con sensore bayer) sono 
davvero minimi.
 
visti i problemi che (ci sono ancora con adobe) ci sono stati per la 
demosaicizzazione, etc non so se ne valga davvero la pena di continuare 
su quella via..
 
ma il sistema inizia a funzionare. ieri ho provato la XM1 ("vecchio" 
sensore ma nuovo processore) gia' si vede la differenza di reattivita', 
il display ha meno lag, scrive i file piu' velocemente e in generale e' 
piu' rapida della mia..
 
io posso dirti che anche se ha un DR inferiore a iso bassi, a alti iso 
preferisco la 6D e in generale se parliamo in termini qualitativi tra 
XP1 e 6D preferisco lavorare con la seconda.
 
ma gia' con la 5D2 il discorso e' diverso, la XP1 risolve un po meno, ma 
come resa globale dell'immagine, pulizia ombre, DR la preferisco.
 
penso che tra un paio di generazioni al massimo un APSC avra' una 
qualita' generale che seppure restera' inferiore al FF sara' adeguata 
praticamente per il 90% dei fotografi pro... e se ci saranno le ottiche 
luminose per avere pdc ridotta e' una alternativa da valutare
 
cosi' come per leica prima , non e' che a tutti debba piacere e 
soprattutto servire un sistema compatto...
 
lo vedo come una possibilita' in piu'.
 
 
 

 sony eh...mica l'ultimo pollo del mondo sotto questo aspetto)
 
si ma quando ci arriva uno poi ci arrivano tutti, chi prima e chi dopo..
vedrai che la imminente nikon DF sara' poco diversa.
 
 

 reflex..
 
Più compatto senz'altro lo sarà, ma non credo di tantissimo.
E' relativamente facile fare una macchina molto più piccola,
mentre per gli obiettivi ci sono delle misure geometriche dalle
quali non si può prescindere.
Le ottiche del futro sistema FF mirrorless avranno un tiraggio
inferiore, ma dovendo avere la stessa copertura (24X36), a
parità di luminosità non potranno essere sensibilmente più
piccole. Insomma, alla fin fine la luminosità dipende dalla
grandezza della lente frontale, da qui non si scappa.
 
E.D. 
 


beh si ci sono i limiti fisici, ma molto sta nel progetto.
 
metti vicini un leica 90 summicron per la serie R e uno per la serie M...