Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: appropo' della 50D

Nelle specifiche tecniche sul sito canon dicono che:
- Microregolazione AF: C.Fn III-7 +/- 20 step. Regola tutti gli obiettivi 
simili; regola sino a 20 obiettivi singolarmente.
Secondo voi è la possibilità di correggere eventuali errori di Back/Front 
Focus? Se sì mica male...
- Elaborazione delle immagini: correzione automatica illuminazione 
periferica dell'obiettivo.
Secondo voi è la possibilità di eliminare il problema vignettatura?
Voi direte che è l'ennesima rincorsa ai megapixel... ma mi sa tanto che 
quando uscirà mi farò un bel regalino....
Aspettando ottobre.....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 Aspettando ottobre.....
Bah... il mio obiettivo è togliermi una APS-C per una full frame... se non
avessi nemmeno un corpo macchina invece, ci farei seriamente un pensierino
per natale... giusto il tempo di far pubblicare i primi due aggiornamenti
firmware :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 front/back focus, che invece noto sulla 30D.
pero' se dovessi prendere una nuova ottica con problemi di back o front 
focus preferirei portarla in assistenza per tararla, una volta tarata andra' 
bene su tutti i corpi no?
;)



magari... ma con la 40D non ho il problema di focus sul 24-70 che ho invece
con la 40D... sempre utilizzando come riferimento il punto centrale.
se non fossi così lontano dall'assistenza ci andrei immediatamente, ma temo
almeno un'attesa di un mese che al momento non mi posso permettere.
Magari, se l'11 dicembre sono disponibili, visto che mi trovo nei pressi di
Milano, provo a sentire il centro di Peschiera Borromeo.


 con la 40D... sempre utilizzando come riferimento il punto centrale.
30D    ^^^^^^^^


 almeno un'attesa di un mese che al momento non mi posso permettere.
a me hanno sempre sistemato le cose in circa due settimane, oramai sono di 
casa ;)
certo che se dovessi spedire le ottiche sarei un po' preoccupato...
;)

 certo che se dovessi spedire le ottiche sarei un po' preoccupato...
...anche per i corpi ;)

 firmware :-)
dovrei rinnovare il 50% del parco ottiche... non mi conviene...
e poi 15Mpixel su aps con l'escursione focale in mio possesso da 10mm sino a 
200mm croppabile direi che è come arrivare a 5/600mm...
rimango soddisfatto dell'APS...
Quello di cui sento il bisogno di liberarmi è il pentaspecchio che proprio 
non sopporto...


 ha scritto nel messaggio 
news:48b55f6d$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

ragionevole discorso se uno ha più corpi...
ma se ne possiedi solo uno meglio un dispositivo che ti permette di regolare 
il B-F/Focus...


 Secondo voi è la possibilità di eliminare il problema vignettatura?
sì, non ricordo dove ma ho letto che le correzioni della vignettatura 
sono applicate solo in jpeg; chi lavora in raw avrà la possibilità di 
applicarle tramite un bottone del nuovo camera raw :)
'sta macchina sfagiola anche me, spero solo costerà intorno ai 1000 euro

 bene su tutti i corpi no?
Purtroppo No! Quando mandi a tarare un obiettivo ti chiedono anche il 
corpo macchina proprio perchè la taratura sarà fatta per quello 
specifico corpo macchina. (che cavolata no?!)

 ha scritto nel messaggio 
news:costk.138087$FR.4...@twister1.libero.it...

penso che te lo chiedano per andare sul sicuro e per verificare la corretta 
regolazione del corpo...
un obiettivo deve andar bene su tutti i corpi no? 


È una cavolata, ma non quello che fanno loro, quello che dici tu :)
Un centro assistenza Canon calibra il corpo usando delle lenti di
riferimento E le lenti usando un corpo macchina di riferimento.
Ma un problema di AF non é necessariamente imputabile al 100% al corpo
o all'obiettivo.
Metti che hai, diciamo, una 40D starata, ma MOLTO poco, così tutto
sembra perfettamente a fuoco con aperture da f3.5 o più chiuse. Ma hai
un solo obiettivo che scende a f2.8. Con quello noti problemi orrendi
di messa a fuoco, con gli altri obiettivi no.  Facile dare la colpa
all'obiettivo, ma qui è responsabile la macchina.
Ci sono anche scenari più complessi. Io avevo una 40D starata con un
17-55 f2.8 starato (che culo), ma con il Sigma 30mm f1.4 la 40D
metteva a fuoco bene spesso (non sempre).  Mi confondeva, e non poco,
all'inizio, che il Sigmino andasse meglio con la 40D che con la mia
precedente 350D (ma la 350D ha un AF impreciso a grandissime
aperture).  Mi hanno calibrato la 40D e il 17-55, ma curiosamente il
Sigma 30mm continua a mettere a fuoco bene (anzi, è migliorato,
attaccato alla 40D), segno che la 40D era calibrata bene per aperture
attorno a 1.4.
CI sono diverse tabelle di parametri per varie aperture massime dentro
la macchina, per aggiustare eventuali problemi causati dalle
tolleranze di produzione. E poi, penso, anche del voodoo.
Quindi, si manda tutto, e si spera bene.
 ciao
  Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:I3etk.26281$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...

purtroppo credo che sarà sui 1300/1400.... :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:e8b5f2df-4fae-46f0...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
<Ci sono anche scenari piů complessi. Io avevo una 40D starata con un
<17-55 f2.8 starato (che culo), ma con il Sigma 30mm f1.4 la 40D
<metteva a fuoco bene spesso (non sempre).
ma sti sigma hanno tutti un AF random??

 purtroppo credo che sarà sui 1300/1400.... :-(
Ciao, preso dal sito Hardware Upgrade:
EOS 50D sarà in vendita da fine settembre ai seguenti prezzi indicativi
suggeriti al pubblico Iva inclusa:
EOS 50D solo corpo 1.358 euro
EOS 50D con obiettivo EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM: 1.743 euro
EOS 50D con obiettivo EF 18-200 F/3.5-5.6 IS: 1.880 euro
EOS 50D con obiettivi EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM e EF 70-300mm F/4-5.6 IS
USM: 2.199 euro
EOS 50D con obiettivo EF-S 17-55mm 2.8 IS USM: 2.383 euro
EOS 50D con obiettivo EF-S 60mm F2.8 Macro USM: 1.818 euro
EOS 50D con Flash Speedlite 580 EX II: 1.849 euro
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

 specifico corpo macchina. (che cavolata no?!)
È una cavolata, ma non quello che fanno loro, quello che dici tu :)
Mmmmm... a me dissero di mandare ottica (che mi pareva non proprio a posto) 
e anche il corpo macchina perchè li avrebbero tarati assieme.
Poi però non feci più niente perchè preferii restituire l'ottica che non mi 
pareva in forma.
Anch'io però pensai ad una cavolata, perchè se poi mantengo l'ottica e 
cambio il corpo successivamente potrebbero esserci nuovi problemi... 

 EOS 50D solo corpo 1.358 euro
direi che ci ho acchiappato....
:-(
probabilmente da 9cento sarà qualcosa meno... spero... :-)


 probabilmente da 9cento sarà qualcosa meno... spero... :-)
sono contento di aver appena preso la 40D...la 50D è troppo cara!!
Ciao ;) 

 ma sti sigma hanno tutti un AF random??
Non imputerei affatto la colpa alla Sigma in questo caso.
I sensori di AF delle macchine al di sotto della serie 1, e per queste
solo il punto centrale, mantengono la precisione di 1/3 PDC anche
sotto f2.8, giù giù fino ad f1. Questo vuol dire che se l'apertura
massima e' f1.4, non ti puoi aspettare dalla 40D che la messa a fuoco
precisa fino ad 1/3 della PDC anche con lenti come il Sigma 30mm.  Tra
l'altro, con una lente ad f1,4 la PDF é così piccola che basta il
minimo movimento per sballare tutto.
Con la mia 40D, la precisione della messa a fuoco Sigma 30mm e del
Canon 35mmL erano del tutto analoghe, con il Canon 35mm solo un pò più
veloce.
Metti un Canon 35mm f1,4L o un Sigma 30mm f1,4 su una 350D e la
precisione della messa a fuoco automatica alle massime aperture é
sempre un pochino aleatoria.  Ma con il mio sigmino sono riuscito a
fare foto strepitose anche con la 350D.  Qualche foto con la 30mm, al
ristorante Russo a Talca, in Cile, con colleghi e amici, con una umile
350D, la trovi qui 
http://caccioppoli.mac.rub.de/Russo/
 purtroppo gli
EXIF sono andati persi, ma i ritratti sono praticamente tutto a f1,6-
f2,0.  L'ISO alto in alcuni casi si é mangiato un pochino di
dettaglio.
 ciao
  Roberto

 e anche il corpo macchina perchè li avrebbero tarati assieme.
*Spero* nel senso che li avrebbero tarati tutti e due, non l'ottica
sul corpo o viceversa.
Ci sono stati casi di tecnici che pensavano di fare la furbata così.
La leggenda vuole che un tecnico della Canon in australia per questo
sarebbe stato licenziato (tra l'altro non avrebbe usato gli schermi di
taratura ufficiali, e avrebbe impiegato una 350D per calibrare le
lenti mandate da sole).
 Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:6762bdaa-7577-4904...@m73g2000hsh.googlegroups.com...
<Non imputerei affatto la colpa alla Sigma in questo caso.
<I sensori di AF delle macchine al di sotto della serie 1, e per queste
<solo il punto centrale, mantengono la precisione di 1/3 PDC anche
<sotto f2.8, giů giů fino ad f1. Questo vuol dire che se l'apertura
<massima e' f1.4, non ti puoi aspettare dalla 40D che la messa a fuoco
<precisa fino ad 1/3 della PDC
ma tipo con un 50mm 1.4 usato a f1.8 si?
< anche con lenti come il Sigma 30mm.  Tra
<l'altro, con una lente ad f1,4 la PDF é cosě piccola che basta il
<minimo movimento per sballare tutto.
capisco, pero' io col sigma 17-70 ho sempre un sacco di scatti  fuori fuoco, 
invece il 100mm macro non ne sbaglia uno
anche con soggetti in movimento a tutta apertura...
anche su 400D:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2465036865/sizes/l/
io nel dubbio mi prendero' solo canon magari serie L
;) 

 :-(
Direi di no. I prezzi consigliati solitaemnte sono ben più alti di quelli 
reali e di solito riguardano Canon Italia.
Tolti i primi due o tre mesi (in cui speculeranno sulla fotta dei fanboy) la 
50D costerà sui 1.100 o anche meno (presa in Italia ma import).
Inoltre 9cento ultimamente ha prezzi poco concorrenziali (vedi il 300/2.8 
che da lui costa 600 euro in più di quanto l' ho pagato io (sempre in 
Italia).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ;)
Se usi sensori APS ti conviene anche integrare. Pre il grandangolo,
bello luminoso è il Tokina AT-X 116 Pro 11-16 f2.8.  Assolutamente
incredibile e con una costruzione quasi da L, a parte il motore di AF
che è un micromotore e non un USM/HSM, ma é comunque veloce e preciso
(si sente un leggero bzz quando funziona).  E poi il Sigmino non è
affatto male. Le mie altre lenti sono una L (70-200 f4 IS) e il 17-55
f2.8 IS.
 Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:a165affd-cdc3-4938...@m36g2000hse.googlegroups.com...
<Se usi sensori APS ti conviene anche integrare. Pre il grandangolo,
<bello luminoso è il Tokina AT-X 116 Pro 11-16 f2.8.  Assolutamente
<incredibile e con una costruzione quasi da L, a parte il motore di AF
<che è un micromotore e non un USM/HSM, ma é comunque veloce e preciso
<(si sente un leggero bzz quando funziona).  E poi il Sigmino non è
<affatto male. Le mie altre lenti sono una L (70-200 f4 IS) e il 17-55
<f2.8 IS.
eh...prima delle vacanze ho rotto le balle a tutto il newsgroup per trovare 
un'ottica che possa sostituire il 17-70, dopo mesi di indecisione ho scelto
il 17-40 f/4 da abbinare al 50ino + 100 macro + un futuro 70-200 f/4 IS...
se non avessi intenzione di passare ad un futuro FF avrei preso il 17-55 2.8 
ma...
;)

 ha scritto nel messaggionews:a165affd-cdc3-4938...@m36g2000hse.googlegroups.com...

La mia opinione è che uno, ad usare il 17-40 f4 con una macchina APS
si
rovina inutilmente l'esistenza, lente lenta, non stabilizzata, che é
nata come
grandangolo per il FF, per cui é eccellente, e fondamentalmente
nient'altro
(non che non si possa, ma non è nata per quello).
Il 17-55 è una gioia da usare. Passi a FF? Con quello che costeranno
cmq le macchine FF, l'eventuale perdita di valore del 17-55 è un
prezzo
minimo per il "noleggio" della lente.
 Roberto
da poco
perdita a rivenderlo è

sempre un pochino aleatoria.
Hai provato una 350D rotta, quella di mia sorella e' precisissima sia
con il 35f1.4 che con l'85F1.2...
/* Eta Beta */

 con il 35f1.4 che con l'85F1.2...
A che aperture?  Sotto 5.6 la 350D comincia a perdere precisione.
Che ben calibrata possa dare una buona percentuale di scatti a fuoco
lo stesso, non lo metto in dubbio (ad esempio, con il mio sigmino 30
di scatti ottimi ne ho fatti anche a 1,4-2, ed erano la maggioranza),
ma non era sistematico.
 Roberto

ma non era sistematico.
Avevi una 350D o un'ottica con problemi o tu nella messa a fuoco, come
dicevo con il 35F1.4 e l'85F1.2II (ma anche 16-35II, 17-40, 24-70,
70-200F2.8, 100 macro usm e 300F4) una 350D a posto hanno precisione e
ripetibilita' ai massimi livelli.
/* Eta Beta */

di scatti ottimi ne ho fatti anche a 1,4-2, ed erano la maggioranza)
Scusa, ma che accidenti c'entra il valore di apertura che imposti?
Con - ad esempio- un vetro F 1.2 la macchina focheggerà *sempre* a 1.2, 
salvo poi chiudere al valore impostato al momento dello scatto.
Non è che se scatti a 5.6 la macchina focheggia a 5.6, aumenti solo la PDC 
che ti ritrovi nello scatto ma il fuoco la macchina lo fa sempre a 1.2 

 minimo per il "noleggio" della lente.
Anche qui: quoto tutto :-)
Ciò non toglie però che il 17-40 su croppata sia semplicemente spettacolare, 
e che proprio su FF ( ma anche su APS-H, chiedere a Eta Beta per 
delucidazioni ) può invece manifestare perdita di nitidezza ai bordi e 
vignettatura che sono totalmente assenti su sensore piccolo.

 Bah... il mio obiettivo è togliermi una APS-C per una full frame...
oppure tenermi la APSc per le ottiche lunghe e prendere una FF per le 
ottiche corte ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/