Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MA...  Se dovessi passare al lato oscuro?!?

Ho una 40D con 24-105 L IS USM, un 70-200 f4 L, un 50 f1,8 ed un sigma 
10-20, oltre a cavi di scatto, memorie, batterie ecc...
E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a 
Nikon... ?
Anche prendendo attrezzature usate... Non ne capisco una mazza di 
obiettivi nikon, ma qualcuno di voi molto ferrato in materia, che 
configurazione mi consiglierebbe? una d300? e che obiettivi possono 
stare + o meno sullo stesso range?
E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
-- 
Tonino

 E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
Se non lo sai tu. IMHO hai gia' un buonissimo corredo. Con i soldi che 
sputtaneresti nel cambio di casa, puoi anche aggiungerci qualcosina.

> E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
La prima che hai detto :-) e lo avrei detto anche se da nikon avessi voluto 
passare a canon.
Se non sei contento di qualcosa è un conto ma così non vale la pena.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping

 Nikon... ?
Per non perderci dovresti vendere il tutto e acquistare l'equivalente come 
usato. Imho vale la pena solo se hai provato una Nikon e ti sei accorto che 
il tipo di macchna č pių congeniale per te rispetto a quella che ora giā 
tieni. 

 Nikon... ?
tutto si puň fare. solo che essendo un giochino che ti costerebbe un bel 
po' di soldi, se tu avessi delle motivazioni sarebbe meglio.

 E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
Mi unisco al coro... lascia perdere..... spenderesti un sacco di soldi.... 
probabilmente la D300 è un gradino sopra la 40D ma non credo abbia senso 
svenarsi.
Se tu avessi una 400D con il ciofegon e qualche altro vetraccio e volessi 
fare il salto di qualità... dovendo buttare comunque tutto sarebbe 
indifferente rimanere in Canon o passare a Nikon... ma avendo già un 
discreto corredo lascia perdere..... e sono un Nikonista 

 ha scritto nel messaggio 
news:49adcfb1$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

Super quotabilissimo !
Considera che escluso il Sigma 10-20 tutto il resto va alla grande anche su 
FF , quindi volendo migliorare potresti vendere la 40D col Sigma 10-20 e 
prendere un corpo 5D o anche (aggiungendo qualcosina) la 5D2.
Non ha senso vendere il 24-105 ed il 70-200 f/4 , considera che il 24-105 su 
una FF ti da anche un discreto grandangolo, cosa che non fa sulla 40D , da 
cui l'esigenza di avere anche il 10-20.
Volendo passare a Nikon perderesti soldi dovendo vendere anche 24-105 e 
70-200 , e non avrebbe minimamente senso se non per la D700 , ti costerebbe 
meno prendere la 5D2 e tenerti gli obiettivi che hai, vendendo come dicevo 
40D e 10-20 Sigma.
Considera che vendere la 40D non è cosa difficile, nel mercato dell'usato è 
tutt'ora molto ambita.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:49adbc42$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

idee chiare...
 Voti PD?? 

 Nikon... ?
Ciao, hai gia degli ottimi obiettivi, tra l'altro per 3/4 buoni per un
eventuale passaggio ad una FF, ed anche la macchina non e' male, se hai da
investire lo farei in ottiche e flash , spenderei qualcosa per prendere un
300 f4 L  cosi' mi ritroverei con un ottima base quando farei il grande
passo per la FF.
Un saluto
-- 
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u

Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :

mai passare al lato oscuro!

 ha scritto nel messaggio 
news:49adbc42$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

io direi CAMBIA SUBITO!!!!! che qualcuno si becca il tuo corredo a poco 

 Nikon... ?
Se hai soldi da buttare per un capriccio adolescenziale DEVI farlo.
Quantomeno fai girare un po' di grano e fai un favore a chi compri e a chi
vendi.
-- 
gnuton

Per passare al lato oscuro devi cambiare la tua spada laser blů con una
rossa.........e di questi tempi con tutti icattivoni che si aggirano in
italia dovrai penare per trovarme una rossa!



Anzi.. per 1000 euri ti "aiuto" volentieri a sbarazzarti di tutto.
(non so dove abiti, ma vengo io, non spedire)
-- 
gnuton

Guarda io sono un nikonista, eppure ti consiglio di goderti la tua 
ttrezzatura che sapra' darti delle soddisfazioni.
Con il cambio ci rimetti una barcata di soldi.
Se poi sei un acquirente compulsivo e vuoi per forza passare a Nikon, 
beh... la risposta e' gia' dentro di te.
Ciao
Giulio
Tonino ha scritto:


  Voti PD??
Vade retro... :):)
-- 
Tonino

Dal coro di risposte unanimi mi pare di aver recepito che stavo 
seriamente per fare una follia.
Del mio attuale corredo ne sono soddisfatto, abbiamo girato un bel po' 
insieme ed ha fruttato ottime fotografie. Ho sempre un po' di curiosità 
quando sento parlare un nikonista... e poi questa D700 dei miracoli mi 
attira... ma effettivamente non basterebbe per cambiare tutto. A 
prescindere dal discorso economico perché punterei cmq all'usato.
Non credo che nel futuro ci sarà un upgrade a FF canon... altrimenti 
l'avrei già fatto. Per un semplice motivo: per il 90% io scatto a luce 
ambiente; non ho un flash esterno, non lo saprei usare e non mi 
interesserebbe neppure (ho avuto un 430EX e l'ho venduto...). La 5D non 
ha quello integrato (che cmq serve se non hai un esterno, almeno per le 
foto in casa) e la cosa mi rode molto.
Magari con una FF nikon come la D700 avrei risolto, ma dovrei 
ricominciare da capo con le ottiche (vendendo tutto il corredo 
riuscirei a prendere giusto il corpo macchina) ed è un po' una follia...
Vi ringrazio molto per i pareri schietti :)
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio 
news:49ae64b1$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...

 Tonino
Non concordo sul discorso dei flash esterni (uso appositamente il plurale).
Un 430EX ci credo bene che non risolve un bel niente, ma se compri 3 (tre) 
flash 580EX risolvi eccome.
Per me studiare l'illuminazione è parte predonderante nella fotografia, le 
foto più belle io le ottengo sempre in luce mista.
Imparare a dosare opportunamente luce ambiente e luce artificiale richiede 
tempo e (molta) pazienza, ma è la via che ti porta più rapidamente ad un 
miglioramento qualitativo dell'immagine consistente.
Scattare in interni in luce ambiente richiede alte sensibilità, quindi con 
un corpo FF avresti un guadagno consistente, potendo usare 1600 e più iso 
senza problemi.
Il flash integrato nel corpo è una cazzata gigantesca, serve nei casi di 
estrema emergenza per tirare fuori comunque una foto (anche orrenda) nel 
caso di dimenticanza dei flash (uso sempre il plurale).
Non hai idea di che miglioramento potresti avere nelle foto in interni 
comprando tre 580EX e dotandoli di questo aggeggio:
http://tinyurl.com/c7syyh
Secondo me come capita spesso sopravvaluti l'importanza del corpo (il fatto 
che pensavi di passare da 40D a D300 lo dimostra, non avresti ottenuto 
nessunissimo miglioramento di qualità d'immagine, visto che restavi sempre 
nell'APS-C) , e sottovaluti l'importanza della gestione dell'illuminazione, 
lo deduco dall'importanza che dai al flash integrato e la scarsa 
considerazione verso i flash esterni (parlo ancora al plurale).
Naturalmente scrivo tutto IMHO , ognuno ha diritto alle proprie opinioni.
Ciao.



Adelmo ti ringrazio molto dell'intervento, ho scoperto addirittura 
questi diffusori lambency di cui ignoravo l'esistenza.
Non volevo comunque in alcun modo sminuire l'operato di chi i flash li 
usa. So benissimo che fotografare a luce artificiale, o peggio ancora 
mista, è una cosa moooolto più difficile della luce ambiente.
Io non li uso perchè faccio principalmente paesaggi e urban, e mi 
scoccia caricare pile, girare con una valigia dietro oppure con una 
macchina che diventa pesante e scomoda da gestire... non sono un 
professionista e non saprei davvero da dove iniziare.
Se ho parlato del flash integrato è solo perché ovviamente non se ne 
può fare completamente a meno e x una foto del compleanno della ragazza 
o della sorella, va più che bene.
Comprare tre 580EXII significa prima di tutto spendere una barca di 
soldi, e ciò sarebbe giustificato solo da un utilizzo professionale 
degli stessi...
Anche questo poi IMHO :)
Ti saluto.
-- 
Tonino

 giusto il corpo macchina) ed è un po' una follia...
Spenderesti molto meno prendendo la 5D e il flash top gamma della Canon.
Fare le foto anche in famiglia con il flashettino integrato è troppo 
riduttivo... e poi se monti ottiche di dimensioni impegnative ti ritrovi 
l'ombra proiettata sulla scena. 

 l'ombra proiettata sulla scena.
Lo so ed hai ragione, ma per il tipo di foto che faccio io mi 
ritroverei a portarmi dietro sempre questo potronzo di flash ed a non 
usarlo mai.. (poi magari la volta che mi serve ha le pile scariche 
ecc...). Faccio davvero pochissime foto con illuminazione artificiale, 
magari mi tornerebbe utile prendere la 5D per via del sensore con meno 
rumore ad alti iso, ma poi sarei comunque costretto a prendere il flash 
esterno, e tra i due mali forse è meglio rimanere così, dopotutto il 
rumore della 40D non è poi così insopportabile...
Saludos.
-- 
Tonino

 Tonino
Ciao.


E' piů facile di quanto sembri... basta farsi tagliare una mano... :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/