Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scafandro Canon A80

Ciao,
volevo comprare la custodia dedicata per la Powershot A80.
Prima dell'acquisto volevo accertarmi che la garanzia sullo scafandro
a fronte di un eventuale allagamento per difetti di costruzione (non
per mia imperizia) coprisse anche la macchina (ossia se si allaga per
un difetto della custodia mi cambiano sia la custodia sia -
soprattutto - la macchina).
Ho chiamato Canon Italia e ho sottoposto la domanda.
Risposta? La garanzia copre SOLO la custodia! :-o
La cosa mi sembra francamente assurda... qualcuno di voi ha avuto
qualche esperienza in proposito?
Ciaps
-- 
_DaffyD_ - Davide Torti
Naviglio Dive Club - 
http://www.ndc.too.it/
"There are two worlds. The one we know, and the one below."

 Risposta? La garanzia copre SOLO la custodia!
Da tener presente che la garanzia legale la da il venditore e non il
produttore.
Il produttore, per la sua garanzia convenzionale nei confronti
dell'utilizzatore, può mettere tutte le limitazione che vuole salvo quanto
disposto dal d.p.r. 24 maggio 1998 n. 224.
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:as7490919jgk3q8qk...@4ax.com...


 soprattutto - la macchina).
sto usando una nikon coolpx 4300 con relativo scafandro fantasea. ebbene la
fantasea copre sia custodia sia macchina digitale (purchè sia la coolpix
4300 o la 885 sempre di nikon) per un anno. (o forse due non ricordo).
se in pvt mi lasci un n di fax ti giro la garanzia.
snorkel

se in pvt mi lasci un n di fax ti giro la garanzia.
Mi fido! ;-)
E cmq la cosa non mi aiuta molto: Fantasea produce scafandri solo per
le Nikon; io ho una Canon che ha lo scafandro dedicato... :-)


disposto dal d.p.r. 24 maggio 1998 n. 224.
Azz... Max, il mio avvocatese non è molto buono...
Chevvordì quanto scritto sopra in parole povere? :-)
Il venditore è un distributore Canon e la garanzia è Canon Italia: se
devo richiedere l'applicazione della garanzia, spedisco la roba a
Canon, non al venditore...
E poi la risposta di Canon è plausibile?



vendi la A80 e passa a nikon  :-)))
snorkel

vendi la A80 e passa a nikon  :-)))
Negativo! ;-)
La A80 č un altro pianeta rispetto alla 4300...


 Chevvordě quanto scritto sopra in parole povere? :-)
Che il tuo rapporto contrattuale č con il venditore e non con il produttore.
Il produttore, per ragioni commerciali e per evitare azioni a cascata,
normalmente offre una garanzia all'utente ma alle sue condizioni dato che
non č obbligato a farlo con l'eccezione che ho citato (e che comunque si
applica ai danni a cose in maniera limitata).
In caso il prodotto venduto abbia vizi č quindi bene sempre prendersela con
il venditore (attenzione agli 8 giorni dalla scoperta per la denuncia) e
valutare di ricorrere alla garanzia convenzionale del produttore solo
qualora questa sia piů conveniente di quella legale (che non puň essere
esclusa o limitata dal venditore).
Max max

 qualche esperienza in proposito?
Che ci provino e' un discorso , ma che le cose siano cosi' mica tanto...
E te lo dico per diretta esperienza.
Un paio di anni fa un mio cliente mi ha citato in causa (sia me come
venditore, sia la casa costruttrice) per i danni derivati dal difetto di
produzione di un determinato prodotto.
E questo anche se la casa costruttrice specificava che la garanzia non
copriva danni derivati dall' uso.
Conclusione: Abbiamo vinto la causa, ma solo perche' il giudice ha accertato
che sicuramente i danni erano derviati da un difetto di produzione ma
potevano essere evitati se il cliente si atteneva alle istruzioni di uso,
cosa che i cliente non ha fatto.
Pertanto il guidice ha deciso per al semplice rimborso del bene (cosa che
avevamo gia proposto al cliente, anzi la casa costruittrice aveva offerto un
eventuale rimborso, non accettato dala controparte) e al pagamento del 50%
delle spese processuali (il 50% alla controparte).
Pero' se il cliente avesse seguito le istruzioni e ci fossero stati comunque
dei danni il giudice ci avrebbe sicuramente imposto il risarcimento del
danno.
Ne deduco che se in fase di giudizio , una eventuale CTU evidenzia un
difetto costruttivo che e' causa di danni alla tua Powershot A80 la Canon
volente o nolente ti paga la tua bella Powershot A80.
Oltretutto visto il valore di una A80, il tutto si svolgerebbe molto
velocemente , vista la competenza del Giudice di Pace, dal quale le
controversie vengono risolte nel giro di poco tempo e non e' nemmeno
obbligatorio (anche se a mio avviso per certe vertenze consigliabile) il
patrocinio di un legale.
Ciao
Kep


solo fuori dall'acqua. (e neanche tanto specie nelle macro)
Io e il mio compagno  stiamo usando simultaneamente le due macchine  (la
4300 e la a80) in immersione in autofocus. ovvio , da niubbi i risultati
sono niubbissimi, ma la luminosità della nikon ci risulta maggiore della
canon. nulla da dire invece sullo scafandro, sembra essere meglio costruito
quello di canon, (bello la possibilità di inserire manualmente il diffusore
invece dei miei adesivetti interni,) ma se non erro non è prevista la
possibilita di aggiungere obbiettivi addizzionali. fuori dall'acqua invece
sono concorde con te, i "colori" della canon sono più "colori"
ti mando in pvt uno scatto ma credimi ,ne meriti canon ne nikon qui ho avuto
solo una gran botta di c@@@.
snorkel


Capisco tutti i timori, ma secondo me l'eventualità di rottura dello
scafandro sono piuttosto remote, per vari motivi...
In primis le custodie sono date per profondità max di 40 m. se non erro, il
che vuol dire che come minimo sono state testate anche per sopportare un
maggior numero di atmosfere (mettiamo quelle corrispondenti a 60 metri ad
esempio, come normalmente si fa con tutte le custodie subacquee, che hanno
un largo margine di tolleranza).
Certo che però scrivono 40 metri che è un valore generalmente più che
sicuro...(non è che se vai a 42 metri ti si spacca in due la custodia)
Il vero problema potrebbe essere l'O-Ring (l'anello nero per capirci che
funge da guarnizione), ma anche quelli in genere non cedono così facilmente,
ed in ogni caso DEVE essere cura del propritario verificarne la tenuta e
l'efficenza...
Se l'O-ring fosse difettoso di fabbrica, comunque in linea di massima, cede
in un punto e l'acqua filtra lentamente, non è che si allaga
all'istante...se vi volete sentire più sicuri, al limite compratevi un
pallone ve lo tenete nel jacket ed in caso di problemi allo scafandro, ci
legate la custodia, lo gonfiate e lo sparate in superficie (questo nel caso
in cui voi non possiate risalire in sicurezza).
Ultimo caso (piuttosto remoto come dicevo dall'inizio): siete degli sfigati
e vi si spezza in due lo scafandro o subite qualche altro cedimento strano
(naturalmente non dovuto a vostra incuria)...Che dire...la prossima volta
prima di fare qualsiasi immersione, immergetevi prima nella fontana di
Lourdes   ;-)
Ciao Kripto79

Lourdes   ;-)
Mah... il problema non è cmq questo: il problema è:
- ho comprato una macchina Canon con regolare garanzia
- compro uno scafandro Canon dedicato alla macchina con regolare
garanzia
- lo scafandro è fatto per proteggere la macchina
Se lo scafandro cede, credo che Canon debba rimborsare anche la
macchina IMHO... 
Ciaps
D.



Davide,
al di la' di tutto, ma sicuramente ci hai gia' pensato, la prima imersione
la farai
a scafandro vuoto, cioe' senza macchina ma con opportuna zavorra e un foglio
di
scottex che deve riemergere assolutamente asciutto.
ciao,
Furio

 macchina IMHO...
Naturalmente...io ne facevo solo un discorso sulla possibile rottura dello
scafandro, ma anch'io penso che se lo scafandro per un caso sfortunato si
rompe, allora è giusto che si venga risarciti anche del valore della
fotocamera...
Ciao kripto79

 scottex che deve riemergere assolutamente asciutto.
Non posso che concordare con quanto ha scritto Furio ... 
Oppure le metti un pò di pesi e poi con una cima la fiondi (ovviamente
vuota) a 50 mt. così sei sicuro.
Ma poi con quelle trappole digitali ... cosa vuoi che importi.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Piuttosto ti serve della consulenza sul diffusore?
;-DDDDDD
--
Rejetto
"Così tanti pagliacci, così pochi circhi."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

;-DDDDDD
Oh, va che lo scafandro della Canon c'ha il diffusore in plastica che
'si-mette-e-si-toglie', mica come quella baracca di custodia Fantasea
dello snorkelazzo con il nastro adesivo... :o)))
Ciaps


Pesciolini, a differenza di altri io mi informo ... soprattutto se ho
ragione.
Avrei un temino da inviarti a proposito del diffusore ... dammi un
indirizzo mail valido: libero o hotmail?
--
Rejetto
"Così tanti pagliacci, così pochi circhi."
[cit.]



che spaccaballe che sei...la custodia della mia A60 e' data per -30.....io
l'ho portata a oltre -60 ed ha resistito senza implodere o danneggiare la
macchina fotografica.....e comprala sta custodia!!!!  :-))))
Baci

 --
opla detto fatto
pescioli...@libero.it
e grazie ovviamente :-))
snorkel


 già è vero, ma occhio che si rompono facilmente !!
:-))
snorkel

 e grazie ovviamente :-))
Hai posta.
... solo per far piazza pulita delle parole in libertà digitate da altri
:-DDDDD


 sul Thiany... glub glub glub... :°(
Senza tema di smentite posso dirti che, per quello che riguarda i
fotografi subacquei, esistono solo due categorie:
- ) quelli che hanno già allagato;
- ) quelli che non hanno ancora allagato.
-- 
Rejetto
"Quelle di lecco sono brutte, le chiamano leccozze."
[cit.]
