Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300D o Sony DSC-F828?

Ciao a tutti,
stò valutando l'acquisto di una fotocamera digitale e la mia scelta si stà
orientando (sopratutto per compromessi economici) verso la Canon 300D o la
nuova Sony DSC-F828.
Ho letto un pò le specifiche di entrambe le macchine e mi sembra che la
DSC-F828 sia più ricca di funzioni e più completa... l'unico svantaggio è
che con la Sony non è possibile cambiare le ottiche... come ad esempio si
può fare con la 300D...
Sono indeciso, qualc'uno può aiutarmi con qualche consiglio?
Grazie 1000.
Jesus.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che con la Sony non è possibile cambiare le ottiche...
L'unico? sei proprio sicuro? rileggi meglio le caratteristiche....

 Jesus.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giro potresti non aver voglia di portarti una pesante borsata di
obiettivi.
già ma meglio che dover girare coi tappi nelle orecchie per il "rumore"....

 già ma meglio che dover girare coi tappi nelle orecchie per il
"rumore"....
Mi diresti dove hai visto le foto scattate con la Sony? Vorrei vederne
qualcuna...

 ha scritto nel messaggio
news:sJFzb.152329$hV.55...@news2.tin.it...

premesso che la matematica non è un'opinione e che i sensori magici la sony
non li fa, ho visto due foto tempo addietro in un sito giapponese, mi
sorprende che non ce ne siano ancora in giro... ...................
...............
ecco ne ho trovata subito una su pbase:
http://www.pbase.com/image/23461948/original
e chissà quante altre ne trovi se cerchi bene.

guarda, questa è aggiustata con neat image, necessario vista la ciofeca di
sensore, guarda che bell'effetto di merda sui capelli
http://www.pbase.com/image/23745593
come spendere bene 1000 e passa euro....

ma guarda che splendore questo iso 800 senza ritocco! ahahahahaha!!!!!
http://www.pbase.com/image/23532072
se vuoi ci sono sia le versioni originali che ritoccate...
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_f828

 già ma meglio che dover girare coi tappi nelle orecchie per il
"rumore"....
secondo me un paio di scatti non bastano per cassare una fotocamera che non
e' neppure ancora in commercio...



già perchè poi gli scatti miracolosamente cambieranno? se vedi quelle foto
vuol dire che all'estero è in vendita, in USA probabilmente.



ho scaricato la versione original: e' una jpg da 683Kb, secondo te e'
"original"?
le altre sono state elaborate dal motore di pbase quindi fanno poco testo...


 vuol dire che all'estero è in vendita, in USA probabilmente.
oppure sono campioni di preproduzione, magari mandati a qualche rivista o
fornitore, con problemi che devono essere corretti prima della messa in
vendita...


 le altre sono state elaborate dal motore di pbase quindi fanno poco
testo...
la compressione non influisce su quegli aspetti dell'immagine, il rumore
resta tale anche senza, anzi addirittura la compressione può favorirne la
riduzione! allo stesso modo i capelli che sembrano una massa informe non
dipendono da quello. Fai prove di compressione a vari livelli e dimmi se
cambia la sostanza di una foto figlia di un sensore pessimo.... no, cambiano
i particolari ma non la sostanza.

 vendita...
si o forse è la mafia cinese che vuole boicottare la sony.... se credi a
babbo Natale....

 babbo Natale....
volevo semplicemente far notare che la sfera di cristallo non ce l'abbiamo
ne io ne tu ;-)


 i particolari ma non la sostanza.
Che una compressione lossy riduca il rumore e' un ossimoro...
Credo che qui siano tutti d'accordo che non si puo' valutare la bonta' di
una macchina da una jpg ricompressa chi sa da chi e chi sa come...


 e chissà quante altre ne trovi se cerchi bene.
Grazie per tutte le segnalazioni...ora do un'occhiata...già ad una prima
occhiata paiono terrificanti quelle ad 800iso...

 occhiata paiono terrificanti quelle ad 800iso...
Se sai un po' d'inglese qui stanno facendo una discussione sullo stesso
argomento:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6818735
La mia idea e' che, in generale, ottieni in proporzione a quello che
paghi...


 vuol dire che all'estero è in vendita, in USA probabilmente.
No, la 828 non e' in vendita da nessuna
parte, ne in USA ne in Jap. Basta
farsi un giro con google per scoprirlo.
Quelli che vedi sono test, fatti con
esemplari di preproduzione, e probabilmente
il fatto che la 828 ritardi cosi' tanto e' dovuto
proprio alla quantita' di rumore che si vede
in quelle foto. Ovviamente alla Sony staranno
cercando di risolvere il problema in qualche
modo.
Che poi ci riescano o meno e' un altro
discorso. Sta di fatto che anche volendo
la 828 oggi non te la puoi comprare.
E gia' questo basterebbe per decidere di
comprare un 300D :-)
Cia'
    Andrea

 paghi...
In linea di massima sono d'accordo...anche se io, al prezzo definitivo di
una macchina, nelle mie valutazioni, tolgo i vari ed eventuali costi del
marchio...

 Andrea
Ragazzi, visto che siamo in tema di fantasmi, esistono gią in rete immagini
scattate con la nuova Leica Digilux 2?


 ne io ne tu ;-)
io sì! ne ho comprata una su ebay, speriamo non sia una fregatura :))

 e' neppure ancora in commercio...
No,  pero' bisogna ammettere che ammassare tanti pixel in un sensore
cosi' piccolo, inevitabilmente comporta un aumento smisurato del
rumore..... e questo e' innegabile....
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 ha scritto nel messaggio
news:Z5Gzb.152480$hV.55...@news2.tin.it...




che ne pensi delle foto trovate  sul forum di dpreview della sony?
rimandano a link in cui ci sono foto scattate con la 828 che non hanno
a che vedere con quelle che ci sono sul sito giapponese

 a che vedere con quelle che ci sono sul sito giapponese
Visto che siamo tutti pigri...non è che ci daresti quei link?


....ahahahahaha..;-)))
ROFTL!


...bhe'...affermare che gli obiettivi canon non sono
all'altezza della sony è veramente comico....
prenditi una bella serie L e poi ne parliamo...
Poi vorrei vedere la profondità di campo che puoi ottenere
con la sony...;-((
Confrontala con la Minolta o con qualche altra prosumer
ma per piacere....lascia stare le ottiche delle reflex...

 tradizionali
Ma perchè quelli di zelig non pescano i comici su IAFD non capisco...


....eheheh..vai piů sotto č anche piů divertente..;-)))

 ha scritto nel messaggio
news:SMJzb.48761$AX1.1...@news1.tin.it...


 così luminosa non serve fare foto a ISO 800 o 400)
si certo, prova a scattare a 100 iso in un ristorante di sera (senza flash
ovviamente) col tuo bel f2 della sony...
poi naturalmente, incisività, profondità di campo, distorsioni... sono
concetti che non riguardano la fotografia di qualità immagino....


eccome no...!..parzialmente...moooolto parzialmente...!
La tridimensionalità di un buon obiettivo non l'avrai mai
con una compatta....così come la nitidezza e la mancanza
di distorsioni....

risolvibile parzialmente con l'aiuto di photoshop ;-)
ARGH :-)
Per fortuna hai detto parzialmente :-)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 tradizionali
Questa e' assolutamente bellissima....
A quanti anni fa sei rimasto a livello di conoscenza (anche
superficiale) delle pellicole?!
L'ultima 800 iso che ho usato e' stata una Fuji Superia, e sono rimasto
sorpreso anch'io.... e ce ne sono con una grana ancora piu' fine...


 ha scritto nel messaggio
news:bqnrgv$23etbl$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...


vabbč in effetti ci devi mettere un boato di tempo e il risultato non č
detto che sia valido ;)
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a7vusvshbkn25v7fq...@4ax.com...


 di distorsioni....
comunque non mi sembra proprio compatto... diciamo che è quasi come gli
ultimi obiettivi fatti apposta per le reflex digitali (ho detto quasi). ed è
il miglior compromesso per peso prestazioni e prezzo che puoi trovare in
giro

 ha scritto nel messaggio
news:1g5gm7p.1n0uh216abou8N%puppamel...@interfree.it...


 Sono indeciso, qualc'uno puņ aiutarmi con qualche consiglio?
le due macchine non sono confrontabili se non per il prezzo di primo acquisto.
La 828 vuol essere una una sofisticatissima compatta (Senza che ci sia nulla
di dipregiativo), mentre la 300D vuol essere una versione economica delle
reflex digitali.
E' necessario vedere quando uscira', ma la 828 paghera' sempre la grande
quantita' di rumore che sembra avere negli esemplari di preproduzione e che 
forse riusciranno a sistemare agendo sul software, ma saranno sempre correzioni
su cio' che viene ripreso dal sensore.
Comunque i diversi annunci e ritardi sul lancio commerciale la dicono lunga
sui problemi incontrati da Sony.


Guarda che è da un po che il buon Zeiss fa fare gli obbiettivi in Giappone
che di tedesco hanno ben poco....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 che di tedesco hanno ben poco....
Beh, non è proprio esatto...
Riporto testualmente le parole di uno conosce parecchio bene quegli
obiettivi: "Gli Zeiss Made in Japan sono sempre Zeiss: cioè progettati dalla
Carl Zeiss in Germania, e costruiti da impiegati *della Carl Zeiss* in
stabilimenti di proprietà *della Carl Zeiss* in Giappone. Un dettaglio non
da poco".
Saluti!


 sui problemi incontrati da Sony.
Io trovo che tra le prosumer o "compatte di alto livello" ci sia la stessa
proporzione che c'e' tra i notebook e i pc desktop.
Le prime ti offrono una soluzione completa, solitamente omogenea e
proporzionata ma poco espandibile e talvolta limitata. Le seconde ti offrono
piu' flessibilita', ma il risultato finale e' vincolato alle tue scelte sui
componenti.
ciao
merlinO


 Giappone. Un dettaglio non da poco".
Qualche tempo fa su IAF sono state pubblicate foto di fantastici obbiettivi
Leica pieni di flare sul controsole, come dire un immagine vale 1000
parole....



Eccoti l'url di cui parlavo
http://space.virgilio.it/a.bart...@tin.it/temp/leica/



 Se ne sei convinto compratela....l'importante nella vita è
essere soddisfatti delle proprie scelte...se tu sei convinto
che è il meglio che possa offrire il mercato comprala e vivi
felice...!..:-)
ciao
blues

 per curiosità quanto costa un rullino del genere?
...mi pare intorno ai 5 euro per un rullino da 36....
:)


 Leica pieni di flare sul controsole
...la vendetta dei Sigma! :p
;)))))


 
http://space.virgilio.it/a.bart...@tin.it/temp/leica/
Acc...dannaz...maled...inequivocabile!
A proposito di Leica, chissą come sarą la nuova Digilux 2 appena
annunciata...


 proporzione che c'e' tra i notebook e i pc desktop.
Complimenti!
Direi che il confronto che fai rende perfettamente l'idea...