Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D7000 vista da un amico che la sta provando

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.0.html
è un tread lungo ed in continua evoluzione ...da tradurre ovviamente
il "succo della questione" è di vedere quanto in effetti sia migliore
della D90 e quanto si avvicini ad una FF
ci sono nef jpeg diretti e quant'altro
...di video non se ne parla....non viene considerato su una DSRL ;))
eric

news:afba780d-09cc-4c41-8949->ac3e06...@s9g2000vby.googlegroups.com...

notevole il 24-70, pur su una DX, nel raffronto in fondo pagina
K 

> 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.0.html
Pare che i jpg "diretti" siano molto meglio dei raw trattati con 
viewNX2, e il cugino francese waldokitty sembra contento
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 notevole il 24-70, pur su una DX, nel raffronto in fondo pagina
Non è "PUR su di una DX", ma su di una DX il vantaggio con la concorrenza è 
ancora maggiore.
Io quando ho acquistato la D700 avevo già il 24/70 da quasi un anno e lo 
usavo su D200, una favola. 

 ha scritto nel messaggio 
news:afba780d-09cc-4c41...@s9g2000vby.googlegroups.com...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.0.html

eric
ciao
basta questo confronto ... sopra l'immagine scattata con la d90 e sotto 
quella con la D7000
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=359123Sans_titre_2.1.jpg
dove sono finiti i dettagli nella D7000 ? :-P
ciao
S B 


...si tratta pur sempre di sapersi accontentare...in fondo sono
scattate a 6400 Iso equivalenti...ma mi sembra "pialli" un pò troppo i
detagli.....
....sono sempre più convinto che ad OGGI il miglior compromesso su una
DSRL si ha col FF ed un sensore intorno ai 12 Mpx....
eric


...si tratta pur sempre di sapersi accontentare...in fondo sono
scattate a 6400 Iso equivalenti...ma mi sembra "pialli" un p� troppo i
detagli.....
....sono sempre pi� convinto che ad OGGI il miglior compromesso su una
DSRL si ha col FF ed un sensore intorno ai 12 Mpx....
----------------------
si e no insieme
il FF costa troppo per i fotoamatori, non tanto i corpi ma le ottiche .....
e sia nikon che canon tengono il livello qualitativo volutamente basso sulle 
apsc, e il motivo e ovvio, devono proteggere il segmento prof  e le altre 
camere precedenti ancora in commercio !
per esempio mi chiedo;   perche a parita di sensore sony, sulle D7000 le 
immagini sono piallate nei dettagli, mentre invece nelle pentax K5 e sony 
nex5 no ! ??
e perche nelle pentax K5 hanno lasciato gli iso arrivare a 50000  e passa , 
mentre nelle nikon D7000 si sono fermati piu bassi ?
e perche nelle pentax K5, la pentax  ha disattivato (reso controllabile via 
setting ) il filtro denoise "inserito nel sensore sony" prima del 
convertitore ADC, e nella d7000 nikon lo ha impostato a un valore medio alto 
e non modificabile manualmente come ha fatto pentax, dove ad ogni valore iso 
puoi impostare la riduzione rumore che si vuole a piacere ?
non solo !! nelle pentax visto che il processore si e liberato del balzello 
di lavoro di ridurre il rumore nelle immagini jpeg , hanno portato la 
raffica a 22 FPS
(letto ora ora di un prossimo rilascio dell'aggiornamento del firmware che 
porta la raffica a 22 fps !).
semplice.... pentax non deve proteggere molto sul mercato ed ha tutto 
l'interesse ad attirare clienti con prestazioni e qualita alta, gli altri 
sono stretti tra l'incudine dei loro altri prodotti e il martello dei 
clienti, che da affecionados e fanboy si accontentano di quello che passa il 
convento.
ciao
S B
 


...in parte è vero però prima aspettiamo di averla in mano e
testarla...poi giudicheremo ;))
eric

 S B
Se a 6400 iso la resa è quella siamo messi male...
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


Vediamo funzionare prima ;)
Saluti
Max


Dubito molto che il sistema otturatore specchio della pentaxpossa 
sopportare 22 fps, e soprattutto che l'af riesca a seguire qualcosa con 
lo specchio che si alza e si abbassa 22 volte in un secondo.
Probabilmente utilizzeranno il sensore come per i video, quindi niente 
mirino e af a contrasto, in pratica un gadget con poca utilita'.

 Max
forse non hai letto il forum che ha postato icoren gold !!
stanno provando la D7000 la D90 e la d3
e dicono tutti "concordanti" che il raw nelle d7000 e praticamente inutile
i file jpg sono nettamente meglio dei raw, elaborati in tutte le salse con 
diversi software nikon e non, il risultato e sempre peggio dei jpeg che 
escono dalla camera stessa !!
la perdita di dettaglio praticamente non e recuperabile nei raw, ovviamente 
direi ..... dato che e il sensore stesso che lima il rumore e anche i 
dettagli.
e la cosa peggiore é che lo fa anche a bassi iso :(
ciao
S B


Sarï¿œ anche cosï¿œ, io provendo dalla d70,d50,d80,d300(s) e da una D2x 
,oltre che da una fuji s2 ed s5pro dove il jpg era remente buono,ma mai 
nessuna Nikon ha mai fatto il jpg meglio del raw aspetto recensioni e 
prove e vedremo.
Saluti
Max

 Max
anche io ho aspettato le recensioni serie, ma ormai ho perso la speranza che 
non fosse vero :(
troppi ormai dicono la stessa cosa , peccato perche onestamente mi piaceva 
per le varie funzioni che ha
anche il solo fatto di avere la messa a fuoco continua nei video e la 
regolazione fine delle ottiche, mi avrebbe fatto preferirla ad altre 
macchine, anche per la buona qualita delle ottiche (anche se costosette )
 ma a me piace spippolare cercando il pelo nell'uovo, ingrandendo le 
immagini e spesso croppando, e non sopporterei di vedere sempre pochi 
dettagli se ingrandisco, ho gia la bridge a farmi venire il mal d testa 
cercando di migliorare tutte le foto che scatto ....
e poi sono incazzato nerissimo con canon e anche nikon !! , porcazza miseria 
sono macchine non professionali e va bene ! , ma comunque costano 800-1000 
euro + le ottiche, non bruscolini !! e un po piu di alta qualita nelle foto 
me la aspetterei, rispetto alle foto che si scattano con macchinine 
compattone e simili da 250 -500 euro ..... del resto uno mica si compra la 
reflex solo per fare il figo pertandosi peso appresso mentre va in giro....
secondo me marciano male un po tutti ultimamente e non solo canon come 
diceva Uguccione @Danilo.
ciao
S B


http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=359123Sans_titre_2.1.jpg
Ho aspettato la nuova generazione DX per vedere se riuscivano a
guadagnare uno stop agli alti ISO rispetto a quella precedente. Ormai
mi sono rassegnato a dover passare a FX.

 ha scritto nel messaggio 
news:9r4ed6ls75hrm53s9...@4ax.com...

ciao
prima di svenarti ....valuta anche di cambiare casa.... pentax k5 sta 
iniziando a vendere e secondo me sara un successo di cui si parlera 
parecchio se non sorgono problemini come sulle k7 , e se continuano su 
questa strada, il duopolio canon nikon lo vedo rotto sul settore apsc.
ciao
S B

 dove sono finiti i dettagli nella D7000 ? :-P
Ma cosa gliene frega all'utente medio del dettaglio?
L'importante � che non si veda la grana ad alti iso.
E' triste ma � la realt�, oramai � solo uno sfoggiare scatti a 25000 50000 
asa e pi� e dimostrare che tutto sommato non c'� tanta grana.
Si fanno magari i paragoni tra D7000 e D700 per dimostrare che la grana � 
simile e non si guarda che alle stesse condizioni la D700 ha il triplo del 
dettaglio.
E' inutile, le immagini dai sensori pi� densi nascono con tanto rumore in 
pi� di quelli meno densi, se alla fine si tirano fuori immagini pulite 
grazie al software della fotocamera qualche cosa viene piallato via.
Negli anni hanno imparato a piallare sempre meglio ma i due sistemi (Fx e 
Dx) non saranno mai paragonabili.