Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sempre la nuova fuji ad alti iso

contro la vecchia e decrepita nikon d3:
 
http://thenewcamera.com/?p=8557
 
 
Ale©s
 

test completo:
 
 
http://www.f64.ro/blog/2012/02/01/test-fuji-x-pro1/
 
 
 
Il 01/02/12 20:03, Ale©s Asph ha scritto:


 
http://www.f64.ro/blog/2012/02/01/test-fuji-x-pro1/
 
 
io vorrei sapere perche' per fare 'sti test mettono sempre foto 
stramerdose
 
 

Gianni 2 ha scritto:

Per non evidenziare il fatto che le buone foto non le fanno le buone
macchine fotografiche, ma i 
bravi fotografi. Se guardi una foto qualunque di un McCurry qualunque, ci
sono buone 
probabilità che sia stata scattata con una dia da 50 o 64 ASA.
 
È la recensione di una macchina fotografica. Roba che ha poco a che vedere
con la fotografia.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 stramerdose
 
e soprattutto: perchč le foto a alti ISO le fanno in piena luce????
 
-- 


 e soprattutto: perchè le foto a alti ISO le fanno in piena luce????
 
Per poter poi scrivere "risultati eccezionali ad altissimi iso, le
precedenti versioni sono ormai obsolete: correte a comprarla!"
 
La mia vetusta 20D a 1600 iso con poca luce ha il fiato molto
corto, ma mi è capitato di dimenticare di regolare la sensibilità
e di fare qualche scatto in pieno giorno a 1600: ho ottenuto delle
foto *molto* migliori di quelle fatte in interni con gli stessi iso.
 
E.D. 
 


 
 
Perchč sono idioti, o ingegneri...
 
AleŠs


per lo stesso motivo per cui:
 testano gli ultraluminosi in piena luce ed a diframmi più chiusi per
poi poter dire che l'1,8 è meglio dell'1,4....
 
testano i macro a medie distanze e si lamentano della resa mediocre a
tutta apertura
 
criticano le "mirrorless" per l'inferiore capacità di raffica...
 
criticano le compatte confrontandole con la resa di una APS-c
 
confrontano il 50mm Nikon con il 50 mm Canon quando sarebbe più
interessante (si fa per dire) un confronto tra i 50mm dello stesso
marchio o con innesti simili.
 
fanno un test casareccio di un costosissimo 400 f/2,8 alla fluorite
per stabilire che è un buon obbiettivo
 
 
ecc
ecc
ecc

 e soprattutto: perchè le foto a alti ISO le fanno in piena luce????
 
Perché vengono meglio!
 
ciao,
Mauro

 
http://thenewcamera.com/?p=8557
 
 
C'e' qualcosa che non quadra. La mia D700 a 12800 ISO fa di meglio della
D3 di quel test.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 



 
hai un modello difettoso, rassegnati
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 hai un modello difettoso, rassegnati
 
Per carità, non solo mi rassegno, ma me la tengo anche stretta :)


 con la fotografia.
 
dovrebbe essere il contrario...in un forum qualcuno si e' scandalizzato 
per i samples rilasciati da fuji perche' "eh grazie al cazzo che son 
belle, la luce e' ottima"...
 
 

 belle, la luce e' ottima"...
 
Del resto "fotografia" deriva dal greco "phos" (luce) e graphe
(scrittura), in sostanza "scrivere con la luce". Ovvio che piu' luce c'e',
piu' roba c'e' da scrivere. Se non c'e' luce, non e' piu' fotografia.


 piu' roba c'e' da scrivere. Se non c'e' luce, non e' piu' fotografia.
 
Ooh, in questo ng di vampiri qualcuno apprezza la luce :)
Io l'ho sempre detto che se la fotografia si facesse al buio si 
chiamerebbe buiografia (autocit)
 
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 chiamerebbe buiografia (autocit)
 
Scotinigrafia?
 
E.D.