Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggi X

i raggi X:
1) possono essere deviati dall'azione di un campo magnetico
2)possono essere deviati dall'azione di un campo elettrico
3) non possono essere deviati nè da un campo elettrico nè da un campo
magnetico
4) non si può rispondere se non si conosce l'energia dei raggi X
non la so

Centaine wrote:

I raggi X si comportano come la luce, le onde elettromagnetiche... e 
quindi 3
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 quindi 3
Io ho deviato dei raggi X con un campo elettrico.
Si prende una lamina di cristallo di quarzo di spessore 3 mm
tagliato parallelamente a un qualche piano reticolare e vi si fa
incidere un fascio di raggi X. I raggi X sono diffratti secondo la
legge di Bragg. Dopodiche' vaporizzo qualche micron di rame sulle
due facce del cristallo e applico una differenza di potenziale. La
piezoelettricita' del cristallo produce una distorsione della
struttura reticolare, con conseguente deviazione del fascio diffratto.
Per estendere il ragionamento, un campo elettrico o magnetico puo'
cambiare la dielettricita' o la permeabilita' magnetica di un mezzo,
alterando quindi la propagazione di un'onda elettromagnetica nella materia.
Questo per dire che la domanda di Centaine, non accompagnata da
qualche informazione in piu' (tipo "i raggi X NEL VUOTO ..." ecc.),
e' una domanda interessante per un esame di struttura della materia,
di fisica generale II o di istituzioni di fisica teorica.
Ciao
Mario Leigheb

 wrote in message
news:M4E5b.290455$lK4.9...@twister1.libero.it...

La 3)

Centaine, in data Thu, 04 Sep 2003 10:02:20 GMT, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "raggi X":

3)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
La Natura parteggia per i Problemi Insoluti. (A Murphy Law)
 

I raggi X sono radiazioni elettromagnetiche. Possono interferire con un
altor campo elettromagnetico ma non essere deviati

 wrote:

La 3). Non sono particelle cariche...
Ciao
-- 
Aster

 struttura reticolare, con conseguente deviazione del fascio diffratto.
Geniale!
Solo che il campo elettrico ha deviato il fascio X indirettamente. Voglio
dire, tu hai cambiato la struttura del quarzo, dunque hai variato le
distanze dei piani reticolari e quindi, secondo la legge di Bragg hai
variato l'angolo di diffrazione. Non è che il campo elettrico ha deviato i
fotoni X. Altrimenti si potrebbe dire che qualsiasi cosa che cambi le
distanze interplanari, agisca sui raggi X: quindi temperatura e pressione.
Al sincrotrone di Grenoble usano proprio un sistema del genere sul
monocromatore di uno strumento per l'assorbimento X (EXASF): il
monocromatore viene riscaldato o raffreddato ad acqua, in modo controllato;
sfruttando l'espansione termica del materiale del monocromatore, si variano
in modo accurato le distanze interplanari (di molto poco) e, sfruttando il
raggio diffratto ad un angolo fissato, si realizza una scansione a diverse
lunghezze d'onda del fascio X.
Ciao
Mauro
P.S. E' possibile che con la piezoelettricità tu abbia, non solo alterato la
d. interplanare della famiglia di piani scelta per la diffrazione, ma anche
la sua orientazione rispetto alla direzione del fascio X incidente. In tal
caso avresti osservato un deviazione del fascio diffratto, ma si tratterebbe
di un fascio con una lunghezza d'onda diversa da quella di prima (il fascio
non è mai prorio monocromatico, anche se usi un monocromatore focalizzante).
In linea di principio, con un fascio perfettamente monocromatico, se cambia
l'angolo di incidenza non viene più soddisfatta la legge di Bragg e, dunque,
non hai più diffrazione, e non "deviazione" del fascio. Lo stesso dicasi se
cambia la d. a orientazione fissa.

 wrote in message
news:3F5849D1...@frascati.enea.it...


Mario Leigheb ha scritto:
 > Io ho deviato dei raggi X con un campo elettrico.
 > ...
Bello!
 > Questo per dire che la domanda di Centaine, non accompagnata da
 > qualche informazione in piu' (tipo "i raggi X NEL VUOTO ..." ecc.), e'
 > una domanda interessante per un esame di struttura della materia, di
 > fisica generale II o di istituzioni di fisica teorica.
Parlando piu' in generale, si potrebbe dire questo.
Qualunque genere di problema o quiz presuppone un minimo di base
comune tra interrogante e interrogato: per quanto si faccia, non e'
possibile specificare _rigorosamente_ tutte le condizioni di contorno
della domanda.
Il che non autorizza l'approssimazione facilona che si vede troppo
spesso; ma spiega perche' sia molto piu' facile fare domande precise
in matematica che in fisica: li' il contorno puo' essere precisato
accuratamente, perche' l'ambito e' "artificiale".
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------