Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S5000? E' buona

Cosa ne pensate? Vorrei acquiastare una digitale e vorrei qualche consiglio!

 Cosa ne pensate? Vorrei acquiastare una digitale e vorrei qualche
consiglio!
per cosa la utilizzerai?

Un po per tutto, stampe macro ecc.
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:lpzKb.234495$e6.92...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
secondo me, dovresti trovare una lista di requisiti minimi derivanti
dall'utilizzo, poi potremo riparlarne
ciao

"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:WNzKb.234558$e6.92...@twister2.libero.it...

Wè, ciao Diego!
Allora quanto dovrai ancora aspettare prima di avere in mano sta Fuji?!!!
A

 A
ciao boia!
la s'mana chi včn... molto probabilmente! Attendo che riapra fotodigit! (gli
uffici sono chiusi fino a domani per ferie)


Della Panasonic Lumix non mi dici nulla? Ho letto la rece su una rivista e
ne parlano molto bene.

 ne parlano molto bene.
Ho avuto modo di vedere un paio di scatti originali e la qualità è davvero
molto alta! La differenza di ottica si vede, eccome! E' davvero una bella
macchina (la fz2, la fz10 deve essere spettacolare!!!) che però ha un
sensore di soli 2Mp...
indecisione a manetta...   :-PPP

 indecisione a manetta...   :-PPP
E non hai visto quelli che ho riprocessato con un programmino automatico 
di Image Enhancement: da favola!!
Diventano più grandi (da 1600x1200 passano o a 2400x1800 = 4,3 MPixel, o 
a 3200x2400 = 7,68 MP) e acquistano dettaglio in un modo quasi 
incredibile. Se non l'avessi fatto io non ci crederei.
Un mio vicino di casa, appassionato da tempo di foto digitale, non 
poteva credere che un fotogramma da 7,68 MP che gli ho fatto vedere 
fosse ottenuto riprocessando quello ottenuto dalla FZ-2.
Poi gli ho fatto vedere il procedimento e si è convinto.
Voleva comprare una 5 MP, ma adesso ci sta pensando su (ha detto: ma 
allora che compriamo a fare queste macchine con un quintale di megapixel?).
Al

Interessante! Di che programma parli?
Clark

"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:zOEKb.235506$e6.93...@twister2.libero.it...

Non esiste anche quella da 4 Mp? Sulla rivista, di cui non ricordo il nome,
c'era la recensione di quella da 4.
A

 Clark
Si dai Alfredo...interessa anche a me.
Posta sto software!
Ciao
-- 
Pinellus
(PGP key available)
I ragazzi dell'85 sono strani. Ne ho visti alcuni rubare la droga per
comprarsi un'autoradio. - Gino & Michele
---------------------------------------------------------------
Ai sensi della Legge 675/96 si precisa che le informazioni contenute
in questo messaggio sono uno spasso.
Si precisa inoltre che questa mail, in virtų della sua palese inutilitā,
non verrā manco tracciata dal sistema ECHELON.

 c'era la recensione di quella da 4.
a quanto sembra arriverą in Italģ a fine mese e dovrebbe costare circa 600
euro...  :-(

 Posta sto software!
Ne ho provati vari (ultimamente due) e quello che mi è sembrato più 
"amichevole" ed efficace è DCE vers.2.1. Per ora l'ho usato nella modità 
"semplificata", ma alcuni amici che lo usano da tempo sostengono che in 
modalità "advanced" è ancora più efficace. Il problema è che fa 
parecchie domande a cui non so rispondere e in questi giorni non ho 
tempo per studiarmelo.
Se volete provarlo, vi passo un consiglio proveniente da un "esperto" 
del post-processing: non eccedete nel resize: 150 e 200 sembrtano i 
valori più efficaci, almeno per i fotogrammi della mia FZ-2 (che nei due 
casi diventano rispettivamente 4 e 7 MPixel).
Al

 Al
Scusa un pò, che mi daresti il link per scaricarmi sto meraviglioso
programmino? Ho provato a cercarlo con google ma nada.
Grazie mille!
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

http://www.mediachance.com/dce/


 Denghiů (si scrive cosě vero??)
