Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Juza abbandona Canon per Sony (mirrorless)

Direte: "e 'sti cazzi?" e potreste anche avere ragione...
In ogni caso l'articolo ï¿œ secondo me interessante per chi sta valutando 
se acquistare reflex o mirrorless:
 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=da_reflex_a_mirrorless_sony_a5100
 
 

 Direte: "e 'sti cazzi?" e potreste anche avere ragione...
 
Juza avi i dinari ca nci nesciunu di sacchi...
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
http://www.juzaphoto.com/article.php
?
l=it&t=da_reflex_a_mirrorless_sony_a5100
 
Fammi capire: prima ti spiega per bene che le mirrorless hanno finalmente 
migliorato l'autofocus e poi ti dice che usa obiettivi Canon con 
adattatore perdendo l'autofocus?

 per una 5100? non ï¿½ che sia cosï¿½ cara eh:)
 
fosse solo quella... cambia macchine e obiettivi come Rockwell
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: ï¿½Quid ergo faciemus?ï¿½.
Respondens autem dicebat illis: ï¿½Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciatï¿½.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


Ma LOL!


 
ti sei perso che gli adattatori FD mantengono l'AF. Gli F no.
Ciï¿œ detto non vedo contraddizione nel dire che l'AF delle mirrorless ï¿œ 
migliorato (informazione che puï¿œ essere di utilitï¿œ generale) e nel non 
usarlo.
 
Davide.

 cavalletto e quindi dell'autofocus gli frega il giusto.
 
Come, usa il cavalletto?
Ma lui non era quello che si vantava di fotografare a mano libera con il
600mm f/4? E che ci faceva anche le macro alle farfalle?
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


 
Ma doppio LOL!

 >[ale]< ha scritto:

Juza delle nuvole?
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 600mm f/4? E che ci faceva anche le macro alle farfalle?
 
si', e non riusciva a tenere a fuoco un ragazzino che gli correva 
incontro con una 1D mark boh
 
 

 adattatore perdendo l'autofocus?
 
 
Guarda, si può dire tutto quello che vuoi a Juza, ma non che non faccia foto sul campo. Se lo fa vuol dire che riesce a far foto produttivamente (io non lo farei).
 
-- 
Elwood (Peter S.)

> Guarda, si puï¿½ dire tutto quello che vuoi a Juza,ma non che non faccia foto sul campo.
 
Juza fa tutte le sue considerazioni solamente in base a quello che deve 
fare lui cioï¿½ uno o due generi fotografici. Se dovesse davvero lavorarci 
ti assicuro che cambierebbe idea all'istante.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


 
Ormai fa tre foto l'anno a mo' di 'bell'italia' (quando va di lusso) mia 
nonna per quelle foto va tranquilla con la polaroid non ha nemmeno 
bisogno della mirrorless :)

 bisogno della mirrorless :)
 
Sta bene lui. E' giovane e puï¿½ permettersi di viaggiare e fotografare 
quanto vuole e dove vuole.
Io a novembre ho 40 anni, con due splendidi figli ma senza un euro e tra 
una settimana anche senza un lavoro. Buon per lui.


 una settimana anche senza un lavoro. Buon per lui.
 
Sempre detto per me in quello che ha fatto un grande.


 
Esattamente, quella è l'origine del suo nickname. 
È un po' un bocia :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Io a novembre ho 40 anni, con due splendidi figli ma senza un euro
 
solo titoli?
A parte gli scherzi, solite iperboli.
Se fossi veramente senza soldi (oggi ce ne sono davvero) con 2 figli, non 
avresti quel corredo, per bravo che tu sia.
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com