Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: controllo archivio fotografico

Oggi mi sono accorto che un po' di foto che tengo su un disco esterno
erano danneggiate. Molto probabilmente si tratta di corruzione sul
filesystem.
Adesso pero' vorrei verificare anche la consistenza dei dati dei 2
dischi dove tengo le copie di tutto il mio archivio. Come posso farlo
in modo automatico? Non posso mica mettermi ad aprire le foto una per
una.
 
Prima che qualcuno scriva la parolina magica "backup" dico che io ho
il backup. Non mi preoccupano le foto danneggiate e' che non vorrei
finire a fare il backup di un file corrotto che alla fine mi
sovrascriva la copia buona.
 
 
Grazie
debharlock
 


potresti comparare i files, con qualcosa tipo questo
 
http://www.xnavigation.net/view/1233/file/compare/download.html
 
 
ciao
lorenzo

 sovrascriva la copia buona.
 
In questo sito
 
http://www.dpbestflow.org/
 
 
C'è una sezione che parla della verifica dei files

 filesystem.
 
Ma può veramente succedere questo ???
Non lo sapevo; pensavo bastasse backuppare tutto.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
puo' succedere. Pensa se il programma che usi per elaborare le foto
per un bug la corrompe. Tu farai il backup di un file formalmente
corretto ma con i dati corrotti, allo stesso modo puo' capitare che si
corrompa il file system ( ad esempio per una chiusura errata) e tu
farai il backup di file corretti ma con il contenuto non piu' valido.
 
 
ciao
debharlock


 
Per quel lavoro uso fdupes e mi ci trovo bene. Per al momento non mi
serve sapere se i file sono uguali, mi serve sapere se non sono
corrotti.
 
 
Grazie
denharlock


 
Interessante anche se avrei dovuto leggerlo prima. :-) Ho deciso che
da oggi ad ogni file immagine verra' legato anche un file con il
relativo valore MD5
 
 
ciao
debharlock


Scusa, ma se controlli il file su back up (vecchio, integro) con il
file presunto corrotto, pensi di non trovare differenze?
 
Se poi sono già corrotti entrambi, non credo esista un prg che
analizzando un file ti possa dire se è una foto o un ammasso di bit
incongrui. A meno di analizzare parti riconoscibili (tipo gli header o
i metadati) sperando che il danno non sia in altre parti del file.
 
ciao
lorenzo

 file presunto corrotto, pensi di non trovare differenze?
 
Mi fate sorgere un dubbio: il mio programma di backup controlla le 
differenze fra le 2 cartelle; se trova 2 file con lo stesso nome, ma 
diversi, rimpiazza il file origine al posto di quello destinazione; se 
il file origine è stato "corrotto", lo riconosce come cambiato e mi va a 
rimpiazzare quello di backup?



 
In base a quello che hai detto si :-)
Fai una prova...
1) prendi una foto e gli fai fare il backup,
2) poi la apri con il notepad e cancelli a caso un po' di dati e la
salvi,
3) rifari girare il backup e poi apri il file di backup e vedi se e'
integro
 
 
ciao
debharlock

 integr
 
gia' cosi' gli cambi la data e ne modifichi la size, per cui il backup la 
trovera' diversa e quindi aggiornera' la copia. Il backup non conosce 
l'esatta conformazione di jpeg.
Ad ogni modo su questa discussione dovete far chiarezza se per foto 
corrotte intendete foto modificate (anche intaccate) o file corrotti per 
difetti tipici del file system (settori corrotti etc..)

 difetti tipici del file system (settori corrotti etc..)
 
La seconda che hai detto. Comunque il mio problema non e' come fare il
backup ma capire se ho delle foto corrotte senza doverle aprire una
per una.
 
 
Ciao
debharlock