Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 5700 vs Canon EOS300D

L'ottica della Nikon 5700
è inferiore all'ottica installabile sulla reflex economica Canon?
Per fare un paragone penserei di montare sulla Canon
un obbiettivo equivalente all'ottica fissa della 5700 ("24x36": 35-280mm).
Tanto per dire mi pare che l'ottica della compatta lasci entrare piu'
luce...

 luce...
Beh dai, almeno questo piccolo contentino...

 luce...
Secondo non faresti meglio a spendere i tuoi soldi per una compatta, un manuale ed una serie di libri di fotografia?
Ti garantisco che ne avresti molto più giovamento.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Secondo non faresti meglio a spendere i tuoi soldi per una compatta, un manuale ed una serie di libri di fotografia?
Secondo: ma quanto è simpatico 'sto ragazzetto?!??! :-D Pipaluce era
meno "montato" (visto che ti garbano gli obiettivi!!!) di te!
Saluti :-P

 meno "montato" (visto che ti garbano gli obiettivi!!!) di te!
Grazie di cuore per aver dato in così poco tempo la conferma di quel che ho scritto.


 Ti garantisco che ne avresti molto più giovamento.
condivido al 100%
Saluti Fede.


Magari saranno affari suoi le ottiche che vuole acquistare e
utilizzare...
On Wed, 17 Dec 2003 15:31:48 GMT, "Zott !!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:


 utilizzare...
Sicuro.
Allora perchè venir a chieder consiglio qui? O vale il discorso "consigliatemi solo quello che voglio sentirmi
consigliare"?


Certo che no.
Ma trattandosi di un forum,  è lecito che ci siano persone che come
dire hanno le idee un po confuse.
Certo che un po più di cortesia nei confronti delle persone magari non
guasterebbe.
Non so chi è peggio, colui che non sa le cose, o colui che fa il
saccente...
Saluti


 condivido al 100%
Molta gente no invece.
Comprare una compatta invece che una reflex è visto addirittura quasi come una diminuzione della propria virilità (o
femminilità a dir si voglia, ma le donne sono molto meno affette da tale sindrome).
Io con una compatta??? Orrore!


 saccente...
Ti rammento che questo ng sta sotto la gerarchia it.arti.fotografia, quindi presuppone una preparazione di base ed un
certo punto di vista sulla fotografia.
Per i premi-pulsante di scatto della domenica esiste un ng sotto la gerarchia hobby.fotografia sicuramente più adatto.
Magari per te questa è saccenza, per altri è buon senso...


Credo che tu abbia problemi di comprensione.
Estrapoli dalle frasi quello che ti pare e ti piace, e gli dai
significati che non hanno.
Comunque chiudiamo qui, magari il buon senso che hai tirato in ballo
servirà alle persone per dare la giusta importanza alle cose che
scrivi....


 un obbiettivo equivalente all'ottica fissa della 5700 ("24x36": 35-280mm).
Si, magari anche un 28-400 :-)
Ciao
A

poi montarci ottiche scarse?
Non entro nel merito della questione "la domanda era scema... o
sensata", ma sinceramente compatisco chi per rispondere (anche ad una
domanda scema) deve costantemente mettersi in cattedra e fare il
lezioso!

Magari per te questa è saccenza, per altri è buon senso...
Te la scrivi e te la canti....
Clap clap clap

 cortesia".... per carità!!!!!
Il giorno in cui vedrai la differenza tra un immagine scattata con un 85mm f
1.8D Nikkor e un inquadratura 85mm fatta con l'APO Macro Sigma, oppure con
il 28mm Nikkor e il 28 del 28-300 Sigma capirai quello che dice Zott !!! e
pensa che i due obbiettivi comprati usati costano meno dei relativi zoom
Sigma.
Sulla domanda di Carlos non entro in merito.
-- 
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Ecco finalmente un intervento pertinente........



Amore ... non entro in merito percč gli zoom Canon non li conosco !


Grazie al cielo sono eterosessuale :)


interroghi e dai loro i voti! Guarda che non ci davvero vuole nulla...
Ehm... : scambia reciprocamente la posizione di "vuole " e "davvero"!


E' di una tristezza questa tua affermazione quanto una foto fatta con 28-105
f/2.8-4 Asph Sigma.


 Clap clap clap
Non si accetta molto facilmente ci ti dice le cose in faccia chiaramente e senza remore, vero?
Soprattutto se si sa che sono vere.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 un obbiettivo equivalente all'ottica fissa della 5700 ("24x36": 35-280mm).
Sono 2 macchine diverse. Non mi piace la 300d però è una reflex vera con
ottiche intercambiabili (la 5700 no). Anche il sensore della 300d è +
grande. Però resto dell'idea che è meglio spendere qualcoa in + e comprare
una migliore (a scelta Canon d10, Nikon d100, Fuji S2pro, Olympus E1, Pentax
@: non sono tutte uguali ovviamente ma non voglio consigliare una piuttosto
che un'altra)
Gianni

avro' anche fatto una domanda scema....
ma le risposte....
ricordo un vecchio quadretto, che diceva piu' o meno così:
chi sa' fare i calcoli fa il ragionieri
chi sa' progettare, fa l'ingegnere,
...
e via dicendo fino a chi non sa' fare niente che insegna !
grazie a tutti
per le informazioni preziose postate fino ad ora.
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:xC4Eb.10275$0w.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Be_Db.7797$0w.3...@news2.tin.it...


? Io credo cambi il diametro, quindi la quantità di luce che entra, e poi ?
Non necessariamente. Devi guardare il valore f, non so che abbia la
5700, mettiamo che abbia f2,8 in Wide, uno zoom da reflex che abbia
che so un f3,5 in Wide è meno luminoso, non necessariamente conta il
"diametro" esterno, anche se per farsi un'idea va bene (logicamente è
ancora più importante l'apertura massima in Tele).
Poi può cambiare la qualità generale dell'ottica, aberrazione
cromatiche, distorsione, nitidezza ecc. Certamente ci sono obbiettivi
migliori equivalenti a quello della 5700, ma probabilmente ce ne sono
anche di peggiori. La differenza è che in ogni caso la 5700 ha un
sensore molto più piccolo della 300D, e ciò si riflette nella qualità
delle foto (quantità di rumore, nitidezza, ecc.).
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

Non si accetta molto facilmente ci ti dice le cose in faccia chiaramente e senza remore, vero?
Stesso discorso dei coattoni che dopo aver burinamente sparato merda
su tutto e tutti, chiudono dicendo "PERCHE' IO SO' UNA PERSONA
SCHIETTA... PERCHE' IO DICO QUEL CHE PENSO...IO 'N'CHO PAURA DE
GNENTE, HAI CAPITO!?!?!"... La scusa delle "cose dette in faccia
chiaramente e senza remore" è il paravento usato dai cafoni per
cercare di non sembrare i burini ignoranti  che sono. Una persona con
un mimino di buon senso sa dire quello che pensa senza urtare
l'interlocutore e senza fare il saccente-bacchettone.
Tu invece, come t'ho già detto, non perdi occasione per cantartela e
per auto-incensarti ("...e io so' professore...", "...e la canon m'ha
mandato gli schemi tecnici della 1V per avere un parere...", "... e
qui la fotografia non sapete nemmeno dove sta di casa..."e bla bla
bla): non me ne pò fregà di meno! :-D  Vedo solo una persona il cui
unico modo per relazionarsi è sembrare (e bada bene, ho detto
*sembrare*, non *essere*) sempre e comunque il migliore, forse perchè
fondamentalmente sa di valere poco: di persone così è pieno il mondo.
Qualcuno che probabilmente non conosci ha detto "più so, più so di non
sapere", ma ovviamente il maestrino sa già tutto... ed è qui per
bacchettarci! :-D
Saluti

 un obbiettivo equivalente all'ottica fissa della 5700 ("24x36": 35-280mm).
Spero proprio che nessuno faccia obiettivi con una simile escursione focale.
Mi vengono i brividi solo a pensarlo...

 Mi vengono i brividi solo a pensarlo...
28-300 mi sembra che ne faccia uno la Tokina e anche la Sigma.


 E' più divertente perchè ci vuole di più.
bello bellissimo, bravo bravissimo, sei un mago...
il professore insegna ! non da' i voti !!!!!!!
dico una cosa strano se affermo che il primo pensiero dell'insegnante, il
suo primo impegno dovrebbe essere inseganare... o no ?
Cosa da pazzi!!!!!

 Mi vengono i brividi solo a pensarlo...
perche' ? io lo avrei trovato comodo... non c'e' bisogno di cambiare
obbiettivo tanto spesso... sbaglio ?


beh il prezzo cambia di parecchio per acquistare una delle alternative....
xche non ti paice la 300D ?

obbiettivo tanto spesso... sbaglio ?
Sì ma fare un obbiettivo di qualità con quell'escursione è
praticamente impossibile...certo dipende se sei disposto a rinunciare
alla qualità, o a quanti $$ saresti disposto a spendere..


 -- 
beh... con questa considerazione potrei abbandonare l'idea di acquistare la
5700.  Oltre alle ovvie differenze che passano tra la 5700 e una reflex, ero
propio in dubbio sulla bontà dell'ottica delle compatte, che sulla carta
sono equivalenti a 'qualcosa' ma in pratica ???

sono equivalenti a 'qualcosa' ma in pratica ???
Ma hai guardato le sue foto a grandezza naturale? LE trovi su
www.dpreview.com
 
www.steves-digicams.com
 
www.dcresource.com
www.imaging-resource.com
 e già che ci sei aprititene un pò della 300D
ed osserva bene la differenza (ci vuole poco...). Vedi io penso che
non si possa paragonare l'ottica della 5700 con quella di una reflex,
perchè la differenza in questo caso la fa il sensore, molto più
piccolo nella 5700. Potresti paragonare due ottiche da reflex, o due
reflex tra loro a parità di ottica. Ma col pur buon sensore della
5700, ci puoi anche far finta di mettere un megaobbiettivo Canon serie
L che le foto meglio di un tot non vengono, proprio per i limiti del
sensore se paragonato a quello molto più grande di una reflex.
Insomma, la 5700 è una buona compatta con un obbiettivo molto
versatile, certo non può offire, come nessuna prosumer, il livello
qualitativo di una reflex digitale moderna, questo è un punto fermo,
ma offre in più la portabilità, la compattezza, l'economicità (le
ottiche aggiuntive per la 300D costeranno..) di una prosumer.
Il bilancio pregi/difetti lo devi fare tu ora, certo se tu vuoi la
massima qualità è logico che non hai scelta ad una reflex.
Ciao.


 obbiettivo tanto spesso... sbaglio ?
Il difetto, se di difetto vogliamo parlare, delle reflex è quello di
richiedere
un set di obiettivi per coprire a volte ciò che le compatte hanno già....
E' il piccolo prezzo da pagare alla migliore qualità di immagine.
Se vuoi avere tutto in una macchina meglio allora la 5700, immagini
comunque buone e niente problema di cambiare obiettivi.
Fare un obiettivo per reflex con una così grande escursione da grandangolo
a tele significa ottenere un prodotto di qualità molto bassa, oppure farlo
pagare un'enormità.
In entrambi i casi credo non ne valga la pena solo per un pizzico di
pigrizia.
Ciao

 Mi vengono i brividi solo a pensarlo...
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_35-350_35/ef_35-350_35.html


 obbiettivo tanto spesso... sbaglio ?
Non sbagli.


 alla qualità, o a quanti $$ saresti disposto a spendere..
La seconda che hai detto... :-)


La seconda che hai detto... :-)
Eh, lo sapevo io che con i $$ si risolve tutto.. :)


 
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_35-350_35/ef_35-350_35.html
OK OK, come al solito no sono stato chiaro. ;-)
Il problema non e' se lo fanno, ma quanto costa averne uno valido...
Ciao