Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commentatemi sta foto và!

Anche se so che sarete cattivissimi, mi commentate sta foto?
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=63075
thanks!

Governo ladro!!! 

 
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=63075
A me piace.
E' descrittiva, ben realizzata e ben ambientata.
Esposizione e inquadratura corrette.
L'unica cosa a mancare è stata la ragione per scattare.
:O)
   Nuke. 


Vedo che l'hai scattata a 18mm....con che lente?
L?hai ritoccata con qualcosa tipo panotools?
Grazie.
Ciao
. 

L'ho scattata con il 18-125 sigma. Per ritoccarla ho usato fotosciop ma
nessun filtro.


A me piace assai. l'unico "neo" le 2 persone in primo piano a sx un po' 
troppo marcate in relazione alla "folla" inqudrata.
Mi associo, comunque, al governo ladro 


con rispetto parlando io la trovo una foto ragionevolmente inutile.
c'era una bella luce, pero'.
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mi associo, comunque, al governo ladro
perdona l'ottusitą ma che vuol dire?
rox 


Scusa negli exif vedo che l'hai scattata a 64 ISO. Ma come è possibile se la 
350D arriva a 100 ISO min?
Ciao
Jessica 

> perdona l'ottusitą ma che vuol dire?
piove... 

 nessun filtro.
Piccola bugia.
Si vede palesemente l'effetto di una maschera di contrasto ad ampio
raggio diciamo sui 75-100 (se fatta sulla foto originale e non su
quella ridotta), di intensitä circa 20-30.
Ovviamente hai anche modificato il contrasto e l'esposizione della
foto, e, se non sono tanto uscito di testa, l'hai fatto pure un bel po'
e magari solo in alcune zone (visto tutto quel noise nel cielo).
Le due facciate dell'edificio (chiesa e campanile), non essendoci una
luce a differenziarle, sembrano sullo stesso piano. Hai solo pompato il
contrasto della zona con la maschera, ma alla lunga l'occhio capisce di
essere ingannato, e sembra quasi che le due superfici si continuino
l'una nell'altra, senza tridimensionalitä (la maschera di contrasto
non e' una panacea).
Vedi poi la differenza tra cielo e edifici, pare addirittura che siano
due foto attaccate, oppure hai fatto una selezione della parte e
modificato solo quella a scapito dell'altra.
Capisco che la foto originale era incredibimente smorta per via delle
condizioni atmosferiche, perö non venire a dire che non applichi
filtri... e poi dovrebbe essere un vanto, sapere usare bene photoshop,
non una cosa da nascondere.
1 consiglio? Evita la maschera di contrasto all'incontro di superfici
cosi' nette: si vede tutta, soprattutto nei cieli.
Altro consiglio? Cercare il contarsto col lanternino e' da matti e
diventa roba aliena. Certe foto possono essere belle anche senza
contrasto, se cosi' erano in origine.
Ma davvero la Canon 350D e' capace di scattare a 64 iso? E con tempo
1/244?
Da ultimo, un consiglio sulla foto: l'inquadratura non e' malvagia, ma
senza spunti. Purtroppo e' quello il problema: non esiste un soggetto.
Devi cercare altro, dare un'interpretazione, non semplicemente scattare
perche' il posto e' bello (ma magari a te sembra bello solo perche'
trattasi di una gita fuori porta, o di qualcosa di nuovo, o perche'
ricolleghi il tutto a esperienze fatte nel posto). L'effetto
iper-contrasto non e' malissimo, ma e' solo un effetto e devi cercare
un soggetto (e soprattutto evitare gli aloni chiari e scuri ai bordi
delle cose, il piu' possibile. 
Ciao,
    Michele

e magari solo in alcune zone (visto tutto quel noise nel cielo).
Il noise che vedi nel cielo è dovuto al fatto che (per errore) la foto
è stata scattata a 1600 iso.
Per il resto ho agito su luci e ombre ma non ho usato nessuna
mascheratura.
bye

La foto rimane comunque poco significativa, nonostante l'inquadratura
in linea generale sia buona (soprattutto per l'effetto di tripartizione
dell'immagine dovuto ai due campanili ed alla facciata della
chiesa).Forse darei anche una croppatina a livello dell'ombrello di
destra e dall'altra parte sullo spigolo dell'edificio arancione...
Saluti
dp