Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: metodo per visualizzare campo elettromagnetico

tra le applet che ho trovato in rete inerenti al campo
elettromagnetico una mi si è rivelata interessante: analisi delle onde
elettromagnetiche tramite linee di forza animate. Immaginate una
carica elettrica statica con le classiche linee di forza uscenti dal
punto dove è situata la carica. Tali linee, però non sono fisse nel
senso che vengono continuamente "sparate fuori" dalla carica ad una
certa velocità(che nella realtà sarebbe la velocità della luce).
Quindi se la carica è ferma anche le linee sembrano ferme in quanto
quelle nuove che vengono lanciate hanno la stessa direzione e si
sovrappongono alle altre. Quando si muove la carica le nuove linee che
lancia sono sfalsate rispetto alle precendenti e si crea una
perturbazione (leggi anche onda del campo magnetico). Naturalmente
l'applet tratta l'analisi in maniera bidimensionale: sta all'utente
immaginare in tridimensionale. Tuttavia non mi capacito di una cosa:
se per il campo elettrico a linee a raggiera (nell'applet)
corrispondono linee di forza (secondo la fisica classica) anch'esse
uscenti a raggiera, per il campo magnetico tale accostamento non è
così semplice. Mentre nella fisica classica il campo magnetico può
essere visto sotto forma di linee di forza distribuite lungo un
cerchio con centro nella carica in movimento e normale alla direzione
della carica, nell'applet succede quanto segue: lungo la direzione di
spostamento della carica nel verso di spostamento le linee sparate
fuori si sormontano con quelle precendenti, nel verso opposto le linee
sparate fuori sono in ritardo, mentre lungo il cerchio con centro
nella carica e normale alla direzione della carica stessa si formano
delle specie di gradini, che dovrebbero rappresentare la perturbazione
magnetica. Tali gradini però hanno direzione parallela alla direzione
della carica, mentre normalmente le linee di forza hanno la direzione
secondo la legge del cavatappi. Perché?

 hanno la direzione secondo la legge del cavatappi. Perché?
Difficile risponderti senza vedere...
Pero' i gradini farebbero pensare a un brusco cambiamento di velocita'.
E' cosi'?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 E' cosi'?
esattamente, e tali gradini hanno tanto più dislivello quanto più è
brusca l'accelerazione della carica. Mi sembra importante sottolineare
l'importanza rappresentare il campo elettromagnetico in movimento,
perché penso che sia il modo più vicino alla realtà (e dunque più
semplice da apprendere). In fin dei conti è un pò il problema della
fisica e della scienza in generale: cercare di spiegare i fenomeni
naturali a parole, a formule, usando i libri (che hanno pur sempre il
limite di essere statici e bidimensionali). Io sono convinto che tutti
i fenomeni naturali siano semplici, ma che si utilizzo strumenti
inadeguati per rappresentarli, sicché risulti arduo, a taluni
impossibile apprendere il loro funzionamento basilare. E' un pò come
prendere un quadro di Van Gogh (sarà giusto?) e cercare di descriverlo
al telefono: secondo voi il destinatario del discorso riuscirà ad
avere una rappresentazione simile alla realtà? Può anche darsi di sì,
ma dopo averglielo spiegato dettagliatamente più e più volte. E se
invece lo guardasse direttamente? Quanto tempo avremmo risparmiato?
Non avrebbe forse una immagine mentale reale di quel quadro? Bene, ora
trasferite il concetto alla fisica e ai campi elettromagnetici: io ho
tentato in vari modi di apprenderne il funzionamento (mi sono avvalso
come unica fonte di internet) ma ne ho capito forse il 5% di quello
che ne sapete voi. Perché non mi mostrate il quadro così posso
vederlo?

 elettromagnetiche tramite linee di forza animate.
Potresti per favore postare un link dove si puo' vedere tale applet?
Grazie.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 il quadro così posso vederlo?
Difficile capire che cosa hai in mente.
Che cosa sarebbe il "quadro"?
Se intendi i fenomeni, quelli sono (in un certo sneso) sotto gli occhi
di tutti; ma da qui a darne una spiegazione, a prevedere cose non
ancora viste, ecc. ci corre parecchio.
D'altra parte sopra hai detto che secondo te si utilizzano strumenti
inadeguati: questo significa, mi pare, che a tuo parere i fisici
abbiano preso una strada sbagliata, complicando inutilmente cose
semplici.
Se fosse vero, non potrebbero certo mostrarti il quadro "semplice",
perche' non lo sanno vedere neanche loro...
(Naturalmente io non lo credo affatto: penso che le complicazioni,
quando ci sono, sono essenziali.)
