Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi spiegate cosa è successo?

ho fatto queste foto ieri sera
un ad un minuto circa dall'alta percui escludo un problema di macchia o 
obiettivo, nella seconda che ho adeguatamente sgranato e contrastato di 
proposito per far apparire bene il difetto,si vede un cosa colorata che 
si muove, cosa è successo?
NON pensate che sia una burla per chi lo desidera posso inviare il raw
grazie
luigi
http://www.flickr.com/photos/11757543@N05/1411578417/
http://www.flickr.com/photos/11757543@N05/1412496090/

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.a3257d799...@yahoo.it...

La stessa cosa di cui si era discusso poco tempo fa: quelle strane luci non 
sono UFO, ma riflessi delle fonti di luce (quelle sulla terrazza) speculari 
rispetto al centro della foto.
Però l'effetto non è brutto, sembrano meteoriti! :-)
Mi spiace, per gli incontri ravvicinati dovrai aspettare ancora un po'.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 po'.
no no non speravo in quello, sono un fifone ;-)
grazie
luigi

 wrote in message
news:mn.a3257d799...@yahoo.it

http://it.wikipedia.org/wiki/Coma_(ottica)
http://www.nadir.it/ob-fot/aberrazioni/aberrazioni.htm
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ehehe

 
http://www.nadir.it/ob-fot/aberrazioni/aberrazioni.htm
" grazie intelligentone....verrò da te a fare ripetizione di spocchia e
inbeccillità" cit.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 
rotfl
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 inbeccillità" cit.
vieni pure, ne ho pronte intere borsate... gh gh gh!!!


 
http://www.flickr.com/photos/11757543@N05/1412496090/
E' un difetto dell'ottica che si chiama "coma" (dal latino, cometa),
l'effetto è quello di far apparire tutte le sorgenti luminose puntiformi
come se avessero una coda; considerando che l'immagine può essere
considerata come una somma di tanti punti luminosi, il risultato globale
sull'immagine è una perdita complessiva di nitidezza e contrasto.
Cmq, mai viste come di quell'entità: che schifezza di ottica è?
-- 
http://www.emmeeffe.org


è un 50 1,8 II canon
ma la rumorosità e la foto è stata forzara a essere schifosa per 
mettere in evidenza quel difetto

 mettere in evidenza quel difetto
Non parlavo della rumorosità, che avessi aumentato la luminosità l'avevo
anche capito, ma proprio del difetto che si chiama "coma": mai visto di
quell'entità, neanche nei ciofegoni. Probabilmente il tuo 50 ha un difetto
di allineamento o di centratura delle lenti, non è normale.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 E' un difetto dell'ottica che si chiama "coma" (dal latino, cometa),
A me non sembra coma, sembra piuttosto una riflessione interna (flare) delle 
luci del terrazzino inquadrato. 

 (flare) delle luci del terrazzino inquadrato.
Dimenticavo: avevi un filtro (skylight o UV, ecc...) sull'obiettivo? 

 luci del terrazzino inquadrato.
Forse hai ragione, avevo trascurato quello che era fortemente
sovraesposto...
-- 
http://www.emmeeffe.org


nesun filtro


addirittura? ma sono così sfigato?


meno male, quindi non è rovinato?

>
pensa che me ne avevano parlato,bene prima di comprarlo, e cmq nella 
ignoranza rispetto al ciofegon di serie c'è un abisso

 meno male, quindi non è rovinato?
forse no, se non è quello che pensavo: certo quei riflessi belli non sono,
anche se vengono fuori solo in condizioni abbastanza particolari. In
effetti il (o la, non so) coma degli obiettivi si vede solo a forti
ingrandimenti...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 vieni pure, ne ho pronte intere borsate... gh gh gh!!!
ti batto di sicuro nmUAshdUAMsx



meno male, ci mancava anche sta botta di sfiga!

Il Thu, 20 Sep 2007 13:25:22 +0200, LuigiGE ha scritto:

Un po' di astigmatismo aggiunto a qualche aberrazione... che diaframma hai
usato? Eventualmente riprova con f 8 (se li fa anche così... cambia ottica,
sempre che ti interessino i notturni con illuminazione)

> A tutto c'č un perché, in fondo... :-)
Anche a me sembrano piů dei riflessi interni. Il cinquantino non ha mai 
brillato sotto questo aspetto, e potrebbe avere uno sfocato piů gradevole. 
Per il resto, otticamente, č strabiliante.