Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè la luce si affievolisce con la distanza? (anche nel vuoto)

Copio ed incollo una domanda non mia ma che ho trovato su
free.scienza.fisica , e che secondo me non ha avuto
in quel gruppo esaurienti risposte.
La luce è' un' onda elletromagnetica che si propaga nel vuoto, quindi
non si dovrebbe affievolire come ad es. il suono, che viene
via via assorbito dal mezzo stesso in cui si propaga.
E pero' /si affievolisce/ perche' senno' la notte, con tutte le
stelle che ci sono, dovrebbe essere illuminata a giorno
Luca

 stelle che ci sono, dovrebbe essere illuminata a giorno
Il fatto e' che l'intensitaanche scalando come 1/r^2
Nonostante l'osservazione che ho scritto sopra pero' il paradosso
rimarrebbe visto che il numero di sorgenti scala come r^2.
Nota il 'rimarrebbe', infatti in realta l'intesita' e' scalata
ulteriomente dal
 fatto che la frequenza dell'onda e' spostata verso il rosso tanto
piu' la sorgente e' lontana (red-shift) a causa dell'espansione
dell'universo.
Non sono certo un esperto dell'argomento ma la risposta che ti ho dato
mi sembra ragionevole
 (non ho il tempo d controllare se quello che ho scritto e' davvero
una soluzione del tuo, anzi di Olbert, pardosso).
Qualcun altro puo' darti dei numeri...e vedrai che le cose funzionano
abbastanza bene.
Ciao.

luca...@yahoo.it
 wrote:

http://en.wikipedia.org/wiki/Olbers%27_paradox
--
Mixmar

 via via assorbito dal mezzo stesso in cui si propaga.
non ti so rispondere dal lato prettamente fisico(cioè se il vuoto introduce 
attenuazione non lo so sinceramente...ha comunque una costante dielettrica 
che non so se c'entri qualcosa)
parliamo intanto di geometria perchè basterebbe e avanzerebbe.
Immagina di avere una sorgente puntiforme (per esempio stella tanto alle 
grandi distanze si può assimilare) che emette energia in tutte le direzioni. 
a una certa distanza devi immaginare che questa energia si è distribuita su 
una superficie di una sfera(4pi(r^2)) e quindi si capisce subito come la 
potenza originaria diminuisca in maniera inversamente proprorzionale a r^2 
considerando un'unità di area sulla sfera.
ora tu immagina che la terra sia un rettangolino e il raggio la distanza 
stella -terra di questa sfera enorme....la minuscola superficie della terra 
quanta energia pensi che intercetti di tutta quella distribuita su una 
sfera?
ora le antenne di solito sono direzionali per evitare tutto ciò...ma una 
qualche "espansione" con la distanza ce l'hanno comunque...coprirai distanze 
maggiori ma prima o poi il segnale diventerà quasi nullo...
spero di essere stato chiaro e di non aver detto cavolate:) 

la luce non si affievolisce con la distanza, se con questo intendi una 
diminuzione della sua intensità. Però più ci si allontana più essa si 
distribuisce su una superficie maggiore, quindi si "diluisce". Questo 
significa che l'energia che colpisce la retina per centimetro quadrato è 
minore e quindi per il nostro occhio l'oggetto appare meno "luminoso". Ma il 
fatto che appaia meno luminoso non significa che la luce si sia indebolita, 
semplicemente si è distribuita su una superficie più grande e nell'occhio ne 
arriva di meno. 

 spero di essere stato chiaro e di non aver detto cavolate:)
Tutto bene, salvo l'ultima frase, che ho citato.
Infatti non crederai che un'antenna direzionale si sottragga alla
legge dell'inverso del quadrato!
Avra' un lobo di emissione piu' o meno stretto, che pero' definisce un
*angolo solido*. Quindi l'area intercettata cresce sempre come il
quadrato della distanza, ecc.
La stessa cosa e' vera per un laser, ecc. ecc.
 
-- 
Elio Fabri