Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Complimentoni Nikon!!

E' riuscita a rimpiazzare un suo modello ( la D40) dopo appena 4 mesi dalla 
sua uscita...
Si vede che gli era venuto proprio bene!
http://www.dpreview.com/news/0703/07030602nikond40x.asp
Buauauaua... 

 rimpiazzare
non credo sarą un rimpiazzo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 ha scritto nel 
messaggio news:8ipmik4l0g9r$.6af23rnve7dt$.dlg@40tude.net...

gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.

> gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
mmmh differenze? 

 gia', bisogna vedere il prezzo di posizionamento.
sul forum Nital si parla di un prezzo a metà strada da D40 e D80, per
questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.


non credo sarą un rimpiazzo.
Concordo, io avrei usato subentrare, succedere, oppure fare le veci
di, rappresentare, sostituire, supplire, avvicendarsi, dare il cambio,
prendere il posto di o soppiantare.
;-b
/* Eta Beta */

 prendere il posto di o soppiantare.
hai dimenticato anche "prendere per il culo chi ha già comperato la D40"
:-)


 questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.
quindi il kit col 18-70 intorno ai 1000 euri...
mah, se gli avessero messo il supporto per le ottiche AF non motorizzate 
forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
Cosi' mi sembra cara rispetto alla concorrenza e non appetibile ai nikon 
user datati.


 user datati.
Non credo sia un prodotto del genere sia orientato ai vecchi clienti Nikon.


 sua uscita...
no-no!
molto meno poeticamente, è il modo di impiegare i sensori da 
10Mp che non soddisfano le specifiche per il modello superiore...
saluti
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Nikon.
Gia' a parte la d200 e la serie x non ci sono fotocamere orientate ai 
clienti "storici"
Credo che nikon non sappia bene che pesci pigliare. Da una parte non vuole 
infrangere promesse come la compatibilita' all'indietro verso tutte le 
ottiche, dall'altra capisce che questa compatibilita' e' un limite enorme 
agli sviluppi delle nuove fotocamere.
Lo si vede anche negli annunci della nuova pro, ipoteticamente FF con 
possibilita' di crop APS per "mantenere la compatibilita' con le ottiche 
DX", voglio vedere come la risolvono nel mirino, questa questione.
Sembrerebbe voler fare una linea di fotocamere "compatibili" e una linea di 
fotocamere "consumer" per trovare nuovi acquirenti, ma finendo a combattere 
su due fronti dimezzera' le risorse disponibili per gli uni e gli altri, 
facendosi (speriamo di no) male.


 voglio vedere come la risolvono nel mirino, questa questione.
La vedo difficile, questa cosa, specialmente se ci sono ottiche DS con 
la lente posteriore più incassata e che quindi impatterebbero contro 
uno specchio FF.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 specchio FF.
Ecco.
Potrebbero mettere un bello specchio semiriflettente fisso, cosi' i 18fps 
sono raggiungibili facilmente!
E non ci sarebbero piu' problemi di sporco sul sensore! (a meno di polvere 
direttamente dalla fabbrica)
Ma, siceramente, chi sente il bisogno di un nuovo modello?
Cos'ha che non va quello "vecchio"?
Dai 6mpx in su, per l'uso che la maggior parte dei fotografi fa delle DSLR, 
che cosa si vuole ancora?
Forse che con la D70 non si facevano belle foto?
Forse la D2x non e' ancora abbastanza pesante?
Oltre a piantarci i chiodi la stanno progettando anche per strigere i 
bulloni?
Non capisco.
Io sono stato nikonista ai tempi della pellicola, per poi passare a oly con 
quello che ne e' conseguito. Col digitale sono passato a canon e non mi 
trovo male, in agenzia i colleghi sono quasi tutti nikonisti, le macchine le 
vedo e le conosco.
Quindi ora, a nome di nikonisti e canonisti lancio un appello:
basta con sti cazzo di megapixell, di sistemi antipolvere che non funzionano 
e monitor da 3 pollici che poi non ci stanno i comandi:
 DATECI UN MIRINO VERO!
il tutto imho...
:-)


 questo dicevo che non sarà un rimpiazzo.
I responsabili della Nital confermano che non sarà un rimpiazzo e costerà di 
più.
Come probabilmente avrai già letto nel forum, secondo molti (me compreso), 
l'errore della Nikon è averci appeso quel D40 davanti, bastava un D45 e i 
possessori della D40 si sarebbero sentiti meno presi per il culo.
ciao 

Il Tue, 6 Mar 2007 13:25:53 +0100, GIANFRANCO ha scritto:

veramente i due modelli convivono

 ha scritto nel messaggio 
news:gjgm41yll5fh$.n1kixx7xkqez.dlg@40tude.net...

separati in casa. Manco i DiCo li faranno convivere senza creare (altra) 
confusione nei nikonisti
Ari-buauauaua... 

 confusione nei nikonisti
cioe', fammi capire.
Nikon ti permette di *scegliere* e tu te la ridi?
Si vede che preferisci non avere scelte, contento te...
Ciao,
	Davide.

 uno specchio FF.
guarda che non sono Canon, non c'è nessun problema meccanico nelle ottiche
DX che ne impedisca l'uso sulle reflex a pellicola.


 Credo che nikon non sappia bene che pesci pigliare.
io invece penso che lo sappia benissimo... :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:esjutd$lun$1...@le1.cs.unibo.it...

scegliere vuol dire scegliere, come 1, 2, 3, 4... e non tra 1 e 0,9 o 1,1...
niokn tutto sto affollamento di scelta lo sta facendo solo in basso..
avrebbe fatto bene a chiamarla D45 come ha suggerito qlcn piuttosto che 
disorientare i niubbi... 

 DX che ne impedisca l'uso sulle reflex a pellicola.
Mi sembrava di aver letto che non fosse possibile montare ottiche DX su 
fotocamere a pellicola, un po' come le EFs.. se così non è, meglio per 
voi :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

  DATECI UN MIRINO VERO!
Beh, i mirini di D80 e D200 fanno tutt'altro che skifo..
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


comparati anche solo a quello di una F801... 

 disorientare i niubbi... 
i niubbi si disorientano da solo, basta vedere le domande che fanno 
regolarmente su questi schermi.
Ciao,
	Davide.

 per voi :)
Non è così infatti.
Inoltre alcune ottiche DX zoom in realtà in una certa gamma di focali 
offrono copertura FF; di quelle che ricordo a mente: il 12-24 da 16 mm a 
salire, il 17-55 da 26mm a salire, il 18-55 da 24 mm a salire.
-- 
Saluti. 

 comparati anche solo a quello di una F801...
Sono meglio.
-- 
Saluti. 

 disorientare i niubbi...
A orientarli ci sono il prezzo  e i megapixxel

 ha scritto nel messaggio 
news:esk584$cl6$6...@nnrp-beta.newsland.it...

Naaaaaaaaaaa
sono piu' angusti e con un estrazione pupillare inferiore. 

 Beh, i mirini di D80 e D200 fanno tutt'altro che skifo
Giusto poco fa ho rimesso l'occhio nel mirino della gloriosa F4s con il nikkor 
20-2.8... Beh, e' come passare dallo spioncino della porta (D200) alla realta' 
virtuale immersiva (F4) 8-|
Evviva il progresso :-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 A orientarli ci sono il prezzo ...
LOL ! Grande Firmani maggiore :O)
:O)
   Nuke.

 euro e che si trova nei negozi a meno di 600.
mi spieghi per quale ragione a parita' di prezzo qualcuno dovrebbe 
comprare il dcesso? tra la 400 e la nikon c'e' un abisso dai!

 forse avrebbe piu' mercato, tipo secondo corpo, intendo.
domanda da nofita.... Il fatto che il motore sia sull'obiettivo e non
sul corpo macchina incide sulla qualità degli obiettivi o sull'autofocus?
così su due piedi verrebbe da pensare che gli obiettivi costino di più
per via del motore....

 sul corpo macchina incide sulla qualità degli obiettivi o sull'autofocus?
sulla qualità no, ma sull'autofocus sì, quelli con il motore sono molto più 
veloci.
ciao 

 comprare il dcesso? tra la 400 e la nikon c'e' un abisso dai!
Quale abisso? Sono cessi tutti e due.



quindi mettere il motore sull'obiettivo non è una cosa malvagia?


Secondo me serve a scucire 200 euro in più al niubbo di turno,
puntando sulla parolina magica MPixel...
m.


==========================================================
Coesisteranno sino a quando non saranno finiti gli stock della D-40.
Prezzo ? 899,00
Inizio consegne : Aprile
La D-40 scende a ? 619,00 Kit completo di Borsa e Scheda
Marcello

 quindi mettere il motore sull'obiettivo non è una cosa malvagia?
No, anzi ... è solo che non tutti lo hanno. 

 Sono meglio.
Scherzi, vero? Certo, nell'F801 non ci sono le lucine colorate, i
pallini, la griglia e tutto il resto, ma ci si vede. Il mirino della
D200 (per la cronaca: circa 1.300 euro "solo corpo") è, anche se di
poco, inferiore come luminosità e grandezza dell'immagine a quello di
una F801 e semplicemente non confrontabile con quello di una F4, che
sarà pure "top di gamma" ma ormai ha quasi una ventina d'anni. E, per
dirla tutta, ci si vede meglio anche nel mirino della mia F3HP che di
anni ne ha qualcuno in più...
m.

 anni ne ha qualcuno in più...
Ovvio. La qualità del mirino è un fatto legato anche alla classe della 
macchina: le professionali Nikon hanno sempre avuto un mirino a copertura 
100%, le altre no.
Tant'è che se prendi come confronto la D2Xs, come sarebbe più giusto, hai 
anche lì la copertura 100%.
-- 
Saluti. 

 anche lì la copertura 100%.
Il discorso ha senso, ma fino a un certo punto: la copertura del
mirino al 100% sarà pure una di quelle caratteristiche "top", e può
starmi bene, ma il fatto è che tra una D50/D70/D80 e una D2Xs, a
livello di mirino, c'è *molta* più differenza di quanta ce ne fosse
tra una FM2 e una F3/4. La D200 ha un mirino accettabile, ma se
consideri il prezzo e il posizionamento nella gamma c'è un po' da
storcere la bocca. Ho usato Nikon di un po' tutti i tipi e livelli, e
onestamente il mirino, a livello di usabilità, non è mai stato un
problema neanche con la più fetente Nikkormat. Diciamo che mi sono
accorto dell'esistenza di un problema-mirino la prima volta che ho
guardato dentro una D70...
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173395034.1...@64g2000cwx.googlegroups.com...




m.
esatto. il miriono della d200 confrontato con altre digitali non e' male.
e' meglio di quello della eos 30d, sicuramente meglio della d70 e a 
scendere. ma in confronto alla 801 fa cagare.
e non voglio portare in campo il mirino della om1, altrimenti cambiamo scala 
di valutazione. 

 Saluti.
Si certo ha la copertura 100% ma del sensore che si ritrova 1,5 sai
che goduria.
Saluti Visco.

 Saluti.
Si certo ha la copertura 100% ma del sensore che si ritrova 1,5 sai
che goduria.
Saluti Visco.

 --


 tra una FM2 e una F3/4.
O non sai di cosa parli o quel D80 nel mucchio t'e' scappato per sbaglio.
Ciao,
	Davide.

 che goduria.
Non mi pare sia un problema per chi la usa, come non lo è per chi non usa
fotocamere FF.


 tra una FM2 e una F3/4. La D200 ha un mirino accettabile
La D80 ha lo stesso mirino della D200.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3%1Ih.23513$K8....@news.edisontel.com...

si, nella foga della discussione sono andato 10 avanti...
sorry :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:esrleu$2eb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Stavo pulendo la nikon e mi e' partito un colpo...
D50/D70.

 come non lo è per chi non usa fotocamere FF.
Sai Celio?
Sto cominciando a pensare che sia inutile cercare
di tappare le falle.
Se la nave deve affondare ci si potrebbe divertire
a schiodare qualche trave ...
Che ne dici?
:O)
   Nuke. 

 Che ne dici?
Giornata noiosa? :D
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Giornata noiosa? :D
:O)
Al contrario:
intensa al lavoro, ma non stressante.
Amici e parapendio dopo pranzo e fino al tramonto.
Pizza, birra, amaro e chiacchiere fino alle 8.
E poi sulla strada per casa ho solo dimenticato
di concludere con una sauna in palestra.
Direi che sono di ottimo umore ...
:O)
   Nuke. 

 fotocamere FF.
Fare di necessita' virtu', non si tratta di avere problemi o meno ma dal 
fatto che da una macchina da 5000$ ti aspetteresti qlsa di piu'.
Saluti  Visco. 

 fatto che da una macchina da 5000$ ti aspetteresti qlsa di piu'.
dillo a chi se la compra

 niokn tutto sto affollamento di scelta lo sta facendo solo in basso..
A me sembra una buona scelta per chi vuole tanti pixel, pensa di utilizzare 
un certo tipo di ottiche e non gli interessano le cose in piu' che ha la 
d80.
Poi se non ti piace non te la comprare...
ciao
Luca 

 d80.
Ok, ma è un segmento di mercato che in larghissima parte coincide con
quello di chi compra compattine di fascia medio-alta, magari attratto
dal numero di MPixel. Può anche essere interessante per quella fascia
di consumatori, ma nell'uso pratico lascia i "veri" (senza offesa)
utenti reflex senza un entry level adeguata. La D80 è fuori fascia non
tanto per le caratteristiche ma per il costo.
m.

"mr"
Ok, ma è un segmento di mercato che in larghissima
parte coincide con quello di chi compra compattine di
 fascia medio-alta, magari attratto dal numero di MPixel.
Può anche essere interessante per quella fascia di
consumatori, ma nell'uso pratico lascia i "veri" (senza
 offesa) utenti reflex senza un entry level adeguata.
"Nuke"
[Mode lapidario on]
La d40 non è fuori mercato e continua ad essere
proposta al pubblico che ne fosse interessato.
I 10 Mpx della D40x devono essere valutati a
fronte dell'utilizzo di un'ottica di livello adeguato.
:O)
   Nuke.