Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primissime impressioni su Sony A100

Ciao a tutti!
Ieri sera, ad una festa, un amico mi ha messo in mano la sua Sony A-100 (con 
obiettivo standard di kit, naturalmente!) e mi ha chiesto di fare un po' 
foto! Non avevo mai avuto modo di usarla prima ma ne avevo sentito molto 
parlare qui nel NG. Ho potuto fare soltanto una ventina di foto e senza 
poter usare molto regolazioni ma vorrei comunque sapere se le primissime 
impressioni che ho avuto vengono confermate da chi ce l'ha o l'ha usata per 
un po'... Come termine di paragone prenderò la Canon 350d che ho avuto modo 
di provare per più tempo.
Come prima impressione (estetica), sembra un po' più tagliata con l'accetta 
(!), bello il display grande, probabilmente copiato dalla 400d!
Mi metteva un po' in soggezione il sensore all'oculare che faceva accendere 
e spegnere continuamente il display...forse poi uno ci si abitua, oppure poi 
lo disattiva!
Altra cosa che c'era impostata era l'autofocus in continuo, così che 
l'obiettivo era sempre in "fermento": penso che si possa disattivare!
Ho provato a fare alcuni scatti con o senza lo stabilizzatore, sperando di 
riuscire ad apprezzare nel display differenze in termini di stop e/o 
risultati, ma in così poco tempo non ce l'ho fatta.
Il meccanismo di scatto è molto rumoroso, più della 350d...a volte troppo! 
Specilmente in certi contesti è quasi fastidioso.
Il flash incorporato è più potente di quello della 350d, però mi sembra che 
impieghi molto più tempo a ricaricarsi ed essere pronto per un nuovo scatto! 
Inoltre, su alcuni scatti (presi forse troppo ravvicinati), i volti venivano 
quasi "bruciati" (fenomeno odiosissimo!).
Per quanto riguarda la sensibilità, ho fatto alcuni scatti sensa flash, ma 
non ho potuto vedere i risultati su un monitor per potermi 
pronunciare...certo è che se la luce è poca...i risultati sono comunque 
quelli!
Perl l'autofocus, ho avuto l'impressione che fosse meno "immediato" di 
quello della Canon e in certi scatti si ostinava a mettere a fuoco 
("puntino" rosso) su zona perimetrale dell'inquadratura, mentre avevo un bel 
soggetto proprio al centro...mi potete confermate questa impressione?
Insomma, come mi aspettavo, un po' di pro e un po' di contro!!!
Questo è tutto...
Chiedo scusa se questa mia analisi molto "primitiva" potrà non interessare a 
molti esperti...ma sono curiosio di sapere cosa ne pensate e, a volte, la 
prima impressione è quella che conta! A volte...
Ciao! 

 l'obiettivo era sempre in "fermento": penso che si possa disattivare!
Ovviamente sě.
ciao
MarcO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusa, forse mi sono spiegato male, volevo dire:
..."bello il display grande, POI probabilmente copiato dalla 400d!"

 ...."bello il display grande, POI probabilmente copiato dalla 400d!"
Ah ecco! :-)


 Ciao!
Non prendertela ma la tua analisi è veramente "primitiva" e a mio avviso le 
uniche impressioni che avresti dovuto riportare sono l'aspetto estetico, 
l'ergonomia, la disposizione dei comandi, il peso, la maneggevolezza.
Con soli 20 scatti e senza possibilità di conoscere o esplorare il menu ed i 
comandi tutta questa sezione perde di interesse, anche per i non esperti.
ciao! 


Mi sembrava di aver chiaramente premesso che le mie erano delle
"primissime" impressioni...e mi ero perfino scusato con chi le avrebbe
trovate noiose o inutili! Più di così cosa devo fare?!?
Certo, forse non postare il messaggio...ma credevo che almeno qui ci
fosse libertà di parola!!!
Ho semplicemente scritto le mie impressioni per sapere se, almeno
qualcuna, poteva essere condivisibile da chi aveva avuto modo di usare
la macchina per più tempo!

 ha scritto nel messaggio 
news:1169454405.8...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
Mi sembrava di aver chiaramente premesso che le mie erano delle
"primissime" impressioni...e mi ero perfino scusato con chi le avrebbe
trovate noiose o inutili! Più di così cosa devo fare?!?
Certo, forse non postare il messaggio...ma credevo che almeno qui ci
fosse libertà di parola!!!
Ho semplicemente scritto le mie impressioni per sapere se, almeno
qualcuna, poteva essere condivisibile da chi aveva avuto modo di usare
la macchina per più tempo!
Il fatto che ti scusi e che metti le mani avanti non ti pone al riparo dalle 
critiche o dai post come il mio.
Era mia intenzione specificare che avere la fotocamera in mano per poco 
tempo ti permette di valutare *sicuramente* alcune caratteristiche tipo 
l'ergonomia ecc. ma a mio avviso le altre impressioni indicate lasciano il 
tempo che trovano.
Non so come tu l'abbia interpretato ma non era certo mia intenzione 
offenderti.
Nel caso l'abbia fatto ti chiedo perdono per la mia franchezza.
Buona giornata! 


Non ci sono problemi! Non sono così permaloso! E' tutto OK! Rispondevo
soltanto per confermare il fatto che, a volte, può essere interessante
anche la primissima impressione...
Piuttosto, tu cosa mi dici: possiedi una A-100? L'hai mai usata? Cosa
dici delle mie "impressioni"? In cosa, a tuo giudizio, mi sono
sbagliato? Qualche osservazione sull'autofocus, ad esempio?
Mi farebbe piacere conoscere la tua opinione, visto che, da quel che
sembra, ne sai più di me...è per questo che ho scritto sul NG!
Ciao e grazie!

 bel soggetto proprio al centro...mi potete confermate questa impressione?
Canon è più veloce certo per i motori USM ma la risposta non puo' essere 
assoluta perchè dipendente dall'obiettivo, dalla luce, dal contrasto dei 
soggetti, ecc. per un utilizzo normale la differenza non è cosi' netta.
I punti di messa a fuoco si possono scegliere ovviamente, personalmente 
utilizzo solo quello centrale per prendere "la mira" poi ricompongo e 
scatto.
In sostanza la macchina è molto buona e,azzardo, addirittura migliore delle 
concorrenti di pari fascia a parita di obiettivo kit. Il sistema antishake 
funziona egregiamente pur non facendo miracoli. Il sistema di pulizia del 
sensore pare che funzioni anche se non ho potuto testarlo personalmente.
Trovi un sacco di altre info qui 
www.minoltasonyclub.it
buona giornata, P.


Ti ringrazio moltissimo per le tue indicazioni!!!
Possiedo una Minolta Dynax 500si da molti anni, con due obiettivi: il
35-70 di dotazione e un 70-300 acquistato in seguito. Certo non sono un
gran che come ottiche ma, negli anni, mi hanno consentito di scattare
molte foto...diciamo pure decenti, per un uso amatoriale ovviamente!
Adesso vorrei passare a una digitale e, come molti, non riesco proprio
a decidermi tra Canon, Nikon...o Sony! L'idea di non buttare il 70-300
non mi dispiace ma non voglio farmi vincolare troppo da questo: primo
perché come detto non è un'ottica particolarmente costosa, secondo
perché credo che la scelta della marca della prima reflex digitale sia
particolarmente importante...quando uno ha scelto una marca poi inizia
a comprare flash, obiettivi, ecc. e, magari, in seguito, sostituisce
soltanto il corpo macchina.
L'A-100 è molto interessante ed ha molte caratteristiche notevoli, ma
cosa farà Sony in seguito? Continuerà producendo macchine
professionali ed affermandosi anche in questo settore? Oppure si
accontenterà di qualche "puntatina" nel mercato reflex tanto per dire
agli altri "ci sono anch'io!". Certo, non sono un professionista ma le
macchine amatoriali beneficiano indubbiamente di tutta la tecnologia
sviluppata per le professionali e poi passata nelle macchine di fascia
inferiore.
Canon è una garanzia: obiettivi, macchine, storia, ecc.
Nikon non è da meno, anche se credo di aver capito che i sensori sono
Sony (!).
E Sony? Se compro Sony poi magari acquisto un flash e un'ottica: e se
poi Sony esce dal mercato? Già ho "rischiato" con il mio materiale
Minolta che poi è stato salvato da Sony!!! Se poi Sony smette di
produrre reflex? Magari tra qualche anno potrei voler cambiare il corpo
mantentendo tutto il resto!
Spero di non averti rubato troppo tempo...e di non averti annoiato con
questa mia digressione (forse banale anche questa!).
Ciao e grazie ancora!

35-70 di dotazione e un 70-300 acquistato in seguito. Certo non sono un
Ti rinnovo l'invito a visitare il sito 
www.minoltasonyclub.it
; anche le tue 
argomentazioni e i tuoi legittimi dubbi sono stati discussi ampiamente nel 
forum.
Sinteticamente un colosso come Sony ha rilevato il know-how Minolta in 
quanto "sguarnita" sotto il profilo ottiche e non certo per utilizzarne il 
marchio visto che "Sony" appunto è più conosciuto dalla massa rispetto a 
KonicaMinolta.
La politica commerciale di Sony è strana tuttavia l'acquisizione fa 
presagire un ingresso di massa nel mondo delle reflex visto che il mercato 
delle compatte è saturo e presto verrà insidiato dai fotofonini.
Si vocifera di una full-frame per la prossima primavera anche se non c'è 
ancora nulla di certo. Certa è invece l'uscita a breve di ottiche costruite 
in collaborazione con Carl Zeiss.
Il marchio non gode della fama e del prestigio dei più blasonati Canon e 
Nikon ma se conosci Minolta sai che le ottiche non sono certo inferiori, 
peraltro puoi utilizzare quelle in tuo possesso. A mio avviso se non ti fai 
condizionare dal marchio l'acquisto della A-100 è da prendere in 
considerazione.
Ah, si vocifera di rumore agli altri Iso, ma credimi, sono solo voci...
Ciao, P. 

> Trovi un sacco di altre info qui 
www.minoltasonyclub.it
Ciao, sono un felice nuovo possessore di A100 :)
Grazie per il link era giusto quello che cercavo !!!