Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

Il Canon 50 f1.8II ha colpito e affondato, dimostrando nella sua modestia
la notevole differenza di nitidezza rispetto al sigma 18-135 f3.5-6.3
Io ho una 300D, che comincia a starmi strettina, ma lo fa ogni tanto.
Quindi potrei tenerla ancora un po' e pensare ad un eccellente obiettivo.
La 5D mi fa pensare che da qui a qualche anno potrebbe vedere la luce una
fullFrame abbordabile, gia' la 5d usata comincia ad esserlo.
Sostituire il 18-135 sigma e' quindi un desiderio, ma frenato da mille
dubbi.
L'idea potrebbe essere prendere il 17-85is e attendere come si muove il
mercato. Oppure il nuovo 17-55 f2.8, ma pensando ad un futuro FF mi pare
una spesa inutile.
Un occhio al futuro me lo darebbe il 24-105 F4L IS ma con la 300d mi
troverei costretto a portarmi dietro il 18-135 per il grandangolo, che uso
molto.
Attendere cosi' come sono adesso e puntare ad una 5D usata tra 6mesi un
anno.
Potrei continuare ma credo di aver dato sufficientemente l'idea della
confuzione che ho in testa.
P.S.: Il tammron 70-300 che molti mi sconsigliavano va piu' che bene in
quanto c'avro' fatto si e no 40 scatti inclusi quelli di prova. Diciamo che
lo tengo ancora un po' ma e' probabile che lo vendero' visto lo
scarso-nullo utilizzo che ne faccio.
Grazie
-- 
BigGiampy 
Roma Est - CBR600F '06 Monella 
Sito web: 
http://giampaoloc.altervista.org
ATTENZIONE!!! - Il CMRS provoca assuefazione e CMRD

 che uso molto.
Col 24-105mm come accoppiata per le focali grandangolari ci vedrei più un 
ottimo Tokina 12-24/4 oppure un fisso attorno ai 14mm (in questo caso ci 
guadagni in resa e leggerezza). 

 una spesa inutile
si sa qualcosa del futuro obiettivo o lo supponi solamente?

 i sa qualcosa del futuro obiettivo o lo supponi solamente?
Parlo del futuro dei sensori. E ovviamente suppongo.


 Parlo del futuro dei sensori. E ovviamente suppongo.
quindi mi brucia ancora di più svenarmi per il 18-55

 quindi mi brucia ancora di più svenarmi per il 18-55
IMHO Canon non farà mai la scelta SUICIDA di eliminare il formato croppato 
dei sensori APS-C per introdurre reflex FF a basso prezzo, non nel giro di 
qualche anno forse (sempre se la concorrenza non faccia qualche salto 
mortale, vedi sensore Sony quasi-FF 1,1x di cui si vocifera ultimamente); ha 
sviluppato apposta una serie di ottiche EF-S e quindi le FF resteranno 
appannaggio di chi se lo può (e deve) permettere (professionisti, ecc.). 

 appannaggio di chi se lo può (e deve) permettere (professionisti, ecc.).
immagino ma brucia lo stesso, ho fatto la pazzia per una camera che, 
dicevo, ha gli obiettivi che costano ma che andranno bene anche su 
futuri corpi macchina.
E vabbè



bhe se spendo 1000euro per un obiettivo spero di usarlo per qualcosina piu'
di un paio d'anni!
Praticamente mi confermi che e' meglio spendere per obiettivi FF.
Mha! Sono perplesso.
Con 700 euro una 400D con 1200 una 30D con 2100 una 5D parlando del nuovo.
Gli obiettivi buoni stanno dai 600 in su un paio che sono il minimo circa
2000 euro un flash 400 euro
Una volta che sei arrivato a 2400 di accessori? Ti spaventano 2100 per una
5D? 
Io diversamente dal mio modo di pensare in questo caso sarei per il tutto o
il niente.
Mha! Mi sbaglio?


 Mha! Mi sbaglio?
concordo ! :))
p.s.
ciao bello, come va ? :)
salutami Greg, quando lo vedi !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 salutami Greg, quando lo vedi !
te lo saluto, ma aiutami a identificarti che di Max ne conosco troppi. :-)


 te lo saluto, ma aiutami a identificarti che di Max ne conosco troppi. :-)
ok....se mi firmo cosě, ci arrivi subito !  :)))
-- 
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 per una 5D?
Non mi spaventano ma spesso sono un tipo pragmatico (l'indole di ingegnere 
in genere predomina sull'"artista"...): se i soldi che spendo ritornano in 
seguito allora compro tutto e subito, ma dovrei essere un professionista che 
con le foto ci guadagna (spero che sia il tuo caso); se invece devo 
alimentare la passione e basta - senza averne un ritorno economico in quello 
che spendo - preferisco rimanere con un corpo non costoso e investire nel 
tempo in ottiche, quando avrò raggiunto un corredo soddisfacente allora 
penserò al FF (5D o quello che verrà). 

 penserņ al FF (5D o quello che verrą).
La fotografia anche per me e' una passione. E anch'io ragiono come te, e
proprio per la scelta di acquistare ottiche di tanto in tanto, vorrei tra 5
anni poterle utilizzare su una FF che sara' probabilmente abbordabile.
Perche' tra 5 anni, dover ripiegare su un corpo macchina aps-c per
conservare le ottiche buone ef-s, quando potrei permettermi una FF mi
darebbe fastidio. 
Praticamente mi dai ragione anche tu. Giusto?


 ok....se mi firmo cosě, ci arrivi subito !  :)))
:-)


 :-)
 ;)


 Niente di che.
sminuisci il mio potere di aquisto e le mie convinzioni, butto via 
tutto per colpa tua?



No non lo fare. Ero ironico.


 No non lo fare. Ero ironico.
ok allora ordino il 17-55 f2.8 :)

Nel suo scritto precedente, Giampi ha sostenuto :

pardon: il  24-70 2,8 Canon

"Giampi" <giampi...@CAlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.23787d775...@CAlibero.it...

non ti accontenti del 28-75 tamron ?  :)


 non ti accontenti del 28-75 tamron ?  :)
è già tanto che ho preso uno zoom, non mi piacciono :) ma di quella 
taglia è comodo e quello dovrebbe avere pochi difetti, spero di non 
pentirmi perchè sto facendo una pazzia per le mie tasche

 Praticamente mi dai ragione anche tu. Giusto?
Si, certo: meglio acquistare ottiche buone (o magari eccellenti) adatte al 
FF.
Io ho un Tokina 12-24/4 ed un Sigma EX 18-50/2.8 che vanno solo per l'APS-C, 
ma per quelle focali si è un po' obbligati, magari se un giorno avrò la 
voglia e/o la possibilità di passare al FF me le tengo con un secondo corpo 
croppato.