Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350d  o d70s

aiuto vorrei dei seri consigli su quale macchina fotografica scegliere
sto andando fuori di testa
la mia indecisione sarebbe applicarci il 17 85 usm is sulla canon
o il kit della nikon con il 18 70 dx
grazie a tutti aspetto con trepidazione

 ha scritto nel messaggio 
news:1116678963.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

quella che ti piace di più 

piace come estetica !!!!!!! vorrei qualche parere tecnico

tu parli di estetica. io intendevo un parere tecnico


Con quel budget prenderei la D70s con la lente kit.
Ottiche usate per Nikon se ne trovano circa il doppio che per Canon...
ciao

Confronta le caratteristiche e scegli con la tua testa.


la D70 va usata scattando in Raw, elaborando l'immagine e passando in jpg.
un passaggio molto noioso e complesso che richiede Nikon Capture e Photoshop
come minimo. i risultati, almeno a me, sono fantastici. la 350d non l'ho mai
usata, ho provato una 10D. la canon è famosa per dare un immagine in jpg
buona fin dal principio. per mia esperienza, non è proprio vero e comunque,
costruzione a parte (10 a 0 x canon), dopo avere visto i risultati della
10d, ho comprato un secondo corpo D70. se opterai per la D70, compra lo zoom
24-85, è migliore del 18-70.
ciao

ma x la messa a fuoco e' veramente migliore rispeto alla nikon???

10 x Canon zero x Nikon? Ho capito bene?
"zapp-sharchd" <er...@sdp.po> ha scritto nel messaggio
news:JfGje.925145$b5.40...@news3.tin.it...


 10 x Canon zero x Nikon? Ho capito bene?
si, la 10D è fatta in giappone ed è molto curata. la D70 sembra un
giocattolo al confronto. ma i risultati della D70 li preferisco, tutto qui.

 giocattolo al confronto. ma i risultati della D70 li preferisco, tutto qui.
stai anche paragonando macchine di fascia leggermente differente, al di là
del prezzo. Il confronto andrebbe farro 10d/D100 oppure 300d/D70.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"

 300d/D70.
verissimo, però ho specificato che non ho avuto modo di provare la 350d...
magari è giocattolosa anche quella, come la D70

 magari è giocattolosa anche quella, come la D70
lo è anche di più: se ha mani tozze fatichi anche ad impugnarla.


 ha scritto nel messaggio
news:ZrHje.925506$b5.40...@news3.tin.it...


"grison" < ha scritto nel messaggio ...

Stamani ho comprato la 350 D .
qui puoi vedere qualche foto
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=8144
ciao..............Miky
-- 
" Lascia dir le genti, torre che non tremi all' impeto dei venti"
http://www.photomiky.it/index.html
 

 tu parli di estetica. io intendevo un parere tecnico
io credo che lui intendesse "piace come fotografa"
entrambi hanno prestazioni sufficienti a soddisfare le piu' recondite 
perversioni di qualsiasi fotoamatore, anzi, imho hanno fin troppe 
funzioni... qualunque scegli va bene...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 ciao


 ma x la messa a fuoco e' veramente migliore rispeto alla nikon???
Canon ha una messa a fuoco molto valida, anche se mi dicono che puo' variare 
a seconda dell'obiettivo. Il fatto che serva veramente cosi' fulminea invece 
e' da valutare. Se fai prevalentemente foto di sport quasi sicuramente si, 
ma per tutto il resto imho puoi vivere tranquillo anche con af molto piu' 
lenti di Nikon.


 wrote in message 
news:1116678963.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...


Il problema non è la fulmineità: è la precisione...
E cambia rispetto all'obiettivo, certo... anche usando obiettivi Canon.
Ciao,
    Mik

> 
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=8144
Ma... sono in raw?
Ma hai usato le impostazioni dello scatto, per convertirle, o hai
modificato tu?
Dico questo per i visibili errori di bianco (sono dovuti alla
macchina?)
Non sto facendo un giudizio sulle foto (immagino siano solo prove, e
comunque immagino devi essere agli inizi, con la fotografia).
Ciao, 
     Miche

Sono da raw convertite con ps2 le ho ritoccate un pelino.
l' unica che č un po sfalsata č la terza, le altre vanno bene.
Sono le prime foto che faccio con la 350D prima avevo una Minolta dimage 7 
HI.
 sono 25 anni che fotografo.  ;-)
ciao
-- 
" Lascia dir le genti, torre che non tremi all' impeto dei venti"
http://www.photomiky.it/index.html
"Si3Ge" < ha scritto nel messaggio >


 sono 25 anni che fotografo.  ;-)
Non sarai mica anche tu un devoto della neotopografia?
Mik

Mik
Devoto no anche se qualche neo l'ho fatta ;-)
Guarda nel mio sito.
Miky


fammi sapere come ti va' sta 350 le foto sono molto belle ma la 3 dove
vedo una bambina in sfondo , dietro ad un gioco mi sembra ci sia del
rumore!!!!



Questi sono i test che stò facendo con la 350 appena presa...
se vuoi dargli un'occhiata è tutto qua:
http://www.webalice.it/cricro73/album
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
http://www.cricro73.altervista.org/pano
http://www.cricro73.altervista.org/iso
;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 ;-)
Ottimo lavoro, che obiettivi hai usato?
Belle le panoramiche.
Devo riimparare ad usare la reflex, dopo quasi tre anni di mirino 
elettronico in cui potevo  valutare direttamente l'esposizione. :-)
ciao   ............Miky



sono perfettamente daccordo. a parte che avendo usato sia canon che nikon,
in termini di velocità tutta sta differenza non l'ho notata, ma con il
28-105 canon, sono stato in grado di scattare foto completamente sfocate!
quando viene assicurato dal produttore l'impossibilità di scatto senza messa
a fuoco... insomma, per me sto mito dell'autofocus canon va un pò
ridimensionato, e tutti i produttori hanno grossi margini di miglioramento
in questo campo.
ciao
Ema


no, non mi confondo affatto... la jpeg pura della D70 lascia a desiderare e,
per logica, non si spiegherebbe il perchè gli ingegneri che l'hanno
realizzata abbiano optato per un raw compresso, che sembra creato apposta x
sostituire la jpeg... poi che io sappia, la D100 ha i raw da 20 mb, molto
pesanti da gestire
ciao

 
Sono solo scatti che stò utilizzando per capire i software di gestione
delle immagini...fondamentali nel digitale...cose nuove per me!
Per ora dispongo solo del 50mm e del 70-200mm...


 merlinO
esatto 

 PRENDI LA 20 D e NON SBAGLI!!
No.. ormai che ci sei consigliali la 1D..... 
Ovvio che se chiede paragoni tra 350D e D70 evidentemente ha scelto quella
fascia di budget.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 in questo campo.
quoto 

 Il 21 May 2005 16:35:33 -0700, grison ha scritto:
Le panoramiche fatte con diaframmi aperti sembrano quelle di un modellino, bell'effetto  :)))
Che programma usi per unirle?

 Le panoramiche fatte con diaframmi aperti sembrano quelle di un modellino, bell'effetto  :)))
No...no...attenzione, si tratta di esperimenti, quelle sfocature sono fatte
con fotoschiop, come ho scritto nel post "panorami-modellino"...purtroppo
con i nostri mezzi non è possibile avere una piccolissima PDC a quelle
distanze.
ho preso spunto dalle foto di Olivo Barbieri e David Burnett...ma loro
hanno attrezzature che gli permettono cose ben diverse:
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=Olympics%20-%202004&skipno=0&currentIndex=4
http://www.nital.it/sguardi/19/barbieri.php
