Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma perchè sulle reflex...

...non mettono il display ruotabile ?
Dite che fa poco Pro ?!
Mah...

 Mah...
Perche' sulle reflex il display non puo' essere usato per inqudrare ed
e' difficile che uno tenga la fotocamera di traverso per guardare gli
scatti fatti :-)
merlinO

 Dite che fa poco Pro ?!
E a che ti servirebbe?
Per rivedere la foto puoi spostare l'intera macchina fotografica, è
quando scatti e usi il display per inquadrare che ti può essere utile
un display ruotabile.

 Mah...
AAAAAAAaaaaahahahaHAhAhaHAHahahaHHAHaHahaha :))))
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 Mah...
E' vero!!!!
Potresti vederti comodamente un film (cit.) appoggiando la macchina a caso e
orientando il display a dovere...

 orientando il display a dovere...
Però dovrebbero anche aggiungere un altoparlante. O meglio due. O un
intero set per surround.

... e un accessorio per fare i pop corn che prende alimentazione dal grip...

 
quoto. ROTFL
-- 
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com

_merlinO_ scrive...
"Perche' sulle reflex il display non puo' essere usato per inqudrare"
Perchè no?
Inq

 Perchè no?
Ecco, in certi momenti le faq sarebbero utili ;)

 E a che ti servirebbe?
Per le macro e per le foto "rubate".
A.

 Inq
merlinO


wrote:

tranne che nella fuji s3 pro, anche se in bianco e nero e
probabilmente con mediocre qualità, ma meglio che niente:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page8.asp
evidentemente il mercato in fondo richiede qualcosa del genere anche
se i fotocazzoamatori storcono il naso.

 Per le macro e per le foto "rubate".
Rubare le foto è da conigli.
Se non hai il coraggio di guardare in faccia le persone mentre le stai 
riprendendo è meglio che cambi hobby.
Se non sei abbastanza rapido nello scattare ma sei una lumaca allora è 
meglio che cambi genere fotografico.
In ogni caso sia che tu sia un cogniglio o che tu sia una lumaca è meglio 
che tu cambi.
le foto si scattano, non si rubano.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 se i fotocazzoamatori storcono il naso.
Ma l'hai letto l'articolo?
Soprattutto dove dice: "(a) its for display only, you can not trigger the 
shutter release in this mode, (b) the viewfinder is blacked out because the 
mirror must swing up and shutter open, (c) the display is in black and 
white, (d) the display can only be provided for a maximum of 30 seconds. All 
in all this mode seems to be more of a technology stunt than a useful 
feature."
Se secondo te è meglio che niente, beh preferisco niente anche perchè mi 
devi spiegare a quale indicibile castrazione porta la mancanza di 'sto 
benedetto display. 

Egi ha scritto:

ecco, bell'e fatto
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
punto 3.8)

>le foto si scattano, non si rubano.
un po' di quintessenza di saggezza ci voleva proprio.....


wrote:

io non ho detto nè che è meglio che niente e neanche che chi non ce
l'ha si sente castrato.
E non ho neanche ho detto che è un'ottima soluzione, ho detto
solamente che esiste una dslr professionale che ha implementato questa
possibilità seppur in maniera "arcaica", limitativa e probabilmente
anche poco utile e che la fuji per implementarla ha evidentemente
pensato che il mercato richiedesse qualcosa del genere. punto.
Per il resto non me ne fotte un cazzo, dopodichè se vuoi litigare o
polemizzare con me devi aspettare stasera perchè sto uscendo per
lavoro. 
E cercate di smetterla di fare gli sborroni e i puristi del cazzo.

 Perchè no?
non vorrei dire una cazzata...se ti può servire credo che la 20Da ti dia la
possibilità di inquadrare col display come sulle compatte.
ciao
funky

"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4370af5b$1_2@newsgate.x-> le foto si scattano, non si rubano.
Ehmm... salvo quando devi scattare "e" rubare, altrimenti i soggetti
s'irrigidiscono come stoccafissi (ma questi ultimi, almeno, mantengono un
atteggiamento piu' naturale) ;-)
Ciao
Frank

 Perche' c'e' lo specchio davanti al sensore.
[falsamente ingenuo]
Oh.
Ma come sarebbe bello se qualcuno introducesse un dispositivo per sollevare
lo specchio...
[tanto prima o poi qualcuno lo chiede]
Ciao
Frank

 le foto si scattano, non si rubano.
Pfffff!!!!


Una volta tanto mi verrebbe voglia di quotare lo sfogo... !

Frank wrote:

Ecco, siamo due conigli :-)

 
o sfogare il testo quotato :-)

 Ecco, siamo due conigli :-)
Ma lascia perdere le chiacchiere! Vorrei vederli in faccia questi
cuordileone nei reportage di guerra, dove se metti il naso fuori dall'angolo
del caseggiato ti becchi una pallottola in fronte, magari al fosforo! Forse,
qualcuno di questi si porta ancora una reflex, per le foto ai bambini
affamati, più una bella compattona con monitor ruotabile, per mettere la
testolina al sicuro, quando occorre :))
ciao
eclipse

 non vorrei dire una cazzata...
[cut]
speranze infrante ;) 

 testolina al sicuro, quando occorre :))
Io dico che Capa, per fare queste foto:
http://www.skylighters.org/photos/robertcapa.html
si sarebbe beccato una palla in testa se avesse avuto un display
ruotabile...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ruotabile...
Può darsi Celio, ma ci sono due cose da considerare..... non starebbe su
iafd a dare lezioni di coraggio a nessuno e poi... non ci sono più le guerre
di una volta..... oramai parliamo quasi sempre e solo di guerriglia, negli
spazi stretti, con vicoli, case..... non certo della spiaggia dello sbarco
in Normandia!
ciao
eclipse

 in Normandia!
Non mischiamo la juta con la seta.
Il niubetto che vorrebbe il display della reflex ruotabile non lo chiede 
certo per andare a fare del reportage in zona di guerra ma semplicemente 
perchè si vorgona di guardare in faccia la persona che sta fotografando o 
perchè non vuol farsi vedere mentre scatta alla tipa dell'ombrellone 
accanto...
Suvvia non falsare le carte in tavola, lo chiede magari perchè non è capace 
di vedere cosa la macchina inquadrerà anche senza mettere l'occhio nel 
mirino perchè è abituato allo scatta/sbaglia/vebbèritenta che il digitale 
gli consente.
Se devi andare in zona di guerra allora non chiedi del display ruotabile.
Rifatti gli occhi:
http://www.pieceuniquegallery.com/mccullin/dm_gallery.html


 quoto. ROTFL
Cacchio era la prima volta che leggevo iafd. Ecco perché ne sentivo 
sempre parlare così male :D
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 ruotabile...
Capa è saltato su di una mina per fare foto.


 Capa č saltato su di una mina per fare foto.
Distrattone...


 Distrattone...
Già, ma avesse avuto il display ruotabile...


 Già, ma avesse avuto il display ruotabile...
Per quanto sopra detto, sarebbe già morto da 10 anni circa... :-)


 
e se invece qualcuno facesse uno specchio mezzo trasparente mezzo 
riflettente?
o qualcuno facesse un sensore 'passante'?
ok la smetto di far breinstòrming

 riflettente?
Già fatto Eos 1N RS che consentiva la visione nel mirino anche durante lo 
scatto.


 
Mi verrebbe da dire: "Ma tu che ne sai ?!?"
Ma prima di fare una domanda cosě sciocca mi rispondo da solo:
tu sai tutto :-)
AldoX
( che invece sa poco, e quel poco con molti dubbi, per di piů ! )

 scatto.
ecco, la terza cosa che ho concepito in ritardo dopo l'rds e i tergi che 
vanno quando piove :-)

 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO

 ( che invece sa poco, e quel poco con molti dubbi, per di più ! )
Sentiamo allora, a chi vorresti rubare le foto?


"Il niubetto che vorrebbe il display della reflex ruotabile non lo
chiede
certo per andare a fare del reportage in zona di guerra ma
semplicemente
perchè si vorgona di guardare in faccia la persona che sta
fotografando o
perchè non vuol farsi vedere mentre scatta alla tipa dell'ombrellone
accanto...
Suvvia non falsare le carte in tavola, lo chiede magari perchè non è
capace
di vedere cosa la macchina inquadrerà anche senza mettere l'occhio nel
mirino perchè è abituato allo scatta/sbaglia/vebbèritenta che il
digitale 
gli consente. "
Amen.
Mi sembra di sognare...
Mark (Inq)

Zott !!!  scrive:
"Capa è saltato su di una mina per fare foto."
Pare lo abbia fatto solamente per far schiattar d'invidia Cartier
Bresson.
E ovviamente per dimostrare di saper fare fotoreportage.
Mark (Inq.)

 
http://www.pieceuniquegallery.com/mccullin/dm_gallery.html
No Zott !!!, c'è poco da rifarsi gli occhi, queste sono tutte foto scattate 
nelle o dalle retrovie! Fammi vedere qualche bello scatto da reflex che 
ritrae un cecchino in posa appostato su un edificio in Bosnia, dove se 
dovevi spostarti di un metro, da un autobus in fiamme all'edificio a fianco, 
la pallottola in mezzo agli occhi era garantita!
ciao
eclipse

 Mark (Inq.)
merlinO

 l'altra (e non so nemmeno se scattava in raw!).
Concordo! mi piace questo pragmatismo.

 Mah...
Ma è proprio vero che IAFD è fonte inesauribile di cabarettisti!!!!!
Buahahahahahahahaha
Bravi ragazzi, ma come vi vengono????
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sempre parlare così male :D
Come male???
Ma se sono dei comici nati!!!!!


 Mah...
Va beh... tornando seri: la Olympus E-10 era proprio cosě!
Il display si poteva orientare in verticale, ed era una reflex. Senza
specchio tradizionale, ma aveva un prisma che lasciava passare la luce sul
sensore e nel mirino contemporaneamente.
Ma sono soluzioni che secondo me non sono particolarmente gradite.
Soprattutto il mirino elettronico, qualitativamente č uno schifo, e si
inquadra moooolto meglio con il pentaprisma tradizionale.
Ciao.


 
Ma sulla 5d il display ruota se inquadri in verticale.
MAX

 Ma sulla 5d il display ruota se inquadri in verticale.
In effetti ruotando di 90° una reflex anche il display ruota... :-)


 
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
MAX

 Ma se sono dei comici nati!!!!!
Vero.
Il problema però è il pubblico (avrei diversi esempi da citare...)
A.

Massimiliano G. ha scritto:

LOL


Gia' fatto.
LX con mirino a sistema FC-1 + FB-1
Grosso come un televisore e ruotabile a 360 gradi.
E non consuma corrente!
Fab.

 Bravi ragazzi, ma come vi vengono????
E tu chi cavolo sei???
Invece di fare il bufoncello sui niubetti fila a rimettere l'impermeabile 
giallo.
Rivoglio il tavolino a cui hai cancellato il nome!
A proposito, ti ho pensato il mese scorso a Vannes mentre compravo un 
tavolino stile marina.
P.S.
stasera quando torni a casa dai un bacio sulla bocca ad otto da parte mia e 
digli che ci sta sempre Ahiooo sotto il balcone che lo aspetta.


 lo specchio...
lol
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D 

 Dite che fa poco Pro ?!
Per niente, quello che non viene accettato e considerato poco "pro" è la
possibilità di registrare video che seguirebbe a ruota...

 riflettente?
Già fatto... e abbandonato.
Ma un semplice pentaprisma intercambiabile?
MS

 probabilmente con mediocre qualitŕ, ma **meglio che niente:**
E qui allora cosa volevi dire? 


Il problema a monte e' che la E10 - E20 usava un sensore "da compatta", non
solo per la dimensione (1/2"), ma anche per il funzionamento: era un IL e
consentiva lo streaming continuo.
Attualmente nessun sensore montato sulle reflex supporta lo streaming
continuo, quindi anche rendere semitrasparente lo specchietto o ruotarlo non
servirebbe a nulla.
Se e quando vengano adottati sensori con cui e' possibile, perche' no? Ci
sono casi in cui "comunque" non si puo' tenere la fotocamera attaccata alla
faccia (o viceversa), e in quei casi i veri uomini ovviamente sanno fare a
meno del mirino, e i pasticcioni (come me) trovano un bell'aiuto nel
display. E mi starebbe pure bene accecare il mirino quando uso il display,
tanto non riesco a guardare che in uno dei due alla volta.
Ciao
Frank

 Immagina di aver la necessità di fotografare un' eminente statista
Tempo fa ho visto alla tele (ogni tanto anch'io guardo la tele, non la
mia però che da quasi un anno è in cantina) e ho visto un vecchio
documentario su un comizio di F. D. Roosevelt. Dietro le sue spalle c'è
un tizio, con l'aria vagamente da ghènster, che tiene in mano una grossa
macchina a soffietto. Si guarda intorno, poi guarda la folla sotto il
palco, alza la macchina sopra la testa, scatta, abbassa la macchna, tira
fuori la lastra e se la infila in tasca.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Ma se sono dei comici nati!!!!!
Effettivamente. Devo ricredermi !
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 i puristi ,in qualsiasi campo,
snobbano le novità e spesso non vedono oltre il proprio naso.
alcuni si ricredono e si accodano...sempre in ritardo !
altri non si accorgono che il mondo è in movimento...amen.
strani gli snobbismi su un ng che si titola iaf...digitale ,
cioè fotografia che guarda avanti e con occhio veloce.
il tema si dovrebbe reimpostare solo su un piano
tecnico o tecnologico ,senza troppe filosofie.
molti scatti sarebbero più che agevolati da un display
tipo "compatta", vedi foto fatte alzando un braccio
oltre l'ostacolo di una folla e anche in scenari di guerriglia,
chi dice che per essere un buon fotografo
devi farti sparare via il naso ?
io uso un mirino angolare x scatti che senza ,
sarebbero molto più complicati (ma un mirino angolare
è un corredo reflex canonico e non comporta scomunica !)
e se avessi anche un display, x esempio,
avrei molti problemi in meno x riprendere a pochi cm da terra.
(non ditemi che il pro è il rude uomo del west che x uno
scatto si fa sparare volentieri ,che se deve fotografare
tra la folla sale sulle spalle del vicino e che è sempre pronto
a stendersi sulla malta x fare un close-up a una rana.)
ora, io ho il sospetto che i signori che creano sensori da
15-20 megapixel , che ti sparano fuori macchine col gps
e flash in "coro" che autoregolano un set d'illuminazione,
...questi signori abbiano un certo timore di buona parte del
loro pubblico !
yes...sono convinto che, come un'azienda ha prodotto
un display separato compatibile con non so quali reflex(amnesia),
figuriamoci se nikon , canon etc non sarebbero in grado
di risolvere il problema dello specchio o di che altro
complica l'innesto di questo accessorio !
il problema è che il "reflexista" , non tollera sulla propria macchina
aggeggi che la accomunino ad una di rango inferiore,
come il professionista (pseudo) non può concepire
la presenza di un flash incorporato !
penso ai dubbi e ai timori quando alla nikon avranno dovuto
inserirlo nella pro d200
saluti , spero che diventerò + sintetico
sonny
ps:aggiungo una frivolezza alla quale già si è accennato:
qualcuno ha idea del perchè sulla d200 non si potesse
sincronizzare il flash a 1/500 come nella d70s ?

 Inq
se, vabbè........
-- 
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 la presenza di un flash incorporato !
Ma non vorrai mica dire che IAFD sia frequentato da snob integralisti,
alle volte ?
E magari poi verrai a dirci addirittura che qui c'è gente priva di
sense of humour ?!?
Che niubbo... :-(
AldoX

 sincronizzare il flash a 1/500 come nella d70s ?
La D200 ha un otturatore meccanico per tutti i tempi, da 30 secondi
a 1/8000 di secondo, la D70 utilizza l'elettronica per realizzare i
tempi
al di sotto di 1/250 di secondo. Sincronizzare il flash per tempi
come 1/500 è molto più facile se non si deve sincronizzare qualcosa
di completamente meccanico.


 di completamente meccanico.
Dimenticavo che la D200 ha anche la sincronizzazione FP, e con uno 
dei suoi flash dedicati (tipo sb-800) sincronizzi anche con tempi
più rapidi dui 1/250.


 snobbano le novità e spesso non vedono oltre il proprio naso.
si
ma a volte le novita' sono solo fumo negli occhi
non sempre quello che e' nuovo e' meglio 
e per le occasioni che dici tu, si spara ad occhio, non si avrebbe
comunque tempo di inquadrare, mirino o non mirino
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 digli che ci sta sempre Ahiooo sotto il balcone che lo aspetta.
Ok, saluti ad Ahiooo che non vedo più su nessun IAF*.
Ciao mio consigliere personale Canon.


Che strana cosa, si vuole dal reflex qualcosa che non è del reflex.
Se vogliamo un monitor per inquadrare serviamoci di una macchina non reflex
e, se ci servono ottiche intercambiabili, di una macchina non reflex ad
ottiche intercambiabili.
Risolto il problema.
O è necessario proprio il reflex? e perché di grazia? forse fa foto
migliori?
Allora si chiedano macchine non reflex (che, tanto per tornare a vecchi
discorsi, potrebbe essere tranquillamente superato) di qualità superiore...
e non pretendiamo dal reflex con strani ammennicoli, tipo specchi
semitrasparenti o altro che, anche se già sperimentati, per un uso normale
della macchina creano più problemi di quelli che risolvono, ecletticità, se
non impossibili, improbabili.

 ottiche intercambiabili.
Non hai torto.
Però mi risulta che (almeno per quel che riguarda le digitali) non ci
sia abbondanza di macchine a ottiche intercambiabili NON reflex.
Personalmente ero tra quelli che auspicava / prevedeva una nuova
tipologia di macchine proprio in questa direzione ( anche se - non
essendo un tecnologo - non saprei dire se sia più facile chiedere gli
"ammennicoli" sulle reflex, oppure chiedere macchine totalmente nuove
).
La cosa buffa, però, è che anche allora i ... puristi ( per dirla con
sonny ), urlarono allo scandalo :-)
Vabbè, da bravo "niubetto", mi taccio :-)
Cari saluti
AldoX


 AldoX
merlinO

 sonny ), urlarono allo scandalo :-)
 No, è che i "puristi" parlano di qualità d'immagine nel mirino... e quella
dei monitor rispetto al reflex è nacora in effetti poco... pura.
Si potrebbe risolvere con sistemi  misti telemetro/monitor ma che vuoi...
la meccanica e l'ottica costa e non pare si riesca a fare un telemetro
decente a prezzi stracciati.
Quando la visualizzazione a monitor sarà dello stesso livello di quella
prodotta da specchio-pentaprisma-schermo di messa a fuoco allora
probabilmente il reflex andrà in pensione.
Forse...

 fare qui? questo non e' un ng di pacche sulle spalle ;-)
Beh, più che pacche sulle spalle qui mi pare che volino zampate sui
coglioni quando qualcuno ha anche solo un lieve sentore di niubbo...
O anche senza aver sentore di niubbo, solo perchè si dicono cose che
qualcuno giudica irriguardose dell'Ortodossia...
Vuoi le citazioni o te le cerchi da solo ?
Anche in questo thread, senza andar tanto lontano...
A.

 qualcuno giudica irriguardose dell'Ortodossia...
Mi sembra che tu stia esagerando. Le zampate sui coglioni, 
meritatissime, si danno a chi spara stronzate facendole cadere 
dall'alto come verità assolute.
La questione sui mirini ottici e i mirini elettronici è stata dibattuta
fino allo sfinimento e alla triturazione dei coglioni di chi se l'è
vista riproporre ogni 3x2.
Il discorso è semplice: chi parla della superiorità del mirino
elettronico evidentemente non conosce un mirino ottico di buona
qualità: lasciamo perdere il discorso praticità, che posso anche 
concordare faccia pendere l'ago della bilancia verso i mirini
elettronici e i display orientabili, ma non volerne vedere i limiti
innegabili e sotto gli occhi di tutti mi sembra stupido: i limiti
ad oggi sono la risoluzione ridicola, l'impossibilità di usarli in 
condizioni di luce particolari, e il non indifferente fatto che con
le reflex non si possono usare: inutile starsi a fare troppe seghe
mentali sul perché e sul per come: i tentativi fatti da Olympus e
Canon sono stati abbandonati a suo tempo, evidentemente è una soluzione
che non dà i frutti sperati per i costi da sostenere.


 Canon sono stati abbandonati a suo tempo.
d'accordo, ma sei disposto a scommettere per il medio lungo termine?

 d'accordo, ma sei disposto a scommettere per il medio lungo termine?
No, perché non mi piace scommettere. *Oggi* la situazione è questa,
continuare a parlarne litigandoci pure è secondo me inutile.


 continuare a parlarne litigandoci pure è secondo me inutile.
boh non ho manco letto il tred, hanno litigato?
paralre si fa pour parler... sono gli sviluppi della tennologia,
pugnette come tante altre che vengono discusse qui, nulla di drammatico
direi
scommettimao senza posta allora, io dico che, pur ammettendo che la
strada sia molto lunga, il futuro (a lunghissimo termine) e' quello: lo
specchio prima o poi se ne va :-)

 specchio prima o poi se ne va :-)
Immagino anch'io che la cosa evolverà, ma la soluzione non sarà nemmeno
un display a cristalli liquidi come quelli ad oggi disponibili per
i mirini del futuro.


 i mirini del futuro.
vorrei ben sperarlo!

 specchio prima o poi se ne va :-)
anche solo per questioni di economicità: vedrai che accadrà.
Del resto far specchi, molare pentaprismi e incidere schermi di messa a
fuoco e registrarli a dovere costa molto di più che usare un monitor...

 Ciao mio consigliere personale Canon.
Ormai anche io col barilotto mi sento solo per feletono.
Daymao sta in Camerun da qualche mese e per qualche mese; WE ormai fa il 
fotografo/ingnegnere a tempo pieno, dello iatuzzo ho perso le tracce e 
Melquiades non lo fanno più uscire da regina coeli; fai un pochino tu del 
gruppo romano storico cosa è rimasto...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 dall'alto come verità assolute.
Non stai certo parlando di me, suppongo !
Eppure un po' di zampatine me le sono prese pur'io :-)
Ma in fondo siamo tutti un po' asini, va bene così :-))
Bye

"ammennicoli" sulle reflex, oppure chiedere macchine totalmente nuove
condivido
la seconda forse è il futuro della fotografia
e si fonderanno molte cose di reflex e non.
ciao   sonny

 Ma in fondo siamo tutti un po' asini, va bene così :-))
Basta che non si raglia tutti insieme :-)


 inserirlo nella pro d200
Tu hai questo punto di vista, ma voglio provare a metterti una pulce 
nell'orecchio: questi schifosi puristi del cavolo e pseudo professionisti 
con le loro reflex spesso hanno montati sul bocchettone ottiche che hanno 
poco a che vedere con il ciofegon di serie.
Tu ti chiederai e questo che ci appiccica? Tu prova a guardare quanto sono 
grandi questi obiettivi e chiediti: non è che il flashetto incorporato è 
troppo vicino al bocchettone e questi obiettivi fanno ombra soprattutto alle 
focali più corte? Se poi il flashetto incorporato lo vuoi usare come fill-in 
di giorno (che sarebbe il suo uso più logico) quando questi obiettivi hanno 
pure il paraluce montato ti ritrovi la scena illuminata per metà; se ti va 
bene.
Sai certe cose se non le si sono provate di persona sono difficili da 
mettere in conto ed al niubetto sembrano solo vezzi frivoli da fighetti.


 ...la sensazione naturalmente !
E infatti sono stati abbandonati nella produzione standard appunto perché o
inutili o inutilmente costosi.
Ripeto, se vuoi inquadrare da monitor basta usare una macchina che lo
consente senza tentare di farlo fare ad un sistema che nasce proprio per
fare meccanicamente quello che il digitale permette elettronicamente.
Di macchine che possono inquadrqare da monitor ce ne sono di tutte le
qualità senza dover far pazzie inutili sul sistema reflex che,
intrinsevamente, è inadatto all'implementazione di un reale monitor per
inquadrare.
Ciao

 qualità
mi interesserebbe una macchina di qualita' media con almeno 6mp,
obiettivi intercambiabili che coprano l'equivalente di almeno 24 - 200,
possibilmente stabilizzati, anche luminosi (zum 2.8 o poco piu'), rumore
basso fino a 1600 iso
cosa mi consigli con un costo intorno ai 2-3000 euro per il tutto?

 cosa mi consigli con un costo intorno ai 2-3000 euro per il tutto?
A seconda del tipo di fotografia che pratichi potresti scoprire che il
monitor orientabile ti serve esclusivamente per immagini in cui l'ottica
intercambiabile non serve (ci sono macchine monoobiettivo che hanno circa
l'escursione focale equivalente che indichi partendo dalla luminosità che
ti interessa e pure stabilizzate) e quindi risolvi in un colpo solo i tuoi
problemi e spendi pure meno.
Stai bene 

Confondi la qualità con la risoluzione
Perche'?
/* Eta Beta */

 Stai bene 
anche tu

 senza
Humm... non e' che ti fai prendere un po' la mano? Si fa ovviamente "anche"
senza, e si puo' fare "bene", ma perche' mai "meglio"?
Un display che non mi faccia rinunciare al classico mirino quando mi serve e
sia disponibile quando mi e' utile, sarebbe certamente apprezzabile.
Sono i sensori che mancano, e il tempo di evoluzione. Oggi nessuna macchina
ad obiettivi intercambiabili offre questa feature, e se qualcuno scatta
soprattutto in situazioni in cui il display e' un grosso vantaggio (e' il
mio caso) e ha bisogno di una qualita' piuttosto elevata (NON e' il mio
caso) c'e' solo la Sony R1 (ancora tutta da provare) con un sensore nuovo
nuovo.  Ma seguiranno certamente altre innovazioni.
Ciao
Frank

conservati così e auguri !
Figurarsi !
Mi considero niubbo della vita (benchè non giovanissimo), immaginati
nella fotografia !
Snob integralista, invece, quello proprio no !
Mentre qui qualcuno c'è, IMHO...
(anche in questo caso: la mia era una battuta :-) )
AldoX

 Mentre qui qualcuno c'è, IMHO...
Accuse generiche non si fanno, altrimenti lasciano il tempo che trovano:
fa' i nomi, per dar modo a chi ti ha disturbato, eventualmente, di 
scusarsi, se c'è stato un malinteso (come credo)


e comunque: la mia era una battuta :-) )
certo ! mica siamo qui x scannarci spero !