Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom per D100

Salve a tutti voi!
Ho una Nikon D100 (insieme ad una F100) con un 18-35 ed un 80-200. Volevo
prendermi un obiettivo intermedio o quasi.
Prevalentemente faccio paesaggi in b&n con la F100 e ritratti in digitale.
Grazie ad un amico ho provato alcuni obiettivi: il 60 macro mi ha
letteralmente "sconvolto" in senso positivo! Mi sembrava di avere una
macchina completamnte diversa. Bellissimo obiettivo. Ho provato il 24-85
afs, leggero, comodo per le gite domenicali, tutto fare, ma
qualità...insomma...mediocre (ma anche a voi accumula polvere?).
Tralasciando il 28-70 troppo costoso, mi sarei orientato verso il 35-70: lo
zoom è a pompa..., ma non ho avuto occasione di provarlo.
C'è qualcuno che mi puo' consigliare se abbinato alla D100 ha un buon
risultato...paragonabile al 60? No, lo so sto scherzando, è impossibile, ma
vorrei qualcosa in più del 24-85 ed un pelino meno (o uguale) al 60 ;-))))
Grazie a chi mi darà una mano.
Ciao
Marco Veliani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...



Zoom 35-70mm f/2.8
35mm: qualità e nitidezza buona/ottima fino a f16, distorziona a barilotto
2%
39mm; qualità e nitidezza buona/ottima fino a f16, distorsione a cuscinetto
1%
45mm; qualità e nitidezza buona f16, distorsione quali assente
53mm; qualità e nitidezza buona f16, distorsione quasi assente
53mm; qualità e nitidezza buona da f5.6 a f16, distosione 1% a cuscinetto
Vignettatura molto buona a tutte le focali
Corrispondenza diaframma molto buona e con scarti contenuti
A 35 mm si hanno le prestazioni migliori.
Don

 Prevalentemente faccio paesaggi in b&n con la F100 e ritratti in digitale.
Per i ritratti in digitale il 50 o l'85. SUlla D100 eviterei l'uso del 18/35
che evidenzia molta distorsione
Gianni

 Gianni
E come grandangolo o zoom grandangolare, che obiettivo consigli (della
categoria AFD, non DX)?


 ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...


 categoria AFD, non DX)?
Per il momento uso il sigma 18/50 che è soddisfacente perché studiato per le
digitali: costa poco e non è tanto peggio del 18/35 orignale, se usato su
digitale. IN seguito non so. Preferisco le ottiche fisse e comprerei il 14
mm, ma in America il Tamron (è lo stesso che commercializza la Nikon ma
costa circa 300 euro in meno: in Europa non è importato)
G.

 G.
Ho visto su un sito francese una recensione-comparativa del 18-35, mi sembra
un buon vetro, almeno nel comportamento su reflex a pellicola.
Distorce veramente in modo osceno sulla D100?


Mediocre il 24-85 ???????????
Forse poco luminoso, ma mediocre perdonami NO.
L'ho usato parecchio e posseggo altre ottiche di ottima qualità come
l'80-200 2.8, 35 2  45 2.8 etc...
giusto per darti un parametro di riferimento.

 Forse poco luminoso, ma mediocre perdonami NO.
Anche io il 24-85, e devo dire che non mi sembra male, anzi.
Confrontandolo con l'85 1.4 e l'80-200 2.8 regge benissimo il confronto.
Certo è che il 17-55..........;-))
Max
-- 
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...
