Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto x scegliere indirizzo

Salve, sono uno studente di fisica che è quasi arrivato al conseguimento 
della laurea triennale. Tra un pò inizierò un corso di tesi e tra 
qualche mese passerò alla laurea specialistica. Da qualche mese a questa 
parte, dopo un periodo di grande indecisione, ho scelto l'indirizzo di 
struttura della materia. Sono così andato da un professore a chiedergli 
quale sarebbe stato il mio lavoro di tesi, lui mi ha proposto un lavoro 
sul silicio di per se abbastanza interessante ma ahimè senza alcun 
risvolto tecnico. Insomma un lavoro di interesse puramemte accademico! 
So che se avessi voluto progettare avrei dovuto scegliere ingegneria, ma 
vorrei comunque che i miei futuri lavori avessero dei risvolti tecnici e 
non solo accademici. So anche che un indirizzo come struttura della 
materia non mi preclude affatto la possibilità di svolgere dei lavori 
con possibili applicazioni industriali e simili, ma adesso incomincio a 
pensare che per le mie aspirazioni un indirizzo come struttura della 
materia è troppo per così dire "accademico". Incomincio insomma a vedere 
il lavoro dello strutturista come alla base di ogni innovazione 
tecnologica e scientifica che da fondamento a nuove ricerche nell'ambito 
dell'elettronica cibernetica, della biofisica e di vari campi 
dell'ingegneria. Quel che è sempre stata la mia aspirazione è essere un 
pò "l'anello di giunzione" tra ricerca scientifica e applicazione 
tecnologica. Stavo quindi pensando che un indirizzo come biofisica 
sarebbe potuto essere migliore per le mie aspirazioni, voi cosa ne 
pensate? D'altra parte so anche che questo indirizzo ultimamente va per 
così dire molto di moda, insomma oltre a poter essere migliore per le 
mie aspiriazioni professionali potrebbe anche essere migliore per il mio 
futuro impiego nell'ambito della ricerca e dell'innovazione tecnologica.
Mi piacerebbe avere un vostro parere, grazie x l'attenzione e un saluto 
a tutti.

Alcune osservazioni.
Mi sembra che fai una separazione molto netta tra ricerca "accademica" 
e "applicata". Non e'  cosi'. Dal punto di vista dei "contenuti"  non c' 
e'  nessun taglio netto tra ricerca di base e applicata. La differenza, 
  c'"e'  tra i casi estremi. Ma in mezzo, se si vuol mettere un confine, 
  occorre andare piuttosto a vedere qual e'  il contesto della ricerca.
Anche in ambito accademico si possono fare ricerche di immediato 
interesse applicativo. Piu'  del tema o della tecnica conta quanto i 
risultati siano di immediato utilizzo ed interesse per le applicazioni.
Mi sembra poi che confondi un po'  troppo il lavoro di tesi 
(specialistica)  con il vero lavoro di ricerca.
La tesi ti permette di "imparare". Puo'  anche fornire risultati utili. 
Ma dal punto veramente applicativo sarebbe troppo una "scommessa".
Il mio consiglio e'  di prenderla piu'  come un training interessante e 
formativo piuttosto che come un inizio di lavoro. Se ti interessa il 
settore applicativo qualunque tesi ti permettera'  di lavorarci.
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1d9f40156...@powernews.inwind.it...

Perchè il silicio non dovrebbe essere interessante per un futuro lavoro?
Forse è un pò troppo sfruttato ma il silicio ha ancora enormi potenzialità
da scoprire. Al limite vedi se puoi fare un analogo lavoro sul carbonio,
secondo me ha ancor più potenzialità.
Naturalmente prevedere gli sviluppi dei futuri 20-30 anni è come
guardare in una palla di vetro.
Auguri
Sao 67174

a tutti.
Secondo me invece risponde più ai tuoi interessi l'indirizzo di
struttura della materia, ma bisogna vedere con chi lavori. Se vuoi
realizzare il tuo proposito devi informarti su chi sono i professori
che hanno più contatti con l'esterno dell'università o che addirittura
hanno contatto con qualche spin off.
Non è detto che ciò sia possibile nella tua università.
Rob