Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su messa a fuoco

E' una questione da niubbazzo, ma a me capita spesso di scattare sempre e
solo con il punto AF centrale. 
Per fotografare sui terzi un soggetto, metto a fuoco il soggetto, con AF su
one shot (Canon) e poi mi ruoto quel tanto che basta con la testa per
mettere sui terzi. Lo trovo molto piů veloce anzichč cercare il punto AF
con pulsantino e rotellina, visto che, solitamente cerco di beccare il
momento al volo senza pose studiate e che scatto in manuale e che quindi mi
troverei ad annodarmi le dita, perdendo l'attimo.
Dovrei impegnarmi di piů sulla ricerca del punto AF o anche il mio metodo
puň andare? 
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 può andare? 
Io uso il tuo metodo e mi trovo benissimo.
Quando il display sarà un 17" e si potrà selezionare il 
punto di messa a fuoco col mouse magari cambierò metodo.
Cyrus

 può andare?
Se sei soddisfatto tu...va bene a tutti.
Se però blocchi la maf e ricomponi, usando
un diaframma molto aperto, o il soggetto è
relativamente vicino, per poco che sia, sfuochi.
Come dicevo, cmq la tolleranza accettabile
deve star bene a te.

 può andare? 
scatto allo stesso modo da sempre (D80)
anche perchè trovo scomodo far passare i punti di MAF (nel mio caso 
tasto di blocco esposizione + rotellina, c'è un metodo più veloce?)
oltretutto ho sentito dire che le aree meno centrali sono anche meno 
imprecise
mi è capitato di usare le aree diverse dalla centrale per inquadrature 
"forzate" (cavalletto o simili)

 imprecise
Veramente dovrebbe essere uguale alla d200,
ma posso anche sbagliare : muovi i punti di maf
semplicemente col js di fianco al display...o no ?
Mi sembra grave se non è così.
Le aree + esterne, possono mettere a fuoco
con maggiore difficoltà e le + esterne laterali
(scusa ma ha le 11 aree di maf ?),
non recepiscono lettura espositiva.

 deve star bene a te.
La *paura* era proprio quella... diciamo che se facessi foto macro questo
espediente sarebbe da scartare, ma come dicevo su, lo utilizzo soprattutto
in *street* dove le distanza sono piů lunghe.
La mia non era soddisfazione, solo un metodo veloce e senza complicazioni.
Ho chiesto proprio a chi scatta da piů tempo se ci potessero essere
svantaggi notevoli in una tecnica o nell'altra. A quanto capisco č
abbastanza indifferente a costo di starci attenti.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 
http://tinyurl.com/yta77z
 




 abbastanza indifferente a costo di starci attenti.
Certo, più sei distante dal soggetto e più
è chiuso il diaframma e meno rilevante
è la sfuocatura.
Da vicino e a diaframma aperto, es. ritratto,
è meglio se metti a fuoco nel punto giusto.

 è meglio se metti a fuoco nel punto giusto.- Nascondi testo tra virgolette -
Aggiungo che non sfruttare le 11 aree di maf,
è anche uno spreco di tecnologia :-) (pagata:)
Sai quanto c'hanno messo a studiare la cosa ?

 Mi pare abbia una canon...
:-))
...Vero...da qualche parte era entrata nel
discorso una d80...sorry :)

 poi premo il tasto o subito selezionato un punto specifico di AF....
Caspita, questa si che sarebbe una feature utile! Mi trovo molto spesso a
cambiare tra tutti i punti e solo il centrale sulla 30D e l'operazione non č
immediata anche perchč ruoto sempre dalla parte sbagliata ;-)  Se devo
scattare al volo a volte rischio di perdere la foto per questo motivo.
Funky

 può andare?
Anch'io faccio così... anche perchè si sente molto sulla 30D che il centrale
è più veloce/preciso in condizioni critiche.
Ovvio che per soggetti molto vicini e quando la PDC è molto ridotta è
preferibile selezionare il punto AF senza ruotare la camera come dice Sonny.
ciao
Funky

 ha scritto nel messaggio 
news:f1c5rq$8h9$1...@aioe.org...


 mettere sui terzi.
Non so che ti diranno, ma è il metodo che uso anch'io ...

 tutti i punti...
Ok, allora funziona cosě anche sulla 30D....
Perň il pulsantino dedicato per il cambio rapido č davvero mooolto
interessante :-)
grazie
ciao
Funky

 aree di MAF, anche quelle + esterne. Almeno così risulta a me.
D200...la maf è su tutti gli 11 punti, ma è
l'esposizione che secondo me non rilevano
i due punti laterali esterni...prova.
Guarderò anche il manuale, ma anche li
mi pareva che accennasse alla cosa.

 punti. In quel caso la lettura è sul punto centrale del gruppo.
C'è un qualcosa su questo, che appena ho un attimo
per spulciare il manuale e provare alcune cose
con la macchina, vedo di chiarire.
In media ponderata, già alcune cose sono limitate,
ma sto facendo un lavoro pesante con ps e non vorrei
fare confusione, o dire delle cazzate.

 discorso una d80...sorry :)
si ma ora ridammela, ecco! :-)
Si, ho Canon, non 11 punti di MAF ma 9... si un po' alla CDC. 
Indipendentemente da quanto abbiano sudato i nipponici, se trovo una via
piů facile per fare una cosa, utilizzo la mia via... son sempre italiano
dopo tutto :-)
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 Chi ha fotografato il Volley sa di cosa parlo...
Ancora non sono passato allo sport, visto che le ottiche che ho a
disposizione non sono così performanti... non parliamo poi della macchina
:-) 
Bene... quando Zott passerà a Nikon, mi prenoterò per la sua 1Ds...
sperando in uno sconto :-)
A parte gli scherzi, non mi pare che sulla 400D ci sia questa funzione...
proverò a rileggere il manuale comunque.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 una molla :-)
Ecchime ! :-)
Trascuriamo il discorso sugli errori di esposizione,
che sono possibili anche con un sistema che funziona
alla perfezione; spesso dipendono dall'utilizzo del sistema.
Macchina alla mano, punti di maf diversi da quello centrale,
recepiscono differenze rispetto agli altri punti, solo
con la misurazione esposimetrica spot.
Matrix e media ponderata, rilevano l'esposizione
con valori diversi e hai tempi di scatto (o aperture di
diaframmi), diversi tra loro (ovviamente), quindi dando
risultati esposimetrici diversi, ma il rilevamento
dell'esposizione non è influenzato dallo spostamento
dei punti di maf.
E' ovvio che aldilà dell'esposizione, lo spostamento
dei punti di maf, rimane fondamentale appunto
per la maf (fatta eccezione per chi usa sempre
il centrale e poi ricompone).
Prove fatte con la luce artificiale, al chiuso e
senza cavalletto. Mi toglierò la curiosità di provare
con treppiede e luce del sole, per verificare se con contrasti
di luce molto accentuati, può esserci qualche minima
differenza, ma ho i miei dubbi.
Ragionando cmq, non è così anomalo
questo funzinamento.

...per la precisione e per chi avesse dei dubbietti :
consideriamo su 11, i 4 punti di maf "orizzontali",
allineati a quello centrale (e fanno 5).
        --
    --     --
--  --  o  --  --    (come da scarabocchio:)
    --     --
        --
Abbiamo quindi un punto centrale, 2 laterali vicini
e due laterali + esterni...tanto x capirci.
(si parla della d200, per l'esattezza)
1) Media ponderata centrale:
rileva l'esposizione solo in base al punto di maf
centrale...nessuno spostamento su altri punti di maf,
determina alcun cambiamento nell'esposizione
...e ovviamente nel tempo d'esposizione, o nell'apertura f.
2) Matrix:
rispetto all'esposizione recepita dal punto
di mf centrale, solo i punti laterali vicini, rilevano
un valore espositivo leggerissimamente diverso,
dando luogo a tempi o f, minimamente diversi.
I 2 punti laterali + esterni, non rilevano la minima
differenza rispetto ai laterali più vicini,
quindi anche con questi, lettura minimamente
diversa, rispetto al centrale.
Naturalmente i 6 punti di maf di cui non s'è
parlato, si comportano come i 2 punti
laterali vicini a quello centrale.
3) Spot:
rilevamento preciso (e diverso) su ognuno
degli 11 punti di maf.
E' tutto...magari molti lo sapevano,
ma alcuni potevano avere qualche incertezza.
ps: il tutto per capire che i punti di maf,
sono tutti attivi e autonomi per ricercare
la messa a fuoco...e in qualsiasi modalità
(salvo non si inchiodino col tasto lock),
ma lo sono solo parzialmente nella
lettura espositiva.
ps2: su qualsiasi punto di maf siamo,
premendo al centro del multi selettore,
si passa direttamente al punto centrale
(se settato da menù :)
...spero che 'sta robba serva a qualcuno
ciao

 ....miiiiiiii, adesso ci siamo capitiiii :P
Non mi pare che ci fossero accanite discussioni
in corso...cmq qualche dubbio, a volte è legittimo,
ma direi che forse ci eravamo capiti già prima.
ciao