Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente l'ho presa

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16267839656/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16267839656/
 
 
stavo per aprire un thread proprio sulla alfa7 II e...
te la sei accattata tu!!
 
cosi' ora puoi farmi/ci sapere tutto :)
(anche dove l'hai presa e a quanto, magari in privato, se e' meglio)
 
Ho già letto molto su questa macchina e sulla carta potrebbe essere
quella che mi potrebbe far fare il salto dalla mia amata DSLR (Nikon
D700+ powergrip finchè vale ancora qualcosa) a mirrorless, specie questa
versione II con l'impugnatura piu' massiccia e il pulsante di scatto
spostato in avanti rispetto alle a7 precedenti ma...
 
i miei dubbi sono (finchè non riuscirò a maneggiarne una dal vero):
 
- rispetto alla mia D700 la a7II la percepirei come un passo indietro in
merito a maneggevolezza, ergonomia e reattività (shutter lag di cui ho
letto da qualche parte) ?
 
- potrei continuare ad usare le mie (ottime) ottiche Nikon con l'anello
adattatore (tipo Metabones)  o ha piu' senso vendere tutto e passare ad
altre ottiche piu' compatte e/o vecchie e manuali?
 
per la cronaca ho Nikkor 20mm f2.8 D, 24-70mm f 2.8 G, 35mm f 1.4 G,
50mm f 1.4 G, 70-200 f 2.8 II G
 
Un'alternativa potrebbe essere tenere tutto, vendere la Fuji X100 e
usare la a7II con le stesse ottiche Nikon per le uscite piu' 'leggere'
(ma questo a fronte di un ulteriore spesa)
 
ogni considerazione/consiglio e' bene accetto, da te o chiunque ne abbia
 
TIA
 
PS: finalmente possiamo parlare di argomenti 'faceti' !!
 
-- 
ciao
Marco Sax

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16267839656/
 
 
Complimenti!... :D
Voglio sapere tutto sull'efficacia della stabilizzazione d'immagine del 
sensore. ;)
 
 
 
sandro

Amici, non sono un tester nè uno smanettone, per cui non aspettatevi 
una risposta precisa alle vostre domande.
Per ora, posso dirvi solo che al tatto è una gran bella fotocamera, più 
pesante della A7, ben rifinita ed ergonomicamente piacevole da 
sostenere.
La macchina la userò prevalentemente in manuale, anche per il tipo di 
ottiche con le quali l'accoppio. Vecchie ottiche Leitz e Nikon.
Non ho avuto ancora la possibilità di fare qualche scatto serio, quei 4 
che ho fatto mi sono serviti per vedere se la macchina funzionava.
Domani spero di poter fare qualcosa. Devo ovviamente familiazzare con 
le impostazioni. Per ora ho settato il color peacking e la griglia, che 
sono le cose che mi interessano di più.
Per rispondere a Sandro circa l'efficacia dello stabilizzatore, vedrò 
di provarla con l'80-200 a pompa che la sbilancerà e non poco e vedremo 
se scattando ad 1/15 avrò la stessa resa di velocità 4 volte maggiori 
per quanto riguarda il mosso.
Per quanto riguarda il prezzo, con una 15 Gb dentro, il solo corpo mi è 
venuto meno di 1.650 E. a Napoli in un negozio storico della città. Non 
 mi sembra male per una macchina uscita da pochi giorni sul mercato.
Ora vorrei vedere di separarmi dalla D90, che ha poco più di due anni 
con Garanzia Nital e dal Tokina 11-16 che ha quasi la stessa età.
La Nikon mi serviva per le ottiche con AF non motorizzato. Spero di 
realizzare qualcosa di consistente per poi prendere il 16-35 Zeiss.
Cmq, un profondo conoscitore di questa macchina è Alex Aspherico, che 
spero intervenga perchè ho un po' di cosette da chiedergli.
 
Ciao :-)
 
 
 
 
Marco Sax scriveva il 16/01/2015 :

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 realizzare qualcosa di consistente per poi prendere il 16-35 Zeiss.
 
Stavo facendo invece un pensierino sul 16-70.
Lascia un diaframma indietro, rispetto al 16-35, pero' credo che alla 
fine lo userei di piu'.
Tanto, se mi serve la luce, c'ho le vecchie Contax...
 
Pero' e' scocciante investire cifre simili per un'ottica croppata, che 
poi quando la mettero' sulla FF ne usi il 66%... questi non so' 
obiettivi che cambi come le mutande, le Zeiss Contax ce l'ho da almeno 
due decenni...
 
 
 
sandro

 sandro
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16267839656/
 
 
Il tempo balordo mi ha impedito di fare di più, ma credo che queste 
siano un buon inizio:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16297627091/in/set-72157649918839159/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 839159/
 
già aggiornato il firmware? :)
 
http://www.sony.it/support/it/product/ILCE-7M2#SoftwareAndDownloads
 
 
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

Marco Sax ha detto questo sabato :

Scaricato e mi dice che non è un file Windows compatibile!!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
-- 
ciao
Marco Sax

> 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/16297627091/in/set-72157649918839159/
 
 
" The A7 II will appeal to owners of old manual lenses looking for a modern 
digital camera to use them with even more so than before - the built-in 
image stabilization makes for a much better experience when shooting with 
them. *** But for those of us looking to build a modern camera rig, there 
are better options both above and below the A7 II ***, whether that's with 
Fujifilm's X-T1 and its excellent lens options and fast autofocus, or a 
full-frame setup from Canon or Nikon that will outperform the A7 II in 
almost every respect. Sports photographers, portrait photographers, studio 
photographers, or anyone that just wants a lot of lenses to choose from are 
still better served by a DSLR than Sony's A7 lineup.
 
Last year's A7 started the revolution, the path that will eventually put 
DSLR cameras in the rearview mirror. The A7 II moves us along. But that 
revolution is far from over. "
 
 
 
http://www.theverge.com/2014/12/30/7460095/sony-a7-ii-full-frame-camera-review
 
 
 
 
T&P
 
 


 
Risolto, devo avere qualcosa di malevolo nel pc principale che mi frega 
tutti i download.Ho quindi scaricato l'aggiornamento dal laptop 
scrauso, l'ho trasportato con una chiavetta nel pc principale e l'ho 
eseguito e tutto è andato in porto. Denghiù :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Lo specchio e' morto.
Ma ancora non lo sa...
 
 
Quel che sappiamo noi e' che e' sicuramente vero, che ci saranno 
fotocamere che rispetto alle Sony hanno dei punti di qualita' in piu'.
Resta il fatto che, grazie alla strategia costruttiva di questo 
prodotto, chi (come me) appartiene alla vecchia guardia, e ha la borsa 
piena di vetri di una certa eta', si trova con un sacco di roba da 
riutilizzare.
 
Tutto questo, pushando contemporaneamente la scuola mirrorless, dottrina 
ormai inarrestabile.
 
 
 
sandro


Se "fringano", intendi?...
 
 
 
sandro

 riutilizzare.
 
sempre pensato che la Sony è il miglior accessorio Canon Lens !
 
T&P 
 

sandro ha detto questo sabato :

:-) Il dubbio mi era venuto vedendo una vignettatura cospicua a f 11 
con il Tokina 11-16, poi dopo ho visto che tale ottima lente è per AFC 
e non per FF.
Checcevoifà, con l'età avanzata più di 35 cose da fare bene e 
contemporaneamente non puoi ed ecco che ti vengono le paranoie :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ormai inarrestabile.
Il rumore dello scatto è una carezza per le orecchie.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 momento.
 
Le rogne per Canon e Nikon arrivano nel momento in cui le fotocamere 
diventano delle videocamere con la posa come accessorio, e le parti 
degli attori si invertono... ;)
Processo iniziato da qualche stagione e tutt'ora in corso.
 
Da quel momento, il mezzo secolo di ricerche e investimenti di Sony nel 
comparto video spianera' completamente il gap che aveva rispetto ai due, 
quando a comandare erano scatole portapellicola.
 
 
Scrivo tutto questo non senza nostalgia, avendo avuto per le mani due 
manuali-meccaniche prestigiose, FM e F2as, di cui non scordero' mai 
suoni e vibrazioni, soprattutto della seconda.
http://imgsv.imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-archives/dataindex/img/highres/slr/f_series/f2_pas_i.jpg
 
Una meraviglia.
Ma il tempo passa per tutto...
 
 
 
sandro

 spero intervenga perchè ho un po' di cosette da chiedergli.
 
Io ho A7 da oltre un anno e A7s da 2-3 mesi...come unica lente originale ho il 55mm Sony-zeiss, in attesa del 35mm 1.4 sony-zeiss in uscita a Marzo...
 
Ho un tot di anelli adattatori, un particolare quello per Canon EF (con autofocus) quello sony per le vecchie ottiche Minolta e sony-zeiss AF, che uso con una Minolta AF 100mm f2, (discreto) poi quello per montate le ottiche Canon FD, che uso con il canon 20mm 2,8, Canon 35mm TS, Canon 50mm 1.4, poi ancora, un anello x montare Leica M che uso con un Minolta Rokkor 40mm f2 (fantastico oltre che minuscolo).


 
Scusa l'ignoranza,ma su Tutti Fotografi di Novembre c'è la prova della Sony 
A7r e c'è una tabella di "confronto con la Sony A7 e Sony A7s.
QUella da te postata la Sony A7II cos'è uscita dopo opppure?
Grazie
ciao 
 

 Ma il tempo passa per tutto...
 
la F2 AS dp 3è l'unica che mi ha fatto veramente tentennare dal sistema 
Canon F1.. E' bellissima.. Poi quando seppi che non adottava il galvanometro 
ma i led per l'esp. ho rinunciato.. Io voglio vedere quanto sono sotto/sopra 
di esposizione e non aspettare che mi si accenda il led..
 
T&P
 
PS
.. quando vuoi buttarla te la tengo io.. 
 

 .. quando vuoi buttarla te la tengo io..
 
Arrivi tardi.
 
Venduta una 15ina di anni fa per 900k lire, se non ricordo male, 
attaccata ad un 28/3.5 vulgaris.
Avevo anche il 105/2.5 AI-s, dato via a parte.
Non dico che fosse seminuova, perche' aveva gia' vent'anni (puo' essere, 
1979? Comunque, una delle ultime prodotte), pero' se li portava benissimo.
Per quello che riguarda il Photomic di serie, era il piu' performante.
E' vero che i led non sono l'ago, strumento principe degli esposimetri 
classici, pero' l'AS era spot e (dicevano) il piu' preciso tra i 
pentaprismi disponibili per il corpo F2.
 
C'e' da dire che se non me ne fossi liberato all'epoca (non solo stavo 
comprando casa, ma avevo pure appena distrutto l'auto...), credo che 
oggi non avrei avuto il coraggio.
 
 
 
sandro

Ciao, ne approfitto per un consiglio perchè
probabilmente la prenderò anche io. Come
anello adattatore cosa consiglieresti:
Metabones o Novoflex per ottiche a vite
e Leica M. Grazie delle risposte.
N.

Ninin scriveva il 19/01/2015 :

Io sulla Nex ho preso quelli di Lolli, ma anche quelli cinesi vanno 
bene.
Metabones e Novoflex sono molto buoni ma si si fanno pagare il nome.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Sembra che Ninin abbia detto :

Io ne ho comprato uno anche qui. Nessuna differenza con quello di Lolli 
(Coma) tranne che nel prezzo.
 
http://tinyurl.com/kmzrhm8
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Grazie :)
N.


fotodiox, non sono meccanicamente scarsi come le sottomarche cinesi e non sono costosi come quelli che hai citato sopra, io ho sia quello per canon fd che quello x leica m


Per esperienza personale ( adattatore ottiche Nikon su Fuji XF) Lolli li 
acquista da uno in italia che a sua volta li prende in cina.
Li fa pagare molto di più aveva adirittura la "verniciatura" che mi è 
rimasta nelle mani e l'ho a suo tempo restituito.L'ho poi acquistato su ebay 
da un cinese ed è ottimo e sicuramente migliore di quello di Lolli
ciao
 

Ale©s ASPH ha pensato forte :

Toh, combinazione ieri ne ho ordinato uno di quella marca per le lenti 
Nikon :-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Il 19/01/15 14:46, Peter & Pan © ha scritto:

  Avrei intenzione di provare le mie lenti Nikon AIS AFD AFS e G che uso 
sia su D90 che D700 sulla Olympus EM-5. Il Fotodiox di amazzonia va bene 
solo per lenti AIS e AFD ma non per le AFS e G?. Peter Pan lo hai preso 
da Ama... o dove? (se è lecita la domanda)
Inoltre sconsigliate i cinesi? Con 50 euro, prezzo del Fotodiox, si 
possono acquistare 2 adattatori (1 per lenti G), però cinesi.
 
Grazie

 acquistare 2 adattatori (1 per lenti G), però cinesi.
Ti dirò io ne ho acquistato uno solo cinese, pagandolo poco più di 20 
euro e lo uso per un leitz. Nessun problema di accoppiamento con la 
lente o intoppo nella baionetta della macchina. I cinesi lavorano bene, 
me ne sto rendendo conto anche per altre apparecchiature molto meno 
economiche di un anello adattatore. Dove ebbi dei problemi fu con un 
anello di Lolli per le Nikon AIS corredo della Nikkormat e della F2. 
Glielo rispedii insieme alle ottiche che non si adattavano e dopo una 
settimana me lo restituì rettificato.
Altra soluzione potrebbe essere questo:
http://www.amazon.com/Voigtlander-Adapter-VM-Mount-E-Mount-Camera/dp/B00I4BD3WO
 
Ma è da fessi spendere tanto.
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Metabones e Novoflex sono molto buoni ma si si fanno pagare il nome.
 
almeno per metabones il prezzo e' ragionevole e li vale tutti.
ho sia metabines che cinesi che fotodiox, il metabones e' fatto 
decisamente meglio.

marco ricci ha pensato forte :

Scusami Marco ma vorrei capire. Hai notato differenze sostanziali tra i 
tre. O è solo un fatto estetico, dato che i materiali e le tecniche di 
lavorazione sono le stesse dovendo accoppiarsi con superfici 
rettificate ad alta precisione come l'innesto delle ottiche.
Uno dei postulati della meccanica di precisione è basato sui piani di 
paragone, se uno non combacia perfettamente con l'altro, essendo le 
tolleranze molto ridotte, l'accoppiamento non funziona.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 tolleranze molto ridotte, l'accoppiamento non funziona.
 
a oarte che i materiali stessi sono diversi, la realizzazione di 
bottoni di sblocco anche, il metabones ha la oarte che e' a contatto 
dek bocchettone di un maferiale diverso e si innesta senza il minimo 
sforzo. di cinesi ne ho 3, tutti entrano con forza diversa e uno devi 
davvero girare molto forte per farlo scattare e i 3 hanni 
comportamenti all'infinito leggermente diversi, quindi evidemenente 
tiraggi diversi. e non ho mai verificato se gli attacchi soni 
perfettamente paralleli.
che caspita centrano i piani di paragone, pensi veramente che un 
componente meccanico abbia le.sfesse qualita' e caratteristiche 
indipendentemente dal costo di realizzazione? ripeto i metabones non 
hanno nulla.a che vedere con le "cinesate".

 le "cinesate".
Sarà, ma io non spenderei mai 400 euro per un anello di accoppiamento.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


ma guarda che quelli meccanici (come.i cinesi) costano un centinaio 
di euro.
quelli da 400 (immagino t parli dei speedbooster) hanno ottica e 
elettronica.

Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :

Marco non discuto la qualità. Dico solo che per me, spendere più di 
40/50 Euro per un accoppiatore meccanico, prodotto in grande serie da 
una macchina a controllo numerico è fuori luogo. 100 $ tra iva e 
balzelli doganali oltre al tempo necessario per riceverlo diventano 
almeno 120 Euro.
Sarebbe fuori luogo anche comprare questo:
http://tinyurl.com/p2ccu4h
 
 
che, se lo giudichiamo dal prezzo, dovrebbe essere di gran lunga 
superiore al tanto decantato Metabone.
Peccato che dietro il nome prestigioso c'è una Cosina ;-)
Oggi mi arriva questo, senza spese postali, ordinato l'altro ieri dopo 
aver restituito quello inadatto, perchè A mount.
http://www.amazon.it/gp/product/B005ODKCH4?psc=1&redirect=true&ref_=od_aui_detailpages00
 
N.B.
Un accoppiamento con una certa resistenza è preferibile ad uno 
"smooth", perchè significa che le tolleranze sono state perfettamente 
rispettate.
Praticamente si deve fare la "faccia" tra le due superfici di contatto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 "smooth",
 
"loose"..
 
T&P