Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sensori e polarizzazione: domanda per fisici e/o ingegneri..

Quando mi hanno rivolto la domanda, la risposta mi era sembrata
ovvia..."Esiste un software che sulle immagini digitali possa emulare un
filtro polarizzatore?" E nonono..come diavolo fa a capire come era orientata
la luce che colpiva il sensore, se era riflessa ecc.ecc....
Poi l'atroce dubbio... il software non ci riesce, ma perché il sensore non
dovrebbe riuscirci? Se davanti al sensore ci sono le matrici per i colori,
non potrebbero essere queste ultime a fare il lavoro di un polarizzatore?
Non sono più tanto sicuro della mia risposta iniziale, e se qualcuno riesce
a darmi qualche suggerimento gliene sarò grato assai...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In teoria è realizzabile ma in pratica dovresti arrivare a un 
compromesso con la qualità dell'immagine finale, cosa che un sensore, 
nato per fare ben altro, non si può permettere.
Da wikipedia:
I filtri polarizzatori sono composti da lamelle spaziate tra loro 
dell'ordine della lughezza d'onda della luce incidente, e impediscono o 
smorzano la luce riflessa lungo la direzione ad esse ortogonale.
La riflessione, specialmente per l'acqua e le superfici bagnate, è 
parzialmente polarizzata, e parte di questa luce riflessa viene 
bloccata, consentendo ad esempio ad un pescatore di vedere oltre la 
superficie dell'acqua.
Ciao,
Enrico


No, guardate, dai ricordi di Fisica || mi sento  di dirvi che non e'
proprio possibile.
Nell'immagine su disco non c'e' piu' nessuna informazione sulla
polarizzazione che aveva la luce quando l'immagine e' stata riflessa. E
quindi Photoshop non puo' sfruttare un'informazione che non c'e' per
elaborare l'immagine.
Ad esempio, se la luce incide una superficie riflettente (es. una
vetrata) con un certo angolo (angolo di Brewster) la luce riflessa e'
completamente polarizzata.  Se metti un filtro polarizzatore ortogonale
alla direzione di polarizzazione, puoi far sparire completamente quel
riflesso, e vedere bene i soggetti dietro alla vetrata.
Prova a farlo con Photoshop dopo che l'immagine si e' zozzata.
Al contrario se ruoti il filtro di 90 gradi massimizzi il riflesso, se
vuoi ottenere questo effetto (sia per far luccicare le cose che per
enfatizzare la spuma del mare).
Poi ci sono un'infinita' di fenomeni di rifrazione e diffusione
atmosferica basati sulla polarizzazione.... basta dire che le api
vedono dov'e' il sole anche con il cielo coperto perche' vedono la luce
polarizzata.
Poi, dato che la luce diffusa dal cielo e' molto polarizzata e viene
assorbita' di piu'  dal polarizzatore che quella delle nuvole e degli
altri dettagli, si ha un aumento di contrasto selettivo... solo il
cielo diventa piu' blu.  AQnche questa discriminazione tra cielo e
altri dettagli il software non puo' piu' farla., almeno non cosi'.
Poi.... teoria di fisica due a parte.... personalmente mai fatto niente
di piu' di montare un filtro sky sulla macchina.... :-)

Purtroppo è assolutamente impossibile con i sensori di oggi.
Purtroppo senza filtro ottieni immagini in cui le informazioni di
diverse onde elettromagnetiche si "miscelano" tra loro. In questo modo
ottieni una immagine, le cui informazioni sono composte SOLO da
intensità e colore della luce.
Per semplificare, diciamo che nella fotografia molte informazioni NON
sono presenti, ovvero le hai perdute. Per spiegarmi meglio, diciamo che
hai fotografato un riflesso su un lago, e questo ha nascosto un grosso
pesce che nuotava in profondità. L'immagine del pesce è andata
perduta, ricoperta dai pixel bianchi del riflesso...
Ci vorrebbe un supporto in grado di rilevare e immagazzinare le
informazioni delle onde elettromagnetiche, frequenza di tutti i treni
d'onda in tutte le direzioni (che sono piani nello spazio). Solo in
questo modo un software potrebbe selezionare ( = eliminare
parzialmente) alcune onde e ottenere un effetto simile ad un filtro.
Ciao
E.B.
bal...@gmail.com
 ha scritto:


 elaborare l'immagine.
Difatti si parlava di sensore :)


Esempio illuminante...è proprio il caso di dirlo. Resterebbe la possibilità
teorica di polarizzare la matrice davanti al sensore (quella che serve per
ricostruire i colori), ma dubito che a quelle dimensioni sia fattibile.
Grazie a tutti per le spiegazioni, adesso sono molto più convinto della
risposta iniziale.
Paolo
