Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimension eCCD

  ho letto qui
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10685&pq-locale=it_IT
CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???

 CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???
12,7mm è mezzo pollice, quindi 1/2.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 12,7mm è mezzo pollice, quindi 1/2.
quindi la kodak c875 ha il sensore piu' gande della Z885 ?  ormai mi 
sono focalizzato su una di quelle due compatte... mi sai aiutare nella 
scelta?.. non riesco a vederci grandi differenze...

 CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???
Significa che alla Kodak Italia farebbero bene ad usare traduttori meno 
volonterosi e piu' informati...
http://tinyurl.com/yvzo2e
Come vedi e' 1/1.8
Ciao
Frank 

lo sospettavo...
mi sai dire anche che differenza noti tra questo modello e la c875 ==?? 
Perche' sono indeciso tra le due e non so come orientarmi...

 Perche' sono indeciso tra le due e non so come orientarmi...
Humm... la Z885 dovrebbe avere un flash un tantino piu' potente, ma 
sopratutto e' dedicata allo scatto con poca luce (anche se poi non so come 
se la cavi, non hotrovato recensioni), mentre la C875 e' piu' prestante sui 
piccoli filmati. Non badare alla "digital image stabilization" della 885: 
vuol dire che puoi avere ISO piu' alti e quindi abbassare i tempi, e questo 
lo avevamo visto prima.
Tanto per risponderti qualcosa, preferirei puntare sulla 885 perche' fa 
"anche" i filmati, ma e' piu' orientata alla fotografia, e se uno vuole 
prendere una fotocamera viene da pensare che voglia fare "sopratutto" foto.
Ciao
Frank

 Frank
quindi la z885 dovrebbe avere il sensore piu' sensibile alla luce... 
pensi che questo possa influire negativamente sulla qualità delle foto 
"normali", cioe' a luce piena, o mi sto facendo paranoie io?
Perche' in effetti la possibilita' di poter fare qualche foto notturna, 
magari in vacanza a qualche monumento, mi alletta, ma non vorrei che 
cio' andasse a detrimento della qualita' delle altre foto...

 andasse a detrimento della qualita' delle altre foto...
Impara a cercare appoggi di fortuna e ad usare l'autoscatto in modo da avere 
la macchina stabile quando riprende. Puoi avere pose di diversi secondi 
senza usare sensibilita' esasperate.
Ciao
Frank 

 senza usare sensibilita' esasperate.
Allora mi consigli la C875 con i suoi 800 iso max, che come hai detto e' 
piu' fotocamera e meno video... riusciro' ugualmente, magari con qualche 
appoggio a fare belle foto notturne, giusto?
Scusa la domanda banale, ma io lascio una kodak DC3400 da 2mp di 5 anni 
(con cui mi sono trovato benissimo) che fa delle meravigliose foto 
diurne... ma la notte no, e non sono pratico delle potenzialità delle 
fotocamenre attuali :-)

 notte no, e non sono pratico delle potenzialità delle fotocamenre attuali :-)
Ma c'è un motivo valido perché ti vuoi autolimitare con le Kodak? 
Quanto pagheresti quei due modelli?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 pagheresti quei due modelli? dovrebbero entrambi stare sotto i 200
c'e' altro sul mercato  a quel prezzo e che non mi faccia pentire se 
cambiassi marca?

 cambiassi marca?
Una Canon A630/A640, si trovano spesso sotto i 200 (la 630 più 
facilmente) ed attualmente è la compatta con la migliore qualità 
d'immagine, non rimpiangeresti la tua vecchia Kodak.
Qua per una recensione completa:
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/
e qua per una galleria di scatti
http://www.dpreview.com/gallery/canon_a640_samples/
Quelli sono della A640 che è una 10mp, la A630 differisce solo per la 
minore risoluzione ("solo" 8Mp).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)