Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se il fotone pensasse...(retifica equazione)

Ripensando per caso alle trasformazioni di Lorentz sono giunto a questa
conclusione; che sicuramente altri avranno già avuto modo di valutare, ma
siccome non sono un esperto in materia gradirei avere una conferma da chi
esperto invece lo è;
secondo la prima delle equazioni:
x' = x- vt  / sqtr 1-v*2/c*2
dalla quale si deduce che se un corpo dovesse muoversi alla velocità della
luce, percorrerebbe uno spazio INFINITO. Si potrebbe anche dire che potrebbe
spostarsi da un estremo all'altro dell'universo conosciuto ISTANTANEAMENTE!
Se ciò fosse vero, le implicazioni sarebbero incredibili.
Supponiamo infatti che il fotone abbia il dono del pensiero, e supponiamo
anche che possa essere fornito di un orologio, cosa potrebbe accadere
allora?
Tale fotone pensante e dotato di orologio dovrebbe giungere a destinazione
nel medesimo istante della sua partenza...
Quindi, osservando il suo orologio, egli leggerebbe esattamente lo stesso
istante di tempo letto all'atto della sua partenza; e se per ipotesi noi
dovessimo trovarci alla stazione di arrivo di tale fotone dovremo poter
leggere sul suo orologio la stessa ora che leggeremo sul nostro orologio (a
condizione che gli orologi siano perfettamente identici e sincronizzati).
Se tutto ciò fosse vero, viaggiare alla velocità della luce (prescindendo
dal fatto che la massa di un corpo viaggiando a velocità C diventa infinita)
comporterebbe percorrere qualsiasi spazio in un intervallo di tempo uguale a
zero.
Sarebbe anche vero che il fotone pensante che giunge a noi da una stella o
da un qualsiasi oggetto posto anche a pochi centimetri da noi avrebbe la
cognizione di essere partito nel stesso momento in cui va ad infrangersi
sulla nostra retina...
Visto tutto ciò, ha senso di parlare di anni luce? Che senso ha discutere
della futura possibilità di poter creare astronavi che eguaglino o
addirittura moltiplichino C?...
Quante ancora potranno essere le implicazioni legate a questo discorso?
Probabilmente ho le idee un po' confuse al riguardo e se dovessi aver scritt
o castronerie chiedo a tutti di scusarmi oppure, se è possibile di darmi
ulteriori raguagli su quanto ho appena scritto.
GRAZIE...
--
Quirico Desole
Dottore in Scienze Naturali - Ispettore Ambientale
Ricercatore Free Lance
Specializzazioni:
Botanica Sistematica
Legislazione Ambientale
"La mia unica certezza è quella di aver molti dubbi" (Q. Desole)

 spostarsi da un estremo all'altro dell'universo conosciuto ISTANTANEAMENTE!
non e' cosi', le trasformazioni di Lorentz sono delle trasformazioni che
collegano le coordinate spaziotemporali di due sistemi di riferimento
inerziali, non sono delle leggi orarie, quindi non indicano uno spazio
percorso in un certo tempo, del resto la tua conlcusione va contro la
definizione di velocita', se io dico che la velocita' della luce e'
finita e' perche' ho misurato che percorre 300000Km in un secondo,
quindi non puo' percorrerre distanze infinite in un istante, altrimenti
nessuno sarebbe mai riuscito a misurare un valore finito
Il fatto che ci siano dei termini divergenti nelle trasformazioni di
Lorentz ti dice solamente che determinati valori della velocita'
srendono patologiche le trasformazioni di SRI e quindi non ha senso
considerare SRI che si muovono a velocita c
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 discorso?
Adesso me ne viene in mente una sola: c'è una gradevole simmetria
fra la condizione di un fotone che si trova in due luoghi diversi nello
stesso tempo (suo) e la condizione di una particella che si trova 
in due istanti diversi nello stesso luogo (cioè che è ferma); 
dubbio: ho scritto una frase profonda o stupida ?  
Nell'incertezza preferisco fermarmi qui!
Cordialmente
Corrado Massa 
_
cm...@tin.it

 "La mia unica certezza è quella di aver molti dubbi" (Q. Desole)
    E' proprio cosi'! Se tu viaggi a velocità sufficientemente elevata puoi
percorrere una distanza X
in un tempo T (proprio, cioè indicato da un orologio in viaggio con te)  piccolo
a piacere.
Se la velocità tende a c allora il tempo T tende a zero.
Questo è in perfetto accordo con la teoria della relatività e alla faccia di
tanta (cattiva) divulgazione
che racconta che per raggiungere  le stelle più vicine anche viaggiando a
velocità prossime
a c ci vorrebbero diversi anni per non parlare di lontanissime galassie.
In realtà, gli anni, le migliaia o i miliardi di anni trascorrono solo per chi
resta a casa sulla terra
e aspetta il ritorno dei viaggiatori ma non per ci viaggia che può arrivare
all'altro capo
dell'univerco in un batter d'occhio; (è il solito effetto gemelli).
Succede che per chi viaggia alla velocità V, la distanza da percorrere risulta
contratta
da X a X' = X sqrt(1-VV/cc) e quindi il tempo impiegato per coprire questa
distanza è
(secondo il suo orologio) T =X'/V = (X/V)sqrt(1-VV/cc) che tende a zero quando
V tende a c.
Daltra parte, a chi resta a terra, l'orologio del viaggiatore appare rallentato
proprio del
fattore sqrt(1-VV/cc). Se l'osservatore terrestre potesse vedere il viaggiatore
durante
il viaggio lo vedrebbe come ibernato eseguire movimenti lentissimi come sbattere
le
palpebre nel tempo di un viaggio interstellare.
Se ora al viaggiatore sostituisci un fotone hai il caso limite con V=c ma il
discorso
è lo stesso.
Non so come possa apparire il modo visto da un fotone ma suppongo che gli
scompaia
la dimensione spaziale nella direzione del suo moto, cioè l'universo gli
apparirebbe
bidimensionale (questa la butto là, posso aver detto una fesseria e accetto la
smentita
di qualunque fotone :-))
Ciao.
Massimo