Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare la Luna...... consigli?

Ciao a tutti,
sono un neofita della fotografia amatoriale. Ho da poco acquistato una
Minolta Z2 (macchinetta di poche pretese, ma con tante possibilita' di
personalizzazione delle impostazioni, cosi' magari imparo anchio :-). 
Questa sera, vista la probabile clemenza del tempo, vorrei provare a
fotografare il nostro satellite. Avete qualche consiglio da darmi? Che
so, meglio alta sensibilitā e tempi brevi o sensibilitā bassa e tempi
un poco pių lunghi? Tutti i consigli per provare ad eseguire foto
dignitose saranno piu' che bene accetti!
Ciao e grazie.
Ciaparat

 Ciaparat
Ricorda che in un minuto la luna si sposta approssimativamente di una 
distanza pari al suo diametro.

 un poco pių lunghi? 
In genere nn e' necessario usare tempi molto lunghi x fotografare la luna,
essendo molto luminosa.
Bisogna stare attenti invece agli errori di esposizione, nn conosco la tua
fotocamera e pertanto nn so quali tipi di lettura abbia e permetta di
scegliere, in quanto con letture che comprendono gran parte
dell'inquadratura la luna, che generalmente occupa una piccola porzione,
risultera' sovraesposta.
Pertanto il consiglio e' quello di utilizzare la fotocamera completamente
in manuale  :)
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sono molti anni che fotografo il cielo e la Luna è uno dei soggetti più
difficili (anche se non si direbbe).
Partiamo dalla focale dell'obbiettivo.
Considera che la Luna avrà una dimensione sul sensore di circa 9 mm per ogni
metro di focale dell'obbiettivo (lascia perdere il discorso che i sensori
delle digitali sono più piccoli rispetto alla pellicola e dobbiamo
moltiplicare per 1,5x e così via).
Con una focale di 1 metro (sto parlando volutamente di focali lunghe perché
più sono piccole e meno è facile fare certi errori), la Luna, sul
cavalletto, si muoverà di circa 1/10 mm in 50 secondi (sempre sul sensore).
La Luna piena può essere fotografata, se alta in cielo, con gli stessi tempi
con cui si fotografa al mare a mezzogiorno in una limpida giornata estiva
(100 ISO 1/125 F:11)
Considerando che l'atmosfera non è sempre trasparente in egual misura direi
di fare una forcella centrata su questo valore e fare un paio di scatti
sottoesposti di 1 e 2 stop e un altro paio sovraesposti di pari valore.
Se la Luna invece è al quarto i tempi base sono di 1/60 a F:8.
Come hai visto se usi un buon cavalletto il moto della Luna in cielo è
ininfluente con questi tempi di esposizione.
Se usi focali più ridotte avrai una Luna più piccola ma dovrai usare
ugualmente questi tempi di esposizione, in generale.
Non ti fidare dell'esposimetro della macchina fotografica, a meno che tu usi
focali molto lunghe (superiori al metro). Il nero del cielo ti porterà a una
sovraesposizione delle foto.
Spero di esserti stato utile.
Se vuoi vedere qualche foto del cielo (non solo Luna) vieni a trovarmi sul
mio sito
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> un poco pių lunghi? Tutti i consigli per provare ad eseguire foto


 --------------------------------
scusa sarà ot ma.. come mai la webcam più indicata per fotografare da
telescopi è sempre la philips?
inoltre fotografare lo spazio (con o senza telescopio) necessita a forza di
atmosfera pulita ed assenza di luci come lampioni (quindi conviene non
fotografare in città) ?
grazie
--
Visit my site: 
http://napex.altervista.org
----------
Admin 
www.fastcommunity.net

mio sito
Ci sono in questo momento... che dire? Fai foto fantastiche!!! 
Perň bari... tu usi il telescopio!!!! :-) 
Scherzi a parte, ho visto tutte foto splendide e ti invidio un pň:
l'astronomia mi ha sempre attratto!!!! Tornerň presto sul tuo sito.
Ciao
Ciaparat.
PS: Un grosso grazie anche a tutti gli altri che hanno risposto!!!!

 --
L'inquinamento luminoso è il nemico numero 1 dell'astronomo osservatore,
a maggior ragione per chi fa astrofotografia. L' IL fa sì che molte stelle 
non
luminosissime non siano osservabili e si perdano molti dettagli o siano
 inosservabili gli oggetti del deep-sky che sono i meno luminosi della 
volta.
Quindi i posti migliori son le montagne lontano dalle luci della città, in 
altura,
ma in assenza di questi si possono cercare posti con basso inquinamento
luminoso. 

 fotografare in città) ?
Per questo ti è già stato risposto esaurientemente.


difficili (anche se non si direbbe).
Ciao Renzo,
Ho dato un occhio al tuo sito e non posso che congratularmi con te per
la foto " L'occultazione di Saturno 1/12/01".. E' davvero splendida,
complimenti..
Fra l'altro vedo che hai scattato la maggior parte delle foto sul
Monte Labro, luogo dove mi reco molto spesso quando necessito di un
po' di riflessione (ovviamente ho casa nelle vicinanze!).. Sento la
mancanza di un posto simile nei pressi di Roma!
ciao!
Matteo
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

 mancanza di un posto simile nei pressi di Roma!
Mi ci reco spesso anch'io (ho una casa ad Arcidosso).
Ci sarò sicuramente nell'ultimo fine settimana di gennaio.
Se capiti anche te ci possiamo incontrare.
Per contatti privati usa il form sul sito.
Renzo



quoto anche io per quanto riguarda quella foto, davvero spettacolare
