Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora 50@1.4 cagon

http://www.fotogrammi.org/uli/img_8030.jpg
moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim

 moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim
miiiiiiiiiii'!
porc giud, ma un obiettivo 1,4 o 1,2 o 1 o 0,75 non serve
assolutamente che sia una lama, proprio non e' il suo scopo....
sarebbe come voler misurare la qualita' di un vino in litri.... non e'
che non lo si possa misurare in litri, e' che non c'entra col dato che
cerchiamo (la qualita')
detto questo, postero' al piu' presto le foto piu' risolventi che ho,
fatte con l'1.4, per poi passarle al contafili!   :)

 assolutamente che sia una lama, proprio non e' il suo scopo....
sisi, naturalmente! ma visto che ultimamente s'era parlato male di
questo piccolo gioiellino volevo rialzarne la nomea :)
(vedremo il nicon se sa fare altrettanto sul fulefreim)

 questo piccolo gioiellino volevo rialzarne la nomea :)
e' che, a dire il vero, il tipo di foto che hai postato (pardonne)
pare fatto con un fondo di bottiglia! :)


 pare fatto con un fondo di bottiglia! :)
beh diciamo che i cristalli liquidi non perdonano :DDD
(pero' si vedono molto bene i cali di nitidezza centro->bordi)

moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim
Mamma mia che merda, il prossimo passo e' "Vendo tutto e mi compro una
Ixus"? :-)
/* Eta Beta */

On 27 Mag, 09:54, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

e' che gli obiettivi molto luminoso possono servire, ad esempio, a
catturare quelle atmosfere interessanti che si creano in ambienti con
illuminazioni particolari, ad esempio quelli indicati da alecs qui
http://www.jeffascough.net/

 Ixus"? :-)
beh penso che regga bene ai bordi :DDD

  il prossimo passo e'
il 100 macro mi sa 

 wrote:

non lo metto in dubbio, ma visti certi obbrobri (alcuni proveniente da
lenti chiaramente rotte, spero!) nei giorni scorsi non ho trovato un
modo migliore di verificarne rapidamente l'omogeneita' di comportamento

il 100 macro mi sa 
Spettacolo, il mio lo avevi provato?
/* Eta Beta */

 Spettacolo, il mio lo avevi provato?
lo vendi? :DD

 il 100 macro mi sa
quello anche a 2.8 non ha problemi, anzi per i ritratti è fin troppo nitido 
:) 

modo migliore di verificarne rapidamente l'omogeneita' di comportamento
Io come l'85F1.2, per risolvenza sul tutto il campo, sfocato,
tridimensionalita' e anche AF accettabile per il tipo di lente non ho
mai visto nulla:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_020.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_021.JPG
/* Eta Beta */

lo vendi? :DD
Neanche morto :-)
/* Eta Beta */

 Io come l'85F1.2
funzionera' anche bene, ma a prenderlo in mano e' una merda,
quell'encoder poi urla vendettah

 Neanche morto :-)
eddai, tra poco esce quello con l'is :DDD

quell'encoder poi urla vendettah
Non dire queste cose che vai all'inferno!!
/* Eta Beta */

eddai, tra poco esce quello con l'is :DDD
Secondo me esce il 17-40 con l'is :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...

l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...
Probabilmente non c'era davvero posto per metterci anche l'elicoide
per la ghiera, praticamente e' tutto vetro :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

cionondimeno
l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare... :PPP
ma anche l'mk1 ha l'encoder?

> l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...
L' encoder sarebbe...? La messa a fuoco manuale motorizzata? Perchè se è 
quella è fighissima, basta un dito per usarla...
Ale©s

ma anche l'mk1 ha l'encoder?
Credo di si, ma cos'e' che ti infastidisce? Voglio dire, il suo lavoro
lo fa, certo se si incula il motore af sei fermo, ma sulla tua senza
vetrino per mettere a fuoco sei fermo uguale, la messa a fuoco con
quell'affare e' abbastanza critica.
/* Eta Beta */

 quella č fighissima, basta un dito per usarla...
roba da checceh passive, appunto

 wrote:

la mancanza di fidbec meccanico, senza sforzo sembra che giri a vuoto,
roba per checche passive :P

roba per checche passive :P
Questa non te la passo, non da uno che per andare in montagna si e'
preso la macchinetta da donna col ciofegon ultra ;-D
/* Eta Beta */

 wrote:

non ce l'ho piu' me l'ha fregata la donna |:DD

Dopo dura riflessione, Eta Beta ha scritto :

uno spettacolo!

uno spettacolo!
Kuoto!
/* Eta Beta */

 Kuoto!
ki si lorda s'imbroda

ki si lorda s'imbroda
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_022.JPG
/* Eta Beta */