Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony nex firmware 4

Giï¿œ scaricato.
aleï¿œs

 ale�s
Per uno ignorantissimo in materia e possessore di nex-5 non � che potresti 
dare qualche indicazione in pi�.
Tipo dove sta, come si fa e se serve.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Oddio... ti si � rotto gugol? :-)
http://www.sony.it/hub/nex-fotocamera-compatta/ultime-novita/aggiornamenti-firmware
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 Giï¿œ scaricato.
Bene, ora dicci come funziona "sul campo" 'staffare del falso colore 
come ausilio della MAF.
Davide.

Il 20/06/11 11.15, DR ha scritto:

Lo sto provando...
Aleï¿œs

 Davide.
funziona. non c'e alcun rallentamento. ma non e' ovviamente ub
telemetro. fa colorare le zone piu' contrastate ma in presenza di
parecchi edge o riflessi /shine forti a volte si fa ingannare.
sicuramente e' meglio che non averlo

marco ricci ha scritto:

aggiungo che lavorando con l'immagine a video dipende dall'esposizone.
per cui in zone scure ti ritrovi a dover sovraesporre per avere una
lettura. con i tele devi stare bello fermo perche se hai vibrazioni
importanti non riesce ad aggiornarsi

 lettura.
Questo potrebbero sistemarlo via firmware: premendo il tasto X la 
luminosit� del display non e' piu' allineata all'esposizione (c'e' 
l'istogramma nelle nex?).
Davide.


 l'istogramma nelle nex?).
si c'e' l'istrogramma, ma se devi iniziare a pigiar bottoni a quel punto 
zoomi digitalmente (1 pulsante) e fai il fuoco manuale in modo classico.
diciamo che il tutto (anche con woom per il fuoco e scatto) alla fien non e' 
lentissimo se hai lenti progettate ad hoc.
adesso ho un summicron-m 35  avra'120 gradi di rotazione tra maf e infinito 
ed e' una vera manna da utilizzare.
ragion per cui stavo pensando di prendermi un tele-elmarit-m, che e' il 90 
leica piu' piccolo e con la minore escursione per il fuoco 
(
http://g1.img-dpreview.com/6AB7A187B65E4EDEA05CFED3ECAEA569.jpg
)

altra cosa..
quando sei in luce molto bassa, con l'immagine a monitor che diventa 
estremamente rumorosa e' inusabile..
insomma come dicevo sopra imho in luce buona/media al limite del basso in 
situazioni "normali2 e' ok.
in luce estremamente bassa e con oggetti privi di edge/piatti non serve a 
nulla.

 Giï¿œ scaricato.
non mi serve piu', ora olympus fara' un bel 45/1.8 autofocus a 300 euro 
di alta qualita' e io andro' in giro con una specie mini contax g con 
la classica terna 28/45/90 alla faccia dei necsisti che rimarranno ad 
adattare lenti ammuffite ah ah

 Gi� scaricato.
comunque c'ha un baco questa versione.
l'accesso alla "ghiera" di impostazione dei modi (che e' software) e' molo 
piu' lento di prima.
mentre tutti gil altri menu sono rapidi....
imho faranno un 4.01 al volo (spero)

 imho faranno un 4.01 al volo (spero)
lo faranno certo ma non presto
-- 
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente

 lo faranno certo ma non presto
i bachi in genere li sistemano in fretta, quello che richiede tempo (e 
volonta') e' aggiungere funzionalita' 


A me non ha fatto impazzire di gioia.
Succede che focheggio coll'effetto speciale, poi non mi fido e 
ri-focheggio meglio con lo zumm... ci metto il doppio del tempo.
Ugo


Eh, ma questo ï¿œ solo perchï¿œ sei diffidente...
Se tu prendessi per buona la "tennologia", risparmieresti di sicuro il 
tempo per una seconda messa a fuoco di precisione ;-)
-- 
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________

 ri-focheggio meglio con lo zumm... ci metto il doppio del tempo.
imho c'e' da fidarsi per le cose "al volo" anche se ha uan tolleranza 
piuttosto ampia e a volte sono al pelo dell'accettabile