Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: die Zeitigung  der Zeit

Quale potrebbe essere secondo voi la traduzione più diretta, più ovvia,
dell'espressione in oggetto? 
Grazie mille!
saluti,
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


leggo qui
http://books.google.com/books?id=hzRqCPlD8GgC&pg=PA155&lpg=PA155&dq=die+Zeitigung++der+Zeit&source=web&ots=PsRxCtaL-d&sig=9OoHF4o5V-jt2a5vd-lZloLefHA&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=10&ct=result
che potrebbe essere 'la temporalizzazione del tempo'

 che potrebbe essere 'la temporalizzazione del tempo'
Io ho trovato "maturazione" del tempo.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B538B135BBD6m...@62.211.73.198...

   ------ Direi che in un caso come questo sarebbe necessario conoscere il
contesto, perché la "maturazione", di per sé certo una giusta traduzione
letterale, sembra poco adatta al tempo, considerando gli esempi del Duden.
Del resto, anche noi diciamo sì «i tempi sono maturi», ma non *«maturano» e
la desinenza "ung" non s'adatta, direi, a indicare un'azione compiuta.
    Saluto - e m

     Saluto - e m
grazie a tutti!


     Saluto - e m
Ho fatto un paio di veloci ricerche con google, ho trovato diversi siti a 
carattere filosofico (si parla di Heidegger e della concezione del tempo) 
che riportano "maturazione" come traduzione. Ora, non so se sia giusto o 
meno, perché di filosofia ci capisco meno che zero.
http://books.google.it/books?id=HsXVsJOPp1cC&pg=PA196&dq=heidegger+%
22maturazione+del+tempo%22&lr=lang_it&client=firefox-a

 Se qualcuno di voi collaborasse .
quella che ti ho mandato in link era una citazione relativa a heidegger
in pratica (in teoria dovrei riscriverla qui, perchè è un file TIF) dice che
negli ultimi scritti Levinas distingue due ordini di tempo, la sincronia e
la diacronia
il tempo sincronico è quello che heidegger definisce come 'il tempo volgare
di aristotele', una linea che va dal passato al futuro
il tempo diacronico è invece lo 'sfasciarsi del tempo', 'it is time as the
punctual present falling out of phase with itself (le déphasage de l'instant
[credo che questo sia un riferimento a derrida]) or the time of the lapse
(le laps)'
per bergson, la diacronia è il tempo vero della soggettività, l'irripetibile
'durata', mentre nel senso di heidegger è la temporalizzazione del tempo
(die zeitigung der zeit), l'AUTENTICA ESPERIENZA DEL TEMPO dal quale
l'inautentico tempo della sincronia è derivato
fin qui la citazione, dalla quale avevo dedotto 'temporalizzazione' perchè
l'autore del brano, Simon Critchley, usa 'temporalization'
ora, se teniamo conto che (in base a quanto riferito) il tempo a cui si
riferisce heidegger è quello mondano, terreno, contrapposto al tempo
assoluto della sincronia, e tenuto conto che in italiano 'temporale' ha
anche il valore di 'secolare', il 'temporalizzarsi del tempo' suggerito da
critchley potrebbe non essere lontano dal segno
a meno che non si voglia usare qualche espressione più esotica, in stile col
personaggio, tipo ''il temporarsi del tempo

 col personaggio, tipo ''il temporarsi del tempo
Ti ringrazio di tutte queste considerazioni, ma ora sento il bisogno di
andarmi a leggere direttamente l'originale in tedesco, per sistematizzare
bene in italiano quella mia sintesi interpretativa che davo sopra, frutto
di tutte le letture ed i collegamenti, anche interdisciplinari, che vado
facendo in questo periodo.
Grazie, ciao,
Giuseppe De Cesaris


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B53B8C633CF6m...@62.211.73.198...
