Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon vs nikon

salve,
volendo aumentare i miei pixel ^_^ spero di non scatenare un piccolo
putiferio chiedendo le principali differenze tra 2 macchine usate che
a me sembrano simili, di qualche anno fa', mi riferisco in particolare
alla Kannon 350 vs. la nikon d50 che ho visto entrambe usate ad un
prezzo simile, anzi ho visto la nikon a meno... essendo entrambe SLR
mi interesserebbe la possibilita' che hanno entrambe di trovare scelta
tra gli obiettivi e con prezzi abbordabili.. e poi a prima vista, la
350 m'e' sembrata troppo plasticotto al tatto e anche questo fa',
credo, no?¿
commenti, consigli, sfotto' e pareri,
son come sempre, benvenuti
grazie,
Giuliano.

compra nikon.
sempre e comunque.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ha scritto nel messaggio 
news:8eac3ff4-3177-483a...@64g2000hsm.googlegroups.com...
salve,
volendo aumentare i miei pixel ^_^ spero di non scatenare un piccolo
putiferio chiedendo le principali differenze tra 2 macchine usate che
a me sembrano simili, di qualche anno fa', mi riferisco in particolare
alla Kannon 350 vs. la nikon d50 che ho visto entrambe usate ad un
prezzo simile, anzi ho visto la nikon a meno... essendo entrambe SLR
mi interesserebbe la possibilita' che hanno entrambe di trovare scelta
tra gli obiettivi e con prezzi abbordabili.. e poi a prima vista, la
350 m'e' sembrata troppo plasticotto al tatto e anche questo fa',
credo, no?¿
-
Stai facendo l'errore dell'80% (no, forse il 90%) dei frequentatori del 
NG...
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

"giulia" essendo entrambe SLR
mi interesserebbe la possibilita' che hanno entrambe di trovare scelta
tra gli obiettivi e con prezzi abbordabili..
------------------------------------
Ma tu le hai trovate solo corpo? 

 sempre e comunque.
LOL  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
daaaaaiiiiiii.... ^_^
io non conoscendo le nikon, ho notato nel paragone che la 350 kannon
ha 8mp mentre la d50 nikkon 6mp, la prima pesa 100g meno della
seconda, la prima ha Cmos e la seconda CCD, ma non so' la differenza
tra i due... e infine m'ha colpito che la prima ha rapporto 1.6 e la
seconda 1.5
...a voi che farebbe scegliere una o l'altra?¿
Giuliano.
ps: si anche solo corpo xche'...

 ha scritto nel messaggionews:8eac3ff4-3177-483a...@64g2000hsm.googlegroups.com...

..che errore? *L*
Giuliano.

 alla Kannon 350 vs. la nikon d50 che ho visto entrambe usate ad un
Salve,
prendi in considerazione anche la Nikon D70s, un pochino piů recente 
della 50 pur sempre con 6.2 Mpixel.
Marco
-- 
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)

 (Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)
grazie,
ineffetti la 70s sembra molto carina!
Giuliano.

 wrote:
..che errore? *L*
Giuliano.
-
Vuoi cambiare fotocamera ancora prima di averla sfruttata un minimo, 
accessoriandola con almeno un obiettivo decente (che ti resterebbe in caso 
di "aggiornamento").
I 3mp della tua sono più che sufficienti per stampare dei 20x30 perfetti, ma 
se la foto è particolarmente interessante (e ben riuscita) ti potresti 
spingere anche fino al 30x45.
E poi qualcuno si lamenta che le case fanno la corsa ai megapixel... hanno 
ben capito come far leva sui polli, sempre pronti a metter mano al 
portafoglio!
Specialmente considerando che la quasi totalità delle foto scattate dai 
nuovi fotografi digitali non vedrà mai la stampa, ma giacerà in una cartella 
dell'hard disk, almeno fino a quando non ci sarà un guasto... oppure, nella 
migliore delle ipotesi, ci sarà chi cerca di stampare i 10x15 a 2 cent, 
lamentandosi poi della scarsa qualità della macchina, perchè normalmente non 
sia mai detto che *molti* lab in internet fanno cagare, è solo il fotografo 
sotto casa che è un ladro.
E' evidente che se non hai almeno una 8mp non ci potrai mai fare i 10x15. 
Oppure non potrai zumare al 6000% cercando il purple fringing... rotfl




Aprire un thread intitolato Canon vs. Nikon?    :-o


Ma non è vero quello che dici ! I megapixel hanno la loro importanza, e non 
è da poco.  Non asserire cose senza cognizione di causa ! Fatti una cultura 
sull'argomento prima, poi potrai parlare senza dire strafalcioni e 
specificando quali sono i motivi che ti inducono a simili prese di 
posizione.

 son come sempre, benvenuti
Non è uno sfottò, poiché io sono diventato un Sony Alpha fanboy, ti 
consiglio una A200 *nuova*. 

 ha scritto nel messaggionews:1188ae2e-a5ec-46e6...@u65g2000hsc.googlegroups.com...

Concordo con quanto tu dici ma non appieno, gia' molte volte ho avuto
problemi a stampare una foto, e non credevo, a piena pagina, dopo
averla croppata anche solo un pochino pochino..
Giuliano.

 Marco
Colin.

 Giuliano.
Te c'hai la d30, no? (ormai so a memoria il corredo di tutti, e questo è
grave..).
Quotando Trex, prima di cambiare macchina, compra un Obietivo. Non dico
un serie L, per carità, ma qulcosa di buono...tamron 17-50 o 28-75,
sigma analoghi, tokina 12-24...non so vedi te...
Il 28-75 tamron si trova a 200€ usato, che capisco siano sempre 200€, ma
credo sia il *minimo* investimento su una reflex...
Di dove sei? sei sei vicino, fai un salto, montiamo qualche obiettivo
sulla D30 e vediamo che salta fuori. se poi continua a farti cacare,
allora vendila pure.
Colin.

 
Ecco... quand'è che ti decidi a far stampare da un vero lab (e a non 
croppare, inquadrando correttamente *prima*)? :-)


I MPX HANNO UN'IMPORTANZA RELATIVA.....provare prima di parlare....!!!
da una 2,1 Mpx con software ed attrezzatura adatta ti tiro fuori i 50x70
come minimo...
anzi...nell'uffico del ministro per il turismo francese ne hanno una che ho
fatto con una misera 2,1 Mpx (nel 2000) stampata in 70x100.........quindi ci
penserei prima di criticare......la corsa ai mpx č la rovina della
fotografia digitale a livello amatoriale....do ragione pienamente a chi dice
che č solo un modo per vendere di piů..............si ma ai boccaloni ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Oppure non potrai zumare al 6000% cercando il purple fringing... rotfl
perché non tieni questo messaggio da parte così per natale si evitano le
domande di chi viene qui per la prima volta in cerca di consigli per le
idee regalo?
hai riassunto tutto benissimo! SANTO SUBITO!!! :D
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 erik
più che altro devono essere di qualità e soprattutto deve essere di qualità
chi sta dietro al display (perché spero che chi sta dietro al pentaprisma
sia un po' più dotto)


 
è fatta apposta per ribellarsi ai canonisti :D


 fatto con una misera 2,1 Mpx (nel 2000) stampata in 70x100.........
mio cuggino ha una foto 2 metri per 3 fatta con un solo pixel...aho non c'è 
mjica rumore eh...
:-D


 è fatta apposta per ribellarsi ai canonisti :D
No no, è che Nicola avrebbe difficoltà anche a capire come funzia la 
caffettiera bialetti :-D
Ihiiihiiihihihihh


 :-D
il cuggino di mio cuggino ha un pixel di 30 cm...
  :P
  ;) 

On 7 Ott, 22:14, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook)
wrote:

C'ho pensato e Colin e Trex c'han ragione...
c'ho avuto piu' problemi di mancanza di luce e di tempi lunghi a causa
dell'obiettivo che di 2/3 "Megapizze" in un croppo.. ^_^
grazie infinite x il consiglio..
ora valuto..
Giuliano.

   ;)
il mio li alleva e ci fa le gare clendestine


 il mio li alleva e ci fa le gare clendestine
il mio ne ha ucciso uno con un colpo di flash !
