mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Carriola

La Carriola
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1343155208&size=o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non per essere troppo critico, ma la tua ombra e proprio sulla
cariola...
... forse mi sarei spostato ma almeno se il titolo della foto e La
CARRIOLA...
... la cariola dovrebbe essere visibile tutta.
Il tema comunque mi piace e anche l'idea del BeW.
Ciao

, 
Ang...@Angelos.fd says...

Beh allora ci metto anche la mia ehehehhe :-)
http://farm2.static.flickr.com/1268/1342511867_b05e986f5e_o.jpg

 
http://farm2.static.flickr.com/1268/1342511867_b05e986f5e_o.jpg
Bravo Tuzzo, la tua si che le prope na cariola...
... ottima (prendimi per la mia poco esperienza fotografica) la messa
a fuoco sulla cariola ....
Ciao



rilancio :-)
http://farm1.static.flickr.com/123/348986682_464e4cff80_b.jpg
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


Ciao


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: software per modifica dati exif

Ciao a tutti,
 
ho fatto una rospata e adesso vorrei togliere 6 ore (ho dimenticato di 
cambiare il fuso orario ...) alla data di acquisizione di un migliaio di 
scatti.
Esiste un software che mi consenta di fare questa operazione di gruppo ?
Farlo a mano una per una è un suicidio ....
 
Grazie
 
-- 
*** FIL ***
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Farlo a mano una per una è un suicidio 
 
 
-- 
 
io lo faccio con lightroom
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Lightroom è una soluzione un po' costosa per le mie esigenze.
Io non sono un professionista ...



 
FastStone

 FastStone
 
EVVIVA !!!
Grazie mille Martello!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimensioni di stampa e digitalpix

salve ho una 300D che produce file da 6 megapixel
di 17x26 centimetri.
stiamo organizzando una piccola collettiva e volevo esporre 4 scatti che 
stamperò da digitalpix
- se stampo 25x38 la sgranatura sarà evidente ?
- ricampiono io i file, con capture one ottenendo così tif da 36 mega 
oppure glieli invio a grandezza normale e poi ricampionano loro ?
se avete qualche consiglio è ben accetto
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


abbandona le s***e mentali e spedisci il file così com'è, la qualità  
rimane ottima anche a 50 x 70, a meno che tu non guardi le foto da 1 cm di  
distanza.... :-)
PS: secondo te i cartelloni stradali li fanno con le 1040 Mpixel????  
eppure si vedono....
Ciao
Luca

> se avete qualche consiglio è ben accetto
se poi devi esporre il problema sarà più che altro sulprofilo colore e  
sulla scelta del bianco, mi sebra che digitalpix abbia un suo profilo  
colore da scaricare, prova

 eppure si vedono....
infatti mi basavo sul discorso dei dpi solo che non ricordavo le tabelle etc
grazie per il chiarimento


 colore da scaricare, prova
per quanto riguarda il profilo colore c'ho già pensato.
non ho capito cosa intendi per "la scelta del bianco"
ti riferisci sempre al profilo colore no ?



si, al bilanciamneto in generale, sarebbe spiacevole avere un tramonto  
tendente al blu (ad esempio). Per esperienza ti posso dire che digitalpix  
ha una buona resa, difficilmente trovi dominanti cromatiche, ma vista  
l'importanza della stampa se hi tempo fatti stampare due scatti 13x18 in  
anteprima così ti regoli. Molto bella la carta satinata, dà valore alla  
foto.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 13x18 in anteprima così ti regoli.
grazie infinitamente per i consigli



di nulla, buon lavoro


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Velocità scrittura su CF

Come faccio a misurare a che velocità legge/scrive *effettivamente* la mia
Nikon CP 4300 sulla CF?
Grazie
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:eeNRa.91297$qa5.1...@news2.tin.it...


 crash
Grazie per la risposta. Ci avevo pensato anche io ma credevo ci fosse un
metodo più tecnico :)
Volevo saperlo per capire se è veramente conveniente acquistare CF che
leggono e scrivono a 1000 X e poi magari la fotocamera non arriva a quella
velocità....
...chissà...
Ale

 velocità....
AH! Esistono anche a 1000X o l'hai detto per "sparare alto"??!!?  ;-)

 wrote in message
news:NlQRa.185044$lK4.5...@twister1.libero.it...

hi hi hi scherzavo, naturalmente  ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neofita: Minolta Dimage EX 1500 a 700.000: La prendo?

Ciao a tutti..
Premetto che sono assolutamente inesperto di fotografia, e ancor più di
fotografia digitale..stavo cercando una macchina digitale da usare per le
vacanze, e per mettere qualche foto su un mio sito Internet..insomma, nulla
di troppo impegnativo..
Mi hanno offerto la macchina sopra, con Flash Card da 8 Mb, usata poco, a
700,000 lire..
Volevo chiedere se è una buona offerta, se è sufficientemente "automatica"
per uno inesperto come me: non vorrei mai che mi vengano fuori delle foto
orride solo per colpa mia!!
Un'altra cosa, tanto per avere un'idea: Rispetto la Kodak DC215, che
possiede un mio amico e che a me è sembrata di fattura ottima per le mie
esigenze, è molto differente come qualità?
Grazie a tutti e scusate l'"intrusione" :-)
Gianluca

 wrote in message
hVBjMhX0$GA....@news1.galactica.it...


Un'altra cosa, tanto per avere un'idea: Rispetto la Kodak DC215, che
Ciao Gianluca, 
Potresti prenderti la DC215.........
C'era l'offerta della millenium ( con CF da 8mb e sandisk ) a 650.000
a milano....... ora non lo so .....
ops...era al Gigante di cinisello ....
MAuro
p.s. se stai per chiedermi perche' non l'ho presa .......... la
risposta e' molto semplice ...non dispongo di tale cifra !
(sono studente univ )
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda sulle focali fisse

Salve a tutti,
avrei una domanda da porvi..
ho sempre avuto macchine fotografiche compatte con zoom ottico (dal
semplice 3x al 10x).
Ora che ho la 300D e la possibilità di cambiare ottica, mi stavo guardando
un pò attorno per cercare di capire cosa potrei prendere, in modo da
affiancare, se non sostituire completamente l'obiettivo che mi hanno dato
col kit (canon efs 18-55mm).
Leggo che tutti parlano bene del 50mm, ma il pensiero di non avere uno zoom
mi lascia un pò perplesso; essendo ormai abituato ad averlo non riesco ad
immaginare un uso senza zoom.
Faccio un esempio: in una ipotetica inquadratura c'è una parte che non
voglio far comparire nella foto e allora agisco con un pò di zoom.
Ma se avessi un 50mm, come dovrei fare?
Grazie!
-- 
Canon 300D by Wasia + EFS 18/55mm +  Cullman 50011 + telecomando
autocostruito.

 Ma se avessi un 50mm, come dovrei fare?
cammini
e ti si aprono prospettive nuove
cmq sulla 300d il "normale" sarebbe il 35mm
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

> Ma se avessi un 50mm, come dovrei fare?
camminare in avanti o indietro...
sherzi a parte la migliore qualità generale ti darà la possibilità di
gestire il "taglio" voluto via software.
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 e ti si aprono prospettive nuove
in effetti non ci avevo pensato...
mi sa che ci farò un pensierino!

 Ma se avessi un 50mm, come dovrei fare?
Camminare e pensare di più.
Fa bene alla linea e fa bene al tuo ciervellino.
Le ottiche fisse sono qualitativamente migliori e più leggere e maneggevoli.
Le foto che farai saranno sicuramente più belle.
Usare lo zoom è una comodità alle volte sopravvalutata.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Usare i piedi.
Uno davanti all'altro finché non vedi più quello che non vuoi che si veda
nella foto.
Oppure, come si faceva ai tempi antichi in camera oscura, ingrandendo solo
una parte del negativo (adesso si ritaglia l'immagine a monitor e poi la si
mnad ain stampa)



Fai una prova molto semplice: imposti lo zoom alla focale di 50mm e
senza piu' toccarlo, prova a fare un po' di scatti spostandoti per
ottenere l'inquadratura che vuoi ottenere
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per compatta di fascia alta

vorrei comprare una ottima compatta da portare soprattutto in montagna.
Requisiti:
-ottima qualità ottica, buon grandangolo (almeno un 35 mm equivalente)
-zoom non esagerato
-batteria litio
-display orientabile per macro
-peso e ingombro non eccessivi
-budget non oltre 600 euro
Preciso che ho usato e uso con soddisfazione, da anni, la canon G3, ma i 
4 mp vanno un po' stretti perché talvota mi chiedono le foto per stampe.
Ho anche una reflex canon 400d ma sui monti pesa troppo ed è ingombrante
Che modello mi consigliereste?
grazie


così a cazzotto direi la Canon G9 (420 euro su SMP)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7304
unico neo non credo abbia il display girevole, ma per il resto mi risulta 
essere un'ottima fotocamera... 

Henry ha scritto:

si la conosco ma quei geni della canon hanno levato il display girevole, 
uno dei pezzi forti dei modelli precedenti :(

 uno dei pezzi forti dei modelli precedenti :(
probabilmente i "geni" hanno dovuto fare i conti con le dimensioni, un'amica 
ha la A630 ma il display girevole è molto più piccolo per poter ospitare la 
cerniera... 

wild56 ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

se provi una a630, senza pregiudizi estetico-metal-masturbator (è molto 
robusta e mi ha persino riconciliato con le pile usa e getta: consuma 
pochissima energia) dopo puoi fare a meno di considerare i cosìddetti 
modelli "superiori". Per compensare la mancanza di un grandangolo spinto 
basta usare lo stitch. La qualità d'immagine è spettacolare, dovresti 
già saperlo... ma già ... le a6xx costano davvero uno sputo, non è roba 
per monomaniaci gravi.
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e 
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.

 -budget non oltre 600 euro
Sony h50. Meno di 290 euro, in siti crucchi.  Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:48494591$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Sony h50. Meno di 290 euro, in siti crucchi.  Ciao.
ma mi pare ingombrante quanto una reflex o sbaglio...?

 ma mi pare ingombrante quanto una reflex o sbaglio...?
bè non si può avere tutto, io al tuo posto prenderei la G9... altrimenti con 
display orientabile la A650... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48494591$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...

canon S5is
-- 
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/
 

Oscar Tramor ha scritto:
  > canon S5is
grazie ho controllato, però non ho molta simpatia per i superzoom... 
preferirei un maggior grandangolo piuttosto...  grazie comunque del 
suggerimento

 preferirei un maggior grandangolo piuttosto...
Panasonic Tz5, allora. Molto buona, e compatta.  Ciao.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha mai sentito nominare...

...la marca Access Tempo?
Ho visto su Ebay un tizio che vende un 80-200 per Nikon di tale marca.
Non è che mi interessi l'obiettivo ma la cosa che mi incuriosisce di
più è che in tanti anni che leggo riviste di fotografia non mi era mai
capitato di incontrare tale nome.
Riporto il link:
http://cgi.ebay.it/obiettivo-80-200-per-nikon_W0QQitemZ7608279255QQcategoryZ30035QQrdZ1QQcmdZViewItem
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 capitato di incontrare tale nome.
Scherzi? Se googli < nikon "access tempo" > si trovano ben 18 
risultati!
:D
Comunque, dubito sia un vero e proprio produttore, quindi propendo per 
l'ipotesi che siano i classici Cosina/Voigtlander/Etc etc etc 
rimarchiati in un'altro modo :)

Comunque non credo sia molto blasonata, se pensi che un 28-70 3.5/4.5 
Macro Autofocus per Minolta è rimasto invenduto a 10 dollari :D
http://search.ebay.it/7601605787


Infatti non dubitavo della qualità, ero solo rimasto meravigliato dal
non aver mai sentito nominare questo marchio.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hot Pixel en Nikon Coolpix 5000 (es)

Saludos.  Tengo una cámara Nikon Coolpix 5000 y he encontrado un hot
pixel.  Sé que existe un software para arreglar ese pixel (le dice a la
cámara que lo desactive le da un valor resultado de interpolar la
información de los pixel vecinos). Supongo que se hará desde el puerto
USB.  ¿Dónde podría encontrar ese software, o comprarlo, o lo que sea?
¿Hay alguna otra manera se solucionarlo?  Un saludo. Gracias de
antemano.

 wrote in message
news:3D7263EF...@nospam.com...

Hola,
a mi tambien me han dicho che los hot pixel se arreglan con un software.
Parece che la camara tiene el el firmware una tabela con las coordenadas de
los "hot pixels" por apagar, pero tambien me han dicho que ese software solo
lo tienen los tecnicos de Nikon y no es de publico dominio, asì que hay que
mandarla a los centros nikon para que la arreglen.
Saludos
Gabriele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di Pavia innevata - Parco della Vernavola (+ auguri)

Qualche foto del Parco della Vernavola coperto di neve e brina.
Sono di ieri, prima della nevicata di questa notte.
http://www.flickr.com/photos/berga1966/sets/72157612250669228/
Nell'occasione un caloroso, se pur tardivo, augurio di buon 2009 a tutti
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lapointe
Molto belle.
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji AX 260 o Lumix DMC-FS 2?

Buonasera a tutti. Immagino che dare consigli su fotocamere di pochi
euro non dia tanto soddisfazione ma vorei sapere secondo voi quali
delle due fotocamere Fuji AX 260 o Lumix DMC-FS 2 quale č migliore.
La Fuji mi sembra sia migliore come marca ma ho anche sentito un amico
che aveva la Fuji AX 250 (no la AX 260) faceva le foto come con
cellulare.
Quindi quali delle due?
Grazzzzzie Milleeeeee

 euro non dia tanto soddisfazione
La stessa che da consigliare fotocamere
da migliaia di euro...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji Finepix F602zoom

In base alle vostre esperienze è possibile utilizzare un microdrive IBM da
1G senza brutte sorprese ?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z36Z191Z86Y...@usenet.libero.it...


 ciao
ho una fuji 602 e il microdrive da 1 gb.....sono soddisfatto della
accoppiata...
una volta mi è capitato che nella lettura di un file sul microdrive, la
macchina mi dava
errore...avevo pensato a cluster danneggiati...ma poi mi sono ricordato di
aver fatto
delle modifiche con acdsee al file direttamente sul
microdrive..risalvandolo...
cmq ottimo compromesso prezzo/mb...ho provato a salvare con la misera 16 mb
a corredo della macchina..e non ho notato troppa differenza di
velocità..anzi nessuna....
cmq ieri sera per beccare un fulmine ho scattato circa 500 foto a
3mfine..con l'opzione
multiscatto della fuji ....una bella autonomia...(di fulmini però non ne ho
presi belli)
un neo della macchina..il ritardo dello scatto...non conosco le altre..ma un
po mi pesa...
Ciao
jacques

 ha scritto nel messaggio
news:aimcrd$10q4f$1...@news02.it.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test della Panasonic FZ3 su dpreview

Segnalo questo test della FZ3 appena uscita.
La macchinina è davvero interessante e il test (forse con toni un pò
elogiativi) ,sembra confermare le impressioni positive della
presentazione.Certo,l'uso "fotografico" in senso stretto è limitato
(parliamo sempre di una compatta digitale da 3 mpxl)ma in determinate
condizioni può consentire di rubare immagini altrimenti non permesse.
Zoom molto esteso,
macchina piccola e leggera,
stabilizzazione efficace per almeno 3 diaframmi,
risoluzione sopra le concorrenti di fascia,
raffica da quasi 4 colpi al secondo (x 7 colpi)
rumore a 400 che da luogo ad una "grana" nitida e secca(tipo le BN
kodak..)
presenza del TIFF(non sarà il raw ma finalmente Panasonic ha ovviato a
questa mancanza che ancora affliggeva la FZ2)
Vabè,oggettino simpatico.Che ne dite.....??
 Ciao
 Germano

 Ciao
io dico che è un peccato, perchè fare una macchinina cosi' bella al giorno 
d'oggi ma con soli 3mp, vanifica tutto il resto...almeno io mi sono 
affezionato alle possibilità di crop delle risoluzioni maggiori, e non 
tornerei per nulla al mondo indietro. poi dipende tutto dal prezzo che avrà 
sul mercato.
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu 

...

Qualcuno sa spiegarmi i due etti di differenza tra la FZ3 e la FZ20?
Grazie da un neofita
A.



Penso che stiano nella lente. quella della fz20 suppongo sia piu larga 
e anche piu lunga visto il sensore piu grande
poi magari la fz20 e` anche costruita un po' piu solida

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji mx 700

c'è qualcuno che la possiede e sa darmi consigli
grazie


Ti posso solo dire che ce l' ha un mio amico e secondo me e' un gioiellino.
Piccola, leggera, superportatile e fa delle ottime foto.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di parapenio a Recco dello scorso Weekend

Prego, commentate !
Canon Sx10is
http://picasaweb.google.it/dcarpignano/ReccoFlyFestival09#
grazie, 
Davide


Parapenio ?
Alla prima occhiata, avevo letto: foto di paperino ;)
Salvo una (dove però il paperino non si vede), mi pare che
che siano un po' troppo lontane come riprese...magari una focale
un po' più lunghina...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimensioni sensore

Ciao a tutti!:-)
Avrei bisogno di un chiarimento: quanto è importante la dimensione del 
sensore? Incide sulla qualità delle immagini a parità di megapixel?
Insomma è più efficiente un sensore da 1/1,8 o uno da 1/2,5, oppure è del 
tutto indifferente?
Un ringraziamento anticipato a chi mi vorrà rispondere.:-)
Mandi.

 sensore?
Il risultato dipende dalla dimensione,dalla tecnologia utilizzata nella
costruzione del sensore e non ultimo dalla qualita' dei filtri hardware e
software atti a gestire i dati del sensore.

Ciao a tutti!:-)
Avrei bisogno di un chiarimento: quanto è importante la dimensione del 


 software atti a gestire i dati del sensore.
Aggiungo che il sensore più è piccolo e più, a parità di apertura diaframma,
la profondità di campo aumenta. Nelle reflex inoltre la dimensione del CCD
determina di quanto si "moltiplica" la focale reale dell'obiettivo rispetto
allo stesso obiettivo montato su una 35mm.
Tiziano.

 allo stesso obiettivo montato su una 35mm.
Anche nelle non reflex...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...

 Anche nelle non reflex...
Si è vero.
Tiziano

 nulla in confronto a una compatta digitale.
Come ti ho detto (posso anche sbagliarmi, per carità) credo che dipenda
dalla focale reale.
Se monti lo stesso obiettivo su una Canon 300D e su una 1Ds la profondità di
campo (a parità delle altre variabili) sarà identica, no?


 campo (a parità delle altre variabili) sarà identica, no?
La 300D ti mostrerà un quadro più stretto e avrà la stessa profondità, ma se
montassi un obiettivo che ti mostrasse lo stesso quadro della 1Ds (focale su
1Ds/1.6 mi pare) avresti più profondità di campo.
Coi grandi formati i panorami si fanno pure col diaframma a 64!
Con le compatte in pratica da f 5 hai già tutto a "fuoco" :)
In effetti forse abbiamo ragione tutti e due asdasdsadas.
Tiziano.

 1Ds/1.6 mi pare) avresti più profondità di campo.
Certo, perchè dovrei montarci una focale più corta.
Quindi dipende dalla focale...


 
La dimensione del ccd che io sappia influisce direttamente sulla profondità
di campo, quindi la 1Ds ne avrà di più, a parità di altri fattori, tra cui
la dimensione fisica dell'ottica.
Egon.



?????? Immagina di avere una pellicola al posto del CCD, se tagli la
pellicola a metà, al PDC aumenta? :-)
-- 
L.A.

 wrote:

Dai un occhio qui, magari ti convinci:
http://www.dreamvideo.it/ripresa/ottiche_zoom_zoom_2.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro skylight

Salve, qualcuno mi sa dire l'effetto di un filtro skylight? E' vero che è
molto utile tenerlo sempre per proteggere l'obiettivo? Uno skylight 49mm
quanto potrebbe costare?
Grazie.
Ettore


Lo skylight č utile se scatti in condizioni di luce eccessiva, tipo a
mezzodě oppure sulla neve... attenua la dominante blu ed esalta un pň il
rosso (infatti ha un colore 'rosino'). Io lo lascio sempre montato per
proteggere le lenti dagli UV e dalla polvere. I prezzi variano, da 10 euro a
parecchie decine se compri qualcosa 'di marca'.
Bye!


Meglio un filtro incolore UV piuttosto che lo skylight per proteggere
l'obbiettivo. Tenendo montatto lo skylight varia, anche se leggermente, la
dominante cromatica, meglio usarlo al mare o sulla neve.
Considerazione personale: meglio non montare niente davanti all'obbiettivo
se non in casi particolari, affollamento di gente o escursioni fra i boschi
dove esiste evidente il pericolo di rovinare la lente frontale. Un vetro in
piů davanti all'obbiettivo puň creare, in certe situazioni, rifrazioni o
flare indesiderati.

 ha scritto nel messaggio
news:9WRhb.198745$hE5.6...@news1.tin.it...

Scusate eh...sono un principiante...esistono dei filtri incolore il cui
scopo č solo proteggere l'obiettivo? Un filtro di questo tipo quanto mi
verrebbe a costare piů o meno?

 ha scritto nel messaggio
news:M9Shb.198833$hE5.6...@news1.tin.it...

Si chiama appunto UV per bloccare la maggior parte dei raggi ultravioletti.
Costa poco č il piů economico

Personalmente per proteggere la lente esterna preferisco lo skylight...ma
come hai visto va molto a simpatia personale, concordo sulla possibilità di
flare...ma a conti fatti preferisco tenerlo normalmente per toglierlo solo
in circostanze particolari.

 ha scritto nel messaggio
news:ZIShb.264958$R32.8...@news2.tin.it...

Ma lo skylight non provoca come diceva Mark delle variazioni cromatiche? Il
filtro UV invece è incolore...


In effetti è leggermente rosato

 filtro UV invece č incolore...
Variazioni cromatiche ?
Io faccio parte del partito di chi lo tiene sempre montato, ho tre
obbiettivi tutti
dotati del loro bel filtro Skylight e non ho mai visto variazioni cromatiche
evidenti.
Ciao

 evidenti.
... se lo tieni *sempre* montato* logicamente non ti accorgi delle
variazioni. prova a fare due scatti identici con e senza filtro.

 ha scritto nel messaggio
news:taUhb.265459$R32.8...@news2.tin.it...

Alla fine ho preso lo skylight per la mia Minolta Dimage A1 :-) Il fotografo
mi ha detto che lo skylight va benissimo per proteggere l'obiettivo e che č
uguale all'UV. Probabilmente la differenza č quasi impercettibile.

 variazioni. prova a fare due scatti identici con e senza filtro.
Il fatto che non me ne accorga è anche segno che non sono evidenti.
Oltretutto mi sembra che sono già tante le variabili che portano a
variazioni
cromatiche, sia nella pellicola che nel digitale....
Comunque proverò per semplice curiosità...
Ciao
Philo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [T.U.] Orvieto fotografia

In ottemperanza alle nuove direttive Zostiane, segnalo la manifestazione
che annualmente si svolge a marzo nella splendida cittafina umbra.
Maggiori informazioni qui:
http://www.orvietofotografia.org/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


http://www.orvietofotografia.org/
 Anche lo scorso anno era a Marzo?
Io ci torno, spero, almeno a vedere le mostre, cosě ne approfitto per
cenare all'Asino d'Oro, č un ristorantino eccezionale.
 Pensi di andarci?
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Pensi di andarci?
Sicuramente. Però non credo parteciperò ai seminari, ma le mostre 
sicuramente non me le perdo.


 ha scritto nel messaggio
news:ee7c2e1d99d4301df38...@mygate.mailgate.org...


Godetevi Chet Baker per un'altra oretta, poi si va sul folk!
;-)
www.paolocardone.it


Che concerto č?

Chet Baker & Stan Getz "My Funny Valentine"
:-)
"Neo" <c...@ffd.yu> ha scritto nel messaggio
news:xnOQd.50000$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 :-)
Sei sicurissimo?

 Sei sicurissimo?
Fino a circa 15 minuti fa, si, sicurissimo!
;-)

 Sei sicurissimo?
Il "poi si va sul folk" te lo sei perso....
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio
news:ezOQd.906024$35.34...@news4.tin.it...

Boh è strano, My Funny Valentine, il cd è degli anni 50

 ;-)
Mi piace quella attuale!
Che roba è?
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 il cd è degli anni 50
ROTFL
:'-D
U.

 ha scritto nel
messaggio news:37j4ftF...@individual.net...

Eh?

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
Mi piace quella attuale!
Che roba è?
:-)
E' un gruppo credo salentino, Uaragniaun, il CD Skuarrajazz, sono tutte
davvero molto belle.
Paolo

"Neo" <c...@ffd.yu> ha scritto nel messaggio
news:HZZQd.50650$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Me lo fai vedere un <<CD>> fatto negli anni 50 ?
RI-ROTFL
BV
Ulisse

 ha scritto nel
messaggio news:37lj00F...@individual.net...

Ah ecco ora ho capito. Bella. Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PHOTOSIG] la mia prima foto :)

Mi sono iscritto a photosig, cosi quando mi vorrete coprire di critiche
potrete farlo.
La prima foto che ho postato è questa, ritoccata con qualche effettino di
photoshop.
si accettano critiche, consigli, insulti etc etc
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=171691
grazie :)

 ha scritto nel messaggio
news:LlL%8.26142$s74.6...@twister1.libero.it...

forse è un po' troppo elaborata e, in questo periodo,
un po' triste.
Ti va di farci vedere l'originale?
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:ahouh8$171$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LrU%8.1265$lu5....@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un ritratto...


--
A+
dma

On 17/02/2008 00:34, dma dixit:

Mi ricorda molto il dipinto di una Madonna, ma non ricordo 
quale. Appena lo trovo te lo segnalo.
Quella non croppata è molto più equilibrata.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Quella non croppata è molto più equilibrata.
Alla fine, guardandole bene una accanto all'altra, anch'io ho questa
impressione.
Grazie per il commento.
--
A+
dma


--
A+
dma

On 17/02/2008 01:45, dma dixit:

Se proprio la vuoi fare perfetta togli un po' di cose chiare 
dallo sfondo!



:-)
--
A+
dma

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: resize

Sapete indicarmi il modo per fare il resize contemporaneo di diversi files 
JPG
su Windows Vista ? 

 su Windows Vista ?
Sono quasi sicuro (puoi provare senza problemi) che funzioni il pgm free:
FastStone Image Resizer
che ridimensiona (e rinomina) in blocco un'intera cartella.
Ciao. 

 su Windows Vista ?
Resize Pictures, č un powertoy (strumentini risalenti a Win95/98)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 su Windows Vista ?
Ringrazio entrambi.
Nel frattempo ho trovato anche "VSO image resizer", freeware ed in lingua 
italiana.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info negozi Salisburgo

Dato che andrei a Salisburgo durante le festivita' natalizie, qualcuno 
conosce qualche negozio ben fornito in loco ?
Una specie di B&H Photo Video salisburghese insomma... ;-))))
FlickerFree.

Io no, però amo Salisburgo e non ho resistito a scriverlo
in questo post. Se mia moglie non avesse un cocomero
in pancia forse ci sarei tornato :-D
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 conosce qualche negozio ben fornito in loco ?
Io ti consiglio questo: 
http://www.babylon1.com/italiano/index.htm

 in pancia forse ci sarei tornato :-D
ancora ?
ma stai sempre a FOTOGRAFARE invece di dormire :)
-- 
ABSIRTO:
AMBRAMICINA: Gattina dal pelo giallo

 ma stai sempre a FOTOGRAFARE invece di dormire :)
EEEEEEEhhhhhhh, è solo il secondo....
oggi seconda ecografia, tutto ok.
E' ciccione come me...


 in pancia forse ci sarei tornato :-D
Ti auguro tutto il bene di questo mondo!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

> Io ti consiglio questo: 
http://www.babylon1.com/italiano/index.htm
Apperò ...


> Ti auguro tutto il bene di questo mondo!
Grazie caro, qualcuno mi augura anche un bel 500 f/4?


 E' ciccione come me...
auguri allora, speriamo sia una bella femminuccia.
io amo le femminucce e le femminone :)
-- 
ABSIRTO:
ACCETTARE - 1)Colpire una persona facendo uso di un'accetta; 2) 
Convincere una persona facendo uso di un'accetta

 Grazie caro, qualcuno mi augura anche un bel 500 f/4?
Se è una bella femminuccia te lo regalo io, insieme ad una bella Nikon 
D3 :)
Così con una bella nikon potrai anche cominciare a fare belle foto :)
-- 
ABSIRTO:
ADDENDO - 1) Richiamo ad una maggiore attenzione, rivolto da una 
persona raffreddata; 2) urlo della folla quando a Nairobi stai per 
pestare una merda.

 io amo le femminucce e le femminone :)
Eh no ... stavolta mi sono impegnato per un maschietto
:-D


 Così con una bella nikon potrai anche cominciare a fare belle foto :)
Eh, bastasse una nikon .... mi sa che mi ci vuole una Pentax :-D


 Eh no ... stavolta mi sono impegnato per un maschietto
Purtroppo non dipende da te, mi spiace, le regole della natura non si 
cambiano :)
-- 
ABSIRTO:
ACULEO (2) Spina ficcata nel posteriore

 Eh, bastasse una nikon .... mi sa che mi ci vuole una Pentax :-D
Meglio un foro stenopeico :)
-- 
ABSIRTO:
ABRASIVO: Abbraccio corrosivo

 conosce qualche negozio ben fornito in loco ?
C'č un centro commerciale lungo la tangenziale nord, l'Europark. Mi
voglio sprecare, te l'ho anche trovato:
http://tinyurl.com/2bwezo
Se non sbaglio c'č un negozio specializzato, lě dentro.

> Io ti consiglio questo: 
http://www.babylon1.com/italiano/index.htm
Mica male ! ;-))))
FlickerFree.

> Se non sbaglio c'č un negozio specializzato, lě dentro.
Molte grazie, ci andro' sicuramente. :-D
FlickerFree.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 12-24 mm

Ciao,
Chi ce l'ha ? esperienze, test ?
FaVa
-- 
____________________________________
Fabio Valsangiacomo
www.valsangiacomo.org

 FaVa
Mi sembra un obiettivo usa e getta... é inutilizzabile con una futura
digitale full frame, e a quel punto chi te lo ripiglia anche usato...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BAFE453A.17A97%as...@libero.it...


 perchè proprio inutilizzabile con una vera "24x36" ?
L' obiettivo è progettato appositamente per le reflex digitali Nikon 1,5x
per equivalere ad un 18-35, sull full frame non copre completamente il
fotogramma, ho in mano Nikon Pro...
Ale©s


grazie
FaVa

 ect.. (la solita rottura)
Ti confermo che nel mirino di una reflex 35 mm a pellicola sono
visibilissimi gli angoli neri, con quell'obbiettivo montato: visto in mano
ad un fotoreporter agli Internazionali di Tennis che mi ha voluto fare
toccare con mano la cosa, sicut San Tommaso.
Per quello che costa, non vale la pena, a mio avviso.

 obiettivi
Testa d' Aquila in copertina...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:3ed9ab5a$0$1053$5402...@news.sunrise.ch...


 Ma tecnicamente questo come č possibile ?
Facile. Ogni obiettivo proietta un'immagine circolare, di diametro tanto
piů grande quanto maggiore č il formato per cui č progettato.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: uuuuuuuuuuuh! Sigma novità.

http://www.sigmaphoto.com/article/sigma-dp-quattro?link=feb-m-01-dp2
 
 
:-P°°
 
-- 
Alla fine vince l'entropia

 :-P°°
 
http://www.dpreview.com/news/2014/02/10/sigma-unveils-radical-dp2-quattro-with-re-thought-19-6mp-foveon-sensor?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1
 
 
http://tinyurl.com/kweqafn
 


 
http://www.sigmaphoto.com/article/sigma-dp-quattro?link=feb-m-01-dp2
 
 
Il faveon mi ha sempre affascinato come sensore, peccato che per me gli ISO siano tutto e sia particolarmente carente sotto questo punto di vista. 
Tuttavia questa nuova versione con solo il blu a piena risoluzione e gli altri colori con molti meno pixel, mi fa pensare non sia così inciso come i sensori precedenti. Mi sbaglierò :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 :-P°°
 
The dp series comprises three fixed focal length cameras, each of which 
features a different basic focal length for a different fundamental 
photographic approach: the wide-angle dp1 Quattro at 19mm, the standard 
dp2 Quattro at 30mm, and the medium telephoto dp3 Quattro at 50mm 
(respectively equivalent to 28mm, 45mm, and 75mm on a 35mm lens). 
Moreover, the three models share an exciting new camera body that brings 
out the best performance from the lens and image sensor.
 
Mi sembra un'ottima idea. Cos'è questa storia di togliere l'obiettivo, 
mettere l'obiettivo... ti cacci _tre_ fotocamere in saccoccia e passi da 
una all'altra, no? ;-)
 
E poi non ho capito la questione del sensore: ha uno strato a 19,6 Mpx 
scarsi e gli altri a 4,9 Mpx e poi scrivono Effective Pixels: Approx.29MP 
Total Pixels: Approx.33MP: da dove escono i 4 MPx in più? Mi pare inoltre 
che il conto che fa Sigma di sommare i tre strati non corrisponda come 
risoluzione ai pixel "in parallelo" di un sensore Bayer, o sbaglio?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic fz20 o Minolta A1 ... ?

Ciao a tutti ,
visto che devo mettere mano al portafogli e considerato il mio braccino
corto corto non vorrei comprare alla vivailparroco e sono indeciso tra
la Panasonic fz20 e la Minolta dimage a1 :
la prima mi attira parecchio per  il sistema lenti Leica 12x ottico con
cannone che va da 36 a 420 ,
la minolta invece mi piace sia come marca che per il fatto che pur
avendo un ottico 7x che arriva "solo" a 200 mmm ha un grandangolo da 28
!
Datemi qualche dritta ( le 2 macchine in questione le ho solo prese in
mano in negozio e non ho scattato nulla ... )
ps:  per acquisti in rete č valido pixmania ?
grazie
paolo

 paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 digitale 2x veramente efficace e che ti permette di arrivare a 400mm!!!
Si ma io non lo metterei come opzione di scelta lo zoom digitale, se non
anche la panasonic e fornita di uno zoom digitale 4x che fa diventare il
432 in un 1728mm, però la qualità scende in maniera drastica
Ho comprato la fz20 per la mia ragazza e ti posso dire che si comporta
abbastanza bene tranne per l'autofocus che sulle focali lunghe e con poca
luce fa spesso cilecca, pero non ho ancora avuto modo di provarla a fondo
La minolta non la conosco, ma ne parlano bene e il gruppo ottico ormai e
ben collaudato essendo quello della prima 7
Dipende se ti serve un'ottica cosi spinta oppure un 200mm ti può bastare
Sicuramene avere un 28 e comodo in alcune situazioni anche se non cosi
spesso, almeno nel mio caso


 432 in un 1728mm, però la qualità scende in maniera drastica
..e proprio questo il punto: sia nella Minolta DiMAGE A1 che Konica
Minolta DiMAGE A2 (che io possiedo) lo zoom digitale è stato
intelligentemente mantenuto su livelli non da record (2x, appunto) a tutto
vantaggio della qualità finale, tanto che, nelle recensioni, se ne
consiglia l'uso. Se poi a questo si aggiunge la possibilità di avere un 28
mm credo che la A1 sia un ottimo compromesso.


 mm credo che la A1 sia un ottimo compromesso.
Lo zoom digitale delle Ax funziona solo a 1280x960. In pratica è come
ritagliare con Photoshop la parte centrale dell'immagine e ingrandirla. Sai
che gusto.....

 Sicuramene avere un 28 e comodo in alcune situazioni
mi piacciono le foto in interni e comunque in generale mi piace giocare
con la prospettiva e un 28 mi alletta assai, tra l'altro il 420 sarebbe
sicuramente uno sfizio, la fregatura è che le macro le fa meglio la
panasonic : grazie per i consigli !
Ma quando inventeranno una 24-600 ... ?   ;))
paolo

> Ma quando inventeranno una 24-600 ... ?   ;))
puoi arrivare anche a 648mm con il tele DMW-LTZ10
oppure avere come focale minima 29mm con il DMW-LWZ10

 oppure avere come focale minima 29mm con il DMW-LWZ10
Si, ma a che costi!!
alago

alago ha scritto:


Che ne pensate di 24-950 f2.8 costante spendendo 300 euro ?
(Che č anche stabilizzato lo sapete gią)
Vedi DCR-6600PRO e DCR-2020PRO su:
http://raynox.co.jp/english/digital/fz10/index.htm
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bontà macchina fotografica low-cost

Ciao,
volevo acquistare una compattina da 2mp da regalare ai miei genitori
per fare qualche foto durente le loro vacanze.
Naturalmente foto... "da turisti".
Ho per le mani una Samsung Digimax 240 da 2mp che un tipo mi propone...
me l'ha prestata, ho fatto alcuni scatti ma non sono molto convinto sulla
resa.
Vi posto i link per dare un'occhiata:
http://tinypic.com/dnh6c3.jpg
http://tinypic.com/dnh6iq.jpg
http://tinypic.com/dnh6oo.jpg
Cosa dite?
è una qualità accettabile per una 2mp di fascia bassa?
o ha qualche problema?
Grazie per le eventuali risposte.

Riposto le foto perche TinyPic me le ha rimpicciolite:
http://img378.imageshack.us/my.php?image=s24000280so.jpg
http://img398.imageshack.us/img398/8590/s24000293zz.jpg
http://img372.imageshack.us/img372/8584/s24000048pw.jpg
sono in originale 1600x1200.
Grazie


 o ha qualche problema?
Mah... le foto sono bruttine (dico come resa colori e contrasto) però 
dipende
anche dalla luce con cui le hai scattate.
Giusto se te la cede a 20 euro puoi farci un pensierino.
Poi fai te, questo è il mio punto di vista. 

 Grazie per le eventuali risposte.
Sarebbe pure accettabile, ma tutto dipende da quando te la mette... Intorno 
ai 130 euro trovi del nuovo di qualità sicuramente superiore e intorno ai 3 
Mpixel (tipo a400 della canon, mi pare).
Bestiale 

 Grazie
Le foto mi sembrano tutte tremendamente sotto esposte, tutte 
impastate...poco definite.
E non č un fatto di mega-pixel.
Tutto sta nel prezzo, ma fossi in te penseri magari a cercare qualcosa in 
casa canon/nikon o al limite fuji o olympus.
Magari trovi usata una buona 3-4 mega-pixel.
Se magari ci dici il prezzo possiamo esserti piů utili.

 Se magari ci dici il prezzo possiamo esserti più utili.
Questa fotocamera mi è stata offerta a 50 euro.

 Questa fotocamera mi è stata offerta a 50 euro.
Mah, io non butterei 100 mila lire su una macchina del genere, le foto sono 
davvero penose, poi, come si suol dire, vedi te!
Nei 50 euro sono incluse pile ricaricabili e scheda di memoria 
(eventualmente da quanto?).
Perchè considera che molte canon hanno pile e carica batterie incluse nel 
prezzo.
Vedi un po' te!
Ciao.

 Questa fotocamera mi è stata offerta a 50 euro.
Mi associo agli altri: 50 Euro sono assolutamente troppi per questo 
prezzo... più o meno a quella cifra (diciamo sui 70 Euro) ci puoi 
prendere tranquillamente una Coolpix 2100..

 Mi associo agli altri: 50 Euro sono assolutamente troppi per questo prezzo... 
Ovviamente volevo dire "per questa fotocamera" :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Google Pixel: ecco cosa rende la fotocamera “impressionante”

http://www.androidiani.com/news/google-pixel-fotocamera-impressionante-300178
 
 
 

... diciamo che è lo smartphone che sfrutta meglio la "tecnica" dell'HDR ....
ma di "impressive" non è che ci trovo molto....anzi pensavo riuscissero a migliorare ancora gli scatti in scarsità di luce ... così mi pare che sia in linea coi migliori anche se trovo che i crop offrano meno dettaglio dell'HTC 10 che dovrebbe montare lo stesso sensore ....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sulla d70 avevate ragione?

Avevate ragione: le mie informazioni sulla D70 erano "vecchie" di 10 giorni
fa. Quelle attuali, ma cmq aggiornate al 2 febbraio, sono le seguenti:
da comunicato stampa Nikon
NIKON - Sono disponibili le caratteristiche dell?attesissima digitale D70.
E? una SRL di fascia media (prezzo previsto in Europae 1300 Euro). Derivata
in modo rilevante dalla D100 (sensore
CCD da 6 megapixel e corpo dell?apparecchio). Vuole essere diretta
concorrente
della Canon D300, sul mercato da parecchi mesi. Le caratteristiche tecniche
principali sono le seguenti: sensore CCD RGB da 23,7x15,6mm; sensibilità
ISO da 200 a 1600, con intervalli di 1/3 EV. Memorizzazione con NEF (RAW)
e JPEG. Mirino a pentaprisma fisso e schermo da visione con reticolo
sovrapponibile
e copertura circa il 95%. Compatibilità piena con le ottiche DX e AF tipo
G o D, con limitazioni per il Micro Nikkor 85mm f/2,8D e altri obiettivi
AF Nikkor. La sincronizzazione flash è fino a 1/500 di secondo. Possibilità
di previsualizzazione della profondità di campo con obiettivo CPU. Sistemi
di messa a fuoco e di calcolo dell?esposizione tradizionali del mondo Nikon.
Aggiungo che da indiscrezioni l'uscita slitterà (la cosa fa supporre qualche
modifica tecnica). Voi aspettate io intanto scatto con la d100
Un saluto
Gianni

 ha scritto nel messaggio
Chiarissimo direi....
Cos'e' che volevi dire, dopo aver quotato per intero il messaggio
precedente e averci infilato dentro (probabilmente) anche la tua
risposta?!
Cavolo, ma prima di premere "invia" e' cosi' difficile dare un'occhiata
al monitor?! :(
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

Grazie al tuo quoting da animale, non si e' capito cosa hai scritto. Perche'
hai scritto qualcosa, vero?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ OT] Programma conversione

Qualcuno di voi mi  sa dire il nome di un programma che converte i filmati 
.mov in filmati .mpeg o .avi?
Grazie 

 wrote in message
news:lKVxe.34202$D7.9...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricare foto su Flickr

Avrei 2 domande/dubbi che vorrei porvi, visto che siete spesso dispensatori 
di ottime informazioni/consigli.
La prima.
Quando carico su Flickr le mie foto, queste vengono caricate con il peso che 
hanno in origine; dal momento che utilizzo una digitale, esse sono sempre di 
svariati Mb, ma non mi sono mai posto il problema dell'ingombro, dal momento 
che caricavo solo poche foto alla volta.
Ora sono passato a Flickr Pro, quindi ho la possibilità di creare infiniti 
set di foto, ma a questo punto mi capita che se decido di caricare 30 foto 
con una media di 3/4 Mb, ovviamente il peso è notevole, come anche il tempo 
per l'upload.
A questo punto, dal momento che Flickr non credo mi permetta di ridurre il 
peso durante l'upload, credo che la soluzione migliore sia ridurre il peso 
delle foto prescelte prima dell'upload (per esempio con Resize) e quindi 
caricare queste. Le avrò doppie, ma almeno risparmio spazio e tempo.
E' una considerazione corretta?
Altri consigli?
La seconda, collegata al problema esposto.
Quando un anno fà ho acquistato la prima digitale (Canon PS 630), ho notato 
che nel menù era possibile settare la qualità (normale-fine-superfine) e la 
risoluzione (da 640x480 a 3264x2448).
Al tempo mi dissero di settare tutto al massimo, tanto con la scheda da me 
utilizzata avevo spazio per oltre 500 foto, ma ora ho dei dubbi sul fatto 
che la risoluzione massima sia la soluzione più appropriata per l'utilizzo 
che io faccio delle foto: inserimento su Flicr, inserimento in siti web, 
stampe con formato massimo A4.
Qual'è il vostro parere a tal proposito?
Grazie a quanti risponderanno....
Barnaby 

 La seconda, > Al tempo mi dissero di settare tutto al massimo,
Confermo.
Ciao,  Stellario.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc) 
email.it

 Qual'è il vostro parere a tal proposito?
Se l'utilizzo è solo per il web è inutile mantenere una risoluzione così 
elevata. Ridimensioni (1500x1000, 1024x..., 800x..., quello che vuoi), 
salvi (jpg 85%), carichi sul web e cancelli la copia sul tuo disco 
(tanto hai il backup dell'originale).
Se la destinazione è la stampa mantieni le dimensioni originali, al 
massimo salvi abbassando la qualità del jpg per contenere le dimensioni.
Le foto che metto su Flickr e che penso di utilizzare per la stampa 
successivamente le carico già alla massima dimensione.
Senza pretesa alcuna di completezza, eh! :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Senza pretesa alcuna di completezza, eh! :-)
Beh, mi state aiutando parecchio...
Barnaby 

 C'è una differenza distinguibile tra le due modalità?
Che nel primo caso ti ritrovi con una foto castrata in partenza. Che può 
andar bene per vederla a monitor, sulla conice digitale o sul web, ma se 
la vuoi stampare, o vuoi ritagliare, sei nelle canne.


 la vuoi stampare, o vuoi ritagliare, sei nelle canne.
Chiarissimo, allora continuerò a fotografare alla max. risoluzione...
Grazie.
Barnaby
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (urgente) lettore compact flash?

salve a tutti devo fare un regalo di natale,qualcuno può consigliarmi un
sito o negozio (a Roma) dove comperare a poco prezzo un qualunque
"reader/writer" di CF di tipo 2, via USB?
I prezzi che ho trovato finora si aggirano sui 40 euro, ma sono convinto
che se ne trovino a minor prezzo...
Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie!
Al centro giotto, lettore hama usb, 25 euro.
Ciao!

SmartGirl wrote:


Ciao, grazie per la veloce risposta.Sai per caso se il lettore in
questione scrive anche oltre che leggere?E se si, posso caricare sulla CF
anche files diversi da quelli immagine (del tipo .zip, ad esempio)?
Grazie mille in anticipo




e' un multi lettore o legge solo le compact?
grazie
poiche da it-point ne ho trovato uno a 30 euro multi 5+1
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 poiche da it-point ne ho trovato uno a 30 euro multi 5+1
Il mio è solo compact flash.

 Grazie mille in anticipo
Come no! legge e scrive: io uso una delle CF a mo di dischetto ZIP dove ci
faccio i backup!

 faccio i backup!
Aggiungo che con win 2000 non devi neppure installare alcun driver e te lo
vede come "disco removibile" su my computer. Presumo sia cosě anche per XP