Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
Per fare foto sportiva, poi... bah...
Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
Saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
Insomma, si cucca col corpo (com'e' giusto che sia), non con la lente. ;-)
Storyteller.

 Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
Ceres.... al massimo questa: 
http://lnx.contro-mano.net/wp-content/uploads/boccaleportale/tsingtao.jpg
Ale孟

 Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
quello potrebbe ancora avere senso, dipende cosa fai...
merlinO

quello potrebbe ancora avere senso, dipende cosa fai...
Una reflex FF in kit con un obiettivo DX? Boh!!
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos: 
www.flickr.com/daylight64

> Una reflex FF in kit con un obiettivo DX? Boh!!
Proprio cosi'.
Storyteller.

 Saluti.
Ma non sei quello che usa la d2x col sigma 120-300?
:-P
Un mio collega che fa prevalentemente sport lavora proprio col 120-300 e 
col 70-200 sigma(su d2x), e le sue foto sono pure ben fatte.

 Per fare foto sportiva, poi... bah...
Io ho visto parecchi professionisti negli autodromi di mezza Europa con
Canon da 4-5mila euro con dei Sigma + duplicatori.
La mia interpretazione è stata che la macchina gli garantiva affidabilità e
velocità di scatto, per quanto riguarda la qualità delle immagini invece se
ne sbattevano perché tanto le foto finivano stampate in formato francobollo
su riviste e quotidiani oppure pubblicate su siti internet con risoluzione
irrisoria.
un passante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
dio santo, non ci possi credere. una d3 con una lente dx? il primo
aprile e' molto distante. dimmi che hai letto male l'orologio...
saluti.



http://lnx.contro-mano.net/wp-content/uploads/boccaleportale/tsingtao.jpg
cacchio, la peggiore birra che abbia mai bevuto in vita mia. con cosa
la faranno?
saluti.


col 70-200 sigma(su d2x), e le sue foto sono pure ben fatte.
il 120-300 infatti e' un'ottima ottica. il 70-200 e' un'ottica onesta,
ma non eccezionale. non capisco l'utilita' di metterla davanti a una
d3, comunque. e ancora meno quando ci fai fotografia sportiva.
saluti.


 saluti.
Quando sono stato in cina o quella o la San Miguel... l'acqua costava
notevolmente di piů... ipotizzo quindi non la facciano con acqua.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

la faranno?
melamina?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 aprile e' molto distante. dimmi che hai letto male l'orologio...
L'avevo postato anche qua su IAFD, ma non riesco piu' a trovare il post.
Era un negozio online americano, non certo professionale, ma nemmeno troppo 
piccolo (non era Adorama, ma aveva una grafica simile).
Storyteller.

 Saluti.
MA ti che 70-200 parli?
non del AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED spero
Ciao
Fa

 Saluti.
Provo a immaginare il ragionamento di un simile soggetto: la scritta Nikon
si vede anche a 10 metri eppoi c'ho la cinghia gialla... quella
sull'obiettivo la vedi solo se ti avvicini oltre la distanza di sicurezza

sull'obiettivo la vedi solo se ti avvicini oltre la distanza di sicurezza
si vede che hai piu' esperienza di me: riesci in analisi ed ipotesi
che a me non vengono ancora naturali :)
saluti.


 saluti.
Conosco un sacco di polli :-)