Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: highlight tone priority

leggendo le varie review 1DSIII vs 1DSII vedo che i miglioramenti 
significativi sono:
AF sensibilmente piu' rapido e preciso .
qualita' di immagine simile, ma HTP fantastico
LCD, Liveview e varie amenita' elettroniche...
ora, passi per LCD e pippate varie... passi per l'AF (credo che gia' il 
balzo tra 5D  e 1DsII sia per me appagante)
volevo capirne di piu' di questo HTP.
premesso che leggendo qui:
http://www.artbyphil.com/phfx/photography/2007_Canon1DsIIIReview/index.html
o qui:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Digital-Camera-Review.aspx
siamo certi che funziona e che e' interessante..
ora quel che mi pare di capire e' che:
- HTP, per mantenere i tempi di scatto canonici, lavori con ISO piu' 
alti di uno stop (da qui il fatto che minimo si debba impostare 200 iso)
- HTP sottoesponga di 1 stop
- HTP applichi una curva che alzi di 1 stop le ombre e gradualmente dal 
grigio 18% in avanti applichi una curva piu' morbida che appunto faccia 
uso dello stop di sottoesposizione impostato diminuendo il contrasto, 
fino ad arrivare al clipping sui bianchi
- HTP per la curva applicata intruduce molto piu' noise sulle ombre, non 
tantissimo probabilmente perche aiutato dai 14bit (infatti e' apparso 
solo con i 14bit)...
- HTP venga applicato prima di registrare il file RAW.. e' un processing 
in uscita dal sensore, che funziona di conseguenza anche sui RAW
ora se cosi' fosse, sarebbe ne piu' ne meno che come sottoesporre di 1 
stop in fase di scatto, alzare gli iso di 1 stop, e poi sovrasviluppare 
di 1 stop nel raw converter, con il controllo del recovery highlight al 
massimo...
per avere conferma di quel che dico mi servirebbero 1 scatto fatto con 
HTP e uno scatto fatto senza HTP, con fotocamera impostata come detto 
sopra (ISO doppio, -1EV) e magari anche uno scatto "normale" (iso 
nominali, esposizione non starata, HTP off)
le mie macchine non hanno l'HTP, quindi non posso verificare..
Qualcuno me li fa due scatti fatti bene (su treppiedi, con scena che 
abbia elementi bruciati in alto e ombre chiuse in basso) anche con una 40D?
voglio capire se tutto e' replicabile in fase di processing, o se l'HTP 
offre davvero qualcosa in piu'...
M.

massimo...
Io capisco questo...
Comunque sia, curiosita' mia tanto per fare due parole, fai cose
talmente difficili da avere necessita' di queste piccole finezze?
Perche' la 1DsII e' gia' un capolavoro assoluto, e non credo queste
piccolezze possano fare la minima differenza nel campo della
fotografia di alcun tipo se non in qualche micronicchia che mi sfugge.
O sbaglio?
/* Eta Beta */

 fotografia di alcun tipo se non in qualche micronicchia che mi sfugge.
sicuramente no..
per l'HTP era giusto curiosita' e capire se stanno vendendo l'acqua 
calda come la scoperta del secolo :)
riguardo le altre questioni, visto che i prezzi sono simili era piu' per 
capire se andare su una 1DIII o una 1DSII..
probabilmente la 1DIV sara' la macchina per me perfetta (buona 
risoluzione, FF, tutti i giochini nuovi)..
ma dato che ancora non e' uscita.. :)

Marco Ricci ha scritto:

Guarda, io ho provato con quella frociocamera della 40D, le differenze 
sono talmente minime da con o senza che io l' ho usato solo per prova, 
primo per i 200 iso e l' aumento del rumore nelle ombre, secondo perchč 
se scatti in RAW e maneggi un attimo il file piů o meno fai pari...
AleŠs

 se scatti in RAW e maneggi un attimo il file piů o meno fai pari...
infatti immaginavo...
del resto i sensori quelli sono.. da una parte o dall'altra devi tirare...

 offre davvero qualcosa in piu'...
mah....secondo me, se sei bravino a giocare con le curve, non hai bisogno di 
quel trucchetto elettronico...
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 come la scoperta del secolo :)
se è più o meno come quello che c'è sulla 40D....bè, sappi che io l'ho 
disinserito perchè non mi permette di lavorare sotto i 200 ISO ....e a volte 
da fastidio !!


 ha scritto nel messaggio 
news:g6c73c$ifu$2...@aioe.org...

 e IMHO credo che in alcune occasioni di rischio HightLight, un bel PLC 
possa aiutare molto !


 uscita dal sensore, che funziona di conseguenza anche sui RAW
io ragiono cosi': essendo un processo comunque effettuato da qualche 
software, perche' mai non dovrebbe essere replicabile con un altro 
software ?


vorrei appunto acertarmi che il tutto e' fatto solo via SW...


beh, in quale altro modo potrebbe venire eseguito ? Gia' e' grasso che 
cola se viene effettuato sul raw, ma secondo me funziona solo sul jpg 
(in attesa di conferme o smentite, non da Tax40D perche' tanto so che 
non la sa usare e non mi fido :D )

 non la sa usare e non mi fido :D )
funziona sul RAW a quanto ho letto..
volevo anche capire se la sottoesposizione+curva erano fisse o in 
qualche modo interfacciate al sistema esposimetrico..

 O sbaglio?
Non sbagli. Ma comunque parliamone...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> non da Tax40D perche' tanto so che non la sa usare e non mi fido :D )
soccmel che rompiballe che sei :-P


 offre davvero qualcosa in piu'...
Da quel che ho letto mi pare che non sia poi tutto questo granchè, anzi... 
pare una magata fatta apposta per chi non mastica affatto i software (ma che 
non sarà mai performante come PS).
Attualmente la latitudine di posa è sempre quella, anche l'introduzione dei 
14 bit pare non aver cambiato pressochè nulla. Poi a me non pare così vitale 
esporre per le alte luci in modo da stare a mezzo millimetro dal bruciarle. 
Una piccola sottoesposizione aiuta a dare un pelo di contrasto in più senza 
bruciare le alte luci.


 soccmel che rompiballe che sei :-P
no...è solo molto malato...il bamboccione ...  :))
ormai mi vedo in ogni dove, mi sogna anche di notte....
che pena mi fa, poveretto....! :DDDDDDD


> ormai mi vedo in ogni dove, mi sogna anche di notte....
Ecco perchè mi parlava di polluzioni notturne...
Io comunque propongo questa song come vostra canzone d'amore:
http://tinyurl.com/5d2jap


 
http://tinyurl.com/5d2jap
eh...tu scherzi...ma io quel bamboccio di Gianni2 me lo immagino proprio 
così.....un bel nerd in carne ed ossa.....che si masturba in bagno di 
nascosto perchè gli hanno detto che fa le foto nitide con la sua 1Ds 
alimentata a cherosene ! :)))


 soccmel che rompiballe che sei :-P
perche' ? La mia era una precisazione serissima :D

 perche' ? La mia era una precisazione serissima :D
LOL...ogni giorno che passa dimostri sempre di più di essere un bamboccio 
coglione !  :)))
...e senza nemmeno uno stimolo da parte mia ! :DDDD


 M.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 lo sappia usare per andare al meglio e non a peripatetiche.
..potresti spiegare meglio cosa intendi per saperlo usare ?


 ..potresti spiegare meglio cosa intendi per saperlo usare ?
Si, devi sapere che algoritmo viene usato e come ragiona per tirarne fuori 
il meglio.
Ti precedo dicendoti: no, non credo sia il posto adatto per discutere degli 
algoritmi interni dell'af  canon ovviamente.
Se sei abbastanza sveglio da arrivarci bene altrimenti ciccia. (ma tu non 
hai esperienza mi sa né del vecchio né del nuovo af quindi sei a piedi).


 hai esperienza mi sa né del vecchio né del nuovo af quindi sei a piedi).
esatto....!   :)
volevo solo capire, a grandi linee e senza cadere nel troppo "filosofico", 
in cosa consisteva questa capacità del fotografo di far funzionare meglio il 
nuovo AF.
ma se è così complicato da spiegare, meglio lasiar perdere
grazie comunque.


 grazie comunque.
Non è che sia complicato.
Figurati. E' che come ti dicevo non credo sia il posto adatto per discutere 
come è fatto quell'af all'interno...


 discutere come è fatto quell'af all'interno...
ok


 sappia usare per andare al meglio e non a peripatetiche.
quindi e' all'incirca come sostenevo io, cioe' che il difetto 
riconosciuto della mark3 si verifica con una frequenza pari 
all'allineamento perfetto dei pianeti del sistema solare e che la 
maggior parte delle fotografie sbagliate era colpa dell'omino che 
schiacciava il pulsante ?

 Pomeriggio se torvo scena adatta provvedo
`
grazie :)
ciao!

 fatto quell'af all'interno...
Ma allora è vero che non c'è un nano molto veloce che gira una manovella 
all'interno del barilotto.
:-(


 ma dato che ancora non e' uscita.. :)
ti costa tanto aspettare il 25 agosto?