Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta INFO su KODAK P880 - FUJI S9600 - SAMSUNG PRO815

Ciao a tutti
sto valutando la possibilità di acquistare una compattona, perchè 
ultimamente mi sono
divertito a cominciare ad utilizzare la mia compattina, una dignitosa Sony 
P200, in manuale
ma ho potuto notare le grandi limitazioni (poca libertà di regolare velocità 
e diaframma, la mancanza di foto raw, la poca luce e il tanto rumore in 
iso200)
quindi vorrei fare un passaggio intermedio alla pura reflex cosi per un 
periodo di apprendistato
dato che la cosa che mi limita è la scomodità di trasporto rispetto alla mia 
compattina
mi piacevano molto la Fuji s9600 e la Panasoci Fz50 ma data la mancanza del 
grandangolo (vorrei una macchina versatile) ho preferito la prima, ma mentre 
satvo cercando negozi online
ho trovato altre due macchine con prestazioni e recensioni interessanti
la Samsung Pro 850 che ha delle caratteristiche impressionanti (l'ho trovata 
in offerta a 479?) e la Kodak P880 (che come rapporto prezzo prestazioni è 
fantastica l'ho trovata a 300? compresa di memoria e trasporto)
vorrei consigli da qualche persona esperta ma non fissata solo con canon e 
nikon
dato che molte persone, come ho potuto notare nei forum, amanti della 
fotografia non la prenderebbero mai in esame  una di queste macchine che 
vorrei acquistare
Grazie per i consigli 

Ciao, io ho la p880, versatile e con alcune cose egregie (obiettivo, 
slitta flash, correzz diottrica mirino, completa flessibilita controlli) 
e alcune carenti (visibilita messa a fuoco manuale, rumore visibile gia 
a 200 iso riprendendo in formato raw). Il rapporto tra qualita e prezzo 
e' formidabile. qui  
http://www.flickr.com/photos/30056211@N00/
trovi qualche foto (dalla sesta in poi) fatta con la p880
Ciao
Rolando
Fabrizio ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:45ab89c2$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...


 mi spiegheresti meglio i difetti ?
Per la messa a fuoco manuale  viene ingrandita la parte centrale 
dell'immagine e questo comporta una sgranatura nonche una amplificazione 
delle oscillazioni che rende difficile valutare la messa a fuoco. Esiste 
una barra che in teoria dovrebbe dirti la situazione di messa a fuoco 
ma, almeno con poca luce non funziona troppo bene, con luce abbondante 
va meglio ma non la ritengo comunque affidabile. Un difetto poco 
influente, normalmente si usa il fuoco automatico, ma fastidioso.
Per il rumore gia a 200 iso riprendendo in raw bisogna tener conto che 
in questa modalita di ripresa probabilmente non intervengono i software 
che diminuiscono il rumore, probabilmente (io pero non ho ancora fatto 
prove comparative)riprendendo in jpg o tif la situazione migliora.
Ciao
Rolando


Ciao, io ho la p880, 
Se il rumore dà fastidio, bisogna optare per la Fuji9600.

 ha scritto nel messaggio 
news:45abad3d...@powernews.libero.it...


 accettabile
Prova una Fuji 6500, e' la compattona piu' pulita del mondo. Ma, certo, se
non ti sta bene nemmeno la 350D, allora...
usa le cuffie o i tappi...
carletto

 ha scritto nel messaggio 
news:45aba26a$0$19097$4faf...@reader4.news.tin.it...


come prestazioni e obiettivo (la kodak ha il grandangolo)
la migliore come rapporto qualità prezzo è sempre la kodak che costa 100? di
meno circa
ed a 2 megapixel in più
non credo che gli iso3200 siano utilizzabili per la s6500