Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW e JPEG differenze visibili.

Ho fatto un test con la Fuji S2 pro il 50mm f.1.4 nikkor a f.5.6 jpeg
nativo e jpeg da RAW (RAF). secondo me le differenze di nitidezza sono
evidenti, se poi aggiungo lo stesso test fatto con la D200 jpeg da
raw, la fuji muore...;-)
Fujifilm S2 Pro Nikkor 50mm. f.1.4. jpeg nativo:
http://farm4.static.flickr.com/3257/2756640923_a13f3d4e4d_o.jpg
Fujifilm S2 Pro Nikkor 50mm. f.1.4 jpeg da RAW (RAF):
http://farm4.static.flickr.com/3167/2756643217_46364e8bef_o.jpg
Nikon D200 Nikkor 50mm. f.1.4 jpeg da RAW (NEF):
http://farm4.static.flickr.com/3027/2753321982_6805c84631_o.jpg
metto anche la prova della D200 anche se non c'entra con il test. mi
interessava vedere la differenza di qualità tra jpeg e raw della S2
pro, c'era qualcuno qualche giorno fa che sosteneva che era
impossibile distinguere un jpeg nativo da uno ricavato da raw... mi
pare che almeno nel caso della S2 si sbagliava... ah il jpeg nativo è
alla massima risoluzione.
truly yours
Franz ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:78f91d71-2329-4cc2...@d77g2000hsb.googlegroups.com...


http://farm4.static.flickr.com/3257/2756640923_a13f3d4e4d_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3167/2756643217_46364e8bef_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3027/2753321982_6805c84631_o.jpg

truly yours
Franz ;-)
direi che la s2pro è un cesso se ti fa quelle differenze
capisco perchè scatti in raw
http://www.casadivetro.org/crw-jpg.htm
questo è affidabile
:-)
canon 300 d
scusa ma mi fido di me, non ti scoccia vero?
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)

 alla massima risoluzione.
E' impossibile che non ci siano differenze, perchè ogni convertitore 
raw opera in modo diverso, compreso quello che genera il jpg nella 
fotocamera.
merlinO


merlino ciao
Se ti fidi sotto ho il mio test
ma sei libero di non crederci
guarda non mi ricordo quale č il raw perchč sono due crop dell'anno scorso
magari se trovi la differenza scopriamo qual'č il raw
ciao
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 V
Franz

 questo č affidabile
č un test totalmente inaffidabile: devi mettere un soggetto
contrastato tipo un tetto appunto. su una superfice liscia di una
foglia che si puň vedere??? :-D
ma direi che mi son fatto le mie convinzioni franz
Tu che hai tempo o vogli per fare i test puoi farne quanti vuoi
a me basta il mio.
oltretutto hai delle dominanti tali che forse č meglio che cambi macchina
se č per far due chiaccher bene, ma sai che non me ne frega piů di tanto
piuttosto, č il primo test che fai?
cioč, l'altro giorno scrivevi per sentito dire?
;-)
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 V
caro il mio murano, non è il primo test. ma è il primo test che ho
messo in rete. te piuttosto vedi che parli solo basandoti su quella
fogliolina che ti hanno detto anche altri che non può essere valido
come test. in ogni caso ho l'impressione che la prima sia da raw e la
seconda da jpeg. ma ripeto per fare un test serio devi fare un
soggetto molto più contrastato. perchè non lo fai?
:-D

 V
caro il mio murano, non č il primo test. ma č il primo test che ho
messo in rete. te piuttosto vedi che parli solo basandoti su quella
fogliolina che ti hanno detto anche altri che non puň essere valido
come test. in ogni caso ho l'impressione che la prima sia da raw e la
seconda da jpeg. ma ripeto per fare un test serio devi fare un
soggetto molto piů contrastato. perchč non lo fai?
:-D
io non sono di murano
caro piccione, a non scusa gabbiano
il test te lo faccio fare a te, vedi che nella mia non vi č nessuna 
differenza tonale?
ti dice nulla?


 magari se trovi la differenza scopriamo qual'è il raw
Io mi fido ma come tutti ho fatto anch'io delle prove e le differenze 
non le vedo solo tra raw e jpg, ma anche tra lo stesso raw convertito 
con software diversi.
Poi non eslcudo che utilizzando il convertitore della stessa casa della 
fotocamera, senza modificare i parametri ottieni un jpg del tutto 
simile a quello che avrebbe sfornato la fotocamera, ma questo non è 
l'ambito normale di utilizzo del raw. Come dicevo in un'altro thread il 
raw serve per andare oltre quello che ti da la fotocamera, altrimenti 
non ha senso usarlo.
merlinO


cosa intendi per oltre?
perchč io uso il convertitore di PS e ha delle ottime funzioni, ma se poi 
devo ripartire dalla conversione e applicare i layer necessari per produrre 
ciň che ho in testa, il raw č tutto lavoro supplementare che non mi da piů 
di tanto.
Le opzioni del convertitore mi sembrano limitate rispetto ad un processo di 
lavoro standard con PS
Posso capire su un lavoro omogeneo per centinaia di foto, ma esula dalle mie 
necessitŕ


mi dice che non č un test. ma una presa per il c....? :-D
convinto tu.... non devo mica convincerti


 necessità
Non tutti hanno necessità di usare il raw, però non si può negare che 
offra delle opportunità in più. E' un pò come affidarsi a lab o 
sviluppare in proprio, per molti la prima strada è la migliore e non 
tutti hanno necessità o la capacità per scegliere la seconda, ma rimane 
l'unica via per avere immagini come le si vuole.
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.650e7d881...@studioistanti.it...

non usi photoshop?
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 V
nemmeno io voglio convincerti, solo ti chiedo (nel tuo esclusivo
interesse) di fare dei test seri su questa cosa, senza imputarti sulla
tua posizione, poi se dopo questi test resti dell'idea che jpeg o raw
sono la stessa cosa continua pure, ma se invece ti convincerai del
contrario vedrai che otterrai risultati migliori.
truly yours
Franz
;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:e2e9f421-cdcc-4486...@l42g2000hsc.googlegroups.com...

grazissime per il consiglio
:-)


  senza imputarti
impuntarti ovviamente ;-)


:D
Franz

 rotfl! ma mettilo in pratica.
ma mi vuoi convincere?


 ma mi vuoi convincere?
io no, ti convinceranno i test se li farai.
;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:c7d80b3b-1512-46e2...@s50g2000hsb.googlegroups.com...

ma allora che cazzo vuoi? a parte fare il sagace dilettante?
Franz scatta come e quello che ti pare
vivi e lascia vivere
mangia del tuo e caca uguale
ma tu guarda questo...lol


 V
ma hai preso una botta di calore???
rotfl!
Franz

 ha scritto nel messaggio 
news:6c4d3492-c376-4cfb...@59g2000hsb.googlegroups.com...

franze.... vatti a fare un paio di gabbiani va e falli in raw che ti vengono 
più vivi
che già ti ho usato gentilezza
:-)
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 V
vetraio... vatti a fare un pò di foglioline di basilico in jpeg che ti
verranno così vere che ci potrai fare un bel pesto alla genovese che
poi ce lo fai assaggiare...
e ringrazia che sono un signore
;-)
Franz

 non usi photoshop?
Quindi tu preferisci lavorare in Photoshop partendo da una immagine a 8bit
invece che a 12/14 bit?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 invece che a 12/14 bit?
si, per quello che scatto e per come lo faccio mi è più che sufficiente
dove sta il problema?


 non usi photoshop?
Si, ma per fare interventi che non contemplano quelli sopra (davvero)
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.65977d88c...@studioistanti.it...

il davvero non č necessario, ti credo
se ti sei creato un tuo modo di operare č piů che normale
ciao
:)
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti


 se ti sei creato un tuo modo di operare è più che normale
M'è venuto in mente esempio particolare ma significativo. Tempo fà ho 
scattato per diletto a una scena teatrale illuminata solo col rosso. 
Benchè le foto fossero esposte correttamente la macchina è rimasta 
completamente accecata e solo bilanciando i colori a tavolino sono 
riuscito a tirare fuori le foto, se non avessi scattato in raw avrei 
dovuto buttare via tutto. Ne avevamo parlato anche qui nel thread 
"semaforo rosso" (
http://snipurl.com/3fkwt
  [groups_google_it]).
merlinO

 raw, la fuji muore...;-)
Mai avuto in mano una Fuji... leggevo però tempo fa che queste reflex grazie 
al loro sensore ad alta dinamica sono (o erano) delle ottime Jpegiste.... 
per le foto pronte e via.
Nello stesso articolo si leggeva che il confronto con la D200 con gestione 
RAW era senza storia.... così come dici tu.
Uno dei motivi secondo l'articolo era che il software Fuji era nacagata 
mentre Capture NX il miglior gestore RAW (anche se pesantuccio per il PC).
Le foto da RAW con quale programma le hai ottenute?
Ciao 

 Ciao
ciao