Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio sulla luminosità

Sono ormai tre mesi che seguo con molta attenzione il NG, però ho
ancora dei dubbi.
La nuova Canon A620 monta delle lenti migliori (in termini di
luminosità) rispetto alla Canon S2 IS?
Inoltre lo zoom a 12x è realmente necessario o il 4x della 620 è più
che sufficiente?
Le due macchine hanno più o meno le stesse caratteristiche, è
possibile manualmente impostare tempi e velocità di esposizione, però
la A620 ha un sensore più grande della S2 quindi presumo che sia più
luminosa. Mi potete confermare questa teoria?
Visto che il sensore è più grande e quindi dovrebbe essere più
luminoso le lenti ottiche che monta la A620 influiranno molto sulla
luminosità?
Grazie per le risposte.
Hide

 Hide
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sono due macchine moooolto diverse.
Non ti spieghi la grande differenza di prezzo?
Vai su 
www.dpreview.com
 per un confronto.
Ciao

SU dpreviw ci sono già andato ed ho fatto tutti i confronti. E' vero
sono macchine diverse, ma le differenze sostanziali per me sono queste:
1) A620 sensore 1/1.8 - S2 sensore 1/2.5 (quindi più piccolo e
teoricamente meno luminoso)
2) A620 zoom 4x F2.8 - F4.1 - S2 zoom 12x F2.7 - F3.5 (leggera
differenza in termini di luminosità)
3) A620 pesa circa 300g - S2 pesa più di 500g (questo non influisce
sulla bontà delle immagini)
Il resto è pressochè uguale.
Quindi se non teniamo conto dello zoom 12x quale delle due ha una
maggiore luminosità?
Sono simili oppure la S2 è migliore in termini di qualità d'immagine,
visto anche che fa parte di una fascia superiore?
Grazie

 maggiore luminosità?
Cosa vuoi dire con "se non teniamo conto dello zoom 12x? Guarda caso 
lo zoom 12x della S2 è più luminoso dell'altro (2.7-3.5 contro 2.8-4.1).
Se poi sia migliore non lo so.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Pedro ha ragione.
Inoltre c'è il sensore antishake se non erro...

 ha scritto nel messaggio 
news:1126690804.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
SU dpreviw ci sono già andato ed ho fatto tutti i confronti. E' vero
sono macchine diverse, ma le differenze sostanziali per me sono queste:
1) A620 sensore 1/1.8 - S2 sensore 1/2.5 (quindi più piccolo e
teoricamente meno luminoso)
Ti hanno già detto che non è così e ci rifai, oltretutto, guarda che un 
sensore più piccolo a parità di ottica ti permette di sfruttare meglio la 
lente e quindi, sempre in teoria, un sensore più piccolo in termini di 
luminosità (pura) da risultati migliori.
E' però vero che un sensore più piccolo introduce più rumore digitale, 
questo, ovvio, a parità di costruzione del sensore (non puoi paragonare, ad 
esempio, un ccd con un cmos!)
2) A620 zoom 4x F2.8 - F4.1 - S2 zoom 12x F2.7 - F3.5 (leggera
differenza in termini di luminosità)
Leggera un corno, cioè leggendo questi thread mi viene da ridere, si capisce 
palesemente che ti piace e vuoi la A620, ok prendila, ma perchè vuoi 
convicere il mondo e te stesso che sia meglio per forza della S2?
Cioè non ti trovare mille scuse per dire "ho preso la 620 e ho fatto bene 
perchè è meglio della S2!". E' un discorso del cavolo.
Tanto per farti un'idea, dato che solitamente (ci sono anche obiettivi zoom 
con apertura focale fissa, io ad esempio ho un 70-210 f/4) gli obiettivi 
zoom dimuniscono di luminosità all'aumentare della lunghezza focale, se la 
S2 a 12x è f/3.5, è molto probabile che a 4x sia tipo f/3 o giù di lì.
(so che parlaredi fattore moltiplicativo non è molto ortodosso e che sarebbe 
meglio parlare a livello di lunghezza focale, ma faccio per farti capire!)
Quindi se imposti la S2 all'equivalente del 4x della A620, avrai una lente 
di almeno 1 stop più luminosa....ALMENO...il che non è poco!
Se poi poi per te la differenza è leggera...sai non è una reflex che ti 
permette di diminuire di 1 stop aumentando gli iso, con le compatte già a 
200 iso il rumore si fa sentire!
Poi ripeto, se ti vuoi convicere ok....LEGGERA DIFFERENZA SIA!
3) A620 pesa circa 300g - S2 pesa più di 500g (questo non influisce
sulla bontà delle immagini)
No, ma sul tuo polso sì...il peso è un fattore importante, e anche com'è 
bilanciata la macchina, quando passai dalla fuji s7000 alla canon 
d30....tutte le foto mi venivano storte perchè nello scattare, il peso mi 
faceva ruotare la macchina....ora tutto ok, ci ho fatto l'abitudine, ma non 
sottovalutare il fattore peso!
Il resto è pressochè uguale.
Se lo dici te....ma ripeto, se hai già deciso, a che ti serviamo noi? :-)
Quindi se non teniamo conto dello zoom 12x quale delle due ha una
maggiore luminosità?
Sono simili oppure la S2 è migliore in termini di qualità d'immagine,
visto anche che fa parte di una fascia superiore?
Oltretutto, chiedi se davvero uno zoom 12x serve o basta un 4x....beh io ho 
scattato per anni con una asahi pentax mx con il 50 f/1.7....diciamo un 2x 
fisso più o meno.....e mi sono divertito.....
Certo oggi con la d30 ho il 50ino, ma spesso uso il 70-210 o il 18-125 (lo 
so non vomitate, ma è comodo da usare al volo!)...uso molto il 70-210@210... 
perchè faccio foto sportive, dove non posso entrare in campo per 
fotografare, e con 3 mega pixel non posso croppare troppo l'immagine....ma 
se a te serve per fare le foto alle feste di compleanno, col 12x ci fai il 
giusto!
Certo se mi dici che ti piace fare macro, oppure vai a fare un safari o vuoi 
fare le foto di nascosto alla ragazza che sta di fronte a casa tua, allora 
può far comodo!
Per la serie, dicci cosa fotografi e ti possiamo aiutare di più!
Ciao.
Grazie

 fisso più o meno.....
Un'ottica fissa 2x... qui comincio ad entrare in confusione esistenziale.
Che vuol dire?

 luminosità di un'ottica.
So che è scritto male, quello che volevo cercare di spiegare, è il concetto 
per il quale, detto in maniera spiccia, per fare una lente f/2.8 per un 
sensore caccola, è fisicamente richiesta una dimensione più piccola rispetto 
alla stessa lente per un sensore più grande (che quindi risulterà più 
grande, proprio fisicamente!).
Per fare un 70-200 f/2.8 per le FF hai visto che razza di bestia tirano 
fuori? Ho visto foto con dentro il cannone in questione un bambino, un 
bambino vero!
Hai visto invece la Pana FZ20 ha una lente anche più spinta, mi sembra 
38-420, mi sembra è, ma è grande un quarto e anche meno rispetto alla lente 
per le reflex.
Sono stato spiegato? (o scherzo è? non sono così analfabeta! :-))
Era questo che ho cercato, a quanto pare con pessimi risultati, di spiegare 
con quel discorso!
Saluti


 Sono stato spiegato? 
Come un paracadute...
Scusa se insisto ma il 50mm fisso che sarebbe un 2x? questa proprio non
riesco a capirla.
Ciao

 Ciao 

 esprimere, se ad esempio parte da 28, allora 2x sarà circa 50 no?
 No sarà 56 giusto giusto, ma tu dai per scontato akllora che tutti gli
zoom partano da 25 mm?
Tra l'altro nelle compatte digitali partono da molto ma molto meno.

 esempio un telescopio da 30cm di diametro f/8
No no no, era un canon serie L, questo sicuro al 100% il bimbo aveva pochi 
mesi, e poi chi postò questa foto, uno del NG, si vide rispondere con una 
foto di un tipo a roma per la morte del papa che usava una canon (tipo 1Ds 
MKII) con la stessa lente, appoggiata a terra per la lente, e sulla macchina 
ci aveva appoggiato il portatile (un Sony Vaio).
