Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Migliore grand'angolare CANON X ZOTT...E CANONISTI

Visto che nonostante le preghiere del nuovo compendio zoom canon, non è 
arrivato nulla, ti chiedo in pillole notizie circa qualche zoom 
grand'angolare, indipendentemente dal prezzo, dal peso, dallo stop in meno 
del 17-40mm...
Canon 17-40mm L
Canon 16-35mm L
Canon 17-35mm L
Canon 20-35mm L
Ecco le mie domande:
- Qual'è il più nitido e dettagliato, ai bordi ed al centro?
- Il più rapido e preciso nella messa a fuoco?
- Quale distorce meno degli altri?
- Neutralità dei colori?
- Varie ed eventuali dritte che mi vorrete dare...
Grazie
AL 

 Canon 20-35mm L
mai esaminato...
ciao carlob

 Canon 20-35mm L
Lascia perdere il 17-35, e' stato il peggiore tra gli zoom grandangolari
della casa. Che si e' rifatta ampiamente con il 17-40 ed il 16-35. A quanto
si legge sono entrambe ottiche molto ben riuscite, sta a te decidere se ti
serve quello stop in piu' offerto dal 16-35. Personalmente ho avuto il 20-35
ed il 16-35. Ti posso confermare che sono ottimi ed offrono prestazioni
davvero elevate. Per quanto riguarda plasticità e definizione si
equivalgono. La resa cromatica del 20-35 e' un pelo piu' calda. Diverso e'
il discorso sulla vignettatura. Nel 16-35 la caduta di luce e' repentina e
marcata ma relegata agli angoli ed alle zone immediatamente adiacenti ad
essi (in pratica chi ha una digitale con fattore di crop 1,6 o 1,3 non se ne
accorge nemmeno), mentre nel 20-35 il fenomeno ha un andamento piu'
progressivo ma  interessa anche zone piu' interne del fotogramma. Chiudendo
di uno stop, il fenomeno si attenua notevolmente, per scomparire a f/5.6 ed
oltre. La distorsione e' presente in entrambi gli zoom, non eccessiva, ma
comunque tale da non poter utilizzare le ottiche per riprese di
architettura.
E' da verificare la compatibilità del 20-35 con le Canon digitali; punto sul
quale ho sentito poche e contrastanti opinioni  e non ho mai avuto modo di
appurare direttamente.
Per concludere, le dimensioni del 20-35 sono molto piu' compatte di quelle
del 16-35 a cui assomiglia molto anche il 17-40.
Linus

 della casa. Che si e' rifatta ampiamente con il 17-40 ed il 16-35.
Indipendentemente dallo stop in più, la nitidezza dell'uno a 2.8 a 
dell'altro a F4 è simile?
Sono ottiche entrambi taglienti e nitide?
Grazie!
AL 

Non ti posso dir nulla sul 17-40 in quanto non l'ho mai provato. Il 16-35 si
offre prestazioni molto buone gia' a tutta apertura, relativamente all'area
centrale del fotogramma (i bordi migliorano chiudendo); E' sicuramente
nitido, ma non lo definirei tagliente.
Linus

 - Varie ed eventuali dritte che mi vorrete dare...
Il 16-35 ed il 20-35 sono anche quelli che vignettano di meno.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

35 1,4...
Ale孟

Mi sembra di capire che, a parte la velocità di autofocus, che cmqe a quelle
focali non è critica, stò 20-35 L ti piace proprio...distorce poco, ha
colori neutri, vignetta poco....stiamo parlando di resa sulla pellicola (o
cmqe su full frame)?
In digitale come va?
Il prossimo acquisto sarà la 300D o la 10D, ti faccio una domanda
leggermente diversa da quella originale, fermorestando che il 20-35 L già
riposa placido nella mia borsa da un paio di mesetti o giù di li, e mi ha
dato ottime soddisfazioni con le pellicole giuste, vale la pena tenerlo o è
meglio upgradare al 17-40 quando sarà il momento del corpo digitale?
Non sono un oltranzista del grandangolo, preferisco le focali più lunghe,
passare da 20mm a 32mm, o ai 28mm equivalenti del 17-40, non mi cambia molto
a livello di range focale (mi girano i coglioni uguale :-P)....mi interessa
invece la resa, ho sentito pareri assai discordi sugli obiettivi un po'
datati usati sui corpi digitali, e io ho tutta roba abbondantemente fuori
produzione (20-35 L, 50 f1.8 prima serie, 80-200 L).
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

Otto files per circa cento mega.
A) te li mando ad una mail uno alla volta?
B) hai una nail ipercapiente?
C) li uploado da qualche parte e te li scarichi tu?
Dimmi.
P.S.
Sorry per il ritardo... ;-)
