Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi servirebbe un'ottica Canon "tuttofare"

So benissimo che si tratta di una contraddizione in termini e mi spiego
meglio: viaggio spesso a Napoli e Roma per motivi...affettivi (parenti e
morosa)...e non ho mai avuto la possibilita' di portarmi l'intera borsa
fotografica + treppiedi, per motivi di trasportabilita'. Risultato: foto
scattate con la compatta A80. Per carita', dignitose (oserei dire
turistiche...), pero' da quando uso la reflex non riesco piu' a ragionare in
termini di compatta (mi mancano i diaframmi chiusi...i tempi e tante altre
cose) e...ovviamente...la differenza di qualita' si vede, anche perche'
spesso stampo i miei scatti in formati almeno 20x30.
Dato che possiedo ciofegon, 75-300 4/5.6, 50 1.8 e che per ora mi vanno
benissimo queste ottiche che cerco di spremere fino all'osso, mi chiedo,
anzi, VI chiedo se un'ottica tipo EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS potrebbe
risolvere in un colpo solo i miei problemi di scatti "in trasferta".
Grazie.

Proposta del tutto disinteressata la mia... :-)
Ti segnalo questa mia asta che scade oggi:
http://tinyurl.com/cpom2
Perchè lo vendo? Voglio prendere un 300/2,8 IS.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Perchè lo vendo? Voglio prendere un 300/2,8 IS.
c'e' un motivo recondito per cui i test pubblicati sono girati di 90 gradi ? 
:-)
(es- 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/Test35350-35.JPG
)
Ciao
Sandro 

 Perchè lo vendo? Voglio prendere un 300/2,8 IS.
Ciao Zott
avevo gia' visto quell'asta :) Il fatto e' che se avessi 600 euro da
spendere prenderei il 70-200 f/4 e me ne fregherei dei viaggi :P
E' che di 28-135 ne ho visto uno usato che sta sulle 230 (per ora), quindi
sarei orientato su quello. Mi interessava anche per lo stabilizzatore, in
modo da potermi svincolare dal treppiedi!

 (es- 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/Test35350-35.JPG
)
Si, mi scocciavo di girarle :-)


 modo da potermi svincolare dal treppiedi!
Non ho mai amato il 28-135 che imho è buono solo nel mezzo. Potresti 
considerare un 28-105 f/3,5-4,5 la prima serie insomma che a mio parere va 
meglio e costa meno. Certo è più corto come focale massima...


 meglio e costa meno. Certo č piů corto come focale massima...
Considera anche il fatto che sono abituato a ciofegon + 75-300 III e che mi
interessava la sabilizzazione. Normalmente di IS non ne vorrei sentire
parlare, infatti sono un fan del treppiedi, pero' in questo caso mi
aiuterebbe non poco.
Cmq grazie per le dritte e in bocca al lupo per l'asta :)

 modo da potermi svincolare dal treppiedi!
Sui 28-135 IS usati occorre controllare che lo stadio contenente la lente
frontale non abbia eccessivi giochi (come quello che comprai io).
Un altro difetto che riscontrai in quest'ottica era la vibrazione
introdotta dal sistema di stabilizzazione quando si usava la modalità di
messa a fuoco continua, come se cercasse di stabilizzare le vibrazioni
introdotte dal motore di messa a fuoco.
Questa è stata la mia esperienza (negativa) col primo obiettivo usato che
ho acquistato.
Che almeno ne possano far tesoro anche gli altri.
ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao.
Grazie per le dritte. Piu' che altro mi chiedo se il problema possa essere
specifico del 28-135 IS oppure e' una questione di obiettivi usati in genere
(per i due che ho acquistato non ci sono stati problemi)

 problemi)
Ho avuto un 28-135 IS, l'ho usato parecchio e non ho mai avuto simili 
problemi. Il collega a cui l'ho venduto una annetto or sono lo usa tutt'ora 
senza problemi.
Per quanto riguarda gli acquisti di ottiche usate č un po' questione di 
fortuna: sfortunatamente le ottiche sono piuttosto delicate (sopratutto gli 
zoom e piů di tutti gli stabilizzati) e puň bastare una piccola caduta per 
spostare gruppi interni o danneggiare le sospensioni del gruppo "float" di 
stabilizzazione.
Quindi acquistare le ottiche usate č OK ma solo dopo averle attentamente 
provate... 

"Gianni 2" <1...@123.123> wrote in message
news:Bsdof.85621$
65.24...@twister1.libero.it

Hai detto di avere il ciofegon e volerlo cambiare, ma cosa
pensi di prendere con 300Euri....?
Secondo me un CIOFEGON di riserva...!!
Il 70-200 è fantastico, ma deficitario di focali mediobasse, il
35-350 è più universale e sicuramente tra gli ZOOM Canon
(che già di suo sono discutibili, ma comodi) è il migliore.
Non spendere per dei fondi di bottiglia, sono soldi buttati.
@Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Ce l'ho e non ha assolutamente questi problemi. Tra l'altro forse lo vendo,
però sto convincendo la mia ragazza a comprarsi una canon così lo dò a lei.
Mi dispiace separarmene....

Non volevo assolutamente dire che i 28-135 fanno tutti cosě, infatti ne ho
provato un'altro, visto in un negozio, usato e questo problema non l'aveva.
Il negoziante mi disse che ne aveva uno che usava per lavoro ed anche lui
lo dovette mandare in assistenza per l'eccessivo gioco acqistato
naturalmente dopo anni di onorato servizio.
Io guardai solo le lenti che erano perfette... ma in un obiettivo non ci
sono solo le lenti... ed ora lo so.
ciao


 Non spendere per dei fondi di bottiglia, sono soldi buttati.
Il 35-350, oltre a costare una cifra che non ho disponibile al momento (e
che investirei in altro), non risolverebbe i problemi per i quali prenderei
il 28-135, cioe' il problema di portarsi tutto il corredo in viaggo e
conseguenze. Il 35-350 da solo praticamente pesa quanto tutta la mia borsa,
cosa ci guadagnerei ? Oltretutto non e' stabilizzato e dovrei portarmi pure
dietro il fido manfrotto (anche se ho solo il 190D rimane sempre e cmq
ingombrante e pesantuccio) per scattare in condizioni di scarsa luce, che
poi in questa stagione iniziano gia' alle 17.
Non ho detto di voler prendere l'ottica assoluta, ho detto che mi serve
qualcosa di comodo per evitare di portarmi la A80 che ormai non riesco piu'
ad usare. Non mi interessa avere l'attrezzatura divina che pero' posso usare
solo a casa, mi interessa avere qualcosa di versatile da portare in 3-4
giorni di viaggio. Se riusciro' a trovarla potro' dire di aver speso bene i
miei soldi, e pazienza se il mondo sara' infelice, l'importante e' che lo
sia io.

 Secondo me un CIOFEGON di riserva...!!
Dimenticavo. Con un po' di pazienza e buon gusto col ciofegon si possono
tirare fuori queste chicche
http://www.photo4-us.net/index.php?p=viewPhoto&photoId=2377#

 sia io.
Personalmente penso di fare viaggi abbastanza impegnativi nei
quali potrei accomunare le tue considerazioni.
Ho fatto Nepal in bicicletta, l'India ecc..., e ti assicuro non
con Alpitour.
Io lascio a casa i vestiti(solo intimo i vestiti costano meno
comprarli la, poi li lascio) e mi porto tutto quanto 
serve per la foto, uso un 28-70(f/2.8) un 70-200(f/4) ed 
un 400(f/5.6)+ Cavalletto 190 Manfrotto.
La borsa pesa molto, circa il doppio di quella del vestiario...!!!
Saluti


"Gianni 2" <1...@123.123> wrote in message
news:P_Gof.88005$
65.25...@twister1.libero.it

La foto è bella, ottima trama e gioco di luci, solo che non
capisco il motivo della sfocatura della mano inferiore, intendo
le dita....!!!
E' un mio difetto ottico...?
Ciao


 La borsa pesa molto, circa il doppio di quella del vestiario...!!!
sono situazioni comunque diverse. Non credo che tu in India ci capiti una
volta al mese, quindi e' normale che tu debba sfruttare al massimo una
situazione poco frequente; inoltre ho sempre pochi giorni a disposizione, e
non posso dedicarli tutti alla fotografia (visto i motivi per i quali
parto)...non vale la pena portarsi dietro il borsone per scattare due o tre
ore, almeno per ora il tempo che posso dedicare alle foto in quei casi e'
questo. Ora mi serve un "punta e scatta"!