Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alla stazione dei treni

http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo070.jpg
è un po' che non link miei lavori perchè spesso anzichè un clima di dure ma 
costruttive critiche, si creano dei veri e propri "tiri al bersaglio"..
ci sta che la foto non piaccia, che la tecnica sia carente e chissà quante 
altre cose.. ma preferirei ci si concentrasse sulla resa globale della foto, 
perchè è su quello che voglio e devo migliorare..
se si va alla caccia dei pixel bruciati, del rumore, delle aberrazioni 
cromatiche, si perde secondo me proprio il senso della Fotografia..
è un mio personalissimo parere.. ognuno, poi, si senta libero di esprimere 
il proprio, sempre che ne abbia voglia
rafa
;) 

pinokkietto wrote:

Ciao ti rispondo al volo, 
c'è qualcosa che "non funziona" nella foto. La cosa che salta all'occhio è 
la differenza di illuminazione tra il soggetto e lo sfondo; sembra quasi una 
foto scattata su un fondale a cui poi è stato sostituito lo sfondo.
My 2 cents
-- 
Nobusama 
"Skill in photography is acquired by practice and not by purchase." - Percy 
W. Harris
"Of course it's all luck." - Henri Cartier-Bresson
http://www.stefanosibilia.it

"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:XxKEp.28904$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ti dico prima quel che non mi piace:
Sulle gambe la luce principale arriva da destra, sul torso e sul viso invece 
arriva da sinistra.
Orecchio naso e bocca della ragazza, in quella posizione sono veramente 
orribili.
Il braccio destro monco è bruttissimo.
La location, il taglio e la cromia invece non mi dispiacciono.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:XxKEp.28904$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

cazzo che bella... non ce ne sono altre? 

Il 30/05/11 12:44, pinokkietto ha scritto:

quoto skipper per il braccio destro, non per la luce che potrebbe anche 
essere stata messa apposta in modo incongruente per accentuare lo stacco.
La trovo comunque sbilanciata, la massa del treno  non e' compensata da 
alcun oggetto/luce/artifizio sul lato opposto: l'immagine cade a sx

 My 2 cents
m'hai rubato i 2 cents dalla tasca :-)
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


a me piace... ma quei colori così vivi come li hai ottenuti?

 alcun oggetto/luce/artifizio sul lato opposto: l'immagine cade a sx
secondo me la modella doveva stare un pochino più a destra...


stessa sensazione
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:4de380b8$0$18238$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non ho la tua stessa sensazione: per me il cielo è la giusta via di fuga per 
le linee che partirebbero (se ci fosse) dalla mano destra per passare da 
mano sinistra e gomito sinistro..
La ragazza crea una sorta di triangolo immaginario  che parte dal cielo 
appunto...
queste: 
www.superskipper.it/iafd/peo070.jpg
Cielo che si riflette sui binari e che mi completa ulteriormente 
l'immagine....
Dallo stesso cielo parte il vento (lo so che non è vento ma solo il 
movimento della testa) che le colpisce i capelli, quindi non può esserci 
nulla a chiudere...
A me il vuoto a destra piace.
Ad essere precisini  ci sarebbe da correggere la pendenza del treno (che 
probabilmente era in curva visto che l'orizzonte mi sembra diritto)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo070.jpg
come al solito, sei un grande ! :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

grazie a tutti per i vostri contributi..
si tratta, in ogni caso, di un test per "saggiare" un set di luci di questo 
tipo..
tant'è che la modella è piuttosto agli inizi, non c'era make-up e lo styling 
l'ho curato io che non ne capisco una ceppa :)
seguirà poi lo stesso scatto in versione più "professional", con un set 
organizzato al meglio.. terrò quindi conto di tutte le indicazioni che mi 
avete dato..
questione colori:
ho utilizzato un polarizzatore, principalmente per saturare il cielo.. poi 
in pp ho alzato un pelino la vibrance
questione illuminazione "discordante":
mi piace la commistione tra luce ambiente e luce artificiale.. forse in 
questo caso il passaggio è troppo netto, però mi piace che l'illuminazione 
risulti incongruente. quando rifarò lo scatto, però, proverò con una rim 
bianca alle sue spalle per dare più stacco ai capelli
questione sfondo:
credo che l'effetto "impiccicato" possa dipendere dal visualizzare la foto 
su monitor non calibrati, perchè comunque sebbene abbia fatto di tutto per 
staccare il soggetto dal fondo, trovo lo stacco assolutamente realistico. 
Visto che ho sottoesposto lo sfondo di mezzo stop (in fase di scatto) può 
darsi che in qualche visualizzazione qualche sfumatura non si veda e quindi 
il perchè dell'effetto fake..
in ogni caso vi ringrazio per aver mantenuto la discussione nell'ambito del 
confronto
rafa
;) 


pare finta
ma e' questo lo scopo della fotografia pubblicitaria, ingannare con
robe finte quindi e' perfetta.

 quindi il perchè dell'effetto fake..
Puo' essere però tieni conto che la maggioranza delle persone che 
visualizzano la tua foto non ha monitor calibrati alla perfezione.
Se lo scopo è la visualizzazione online secondo me occorre tenerne conto, se 
invece lo scopo è la stampa allora basta provare a stamparla e si vedrà se 
l'effetto "posticcio" sparisce :D


 l'effetto "posticcio" sparisce :D
quella del monitor è un'ipotesi..
io comunque l'effetto posticcio proprio non lo vedo, quindi non dubito che 
anche in stampa l'effetto non ci sia..
rafa
;) 

pinokkietto <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto:

ok, escludendo tutta la parte tecnica, e cercando di trovare
un qualcosa dietro lo scatto, mi viene da dire che la tipa sembra
colta in piena crisi isterica.

Il 01/06/11 11.25, pinokkietto ha scritto:

lo stacco dal fondo che commentano però non dipende solo dalla luce, ma 
dallo sfocato e dal ritrarre la modella non ambientata, ma con i piedi 
tagliati, quel che però penso è che il set non mi dispiace soprattutto 
per il movimento della testa e dei capelli, trovo disturbante uno sfondo 
però con poca significatività, i pali e i fili del treno.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


guarda, io ribadisco che sul mio monitor questo stacco posticcio non si 
vede.., non dubito che visualizzando la foto altrove, invece, sia presente.. 
ma ritengo sia una questione che non dipende direttamente dalla foto.
a mio avviso comunque non è il taglio alla coscia che possa creare un 
effetto di questo tipo. Io, che con i tagli ci vado giù di brutto (sempre) 
ricevo spesso critiche al fatto che qualche parte del corpo risulti 
amputata, come se la fotografia prevedesse solo ed unicamente figure 
intere.. e invece credo basti guardar euna qualunque rivista di fotografia 
per capire che non esistono solo le figure intere (questa è un'osservazione 
generale e non rivolta a te nello specifico)
lo sfondo sfocato è una cosa che si ritrova molto spesso in fotografia, 
quindi escludo che possa ritenersi colpevole di qualunque cosa..
la vera causa potrebbe essere la scelta di sottoesporre lo sfondo lasciano 
il soggetto della foto correttamente illuminato dal flash, scelta che 
ritengo abbia cannato, ma non per questioni legate all'effetto posticcio.
il non ambientata non so a cosa tu lo riferisca, eravamo precisamente lì, 
entrambi, contemporaneamente, nel momento in cui ho scattato..
lo sfondo poco significativo è assolutamente cercato (nel senso che vado in 
giro a cercarmi posti come quello) e voluto.. capisco che possa non piacere, 
ma è parte integrante del mio modo di pensare la fotografia.. se dovessi 
fare un giro sul mio sito, troverai molti sfondi per nulla significativi.. è 
in quella assenza di significato che io ci vedo un significato ;)
rafa