Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 20D o 10D......che dubbio!!

Dopo un annetto passato in compagnia dell'ottima 300D mi sono reso conto che 
inizia a starmi un po' stretta ....
La 300D mi ha sempre regalato ottime foto, grazie anche alla bontà delle 
ottiche, ma alcune carenze funzionali ne limitano un po' l'uso tipo raffica 
e autofocus poco funzionale (fotografo eventi sportivi per diletto)
Sono indeciso tra la 20 e la 10.
Conviene spendere qualche centinaio di euro in più per la 20D?
Datemi un consiglio...
Saluti
MAF 

"MAF" <m...@mafsrlNS.com> ha scritto nel messaggio
news:ciulgv$3cc$1...@newsreader.mailgate.org...

ho sempre ragionato in questo modo (magari sbagliandomi), se con 10 compro
una cosa che vale tot e con 12 compro una cosa che vale tot al quadrato,
allora faccio lo sforzo e compro la cosa che vale di più. anche se certe
funzioni le userò poche volte.
inoltre un oggetto più recente e più complesso ha una durata maggiore sul
mercato e consente una rivendibilità migliore.
ma adesso mi contraddico un po'
uso da un annetto la eos 10d per lavoro anche per sport (la domenica calcio,
basket e rugby), e va benissimo, soprattutto se in abbinamento ad ottiche
azzeccate.
ho il famose 300 f/4 canon che va benissimo ed è una scheggia, e l'ottimo
70-200 mm F72,8 HSM IS Sigma che non fa rimpiangere troppo (anche se in
realtà non l'ho mai provato), quello originale.
tra qualche mesetto comprerò anche io la eos 20d, ma per affiancarla alla
10d che non ho intenzione di vendere.
mi sa che non ti ho chiarito le idee..
;-)
E.

 Conviene spendere qualche centinaio di euro in più per la 20D?
Io li spenderei per la 20D prevalentemente per non precludermi l'uso 
delle ottiche EF-S che sono già 3 e che potrebbero diventare tante in 
futuro.
Inoltre sono molto curioso di come sarà il 10-22 del quale non ho ancora 
letto niente!
Stefano

 
E poi la velocità di power-up...
Dettaglio davvero non trascurabile

 inizia a starmi un po' stretta ....
Non è che per caso hai intenzione di vendere il corpo della 300d?
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 Stefano
Le ottiche EF-S per ora non mi interessano dato che utilizzo quelle che ho 
anche su una EOS 5
Però avere un grandangolo spinto anche sul digitale non sarebbe male :)
Non sono alla ricerca dell'ultimo giochino tecnologico. Mi deve servire a 
fare fotografie!
Però se la tecnologia mi facilita il compito ben venga :o)
Saluti
MAF 

Certo, quando avrň tra le mani il giocattolino nuovo :)
Perň devi metterti in coda :)
Saluti
MAF 

 Però devi metterti in coda :)
Ti hanno già contattato in parecchi, eh? ;-)


 Daniele Russo
NO, solo un amico ma ci deve pensare....
Dici che 550 č onesto?
Saluti
MAF 

 Dici che 550 è onesto?
Io a quel prezzo te la prenderi...


"MAF" <m...@mafsrlNS.com> ha scritto nel messaggio
news:ciulgv$3cc$1...@newsreader.mailgate.org...

Se sei un amatore ovvero non guadagni nulla dalle tue foto se non la tua
pura e semplice soddisfazione (che a parer mio viene prima di tutto) e
qualche complimento dagli amici secondo me fai cosi, se trovi una 10d nuova
a poco prezzo ovvero 1000 euro o meno (ed in giro se ne trovano anche usati
in buono stato) allora prendila senza pensarci su. Se devi spendere (come
ancora qualche listino riporta) più di 1300 euro per una 10d allora fai lo
sforso in più e prendi la 20.
ciaoooo

 Ciao
Ho provato a contattarti in privato, ma ottengo sempre un errore dal server:
se per te non č un problema potresti mandarmi il tuo indirizzo di email,
magari alla mia casella di posta elettronica
Ciao
rek...@NOSPAMtiscalinet.it


 Dettaglio davvero non trascurabile
Lo era solo quando era appannaggio di Nikon! :PPPPPP
Saluti.
Nix

 Dici che 550 è onesto?
E' un furto. Ma da parte di chi te la compra...

 realtà non l'ho mai provato [...]
:-)))))))))))))))))))))
-- 
Fritz

 e autofocus poco funzionale (fotografo eventi sportivi per diletto)
Sull'autofocus tieni conto che la 300D sfrutta lo stesso sistema della 10D,
probabilmente se vuoi un netto miglioramento devi passare alla nuova 20D.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1gkl7w6.1j1fkormdo5ogN%l...@tin.it...

guarda che quell'obiettivo di cui parli ne ha molte di sigle, HSM, EX, APO, 
IF, ma purtroppo non IS, la stabilizzazione non ce l'ha, e poi sulle lenti 
Sigma si indica OS; te lo dico perchè "purtroppo" quella lente ce l'ho anche 
io da una settimana circa e non è stabilizzata..., ci sto combattendo per 
avere degli scatti nitidi a 2.8, senza casi di back o front focus, 
altrimenti non so come comportarmi. La scorsa domenica ero per il calcio a 
bordo campo, questa domenica (se non piove), sarò in campo per seguire la 
prima giornata del campionato di Rugby di Serie A, speriamo in qualche bello 
scatto... 

 futuro.
quoto
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Riguardo alla velocità, non saprei cosa dirti, visto che non mi interessa
più di tanto.
Per il resto, secondo me dipende dalle ottiche che hai/puoi acquistare: con
la 20D, data la densità di pixel, non si può andare sul sottile: se vuoi
sfruttare i 2 megapixel in più ci vogliono ottiche definite. Solo serie L,
un paio di Sigma e poche non L, secondo me, sono adatte all'opera. Se no non
hanno senso i 2 megapixel in più. Hai i soldi/il corredo?
Riguardo alla velocità della 20D rispetto alla 10D dovresti vederti qualche
test o dichiarazione ufficiale e confrontare i dati per vedere se ci sono
differenze tra le due.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

hanno senso i 2 megapixel in più. Hai i soldi/il corredo?
Secondo me non basta nemmeno il 17-40F4 L, forse il 100F2.8 Macro Usm
un po' chiuso e il 300 F4 L...
Appena riesco ad averla faccio qualche prova.
/* Eta Beta */

 hanno senso i 2 megapixel in più. Hai i soldi/il corredo?
Le ottiche a corredo sono 17-40L, 28-105, 70-200L + extender 1.4
In arrivo, spero, un 50 1.4 e un 100 macro.
Per quanto riguarda l'autofocus della 300D non discuto la qualità, che si è 
quasi sempre dimostrata ottima, ma la comodità di selezione tra i diversi 
modi di funzionamento. (anche con il firmware non originale).
Mi confermate che già con la 10D avrei dei miglioramenti sotto questo punto 
di vista?
Saluti
MAF 

 di vista [velocità scelta autofocus]?
Purtroppo io no puede perchè non uso. Vedi gli altri che ti dicono.



E che c.... il 17-40 f4L non toccatemelo! :-)
Secondo me con il 17-40 e la 20D escono foto DA FAVOLA. Anche se fotografi
un brufolo ti sembrerà di fotografare l'etna...

E che c.... il 17-40 f4L non toccatemelo! :-)
E' bello, per carita', ma nel paesaggio siamo ai limiti e bisogna
lavorare un po' di photoshop per ottenere il massimo.
Con il 100F2.8 Macro Usm invece basta chiudere F4, e il 300F4 L e'
meglio ancora.
Segno quindi che il 17-40, pur essendo uno zoom eccellente in grado di
ottenere risultati eccellenti, e' il punto debole nella catena dal
punto di vista risolvenza, e lo e' anche l'eccellente 100 Macro Usm,
visto che il 300F4 L e' meglio ancora.
E quindi anche aumentando la risoluzione...
Poi spero di sbagliarmi, come dicevo appena riesco ad averne una
faccio una comparativa subito.
Ma il sensore della 300d, accoppiato con lenti tipo il 100 e il 300
(uso poche ottiche), e' gia' fenomenale e a mio avviso e' il parco
ottiche Canon (che uso) ad essere il collo di bottiglia del sistema,
non il sensore.
Ho ad esempio rimandato l'acquisto del 70-200F2.8 IS L perche' (in un
breve test) non mi ha convinto e vorrei provare anche la versione non
IS.
Insomma, c'e' troppa differenza di resa tra certe ottiche ed altre per
ritenere il sensore il limite del sistema dal punto di vista della
risoluzione, se pero' ci sono altre modifiche che rendono l'accoppiata
ottica sensore piu' performante, meglio.
/* Eta Beta */

 meglio ancora.
Non ho capito: chiudi il 100f2.8 a f4 per il paesaggio?

Non ho capito: chiudi il 100f2.8 a f4 per il paesaggio?
Almeno F4, tutto aperto non mi soddisfa, il 300F4 L invece e'
fenomenale.
/* Eta Beta */