Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi criticate ma....

Chi mi critica per le prediche..., vedi Gianfranco, è il primo a farle a 
tutti (rif. post di Massimo Penna).
Poi abbiamo il mitico Celio, (anche tu!!!) che mi da del malato (psicotico) 
per una affermazione banalissima. Se parlassimo di gnocche allora ci 
troveremmo tutti d'accordo nel farci quella più buona ma se parliamo di 
macchine fotografiche ....guai, non sia maiii!!
Date del religioso a me ...ma poi siete voi quelli intolleranti... 
insomma... non mi sembrate proprio coerenti.
Siate onesti: leggendo gli ultimi mille post ditemi quanti parlano di 
tecnica fotogarfica e quanti di
- diffetti macchina
- consigli sul modello
- Assistenza sulla marca
- Campanilismo Nikon - Canon
- Programmi software per la modifica
- Vendo - compro etc...
- Problemi pulizia sensore
- Segnalazioni ebay...
Allora ci arrendiamo all'evidenza che chi legge questo newsgroup ha piacere 
di parlare più di questi argomenti che di altri?
Certo è bello anche discutere di tecniche fotografiche e soprattutto 
spiegare come funzionano le ottiche, che cosa serve per un bel ritratto 
etc... ma uno non esclude gli altri.
Ad ogni modo questo newsgroup mi ha insegnato molto in questi mesi e devo 
ringrazire tutti quelli che mi hanno illuminato e fatto appassionare a 
questo hobby così bello.
Finisco con questa considerazione a carattere generale:
è curioso vedere come in alcune risposte scaricate tutta la vostra 
aggressività repressa, attraverso questo mezzo di comunicazione. Dubito che 
molti di voi mi risponderebbero così se mi avessero di fronte... ;-)
Have a good time!


Concordo alla grande. Tra l'altro se uno si chiama Pinco Pallino, nessuno 
degna di uno sguardo i suoi post, o quando gli Dei si degnano di uno 
sguardo, lo fanno spessissimo per prendere per il c**o, sfottere, deridere o 
se trattasi di problemi (strani...) riscontrati addirittura si dimostrano 
increduli...
Ma dai! Le critiche vanno fatte in maniera costruttiva, altrimenti è inutile 
farle, no? Parimenti, se un argomento vi sembra trito a ritrito, non 
rispondete. E' molto meglio che dire "...googola un pò... guarda più giù x 
post... ecc."
Bestiale 

 molti di voi mi risponderebbero così se mi avessero di fronte... ;-)
Non mi conosci... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Questo è un ng fatto cosi',del resto anche i fotorafi sono un po cosi',tutti 
un po isterici.
Ma cosa ci vuoi fare,nessuno è obbligato a seguire,leggere o scrivere in un 
ng... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1PbVe.42330$O6.24...@news3.tin.it...

...però sarebbe bello poterlo fare...! Tutto qui.
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:dg3hml$654$1...@area.cu.mi.it...

eh lo so,sarebbe bello ma bisogna accontentarsi,almeno non è un ng soffocato 
da troll e OT.
E poi tra 100 postate senza senso ci sono anche le persone serie. 

 post... ecc."
Come no, per sentirsi poi dire "Bastardi, perché non rispondete alla
mia domanda, eppure l'ho postata già tre volte", per poi scoprire
che quello le risposte non le ha nemmeno lette perché se le aspettava
in mail.


 in mail.
Mi dispiace dirlo, ma non è sempre così. Comunque se la presenza di soggetti 
come me disturba, d'ora in poi mi limiterò a leggere e a non intervenire, 
tanto se risulto così scontato ai più, che scrivo a fare...?
Correggetemi se sbaglio.
Bestiale 

 Correggetemi se sbaglio.
Ti correggo, sbagli. Nessuno ha detto che la tua o di altri presenza
non sia gradita, ma prima di pretendere qualcosa, sarebbe il caso di
essere in grado di offrire qualcosa, magari documentandosi.



...ovvero...? Che pensi possa offrire uno che come me (semplice 
appassionato, che fa tutt'altro lavoro) si č da poco avvicinato alla 
fotografia?
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:dg3jvm$adq$1...@area.cu.mi.it...
Poi guarda, esempio lampante: piů giů c'č un post con oggetto "mettiamo a 
confronto" a cui io ho solo risposto con la mia esperienza passata e 
(chiaramente senza far nomi... :)) guarda come mi ha risposto 
Micionelbuio... Ti assicuro che quello che ho scritto, a me č successo 
veramente.
Bestiale 

 fotografia?
Ah, quindi sei qui solo per "prendere"? Non č esattamente questo lo 
spirito di un newsgroup...
P.S. Prima di prendere in mano una macchina digitale, ero nelle tue
stesse condizioni, e qui sopra ho preso ben poco...


 stesse condizioni, e qui sopra ho preso ben poco...
Forse non mi sono spiegato... Il mio rodaggio è iniziato con una 35mm a 
pellicola (Contax/Yashica) di 25 anni fa. Passando al digitale, ho preferito 
(svenandomi magari più di quel che potevo in quel momento) passare ad una 
D70 con cui sto facendo qualche tipo di progresso (anche con l'aiuto di 
svariate anime pie all'interno dell'NG). Premettendo che non ci mangio, ma 
lo faccio per diletto, mi accontento. Tra le altre cose: hai mai visto una 
mia foto...? Non lo faccio per non mettermi in discussione, ma solo perchè 
non ho uno spazio mio e non saprei come farvi vedere ciò che faccio. Mi 
piacerebbe poter far vedere qualcosa della "immondizia" che scatto per avere 
commenti. Per ora soprassedo, ma se ho qualche dubbio lo chiedo a voi, che 
in qualche modo dimostrate professionalità, ma tu pensa a quando ad una 
domanda seria ti viene risposto con sarcasmo... non ti prendono le madonne? 
Pensa come ci sentiamo noi niubbi?
Bestiale 


 
eh....
foto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pensa come ci sentiamo noi niubbi?
Te l'ho detto, bisogna farci l'osso. Inutile stare a lamentarsi, gli
ambienti liberi offrono anche questo, come anche la libertà di 
esprimere critiche che nei forum proprietari (come quello Nital, ad
esempio) non sarebbero permessi.



 


 esempio) non sarebbero permessi.
Purtroppo. Vabbè ci faremo il callo! (prima o poi...)
P.S. Da Mecarini ci sono andato, ma il 60ino non l'ho pigliato (Che rima!)
        Non c'avevo il soldino per il vetrino... (sigh... sob...)
Bestiale 

         Non c'avevo il soldino per il vetrino... (sigh... sob...)
Ma di dove sei?



Terni.
Bestiale 


Non mi offendo, leggi la contro-risposta.
Bestiale 

 Terni.
Se ricapiti a Viterbo durante un weekend, fammelo sapere. Con me
Mecarini
è sempre un po' più "disponibile" ;-)



Non lo so... č che ancora devo chiarire quello che effettivamente cerco di 
ottenere e sinceramente 320 eurozzi mi pesano sul groppone se non ne sono 
veramente sicuro. Rispetto all'obbiettivo del kit (18-70) mi piacerebbe 
avere un ottica piů "nitida" (incisiva... bho?). Certo lo zoom č un pň piů 
tuttofare, ma il 50 1.8 o il 60 2.8 micro forse mi farebbero felice. Solo 
che ci passano 500 euri (entrambi nuovi). Tu che dici?
Bestiale 


...cazzo....
mi hai fregato...


 che ci passano 500 euri (entrambi nuovi). Tu che dici?
Potresti cominciare col 50 f1.8, che anche nuovo costa intorno ai 100 
euro. Tieni presente che in quanto a incisione il 50 f1.8 è secondo
solo ai micro. Evita l1.4, se per te la luminosità non è un problema,
sul digitale ha altri effetti collaterali che potrebbero risultarti
sgraditi proprio se usato a tutta apertura.



;P
Bestiale "the kid" 


Tu pensa che qualcuno mi ha anche detto che un Nikkor così luminoso, a quel 
prezzo, era di sicuro un ciofegon...
L'idea del 60 mi era venuta in virtù del fatto che mi piace fare foto ai 
fiori e agli oggetti piccoli, ma penso che opterò per il 50, poi forse se la 
passione per la macro non mi passa parlerò con un amico fotografo per 
fregargli il 105 micro che effettivamente è un rasoio e mi cederebbe a circa 
300 euri, ma tra qualche tempo... Può funziare secondo te?
Bestiale 

 troveremmo tutti d'accordo nel farci quella più buona 
No.
Preferisco quella che tromba meglio, quella piu' figa magari e' pure
impedita... :p
:)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 tecnica fotogarfica [CUT]
:-?
e che sarebbe?
Pk


non ho uno spazio mio e non saprei come farvi vedere ciò che faccio.
bestiale.altervista.org
 è già preso?