Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiutatemi a capire, pls.

Si tratta di questo e non so se sto entrando in un loop oppure qualcosa 
mi sfugge:
Voglio fotografare in macro, utilizzo il 105 Micro Nikkor 2,8.
Variando la messa a fuoco aumento il rateo di ingrandimento, per cui 
con fuoco all'infinito ho il rapporto 1:1 ok?
Se il soggetto ï¿œ 
p.es
. una vite di due cm., per creare uno stacking di 
immagini da montare con Helicon per ottenere una foto risultante con 
tutti i piani messi a fuoco (la filettatura da un'estremitï¿œ all'altra) 
come mi devo regolare, considerando che l'obiettivo varia 
l'ingrandimento modificando la messa a fuoco?
Uso la slitta micrometrica con l'obiettivo fermo su Infinito e ad ogni 
avanzamento faccio uno scatto, dopo aver fuocheggiato alla massima 
apertura dato che perdo gli automatismi? E' cosï¿œ oppure c'ï¿œ un altro 
sistema?
 
Grazie e perdonatemi la domanda alquanto trollesca.
 
 

 modificando la messa a fuoco?
 
Se interpreto correttamente, Helicon Focus dovrebbe compensare 
automaticamente questa variazione di rapporto di riproduzione al 
variare della distanza di messa a fuoco.
C'e' scritto cosi':
"Helicon Focus also aligns images as objects often change their size 
and position from shot to shot. This function is especially important 
for macrophotography."
http://www.heliconsoft.com/focus/help/english/index.html
 
 
Pero', e' probabile che non ci abbia capito una mazza.
 
 

 Pero', e' probabile che non ci abbia capito una mazza.
Non era facile capire quello che avevo scritto ma grazie 
dell'intervento che mi ha fatto riflettere e lubrificare le sinapsi :-)
 
Ciao :-)
 
 

 messa a fuoco?
 
A paritï¿œ di distanza e lunghezza focale l'ingrandimento ï¿œ uguale,
mi sta venendo il dubbio di non aver capito la domanda...
 
E.D. 
 

 Grazie e perdonatemi la domanda alquanto trollesca.
 
te l'hanno gi� fatto notare, se metti il fuoco su infinito la vite deve
essere a svariati metri di distanza e una macro la vedo male...
Quindi, diciamo che la maf � al minimo, metti a fuoco la punta della vite
e scatti. Poi regoli la slitta micrometrica: l'obiettivo si sposta
leggermente in avanti, ma cos� facendo anche il punto di fuoco si sposta
leggermente verso la testa della vite, quindi secondo me non hai nessuna
necessit� di modificare la maf, anzi quella devi tenerla ferma. 
 
Poi non ho capito il discorso della perdita degli automatismi...
 
gg
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 necessità di modificare la maf, anzi quella devi tenerla ferma. 
 
Spostando tutto in avanti non cambia anche la prospettiva?
 
ciao,
Mauro

 Poi non ho capito il discorso della perdita degli automatismi...
Voglio utilizzare le maggiori possibilitï¿œ offerte dal corpo EOS 60D 
montandoci con apposito raccordo "privo di contatti cpu" il 105 Nikkor 
micro 2,8 che ho sempre utilizzato e sulla purtroppo obsoleta F5 che 
sulla D70s. In questa maniera l'obiettivo va utilizzato in manuale sia 
per la messa a fuoco che per i diaframmi. Considerando che i diaframmi 
da utilizzare  andranno da un max di f 11 ad un minimo di f 32 a 
seconda della distanza del flash dal soggetto, ne risulta che la 
luminositï¿œ per mettere a fuoco perfettamente il soggetto ï¿œ alquanto 
bassa. Con la EOS 60D inoltre, collegandola al PC posso utilizzare Eos 
utility che mi permette di seguire in video la maf e scattare senza 
toccare la macchina oltre al fatto di aumentare la luminositï¿œ del campo 
di lavoro riducendo i tempi di scatto e non i diaframmi dato che non 
comunicano con la camera dato il tipo di raccordo usato.
 
Purtroppo ho ancora un problema che spero di risolvere.
Come Flash uso, preferibilmente, un Metz 44, in manuale. Fino a che lo 
tengo montato sulla macchina, staccata dal PC, tutto ok. Lo uso da 
tempo e non ho problemi a cannare la giusta esposizione, lavorando in M 
ma se collego la macchina al PC, non mi viene riconosciuto, nonostante 
a video la macchina risulta in M. Forse dipende da qualche settaggio 
che ho saltato, o forse il sw ï¿œ predisposto per riconoscere solo flash 
TTL, vedremo. Devo crearmi un work flow per cercare di capire dove ï¿œ il 
problema.
 
 
Grazie per il supporto, :-)
 
Nicola
 
 

 Spostando tutto in avanti non cambia anche la prospettiva?
Non lo so, credo che Helicon intervenga correggendola, stando alle 
immagini che ho visto realizzare con questo sw. Lo ho in prova per 
trenta giorni (ora 26) e voglio comprenderlo appieno in modo da 
decidere se acquistarlo o meno.
Date un' occhiata a questo link, c'ï¿œ da impazzire a parte 
l'attrezzatura, per la qualitï¿œ delle macro:
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/sets/72157604592459772/
 
 
 
Ciao,
 
Nicola.
 
 


Vabbï¿œ ... come giï¿œ precisato io prima di acquistare programmi do' una 
occhiata all'open source.
 
E' una specie di filosofia di vita :-)
 
Prova ad utilizzare combineZP
 
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/
 
 
Io ho fatto qualche prova grazie ad alcuni scatti fatti con il tele ... 
con risultati non eclatanti.
Ma poichï¿œ sei giï¿œ attrezzato magari riesci a sviscerare le potenzialitï¿œ 
del software.
 
:-)

Dopo dura riflessione, martello ha scritto :

L'ho provato ma cerco qualcosa piï¿œ friendly. Cmq, sto facendo delle 
prove con il focus stacking di Photoshop. Ti aggiornerï¿œ ;-).