Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su apertura diaframma

Ringrazio in anticipo per chi potrà darmi risposta.
La mia domanda è un po' strana: sto cercando una digitale abbastanza bella,
senza svenarmi per andare su una digitale, e mi sto guardando molto attorno.
Quello che mi lascia perplesso è il numero di macchine fotografiche digitali
che escono con obiettivi con apertura massima f=2.8
Io ne ho già usate un po' e, per necessità, mi trovo molto spesso a fare
foto in ambienti al chiuso e con luce media.
Più volte mi è capitato di dover ricorrere ad un cavalletto (o ad un
appoggio "volante") poiché i tempi di esposizione salivano fino a 1/8 o a
1/15 (addirittura ad 1/4!) e rischiavo foto mosse.
Quindi vorrei sapere se, secondo voi, puntare per me ad una macchina con un
obiettivo più luminoso (es f=2 o f=2.2) può risultarmi efficace o se devo
valutare altri parametri per poter realizzare le foto tenendo
tranquillamente la macchina in mano.
Grazie a tutti per le risposte.
E' un po' che seguo il newsgroup come "spettatore passivo" e dovrei
ringraziare molti di voi per aver trovato soluzioni e ottimi consigli.
Mk

 ha scritto nel messaggio
news:cxceb.2389$1d.8...@twister1.libero.it...


 ciao. luca.
Che velocità!!!
Grazie mille, in effetti sto valutando molte scelte e nella mia testa c'è la
confusione più totale.
Da una parte mi sento tentato da Olympus C5050, Canon G3, Nikon CP5400 che
però rappresentano una spesa forse troppo consistente per il mio grado di
esperienza
Dall'altra, a fasce più basse di prezzo, mi sono sentito proporre Panasonic
LC40 (che però non mi piace per niente esteticamente), Kodak DX6440 (me ne
parlano molto bene) più una serie di macchine con ottica standard (max f=2.8
per esempio Pentax Optio 555, Minolta G500, Sony DSC V1.
In mezzo ci sarebbe questa Casio QV 5700 di cui pochissimi hanno sentito
parlare che riuscirei ad avere allo stesso prezzo di quelle appena citate.
Ho un po' troppa confusione in testa?
Se avete qualche suggerimento è sempre ben accetto. Grazie ancora.
Mk

 molto in grandangolo, diventano parecchio più scure in tele.
grazie per la risposta... comunque il mio problema è che non posso (o megli
mi è molto scomodo) usare il cavalletto in queste foto.
Per esempio: quando sono andato al Salone di Milano io scattavo le foto con
f=2.8 (tutte, non qualcuna!!!) e i tempi stavano alti e nella confusione e
nella ressa era facile muoversi e quindi avere foto mosse. Chi mi ha
accompagnato se ne girava con la casio qv 4000 e facendo foto in f=2 aveva
tempi max di 1/60 (talvolta 1/30) ben lontani da chiedere il cavalletto
mentre io nelle stesse condizioni avevo 1/15 o 1/8 che salivano addirittura
ad 1/4 in certe foto.
C'è allora qualcos'altro che gli dava quel tanto che bastava per avere tempi
bassi o è solo la differenza di obbiettivo???
Mk
--
togli SENZA per rispondermi in mail


Pensa seriamente alla Oly 5050.
La Casio 5700 e' un ottimo prodotto, ma manca proprio delle due cose che mi
hanno fatto scegliere la 5050: il display ribaltabile e il formato RAW. Se
vuoi anche queste due cose (e per scattare ad un salone valgono *tanto*) la
5050 ha il miglior rapporto qualita' - prezzo.
E va anche bene.
Ciao
Frank

 efficace ....
Tieni presente che passando da 2,8 a 2 guadagni uno stop intero; detto in
altri termini, a parità di tempo di scatto e di sensibilità impostata, puoi
fotografare con metà dell'intensità luminosa oppure, a parità di
quest'ultima, puoi scattare con un tempo di scatto della metà. Ecco per
esempio che se per scattare ad 1/15 f. 2,8 ci vuole il cavalletto per non
fare foto mosse, potendo impostare il diaframma a f. 2 il tempo di scatto
diventa 1/30, con sufficiente garanzia di successo a mano libera (con
lunghezze focali da grandangolo sino alla normale). Per contro non è facile
trovare ottiche di eccellente qualità così luminose, a meno di spendere
bene.
bye
-- 
M. Bilingo


Certamente è ridotta, ma non necessriamente ciò consiste in un difetto.
Inoltre devi considerare che la "Presidenza Del Consiglio" è tanto meno
ridotta quanto più è elevata la distanza di messa a fuoco. All'infinito,
tanto per fare un esempio, il problema non si pone. Infine, la PDC è tanto
più elevata, a parità di apertura, quanto più è ridotta la lunghezza focale
dell'obiettivo. Poichè è impensabile, salvo casi particolarissimi, che si
fotografi in interni con un tele, mentre è assai probabile che si usi un
grandangolare, il problema è assai minore di quanto potrebbe sembrare a
prima vista.
bye
-- 
M. Bilingo