Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Testi di Fisica Generale

Qualcuno puň, per cortesia, consigliarmi un libro di Fisica Generale
elementare
che si sofferma sugli aspetti concettuali piů che sul formalismo
matematico, che siano chiari e semplici. Trovo didatticamente molto
validi l'Halliday (Fondamenti di Fisica) e il Tonzig (Elementi di
fisica
generale). Qualcuno ne conosce anche altri?
Grazie per l'eventuale aiuto.

 Grazie per l'eventuale aiuto.
Tipler e Ohanian molto semplici ma anche completi.

 che si sofferma sugli aspetti concettuali più che sul formalismo
----------------------------------------------------------------------------
---
Non scampare al rigore che puo' darti la matematica,perche' solo essa ti
puo' permettere di capire l' invisibile che c'e' in ogni legge Fisica che si
rispetti,questo ovviamente vale per ogni corso scientifico che tratti la
fisica,il mondo e' Matematico senza essa la meccanica Quantistica,
l' elettromagnetismo nei corpi,non ti avrebbe mai permesso
di avere la possibilita' ad esempio di avere un cellulare ecc.
I testi di Halliday sono collaudati nelle nostre uni versita' ma dicono
molte chiacchiere vanno letti dopo che conosci la Fisica quello che ora
comprendi  dopo un mese non hai piu' in mente perche' divengono storielle.
I teoremi la verifica di leggi sfruttando teoremi e' un metodo per formarti
il carattere e la mente .
Vorrai essere un giorno pronto a discutere con cervelloni?,
allora cambia strada,ma se ti interessa il pezzo di Carta sei da ora
sulla buona strada.
Testi Consigliati ( che sono chiari ):
                                         Silvestrini /Mencuccini  Fisica I e
II
                                         Anche Amaldi (un po' alla Holliday)
altri sono sulla scia del Resnik
         Saluti e Buon Studio
----------------------------------------------------------------------------
------


                                          Anche Amaldi (un po' alla
Holliday)
ma quale Amaldi???? sono uscite migliaia di edizioni anche per le superiori.
Ugo?Edoardo? Ginestra? Quello a livello universitario non è assolutamente
adatto ad un principiante e non è nemmeno chiaro così chiaro. Nel volumo
sull'elettromagnetismo ci sono tensori a da tutte le parti senza ritegno.
Quelli per le superiori sono carini ma di solito in certe parti sono molto
carenti.
L'Holliday non lo conosco :)

 wrote in message
  6dd65eab.04072...@posting.google.com...
    > Qualcuno può, per cortesia, consigliarmi un libro di Fisica Generale
    > elementare
    > che si sofferma sugli aspetti concettuali più che sul formalismo
    > matematico, che siano chiari e semplici. Trovo didatticamente molto
    > validi l'Halliday (Fondamenti di Fisica) e il Tonzig (Elementi di
    > fisica
    > generale). Qualcuno ne conosce anche altri?
    > Grazie per l'eventuale aiuto.
    In questi ultimi tempi sto gurdando i libri (3 volumi) La Fisica di
  Feynman.
    Sono fantastici, molto intuitivi e, anche se un pò datati, innovativi
dal
  punto di vista didattico.
    Te li consiglio, però da soli non bastano per affrontare un esame di
  fisica alle facoltà scientifiche.
    Secondo me vanno integrati con un testi un pò piu' rigorosi sotto il
  profilo matematico.
    I file in inglese sono disponibili anche su internet. Prova ad esempio
con
  WinMX.
    Saluti a tutto il NG
    G. Razzani

 il profilo matematico.
Strano come possano differire i giudizi...
A me il libro di F. e' sempre sembrato volare troppo alto per lo
studente medio di fisica di 40 anni fa (quando e' uscito). Figuriamoci
adesso...
Profondi, un "must" per ualsisi docente che voglia essere degno di
questo nome; ottimi per studenti di alto livello.
Quanto al rigore matematico, ho paura che tu scambi per rig. mat.
quella certa piattezza cosi' comune nei testi spec. di scuola
italiana. Dove tutto ci fa con un po' di conti, e ci si ferma li'.
Capire ... e' un optional.
I testi made un USA che oggi vanno per la maggiore li conosco poco, ma
son o diffidente. Lo stesso fatto che siano cosi' popolari mi fa
pensare che che siano tipicamente "americani", ossia che facciano le
cose facili, e richiedano poco sforzo.
Ma anche li', quanto a capire...
Unica eccezione, accanto al Feynman (ma e' anche quello di 40 anni
fa) farei per il Berkeley.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

   WinMX.
ssssssss! acqua in bocca! non dirlo così spudoratamente ;) in fondo si
tratta di materiale coperto da copyright!

 che la fisica non è solo seghe mentali.
Il fatto e' che certe domande dell'halliday sono proprio questo!
A voler essere buoni spesso sono domande che presuppongono
conoscenze che verranno date nei capitoli successivi.
esempi.
cap sulla temperatura.
<<Come suggerireste di misurare la temperatura del Sole, della parte alta
dell'atmosfera della Terra,
di un insetto, del fondo dell'oceano, dell'elio liquido?>>
cap sulla teoria cinetica del gas ideale
<<Si e' valutato che, a grandi altezze rispetto alla superficie della Terra,
la temperatura di un gas e' dell'ordine di 1000K.
Tuttavia una persoa che si trovasse in questo ambiente morirebbe congelata e
non vaporizzata. Si spieghi perche'.>>
<<Alla fine di un processo di diffusione, si supponga di volere ottenre U
238 al posto di U 235. Dovremmo utilizzare lo stesso processo?
Se no, come bisogna modificare il processo di separazione?>>
cap sul I principio:
<<spiegare l'effetto del vento freddo>>
(???)
<<Secchi di acqua calda e acqua fredda vengono messi all'aperto in una
giornata di freddo gelido. Si spieghi perche' se i secchi hanno il
coperchio, quello con di acqua fredda gelera' per primo, ma se non lo hanno,
e' possibile che congeli prima l'acqua calda>>.
<<Gli operai delle fonderie sanno che possono infilare una mano per un
istante in un metallo fuso senza bruciarsi. perche'?>>
<<Si spieghi perche' un pezzo di metallo gelato appena tolto dal frigo si
attacca alle dita>>
...

 fa) farei per il Berkeley.
Se ti riferisci al volume 2 potrei essere d'accordo e' un buon testo e
ancora viene usato
come complemento all'Amaldi e/o al Mazzoldi.
Il volume II dell'Halliday poi non l'usa nessuno (e' ben peggio del primo e
troppo qualitativo per un 2 anno).
Ma se parliamo del Berkeley vol. I allora hai pragonato il diavolo e l'acqua
santa :-)
Del resto non esiste "la fisica di Berkeley" ma esistono tante fisiche di
Berkeley dato che ogni volume e' curato da autori diversi.
Nulla di strano che un volume sia ottimo e un'altro una ciofeca.
A me il primo ha sempre fatto schifino.
Un libro che mi parla di acceleratori di particelle al prim'anno,
che non ha una pagina di meccanica dei fluidi, che fa la relativita' come
sai e che non parla di termodinamica perche' il calore "verra' trattato nel
volume sulla Fisica Statistica"...
ciao

 wrote in message
cdro4o$1fe5$3...@newsreader2.mclink.it...

  Condordo pienamente per quanto riguarda la Fisica di Berkeley.
  Penso sia uno dei migliori testi di fisica mai scritti.
  Molto ben fatti i volumi riguardanti la meccanica e l'elettromagnetismo.
  Meno ben fatto il volume riguardante la fisica quantistica.
  Per quanto riguarda il F. ad esempio la teoria della relatività ristretta
uno
  la capisce solo se la conosce già. Molto meglio Berkeley.
  Stesso discorso per i vettori. Nel F. uno i vettori li capisce solo se li
conosce già.
  Ecc.....
  Saluti a tutto il NG.
  G. Razzani

 posizione più aristotelica che galileiana.
Veramente Galileo, fino a prova contraria, diceva che la matematica è il
linguaggio della fisica...

 volume sulla Fisica Statistica"...
il volume di Fisica statistica è molto molto fenomenologico e nella sua
assoluta semplicità può essere d'aiuto per chi studia per la prima volta
meccanica statistica e non ci ha capito nulla ;) Molto bello comunque il
volume dello stesso autore Reif "Fundamentals of statistical and thermal
physics".

 trattato nel volume sulla Fisica Statistica"...
Vero: la trattazione della relativita' sarebbe meglio buttarla in un
discarica, magari non abusiva...
Mi sembra di ricordare che anche il 3 (onde e oscillazioni) non sia
male, ma non ci giuro.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Fr

 linguaggio della fisica...
sì è vero ma senza esperimenti si cadrebbe in una posizione troppo "teorica"
anche se formalmente giusta. In ogni caso la matematica sarà anche il
linguaggio della fisica ma bisogna anche stare attenti all'uso che se ne fa.
Un caso per tutti è quello degli "stringhisti". Alcune loro teorie sono
perfette dal punto di vista formale ma dal lato pratico sono abbastanza
discutibili.

 male, ma non ci giuro.
concordo.
Non so per quale motivo, ma il vol. 3 non si trova piu' tanto facilmente. La
Zanichelli pubblica ancora tutti i volumi tranne il terzo (sempre che le
cose non siano cambiate dall'ultima volta che ho consultato il catalogo on
line). Anche l'edizione inglese mi pare si trovi difficilmente.
andre