Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto d'azione con Canon 10D: polo su neve

Con le pur limitate prestazioni di messa a fuoco della Canon 10D, anche in
condizioni particolarmente difficili, si riesce a scattare qualcosa di
discreto...
Vediamo se quest'anno, con la 20D, riuscirò a fare meglio!
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=625
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=626
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=624
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=623
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=622
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=620
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=621
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
 

 discreto...
Considerazioni tecniche a parte, la 622 e la 626 sono davvero MOLTO belle,
compliments!
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Diego
Ciao
D.
-- 
---
http://des.altervista.org

Che obbiettivo hai usato?
Potresti anche dirmi i parametri di apertura e i tempi che hai usato?
Grazie


 condizioni particolarmente difficili, .....
belle foto, complimenti
ti riferisci al programma sport (spero sia il nome giusto)?
che obiettivo hai usato?
Marco

 Diego
merlinO

 pensi sia proprio necessario rovinare un bello scatto
E si, begli scatti ( 625 ! )  davvero rovinati.
Quostat

 ha scritto nel messaggio 
news:080220051312342590%quo...@libero.it...

Secondo me invece fa benissimo a mettere le scritte del copyright
sulla foto, perchč, soprattutto se le foto sono su commissione o
comunque pagate da qualcuno o devono essere vendute come
servizio o per advertising, non č bello vedere le proprie foto
navigare per il web scopiazzate a destra e a manca e utilizzate
a proprio piacere in pubblicazioni, a corredo di articoli, sia su
carta che sul web, in barba alle leggi del copyright; e vincere
una causa di copyright in Italia non č cosě semplice e veloce,
se poi magari chi la utilizza non sta neanche in Italia la causa
č piů incasinata perchč Internazionale, magari in stati dove
neanche č riconosciuto il diritto d'autore o ci son casini vari.
Quindi fa bene a mettere le scritte, cosě le foto non si possono
riutilizzare per altri scopi, e nonostante questo tutti possono
aprezzare la bellezza degli scatti e dei momenti ritratti, quindi
 secondo me ha fatto benissimo a mettere le scritte, e vanno
proprio nel mezzo, paerchč se messe in un angolo si possono
benissimo clonare e/o tagliare e riavere una foto utilizzabile.
Se poi a uno non gliene frega niente di proteggere i propri
diritti e i propri investimenti e la propria professione allora
fa nulla............
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 Diego
così, per curiosità, queste sette foto di un servizio sono state scelte da
da un quantitativo di scatti pari a ....????
per un parere (per quanto il mio sia insignificante) affermo che sei
motonotono, assolutamente monotono, le foto sono belle, quelle degli altri
servizi sono belle, il sito ha solo belle foto, .... non puoi che essere
monotono.
ciao carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:080220051312342590%quo...@libero.it...

Secondo me invece fa benissimo a mettere le scritte del copyright


 D.
merlinO

 Secondo me invece fa benissimo a mettere le scritte del copyright
Benissimo; qui non viene in discussione l'opportunità della firma:
in punto di diritto ne convengo pienamente. Discuto il fatto: possibile
che un esperto non sappia metter inseme qualcosa di meno pesante e
ingombrante ?  Un marchingegno che, per qualità e quantità, non
giunga a deturpare gravemente un' immagine in sè splendida (qual io
ritengo la n° 625) ?
Quostat

 
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=621
la 626, con i due cavalli nella stessa posa di gambe, è IMHO bellissima
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
www.wnc2.it
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ngyb4fbm5lwf$.1qif0hefqzedz.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:yj1Od.512535$b5.23...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:080220051524538190%quo...@libero.it...

Purtroppo è proprio il fatto stesso di "deturpare" in quel modo
l'immagine la garanzia che non possa essere usata in quei casi
che ho riportato nell'altro post, ma comunque lascia godere
 abbastanza della bellezza dello scatto.
Non ci sono altri metodi, perchè se la foto viene visualizzata
a schermo senza deturpazioni è possibile replicarla con una
semplice pressione del tasto Print Screen e dagli appunti portarla
in un programma di fotoritocco e salvarla per averla a disposizione,
anche se uno all'interno del file ha codificato altre cose.
Legalmente non ci sarebbe bisogno di protezioni, ma una volta
 che è messa lì senza protezioni è carne da macello per chi volesse
 copiarla e utilizzarla a proprio tornaconto.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:%p1Od.34256$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:2a4Od.513560$b5.24...@news3.tin.it...


 cosě, per curiositŕ, queste sette foto di un servizio sono state scelte da


 ha scritto nel messaggio 
news:4208...@x-privat.org...


Mi piacciono. Ottimo lavoro.
Bravo.
APACHE ©

 ha scritto nel messaggio 
news:695Od.851623$35.32...@news4.tin.it...


  copiarla e utilizzarla a proprio tornaconto.
Verissimo! e da questo discorso non e' purtroppo esclusa nessuna foto,


 guadagno in barba a chi ha eseguito veramente il lavoro.
infatti! io sono uno di quelli lusingati se prendono delle foto mie... 
per ora non mi arrabbio, sono troppo niubbo, ma prima o poi temo mi 
arrabbierò anche io! ma solo quando farò foto *quasi* come Bandion! :))
(se cercate "fragole" con google immagini, la prima foto che appare è la 
mia! :))

Un bella texture.
Da noi le fragoline di bosco sono molto più piccoline :o[
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?lang=IT&ID=372
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"stegg"


 mia! :))
Fai male, dovresti arabbiarti...
merlinO

 Tempi sui 250 (mediamente) e diaframmi dall' 8 all'11
A mano libera o su monopiede/cavalletto???
Grazie mille
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)

  carta che sul web, in barba alle leggi del copyright; 
si, ok, ma con quella dimensione ci stampi un francobollo!
Mica sono nel formato originale, eh!
In ogni caso molto belle, complimenti.
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.pedaletti.it

 
http://www.pedaletti.it
Hai idea di quante pubblicazioni ci siano sul web che fanno soldi,
sia grazie agli accessi che alla pubblicità? Quindi non è che servano
immagini gigantesche, perchè anche se piccole possono essere di
 contorno e supporto ad un articolo, e completarlo. E la pubblicazione
faceva la sua bella figura con la foto, i visitatori dicevano: "che bella 
foto!
bello questo sito/webgiornale/webmagazine, veramente fatto bene",
il visitatore ritornava e il sito faceva soldi con gli accessi e la 
pubblicità,
tutto alle spalle del bravo bandion che aveva investito tempo e soldi per
avere l'attrezzatura e la conoscenza tecnica e artistica che lo mettesse
 in grado di scattare quelle foto. Quindi non pensare che la foto debba
essere grande per essere sfruttata, hai visto per caso il sito della 
gazzetta,
della MajorLeagueBaseball, il baseball americano, o siti del genere o siti
 di altri giornali? Quanto son grandi le foto che vedi pubblicate? Quelle
di bandion sono grandi almeno 4 volte tanto, quindi vedi che il problema
è reale? Poi la foto di bandion con quelle misure potrebbe ancora fare
la sua bella figura stampata su un giornale, in dimensioni non eccessive,
dal momento che non tutte le foto vanno a occupare mezza pagina o un
quarto di pagina, quindi forse hai un'idea sbagliata circa l'utilità delle 
foto,
anche a dimensione ridotta, per una pubblicazione, e proprio su questo
molte pubblicazioni senza scrupoli e senza pudore fondano le loro
fortune, non pagando i giusti diritti di sfruttamento commerciali ai 
fotografi
autori delle immagini, alle spalle di accondiscendenti fotografi che non
si rendono conto che li stanno derubando di un giusto e spettantegli
compenso.
Ma forse ad alcuni va bene così...................
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

Ancora una domanda.
Le tue foto hanno spesso colori molto vividi.
Questo č dovuto a un pesante lavoro di post-produzione
o al clima particolarmente secco?
Grazie. 

 Quoto!!!
Molto male.
Grande fotografo e foto molto belle, ma cio' non esula dal rispettare le
elementari regole di Usenet. Gentilmente, affinche' i tuoi post siano
godibili come le tue foto, ti chiedo di quotare meglio. Grazie.
Carmine

 ha scritto nel messaggio 
news:gT8Od.515315$b5.24...@news3.tin.it...

Nessuno dei 2,
Polarizzatore ;-)))
Saluti
Viperotto

 
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?lang=IT&ID=372
mizzega! :-O
senti, una domanda: ma quanto unsharp mask usi?
non è una provocazione, è vero interesse: anche le foto del polo sono 
rasoiate, mi piacciono tantissimo :)
-- 
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com

Sagace!! :-)


Uso il PlugIn FocusMagic
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"stegg"


Tutto a mano libera.
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte: 
infoVI...@dgbandion.com
"TomRiker"
