Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: delucidazioni

Ho dei dubbi su tre concetti:
- luminosità
- contrasto
- risoluzione
Da un . di vista fisico, come si definiscono nel caso di immagini b/n e di
immagini a colori??
Grazie

nessuno ha scritto:

Prima d'imbarcarmi in una spiegazione, vorrei essere sicuro di aver
capito la domanda.
Dicendo "immagine" ti riferisci allo schermo di un computer o simili?
E per favore, quando vuoi dire "punto" scrivi "punto".
Non stai mica scrivendo un SMS: qui non ci sono limiti significativi
al numero di caratteri...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 al numero di caratteri...
:-)

 occhio, da sepcie a specie, ecc ecc.
Guarda che le "obbiettive differenze fisiche" sono piu' complicate di
quanto si potrebbe credere...
Per es. il colore di un foglio di carta ti apparira' diverso a
seconda dello sfondo su cui lo metti, sebbene la composizione spettrale
della radiazione che riflette resti la stessa.
Quindi nelle "differenze fisiche" ci devi mettere anche lo sfondo, e
cosi' pure il livello d'illuminazine (che anch'esso influisce sul colore
e sul contrasto percepito) ecc. ecc.
Passando alla risoluzione, una definizione "fisica" e' possibile per
es. descrivendo la banda delle frequenze spaziali presenti.
Nel caso di sorgenti discrete (a mosaico) come gli schermi LCD, e'
anche piu' semplice, perche' basta dare il n. di pixel per unita' di
area.
Di nuovo pero', la risoluzione percepita e' anch'essa influenzata da
altri parametri: per es. dal contrasto.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
From -

 altri parametri: per es. dal contrasto.
Già, è prorpio quello che pensavi. Alcuni parlano di risuluzione di
contrasto e di risoluzione spaziale. Mi faresti capire qualcosa di più sulla
relazione tra contrasto e risoluzione (spaziale)?
grazi

 sulla relazione tra contrasto e risoluzione (spaziale)?
Supponi di guardare uno schermo su cui viene prodotta un'immagine
fatta di bande chiare e scure alternate e sfumate, con un certo
livello di contrasto e con una certa frequenza spaziale.
Sperimentalmente si vede che la massima sensibilita' dell'occhio umano
e' alla frequenza di circa 2-3 cicli per grado, il che vuol dire che
se nel campo visivo ci sono 2-3 bande per grado, riesci a vederle
anche se il contrasto e' molto debole. Se invece sono piu' fitte opiu'
rade, le vedi solo se hanno un contrasto maggiore.
Per altri animali i dati ossono esere diversi.
Mi raccontava non molto tempo fa un neurofisiologo che sperimenta sui
gatti, che una volta stava facendo proprio queste prove.
Solo che a un gatto non puoi chiedere "che cosa vedi"? Quindi lui gli
aveva piantato dei microelettrodi nel cervello (sono innocui) e
leggeva la risposta dei neuroni nell'area visiva.
Scopri' che il gatto rispondeva a una frequenza angolare bassa, a cui
lui, che stava vicino al gatto, non vedeva niente.
Fece la controprova: si allontano' dallo schermo, in modo da aumentare
la frequenza angolare, e in quel modo riusci' a vedere anche lui le
bande.
Incidentalmente: i gatti non hanno affatto una grande acuita' visiva.
Ci vedono peggio di noi, da questo punto di vista.
