Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi aiutate a scegliere l'accoppiata vincente?

Mi date una mano nella scelta degli obiettivi da abbinare con la EOS 20D e
Eos 50E?Ho eliminato con sofferenza il 17-40 L F4 per la limitata focale
che ha 27-64 sulla 20D non mi basta faccio anche foto di matrimonio e
volevo almeno qualcosa che si avvicinasse di più.Faccio anche foto di
paesaggio,architettura e ritratti.
Allora sono indeciso tra  queste coppie.
1)Tamron Sp 28-75 2,8 Xr e Tokina At-x Pro 12-24 F4(si può montare sulla
pellicola?)
2)Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro e  Tokina At-x Pro 12-24 F4.
(Tamron 28-75 o Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro) e Sigma Ex 15-30 3,5-4,5.
Come flash(sono sicuro) ho scelto il nuovo Sigma Ef 500 Dg Super.
Le focali che coprono i rispettivi obiettivi le conosco però non mi sono
ancora convinto, qual'è l'accoppiata più vincente in termini di Nitidezza
e qualità d'iImmagine.
Spero che mi vogliate dare una mano.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e qualità d'iImmagine.
Se fai anche foto di matrimonio (leggi: se fai foto e te le fai pagare), NON 
PUOI usare tamron e/o sigma e/o tokina.
Il tokina, in realtà, non lo conosco... ma ho visto sia il sigma 24-70 2.8 
che il tamron 28-75 2.8 e non credo che tokina sia tanto meglio.
Per cui l'unica lente che puoi considerare su quelle focali è il 24-70 2.8 
canon. E non ci sono cazzi. Se lo zoom ti sembra troppo caro, l'unica 
alternativa valida è prendersi un paio di ottice fisse e luminose usando, 
invece della ghiera zoom, le gambe per ottenere l'inquadratura desiderata.
-- 
________________________
http://trex.altervista.org
________________________

 canon. E non ci sono cazzi. Se lo zoom ti sembra troppo caro, l'unica
Conte, mi trova completamente in accordo con quanto da Lei pocanzi esposto 
;-)
I miei ossequi
Zeno 

Trex ha scritto:


MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti con quel perzzo mi compro 2
obiettivi zoom possibilmente son più versatili.
Quali nn ho ancora deciso...


 pellicola?)
Assolutamente no.
Per avere un grandangolo simile utilizzabile anche sulla pellicola, devi
per forza prendere il Sigma 12-24...
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 MA il canon 24-70 2,8 L costa un'accidenti
Perche' la 20D te l'hanno regalata?
La qualita' (entro certi limiti) si paga.
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 Quali nn ho ancora deciso...
Io ho il Tamron e NON faccio matrimoni.
Sono un fotocazzoamatore, se vuoi farlo anche tu compralo pure. Benvenuto 
nel club ti mandiamo la tessera a giorni :-)
Zeno

si ok ma nn c'è bisogno per ora di spendere per un solo obiettivo, quando
i corrispondenti Tamron 2,8 Xr e Sigma Dg Macro 2,8 fanno bene il lavoro
del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come nitidezza e qualità
al 24-70 L.


 al 24-70 L.
Qualcuno che li ha provati?
Io come ti ho detto ho il Tamron e ne sono più che soddisfatto, per le mie 
esigenze. E' molto lontano dal corrispettivo di casa Canon. Vedi tu
Zeno 

 Sono un fotocazzoamatore, se vuoi farlo anche tu compralo pure. 
Io hai matrimoni scatto in bianco e nero con pellicole Ilford e Kodak Cn,
perciò il tamron 28-75 o sigma 24-70 dg macro li uso sulla pellicola.


 Sono un fotocazzoamatore, se vuoi farlo anche tu compralo pure. 
Io hai matrimoni scatto in bianco e nero con pellicole Ilford e Kodak Cn,
perciò il tamron 28-75 o sigma 24-70 dg macro li uso sulla pellicola.
-- 


 perciň il tamron 28-75 o sigma 24-70 dg macro li uso sulla pellicola.
Liberissimo di comprarlo, sei tu che hai chiesto un'opinione, io ti ho dato 
la mia, se non era quello che volevi sentirti dire potevi fare a meno di 
chiedere. Non lo dico per scortesia ma semplicemente ti sto ripetendo che č 
certamente un vetro utilizzabile, ma da un amatore, al massimo un amatore 
evoluto, non da un professionista, secondo me. Se poi per te va bene, 
prendilo e vivi felice. Ci farai sapere se ne sei soddisfatto.
Ciao Zeno 

 al 24-70 L.
Se e' per questo si parla bene anche della resa cromatica del Foveon 
montato sulle Digitali reflex Sigma e addirittura in termini superlativi 
della resa sull'incarnato delle Fuji S2 e S3, che ti permettono di 
utilizzare obiettivi (Nikon) di buona qualita' a prezzi abbastanza 
abbordabili (usato).
"Alcuni dicono" che gli obiettivi Sigma vanno meglio dei corrispettivi 
Canon e Nikon, altri invece che gli obiettivi Sigma siano affetti da 
flare, e poi non ci sono piu' le mezze stagioni, si stava meglio quando 
si stava peggio, ecc..



Quegli "alcuni" o non sanno di cosa stanno parlando o non hanno mai 
confrontato realmente i 3 obiettivi.
Sia chiaro che io me ne sbatto altamente dei test sulle riviste e dei 
grafici mtf...
Tamron e Sigma possono anche andar bene se fai foto per te e ti accontenti, 
ma se le devi spacciare (hai detto che ci fai anche dei matrimoni) la 
qualità di queste ottiche è assolutamente inadeguata per un qualsiasi 
servizio anche poco retribuito. Per cui, oltre che orbo, saresti anche 
disonesto nei confronti dei clienti.
Perchè, invece di una 20d con culo di bottiglia, non usi una 300d con una 
lente decente?
Oppure, perchè invece di acquistare 2 zoom scadenti non ti accontenti, per 
il momento, di uno solo buono? Fai un servizio e guadagni quanto basta per 
prenderti il secondo... nel frattempo cammini un po'...


Trex ha scritto:


Allora per farti capire che aria si respira nella mia città.
Da noi i fotografi di matrimonio difficilmente gli vedi con ottiche come
il 24-70 2,8 L!
Io faccio l'assistente e 2' fotografo alla mia amica(fotografa
professionista) e maga di Photosop, e lei ha una canon 20D come me e delle
nikon F100 e F50, con su montato sulla 20D (ora ti metti a ridere lo so)
l'Ef-S 18-55 trovato nel kit.
Con quel cazzo di obiettivo scadente quanto sia fa tutto (giuro)
matrimoni, battesime, cresime, Foto Studio , Calendari ecc...
Alle persone che vengono e ritirano il materiale o i book , nn frega
niente dell'obiettivo usato per le foto, ma interessa la qualità e
capacità del fotografo.
Io son partito con il 18-125 Dc della sigma e nn mi ha soddisfatto e l'ho
dato a lei e mi ha detto la stessa cosa che sfoca quando ingrandisci, e
ora ho bisogno di una accoppiata da quelle che ho elencato.
Spero di esser stato chiaro.


 nitidezza e qualità al 24-70 L.io ho il 17-40 + il tamron 28-75.
io ho il 17-40 canon e il 28-75 tamron, ma sono un amatore.
 il tamron è molto buono come prezzo\prestazioni, ma visto il 17-40L
penso che il canon sia su un altro pianeta rispetto al tamron. se devi fare 
matrimoni e quindi un lavoro punta sull'L canon.
magari risparmia sul 17-40...
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
------------------------------------------------------- 

 il lavoro del canon L e alcuni dicono che son vicinissimi come


 nitidezza e qualità al 24-70 L..


 Grazie.
il sigma 24/70 fa pena
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 matrimoni, battesime, cresime, Foto Studio , Calendari ecc...
Allora, per farti capire che aria tira su certe riviste e qui su IAFD, "quel 
cazzo di obiettivo scadente quanto sia" è di gran lunga superiore a 
qualsiasi sigma o tamron che tu hai intenzione di comprare.
Il "ciofegon" è veramente scarso a tutta apertura, ma usandolo da f8 in su 
la qualità migliora. Cosa che non succede con i sigma e con i tamron, almeno 
quelli che hai nominato tu...


 il sigma 24/70 fa pena
Parli del nuovo modello Dg Macro o del vecchio perchè io ho trovato questo
sito di foto ed è uguale come qualità al 24-70 2,8 L guarda un po:
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/45240719
 e questo
http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests
voi continuate a dire che il 24-70 2,8 L di canon è vincente su tutto
rispetto agli altri ma io non la penso cosi guardando gli scatti!!!


 quelli che hai nominato tu...
il sigma 18-125 a F:10 fa ottime foto, il problema che fare ritratti e foto
al buio ad F:10 è un po' un dito in culo....
Max

 Parli del nuovo modello Dg Macro o del vecchio p
parlo di quello che comprai un annetto fa, sostituito pare dal 24/60


 sostituito pare dal 24/60
A sua volta affiancato dal nuovo 24-70, rivisto e corretto e superiore
al 24-60 che ho io... :/


 al 24-60 che ho io... :/
tana!
