Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPP... per Sony?

Uso con soddisfazione Digital Photo Professional per lo sviluppo dei RAW
(Canon, ovviamente). Lo trovo veloce, essenziale, potente: in pochi click
ottengo la foto che voglio senza necessità di passare dal fotoritocco.
Ho provato Image Data Converter per i RAW Sony: possibile sia fatto così
male? E' lento in maniera inenarrabile: per mostrare ogni singola modifica
dei valori di contrasto, luminosità, bilanciamento del bianco, etc. impiega
un tempo biblico. C'è modo di velocizzarlo? Esiste software Sony
alternativo?
Inoltre mi pare non salvi il crop e la rotazione applicati alla foto:
scomodo!
 
Attendo pareri e consigli :-)
 
-- 
montgomery

 con la camera non l'ho mai usato.
 
Peccato, non ti nascondo che è una cosa che mi distoglie dall'acquisto di
una NEX...
 
-- 
montgomery


 
investi 100 euro in lightroom 4.
non solo avrai un SW ottimo sia per conversioni che archiviazione, ma 
eviterai di dover utilizzare un SW diverso per le varie fotocamere che 
utilizzi e utilizzerai, visto che supporta praticamente tutto...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 utilizzi e utilizzerai, visto che supporta praticamente tutto...
 
...ma non mi erano affatto piaciuti:
- l'interfaccia barocca;
- la pesantezza (per l'hardware di cui dispongo);
- la necessit� di utilizzarlo anche come archiviazione: importa, esporta,
crea archivio... la necessit� di alcuni sw di sovrapporsi alla semplice ed
efficace struttura a directory del filesystem (come fanno ad esempio anche
i vari iTunes etc.) mi pare una puttanata (passatemi il termine) colossale,
utile solo a perdere in un colpo solo tutto l'archivio fotografico; trovo
invece geniale DPP proprio perch� semplicemente salva nel RAW le
informazioni per il suo sviluppo.
 
Pi� in generale cerco un sw con cui ottenere nulla pi� che il jpeg che
otterrei dalla macchina, ma ovviamente permettendomi in pp di modificare
bilanciamento del bianco, contrasto, sovra/sotto esposizione, nitidezza, e
poco altro.
 
Chiaramente le considerazioni di cui sopra sono quelle di un fotoamatore da
gita della domenica, mentre capisco che un professionista possa trovare
comodo lavorare con Lightroom et similia.
 
-- 
montgomery

 poco altro.
 
beh allora prova con i soliti irfanview &c, anche i nuovi photoshop 
elements non sono malaccio e costano 2 soldi
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 all'archiviazione, non certo la cartellina separata.
 
concordo al 100 %.
La facilità di archiviazione dei vari Itunes, Iphoto ed Aperture è 
strabiliante.
 

 informazioni per il suo sviluppo.
 
mi spieghi come faresti a perdere in un sol colpo tutto l'archivio 
fotografico ?
 

 fotografico ?
 
Preventivamente, ti chiedo: i settaggi "di sviluppo" dove vengono salvati?
Puoi spostare un singolo RAW con i suoi settaggi e aprirlo su un altro PC,
copiando semplicemente un file (il RAW) come con DPP?
In generale direi che è più affidabile un archivio organizzato in cartelle
indipendenti, che posso spostare, copiare, aprire su PC diversi. Non trovi?
 
-- 
montgomery

 strabiliante.
 
Conosco solo il primo, e... è comodo quanto avere una segretaria
impicciona, che magari decide di sbarazzarti di tutto il tuo archivio
perché le hai detto di "sincronizzare" quando non doveva ;-) !
 
-- 
montgomery

> copiando semplicemente un file (il RAW) come con DPP?
 
A me non risulta che DPP salvi nel RAW, ma come tutti i software simili 
usa il file sidecar.

 all'applicazione, fidati, è solo uno schema mentale un po' irrigidito.
 
Eh, sarà che sono "irrigidito", come dici tu...
 
-- 
montgomery

 no, per quello esistono i mezzi interni all'applicazione.
 
Ok, resto fedele alle direttive e apro la terza narice ;-)
 
-- 
montgomery

 usa il file sidecar.
 
Niente sidecar, due ruote e via ;-)
Salva tutto nel RAW, controlla. Comodo ed elegante!
 
-- 
montgomery

 sviluppato e stop, se devo svilupparlo di nuovo esporto il raw e basta
 
Insomma posso spostare un singolo RAW con i suoi settaggi, e copiarlo come
file su un pen drive, o no? E' una domanda vera, non retorica!
 
 
-- 
montgomery

 file su un pen drive, o no? E' una domanda vera, non retorica!
 
beh se vuoi mantenere la struttura in cartelle il file puoi 
semplicemente copiarlo tu, a mano.
 
in alternativa puoi fare un export "original" e esportera' il/i raw con 
gli XMP o esportare lo sviluppo in un formato "classico" tif o jpeg, etc...
 
il vantaggio di LR e' che se devi esportare una serie di files da una 
macchina all'altra hai anche la possibilita' di esportare un catalogo.
 
il catalogo conterra' una libreria con i settaggi di sviluppo di tutti i 
files in questione e i files stessi (se vuoi, altrimenti se i files 
preferisci copiarli a mano, puoi esportare solo un catalogo di settaggi)
 
e la cosa e' molto comoda, se ad esempio vuoi esportare files che 
provengono da diverse cartelle, etc, etc..
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 21/05/12 16:38, montgomery ha scritto:

Non lo utilizzavo da una vita, lo ritengo superato, comunque hai 
ragione, ma prima non era cosě.
 

 "con i suoi settaggi" non vuol dire nulla, secondo me.
 
"con i suoi settaggi" intendo, es.: contrasto +2, bilanciamento bianco
5000K, nitidezza +5, rotazione -7°... Chiaro cosě? DPP me li salva nel RAW.
 
 
-- 
montgomery

 se non ho esportato tutto in un'altra libreria di Aperture.
 
A me capita di usare PC diversi, e di non aver voglia di ripartire da zero.
E ad esempio se voglio risviluppare un RAW per ottenere un jpeg ad una
risoluzione diversa (per web, stampa, etc.) non voglio certo ripartire da
capo ogni volta!
 
-- 
montgomery

 ragione, ma prima non era cosě.
 
Come dicevo su, secondo me invece č ben fatto, se l'obiettivo č ottenere
una jpeg senza particolari effetti ma semplicemente scegliendo in fase di
pp bilanciamento, contrasto, etc...
 
-- 
montgomery

Il 22/05/12 10:19, montgomery ha scritto:

diciamocelo Montomery, sei un utente anomalo :-)
Ti complichi la vita che di più non potresti fare :-)

 Ti complichi la vita che di più non potresti fare :-)
 
Mi complico la vita usando un sw semplice e gratuito, essendo pure
soddisfatto dello stesso :-) ?
 
Occhio, che voi che ve la semplificate poi finite così 
http://goo.gl/0tEub
 
 
:-) :-)
 
-- 
montgomery


 
In effetti il primo consiglio che citava, quello dell'acquisto del MAC 
sarebbe stato da prendere in considerazione.
Quello che � successo a Essemme86 col Mac non sarebbe MAI successo.
 
Ma sai, la gente spende migliaia di euro in Fotocamere, obiettivi ed 
ammenniccoli vari, ma sui computer non � disposto a spendere, sembra un 
disonore prendere macchine performanti, complete, etc etc :-)
 
Signori si nasce, pidocchi si diventa :-))

 - la necessità di utilizzarlo anche come archiviazione:
 
Io personalmente ho le mie cartelle organizzate sul NAS e ho settato LR 
in modo che lasci le foto dove stanno. Probabilmente non avevi visto 
l'opzione.
Mi chiedo se veramente c'è gente che installa quello che trova sui cd 
che arrivano con la macchina fotografica. Io manco li tolgo dalla scatola.
Ho una canon, una panasonic, una fuji e in passato ne ho avute altre... 
per quale motivo dovrei aprire ogni volta un programma diverso? Ne ho 
uno, che è lo standard e basta.
Aggiorna il tuo pc, impara ad usare LR e vedrai che non avrai più 
bisogno di lamentarti sei software di sony.

 bisogno di lamentarti sei software di sony.
 
Diciamo che preferisco tenermi in tasca quei 500-1000€ necessari per
l'operazione ;-)
Mi lamentavo solo del fatto che Canon include in bundle un ottimo sw di
svilippo, Sony uno pessimo. Nikon mi pare addirittura faccia pagare la
versione completa.
 
 
-- 
montgomery

 
 
A margine di tutta questa discussione, volevo chiedere se avete visto (e provato) l'utility - inclusa nell'ultima release di DPP - che permette di correggere in modo approfondito le aberrazioni di tutta una serie di ottiche CANON, con l'effetto di "estrarre" il massimo in termini di contrasto e nitidezza dalle ottiche in questione.
 
Io l'ho provata - funziona sui files RAW di tutte e tre le 5D che ho avuto - e mi sembra che sia un'applicazione che non ha uguali sui vari software concorrenti, proprio perché si basa su di una base dati fornita da Canon per le ottiche in questione ed integrata appunto nell'ultima versione di DPP.
 
Esiste qualcosa di simile nei vari software commerciali esistenti? Lightroom 4, per esempio, non riesce - per ora - nemmeno a leggere i files della 5DMK3.
 
Mauro

Il 22/05/12 12:46, MF ha scritto:

LR fin dalla versione 3 ha un database di lenti e corregge l'aberrazione 
cromatica e la distorsione in modo egregio.
Se vuoi aprire i raw della 5dm3 scaricati la 4.1release candidate
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/?tabID=details
 

 per le ottiche in questione ed integrata appunto nell'ultima versione di DPP.
 
Shhh... non lo dire altrimenti parte il flame ;-)
 
 
-- 
montgomery


Grazie mille per il link, lo scarico subito!
 
Mauro
 

 svilippo, Sony uno pessimo.
 
converti in DNG i RAW Sony e puoi gestirli anche con software free, ne 
ho uno sulla punta delle dita ma mi sfugge il nome..
 

 ho uno sulla punta delle dita ma mi sfugge il nome..
 
RAW Therapee? E' leeento... Era proprio di questo che mi lamentavo: la
mancanza di qualcosa veloce e leggero (e gratuito) come DPP che gestisse i
RAW Sony.
 
-- 
montgomery

 RAW Sony.
 
Non è RAW Therapee, ma con RAW il "leggero" scordatelo, cmq mi verrà in 
mente.. mi pare fosse un software con l'interfaccia molto simile a 
quella di Graphic Converter sul Mac..
 

 quella di Graphic Converter sul Mac..
 
Eccolo, prima che me lo dimentichi di nuovo! :D
 
http://www.magix.com/it/free-download/foto-manager/
 
 

 vuol dire che ti serve giusto un RAW converter e per quello DPP è ottimo.
 
Infatti, come ho detto dall'inizio, cercavo un RAW converter per gli arw
Sony, non una suite pachidermica!
 
-- 
montgomery

 
http://www.magix.com/it/free-download/foto-manager/
 
 
Scarico e provo, poi mi esprimerò :-)
 
-- 
montgomery

 
http://www.magix.com/it/free-download/foto-manager/
 
 
Sembrava interessante, ma � lentissimo anche solo nel creare le anteprime e
non mi apre i RAW Canon. Sul sito c'� un broken link alle fotocamere
compatibili :-(
 
-- 
montgomery