Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultimo consiglio

e non rompo più le palle giuro
 
 
Seguendo i vari consigli, mi disfo di tutto il discorso reflex e ho 
puntato una compatta veloce
 
Sony rx 100 VA
 
oppure
 
 
Panasonic Lumix gx 9 12-32
 
Avrei la comodità di portarmi dietro sempre il pancake e all'accorrenza 
un pò di tele spinto (indeciso se prendere il kit 12-32 e 35-100 o 
direttamente il 14-140)
 
 
Due tipologie un pò diverse (la seconda è più vicina ad una reflex lo 
so)
 
La panasonic è micro 4/3
 
Entrambe 4k
 
la sony molto molto più luminosa (mia malattia ma adoro lo sfocato 
delle lenti luminose) e poi boh
 
Sono veramente indeciso

 e non rompo più le palle giuroSeguendo i vari consigli, mi disfo di tutto il discorso reflex e ho puntato una compatta veloceSony rx 100 VAoppurePanasonic Lumix gx 9 12-32Avrei la comodità di portarmi dietro sempre il pancake e all'accorrenza un pò di tele spinto (indeciso se prendere il kit 12-32 e 35-100 o direttamente il 14-140)Due tipologie un pò diverse (la seconda è più vicina ad una reflex lo so)La panasonic è micro 4/3Entrambe 4kla sony molto molto più luminosa (mia malattia ma adoro lo sfocato delle lenti luminose) e poi bohSono veramente indeciso
 
Lo sfocato e' in funzione di lunghezza focale (reale, non
 dell'angolo di campo) e apertura.  Su dpreview trovi delle
 tqbelle che comparano lo sfuocato  effettivo delle varie
 soluzioni. Altra possibilità  interessante la Panasonic
 lx.
Ma la xt30 con lit 15/45 e 50/230?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ma la xt30 con lit 15/45 e 50/230?
 
Bella ma iniziamo ad andare su come prezzo e soprattuto la cosa mi 
frena (anche della lumix lo ammetto) è sto discorso di avere altre 
ottiche
 
Da una parte, come foto amatore della domenica (ogni tanto) l'idea di 
avere più scelte mi piace
 
ma poi so che torno nel tunnel di comprare obbiettivi che non userò mai 
solo per il gusto di coprire tutte le focali
 
E poi alla fine in vacanza mi porto il corredo e ne uso una perchè non 
mi va di farmi 5km di camminata con 10kg di roba a spalla :D
 
Lo so, sono una contraddizione continua, per quello non so che fare :D

  lx.
 
 
Ecco si, l'avevo vista
 
Cosa che mi aveva frenato
 
Piccolezze sia chiaro
 
Flash non integrato. Ma nemmeno una roba al volo che potrebbe salvarti 
all'occorrenza
 
Schermo non ribaltabile purtroppo

http://www.dpreview.com/files/p/articles/8996384543/images/apertures.png
 
 
Come fotoamatore puoi permetterti il lusso si divertirti. 
Comprati una fuji e un fisso (o due) luminoso.
Piccola, leggera, bella da utilizzare e, per il momento,  offre un
 vantaggio sugli sfuocati da smartphone :)
 
Avere una copertura dal super grandangolo al megatele connottiche
 buie e magari scarse non serve a nulla.
Che girare con borse di 10k sia una martellata sulle palle l'hai
 già  capito


 Marco Ricci ci ha detto :> Altra possibilità  interessante la Panasonic>  lx.Ecco si, l'avevo vistaCosa che mi aveva frenatoPiccolezze sia chiaroFlash non integrato. Ma nemmeno una roba al volo che potrebbe salvarti all'occorrenzaSchermo non ribaltabile purtroppo
 
Parlo di questa 
https://m.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-ii
 
 
Si, ha i suoi limiti ma se vuoi uno zoom decentemente luminoso e
 un sensore discreto hai poca scelta.


Avere una copertura dal super grandangolo al megatele connottiche buie e magari scarse non serve a nulla.Che girare con borse di 10k sia una martellata sulle palle l'hai già  capito-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
 
 
No ma sostanzialmente sono per il grandangolo fino ai 70 della
 sony mi sentirei abbastanza tranquillo 
 
 
-- 

 Wrote in message:> Marco Ricci ci ha detto :> Altra possibilità  interessante la Panasonic>  lx.Ecco si, l'avevo vistaCosa che mi aveva frenatoPiccolezze sia chiaroFlash non integrato. Ma nemmeno una roba al volo che potrebbe salvarti all'occorrenzaSchermo non ribaltabile purtroppoParlo di questa 
https://m.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-iiSi
, ha i suoi limiti ma se vuoi uno zoom decentemente luminoso e un sensore discreto hai poca scelta.-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
Si si intendevo questa 
 
Schermo fisso 
No flash 
 
Cazzo una che ha pressapoco tutto non esiste :(
-- 

Mi parli però sempre della xt 30 Come sopra >
 
In termini di prezzo non mi pare a anni luce dalla gx9. Ci sono
 forse 200 euro?


 Wrote in message:>Mi parli però sempre della xt 30 Come sopra >In termini di prezzo non mi pare a anni luce dalla gx9. Ci sono forse 200 euro?-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
Ci sono gli obbiettivi :D
 
Ad esempio la l100 mark 2 sto guardando le recensioni e a parte lo
 schermo di cui non me ne frega niente in fondo, sembra perfetta
 
-- 

 Wrote in message:>Mi parli però sempre della xt 30 Come sopra >In termini di prezzo non mi pare a anni luce dalla gx9. Ci sono forse 200 euro?-- ----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/Ci
 sono gli obbiettivi :DAd esempio la l100 mark 2 sto guardando le recensioni e a parte lo schermo di cui non me ne frega niente in fondo, sembra perfetta -- 
 
Anche la gx9 ha gli obiettivi :)
La lx ii è  interessante  e in effetti 400 euro meno cara della
 xt30 con 18/55 2.8/4 e hai uno sfuocato simile.
Anche se non ci spenderei quella cifra. Forse cercherei la lx
 originale usata


Anche se non ci spenderei quella cifra. Forse cercherei la lx originale usata-- 
 
 
Sto Impazzendo 
 
 
Va a finire che prendo la sony rx100 Va e poi mi porto dietro il
 cellulare per qualsiasi cosa e la finisco qui :)))
 
 
-- 

 
 
Che bello... io non mi porto quasi più manco la compattina da 100 euro, 
tanto il telefono ce l'ho comunque in tasca e lo uso anche per quelle 
ormai poche foto che faccio :-D
 
http://trextrips.altervista.org/londra-dicembre-2018/
 
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 ha scritto: -- >Anche la gx9 ha gli obiettivi :)Si infatti sono passato oltre >La lx ii è  interessante  e in effetti 400 euro meno cara della xt30 con 18/55 2.8/4 e hai uno sfuocato simile.Si. Si infatti >Anche se non ci spenderei quella cifra. Forse cercherei la lx originale usata-- Sto Impazzendo Va a finire che prendo la sony rx100 Va e poi mi porto dietro il cellulare per qualsiasi cosa e la finisco qui :))) -- 
 
Mi porterei direttamente solo il cellulare. O come dicevo prima
 una macchina bella da usare con un fisso di qualità . Tutto il
 resto (compatte e compattine) imho non vale lo sbattimento


 Il 23/04/2019 12:35, Linoge ha scritto:> > E poi alla fine in vacanza mi porto il corredo e ne uso una perchč non > mi va di farmi 5km di camminata con 10kg di roba a spalla :D> Che bello... io non mi porto quasi piů manco la compattina da 100 euro, tanto il telefono ce l'ho comunque in tasca e lo uso anche per quelle ormai poche foto che faccio :-Dhttp://
trextrips.altervista.org/londra-dicembre-2018/--
 __________________________________________Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/Leisure
: 
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
 
 
Infatti fondamentalmente siamo arrivati a sto punto.. 
-- 

 
 
A parte le varie cazzatelle, capisco benissimo che per un appassionato - 
o anche per chi ricerca la qualità - una fotocamera seria sia una scelta 
obbligata. Ma solo per documentare con qualche foto ricordo dove sono 
stato o cosa ho visto, ormai il telefono basta e avanza.


 Il 23/04/2019 15:08, Linoge ha scritto:> > Infatti fondamentalmente siamo arrivati a sto punto..> A parte le varie cazzatelle, capisco benissimo che per un appassionato - o anche per chi ricerca la qualità - una fotocamera seria sia una scelta obbligata. Ma solo per documentare con qualche foto ricordo dove sono stato o cosa ho visto, ormai il telefono basta e avanza.-- __________________________________________Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/Leisure
: 
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
 
 
Concordo anche qui 
-- 


....mhà....francamente non mi farei problemi!!
se cerchi la qualità da portare nel taschino eviterei qualunque fotocamera ad obiettivi intercambiabili....
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/cattur11.jpg
 
con la RX100 ci fai di tutto e di più con buonissima qualità (salvo stamparci manifesti per tutto il resto è impagabile)
...anche la resa in basse luci è ottima ed infinitamente superiore a qualunque smartphone evolutissimo!!
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/f0510.jpg
 
...o se proprio vuoi un'alternativa più "compatta".... c'è solo la LX 100
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/cattur12.jpg
 

icoren giold ci ha detto :

Tu dovessi scegliere
 
Lx 100 II o rx100 Va ?

 Schermo fisso No flash
 
Ha un flashettino da montare sulla slitta a corredo, grande come
 un cubetto di ghiaccio (e potente di conseguenza...). Poi
 considera il "plus" dell'otturatore centrale che sincronizza su
 tutti i tempi...
 
-- 
montgomery

 Tu dovessi scegliereLx 100 II o rx100 Va ?
 
Ho avuto LX100 e RX100III. A bassi iso meglio la Pana, ad alti
 quasi pareggio (parlo di raw). Zoom motorizzato scomodo su
 entrambe, interfaccia forse più reattiva su Sony.
Vantaggio Sony per le dimensioni veramente tascabili, ma stacco da
 sfocato totalmente assente (mentre sulla Pana qualcosa si riesce
 a fare). La Pana ha anche la slitta flash...
 
-- 
montgomery

montgomery ha pensato forte :

Ok quindi siamo forse alla vincitrice
 
La dimensione alla fine direi che per 2 cm siamo li
 
La lumix mi sembra più "tanta roba" della sony

 Ok quindi siamo forse alla vincitriceLa dimensione alla fine direi che per 2 cm siamo liLa lumix mi sembra più "tanta roba" della sony
 
La Pana può sostituire, con qualche limitazione ed eventualmente
 abbinandola ad un flash tipo il TT350, un corredino m43, la Sony
 no.
La differenza di dimensioni però è più tangibile di quello che
 sembra, la Sony è davvero compatta e lo schermo tilt
 comodo.
Dipende molto dall'uso che intendi farne.
 
-- 
montgomery

Sembra che montgomery abbia detto :

Sempre più orientato alla pana
 
Grazie :)

 Ok quindi siamo forse alla vincitrice
 
Troppo comodo. Io ho una rx100 e una Canon g7x mkII e devo dire che 
quest'ultima è una bella macchinetta. Obiettivo obiettivamente (!) 
migliore come versatilità e numeri di targa (meno come qualità 
fotografica) e compattezza sostanzialmente equivalente.
A 100 equivalenti e TA un po' di sfocato per i ritratti si riesce a 
mettere insieme.
Ovviamente niente mirino ma devo ammettere che si fa l'abitudine anche a 
quello e un bel display orientabile fa comodo in tanti frangenti.
La mkIII dovrebbe arrivare tra poco (lo dicono da 6 mesi almeno) ma con 
la stessa lente, probabilmente le maggiori differenze saranno lato video.
 
Davide.

DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda, mancanza del mirino nemmeno la prendo in considerazione per lo 
scomodo
 
Direi che siamo ancora fermi alla lumix

DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda, la gx l'ho saltata proprio per la mancanza del mirino, mi è di 
uno scomodo infinito
 
A parte la sony che mi intrigava per la "piccolezza" direi che la lumix 
è superiore


Al 100% mostra limiti evidenti, io comunque la stamperei 75x50 senza 
pensarci troppo.
 
Davide.

 scomodo
 
Allora ti sei rimediato una indecisione in più.
Comunque anche io non ci credevo molto ma alla mancanza del mirino ci si 
abitua eccome.
 
Davide.

DR ha pensato forte :

No no, le due papabili rimanevano la sony e la lumix
 
Però la lumix sta vincendo per ora
 
stanotte (e vabbè) ero quasi tornato sui miei passi con la canon m50
 
Ma ripensare a tutto il discorso delle ottiche e affini boh, gna posso 
fa più

DR ha spiegato il 24/04/2019 :

Guarda stampa più grande che ho a casa fatta con canon 550d e forse 50 
1.8 l'ho stampata 50x60 o giu di li, quindi ci siamo ampiamente

>> Davide.Guarda, la gx l'ho saltata proprio per la mancanza del mirino, mi è di uno scomodo infinitoA parte la sony che mi intrigava per la "piccolezza" direi che la lumix è superiore
 
E se rilancio  a pari prezzo della.lumic con una x-e3 e 18/55
 2.8/4 (o se vuoi spendere meno 15/45 3.5/5.6)?
 
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/1564-fu
 
jifilm-x-e3-18-55mm-f-28-4-xf-r-lm-ois-nera-2-anni-garanzia-in-ita
-pronta-consegna-16558798.html
 
Se preferisci lo stile minireflex a cifre simili hai la x-t20 con
 le stesse ottiche.


  le stesse ottiche.
 
 
No no, se devo puntare una minireflex riuso come dicevo gli obbiettivi 
che ho della 550d, ma vado su una compatta e mi fermo li

 jifilm-x-e3-18-55mm-f-28-4-xf-r-lm-ois-nera-2-anni-garanzia-in-ita> -pronta-consegna-16558798.html>Si si, non ho controllato sarà anche ottima, ma torniamo in ambito obbiettivi da portarsi dietro> Se preferisci lo stile minireflex a cifre simili hai la x-t20 con>  le stesse ottiche.No no, se devo puntare una minireflex riuso come dicevo gli obbiettivi che ho della 550d, ma vado su una compatta e mi fermo li
 
Bah, se di obiettivo ne hai uno e lo lasci montato non capisco il
 problema di 'portarsi dietro gli obiettivi' :)
 
Sulla portabilità sicuramente è  più  grande della lx100, ma resta
 molto compatta e hai  una qualità  decisamente migliore e resta
 molto più portabile della canon.
 
https://camerasize.com/compact/#688,721.706,708.377,ha,t
 
 
Poi appunto, dipende da quel che devi fare, in vacanza e o3er
 scatti casuali, lo smartphone che hai è imho ampiamente
 sufficiente. 


   sufficiente.
 
Dipende per sufficiente a fare che. Se è per portare a casa un ricordo è 
sicuramente vero. Se è per il surrogato della soddisfazione di creare 
uno scatto allora decisamente non ci siamo.
 
Davide.

 On 4/24/19 1:04 PM, Marco Ricci wrote:<...>> Poi appunto, dipende da quel che devi fare, in vacanza e o3er>   scatti casuali, lo smartphone che hai è imho ampiamente>   sufficiente.Dipende per sufficiente a fare che. Se è per portare a casa un ricordo è sicuramente vero. Se è per il surrogato della soddisfazione di creare uno scatto allora decisamente non ci siamo.Davide.
 
 Eh a quel punto non ci siamo neppure con la compatta :)
Scattare con lo smartphone non vuol dire farsi un selfie.
Oggi hai modo di scattare in raw, impostare tutti i parametri di
 scatto, fare postproduzione.
Se invece parliamondi piacere nell'utilizzo del mezzo e dinfar
 entrare la parte 'fisica' di un corpo macchina nel processo
 creativo, allora neppure con la compatta ci siamo
 .
Io per mio piacere scatto con una rolleiflex (a pellicola).


 Io per mio piacere scatto con una rolleiflex (a pellicola).
 
Eh, troppo sbattimento per me, ma ti capisco.
 
Davide.

 la rx100 "certo, se avessi avuto la reflex o la ML".
 
bah questo e' relativo, scatti con quello che hai dietro, se non ti sei 
portato la medioformato da 5kg evidentemente non ne avevi voglia.
se scatti per fare un servizio ti porti lo strumento piu' adatto.
 
 

Trex queste foto con quale smartphone?
iphone o Android?
 
pure io mi sono arreso la reflex solo per qualche evento familiare.


Un economico android: xiaomi redmi note 5


 Lx 100 II o rx100 Va ?
 
...ero in vacanza..... ;)
risposta secca e concisa
LX100 !!
 
....ma quando viaggio non mi separo mai neppure dal mio Sony XZ2 compact ;
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0110.jpg
 
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020211.jpg
 
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020210.jpg
 
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0010.jpg
 
 
 
 

Poi considera il "plus" dell'otturatore centrale che sincronizza su tutti i tempi...-- montgomery
 
 
 
Qui sono ignorante 
 
Cosa significa? 
-- 

 Il giorno mercoledě 24 aprile 2019 07:09:28 UTC+2, Linoge ha scritto:> > Tu dovessi scegliere> > Lx 100 II o rx100 Va ?...ero in vacanza..... ;)risposta secca e concisaLX100 !!....ma quando viaggio non mi separo mai neppure dal mio Sony XZ2 compact ;
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0110.jpghttps://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020211.jpghttps://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/_1020210.jpghttps://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/dsc_0010.jpg
 
 
 
 
 
Grazie mille :) 
 
Andrň di lumix a giorni 
-- 

 Qui sono ignorante Cosa significa?
 
L'otturatore non è a tendine come sulle reflex ma centrale, come
 su alcune telemetro e medio formato... e sulle compatte. Se
 cerchi qualche immagine su google capisci al volo.
Tra i vantaggi, assenza di vibrazioni, di rolling shutter, e
 soprattutto puoi sincronizzare il flash su tutti i tempi, senza
 artifici come l'hss e quindi senza perdita di potenza (comodo per
 schiarire di giorno, ad esempio).
Tra gli svantaggi, il fatto che i tempi veloci non permettono i
 diaframmi veloci (mi pare che a tutta apertura si fermi a
 1/2000), cosa cui puoi ovviare con l'otturatore elettronico (che
 ha, e che però non permette l'uso del flash...).
 
 
-- 
montgomery

montgomery ha spiegato il 29/04/2019 :

Sei stato chiarissimo, grazie mille :)

Complimenti Trex sono bellissime. O__O