Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la domanda delle venti pistole

Ho prestato il mio cinquantino 1.8 Nikkor a un amico con la d70s. Io
non ho nessuna reflex digitale, ma un paio di compatte con cui ho
fatto anche foto discrete.
Risultato del cinquantino: una gioia per gli occhi (in raw e con
diaframmi tra 4 e 8, tutto a ISO minimi).
Domanda: invece della d70s usata prendo una d80, o è la stessa cosa e
quindi non vale la pena di spendere il doppio?
--
Federico Spano`

 quindi non vale la pena di spendere il doppio?
Dipende da quanto ci risparmi, al D80 è comunque un buon aggiornamento, 
l'esposimetro pare non sia perfetto (non quanto quello della D200, 
almeno), ma ha un mirino che è tutta un'altra cosa rispetto a quello 
della D70.
Ora, lo so che si tratta sempre di scalini, ma una d200 usata e passa 
la paura? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

la paura? :)
d70s=350
d80=750
d200=?
Ci vuole un motivo, lo so che la 200 è meglio. Ma il motivo?
Considerando che è un corpo di transizione aspettando di potermi
permettere il FF?
--
Federico Spano`

 permettere il FF?
Il FF entry level per Nikon lo vedo parecchio lontano, azzarderei un 
"di certo non prima di un anno/un anno e mezzo, probabilmente di più". 
Più o meno entry, attorno ai 2000: considera che sta uscendo or ora la 
D300 in quella fascia di prezzo, credo che l'attesa sarà più che 
lunghetta.
Personalmente prenderei la D200 semplicemente perché:
-ha *almeno* gli stessi vantaggi della D80 sulla D70 (mirino, 
elettronica, sensore, etc etc)
-come corpo macchina è globalmente migliore
-ha un esposimetro che a quanto dicono è più preciso di quello della 
D80
-quando la rivenderai, tra un paio d'anni, probabilmente ci rimetterai 
meno che a rivendere una D80 (però non di una D70s, credo).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 D80
Conoscendo benino queste macchine, direi che se tra la d70 e la 80
ci passa 1 metro, tra la d80 e la 200 ci son da fare dei km.
Io vedo la d70 e la d200, come pietre migliari del digitale,
almeno in casa nikon...la d80 è quasi solo un upgrade...imho.

 almeno in casa nikon...la d80 è quasi solo un upgrade...imho.
Sì sì, intendevo solo dire che la D200 non ha niente in meno della D80 
rispetto alla D70s, non che siano uguali (per quello ho asteriscato 
*almeno* ;) )
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


...per stavolta passi...
                                                              ;-))

 della D70.
Però a me fa un po' ridere... io chiedo se vale la pena comprare
un'utilitaria (tipo la fox), tu mi dici che la golf è meglio della fox, ma
che se ci metto qualcosina in più prendo la passat e sono a posto per un
altro paio di anni ^___^  
Per federico, la questione è sempre la stessa... che ci devi fare con la
macchina? Quanto hai da spendere? 
Se pui spendere senza pernsarci su troppo ti prendi la D200, se ci devi
pensare su a lungo (magari dovendo pure ricorrere ad un finanziamento)
valuta bene, cercando di capire le tue esigenze. 
Io ho la d70s e poca esperienza col digitale, con il 50ino mi trovo molto
bene quindi quando non mi vengono le foto come vorrei non dico che è la
macchina ma che sono io a non essere in grado di sfruttarla a pieno.
-- 
Luca
D70s - Milano


Beh, alla fine gli hai consigliato la stessa cosa :
d200 se ha i soldi per prenderla e d70s se ne ha di meno :-))

 d200 se ha i soldi per prenderla e d70s se ne ha di meno :-))
Si, in effetti :-) 
l'unica cosa della d70s che non apprezzo č che in scene ad alto contrasto
tende a bruciare troppo le luci, ma forse č perchč non riesco ancora ad
interpretare bene ciň che mi dice l'esposimetro. 
E un'altra cosa č che sopra gli 800 iso sgrana di brutto, per il resto per
le mie esigenze da hobbista direi che va piů che bene.


 le mie esigenze da hobbista direi che va più che bene.
Ma sì, cmq fino a 800/1000 ci si dura...oltre,
tira abbastanza via col rumore.
Per me il problema più fastidioso che ha,
è il numero limitato di punti di maf.
Bastano di sicuro per alcuni tipi di foto
(panorami, etc.), ma per soggetti in movimento (persone)
è veramente castrata.

 è veramente castrata.
Io tendo a fare foto statiche o comunque a persone ferme.


meno che a rivendere una D80 (però non di una D70s, credo).
Grazie dei consigli. Aspetto che prenda piede la d300 e poi ...
--
Federico Spano`

valuta bene, cercando di capire le tue esigenze.
È una macchina di transizione in attesa del FF. Probabilmente la cosa
migliore sarà una D200 quando si saranno svalutate un altro po'.
--
Federico Spano`

d200 se ha i soldi per prenderla e d70s se ne ha di meno :-))
Il punto è: ho provato (anche se non con le mie mani) la d70s col mio
cinquantino Nikkor e ho visto foto molto belle. Però è 6mp, e io
generalmente croppo parecchio. Quindi i 10 mp sono meglio. Da qui il
pensiero per la d80. Se poi la d200 va veramente meglio allora ne vale
la pena; se però considero che ho cominciato nel 1970 con una macchina
senza esposimetro né telemetro, e che poi la maggior parte delle mie
foto le ho fatte con reflex manuali, forse l'accuratezza
dell'esposimetro non è il primo dei miei problemi. Anche perché non
faccio foto sportive. Per dire, quest'estate sono uscito con una
macchina a pellicola senza esposimetro e le foto sono risultate tutte
giuste, semplicemente perché erano tutte all'aperto con la stessa
luce.
--
Federico Spano`

> Se poi la d200 va veramente meglio allora ne vale la pena; 
Considera comunque che il 99% delle differenze con la D80 non stanno 
nella resa fotografica, se per "va meglio" ti aspetti foto migliori sei 
fuori strada. Se puoi, guardale affiancate e prendile in mano, sarà il 
Quore a decidere. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

Quore a decidere. :)
Allora va bene la D80, sempre che non mi capiti una 200 a meno, ma non
lo vedo probabile :)
--
Federico Spano`


Beh, non rincorrerei troppo la svalutazione, perchè la d200
è una gran macchina, ma seminuova è meglio che tartassata,
anche perchè a differenza dell'analogico, qui parliamo
di imbottiture di elettronica tali da non portare a durate
illimitate.
Inoltre usata, la trovi a dei prezzi già relativamente vicini
a quelli della d80 nuova.


Sai che forse non è tanto vero ? Certe features della macchina,
alla fine si traducono anche in risultati fotografici migliori.
Certo a parità di condizioni di scatto, siamo lì...non sono certo
i sensori a fare la differenza.

 i sensori a fare la differenza.
Beh, sì, se si fa fotografia sportiva/di movimento l'AF della D200, 
così come la migliore raffica, di certo aiutano, ma se lui stava 
pensando di prendere una D70s, tutto sommati direi che non ha esigenze 
specifiche...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)