Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nitidezza Canon

Ciao.
Continuo a fare prove con la 350D.
Ho qualche dubbio sulla nitidezza, sul dettaglio delle foto.
Siccome ho ancora qualche giorno ( in teoria potrei cambiare la macchina
con qualcos'altro) vorrei avere pareri e consigli.
Non mi riferisco a  un difetto dell'esemplare in mio possesso, ma alla
350D in generale, anche perche' quello che ho visto in rete e'
perfettamente allineato ai risutati delle mie prove.
Io trovo l'immagine poco "taglente",non nitida al punto giusto.
Ora vorrei capire se:
-dipende dalla qualita' dell-autofocus ( in questo caso quale macchina
darebbe un risultato migliore nella stessa fascia di prezzo?)
-dipende dalla qualita' dell'ottica, in questo caso il celebre 18-55
standard del kit
- dipende dal Sw che uso per vedere le immagini ( trovo enorme differenza
se le vedo con il visualizzatore di win e con Gimp, a favore di
quest'ultimo)
Per assurdo avevo pensato di sostituirla con una D80, ma prezzo a parte ne
vale la pena? ( ho preso da poco la Canon pagandola ,nuova, non
moltissimo, intorno ai 500 euro, la D80 costerebbe 1099...)
Qui ho messo qualche scatto di prova fatto al volo ieri sera ( tardi...):
http://www.flickr.com/photos/ivanfor/
Grazie per l'attenzione e per i consigli.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Cambia allora, non c'è peggior cosa di non essere convinti.
Il salto di qualità te lo da l'ottica.

 Il salto di qualità te lo da l'ottica.
Eh..ok ma chi mi assicura che . ad esempio. la D80 sia migliore?
Da qualche parte ho letto che sembra essere addirittura piu' soft, a
questo punto cambio ottica sulla Canon.
Prima di investire su ottiche pero', devo cspire se restare su Canon
oppure no.
Ciao e grazie.


 Ciao e grazie.
prova a montare un 17-40 al posto della lente di plastica, oppure un 70-200
f4 e vedrai la luce :-)
come ti ha detto Tuzzo, la differenza te la da l'ottica, magari usata
intorno a f10 per la miglior nitidezza. Le lenti di sopra già a f5.6 sono
spettacolari.
Poi prendi una D80, ci monti un sigma e vedi come si comporta e decidi.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Ciao.
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 Al limite una stampa, ma anche li' ci sono delle variabili non indifferenti.
Di questo me ne sto rendendo conto...
Ciao e grazie.
PS gli scatti come ti sembrano? come qualita' della macchina non come foto.


 Poi prendi una D80, ci monti un sigma e vedi come si comporta e decidi.
Purtroppo non ho modo  di provare la D80 la prenderei pure questa a
scatola chiusa, ma in fondo non sono convinto penso piu' al discorso 
ottica.
Hai visto un po gli scatti?Come ti sembrano ( dal punto di vista della
nitidezza intendo).
Grazie e ciao.


 standard del kit
Si, ho la tua stessa fotocamera ed avevo i tuoi stessi dubbi... sono passato 
prima ad un EF 24-85mm e vedendo la differenza di immagini mi e' sembrato un 
mezzo miracolo; successivamente sono passato ad un EF 24-105mm f/4L IS e il 
miracolo e' diventato completo ;-)

> Poi prendi una D80, ci monti un sigma e vedi come si comporta e decidi.
E perchè gli fai fare la prova con un Sigma?
Forse ho capito, se fa la prova con un Nikkor acquista la D80 ad occhi
chiusi.


 Tamron, Sigma, cosa mi consigli per un budgetr intorsno ai 200-300 euro?
Intendevo 70-300 se il discorso qualitativo regge.
Ciao.


 chiusi.
perchè parlava del 18-55 del kit... che non è il massimo della nitidezza.
Ovvio che con il nikkor in kit alla D80 i risultati siano migliori.


 Grazie e ciao.


 miracolo e' diventato completo ;-)
Immagino, ma non credo di potermi permettere una serie L...
Il 24-85 era CAnon?


 meglio il 18-55 del kit... e non hai speso 500 euro in più. 
quest'ultima affermazione mi lascia abbastanza perplesso...
Ciao


 Ovvio che con il nikkor in kit alla D80 i risultati siano migliori.
Ok. Il fatto è che i paragoni, per correttezza logica, andrebbero fatti
con le stesse premesse.
Ma a parte questo, visitando siti di foto, gurdando scatti, tra nikon e
canon (parliamo del formato ridotto 400d/80d) a parità di ottiche ho
sempre notato una maggiore nitidezza (non esagerata, ovvio) da parte della
Nikon.
Specie sui paesaggi e sugli interni.
Mentre Canon è spettacolare sui ritratti e sugli scatti sportivi.
E mi sono convinto che, forse per il sensore CCD, o forse per il
software... la Nikon formato piccolo batta la Canon formato piccolo in
dettagli e nitidezza.
Mia opinione, eh!


Il salto di qualità te lo da l'ottica.
lo spero...perchè Gianni2 continua a ripetermi che le mie foto fatte con il 
ciofegon non sono nitide...! :))
spero abbia davvero ragione ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

> Il 24-85 era CAnon?
Sì, è il Canon, ottima lente, vale molto più di quel che costa (ma non 
lo confondi con un serie L, chiariamolo subito :) ).
Se può interessare
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=230890
(NON conosco il venditore, ho solo incrociato l'annuncio).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
probabilmente, ma non sono l'unico che fa questa valutazione... 
io li ho provati entrambi. Il 18-55 barilotta meno, pesa meno e "aberra" di
meno. Per quel prezzo è ottimo. 
Infatti al mio 18-85 sto pensando di far fare strada abbastanza velocemente
per prendermi qualcos'altro... o 17-40 o 17-55.


 Mia opinione, eh!
Sarà... non mi sono mai soffermato a verificare la differenza di dettaglio
fra Nikon e Canon in verità. Ho iniziato con Canon perchè la Nikon mi ha
dato buca. Partivo da una reflex yashica e non avrei sfruttato le ottiche
comunque. Ma parametri di scelta con cui ho comprato una fotocamera sono
stati stati: si deve accendere, deve fare foto. Non avendo esperienza
digitale e non avendo a disposizione possibilità di provare ho preferito
spendere poco inizialmente e provare... e poi vedere dove si arrivava.


 quest'ultimo)
strano ma tutto e' possibile
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 PS gli scatti come ti sembrano? come qualita' della macchina non come foto.
Troppo piccoli e poi visti a video.....  ;)


 Il 24-85 era CAnon?
Si: 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2485mm_f3545_USM/index.asp