Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom canon 55-200

Ciao,
sul sito di fotocolombo c'e' uno zoom canon 55-200 ma praticamente non ci
sono informazioni,ho cercato qualche scheda, ma non e' ho trovate.
Sapete darmi qualche indicazione su questo obiettivo?
Dovrei usarlo con una 300D.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:Ex51c.4998$36.1...@news4.tin.it...

http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=338
Scuretto però.

 ha scritto nel messaggio
news:Ex51c.4998$36.1...@news4.tin.it...

temo che funga SOLO sulla 300D :) dà il cambio in staffetta al 18-55 del kit
per arrivare ai 320mm effettivi :)

 wrote in message
news:Ex51c.4998$36.1...@news4.tin.it...

http://www.fotografia.it/common/MTF/..%5C..%5Cimmagini%5CMTF%5CPDF%5C136_1.pdf

 Scuretto però.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E questo invece?
Scusa, ma hai fatto casino con il quoting e non capisco a chi hai risposto.

 Ciao,

io ho preso il 55-200 sigma per digitali e ne sono estremamente
soddisfatto!
molto nitido su tutta l'escursione e molto compatto!....non male anche
l'AF!!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'AF!!!!!
Anche io lo vorrei prendere per la 300d, quanto lo hai pagato?
Si può montare il polarizzatore su di esso?
Anche tu lo hai preso per la 300d?
Grazie.

 wrote in message
news:V7i1c.47825$
FJ6.1...@twister1.libero.it

l'ho pagato 175 euro!
l'ho preso per la 300d!
penso si possa montare il polarizzatore ha diametro 55!prendi quello a
micro prismi!



Gentilissimo.


Dimenticavo, ma è vero che sulla 300d diventa un 88-320mm?

 wrote in message
news:1aj1c.45037$
Kc3.1...@twister2.libero.it

eh..si!


 
http://www.fotografia.it/common/MTF/..%5C..%5Cimmagini%5CMTF%5CPDF%5C136_1.pdf
Mi ci sarei giocato il corredo... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Mi ci sarei giocato il corredo... ;-)
prrrrrrrrrrrrrrrrrr :D

 Mi ci sarei giocato il corredo... ;-)
Immaginavo che avresti apprezzato, lo hai già permutato in cambio
dell'equvalente Canon del tuo corredo ora che sei venuto a conoscenza della
sua esistenza? O preferisci aspettare che esca il 14-300 4.5-6.5 Apo
asferico ?:-)
Zeno

 Anche tu lo hai preso per la 300d?
Che strano, se uno avesse comprato una Contax RTS III per poi montarci
sopra uno zoometto Yashica lo avrebero preso epr matto, adesso invece
sembra la cosa piů sensata del mondo :-)
-- 
Fritz che invidia chi scatta senza farsi troppi patemi d'animo.

"Zeno" <grigio...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio news:15q1c.10694$36.3...@news4.tin.it...

Forse non hai capito quello che intendevo :-)
Dato che quando chiunque chiede info su un obiettivo Marco risponde invariabilmente indicando il link del test mtf mi ci
sarei giocato il corredo che l'avrebbe fatto anche stavolta.
Giusto per curiosità: cosa intendi per "lo hai già permutato in cambio dell'equvalente Canon del tuo corredo ora che sei
venuto a conoscenza della sua esistenza?"
Poi tispiego perché ;-)


 Poi tispiego perché ;-)
Intendevo che ora che sai dell'esistenza di un obiettivo Canon 55-200, che
non sapevi ci fosse fino alla lettura di questo post, avrai già proposto il
cambio con tutti i tuoi obiettivi che vanno dal 50 al 200 (magari fino al
400 se hai il duplicatore), per poterti portare in giro un solo obiettivo
che copra tutte queste focali, tanto la qualità è di poco inferiore alla
serie L.
I test mtf ufficializzano quest'impressione.
Zeno
P.S. se mi stai prendendo sul serio (anche nel primo post) ti permuto il 400
2.8 con un Sigma.