Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ancora sui gemelli

Vi propongo questo problema. Come al solito,
vi sono due gemelli ed uno di essi, il  gemello A, parte per un viaggio
raggiungendo velocità relativistiche. Ho letto su alcuni libri che
al ritorno dal suo  viaggio il gemello A troverà il gemello B
invecchiato (se ancora in vita), avendo viaggiato a velocità prossime
a quella della luce ed ho inizialmente pensato che il paradosso dei gemelli
sia in questa differenza di età.
Tuttavia, con la relatività scompare il concetto di etere come sistema
di riferimento assoluto e quindi non si può ripetere il discorso al
contrario ?
Mi spiego meglio: non essendovi un sistema di riferimento assoluto,
tanto meno lo sarà la Terra e quindi bisogna considerare anche che
dal punto di vista del gemello A, è il gemello B a raggiungere velocità
relativistiche e quindi dovrebbe essere quest'ultimo a "non invecchiare" !
E' forse questo il vero paradosso dei gemelli ?
Secondo me, il processo di dilatazione del tempo (provato sperimentalemnte
dai muoni)  è dovuto essenzialmente al fatto di osservare un sistema
che si muove a velocità relativistiche.
Non so se ho reso chiaramente l'idea.
Attendo fiducioso i vostri commenti, ringraziandovi in anticipo !

Ciao Giuseppe, sai che stavo proprio per rispondere a questo quesito?
Mi hai preceduto, d'altronde il relativista sei tu.
Concordo con la risposta.


Nessun corpo massivo viaggia ad una velocità superiore della luce.
Il fatto che la previsione relativistica di questo evento sia concorde con i
risultati sperimentali ti suggerisce niente?
Non lo sai che se una teoria è capace di prevedere  e spiegare i fenomeni
allora non è un caso, ma significa che quei fenomeni rientrano entro i
limiti della teoria?
Perchè non provi a presentarci due conti sull'effetto di quanto ipotizzi?

 viaggiano a velocita' molto superiore a quella della luce.
Certo, come no...
Peccato che la velocita' si possa benissimo misurare...
L'avevo detto: l'iscrizione alla lista TdC, che porta in testa il nome
di Laureti, te la sei proprio guadagnata...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address

velocità molto superiore a quella della luce.
Ma i mesoni non sono le particelle che tengono legate tra di loro i
protoni, gli elettroni, ecc.?
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
(DEM)


Ciao.
--
Bruno Cocciaro
email:nospamb....@leonet.it
      togliere "nospam" per avere il
corretto indirizzo.
-------------------------------------------------------------------------
Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
Li spingemmo oltre il bordo. E volarono.
---------------------------------------------     (G. Apollinaire)

velocità molto superiore a quella della luce.
???? E questa chi te l'ha detta?
Joe curioso e francamente perplesso.

protoni, gli elettroni, ecc.?
Su questo potrà risponderti qualcun'altro, nel caso a cui mi riferivo si
trattava dei mesoni che vengono prodotti nell'alta atmosfera dall'urto con
particelle ad alta energia provenienti dai raggi cosmici.
Questi mesoni hanno un tempo di decadimento molto breve, e se anche
viaggiassero alla velocità della luce non potrebbero percorrere più di
qualche centinaio di metri.
Questo viene spesso portato a dimostrazione che il loro tempo è rallentato,
come predetto da Einstein.
Io ritengo invece che viaggino a velocità molto maggiore di quella della
luce.
Ciao, Mauro.


Questa l'ho inventata io, ne ho di fantasia eh! :-)
Ciao, Mauro.

del genere siano stati eseguiti innumerevoli volte.
Come ti avevo anticipato, anche qui sei il primo che si prende la briga di
considerare l'ipotesi. I conti che fai sono inappuntabili, e pertanto devo
ammettere che questa dilatazione temporale sembra confermata.
Ricordi che ti avevo promesso di non tirare più in ballo il terzo
osservatore, quando mi hai dimostrato che era inutile? Mi pare di aver
rispettato la promessa, anche se in questo stesso gruppo di risposte ne
parlo di nuovo, ma solo in risposta ad un altro che lo ha introdotto.
Per quanto riguarda anche questo problema riconosco di non avere argomenti
per contrastare la tua affermazione e prometto di non utilizzarlo più in
futuro, almeno finchè non avrò una risposta mia da dare.
Per quanto riguarda la dilatazione temporale devo ammettere che è un punto
forte della teoria a cui non so cosa opporre, anche se in passato, come ebbi
modo di dire, mi sembrava ancora più dimostrativo l'aumento di massa, che
invece mi sembra di essermi spiegato in seguito. Può essere che non abbia
fatto i conti nemmeno lì.
La mia idea è che poichè acceleriamo le particelle con fotoni, che debbono
essere assorbiti, l'aumento di massa possa essere spiegato proprio
dall'accumulo della massa dei fotoni, intesa come massa=energia equivalente.
Io non sono forte in matematica, prova se vuoi tu a fare il conto, può
essere che come dicevo ci sia un errore simile a quello che mi hai appena
contestato.
Con simpatia, ciao, Mauro.

Questa l'ho inventata io, ne ho di fantasia eh! :-)
....
Ma lo sai che esistono tonnellate di esperienze in questo campo che
testimoniano che la velocita' della luce e' la stessa in ogni
riferimento inerziale? E se e' cosi', mi spieghi come puo' un oggetto
andare piu' veloce della luce?
Joe
------------------------------------------
Perchè il treno tra Parma e Roma viaggia a
 150 km/h e tra Roma e Palermo a 80??? :-(
Per rispondermi togli PIOP dopo la @.
ICQ #50163220
----------------------------------------

protoni, gli elettroni, ecc.?
Mah, potrei dire un'enorme cavolata, ma credo che quelli siano i bosoni...
Per quel che ne so, (ma non sono sicuro, ho un po' di confusione e non ho
voglia di controllare adesso), i mesoni sono particelle formate da quark ed
antiquark... Intervenite se sbaglio, magari faccio un po' d'ordine con i
vostri chiarimenti.