Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: messa a fuoco su cavalletto

ciao
volevo sapere se la recnica da me usata � giusta!
ammettiamo di voler fotografare un paesaggio..e voler avere tutto a fuoco.
parlo di reflex su cavalletto
diaframma f11-13
con l'obbiettivo in automatico ruoto la reflex sul cavalletto..punto ad
1/3 della scena..premo a meta il tatso e mette a fuoco in quel punto..ora
per non star li a ricomporre la compo tenendo pigiato a meta il tasto di
scatto..nello stesso istante che in auto mette a fuoco subito dopo sposto
la levetta dell'obbiettivo da auto a manuale..cosi la maf si congela in
quel punto..ora liberamente ruoto la reflex sul cavalletto inquadrando
bene la scena e senza preoccuparmi di tenere a meta il tasto..chiudo il
cavalletto e facico al foto
che vi pare<?
ciao grazie
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ammettiamo di voler fotografare un paesaggio..e voler avere tutto a fuoco.
....quanto e' distante l'elemento piu' vicino del tuo paesaggio?

 che vi pare<?
A parte tutto, non fai prima a partire addirittura in manuale?

 A parte tutto, non fai prima a partire addirittura in manuale?
facevo cosi prima..ma devi star li a focheggiare..con l'auto fa in 1
attimo..e spostando subito al levetta in manuale poi hai il fuoco
bloccato..


 .....quanto e' distante l'elemento piu' vicino del tuo paesaggio?
indipendentemente da quello..l'importante e' avere a fuoco tutto
dall'inizio alla fine
ciao


 dall'inizio alla fine
La distanza dell'elemento piu' vicino non e' affatto un dato trascurabile; 
ammettendo che l'estremo superiore delle distanze che vuoi a fuoco sia 
l'infinito, date l'apertura e la focale dell'obbiettivo e' importante 
saperlo.
Ti sarebbe molto utile conoscere il concetto di iperfocale...
Ciao
            Luigi. 

             Luigi.
non sempre abbiamo elementi vicini..prendi l'esempio di una distesa
infinita di campo verde..con montagne in fondo..
elementi vicini non ne ho..quindi..dove metto a fuoco?
iperfocale..certo, ma non ho obbiettivi che riportano tale scale


 che vi pare<?
Se mi passi il termine, in generale mi sembrano seghe mentali.
Se come immagino stai parlando di paesaggi diurni e probabilmente ripresi 
con ottiche mediamente grandangolari, tipo 35mm, 28mm, 24mm e non ha un 
soggetto vicinissimo alla fotocamera puoi tranquillamente scattare con fuoco 
praticamente ad infinito e con diaframmi pi� aperti. Meglio un f8 di un f13 
per esempio.
Da f11 in su tutte le ottiche subiscono un evidente calo di prestazioni in 
quanto a risolvenza dovuto al fenomeno della diffrazione.
Se guardi i grafici MTF spessissimo la massima resa si ha a circa f5,6 
spesso gi� a f8 inizia la parabola discendente.
Se poi la foto in questione la fai con una apsc e quindi con focali 
nell'ordine dei 18mm a maggior ragione ti potrebbe bastare un f5,6 con fuoco 
quasi ad infinito.
Diverso il caso in cui tu abbia un soggetto (umano o non) a due metri da te 
e vuoi mettere a fuoco lui ma con nitido anche lo sfondo ad infinito a quel 
punto s� che ti tocca andare ad f11 ed oltre cuccandoti per� un calo di 
nitidezza generale.
Insomma, impara a conoscere la tua attrezzatura, i suoi pregi ed adeguati, 
impara ad usare le ottiche che hai dove sai che ti daranno il meglio 
possibile.
Per esempio questa foto (era solo una foto di test, deformata per il 
cortiletto minuscolo di fronte alla facciata della chiesa) l'ho fatta con un 
14mm a f5. E' un 14/24 f2,8 che d� il meglio di se tra f4 4 f5,6 poi 
gradualmente inizia a perdere prestazioni.
Vista la focale f5 � pi� che sufficiente (bastava anche meno) per mettere 
tutto ma veramente tutto a fuoco.
Controlla i cubetti di porfido a terra ad un metro da me e la punta del 
campanile altissimo, ah, erano quasi le 4 del pomeriggio di met� febbraio e 
quindi pomeriggio molto inoltrato ma non ho usato il cavalletto (con 
sensibilit� base della fotocamera, 200 asa)
http://img41.imageshack.us/img41/807/ds71504.jpg
Ciao 

 iperfocale..certo, ma non ho obbiettivi che riportano tale scale
L'iperfocale non e' segnata sulla scala dell'obiettivo perche' dipende
dall'apertura.
A f/13, con un 35 mm sei gia' in iperfocale a 5 e qualcosa metri. Che
vuol dire, in soldoni, che mettendo a fuoco un punto qualsiasi piu'
lontano di 5 metri, avrai a fuoco tutto dai 5 metri all'infinito.
Se non hai nulla da tenere a fuoco a meno di 5 metri, metti a fuoco a
manazza su "infinito" e sei a posto
senza farti troppe pippe mentali.
Mastichi l'inglese?
http://www.dofmaster.com/hyperfocal.html
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
cia'
Max

 Ciao
Certo che il tuo obiettivo ha delle propriet� incredibili ! � riuscito 
perfino a storgere il campanile :-)))))
Ciao

 ha scritto nel messaggio

????
Cio�?
Parli delle linee cadenti?
Mi pareva di averlo specificato nel post.
E' solo una foto di test per far vedere la profondit� di campo con un 
ultrawide a diaframmi piuttosto aperti.
Se vedi il luogo dove ho scattato la foto capisci che non c'� modo di far 
stare tutto dentro l'inquadratura pure con un 14mm tenendo dritta la 
fotocamera.
Ne ho pure una versione corretta con PS ma poi la pesante modifica di 
prospettiva porta ad una riduzione leggera di nitidezza.
Non ho capito se era una battuta o meno, comunque questo obiettivo se lo 
vedi utilizzato come si deve � estremamente corretto, direi prodigioso, per 
esempio:
http://img255.imageshack.us/img255/525/ds71505.jpg

 dall'inizio alla fine
infatti la sua domanda era inerente alla tua richiesta.... ma credo tu non 
abbia capito il perch�.
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/