Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "bighiera" ma che significa?

spesso leggo del "bighiera". So cosa è una ghiera, ma a quale modello 
ci si riferisce parlando di bighiera? e perché?
------------------
CONTEST(abile): evento numero 2 - Ritratto in Bianco e Nero
Mandate i vostri lavori entro il 16 Marzo a
contest...@gmail.com
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------

 ci si riferisce parlando di bighiera? e perché?
Ciao, si parla dell'80-200 2,8 nikkor. Il modello attualmente in
circolazione si distingue dal primo per il movimento dello zoom che ha
una ghiera mentre il primo era "a pompa". La seconda ghiera e' quella
della MAF.
E io c'ho 'na voja de bighiera... :-))
Il 70-200 costa proprio troppo per le mie finanze... pure l'import!
--
<)<)
L'Infante di Spagna


fra i vari 80 200 della storia di nikon ad un certo punto è passato dalla 
versione con la MAF a pompa a quella con due ghiere separate (zoom e maf) 
... che io sappia cmq sta definizione si usa solo per questo modello come 
fosse il suo nome. Anche se non penso non ci siano altri esempi...mi pare 
che il 35 70 sia a pompa ancora...magari dovessero rifarlo lo farebbero 
"bighiera"
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:0c18834c-40e0-4874...@o11g2000yql.googlegroups.com...


Io l'ho pagato 1300 e rotti spedito....circa i ldoppio di un bighiera usato 
in buone condizioni....ma la differenza è enorme. Tranne che tu non lo 
voglia usare per ritratti o simile...dove cmq per me ci sono differenze a 
favore del 70 200 (parlo in termini assoluti e non considerando il prezzo)
Ste 

 favore del 70 200 (parlo in termini assoluti e non considerando il prezzo)
Ho visto le foto di basket che hai postato e sono rimasto a bocca
aperta... spettacolari.
Io no ho velleita' di foto sportive come quelle, non ho ne' il tempo
ne' gli agganci necessari, lo userei per reportage di viaggio e per
ritratti estemporanei. Il motore interno non lo vedo come un "must" e
il bighiera penso andrebbe cmq bene, pero' il VR lo vedo gia' piu'
utile, specialmente alle massime focali.
Cmq... tra te col 70-200 e Phantom65 col bighiera mi avete messo
proprio un bel tarlo... grosso come un 2,8 :-))
Mi avrete sulla coscienza!! :-)


 favore del 70 200 (parlo in termini assoluti e non considerando il prezzo)
Ho visto le foto di basket che hai postato e sono rimasto a bocca
aperta... spettacolari.
Io no ho velleita' di foto sportive come quelle, non ho ne' il tempo
ne' gli agganci necessari, lo userei per reportage di viaggio e per
ritratti estemporanei. Il motore interno non lo vedo come un "must" e
il bighiera penso andrebbe cmq bene, pero' il VR lo vedo gia' piu'
utile, specialmente alle massime focali.
Cmq... tra te col 70-200 e Phantom65 col bighiera mi avete messo
proprio un bel tarlo... grosso come un 2,8 :-))
Mi avrete sulla coscienza!! :-)
--
Appena arrivato l ostavo provando e mi č passato sulla testa un 
elicottero....stasera ti posto un paio di foto fatte ... all'elicottero da 
terra....
Ste 

 terra....
Maramaldo, tu uccidi un uomo morto.
Anche 1300 cmq per me e' proprio troppo. Mi sa che mi dovro'
"accontentare" del bighiera usato... e neanche troppo presto.


 L'Infante di Spagna
Scusa, import sei sugli ottocento, per una lente senza motore e VR, che 
te ne fai di Nital?.

 si riferisce parlando di bighiera? e perché?
In genere con questi termini ci si riferisce agli zoom professionali 
Nikon 70/80-200 f2.8: siccome una goccia di pratica è meglio di un 
oceano di teoria...
Monoghiera o a pompa:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028.jpg
Bighiera:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028n.jpg
Bighiera motorizzato:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs80200.jpg
Bighiera motorizzato e stabilizzato:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs70200.jpg
Voci molteplici affermano senza possibilità di smentita alcuna che il 
migliore sia il terzo, ma posso assicurarti che il secondo già è 
eccezionale. L'ultimo, che ho e di cui sono contento, ha sacrificato un 
po' di qualità puramente ottica per quel qualcosa in più (motore AF 
ultrasonico un po' più veloce del terzo, stabilizzatore, 10 mm di range 
focale in più), e a differenza del secondo ha qualche difettuccio non 
sempre del tutto trascurabile (ad esempio il comportamento in controluce).

 sempre del tutto trascurabile (ad esempio il comportamento in controluce).
Quando parli di controluce, intendi quello "spinto", col sole
nell'inquadratura o piu' in generale anche il controluce piu' leggero
(come ad esempio col cielo sullo sfondo, ma senza il sole diretto)?
A leggere tutti i pareri, alla fine mi sto orientando verso il
bighiera AF-D.
Penso che per me sia davvero inutile il 70-200. Probabilmente sara'
anche meglio perche' ha il motore integrato, ma per l'uso FCA che ne
farei sarebbe davvero sprecato, come usare la Modena per andare in
edicola.


 edicola.
Fai bene a prendere l'AF-D bighiera, se trovassi quello motorizzato (intendo
l'AF-S 80-200 e non quello stabilizzato) sarebbe meglio anche se poi ti
servirebbe una buona palestra per fare i muscoli... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 servirebbe una buona palestra per fare i muscoli... :-)
Pesa parecchio piu' dell'AF-D?


 Pesa parecchio piu' dell'AF-D?
Mi pare di ricordare che il bighiera pesi 1,3 Kg, l'AF-S 80-200 piů di 1,6
kg.


 (soprattutto per la velatura, piů che per i riflessi)
Perň se hai visto quella piccolaprova che ho postato...ed era praticamente 
il primo scatto che facevo con il 70 200 ... sul "lunotto" dell'elicottero 
la luce si riflette...ma non mi pare dia problemi di questo tipo ed era 
"quasi" con il sole nell'ottica....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3345139000/sizes/o/
Poi di piů non so....ma questo vedo.
Magari...son problemi dei primi esemplari successivamente corretti...il mio 
ha..1 fine settimana di vita
Ste 

 kg.
Ah pero'... un bel bambino...
L'ottica piu' pesante che ho brandeggiato e' stato il 300 f/4 nikkor
AF-IF ED... Semplicemente spettacolare.


 ha..1 fine settimana di vita
Quando e' uscito il 70-200?


 Quando e' uscito il 70-200?
2003


 2003
E quindi forse ha ragione Stefano dicendo che magari hanno corretto il
difetto... In fondo sono passati 6 anni dal lancio e se c'erano
problemi si spera li abbiano messi a posto.
