Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nik Collection

Da oggi la raccolta di plug in Nik Collection per PS e LR è diventata 
gratuita:
 
www.google.com/nikcollection/
 


Peccato che, per avere qualcosa di gratuito, si debba comprare un 
prodotto (ps o lr o cr) :-(
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

Il 24/03/2016 22:56, Lunatico ha scritto:

Chi sa se si possono di nuovo usare su Capture NX (che originariamente 
li incorporava di default)?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Non capisco la tua osservazione CLipper, la Nik Collection è regalata da Google, mentre l'acquisto dell'applicativo lo devi fare presso Adobe.
Comunque la Nik Collection funziona anche con Photoshop Elements se non sbaglio e oltre a questo ora Photoshop + Lightroom li paghi 100 EURO all'anno, a conti fatti non te li regalano ma quasi.
Se in più proprio non vuoi spendere puoi sempre trovare delle strade "alternative", ma queste non c'entrano nulla con Nik Collection che è comunque gratuita.

 Non capisco la tua osservazione CLipper,
 
Comunque ho appena scoperto che funzionano anche come standalone.
 
CLipper


Fino a dieci minuti fa non sapevo manco l'esistenza di questa suite, 
cioè Nik Collection
Ora si può scaricare gratuitamente (perchè Google, il proprietario, ha 
deciso di non sviluppare più la suite) con tutti i plug-in e chiedo a 
chi conosce questo NC se vale la pena utilizzarlo, a chi può essere 
utile (o non utile e perchè).
 
http://tinyurl.com/hyo5z75
 
 
Grazie.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.


 
Dipende da come tratti le tue fotografie. Nik offre una marea di filtri 
ed effetti, spesso esagerati e pacchiani, ma resta sempre a discrezione 
dell'utente cosa farne e quanto (ab)usarne.
Io li ho guardati qualche anno fa, ma ho sempre fatto senza. 
Ciononostante li ho scaricati ed installati un paio di giorni fa, ma non 
è detto che li userò :-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 è detto che li userò :-)
 
Ciononostante, se l'hai fatto tu, mo' me lo installo pure io e vediamo 
l'effetto che fa ahahahahha
 
Scherzi a parte... voglio dire, non è che uno possa e debba sempre 
sapere tutto, però, insomma, in genere sono una persona informata, leggo 
diverse pagine anche online specifiche, frequento un po' questo ng e 
nonostante ciò non avevo mai sentito nominare né letto questo NC.
Come si spiega? Vabbè, che so' ignorante, ma a parte questo? :-)



 
Bah... sono filtri, plugin, effetti... non è che tutti parlano di tutta 
la roba che c'è in giro. Considera anche che con LR 'liscio' si possono 
ottenere effetti molto simili a quello che offre la suite nik.
Comunque, per esempio, qui puoi vedere che se ne parla da una quindicina 
d'anni :-D
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.arti.fotografia.digitale/nik$20efex%7Csort:date
 


 
 
Io sono di ersi anni che uso i Nik, ben prima che li comprasse google,
alcuni effetti "analog" sono interessanti. Quellomchenuso di pou' comunque
sono il denoise e lo sharpening, molto buoni
 


 
Si è rotta la tastiera?
 
Quello che non capisco che sembrano tutti stand alone ma in alcuni non 
trovo la possibilità di aprire il file.
 
Come si spiega questo fatto increscioso?
 
La prima che mi viene in mente è che sono un po' imbranato :-)

 
 
+1, o forse uso un Lr (3.6) troppo vecchio?
 
-- 
montgomery


Sono rotto io :)
Comunque le plug io le ho sempre usate da PS, non saprei dirti se vanno
come stand alone.
 
Consulta la guida sul sito dedicato..
 

 Consulta la guida sul sito dedicato..
 
Ci do un occhio.
 


 
Ma non lo so ... io li ho appena scaricati e sto provando a farli girare 
come .exe.
Non possiedo Lr e non intendo pagare tangenti per averne una copia e 
così mi affido sempre a programmi open source.
 
Detto questo quello che ho notato che alcuni funzionano come programmi 
indipendenti ma non c'è modo di farli agire poiché manca totalmente il 
menù per aprire il file da elaborare.
 
Altri invece sembrano funzionare regolarmente.
 
Boh?
 
Una cosa così non può essere un bug ... è troppo banale ed evidente.
Forse sono io che sbaglio qualcosa.

 è detto che li userò :-)
 
Trex, è Pasqua, dai, sii buono e dimmi come cavolo si installa 'sto NC!! 
:-) :-)
L'ho scaricato, ma non lo... vedo!!!
Non trovo alcuna icona sul desktop, non lo trovo tra "tutti i 
programmi", però lo vedo nell'elendo dei software installati aprendo 
Pannello di controllo.
Se faccio "cerca" nella finestrella cliccando sull'icona di Windows in 
basso a sinistra (ho win7) trova solo il file di installazione.
Dove può essere finito questo NC del cavolo?


 Pannello di controllo.
 
In windows 10 non si vede nulla ... devi andare in c:programmi\google\ 
ecc. ecc. e da li puoi farli partire uno per uno.
Ma non è così semplice perchè qualcuno non sembra pienamente funzionante.
Se li vuoi usare come plug in devi importare i file 8bf nel programma host.
La cosa avrebbe dovuto essere automatica per gli utenti di PS e Lr.
Io però non appartengo alla categoria e quindi non ho informazioni in 
merito.
 

 merito.
 
Ho aperto Silver Efex per provare il bn e meno male che ho usato una 
foto di cui non mi interessa molto perchè quando ho salvato me l'ha 
sostituita, mentre  io credevo che mi salvasse un nuovo file.
Quindi qua per evitare di perdere l'originale bisogna trovare un 
escamotage tipo copiare prima la foto da lavorare e rinominarla in modo 
da non perdere l'originale? O se no come?
Mah... sarà che bisogna prenderci confidenza, ma a me 'sto NC ha già rotto.
LR ce l'ho, ma non capisco l'automatismo di cui parli.


 L'ho scaricato, ma non lo... vedo!!!
 
Trovato in "computer".
Ti sei risparmiato una rottura di balle eheheh


 LR ce l'ho, ma non capisco l'automatismo di cui parli.
 
Ho usato il condizionale ... perchè io uso solo programmi open o free.
 
Però mentre installavo i Nik ho visto una finestra dove avrebbero dovuto 
comparire i nomi dei programmi host che dovevano utilizzare i Nik come 
plug in.
 
Ovviamente nel mio caso la finestra era vuota ed ho immaginato che i 
'capitalisti' possessori di programmi da 'ricchi' in quella finestra 
avrebbero dovuto leggere i nomi dei loro costosi programmi in uso.
 
Ma noi proletari non abbiamo una contro prova ... per cui ci tocca usare 
il condizionale. :-)
 


A parte che si possono far partire da altri programmi (ad esempio, io 
uso Faststone); altrimenti basta fare una cartella sul desktop, creare i 
collegamenti e trascinarci sopra di volta in volta le foto che si 
vogliono modificare).
Occhio che alcuni (Viveza, Dfine e Sharpener) non permettono di salvare 
con "salva come ...", bensì vanno a sostituire l'originale, per cui 
conviene lavorare su delle copie dell'originale.


 conviene lavorare su delle copie dell'originale.
 
Ok grazie.
 

 I plug in di PS non li può usare ...
 
Esatto, come programmi esterni.


 conviene lavorare su delle copie dell'originale.
 
Ah, ecco, allora è come avevo capito (e scritto qua) ieri sera. Meno 
male che una prova l'avevo fatta con una foto di cui non m'importava.



Idem, io ho messo i Nik come programmi esterni in Faststone.



 
Vabbè, ma... non è che perché adesso son gratis, tutti se li devono 
installare ;-)
 
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12495057_10208209804914684_8821300658829837832_n.jpg?oh=82dc4ddaf2d493a62d6528306238e08e&oe=577BA313
 



https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12495057_10208209804914684_8821300658829837832_n.jpg?oh=82dc4ddaf2d493a62d6528306238e08e&oe=577BA313
 
 
gli FCA che li usano/usavano sono cmq una percentuale risibile
rispetto alla percentuale che usa Photoshop crackato di default...
 
 
 


 
Vero. E a dirla tutta non è un problema che riguarda solo gli FCA. Con 
le ultime versioni 'a noleggio' sembra che adobe abbia tamponato un po', 
ma ci sono anche molti pro che utilizzano software tutt'altro che 
regolare. Conosco interi studi tecnici che lavorano solo su autocad, 
rigorosamente craccato...


 installare ;-)
 
Infatti non è mica per "dovere", ma per curiosità (il che è una cosa 
diversa, caro Trex! :-)  )


 Come si spiega? Vabbè, che so' ignorante, ma a parte questo? :-)
 
Io li uso fin dalla primissima versione e all'inizio erano perlopiù orientati 
ai professionisti. Alcuni fanno risparmiare parecchio lavoro con PS, ma vanno 
usati cum grano salis. 
Da quando li ha presi Google hanno cercato di dargli un'impronta più 
commerciale/di massa, sciomittando alcuni filtri disponibili sulle app dei 
telefonini. 
Da soli non risolvono nulla, ma con un po' di fantasia possono dare un tocco 
in più.
 
 


infatti google li ha presi proprio per fare il porting della tecnologia 
  su smartphone e in pratica da quando li hanno presi loro le 
applicazioni per computer non hanno piu' avuto aggiornamenti degni di 
chiamarsi tali..
 
ora che sono diventate gratis possiamo anche dirgli addio :-/

 ora che sono diventate gratis possiamo anche dirgli addio :-/
 
sboroni, questi professionisti! :-)


 ora che sono diventate gratis possiamo anche dirgli addio :-/
 
Finalmente sono riusciti a provarli. L'integrazione con Lr č
 modesta, nel senso che richiedono comunque di lavorare su un
 tiff/jpeg. Per lo piů mi sembrano delle pacchianate, per lo meno
 Analog, Color e il tanto osannato Silver. Ma davvero qualcuno li
 preferisci a dei banali preset di Lr?
 
-- 
montgomery

 ora che sono diventate gratis possiamo anche dirgli addio :-/
 
 
Ma no dai, il Silver Efex e i Color Efex hanno ancora un loro perchè. 
Bisogna conoscerli bene però, perché altrimenti ci si ferma all'anteprima del 
filtro ed entro breve tutte le foto avranno lo stesso aspetto filtrato 
pacchianamente :) 
Un tempo c'era un pdf carino che raccontava un po' il filtro, io avevo imparato 
da li.
 

  preferisci a dei banali preset di Lr?
 
Non ho mai usasto LR, lo trovo lento :D
 

  preferisci a dei banali preset di Lr?
 
Io li uso da ps e come dicevo sopra i piu' utili per me sono lo 
sharpen e il denoise. Se mi serve qualche effetto vintage vado con 
gli analog. Il resto degli effetti ormai ha poco senso.

 Ma no dai, il Silver Efex e i Color Efex hanno ancora un loro 
perchè.
 
Si, ma avevano piu' senso anni fa, come il vveza che era molto 
innovativo... poi LR ha copiato. Ma intendo che ormai non verranno 
piu' aggiornati

 piu' aggiornati
 
eh si, purtroppo... magari uscirà qualcos'altro 
 

 rigorosamente craccato...
 
e fumano beatamente su barili ti tritolo :D
 


 
Beh, non ho idea di cosa potrebbe succedere, ma... :-D


 telefonini.
 
A dire la verità google li ha comprati solo per poter usare la loro 
tecnologia, cosa puntualmente avvenuta con snapseed.
Per i distratti faccio anche notare che è la stessa tecnologia alla base 
di Nikon capture (i "control points").
Ora google con questa mossa cerca di togliersi dall'impaccio nel quale 
si è trovata avendo per le mani un prodotto di cui non le può fregare di 
meno ma che non può nemmeno "far sparire" da un momento all'altro per 
non attirare le ire degli utenti.
Così lo ha reso "free" per farlo sparire pian piano visto che renderlo 
open non può perché vuole tenersi la tecnologia.
 
Davide.
 


Con i control points in 2 minuti 2 rimedi vari problemi di luce e 
bilanciamento sfondo/soggetto, con risultati "credibili".
 
Davide.
 

 innovativo... poi LR ha copiato.
 
Ah mo' ci sono i control point in LR? Io sono rimasto al 4 e mi sto 
guardando intorno per passare ad altro. Adobe ha mantenuto le versioni 
stand-alone di LR ma mancano tutti gli aggiornamenti che ci sono nella 
versione cloud...
 
Davide.
 


Ho provato, ma volevo chiedere: i punti di controllo sono circolari? 
Ossia, non si può selezionare un'area in maniera diversa?


 Ossia, non si può selezionare un'area in maniera diversa?
 
No, ma puoi raggrupparne diversi un uno unico. Il fatto che siano 
circolari però in genere non è un fastidio. Se devi selezionare un cielo 
ti limiti solo ad assicurarti che il control point abbia un raggio tale 
da includerlo tutto. Dentro quel raggio, per dire, ci starà anche il 
prato sotto ma tanto verrà escluso automaticamente.
Di solito i control point si raggruppano per selezionare uno sfondo 
intorno ad un soggetto composto da aree diverse (cielo, vegetazione, 
palazzi, ecc...).
 
Davide.
 


Faccio notare che in alcuni casi è proprio il comportamento che ti fa 
più comodo. Se li lanci da dentro LR, per dire, li fai operare su di una 
copia in TIFF creata al volo.
 
Davide.
 
 


non sono uguali, ma puoi cliccare su un punto per aggiustare H L e S, o 
ancora fare delel correzioni locali di vari parametri 
http://blogs.adobe.com/richardcurtis/files/2013/09/16-1024x655.jpg
 
 
 
quelli delle NIK sono meglio, ma se posso evito di uscire da LR per 
ritocchi di base
 
 
 

 prato sotto ma tanto verrà escluso automaticamente.
 
Ahh non lavora su tutto il cerchio?
Riproverò.
Grazie


 Ahh non lavora su tutto il cerchio?
 
Lavora su quegli elementi all'interno del cerchio che hanno "similarità" 
con il punto al centro.
La similarità è valutata principalmente in funzione cromatica ma ci sono 
anche altri parametri che non conosco e credo che l'algoritmo sia 
proprietario, bisognerebbe andarsi a leggere i brevetti relativi.
 
Davide.
 

 
http://blogs.adobe.com/richardcurtis/files/2013/09/16-1024x655.jpg
 
 
Grazie, non lo sapevo.
Se però capisco bene da 
http://www.lightstalking.com/local-adjustments-lightroom-cc/
 le 
selezioni non ellittiche devi "ritoccarle" a manina quando l'adattamento 
automatico del filtro al contenuto dovrebbe essere proprio il punto 
forte dei control point.
Visto che l'esperto di tutte le risorse online su LR sei tu, sai mica 
dove posso trovare la lista esatta di quello che c'è su LR CC ma che non 
c'è su LR 6?
 
Davide.
 

 c'è su LR 6?
 
 
 
beh tutto il supporto "mobile" e di sincronizzazione, il dehaze, e ho 
letto che adobe intende supportare le nuove maccien su entambe le 
versioni, ma le nuove features saranno solo per la CC..
 
 
io sono passato a CC da un pezzo e onestamente sono molto contento, 
costa poco, hai photoshop sempre aggiornato , e hai un account behance e 
myportfolio che non sono affatto male 
(
http://marcoricci.myportfolio.com
) oltretutto hai una applicazione per 
ipad per mostrare il portfolio, legata a behance molto molto valida e 
configurabile.
 
 
 
comunque dai un occhio qui e vedi cosa manca sulla versione standalone
 
 
http://www.adobe.com/africa/products/photoshop-lightroom/versions.html
 
 
http://www.adobe.com/africa/products/photoshop-lightroom/features.html
 
 
 

 versioni, ma le nuove features saranno solo per la CC..
 
 
http://prodesigntools.com/adobe-lightroom-6-standalone-vs-cc.html
 
 

 configurabile.
 
Non metto in dubbio che CC sia un'offerta azzeccata per un 
professionista ma fai anche conto che io, oltre ad essere un amatore con 
molto poco tempo per la fotografia, non so usare photoshop e non ho 
intenzione di impararlo.
 
Davide.
 


Grazie. Sarebbe interessante capire se le nuove feature non saranno per 
LR 6 ma nel futuro arriverà LR 7 che le includerà o se LR stand-alone è 
su un binario morto...
 
Davide.
 


 
Credo proprio la seconda che hai detto ;-)



 
 
non se se uscira' mai un LR7, ma in ogni caso la seconda che hai detto :)
 

 bilanciamento
 
rimediavi: Nikon Capture NX2 è stato sostituito dall'NX-D, che non ha i 
control points
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 control points
 
Io mi riferivo a Viveza di Nik (o a Snapseed che per smartphone è 
perfetto) :)
Capture NX2 ha sempre unito grande qualità a velocità da bradipo 
sott'acqua, peccato: buona idea implementata male.
 
Davide.
 

 copia in TIFF creata al volo.
 
Grazie.
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.