Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Arancione e marrone

Salve,
ho letto alla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Marrone
che il marrone non � altro che un particolare tipo di arancione (addirittura 
la composizione spettrale di questi due colori pu� essere identica).
Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio questa affermazione?
(Per permettervi di calibrare le vostre risposte, posso dirvi che ho 
sostenuto gli esami universitari di Analisi Matematica 1 e 2, Fisica 
Generale 1 e 2.)
Grazie in anticipo.
Saluti.

 Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio questa affermazione?
Io non ne capisco realmente il senso cmq.
Ciao
Soviet


 Saluti.

 Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio questa affermazione?
Io no di certo; per� posso aggiungere una precisazione. Sono talmente simili 
che una delle pi� diffuse discromatopsie, cio� errato riconoscimento dei 
colori, � proprio quella che interessa il marrone e l'arancione.
Vedi le Tavole di Ishihara:
http://www.occhialinet.it/vista/ishihara.htm?osCsid=65975b951c85d61a290a24e5eff0ea88
Enzo Franchini

 ho letto alla paginahttp://
it.wikipedia.org/wiki/Marrone

Veramente, dipende dal tipo di marrone. Per il marrone piu' classico,
direi che e' piu' il rosso su fondo scuro che l'arancione.
Fai questo semplice esperimento: disegna su un foglio di carta bianco
delle righe molto sottili in rosso inframmezzate da righe di nero,
uguale spessore (rosso, nero, rosso, nero, ecc.); disegnane almeno una
quarantina. Poi osserva il disegno da qualche metro di distanza:
vedrai una macchia di uniforme color marrone.

 anni fa, in risposta alla domanda di una bambina..
Gia' che ci sei, cpia e incolla i post che ne sono seguiti, dove la tua 
ipotesi e' stata francobollizzata :-)

 Vedi le Tavole di Ishihara:
Lungi da me volermi infilare in una discussione delle discromatopsie
(vulgo daltonismo).
Pero' non direi che si tratti di confondere marrone e arancione.
Succede piuttosto che se manca una delle tre specie di coni viene a
mancare la capacita' di discriminare certi colori, e altri appaiono
piu' "scuri" del normale.
In questo senso puo' darsi che un arancione appaia marrone, ma non ne
sono affatto sicuro, dato che non ho esperienza diretta :)
 
-- 
Elio Fabri

 suff. "scura") apparira' di una qualche tonalita' di "marrone".
Quindi lo sfondo bianco ha effetto scurente relativo
Cmq grazie delle correzioni
ciao
Soviet



... LOL ... 

 Esistono solo oggetti di colore marrone. Come mai?
Guarda, a dire il vero, se pongo una lente dei miei occhiali da sole davanti
al piccolo faretto alogeno che c'� nel mio bagno, mi sembra di ottenere una
sorgente luminosa marrone.
Boh?

 Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio questa affermazione?
Credo che sia piï¿œ un discorso di abitudine, capacitï¿œ percettiva,
cultura, un mix delle tre insomma.
Qual ï¿œ la differenza fra una sfumatura ed un colore? Perchï¿œ il giallo ï¿œ
sempre giallo sia che sia chiaro o scuro, mentre un rosso chiaro nessuno
lo chiama mai come tale ma sempre rosa? E qual ï¿œ precisamente la
differenza tra blu, celeste ed azzurro? Sono tre colori diversi o tre
sfumature dello stesso colore?
Tempo fa sentii dire che una qualche etnia in un qualche posto sperduto
del mondo non aveva una parola per descrivere l'arancione, perchï¿œ tutti
lo vedevano come una sfumatura di rosso. Non so assolutamente se ï¿œ vero,
forse ï¿œ una delle tante minibufale che girano. Perï¿œ ï¿œ verosimile...
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

 direi che e' piu' il rosso su fondo scuro che l'arancione.
Sicuro? Io l'ho sempre chiamato granata... Alle medie, quando ad
educazione artistica dovevo fare un quadro puntinista, ricordo che feci
delle prove per ottenere il marrone, ed il risultato migliore lo ottenni
con rosso+giallo+nero.
Togliendo un colore ottenevo:
rosso+giallo=arancione
rosso+nero=granata
giallo+nero=giallo scuro


 ipotesi e' stata francobollizzata :-)
Comincer� da  questo, il prmo che mi � apparso (che non sia del
presente dibattito) con google.digitando buggio marrone bambina.
Leggitelo tutto, i miei amici (che non sono fisici) mi hanno detto che
� molto divertente)
Moderatore permettendo.
Luciano Buggio
----------------
Il legno non � marrone: diventa marrone.
Tagliato di fresco, � per lo pi� bianco giallino, rossiccio, ambrato.
Il noce, che passa per marron, tagliato fresco � grigio.
Lo so anche perch� sono un artigiano del legno, faccio il restauratore
di
mobili.
Una trave vecchia di quattrocento anni di abete, che nuovo � bianco,
se la
tagli la vedi bruna, ed infatti c'� chi ne fa assi per produrre i
falsi o
le imitazioni dell'antico. Non parliamo del noce, che diventa di un
bel
marron tanto pi� scuro quanto pi� � vecchio.
Tanto pi� i legni sono vecchi, tanto pi� � difficile distinguerli:
cos�'
agisce l'entropia, fa perdere l'informazione.
Questo vale ancor di pi� per le loro superfici, soggette anche ad
altre
azioni per via di agenti esterni.
Si dice che i mobili antichi sono marroni e magari si pensa che  lo
siano
da sempre, che � come dire che sono sempre stati antichi, anche
quando
sono usciti dalla bottega dell'ebanista.
Un troumeau intarsiato del Settecento ci appaare oggi tutto marron, e
gli
intarsi policromi non si distinguono quasi pi�.
Quando � stato costruito era una festa di colori. Ora c'� la famosa
patina, "la patina del tempo", che secondo la scuola dominante di
restauro
va conservata, naturalmente perdendo con l'informazione dei colori e
dei
disegni tutta la bellezza del manufatto.
Ma tant'�.
Io appartengo ad una scuola eretica di restauro che mi sono inventato
io,
secondo cui va restituito al mobile l'antico splendore, e dai
colleghi
sono considerato un assassino. Meno male che ha vinto la mia scuola
nella
diatriba per il resturo degli affreschi della Cappella Sistina:
lasciarli
coperti di sporco, che non si vedevano, o farli ritornare com'erano,
secondo le intenzioni dell'autore? Vedete un po' voi.
Naturalmente se non mi lavo da tre mesi non si chiama "patina del
tempo"
il dito di unto che ho addosso.
Si chiama "sporco". Ma per i mobili � evidentemente diverso.
Ma forse tu ti riferivi a come appare la legna degli alberi: infatti
�
marrone (quasi sempre), per via della corteccia, anche quando sono
vivi e
vegeti.
lL corteccia � un rivestimento coriaceo che protegge la parte vitale,
in
essa (la cortecccia) i processi di ricambio avengono  molto pi�
lentamente: �
come fosse
pi� vecchia. Cresce meno velocemnete, ed infatti per questo si
screpola,
come un vestito che non si rinnova con la crescita di chi lo porta,
diventa stretto e quindi si strappa dappertutto. E come un vestito
che
non si cambia, � bene che sia marorne (in ogni modo alla lunga lo
diventa),
perch� non si macchi.
C'� un limite allo sporco. Quando lo sposco � molto, non � pi� sporco.
Una
macchia su un vestito � disdicevole, ma se � grande
come tutto il vestito no.
Dove hai visto poi che la legna che marcisce diventa grigia? Non
diventa
ancora pi�  marron, come tutte le cose che marciscono?, dalla frutta
alla
verdura alla carne?
Sta di fatto che tutti i processi di degradazione, per quel che
appare,
sembrano condurre ad un aspetto marrone, qualsiasi essi siano.
L'invechiamento del legno � processo diverso dalla sua marcescenza e
dalla
marcescenza della carne, e lo stesso invecchiamento interno � cosa
diversa
dall'ossidazione e la formazione della patina sulla superficie
esposta
all'esterno. La degradazione del cibo in feci � ancora processo
diverso,
in cui interviene un colorante secreto dall'organismo. I tegoli una
volta
rossi delle case diventano marron per un processo che � credo ancora
diverso, e diverso da quello per cui per ossidazione anche il lucido
ferro
diventa marron arruginendosi, e diversa � la dianmica con cui colori
mescolati insieme ci danno il marron, sia essa sottrattiva o quel che
si
vuole
. Cos� la terra dei campi sar� marrone per altre ragioni, e per altre
ragioni i frati francscani si mettono il saio marron.
Magari queste differenze le spieghi tu alla mia bambina: Io la volevo
solo
aiutare a osservare il mondo con occhi incantati, ma disincantati da
tante
cose che possono distrarli ed impedire loro di cogliere delle
ricorrenze,
delle "leggi".
E poi bruciare non vale.
La piccina non mi obietterebbe che "il legno bruciato � nero",
semplicemente perch� sapr� che cos'� il carbone.
Secondo te il carbone � legno? Il carbonio amorfo � legno?
Bruciare non vale perch� quando bruci una cosa non � pi� quella e noi
qui
stiamo parlando solo di cose che cambiano colore invecchiando o
degenerando, non di cose che spariscono o diventano altre cose.
Giordano Bruno e le sue idee dovevano infatti essere bruciate, non
sarebbe
bastato passarli per un tritacarne.
Quando si brucia si cancella, diventano volatili i componenti, e vien
fuori il nero del vuoto, il grigio di un pugno di cenere, la morte.
L'oggetto sparisce e non mette conto parlarne pi�
Ma se proprio vuoi farlo, per arrivarci si passa attraverso il
marrone:
oserva un foglio di carta bianca che va a fuoco. Diventa prima giallo,
poi
marrore sempre pi� scuro e poi un velo nero che se ne va via: � un
foglio
di carta nero quel velo? Lo chiameresti un foglio di carta?. Forse lo
era
ancora un attimo prima di diventare nero, di dissolversi, ma poi?
E quando cucini una bistecca? Bella rossa quando te la porti a casa, e
poi
marrone ai ferri.
Certo, se tua moglie se la dimentica sul fuoco, e ti serve un pezzo
di
carbone su un piatto non le chiederesti forse:
"E che �, una bistecca, questa roba?"?.
Naturalmente la mia morettina alla fine della storia mi guarder�
perplessa
e mi dir�:
"Ma pap�, sei proprio tonto, i capelli del nonno sono bianchi!"
Ciao.
Luciano Buggio
-------------------------------------

 Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio questa affermazione?
molte volte confondiamo la nozione di colore con l'idea del supporto
del colore. Il colore � una combinazione di luce e non un elemento
materico. Cos� posso avere il supporto materiale del marrone accanto a
quello dell'arancione e entrambi possono essere visti sotto la luce
dello stesso sole oppure posso considerare l'emissione al buio di una
lampada emittente di luce arancione-marrone e variando l'intensit�
ottenere prima il marrone e poi, via via, l'arancione sempre pi�
"radiante" e quindi accorgermi che si tratta di una radiazione con
ugual profilo caratteristico e diversa intensit� luminosa, in parole
povere � lo stesso colore luminoso in diversa intensit� luminosa. Un
effetto simile si ottiene scaldando un pezzo di metallo scuro che
diventa prima marrone e poi arancione vivo e poi via via pi� chiaro...
Si dovrebbe dividere il problema tra il fenomeno fisico, il colore che
si identifica dalla combinazione di tre luci a diversa frequenza che
possono descrivere in maniera esatta la distribuzione della radiazione
alle diverse frequenze e l'aspetto fisiologico, ovvero la percezione
dei colori da parte dell'occhio umano. Infatti la percezione dei
colori sembra cambiare sensibilmente in relazione alla distribuzione
dei colori e delle luci percepite sulla retina secondo una legge di
accostamento e di luminosit� media dell'immagine complessiva. Questo
farebbe si che un supporto arancione in una stanza buia non venga
riconosciuto necessariamente come marrone perch� mantengo l'idea che
si tratta di un colore vivo coperto da un velo di ombre scure diffuse
uniformemente nell'ambiente.

 Comincer� da  questo,
Ed io ti rispondero' come ti risposi allora, aggiungendo solo che i 
colori con cui descrivi il legno - "poco entropico" secondo te - sono 
gli stessi (giallino, rossiccio, ambrato - con cui si potrebbero 
descrivere molti tipi di foglie morte - "molto entropiche" secondo te. 
Ovvero, come usare la stessa osservazione per trarre una conclusione 
prima e la sua opposta poi, secondo convenienza. E aggiungo anche che un 
oggetto, quando si scalda e quindi accresce la propria entropia, passa 
dal rosso, all'arancione (che e' in un certo senso marrone, vedi gli 
altri post), al giallo, al bianco.
Francamente pensavo che la tua fosse stata una boutade, ma vedo che ci 
credi davvero. Problemi tuoi. Comunque, buona lettura.
luciano buggio wrote:
 > Ma forse tu ti riferivi a come appare la legna degli alberi:
Esatto, infatti avevo specificato "il legno *vivo*" (avevo
scritto "legna" ma direi che in questa accezione il maschile e'
piu' approprato).
 > infatti � marrone (quasi sempre), per via della corteccia
Ovvero il materiale il cui colore e' il paradigma del marrone
adesso e' tale solo per via della corteccia... il colore del
legno lo dobbiamo chiamare con altri nomi ("bianco giallino,
rossiccio, ambrato") nonostante sia decisamente piu' marrone, per
esempio, di quello delle bistecche cotte che citi piu' in basso.
Il fatto e' - vedi gli altri post - che il marrone in realta' e'
una forma di arancione, e che la distinzione che fai e' puramente
convenzionale. Anche altri casi di "marronificazione" che citi
sono facilmente spiegabili in questo modo: diminuendo la
riflettanza di un rosso o di un giallo si va verso il marrone.
Per cui un coppo sporco diventa marrone per ragioni assai banali.
 > Dove hai visto poi che la legna che marcisce diventa grigia?
Evidentemente non hai mai scartavetrato un infisso maltenuto,
come ho dovuto fare io :-(. Le zone deteriorate sono decisamente
grigie, fino ad essere quasi nere. Ma basta passeggiare per un
bosco e guardare i ceppi vecchi.
 > come tutte le cose che marciscono?, dalla frutta alla
 > verdura alla carne?
La carne quando marcisce assume riflessi verdi. Tanto per dirne una.
 > E poi bruciare non vale.
Ah no? Tu dici che il marrone e' "il colore dell'entropia" e poi
escludi il processo dove si produce entropia con la massima
velocita'?
Insomma, la tua tesi e' perfettamente sostenibile, basta
escludere i controesempi :-)

 ... LOL ... 
Gia', e' stata la mia reazione anche quando LB la scrisse la prima 
volta. Ed all'obiezione che quando si ha la dissenteria la cacca diventa 
gialla, Buggio rispose... oops, non rispose nulla :-)

 > ... LOL ... 

Non ho risposto nulla nemmeno quando quella bambina mi ha dato del tonto
facendomi osservare che i capelli del nonno sono grigi.
E non avrei risposto nulla nemmeno se mi avesse fatto osservre che le
cortecce delle betulle sono grigie (forse per� qui le avrei detto che le
crepe non sono verticali, ma orizzontali).
Ho capito.
Tu vuoi che ti spieghi tutte queste cose.
Vuoi per caso anche la popolazione cinese nome per nome?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sicuro? Io l'ho sempre chiamato granata...
Non esattamente. Nel colore "Granata" c'e' anche un ~25% di ciano.
Quello che dico io e' soltanto rosso su fondo scuro: coordinate RGB :
~ (130,0,0).
Il Granata invece e': ~ (130,30,30).
Sono simili, comunque (su monitor la differenza si vede molto poco).

Enrico SMARGIASSI ha scritto:

devo dire che per una volta non mi dispiace l'idea di 
Luciano Buggio, anche se non ha certo la forza di una legge 
immutabile.
Ma la vedo diversamente cmq.
Diciamo che a noi PIACCIONI molto i colori puri e brillanti, 
quelli dell'arcobaleno.
E non credo di sbagliare di molto se dico che con rosso blu 
e verde ci mettiamo il 95 % delle persone. Poi alcuni amano 
il giallo (problema loro :-) eh he he).
Ebbene, i colori nella parte fredda dello spettro, che trovo 
bellissimi, sono tipici dei composti che assorbono nella 
parte calda.
Ora ci vogliono molecole con cromofori mediamente complicati 
e/o mediamente delicati per assorbire nel rosso, 
nell'arancio o nel giallo (ed apparire blu, viola, verdi). 
Ad es. grandi sistemi pigreco.
L'idea dell'entropia mi piace perch� (con poche eccezioni, 
penso alla grafite), nelle condizioni terrestri, ossigeno, 
luce UV, temperatura ed altri fattori degradanti, tendono a 
rovinare questi bei cromofori, e a semplificarli. Ecco che 
il loro spettro di assorbimento si sposta verso il viola 
(che � pi� facile da assorbire, dato che interessa sistemi 
di legami pi� forti, ad es. tantissime sostanze organiche 
sono gialline), e il colore che assumono verso il giallo, 
marrone etc.
Devo anche dire che stiamo parlando del solo primo stadio 
dell'entropia (e dei composti del carbonio). L'entropia 
definitiva dei materiali organici comporta la totale 
demolizione, con formazione di sostanze molto stabili e 
legami forti (CO2, H2O e roba simile), e a quel punto lo 
spettro di assorbimento sfora violentemente 
nell'ultravioletto e perde anche la pi� modesta spalla 
visibile nel viola. Allora andiamo a finire nell'incolore 
(come colore trasmesso).
Con questa precisazione, cmq l'idea di Luciano Buggio in 
questo ambito mi piace. Anzi credo che proprio di istinti ci 
abituiamo ad attribuire valenze negative ai "colori 
entropici". E' qualcosa di primitivo, non di culturale, e 
istintivo. Persino i frutti, che gli alberi dipingono per 
attirare il "nostro" (in senso lato) occhio, hanno spesso 
dei colori pi� puri, e anche le livree di gala degli animali 
sfoggiano tanti colori freddi.
Quindi penso che sia un po' una sensazione trasversale.
Certo, il marrone e il beige abbondano, ma credo che in quel 
caso si tratti di mimetismo pi� che di estetica
ciao
Soviet

 digestione.
bilirubina?

 dei colori da parte dell'occhio umano.
[...]
Non solo, ce' anche l'aspetto psicologico, vedi fenomeni come "ombre
colorate" e la percezione di colori anche dove l'immagine e' in bianco
e nero...(su quest'ultimo fenomeno c'era un articolo su "Le Scienze"
molti anni fa, se riesco a trovarlo lo posto).

 tre colori diversi o tre sfumature dello stesso colore?
Piu' o meno stesso discorso, e qui credo si aggiungano delle differenze
di "tinta", ossia del blu che vira piu' verso il verde o verso il
violetto.
Purtroppo non abbiamo molte parole per descrivere tutte le sensazioni
di colore. Magari i pittori o i sarti ne hanno di piu'...
 
-- 
Elio Fabri

 molti anni fa, se riesco a trovarlo lo posto).
Puo` darsi che qui 
http://michaelbach.de/ot/
 ci sia qualcosa.
Se poi non  c'e` il fenomeno che citi, e` comunque un bel sito.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Tu vuoi che ti spieghi tutte queste cose.
No, grazie, delle tue spiegazioni penso di poter fare vantaggiosamente a 
meno :-)

"Maestro Bra'tac" <Bra...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel 
messaggio news:zw8Rm.50214$813....@tornado.fastwebnet.it...

infatti la composizione spettrale � identica
Basta osservare questa nota illusione ottica.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Optical_grey_squares_orange_brown.svg
I due cerchi sono dello stesso colore.
Se vuoi controllare scaricati e impara ad usare questo eccellente 
programma di grafica free e che ha poco da invidiare a programmi 
molto costosi. Basta imparare ad usarlo.
http://www.getpaint.net/index.html
usando lo strumento "gontagocce" puoi prelevare una parte di 
immagine e vederne nel box in basso a sinistra (composizione dei 
colori).
Puoi anche giocare con altri colori: ingrandendo al massimo puoi 
colorare un pixel alla volta.
Attenzione: il programma � piccolo ma devi avere l'ultima 
versione di Framework installata in Windows altrimenti sono altri 
50 Mb da scaricare prima: comunque � tutto spiegato nella pagina 
di download..
ciao
Bung
Hic
In vino Veritas

 ha scritto nel messaggio 
news:hfao1b$qlk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Con un po' di fantasia si potrebbe rispendere che, pur essendo sempre 
m....a, la prima � allo stato solido e la seconda liquido, quindi, � *ovvio* 
che il marrone viri al giallo :-) 

di colore. Magari i pittori o i sarti ne hanno di piu'...
Sicuramente quelli che hanno un cono in pi� possono vedere sfumature di colore
che gli altri non vedono:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
"Possibility of human tetrachromats"
--
ciao
  Stefano

 obiezioni e riproporre candidamente le tue idee come se nulla fosse.
Ma guarda che quelle obiezioni che i capelli del nonno e le cortecce
delle betulle sono bianche me le sono fatte da solo!
Secondo te se uno teme le obiezioni perch� sa di avere una teoria
debole si fa pubblicamente le obiezioni da solo, lasciandole poi senza
risposta?.
Luciano Buggio
.
P.S. - Comunque, se interessa, ti posso spiegare la compatibilit� di
quel tipo di deviazioni rispetto ad una legge.
Ti facevo pi� intelligente: non hai capito l'importanza di
quell'.osservazione finale dulle crepe orizzontali?
Il dibattito partirebbe dallo stupido proverbio "L'eccezione conferma
la regola".
Ma preferirei parlare di altro.

 Ma non sara' mai "marrone".
le luci marroni esistono, altrimenti il marrone lo vedresti nero
se poi intendi per luci le lampade e lampade efficaci a svolgere
adeguatamente il compito visivo, effettivamente sono migliori quelle a
luce bianca e di una certa potenza
ci� nondimeno una sorgente superficiale sufficientemente amplia di
luce marrone emette luce sufficiente per distinguere gli ostacoli
anche in una stanza buia (� luce a tutti gli effetti)
puoi provare con il monitor del computer: metti il fondo dello schermo
di un color marrone non troppo cupo (non il testa di moro), ad esempio
un terra di siena, e poi fai buio nella stanza. Abituata la vista, ti
accorgerai che puoi distinguere alcuni ostacoli nella stanza.
Ci sono poi apparecchi luminosi (le lampade) che modificano il colore
della luce, come paraluce in cartapecora giallognola, arrichendo di
sfumature la luce "bianca" originale, comprese sfumature dorate.
Pareti color marrone riflettono luce marrone...e cos� via
per quanto riguarda le stelle, gli astronomi scompongono la luce delle
stelle attraverso un prisma che ne rivela le componenti spettrali e
quindi ottengono informazioni sulla composizione chimica della stella.
Quindi non diventano grigie. Forse le percepisci tali perch� non sono
molto colorate a occhio nudo.
un colore saturo quando scompare verso il nero, cio� sotto le ombre,
rimane sempre saturo. Diventa debole, scuro, ma sempre carico di un
qualcosa che ricorda il colore. Osserva ad esempio questa immagine:
http://gimp.linux.it/www/manual/gimp-help-2/html/it/images/dialogs/color-dialog.png

 quel tipo di deviazioni rispetto ad una legge.
Guarda, se rispondi allo stesso modo in cui hai risposto alle altre 
obiezioni che ti sono state poste, penso che aspettero' molto a lungo. 
Ma l'attesa sara' compensata dall'ilarita' susseguente :-)

 qualcosa che ricorda il colore.
Non credo di aver detto niente che contraddica questo.
Mi rendo conto che in questa materia e' assai difficile anche
semplicemente capirsi...
Figuriamoci poi se si puo' riuscire a mettersi d'accordo :)
 
-- 
Elio Fabri

 luce marrone
[...]
Non esistono sorgenti di luce marrone. Esistono sorgenti di luce rossa
(per esempio, ma anche arancione o altro, vedi post precedenti) che,
osservate in un background di opportuna luminosita' appaiono marroni.
Le sorgenti emettono solo luce dello spettro visibile: rosso, arancio,
giallo, verde, azzurro, blu, viola (poi uno puo' aggiungere le altre
sfumature intermedie, come l'indaco, se percepisce in maniera
sensibile la differenza tra questo colore e il blu e il viola, ecc.).
Detto in altro modo: poiche' il colore marrone lo percepisci o meno a
seconda del background della sorgente, non puoi attribuire tale
proprieta' alla sorgente di luce.

 Ma l'attesa sara' compensata dall'ilarita' susseguente :-)
Dipende dai tempi della moderazione.
Comunque vediamo se riesco a divertirti.
Se c'� una deviazione da una legge (quella che il popolo chiama
cezione") vuol dire ce c'� un'altra legge che rompe i maroni.
Facciamo finta  - non ho capitoso se Peter 11 mi prende in giro o
che, ,non  so nulla di cromatologia fisiologica - che valga la sua
legge, estraibile da qui:
-------------------------
Con un po' di fantasia si potrebbe rispendere che, pur essendo sempre
m....a, la prima � allo stato solido e la seconda liquido, quindi, �
*ovvio*
che il marrone viri al giallo
-------------------------
Allora,c'� una  legge che dice che le schifezze tendono al marron, e
un'altra che dice (a priori rispetto allo specifico dell'analisi delle
feci) che le cose liquide organiche (tipo la pip�,per capirci), -
eccezion fatta per il sangue che vira dal rosso al blu linearmente con
la nobilt�, terza legge - tendono al giallo...
Incrocia..
Ne vien fuori che  la cacca molla e la diarrea sono un poco'
gialline.:
Ti stai sbellicando?
Obiettivo raggiunto.
..
Luciano Buggio.
P.S. - Forse il popolo intendeva che l'eccezione conferma la seconda,
la terza ecc.  regola'?
Cio� il fatto che le cose sono  regolate?
Ma! Non credo che ilpopolo sia cos� intelligente.
Ovvero, non credo che lo siano i singoloi popolani. Presi uno per
uno:a loro volta interpretano come normalmente facciamo io e te che
abbiamo studiato un  prodotto collettivo (quello appunto del popolo
moltiplicato per il tempo  del suo vissuto) che chiss� che cavolo vuol
dire (vedi sfere celesti)..

 E che ne so di cosa passa per la tua testa?
"Chi non apprezza l'onest� intellettuale non � intellettualmente onesto"
(Oscar Wilde)


 Ti stai sbellicando?
Puoi scommetterci :-)

 proprieta' alla sorgente di luce.
Per� credo che il colore marrone non sia solo un semplice effetto
visivo (come una forma di abbagliamento, ad esempio) ma che in fondo
sia un colore vero e proprio. In quanto tale sia riproducibile con
delle luci in determinate condizioni di visione. Ad esempio il monitor
che riproduce la sensazione di colori marroni (colori che vengono
identificati con la codifica RGB e con dei nomi determinati), o i
giochi di luce e ombra che si producono con un adeguata
illuminazione.
forse una pagina che pu� spiegare il fenomeno della percezione del
colore arancione/marrone la si pu� trovare a questo link, alla voce
"costanza dei colori":
http://www.anisn.it/scuola/strumenti/visione/opponenzaecontra.htm#costanza
dei colori

 sia un colore vero e proprio.
Che sia un colore, inteso come percezione visiva, non lo metto in
dubbio, ma appunto e' solo una percezione visiva, nel senso che non
corrisponde univocamente ad un range spettrale.
