Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: [NEWS] 9 mesi: la prima sentenza del TAR...

Adesso vediamo come si comportera' l'UNSC...
Dubito fortemente che l'UNSC cambierà qualcosa nel proprio modo di agire.
Sicuramente continuerà a chiamare infischiandosene di queste sentenze.
Quindi, quelli che potranno faranno ricorso e lo vinceranno, quelli che non
potranno invece dovranno partire pur chiamati oltre i termini....
ciao
**************daniele79************
Ringo Boys Group Sampdoria #14
  "and if you're still feeling down
then maybe you need me around
         to lift and scold you
to send you crashing alright now
  maybe you need me around "
****************************************

 ragione a un obiettore per la questione dei 9 mesi...
Scusa, ma non è soltanto la sospensiva?
Ciao,
Valentina

 Scusa, ma non è soltanto la sospensiva?
No, questa e' la prima sentenza definitiva! Non sono ancora state
pubblicate le motivazioni, solo l'esito (favorevole all'obiettore).






Ragazzi, la prima sentenza è del TAR 
Campania!!!


E' stata pubblicata il 4 dicembre. Riporto dal sito 
di Giorgio:




ALESSANDRO BIAMONTE


(Avvocato del foro di 
Napoli)


 


Finalmente una sentenza. Il TAR 
conferma la sua linea interpretativa dopo svariati provvedimenti cautelari. Il 
ragazzo in questione aveva presentato domanda il 30.9.1999 ed è stato chiamato 
per il 31.10.2000.


Il Tribunale non lascia adito a 
dubbi nella interpretazione più favorevole dell’art. 1 D. Lgs. 504/97. Del 
resto, occorre non dimenticare che la norma va letta in combinato disposto con 
l’art. 9 L. 230/98, che limita temporalmente l’applicabilità della vecchia 
disciplina sino al 31.12.1999 agli obiettori 
ammessi
 (si noti tale 
locuzione).


 


 


4492 reg. sent.


anno 2000


n. 
  

11389 reg. ric.


anno 2000


 


REPUBLICA ITALIANA


 


IN NOME DEL POPOLO 
ITALIANO


 


Il Tribunale Amministrativo 
Regionale per la Campania


 


- Seconda Sezione -


 


composto dai Magistrati


 


dr. ANTONIO 
ONORATO    
            
Presidente


dr. LEONARDO 
PASANISI      
            
Consigliere


dr. VINCENZO 
CERNESE      
            Referendario 
Estensore


 


ha pronunciato, ai sensi degli 
artt. 21, comma 10, e 26, comma 5. della legge n. 1034 del 1971 la seguente


 


SENTENZA


 


sul ricorso n. 11389/2000 proposto 
da


 


PROCINO GIANLUCA
, 
rappresentato e difeso dall’Avv. Alessandro Biamonte, domiciliato in Napoli, 
alla Via Duomo, n. 348;


 


contro


 


il 
MINISTERO DELLA DIFESA 
e 
la 
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI - UFFICIO NAZIONALE SERVIZIO 
CIVILE
, in persona dei legali rappresentanti 
pro temprore
, 
rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli presso 
la cui Sede in Via A. Diaz, n. 11 domiciliano;


 


per l’annullamento


 


- del provvedimento di 
precettazione del 18.10.2000 con cui il ricorrente è stato invitato a 
presentarsi per l’espletamento del servizio civile il giorno 31.10.2000 presso 
la Biblioteca Universitaria di Napoli;


- di ogni altro atto presupposto, 
connesso o consequenziale


 


VISTO 
il ricorso con i 
relativi allegati;


 


VISTI 
gli atti tutti della 
causa;


 


UDITA 
alla Camera di 
Consiglio del 24 novembre 2000 la relazione del dr. Vincenzo Cernese;


 


UDITI
, altresì, i difensori 
delle parti, come da verbale d’udienza;


VISTI
 gli artt. 21, comma 
10, e 26, comma 5, della legge n. 1034 del 1971;


 


SENTITI
 sul punto i 
procuratori delle parti;


 


RITENUTO
 in fatto e 
considerato in diritto:


 


che il ricorso in epigrafe è 
diretto all’annullamento di un ordine di precettazione al servizio civile per il 
giorno 31.10.2000;


 


che l’art. 1 del D. L.vo n. 504 del 
30.10.1997 (applicabile in forza di espresso richiamo di cui al comma V del 
predetto art. 1 anche al servizio civile) fissa il termine massimo di mesi nove 
per un legittimo avviamento al servizio militare o civile;


 


che alla luce delle su richiamate 
disposizioni la precettazione del ricorrente, in relazione alla sua istanza del 
30.9.1999 di ammissione al predetto servizio, deve ritenersi tardiva;


 


che, comunque, sussistono giusti 
motivi per compensare tra le parti le spese di giudizio;


 


P.Q.M.


 


Il Tribunale Amministrativo 
Regionale per la Campania, Seconda Sezione, definitivamente pronunciando sul 
ricorso n. 18389/2000 R.G., proposto da Gianluce procino, lo accoglie e, per 
l’effetto, annulla l’atto in epigrafe impugnato.


Compensa le spese, le competenze e 
gli onorari di giudizio.


Ordina che la presente sentenza sia 
eseguita dall’Autorità Amministrativa.


Così deciso in Napoli, nella Camera 
di Consiglio del 24 novembre 2000


ANTONIO 
ONORATO            
Presidente


VINCENZO 
CERNESE            
Referendario Estensore


 


Depositata in canc. Il 
4.12.2000


 


Per informazioni Avv. Alessandro 
Biamonte (ore pomeridiane 16,30 in poi: 081/201894 - 081/5549493)