Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impossibile (canon60D vs Sony Alpha 100)

Ho da 5 anni una Sony A100, mi ci trovo bene, conosco i suoi limiti e mi 
adatto alle sue possibilita'.
Mi piace molto fare foto di paesaggi notturni oppure in ambienti con poca 
luce (chiese e interni di palazzi) ma la Sony fa' parecchio rumore e non 
sempre ho il cavalletto dietro.
 
Pensavo che potrebbe esser giunta l'ora di fare un passo in avanti, la canon 
60D mi interessa molto, e mi sembrava adatta al mio uso, il display 
orientabile e' poi una bella comodita'.
 
Recentemente ho scoperto per caso che un mio amico ha la 60D!!! Quale 
occasione migliore per toccare con mano la qualita' della Canon!
 
Abbiamo fatto un po' di foto insieme nello stesso luogo e momento, arrivati 
a casa pero' ho scoperto, con grande delusione, la penosita' delle foto 
Canon per la totale mancanza di nitidezza! :-(((
 
Ecco gli scatti:
 
Qua il confronto tra Canon60D, Sony A100 e la compattina Canon
 
(Premetto che in questi esempi la canon 60D aveva l'impostazione di 
nitidezza al massimo!)
 
https://rapidshare.com/files/1847911287/SonyA100-1.jpg
 
 
https://rapidshare.com/files/628047024/Canon60D-1.jpg
 
 
https://rapidshare.com/files/1028954689/CanonSx200.jpg
 
 
Queste invece solo tra Canon e Sony (con impostazioni neutre)
 
https://rapidshare.com/files/4044456906/SonyA100-2.jpg
 
 
https://rapidshare.com/files/2507715387/Canon60D-2.jpg
 
 
Tutti gli scatti fatti con il sole praticamente alle spalle
 
Sony con ottica di serie 18-55
Canon con Sigma 10-20
 
Che ne pensate?
 
Grazie
 
Sky 
 
 

E aggiungo:
Visti i risultati ottenuti, se non la canon 60D quale altra reflex?
 
Grazie
 
Sky 
 
 

 varia.
 
Si in questo scatto la differenza si nota ma appunto, come avevo detto, la 
canon ha la nitidezza impostata al massimo!
 
In quelle di montagna non c'e' quasi differenza
 
Sky 
 
 


Che stai confrontando due corpi con due obbiettivi completamente 
differenti. Aggiungo che se non noti differenze nelle foto, lascia 
perdere e tieniti la tua sony.
 
Ciao ... Dino

 e tieniti la tua sony.
 
Si lo so che il confronto non e' ad armi pari, ma non possiedo uno studio ed 
un parco ottiche per poterlo fare... pero': Gli scatti che trovo nelle 
recensioni della 60D sono notevoli, ad esempio: 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhHOUSE.HTM
 
E sono rimasto MOLTO deluso dagli scatti ottenuti usandola di persona... non 
saro' un genio della fotografia ma qualche foto la so' fare, e il confronto 
con la mia Sony e' risultato penoso!
 
Sky 
 
 

 Che ne pensate?
 
Un paio di consigli:
-manda gli occhi a regolare la convergenza
-cerca di comparare cose comparabili
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 Canon per la totale mancanza di nitidezza! :-(((
 
Mi è capitata la stessa cosa comprando la Sony A700.
Una macchina eccezionale rispetto alla A100. Di un altro pianeta.
Ma 'ste foto venivano fuori meno nitide rispetto alla "piccoletta".
Non è la Canon. E' colpa del CMOS rispetto al CCD, credo.
Ma è solo questione di farci abitudine.
Poi, i vantaggi surclasseranno quei pochi svantaggi che...
No, dimentica tutto: ci sono solo vantaggi!
 
Gilmoth
 
---
http://gilmoth.blogspot.com/
 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
 
 

Il 26/10/11 20:16, Sky ha scritto:

io avevo una Sony alpha 200... con varie ottiche (anche vecchie ottiche 
minolta molto belle e luminose)...
ho dato indietro tutto per una D60 ...con il 15-135 e... non c'è 
paragone...Canon superiore e di tanto

 paragone...Canon superiore e di tanto
 
Non è corretto fare i bulli con i più piccoli! La D60 dovrebbe 
prendersela con una concorrente del suo livello... :-)))
 
Poi posso anche concordare che Canon sia comunque superiore (sono anzi 
convinto che su molte cose lo sia), ma non più così tanto...
 
Saluti


Ecco gli scatti:
 
Come già detto da altri, le foto che hai fatto non servono assolutamente a 
un confronto fra macchine, probabilmente stai confrontando in realtà più che 
altro le differenze fra obiettivi dando colpe e meriti ai corpi.
Le foto in montagna sono completamente diverse come dimensione della scena, 
in più in una delle due hai un soggetto in primo piano su cui mi pare cada 
il fuoco e nell'altro no, quindi probabilmente il fuoco è sullo sfondo; le 
dimensioni degli stessi dettagli sono molto diverse etc... insomma 
inconfrontabili a qualsiasi scopo
 
Quelle dell'albergo soffrono leggermente meno dello stesso problema, cmq se 
confronti al 100% foto da sensori così diversi come mpx, quello più denso 
può apparire meno dettagliato soprattutto se gli obiettivi che hai davanti 
non sono di fascia molto alta..
Spingere la nitidezza al massimo in macchina è spesso controproducente 
(sempre per macchine e obiettivi di questo livello) perché ti introduce 
artefatti che possono anzi degradare i dettagli fini
E nonostante tutto questo, guarda i tronchi degli alberi come sono impastati 
con la sony e con la compatta.
Sospetto che tu stia guardando le linee dritte sulla facciata dell'albergo e 
confonda la piallatura del rumore nelle zone di colore uniforme (che fa in 
un certo senso risaltare le linee rette) con la nitidezza che cerchi
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


.....forse tralasci un "modus operandi" importante e imprescindibile
(...purtroppo) ...quello che con le fotocamere modernedevi scattare in
Raw ed "elaborare" lo stesso se vuoi un'immagine di qualità
superiore....qualunque marca sia....poi, semmai, il "di più" lo da
proprio il programma di derawizzazione e settaggi......
 
eric


Se ti sembrano penosi gli scatti della 60d, lascia perdere, davvero. 
Perche' penosi non lo sono affatto, quindi e' un problema di occhio. :)
Poi e' chiaro, il sigma 10-20 non e' un gran che, con un obbiettivo 
migliore si puo' ottenere di meglio. Ma le foto che hai fatto sono 
evidentemente di buona qualita' e migliori di quelle con la sony.
 
Ciao ... Dino

 dopo l'uscita della 77 poi... devo assolutamente prenderla.
 
Non mettermi in testa strane idee, anche tu, mannaggia! :-)
 
 
Gilmoth


 
Ecco appunto, secondo voi la 77 e' meglio della 60D?
 
Sky 
 
 

 evidentemente di buona qualita' e migliori di quelle con la sony.
 
 
Rispondo a te ma anche un po' a tutti... non sto a difendere la mia 
opinione, probabilmente avete ragione e la 60D non e' male come pare a me, 
ma per esempio guardate qua:
 
http://www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal24_1_25140.jpg
 
 
Questo scatto e' fatto con la 7D, stesso sensore della 60D se non erro, ma 
c'e' un dettaglio assoluto!
 
Non parlo di colore/inquadratura/soggetto, ma di solo puro dettaglio.
 
Se mi dite che per ottenere un dettaglio simile ci vuole mooolto tempo con 
Photoshop, un buon cavalletto e tante altre cose allora mi arrendo. (e 
magari mi date un link dove spiega come ottenerlo) :)
 
Se invece la foto scattata dovrebbe avere gia' di base un dettaglio molto 
simile allora la 60D che ho provato io non ce l'ha.
 
Grazie ancora
 
Sky
 
 
 


 
Si si vista!!! :) Purtroppo il prezzo non e' invitante quanto la reflex..
 
CIao
 
Sky 
 
 

 Ecco appunto, secondo voi la 77 e' meglio della 60D?
 
Secondo me sï¿œ. Ma ho un innato pregiudizio contro Canon e Nikon e una 
predisposizione genetica a propendere per le minoranze,di qualunque 
genere e tipo siano. Amo il rugby nel paese piï¿œ calciofilo del mondo, 
sono ateo nella culla del cattolicesimo, uso Linux in un mondo diviso 
fra Win e Apple, ordino sempre cedrata invece che birra e preferisco la 
Cajita alla Nutella... Per cui NON starmi ad ascoltare. Mai!
 
 
Tornando seri: non conosco nï¿œ la 77 nï¿œ la 60D.
Ma fra la A700 e la 40D (provata qualche volta per esigenze contingenti) 
scelgo senza dubbio la prima.
Ammetto che moltissimo conta la forza dell'abitudine: ho una reflex 
Minolta dal '92, e il passaggio alla A100 prima e alla A700 poi ï¿œ stato 
fluido e indolore. Uso gli stessi obiettivi di allora, il flash in 
wireless come sull'analogica, so cosa aspettarmi e come ottenere ciï¿œ che 
voglio.
Le limitazioni della A100 (autofocus lento, pessima ad alti ISO - e a 
medi ISO... e altro) sono state superate con la nuova macchina.
Sinceramente, per l'uso che riesco a farne ora e le mie capacitï¿œ, non 
posso dire di avere ancora raggiunto il limite del mezzo.
Se scatto delle foto di merda, SO che la colpa ï¿œ mia, e cambiare 
macchina o, peggio, casa produttrice, non migliorerebbe la situazione.
 
E da quello che leggo delle prime impressioni d'uso della 77, credo che 
sia di un altro pianeta superiore alla A700.
 
Personalmente ritengo che quello che conti ï¿œ l'amalgama fra il fotografo 
e la macchina. Se ti trovi bene con la Sminkion D007 e riesci a tirare 
fuori la foto che vuoi, sapere che la Kazushima 1000000D ha meno rumore 
a 960000 ISO o mitraglia 60000 fotogrammi al secondo invece che 59000 ha 
ben poco senso.
 
Gilmoth

 
https://rapidshare.com/files/628047024/Canon60D-1.jpg
 
 
 
Scusa, eh! Ho guardato solo ora le 'ste due foto.
Come puoi oggettivamente dire che alla Canon manchi nitidezza???!!!
 
Stai scherzando?
Stai trollando?
 
Chiedo solo, cosï¿œ, per sapere.
 
 
Gilmoth

gli hotel li fanno di quel colore improbabile?
 
In effetti la Canon sembra un po' troppo calda, ma lui chiedeva della 
nitidezza ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

magari mi date un link dove spiega come ottenerlo) :)
 
Stai guardando una foto ridimensionata di molto rispetto alla foto originale 
e mi sembra peraltro molto sharpenata (operazione da 10 secondi cmq).
Se vuoi valutare il dettaglio in ogni caso non puoi prescindere 
dall'obbiettivo, a parit� di macchina pu� cambiare come il giorno e la notte
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


Sicuramente ha usato un obbiettivo migliore del sigma, diaframma molto 
chiuso, fotografo bravo e qualche probabile correzione.
Cmq se provi a fare lo zoom delle foto iniziali, ti accorgi che se 
croppi le foto fatte con la 60d con il grandangolo sigma, hai lo stesso 
dettaglio della sony con il tuttofare. Cioe' vedi praticamente le stesse 
cose con lo stesso dettaglio. E scusami se e' poco vista la differenza 
di focale!
 
Ciao ... Dino