Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E' possibile viaggiare nel tempo?

Supponiamo di poter viaggiare nel tempo e dal futuro (2004) io
trasporto nel passato (2000) un "bidone di petrolio".
Il bidone di petrolio è stato prelevato da un giacimento che si è
formato chissà quanto tempo fà ben oltre il 2002.
Quindi io porto nel passato un bidone di petrolio che già esiste anche
se non lo vedo perchè è sottoterra e non è ancora stato prelevato.
Questo situazione paradossale propone il problema :
Se brucio questo bidone di petrolio per produrre calore e dato per
certo che l'energia dell'universo è fissa e l'entropia totale è sempre
in aumento ........il bidone da me portato nel passato vista
l'esistenza di se stesso in questo passato avrà metà potere calorico o
no?
Ciao
Felix



Secondo me non è (e non sarà mai) possibile
andare indietro nel tempo.
E non dipende dallo sviluppo della Tecnologia,
ma dalla natura delle cose.
Sulla base di ciò ritengo il quesito senza fondamenta,
e tale da non poter reggere a una seria discussione.
Questo è il mio parere personale.
Non so l'opinione degli altri.
Ciao.
--
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

ciao,
il moi parere è che questo viaggio nel tempo non sarebbe permesso.
Si presume esistano delle leggi per cui i viaggi con paradossi non sarebbero
permessi.
Probabilmente queste leggi sono a livello quantistico o atomico e quindi
debbono essere guardati sul quel livello.
A livello macroscopico possono sembrare bizzarre...
qualcuno ha risopsto che i viaggi nel tempo non sono possibili punto, forse
questo a livello macroscopico è plausibile, ma a livello particellare ci
sono già notevoli esperimenti che dicono esattamente il contraroi. Vedi
tachioni... ed esperimenti che cnofermano la relatività.
Max

no?
Una delle condizioni necessarie per l'applicazione delle leggi della
fisica classica (non so quella quatistica) è che il tempo sia
*continuo*. Facendo l'ipotetico viaggio nel tempo hai rotto questa
continuità e la fisca che vorresti applicare non vale più, quindi la
domanda non ha senso. 
Forse esiste una fisica applicabile ad un tempo non continuo (dove le
conseguenza possono precedere le cause) ma non potendo noi eseri umani
averne esperienza dubito che possa essere più di un esercizio teorico.
Ciao
David

 averne esperienza dubito che possa essere più di un esercizio teorico.
Non sono convinto di quanto dici.
Non e' un problema di continuita', ma di struttura topologica dello
spazio-tempo.
In linea di principio niente vieta d'immaginare uno spazio-tempo in
cui pur andando sempre "avanti" nel tempo, e senza violare la velocita'
limite, ci si ritrova piu' indietro del punto di partenza.
Non so se questo spazio-tempo sarebbe compatibile con le equazioni di
Einstein, anche se sono praticamente certo che qualcuno ci ha lavorato
sopra: i relativisti si sono sbizzarriti con ogni sorta di fantasie...
Credo sappiate che di paradossi in materia ne sono stati pensati
diversi: a me francamente non fanno ne' caldo ne' freddo.
Se un giorno si riuscisse a fare questo viaggio, dovremmo ripensare
cio' che ci appare oggi "logicamente" impossibile.
Mi pare che la fisica dell'ultimo secolo dovrebbe averci messo in
guardia contro affermazioni del tipo: "questo e'impossibile perche'
contraddice ... " (riempire i puntini con frase a piacere).
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 sopra: i relativisti si sono sbizzarriti con ogni sorta di fantasie...
Non e' il modello di Goedel?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Felix
Perchè proprio la metà? Comunque, per risolvere il paradosso,
basterebbe che l'energia occorrente al trasporto del bidone nel tempo
sia maggiore di quella fornita per bruciarlo..credo. Cmq, dal faceto
al serio, da quel che ne so io, il viaggio nel tempo sarebbe possibile
solo per corpi di dimensioni dell'ordine dell' h di Plank.. e
l'elettrone non brucia un granchè!

 Non e' il modello di Goedel?
Il modello di Goedel l'ho studiato un po' di tempo fa, ma mi ha
lasciato un sacco di dubbi e di cose non capite.
Ricordo che possiede geodetiche di tipo tempo chiuse, ed e' a questo
che ti riferisci, ma io avevo in mente un'idea diversa.
Non e' necessario che ci siano geodetiche chiuse: basta che la
topologia in grande sia tale da consentire di andare senpre avanti nel
tempo (ossia restando nel cono-luce futuro) e ritrovarsi piu' indietro.
L'idea mi era venuta da un racconto di fantascienza, pensa un po'...
Ma non so se sia matematicamente coerente e possibile: non l'ho mai
studiata sul serio.


 ha scritto:

Penso che il dilemma si possa risolvere solo con il metodo
sperimentale.
Quindi ti auguro buon viaggio.

David
Leggendo ciň che hai scritto, mi č solo venuto in mente che ci
sono molti esperimenti che hanno a che fare con la fisica
quantistica e dove, in effetti, "sembra" a volte che le
conseguenze precedano le cause...
Cosa voglia dire tutto ciň, lo ignoro.