Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 40D

caio a tutti, dopo aver pasticciato con reflex a pellicola e con una 
nikon d3100 è giunto il momento di avere per le mani un qualcosa di più 
performante: cercando tra il materiale usato è in vendita l'accoppiata 
D40 con il tamron 17-50 non stabilizato a circa 500 euro (magari il 
prezzo può scendere). Conviene acquistare una macchina tutto sommato 
decente come questa D40 o acquisto una macchina più recente spendendo 
qualcosina in più?
 
Saluti Enzo


Francamente fatico a immaginare dove la D40 sia superiore alla D3100.
Il tamron è buono ma cercherei un corpo migliore. Male che vada una D80 
non credo che venga via per più di 300 euro.
 
Davide.
 
 

Scriveva root giovedì, 20/09/2012:

Io la uso da 2 anni ed è praticamente perfetta, addirittura l'ho 
preferita alla 50D, avuta per 1 settimana per eventuale cambio.
La prossima sarà la 5D, fino ad allora questa è ottima.
Le ottiche che uso maggiormente sono:
Canon 100 Macro
Canon 70-210 2,8 L
Canon 17-85 USM
 
 

Dopo dura riflessione, DR ha scritto :

Scusami ma vedi molto male, io ho preferito la 40D all Nikon D200 
figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.
 
 

 figuriamoci paragonarla alla 3100 plasticosa.
 
Io vedro' male ma tu non sai leggere. D40 e 40D non sono la stessa cosa.
 
Davide.
 
 

DR scriveva il 20/09/2012 :

ma l'autore det parlava della 40D
 
 

Il 20/09/12 16:28, DR ha scritto:

mi sembrate entrambi un po' ciechi :-)
 
nell'oggetto si parla di 40D, nel post di D40.
 
Insomma, accendere un po' il cervello non guasterebbe :-)
 


chiedo venia, ho invertito le sigle la macchina è quella in oggetto 
grazie a a tutti
 
saluti enzo


In effetti l'autore ha scambiato le sigle fra oggetto e testo del messaggio.
 
Davide.
 
 

 Insomma, accendere un po' il cervello non guasterebbe :-)
 
Ah ecco, ï¿œ arrivato quello bravo.
 
Davide.
 

Il 20/09/12 16:40, DR ha scritto:

beh, di certo non sono imbranato come te, visto che avevo capito al volo 
che stesse parlando della 40D.

DR ha scritto:

Aldila' del malinteso sulle sigle, credo proprio che la resa del sensore
della Nikon D3100 sia superiore a quello della Canon EOS 40D (cosi' mi
metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Dopo dura riflessione, DR ha scritto :

Anche la marca, parlava della CANON 40D, motivo per cui ho risposto.
 
 

Franco...@gmail.com
 ci ha detto :

Ma al titolo si riferisce la canon 40d, C'ï¿œ CHE ACCENDE IL CERVELLO E 
SPEGNE il resto...
 
 

 acquisto una macchina piï¿œ recente spendendo qualcosina in piï¿œ?
 
La 40D ï¿œ ben piï¿œ che decente, ï¿œ stata probabilmente la piï¿œ riuscita
Canon della serie xxD. Certo, sono passati cinque anni dalla presentazione,
ma rimane un'ottima macchina.
Il Tamron 17-50 f/2,8 ï¿œ il miglior zoom economico in quelle focali, quindi
l'accoppiata va benone. Anche il prezzo, se il materiale ï¿œ ben tenuto, ï¿œ
allineato al mercato... se poi riesci ad abbassarlo un po' tanto meglio.
 
A parer mio ï¿œ un ottimo acquisto.
 
E.D. 
 

Franco...@gmail.com
 ha detto questo giovedï¿œ :

Se l'avevi capito non riesco a comprendere il perchï¿œ della tua 
risposta, visto che parlavo proprio della canon 40D
 
 

 Saluti Enzo
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


  sicuramente il sensore  della  D3100 � pi� recente e con pi� megapizze 
:) ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in pi�.
 
saluti enzo

 metto al sicuro da eventuali fraintendimenti di nomenclatura).
 
Ma le fotocamere non sono fatte di solo sensore, nudo e crudo c'ï¿œ anche 
il resto...
Secondo me basta prenderle in mano e fare qualche scatto, di sicuro il 
piccolissimo miglioramento del dettaglio cromatico, sarï¿œ inficiato dal 
corpo. La 40D ï¿œ in magnesio. bellissima
 
 

 ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in piï¿œ.
 
giusto, corpo in magnesio e tanto altro...
 
 

 Francamente fatico a immaginare dove la D40 sia superiore alla D3100.
 
Ergonomia, materiali, mirino, compatibilita' con gli obiettivi degli 
ultimi 20 anni (non devi guardare se il motore AF sta dentro o fuori)... 
...  ;)


 ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in più.
 
Come dire: mi compro la punto abarth perchè ha un motore fantastico e 
tralascio l'audi A6 perchè è un polmone... ;(
 
 

 A parer mio è un ottimo acquisto.
 
 
a 450 euro è un affare...
 
 

 M.
appunto con la d3100 ha niente eccetto la confezione :)

 M.
  domani vado ad acquistarlo con con in piï¿œ il battery grip originale 
con 50 euro in piï¿œ grazie delle info!!!
 
saluti enzo

root ha detto questo giovedï¿œ :

mi puoi tradurre il tuo pensiero, l'ho riletto diverse volte ma non 
capisco :)
 
 

root ci ha detto :

vai tranquillo, non te ne pentirai...
buone foto
 
 

 tralascio l'audi A6 perch� � un polmone... ;(
 
Se ci devi fare le corse e non viaggiare, ha il suo perche'. Non e' detto
che la A6 sia *per forza* meglio della Punto Abarth.


 :) ma nel complesso la 40D dovrebbe avere qualche marcia in pi�.
 
Sicuramente, ma e' bene che tu sappia esattamente cosa desideri.
Qualche anno fa ebbi per un certo periodo la D2x e la D90. Bellissimo
corpo, quello della D2x, ma la vendetti perche' la D90 era troppo
superiore come qualita' d'immagine.
 
Poi passai alla D300 (e infine alla D700), ma questa e' un'altra storia ;)



  purtroppo dovevo condensare mio il pensiero a causa di una pargola 
impertinete che cerca di distruggere la  mia testiera :) dunque la D3100 
come la D5100 ecc non ha il motore interno e quindi sei costretto ad 
acquistare obiettivi af-s motorizzati (con un sovraprezzo del 30 40%), 
compatibilitï¿œ con i vecchi obiettivi te li sogni, qualitï¿œ delle immagini 
boh ï¿œ tutto da vedere .... e poi nikon ti fï¿œ pagare l'aria che respiri 
appena ti avvicini ;)
 
saluti enzo

 saluti enzo
 
invece canon offre tutto gratis... :)

 
 
"root"  ha scritto nel messaggio 
news:JCF6s.209559$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
 
<Conviene acquistare una macchina tutto sommato
<decente come questa 40D
 
la 40D non ï¿œ una macchina tutto sommato decente ï¿œ un'ottima aps-c ...ditemi 
cosa le manca per far buone foto? :)
 
io continuerï¿œ ad usarla fino al passaggio al FF...visti i prezzi ancora per 
un bel po' ;)
 
 
 
 
 
 
 
 


Eh, confermi di essere quello bravo. Beato te.
 
Davide.
 

Il 20/09/12 16:49, F. Royal ha scritto:

semplice, rispondevo al genio DR.

Il 20/09/12 16:48, F. Royal ha scritto:

senti, anche adesso, potevi accendere il cervello.
Era chiaro che tu parlassi della Canon ed il genio DR non aveva capito 
una minchia di cosa si parlasse.
Avevo voluto essere gentile e non dfare del coglione a DR, cosï¿œ avevo 
genericamente parlato di " ciecitï¿œ" da entrambe le parti.
ma se fate gli offesi potete anche andare a fanculo insieme.


 
la macchina ha 8000 scatti (controllato da software mi pare) compreso 
battery grip originale e 17-50 viene 550 euro e non sono pochini sperem!!
 
saluti enzo
 

  potete anche andare a fanculo insieme.
 
Poverino, si è offeso...
 

 battery grip originale e 17-50 viene 550 euro e non sono pochini sperem!!
 
guarda io ho venduto prima dell'estate questa stessa configurazione a poco 
più di 600 euro.
se il materiale è in ottime condizioni, direi che il prezzo è onesto, la 40D 
è una macchina solidissima.
m. 
 
 

 grip originale e 17-50 viene 550 euro e non sono pochini sperem!!
 
Sicuro che ti serva il BG? La 20D con la batteria originale in forma riesce
a fare più di 500 scatti...
Con il BG il peso aumenta abbastanza sensibilmente, se ti piace andare in
giro con la macchina a tracolla finirà che lo lascerai sempre a casa.
 
Buone foto,
E.D. 
 

 E.D.
 
infatti è un accessorio che userei raramente visto che uso la macchina 
solo per qualche scatto, probabilmente servirà a darmi più equilibrio 
quando gli monterò il bianchetto ( in un futuro lontanissimo :) )
 
saluti enzo

edi'® ci ha detto :

Quoto.
Con una batteria di scorta in tasca è più facile che ti prenda un 
crampo all'indice piuttosto che tu finisca le pile. A meno che non ti 
metta a guardare per ORE le foto sul monitorino!
 
-- 
gnuton
 
 

 qualcosina in più?
 
Dispongo attualmente di questa accoppiata e mi ritengo decisamente 
soddisfatto dei risultati ottenibili.
 
Il corpo non sarà certamente l'ultimo grido tecnologico (tantissimi 
pixel, ISO "stellari" ecc...) ma con un pochino di allenamento si 
riescono a fare foto veramente stupende. Poi tutto dipende dalla mano!!!!
 
Se riesci a tirare anche un filino sul prezzo ritengo tu possa 
decisamente divertirti anche per lungo tempo.
 
Saluti
Michele

andare a fanculo insieme.
 
 
ora ï¿œ chiaro che uno usa la terminologia prendendo esempio dalle cose a 
cui si sente piï¿œ attratto...
 
 

 che la A6 sia *per forza* meglio della Punto Abarth.
 
de gustibus, ci sono tanti che ancora girano con la 600 abarth...
 
 

Danpa76 ha spiegato il 20/09/2012 :

La fotocamera ï¿œ meno importante dell'occhio che c'ï¿œ dietro 
l'obiettivo...
 
perï¿œ la 40D ï¿œ una signora fotocamera ancora oggi.
 
 

Il 21/09/12 08:46, DR ha scritto:

se mi fossi offeso l'avresti capito.

Il 21/09/12 15:10, F. Royal ha scritto:

esatto, mi sento attratto dai pirla come voi.

 esatto, mi sento attratto dai pirla come voi.
 
allora è un tuo problema...
 
 

 Michele
 
PRESA!! a prima vista mi dà una sensazione di solidità! pare tosta 
pesantuccia e con il battery grip mi verrà il torcicollo :)
 
 
saluti enzo

 pesantuccia e con il battery grip mi verrà il torcicollo :)
 
Infatti il BG è una spesa che mi sono risparmiato.... Oltre ad essere 
troppo grosso per le mie mani mi porto dietro la batteria di scorta che 
in tasta occupa molto poco.
 
L'autonomia di quelle batterie, quando in piena efficenza, è decisamente 
interessante, a meno di uso intensivo di flash in camera, live view e 
monitor per riguardare le foto.
 
Il cambio batteria è velocissimo, pochissime probabilità di perdere 
"attimi fuggenti" (sempre parlando di un uso amatoriale...)
 
Solidità e pesantezza le trovo ottime sensazioni, unite alle ghiere di 
regolazione ed al joystick sempre a portata di dito. Una volta fatta la 
mano diventa velocissimo e molto pratico scattare senza togliere l'occhio...
 
Buona luce