Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libri di divulgazione

Un mio compagno di corso mi ha consigliato un paio di libri divulgativi 
di fisica:
"Alice nel paese dei quanti", di R. Gilmore
"L'universo elegante", di Brian Greene
Mi piacerebbe avere qualche parere sulla loro validità.
p.
-- 
GPG/PGP Key ID: 0x6E2D5847 - Keyserver: 
search.keyserver.net
Fingerprint: 1E37 2D6F CB73 241F FBAA 49E4 D6A0 88A7 6E2D 5847

torn ha scritto:
 > Un mio compagno di corso mi ha consigliato un paio di libri
 > divulgativi di fisica:
 >
 > "Alice nel paese dei quanti", di R. Gilmore
 > "L'universo elegante", di Brian Greene
 >
 > Mi piacerebbe avere qualche parere sulla loro validità.
Il primo non lo conosco.
Il secondo si', perche' me l'hanno regalato.
Ma ho anche l'impressione di averne gia' parlato, forse in questo NG,
oppure in it.scienza?
In due parole: non mi e' piaciuto affatto.
Gli argomenti che tratta sono di due specie, rispetto a me:
a) quelli che conosco bene
b) quelli di cui ho solo vaghissime idee (le superstringhe).
Bene: i primi li tratta in modo corretto, ma sommamente sbrigativo
(perche' gli servono solo come preparazione ai secondi).
Dei secondi, posso solo dire che continuo a non averci capito niente.
La cosa che mi ha assai turbato e' stato sentire gente che ha una
conoscenza fisica e matematica assai primitiva, e che sostiene di
averlo capito...
E' chiaro che intendiamo in modo estremamente diverso il verbo
"capire".
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 "L'universo elegante", di Brian Greene
Mi  è piaciuto molto; la complessità degli argomenti trattati è ben
bilanciata dalla bravura dell'autore. Te lo consiglio senz'altro
Sono curioso di sentire i pareri degli altri frequentatori del ng!
Torno a lurkarvi,
cw

 Mi piacerebbe avere qualche parere sulla loro validità.
La validita' dipende da quanta fisica c'e' nel tuo background, a seconda di
questo alcuni libri sono piu' consigliabili di altri.
Ciao,
Michele.
ICQ: 148858976

 Mi piacerebbe avere qualche parere sulla loro validità.
E' difficile spiegare una teoria che non ha basi solide, che è ancora
indefinita qualitativamente e quantitativamente, se poi questa ha come
premessa la MQ e la relatività generale l'impresa diventa a dir poco
improbo. Come diceva un mio prof, è molto più difficile scrivere un libro
senza neanche una formula.. d'altra parte, come dice anche Greene, non
sempre le "formule" ci sono nella teoria delle stringhe. 
Ti posso però dire che Greene si sforza il più possibile di rendere
visualizzabili concetti che intuitivi non sono (magari avere un minimo di
background fisico può aiutare a capire quando l'autore le spara troppo in
alto) e in effetti ci conduce con analogie e metafore verso gli orizzonti
più estremi della fisica teorica contemporanea, e questo di per sè è molto
affascinante. Quantomeno, è l'unico modo a me noto per avvicinarmi ora
alle stringhe. 
Il libro è scritto bene, ovvero si lascia leggere piacevolmente a meno di
non soffermarsi troppo sui concetti :-) Ci sono poi le mitiche note per
lettori più esperti, a cui ho tentato un paio di volte d'avvicinarmi (sono
uno studente di fisica, dopotutto!) con esiti scarsissimi in quanto
eccessivamente tecniche. 
Le stringhe dovrebbero far coesistere MQ e relatività generale, ma il modo
in cui questo avverrebbe -che secondo me dovrebbe essere il punto più
interessante- è "spiegato" in poche pagine con modi coloriti e disegnini
varii temo molto lontani da un'eventuale "realtà".. ho l'impressione che
se mai metterò mani sulle stringhe avrò a che fare con oggetti molto
diversi :-)
In definitiva, te lo consiglio se non vuoi capire la teoria (!) ma se vuoi
avere una panoramica vaghissima ma, ripeto, affascinante. Caldeggio la
stesura di un bignami de "L'universo elegante", nell'originale ci sono un
350 pagine di troppo. :-)
Il libro divulgativo (?) di fisica più bello che abbia mai letto, sulla
MQ, è "Un'occhiata alle carte di Dio" di G.C. Ghirardi. Non farti
ingannare dal "Dio" del titolo :-) Più impegnativo del "solito", ma ne
vale la pena. Capolavoro.
bài
PQ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il primo non lo conosco.
Io invece conosco solo il primo.
--- IMHO MODE: ON ---
All'inizio può essere piacevole e interessante, ma decade nel caos
assai velocemente.
Vengono buttati lì un sacco di argomenti, ma solo con una spiegazione
sommaria.
Ci sono degli approfondimenti per chi vuole saperne di piú. Sono
piazzati in modo da rendere la lettura del libro un'impresa assurda.
Va bene al livello delle scuole medie, non oltre.
--- IMHO MODE: OFF ---
Ciao Boiler
www.n.ethz.ch/student/penrico/contact.html

 "Alice nel paese dei quanti", di R. Gilmore
Sfogliato qualche pezzo: Non ci ho capito nulla.
O meglio non ci avrei capito nulla se non l`avessi gia` fatta all`
Universita` la MQ.
Secondo me fallisce totalmente l`obiettivo di spiegare, ma centra magari
quello di guadagnar soldi.
Secondo me per capire i concetti della MQ non ci sono scorciatoie:
bisogna studiare su libri appositi.
Un po` diverso per quanto riguarda la relativita`in mia opinione.
Lessi un libro una volta: Che cos`e` la relativita` di L. Landau.
Molto breve ma chiaro. Non ti risolve tutti i paradossi che ti possono
venire in capo ma comunque ai concetti ti ci fa arrivare.
La cultura necessaria per comprenderlo e` quella del liceo anche meno.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG