Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sharpness delle Canon...

ma la nitidezza delle foto fatte dalle Canon č davvero cosě
sensibilmente bassa come si dice???

 sensibilmente bassa come si dice???
Mai quanto quella dei Troll 


???????

 sensibilmente bassa come si dice???
In senso negativo? assolutamente no, neppure col ciofegon. Nella 300d il raw 
esce con un flat look che lascia decidere al proprietario  come e in che 
misura porre in risalto i dettagli nell'immagine. Il jpeg può essere invece 
"condizionato" a priori dalle varie impostazioni: contrasto, saturazione. La 
modalità base del jpeg è quindi (di default) un pochino più "nitida" e 
satura nei colori, ma è cmq possibile correggerne i valori. Da quanto ho 
potuto leggere nei threads tale "filosofia" suscita spesso perplessità e 
giudizi sommari. 


In effetti sono un po' confuso, devo decidere fra una IS S2 e una FZ5
e ciò che mi trattiene dallo scegliere la Canon è (oltre ad una minor
velocità di messa a fuoco) la bassa nitidezza di cui tutti sembrano
lamentarsi!

Tamagorja ha scritto:


Stesso dubbio che ho io.
Vado al MediaWorld di Lecco (499€), guardo la FZ5, la provo: mi fa 
impazzire quanto è piccola, ci sta in tasca veramente!
Poi penso al giorno che tiro su la macchina dopo un mesetto di fermo 
(non sono un fotografo di tutti i giorni), vado in montagna con gli 
amici, panorama stupendo, schiaccio il tasto ON e non si accende perchè 
la batteria è scarica! E io ho in tasca 8 bellissime pile AA 
ricaricabili da 2300mA belle cariche che mi guardano...
E la ripasso alla commessa che la ripone.
Chiedo di quella 'schifezza' della S2 IS e la risposta è: penso che a 
Settembre dovrebbe arrivare a luglio e ad agosto Canon non consegna.


la risposta che ti hanno dato al precedente post vale per le Canon reflex 
digitali. La S2 non scatta in RAW e quindi non puoi scegliere la nitidezza 
delle immagini. Quello a cui ti riferisci tu (differenza tra FZ5 e S2) 
dipende dalla lente che monta la panasonic che coglie qualche dettaglio in 
più della Canon. Se vai su 
dpreview.com
 c'è una recensione con foto 
comparative tra S2, FZ5 e Sony H1.


hanno un sensore talmente piccolo che la nitidezza ha un valore di secondo 
(anche 3°:-) piano rispetto ai difetti fisiologici in tale formato. Scatta 
una foto in un interno non luminosissimo con qualunque compatta o prosumer 
(a parte la fuji F10) e te ne accorgerai... se la devi usare come punta e 
scatta per semplici foto ricordo, il panorama delle vacanze, il pupo dei 
vicini... pigliati la fuji F10, non avrà il megazoom, però la puoi usare 
davvero in ogni situazione. Tutto il resto è solo fumo, o grandissime 
inculate (ma il culo è il tuo!). 

comparative tra S2, FZ5 e Sony H1.
ho confrontato le due sia su dpreview sia su steve's digicam:
la cattura del dettaglio è minimo, però della pana mi piace di più il
fatto che ha colori meno intensi (e che mi sembrano più reali). Poi
nella Canon le immagini tendono ad essere meno incise, si fondono con
lo sfondo. Ciò si vede soprattutto su steve's poichè su dpreview le
foto sono equamente belle. Poi ad iso 400 il pupazzetto fotografato da
steve con la canon è inguardabile, mentre con la fz5 è ancora
accettabile

sys-key ha scritto:

IMHO.. non ti sembra di esagerare?? la f10 avrà anche poco rumore al
buio.. ma se guardo le foto che ho fatto con l'fz20 e il 400mm la posso
pure scaraventare contro il muro sta f10:-) ho fatto foto sportive e
quant'altro.. cose che con la f10 tutta automatica mi potevo pure
scordare... e cmq la nitidezza di certe foto è x me importantissima...
che gusto c'è a fotografare il gatto che gioca e vedere che il pelo è
un'impastata... nonostante i difetti del formato.. se le foto sono
nitide è meglio...molto meglio;-)

 la risposta che ti hanno dato al precedente post vale per le Canon reflex
Bravo lo stavo per scrivere io....

nitide č meglio...molto meglio;-)
Io credo che le foto di steve siano inequivocabili, la Canon non č
molto nitida, almeno in confronto alla FZ5. Ciň mi getta nel dubbio
totale! Il fatto č che desideravo tanto possedere una Canon, invece
non ho mai visto all'opera una Panasonic (che per altro non č una
marca prevalentemente di fotografia). Inoltre č plasticosa! Uffa


Che vuoi dire???

 marca prevalentemente di fotografia). Inoltre è plasticosa! Uffa
beh... se vieni a milano ti faccio provare l'fz20:-))))
cmq non so.. l'fz20 mi sembra molto ben fatta...massiccia... l'fz5 è
così + plasticosa?? non mi sembrava tanto schifida:-O.... tieni
presente che sono poche quelle davvero massicce... forse le olympus che
mi ricordi...  x esempio la mia canon a95 è costruttivamente una vera
merda... il vano x la cf e lo sportello delle batterie sono qualcosa
che solo un'inetto poteva progettare... pensa che culo... io ho sia una
canon che una panasonic:-))))) e non ne ho mai desiderata alcuna....
ovvero volevo una compatta mega zoom che facesse ottime foto.... e non
avevo preferenze e desideri di marca... quindi ho scelto a cuor
leggero:-)

leggero:-)
E la Panasonic ti è piaciuta! Come funzioni com'è la pana rispetto
alla canon (visto che ne hai di entrambe le marche)?

la mia ragazza ha una s50 ed in effetti non fa foto particolarmente nitide 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ricaricabili da 2300mA belle cariche che mi guardano...
Bé magari basta avere in tasca la presa per attaccare la pana alla
corrente e ricaricare le pile. A meno che non sei nel deserto, magari
la sera prima una ricaricatina la fai!

comparative tra S2, FZ5 e Sony H1.
Non ho ben capito cosa intendi, al di là dei particolari, che
probabilmente sono minuzie, è proprio la nitidezza che è differente.
Come ho già detto da qualche altra parte, confrontando le foto si vede
(ed io non sono certamente un esperto, eppure lo vedo) che la Canon
tende a sfumare il soggetto con lo sfondo, a confonderlo un po' e
quindi a diminuire il senso della profondità. Le stesse foto della
Pana invece sono più marcate ed incise, così oltre ad essere più belle
(ma questo può essere gusto personale) danno maggior senso di
profondità (perchè il soggetto è più delineato). Questa è
l'impressione che personalmente ho avuto, ma non sono un esperto.
Tuttavia ci sono altri aspetti, legati alla solidità, alle garanzie di
una marca che ha sempre fatto macchine fotografiche, alle batterie ed
altri dettagli (più funzioni) che mi farebbero preferire Canon.
Lo so che è un discorso stupido, ma in poche parole sono indeciso fra
il salto verso una promessa qualità, che però non ho mai verificato
(non ho mai visto all'opera una Panasonic, e non ho la più pallida
idea, per esempio, di come sia il software che la gestisce); ed una
macchinetta che certe cose me le garantisce (è Canon, e le Canon una
certa qualità ce l'hanno, ho visto quelle dei miei amici, a confronto
della mia Pentax che sottoespone sempre), ma che allo stesso tempo so
già che ha delle cosine che mi piacciono meno (in effetti la mia
Pentax sembra essere più nitida delle Canon dei miei amici, che però
nel complesso scattano meglio). Questo a prescindere dal fatto che non
bado alla differenza di prezzo, in quanto l'investimento si fa una
volta sola e lo voglio fare bene. Però i soldi in ballo sono cmq
tantini e vorrei fare la scelta migliore possibile. Purtroppo la cosa
migliore sarebbe poter maneggiare un i due oggetti, ma la cosa è
ovviamente impossibile!

> mi sembra strano, la mia oly c4000z puň regolare la nitidezza
Tana per Michele :-)
Infatti mi pareva di aver letto illo tempore ( Photorate? boh, non ricordo ) 
che tu avevi una C4000! Ecco perché trovi poco nitide le foto scattate con 
la S50 della tua ragazza: sei abituato "male" con la Oly che č un rasoio 
;-)=
Luciano 

Nel deserto di Gibson in Australia le prese di corrente abbondavano
(mentre le RoadHouse che vendevano pile ogni 300km si trovavano). Nel
Sahara occidentale le prese abbondavano (nello zaino 12 pile alcaline
di scorta hanno fatto il loro dovere). In Nigeria nella foresta di Ondo
le prese abbondavano (le 12 pile di sopra sono bastate). In Perù di
prese ce ne erano ad ogni angolo! Sul monte Rosa prese a manetta e via
discorrendo.
Forse il problema è il modo di fotografare: il campanile dietro casa,
i figli che crescono, la vacanza in un posto "umano". In questo caso
non ti poni certi problemi e vai a vedere la nitidezza, i pixel, il
raw, la compensazione, lo sharpness e via discorrendo.
Se ti serve per vacanze "un po'" estreme, ti serve uno zoom
(stabilizzato possibilmente), se possibile qualche video, tanta
memoria, e ..prese di corrente facili da reperire.
Poi io ho gli occhi impannati e tutta 'sta differenza non la vedo e
l'unica che può competere in "flessibilità" è la Sony DSC H1.
E la domanda che ti faccio è: flessibilità o sharpness?

Tamagorja ha scritto:

mah.. la fz20 ha davvero un software eccellente... intuitivo... si
naviga gran bene... solo una cosa non mi piace molto.. la posizione del
tasto exposure... ma imho.. è un dettaglio... con la canon mi confondo
ancora un po co i tasti menu.. setup e func... ma anche lei ha un buon
software...

lucalog ha scritto:

imho... non fa una piega eh..... peccato che in qs casi ti "devi" x
forza comprare batterie aggiuntive... io ho appena comprato la seconda,
originale e l'ho pagata 26 euro... appena mi capita ne compro un'altra
da 10euro non originale.... e quindi ne avrò 3... l'unica differenza e
che le stilo ricaricabili si trovano + agevolmente... ma nei posti che
hai citato vedo dura trovare anche quelle... quindi..... non vedo
differenze sostanziali.... stilo o proprietarie l'importante è averle
e cariche;-)

Chi ha detto stilo 'ricaribili'?
Scaricate completamente le mie 8 ricaricabili 4 AA alcaline che mi sono
durate 3-4 giorni, fino ad una presa di corrente, le ho comprate anche
in un villaggio nella foresta in Ghana.
Domanda: flessibilità o sharpness?


Ma tanto per chiedere... un caricatore che si attacca all'accendisigari, 
non è che non si trovano proprio in Italia.
Domanda: flessibilità o sharpness?
Risposta: organizzarsi prima di partire.
MAX

Accendisigari nella moto?

 
Dove lo avevi scritto moto ?
Dormito sempre in tenda ?
Cmq con due enl3a (nikon) superi tranquillamente le 1000 foto ....

E la domanda che ti faccio è: flessibilità o sharpness?
Bhè a questo ti do una risposta inoppugnabile? Qual'è il fine primario
di una M. F.? Fare le foto, allora è meglio che faccia foto migliori,
a prescindere da batterie o altro. Il fatto è "ma la pana fa veramente
foto migliori, tali da rinunciare a fattore pile ed altro?"

software...
Spno indeciiiiiiiiiiiiiiiisooooooooooooooooo, MALEDIZIONE

 sensibilmente bassa come si dice??? 

foto schifose.
Certo in parte è vero, ma se vuoi fare il pornostar è non sei come
Rocco Siffredi, ai voglia a dire che lo sai usare bene!
Scherzo ovviamente... :-) :-)

 WB! Queste cosine non sono piacevolissime
ahah... il tasto exposure gestisce tempi e diaframmi.....è con la
freccia in  alto del cursore che gestisci l'esposizione-la potenza del
flash-e il bracketing.... cmq tranquillo... è usabilissima... anzi...
su dprewiew parlavano bene di qs aspetto...
ti deluderò... ma il MF l'avrò usato 2 volte... l'AF fa il suo porco
lavoro in maniera egregia...;-)

Tamagorja ha scritto:

MA LOLLLLL:-)

lavoro in maniera egregia...;-)
Basta, prendo la FZ5... ma dove?

 Scherzo ovviamente... :-) :-)
io no 


ALlora basta una lesbica

> Domanda: flessibilità o sharpness?
Tutti e due, no?
Io sto per acquistare la S2 IS e non ho scelta perchè utilizzo spesso lo
schermino orientabile. Comunque prima di acquistare ho cercato il manuale
della macchina che a pagina 95 descrive la regolazione dello sharpness
(Weak, Neutral, Strong).
Quindi se è vero, e un po' lo è, che la S2 fa foto "morbide" spero che le
cose migliorino impostando lo sharpness su strong.
A chi dovesse interessare il manuale in inglese si scarica da questo
indirizzo:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=322&modelid=11368
Se non dovesse funzionare ci si arriva facilmente dal sito Canon USA, si
cerca la S2 IS si clicca su "Support" etc, etc...

 Accendisigari nella moto?
dipende da che moto ........ la mia ce l'ha !!!!!!!!!! (Nexus 500 gilera)
Ciao

 dipende da che moto ........ la mia ce l'ha !!!!!!!!!! (Nexus 500 gilera)
NON è una moto, al massimo uno scaldabagno che non ha niente a che spartire 
con una vera Gilera.
-- 
Saluti. 

 Basta, prendo la FZ5... ma dove?
Però.. niente male questa S2 IS, avrà anche lo sharpness, ma niente 
affatto male. E sto pure fotografando con 4 alcalinacce che avevo per casa!


ci hai mai messo il sedere sopra ? .......... non credo perchè altrimenti
parleresti in modo diverso !!!!!

 sensibilmente bassa come si dice???
la nitidezza non la fa il corpo macchina
la fa prima di tutto la lente
se scatti in jpg imposta bene i parametri, se scatti in raw devi imparare a
lavorare con i programmi di post produzione
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it