Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risolto il "furto" di Joserg ne ho scoperto uno a mio danno....

Ebbene sï¿œ, proprio stuzzicato dalla vicenda capitata a Joserg ho fatto 
una banale ricerca con Google Immagini... ed ho scoperto che un sito web 
si ï¿œ appropriato di una mia foto... che avevo pubblicato qui e su 
qualche forum di fotografia l'anno scorso.
In tutti i siti ï¿œ tranquillamente possibile risalire all'autore e 
chiedermi quantomeno il permesso di utilizzarla.
Non contenti tra l'altro i webmaster del sito in questione 
http://www.prolocolavino.it/parcolavino.htm
 hanno pure modificato la 
tonalitï¿œ del colore dello sfondo prima di pubblicare la foto...
sulla pagina la vedrete riprodotta in "piccolo" ma col tasto destro del 
mouse potete visualizzare e salvare l'immagine in formato intero sul 
vostro PC...
La foto in questione ï¿œ presente nella galleria di 
QTP.IT
 da parecchio 
tempo ed ï¿œ questa: 
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-7677
Cosa posso fare secondo voi? E' giusto anche in questo caso chiedere un 
risarcimento economico?
Intanto ho mandato all'email della Pro Loco un'email interlocutoria... 
vediamo cosa mi rispondono.
Marck

 vediamo cosa mi rispondono.
Qua ï¿œ una proloco, non saprei, magari l'accredito all'autore tipo "per 
gentile concessione di" con link alla tua pagina e togliere la 
possibilitï¿œ di scaricarla ad alta risoluzione... ma che succede, oggi 
sono piï¿œ buono? :)

 Qua ï¿œ una proloco, 
Le Pro Loco sono finanziate con soldi pubblici e anche, credo, ricevono 
dei contributi dagli operatori turistici locali: cosa cambia?
Marck


mi avete incuriosito...
io ho trovato una mia foto qui:
http://www.mondoviaggiblog.com/2008/06/19/passeggiare-tra-i-mille-colori-di-livigno/
accreditata in fondo all'articolo dove specificano la licenza CC-by
(by sta per?)

scusate l'ot.. ma come si fa a trovare una propria foto in rete??!!???


mi avete incuriosito...
io ho trovato una mia foto qui:
http://www.mondoviaggiblog.com/2008/06/19/passeggiare-tra-i-mille-colori-di-livigno/
accreditata in fondo all'articolo dove specificano la licenza CC-by
(by sta per?)
Insomma praticamente ci inculano tranquillamente a tutti!
:o((( 

 scusate l'ot.. ma come si fa a trovare una propria foto in rete??!!???
io sono andato su google immagini ed ho cercato "martin pescatore"... 
era nella prima pagina dei risultati :-)
Marck

 ha scritto nel messaggio 
news:4a95053e$0$43597$4faf...@reader1.news.tin.it...

cos� imparate a mettere foto dappertutto.... 

 dei contributi dagli operatori turistici locali: cosa cambia?
che è più intelligente chiedere di mantenere la foto aggiungendo un link 
alla pagina originale piuttosto che chiedere la rimozione della foto con 
improbabile risarcimento.

 così imparate a mettere foto dappertutto....
standing ovation.

 Marck
idem come ieri, chiedi un risarcimento a prezzi di mercato...
e a quel punto visto che probabilmente la tua non sara' la sola rubata 
cerca pure se ritrovi i propietari delle altre che facciano altrettanto :)
vedrai che gli passa la voglia
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

rootkit ha scritto:

Non so, mi sembra meno grave una proloco di una cosa interamente 
privata, e poi la foto qui è veramente piccolina (anche se sul server 
risiede per intero) e comunque lo sfondo rosa è orribile e la foto così 
modificata è molto meno utilizzabile per altre cose. Foto piccina e 
sotto nome cliccabile del fotografo, non mi pare male.

 :o((( 
ma tu su flickr con che licenza le metti le foto?

 ma tu su flickr con che licenza le metti le foto?
dici a me o a joserg?
le mie ora sono All Rights Reserved, ma e' possibile che in quel
periodo ci fosse scappato un CC-qualcosa

> ma tu su flickr con che licenza le metti le foto?
lo sai che una volta messa su flickr yahoo ci puo' fare quel che vuole?
ma eprche 'continuate se tanto ci tenete non lo capisco...


 
per amor di discussione

 lo sai che una volta messa su flickr yahoo ci puo' fare quel che vuole?
beh questo non è vero.
tant'è vero che di tutte le contestazioni nessuna riguarda yahoo.


sei sicuro?
per facebook funziona cosi', ma flickr no, mi pare

rootkit ha scritto:

una cosa vera è che chiunque può usare le tue foto ma mettendo il link a 
flickr, in quel caso lo sai prima e non puoi lamentarti ma in questi 
casi sono veramente furtarelli


puoi impedire anche questo.
puoi anche impedire il download delle foto, a quel punto l'unica cosa
che possono fare e' uno screenshot della pagina con l'immagine a 500px

 che possono fare e' uno screenshot della pagina con l'immagine a 500px
quando avr� foto valide ci penser� :)


io ho detto che yahoo ci puo' fare quel che vuole che e' quello che 
capisco da questo contratto. o magzri ho interpretato male io...
poi se yahoo non ci fa nulla e' un altro discorso, ma se ci tenete tanto 
a non dare (gratis) i diritti di utilizzo io ne starei alla larga da 
flickr e simili
"
CONTENT SUBMITTED OR MADE AVAILABLE FOR INCLUSION ON THE YAHOO! SERVICES
Yahoo! does not claim ownership of Content you submit or make available 
for inclusion on the Yahoo! Services. However, with respect to Content 
you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas 
of the Yahoo! Services, you grant Yahoo! the following worldwide, 
royalty-free and non-exclusive license(s), as applicable:
With respect to Content you submit or make available for inclusion on 
publicly accessible areas of Yahoo! Groups, the license to use, 
distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly 
display such Content on the Yahoo! Services solely for the purposes of 
providing and promoting the specific Yahoo! Group to which such Content 
was submitted or made available. This license exists only for as long as 
you elect to continue to include such Content on the Yahoo! Services and 
will terminate at the time you remove or Yahoo! removes such Content 
from the Yahoo! Services.
With respect to photos, graphics, audio or video you submit or make 
available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo! 
Services other than Yahoo! Groups, the license to use, distribute, 
reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such 
Content on the Yahoo! Services solely for the purpose for which such 
Content was submitted or made available. This license exists only for as 
long as you elect to continue to include such Content on the Yahoo! 
Services and will terminate at the time you remove or Yahoo! removes 
such Content from the Yahoo! Services.
With respect to Content other than photos, graphics, audio or video you 
submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of 
the Yahoo! Services other than Yahoo! Groups, the perpetual, irrevocable 
and fully sublicensable license to use, distribute, reproduce, modify, 
adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such 
Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other 
works in any format or medium now known or later developed.
"Publicly accessible" areas of the Yahoo! Services are those areas of 
the Yahoo! network of properties that are intended by Yahoo! to be 
available to the general public. By way of example, publicly accessible 
areas of the Yahoo! Services would include Yahoo! Message Boards and 
portions of Yahoo! Groups and Flickr that are open to both members and 
visitors. However, publicly accessible areas of the Yahoo! Services 
would not include portions of Yahoo! Groups that are limited to members, 
Yahoo! services intended for private communication such as Yahoo! Mail 
or Yahoo! Messenger, or areas off of the Yahoo! network of properties 
such as portions of World Wide Web sites that are accessible via 
hypertext or other links but are not hosted or served by Yahoo!."


 che possono fare e' uno screenshot della pagina con l'immagine a 500px
piu' che sufficienti per uso web...


 
ci si pu� mettere sempre un bel watermark fallico a tutta pagina :)

 capisco da questo contratto. o magzri ho interpretato male io...
qui mi sembrano abbastanza chiari sul copyright:
http://it.docs.yahoo.com/copyright_it.html


ma il copyright e' chiaro che resta dell'autore..
li parla di utilizzo da parte degli utenti dei siti web..
ma non di yahoo stesso, che da quanto ne capisco io dal contratto che 
accetti quando invii del materiale (quello in inglese) si riserva una 
licenza royalte free e non esclusiva..
se non capisco male...


 licenza royalte free e non esclusiva..
non risulta questo.
risulta invece che quando carichi una foto gli attribuisci una licenza, 
che può essere creative commons ma puoi anche riservarti tutti i diritti.
yahoo dal canto suo per fornire il servizio deve poter fare copie che 
vuole, poterle trasferire da un server fisico all'altro, poterle 
modificare per creare thumbnails e i vari formati. per questo ha bisogno 
del tuo consenso di fare fisicamente più o meno quello che vuole con le 
foto senza doverti corrispondere un euro. sempre però *rispettando* i 
diritti d'autore e questo è fondamentale.

 
Ma tu perchï¿œ non rispondi su msn invece di cazzeggiare sui NG?

 
guarda che ï¿œ Fessbook (Facebook) il sito che una volta che
posti le tue foto ci puï¿œ fare quello che vuole... Anche
pulirsi il culo.