Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Barrel Distortion e correzione software

salve,
ho da poco preso una d90 con in kit il nikkor 18-105, devo dire che 
questa focale per l'uso che ne faccio ï¿œ perfetta e la lente ï¿œ abbastanza 
nitida anche con il diaframma molto aperto (nei suoi limiti certo), per 
150 euro essendo anche vr, anche come lente di riserva non credo che 
avrei potuto prendere di meglio, il problema ï¿œ che i 18mm sono 
praticamente inutilizzabili a causa della distorsione a barilotto, 
praticamente non c'e' una linea verticale diritta, correggendo in 
postproduzione per esempio con photoshop elements, poi sono costretto a 
croppare la foto, quindi i 18mm sono praticamente solo virtuali.
Esiste qualche software dedicato solo a questo? magari piï¿œ specifico?
grazie.

Il 16/11/09 16.24, watanabe ha scritto:

C'ï¿œ PTLens che corregge automaticamente le distorsioni, prendendo i dati 
da applicare alla correzione da un database interno di moltissime ottiche.
Una volta era free, oggi si paga (benchï¿œ poco): la cosa perï¿œ fa 
incazzare non poco soprattutto perchï¿œ l'autore del programma ha 
costruito il database con il contributo di molti fotoamatori, e dubito 
seriamente che li abbia pagati... :-/


Nikon Capture NX2 (gratuito i primi 60 giorni) corregge tutto

Il 16/11/09 16.37, Celio Vibenna ha scritto:

Dimenticavo di dire perï¿œ che le correzioni di PTLens sono molto simili a 
quelle di Photoshop, per cui la correzione sia delle distorsioni che 
delle cosidette linee cadenti provoca l'equivalente di una riduzione di 
focale.

 Esiste qualche software dedicato solo a questo? magari piï¿œ specifico?
Si' black magic 2009.
Ciao,
	Davide.

> Una volta era free, oggi si paga (bench� poco)
Allora ti faccio una domanda "for free" :)
Esiste la possibilita' che PTLens possa calibrarsi in base ad una mira 
ottica?
Mi spiego: io do' a PTLens due file.
1) il file digitale di una mira ottica, ad esempio un reticolo di linee 
orizzontali e verticali.
2) il file digitale della stessa mira ottica fotografata da un fish (fisso, 
non zoom).
PTLens sarebbe capace di correggere la seconda foto fino ad annullare 
l'effetto fish, sebbene debba "stirarla" per bene?
Magari che corregga anche la aberrazione cromatica chiaramente non presente 
nel primo file (nero su bianco) e presente sul secondo (magenta, ciano etc).
La correzione barile di photoshop non e' buona perche' usa una SUA 
correzione che spesso non e' compatile con quella dell'ottica in oggetto.
Non parliamo della correzione di AC che aggiusta una parte di foto e scazza 
completamente da un'altra parte, visto che l'AC non e' uguale (e mai nello 
stesso verso) nelle diverse parti della foto.
Usare un database non e' il massimo perche' ad esempio la stessa ottica puoi 
usarla su formati diversi e comunque sarebbe una correzione SOGGETTIVA.
Quello che cerco e' un sistema che possa correggere OGGETTIVAMENTE una foto.
Sia ben chiaro che non conosco PTLens, per questo chiedo a chi gia' lo 
conosce bene. 

 conosce bene.
Per costruire il database di PTlens ï¿œ stata utilizzata proprio questa 
tecnica...

 tecnica...
Te l'avevo detto che non lo conosco... :)
Ora lo provo.
Quale payload ha la versione shareware? 

 quindi i 18mm sono praticamente solo virtuali.
Secondo me i 18mm sono belli proprio per la distorsione, che rende 
drammatica la scena grazie alle curve belle distorte. 

 tecnica...
Ho appena provato PTLens.
A parte la scarsita' di lenti nel database e l'impossibilita' di aggiungerne 
da se', c'e' anche la CAZZATA immane che la correzione fisheye non avviene 
per database ma segue una correzione standard uguale per tutti.
Sappiamo benissimo che esistono almeno 5 tipi di fisheye, ognuno con 
proiezioni diverse, ognuno con la sua caratteristica.
E poi ognuno usato su un formato diverso...
Bah... cestinato.
Esistono software VERI?

 Quale payload ha la versione shareware?
Boh, io lo abbandonai quando l'autore cominciï¿œ a chiedere soldi per 
lavoro fatto in parte anche da altri. Ora uso Capture NX che fa la 
stessa cosa, anche se solo per obiettivi e fotocamere Nikon.

 focale.
forse volevi dire un aumento di focale...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sappiamo benissimo che esistono almeno 5 tipi di fisheye
Si', vabbe', e' arrivato l'espertone. Saluti...
Ciao,
	Davide.

 forse volevi dire un aumento di focale...
Si, vero, chiedo scusa. Ho pensato all'angolo di campo e ho scritto 
focale... :-/
Il rincoglionimento non � alle porte, � gi� seduto comodamente in 
salotto... :-)

 drammatica la scena grazie alle curve belle distorte.
Finalmente qualcuno che la pensa come me e non ha il tabù delle linee
cadenti (o distorte).
A parte che è più naturale per il nostro cervello interpretare come
corrette delle linee che allontanandosi dal soggetto convergono e come
scorrette linee che allontanandosi sono parallele, la correzione data
da molti software e anche da certe ottiche peggiora la situazione
invece di migliorarla deformando e dilatando eageratamente i soggetti
vicini ma laterali all'inquadratura.
Le linee sono sì dritte ma un edificio largo 5 metri sembra essere
15-20...
Questo per me è molto più inaccettabile di qualche linea incurvata.

 cadenti (o distorte).
si vabbeh... ma l'orizzonte curvo?

 cadenti (o distorte).
Considerato che le linee cadenti siano una cosa e la distorsione a 
barilotto un'altra ...
Passino le prime (anzi, a me piacciono i grandangoli spinti proprio per 
quello), ma le seconde no.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

Esistono software VERI?
Pagando, qualcosa c'e'.
Prova questo, c'e' la versione di prova cos� vedi se fa quello che ti
serve.

Esistono software VERI?
Pagando, qualcosa c'e'.
Prova questo, c'e' la versione di prova cos� vedi se fa quello che ti
serve.
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro

 serve.
Tu lo conosci?
Fa quel che dico? Ossia mappare un'ottica fotografando una mira ottica?
Te lo chiedo per evitare di scaricare la trial e perdere tempo come con 
PTLens che giudico fin troppo amatoriale.
Grazie ancora. 

 salotto... :-)
Cos� impari a sposarti...
;-) 

Il 17/11/09 20.22, Tagete(Tages) ha scritto:

Occhio che il salotto sai da dove potrebbe venire... :-p

 Si', vabbe', e' arrivato l'espertone. Saluti...
Certo che rispondere cosi' ad un cartografo significa inanzitutto essere 
mandati affanculo...
Equidistante, rettilinea, ortografica, sferica, di marcatore... 

PTLens che giudico fin troppo amatoriale.
Questo non e' per niente amatoriale ma non consente di fare ci� che
dici tu. Se macchina e obiettivo non sono previsti dal programma non
c'e' nulla da fare.

> Occhio che il salotto sai da dove potrebbe venire... :-p
;-)
P.S. Per la settimana prossima dovrebbe arrivare anche l'altro articolo, ti 
faccio sapere 


Ci sono dei fisheye che corrispondono a tutte queste proiezioni?
Quanto hai bevuto?
Ciao,
	Davide.