Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visualizzatore per Mac

Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
iPhoto non č male, ma per le mie esigenze č troppo lento...
Cerco qualcosa che mi permetta semplicemente di:
- scegliere una cartella
- visualizzare a tutto schermo una ad una le foto
- taggare/selezionare le foto tramite scorciatoia da tastiera (tipo il CMD+. 
di iphoto)
- inviare le foto selezionate direttamente a photoshop (ma questo penso sia 
il problema minore)
Grazie :-)
Andrea 

 Andrea 
Bridge...
Ale©s

Hai visto FastStone Image viewer  ???
Fa anche molto di più.   Verifica se sia anche per Mac  ...   CIAO. 

 il problema minore)
Se usi solo jpg, potrebbe andar bene anche Nikon View NX. Ieri è uscita la
prima versione di Picasa per Mac (anche se è la 3.0.1). Avendo Nikon,
ovviamente io uso View NX, ma se cerchi su Macupdate o su Versiontracker
trovi di tutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fa anche molto di più.   Verifica se sia anche per Mac  ...   CIAO.
No...non c'è... avevo già controllato..
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:4965d787$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Bridge non permette di visualizzare a tutto schermo le immagini, se non con 
la modalità presentazione, ma in questo caso non si può selezionare le 
foto...
Andrea 

 Ciao, qualcuno sa consigliarmi un visualizzatore per Mac?
prova Xee.
Non credo che ti permetta di etichettare direttamente le foto, ma con il
comando Reveal in Finder hai l'immagine selezionata nella cartella.
È veloce, costa nulla, occupa pchissimo spazio.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 È veloce, costa nulla, occupa pchissimo spazio.
Provato, grazie...ma non va bene... :-(( 

 trovi di tutto.
Si...solo jpg, almeno quando devo fare ste cose... Provato picasa, ma non ho 
trovato un modo per applicare la stellina in modalità tutto schermo...
Nikon View...boh... aspetto di vedere se c'è qualcosa di più leggero, eppoi 
s'è mai visto un canonista che usa software Nikon? ;-))))
Andrea 

 eppoi s'è mai visto un canonista che usa software Nikon? ;-))))
Con Canon ImageBrowser non ti trovi? 

 s'è mai visto un canonista che usa software Nikon? ;-))))
Sarebbe la tua salvezza... :-)
Cmq provalo, è gratis, magari fa tutto quello che ti serve (ah, c'è un menu
customizzabile con cui "passare" un'immagine a qualsiasi software tu voglia,
ad esempio Photoshop...)


 ad esempio Photoshop...)
a beh, in picasa e' tasto dx apri con...
Ciao
Luca

lightroom

 lightroom
se trova che iphoto sia lento...



...una volta provato lightroom come visualizzatore si convincerà che iphoto
non è poi malaccio :D
Michele

 
ma quanto e' lento LR? impressionante!
Ciao
Luca


Non va fullscreen ma Photo Mechanic lo trovo insostituibile. Anche se ormai
mi sono abituato a fare quasi tutto con Aperture
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com




io lo uso su xp, con un athlon x2 3800+, 2gb di ram e una scheda video che
suca; ma non me ne lamento (per raw di una 350d).
Certo, utilizzarlo come visualizzatore è tipo usare un suv per portare a
scuola il figlio in centro, nessuno è così pirla da farlo. [mpf...]
Michele

 scuola il figlio in centro, nessuno è così pirla da farlo. [mpf...]
anche io su xp, dual core di ultima generazione, 3GB di RAM ed una 
scheda video normale da portatile nulla di eccezionale ma nemmeno una 
ciofeca, ha la sua memoria dedicata. Il tutto e' dentro un lenovo t61p 
che dovrebbe essere uno dei portatile di punta della lenovo. Ecco, e' di 
una lentezza mostruosa, io apro i raw della 40D, a volte mi potrei anche 
addormentare davanti al monitor.
Ciao
Luca



che dimensione hanno quei raw? i miei 7 mega circa e in effetti ci mette
3-4 secondi, nella foto che ho provato deve applicare un wb e poco più.
Però l'ho provato un attimo e non l'ho retto...
Michele

 Però l'ho provato un attimo e non l'ho retto...
14 mega al max, varia dagli 11 ai 14. Ma 3,4 secondi no, cosi' e' 
troppissimo, a me si addormenta quandi scorri le foto o passi dal modo 
libary al modo develop. E che io essendo un programmatore mi scazzo 
subito se devo attendere tra un click e l'altro :DDD Io prima usavo acr, 
pero' LR me correggere x file raw e' molto piu' comodo, e che e' lento uff
Ciao
Luca

 pero' LR me correggere x file raw e' molto piu' comodo, e che e' lento uff
approposito di programmatori: perchè i tuoi colleghi che hanno sviluppato
dpp hanno deciso di fare in modo che la finestra dello sviluppo raw deve
essere più lunga dello schermo e finire nascosta sotto la barra delle
applicazioni?
mortacci loro...
Michele

 mortacci loro...
e' colpa sicuramente del marketing, poi a scalare del Project Manager, 
poi dell'architect e poi per ultimo dello sviluppatore :D
DPP ha una interfaccia grafica abominevole, una vera schifezza.
Ciao
Luca

 DPP ha una interfaccia grafica abominevole, una vera schifezza.
lol
allora fate sapere al marketing e al project manager che l'ho scaricato per
provare la riduzione automatica delle aberrazioni, ma non funziona e non
sono riuscito a trovare in rete una lista degli obiettivi compatibili.
E anche che è assurdo che due obiettivi prodotti 10 anni fa non siano
compatibili, fra l'altro.
Michele

 compatibili, fra l'altro.
se lavorassi in canon piu' che volentieri :D
CIao
Luca

> ma quanto e' lento LR? impressionante!
boh non lo uso per visualizzare le immagini in una cartella, cioè come 
semplice visualizzatore, anche perchè posso usare l'anteprima delle 
immagini semplicemente selezionandone una o più e spingendo la barra 
spaziatrice.
LR lo uso così: importo in automaggico quando attacco la macchina all'imac.
me le scarica, mi fa le anteprime.
intanto io faccio altre cose, quando torno a lightroom ci metto i vari 
tag, le voto, le etichetto con le etichette colorate e le bandierine.
quand'è la fine sviluppo quelle selezionate al passaggio precedente.
e qualche volta alla fine gli dico esporta in jpg e apri in fornosiop se 
devo fare qualcosa che in lightroom non mi sconfiffera come la riduzione 
del rumore.

 Non posso aiutarti, Picasa non m'è piaciuto per niente 
Lo usa Ilaria :-) è facile e veloce

 lightroom
Lightroom, come iphoto, necessita dell'importazione nella libreria delle 
foto... e questo fa perdere un sacco di tempo...
Per capirsi... non è possibile che per copiare le foto sul portatile ci 
vogliano pochi secondi (mezzo minuto per passare meno di un GB di foto), 
mentre per importarlo in iphoto ci vogliono almeno 4 minuti...
Scaricare una schedina da 2GB vuol dire non far nulla per almeno 8-9 minuti.

 A
Ciao Andrea. Si, effettivamente PM sembra quello giusto... L'avevo provato 
un po' su pc e non m'era piaciuto, ma forse riuscir� a farmelo piacere sul 
mac :-)
Peccato solo non vada in fullscreen vero, ma vabb�...se non trovo altro mi 
accontenter� :-)
Andrea