Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avreste voglia di consigliarmi?

Dopo ore passate a spulciare post, recensioni e quant'altro, ancora non ho trovato la
macchina che fa' per me...
Questi i requisiti:
- Fotografia di paesaggi, tramonti, cene, feste ...occasioni in genere!
- Alimentazione (anche) con batterie 'AA' (ricaricabili NiMh) ...per non rimanere mai 'a
piedi'.
- Supporto di memorizzazione Compact Flash o al limite Secure Digital, per massima
compatibilita' con il palmare.
- Zoom ottico almeno 3x, lo zoom digitale non lo uso.
- Risoluzione sensore almeno 3 Mpixel, ...massimo 4 Mpixel per contenere il costo.
- Possibilita' di registrare filmati 320x240 con audio, senza limiti di tempo troppo
restrittivi.
- possibilita' di regolare, sia pure limitatamente, il tempo di apertura e l' apertura
obiettivo.
- Obiettivo sufficientemente luminoso da non costringere a tempi di apertura troppo
elevati. Usare cavalletto e autoscatto raramente e' possibile. 
- Resa cromatica sufficientemente realistica.
- Spesso le foto saranno visualizzate su monitor. Raramente avro' bisogno di stamparle, se
accadra' in 10x13 o al massimo 20x30. La qualita' comunque dovrebbe essere la migliore
possibile, limitando al massimo la necessita' di aggiustamenti al PC. 
- Costo max 350,00 euro, ...se inferiore meglio! :-)
Avrei adocchiato la Canon A70, ma pare avere capacita' di ripresa video un pochino troppo
limitate, max 30sec a 320x240, se non erro.
Un altra papabile potrebbe essere la Kodak DX6340, che pero' mi lascia qualche dubbio
sulla qualita' delle foto, inoltre i video sono in formato quicktime ...e non e' cosi'
positivo, ancorche' limitati nella durata dal solo supporto di memoria.
Insomma, sapreste consigliarmi una alternativa piu' valida?
Grazie
- 
Giovanni
www.divingbox.com



penso che meglio della A70 a quel prezzo puoi sempre prendere una
A70bis quando la canon deciderà di produrla appositamente...........
della serie: chi troppo vuole ecc. ecc.

 macchina che fa' per me...
Purtroppo temo che per la cifra che vuoi spendere non ci sia molto oltre la
A70. Comunque i filmati li fa anche a 640 x 480! perlomeno io ho la A60 e il
manuale che è "unificato" per i due modelli dice così...
Inoltre, se hai già esperienza con la fotografia tradizionale, la troverai
sicuramente una macchina interessante.
Ciao

 Ciao
Attenzione, non mi giocherei la casa ma da qualche parte ho letto che la A70
non li faccia a 640. La cosa va verificata, non solo dalla documentazione
canon (che potrebbe avere causato il fraintendimento).
Un saluto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ringrazio tutti per le sollecite risposte.
Mi pare di capire che la dx6340 non sia macchina da comprare, in relazione alle mie
esigenze, quindi ...o sbaglio? 
No, perche' quel limite di 30sec alla registrazione video ...magari mi bastano ...ma va'
un po' stretto :-)
- 
Giovanni
www.divingbox.com

Scusate se mi intrometto, ma anch'io ho piu' o meno le stesse esigenze di
Mr. X.
Con l'unica eccezione che il limite di spesa e' sui 500/550 euro.
Su questa cifra che ci posso pigliare?
Ah una cosa pero' per me importante e' la grandezza: vorrei una via di
mezzo, ne' troppo grande ne' troppo piccola, ma che possa stare in una tasca
di pantaloni senza grossi problemi.
mi ero orientato sulla Minolta F300, ma e' irreperibile! non si trova piu'
(anche se e' in commercio da pochi mesi)...a proposito qualcuno sa dove si
puo' trovare a
buon prezzo? altrimenti consigliatemene un'altra.
grazie mille!
ciao!

me la spieghi questa? quick time come??
lo ho letto qui:
http://wwwit.kodak.com/global/it/service/publications/urg00132toc.jhtml?chapsec=urg00132c12s1
dove parla di formato dei files video. Suppongo abbiano estensione *.mov...
per me non e' positivo in quanto il formato quicktime non viene apparentemente letto dal
palmare ed io apprezzo l'utilita' di poter rivedere foto e filmati, quando sono in viaggio
o comunque quando non ho di fronte il PC di casa. Ho pero' appreso da pochi minuti che
questo inconveniente pare sia sormontabile tramite apposito software ...a pagamenteo! :-(
- 
Giovanni
www.divingbox.com


Allora, io non ho e non ho nemmeno occasione di testare la kodak in
questione. Di conseguenza non so per esperienza diretta quale sia il
formato dei files video da lei prodotti. Dalle varie schede tecniche e
recensioni di altri prodotti si evince che 'le altre' creano dei files
'*.avi'; mentre dalla scheda tecnica del produttore della dx6340 si
legge che i files video sono del tipo Quicktime ...vista la mia almeno
parziale ignoranza della materia, cosa significa per te questo? Io
capisco che quicktime e' diverso da *.avi.
A parte questo, puoi darmi un parere circa le 2 fotocamere da me citate
o magari una alternativa migliore? 
Grazie
- 
Giovanni
www.divingbox.com


ok, fino qui ci siamo. 
Gli eventuali brevi video che vorrei poter riprendere saranno poi
visualizzati non solo sul PC domestico (dove la visualizzazione non crea
problemi, potendo installare al limite QuickTime player, free!) ma anche
dal palmare Dell Axim X5 con sistema operativo WindowsMobile 2003 (o
PocketPc 2003 che dir si voglia), sai quindi se la visualizzazione di
tali files e' possibile in quest'ultima situazione o se, viceversa, tale
visualizzazione diventa difficoltosa o financo impossibile?
Di nuovo grazie.
 
- 
Giovanni
www.divingbox.com


...alla luce dei prezzi pixmania, sempre che sia conveniente acquistare
da loro, potrebbe essere interessante anche la Kodak dx6440, 4Mpixel e
video con audio in formato *.avi.
Che ne dite?
- 
Giovanni
www.divingbox.com



ancora con la kodak? insomma......................................

ancora con la kodak? insomma......................................
Fanno cosi' schifo?
No perche' tutto sommato mi pare che nemmeno Canon A70 o perfino Olympus
c-4000 siano dei mostri di pefezione ...almeno a giudicare dalle foto di
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
 
poi e' ovvio, non ne ho provate, non ne posso provare e quindi non posso
fino in fondo sapere...
Lo so, lo so, mostrare 1 macchinetta da 5-600 euro fa' piu' figo, se poi
sono 1000 o piu' ...come dice 1 mio amico 
(apro citazione) 
topa sicura, culo in forse 
(chiudo citazione)
:-)
- 
Giovanni
www.divingbox.com

 :-)
Carina la citazione :-)=
Luciano blb

la a60 fa filmati di 3 minuti massimo a 320*240
la a70 (dice il manuale) fa filmati di 3 minuti massimo a 320*240 e di 15
secondi massimo a 640*480.
ciao.



Ma no, dai, in questo n.g. si sono consigliate spesse queste due
macchinette perchè offrono una qualità media abbastanza buona per il
loro prezzo, hanno possibilità di operare in manuale e questo serve
per imparare qualcosina.
Se poi tieni conto che costano ambedue poco più di 300 euro la tua
ultim affermazione mi sembra poco opportuna.
poi se vuoi la Kodak, fai pure.

 la a70 (dice il manuale)
dice il vero. specie a 640, il buffer e' minimo...
ciao, j.


poi se vuoi la Kodak, fai pure.
Non fraintendermi, e' che sono effettivamente molto dubbioso ed
indeciso. 
Vorrei probabilmente cio' che ancora non esiste e difficilmente
esistera'. 
Una macchinetta piccola, perche' vorrei poterla portare sempre con me e
fare scatti senza particolare preparazione, efficace, capace di fare
foto all' altezza di una reflex tradizionale ...economica. :-)
Purtroppo qualsiasi soluzione di compromesso ha ovviamente lati positivi
e negativi, se spendo meno ho anche meno, se spendo di piu' ho anche di
piu', genericamente parlando. 
Solo che spendere una cifra di soldini che per me puo' anche essere
pesante (nel caso della Canon A80), vedo che non risolve granche'!
perche' comunque i colori non sono poi cosi' esattamente aderenti alla
realta', fotografando in quella data situazione ho comunque quel limite,
ecc. ecc. 
Ok, si tratta sempre di una macchina che, come le altre, rientra nella
categoria delle compatte ...ma mica le regalano!
Mi rendo conto di nuovo che per avere foto veramente buone, oltre
ovviamente al fotografo, serve anche una macchina che costa
tranquillamente il doppio!
Ecco perche' mi viene quasi voglia di accontentarmi di quello che posso
avere con i miei spiccioli.
Saluti
 
- 
Giovanni
www.divingbox.com