Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: 9 o 12 mesi?

Ho fatto domanda di obiezione del dicembre 1999 (che astuto eh?), e il
relativo status (con codice obiettore) mi è stato attribuito nel corso del
2000. Fino allo scorso ottobre sono stato in rinvio per motivi di studio,
poi scaduto per sopravvenuti limiti di età. La mia domanda è semplice
semplice: 9 o 12 mesi per l'assegnazione?
Tempo fa lessi nel forum "ufficiale" di 
www.serviziocivile.it
  una risposta
di certo "edobor" (un moderatore, credo) che sosteneva che il DPCM 9/2/2001
all'art.4 estendeva definitivamente anche ai 99ers il termine di 9 mesi
(cito testualmente dal decreto "I medesimi obiettori che non risultino
disponibili alla chiamata fino alla data del 31.12.2000 e non abbiano più
presentato domanda di ritardo o rinvio o vi abbiano rinunciato, sono avviati
al servizio entro il termine di cui all'articolo 1, comma 5, del decreto
legislativo 30 dicembre 1997, n. 504, decorrente dalla data in cui è venuta
a cessare l'efficacia del titolo al ritardo o al rinvio"); a conferma di
tale interpretazione vi sarebbe il fatto che il DPCM di quest'anno non fa
più riferimento alla circostanza. Ora però leggendo diversi messaggi di
questo forum mi sono venuti migliaia di dubbi... che ne dite?
L'interpretazione di "edobor" è corretta?

Semplifico la mia domanda: qualcuno conosce la regola di avviamento al
servizio seguita quest'anno dall'UNSC per i 99ers che sono stati in rinvio
per motivi di studio per una parte del 2001?
Mi sembra incredibile che, dopo la parentesi dello scorso anno, quest'anno
venga di nuovo applicato il vecchio termine (TEMPORANEO!!) di 12 mesi!!

.  Per la
cronaca, anch'io sono nella tua stessa condizione.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:aff1j5$116$1@pippo...


 nostra...
Spero sia così...  Ad ogni modo, con un altro ragazzo nella stessa
situazione si era convenuto che a questo punto (anche per te sono già
passati i nove mesi?) la cosa migliore è aspettare comunque l'eventuale
chiamata prima di provare a chiedere la dispensa per decorrenza dei
termini, e poi, nel caso fosse respinta, valutare il da farsi.
Ciao.

 termini,
Attenzione però. la "dispensa" per decorrenza dei termini non dà diritto
alla sospensione della chiamata. Chiamarla "dispensa" è stata un'idea
dell'Unsc. Prima infatti si chiamava "richiesta di congedo per decorrenza
dei termini". L'uso del termine dispensa crea confusione e fa pensare che se
uno la chiede dopo l'arrivo della cartolina dia diritto a non partire.
Purtroppo non è così.
Ciao,
--
Valentina Piattelli,
http://www.ngnu.org
"Né giusta né utile" - Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria,
militare e civile

 Purtroppo non è così.
Grazie della precisazione.  Qual è l'iter che potrebbe seguire, per
sospendere l'avvio in servizio, chi ritenesse di essere stato chiamato
oltre i termini?  Scusa se approfitto del tuo intervento per incalzare
con i miei dubbi...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:afhc9t$v7$1@pippo...


 inesorabilmente tace....
Avendo cercato di capirci qualcosa in più, ora mi risulta che la
procedura sia quella di inviare all'UNSC la richiesta di "dispensa"
per decorrenza dei termini insieme a quella di annullamento della
precettazione, e comunicare all'ente che non si prenderà servizio.
Non so poi quanto impieghino a rispondere, e suppongo comunque che in
caso di rifiuto non resti altro che il ricorso al TAR.
Se qualcuno può confermare o smentire...
Ciao.

 Ciao.