mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [G2] Telecomando e posa B.


Premetto che sono un fotografo "in erba", ma sono convinto che con un
diaframma così alto e di conseguenza chiuso la quantità di luce che passa è
veramente poca indipendentemente dal tempo di esposizione, quindi
sicuramente il CCD genera rumore di fondo per mancanza di informazioni
(luce).
Ripeto sono un fotografo alle prime armi e potrei anche sbagliare :-))
Ciao
Flavio

Il diaframma permette di far passare più o meno luce,
ma quello che mi avevi chiesto era se con un tempo di posa di 30 sec. veniva
fuori rumore .
Io ti ho fatto una foto con 30 sec. di posa, e data la notevole lunghezza
dell' esposizione, anche con luce soffusa mi veniva
troppo esposta e quindi si poteva perdere in eventuale rumore.
Quello che dici tu è sostenibile, non con un diaframma tutto chiuso, ma con
qualsiasi apertura purchè ci sia veramente
poca luce o per meglio dire quasi buio.
Solo cosi, si ottiene più rumore, perchè senza informazioni il Cmos non sa
cosa far vedere.
Appena ho tempo ti scatto qualche altra foto di prova.
Ciao


Ho rifatto una mezza prova, e con un tempo di posa di 30 sec.  f  2.5
si ottiene questo.
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/brothers2002.htm
Io credo che sia un buon risultato e sono rimasto stupito del fatto che
veramente ad occhio nudo non ci vedevo una mazza,
e visto che il Cmos della D-60 NON E' SENSIBILE ALL' INFRAROSSO, econdo il
mio modesto parere mi sebra faccia miracoli.
Ti preciso che le condizioni di luce erano veramente scarse fino al punto
che a malapena si distingue la bimba nel lettino.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3d550...@news.dada.it...

appena ho 5 minuti faccio due prove e ti posto i risultati (non sono ancora
convinto al 100%), purtroppo o per fortuna questa sera parto per le vacanze
e quindi il test è rimandato alla fine del mese.
Comunque se hai luce e chiudi il diaframma a f/32 , il CCD o CMOS non avendo
informazioni genera rumore di fondo al pari di poca luce e diaframma aperto
f/2 (ripeto non sono un grande esperto).
Ciao
Flavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa su carta...

Ciao Ragazzi,
nn so so questo è il gruppo giusto; nel caso vi chiedo scusa
in anticipo...
Ho una sono F717 con ottica ZEISS da 5.1 MPixel; vorrei stampare una
foto su carta 1.5 mt per 90 circa...
premesso che scatto in TIFF alla max risoluzione file da circa 15 MB,
tagliandolo con photoshot a 1200 dpi..come potrebbe venire ?
ci si può provare oppure viene fuori un disastro ?
Nel caso dovrei farla solo con la reflex.
Grazie, in anticipo per i consigli che vorrete darmi.
Ciao Marco.

 wrote in message 
news:1129541035.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
[...]
Ho una sono F717 con ottica ZEISS da 5.1 MPixel; vorrei stampare una
foto su carta 1.5 mt per 90 circa...
premesso che scatto in TIFF alla max risoluzione file da circa 15 MB,
tagliandolo con photoshot a 1200 dpi..come potrebbe venire ?
ci si puň provare oppure viene fuori un disastro ? [...]
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
Ciao Marco.
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prove-consigli

Salve a tutti! Qualcuno sa dirmi come si comporta la HP Photosmart 433? Va
bene, fa schifio, č buona...grazie mille!!!
Butti


L'ho avuta in mano per 3 minuti.... la seconda che hai detto!
bye

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw e stampa

ciao a tutti sicuramnete questo TD č gia stato discusso ma vi pongo lo 
stesso i miei dubbi
se scatto in raw o nef posso poi farle stampare cosi come sono??  se 
negativo mi conviene convertirle in jpeg(8bit, quality Maximum ,dpi 300) o 
tiff(16bit,maximum,ddi 300) con rawshooter essential??
grazie anticipatamente 

 grazie anticipatamente
 a casa tua fai come te pare
al minilab accettano jpeg8 e tiff 8.
qualcuno accetta tiff 16 e psd 8bit su un unico livello.
nessuno mi ha accettato mai psd16 

 grazie anticipatamente
per stampare jpg (la risoluzione dipende da dove stampi, ma 300 dpi è ok) 
per conservare puoi scegliere fra raw o tiff, io personalmente conservo in 
raw, ma badando bene a non perdere i programmi delle marche delle macchine 
che cambio(fino a qualche giorno fa, poi ho scoperto rawshotter)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Affidabilità

Volevo comprareuna fotocamera sul sito 
nomatica.it
 qualcuno di voi ha già
avuto esperienze,insomma ci si può fidare?? Se nessuno lo conosce, mi
potete indicare altri siti dove è possibile acquistare fotocamere e
videocamere a buoni prezzi??
Grazie in anticipo!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avuto esperienze,insomma ci si può fidare??
Per questo genere di domande  esiste uno strumento formidabile che si
chiama Google Group. 
http://tinyurl.com/9y7a5
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:d3o2dl$l71$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:d3o2dl$l71$1...@news.newsland.it...


 lascia perdere... garanzia praticamente inesistente...
Non e' che facciano una garanzia per Nomatica e una per gli altri eh :-)
Dipende quantomeno cosa compri e di che marca...
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto per digitale da ritratti o nudi

Vorrei comprare una digitale per non dover passare con foto di nudi tramite
il fotografo. Quindi mi interessa una macchina che abbia una discreta
luminosità (illuminazioni scarsa all'interno) ed una focale medio lunga.  Io
sono un fotografo amatoriale tradizionale e non mi intendo ancora molto di
fotografia digitale... quindi non so bene che parametri considerare per
l'acquisto di una macchina discreta che possa fare al caso mio.
Il budget è variabile ma decisamente sotto il milione e mezzo. Quindi
potendo scaricare le foto fatte subito sul computer non ho la priorità della
memoria.. certo è che le risoluzione invece mi interessa, come una attenta
scelta dell'esposizione adatta.
Avete consigli su che macchina potrei acquistare?
Grazie mille
PEPPE

 Se te lo diciamo, poi c'invii qualche foto... :-)))   Ciao
Henry.

Considerando il budget posso consigliarti:
Olympus Camedia C2020 2M Pixel buon zoom ottico (35-105) ottimo display,
molto maneggevole, telecomando per scatti a distanza, è l'ideale per le tue
esigenze, prezzo di poco superiore al budget
Se ti acccontenti di impostazioni automatiche ed un CCD di 1.3 M pixel c'è
la KODAK DC 240 che acquisisce comunque immagini di ottima qualità con
colori  molto caldi, ottimo prezzo
CIAO
LUCA
-------------------
www.stedan.com
Peppe ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
nqGs4.5954$IY.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
vSXs4.3369$qv.3...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sui moltiplicatori di focale

Ciao a tutti.
Stavo pensando all'acquisto di un tele fisso, sui 100mm e bello luminoso 
(prezzo circa 400)
Secondo la vostra esperienza è una cazzata comprare, invece del suddetto,
un moltiplicatore kenko 2x (prezzo circa 170) da usare con un  ef 50mm f/1.4 
?
Al di là del dimezzamento della luminosità (comunque passerebbe a 2.8 che
va sempre bene) c'è qualche controindicazione particolare?
Il tutto su canon 400d
I miei dubbi riguardano resa dell'autofocus, aberrazioni varie e 
automatismi.
Ciao e grazie,
Porfido.

 automatismi.
Non tutti gli obiettivi si possono moltiplicare eh, se non ricordo male ad 
esempio il 24-70 per come è costruito non si moltiplica.
In ogni caso io mi lamento usando il 2X originale canon su corpo serie 1D 
figuriamoci il kenko su entry level...
Il mio coniglio: 100 f/2 o 100 f/2.8 macro e vai sicuro!
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 figuriamoci il kenko su entry level...
Una curiosità, di cosa ti lamenti usando il 2x ? 

 ?
Si.
Non tanto comprare un 2x, ma la cazzata è prenderlo per un 50, dove
l'alternativa reale non è così differente dal prezzo del 2x :-)
Un 100 f2 usato credo che su 300€ lo trovi e credimi, non c'è proprio
paragone. Il 2x si usa sulla roba lunga, dove l'alternativa reale costa
*un botto*.
Detto questo io ho 1.4x e 2x :D
I kenko vanno su tutte le lenti EF
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

> Una curiosità, di cosa ti lamenti usando il 2x ?
L'Af diventa più lento e più impreciso, cioè a volte non aggancia bene un 
soggetto in veloce movimento o un soggetto poco contrastato.
Io lo uso soprattutto sul 300mm per arrivare a 600mm
Dapprima credevo che fosse colpa del fatto che associavo 300mm f/2.8 sigma + 
duplicatore sigma
Poi cambiando sigma con canon sono aumentate (in generale) le prestazioni ma 
sono rimaste le problematiche con il duplicatore.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Un 100 f2 usato credo che su 300� lo trovi e credimi, non c'� proprio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: XDRIVE

che ne dite della soluzione xdrive + compact flash da 256mb??? è meglio
del normale microdrive dell'IBM???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del normale microdrive dell'IBM???
Dipende. Se ti serve anche un disco fisso portatile certamente sě. Se
prevedi di dover fare molte (piů di 1 Gb!)  foto in viaggio certamente sě.
In altri casi dipende. Generalmente (almeno secondo me) la risposta č che
sia meglio un XDrive, ma dipende da cosa ci vuoi fare!
Saluti
Massimo

 del normale microdrive dell'IBM???
Ottima soluzione!
Il Microdrive è un buon prodotto in generale, però se confrontato con una CF
è più lento soprattutto in scrittura, ossia laddove la velocità serve di
più. Il confronto è ancora più duro con le recenti CF 25/30x tipo Transcend
o Ridata.
C'è da aggiungere che il Microdrive consuma un po' le batterie rispetto una
CF, e come sai l'autonomia delle attuali fotocamere non è mai abbastanza.
Da ultimo si legge dappertutto che il Microdrive possa essere più delicato,
ad esempio in caso di caduta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sara una fregatura?

Fotocamera Nikon D200 ottimo stato usata pochissimo. Vendo per passaggio a 
D700. Il Kit comprende corpo+obiettivo 18-70+ compact da 1 Gb+1 
batteria+Multi-function Battery Pack MB-D200. Il tutto in ottime condizioni.
31 offerte, al momento
http://www.slimmit.com/go.asp?76S
tulipblu 

 ha scritto nel messaggio 
news:g6peac$tv7$1...@aioe.org...


batteria+Multi-function Battery Pack MB-D200. Il tutto in ottime condizioni.
Sarà tutto vero tranne "usata pochissimo", se la usi pochissimo a che
serve il battery grip?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Ma se ti dice di si, non è un certificato di sicurezza.
Beh oddio... se mi presento di persona vedo e provo la macchina.... almeno 
non mi darà in mano un mattone.
Comunque accetta pure un bonifico bancario... sarebbe preoccupante se 
accettasse solo l'assegno circolare. 

 accettasse solo l'assegno circolare.
Mmmh.
Io mi fiderei solo di PayPal, che almeno ti da il rimborso in caso di 
truffa.. 

 truffa..
OK, ma un conto corrente bancario a meno che non sia in svizzera o alle 
cayman ha sempre un nome e un cognome. 

 --
Ad avere i comandi comodi a portata di dito anche in verticale, per esempio, 
oppure ad avere un corpo più corposo (scusa il gioco di parole).
Anch'io scatto poco, ma proprio per i motivi sopra esposti, oltre al fatto 
che ai vari saggi di fine anno dei figli non rischio di rimanere a secco con 
1 sola batteria, ho preso il mio battery grip usato (inoltre fa fare anche 
un migliore figura ad una "misera" fotocamera; no in effetti con il grip si 
impugna meglio).
Mandi
Mefisto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: konica Dimage Z3: durata batterie

Salve a tutti,
ho da poco avuto in regalo la digitale in oggetto, e per essere la mia prima
fotocamera sono molto soddisfatto.
Come saprete, forse, monta 4 batterie stilo, attualmente sto usando delle
ricaricabili da 2400 e 2500 mha.
Qualcuno che l'ha usata sa dirmi come si comporta con il conbsumo delle
batterie?
grazie

 batterie?
Ti dimenticherai di quando le hai messe. Durano davvero molto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi OT] domanda sui quadcore

Photoshop CS 3 e Canon DPP 3.2
sfruttano i quadcore ?
Grazie 

 sfruttano i quadcore ?
Il primo sě, Canon DPP non so.
-- 
Kamox 

 Il primo sì, Canon DPP non so.
Attendete qualche ora e ve lo saprò dire, credo comunque non sia 
direttamente ottimizzato per il multicore, ma la suddivisione 
dell'elaborazione dovrebbe essere gestito da Vista senza problemi su 
tutti e 4 i core, eventualmente proverò a settare le differenti affinità 
per vedere le differenze ;-)
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 vedere le differenze ;-)
DPP 3.2 sotto XP
usa 2 core al massimo
attendo con ansia ;-) 

 attendo con ansia ;-)
Idem


per vedere le differenze ;-)
Il S.O. non può smistare niente se il programma è monothread...
Fare applicazioni MultiCore/MultiCPU vuol semplicemente dire fare
applicazioni che sfruttano il MultiThread laddove possibile.
Massimo
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware Canon A60

Qualcuno ha per caso aggiornato il firmware della Canon A60? Potete
spiegarmi come si fa?
E' un'operaione rischiosa? Offre dei vantaggi?
Grazie
--
-------------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio news:Pn_Yc.68953$1V3.1...@twister2.libero.it...


 perchč si puň aggiornare ? E quali benefici apporterebbe l'aggiornamento ?
Sě si puň aggiornare....
Io, senza aspettare il parere del NG (sono un impaziente), l'ho appena
fatto. Perň l'aggiornamento l'ho trovato solo sul sito Canon del Giappone
(ma č in inglese), su quello di Canon Italia non c'č.....Il firmware della
mia A60, quando l'ho presa, era la versione 1.0.0.0 mentre ora č disponibile
la 2.0.0.0, l'operazione č molto semplice ma bisogna seguire attentamente le
istruzioni, ma non ho trovato nessuna differenza tra i due
software....boh????
--
-------------
JUDAS
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: critiche ad un paio di foto

una a colori naturali e l'altra no 
stesso soggetto.
ho croppato parecchio sia sopra che sotto perché sopra parecchio cielo
,sotto erba secca (che però dava la sensazione di movimento) e paesino ai
piedi del monte tette
critiche please
ah! naturalmente scattate col ciofegon pentax :)
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2793108871/
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2793108115/
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2793108871/http://flickr.com/photos/76395844@N00/2793108115/
also called "montain tits" for your particolar siluette.
ROTFL! non for "your" eventualmuente his... ma che inglese
maccheronico...:-D

 maccheronico...:-D
zitto che l'esame mica lo so perché l'ho passato! :D
cmq correggo ,grazie ;)


 cmq correggo ,grazie ;)
Ti è andata male anche questa volta: la versione giusta casomai è "its" e 
comunque quello che volevi dire si scrive:  "mountain Velino also called 
mountain tits due to its peculiar silhouette" 

 mountain tits due to its peculiar silhouette"
ok allora correggo!
grazie! ;)


grazie! ;)
facciamo "mount Velino" e "tit mountain" o "tits mountain" già che ci
sei.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 sei.
Facciamo un Breast Hills allora? 

Facciamo un Breast Hills allora? 
Già, dimenticavo di specificare che non so l'inglese :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

> Già, dimenticavo di specificare che non so l'inglese :)
LOL, questo si chiama correggere per approssimazioni successive... 

 LOL, questo si chiama correggere per approssimazioni successive...
facciamo che scrivo fra le tag tits,nipple,sex e pure un paio di animal sex
per quelli di nicchia va' :D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: trialshow

volevo postarvi un' immagine che ho appeso in salotto per sentire un comento
dagli esperti :)
http://www.paradis.it/trial/trialshow.jpg
io sono quello a destra e mio fratellino è a sinistra
cio che potrete vedere è l' insieme di 2 foto scattate con la famosa G2 e
unite a mano con photoshop
se date un occhiata a 
www.paradis.it/trial
 trovate altri scatti,
particolarmente brutti dal lato fotografico visto che mio fratello non sa
usare la digitale meglio di me :o)
bye bye

 ha scritto nel messaggio
news:a8lf5k$6fs$1...@news.ngi.it...


 "Trinit@'"  ha scritto nel messaggio:


Bella.... peccato che sia un artificio.
Se non me lo dicevi me la appendevo anche io !
;-)
Trinit@' wrote:

-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak DC280...

Qualcuno ce l'ha? Come funziona?
Io l'ho trovata a 990000 £ al CHL, ma penso che si dovrebbe trovare a
meno... da nicam non ce l'hanno. Qualcuno sa dove cercarla?
-- 
GTi, MX-3 V6 sideways lifetime driver
Senna, Clark & Nuvolari fan forever
http://digilander.iol.it/oppositelock

Prova a veder su fotodigit   
www.fotodigit.it
ciao
GTi <opposi...@NONMISPAMMIlibero.it> wrote in message
o1bb79...@guronet.bongo.pepe.chip...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema ricorrente alle Olympus 5060

Ciao a tutti,
non so se è già stato trattato questo argomento, ma ho trovato su questo 
sito:
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5060-dial.html
di un problema ricorrente sulle Olympus 5060.
Qualcuno sa qualcosa o è capitato questo problema ? 

Purtroppo a me è capitato!!!!
Alfredo
"Alessia" <ales...@NOSPAMoperamail.com> ha scritto nel messaggio
news:RQyBd.353024$b5.17...@news3.tin.it...


 Alfredo
Cosa hai dovuto fare ? Riportarla la negozio ?
Quanto tempoci hanno messo per ripararla o sostituirla ?
I termini di garanzia, Olympus come si comporta ?
Alessia 

 ha scritto nel messaggio
news:tQzCd.363412$b5.17...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esiste una macchina COMPATTA....

...ma che abbia una ottica zoom abbastanza estesa
e luminosa ?
Non un culo di bicchiere, come si diceva una volta, insomma....
Grazie

consiglio vivamente Olympus C700 Ultra Zoom
10x ottico e 2,5x digitale...
zoom introvabile a quel prezzo

 ha scritto nel messaggio
news:1fiyx1v.ghg6ct9bfi7mN%thomas141...@inwind.it...


 Mi basterebbe anche un 6X ottico.
Fuji FinePix 2800 ;)

 zoom introvabile a quel prezzo
 Riguardo il culo di bottiglia posso dirti che forse lo ha un pochino visto
il cromatismo che riesce a realizzare nei bordi in controluce. Comunque in
generale č una buona macchina, molto luminosa, con uno zoom veramente
impressionante (equivalente 380mm). E' abbastanza veloce un pņ in tutte le
funzioni essenziali come velocitą zoom e registrazione in memoria ( parlo in
"hq") A me ha dato delle belle soddisfazioni. L'unico limite potrebbe essere
nella stampa che non puoi spingere oltre 10 x 15 essendo una 2 megapixel.
Guarda se riesci ancora a trovarla in vendita in qualche negozio della tua
zona cosi vedi anche delle dimenzioni. Se
ti vuoi rendere conto tu stesso ti lascio qui, x la millesima volta, spero
che nessuno me ne voglia,
di seguito l'indirizzo del mio modesto sito con le foto della suddetta
macchina fatte da me. Vai sulle foto di notte, vedrai il cromatismo di cui
ti parlavo ai bordi dei lampioni, poi x renderti conto dello zoom vai su
"Tindari" e guarda la madonnina in alto alla chiesa. Ciao
http://spazioinwind.libero.it/lafaucibiagio/index.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazione

Una macchina fotografica digitale , che risoluzione discrete deve avere come
pixel per avere un buona stampa?
perche dicono' che sul computer con qualunque numero di pixel vengono bene,
mentre poi nella stampa no.
Quindi vi chiedo quanti pixel minimo consigliate per una macchina non
costosa? e che differenza ce tra 2.0 pixel che 2.1 pixel,
che sembra la stessa cosa?

 che sembra la stessa cosa?
0.1 mpixel
Bye!

 che sembra la stessa cosa?
E' la stessa cosa.
Al

che sembra la stessa cosa?
E infatti lo e'
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 Per una stampa discreta servono 80 pixel per cm
Questi valori sono realistici solo se ti riferisci a un'osservazione 
ravvicinata della foto (diciamo a 20 cm di distanza, o meno se la tua 
vista lo consente) e in condizioni ottimali di illuminazione.
Inoltre (ma mi rendo conto che è una questione di opinioni) definirei 
buona la stampa a 80 pixel per cm (circa 200 dpi) e discreta una a 50 
per cm (127 dpi), specialmente se usata su grandi formati (18x24 e oltre)
Nei casi pratici, a questi numeri teorici si può tranquillamente 
applicare una certa riduzione, legata a due fattori chiave:
1. il fatto che in genere le condizioni di visualizzazione non sono 
ottimali (in particolare l'illuminazione)
2. il fatto che se si stampa su formati relativamente grandi (o anche 
molto grandi) la distanza d'osservazione corretat è molto maggiore di 20 
cm. Un 30x40, per esempio, si osserva in genere a una distanza di almeno 
40 cm e basta questo per dire che i numeri di cui sopra si possono 
tranquillamente dimezzare.
L'argomento è stato trattato ampiamente nei giorni scorsi. Ti consiglio 
di leggere il thread "Quanto può vedere l'occio umano", che dovrebbe 
rispondere abbastanza bene a tutte le domande di questo genere.
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La coolpix 775 è solo automatica?

La coolpix 775 è solo automatica o permette anche di impostare esposizione
e/o diaframma manualmente?
Eventualmente esiste un modello simile per prezzo e qualità che abbia questa
caratteristica? Anche di altre marche.
Grazie Ale.

 e/o diaframma manualmente?
È solo automatica, consente al massimo di bloccare l'esposizione, di
compensarla o di disabilitare il flash. C'è da dire comunque che
l'esposimetro a me è sempre sembrato molto preciso anche in condizioni
difficili.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

> È solo automatica, consente al massimo di bloccare l'esposizione,
Intendi che si può avere una esposizione lunga a piacere tenendo premuto il
tasto oppure che si può far richiudere l'otturatore se la posa è troppo
lunga?

Sto valutando l'acquisto della suddetta fotocamera, vorrei approfittare di
un offerta in un grande magazzino della mia zona 389Euro.
Come ti trovi?
La consiglieresti?
Non sono un patito della fotografia, quindi non ho particolari necessità.

 ha scritto:

Nessuna delle due, intendo dire che puoi misurare l'esposizione usando
l'automatismo in un punto e poi scattare con gli stessi settaggi dopo
aver ricomposto.
Però mi è appena venuto in mente che forse ho detto una castroneria, ho
venduto la 775 da un po' e in effetti non mi ricordo se avesse
effettivamente questa caratteristica o se mi sto confondendo con
l'autofocus. Forse è l'età che avanza :(


 necessitą.
con poco di piu' secondo me prendi prodotti superiori, tipo oly c-4000,
minolta f-100
ciao



> con poco di piu' secondo me prendi prodotti superiori, tipo oly c-4000,
Anche a parità di prezzo compri di meglio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio stampante

HP 940 oppure epson stylus photo 810?
grazie a chiunque voglia aiutarmi.


Epson con inchiostri refill

"Fip" <f...@fip.fip> wrote in message
news:vbsL8.7847$K4.1...@twister2.libero.it...

ma stampano bene come qualita gli inchiostri refill per photo?
ciao rivap
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè non scarico la CF sul PC ?

Ho Win98se e adesso mi capita che le foto che ho sulla CF nella Canon A20
non riesco a scaricarle nel pc.
So che il pc ha bisogno di una bella riformattazione, ma per ora devo
aspettare, cosa posso fare?
Posso ricaricare i programmi Canon e sperare?
Se vi è capitato, come avete risolto?
Grazie
Linn


Non so che dire. Il pacchetto dei programmi della Canon A20 mi sembra piu'
che ottimo.
Vanno bene e non avrei nulla dadire. Forse ce ne saranno di milgiori e non
so nemmeno
se anche gli altri programmi (non Canon) possono funzionare con la mia
macchina.
Chiedo di suggerirmi programmi alternativi che mi permettano di scaricare le
foto dalla
macchina A20 e che facciano le stesse cose.
Per quanto riguarda il collegamento della A20 al PC non è fastidioso, c'è
solo il cavetto
da infilare nella A20. Usare un lettore di CF non so quali vantaggi possa
avere (secondo me
lo svantaggio di una ulteriore spesa e non indifferente) e credo che
togliere una CF dalla
macchina sia piu' brigoso che infilare lo spinotto di collegamento al pc.
Ma non avendo altre esperienze mi posso anche sbagliare.
Per il consumo della A20 mentre è collegata al PC (durante lo scaricamento
delle foto) penso
sia irrisorio in quanto rimane collegata ed accesa solo alcuni minuti
(dipende da quante foto ci sono
sulla CF) e comunque le pile poi si ricaricano sempre.
Vi chiedo quali programmi nuovi ci sono per la mia A20 e se essi possono
funzionare anche su
win xp.
grazie per i suggerimenti e consigli
lin

 >Se vi è capitato, come avete risolto?
Mi togli una curiosità ? che chipset hai (della Motherboard) ?
Max

 ha scritto nel messaggio
news:FLRw9.62593$aL4.1...@news1.tin.it...


 ciao
Non la CPU !!! il chipset della Motherboard, vabbè non fa nulla, io ho dei
gravissimi problemi con le usb usando una motherboard della QDI (modello
Kinetiz 7e) con chipset Via Apollo KT133A. Per adesso non ho ancora trovato
il modo di scaricare le immagini sul pc !!
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Acquisto

Sono un neofita. (sparate pure ora...) e avrei bisogno di un suggerimento
(avete finito di lapidarmi?).
Bene penso che una Oly sia ciò che cerco, ma a quel prezzo, circa 600 euro
avrei potuto acquistare qualcosa di meglio?
Soprattutto che ora le 3 Mp scendono di prezzo. Ma con una compatta non
avevo la possibilità di un tale Zoom. che ne pensate?
Grazie

 Grazie
????????????????????????????????????????????????????????
Mi chiedo: di che modello parlava? Cosa avrŕ voluto chiedere?
Se per caso ho indovinato la domanda, la risposta č questa:
"Non č poi quella gran differenza, e quando ci hai preso la mano č uno
spasso".
Chissŕ se ci ho azzeccato.
Ciao
Frank


Allora avevo indovinato. Ho risposto - per gioco - in modo altrettanto
ermetico, immaginando che le alternative fossero una 3 MP e una compatta con
zoom da 10; e se lo scopo è più catturare immagini qua e là che cercare "la
bella foto", con un grosso zoom ci si diverte di più, e la differenza di
risoluzione non è poi tanto significativa.
Comunque tu scelga, buon divertimento.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sacchetto di riso o ...

Tempo fa sul nesgroup era apparsa la segnalazione di una vendita (credo 
fosse su ebay) di un supporto 'volante' per fotocamera che si proponeva di 
sostituire l'artigianale sacchetto di riso o simili.
Era confezionato apparentemente in pelle, una specie di cuscinetto 
cilindrico. Ho dato una cercatina con google ma senza risultato. Potreste 
ripostare il link? Era un idea carina e saprei, previo recupero della foto, 
trovare chi me li produrrebbe artigianalmente, un regalino per me e un 
amico.  ^_^
Grazie
Cris 

cilindrico. Ho dato una cercatina con google ma senza risultato. Potreste 
I sacchetti li torvi facilmente, cerca 'kangaroo scrotum' su ebay. Poi
lo riempi con quel che vuoi e ricucisci l'apertura.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

 I sacchetti li torvi facilmente, cerca 'kangaroo scrotum'
Oddio....quello di un coniglio non va bene? :) 

Oddio....quello di un coniglio non va bene? :) 
Quelli di canguro saltano piu' alto :-)


Quelli di canguro saltano piu' alto :-)
E.... "bisogna cogliere la palla al balzo", come diceva
quell'australiano che castrava canguri!

 sostituire l'artigianale sacchetto di riso o simili.
Davvero esilaranti le vostre risposte.
Grazie ancora a quelli che mi hanno risposto in privato.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fashion portrait

secondo me lei è davvero molto carina..
ditemi cosa ne pensate di questa foto:
 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4334164#4334164
 
 
per vedere il tipo di pp applicata potete cercare l'immagine in questa
pagina: 
http://www.raffaelemontillo.com/post-produzione.html
 
 
p.s.: mi sono accorto per puro caso che con IE la pagina ha qualche
problema di visualizzazione.. consiglio quindi di utilizzare un
qualuqnue altro browser.. chiedo scusa per l'inconveniente
 
rafa
;)

 pagina: 
http://www.raffaelemontillo.com/post-produzione.html
 
 
ora, non so i background di questi lavori, quindi il mio commento non 
ne tiene conto, pero'... un normale parrucchiere che sistemi i capelli 
alle modelle costa cosi' tanto ? :D
 
 

figa, anyway :)
 
 
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:LLWtq.95058$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


 figa, anyway :)
 
indubbiamente, ma il mio commento era riferito alla gallery 
"fotoritocco" piu' che alla foto postata in se'
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4748fbff-69e5-4825...@s6g2000vbg.googlegroups.com...
secondo me lei è davvero molto carina..
ditemi cosa ne pensate di questa foto:
 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4334164#4334164
 
 
per vedere il tipo di pp applicata potete cercare l'immagine in questa
pagina: 
http://www.raffaelemontillo.com/post-produzione.html
 
 
 
--------------------------------
 
bel lavoro, ho apprezzato soprattutto la clonazione dei capelli mantenendoli 
riavviati... non semplice, bravo!
Anche il mantenere il riflesso speculare del makeup blu è segno di 
pignoleria imho. 
 
 

 mantenendoli riavviati...
 
riavviati?
 
Comunque bei lavori.
Mi dà più o meno la stessa sensazione che avrei dopo aver fatto una gara dei 
100 mt insieme a Bolt :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vignettatura

Mi pare si chiami cosě....
grazie agli esperti di questo NG imparo ogni giorno qualcosa (sto diventando
anche bravino a scattare foto 
www.nicoletta.tk
), ad esempio ho capito cosa
siano le aberrazioni cromatiche e l'effetto barilotto ma non ho capito la
vignettatura.
Mi potete spiegare per favore, magari con qualche esempio visivo, cosa sono
e come si riconoscono?
Grazie mille anticipatamente a chi risponderŕ.

 e come si riconoscono?
hai in mente quando guardi dentro un binocolo (meglio un modello 
economico e con tanti ingrandimenti), al centro vedi l'immagine ma di 
lato vedi come un crchio nero di contorno, la vignettatura č quello.
ciao
-- 
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975

 lato vedi come un crchio nero di contorno, la vignettatura è quello.
Credo d'aver capito, in pratica ne ho fatto  una proprio oggi e proprio con
un binocolo (leggi il mio commento)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=254881
.
Vero?

 e come si riconoscono?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=39009
 (esagerata)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=50174
guarda le foto ..
vedi che al bordo del fotogramma c'e' una zona nera?
Quella e' la vignettatura.
Basta uno zummetto per  vedere negli angoli della foto delle zone un po'
piu' scure quella e' la vignettatura.
--
Ciao Leonardo

 piu' scure quella e' la vignettatura.
Ok, grazie mille sei stato chiarissimo ed utilissimo.
rendafra
se ti va guarda le mie foto e dimmi cosa ne pensi.
www.nicoletta.tk

 Vero?
si, un po' in ritardo per problemi tecnici :-).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help manuale S45!!!!

Ciao a tutti, ieri ho comprato da fotodigiti la CanonS45 e dovrebbereo
consegnarmela stamattina, ma senza manuale (oppure solo in tedesco, lingua
che non conosco); ho provato a scaricare il manuale dal siti Canon Italia ma
c'è solo della S40 (e mi andrebbe bene lo stesso), ma mi dice che è di
80MB!!!!E' possibile?quello della A60-A70 è di circa 6MB!Visto che ho un
modem 56k impazzisco!inoltre, il sito sembra bloccato, non scarica
praticamente nulla. Mi potete aiutare?Ho sbagliato qualcosa?Non ce n'è una
versione inglese scaricabile tranquillamente?Magari non da 80MB e comunque
almeno scaricabile..
Grazie mille a tutti.
Marco Rossotto

 80MB!!!!E' possibile?
A suo tempo scaricai il manuale inglese della S45 dal sito internazionale ed
erano circa 3 Mb e mezzo:
tieni presente che puoi benissimo richiedere a Canon Italia che ti
spediscano il manuale in italiano effettuando la registrazione sul loro sito
ed inviando una mail all'indirizzo 
supp...@canon.it
 con i dati tuoi e della
macchina.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: archiviare e stampare....bmp o jpg

Ciao a tutti.
Vorrei un consiglio per archiviare le mie foto ,tutte scattate alla
massima risoluzione ( 3.3 ).
Quando scarico le foto dalla mia fotocamera le salvo con estenzione
bmp ,per poterle ritoccare ed eventualmente stampare, pero' la
dimensione dei file di circa 14 mb , secondo voi se dopo avere
ritoccato le foto le salvo in .jpg con compressione 1 quando le vado a
stampare posso contare sulla stessa risoluzione di stampa del .bmp ??
Ciao e grazie della risposta.
Giulio

Virtualmente indistinguibili, salvo zoom esasperati.


 ha scritto nel messaggio
news:3aa173ba...@News.CIS.DFN.DE...


la macchina e' una Epson photo PC 3000 z
e le foto vengono salvate sulla CF in jpg
Ciaio Giulio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto videocamera digitale

Salve a tutti,
sono qui a scrivere perchè mi sono ritrovato a dover acquistare una
videocamera digitale ma data la mia ignoranza in questo campo vi
chiedo un aiuto.
Sono stato in un solo negozio e le due videocamere che hanno attratto
in modo particolare la mia attenzione sono state:
1) Panasonic NV-GS1 (potete vedere le caratteristiche direttamente sul
sito 
www.panasonic.it
)
2) Samsung VP D10 (anche qui le caratteristiche sul sito
www.samsung-italia.com
)
Vorrei sapere ... data la elevata differenza di prezzo delle due
videocamere .. quale mi consigliate e se .... avete qualche valida
alternativa.
Per ora non posso fare altro che ringraziarvi.
Saluti Alessio

Purtroppo per te, non è il newsgroup giusto... Qui si tratta solo di
fotografia digitale.
Spiacente di non poterti aiutare...
Ciao e buona ricerca.
Il Mando

 chiedo un aiuto.
---------------------------------------cut----------------------------------
---------------
Premesso che siamo OT.
Sono anche io ignorante in materia, cmq ho acquistato da poco la Samsung, ma
la vpd 15 che ha un sensore a 800.000 pixel anziche 400.000 e rotti della
vpd10.
Volevo anche io prendere la Panasonic, ma oltre al prezzo ho preferito
prendere una videocamera con uno zoom maggiore (22x a fronte del 10x
panasonic).
Ripeto che non sono un esperto e la videocamera l'ho usata, fin'ora, solo
per un breve viaggio, per fare il suo dovere lo fa', ma mi ha lasciato
qualche perplessita' nelle riprese con luce artificiale, le immagini sono
piuttosto ricche di "rumore", forse bisogna settare qualcosa, ma il video
non mi interessa granche' se non per occasioni speciali.
Se la compri ricordati di comprare anche una batteria di riserva (magari da
due ore), quella che esce con la videocamera e' da una sola ora e,
soprattutto se fa' freddo, ti lascia in poco tempo.
Io l'ho comprata su 
www.ebest.it
  fatti un giro e compara un po' i prezzi.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiedo un consiglio!!!

Vorrei spendere un po' dei miei (sudati) risparmi regalandomi finalmente
una delle macchine da 3,3 Mpixel che stanno uscendo adesso. Sono un neofita
e pensavo alla Coolpix 990, ma:
1) Il negoziante di PC sotto casa dice che le foto della Coolpix sono
mediocri, si paga solo la marca e mi consiglia vivamente la Kodak (secondo
lui i colori sono migliori)
2) un fotografo di mia conoscenza mi consiglia di aspettare la nuova Canon
s-20 (anche per lui è superiore alla Nikon)
3) Un mio amico ha una Epson e dice di trovarsi bene
Tutti e tre mi sconsigliano le macchine con smartmedia (Olympus, Fuji, ecc.).
Cosa ne pensate???
Non esiste un sito che presenti contemporaneamente una stessa foto scattata
con diverse macchine (Nikon, Kodak, Canon, Epson..)???
--
Posted from [194.243.196.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
3.0.5.32.2000032...@mare.gol.grosseto.it...


Penso che la cosa migliore è vedere le immagini scattate con le relative
fotocamere. Qui, con tutta la buona volontà di essere altruisti penso che
ognuno vanti la propria fotocamera ed io sono il primo (canon s-10).
Ci sono alcuni siti che propongono la stessa foto scattata da più macchine.
Ad esempio 
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
Oppure qualche volta trovi la stessa foto scattata anche nelle foto di
esempio del sito 
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
, ma
non sempre i soggetti fotografati sono gli stessi.
Se hai la pazienza di aprire grossi files puoi dare un occhiata al mio sito
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm
, ti consiglio di aprire
la terza foto (forse è il miglior scatto). Ciao.
Io comunque mi orienterei su Nikon, Canon, Olympus.
Henry

 wrote in message
3.0.5.32.2000032...@mare.gol.grosseto.it...
Vorrei spendere un po' dei miei (sudati) risparmi regalandomi finalmente
una delle macchine da 3,3 Mpixel che stanno uscendo adesso. Sono un neofita
e pensavo alla Coolpix 990, ma:
1) Il negoziante di PC sotto casa dice che le foto della Coolpix sono
mediocri, si paga solo la marca e mi consiglia vivamente la Kodak (secondo
lui i colori sono migliori)
2) un fotografo di mia conoscenza mi consiglia di aspettare la nuova Canon
s-20 (anche per lui è superiore alla Nikon)
3) Un mio amico ha una Epson e dice di trovarsi bene
Tutti e tre mi sconsigliano le macchine con smartmedia (Olympus, Fuji,
ecc.).
Cosa ne pensate???
Non esiste un sito che presenti contemporaneamente una stessa foto scattata
con diverse macchine (Nikon, Kodak, Canon, Epson..)???


se volessi spendere tra 1.000.000 e 1.500.000....
cosa mi cosigliate?
la cifra che ho intenzione di spendere mi permettera di avere una macchina
fotografica:
1) sufficiente
2) discreta
3) buona
4) più che buona
5) ottima
grazie
ciriciao

 wrote in message
news:8c2bo5$j16$1...@nslave2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help Nikon Coolpix 4600

Vorrei sapere quanto megapixel ha la fotocamera sopraindicata,visto che su
alcuni siti ho trovato 4 megapixel, su altri 5.
E volevo sapere se fa anche piccoli filmati.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che su alcuni siti ho trovato 4 megapixel, su altri 5.
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&catId=82&prodId=1019
ciao
piotre
-- 
['74, PO, 85/115, B/S]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ACDsee e riduzione di definizione.

Ciao a tutti, 
sono un neofita di foto digitali e avrei un paio di domande da
porvi....Mi sono letto un paio di "mille" post e non mi pare di aver
già visto tali domande.
Se uso acdsee per ruotare le immagini che ho scaricato dalla mia
macchinetta in jpeg, imponendo di non ridurre la qualità, esse mi si
riducono ci circa 2 o 3 kb su una foto da 600 kb. La domanda è: sapete
quali informazioni perdo in questo modo? Sono ininfluenti per la
qualità delle immagini?
Un quesito concettuale, tra le varie possibilità che le macchinette
digitali hanno di risoluzione e di compressione, come incidono sulla
qualità della foto? Mi spiego meglio, alla massima risoluzione
(2048X1536) con una compressione intermedia, ottengo un file (893Kb)
più leggero di una risoluzione minore (1600X1200) con la compressione
minore (1002Kb). Che cosa pregiudica la definizione e che cosa
pregiudica la compressione?
Grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi!
Piovra 
Ducati 750SS
NH-500E
flavi...@DUCATItiscali.it (togli DUCATI)

 pregiudica la compressione?
Risposta complessa, perche' dipende dal tipo d'immagine. Secondo me il
peggior effetto della compressione JPG sono le "macchie" (aree assolutamente
uniformi) nei cieli blu, o in genere in aree molto omogenee.
In genere preferisco qualche pixel in piu' (tagliare qualcosa dopo spesso e'
utile) e una maggiore compressione, ma non ci sono regole universali.
Prova a scattare foto con entrambe le possibilita', confrontando poi i
dettagli a forte ingrandimento. Naturalmente dovrai fare coppie di foto di
generi diversi, in modo da farti un'idea delle varie situazioni.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per colin82

mi sono arrivate ora le stampe pasticciate con la tua azione grana.
non male, grazie ancora
l'ho modificata un pò per avere un pò più di controlli se vuoi te la mando.
ciao
isa
-- 
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20
 

 isa
Vojo vedere anch'io.
La mail è: lago (punto) simone (at) gmail (punto) com
Grazie! ;) 

 ha scritto nel 
messaggio news:49a8...@news.x-privat.org...

tieni posta 

 isa
mi piacerebbe poterla provare, quando mi serve faccio veramente gran 
pasticci (e mi sembra solo di aggiungere rumore da alti iso)
me la regali? :)
perrins87 *at* tiscali punto it

 isa
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 l'ho modificata un pò per avere un pò più di controlli se vuoi te la
mando.
pure a MMMMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
pierkappa*NO@SPAM*
libero.it
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1ivuon6.1c1q8cxf7t7kdN%fotocoli...@gmail.com...

fatto 

 ha scritto nel messaggio 
news:beaql.48018$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

nella mail c'è il numero di postepay...
preparati a sborsare...
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z56Z13Z138Y1...@usenet.libero.it...

fatto 

 fatto 
Arrivata.
Colin


 :-) 
Azz! Potevamo diventare ricchi, vendendola :D
Colin.


 fatto
uff... con CS2 non funzia
mo vedo
cmq grazie :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un ritratto in bianco e nero al mare

http://artfinephotography.wordpress.com/2009/08/22/portrait-of-wo.emi-di-lorenzo/
morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog
 


Il link non funziona, ma trovo un'immagine b/n di modella sulla
spiaggia
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/08/
e mi chiedo se quella spirale in trasparenza aiuta a focalizzare
l'attenzione su quello che potrebbe essere "il cuore della sua
tesi" (cit.).
Ciao
Frank

 
un po' grigia

 morgan
cazzo � sta roba? 

 morgan
se fossi in loro ti denuncerei!
certo che ha rovinare delle modelle sei proprio bravo... la spirale la 
doveva usare tua madre a suo tempo! 

frank ha scritto:

noooo! Perch� hai postato un altro link? Era
meglio quello di prima con la pagina grigia... ;-(

 certo che ha rovinare delle modelle sei proprio bravo... 
            ^^^^^^^^^^^^^
un errore grammaticale che forse proprio casuale non �...
Mi puzza di Lapsus Freudiano ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: w la topa

ho scritto gli indirizzi della topa migliore del web nel mio forum, ma 
l'indirizzo non ve lo do che non lo meritate.
cmq prendo i vostri post e li rigiro in topapost, tipo meglio 16-35 o 17-40 
diventa meglio il 69 o il pgreco/2.
a voi il forum post. 

ciao
per le foto della topa di lusso ti ho risposto su 
VVV.forsetopa.italia.com
ciao e spero di essere un figo che non fa solo pubblicità alla mia comunity 
nata da me (e che cavolo di comunità sono io da solo ;)
ciaoooooooooooo

e per chi si sente offeso:
seguo sto newsgroup dal 2001
molti conoscono il mio nick, altri no....
ma com'è che si arriva a sto punto...
svegliaaaaaaaaaaa dicevano in caserma dove ho fatto la naia.
Svegliaaaaaaaaaaaaaa
arrivano i nonni
e siamo fantasmi....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calcata

Ciao a tutti.
Ecco le mie prime foto su questo Ng con una Nikon d100 e 18/55.
Di più nun tengo.   :)
http://www.flickr.com/photos/59478128@N03/5602677429/in/set-72157626460771866/
Alle prossime.
 


.....splendido paesino in prossimità di Roma!!....da giovane ci andavo
a vedere girare gli "spaghetti western" ;))
alla D100 attaccaci un obiettivo come il 16-85mm o il 18-70mm (senza
bisogno di svenarti) e vedrai ti darà maggiori soddisfazioni.....in
esterni luminosi è una fotocamera che fa ancora meglio una
modernissima bridge
personalmente ci sono così affezionato che ne conservo ancora una
(quasi fosse una macchina vintage) con 3000 scatti e l'introvabile
grip verticale nuovo ancora imballato ;))
eric

 (quasi fosse una macchina vintage) con 3000 scatti 
La D100 in effetti ha fatto storia.

Il 10/04/11 18.42, TheStylist ha scritto:

chiudeva le ombre in mnaiera molto decisa.... era un suo pregio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ruotarla o stamparla e poi ritagliarla?

metti che ho un 15mega pixel da ruotare di tre gradi, metti che ne 
voglio fare un bel ingrandimento e quindi le magagne della "rotatura" 
vengono fuori credo, o no? metti che voglio fare un A3 cosa faccio lo 
ritaglio a mano anzi con taglierina apposita per addrizzarla o lo 
faccio prima via software?

 voglio fare un bel ingrandimento
in questo caso io raddrizzerei la stampa

 wrote:

fai tranquillo via software, tanto poi la tua immagine viene riscalata
alla risoluzione di stampa con effetto... identico

 ha scritto

A quanto ne so, il problema potrebbe porsi solo se si tratta di un jpg.
In questo caso basta usare un programma che ruoti l'immagine
senza perdere informazioni, ad es. JPEG Lossless Rotator 5.0.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

> senza perdere informazioni, ad es. JPEG Lossless Rotator 5.0.
Non vorrei dire una cavolata ma il programma che indichi ruota solo di
90 gradi per volta, in questo caso si parlava di 3 gradi

 90 gradi per volta, in questo caso si parlava di 3 gradi
Uh... può essere, non ho quel programma, ne ho solo sommariamente
letto le caratteristiche.
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:tgxWk.36876$8%.10810@tornado.fastwebnet.it...

La rotazione lossless delle jpg per multipli di 90° la fa anche ACDSee.
In questo caso è sicuramente meglio scattare in raw e fare la rotazione in 
software, prima della conversione a 24 bit, in questo modo non si ha nessuna 
perdita di qualità.
Ciao.

 in questo caso io raddrizzerei la stampa
 
 - intendi dire, stamparla com'è ora e poi
 tagliare inclinati i bordi? in tal caso anch'io.
 La rotazione lossless su angolazioni diverse da 90-180-270-360
 è materialmente impossibile, e per piccole differenze
 d'inclinazione si possono formare frange d'interferenze lunghe,
 anche se sfumate dagli artefatti
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perdita di qualità.
parlavo di scatto in raw lo passavo poi a PS per la rotazione, da DPP.
Siamo sicuri che non si perde qualità? O ha ragione uniposta?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cd817d8b7...@libero.it...

Il raw lo leggevi col dpp , poi lo passavi al PS , ok , ma in che formato ?
Per avere il miglior risultato devi fare la rotazione PRIMA di convertire il 
raw, mi sono spiegato meglio ?
Lo puoi fare facendo leggere il raw a PS tramite Camera Raw, quindi puoi 
fargli fare la rotazione a PS , poi convertire in RGB a 24 bit e salvare il 
tiff o jpg.
Oppure puoi fare tutto con Lightroom.
Ciao.

 Oppure puoi fare tutto con Lightroom.
ecco proverò con lightroom che non sapevo avesse la rotazione.
Grazie