Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica Digilux 2

http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery

 
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery
Sei tremendo.   ;)
Mi vuoi far proprio spendere dei soldi.....
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery
eh....la Leica è sempre Leica, anche in digitale
anch'io acquisterò una Digilux 2 o il clone
da poco entrato in commercio della Panasonic
intanto mi documento qui, direttamente in casa Leica:
http://www.leica-italia.it/cgi-bin/elenco.asp?pos=1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery


 > 
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery
Io sono sicuramente il più scarso fotografo che possa giudicare delle
immagini, ma a me sembrano semplicemente eccellenti.
Oreste, non sai quello che hai fatto.
Ora devo trovare un modo per giustificare l'acquisto con mia moglie...


 
http://www.pbase.com/nusbaum/10d_d2
Apprezzabile l'intenzione, ma doveva almeno usare la stessa focale.
Le immagini Canon hanno meno PDC di quelle Leica.
Comunque dalle foto dell'iPod a 400 iso, quella Leica mi sembra più
affetta da rumore rispetto alla Canon.
Ora scarico le foto e le guardo meglio con Photoshop.
Spero che la qualità dell'ottica Leica non venga degradata a causa di
una elettronica non adeguata.


 affetta da rumore rispetto alla Canon.
sicuramente c'è più rumore: 
http://www.pbase.com/image/26943347

 sicuramente c'è più rumore: 
http://www.pbase.com/image/26943347
Sì, e non è il massimo.
E confermo il maggior rumore anche negli scatti segnalati da Oreste.
Non c'è confronto, la Leica è peggio.
A questo punto spero in un test approfondito su dpreview.
Mi spiacerebbe ritornare al sistema reflex, soprattutto ricominciare a
portarmi dietro chili di attrezzatura.


 
http://www.pbase.com/nusbaum/10d_d2
beh... chi ha fatto gli scatti poteva 
almeno farli anche in esterni.
La Leica mi sembra comunque che prevalga sulla
Canon per brillantezza e fedeltà
cromatica.
Chi ha scattato a luce gialla delle prime immagini,
poteva almeno pensare di impostare manualmente
il bianco!!


Scusate ma che tipo di messa a fuoco utilizzano le due macchine?
Nelle foto della Canon c'è l'oggetto centrale a fuoco e tutto il resto non a
fuoco mentre nelle foto della Leica sembra quasi tutto perfettamente a
fuoco???
Come mai??

Condivido ...
Ho l'impressione che dovremo aspettare un ccd di formato aps o 35 mm
per vedere come si comporta un obiettivo leica.
Non c'entra nulla con la nostra discussione ma quando avete tempo
guardate le foto di Stefan Rohner
http://www.pbase.com/magus/root
ce ne sono alcune bellissime
guardate tra i ritratti in marocco
ciao


Quanto a Bergengo Gardin non usa solo Leica ma anche Nikon ... in
passato con il 20-35 e l'80-200
quanto a Cartier Bresson in tutta la sua vita non ha fatto che
ripetere che il profilo tecnico rileva solo nella misura in cui il
fotografo e' padrone dello strumento che adopera
ai suoi tempi, cioe' tra il 1935 - il 1965 il periodo in cui ha
scattato la maggior parte delle sue foto miglior
l'oggetto piu' tecnologicamente avanzato era la Leica ...
oggi un novello Cartier Bresson dubito che sceglierebbe
necessariamente una Leica
c'e' molta ma molta piu' scelta
a scanso di equivoci, ti sta parlando qualcuno che ha avuto per le
mani tante tante volte una m4-p con un 35.2 e un 50.2
;-)
non penso sia una questione dunque di grandi fotografi o meno
ciao

portarmi dietro chili di attrezzatura.
apprezzabile intenzione, ma sai che bello avere una leica e
traguardare con un mirino elettronico........

guardate tra i ritratti in marocco
come sopra

guarda che buona parte delle foto sono foto scattate con una
hasselblad
ahahahhahahahahaha
era solo per farvi vedere le foto non per parlare della leica digilux
volevo guardaste le foto, non il numero dei pixels
:-)))


>
http://www.pbase.com/magus/root
e la risposta ....
l'immagine e' 5 mpxels .... resize, crop, sharpness ... moire la
sorella del moire, fuori fuoco, il ccd, il ppp
LE
FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LE FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
GUARDARE LE FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
NON I DATI EXIF O LE DIMENSIONI
LE
FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LE FOTO
IL RISULTATO Di quegli aggeggi che compriamo per 100, 200, 300, 1000,
2000 euro
il risultato 
il risultato
il risultato
le foto ...
On Mon, 29 Mar 2004 00:29:18 GMT, AA <AAAce...@Nospam.it> wrote:



le foto da segnalare di postano su IAFS.
punto.
comunque hai ragione tu, anche se il tuo messagio è semiOT l'avevi
specificato che non c'entrava nulla ma che valeva la pena guardarsi le
foto
punto e virgola.

 per vedere come si comporta un obiettivo leica.
Aspetta la epson/cosina, li potrai vedere la qualità delle ottiche leica,
visto che il ccd e lo stesso della nikon d70 o d100


 come sopra
Ma guardare *LE FOTO* ogni tanto, per quello che vorrebbero comunicare,
proprio no eh?! 
Non si riesce proprio a fare a meno di infilarci in mezzo
sharpening/megapixel/resize e st***zate varie?! :(
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

mi sembra che alcuni si facciano prendere molto dal fascino del marchio... a
me sembrano le foto di una buona compatta.
altro che 10D!
ciao,
st

 me sembrano le foto di una buona compatta.
Come fai a dire ciò ????