Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D50 - Nikon D70s

ne sentivate il bisogno?
Frullano la pasta dei 6 Mpxl (il solito sensore gia' trito e ritrito su 
D100, D70, *Ist & Co piu' qualcos'altro che non ricordo). Ma in realta' 
come diceva Tomasi di Lampedusa, "tutto cambia perche' tutto rimanga 
come prima"
ROTFL!!!

io direi di aspettare che escano per vedere effettivamente le 
specifiche... ;)
Phoenix

 D100, D70, *Ist & Co piu' qualcos'altro che non ricordo). Ma in realta' 
Piu che sensore nuovo io direi che ci voleva un sistema di messa a 
fuoco, almeno sulla d70s di evoluzione migliore.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 specifiche... ;)
Le specifiche tecniche sono note già da un pezzo, sono scritte nero su
bianco nei manuali scaricabili in rete.
Che Nikon con la D50 e la D70s abbia proposto lo stesso sensore della D100 è
cosa nota, una specie di "minestra riscaldata" proposta per l'ennesima volta 
al pubblico nikonista, e tutto questo accade mentre la concorrenza (che 
manco a dirlo si chiama Canon) sforna continuamente dei sensori nuovi da 
8mpx con le recenti 20D e 350D.

 
Be la 350D la canon se la puo tenere, mentre la 20D effettivamente č 
proprio bella.



Evoluzione che non è stata fatta, visto che Nikon continua con l'ormai 
collaudato sistema multi-cam 900.
Continuo a pensare che l'uscita di questi due modelli, non avendo apportato 
nessuna novità, sia stata dettata solamente da scelte commerciali e basta.
Un bel pollice verso a Nikon non glielo toglie nessuno. 

 proprio bella.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *plonk*
Perchè in questo ng si parla di tutto fuorchè di fotografia.
P. 

 Questo newsgroup mi inzia a fare schifo almeno quanto il forum Nital.
Guarda che chi scrive, come me, ha tutta roba Nikon (nel mio tre reflex, 13
obiettivi, uno scanner e accessori vari): bisogna che mi decida a fare una
"foto di famiglia", tanto per zittire chi ad ogni critica verso Nikon si
inalbera come un ippopioppo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 ROTFL!!!
Premetto che sono Canonista.
Ma post come questi da bambini cerebrolesi mi fan scappar da ridere.
Molta gente viene qui a fare chiacchere da bar senza neppure sapere di
cosa sta parlando.


 tutto quello che e' Nikon.
Permetti che qualcuno trovi discutibile la politica di Nikon e ne voglia
discutere? A me sembra una cosa del tutto legittima.
P.s. A proposito di ippopioppi, evidentemente non hai mai letto Stefano
Benni: leggilo, farà bene al tuo senso dell'umorismo... :-)


 inalbera come un ippopioppo.
Guarda che non mi inalbero come  un ippopioppo (che per inciso non so
neacnhe come e' fatto se si parla male di Nikon. Anzi ti assicuro che
non me ne frega niente di Nikon. Mi basta fare fotografie.
Non mi vanno giu' pero' certi attegiamenti da presa per il culo per
tutto quello che e' Nikon. Una cosa e' discutere, un'altra cosa e'
iniziare un post scrivendo "ne sentivate il bisogno?"
P.S.: ti posso garantire che avrei postato questo messaggio anche se
avessi avuto un corredo Canon, Pentax, o vattelapesca
-- 
Bullets cannot be recalled. They cannot be uninvented.
But they can be taken out of the gun. (Martin Amis)

 avessi avuto un corredo Canon, Pentax, o vattelapesca
Ne dubito, ad ogni modo mi viene un dubbio: come mai non ricordo niente
scritto da te attinente alla "fotografia"?


 E poi da quando _bisogna_ scrivere di fotografia?
Più sopra Popo si lamentava di questo: io ogni tanto mi azzardo ad
approfondire e condividere quello che approfondisco: non vedo molti altri
contributi, in tal senso.


 non me ne frega niente di Nikon. Mi basta fare fotografie.
Rileggendo il tuo intervento 
news:1guymq7.1c9j2oxidfhyiN%del...@despammed.com
 non mi sembri così tanto 
disinteressato dall'argomento come tu invece vuoi dare a vedere, altrimenti 
non avresti immaginato di plonkato l'autore del 3d in quel modo 
ingiustificato.
I discorsi "tecnici" riguardo alle macchine fotografiche e alle case 
costruttrici credo che siano del tutto leggittimi in un ng di fotografia, 
così come lo sono nelle riviste di fotografia e nei circoli fotografici di 
tutto il mondo.
Se a te ne frega niente degli argomenti in oggetto allora perché intervieni 
in quel modo? 

 cosa sta parlando.
Perché tu sai di cosa si sta parlando?
Sei per caso un ingegnere assunto da Canon?
Pensi per caso di meritare un altarino in cui fare orazioni parlando con 
cognizione di causa di questi aspetti tecnici? 

collaudato sistema multi-cam 900.
Non che faccia alcuna differenza se il termine di paragone è canon, ma
il sensore dell'autofocus sulla d70 è cambiato rispetto alla d100.
Successivamente, sui nuovi modelli della d100, è stato montato lo
stesso della d70.
--
Lorenzo

 relativa ai modi.
Per quanto riguarda i modi io dovrei essere l'ultimo a giudicare gli altri, 
visto che già di me stesso mi definisco abbastanza schietto, rude e alquanto 
diretto nel mio modo di interloquire con gli altri (è il mio carattere e non 
ci posso fare nulla), ma per favore non parlare di modi proprio te che hai 
plonkato in quel modo NickWing senza che lui abbia fatto nulla per 
meritarselo.
Ciao. 

Giuseppe R.® ha scritto:





 ha scritto nel messaggio 
news:425d0060$1...@newsgate.x-privat.org...

Io prima di parlare aspetterei di averne una in mano.
Che sia tutto nero su bianco è vero solo nel senso che i manuali sono stati 
stampati col colore nero su pagine pianche; non che siano quelli definitivi 
o reali.
Non dimentichiamo ciò
Potrebbero invece venire fuori due macchine totalmente diverse da quelle su 
cui si vocifera e poi?
Se nikon se ne esce con una FF a 500 euro come la mettiamo?
Quindi come dico sempre prima di parlare aspettiamo di aver delle cose 
concrete su cui discutere, perchè qui si sta solo sprecando inutilmente 
banda.
Poi in base ad oggettività si potrà dire ciò che si vuole, non prima.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 


E allora?
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

> Questo newsgroup mi inzia a fare schifo
Perchè ti senti escluso dalla massa?
Ti senti "diverso" se non hai una Canon?
In fondo è la verità: già con la D70 i tempi, per una macchina migliore
della D100, non erano ancora maturi!
Oggi evidentemente qualcosa di meglio non riescono a farla sulla fascia
media, e quindi puntano sul pro con la seria D2 e sulle coolpix!


 Phoenix
merlinO

 *plonk*
non ti arrabbiare anche se mi hai plonkato... uso anch'io Nikon ed ho un 
discreto corredino ;-)

 cosa sta parlando.
Nikon F80; Nikon D100; AFD 50 f1,4; AFD 28 f2,8; AFD 85 f1,8; AFD 35-70 
f2,8; AFD 24-85 f2,8-4; AFD 70-300 f 4,5-6, AFD 105 micro, SB50DX... non 
ricordo se ho dimenticato pure qualcos'altro, ma ovviamente ho anche 
roba non nikon (come uno scanner Minolta) e non perche' abbia speso 
diversi MILIONI del vecchio conio (per dirla alla Bonolis) in roba Nikon 
mi faccio paladino delle sue scelte commericali.
Forse tanto cerebroleso non sono, indipendente dalle skifezze che ho 
messo nel mio lowepro... la fotografia per me e' si passione (nel tempo 
libero) ma anche lavoro (in un certo senso...) e non perche' non posti 
foto di gatti o paesaggi al tramonto tutti i giorni qui mi si puo' dire 
che sia cerebroleso. Con le immagini CI LAVORO e quindi penso di SAPERE 
di cosa stia parlando.
Se qualcuno si e' sentito OFFESO dal mio post iniziale, semplicemente, 
era pregato di non rispondere. Non ho mai dato del cerebroleso a nessuno 
qui su IAF* ne' ho obbligato TE (come altri) a rispondermi...
A saperlo che si scatenava 'sto putiferio evitavo... era solo per 
raccogliere le opinioni del NG ad alcuni giorni dall'annuncio piu' o 
meno ufficioso del "lancio" di questi due "nuovi" modeli di fotocamera.

 Poi in base ad oggettività si potrà dire ciò che si vuole, non prima.
ecco un esempio (lo cito per chiarezza rispetto ad altri che mi hanno 
preso a plonkate) di risposta *esemplare* ad un post piu' o meno 
deficiente qual e' quello mio che ha aperto il thread... ;-)
Grazie! (a te come a Celio... piu' su)

 bianco nei manuali scaricabili in rete.
Ah, già, scusa, i due manuali pdf messi "per sbaglio" sul database del 
supporto e completamente editabili con Acrobat, con pochi click quello 
della d70s è tornato a essere quello della d70, guarda un po', pure le 
immagini togliendo il layer dello schemo da 2 pollici ... Io fino a che 
non ci sono comunicazioni ufficiali delle specifiche non credo 
ciecamente a quello che si trova su internet, una volta che lo diranno 
loro ufficialmente ci crederò ;) ciao!
Phoenix

 leggere. Cosa c'e' piu' civile di questo?
Il plonk su usenet è un gesto civile ma alla fine è come dare uno schiaffo 
morale, e sono del parere che prima di dare uno schiaffo a chicchessia uno 
debba prima esserselo meritato un po', non trovi? 

 ufficialmente ci crederò ;) ciao!
Fai bene a fare come San Tommaso, la prudenza non è mai troppa.
Personalmente dubito che si possa redigere un manuale fatto in quel modo
solo per fare uno scherzo, non sarà certo la versione definitiva del manuale
della D70s quella che abbiamo scaricato, ma una bozza lo è quasi certamente.
Se così non fosse sarebbe veramente un qualcosa di clamoroso, e tanto di
cappello a chi lo ha organizzato, ma credo che se fosse veramente uno
scherzo il grande eco dei nikonisti internet nel mondo lo avrebbero già
bollato come tale da tempo.
Una cosa però è certa: Nikon ha depositato le sigle D50 e D70s e siamo
sicuri che i due modelli saranno sul mercato a breve, quindi staremo a
vedere cosa succederà. 

 prima"
Io ho un discreto corredo Nikon, fatto di varie ottiche Nikkor e due corpi 
analogici (e altre cose). Ho anche una compatta digitale (sebbene prosumer) 
e nessun corpo reflex digitale.
Siccome mi trovo bene con quel che ho, non ho nessuna intenzione di cambiar 
marca; ecco quindi che D50 e D70s per me (e per quelli in condizioni 
analoghe alle mie) sono oggetti più che interessanti.
Visto che non faccio il professionista la D50 potrebbe anche essere la 
scelta giusta per me; e la D70s, naturalmente, è una semplice evoluzione che 
si rivolgerà al nuovo acquirente e non a chi ha già la D70 "liscia", 
offrendomi comunque una possibilità in più di scelta.
Che poi ci stia dentro lo stesso sensore o qualcos'altro di già visto, non 
mi fà nè caldo nè freddo; la cosa che invece mi secca veramente è il fatto 
che questi corpi digitali non mantengono una completa compatibilità con le 
parti più "vecchie" del sistema Nikon: per esempio con i mie tubi macro AL 
non avrei più l'esposimetro, oppure col flash non avrei più il TTL (non ho 
capito perchè).
Insomma per criticare Nikon ci sono altri motivi, forse più seri.
-- 
Saluti. 

 meno ufficioso del "lancio" di questi due "nuovi" modeli di fotocamera.
Non ti preoccupare, per il poco che puň valere la mia opinione ti
comprendo perfettamente. Meno male che il mio (ex) corredo Nikon era molto
piů piccolo del tuo (F801s 18-35AFD - 50AFD - 24/85 AFD - 80-200AFD - FM2n
+ 50/1,8), perché volendo comprare una digitale ho provato una D70, una
D100 ed una 20D Canon e ho deciso di saltare il fosso vendendo tutto
esclusa la FM2n , perché indubbiamente sul digitale Nikon č proprio
indietro, e ti garantisco che se vogliamo anche per questioni affettive
non mi č stato semplice disfarmi di quelle ottiche...


 Poi in base ad oggettività si potrà dire ciò che si vuole, non prima.
Ancora più giusto.
Credo di interpretare quello di Nickwing come lo sfogo (legittimo) di chi,
da affezionato Nikonista, non ne può più di anteprime di casa Nikon che
alla resa dei conti tradiscono le aspettative. Quando fu annunciata la D70
sembrava dovesse essere chissà ché mentre sfido chiunque a dimostrare che
sia "realmente" superiore alla più vecchia D100. Se prendiamo ad esempio
Canon vediamo che ogni nuovo modello ha "sempre" qualcosa di innovativo
rispetto al precedente (vedi 300D - 350D).


 bollato come tale da tempo.
Io pensavo più che altro a una tecnica per dare pathos dell'uscita delle 
macchine e contemporaneamente non svelarne le peculiarità (specialmente 
d70s), il tutto organizzato dalla stessa Nikon... :) ...
...mmm forse un tantinello troppo xfiles??? :D Ciao!
PS: Spero che almeno gli cambino la scatola d'imballaggio :)
Phoenix

Sulla bellezza si può discutere, sulle foto che fa no, e te lo dice un
(ex) possessore di D70.


 sia "realmente" superiore alla più vecchia D100.
Sono d'accordo fino a un certo punto.
La D70 sin da quando fu annunciata nessuno aveva mai detto che doveva essere
un modello superiore alla D100, ma che doveva avere un costo contenuto e
fare breccia sulla clientela che fino ad allora conosceva solo la 300D come
macchina a buon mercato. In buona parte bisogna ammettere che sono riusciti
in questa impresa, ma sono stati più successi commerciali che di supremazia
tecnica rispetto agli avversari.
Ciò non toglie che le aspettative tradite ci sono state e continuano ad
esserci, prima di tutto per via dei sensori che sono sempre quelli, o che
quando li cambiano tornano ai 4 megapixels come nel caso della D2Hs, secondo
poi perchè nikon sta tardando nel rimpiazzo della D100 in maniera clamorosa,
e terzo perché, consentitemelo, Canon va avanti e sta macinando come una 
trebbia in questo settore e per nikon tenergli il passo è quasi impossibile. 

 ROTFL!!!
Più che altro possono permettersi di vendere una D70 a prezzo inferiore
cambiandogli il nome (d50). Allo stesso prezzo invece sarà proposta la D70S
G.

 meno ufficioso del "lancio" di questi due "nuovi" modeli di fotocamera.
No, non era questo il tuo intento, non cercare ora di mettere pezze.
Ridicolo e patetico!


 cognizione di causa di questi aspetti tecnici?
Ah...ho fatto orazioni? Davvero? Dove? Mi guardo intorno e non vedo.
Peccato...mi era sembrato solo di fare una critica a qualcuno che aveva
aperto un post che di costruttivo aveva proprio "ZERO"
Più si va avanti e più questo forum si riempie di persone che ne sanno
poco.
L'importante fare selezione e prendere spunti da quei pochi che sanno
"veramente" (io non mi inserisco ovviamente tra questi!) e non da quelli
che fanno critiche distruttive nei confronti di Nikon Minolta o altro
ancora!


 
PUNTO.
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it