Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO

Ciao a tutti.
Ho da poco cominciato ad avvicinarmi al fantastico mondo della fotografia,
in particolare adoro le macro (non quelle di Excel...).
Ho una EOS400D di cui sono soddisfatto, alla quale vorrei associare un
obiettivo macro che non costi un'esagerazione.
Come giudicate il SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO?
Esiste altro intorno a quel prezzo (sui 300 euro)?
Grazie.
Syd
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Esiste altro intorno a quel prezzo (sui 300 euro)?
Il 18-50 2.8 costante EX DC MACRO, ma costa un pò di più.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Esiste altro intorno a quel prezzo (sui 300 euro)?
No.
I soliti so-tutto-ma-non-fotografo-mai, ti diranno che i sigma sono delle 
merde, che il tamron 17-50 f2,8 è meglio, tralasciando di ricordare che ha 
meno escursione focale e che costa il 50% in più. In casa abbiamo due 17-70 
e vanno benone. Li usiamo per produrre delle foto e non per farci delle 
seghe mentali. 

 mentali.
Ma com'è che in tutto il periodo in cui non hai postato, nessuno ha 
chiesto info sul 17-70, e poi puntualmente appena ritorni ricominciano 
le richieste? :D
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


Dopo giorni di isolamento e grazie all'intercessione di un nikonista, mi 
hanno riattaccato l'adsl da due ore. Non ho saputo resistere :) E' 
cominciata la stagione cilclistica. Fra un po', quando avrò digerito la 
salsiccia e la peperonata, mi farò un giretto. Stamattina ho già fatto 24 
km, ma era per andare col portatile davanti a Mediaworld dove c'è l'adsl a 
disposizione di chi si siede vicino all'ingresso. Faceva un po' freddo, ma 
almeno sono riuscito a spedire i miei lavori e la posta. 

 fare della vera macro, rivolgiti ad ottiche nate per questo scopo.
Me ne potresti indicare qualcuna?
Oh, senza che debba ipotecare la casa, ovvio...
Ciao


 Il 18-50 2.8 costante EX DC MACRO, ma costa un pò di più.
Quasi il 50% in più :) Non ho ancora trovato degli amici che abbiano 
comprato la nuova versione del Sigma per scroccare loro una prova. Conosco 
due persone che hanno il Tamron ( e ne sono molto contenti); se riuscissi a 
mettere le zampe anche sull'altro potrei pubblicare qualche scatto 
comparativo. Ieri invece, mi sono divertito ad usare un vecchio 20mm Nikon 
sulla Canon con risultati decisamente soddisfacenti. 

 i miei lavori e la posta.
Di questi tempi senza ADSL (immagino che col 56k spedire immagini non 
sia neanche lontanamente prendibile in considerazione..) purtroppo è un 
casino, ormai per tanti è diventata un bene di prima necessità.
Se magari ti può essere utile, per la prossima volta (sperando che non 
ce ne sia una) magari considera anche la possibilità appoggiarti alla 
rete UMTS, se non la usi abitualmente non fa neanche così schifo ed è 
discretamente rapida ed economica.
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 Oh, senza che debba ipotecare la casa, ovvio...
il sigma 105mm macro, il tamron 90mm macro, in casa canon hai il 60mm ef/s 
macro e il 100mm usm macro.
(con un occhio al prezzo e prestazioni andrei sul sigma 105, se puoi 
spendere un po di piu' il canon 100)
ciao. 

 Oh, senza che debba ipotecare la casa, ovvio...
Fedor ha comprato il 70mm della Sigma, e mi pare che sia rimasto 
favorevolmente impressionato dall'acquisto. Chasseur d'images l'ha provato e 
ne ha parlato in termini entusiastici. Lo trovi a 420 leuri da 
www.9cento.it
 
. Lo zoom 17-70, scatta a distanza ravvicinata (molto ravvicinata, quasi a 
contatto lente su tutte le focali) ma non arrivi all'1:1. Dipende dal tipo 
di esigenze che hai. Se hai deciso di comprare uno zoom e non un'ottica 
specialistica avrai avuto i tuoi motivi :) 

 discretamente rapida ed economica.
Qui in campagna non arriva. Devi pagare a consumo con costi astronomici 
anche solo per spedire un file di pochi kb. Dovevo inviare file pdf di 25-30 
mb l'uno; non era proprio il caso. 

 l'uno; non era proprio il caso.
Eh no, direi proprio di no.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


per avere il massimo rapporto di imgrandimento col sigma 17-70 si deve 
andare quasi a contatto lente,  diventa cosi' difficile avere il soggetto 
illuminato :-(
se ti interessa vedere qualche "macro" scattata col sigma 17-70...
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
Ciao Daniele