Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentaprisma o specchi

Quali sono le differenze sostanziali
tra i due tipi di mirini?
nella scelta finale della reflex digitale, meglio l'uno o l'altro?
grazie per le risposte. 


Meglio gli specchi.
Ti ci puoi anche schiacciare i punti neri sul naso.
A.
p.s.: Fuor di facezia, gli specchi stanno dentro nel pentaprisma. Non 
sono in alternativa allo stesso.

> Fuor di facezia, gli specchi stanno dentro nel pentaprisma
Non sapevo che dentro un blocco di vetro prismatico ci fossero degli
specchi... curioso


Nevvero ?
:-)
Due delle facce del pentaprisma sono sottoposte a un trattamento 
superficiale (e.g. argento) che le rende riflettenti.
Degli specchi, appunto.
Mentre altre due facce (quelle di "passaggio" dell'immagine) subiscono 
un trattamento che le rende "meno" riflettenti, per evitare riflessi 
spuri inesiderati.
La quinta faccia è otticamente ininfluente.
Non saprei dire se ci siano delle SLR che - per risparmiare - 
sostituiscano le due facce a specchio con specchi propriamente detti (se 
è questo il senso della tua domanda), ma se ci fossero dovrebbero essere 
inferiori quanto a luminosità.
A.

 inferiori quanto a luminosità.
Sicuro sicuro?

 inferiori quanto a luminosità.
praticamente tutte le reflex digitali di fascia bassa usano il
pentamirror: al posto del solido blocco di vetro del pentaprisma
adottano un set di specchi (quindi vuoto al suo interno) che svolge le
stesse funzioni. Il pentamirror è più leggero e meno costoso di un
pentaprisma tradizionale, lo svantaggio è quello di essere più scuro.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 adottano un set di specchi 
E soprattutto il pentaprisma non ha pareti argentate per riflettere... :-)

 La quinta faccia è otticamente ininfluente.
Non ci avevo fatto caso: come sarebbe a dire che la quinta superfice è
ininfluente, e come si farebbe con due sole riflessioni a raddrizzare
l'immagine riportandola in direzione parallela all'asse ottico
dell'obiettivo?
Le riflessioni interne nel pentaprisma sono tre non due.
Ricapitolando: una superfice d'entrata a 90 gradi rispetto all'asse ottico
dell'obiettivo (che riceve il fascio dal reflex propriamente detto) tre
superfici di riflessione che raddrizzano i lati destro sinistro
dell'immagine e riportano il fascio parallelo all'asse ottico
dell'obiettivo precedentemente deviato di 90 gradi dallo specchio e una
superficie d'uscita che porta all'oculare.
E tralasciamo sull'argentazione... :-)

Il 21/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, Ivan riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano 
messaggio:

esatto,
altrimenti dovrebbe necessariamente essere meno luminoso del 
"pentamirror" (minchia che coraggio per scriverlo!)
-- 
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

> "pentamirror" (minchia che coraggio per scriverlo!)
Non ci provo neppure, già "pentaspecchio" mi mette in soggezione... :-)


d70s.. 350d .. ist ds o dl .. 5d o 7d
sai dirmi cosa usano? .. o se c'è un sito in cui è descritta anche questa 
caratteristica?
grazie. 

"ize3" <a@a.a> wrote in message
news:_%aqf.94034$
65.27...@twister1.libero.it

le caratteristiche tecniche di ogni macchina dovrebbero dirlo.


 dell'obiettivo?
La faccia della seconda riflessione è in realtà una doppia faccia, a 
"tetto", con le due semifacce ortogonali, proprio per riportare destra e 
sinistra al loro posto.

 The reflections inside the prism are not caused by total internal reflection, since the beams are incident at an angle smaller than the critical angle. Instead, the two faces are coated to provide mirror surfaces.
E comunque:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=pentaprism+%22silver+coated%22
A.

 Come no... :
Può essere ma non è una specifica del pentaprisma, nel senso che ci
èpossono essere oppure no.
Quindi la tuia risposta che affermava che gli"specchi" sono compresi nel
penbtaprisma è, per lo meno, imprecisa.

 sinistra al loro posto.
Oddio, siccome quel "tetto" è parte del profilo a 5 lati (da cui
pentaprisma) dire doppia faccia o dire due superfici è esattamente la
stessa cosa soprattutto perché ci sono due riflessioni distinte!.
Non trovi? altrimenti tutte i lati adiacenti di un poligono potrebbero
essere raggruppati in una linea unica... e invecew di, chessò, quadrato, di
dovrebbe parlare di... cerchio... :-)
Comunque, come hanno detto prima di me, ci sono proprio dei "pentaspecchi"
(termine scorretto perché non sono cique) e cioè dei raddrizzatori di
immagini composti solo di specchi e senza prisma.

 penbtaprisma è, per lo meno, imprecisa.
Mentre la tua osservazione sarcastica era precisissima :-))
Comunque guarda, non mi va di azzeccar garbugli:  hai senz'altro
ragione tu :-)
Cari saluti.
A.

 Non trovi?
No, non trovo: i 5 lati del profilo sono:
2 riflettenti (di cui uno diviso in due)
2 passanti
1 neutro
La differenza tra un pentaprisma e un pentaprisma "a tetto" viene
spiegata piuttosto bene qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentaprism
Il tutto senza scomodare le precisazioni geometriche di cui comunque ti
ringrazio.
Cari saluti ancora.
A.

 
trovi anche la definizione di "pentamirror":
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentamirror


 adottano un set di specchi .............. 

 Sempre che la 1rst Ds sia da considerare "di fascia bassa".
hai questa reflex?
qualcuno ha online scatti fatti con la ist ds? 

No, ho una Olympus E1, anche lei con un vero pentaprisma, comunque le 
immagini
fatte con la Pentax le trovi qui:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxistds_samples/
"ize3" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:Q%fqf.12045$eD5.1...@twister2.libero.it...


> 2 riflettenti (di cui uno diviso in due)
Contento tu, ma non te lo accetterebbero in  nessun corso di ottica

 ragione tu :-)
Non c'è nessun dubbio in proposito! :-)

"ize3" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:4l1qf.93722$65.27...@twister1.libero.it...

Meglio il pentaprisma, ma l'altro costa meno ed è più leggero 

 Contento tu, ma non te lo accetterebbero in  nessun corso di ottica
..." Se non sei stato tu, sarą stato tuo padre a parlar male di me ! "
Buon Natale :-)
A.

 penbtaprisma è, per lo meno, imprecisa.
In realtà la mia risposta - oltre a non essere sbagliata - non è neppure 
imprecisa.
Infatti - siccome gli angoli formati dai raggi luminosi con le superfici 
riflettenti non sono tali da produrre una riflessione interna totale ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_internal_reflection
 [*] ), tali 
superfici DEVONO essere trattate in qualche modo per essere rese 
riflettenti (non necessariamente con argento), oppure deve essere 
trattata la superficie dell'involucro contro la quale sono appoggiate.
Quindi quei due specchi, nel penatprisma della macchina fotografica 
[**], ci sono !
Buon Natale ancora
A.
[*]: mi scuso per citare ancora la wikipedia. Già nell'altro ramo del 
thread mi hai fatto capire che non la consideri una fonte autorevole, ma 
purtroppo mi verrebbe un po' complicato passare allo scanner le pagine 
di un libro. Sono tuttavia certo che googolando un po' troverai link 
della cui autorevolezza ti potrai ritener soddisfatto
[**]: si badi bene che del pentaprisma che sta nelle fotocamere sto 
parlando, NON del pentaprisma come figura geometrica, che in quanto tale 
non ha ovviamente nulla a che vedere con specchi o altri ammennicoli [***]
[***]: peraltro, proprio alla differenza tra pentaprisma "fotografico" e 
pentaprisma "geometrico" sarebbe d'uopo far riferimento per dirimere 
l'altra questione, quella del "tetto" (da te invece liquidata con un 
"contento tu..."): infatti il pentaprisma delle macchine fotografiche 
non è un vero pentaprisma, proprio per via del tetto. Ma forse di questo 
ti sei già convinto...

Grazie, la mia vita adesso č piů piena.
Riguardati che fa freddo

 ..." Se non sei stato tu, sarą stato tuo padre a parlar male di me ! "
Non dar meriti ad altri: č tutta farina del tuo sacco.

 Riguardati che fa freddo
Io ho portato argomenti e documenti, tu - mi pare - te la cavi con 
battute di spirito.
Mah... :-(

 Mah... :-(
Sono sufficienti, mi pare, se rileggi indietro ("repetita" rompe se non
porta a nulla), hai compeltamente cannato la richiesta iniziale e insisti
ancora?
Buon anno dai, e sorridi un  po' di più.