Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Grafico età/dimensioni universo

Salve,
stavo cercando (con esito negativo) un grafico in rete dove si possano
vedere le dimensioni dell'universo in funzione del tempo.
Qualcosa tipo : t = 0 ; d = 0
                         t =  1s ; d = ?
                         t =  10s ; d = ?
                         t =  60s ; d = ?
                         t = 24 h ; d = ?
                         t = 1 mese ; d = ?
                         t = 1 anno ; d = ?
                         t = ...............
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:8ec31c7a-c37a-4469...@y6g2000vbb.googlegroups.com...

il secondo a destra
 
http://www.hep.phy.cam.ac.uk/lhcb/
 
 
ciao
Massimo 

 Marco
 
Salve,
per altre vie...ho trovato questo grafico : 
http://www.physics.utah.edu/~cassiday/p1--
 
perï¿½ c'ï¿½ (credo) qualcosa che non va , e vorrei che qualcuno me ne
desse conferma .
1)La dimensione dell'universo in rapporto col tempo avviene in modo
lineare , ed invece sembra che la velocitï¿½ di allontanamento delle
galassie sia tanto piï¿½ grande quanto piï¿½ grande ï¿½ la loro distanza :
H = 72,5 Km/s * Mps
2)Anche non tenendo conto del punto (1) l'intersezione della linea che
rappresenta il tempo presente con l'ordinata che rappresenta la
dimensione (in metri) va a coincidere circa con il punto 10^30 metri
Ora 10^30 metri sono uguali a : 105675000000000 anni luce
(possibile ? ) , vista la linearitï¿½ di cui parlavo al punto (1) , mi
sarei aspettato che dopo circa 15 miliardi di anni l'universo avesse
al massimo
un raggio (immaginando una sfera) di 15 miliardi di anni luce , invece
quel numero 105675000000000
ï¿½ un numero molto piï¿½ grande !
Marco

 Massimo
 
Ciao,
grazie per avermi risposto........,
ma cliccando sul <secondo a destra > trovo un grafico in cui ci sono i
tempi  e le temperature,
mentre io avevo chiesto i tempi e le dimensioni .
Marco


wrote:

Scusate sono sempre io,
mi sono reso conto che l'indirizzo che ho scritto nel mio precedente
post era sbagliato e che quindi non si apriva la pagina desiderata, ci
sono dei trattini quando invece avrebbero dovuto essere dei puntini.
L'indirizzo correto è :
 
per altre vie...ho trovato questo grafico : 
http://www.physics.utah.edu/~cassiday/p1.
..
Marco

 
http://www.physics.utah.edu/~cassiday/p1.
..
Spiacente, ma non è corretto neppure questo.
 
Comunque, e preliminarmente: che cosa pensi quando scrivi "dimensioni
dell'universo"?
Credi che sia un concetto ovvio?
E quando scrivi "in funzione del tempo"?
Pensi che nell'universo si possa parlare di *un* tempo?
 
 
-- 
Elio Fabri

 Marco
 
ciao
Massimo 

 Pensi che nell'universo si possa parlare di *un* tempo?
Per il fatto che lei mi fa queste -osservazioni- significa che forse
ho sbagliato approccio nel fare la domanda, però confesso che non mi
rendo conto quale altro approccio avrei dovuto seguire......
Per l'immagine del grafico mi arrendo, non so il perchè non fuol
funzionare l'indirizzo che avevo dato.
Ho comunque trovato quest' altra immagine (in fondo alla pagina)
http://www.astrosociety.org/edu/publications/tnl/37/universe3.html
 
Essendo naturalmente una immagine diversa da quella che avrei voluto
postare , anche i <numeri> di cui parlavo nel precedente post sono
diversi , cioè tuuta quello che avevo scritto :
 
1)La dimensione dell'universo in rapporto col tempo avviene in modo
lineare , ed invece sembra che la velocità di allontanamento delle
galassie sia tanto più grande quanto più grande è la loro distanza :
H = 72,5 Km/s * Mps
2)Anche non tenendo conto del punto (1) l'intersezione della linea
che
rappresenta il tempo presente con l'ordinata che rappresenta la
dimensione (in metri) va a coincidere circa con il punto 10^30 metri
Ora 10^30 metri sono uguali a : 105675000000000 anni luce
(possibile ? ) , vista la linearità di cui parlavo al punto (1) , mi
sarei aspettato che dopo circa 15 miliardi di anni l'universo avesse
al massimo
un raggio (immaginando una sfera) di 15 miliardi di anni luce ,
invece
quel numero 105675000000000
è un numero molto più grande !
 
In quest'altra immagine è leggermente diverso.............
Marco