Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per nando: ancora sulle macro

per nando ma anche a chi è interessato alle macro:
suggerivo di interpretare il concetto macrofotografia in maniera simile 
agli altri "generi", quindi curare luci, composizione eccetera, e non 
cercare solo l'ingrandimento massimo.
volevo a tal proposito lasciare un esempio pratico:
questa è una foto frontale, semplicemente ricercando un forte 
ingrandimento, con soggetto centrale, ma che alla fin fine è una foto 
troppo "statica" senza appunto le cose che ti dicevo sopra. :\
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2204124534/sizes/o/
mentre questa è più particolare, il soggetto è in un terzo 
dell'inquadratura, guarda di trequarti lungo una linea da destra verso 
sinistra, la linea di "sguardo" del soggetto viene evidenziata grazie 
alla pdc sulla foglia da una striscia a fuoco molto stretta che prosegue 
dal muso del ragno verso sinistra. ;)
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2204126240/sizes/o/
ovviamente le foto non sono perfette, ma solo un esempio per far vedere 
che è possibile ricercare quel qualcosa in più anche nelle macro. :)
ciao
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 in piů anche nelle macro. :)
Certamente, per le macro valgone tutte "regole" classiche, la cosa piu' 
difficile č cercare appunto la composizione perchč a volte manca il tempo e 
non sempre si mettono in posa ;)
aggiungo comunque che č "sbagliato" cercare sempre l'ingrandimento massimo 
ma come si fanno i ritratti alle persone si possono fare ritratti o 
particolari anche agli insetti ;)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2449474187/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2590013871/sizes/l/
Ciao ;))
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/

 mentre questa è più particolare, il soggetto è in un terzo
[...]
Non mi dispiace nessuna delle due, ci farei un po' di post processing
(mancano di contrasto o hai chiuso troppo e sei esageratamente in
diffrazione? f/11 a 1:1 corrisponde a f/22).
 Complimenti per l'uso del 50 intubato, non è facile da gestire!

 wrote:
<L'MP-E esaspera ancora di più il concetto, è una bestia veramente
<difficile da usare, il buon Nando ha tutta la mia solidarietà :-)
<L'illuminazione quando vai sul 2:1 e oltre non può che essere
<artificiale, con tutti i limiti del caso (eliminazione dello sfondo,
<in primis, cosa che a me non piace). Tra l'altro l'MP-E + flash
<diventa anche molto pesante, e la PDC inesistente non aiuta certo a
<comporre :-(
se vuoi te lo ritiro io!!...ti cederei anche il mio 100mm ;)
ma ad 1:1 come uso è uguale ad un macro "classico " ?
<Questa è una delle poche che ho pubblicato finora, le formiche non
<stanno veramente MAI ferme: 
http://www.flickr.com/photos/squinza/2565044642/
ottima..le formiche sono soggetti veramente difficili!
< hai chiuso troppo e sei esageratamente in
<diffrazione? f/11 a 1:1 corrisponde a f/22).
perchè ad 1:1 corrisponde una diffrazione di f/22?
se la spiegazione è troppo complessa lascia perdere perchè mi fa gia' male 
la testa ;)
Ciao!!
Daniele

 Daniele
A presto (e buone foto!)

 stanno veramente MAI ferme: 
http://www.flickr.com/photos/squinza/2565044642/
Bella la formica con l'immancabile afide nei paraggi, quando su una pianta
trovi le formiche ci sono gli afidi.
Grazie della comprensione.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2204126240/sizes/o/
Credo che possano coesistere le due situazioni, sia il forte ingrandimento
per evidenziare un particolare, anche senza sfondo, che l'ambientato.
Se le foto sono fatte bene risultano belle in entrambe le situazioni.
Purtroppo non ho foto fatte bene nelle due condizioni per poterti spiegare
cosa intendo dire.Forse un domani.
Grazie ancora dei commenti.


 Grazie della comprensione.
Figurati, alla prossima (stasera dopo lavoro corro a fare 2 scatti, se
non mi trattengono come al solito...)
Ciao
Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:89f726ff-3009-404f...@26g2000hsk.googlegroups.com...
<La differenza è che con il marco "classico" ti puoi allontanare, o
<ancora meglio puoi focheggiare da lontano e avvicinarti, con l'MP-E
<puoi avvicinarti, ma al variare del RR cambia la distanza di lavoro in
<maniera strana: l'anello treppiede è a metà del corpo e aumentando
<l'RR si allunga sia davanti sia dietro all'anello (dovresti vederlo
<per capire meglio). A 5:1 è una bestia lunga quanto il 300/4...
<Il diaframma effettivo è pari a f x (m+1) dove f è il diaframma
<indicato sulla lente. Questo è valido per l'MP-E e per tutte le lenti
<che non sono IF, il Canon 100 per intenderci modifica la lunghezza
<focale in funzione della distanza di lavoro quindi l'f indicato non
<corrisponde a quello effettivo, insomma, è ancora più incasinato. Ah,
<è valido in prima approssimazione, ovviamente, la formula trascura il
<guadagno pupillare ;-)
....il mal di testa è aumentato ;)
Ciao ;)
Daniele

 difficoltà non scherzano ;-)
Io non ho l'MT-24, ma il più modesto MR-14, anche lui con le due lampade
regolabili indipendenti.
Non ho ancora provato macro più lunghi, ma proverò, poi ti saprò dire.
Quale 150 era il tuo macro?
Come dettaglio era buono?


 Come dettaglio era buono?
Più che ottimo, anche come medio tele. MA nessun macro ti tradirà
sotto quest'aspetto

 Il sigma (č l'unica a farlo)
Lo usi sulla 5D?
Lo trovi piů facile o difficile dell'MP-E?
Grazie, ciao.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Lo trovi più facile o difficile dell'MP-E?
Molto più facile! Anche senza flash e a mano libera, almeno è AF e
puoi muoverti liberamente rispetto al soggetto!

 puoi muoverti liberamente rispetto al soggetto!
Grazie, mi fa piacere... perchè è in arrivo.


 Ciao
ma prego.
ciao
ps non prendermi per un guru, ho solo approfittato di poter parlare di 
un argomento che mi appassiona.


 
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2449474187/sizes/m/
questa è bella, e comunque hai messo il soggetto non centrato, e 
inclinato che rendono la foto meno statica.


 un argomento che mi appassiona.
Non preoccuparti, non esiste l'onniscienza, anche il più ignorante può
conoscere cose che il più grande genio della terra non conosce.
Parafrasando quanto sopra sono solito dire che gli uomini si dividono in due
categorie: chi capisce poco e chi non capisce niente. :-)
Anche a me piacciono le macro ad insetti e particolari di fiori.
Mi appassiona anche l'esposizione multipla per aumentare la PDC,
naturalmente abbastanza difficoltosa, specialmente lavorando a forti
ingrandimenti. Lavorando a 5:1 la macchina sul cavalletto sembra appoggiata
su una bolla d'aria, si muove solo guardandola. :-) 
E' un bel passatempo invernale.
