Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A volte ritornano

https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 
 
ok, bellissima, ma ha senso un sensore 4/3 ad oltre 2000 euro?
 


il problema non sarebbe neppure quello se non fosse che oggi panasonic 
presenta la GH6 con un sensore 4/3 decisamente piu' interessante..
 
 
 
 

 
 
Sistemi ad oggi nettamente inferiori ed ugualmente costosi a soluzioni FF.
 
Se pensiamo che la GH6 recentemente presentata pesa più (solo corpo) di 
una moderna ML fufu... è morto anche l'assunto secondo il quale il u4/3 
pesa e ingombra di meno.
 
 
 
-- 
Sent from Windows 10

 pesa e ingombra di meno.
 
Il micro 4/3 ingombra e pesa decisamente meno a parità di corredo.
Il peso del solo corpo non è un parametro interessante.
 
E.D.

 > Sistemi ad oggi nettamente inferiori ed ugualmente costosi a soluzioni FF.Se pensiamo che la GH6 recentemente presentata pesa più (solo corpo) di una moderna ML fufu... è morto anche l'assunto secondo il quale il u4/3 pesa e ingombra di meno.-- Sent from Windows 10
 
Si, ma se la confronti con le ff da 2000 euro le ff sono molto
 inferiori come performance e modi video e come qualità del corpo
 (rispetto a om1).
Resta una migliore  resa fotografiche dove la quantità di luce fa
 la differenza.
 
Alla fine nessuno regala niente, dipende da quel che ti serve.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Alla fine nessuno regala niente, dipende da quel che ti serve.
 
il micro è morto...


 
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1
 
 
Praticamente si fanno concorrenza da soli, che dire, "astuti come cervi"!
Una presentazione del genere sarebbe stata plausibile il 1° aprile. :D
Invece di fare qualcosa per colmare il buco lasciato dalla Pen F.
Però, se cala il prezzo delle em1, mi può tornare comoda.
 
M.

John Smith ha pensato forte :

Secondo me non c'è concorrenza pechè questa OM1 credo sia destinata a 
chi ha già scelto felicemente il 4/3  e desidera una spada affilata sul 
campo, magari per avifauna o sarcazzo, senza pensare alle minchiate 
teoriche da fotoclub. Certo io non la comprerei, ma sulla estrema 
qualità dell'attrezzo non starei neanche a discutere, solo a vederla in 
foto mi strappa l'applauso, per dire.
 
-- 
Bevo Jägermeister perché con la pioggia e col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 foto mi strappa l'applauso, per dire.
 
Figurati, io lavoro da anni con Olympus, prima 4/3 e adesso m4/3, per 
dire, l'ultimo lavoro che mi hanno pagato erano foto in teatro, dove mi 
si dice che il sensore "piccolo" non vada bene, ma io non li ascolto e 
fotografo lo stesso.  :)
Parafrasando il calabrone.
 
Personalmente sto valutando un aggiornamento verso l'alto del corredo e 
mi stavo studiando sia la EM1 mk3 + BG che la EM1x, questa nuova uscita 
la capisco poco, a meno di non eliminare una delle 2 suddette dal listino.
Ho escluso la nuova EM5 solo perché gli hanno tolto il BG e per me 
l'autonomia è molto importante.
Capisco che se lo avessero lasciato, dopo avergli messo il doppio AF, si 
sarebbe sovrapposta alla EM1.
Peccato, perché esteticamente mi attira non poco.
 
Ah, non faccio video, e i vecchi 16 mpixel sono più che sufficienti per 
stampe anche grandi, condivido il tuo pensiero sulle "minchiate teoriche 
da fotoclub". :D
 
Ciao
 
M.

 da fotoclub". :D
 
 
 condivido anch'io


 Invece di fare qualcosa per colmare il buco lasciato dalla Pen F.
 
Ho la Pen-F; se ne uscisse una mkII con af migliorato, ci potrei anche 
fare un pensierino :-)
 

 Olympus da più di 40 anni! :-)
 
Ovviamente ho anche un corredino analogico Oly, 5 corpi macchina e lenti 
da 21 a 300 mm ... ...   O:)
 
M.

 fare un pensierino :-)
 
Considerato che per lavoro sono sistemato, se ne uscisse una mk II io mi 
cercherei una Pen-F mk I usata svenduta da qualche maniaco dell'ultimo 
modello ... ...  :)
 
M.

 M.
 
Solo piů un corpo macchna analogico ma ottiche da 28 a 400mm.


Il 11/03/2022, John Smith ha detto :

Condivido ogni tua singola parola, specie il discorso del calabrone che 
è ovvio non possa volare, dal punto di vista strettamente teorico.
Ma tornando ad OM1 mi sembra che con tutte le voci che giravano, tipo 
ormai Olympus ha venduto, è finita, o tipo ecco Olympus lo ha fatto di 
nuovo, ci ha abbandonati ancora per dedicarsi all' endoscopia rettale 
di alta precisione.
Invece ecco fatto, un magistrale corpo macchina, come per dire 
"sappiamo che fra la comunità di appassionati c'è chi ritiene che il 
nostro sia un sistema insulso, quando non addirittura morto. Ebbene 
sarà anche un sistema insulso ma come vedete non è certamente morto".
Personalmente l'ho trovata una mossa interessante, che poi spesso chi 
se la prende col 4/3 lo fa solo sulla carta, mentre in giro per il 
mondo ci sono moltissimi entusiasti estimatori che come te fanno foto 
in luce ambiente magari stampandole in A1 senza che nessuno abbia nulla 
a che ridire sul risultato.
 
-- 
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.


Terrò in considerazione ;-)
Ma dovrebbe essere decisamente migliore della I, anche per poter provare 
a fare un po' di avifauna (dove attualmente uso in prevalenza una Nikon 
P1000), perchè per il resto mi va bene.