Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 350D: Scelta obiettivi

Salve a tutti. Ho appena acquistato la reflex in oggetto, provvista di un 
obiettivo EF -S 18 -55.
Premetto che mi sono documentato un po' su internet, ho acquistato un 
manuale che sto leggendo ma ho notato che il capitolo "obiettivi" è ampio e 
abbastanza complesso. Ho letto che ce ne sono a focale fissa, decentrabili, 
macro, stabilizzati, zoom ecc per non parlare delle misure. Orbene, 
ammettendo la mia enorme ignoranza in materia, che mi prometto di colmare 
studiando (se i figli me lo consentono...) e dovendo partire per le vacanze 
volevo chiedere se x favore mi consigliate un obiettivo che posso acquistare 
oltre a quello in dotazione (che vada bene con la 350D) Capisco che c'è n'è 
per ogni utilizzo; io non devo fare cose particolari x ora (paesaggi, 
famiglia, avvenimenti vari ecc) ma mi riprometto di andare avanti con la 
materia, se non altro proverò perchè mi piace fotografare e quindi ne vorrei 
acquistare uno che mi torni utile dopo. Ora ho una vecchia Minolta degli 
anni 70 (RT 101) e una compatta digitale da 5 Mp Casio e le uso entrambe. 
Cerco un obiettivo che potrebbe essere di integrazione a quello che già ho, 
insomma, senza spendere un patrimonio. So che chi è pratico si farà delle 
belle risate ma tra l'altro bisogna pure imparare e i consigli/critiche sono 
ben accetti.
Grazie a chi mi consiglierà e buona estate a tutti. 

 Grazie a chi mi consiglierà e buona estate a tutti.
io lo acquisterei quando hai capito quel che ti serve.. poi che budget hai?
se ti serve un grandangolo potrebbe essere interessante il tokina 12-24 o il 
sigma 10-20, se i serve un tele un tamron 70/300, o magari il canon 70/300 
is o il 70/200 f4 ...
o semplicemente le focali che hai ti bastano, ma sentirai esigenza di avere 
piu' qualita'o luminosita', in quel caso un tamron 17/50 2.8 o un sigma 
17/70 2.8/4
o semplicemente ti potrebbe far comodo un obiettivo luminoso per fare 
qualche ritratto, a quel punto un economico 50 1.8 potrebbe fare al caso 
tuo..
io aspetterei...

 is o il 70/200 f4 ...
Anche io entrato da poco nel mondo reflex (dopo una gavetta di qualche anno 
con compatte) e anche io con una Canon EOS 350D con il 18-55 in dotazione.
Vengo da una panasonic FZ20 sento quindi la mancanza di un tele più che di 
un grandangolo vero e proprio, per quanto riguarda situazioni di scarsa 
luminosità e/o situazioni di scatto verso palcoscenici sia di 
rappresentazioni teatrali che concerti quale tele ad un buon rapporto 
qualità/prezzo ?
Va bene uno di quelli che hai citato tu ? se sì quale ?
grazie mille
http://thewho.fotopic.net/

 Va bene uno di quelli che hai citato tu ? se sì quale ?
Sono ignorante in materia ma il tamron al chiuso proprio non c'è lo vedo.
Quindi te lo sconsiglio se l'idea è quella di fotografare a teatro o
comunque in situazioni con poca luce.
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 obiettivo EF -S 18 -55.
Hai appena comprato e non devi fare cose particolari.
Tieni quello che hai, fai pratica e quando avrai trovato i limiti e 
capito quello che ti serve potrai acquistare con piů cognizione.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


Ti dico quello che ho fatto fino ad ora io con la mia 400D:
-ho tenuto l'EF-S 18-55, ma e' il prossimo che vorrei sostituire con
qualcosa di meglio
-ho preso il Canon 50mm 1:1.8 che ti e' gia'stato consigliato. E'
economico (si trova a meno di 100 euro) e, secondo me, e' piu' che
soddisfacente
- ho coperto le focali piu' lunghe con un Tamron AF 55-200 LD Macro Di
II (se non ricordo male, intorno ai 110 euro)
fatto salvo che desidero sostituire il 18-55 in kit, nel complesso mi
trovo, per ora, abbastanza bene. Ciao!

 comunque in situazioni con poca luce.
grazie della dritta, quindi meglio canon ? o altro ?
grazie 

> grazie della dritta, quindi meglio canon ? o altro ?
Considerazione banale, ma non troppo:
gli obiettivi luminosi costano.
I tele luminosi in particolare.
Quali sono gli obiettivi luminosi ( adatti cioč a scattare quando di luce ce 
n'č mica tantissima )? Quelli con il valore di F piů basso possibile ( 2.8 č 
piů luminoso di 4, ad es. ). Siccome "non si possono fare le nozze con i 
funghi"[proverbio delle mie parti], se si vuole un tele utilizzabile con 
poca luce si deve spendere. Se se ne vuole uno che abbia anche una buona 
resa a quelle aperture si deve spendere ancora di piů. Ulteriore aiuto, 
soprattutto con focali lunghe, puň venire dalla stabilizzazione; ma se si 
vuole un tele luminoso, che vada bene alla massima apertura e stabilizzato 
si deve spendere letteralmente un botto ( es. Canon 70-200 F2.8 L IS, 
intorno ai 1800 euro ).
Poi, come sempre, ci sono i compromessi: o meno luminoso ( ottimo il Canon 
70-200 F4 L, stabilizzato o non ), o luminoso ma non stabilizzato ( Canon 
70-200 F2.8 L non-IS, strepitoso quanto a resa ) o con prestazioni inferiori 
( es. Sigma 70-200 F2.8 APO MACRO DG EX HSM - č piů lunga la sigla che 
l'obiettivo-). Piů che decente e stabilizzato, ma un po' buio e costruito 
peggio dei serie L il Canon 70-300 IS F4-5.6 ( *NON* il 75-300 che č un 
ciofegon lungo ). Alternative ancora piů economiche sono il Sigma 
70-300qualcosa APO ( costa pochissimo piů della versione non-APO ma č un 
altro pianeta ) o un equivalente Tamron di cui non ricordo la sigla.
Se riesci ancora a sbagliare acquisto ti sparo :-)=



Io ho il tamron per cui posso dirti che non è luminoso e nemmeno tanto
nitido, in più ho non ho canon per cui non saprei consigliarti che
obbiettivo prendere, ma posso dirti che la qualità si paga.



Non è una questione di marca ma di apertura, a teatro o posti simili hai
bisogno di lenti molto luminose come uno zoom 70-200 f2.8 o magari un set di
focali fisse come un 85/1.8 oppure un 135/2.
La questione quindi si sposta dalla marca al prezzo (anche se Canon o Nikon
normalmente costano più dei rispettivi Sigma o Tamron o altro).
Alessnix

 quello che ti serve potrai acquistare con più cognizione.


 gli obiettivi luminosi costano.
Vi ringrazio tutti per le precise ed esaustive risposte, in particolare blb, 
giuro che non sbaglierò acquisto :-)
Come avrete intuito, la fotografia a teatro e/o concerti rientra nella mia 
attività fotoamatoriale quindi non remunerata, di conseguenza troverò 
qualcosa di economico ma considerando i parametri di giudizio che mi avete 
indicato. Vengo da una Panasonic FZ20 dove sono riuscito a fare foto tipo 
queste
teatro
http://thewho.fotopic.net/p42697019.html
concerti
http://thewho.fotopic.net/p34371268.html
 o
http://thewho.fotopic.net/p43152925.html
seguite sempre da un lavoro in postproduzione.
Mi basterebbe raggiungere questi livelli ma lavorare di meno in photoshop 
:-) quindi meno micromosso e più luminosità.
grazie ancora  tutti veramente preziosi.