Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Studio digitale

 flash. Qualcuno m'illumina? :-)
Ciao. Purtroppo nemmeno io ho tale esperienza e quindi non posso darti una
risposta.
Perň, se posso, vorrei farti una domanda: dove stai studiando le tecniche di
illuminazione?
Se fosse un libro, qual'č?
Grazie anticipatamente.
Claude.

 Fabio
merlinO 

 ho trovato tutto quello che cercavo.
Perfetto!
E' quanto cerco anch'io. Devo capire e diventare autonomo, non replicare
quello che il libro propone.
Cosě č "Guida alla fotografia in studio" e cosě č da quanto mi dici "La
luce"; presentano
schemi, ma non dicono perchč di quella scelta perchč di quell'altra, cosa č
meglio o peggio
in una certa situazione...
Certo, per "biblioteca" se uscissero ad 8 euro in edicola li acquisterei
comunque,
spenderci 16 euro, ho un po' di dubbi che lo rifarň.
Grazie ancora.
Buona giornata.

 almeno questo è quanto ho potuto verificare di persona
Qualche problema ero riuscito a intuirlo, per esempio se facessi food, anche 
potendo illuminare con faretti da studio televisivo, probabilmente finiresti 
col cuocere il soggetto o quantomeno scongelarlo :-)
A me incuriosiva il discorso luce continua perche' ipoteticamente troverei 
piu' facile gestire le ombre, riflessi e l'illuminazione generale, mentre 
con i flash la situazione vera l'hai solo nel momento dello scatto. Cmq 
ripeto di essere completamente niubbo in merito, per cui se dico delle 
castronerie perdonatemi ;-)
merlinO 

 Grazie mille, molto gentile.
merlinO 

 flash. Qualcuno m'illumina? :-)
Per certi versi si.
Ad esempio...
Un anno fa mi hanno rubato l'esposimetro. Mi sembrava una gran perdita. 
invece...
comprata la digitale, addio esposimetri. e la digitale a volte la uso come 
esposimetro o polaroid per le riprese in pellicola (con le dovute cautele, 
la latitudine di posa non è la stessa).
Per le luci.. si è sveltito il tutto. si fa prima a vedere uno scatto che 
fare tante misure.
il bianco non è un problema perchè appunto si può tarare sulle luci senza 
più filtri 80 o 85, ma resta il problema della omogeneità, non si possono 
mischiare impunemente luci daylight e luci tungsten
altra svolta è sui flash, Si possono ardire  cose più complicate, flash 
multipli, strobo ecc, senza impazzire e senza luce pilota.
e non è poco. 

> chi ha parlato di mischiare? :-)


 digitale...
ok, in questo momento l'unica cosa che so con certezza e' che non ne so una 
cippa :-)
merlinO 

Secondo voi il digitale ha cambiato il modo di allestire lo studio 
fotografico?
Io non ho alcuna pratica di foto in studio, ne' tradizionali ne' digitali, 
pero' sto studiando (scusate il gioco di parole) le varie tecniche di 
illuminazione e mi chiedevo se l'avvento della fotografia elettronica ha 
portato qualche novita'. Penso per esempio alla possibilita' di gestirsi 
piu' liberamente il bianco, che non vincola (forse) ad avere luci 
perfettamente neutre e magari a utilizzare luce continua piuttosto che 
flash. Qualcuno m'illumina? :-)
merlinO 

 merlinO
Fabio

 soddisfatto completamente, perche' spiega tramite schemi com'e' stata
Ti ringrazio. Ero intenzionato anch'io a quel libro, dopo aver preso della
stessa editrice
"Guida alla fotografia in studio" che credevo risolvesse i miei problemi
riguardo all'illuminazione,
ma di fatto nulla...
Così, dopo averlo preso, mi son detto: "Allora prendo anche La Luce,
qualcosa in più dirà!"...
Ma se mi dici così eviterò.
Grazie mille, molto gentile.

 con i flash la situazione vera l'hai solo nel momento dello scatto.
Esiste anche illuminazione continua che non scalda e non consuma molto. E' 
molto utilizzata per la tv.
è fatta a tubi fluorescenti ( costosa ma accessibile) o con lampade a 
scarica (costosissima) potenze e dimensioni incredebili.. 

 con i flash la situazione vera l'hai solo nel momento dello scatto.
esistono le luci pilota apposta


 fotografico?
per la mia conoscenza pressoche' minima non direi proprio in maniera
sostanziale
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Claude.
merlinO 

 multipli, strobo ecc, senza impazzire e senza luce pilota.
senza luce pilota non è complicato comunque scusa? non c'entra la macchina,
ma il fatto che tu non vedi il fascio di luce dove va a parare...
ciao


 No, č semplice lo stesso.  La luce pilota serve proprio a questo.
Sai cos'č?
 I flash non danno solo la flashata, ma hanno sempre una luce accesa
come se fosse un faretto (e di fatto lo sono, c'č una seconda
lamapdina, alogena, circa 250w) che puoi far spegnere nell'istante del
colpo di flash.
 Questa luce pilota serve proprio a vedere le ombre, e sono anche le
uniche luci accese nello studio, o quasi.
 Il fatto che l'ombra sia piů o meno netta dipende poi
dall'esposizione.  Ed ecco il digitale.
 Una volta si facevano le polaroid (ma in molti ancora le faranno,
soprattutto chi usa formati dal 120 in sů), oggi puoi vedere cosa stai
scattando.
  Il piccolo LCD, o un portatile, o una TV collegata alla macchina
digitale possono aiutarti ad imparare, poi acquisirai la padronanza
necessaria per sapere come esporre per il tipo di effetto che vuoi,
con un esposimetro esterno buono.
 Ciao.
 
 
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 conoscere la misurazione in EV e quella me la dà solo l'esposimetro.
1) non servono necessariamente gli EV per applicare il SZ
2) non conosci la corrispondenza fra EV e T/f?
3) con la rilevazione a luce riflessa rivedi 1) e fai le considerazioni in
stop
poi passa di qui a pagare il gelato
Fabio

 scarica (costosissima) potenze e dimensioni incredebili..
soluzioni improponibili per uso casalingo dati i costi spropositati, e
comunque scarsamente adottate anche dai professionisti sia per i costi che
per l'imperfetta emissione spettrale
Fabio