Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 24-120 VR, opinioni?

ciao
So che si tratta di una lente "economica" e nata per il walkaround
senza pretese... 
Ho letto opinioni contrastanti... 
A chi ce l'ha o l'ha provata: ma fa proprio cos� schifo?
bye
Andrea

 A chi ce l'ha o l'ha provata: ma fa proprio cos� schifo?
Dipende da cosa ti aspetti. Ha i sui pro e i suoi contro, ed essendo 
un'ottica tutto sommato economica e di forti compromessi, 
necessariamente ha dei limiti: in primis, ad esempio, la luminosit�: un 
tele 120 f5.6, anche se stabilizzato, non � che sia il massimo.
Detto questo, io ce l'ho avuto e l'ho utilizzato su una D100 per anni, 
con soddisfazione proprio per la comodit� di avere un ampio range di 
focali concentrate in un solo obiettivo.

focali concentrate in un solo obiettivo.
Ti spiego: il poco tempo libero che ho (quando � su tempi lunghi) lo
passo in montagna, ovvio che mi porti dietro la macchina fotografica
(una D300). Lasciando perdere le tentazioni del tipo
"vendotuttoevaffanculocompattinaevia" volevo cercare di alleggerire il
corredo. 
Ho abbastanza ben risolto con l'acquisto di un 16-85  per me una gran
bella lente alla faccia di chi ne dice male. Come escursione focale
perfetta quando vado a medie quote dove un wide spinto serve a poco.
Quando invece mi aspetto bei panorami mi porto il 12-24 f4 a cui
affianco il di cui sopra. Una volta (quando ero giovane e aitante) mi
portavo il 28-70 f2.8 ma ha seguito la mia crescita ed � diventato
troppo grasso e pesante :-)))
L'accoppiata (12-24/16-85) ha per� troppa sovrapposizione di lunghezza
focale per cui sono tentato dal provare il 24-120 (un po' di zoom in
+, il VR e la caratteristica macro non fanno schifo).
 Consigli???
Grazie
Andrea

   Consigli???
Se la tua necessit� � la leggerezza, prendilo. Tieni presente che sulle 
focali corte � un po' moscio, ma sopra i 50 mm � sufficientemente 
nitido. Sulle DX va benissimo, in quanto i bordi non si vedono.

 corredo.
scusami, ma ti sei comprato una d300  per poi violentarla con il
24-120 ?!
capisco che i soldi uno li spende come vuole, ma prima che ti facessi
del male
mi sono sentito di intervenire. Hai un gioiellino tra le mani che
"esige"
solo lenti di qualità e solo allora potrà darti il massimo, non puoi
mettergli quell'ottica, io non mi sentirei a posto con la coscienza.
Se proprio vuoi alleggerirti di peso ci sono i giocattolini di fascia
inferiore che
vanno benissimo con quella lente, paradossalmente meglio che con la
d300, ovvio che le valutazioni dipendono anche dall'uso che ne fai
delle foto scattate, ma a questo puoi rispondere solo tu.
senza polemica eh.. ;)
ciao

 Consigli???
Visto che hai una D300 tieniti assolutamente il 16/85.
Il 24/120 sarebbe troppo lungo in basso e il cambio ottica sarebbe richiesto 
troppo spesso.
Con il 16/85 avresti tutte le focali pi� utili per il 90 % delle foto.... 
quando ti serve un ultrawide metti su il 12 millimetri... ma secondo me con 
un 24 (relativo) anche in montagna farai praticamente tutte le panoramiche.
Il 24/120 ha senso solo se in un futuro pensi di passare al FF e vuoi per 
quel formato un tuttofare pi� che decente e pratico. 

senza polemica eh.. ;)
L'ho capito, ma il problema � che dopo un po' che vai in montagna E
NON SEI UN FOTOGRAFO PROFESSIONISTA ti chiedi che ci fai con affare
che:
- pesa (e ti assicuro che dopo 6-8 ore che cammini butteresti anche i
cerotti pur di alleggerire lo zaino)
- � scomoda (io la porto tracolla in una custodia Lowepro perch� se la
ficco nello zaino smetterei di fa fotografie se non i prati dove mi
fermo a mangiare)
- � rischiosa per se (se cado e sbatte?) e per me (se affronti
passaggi un po' esposti ogni cosa che sporge dal tuo corpo diviene
pericolosa, ho gia' verificato...)
Senza contare il fatto che con due obiettivi va pure peggio, il
secondo lo tengo in un case fissato alla cinghia ventrale dello zaino.
Poi mettici il GPS... il tubo del camelbag....
Cazzo, quando esco sembro un marine in pattugliamento al confine
afghano-pakistano!
 
Insomma il dubbio compatta ce l'ho, eccome!  Ma qui potremmo aprire un
thread lungo un troppo lungo
PS: pi� rileggo 'sta roba e pi� mi convinco che dovrei scippare la
Lumix di mia moglie!
Andrea

 mettergli quell'ottica, io non mi sentirei a posto con la coscienza.
Io ti quoto.... ma al nostro amico interessa una ottica sola per fare la 
stragrande maggioranza delle foto quando � in gita in montagna.... e se 
penso che la D300 la vendono pure in kit con il 18/200 allora dico che il 
24/120 va benissimo.... ma ancora meglio va il 16/85 che ha gi� in dotazione 
e quindi secondo me non vale la pensa spenderci soldi e tenere quello che 
ha.
Se poi personalmente mi chiedessi quale obiettivo "standard" metterei sulla 
D200 la risposta sarebbe una sola, il 24/70 ma comporta ben altro impegno 
portarsi in giro l'attrezzatura.

 Lumix di mia moglie!
Beh allora a sto punto mi verrebbe da dire una roba che faccio fatica a 
scrivere... ma... prenditi un 18.. xxyxyyy... uff.f... non ce la faccio..... 
ci riprovo.... prenditi un 18... yywxywxy...... hhmmm.. mi pare di esere 
Fonzie quando doveva dire "ho sbagliato"......  ultimo tentativo.... 
accattati un 18/200 VR.... aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh ce l'ho fatta :-)
Sarebbe comunque meglio della lumix di tua moglie e viaggeresti leggero e 
con un range ottico estremo... certo... ti verrebbe a meno il 16mm... vorr� 
dire che in borsa per le foto "estreme" ti porterai pure il 12/24..... azz.. 
un altro mezzo chilo da portare.... boh... vedi tu :-) 

accattati un 18/200 VR.... aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh ce l'ho fatta :-)
l'ho avuto, mai piaciuto, venduto
ciao e grazie
Andrea

 l'ho avuto, mai piaciuto, venduto
Ti capisco !!! 

portarsi in giro l'attrezzatura.
io mi sono portato in giro ("giro" vuol dire 800-1000 m di dislivello
in salita) un kg di Nikkor 28-70 f2.8 e ti assicuro che l'ho fatto +
di una volta... beh ad un certo punto ho detto basta! :-)))
;-)
Andrea

 di una volta... beh ad un certo punto ho detto basta! :-)))
:-)
Io fra 15 giorni parto per Londra.
Siccome non mi voglio far mancare nulla... se Ryanair permette mi porto 
tutto, Zaino (3 chili vuoto) D700+BG (un chiletto e mezzo), 24/70 (1KG) 
14/24 (1KG) 70/200 (1,5KG).
Non dovr� fare dislivelli di 1000 metri ma sono previste giornate a zonzo 
per la citt�.... mi dispiacerebbe "vedere" una potenziale foto e non avere 
la lente giusta dietro quindi il primo giorno uscit� con tutto.
Se alla sera torner� a fatica in albergo nei giorni seguenti uscir� con il 
solo 24/70 e la custodia Tamrac che riveste di misura la fotocamera + BG + 
24/70.
Ti sapr� dire :-)
Quali montagne frequenti per le tue escursioni?
Dolomiti?
Zona ?
Ciao 

Quali montagne frequenti per le tue escursioni?
Verbano Cusio Ossola, Parco Naz. Valgrande di preferenza
ciao
Andrea

 Verbano Cusio Ossola, Parco Naz. Valgrande di preferenza
Hhhmm.. no.. non conosco..... io dopo anni e anni di frequentazioni sono 
piuttosto esperto di dolomiti orientali. 

 14/24 (1KG) 70/200 (1,5KG).
E tu vai in vacanza con questo fardello? Una vacanza a Abu Grahib o a 
Guantanamo sarebbe una passeggiata di piacere...

 Guantanamo sarebbe una passeggiata di piacere...
Questo � quello che ho.... non ho doppioni di focale tipo il 24/120.... al 
massimo ho solo il cinquantino.
Intanto mi porto questi (ripeto... se Ryanair mi fa caricare come bagaglio a 
mano lo zaino che � certificato "Carry-on compatible". Loro per� hanno 
misure pi� restrittive e teoricamente non c'� zaino che rientri in questi 
20cm di spessore che loro pongono come limite (se non zainetti per piccole 
reflex). Oramai trovano ogni escamotage per far soldi e chiedere ulteriori 
extra ai loro clienti. Se mi fanno storie con questo zaino che � 
ufficialmente costruito come bagaglio a mano mi porter� solo la custodia PRO 
con macchina BG e 24/70 e giurer� di non volare mai pi� con sti pezzenti 
(che tempo fa si diceva volessero far pure pagare il gabinetto a bordo)
Una volta a Londra poi valuter� cosa prendere su e cosa lasciare in albergo 
di volta in volta.... magari iniziando con la prima mezza giornata di 
allenamento.
Con il monospalla della Lowepro slingshot A300 � letteralmente impossibile 
girarci per pi� di una o due ore... poi ti schianti l'unica spalla 
sollecitata... ora ho preso questo Tamrac Expedition 7x che ha due spallacci 
larghi e ben imbottiti una bella fascia larga in vita e vediamo un po' che 
fatica comporta..... certo... rispetto allo slingshot il cambio obiettivo 
diventa pi� laborioso per� la vita del fotografo FCA � anche questa :-)

 Ti sapr� dire :-)
Eh, ci farai sapere si :-)
Tanti anni in giro per il mondo con la fotocamera e poco spazio/peso a 
disposizione t'insegnano molto su come risparmiare pure 100 gr., altroch�.
Poi, aldil� dell'aspetto puramente fotografico, stai sbagliando approccio al 
viaggio: prima regola � *sempre* quella di partire il pi� leggeri possibili.
Fai una lista di tutto quel che pensi ti servir�, poi togli tutto ci� che 
non ti � indispensabile. Poi ripeti daccapo :-)
Ovviamente questo puoi applicarlo anche per la scelta delle lenti; col tuo 
corredo io ad esempio a Londra porterei D700 (*senza* BG) + 14-24 e un 50 in 
tasca, oppure il solo 24-70 (dipende dal tuo stile fotografico).
Il 70-200 penso che in citt� non lo userai praticamente mai.
-- 
Saluti. 

 Il 70-200 penso che in citt� non lo userai praticamente mai.
Il 70/200 so bene che servir� poco e nulla.... se lo prendo su (devo ancora 
decidere) � per fare qualche foto nei parchi.... agli scoiattoli che per 
quanto abituati alla gente si fotografano sicuramente meglio con un 200mm 
che con un 70.
Comunque decider� all'ultimo.
Ciao 

 massimo ho solo il cinquantino.
Giï¿œ quello andrebbe di lusso: D700 e 50 ï¿œ giï¿œ un bel mattone se devi 
stare in giro a piedi per un bel po' di tempo, ma almeno non ti ammazzi 
di fatica. Tutto un corredo pro fatto di "quelle" lenti ï¿œ veramente 
troppo da portare in giro, per quanto tu sia robusto alla sera sarai 
distrutto. Al limite porta solo D700 e 24-70, hai un ottimo compromesso 
tra peso, qualitï¿œ e focali disponibili.

 qualit� e focali disponibili.
Come ho scritto in altro post..... sta prendendo piede questa ipotesi... 
perch� sono sempre pi� certo che per 6 centimetri di spessore Ryanair non mi 
faccia passare lo zaino....e quindi probabilmente prender� su sola 
D700+24/70 che ho gi� portato per giornate intere addosso nella comoda 
custodia Tamrac che la veste di precisione) e il 14/24 dentro alla sua 
custodia imbottita.
Caccio tutto dentro ad un bagaglio a mano che ho che ha le misure 
perfette... poi a Londra girer� con la sola macchina e lente "normale" ed 
eventualmente il 14/24 nella borsona impermeabile di mia moglie..... si � 
offerta lei di portarlo... non l'ho chiesto io :-)