Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie proprietarie FZ10 e qualita foto

vorrei comprare la pana fz10 ma sono un po indeciso per la qualità delle
immagini non eccellenti e per la batteria proprietaria che comporterebbe una
spesa eccessiva nel prosieguo oltre che la eventualità di non trovarle.
inoltre quanto spendere per la carta di memoria aggiuntiva?
grazie a chi mi darà le sue impressioni sulle problematiche suddette
giuseppe

 ha scritto:

Secondo me, la qualità delle immagini è ottima, sempre tenendo conto che 
si tratta di una compatta.
Per la batteria io ho contattato via mail la Panasonic e chiesto a chi 
potevo ordinarla in zona, ho avuto risposta, l'ho ordinata e in una 
settimana alla modica cifra di 70 (settanta!!) euro l'ho avuta..
La SD da 256 mi è costata altri 89 euri....
Ma cosa dovevo spendere per una reflex + obiettivi per coprire la fascia 
dai 35 a 420 mm.? Se avessi voluto spendere 3000 euro adesso ti direi 
come funziona la 300D o la D70.
Ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:200405241...@mynewsgate.net...


 ha scritto nel messaggio
news:pKksc.17569$Wc.6...@twister2.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004

 
ho appena ordinato la FZ10, non vedo l'ora di divertirmi in giro, sempre 
che st'estate si decida ad arrivare :)
che tipo di SD hai preso? io vorrei prenderne una ad alta velocità x gli 
scatti multipli, tipo questa che ho trovato su un ng:
http://www.simpletech.com/parts/sti_proxsd_256.htm
pero' sono stufo di dover comprare tutto oltre oceano, la macchina l'ho 
presa addirittura ad Hong Kong!
Ciao,
Eddy
PS: super d'accordo con il confronto reflex digitale, la FZ10 
rappresenta sicuramente una delle poche macchine in giro che, a dispetto 
di una qualità minore ti da' un buon valore aggiunto per comprare una 
compatta al posto di una slr.
(intendo dire che non sono soldi buttati se si vuole fare della buona 
fotografia ma non si vogliono investire 5milioni).
L'unica in grado di reggere il confronto secondo me è la canon S1...

 giuseppe
Non ho fatto misure precise, ma con una batteria fai più di 200 foto. Se 
hai due batterie te ne tieni una carica di scorta, tra l'altro il 
caricamento impiega 90 minuti e non impegna la macchina.
"tenendo conto che è una compatta" significa che una reflex ha un sensore 
molto più grosso e qualche MByte in più, con un buon obiettivo DEVE fare 
foto migliori. In particolare la FZ è un po' rumorosa a 400 iso.
Comunque se fai foto in esterni e hai bisogno di un buon tele, è ottima.
Ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 immagini non eccellenti
se la pensi così non comprarla poichè una macchina fotografica serve per
fare le foto!
-- 
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.689 / Virus Database: 450 - Release Date: 21/05/04

 
Per la verità, ho preso la prima SD a prezzo decente che ho trovato in 
giro, è una PQI, spero sia valida.
Al momento va bene, lo scatto multiplo l'ho provato solo una volta e non ho 
usato il cronometro, ma sembra scarichi in fretta.
Ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Eddy
Per gli scatti a raffica volevi dire (io ne ho 4 alla massima risoluzione).
Per questo ha poca importanza una SD super veloce; io ne ho 2 Lexar da 128
(però ho una FZ2)e ti assicuro che faccio 4 scatti velocissimi e ci mette
1 secondo a memorizzare (però ho uan 2 MP magari una 4 ci metto 1,5
secondi; non mi sembra tanto).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it