Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: R: Perché "NO" all'esercito professionale (in r

Cari amici del GAVCI,
So bene che non meritate le accuse che vi sono state fatte, e che siete
onesti in quello che fate e in quello che credete; da'altronde è sotto gli
occhi di tutti il fatto che quasi ovunque gli obiettori sono utilizzati
come manodopera priva di paga e di diritti, sono usati in sostituzione di
personale e spesso con compiti fuorilegge. Difendere il servizio civile in
un NG dove più che altro ci si difende dai soprusi degli enti, ha
certamente infiammato gli animi.
Sapete anche voi bene che delle decine di migliaia di persone che si
dichiarano obiettori, quelli che condividono le vostre tesi pacifiste sono
una minoranza. La legge non riconosce altri motivi per dichiararsi
obiettori e quindi coloro che pur hanno ragioni di obiettare a che lo stato
si appropri della loro vita per un anno per mandarli a fare il soldato,
sono costretti a dichiarare il falso da una legge ipocrita.
A noi questo non sembra molto "educativo", anche se non biasimiamo certo
chi per ridurre il danno fa questa scelta.
Così può succedere che una persona che non è convinta delle vostre tesi sia
costretta da una legge iniqua a lavorare presso di voi. Vi sembra giusto?
Anche senza entrare nei casi patologici di sfruttamento, a noi sembra che
questo "volontariato coatto" e questa rieducazione forzata attraverso il
lavoro siano già di per sé un fatto gravissimo e una violazione dell'art.20
della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani che recita: "Nessuno può
essere costretto a far parte di un'associazione". 
Le vostre idee sono legittime, ma non aspettatevi che le persone solo
perché si sono dichiarate obiettori le condividano. Io penso che se si è
contro l'esercito, allora bisogna anche essere contro la leva, che è la
massima espressione ed aspirazione del militarismo (la militarizzazione
della metà della società!). Il servizio civile serve solo a mantenere la
leva. E l'unica vera obiezione è quella totale (scelta da tante persone che
pure nella vita fanno volontariato)
Può essere che molti obiettori siano impiegati in iniziative lodevoli, ma
il fine non giustifica i mezzi e, come diceva Mazzini ne "I doveri
dell'uomo": "Senza libertà non esiste Morale, perché non esistendo libera
scelta fra il bene e il male, fra devozione al progresso comune e lo
spirito d'egoismo, non esiste responsabilità. Senza libertà non esiste
società vera, perché tra liberi e schiavi non può esistere associazione, ma
solamente dominio degli uni sugli altri. La libertà è sacra come
l'individuo, del quale essa rappresenta la vita".
Per questo dovreste opporvi anche all'istituzione del servizio civile
nazionale. Infatti in Italia stiamo andando verso l'abolizione della leva
miltiare e l'istituzione della leva civile generalizzata. Questo
chiaramente soddisfa molti enti sfruttatori. Se veramente siete interessati
all'aspetto pacifista della riforma, dovresta avversare innanzitutto questi
progetti, e non soltanto l'esercito volontario.
Grazie per l'attenzione,
Valentina Piattelli,
presidente di «Né giusta né utile - Comitato per 
l'abolizione della leva obbligatoria militare e civile»
http://www.ngnu.org
--
Posted from 
mail.fol.it
 [194.243.173.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Concordo pienamente! Anche il responsabile del mio ente, su precisa domanda
su cosa ne pensava dell'abolizione della leva, e quindi del servizio civile,
mi ha risposto, in maniera a mio avviso MOLTO ipocrita, che "il servizo
civile va mantenuto, perchè è giusto che un individuo almeno una volta nella
vita si dedichi agli altri".
PRIMO: innanzi tutto, io rispondo esclusivamente ALLA MIA COSCIENZA, e se
voglio dedicarmi agli altri lo decido io, non lo Stato per me. La LIBERTA' ,
per definizione, non vuol dire essere liberi di fare delle scelte??
SECONDO: sul fatto di "dedicarsi agli altri" ci sarebbe molto da dire... se
è vero che ci sono molti enti che aiutano le persone sfortunate o comunque
in una condizione di disagio, è anche vero che ce ne sono molti (come il
mio, che peraltro fa parte di un noto sindacato di "centro") che usano gli
obiettori come loro impiegati, solo che praticamente non li pagano. Io, nel
mio ufficio, non aiuto il malato, il vecchio, il povero, ma faccio
L'IMPIEGATO, lavoro al computer, faccio il fattorino, rispondo al telefono,
a volte scrivo pure articoli sul loro giornale...per non parlare poi di
tutti quelli (e sono molti), che lavorano nelle biblioteche; CHE AIUTONE CHE
DANNO ALLA SOCIETA'!!! In realtà l'unico aiuto lo ricevono gli enti che
usano (inteso nel senso peggiore del termine) gli obiettori, risparmiando
soldi che dovrebbero utilizzare per assumere personale qualificato (il mio
ente è molto selettivo, prende solo laureati o laureandi con pochi esami da
fare).
TERZO: alla fine quindi tutto si riduce ad una questione di soldi, e mi fa
schifo sentire gente (come il responsabile del mio ente) che si arrampica
sugli specchi per trovare qualche giustificazione morale. Io ormai ho quasi
finito, ho buttato via 10 mesi della mia vita, il servizio non mi è servito
a nulla, non ho aiutato nessuno, se non gli impiegati e l'associazione in
cui ho svolto servizo (che, lo preciso, non è affatto una associazione di
volontariato, è un normalissimo ufficio di un sindacato). LA VERITA E' CHE
SE ABOLISCONO IL SERVIZIO CIVILE, MOLTI ENTI NON AVRANNO PIU' GLI SHIAVETTI
E DOVRANNO SBORSARE BEI SOLDONI PER ASSUMERE PERSONALE E PAGARLO.
Trattondosi di soldi ed essendo in Italia, temo che non aboliranno mai nè la
leva nè, tantomeno, il "servizo civile" (l'ho messo fra virgolette perchè mi
fa ridere il termine, io lo chiamerei "disservizio incivile"). Comunque la
speranza è l'ultima a morire, chissà che una volta tanto lo Stato italiano
faccia una scelta morale e non una scelta, lo ripeto fino alla nausea,
giustificata solo da motivazione economiche.
Ciao a tutti,
ODC Paolo Del Sette

...
:Cari amici del GAVCI,
[cut]
:personale e spesso con compiti fuorilegge. Difendere il servizio civile in
:un NG dove più che altro ci si difende dai soprusi degli enti, ha
:certamente infiammato gli animi
ok! finalmente si parla del valore dell'obiezione.
:Sapete anche voi bene che delle decine di migliaia di persone che si
:dichiarano obiettori, quelli che condividono le vostre tesi pacifiste sono
:una minoranza.
Minoranza?
ueila' hai fatto un sondaggio?
Gianni Pilo ti fa un baffo! :-)
[cut]
per il resto tutto ok!
FreeDom

 Gianni Pilo ti fa un baffo! :-)
Diciamo che assistendo gli obiettori da circa un anno ho la "sensazione"
che la maggior parte di loro obietti alla leva, più che all'esercito.
E poi ho anche il vago sospetto che sia abbastanza improbabile che un terzo
degli italiani di sesso maschile odi le armi, no?
Ciao,
-- 
Valentina Piattelli,


Vorrei fare notare semplicemente che gli unici paesi CEE dove è
presente il servizio militare obbligatorio sono Italia e Germania!!!
Non comprendo poi perchè il volontariato coatto debba essere di
esclusiva competenza maschile, e le donne???????????
Non devono fare niente per la patria???
Dato che ormai siamo giunti (o quasi) alla parità di diritti, perchè
ora che mi sono laureato insieme ad alcune amiche ora io non posso
lavorare perchè devo aspettare di partire mentre loro sono già alla
ricerca del lavoro?????
Anche in questo caso è emerso tutto lo schifo di questo paese con
tutte le relative lobbi. Il governo vuole garantire lo stato sociale a
scrocco. Lasciamo la libertà alla gente, che se decide di fare del
volontariato almeno lo fa con il cuore e bene, ma quando può!!!!
Infine non dimentichiamoci che oltre a obbligarti a fare questo
servizio, non puoi neppure decidere presso quale ente farlo né
tantomeno quando partire per farlo (devi dare un "preavviso" di circa
14 mesi !!!). Tutti i discorsi ideologici sono cavolate.
Ed infine vorrei fare notare che sono talmente stupidi che non sono
capaci neppure di sfruttare le competenze di questi giovani, almeno
che li mandino in degli enti in relazione ai loro titoli di studio o
alle esperienze fatte. Sono capaci di mandare uno laureato in medicina
al WWF e uno laureato in informatica alla CARITAS...........
Luke

 al WWF e uno laureato in informatica alla CARITAS...........
Caro Luke,
meglio così! Se addirittura sfruttassero le competenze individuali, alla
fine questo servizio diventerebbe ancor più indispesabile, e quindi più
difficile da eliminare!
Ciao,
Valentina