Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio su testo QFT

Ciao ( o dovrei dire buongiorno?),
desiderei un parere dagli addetti ai lavori quali Elio Fabri e Valter
Moretti sul testo:
      Maggiore - A Modern Introduction To Quantum Field Theory (Oxford
Master Series In Statistical, Computational, And Theoretical Physics).
In particolare vorrei sapere se puň essere adatto ad un "first timer"
della QFT, premesso che ho basi abbastanza solide di analisi, tensori,
MQ ed RR, ma non sono uno studente di fisica, bensě sono alla
specialistica di ingegneria chimica.
Di solito sono piuttosto abile nell'affrontare la struttura formale di
una teoria, anzi di solito se un testo non ha un certo rigore
matematico faccio un po fatica a seguirlo, ad esempio prima di
imbattermi nel Sakurai non riuscivo a capire il punto attorrno a cui
"girano" i discorsi dei testi di MQ che seguono l'approccio "storico".
Diciamo che prediligo un approccio "fisico-matematico".

 Master Series In Statistical, Computational, And Theoretical Physics).
Grazie per la fiducia, ma non posso aiutarti.
E' troppo tempo che non mi occupo piu' di QFT...
 
-- 
Elio Fabri

 Diciamo che prediligo un approccio "fisico-matematico".
Ciao, difficile risponderti. Il libro che citi non lo conosco (anche
se conosco personalmente
l'autore e conoscendolo, mi immagino che il libro sia ben fatto anche
se scritto con un taglio netto "da fisico").
Vedi io mi occupo di cose molto matematiche in QFT e non credo che i
libri che potrei consigliare possano essere utili per cominciare.
Secondo me uno dovrebbe prima farsi le ossa imparando la QFT con le
mani e con i piedi e poi passare all'apparato matematico, che a
volerlo fare bene è estremamente complicato.
Il libro che ti sconsiglio per la QFT è quello di Landau (che non  ha
nemmeno scritto lui anche se c'è ancora il suo nome come autore) ,
perché è incomprensibile (almeno la traduzione italiana). Secondo me i
testi di Weinberg sono fatti bene (a parte la grafica un po'
orribile), senza tante pretese matematiche ma con tutti i discorsi
fisici ben fatti.
Dopo che uno ha digerito e meditato tutto, se gli interessa, può
passare alla roba più matematica, come il testo di Araki o quello di
Haag. Ma prima secondo me sono testi controproducenti.
   Ciao, Valter

 Master Series In Statistical, Computational, And Theoretical Physics).
ciao, se ti accontenti del mio giudizio, ti dico che e' un buon libro
per imparare a ''fare i conti'', molto concreto, anche per la scelta
dei contenuti e le dimensioni (pero' non l'ho studiato ma solo
consultato qualche volta per delle formule perche' usa la stessa
notazione che uso io, diciamo che si sente l'influenza della scuola
pisana sull'autore!).
Cero non e' un testo onnicomprensivo o accurato come il Weinberg,
l'Itzikson-Zuber o lo Zinn-Justin (e neanche come il Peskin-Schroeder)
ma ha il dono di essere comprensibile anche alla prima lettura e non
direi che manca di rigore. Lo consiglierei come primo libro.

 Diciamo che prediligo un approccio "fisico-matematico".
Questo può avere ha i suoi vantaggi e i suoi difetti. Comunque, se ti sei
trovato ben con il sakurai di MQ, fossi in te passeri subito al secondo
volume (advanced quantum mechanics).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 direi che manca di rigore. Lo consiglierei come primo libro.
Ciao, sia ben chiaro che quando ho scritto che immagino che il libro
di Maggiore (ora mi viene un dubbio stiamo parlando di Michele
Maggiore o di suo cugino Nicola?) abbia un taglio netto "da fisico"
non intendevo sicuramente mancanza di rigore, intendevo proprio quello
che ho scritto: che insisterà sull'interpretazione fisica del
formalismo e su come "si fanno davvero i conti".
Secondo me, argo, tu sei ben più indicato di me per dare suggerimenti
di buoni testi in questo caso.
Riguardo al testo di Zinn-Justin, è un libro profondo ma spesso
criptico (lo conoscevo abbastanza bene perché, tanti anni fa, l'ho
usato nella mia tesi di laurea). L'Itzikson-Zuber è una specie di
elenco telefonico, c'è di tutto, ma secondo me non è molto omogeneo
(ci sono parti copiate di sana pianta o quasi da articoli) e questo è
fastidioso... A me piaceva anche il testo, molto sintetico (ma io lo
apprezzo ancora adesso per quello!), di Di Giacomo, ma mi hanno detto
che le sue lezioni sono molto più belle, io non ho avuto la fortuna di
assistervi.
Ciao, Valter

Innanzitutto grazie per i preziosi consigli!
Prima di decidere vedrň di dare un'occhiata anche agli altri testi che
voi consigliate.
Devo dire che una delle questioni che mi interessano di piů č la path
integral formulation, dal momento che questo "oggetto" mi ha colpito
per alcune applicazioni "classiche" quali la descrizione di una catena
polimerica in soluzione diluita o  l'analisi di fenomeni legati ai
mercati finanziari e volevo capire di piů sulle sue origini e sulle
sue applicazioni quantistiche.
Tra l'altro nel testo in questione si affronta anche l'uso di questo
strumento anche in questioni di meccanica statistica, da qui il mio
interesse.

 assistervi.
Io ho seguito il corso e non mi sono piaciute le sue lezioni, ma forse
ora a dstanza di anni (di studio) mi ricrederei.
Il libro e' sintetico ma ben fatto ma il punto forte e'
l'eserciziario (scritto con altri autori), veramente ottimo.
Il libro di Maggiore e' una versione ampliata piu' moderna e piu'
campistica del corso di Di Giacomo, come dicevo si sente l'influenza
della scuola pisana
sull'autore. E poi e' apprezzabile che abbia dimensioni contenute (e'
lo stesso pregio di un altro libro che mi piace abbastanza, il Ramond,
peccato sia pieno di errori e che sia un po' datato). Comunque i libri
di Weinberg sono a mio avviso insuperabili, un vera miniera d'oro.
Ieri sera ad esempio rileggevo il suo capitolo 10 del primo volume
sugli effetti non perturbativi, lo studio dei poli e la
rinormalizzazione delle gambe esterne (sto studiando un problema non
banale che coinvolge effetti a un loop sui propagatori dei neutrini e
le loro oscillazioni), e ho trovato trattatta la questione che cercavo
in maniera lucida, chiara, no banale e profonda. E' il miglior libri
di campi su cui ho studiato, oltre ad essere una continua fonte di
consultazione.
ciao.