Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 100-400: treppiede o no?

Vorrei sapere se utilizzando il canon 100-400 su di una 10d per fare foto
naturalistiche è indispensabile il treppiedi oppure si può fare senza.
Inoltre volendo abbinare tale ottica dal notevole peso alla mia 10d
credete che possa essere utile un vertical grip per bilanciare il tutto
oppure ho detto una sciocchezza?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oppure ho detto una sciocchezza?
Male non fa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

grazie Zott per la celere risposta! Vorrei acquistarlo per fare foto
all'aperto ad uccelli posati o ad altra fauna nei boschi vicino a me. Se
scatto nel bosco la luce è minore ma sempre accettabile durante il giorno.
é sufficiente appoggiare macchina e obiettivo ad un albero?


 Non mi chiedere perchč, fidati o fai una bella ricerchina su google.
ehm... c'č una filosofia di pensiero che dice esattamente il contrario
e tu sai benissimo perchč
;-)
Fabio

 e tu sai benissimo perchè
Sinceramente non ne ho idea.
Ci sta poco da filosofeggiare, l'is va disattivato, pena rincazzonimento 
dello stesso.
Canon lens technical report n° 13/1999 pagina due.


 é sufficiente appoggiare macchina e obiettivo ad un albero?
Come ti dicevo darti una risposta attendibile così è onestamente 
impossibile.
Hai già una macchina? Normalmente che che tempi scattai?


 e tu sai benissimo perchè
Non è questione di filosofia di pensiero, è questione di ben precisi
miglioramente tecnici apportati da Canon al suo sistema IS dagli inizi del
2000 quando mise sul mercato la nuova serie dei lunghi fuochi stabilizzati
EF 300mm f/2.8L IS USM, EF 400mm f/2.8L IS USM, EF 500mm f/4L IS USM, EF
600mm f/4L IS USM.
La specifica n° 13/1999 è da considerarsi superata come viene spiegato
chiaramente dal seguente articolo :
http://www.shutterbug.net/test_reports/0800sb_canon/
  (leggere il  paragrafo
Image Stabilizer Benefits e l'ultimo periodo)
Prima di allora la Canon indicava esplicitamente di non usare lo
stabilizzatore con l'ottica montata sul treppiede, il motivo era appunto che
il sistema IS andava in tilt.
Attualmente a pagg. 12 dei  libretti di istruzione di queste ottiche ( uso
personalmenet il 300, il 500 ed il 600)  la Canon scrive di disattivare il
sistema IS, non perchè il sistema abbia dei problemi di malfunzionamento, ma
per risparmiare energia.
Esiste comunque una discrepanza tra l'articolo di Peter K. Burian, di cui ho
fornito il link, e quanto indicato da Canon nei libretti di istruzione a
proposito dell'utilizzo dell'IS con l' ottica montata sul cavalletto,
nell'articolo infatti si parla di attivazione di un "tripod mode"  mentre le
istruzioni Canon recitano testualmente: "Even if the stabilizer switch is
set to I (on) the IS function does not operate because the electronic
circuits in the lens automatically detect that a tripod is being used"
Concludendo, anche se si lascia il sistema di stabilizzazione attivato con
la macchina montata sul treppiesde, con la nuova generazione del sistema IS,
non si hanno più malfuzionamenti.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
The photograph itself doesn't interest me. I want only to capture a minute
part of reality.
Henri Cartier-Bresson

 non si hanno più malfuzionamenti.
Esatto, ma ripetiamolo a scanso di equivoci: con la nuova generazione, non 
con la vecchia. Non con i vari 75-300 o 100-400 o 300/4..
Bye, A.A.I.


Quindi in pratica: i modelli finoi al 100-400 si imbizzarriscono sul 
Bellissimo! Quasi sempre leggerti è un vero piacere, oltre che fonte
di sapere.