Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampante.. ne vale la pena?

Ho visto un HP 1317 a 59euro
è una stampante fuori produzione, ed è una stampante + scanner
premetto che lo scanner ce l'ho ma è vecchio e molto grosso
i dubbi sono:
- il fatto che sia fuori produzione potrebbe creare problemi?
- stamperei poco 3/4 stampe al mese, si rischia che la stampante si blocchi
(danni testine)?
- la prenderei per potermi sbizzarrire nel stampare su carte differenti e
in B/N, che resa si potrebbe avere stampando in A4? per i formati più
piccoli non mi interessa
- la qualità di stampa rispetto ad una stampa del fotografo in formato A4 è
molto inferiore, simile o migliore?


Personalmente, se non hai necessità dello scanner, io a quel prezzo 
butterei un occhio sulla Pixma IP4200, la trovi nuova (ma senza 
cartucce) a 60 Euro (spese incluse) dalla Germania, e gli inchiostri 
non originali ti costano davvero una sciocchezza (roba che con una 30na 
di Euro spese incluse ci prendi 30 cartucce!), ha i colori separati, 
stampa automaticamente in fronte/retro e anche su CD/DVD, e le Canon 
puoi tenerle ferme senza problemi perché non soffrono di problemi di 
essiccaggio degli inchiostri.
Non conosco quel modello specifico della HP, ma tieni presente che 
questa marca ha la (malsana?) abitudine di avere un blocco unico per 
inchiostri e testine, il che significa che dopo aver acquistato 2 
cartucce hai già speso più di quanto avevi pagato la stampante 
stessa... :/

 essiccaggio degli inchiostri.
Io ho sperimentato esattamente l'opposto con una Canon i455.
Con volumi di stampa ridotti e lunghi periodi di inattivita' ho
constatato:
- consumo di inchiostro elevatissimo
- otturazione irreversibile di alcuni ugelli delle testine
La mia antichissima Epson Stylus Color II era molto piu' adatta all'uso
saltuario.
Ciao
  Giovanni

 saltuario.
Eppure delle stampanti moderne ho letto proprio il contrario, cioè che 
le Epson per "mantenerle in vita" devi stampare qualcosa almeno ogni 
settimana, mentre le Canon vanno bene per un uso saltuario... :/
La Stylus Color II non è proprio recente :) quindi non è improbabile 
che sia come dici (anche perché non vedo perché dovrei dubitarne :) ), 
ma i455 quanto è recente?

Credo che la i455 sia del 2003.
L'ho comprata perche' sembrava che abbinasse un'elevata qualita' di
stampa a dei costi di esercizio contenuti. La qualita' e' veramente
sorprendente ma le misere cartuccine di inchiostro durano pochissimo.
Inoltre dopo meno di un anno si e' guastata l'alimentazione della carta
ed ho dovuta mandarla in riparazione. La riparazione e' stata fatta
rapidamente ed in garanzia, pero' me l'hanno restituita con le cartucce
prosciugate.
Al momento stavo valutando l'acquisto di una stampantina a
sublimazione.
Il difetto e' che il formato di stampa e' piccolo.
Il vantaggio dovrebbe essere la possibilita' di stampare saltuariamente
senza rischiare di buttare meta' dell'inchiostro nel ciclo di pulizia
delle testine.
Mi pare infatti di aver capito che questa tecnologia e' esente da
problemi di essicazione dell'inchiostro, in quanto lo stesso si trova
steso allo stato solido su una pellicola che scorre man mano che
stampi.
In questo modo dovrebbe essere possibile prevedere con esattezza il
costo di stampa.
Il kit di ricarica comprende infatti la carta fotografica ed una
cartuccia che dovrebbe consentire di stampare tutti i fogli forniti.
Ciao
  Giovanni


 costo di stampa.
si, circa 30 cent per stampa


 non mi è stata sostituita neppure dopo pochi mesi poichè parte usurabile :(
In 7 anni la tecnologia evolve parecchio (a dir poco), finora delle 
nuove Pixma ho sentito parlare solo un gran bene, in tutti i sensi.