Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Ultrawide" macro

Ultimamente, dato che mi sono preso una reflex, ho venduto la G9 e mi
sono preso una LX3, per avere maggiore compattezza.
Ho inaugurato un nuovo genere, per me, di scatti che non saprei
veramente come fare con la relfex.
Mi spiego: con la LX3 si ha
a) un 24mm equivalente
b) f/2.0
c) consente la messa a fuoco a quasi 0 centimetri
Risultato? Si riescono a fare delle macro con prospettiva (e
distorsioni tipiche dell'ultrawide) e profondità di campo.
Queste sono le foto in questione
http://www.flickr.com/photos/buttha/sets/72157620996650254/
Col la mia eos (40d) e il tokina 12-24 mica ci riesco a fare questo
genere di scatti: non riesco ad avvicinarmi così tanto con la messa a
fuoco (e coi tubi di prolunga non riesco proprio a raggiungere il
fuoco).
Col macro (nel mio caso un Tamron 90) non riesco ad avere
(giustamente) la distorsione tipica dell'ultrawide, quella prospettiva
esagerata e surreale che, però, caratterizza (e valorizza) gli scatti
che ho indicato.
Per farla breve: voi con la reflex come cerchereste di fare qualcosa
di simile?

 di simile?
Parlando di Canon, basta intubare un 28/2.8 con un tubo da 12mm:
http://www.flickr.com/photos/squinza/3417293873/
Qua hai un paio di scatti aggiuntivi:
http://www.flickr.com/photos/squinza/3468485617/in/photostream/
Si comporta molto meglio del 24L per questo uso, e le minori
dimensioni lasciano più spazio tra lente e soggetto che non fa mai
male.
Per dire, il 24 intubato:
http://www.flickr.com/photos/squinza/3371791385/
Ho provato anche a intubare il fish ma i risultati sono stati poco
interessanti :-P

 Parlando di Canon, basta intubare un 28/2.8 con un tubo da 12mm
la domanda sorge spontanea: perchè non m'è venuto in mente di intubare
il tamron 17-50? :-)
Misteri butthici.
Grazie per la risposta, proverò a vedere cosa tiro fuori dal 17-50
(che è l'unica ottica che ho sopra il 12-24 e sotto i 50mm).

 (che è l'unica ottica che ho sopra il 12-24 e sotto i 50mm).
Potrebbe essere troppo ingombrante per essere usato a 17mm, il punto
di MaF cadrebbe dentro l'obiettivo. Non ti resta che provare :-)

 di MaF cadrebbe dentro l'obiettivo. Non ti resta che provare :-)
mi sa che c'hai ragione...  :-/
Non mi resta che provare. Ciao :-)

 
mi sembri generalmente soddisfatto di questa lx3 vero?
per foto archittettoniche mi sembra perfetta
invece per scatti al volo, persone, cose, in casa o in giro, come la trovi?
insomma quel tipo di scatti che si fanno con una compatta?

 insomma quel tipo di scatti che si fanno con una compatta?
per gli interni è un manna dal cielo: grandangolo e f/2.0 ti
consentono di evitare il flash. Trovo buono anche lo stabilizzatore.
Più in generale non ho ancora avuto grosse occasioni per usarla,
quindi non ho una casistica completa.
Il grosso limite, come già detto, è il tele che non c'è. Quindi
chessò... manifestazioni sportive? foto naturalistiche? Insomma, tutto
quello che va oltre il 60mm te lo perdi (e per 60mm intendo 60mm
equiv. al pieno formato, quindi 37.5 per un apsc Canon, tanto per
intenderci).
Infine mi piace tantissimo la scelta del formato della foto: 16:9, 4:3
o 3:2. Quando inquadro switcho tra le varie modalità per trovare
quella che meglio si adatta al soggetto. Trovo che ti dia maggiori
opportunità compositive / espressive.
Quindi, concludendo, mi mancano ancora un sacco di casistiche da
testare, ma per ora sono pienamente soddisfatto. Direi che è il
naturale completamente per un fotografo che lascia a casa la reflex,
uno di quei gingilli ai quali ci si affeziona (mi ero affezionato
anche alla G9).

 Ti posso dire i contro, dato che tutti parlano dei pro.
grazie per la risposta esauriente! devo dire, mi sono convinto, me la 
prendo... :)
ho una d80 + 12-24 tokina e devo dire che spesso � faticoso portarselo 
dietro!
thanx!

 [...]
ah beh, come grandangolare ne sarai sicuramente soddisfatto.
Prego, ciao :-)


cmq ci provo a fotografare la bocconi cosi vediamo come viene! (capisco 
anche che ne sei uscito e non ci vuoi piu' tornare) no... non sono 
bocconiano pero' ;) ma "poli"

 no... non sono bocconiano pero' ;)
neanche io, ci sono andato soltanto per fotografarla :-)

 Non mi resta che provare.
provato... non va: MaF dentro l'obiettivo.
Continuerò questo genere di scatti con la LX3 :-)
Ciao e grazie per le risposte.

 bocconiano pero' ;) ma "poli"
yeah :)
sono stato a provare a fotografare la bocconi l'anno scorso
ma sei il mio clone?
poli+D80+124tokina :D
policosa?


:)
ing gestionale

Blue_pill ha scritto:

benvenuto alla bovisa! :)
io sono l� gi� da qualche anno, eheh!
in bocca al lupo per gli esami


ehm, veramente ho finito gia da alcuni anni! :) ed ero a leonardo da 
vinci ai tempi! :)

 vinci ai tempi! :)
:) ops
avevo capito fossi studente, ma alla fine si � sempre "poli"
uaz uaz, CIAO!