Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Kodak P850 surclassa la Panasonic fz5?

Stavo considerando l'acquista di una tascabile superzoom per il
divertimento e subito pensavo alla Panasonic fz5 poi ho visto
l'annuncio e le caratteristiche della Kodak P850 e mi sa che prenderò
quella (prima aspetto le prove sui siti...)
La Kodak è grande uguale,ha anche lei uno zoom stabilizzato 12x,le
differenze sui tempi e i diaframmi sono minime ma la P850 ha in più:
Il fuoco manuale
i filmati 640x480
un LCD finalmente decente,2,5 pollici e 230.000 pixel
un evf finalmente decente,230.000 pixel
oltre al tiff ha anche il raw che è meno pesante
eccetera.
Mi sa che la Pana resta lì.Ho visto che su Sanmarinofoto danno la
kodak a meno che nomatica e pixmania,425 euri.Appena dpreview dà il
test vado (e anche se ha un pizzico di rumore o di purple fringing in
più chi se ne frega...).Se non fa immagini indecenti la compro.
Che ne dite??

la risposta te la sei data da solo...aspetti le prove sui siti..
anche se difficilmente sarà qualitativamente ai livelli della fz5

sono d'accordo sul fatto che Panasonic/Leica offra una grande qualità
(relativa).
Comunque ho scoperto che la P850 va fino a 50 asa (!!) il che dovrebbe
essere una garanzia nel caso che abbia un pò troppo rumore(hai sempre
lo stabilizzatore,con cui fotografare a 50 non è impossibile) e così
recupera anche il gap dei tempi corti ;la pana parte a 80 asa ,quindi
2/3 di diaframma di sensibilità in meno,quindi la differenza fra
1/1000 della kodak e 2/1000 della Pana è quai recuperata del tutto.
Tra l'altro la Kodak può usare lo zoom durante i video,cosa che la
Pana non può(sai che pizza  quando inquadri un airone e quello ti si
sposta e con la fz5 devi spegnere e riaccendere il filmato....) oltre
ad avere solo 320x240 (  76000 pixel contro i 300.000 della Kodak col
640x480,praticamente la definizione del vecchio vhs,niente male.).
Beh...speriamo nei test,quello di dpreview dovrebbe uscire a poco.

 Tra l'altro la Kodak può usare lo zoom durante i video,cosa che la
Questa e' una funzione che mi interessa, mi sai dire dove l'hai letta ?
Ciao!
Hiho

Hiho ha scritto:

la kodak va fino a 800 iso
ciao fabrizio

Hiho ha scritto:

L'ho letta qui:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&message=15124214&changemode=1
è la recensione di uno dei primi acquirenti ,c'è la seguente frase;
I checked out the video using the zoom, and yes you can here some motor
noise in the playback, but nothing too distracting.
dice pure che c'è un pò di rumore ma succede a tutte le macchine che
zoomano nelle riprese video.
Poi c'è pure qui;
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5818
a metà descrizione c'è scritto che:
"Funzioni video zoom 12X durante la ripresa video con stabilizzazione
dell'immagine.."
Detto di sfuggita,sulla descrizione di Sanmarinophoto c'è pure scritto
che la Kodak P850 ha la
"Messa a fuoco manuale con indicatore e ingrandimento in LCD/EVF"
cosa che non sta scritta da nessun altra parte,...almeno..sulle schede
tecniche di dpreview  la danno SENZA fuoco manuale,come la Panasonic
fz5  .
SeFosse vero, sai che bello su un lcd grande e con 230.000
pixel....boh,..mistero..siao

 "Messa a fuoco manuale con indicatore e ingrandimento in LCD/EVF"
Sembra promettere molto bene ;)
Manca solo una prova seria per poter confrontare le foto
con quelle della canon s2is, soprattutto a 400 iso...
Mi interessa anche vedere la prova della fuji, in quanto
ha il nuovo sensore che arriva a 1600 iso, senza usare
il trucco della kodak che a 800 riduce la risoluzione.
Come contropartita, ha lo zoom a 10x e non a 12x; non
credo che lo zoom sia utilizzabile nei video (comunque
e' da verificare anche qui) e non ha lo stabilizzatore
ottico, ma a questo "dovrebbe" supplire grazie alla
migliore sensibilita' del sensore....
Vedremo!
Ciao!
Hiho

Hiho ha scritto:

hiho,se ti riferisci alla s5600 ti devo dire che ci ho pensato
anch'io,ma per me ha tre difetti di troppo:
-non ha lo stabilizzatore(lasciam perdere lo stabilizzatore ad asa)
-è già troppo grande(non è più una tascabile)
-ha i soliti 115.000 miseri pixel di evf e di lcd da 1,8
come vantaggi ha il fuoco manuale e lo zoom digitale 57 x,fino a 2166
di focale,praticamente un telescopio.
certo che se i test le dessero un rumore come la F10 (ma dalle prime
osservazioni pare di no..) un pensierino ce lo farei...siao

a proposito del rumore della kodak,ti dico subito che ne ha,c'è
scritto nella recensione del tipo che ho linkato sopra.
Con la Canon s2 e soprattutto con la FZ5 ,secondo me non c'è storia.
Ma basta che non ne abbia molto di più.
Intanto giudica tu:
http://www.pbase.com/ellenb/inbox&page=1
queste le ha postate una tipa ,aprile in "original",il 100%,se no non
si riesce a capire la qualità.Sono tutte a bassi iso ma già dai 160
(il tipo che canta allo scuro)il rumore si vede bene,senza essere
devastante,anzi,la "grana" sembra secca e regolare.Comunque le foto in
quanto foto fanno schifo ,come quasi tutte quelle degli
americani,insignificanti o pacchiane.
Certo,se le confronti con queste
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz5_samples/
(le "samples" del test Pana FZ5 su dpreview") di rumore ne ha più la
Kodak,ma bisogna ricordare che le prime sono mediamente 1,1-1,3 mega
contro gli 1,7-2,0 mega di quelle di dpreview che dà anche il giusto
sharpening e setting alla macchina prima di  fare la galleria,cosa che
la tipa della Kodak magari non ha fatto.
Comunque,attendiamo qualche recensione professionale...siao

per hiho;
visto che sei interessato alla fuji s5600 ti mando questo sito
giapponese in cui ci sono molte foto fatte con la stess a varie
sensibilità-anche 1600-e a varie condizioni di luce .Aprile col
formato massimo,2592x1944
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050916dp000dp&cp=1
sono interessanti,anche se qui e la sembra ci sia un pò di morbidezza
in giro(vedi non avere lo stab??).Lo zoom pare che non sia male neanche
alla massima focale,almeno a centro -come si vede dalla foto a pagina 3
del topo-coniglio-cinghiale (maccheè???).il rumore non è esoso,è gia
molto per una compatta così.
c'è anche la serie della collina in controluce prima di notte che ti
da tutte le sensibilità.gli occhi della bambina nella culla alla prima
pagina sono un pò inquietanti.....siaooo

 pagina sono un pò inquietanti.....
Ehehe... bellini anche i due denti!! ;)
Alla fine non resta altro che aspettare le prove....
Penso che sacrificherei volentieri lo zoom nei video
se ad alti iso si riescono a fare buone foto (mi capita
di usare la macchina fotografica di sera/notte).
Ciao!
Hiho