Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eccolo quì

Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG
 
 
 


 
Dimenticavo:
Se a qualcuno interessasse-------è in vendita!!!
Scontrinato, 150 scatti circa e due anni di garanzia!
:o))) 
 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG
 
 
non c'e dubbio che sia nuovo ma con 100 euro in piu' il canon sarebbe stato parecchio meglio
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 :o))) 
 
non te lo riprendono? ma mannaggia a te sono anni che ti sento dire che non hai soldi e poi posti un mesg urgentissimo e ti compri sto mammozzone 1 ora dopo? :)


 1 ora dopo? :)
 
Sono un tipo impulsivo! :o)))
Marco, tempo al tempo!
Fammici prendere un pò di mano, fammi guarire bene il dito troncato, fammi 
avere la luce giusta e il 100-400 Canon lo faccio afflosciare come un 
pisello davanti alle cosce spalancate della signora Rosy Bindi.
;o) 
 
 

 pisello davanti alle cosce spalancate della signora Rosy Bindi.
 
eheh. ma non ho dubbi che se facevi ottime
 
 cose con il cata con questo non potranno ,he 
migliorare.ma
 imho visto che hai
 innegabilmente capacita' e passione , devi smettere di snobbare la qualita" tecnica dei
 tuoi lavori. ti farebbe fare un ulteriore salto e magari potresti iniziare a guadanarci sopra


 ha scritto nel messaggio 
news:jbfrmh$u2s$1...@speranza.aioe.org...

Purtroppo hai ragione, sto cominciando a farmi troppe seghe mentali, 
indubbiamente il frequentare questo gruppo mi sta facendo male! male nel 
senso buono della parola, perchè se ho ottenuto un qualche cosa di buono o 
passabile il merito è di tutti voi e dei vostri splendidi consigli, dati in 
maniera cordiale in qualche caso o in maniera sgarbata in qualche altro, ma 
sempre da seguire e da ascoltare con attenzione.
Devo tornare alle origini, inforcare la macchina e scattare, fregandomene se 
davanti ad essa ho un catadiottrico, un macro o il Bigma, in seguito a voi 
le ardue sentenze.
;o9 
 
 

 stato parecchio meglio
 
Vabbè, dai... l'ha preso, l'ha pagato anche un prezzo giusto.
Io direi che, invece di star lì a rosicchiare per non aver preso il 
canon, può tranquillamente trovarci i punti deboli e i vantaggi, 
tirandoci fuori dei buoni scatti come suo solito.
Poi, oh... finalmente le posso guardare anch'io, senza che mi si 
incrocino le pupille :-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Non è che (Accidenti a me), e che ti capita la stessa cosa che succede a 
me quando faccio acquisti fotografici "Impegnativi", gli dò troppa 
aspettativa, putroppo alla fine nel settore fotografico se vuoi "vedere" 
la qualità in modo evidente devi spendere cifre abbastanza alta e i 
prodotti sono più o meno sempre quelli, sia in caso Nikon che Canon, per 
il resto c'e' si un miglioramento ma mai come si pensava o ci si aspettava.
Detto questo le foto che fai con il Sigma mi sembrano migliori di quelle 
col Tamron, certo uno si aspettava chissa che cosa ma già qualcosa di 
meglio si vede.
 
Saluti
 
Max


sicuro. trovati diaf buoni e limiti dara' soddisfazioni


 Vabbè, dai... l'ha preso, l'ha pagato anche un prezzo giusto.
 
io mi permetto di consigliargli *caldamente* di provarlo PRIMA e SUL CAMPO.
Il 100/400 imho è un grosso e pesante chiodo, con in più l'handycap enorme 
della focale a pompa, dettaglio che josberg non apprezzerà affatto nei sui 
scatti veloci. Per questo consiglio di provarlo prima di buttare 
(altri)1200e ;) 
 
 

 
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:4edb77a4$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Capisco benissimo che un ottica come quella che ho acquistato non possa mai 
dare risultati come un ottica da svariate migliaia di euro, questo è logico!
Mi aspettavo un leggero miglioramento rispetto al catadiottrico e nello 
stesso momento ho guadagnato in stabilizzazione, autofocus e un paio di 
diaframmi e non è poco credimi! perchè adoperare il catadiottrico per la 
caccia fotografica è veramente un casino, mentre con questo ho già notato 
che gli scarti fotografici sono molto ma molto inferiori!
Certo avessi avuto da buttare 10.000 euro le mie scelte si sarebbero 
orientate diversamente.
;o) 
 
 


Un cosa, sarà anche una cosa stupida e magari già l'hanno già detta, ma 
quando scatti con il Sigma sul cavalletto o appoggiato da qualche parte 
lo disabiliti lo stabilizzatore ?
 
Saluti
 
Max

 
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:4edb7962$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sai che tecnicamente non ci capisco nulla.
Ti spiego:
a parte che non adopero mai il cavalletto, ma con un bestione del genere 
giocoforza devo cercare di appoggiarmi (se ne ho la possibilità) da qualche 
parte.
per adesso ho scattato con lo stabilizzatore su posizione 2
(Sbaglio?) 
 
 


 
Il sistema OS si Sigma non lo consco, ma su Nikon sia con 70 200vr e 70 
300vr se usi lo stabilizzatore su cavelletto o cmq su un qualcosa che ne 
faccia le veci il manuale dice di disabilitare la stabilizzazione pena 
perdita di nitidezza, su Canon lo stesso credo, cosa vera ed evidente 
oltretutto, prova a vedere cosa dice il manuale del Sigma.
 
Saluti
 
Max

 
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:4edb7d68$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

Con lo stabilizzatore inserito si ha una perdita di nitidezza?
A questa non la sapevo!
La prossima volta lo disinserisco e vediamo la differenza.
Consulterò nel frattempo il manuale per vedere cosa dice.
Grazie 
 
 


chiaro che provarlo prima sarebbe meglio..
c'e' da dire che il sigma pesa 6 etti di piu' ed e' piu' ingombrante.
a 400mm e' piu' buio, e la resa e' inferiore, e non di poco. (ci sono 
parecchi confronti in rete)
 
e' vero che uno zoom a pompa non e' il massimo della praticita' anceh 
secondo me, ma alla finela resa e' quella...
 
 
se non avesse bisogno di uno zoom, sempre sui 1200 euro nuovo avrei 
vivamente consigliato il canon 400 5.6L

 vivamente consigliato il canon 400 5.6L
 
tutta la vita! e imho non ha bisogno di uno zoom, visto quel ch'è riuscito a 
fare sino ad oggi...! 
 
 

 Grazie 
 
Il discorso vale se la macchina è su cavalletto, perchè in quel caso lo
stabilizzatore tenta di entrare in azione quando in realtà non ce ne è
bisogno rendendo di fatto lo scatto micromosso. Da qui il consiglio di
disabilitarlo quando la macchina è realmente ferma.
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 


 
 
A questo link ci sono foto di alcuni tuoi "colleghi":
http://it.pixel-peeper.com/lenses/?lens=902
 
 
 
-- 
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi 
avrai ragione

 
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG
 
 
Sergio, scusa, non e' che uno ci conti, ma dopo che hai postato degli 
scatti a risoluzione piena ti ho mandato un paio di elaborazioni 
possibili. Come spesso fai tu non hai commentato. Ora, tu che ti lamenti 
tanto degli sgarbi degli altri, si può sapere perché non ti degni di 
commentare il lavoro che gli altri fanno per te?
 
Davide.

 (Sbaglio?)
 
Secondo me sì. Da quanto ne so la posizione 1 stabilizza sia sull'asse 
verticale che su quello orizzontale, la posizione 2 stabilizza solo 
sull'asse verticale e non su quello orizzontale: serve per fare panning.
 
In ogni caso per stabilizzare ulteriormente il tutto ti consiglio di 
reggere la lente nella zona più lontana dal corpo, vicino al paraluce 
per capirci. La stabilizzazione è molto migliore in quel caso.
 
Se ti appoggi su un supporto solido oppure usi il cavalletto disabilita 
la stabilizzazione (fai qualche prova fotografando il posatoio, anche 
senza martino sopra, con o senza stabilizzatore appoggiandoti ad un 
supporto solido e vedi se c'è differenza).
 
OK non pensare all'attrezzatura e fotografare e basta.. ma se hai un 
apparecchio complicato e con 1000 funzioni tra le mani, quantomeno 
preoccupati di sapere cosa vogliono dire quei numerini vicino ai 
pulsantini!!! :-)
 
Marck
 

 
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:20111204165644...@nem.nowhere.homeinvalid...

Tutto chiaro, grazie 
 
 

 Davide.
 
Hai mandato un paio di elaborazioni di cosa?
Ho visto una elaborazione fatta al Martin (non ricordo di chi) e mi pare di 
aver risposto dicendo che mi pareva troppo chiara.
Che elaborazione avresti mandato te che non ho visto? o non ho commentato? 
 
 


 
Ok Marck, ho capito, farň le prove che suggerisci e vediamo cosa succede.
;o) 
 
 

 
"danilob" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4edba73a$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anche qui puoi visionare tantissimi scatti effettuati con il Bigma, ma la 
versione non stabilizzata.
Trattasi del sito di un amico conosciuto in padule al capanno, splendida 
persona e anche ottimo fotografo, ha delle foto veramente eccezionali e 
scattate appunto con quell'ottica.
http://www.pbase.com/giorgio_gregori/root&page=all
 
 
 

 Che elaborazione avresti mandato te che non ho visto? o non ho commentato?
 
O tu o il tuo newsreader avete dei problemi. Proprio in quel thread tu 
hai risposto al post che citi facendo vedere un'altra tua versione che 
hai presentato scrivendo "la vedo molto meglio cosě".
A quel post io ho risposto e ho mandato un link di una versione con un 
po' di sharpening. La vedi o no?
E poi c'era un'altra elaborazione nel thread della folaga.
 
Davide.

 Davide.
 
Che tu dica che il mio newsreader abbia problemi posso accettarlo, ma se 
pensi che i problemi li abbia io perch� non l'ho visto o ricevuto mi 
offendo, mi incazzo e ti mando serenamente affanculo!!! Ok?
Non ho visto il thread e per questo dovrei avere problemi?
Ma ti rendi conto di ci� che dici o sei te quello ad avere problemi?
Fatti un giro v�!
 
 
 

 Fatti un giro và!
 
Sergio, fa come cazzo ti pare. Io ho cercato di darti una mano (e te 
l'ho già data più di una volta in passato), non ho visto risposta e ti 
ho chiesto se avevi deciso di ignorarmi o ti ero perso i messaggi per 
distrazione o per un problema tecnico. Per risposta mi hai mandato 
affanculo.
Ora, se pensi che ti possa fare comodo avere con me un rapporto cordiale 
(vedi mai che ti possa insegnare qualcosa che ti può fare comodo) cerca 
di calmarti. Altrimenti continua pure a mandare affanculo tutto il mondo 
e poi lamentati se la gente è "sgarbata" con te.
E con questo chiudo che non ho il tempo e la voglia di mettermi a 
litigare su un newsgroup, che la vita vera è già abbastanza difficile.
 
Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4edbf915$2...@news.x-privat.org...

Ascolta testina, se non hai voglia di incazzarti te, figurati io!
sei saltato fuori accusandomi di avere problemi e non hai specificato (come 
invece hai fatto adesso) il motivo della tua insana affermazione nei miei 
confronti.
Sono fumino? tutti lo sarebbero nei confronti di uno che ti viene a dire (Te 
hai problemi senza specificarne il motivo)!!! non credi?
non hai visto risposta e hai subito creduto e pensato che io avessi voluto 
ignorarti??? Lo vedi che sei te quello che ha problemi? Semplicemente o non 
ho visto o mi è sfuggito! se tu fossi stata una persona ragionevole e 
garbata, senza offendere nessuno avresti domandato il perchè oppure avresti 
rilinkato la foto da te elaborata!!! ma ti risulta troppo faticoso, meglio 
un (te hai i problemi) e problema risolto vero???
Rapporto cordiale??? Le tue basi per un rapporto cordiale sono queste???
Calmarmi per imparare da te??? non peccherai mica troppo di presunzione o 
per caso sei semplicemente un narcisista???
Con questo chiudo anche io!
a proposito testina, hai visto il mio post? Ho imparato ad usare il Kill 
File, sei al secondo posto!!!
Saluti merdaiolo, fatti curare.
 
 


 
questa è una brutta caduta di stile...

Hello, joserg!
You wrote  on Sun, 4 Dec 2011 22:35:38 +0100:
 
j> Che tu dica che il mio newsreader abbia problemi posso accettarlo, ma
j> se
j> pensi che i problemi li abbia io perchè non l'ho visto o ricevuto mi
j> offendo, mi incazzo e ti mando serenamente affanculo!!! Ok?
j> Non ho visto il thread e per questo dovrei avere problemi?
j> Ma ti rendi conto di ciò che dici o sei te quello ad avere problemi?
j> Fatti un giro và!
 
 
eccolo il vwro joserg, quello che tenta di apparire gentilino, simpatico, 
cordiale.
ma dato che non capisce neanche ciò che la gente fli comunuca, gli salta 
subito la mosca al naso e manda tutti a fanculo.
ecco perchè il demente mutandaro lo ha scelto come suo scudiero.
ahahaha
 
With best regards, Franco Paridi. 
 
 

 
<rataplanpupum> ha scritto nel messaggio 
news:4edc1a08$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questa è una battuta!
Se non ti è piaciuta mi dispiace.
;o) 
 
 

> questa è una brutta caduta di stile...
 
j> Questa è una battuta!
j> Se non ti è piaciuta mi dispiace.
j> ;o)
 
 
ovvero, deridere la gente è una battuta ?
Chissà le donne come si arrapano quando vedono te, che sei di certo una maga 
figo.



http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG
 
 
 
ottimo ! :)
adesso facci vedere come lo sfrutti al 200% ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

 vivamente consigliato il canon 400 5.6L
 
Idem. PEr come fotografava col cata, direi che non avrebbe avuto
problemi.
COlin.