Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricerca

Si dice che il metodo sceintifico post-Galileo consite nello sperimentare le
teorie. (Secono me non è del tutto esatto ma ne parliamo una altra volta).
Questo nella nostra cultura è abbastanza banale. Il problema è a monte. Come
si formula la teoria? Per deduzione puramente mentale da altre teorie?
Induttivamente, osservando la natura facendo esperimenti e prove e facendosi
venire una idea?
Oppure induzione e deduzione si fondono?

 Come si formula la teoria?
Non ci sono ricette ne' standard: c'e` chi ha avuto le sue idee sognando.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Bella questione!
Sab scrisse:
<<<Questo nella nostra cultura è abbastanza banale>>>
Ma la domanda a questo punto nasce spontanea: qual e' la nostra
cultura?
Noi moderni, noi "occidentali", noi italiani, noi mediterranei?
Ho notato leggendo diversi libri ( di fisica piu' che altro ) che
l'approccio alla "fisica" e' diverso da "cultura" [ o meglio civilta' ]
a "cultura".
Vedo gli americani e poi i russi, gli orientali del giappone e
dell'india, gli ebrei, i francesi e i tedeschi,  gli inglesi......e gli
italiani : ognuno ha quel suo stile: Pragmatico per gli americani , che
sono forse troppo empirici, molto rigoroso e cristallino oserei dire
per i russi; poi io trovo che sia fantastico quello dei giapponesi e
degli indiani, i tedeschi sono proprio cosi'...in ogni aspetto li si
guardi! Gli ebrei hanno pero' una marcia in piu'.... ( l'ho potuto
notare da vicino....) ma alla fine non quagliano..... e gli italiani?
Io trovo che siano mediocri...( io sono proprio un italiano )

 Non ci sono ricette ne' standard: c'e` chi ha avuto le sue idee sognando.
Certo, si racconta della storiella di Newton che fu "fulminato" vedendo
cadere la mela. Però credo ci siano metodi più "professinali". Nei centri di
ricerca spendono soldi quindi non credo che aspettino l'illuminazione in
sogno. La cosa più probabile mi sembra che si proceda di esperimento in
esperimento (ma prima della formulazione di una teoria) raccolgiendo una
serie di informazioni che fanno costruire la teoria che poi verrà ancora
verficata. Anche se per elaborare queste informazioni servono comunque leggi
già note.
La deduzione pura e semplice credo che vada bene in filosofia ma non in
fisica. O no?

 Non ci sono ricette ne' standard: c'e` chi ha avuto le sue idee sognando.
Non credo che uno possa sognare una teoria senza aver pensato per anni a
una possibile soluzione. 
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cadere la mela. Perň credo ci siano metodi piů "professinali".
Dipende. Per buona parte di quella che Kuhn chiama "scienza normale" ci 
sono tecniche e procedure standard per risolvere i problemi; pero' non 
si parla di formulare nuove teorie, se non ad un livello "basso". Se si 
parla di innovazioni importanti, pero', la storia insegna che non 
esistono procedure standard per *ideare* nuove teorie (diverso 
naturalmente e' il caso della *verifica* e dello *svuluppo* di esse). In 
particolare la favoletta baconiana secondo cui le teorie sono ottenute 
dai dati sperimentali non si verifica praticamente mai. Molto piu' 
spesso invece le idee nuove vengono da analogie con teorie gia' 
esistenti o da intuizioni non sempre chiaramente espresse, e a volte di 
origine extra-scientifica.
Per esempio, Einstein racconta che lo sviluppo della Relativita' 
Ristretta ebbe inizio da ragazzo, quando si pose la domanda "cosa 
succederebbe se cavalcassi un raggio di luce?". La teoria vera e propri 
nacque quando ebbe gli strumenti adatti per affrontare la teoria 
elettromagnetica e vide che riaffrontando il problema dello spazio e del 
tempo riusciva a purgarla di certe "asimmetrie". L'idea del principio di 
equivalenza, base della RG, gli venne in una specie di sogno ad occhi 
aperti fatto mentre era all'ufficio brevetti (chissa' che ne ha pensato 
il suo capufficio:-) pensando "un uomo che cade non sente il proprio 
peso". Da li' alla teoria completa il passo e' ancora lunghissimo, ma il 
seme era gettato.


 notare da vicino....) ma alla fine non quagliano.....
Cioč? In cosa consisterebbe la marcia in piů?