Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON 6D

anceh se sulla carta non c'e' nulla per cui esaltarsi imho potrebbe 
essere una bella macchina...
corpo compatto buone caratteristiche, AF discreto, almeno rispetto agli 
standard canon "entry-pro".
per l'uso che ne farei io un GPS integrato (mi ridurrebbe e in certi 
casi eliminerebbe il bisogno di legende durante i reportage) e WIFI 
integrato (gran figata in studio per remotare la macchina ma soprattutto 
per mostrare gli scatti ai clienti su un monitor decente/ipad senwa cavi 
nel mezzo) sono piu' interessanti di una 5D3..
 
la vera domanda e' se canon e' finalmente riuscita a raggiungere la 
qualita' dei rivali (sony/nikon) in quanto a qualita' d'immagne, o se ci 
troviamo di fronte il solito sensore riciclato della 5D2/5D3 che ha 
prestazioni ormai superate...
 
in tutto questo nikon spara fuori una D600, che gia' si trova in negozio 
a 1800 euro e che ha un sensore bomba... (a detta di sony il migliore 
che abbiano mai prodotto)
 
diciamo che sono contento di non aver preso per il momento una (seppur 
buona) 5D3, perche un'accoppiata D600/D800 non fa mica schifo :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 24/09/12 18:14, marco ricci ha scritto:

Ha effettivamente delle caratteristiche interessanti, abbinate a scelte 
inconcepibili (singolo slot sd, nuova ennesima topografia dei comandi, 
ecc...)
Comunque qualsiasi discorso e' inutile in quanto come tu dici la D600 e' 
gia' sugli scaffali, la 6d se la danno per primo a babbo natale siam 
fortunati...

 buona) 5D3, perche un'accoppiata D600/D800 non fa mica schifo :)
 
Sulla D800 comincio a nutrire qualche dubbio.
 
Sensore iperdenso che spesso manda in crisi le ottiche (zeiss sta 
progettando nuove lenti per D800 e D800E), più qualche esemplare che mi 
è capitato di vedere palesemente fallato.
 
Della D600 che dire, per ora prima di tutto c'è, il che non è poco e da 
quel che ho visto e potuto provare va veramente bene.
 
Canon con la 6D a parte Wifi e Gps mi pare abbia risparmiato un bel po' 
a partire dall'af ad 11 punti col solo centrale a croce, sincro flash 
ridotto, un solo slot sd, nessun flash integrato per comandare unità 
remote, sensore RGB con lettura di 93 zone, 4fps, otturatore garantito a 
100K scatti, mirino (poca roba ma comunque meno rispetto alla diretta 
concorrente).
 
Mah, sempre più contento di aver fatto lo switch.
 

 
 > Ha effettivamente delle caratteristiche interessanti, abbinate a scelte
 > inconcepibili (singolo slot sd, nuova ennesima topografia dei comandi,
 > ecc...)
 
anche l'af che arriva a -3 ev..
 
 > Comunque qualsiasi discorso e' inutile in quanto come tu dici la D600 e'
 > gia' sugli scaffali, la 6d se la danno per primo a babbo natale siam
 > fortunati...
 
gia'.. e piu' che altro se non si sono allineati a qualita' di sensore 
la vedo dura..
 
anceh se onestamente (soprattutto per le dimensioni, gps e wifi) questa 
6D mi fa piu' voglia che la 5D3, anche se realisticamente penso che 
aspettero' la prossima generazione canon (sempre se le 5D2 reggono)  per 
vedere se la qualita' si allinea a sony/nikon ...
 
la nuova sony con mirino elettronico mi pare una gran figata, e 
considerato che almeno i 2 zoom standard (con i quali onestamente faccio 
il 90% del lavoro) sono ottimi, potrebbe diventare una alternativa
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 concorrente).
  > Mah, sempre pi� contento di aver fatto lo switch.
 
sicuramente nikon sta presentando corpi piu' interessanti e sony sta 
fornendo sensori migliori dei canon...
poi c'e' da valutare macchina per macchina in funzione degli usi..
per il mio uso wifi e gps sono piu' utili di un doppio slot (in 7 anni 
mai che una CF o una SD siano morte) ma la qualita' dei sensori canon 
oggi e' inadeguata...
i flash integrati non mi piacciono, mentre il sistema radio di canon, 
quello si che andrebbe integrato sul corpo
 
per cui sto ancora a bocce ferme :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Ecco, questo non riesco a pensarlo. Sempre relativamente all'uso che 
faccio io della fotocamera un mirino elettronico mi darebbe solo 
problemi. Penso ad esempio a foto a teatro, dove la luminosita' 
creerebbe fastidio, o alle situazioni di bassissima luce dove per ora 
tra noise e strobing non ci riesce a lavorare. Poi miglioreranno, 
l'ultimo che ho provato e' stato quello della nikon v1, e non e' per 
nulla male, ma da li ad affidarsi per lavorarci imho di tempo ne deve 
passare ancora.

 quello si che andrebbe integrato sul corpo
 
Nemmeno a me piacciono i flash integrati, nessuna delle due macchine che 
possiedo l'ha. Però devo dire che controllare gli slave dall'integrato è 
una cosa interessante.
 
Ho paura che per vedere un radio integrato nel corpo passeranno ancora 
parecchi annetti.
 

 per questo la D600 potrebbe essere un ottimo affare
 
infatti io prenderò la D600 e non la D800 per il problema della 
grandezza dei file.

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:k3q0ri$v7c$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<la vera domanda e' se canon e' finalmente riuscita a raggiungere la
<<qualita' dei rivali (sony/nikon) in quanto a qualita' d'immagne
 
per me la vera domanda č: cosa servono i punti di AF messi tutto cosě al 
centro?
 
;) 
 

 centro?
 
tanto ne va solo uno, mica potevano metterlo nell'angolo a destra :)
 

 
 
"Claude"  ha scritto nel messaggio news:k3rnie$o6t$1...@speranza.aioe.org...
 
<<< per me la vera domanda �: cosa servono i punti di AF messi tutto cos� al
<<< centro?
 
<<tanto ne va solo uno, mica potevano metterlo nell'angolo a destra :)
 
giusto! :)))
 
 

 
 > Ho visto i confronti che hai fatto tra la 5d2 e la Fuji ed e'
 > impressionante il sensore fuji. Dubito che in canon ci si siano anche
 > solo avvicinati, anche se per la 6d il sensore e' un nuovo progetto,
 > anzi, visti i tempi di canon direi che e' un nuovo prototipo... ;-)
 >
 
purtroppo e' uan situazione che dura da un pezzo..
oltre un anno fa feci un confronto con la D3X di un collega, in studio, 
e i risultati furono simili.
ultimamente ho provato una D800, e non ne parliamo proprio...
la D600 da quanto ho visto usa le stese tecnologie e si attesta sulla 
stessa qualita' d'immagine... la 5D3 da quel punto di vista e' un buco 
nell'acqua..
 
 
 >> la nuova sony con mirino elettronico mi pare una gran figata, e
 >> considerato che almeno i 2 zoom standard (con i quali onestamente faccio
 >> il 90% del lavoro) sono ottimi, potrebbe diventare una alternativa
 >>
 >
 > Ecco, questo non riesco a pensarlo. Sempre relativamente all'uso che
 > faccio io della fotocamera un mirino elettronico mi darebbe solo
 > problemi. Penso ad esempio a foto a teatro, dove la luminosita'
 > creerebbe fastidio, o alle situazioni di bassissima luce dove per ora
 > tra noise e strobing non ci riesce a lavorare. Poi miglioreranno,
 > l'ultimo che ho provato e' stato quello della nikon v1, e non e' per
 > nulla male, ma da li ad affidarsi per lavorarci imho di tempo ne deve
 > passare ancora.
 
 
beh ti diro' che con la XP1 i vantaggi del mirino elettronico li vedo 
proprio in condizioni di scarsa illuminazione, dove nonostante il 
refresh lento (ma ci sono gia' mirini milgiori in circolazione) avere 
una visione "finale" dello scatto aiuta non poco.
rispetto alla nex5 (mi riferisco all'LCD in questo caso, visto che non 
ha il mirino elettronico) la fuji ha un refresh piu' lento, ma 
l'immagine e' molto molto molto meno rumorosa e piu' gradevole.
 
ci sto facendo l'abitudine e anceh se in certe condizioni il mirino 
ottico e' migliore l'elettronico inizia a piacermi.
 
penso che con la prossima generazione, non ci saranno piu' molte ragioni 
(o almeno i vantaggi supereranno di gran lunga gli svantaggi) per 
preferire un ottico...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 parecchi annetti.
 
io non penso.. ora che iniziano a integrare wifi e gps, vedrai che sara' 
lo step successivo..
 
imho tra qualche annetto vedremo flash radio direttamente integrati con 
il protocollo wifi, e non con sistemi radio proprietari...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
 
Ci pensavo proprio ora... non mi stupirebbe ma non sarebbe una buona idea, le trasmissioni a pacchetto per loro natura non vanno molto bene per segnali in tempo reale.


Oltre al fatto che interferirebbero con la banda a 2.4ghz basterebbe un
router wifi nei paraggi per creare non pochi problemi alla trasmissione. 
 
-- 
Sent from iPhone


 
Sto aspettando l'occasione di passare tra le mani una xpro 1 o una xe1, 
accadra' appena il mio pusher riuscira' a piazzarne una. Purtroppo e' 
"leica oriented" e preferisce piazzare M9 e monochrom

 "leica oriented" e preferisce piazzare M9 e monochrom
 
 
la nex7 che ha lo stesso mirino della XE1 (o meglio la XE1 monta lo 
stesso mirino) ha una risoluzione visibilmente piu' alta della XP1 e in 
luci medio/basse un refresh piu' alto (imho principalmente dovuto a un 
diverso approccio all'immagine, con un guadagno dell'immagine maggiore e 
di conseguenza un maggior rumore visibile).
complessivamente e' sicuramente un mirino migliore, ma imho e' troppo 
contrastato e tende troppo facilmente a bruciare le alteluci e a 
chiudere le ombre.
sulla XE1, a quanto ho letto, fuji ha ritarato la curva di contrasto e 
migliorato la resa tonale, e cambiando il tipo di visore ha ridotto la 
visione "tunnel"... probabilmente dovrebbe essere il miglior elettronico 
in circolazione.
 
mirino a parte non aspettarti prestazioni da reflex, sono macchine 
ovviamente diverse, (es l'aotofocus continuo e' assolutamente inusabile 
anche per come e' implementato, oltre che per le prestazioni), ma in 
certe situazioni imho preferibili
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 "leica oriented" e preferisce piazzare M9 e monochrom
 
http://www.youtube.com/watch?v=BRyQU6XCQt0
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com