Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: B/n e infrarossi con 300 D

Ciao,
volevo chiedervi se questa macchina ha l'opzione di scattare direttamente in
bianco e nero e se
qualcuno di voi l'ha già provata con un filtro infrarosso.
Grazie
Nero

 bianco e nero
no
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:rYmqb.809$i_5...@news.edisontel.com...

bn non ne fa.
i cmos/ccd a che ne so sono sensibli all'infrarosso, quindi la cosa dovrebbe
essere possibile

 essere possibile
Non conosco la macchina in oggetto ma ti posso assicurare che gli infrarossi
con una digitale proprio non vengono fuori, immagino ci siano dei filtri e
più si sale in qualità più sale l'efficenza di questi ... i migliori
risultati con un illuminatore IR gli ho ottenuti con una vecchia macchinetta
Logitech, peccato che 640x480 sono pochi!!
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 wrote in message
news:bodboj$1cr372$1...@ID-166834.news.uni-berlin.de...

Esatto , c'e' propio un filtro per gli infrarossi sopra il ccd.
Nelle telecamere o fotocamere economiche tipo la logitech , (la quickcam
quella a forma di palla)
si puo' togliere velocemente.Per provare senza strumenti quanto e' "buono"
il filtro , puntate contro l'obiettivo il telecomando della tv , in
semioscurita'.
Ciao , luna.

 più si sale in qualità più sale l'efficenza di questi ...
Beh le Sony di fascia alta, V1 o F717, hanno una
modalita' IR specifica, che solleva il filtro per
scattare di notte :-)
Cia'
    Andrea

con una digitale proprio non vengono fuori,
No, dipende dalla macchina, anche se non tutte ce la fanno.
Tanto per provare si può cominciare puntandoci contro un telecomando,
se sul display della macchina vedi la lucina lampeggiare ci sono buone
speranze che la macchina possa fare foto IR..
Io sulla mia P71 la vedo, ma non ho molta voglia di spendere soldi su
un filtro IR. Ma c'era un modo per farlo usando un pezzo di pellicola,
qualcuno ne sa qualcosa?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 pellicola, qualcuno ne sa qualcosa?
Se non ricordo male, bisogna utilizzare due strati di dia non esposta
e sviluppata, ma non ho mai fatto prove
Ciao
-- 
Carlo Vittoli

<m0...@ee.aa> ha scritto nel messaggio
news:m4rqb.423839$R32.14...@news2.tin.it...

ho già fatto un po' di prove ma la migliore è quella vecchia Logitech anche
senza togliere il filtro ... la risoluzione non mi basta!
con una HP 1Mp l'immagine vira al blu
con una Pentax 3Mp i risultati sono scarsi, l'immagine è molto scura e nello
schiarirla perde di qualità e si vede il rumore
--- una foto la si puù vedere qui:
http://www.ampec.it/ita/Argom04/xpnuov.htm
con la Fuji 3Mp peggio ancora, foto scattate con circa 200W di IR in
modalità notturna ... scarsissima luce e molto rumore.
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:bodv0n$icn$1...@newsreader.mailgate.org...

C'è qualcuno di Torino con una Sony V1 o F717 ??
Sono disposto a pagare disturbo ed altro per fare un paio di prove poi in
casi di funzionalità per l'esigenza pago anche il resto. Per un contatto
veloce 335 6295597 Grazie!
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 qualcuno ne sa qualcosa?
Ho pensato pure io a cercare di eludere i problemi della digitale con una
tradizionale, ho chiesto ad un fotografo e lui mi ha parlato di una cosa
decisamente complessa ... filtro, obiettivo e pellicola dedicati e poi mi ha
parlato anche di una problematica legata al cambio di focale ... (ripeto
solo quanto sentito da lui!) ...
La prova più reale con il telecomando sarebbe di illuminare a piccola
distanza un oggetto e fotografarlo chiaramente al buio!!
Puntando la macchina direttamente non si può avere un reale riscontro di
sensibilità perchè la potenza emessa è pulsata ma di discreta intensità.
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 ha scritto nel messaggio
news:m3y8utl...@uranio.tiscali.it...

La classica pellicola o dia, secondo un mio ragionamento, non può andar bene
perchè è sensibile ed impressionabile per lunghezza d'onda ... quindi l'IR è
decisamente sotto al rosso ... e non dovrebbe impressionare nulla.
Stessa cosa potrebbe valere per la digitale ma essendo un sistema
elettronico abbastanza sensibile, almeno il rilevatore del Rosso dovrebbe
dare una rispondenza ... penso che però ci sia un filtro che blocchi queste
lunghezze d'onda che diversamente potrebbe alterare la qualità dell'immagine
e dei colori al variare della temperatura degli oggetti ...
(Queste sono le mie umili idee e conclusioni ...)
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

(Queste sono le mie umili idee e conclusioni ...)
Beh, ho visto foto fatte con la 717 o con la dimage 7 all'infrarosso
davvero notevoli.
Sulla questione della pellicola, devo ritrovare un sito che avevo
messo nei preferiti da qualche parte..


 Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
http://infrareddreams.com/how_to_shoot_ir.htm
http://bermangraphics.com/press/infrared.htm
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/IR/
http://tedfelix.com/IR/
Qualche sito interessante. Ma quello che parla della pellicola non
l'ho ancora trovato..


 qualcuno di voi l'ha già provata con un filtro infrarosso.
ho trovato questo sul web:
http://www.pbase.com/littleflurry/canon_dig_rebel_infrared
ciao

 qualcuno ne sa qualcosa?
 
 
  Due strati non esposti di pellicola per dia di media densità
(es.Kodak 100 asa) sovrapposti all'obiettivo tagliano alla stessa
frequenza di un Hoya 72 (oltre i 700 nanometri circa) e costano molto
meno.Aumentando gli strati (3,4,..) si ottiene un effetto sempre più
marcato.
Poche macchine hanno una sensibilità molto sviluppata all'ir.Sono noti
i ccd Sony da 2.1 mega montati sulla Olympus c 2000 e c-2020 e sulla
Nikon coolpix 950.Più recentemente pare che vada bene Sony,con la
707,717,v1.
Ciao

707,717,v1.
Intanto ti ringrazio, se salta fuori qualcosa con la mia P71 magari lo
faccio sapere qui   :)
