Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [5DmkII] Dopo 2 ore...

... a spulciarmi i samples e confrontarli attentamente con quelli della
1DsMkIII, sono giunto a una blasfema conclusione da niubbo: la 5DmkII a
parità di ISO produce la metà del rumore dell'ammiraglia Canon. Merito del
noise reduction? I jpeg non contano un cazzo per questo tipo di valutazione?
Può darsi, ma è quello che vedo empiricamente coi miei occhi.
A questo punto, mi rivolgo a chi sta criticando questo prodotto e gli
chiedo: per 2000 euro, cosa stracazzo volete?
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 
Credo che siano più di 2000 euro, ma per il resto sono d'accordo con te 
se non piacciano i filmini hddi basta ignorare la presenza della 
funzione per il resto mi pare una bella macchina.

 chiedo: per 2000 euro, cosa stracazzo volete?
Come dice giustamente qualcuno: se si vuole il top, basta andare in negozio 
e comprare la serie 1. E' pure già disponibile. 

 funzione per il resto mi pare una bella macchina.
Ah, la critica per i filimini è la cosa più comica. Il non fumatore che dice
"l'ultima Ferrari è un'auto di merda perchè ha il posacenere", è una delle
cose più esilaranti che mi sia capitato di leggere in 10 anni di usenet.


"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:6jp7taF...@mid.individual.net...

esatto , se qualcuno l'ha già prenotata e si è pentito,infatti fà 
schifo,orribile,mondezza, se vuole può ritirarla e poi darla a me,mi 
sacrifico e in cambio gli dò una bellissima 400d praticamente nuova, col 
ciofegon incorporato, un 70-200 e volendo potrei anche aggiungere un 
fantastico reperto storico 28-80 ultrasonic.
una figurina di bartali e pago anche una birra, di più non posso. 


Secondo me non è un problema di come_è_questa_nuova_macchina, ma di
come_tutti_si_aspettavano_che_fosse_dopo_le promesse_pubblicitarie.
Per fare un esempio, se una casa automobilistica annunciasse un nuovo
veicolo affermando che si tratterà "dell'evoluzione dell'automobile",
il pubblico si aspetterà quanto meno che voli! Se poi l'unica
evoluzione è che ha la vernice cangiante e il cambio al volante, il
pubblico si incazzerà un po', anche se la macchina è effettivamente un
buon prodotto.
--
Skywalker Senior

skywalke...@yahoo.it
 ha pensato forte :

quoto, tutti si aspettavano una simil-d700 che non c'e' stata. Fatto 
sta che se avessero messo 16mpx con questo nuovo tipo di sensore 
probabilmente le prestazioni ad alti iso (cosa a cui si guarda molto 
ultimamente) sarebbero state anche meglio

 ultimamente) sarebbero state anche meglio
Questo è vero, ma le prestazioni ad alti iso mi sembrano eccellenti anche
con 21mp!


 ha scritto nel messaggio 
news:36d27330-beee-4e38...@e53g2000hsa.googlegroups.com...


 chiedo: per 2000 euro, cosa stracazzo volete?
La D700
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con 21mp!
Il punto e' che, come dicevo sopra, a pochi in quella macchina 
interessano 21mpx. Personalmente sono contensissimo di essermi 
accattato prima dell'estate la vecchia 5D a 1300 euro.

lo schemino con le guarnizioni latita.
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Images/seals.jpg
/* Eta Beta */

Nel suo scritto precedente, Eta Beta ha sostenuto :

ops, m'era sfuggito :D
Meno male, altrimenti venderla a quel prezzo sarebbe stato uno 
scandalo. Pensa se avessero fatto 16mpx con una raffica come la d700 e 
l'autofocus delle 1d....addio nikon :D

 chiedo: per 2000 euro, cosa stracazzo volete?
La D700 che e' anni luce avanti
-- 
FreeBSD inside

 accattato prima dell'estate la vecchia 5D a 1300 euro.
La 5D è un'ottima macchina, presa a quella cifra è un affare. Sta di fatto
che i samples della 5DmkII sono equiparabili a quelli della 1DsMkIII, che
costa 7000 e rotti euro. Anzi, a dirla tutta, nel 70% dei casi sono
*superiori* alla 1DsMkIII. Non capisco allora per quale motivo il popolo dei
Canonisti Isterici e dei nikonisti anti-canon, non sia sceso in piazza
quando è uscita la 1DsMkIII.


 ha scritto nel messaggio 
news:48d7a368$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

Esagerato !
Tu mi sembri di quelli che non si fermano davanti a niente e nessuno, 
nemmeno davanti a un burrone  :-)
Ciao.

 La D700 che e' anni luce avanti
Lol, questa fa il paio con "destined evolution".
Nikon D700, "light-years ahead" ;)))


 ultimamente) sarebbero state anche meglio
Boh, pare che non si possa dire senza essere degli stronzi che ce 
l'hanno con canon per partito preso...
Ciao,
	Davide.

 quando è uscita la 1DsMkIII.
i nikonisti anti-canon fanno razza a se', non sono da prendere 
seriamente in considerazione quando parlano di canon (per esempio facci 
caso, quando parlano di grandangoli tirano fuori solo il nuovo 14-24, 
li hai mai sentiti parlare dei grandangolari fissi ? Prova a chiederti 
il perche' :D)
I canonisti isterici vanno compresi: mamma canon ha sempre dato tanto e 
sto giro ha deluso un po' le aspettative...

DR ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma tu ce l'hai con canon per partito preso, poi se sei anche stronzo 
non lo so :D
P.S. io lo sono

 e sto giro ha deluso un po' le aspettative...
Quindi sei tacitamente d'accordo sul fatto che 7.500 euro per una 1DsMkIII
siano una follia forse ancora più assurda che i 2.500 per la 5DmkII?


Il 22/09/2008, AndreaGTC ha detto :

assolutamente no, comunque la 1Ds costa meno di quelo che dici

una figurina di bartali e pago anche una birra, di più non posso. 
fosse stata di mercks la prendevo io, ma bartali non mi interessa.
saluti quanta strada nei miei sandali / quanta ne avra' fatta bartali
/ quel naso triste come una salita / quegli occhi allegri da italiano
in gita
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


se vogliamo parlare SERIAMENTE di tropicalizzazione.....mettiti il cuore in
pace......hanno solo migliorato la protezione per la polvere ed un nuovo
trattamento antiruggine....( riferitomi da chi sta al Photokina e l'ha
potuta toccare chiedendo spiegazioni ai tecnici Canon )
....ben altra cosa è il body tropicalizzato della D700 diretta
concorrente......ma poi lo capirebbe anche un bambino che sappia fare 2+2
...... se la D700 pesa ca. 200gr in più della 5D Mk II ....pur essendo fatta
dello stesso identico tipo di lega.....vorrà ben dire qualcosa ;-))
.....tra l'altro per non essere presi in giro va ricordato che la 5D Mk II
pesa quanto la vecchia 5D........prova ad aprire una 1D e ti renderai conto
di cosa sia una fotocamera TROPICALIZZATA.....io la definirei una waterproof
.... ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buon prodotto.
vero e il bello è che canon non ha detto nulla ,hanno fatto tutto i fanboy!
:D
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie