Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non usate quell'obiettivo!

In questi giorni mi sto affogando di sfilate ne ho fin sopra i capelli
però un lato buono c'è: mi sono messo a scattare con il 200/2 IS.
Non provatelo, è meglio per voi.
Non è sua maestà il vecchio 200/1,8 ma in decimi è un buon 9,3-9,5
alias una spanna sopra qualsiasi altra cosa possiate pensare di tovare
in giro al momento.
Fai uno scatto e te ne innamori.
Non è solo nitidissimo ma ha anche una resa dei volumi spettacolare,
rende lo spazio in modo molto naturale ed anche lo sfuocato che è
notevole è estremamente morbido e progressivo.
Tempo fa si diceva che nitidezza ed un bel bokeh non andassero certo a
braccetto.
Falsissimo in questo caso.
In più niente aberrazione cromatica di nessun genere né fringing.
tanto per rendre l'idea esattamente l'opposto dell'85/1,2 e per
restare in tema chi pensa che quest'obiettivo sia eccezionale dovrebbe
scattare un poco con il 200 per capire cosa sa un vetro di classe
assoluta.
Is ed Af ottimi, inutile stare a discuterne.
Ma fin qui belle parole...
Due scatti rapidi rapidi
Qui il vestito è una vera bestia, pregasi notare i fili che compongono
il corpetto, il velo della trama che regg i fili  e come procede lo
sfuocato. Qualcuno vde AC?
http://www.agtconsulting.it/2001.jpg
poi qalcosa di più "mira ottica" reale..
http://www.agtconsulting.it/2002.jpg
e se pensate che non stavo neanche sui 100 iso per vedere il meglio...
Unico neo il costo, ma non si può avere tutto dalla vita...

> Unico neo il costo, ma non si puï¿œ avere tutto dalla vita...
basta, mi compro il 200/1.8 da newoldcamera...

basta, mi compro il 200/1.8 da newoldcamera...
Speriamo sia un po' meglio, perche' lo sfocato che puoi vedere sui
capelli, la spilla e sul vestito vicino al collo per me e'
inaccettabile:
http://www.agtconsulting.it/2001.jpg
-- 
/* Eta Beta */

 Unico neo il costo, ma non si può avere tutto dalla vita...
la resa della seconda mi piace davvero molto...
con che macchina sono scattate?


Nei capelli sembra micromosso. Tempi di scatto?
Ciao,
	Davide.

 
http://www.agtconsulting.it/2001.jpg
ma va figurati se lo compro davvero :D
secondo me comunque c'e' una passata di sharp (o un jpg col parametro 
di nitidezza spinto) che di solito accentua i difetti dello sfocato, 
anche perche' veramente non voglio crederci che abbia una nitidezza 
cosi' :)

 perche' veramente non voglio crederci che abbia una nitidezza cosi' :)
Sï¿œ infatti: sarebbe meglio dividere lo sfondo dal soggetto mascherando 
il layer contrastato nella parte dello sfondo...
Detto questo ï¿œ un'ottica eccezionale senza dubbio, nella prima foto 
avrei chiuso un pï¿œ di piï¿œ per mettere a fuoco tutta la testa della modella.
Marck

 con che macchina sono scattate?
Model - Canon EOS-1D Mark III
Software - Adobe Photoshop CS3 Windows
DateTime - 2009:07:15 00:21:18
Artist - Antonio Taccone
ExposureTime - 1/640 seconds
FNumber - 2
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
edi'� (E.D.) 

Nei capelli sembra micromosso. Tempi di scatto?
Per me non e' micromosso, guarda l'andamento della sfumatura sui punti
luminosi del vestito alla destra del collo, e' il peggior esempio di
bokeh esistente ed e' impossibile da riprodurre con il mosso
(l'esaltazione circolare dei bordi esterni, piuttosto che una
sfumatura che parte dal centro del punto), sui capelli e'
semplicemente non piu' circolare perche' deformato verso i bordi.
Un bokeh diciamo vibrato di questo tipo e' un problema di tutte le
ottiche, chi piu' chi meno a certe distanze dei soggetti e della messa
a fuoco, ma che avvenga nell'immediatezza del piano a fuoco come in
questo caso e' (per me) inaccettabile.


 
http://www.agtconsulting.it/2002.jpg
pero' lo sfuocato anceh qui non e' il piu' bello ceh abbia mai visto eh..
francamente la resa delel fuci fuori fuoco e' piuttosto dura con i bordi 
ancora un pelo duri...
per il resto nulal da dire :)
anche lo sfuocato sull'altra, spilla e capelli, non e' poi questa 
meraviglia imho..
poi chiaro che mi piacerebbe averlo :)
-- 
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

Fai uno scatto e te ne innamori.
sono mesi che lo dico....e lui ha scoperto adesso l'acqua calda !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Unico neo il costo, ma non si pu� avere tutto dalla vita...
Hai mai provato il 70 200 f4 is di maxdj?
:)))))))

 basta, mi compro il 200/1.8 da newoldcamera...
Eh, ma le gnocche sono di serie solo con l'f2.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 meraviglia imho..
Colpa dello sharpen in PP imho.
Marck

 
http://www.agtconsulting.it/2002.jpg
sul nitido non si discute! e nemmeno sull'AC, pare davvero un altro
pianeta rispetto all'85!
pero' il boke' (pur non brutto) non mi entusiasma (e' quasi neutro con
appena un accenno di imperintensita' nei contorni degli aloni dei punti
di alte luci)

 pero' lo sfuocato anceh qui non e' il piu' bello ceh abbia mai visto eh..
Eh, vabbe', e' pur sempre un canon.
Il nikon avrebbe fatto meglio, ma non viviamo in un mondo perfetto...
Ciao,
	Davide.

 di alte luci)
L'ho provato anche io al Fotografica della Canon qui a Milano...
montato sulla 1DS di Gianluca Colla.....ho fatto una piccola serie di scatti 
e li ho rivisti sul megaschermo da millemila pollici della Apple !
trovargli un difetto vuol dire cercare l'ago in un pagliaio !


 ha scritto nel messaggio 
news:f113baeb-6d10-4d44...@24g2000yqm.googlegroups.com...
In questi giorni mi sto affogando di sfilate ne ho fin sopra i capelli
per� un lato buono c'�: mi sono messo a scattare con il 200/2 IS.
Non provatelo, � meglio per voi.
Non � sua maest� il vecchio 200/1,8 ma in decimi � un buon 9,3-9,5
alias una spanna sopra qualsiasi altra cosa possiate pensare di tovare
in giro al momento.
Fai uno scatto e te ne innamori.
Per� non ho capito se consideri migliore il vecchio od il nuovo.
Inoltre io non ho il 200 ma posseggo l'85 1.2 che ha proprio il 
comportamento di nitidezza e sfocatura insieme oltre alla plasticit� della 
resa dei soggetti e la resa del colore.
Strano che tu lo prenda a paragone negativo.
Non so come postare e su quale sito ma mi piacerebbe mandarti qualche foto 
fatta in luce flash dell'85.
Lo dico senza cercare il pelo nell'uovo perch� le tue foto sono splendide.
Ciao
Mk 

 trovargli un difetto vuol dire cercare l'ago in un pagliaio !
rimane cmq una lente da bava alla bocca!

 Lo dico senza cercare il pelo nell'uovo perchè le tue foto sono splendide.
Esempio di dove si vede la grande differenza tra 85/1,2 e 200/2
www.agtconsulting.it/2003.jpg
guarda il corpetto, e come viene reso tutto il passaggio dei toni
scuri e luci; guarda il brillio del metallo e nota come i colori che
vedi sono quelli che spara il corpetto, l'obittivo riproduce i giochi
di colore che arrivano senza metterci niente di suo.
Guarail contrasto tra spalla e braccio destro della modella contro il
fondale illuminato e confrontali cn quello che vedrai dell'81 e poi
dimmi se sono lontanamente paragonabili.
Prova a fare questi scatti con il tuo 85 e poi dimmi se noti le stesse
cose...
Questi sono due scatti fatto con il mio ex 85/1,2 (e tieni presente
che ne ho avuti due, non considero attendibili un paio di rapidi
scatti fatti col terzo di uguccione perchè scemi e fati a caso)
Anche in condizioni di assoluta tranquillità come nel colonnato
http://www.agtconsulting.it/est1cut.jpg
 l'85 presenta vistose fasce rosse nello sfuocato vicino e verdi nel
distante. per non parlare quando la luce si fa meno controllata dove
diventa inguardabile
http://www.agtconsulting.it/int1ori.jpg
Capisci cosa intendo?

 rimane cmq una lente da bava alla bocca!
:-)

 sono mesi che lo dico....e lui ha scoperto adesso l'acqua calda !
Tu lo dici. Io ci faccio foto, tutto qui...

 Il nikon avrebbe fatto meglio, ma non viviamo in un mondo perfetto...
Sarei curioso di vedere il gemellino nikon... :-)

 Marck
Oh, ma che vi è preso....
Marco, mark, mk...
:-)

 Artist - Antonio Taccone
Questa la vedo tirata per i capelli... ;-)

 basta, mi compro il 200/1.8 da newoldcamera...
Che però appena ha un problemino non è più riparabile...

 inaccettabile:
http://www.agtconsulting.it/2001.jpg
Parere rispettabilissimo.
Per favore, fammi uno scatto del genere con l'85/1,2 e poi mettilo
online.
Guarda il profilo del vestito a fuoco e guarda i sottili fili della
stoffa (soprattutto nella parte scura in basso) od i peli illuminati
sul braccio della modella.
Mi  aspetto che tu abbia da ridire sul primo vestito bianco dietro
quello azzurro a meno che non capisci di che soffa è fatto e perchè
sembra così "doppio" lo sfuocato
http://www.agtconsulting.it/2004.jpg

 rimane cmq una lente da bava alla bocca!
...no...da portafoglio a fisarmonica.
l'unico problema sono le dimensioni....andarci in giro a passeggio 
attirerebbe troppo l'attenzione.
:)


 Tu lo dici. Io ci faccio foto, tutto qui...
LOL...anche io l'ho usato....non credere di essere l'unico uomo della terra 
ad aver avuto quella fortuna ! :)
Tu fai foto, come tante altre persone, tutto qui ! :)


> Che perï¿œ appena ha un problemino non ï¿œ piï¿œ riparabile...
gia', ricordo che lo dicevi...per fortuna mi servirebbe solo per fare 
il figo :D

 poi chiaro che mi piacerebbe averlo :)
Dai, 5000euro e passa la voglia :-)

 Tu fai foto, come tante altre persone, tutto qui ! :)
certo, mica sono il solo sulla faccia della terra ad avere una
macchina fotografica.
La differenza fra me e te è che io le foto le faccio, le faccio in
situazioni anche difficili e le faccio vedere.
Diciamo, la stessa cosa, ok.
Solo che prima io non avevo avuto per le mani l'obiettivo e quindi non
potevo parlarne con cognizione di causa, ora che l'ho posso farlo.
Quindi ne parlo ora.
Ci vedi qualcosa di strano?
p.S.
usato vuol dire averci fatto centinaia di scatti in luce naturale,
artificiale e tante situazioni diverse.
Non preso in mano ad una fiera e fatti due scatti.

 Tu lo dici. Io ci faccio foto, tutto qui...
LOL

 Eh, ma le gnocche sono di serie solo con l'f2.
Il livello medio delle modelle on è che fosse stratosferico...
Sfilavano bene solo quattro o cinque su quaranta circa fai un pochino
tu.
Un paio erano proprio rigide ed una mi è sembrata addirittura
vecchiotta...
E per vecchiotta intendo sui 35

 
Speriamo non come le tue altrimenti il 200 se lo puï¿œ rivendere.

 Non preso in mano ad una fiera e fatti due scatti.
LOL


Dicono che sia la migior lente in assoluto che fanno.
Dalle foto sembra buono davvero ma non ho idea se sia meglio o peggio 
del cuggino.
Ciao,
	Davide.

Non preso in mano ad una fiera e fatti due scatti.
ah, ma c'eri anche tu quella sera al Fotografica ?....quindi anche tu sei 
rimasto l� con me a fare un centinaio di scatti con luce artificiale per 
circa un'oretta, dentro lo studio istallato dalla Canon per il workshop di 
Gianluca Colla ?
....due scatti ?.... capisco....sai contare fino a due e poi ti sei 
fermato....perch� io ho riempito una GF da 4Gb ! :))
Bravo, Antonio.....pensavo ti fossi ridimensionato , ma a quanto pare mi 
sbagliavo.....anche tu parli a sproposito ed lavori di immaginazione come i 
4 pirla di IAF ....!  :)
Non sei cambiato.....la tua arroganza � indelebile ! :)
p.s.
fino a 5 anni fa non eri nessuno...eri un fotocazzoamatore e facevi foto ne 
pi� ne meno come le mie......poi, grazie a qualcuno che ti � vicino, hai 
intrapreso questa professione, hai perso tanto tempo ed hai imparato.....e 
adesso fai il fotografo professionista.
Ma sei un fotografo professionista come tanti altri ......il tuo nome non 
spicca tra tanti.
Perch� non ti comporti come tale anche qui ?
Questo non l'ho mai capito .


 LOL
hai visto, zerby ?...anche lui lavora di immaginazione come te ...hai 
trovato un amico nuovo ! :)


online.
Ma figurati se faccio un favore a uno che considero un coglione come
persona, un mediocre come fotografo e che non e' neppure in grado di
valutare correttamente il bokeh...
-- 
/* Eta Beta */

 Questo non l'ho mai capito .
Cosï¿œ parlo maxdj.
:)))))))))))

 
si si non ti preoccupare quello che dici ï¿œ giusto.
:)))

 professionalit�.
le due cose non hanno alcuna attinenza.....ecco perch� tu dici coglionate 
senza renderetene conto ! :)


 senza renderetene conto ! :)
Si che ce l'hanno non sopporti che un fotografo professionista ne sappia 
piï¿œ di te e gli dai pure dell'arrogante.
Piï¿œ chiaro di cosï¿œ.

 Pi� chiaro di cos�.
non hai capito un cazzo ....pi� chiaro di cos�, non si pu� ! :))


 
Si sicuro.
Come no.
:))))

 valutare correttamente il bokeh...
Posizione assolutamente degna.
Ovviamente sai benisimo che corri il rischio che mentre il coglione
mediocre produce (nel senso "processuale" del termine) immagini che
confermano quanto dice tu poi possa passare per quello he parla e
basta rendendo il mediocre credibile se non dai prove altrettanto
verificabili di quel che dici.
Quindi perchè non mettere online qualche immagine a sosegno delle tue
tesi?
Perchè non fai uno scatto con il tuo 85 di un soggetto con bordo scuro
su fondo invece luminoso?
Stesso discorso per lo sfuocato per far vedere che non è presente
alcuna aberrazione cromatica laterale?
Io posso caricare i raw degli sctti se serve;
Aspetto ch tu mi smentisca.

 valutare correttamente il bokeh...
Certo che uno che si esprime come te... ï¿œ chiaro che non ha tempo da 
perdere...

 fare con un aggeggio del genere....
una sega guardandolo, pi� di questo *tu* non ci puoi fare
ps
cazzo hai da ridere in tutti i post di risposta alla gente che te li da 
sulle gengive?

 
http://www.agtconsulting.it/2002.jpg
minchia ,pure la pelle d'oca sulla gamba... :|
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 sulle gengive?
E' il suo bello.
:)))

 LOL
questo mi da l'idea di uno che spende soldi in materiale ma che poi non 
conclude mai un cazzo con le foto che fa, mi sono sbagliato?

 
Si il classico nerdoso arrogante che conosce il peso e la misura 
dell'obbiettivo atteggiandosi a grande intenditore, ma che canna 9 
inquadrature su 10.

 ch
Capasso, a confronto, � un dilettante !


 sulle gengive?
non te la prendere, mentecatto ...! :)
rido in faccia ai coglioni come te,  perch� � divertente vedere come siete 
convinti di poter dare sulle gengive a qualcuno !  :)


 conclude mai un cazzo con le foto che fa, mi sono sbagliato?
pensa....riesco a smentirti anche con le mie foto dimmerda, poich� giusto 
ieri m'� arrivato l'addebito da Fotolia ! :)
vai, coglione, vola con la tua immaginazione.....che intanto si ride di te ! 


 
Sei il sollazzo di iafd
:))))))))

 ieri m'ï¿œ arrivato l'addebito da Fotolia ! :)


 Sei il sollazzo di iafd
...disse uno dei burattini al suo padrone ....!  :)


 credi ? :))
ROTFL.....ARCIROTFL.....SUPERMEGAARCIROTFL!!!
AH AH AH AH
:O)))))))))))))
HIHIHIHIHIHIHIHIH
BUABUABUABUABUABUABUA 

 inquadrature su 10.
fossero solo le inquadrature, � proprio la sostanza che manca.

 ! :)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

> ieri m'� arrivato l'addebito da Fotolia ! :)
ieri gli � arrivato *l'addebito*, hai capito?

 zero.
LOL....tu si che di foto te ne intendi, coglione ! :DDD


 ha scritto nel messaggio 
news:h3mpo2$njb$1...@news.eternal-september.org...

l'accredito, sorry...... era evidente il lapsus.....solo per te � difficile 
capirlo, coglione ! :)


 LOL....tu si che di foto te ne intendi, coglione ! :DDD
girano *immagini* la dentro mica fotografie... la Fotografia � un altra cosa
ritornando al discorso addebito...  te li hanno *addebitati* i soldi 
ignorante di merda?
ps
le faccine che metti in risposta te le puoi ficcare ad una ad una nel culo 
grasso che ti ritrovi

 l'accredito, sorry
� che sei pure ignorante oltre che uno scarso scattino buttasoldi di merda

 credi ? :))
colmi le tue deficenze fotografiche, i tuoi limiti con l'attrezzatura, un 
classico, mentre c'� in giro gente che con i telefonini fa foto meglio delle 
tue, e per foto intendo foto, non test di messa a fuoco e nitidezza (quelle 
che fai tu), scarsone guardati intorno e vendi tutto fin che sei in tempo

 � che sei pure ignorante
un lapsus non determina l'ignoranza di una persona...
mentre un EF 200 f/2 nel culo determina la tua deviazione sessuale ! :)


http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:4PC7m.37011$1s6....@twister2.libero.it...

MMMMMMMMMM!!!!
Massimo, ti trovo alquanto nervosetto stamani.
Se beccavi un morso dalla vipera (sullo stivale) come � successo a me 
stamani....ora saresti calmo calmo.
Circa 60/70 cm
Non ho fatto neppure in tempo a fotografarla.
:o((( 

 un lapsus non determina l'ignoranza di una persona...
nel tuo caso, visto che non � un lapsus, si

 grasso che ti ritrovi
LOl....noto con piacere che ti irritano molto...
ma capisco il tuo disagio....essere un coglione e farti ridere in faccia non 
deve essere una bella cosa, vero ? :))
..rassegnati....idiota ! :DDD


 in tempo
....e quindi ? :)


 :o(((
ma...niente siero ?


 nel tuo caso, visto che non � un lapsus, si
eccone un altro che crede nella propria immaginazione infantile....! :DDD
coglione....tu vivi male.... fattene una ragione ! :)



Siero?
Ci mancherebbe altro! se il siero non � trattato con i dovuti accorgimenti 
pu� diventare pi� pericoloso del morso stesso! ed � appunto per questo che 
non credo neppure tu possa reperirlo.
Comunque porto sempre stivali di gomma, ed � proprio li che si � fogata la 
belva!
:o) 

 minchia ,pure la pelle d'oca sulla gamba... :|
La pelle d'oca sulla gamba è facile.
Hai visto nella quarta gli sfilaccizmenti della stoffa del vestito ed
i peletti sul braccio dela modella a fuoco?

 
Cacchio vuoi farmi credere che lavori?
LOL

joserg1 ha scritto:

Dai che se argomenti riesce a dare il meglio.
:))))

 
Diciamo che ï¿œ a metï¿œ strada tra il grottesco e il fetish.

 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
argomenta che altrimenti si annoia e finisce lo spettacolo.

 ieri gli ï¿œ arrivato *l'addebito*, hai capito?
Ops qualcuno gli ha fatto causa.
Magari Pozzetto fotografato mentre vomita.
:)))

 
Hai ragione.
Le tue foto non hanno un impatto emotivo pari a zero.
Ogni volta che ne posti una nuova ï¿œ sempre una festa.
:))))

 
Scusalo ma ï¿œ la sua immaginazione che ha generato "addebito" invece di 
accredito.
:))))

 grasso che ti ritrovi
Adesso rischi veramente di brutto.
Occhio alla minaccia.
:)))

 ï¿œ che sei pure ignorante oltre che uno scarso scattino buttasoldi di merda
LOL

 che fai tu), scarsone guardati intorno e vendi tutto fin che sei in tempo
Non digli cosï¿œ che i bambocci si devono divertire.
Il tempo sarï¿œ il migliore dei giudici.
;)

 mentre un EF 200 f/2 nel culo determina la tua deviazione sessuale ! :)
Il grande artista ï¿œ pure omofobo.
Tranquillo hai una copertura di ferro.
Sei un macho che va in giro a picchiare i cattivoni che lo insultano.
:)))

 :o((( 
Scherzi!?
Non ti ha mai raccontato quella volta che fu stretto in una morsa 
micidale da un boa?
:)))

 
Mitico.
Quando cali l'asso dell'immaginazione infantile sei straripante.
Grazie di esistere.
:))))

 
e quindi?
:)))

 ma...niente siero ?
quindi?

 Occhio alla minaccia.
gi� avuta a suo tempo
gli chiesi di darmi data, ora e posto e si tiro' indietro come un 
piscialletto

 ....e quindi ? :)
prendi la faccina da frocio e ficcatela in culo, quindi

 Diciamo che � a met� strada tra il grottesco e il fetish.
un coglione

 
Ma come!?
Lui che ha calcato ring e tatami di tutto lo stivale.
:)))

 
No secondo me uno molto complessato che fa il coglione su iafd.

 Lui che ha calcato ring e tatami di tutto lo stivale.
googla e ti divertirai

 No secondo me uno molto complessato che fa il coglione su iafd.
basterebbe stampare un giorno di suoi post e distribuirli alla gente che 
ancora lo caga di striscio

 Cacchio vuoi farmi credere che lavori?
fare il burattinaio per me � un divertimento, zerby ! :)
-- 
MaxDJ��


 fare il burattinaio per me � un divertimento
infatti tu riesci a fare tutto quello che non sia Fotografia

 ancora lo caga di striscio
per far si che possano ridere ulterirmente di voi due coglioni gemelli ? 
:))
vi stavo osservando ( ridendo come al solito, ovviamente )......sapete che 
giocate benissimo a rinculino ?  :)
lui lo mette in culo a te....e tu lo metti in culo a lui....e siete contenti 
! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 fare il burattinaio per me ï¿œ un divertimento, zerby ! :)
Appunto non lavori.
:))))
Molla macchina e obiettivi che ho 50 ettari da zappare e vangare.
Se fai un buon lavoro ti pagherï¿œ bene.

 piscialletto
cagamutande....lo sai che non si dicono le bugie, vero ? :))
LOL...hai tutto quel che ti serve per venire qui
...e sono ancora qui ad aspettare di vedere la tua faccia da coglione 
all'orizzonte....
ma niente....CVD ! :))


 ! :))
Certo almeno abbiamo la decenza di non fare i machi per nascondere la 
propria conclamata omosessualitï¿œ.
Esci allo scoperto max accettati.
:)))

 :)))))
ROTFL....se continui a giocare a rinculino con quell'altro coglione, 
scommettiamo che fai la fine che non ti aspetti ? :))
io intanto rimango in disparte a ridere e ad osservarvi mentre ve lo leccate 
a vicenda...eh ?! :))


 infatti tu riesci a fare tutto quello che non sia Fotografia
Ti sbagli riesce a buttar via euri invano in materiale fotografico.
;)

 prendi la faccina da frocio e ficcatela in culo, quindi
OHHHHHHHHH  come siamo nevrotici, oggi, Mr Coglions ! :DDD
p.s. x Joserg !
Sergio...hai visto chi � quello nervosetto ? :))
Il coglione che ogni tanto si fa chiamare anche Carl Z ! :))


 ;)
mica � fotografia quella, � coglionagine applicata al materiale fotografico

 a vicenda...eh ?! :))
Ok basta che non scendi giï¿œ a farmi la bua.

CVD ! :))
santo google

 Molla macchina e obiettivi che ho 50 ettari da zappare e vangare.
quello prima di cominciare si compra 1000 euro di zappa

 ma niente....CVD ! :))
Cacchio chi avrebbe il coraggio di affrontarti.
:)))

 mica ï¿œ fotografia quella, ï¿œ coglionagine applicata al materiale fotografico
Si ma per il settore e per il movimento servono pure i coglioni che 
buttano i soldi.

 Esci allo scoperto max accettati.
ROTFL.... curati, coglione....la tua immaginazione ha superato la tua 
coglionaggine ! :DDDDDDDD


 santo google
gi�...intanto sei ancora l� a fare il coniglio ! :))


 buttano i soldi.
questo � sicuro

 gi�...intanto sei ancora l� a fare il coniglio ! :))
google, basta leggere

Carl_Z ha scritto:

Dici?
Brucia i lenzuoli per vendere la cenere.
:))

 
Volevi dire la mia immaginazione infantile.
Vero?
:)))

 si fa chiamare anche Carl Z
che sta per?

 
http://www.agtconsulting.it/2001.jpg
praticamente un catadiottrico di lusso...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i peletti sul braccio dela modella a fuoco?
no ,sono rimasto basito gi� solo nell'aprirla. lo sfocato �
giusto un pelino sull'orecchino mi pare di ricordare. per il
resto la nitidezza � impressionante!
quello � un obiettivo da comprarci un corpo a parte e da
farci mettere due punti di saldatura dal fabbro,tanto non si
leva pi�! :D
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 raccomandabili.
Boia Deh!!!
Un fiorentino!!!
;o) 

http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:xsF7m.37118$1s6....@twister2.libero.it...

Sto seguendo tutta la diatriba!
Ma dai Massimo, almeno quello di Firenze trattamelo bene!!! � un quasi 
concittadino per me.
;o))) 

 ;o))) 
Tranquillo mi fa buttare via.
Gliï¿œ il meglio pezzo di iafd.
Prende foco co' nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a5f3880$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

Livorno??? alberi in culo e foglie intorno???
Ma ci mancherebbe altro!!!
Cinghialone maremmano!!!
:o))) 


Tale parola oramai ha sconfinato ed � diventata di uso comune anche nel 
Grossetano! 

 
Ok ma ai cittini senesi glil'hai detto che i cavalli gli trombano le fie?

 concittadino per me.
trattarlo bene perch� � toscano?
no, anzi....gli cago anche in testa ! :)))


 
LOL

praticamente un catadiottrico di lusso...
Certo, averne pero'...
Tu non dovevi venirmi a trovare? Guarda che ti aspetto, se non ci
riesci quest'anno non e' che per il prossimo cambio idea, adesso
facciamo un po' (molta) fatica a muoverci perche' con il negozio nuovo
di mia moglie c'e' tanto da fare (io faccio fondamentalmente lo
schiavo), pero' si spera di essere un po' piu' liberi il prossimo
anno...
-- 
/* Eta Beta */

 anno...
Questo per me � un momentaccio, in quanto a tempo libero... :-(
Una gita al fresco delle vallate appenniniche mi piacerebbe, ma a meno di
decisioni improvvise la vedo difficile a breve termine...


decisioni improvvise la vedo difficile a breve termine...
Capisco bene, ma tieni conto che decisioni in merito alla "Amici miei"
sono un cardiotonico :-)
