mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperimenti di HDR

http://www.flickr.com/photos/42463446@N03/4071549696/
 

 
http://www.flickr.com/photos/42463446@N03/4071549696/
personalmente li trovo orrendi.
Limitare l'uso dell'hdr a quanto serve per superare i limiti del sensore ed 
eliminare le saturazioni di colore assurde mi pare meglio.
ciao :-)
rodolfo 

 rodolfo
quoto
http://flickr.com/turbomg

 
http://www.flickr.com/photos/42463446@N03/4071549696/
e' un po' troppo esagerato.
pero' delle volte anche esagerando si possono ottenere cose
interessanti.
continua a giocare con l'HDR se ti piace, qualche volta puo' essere
utile. :)

 
http://www.flickr.com/photos/42463446@N03/4071549696/
mi piacciono gli eccessi, quando sono dichiarati, pero' è un po' scura
sull'erba.

> 
http://www.flickr.com/photos/42463446@N03/4071549696/
Un HDR è ben riuscito quando non sembra un HDR.
Questo è un accrocchio pompato, niente di più.

 
http://www.flickr.com/photos/42463446@N03/4071549696/
hai evidentemente cannato visto che ti ritrovi parti del cielo bruciate 
senza dettagli, cosa che l'hdr avrebbe lo scopo di evitare.
immagino che tu abbia fatto un solo scatto, giusto?
 

 interessanti.
Ti quoto.
Le trovo interessanti, proprio per la loro esagerazione.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 senza dettagli, cosa che l'hdr avrebbe lo scopo di evitare.
in effetti non e' chiaro dov'e' la "High Dynamic"...

 ha scritto nel messaggio 
news:hcp1up$9ll$2...@tdi.cu.mi.it...

son 3 scatti a 0 +2 -2, le cose che hai evidenziato sono cosi' perche' io le 
ho volute cosi. 

 ho volute cosi.
hai provato ad ottenere quelle cose con un solo scatto?

 ho volute cosi.
anche se ï¿œ voluto resta sbagliato.

 anche se � voluto resta sbagliato.
apprendo ora che sei detentore della verita' assoluta venuta dal cielo. 

 apprendo ora che sei detentore della verita' assoluta venuta dal cielo.
ma che c'entra questa uscita? si tratta di un commento tecnico, non ï¿œ 
dicendo "io la volevo cosï¿œ" che si trasformano le foto sbagliate in 
giuste. e se volevi bruciare il cielo lo scatto sottoesposto di 2 stop 
che l'hai fatto a fare, per buttarlo via?

 l'hai fatto a fare, per buttarlo via?
Per avere la capacita di adottare anche soluzioni diverse da quella che alla 
fine invece mi e' piaciuta. 

 Commento tecnico e giudizio perentorio sono 2 cose diverse.
vabbeh con rispetto ma mi pare un problema piï¿œ tuo che mio.

 vabbeh con rispetto ma mi pare un problema pi� tuo che mio.
Io problemi non ne ho (almeno non in questo contesto).
Te lo dico solo per cortesia, a me sembra sia un problema tuo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere economiche

Ho bisogno di una digitale con un budget tra i 100 e i 200 euro, 3Mp sono 
sufficienti, esigenze particolari non ce ne sono, però non vorrei comprare 
una fotocamera che faccia proprio foto orribili.
Adesso ho una Panasonic LC33.
Ho visto la pubblicità della Canon A460 e della Samsung s630, come sono 
queste due fotocamere?
Consigli su altri modelli validi?
Grazie. 

Scriveva Leo & Fra mercoledì, 13/06/2007:

Decisamente la canon powershot A630 intorno ai 215 euro e ti assicuro 
che è accezionale

"Leo & Fra" > Consigli su altri modelli validi?
-------------------------------------------------------------------------------
Sei fortunato.  Questa è ottima:
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Powershot%20A630
Ti arriva a casa e ti avanzano soldi.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

 è accezionale
Per la a630, gli ho dato un link in cui non sfora. Anzi!
CIAO. 


con la fuji f20 fai foto molto buone e sei sui 160..non ha stab,mirino
e altre cose ma nella sua gamma di prezzo è ottima...siaoo



Fuji F20 e via, 150 euro ed ottima qualità d'immagine anche con flash
ed in condizioni di scarsa luce.
--
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
 
http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info file Info

Scusate il gioco di parole ma era tanto carino come object... :-)
A parte gli scherzi, ogni volta che scarico un gruppo di foto su Pc mediante
il software ZoomBrowserEX fornito con fotocamera Canon si crea una file
"ZbThunbnail.info".
A che serve? E' possibile eliminarlo senza danni (in realtà ho già provato e
non succede nulla)? E' possibile eliminarlo "alla fonte"?
Chiedo scusa se la domanda è niubba, sono autodidatta del Pc e certe cose mi
sfuggono con una facilità sorprendente...
Ciao e buon lunedì a tutti, Paolo


E' un file che viene creato per le anteprime delle foto... se è presente le 
anteprime sono più veloci, altrimenti ogni volta devono essere ricreate...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Vendo][fuji EX-20]+[32Mb smart media]

Come da oggetto per passaggio a livello superiore.......non io ma la mia
ragazza che sembra si sia appassionata di fotografia :P Vedete che succede a
regalargli una digitale?^_^
cmq circa 6mesi di vita...garanzia italia ...in tutto pagato sui 180 €
...vendo a 110€
+ due accumulatori varta ricaricabili da 1600Mha

 ...vendo a 110?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimento tecnico

Ciao a tutti,
   leggendo il post sull'adattatore per ottiche 6x7 Pentax su piccolo
formato mi sono sorti alcuni dubbi.
Una volta il potere risolvente di un obiettivo era dato in linee/mm e
da quanto ne sapessi io era il numero massimo di linee che potevano
essere distinte in un mm utilizzando una particolare mira ottica.
Nel digitale i sensori CCD e CMOS sono molto "densi" di pixel si
potrebbe ricavare (dico potrebbe perchè non sono ferrato in materia)
facilmente la distanza lineare tra ogni pixel e il suo adiacente.
Se confronto i due dati di cui sopra potrei fare una stima se il mio
obiettivo è o meno adatto all'utilizzo con il sensore scelto.
Un ultima domanda: come ami sulla D3 full frame le ottiche che su
pellicola erano considerate ottime (70-200 f28 nikkor) evidenziano
vignettatura?
Grazie, ciao,
   Filippo

 obiettivo è o meno adatto all'utilizzo con il sensore scelto.
Teoricamente sì.
Ma, com'è noto, in teoria la teoria combacia con la pratica,
in pratica no ;-) quindi non so se il calcolo ha un senso.
Così a pelle direi che un obiettivo nato per il 6X7 (superficie quasi
cinque volte più grande di un FF) avrà un po' il fiato lungo su una
digitale... ma se costa molto poco vale la pena fare qualche prova
per vedere i risultati.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 obiettivo è o meno adatto all'utilizzo con il sensore scelto.
Teoricamente sì.


 Teoricamente sì.
teoricamente puoi fare tutto quello che vuoi
in pratica ti scotnri con una risoluzione bassissima
ergo
è inutile
saluti MTF
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 sul piano focale...
Ma questa perdita di risolvenza a cosa è dovuta: al fatto che per fare
1 pixel colore ci vogliono tre sensori e che quindi la misurazione non
è sempre fatta sullo stesso punto ma su un'area?
Invece perchè il 70-200 2.8 VR nikon vignetta sulla D3 full frame e
non lo fa sulla pellicola?
Grazie, ciao,
    Filippo.

 non lo fa sulla pellicola?
perchè la pellicola è più tollerante del sensore, 
ovvero "maschera" molte cose che il sensore evidenzia 
impietosamente (dipende dalla curva caratteristica)
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenze tra i diversi 70-300 SIGMA?

Guardando sul catalogo SIGMA on-line ho trovato 4 modelli di 70-300 e 
non riesco a capirne bene le differenze.
1. 70-300mm F4-5.6 DG OS
dovrebbe esssere lo stabilizzato per il formato DX?
http://tinyurl.com/70-300mm-F4-5-6-DG-OS
2. 70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon
ï¿œ il corrispettivo di 1. NON STABILIZZATO per nikon?
http://tinyurl.com/70-300mm-F4-5-6-DG-MACRO-for-N
3. APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon
dovrebbe essere come il 2. ma con lenti apo a bassa dispersione?
http://tinyurl.com/APO-70-300mm-F4-5-6-DG-MACRO-f
4. 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
??? Come la 2. ma generico???
http://tinyurl.com/70-300mm-F4-5-6-DG-MACRO
5. 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
??? Idem come sopra... ï¿œ la stessa lente del punto 3. ????
http://tinyurl.com/70-300mm-F4-5-6-APO-DG-M
Quale di queste ï¿œ migliore?

 photozone non lo ha ancora recensito...
Grazie! Mi sa che passer�... a questo punto la mia ricerca di un tele si 
restringe tra il sigma 70-200 2.8 o il nikon 70-300 vr.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: videocamera digitale

vorrei acquistare una videocamera digitale ... sto cercando un bel
modellino compatto ma super accessoriato con tutte le ultime novita' !
cosa mi consigliate ? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vorrei acquistare un videocamera digitale compatta. Come mi consigliate
??
ps vorrei prendere un modellino semplice ma super accessoriato 


 ha scritto nel messaggio
news:d79e7e6e452b62ff3a6...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema apertura immagini (che formato e'?)

Ciao a tutti,
mi hanno appena inviato delle foto, che pero' non riesco ad aprire.
In realta' si tratta di una coppia di file con lo stesso nome, e senza
estenzione, ad es:
02 (53,62Kb)
02 (1054,26Kb)
Il sistema di posta sul web li riconosce il primo come
"application/applefile", il secondo come "image/x-pict".
Come posso aprire queste foto?
E soprattutto come salvare i due file su disco, visto che hanno lo stesso
nome???
Grazie.


prego

Devi vedere che estensione hanno - probabilmente saranno visibili con
quick-time
cmq - vedi l'estensione e dai un'okkiata qua
http://www.webopedia.com/quick_ref/fileextensionsfull.asp
--
(¯`·.¸(MacLaud)¸.·´¯)

 "application/applefile", il secondo come "image/x-pict".
A me succende quando mi mandano immagini da una macchina Apple, ma il
client di posta che uso li identifica correttamente. Prova a salvare il
secondo come un normale jpeg, e lascia perdere il primo.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 secondo come un normale jpeg, e lascia perdere il primo.
Gia' provato, ma nulla da fare...

 Come posso aprire queste foto?
Se hai garanzia su chi te l'ha mandato chiedi direttamente come li ha
generati, altrimenti ci starei molto attento anche trovando il modo di
aprirli...
Ciao

 Gia' provato, ma nulla da fare...
Se vuoi mandameli, file e gimp fanno miracoli.


, 
nos...@nospam.it
 
says...

Puoi provare ad aprirli con un editor esadecimale (ad esempio Total Commander 
- 
http://www.ghisler.com
 oppure Hex Edit - 
http://web.tiscali.it/hiforce/hexedit.htm
): nelle prime righe dovresti vedere 
delle "intestazioni" ch ti possono aiutare a capire che formato è.
Ad esempio, aprendo in esadecimale un'immagine JPG, dovresti vedere:
?Ø?à  JFIF     ` `  ?Û C                        ... ecc.
dalla presenza della sigla "JFIF" si può capire che è un'immagine JPG (in 
alcuni casi ci vuole occhio ed un po'di esperienza ma la cosa è fattibile).
Ciao,
MAx
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.shorturl.com
e-mail: 
picco...@despammed.com
<>============  :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FZ-20 nera e silver

Salve a tutti, guardando su pixmania ho notato una grande differenza
di prezzo tra la versione silver (siglata FZ20E) e quella nera
(siglata FZ20EG). Ci sono differenze o cambia solo il colore?
Grazie e buon natale.
Ciao, Davide.
26, PR.

 Ci sono differenze o cambia solo il colore?
Il colore
-- 
Esprit

Io ho preso quelle nera su pixmania e 1 mese fa costavano uguali
"Esprit - Savona" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gpcnql.1krglx313ecr21N%es...@tin.it.invalid...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: opinioni su nikkor 28-105 3.5-4.5 D?

Avete esperienza su analogica (e/o su digitale) con questo vecchiotto 
obiettivo?
Confronto con i piu' moderni? (come qualita' delle lenti, resa, ecc..)
http://tinyurl.com/4yyt2ww
grazie,
pier

Dopo dura riflessione, pier ha scritto :

E' un obiettivo vecchia scuola Nikon, molto nitido e risolvente, 
distorce poco, patisce molto i flare.

 ha scritto nel messaggio

Quello non lo conosco, ma 20 e passa anni fa su F801s avevo un 28/85 che era 
dignitoso... un buon mestierante e niente pi�.
Ora l'ho riprovato su D700 e fino a che lo tieni ben chiuso fa ancora il suo 
onesto (niente di pi�) lavoro, appena apri un po' � vergognoso (ad essere 
buoni).
Insomma vecchie ottiche che su pellicola andavano bene non � detto che siano 
altrettanto buone su digitale... se lo stai valutando nel mercato dell'usato 
prima provalo di persona se non lo ha gi� fatto qualcuno per te. 

 te.
"massivan"
Gli obiettivi AF fanno schifo "di loro"
perch� la parte mobile deve essere
leggera, cio�, plastica, con solo un lente
che si muove, per auto-focheggiare.
Questo serve per risparmiare energia, mentre
per la qualit� dell'immagine si dovrebbe
muovere mezzo obiettivo, e, negli zoom
certe lenti dovrebbero "flottare".
Ecco perch� molti digitalisti si svegliano
dal toprore pubblicitario, dal essere
fighi nel modernismo, e fanno salire le
quotaziono dei vecchi e pesanti, ma insuperati,
monofocali.

 monofocali.
A un certo punto mi son perso: stavi parlando di zoom VS prime, di af VS
fuoco manuale, tutte e due o che? �:|
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner - Nikon Coolscan III - Unable to find...

    Ripristinato nuovamente il computer (vecchio HD defunto) ho reinstallato
lo scanner per dia-negativi, il Nikon coolscan III appunto.
Verificati gli ID SCSI, riconosciuto ed installato correttamente il driver
SCSI dello scanner, verificato che non ci fossero problemi tra le
periferiche hardware del sistema, installato il programma Nikon Scan 2.5, ho
verificato che tutto funzionasse....
ma non č cosě!
Il programma all'apertura del Twain mi risponde con un avviso d'errore:
"Nikon Scan unable to find active devices."
Cosa mi sfugge?
    Grazie per l'aiuto.
--
    yVega

WINASPI dell'Adaptec!
Ciao
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"yVega" <yv...@tinXX.it> a écrit dans le message de
news:K_Xcc.113408$Kc3.3...@twister2.libero.it...


 WINASPI dell'Adaptec!
Tnx, me ne ero scordato.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON O CANON??

Ciao,
vorrei prendere una macchina fotografica digitale a livello di
Nikon Coolpix 2500 o Canon PowerShot A40.
Qualcuno di voi che le conosce entrambe potrebbe darmi un consiglio?
Hanno le medesime caratteristiche??
Guardando un test di "Altroconsumo" le metteva sullo stesso livello.
Citava positivamente anche Nikon Coolpix 5000
(ma molto più cara rispetto al risultato),
la Canon PowerShot S30 (tra i 700/800 ?) e
la Sony DSC-F 707 come la migliore tra le digitali confrontate.
Qualcuno vuole darmi delle delucidazioni please?
Grazie Ale

Possibile che con tanti esperti che scrivono qui nessuno mi sappia
aiutare??? sig :-(

 wrote:

Tra le prime che hai citato preferisco la Canon A40 se non altro perchè
ha il mirino ottico (ti permette di spegnere il monitor e risparmiare le
batterie). Monta un'ottica discreta e produce buone foto.
La Nikon 2500 offre prestazioni analoghe, ma a mio avviso è troppo
automatizzata ed ha poca autonomia.
Per quanto riguarda le altre macchine, il discorso si allarga
notevolmente. Vedi prezzi alti perchè hanno caratteristiche più
professionali, ottiche più sofisticate e sensori maggiorati.
Di conseguenza anche le prestazioni sono diverse.
Per finire, non mi stancherò mai di ripeterlo, prima di procedere
all'acquisto scegli un negozio, un magazzino, un ipermercato, dove vuoi
ma purchè sia un posto che PRIMA ti permetta di fare delle prove o
almeno di vederle e toccarle.
E' importantissimo e serve per eliminare ogni incompatibilità pratica.
Buon anno nuovo.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

automatizzata ed ha poca autonomia.
se è così, orrore..
la A 40 comunque in manuale lavora a priorità di tempo. PER UN TEMpo
ti dà solo due diaframmi possibili... non sempre consentendoci di fare
quello che vorremmo.
ciao
P&M

 wrote:
difficile da dire con precisione, tutti abbiamo le nostre preferenze.
L'ideale sarebe poterle provare bene entrambe...
Io sinceramente preferisco Nikon.
Ma tra Nikon e Canon č davvero un bel duello...
ciao

 automatizzata ed ha poca autonomia.
Mi sembra che la Nikon permetta anche di fare brevi filmati.
E' lo stesso che tu sappia per la Canon?
Ale


E che dite della Sony DSC-P51?

 E che dite della Sony DSC-P51?
E' sul livello di quelle che chiedevo io che tu sappia?
Ale

 Ale
Mi sembra di si.
Prova a confrontarli su:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Io sono indiciso tra la Canon e la Sony.


sì
P&M

Se vi interessa ho tre prezzi indicativi:
Canon PowerShot S30   599 euro
Canon PowerShot A40   350 euro
Nikon Coolpix 2500       390 euro
Ale

Avete qualche suggerimento diverso da darmi
secondo voi migliore ma sulle cifre proposte?
Grazie 1000
Ale

 sě sě alcune vengono bene pure a noi!!!
Solo alcune? ;-)
Ale

 Ma tra Nikon e Canon è davvero un bel duello...
Io uso ormai da anni la Nikon F70 e mi trovo da dio....
Tra le digitali ho provato 2 Canon e anche lì mi sono trovata bene..
sto pensando a quali erano ma mi sfugge la sigla.
Una è la Digital Ixus 2.1 Megapixel
e l'altra un modello un pochino più evoluto di cui non ricordo di +.
Ale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digital rebel AKA 300d

Ce l'ho anche io!!!!!!!
Che giocattolo paragonato alla mia Eos1 con booster....
Questa sera metto in carica la batteria: mi attendono 4 giorni di fuoco!
Ciao Fede.

 ha scritto nel messaggio
news:c6octt$e5vm8$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...


hai preso anche un lettore USB2 per le conpact flash ?
ho visto questo ...
Sandisk Imagemate Card Lettore/Scrittore Usb 2.0 Cf I E Ii (Compactflash)
33 euro
quancono lo ha provato ?

 Questa sera metto in carica la batteria: mi attendono 4 giorni di fuoco!
non dura 4 giorni la batteria! 
:)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E1: full review!

Ciao, ho appena visto che il sito Dpreview ha pubblicato la prova completa
della reflex digitale Olympus: perň, andando a vedere le conclusioni, il
giudizio complessivo č "Recommended", mentre per la Sony 717 (che al momento
č quella che mi interessa!) č "Highly Recommended".
Che ne pensate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z250Z218Y...@usenet.libero.it...



Che probabilmente nel giudizio finale si tiene conto anche del prezzo, dato
che si tratta di 2 macchine molto diverse e dificilmente comparabili
Gianni

 Gianni
Sono perfettamente daccordo... credo che se escludiamo il prezzo, vedendo le
caratteristiche della macchina, io la definirei "Very Highly recommended"
Volevo anche dire che, da quello che leggo in giro, si stà facendo una marea
di confusione sullo standard 4/3 del quale la E1 fa parte.
Mauri.

 caratteristiche della macchina, io la definirei "Very Highly recommended"
C'è qualche fotocamera che ha mai preso quel voto?


è quella che mi interessa!) è "Highly Recommended".


ho letto l'articolo sulla E-1: come volevasi dimostrare!!!
La prima serie di foto è per la maggior parte fatta con ISO 800 o
addirittura 1600 su soggetti in movimento in ambienti molto spuri
(partita di hockey).
Se invece guardi le poche foto fatto a  ISO 100 (il gatto, il
battello, il fiore) ti accorgi che sono molto buone.
Per carità, probabilmente la canon 10d è migliore anche come prezzo,
ma Dpreview fa di tutto per buttare giù le Olympus e valorizzare oltre
misura le canon.
E non è la prima volta, mi spieghi che se ne fa un amatore di una
reflex, la 300d, che non può usare in full manual? E lui poco ci manca
che neanche lo scrive..........


La Olympus mi è piaciuta da subito e spero che i prezzi scendano, ma non
credo di potermela permettere a breve: fra l'altro ho già 5 obiettivi Nikon
e chiaramente mi auguro che venga fuori una reflex di questa casa che possa
far tacere i canonisti ;-) e che pure io possa acquistare :-(.
Per ora mi andrebbe più che bene una compatta di rango come la Sony con lo
Zeiss...
Esiste un sito di review che sia più obiettivo (è il caso di dirlo!) di
Dpreview?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: w la C2

http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=Spal-Portogruaro
maial sa  son agar!
Comunque ho la fortuna di avere uno stadio che anche dalla tribuna mi 
permette discreti scatti o no?
:-P

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.22a4ca81a...@nntp.aioe.org...


 
:-(
già peccato non sia stato suff a farci salire sigh...


La prima è storta :-P
E' una mia impressione o la 33026.jpg è un po' sottoesposta? (Domanda
seria)
(ho evitato di dire che fosse un po' scura :-D)
Magari la posizione non era favorevole, ma qualche altro momento con
la palla al piede l'avrei visto volentieri.

 
i giocatori sono senza palla perchè non quelli bianco azzurri non la 
beccavano mai, sti brocchi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dovrei porvi qualche domanda...

Salve a tutti, mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia, ho
investito i miei soldi in un'attrezzatura base di cui sono comunque
soddisfatto.La fotocamera č una Canon A70...il primo problema sorge quando
penso al cavalletto che ho acquistato, credendo fosse un accessorio di
poco conto sono andato al risparmio ed ora mi trovo al punto di non
utilizzarlo quasi piů: e molto instabile, impreciso nelle regolazioni,
basso e mal costruito...quanto dovrei spendere per un buon prodotto?Che
caratteristiche deve avere?Consigliate un acquisto su internet o dal
fotografo?
Avete presente il film "CXalendar Girls"?Le foto scattate alle signorotte
sono in B/N con solamente un girasole (giallo!) a colori...č
un'elaborazione a posteriori presumo...com'č possibile ottenere un effetto
simile?Penso anche a "Schindler's list" ed al cappottino rosso nelle
riprese in B/N...grazie a tutti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Manfrotto e Photoshop.
Il primo e' un cavalletto considerato tra il buono e ottimo a seconda del
modello. Il 390 mi pare che e' quello che ho io e' abbastanza portatile
(zainetto) e leggero, esistono cmq modelli da studio molto "pesi" dipende da
che ci devi fare, a me piace il 190PRO, prima o poi me lo compro. Tieni
conto che piu' e' leggero piu' tende a vibrare allo scatto percui devi fare
sempre compromessi....non e' bello andare in montagna con 26 kg di
cavalletto, no?
Per Photoshop c'è il NG apposta e mi pare ci fosse una (o piu') discussioni
riguardanti questo discorso, prova a darci un occhio.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 fotografo?
Per il cavalletto si puo` spendere una piccola fortuna, volendo. Manfrotto
e` leader del settore (e non solo in Italia) ed ha dei treppiedi notevoli
ma, come hai intuito, il buon materiale ha un cartellino del prezzo che fa
sollevare qualche sopracciglio.
Sebbene il primo commento che mi viene da fare e` che qualsiasi cavalletto
che possa soddisfare le esigente del fotoamatore medio costa meno di una
quattro megapixel, chi intende risparmiare, piuttosto che portarsi dietro
una ciofeca, puo` sempre tagliare la gamba di un vecchio paio di jeans,
cucirla da una parte, mettervi una cerniera dall'altra e, quando serve un
punto d'appoggio, riempirla di qualche legume secco all'occorrenza (anche il
riso e` ok ma pesa di piu`).
Un buon beanbag (il dispositivo descritto sopra) funziona meglio di
qualsiasi cavalletto ciofeca... ovviamente bisogna trovare qualche
compromesso sull'inquadratura, ma hey, mica si puo` avere tutto e subito.

 cappottino rosso nelle riprese in B/N...grazie a tutti!
Questo tutorial per Gimp spiega abbastanza bene come funziona... Ho provato
a seguire le d/istruzioni per l'uso e ... funziona!
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove trovare un filtro SHARPEN professionale ?

Salve
Vorrei chiedere se qualcuno che usa Photoshop utilizza anche un filtro
sharpen professionale
(che permetta un po' di regolazioni in più rispetto a quello standard del
programma),
perché vorrei rendere le foto acquisite da Dia con un LS30 più nitide.
Grazie ?
Migbet

 ha scritto nel messaggio
news:93brd8$8ba$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altroconsumo e Vs pareri

Sulla rivista Altroconsumo di ottobre in un test comparativo, viene valutata
come miglior acquisto la Sony DSC s75, poi come convenienza, la Canon ixus
300, la Kodak DC4800 e la HP Psmart 618 (o Pentax)
Viene invece affossata la Minolta D2330 per la scrsa qualità fotografica
La classifica in qualità (senza rapporto prezzo - convenienza) tra le
macchine testate è la seguente:
Sony 75
Nikon 880
Oli C700
Canon Ixus300
Kodak  dc 4800
Epson 3000Z
Fuji finepix 6800
Jvc gc x3
Pentax Ei 200 o HP618
Richo rdc 700
Casio  qv 3500 EX
Minolta 2330
Samsung 210se
Premesso che sono in procinto di comprami la digitale e che utilizzo
Altroconsumo in senso critico-informativo, cosa ne pensano gli esperti del
ng?
grazie
NB: penso che oltre ai PX e qualità in una digitale siano importanti:
le batterie e se vi è la possibilità di alimentazione in rete (per es.
Altroc. parla male di Nikon e Olympus che hanno solo costose non
ricaricabili, ma io le preferisco a delle ricaricabili di scarsa qualità)
il flash: e' possibile collegare un flash esterno più potente?
ciao e spero nei Vs consigli

ma io le preferisco a delle ricaricabili di scarsa qualità)
e perchè dovrebbero essere di scarsa qualità? l'hai letto su Altroconsumo?
Ciao

 e perchè dovrebbero essere di scarsa qualità? l'hai letto su Altroconsumo?
No, semplicemente in passato ho avuto esperienza negative con le
ricaricabili e quindi sono restio ad utilizzarle, ma probabile che in questi
anni la qualità e la durata siano migliorate.
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9qk10s$fp9$1...@pinco.nettuno.it...


 anni la qualità e la durata siano migliorate.
Beh credo che con le digitali, considerati i consumi elevati, non hai molto
da scegliere se non vuoi spendere fortune con le litio a perdere.
Personalmente sono molto soddisfatto di aver scelto una macchina con stilo
ricaricabili, costano poco rispetto alle batterie proprietarie e ultimamente
hanno capacità di tutto rispetto arrivando ai 1800 mAh. Inoltre in caso di
emergenza 4 alcaline dal tabaccaio le trovi sempre e in genere  una ventina
di scatti te li fanno fare. Ricordati che almeno una batteria di scorta è
pressochè indispensabile.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon d300s: bracketing?

bene, ho acquistato la Nikon d300s, e vorrei sapere come effettuare il 
bracketing con 3 foto ad esposizioni diverse, dato che leggendo il manuale 
non ho afferrato molto bene come fare, nemmeno impostando il tasto Fn come 
bracketing.
Provengo dalla nikon d90, e li c'era il pulsantino apposito per attivsre la 
funzione 


Oh Dio, il manuale lo spiega benissimo eh......
INFO (sul dorso macchina in basso a dx) 2 volte e ti entra in dodalità 
edit, con il cursore ti porti nella casella in basso a DX (Fn) selezioni 
quindi l'opzione "Fn+Ghiere=BKT"
Forse è pure già così di Default.
Una volta fatto questo tieni premuto Fn e giri la ghiera sul dorso per 
decidere il tipo di Bracketing che ti interessa.
P.S. Ricordati di riportarlo sullo 0 quando non ti serve più.
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


grazie  ...  risolto
PS il manuale l'ho letto, evidentemente non avevo interpretato bene cosas 
c'era scritto 

Il 31/10/2010 11:35, Steve ha scritto:

curiositï¿œ... ma non conviene scattare una sola foto in raw e ricreare 
poi quante foto ti pare con esposizioni diverse?

 poi quante foto ti pare con esposizioni diverse?
Quanto si può compensare da un raw?

 poi quante foto ti pare con esposizioni diverse?
Non è la stessa cosa poiché i dati sono mancanti nelle zono non esposte :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Non è la stessa cosa poiché i dati sono mancanti nelle zono non esposte :)
...o bruciate...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (FOTO) ditemi che ne pensate

E' la prima foto di paesaggio che faccio con la fotocamera digitale
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=242363
datemi un giudizio


 Io te lo do, ma non prendermi a calci nel culo poi!!! ;-)
I colori sono belli anche se un pochino più saturi della realtà
(opinione personale), ed é storta e non di poco (fatto oggettivo).
(per il tag: sarebbe [foto] minuscolo e se non lo stacchi con uno spazio
dalla parola successiva vanifichi tutto)
Ciao
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 ha scritto nel messaggio
news:t1I99.3025$ub2....@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Asta Ebay] Digitale CANON A610 + memory SD 2GB

Come nuova, fotocopia scontrino d'acquisto Marzo 07
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digitale-CANON-Powershot-A610-memory-SD-2GB_W0QQitemZ180097606447QQcategoryZ48539QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 

 fotocopia scontrino d'acquisto Marzo 07
la garanzia vale anche con la fotocopia?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2 Domande su 580ex e 300d

Vorrei sapere se qualcuno possiede questo flash con la 300d, che sia in
grado di spiegarmi 2 cose.
1) L'opzione Syncro ad alta velocita' sul flash non dovrebbe fissarmi il
tempo dell'otturatore alla massima velocita' di Sycro flash della macchina
.. nel mio caso a 1/200 ?? Se la attivo dal flash non trovo cambiamenti, se
invece la attivo dalla macchina, indipendentemente da come e' settata sul
flash, funziona, oovero fissa il tempo a 1/200. E' un problema di
compatibilita' o l'opzione sul flash serve ad altro .. perche' dal manuale
mi sembrava servisse proprio a questo !?!?
2) Devo ancora verificare bene ma possibile che la spia di corretta
esposizione del flash, sempre per problemi di compatibilita', non funzioni
con la 300d ? Il manuale dici che dovrebbe lampeggiare per circa 3 secondi
quando e' registrata una corretta esposizione, quando non si accende bisogna
provare ad alzare gli ISO o avvicinarsi al soggetto ..
Grazie in anticipo a chi mi puo' rispondere ...
Ciao
Giuseppe

Ciao Giuseppe:
1-Io avevo Canon un sacco di tempo fa, ma il sincro alta 
velocita' di flash compatibili dovrebbe permetterti di scattare 
con qualsiasi velocita' dell'otturatore e non solo a 1/200.
Verifica sul li bretto di istruzione del flash.
2-In questo caso non ti posso aiutare, mi spiace.
Fabio.
Giuseppe ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:du1bt5$fom$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Ritratto

 Fomapan 400@1600, xtol 1:1, 17'
 
 
 
"massivan"
 
Che scanner �? 
 
 


 
 
molto belle
"Firefox non può stabilire una connessione con il server 
strop.ath.cx
."
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://gattacci.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 

 Ero down per manutenzione.
 
io sono sempre "down" .

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [XP] Rifotografare le dia anziche' acquisirle

(xpost con f/up su it.arti.fotografia)
Scusate il xpost ma penso che questo sia uno degli argomenti che stanno a 
meta' tra i due ng.
Avete mai pensato a rifotografare le diapositive anziche' acquisirle?
Tenuto conto che gli scanner adatti a lavorare su una certa mole di dia 
costano migliaia di euro e che la scansione richiede comunque molto tempo, 
fotografare la diapositiva con la fotocamera digitale potrebbe essere una 
risparmiosa e veloce alternativa.
So che per certe digitali esistono degli aggeggi in plastica per posizionare 
il telaietto davanti all'obiettivo e fotografarlo in modo macro. Ho gia' 
visto i risultati di chi ce l'ha, forse non sono pessimi, ma neppure 
comparabili a quelli ottenuti con lo scanner. Uno dei limiti piu' grandi di 
questa soluzione e' pero' il montaggio manuale di ogni singola diapositiva, 
una delle cose che fa' perdere piu' tempo (oltre al rischio di montaggio 
storto e altri problemi di questo tipo).
La mia idea sarebbe invece di fotografare l'immagine proiettata su una 
superficie adeguata (da determinare), in modo da poter passare velocemente 
da un'immagine all'altra sfruttando il proiettore. Da questa soluzione mi 
aspetto di risolvere in parte il problema della chiusura delle ombre che si 
ha tipicamente acquisendo con lo scanner certe pellicole positive 
"difficili", mentre ho forti dubbi sulla resa dei dettagli, cosa su cui 
influisce anche molto il proiettore e il suo obiettivo. Presto comincero' 
gli esperimenti e vi faro' sapere...
Se qualcuno ha gia' esperienze in merito e/o consigli mi farebbe piacere 
ascoltarli...
merlinO 

 Avete mai pensato a rifotografare le diapositive anziche' acquisirle?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash AIUTOOO !!!

Sabato pomeriggio ero in cerca di una CF da 128Mb per la mi A70, ed il
negoziante dell'ECHOS di un centro commerciale, mi ha sparato 99? !!!
.. Brrrrrr ...
Lì per lì mi sono chiesto, cosa avrà di tanto eccezzionale questa CF da
costare così tanto e per fare anche il bastardo l'ho chiesto al negoziante,
il quale, altamente incompetente, mi ha risposto che le CF sono uno standard
e costano tutte così e sono tutte uguali!
Dov'è possibile comprare CF da 128 ad un buon prezzo?
. . : : BOB

BOB ha scritto in 31OSa.5131$
t92.1...@news1.tin.it
:

Ieri a quel prezzo lì ho comprato una cf da 256 :-)
La 128 si trova attorno ai 50 euro...
ti consiglio di cercare in un grande magazzino tipo media world e simili.
Oppure cerca on line che i prezzi sono anche migliori.
ciao
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 

 .. . : : BOB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash esterni a staffa sulle digitali

La maggior parte di tutte le fotocamere digitali che conosco (se non tutte)
sono sprovviste del connettore sincronizzato PC per flash esterni
collegabili via cavo.
Molte fotocamere hanno la slitta per flash aggiuntivi ma di questo
connettore nessuna traccia...a parte l'ultima nata in casa Canon, la
proibitiva 1Ds PRO SLR.
Il problema e' che in molte di queste macchine, malgrado l'utilizzo degli
zoccoletti adattatori, il flash non funziona sicuramente per via della
piedinatura dedicata delle varie macchine o non so per quale altro motivo.
Volevo chiedervi, io ho una Canon Pro90, qualcuno sa se esistono zoccoletti
adattatori dedicati Canon?
Il tutto per poter utilizzare un flash a staffa.
Inoltre si corre qualche particolare rischio ad usare flash non dedicati,
per via di tensioni differenti o altro ancora?
Grazie a chi potra' rispondermi,
saluti
Dario

 proibitiva 1Ds PRO SLR.
Anche la Fuji S2 ....
Ciao
Flavio

collegabili via cavo.
Prova quest'altra soluzione: una fotocellula per la sincronizzazione:
http://members.xoom.virgilio.it/fik/foto/syncro/
Vedi anche il mio vecchio post
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=3d6e3848.31508667%40news.inet.it
Ciao, Monio

Dario wrote:

non so se sbaglio, ma nonostante tutte le pedinature delle varie case, 
credo che il "contatto caldo" come standard debba essere sempre mantenuto. 
Cioe', al momento dello scatto  il positivo del contatto piu' grande e il
negativo della slitta vengono messi in
corto (e' lo stesso se si usa il cavetto). In tal modo qualunque flash 
dovrebbe scattare. Secondo me, protresti provare, con un adattatore 
slitta-cavetto. Ora, sul tuo dubbio sulla tensione 
,se ho ragione (ma chiedo conferma),la corrente la mette il flash e la
macchina non fa altro che chiudere il circuito.  
Ciao 
FabFar 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io ho uno zoccolo adattatore slitta-cavetto ma non mi fa scattare il lampo,
anche se un dubbio mi viene:
La slitta flash della Canon Pro90 e' interamente verniciata in nero e non
vorrei che dunque questo non facesse chiudere il circuito (dovrebbe fare da
massa, vero?).
Che altre prove posso fare?
Posso mettere a massa lo zoccolo con qualche parte metallica (magari la
filettatura per il cavalletto) della fotocamera?
La cosa che mi spaventa e' che se io tocco con dito (meglio se umido) il
contatto positivo e negativo dello zoccolo col flash carico, prendo una
scossa non indifferente e non vorrei che questo potesse in qualche modo
danneggiare la fotocamera.
Grazie ancora,
Saluti


 Grazie ancora,
Prego....
Ser

 602 c'è...) L'hai abilitato, vero ?????
No, sulla mia non c'e'...il Flash esterno si abilita non appena sulla slitta
della macchina viene messo un flash (ma anche lo zoccolo viene
rilevato)...inoltre automaticamente si disabilita il flash della macchina.
Ciao
Dario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: g-mail

non è che ti avanza un altro invito?
grazie comunque e ciao

 non è che ti avanza un altro invito?
no

 grazie comunque e ciao
Mi associo alla richiesta, a qualcuno avanza un invito G-mail ?
Grazie anticipatamente.
-- 
ciao sandro

 Grazie anticipatamente.
Ma se te l'ho mandato un quarto d'ora fa... 



scusa non l'avevo ancora visto, 
1000 grazie
-- 
ciao sandro

grazie comunque e ciao
spedita
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 ha
scritto:

spedita
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

spedita
Ce ne sarebbe un altro?

 Ce ne sarebbe un altro?
 
spedito
Ne ho altri 5. a qualcuno interessa?
-- 
   Un saluto da Triskell
    ''C'est pas l'homme qui prend la mer, 
     c'est la mer qui prend l'homme '' (Renaud) --

Se ne avete una anche per me ...
Grazie


 
maro...@yahoo.com
spedito



ne avresti uno anche per me ? grazie.

 spedito
ne hai uno anche per me?
Grazie

 
in arrivo. 
Me ne rimangono 3: chi li vuole?


 Me ne rimangono 3: chi li vuole?
Se uno avanza :-)
mccar AT
tin
PUNTO
i t
Ciao
SuperMario 

 Me ne rimangono 3: chi li vuole?
Se te ne avanza uno..
Grazie!
;o)
A. 

 
spedito!


 
spedito!


   Un saluto da Triskell
Grazie mille, gentilissimo !!!
Ciao
SuperMario 

 gentilissimo !!!
gentilissimA, ci tengo ;-)
-- 
   Un saluto da Triskell
    ''C'est pas l'homme qui prend la mer, 


 spedito!
Obbligato, grazie!
;o)
A. 

 gentilissimA, ci tengo ;-)
LA cosa mi era sfuggiata :-)
Grazie mille nuovamente CARA !!!
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D e flash Sunpack

Premessa.
Non 'linciatemi' se dico delle eresie. ;-)
Ho compatto da poco una 300d e sono ancora inf ase di test per vedere
come funziona e quali risultati riesco ad ottenere al variare delle
impostazioni.
Pur avendo letto che la 300d funziona principalmente con flash di una
nuova serie, nell'ambito di questi test ho provato a montare il flash
Sunpack dedicato all'EOS che compari a suo tempo per la 650. NOn so che
modello sia in quanto non riesco a trovare la scatola (benedetto
trasloco...) e sopra non trovo indicazioni. So che non era
particolarmente costoso e richiedeva di modificare a mano l'angolo di
illuminazione al variare della focale dell'obiettivo.
Che vi debbo dire, a me pare che funzioni. L'illuminatore ir va e
consente la messa a fuoco anche la buio.
Solo ho notato, facendo prove qui in studio, pertanto su oggetti a poca
distanza, che le foto escono 'sbiancate' (scusate il temine poco
ortodosso), segno che qualcosa non funziona a dovere. Basta perň
inclinare il flash nella prima posizione verso l'alto ed i risultati
paiono del tutto accettabili.
La 'sbiancatura' deriva dal  fatto che il flash non č supportato in
automatico dalla macchina?
Posso utilizzare questo flash soltanto facendo attenzione a non puntarlo
direttamente sul soggetto?
Megli quello built-in e con gli sio un po' piů alti?
Grazie per i suggerimenti e le indicazioni, magari anche link da
consultare, che potrete darmi.
-- 
*****************
* Severino Bigi * (per rispondere togli ooo alla fine del nome)
*****************

 consultare, che potrete darmi.
Da come descrivi il rpoblema, mi sa che non legg ei valori TTL dalal 
macchina, o comunque non riesce a farci due conti decenti, mi sa che ti 
toccherà usarlo in manuale; guarda il lato positivo, hai un flash :D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 toccherà usarlo in manuale; guarda il lato positivo, hai un flash :D
Credo proprio che sia come dici tu.
Ok, mi regolerò di conseguenza!
Ciao e grazie!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera sony

Sono indeciso fra una DSC-P52 oppure spendere un po' di più per la DSC-P72.
Che mi consigliate?
Grazie a tutti

Ciao se ti interessa io vendo una p92 (è uguale alla p72 solo che ha 5 mpx)
,me l'hanno regalata l'altra settimana con una memorystick da 128 mb (con
quella in dotazione ci fai al max 6 foto ad alta risoluzione, 5 mpx) ,
ovviamente ho scontrino e tutto. Per me è troppo grossa anche se fa foto da
paura!! Infatti vorrei passare a una canon ixus o una optio s della pentax.
Il prezzo con la memory stick da 128 (che da sola costa 75 euro) è 430
trattabili, se ti interessa fatti vivo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Forum Photo Contest 2015

bella presentazione e belle foto, quest'anno trovo
che sia la migliore edizione
 
https://www.nikonclub.it/activities/nfpc2015.php
 
 
 


Una volta si poteva chiedere la copia cartacea, è ancora possibile?

 
https://www.nikonclub.it/activities/nfpc2015.php
 
 
Mi rendo conto di aver sviluppato un gusto fotografico che è molto distante 
dal mainstream attuale. I soliti scatti coi tempi lunghi e le 
supercartoline sature mi dicono poco. Mi mancano scatti dove il contenuto è 
oltre il visibile. Parole inutili comunque...
 


Cos'è, come il forum può partecipare solo chi ha materiale registrato 
Nital? :D :D :D

 ha scritto:

Non saprei, all'inizio la mandavo gratis d'ufficio a tutti gli
iscritti del forum, poi hanno messo un form per richiederlo
online, poi non se n'è saputo più nulla...
 
Io ho tre volumi passati, quasi quasi li metto su 
subito.it
 
magari qualcuno si sta facendo la collezione ;-)
 
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Ogni marca ha il suo club, chi più cool dell'altro ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Semi OT]Photoshow foto "particolari"

Scusate se oso..... vorei proporvi di dare uno sguardo a ciò che al
Photoshow di Roma ha attirato maggiormente la mia attenzione!
Qui 
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=10769&idd=322
Con l'occasione potete darmi giudizi anche sulla qualità delle foto (sony
dsc-p92 appena regalatami!): le mie foto sono le prime, quelle siglate
golden-boy!
Saluti

 Qui 
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=10769&idd=322
Diavolo, devo dire che i soggetto non e' niente male ;-)
Ma anche le foto fanno la loro parte, complimenti
Whamoo

 Saluti
Ti sei perso la mulatta depilata??
Ecco una mia selezione dal Photo Show
http://community.webshots.com/album/127440655BJcPQh
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c3m81i$2ae$1...@news.newsland.it...


 beh, ma mettetele tutte nello stesso forum, no?
Mi scuso. Hai ragione, ma non avevo voglia di registrarmi al sito solo per
rispondere a un messaggio. Pensavo di poter sfruttare gli spazi dove ho
già una registrazione, ma mi sono sbagliato.
Mi dispiace.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Imparare a fotografare ?

C'č qualche buon tutorial / corso online?
Grazie.
Cia'
Ps: se sono specifici, a me serve per fotografare con appunto macchina
digitale.


L'unica vera differenza tra fotografia tradizionale e digitale sta nella
taratura del bianco. Per imparare a fare fotografie si puo partire dal
seguente indirizzo:
http://digilander.libero.it/italcau/corso_di_fotografia/sommario.htm
ma innanzi a tutto guardando i lavori altrui ed uscendo per scattare.
Silvio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la qualità...

...di queste foto: 
http://gelatina.altervista.org
 puo' essere avvicinata 
con una macchina digitale? A me sembrano molto nitide e 
dettagliate...voi che ne pensate?
Ciao
Paolo

 dettagliate...voi che ne pensate?
Sono fatte con un banco ottico su pellicole in grande formato (4x5
pollici, non so se mi spiego). La quantità di dettagli in lastre di
questo tipo è inarrivabile da qualsiasi altra cosa, oggi come oggi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questo tipo è inarrivabile da qualsiasi altra cosa, oggi come oggi.
Ho letto tutto il sito, e' davvero interessante...e le foto piu' le 
guardo piu' mi piacciono :-)
Ciao
Paolo

 guardo piu' mi piacciono :-)
Considera che quelle sono scansioni (piccole) di roba che potrebbe
essere ingrandita a dismisura, altro che 50x70 massimo delle reflex
digitali...
La differenza già si vede guardando una stampa da 6x6 sopra i 40 cm
di lato, figuriamoci su una stampa da lastra...


 di lato, figuriamoci su una stampa da lastra...
Si infatti, ma già cosi' sono spettacolari...effettivamente il web non 
le fa rendere come dovrebbero', pero' quando le ho viste sono rimasto a 
bocca aperta.
Conosci percaso altri siti con questo tipo di foto?
Grazie e ciao
Paolo

 Conosci percaso altri siti con questo tipo di foto?
Su photorate ci sono le foto di mio fratello fatte con una 6x6, che non
sono niente male, pur venendo da scansioni fatte con un Epson 3170
Guarda questa, ad esempio:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16135&mode=search
E' stata fatta con una Rolleiflex Planar f3.5, notevole lo sfocato
della chiesa...
Per trovare le altre però, dovrai scavare un bel po', lui scatta con 
qualsiasi cosa abbia un otturatore, passa senza vergogna dalla D100 
ad una Holga... :-)


 dettagliate...voi che ne pensate?
Traduco per gli altri del NG:
SignorPaolo vorrebbe sapere quanto una 10D si avvicina a ste bellissime
foto. :PPP
Saluti.
Nix

 foto. :PPP
Zitto tu che hai abbassato nettamente la qualità media delle foto fatte con
la 10D !!! Una volta era considerata una buona camera, adesso e' meno di una
Trust del 1997!!!
Buon appe!
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Budget intorno ai 200 euro...

...cosa ci prendo?
Intro: la mia ragazza deve prendersi una digitale per le ferie che si farà
quest'estate e dispone di un budget all'incirca di 200 euro. Sicuramente
non passerà il tempo a fare macro o cercare impostazioni e regolazioni
strane ma più che altro sarà un punta e scatta.
Nonostante questo non mi pare il caso di prendere la prima macchina che
passa il convento ma cmq avere qualcosa di serio che possa durare un paio
di anni.
Girando da fotocolombo & co. avrei individuato qualche modello che
sottopongo alla vostra attenzione:
- Canon A510
- Canon Ixus30
- Nikon Coolpix 4600
Chiaramente oltre alla macchina credo sia utile prendere subito una scheda
di memoria e il caricabatterie con 4 belle batterie toste.
Che dite? Suggerimenti?
Grazie

 Grazie
Prego
Ciao 

 ixus 30.
Eh si parla di un mesetto...magari riesce a scaricarle da qualche parte. Cmq
per gli accessori poi ci penso io. Posti migliori per prendere la SD?
Grazie