Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scegliere una bridge...ma quale?

ciao a tutti,
sono in procinto di comprare una nuova macchina digitale ma mi serve
un consiglio esperto...
ho cominciato a fare foto "seriamente" a 18 anni regalandomi la mia
prima pentax reflex, che aveva già 30anni...proprio le classiche
vecchie...nel 2004 in erasmus ho deciso di comprarmi la prima
digitale, una canon powershot da 4mp, perchè dopo 2 mesi avevo già 15
rullini e avevo ancora 7 mesi davanti...qualche hanno fa ho cambiato
reflex, ma rimanendo sempre sull'analogico, anche per una questione di
prezzi, e ho preso una pentax f65.
Ora vorrei comprare una bridge...per non spendere più di 350-400euro,
per avere una macchina leggera da portare ovunque e per avere comunque
un buon zoom ottico.
Ero indirizzata sulla nikon p80, ma ho letto in giro pareri non
proprio soddisfatti per la velocità, il rumore, il flash...da poco ho
visto la canon sx10 che è molto simile ma che non conosco, qui ho
sentito nominare la panasonic fz28...
voi che mi dite?

 qui ho
sentito nominare la panasonic fz28...
voi che mi dite?
Confermiamo ... Ciao.

con quei soldi ti fai una reflex usata, ed è tutto un 'altro mondo...
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:ebabd3d8-bfbd-424d...@k36g2000pri.googlegroups.com...

--------------------------------------------------------------------
Secondo me spendi meglio per una di queste:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=4823
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=4252
Non farti ingannare dallo zoom.
Ciao. 

una reflex no...soprattutto per questioni di peso e spazio...poi
andrebbe a finire come la mia analogica che resta sempre a casa...

 andrebbe a finire come la mia analogica che resta sempre a casa...
Prendi in mano una delle due che ti ho linkato, valuta peso e ingombro, sono 
fatte apposta per risolvere i problemi che hai esposto.
Se vuoi fotografare, una compatta non serve a un ca§§o !
Sopratutto 400 euro in una compatta significa buttare 400 euro, visto che 
con la stessa cifra ci prendi una buona macchinetta, la differenza 
qualitativa è abnorme, informati bene.
Toglimi una curiosità ... ma tu di che zona sei ?
Ho come l'impressione di aver sentito il tuo nome nel profondo sud ... mi 
sbaglio ?
Ciao.

sono del nord...ma infatti non volevo una compatta, non considero una
bridge una compatta...ora guarda bene il peso

la eos1000d sembra interessante, l'altra è un po' troppo cara...se poi
ci devo comprare anche un altro obbiettivo comincia a costare
troppo...
ci farò un pensierino...ma di queste "piccole" reflex ce ne sono
altre? magari pentax che sono un'affezzionata...

 ha scritto nel messaggio 
news:011292c4-52ec-4e64...@s1g2000prg.googlegroups.com...

Pentax k-m (chiamata anche k2000).  Ciao.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o 
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario chiocc 
email.it
 

alla fine penso rimarrò sull'idea della bridge, proprio per una
questione di peso...la 1000d pesa poco, ma di corpo macchina, anche la
mia di corpo macchina pesa 450gr, la cosa pesante poi è
l'obbiettivo...e ha delle dimensioni che sicuramente non mi permettono
di portarla tranquillamente in borsa ovunque, perchè io la reflex già
ce l'ho, non me ne serve un'altra...mi serve qualcosa che faccia buone
foto e che possa portare ovunque...
rimango indecisa tra la panasonic fz28 e la canon sx10...

 rimango indecisa tra la panasonic fz28 e la canon 
sx10...
Credo che, una Persona come te, debba chiedere, più che consigli, strumenti 
per decidere.
Confronta le foto, fra le 2 fotocamere, ad uguali iso, qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:540dc6c3-0820-40bc...@a39g2000prl.googlegroups.com...

---------------------------------------------------------------------------
Libera ovviamente di fare le tue scelte, comunque rimango dell'idea che una 
prova a mettere la 1000D col 18-55 IS nella tua borsa dovresti farla, le 
bridge che hai elencato non sono delle "mini-tascabili", le differenze di 
peso/ingombro con la 1000D sono minime.
Puoi stare tranquilla, l'obiettivo 18-55 IS è tutt'altro che "pesante", non 
a caso viene chiamato "plasticone" :-)
Vai in un negozio o centro commerciale, prova a usare una 1000D e poi decidi 
con calma, per via delle dimensioni del sensore MOLTO superiori, c'è un 
abisso di differenza con le compatte.
Il sensore piccolissimo delle compatte consente quelle escursioni focali ad 
obiettivi economicissimi, ma impedisce di ottenere una qualità d'immagine 
minimamente apprezzabile.
Io dopo circa 20 anni di reflex analogica ho fatto il tuo stesso 
ragionamento 4 anni fa, ed ho comprato la FZ-20 spendendo 600 euro, quando 
la più economica delle reflex era 1300 euro, e non era qualitativamente 
paragonabile alla 1000D , adesso al posto tuo non avrei dubbi.
Capisco che sei affezionata alla Pentax, ma purtroppo nelle entry-level non 
ottieni lo stesso rapporto prezzo/prestazioni che da Canon.
La compatta ti da più portatilità ed escursione focale (finta), ma sfido 
assolutamente a riuscire a farci "buone foto", hai mai visto cosa tirano 
fuori da 400 ISO in poi ?
In interni ad esempio non potrai sempre scattare a 100 ISO , ad una reflex 
puoi aggiungere (in seguito e con calma) un obiettivo luminoso (certe 
ottiche fisse costano pochissimo) e scattandoci a 1600 ISO in condizioni di 
illuminazione non particolarmente soleggiate (non sempre si scatta in 
esterni), ci fai foto che le compatte possono solo sognare !!!
Ciao.

"Adelmo Fioroni"
D'accordo, ma la Fz28 pesa 340 g (COMPLETA)
e si può avere per 240 euro!!!   Ciao. 


è esattamente il motivo per cui penso che prenderò questa...il 18-55
peserà anche poco, ma non è il massimo...poi dovrei comprare il macro
e il tele, e portarmeli in giro a seconda di cosa voglio
fotografare...in una bridge c'è già tutto...non metto assolutamente a
confronto la bridge con la reflex, sono due pianeti diversi (MOLTO
meglio una reflex), ma per le mie necessità al momento la bridge è
l'ideale, e visti vari forum inglesi e questo alla fine opterò per la
panasonic
grazie mille per l'aiuto!

 
grazie mille per l'aiuto!
Di nulla!

marghe...@gmail.com
 ha scritto:

guarda pure io in questo periodo sto facendo una ricerca al riguardo e 
ieri sono andata a sentirmi i pesi...e in effetti abituata alla reflex a 
pellicola del babbo queste non pesano nulla! pure gli obbiettivi sono 
leggerissimi paragonati a quelli di una volta :-)
io come prezzi mi sto rivolgeno all'olympus e420 che ho visto essere per 
ora la più economica tra tutte quelle suggerite...se poi riuscissi a 
trovarla usata sarebbe il massimo :-)
ciaociao
chiara

 leggerissimi paragonati a quelli di una volta :-)
Veramente la mia vecchia Minolta analogica , senza obiettivo, pesa circa 300 
g
Se poi parliamo di reflex di 30 anni fa, le cose cambiano! 

 Se poi parliamo di reflex di 30 anni fa, le cose cambiano!
si più o meno è quella l'epoca :-)
è una nikkon di ferraccio puro...e anche gli obiettivi sembrano in 
piombo :-)
ciaociao
chiara

ciao
ho ricevuto 10 gg fa la canon sx10. avevo il tuo stesso problema, nel
senso che di reflex con parchi ottiche analogiche ne ho 2 (contax con
ottiche zeiss), ma ultimamente restava sempre a casa... comprato una nikon
L15 compattina...ma soddisfazione poca o nulla...soprattutto per me che
vado in montagna sempre e con quasi qualsiasi condizione... spesso sulla
neve con la compattina, un'agonia fare foto... un'amica ha preso questa
sx10 che affianca alla 40d...ha ci si trovava bene pur conoscendo i limiti
di una bridge... l'ho provata e vista da lei alcune foto...mi sono
piaciute... ho fatto che prenderla!
non è leggerissima, diciamolo, ha i limiti di una bridge, ovvio, ma per
quello che mi serve attualmente, è l'ideale... ho preso la custodia/borse
e messa alla cintura dello zaino...ieri gita da quasi 4 ore in
salita...macchina sempre lì pronta! la sto provando...e cerco di usarla
solo in manuale (d'altronde l'ho comprata apposta per questa possibilità),
ho bruciato qualche foto... altre sono decenti...ci sto prendendo gusto!
stasera se riesco ne carico qualcuna e ti metto i link, se servono...
ah! io principalmente la userei in luce ambiente e non condizioni
critiche...pertanto penso che gli iso alti li vedrò molto poco... e sempre
in montagna...dove un superzoom può essere utile... come ti hanno detto,
dipende cosa ci devi fare...
la reflex mi faceva gola, lo ammetto, ma poi ho pensato all'uso che ne
farei... e visto che sto a limare il peso degli attacchini da sci... non
era il caso di portarsi dietro reflex e parco ottiche... e poi in montagna
mettersi a cambiare ottiche è un casino...se sei appeso in parete... un
delirio...
valuta l'uso che ne devi fare... sappi che ha dei limiti...ma ho visto su
flickr foto egregie fatte con queste superzoom!;)
elena
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao 
Con un obiettivo cesso.
Un mondo ben buio...
M.