Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere Canon PS Pro1

ciao
sono praticamente intenzionato a prendere questa compattona megapixel 
megazoom :)
Pro? Contro?
Come va?
(l'alternativa sarebbe la Nikon 8800...ma per ora...la Pro 1 mi tenta di più 
:)
grazie! 

 ha scritto nel messaggio [cut]
citazione da "Testamento morale di un compattista" morto suicida, na sera 'e 
luglio, dopo aver provato 'na reflex usata da 3 megapixel ed aver tentato de 
rivende pe' du' lire il suo tesoruccio da 8 megapixel (ancora praticamente 
nuova):  << [omissis] mah! mah! nun-lo-dovevo-da-faaaaaaaaaaaaaaa!! 
fermateve aho! mah! aripensatece! compattona? peffacciche? compattona? 
mah!>>
:-) 

blinking ha scritto:

imho.... hai scelto le due compattone col peggior rapporto qualità
prezzo...:-/
a parte che io non spenderei mai una cifra simile x delle compattone...
ma se proprio vuoi una compattona 8mp io guarderei la olympus 8080wz
oppure la sony 828.... xò ci sono prodotti che con la metà del budget
ti possono dare i medesimi risultati... e a volte anche migliori.... x
esempio della pro1 ho sempre e solo sentito parlare male ha un
bell'obbiettivo di M....... in sostanza non vale ciò che costa... se
vuoi una canon vai di g6 o di s2is... ma a quel punto entra in gioco la
pana fz20, la sony h1 e un'altro tot di compattone mega zoom da 5mp in
su..... la nikon... altro pezzo dal prezzo esorbitante... con quei
soldi ti faresti una reflex.... e imho... la 8800 tra le compattone non
spicca di certo.... anzi :-/
ciao
bol.
ps:c'è di meglio e con medesime o superiori caratteristiche a prezzi
migliori... non c'è scritto canon o nikon... ma è la qualità che
conta... no?

 :-)
eheheh bel racconto! :)
dunque mi sconsigli le compatte a quanto ho capito :)
Uhm...è da pensarci su allora 

bol.
ah, insinuatore di dubbi tu!! :)
Allora, mi sono appena risbirciato le vaire digitali...
Tra le compatte a questo punto che ne diresti tra:
- MINOLTA DIMAGE Z 5
- PANASONIC LUMIX FZ 20
-  SONY DSC H 1
Poi ho visto anche 2 reflex...che come prezzo si discostano di poco rispetto 
alla Pro 1
- Canon EOS 300D con  obiettivo zoom focale 18-55
- Nikon D50 con ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm
Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
Ma...un parere-consiglio è stra-ben accetto! :)
grazie


...dimenticavo tra le compatte la Sony DSC H1 :) 

Risponde un possessore di Pro1.
Checchè se ne dica, la pro1 è, e rimane, una ottima macchina.
Lo so, lo so, non ha l'AF light (sigh) e in virtù di ciò ha qualche
difficoltà nella messa a fuoco in condizioni difficili (ovvero è
impossibile in condizione di visibilità 0).
E' vero.
ma per il resto, tra tutte le macchine di uguale categoria, è l'unica
veramente:
- manabile;
- compatta;
- con un 28 (assieme alla sony 828 ovvero minolta A2/A200).
Io personalmente ho scelto la "compattona" (che, a questi livelli,
dovrebbe definirsi "non-reflex") perché
1) non sei soggetto ad andare in giro con volumi di obiettivi eccessivi
e ingombranti;
2) non hai tentazione di comprare gli oggetti del punto 1
3) hai cmq una buona escursione sulla focale, adatta per tutti gli usi.
Scartai la 828 perchè è enorme (a quel punto ti fai una reflex)
Scartai la minolta A2 perchè l'lcd non è orientabile (in compenso, il
viewfinder è eccellente)
Scartai la olympus 8080 perchè con un wide da 36 che cavolo ci fai
(visto che l'ottica non puoi cambiarla)
Scarterei la 8800 perchè è grande e, una volta in mano, ti chiedi cos'è
sta cosa grossa e leggerina (oltre, anche qui, al wide da 35 e ai menù
che sembra un gioco dei pokemon più tante altre cosette alla nikon).
Sarà che venivo già da Canon, ma la pro1 mi sembra una buona macchina,
con un obiettivo buono quando spesso sento dire che è una ciofeca (:
Una ottima manovrabilità delle funzioni, ergonomica, una ottima risposta
dell'anello zoom (specie con il firmware 1010) praticamente manovrabile
con una sola mano (quando andate in giro magari con la figlia piccola
che dorme su una spalla. Provate a farlo con le altre).
Riconosco anche io che costa un pò, come tutte queste "dslr-like", ma a
me sembra un ottimo compromesso rispetto alle reflex.
In pratica sono assolutamente soddisfatto.
Tutte le altre considerazioni dei puristi della fotografia decadono,
secondo me, quando le considerazioni, fine a se stesse, si limitano alle
caratteristiche tecniche.
Questa macchina unisce qualità e comfort operativo che altre macchine (o
altre tipologie di macchina) non sono in grado di dare, e, visto che la
scelta deve essere dettata anche e soprattutto dalla destinazione d'uso
(vedi bambina in braccio ecc...) la scelta di questa macchina o una
similare non può essere messa in discussione.
Adesso, scusate, ma devo lasciare (sto pur sempre in ufficio).
p.s.:
in sostanza, se ti piace la pro1, compratela (e verifica che il firmware
sia il 1.0.1.0)
non rimarrai mai deluso.
A riscriverci.
Ciao,
Francesco Cesaretti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie
appunto... con quei soldi potresti prendere una relfex.... xò se ti
interessa lo zoom su una compattona... allora ce ne sono tante con mega
zoom che costano sensibilmente meno della pro 1..... che
intendiamoci... è sempre una macchina di fascia alta, ma che costa
come una reflex;-)

 Certo con queste due perdo molto lo zoom :(
La qualità di queste è ben superiore a quella che puoi avere da una compatta 
per vari motivi, il più importante è che hanno un sensore di dimensione ben 
maggiore.
Oltre a tutto hanno (potenzialmente) la possibilità di poter accedere a 
praticamente ogni ambito fotografico, dotandole dell'ottica o 
dell'accessorio corretto, cosa non vera nel caso delle compatte.
Lo zoom di serie (se non hai esigenze particolari) basta e avanza. Usa le 
gambe per avvicinarti maggiormente al soggetto!
In futuro, con calma, potrai, se ne sentirai il bisogno, acquistare altre 
ottiche.
ciao
Bruno 

 grazie


ho letto solamente adesso il tuo intervento su "Nikon 8800 - Prime prove
sul campo ".
Tutto ciò che ho già scritto rimane valido. se vuoi altre info, fammi
sapere.
ciao
f.c.



Se vuoi una compattona dalle ottime caratteristiche senza pagarla uno
sproposito comprati la FZ20 e non sbagli IMHO: io non ho l'ho mai
provata, ma ho la FZ10 che, sempre IMHO, ha piccolissimo difetti
guarda caso risolti dalla FZ20...
Saluti

ciao
grazie a tutti delle informazioni e consigli...
ho cercato di far capire a mio padre la situazione...(i soldi sono suoi 
;p)...cercando di favorire la Panasonic ma...niente...gli hanno messo in 
mente Canon e ormai s'è impuntato su quella....l'unico cambiamento è stato 
spostare da Pro 1 a S2 IS....
che dovrebbe andar bene e costare meno (peccato per i video ma per quelli 
userò videocamera).
Mi metto l'anima in pace o mi dovrò mangaire le mani per aver preso la S2 IS 
e non la Pana FZ20?
(le reflex sono state scartate in quanto abbiam già una reflex tradizionale 
a pellicola, buona macchina) 

 tradizionale a pellicola, buona macchina)
Appunto perchè la conoscete già ed è una buona macchina perchè non fare la 
stessa scelta nel digitale?
:-)
ciao
Bruno 

 :-)
:)))
non fa una piega il tuo ragionamento :))
mio padre dice "una refelx buona l'abbiamo già...." quindi penso che voglia 
una macchina semi professionale e + easy nell'uso...suppongo ma non ancora 
riesco a capire perchè no refelx digitali..mah! :(
Mi sa che sta S2 IS si avvicina :/