Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore relativistico

Salve a tutti,
volevo chiedere come mai un motore che spinge un'astronave a velocità
elevate risente, a partire da una certa velocità in poi, e in maniera sempre
più sensibile dell'effetto relativistico chiamato *aumento di massa*,
fenomeno questo che  impedisce il raggiungimento della velocità limite del
nostro universo cioè *c*
So che si può dimostrare matematicamente che per spingere un corpo massivo a
simili velocità ci vuole un'energia infinita, e questo deriva dall'aumento
relativistico della *massa* con l'aumentare della velocità.
Ho sempre saputo però che gli effetti relativistici sono apprezzabili solo
da un altro sistema di riferimento (il cosiddetto osservatore esterno),
quindi il motore e il carburante, che sono solidali con  l'astronave non
dovrebbero risentire dell'effetto sopra descritto perchè per loro
l'astronave ha la stessa massa di sempre.
Gli esperimenti pratici, riguardo la non raggiungibilità da parte di corpi
massivi, di velocità prossime a quelle della luce, sono stati fatti solo
negli acceleratori di particelle; per cui non dovrebbero avere voce in
capitolo poichè in quel caso la forza viene applicata dall'esterno ( le
pareti dell'acceleratore stesso).
Probabilmente sarà perchè il motore dell'astronave interagisce, si
*appoggia* all'esterno per spingere l'astronave, ma vorrei sapere
esattamente perchè l'aumentata energia del motore e del carburante non
influenzino la forza di propulsione.
Chiedo questo perchè (da ignorante in fisica) ultimamente la
riconsiderazione in chiave moderna dell'esistenza dell'etere mi affascina
non poco, vorrei sentire il vostro parere in merito.
G.Pacifici.

 G.Pacifici.

 nostro universo cioè *c*
Chiedo anticipatamente scusa per eventuali grossolani errori, ma non e'
il mio campo :)
Quello che succederebbe e' che tu, osservatore sull'astronave,
continueresti ad avere la solita spinta, non ti accorgeresti di nulla,
se non per il fatto che il pianeta o la stella di destinazione non si
avvicinerebbe piu' con un moto uniformemente accelerato, ma con
accelerazione decrescente man mano che ti avvicini alla velocita' della
luce.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 G.Pacifici.
 
Quella dell'etere in chiave moderna è una questione
aperta e discussa (ma non si tratta certo dell'etere
ottocentesco: avrebbe caratteristiche completamente 
diverse, legate alla meccanica quantistica e soprattutto
non violerebbe il principio di relatività). Può esserci o no, 
ma l'aumento della massa (= inerzia) con la velocità
non richiede alcuna forma di etere antico o moderno
per essere spiegato. La relatività con tutte le sue 
conseguenze fà completamente a meno dell'ipotesi 
dell'etere.
Ci sarebbe molto da dire perchè la relatività
può essere presentata sotto diversi punti di vista,
spero che queste poche righe possano esserti utili.
Cordiali saluti
Corrado Massa

 Corrado Massa
Ti ringrazio per la pazienza
G.Pacifici
a

  Daniele
Grazie cmq della risposta (almeno non mi hai snobbato)
Gianfranco.

Il tuo problema non è la comprensione dell'aumento di massa a velocità
relativistiche, ma bensì il motivo per cui questo avviene, sintetizzando le
risposte (assolutamente corrette) che ti hanno dato possiamo dire che la
resistenza all'accellerazione (sempre più evidente in prossimita di c) non
infrange il mantenimento della quantita di moto (diminuisce la
accellerazione, ma aumenta la massa che compensa l'apparente perdita di
energia). Se poi aggiungiamo che questa teoria che non viola i principi
della fisica è confermata da dati sperimentali capiamo perchè non ha senso
accanirci contro. Noi sappiamo che succede, tu vuoi sapere il perchè, questa
è tut'altra storia, potrebbe essere dovuto alla forma dell'universo, il
tutto suona strano se lo spazio fosse euclideo ossia come apparentemente
sembra a una persona comune, ma devi pensare che la struttura dello spazio è
cosa ben più complicata, e capirla è molto più difficile che capire la
relatività. Lo spazio è curvo, la curvatura influisce sul moto dei corpi, si
hanno così fenomeni "strani" come l'attrazione gravitazionale, magari non ci
si pone il problema perchè è una cosa di tutti i giorni, una curvatura base
è presente in tutto l'universo, questa curvatura dovrebbe essere la
responsabile del limite c.
Ciao, Alberto
www.universofacile.3000.it
G.Pacifici ha scritto nel messaggio ...
[cut]

 
www.universofacile.3000.it
Ciao,
Gianfranco

 a fare anche delle brutte figure pur di capirne di più.
 
Nessuna brutta figura, se mai l'ho fatta io che, in fondo,
non ti ho risposto. Ma non è facile dire a parole quello 
che si è abituati a "vedere" matematicamente. Una 
discussione puramente verbale sul razzo relativistico 
proprio non la so fare!
Cordialmente,
Corrado Massa
 

punto di vista filosofico)
il punto filosofico lascialo a casa, non è il nostro cervello che detta
legge nell'universo
Ciao, Alberto
www.universofacile.3000.it

 Corrado Massa
Ti ringrazio e saluto
G.Pacifici