Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizio -  Chiesetta Davanti

Ciao a tutti. Approfittando della gentilezza di chi mi ha seguito sulla 
chiesetta... propongo il davanti...
http://img339.imageshack.us/i/chiesettadavanti.jpg/
Che ne dite?

> Che ne dite?
che è una costruzione interessante.  è asimmetrica, è anche diversamente 
colorata. Merita un'ispezione accurata.
Sulla foto non so che dirti.... ravvicinata, centrale, cielo sparato... si 
intuisce comunque una certa atmosfera... ma rimane a metà.  Non si 
percepisce un'idea compositiva,  il voler rendere qualcosa in particolare.
tipico soggetto cui si gira intorno spremendosi il cervello. magari invano.
Da qui che dirti?
ciao! 

<lamb> ha scritto nel messaggio 
news:4d9231e0$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

Meglio non dire. Vorrei solo chiederti il perché.
E' una foto per un giornale di annunci immobiliari o lo scopo era un altro?
In ogni caso: alte luci pelate; le altre sbagliate, inquadratura troppo 
stretta, piatta ed insignificante.
In una parola: perché? 


niente... grazie intanto...


hai ragione... infatti l'avevo scartata... poi m'è stato chiesto "perché 
non l'hai fotografata davanti?"... l'avevo fatto... ma la luce e le 
piante qua e là (oltre alla mia imperizia) non mi hanno permesso di fare 
meglio!



Luce sbagliata, foto leggermente storta e esposizione spenta. Se vuoi
nobilitare un soggetto così lo devi alemno trattare bene.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 
http://img339.imageshack.us/i/chiesettadavanti.jpg/
controluce, poi per rimediare hai schiarito troppo, ed č venuta slavata
effettivamente č strana, mi sembra una chiesetta nata normale poi
malamente adattata
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

> Che ne dite?
Brutalmente che avevi fatto la scelta giusta nel cestinarla.
Controluce, cielo sovraesposto ed irrimediabilmente bruciato.
Il problema era che, anche fosse stata tecnicamente buona, l'inquadratura 
risultava davvero da cartolina nel senso deteriore del termine.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che non è abusiva e si vede il 20% di ampliamento consentito dal
cavaliere :)
a parte gli scherzi...
direi di tenerla a mente come qualcosa da non fare mai... va bene come
ricordo nel caso venisse giù ma a occhio direi che è solidissima!
Secondo me se riesci a tornare sul posto è meglio un'inquadratura più
larga magari non controluce, cercherei di contestualizzare di più.
R.

<lamb> ha scritto nel messaggio 
news:4d9231e0$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti propongo un esercizio, più utile che un commento (vale naturalmente anche 
per il retro che avevi postato prima)
A te piace o non piace? In particolare, cosa ti piace e cosa non ti piace?
Quando l'hai fotografata, come pensavi dovesse venire fuori la foto?
Perché l'hai fotografata, cosa ti ha colpito o che aspetto volevi mostrare?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

lamb <lamb> ha scritto:

Che più che una chiesetta sembra una baita.