Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hmm.. buona ma..

Buona ma c'e' qualcosa che non va in questa foto..
Non capisco cosa..
http://www.flickr.com/photos/zibri/3156231825/


Mossa? Fuori Fuoco?

 wrote in message 
news:495d0fa3$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...

No. In realta' la biglia di cristallo (non mi ricordo il tipo ma e' un 
silicato) e' proprio cosi'.."sfuocata"..
La foto nel complesso mi piace.. ha bei colori.. boh.. forse e' l'ombra.. 
non so..

Zibri ha scritto:

L'ombra la fa sembrare schiacciata, è questo che ti turba?

 Non capisco cosa..
quel marble e quel wood mi sembrano texture di 3DS...
sbaglio?
ciao
carlo 

 wrote in message 
news:gjj3l7$ldv$1...@tdi.cu.mi.it...

Eheheh si' sbagli.. il wood e' il tavolo laminato del mio pc (magari per la 
laminatura hanno preso la texture da 3ds) :)
La biglia e' vera.
E' una normale foto.. non ritoccata e cosi' come esce dalla macchina.

 ha scritto nel messaggio 
news:495d1376$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Diaframma aperto?
Quanto?

 wrote:

Questo è un rendering altro che foto......

 Buona ma c'e' qualcosa che non va in questa foto.. Non capisco cosa..
ma sei sicuro-sicuro che valga la pena di chiederselo?

ilmarchesedelgrillo ha scritto:

comunque sia credo che quello che non gli torna
penso sia la troppo "artificiosità" dell'immagine ;)

 la laminatura hanno preso la texture da 3ds) :)
quando i soggetti sono pochi e regolari si fà prima col PC...
http://www.webalice.it/carloberg/temp/render.jpg
:-)
carlo 

Si fara' anche prima ma si vede che e' finta..
E poi e' piu' bella la mia di sfera :P

 wrote in message 
news:1isvsk1.18sqo001sngix0N%ilmarche...@zompa.it...

Giuro su quello che volte che non c'e' stato alcun fotoritocco.
Scattata con la 400D
E mandata su flickr dopo averla solo tagliata quadrata.

 E poi e' piu' bella la mia di sfera :P
sul PC di casa non ho il modulo Final Render e un decente archivio 
texture...
:-)
carlo 



Bah, ma "AWESOME!" :)
Comunque: _E'_ sfocata, non ha senso fotografare quel soggetto a F4.
La parte di luce e' (sopra la palla) e' troppo forte e troppo piccola, 
disturba. E' un piccolo pugno nell'occhio.
Io direi semplicemente di rivedere la luce.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 
http://www.flickr.com/photos/zibri/3156231825/
Mi piacciono di più le foto con tuo figlio :-)

 Non capisco cosa..
semplice : è a fuoco il tavolo e non la palla.....e sembra mossa
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 silicato) e' proprio cosi'.."sfuocata"..
può darsi...ma la tua foto manca di nitidezza.


 silicato) e' proprio cosi'.."sfuocata".. 
cioè stai sostenendo che è l'oggetto ad essere sfuocato e non la foto? :)

 cioè stai sostenendo che è l'oggetto ad essere sfuocato e non la foto? :)
non vorrei che gli si è starata la correzione di diotrie sul mirino 
ottico.....e non se n'è accorto !  :))
ma anche questo sarebbe ininfluente, perchè l'AF va per i cazzi suoi ! :)


 cioč stai sostenendo che č l'oggetto ad essere sfuocato e non la foto? :)
la foto e' parzialmente a fuoco e parzialmente no.
per quanto riguarda l'oggetto sembra sfuocato ad occhio nudo.
e non fate battute perche' ho 12/10 di vista :)

 la foto e' parzialmente a fuoco e parzialmente no. 
e questo è pacifico. il problema è che è *il* *soggetto* ad essere per 
tre quarti fuori fuoco, essendo un solido tridimensionale e non avendogli 
dato profondità di campo. questo che tu ne dica è sbagliato.

 wrote in message 
news:gjlgrs$73v$5...@tdi.cu.mi.it...

Si' lo so.. era intenzionale ma forse e' proprio quello che ha rovinato la 
foto.