Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON A610 - FOTO

Ciao a tutti, non sono né brava né bravissima a fotografare però mi
piace moltissimo.
Vorrei una vostra opinione/critica su alcuni scatti fatti di recente,
grazie mille! :-))
Questi sono i link:
http://www.facoltativo.it/node/538?size=_original
http://www.facoltativo.it/node/537?size=_original
http://www.facoltativo.it/node/539?size=_original

 ha scritto nel messaggio
news:1183482240.9...@c77g2000hse.googlegroups.com

Il micio merita tantissimo.. la prima mi pare bruciata forse avresti dovuto
usare il flash illuminando in primo piano e esponendo correttamente lo
sfondo.. imho..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 ha scritto nel 
messaggionews:1183482240.9...@c77g2000hse.googlegroups.com

Ciao Lasernio,
grazie per la tua opinione.
Pe la mia micia pensavo oche ovviamente lo sfondo non fosse
bellissimo.. vabbeh non avendo uno studio fotografico le faccio dove
posso :-)
Se ti riferisci allo sfondo dei bimbi anch'io ho notato essere
bruciato ... tra l'altro SPESSISSIMO mi vengono bruciate le foto... e
quella di mezzo?
Grazie!

Anto ha scritto:

Belle tutte e 3, sopratutto la terza!
Che interventi post-produzione hai fatto?
My best photos: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/

 quella di mezzo?
Ma la micia č bellissima, mica dovevi portarla in uno studio.. č una micia
domestica, li doveva stare :)
Ti vengono foto bruciate perchč l'esposimetro si regola in base alla zona
con piů luce ecco che magari usando un flash, ti veniva bene in primo piano
ed esposte correttamente in fondo..
La seconda mi piace, non capisco se č un effetto seppiato venuto male oppure
qualche effettaccio dato..


 My best photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/
Nessun intervento ....
:°°O  scherzo ne hofatti un casino..
La 538
Aumentato di un punto la gamma, il contrasto (e così lo sfondo risulta
ancora + bruciato purtroppo) e la nitidezza.. infine variato la tinta
come si vede e bilanciato il colore togliendo 3% di giallo
La 537
Innanzitutto ho aumentato nitidezza e saturazione. Diminuito il
contrasto dei palazzoni su sfondo per scurirli.. era un giorno molto
umido e tutta la composizione "aleggaiva" uin una leggera
nebbiolina .. ho colorizzato mare e cielo ed infine aggiunto l'effetto
tramonto.
La 539
Solo aumentato di un punto la nitidezza e variato la tinta come si
nota.
ciao.

 - Mostra testo tra virgolette -
Marco scusami.. neppure grazie ti ho detto.. "troppo buono" comunque
^_^

 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
Effettaccio "tramonto" :-/
Si la micia è bellissima anche dal vivo lo sò, grazie :-))
Capiscola questione del flash ma la mia paura è che non vengano colori
naturali con quello appunto.. ma forse dovrei distinguere esterno e
interno .. magari all'esterno non modifica tanto i colori come succede
per gli interni? Bah ..
Thanks.

 per gli interni? Bah ..
Purtroppo ti bruci le zone sovraesposte cosě.. che io sappia l'unica č usare
un leggero flash tanto x schiarire quel poco..


 
http://www.facoltativo.it/node/539?size=_original
Belle, complimenti. 
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
Ci proverò senz'altro, grazie per il suggerimento!


Grazie.. Tu ne hai qualcuna da postare? Magari lo avrai già fatto, a
me piace moltissimo anche guardare le foto fatte dagli altri perchè le
mie le guardo talmente tanto che poi non vedo + "obiettivamente" :-))


http://www.facoltativo.it/node/539?size=_original
Eccellente esempio di uso a cazzo del bianco e nero per tentare di
rendere un po' meno banali e scontate delle foto di una pochezza
imbarazzante.
Tristissime.

 Tristissime.
Innanzitutto non è B/N .. :-))  comunque è vero, per renderla +
interessante, ho dato un altro colore alle due foto (quella di mezzo è
un discorso a parte).
Grazie.

 mie le guardo talmente tanto che poi non vedo + "obiettivamente" :-))
Le mie sono bruttissime :-) ma se guardi qui 
http://www.flickr.com/groups/iafd/
trovi un po' di foto postate dagli utenti di questo news, tra le quali ci
sono anche le mie.


 ed esposte correttamente in fondo..
Ciao
Ho anchio una A610.
Ho notato che, generalmente, se scatto foto con la compensazione 
dell'esposizione a -1/3, -2/3 di stop evito di sovraesporle 
(naturalmente dipende dalle variazioni di luminosità delle diverse zone 
dell'immagine). Lascio quindi sempre questa come impostazione di default.
In Gimp, poi, applico una maschera di contrasto adeguata per recuperare 
le zone in ombra.
Questo perché se certe parti sono "bruciate", le informazioni sono perse 
per sempre, dalle zone scure è invece sempre possibile recuperare i 
dettagli (fino ad un certo punto).
Puoi anche regolare l'intensità del flash per evitare effetti troppo 
artificiali.
Saluti
Gilmoth

 Gilmoth


Bene.. grazie per il link!Volevo sapere se gli "sguardi" li hai fatti
intenzionalmente "sfocati/mossi" ma immagino di si :-))

 intenzionalmente "sfocati/mossi" ma immagino di si :-))
Devo dire la verità? No, non erano intenzionali ero a cena a casa di amici
quindi non pretendevo chissà che qualità però il mosso non l'ho ricercato,
mentre li facevo speravo in una foto pulita, nitida e senza mosso ma sapevo
che difficilmente sarebbe potuto uscire qualcosa di decente perchè
purtroppo la luce era poca però alla fine non li ho cancellati perchè come
idea non mi è dispiaciuta. 



Esatto ..c'era poca luce, impossibile direi .. per lo meno con la mia
Canon lo è!
Vabbeh .. viva la sincerità, era una bella serata ed hai cercato di
ricavarne ulteriormente qualcosa ;-)
Le prove sono fondamentali ..

 Le prove sono fondamentali ..
Ispirazioni che danno luogo a prove.


 Eri anche tu presente? :-P
... questa è la voce della tua fotocamera che parla.. :-P
E' che si vede :-))

 italiana) ma Gimp mi rimane troppo difficile da comprendere .. :-))
Ho scaricato Photofiltre per dargli un'occhiata.
Chiaramente, avendo usato sempre e solo Gimp, e avendo provato 
Photofiltre per 5 minuti, posso solo darti un'impressione iniziale molto 
approssimativa.
Mi sembra che gli strumenti fondamentali ci siano, soprattutto la 
possibilita di lavorare sui livelli.
Ho provato a duplicare il livello corrente di una mia foto adatta 
all'uopo: 
http://gilmoth.blogspot.com/2007/05/finale-ligure-dinverno-01.html
Lavorando sul livello duplicato, l'ho desaturato e invertito, applicato 
un filtro blur con raggio massimo (accipicchia, non si può impostare più 
di 12 px) e impostato come blend mode Overlay. Imposti l'opacità al 
valore adatto ad ottenere l'effetto voluto.
In pratica, con un po' di limitazioni, gli strumenti ci sono.
Naturalmente è un SW freeware e solo per Windows... ma questo è un altro 
discorso.
Gilmoth


Em.. non ho capito molto bene.. :-))
Non sò neppure cosa siano i livelli, son sincera,  ma magari li
uso.. :-/
Comunque non ho mai utilizzato le Maschere ma ho visto che c'è la
possibilità di utilizzarle....
Tra l'altro avevo cercato un tutorial ma non lo avevo rovato in
italiano, comunque grazie!

 italiano, comunque grazie!
Allora, a sinistra hai una barra verticale con un thumbnail, una
riproduzione in scala dell'immagine, su cui stai lavorando.
Se clicchi col tasto destro (mi sembra, ora sono a casa e non ho il SW
installato - sto andando a memoria) puoi duplicare l'immagine: crei un
livello con una copia dell'immagine sopra a quella originale. Si chiama
"layer 1" (avevo la versione inglese, magari in italiano è "livello 1")
Puoi creare più copie e lavorare su quella che attivi cliccandoci sopra
con il mouse.
Per intanto basta una sola copia.
Sulla destra, sotto i pulsanti, hai dei comandi per lavorare sul layer:
un cursore per aumentare o ridurre l'opacità (al 100% vedi solo il
livello sopra, al 50% imposti una trasparenza e vedi anche il livello
sotto).
Un menu a tendina ti permette di impostare come il livello superiore
"interagisce" con quello inferiore.
Ti rimando a un tutorial in italiano (è per Gimp, è stato scritto
adattando un tutorial per photoshop, ma può essere utilizzato anche con
altri SW):
http://www.volalibero.it/maschera_di_contrasto.html
Ciao
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/

 - Mostra testo tra virgolette -
Grazie  Gilmoth, non avevo capito perchè pensavo stessi parlando di
Photofiltre .. ma dato che la descrizione che hai fatto non
corrisponde, per lo meno alla versione che ho io, deduco sia così.
Grazie mille per il tutorial ci darò un'cchiata!