Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S7000, recensione e commenti [lungo]

la presente quale presonale recensione sulla nuova Fuji S7000.
Obiettivo: fotoreporting giornalistico come seconda macchina ad una reflex
digitale canon
Specifiche richieste: alta sensibilità, utilizzo flash esterno,
maneggevolezza, buono zoom, batterie semplici al posto di un pacco
proprietario.
Prodotti simili: Fuji S20, Fuji S602Z
Ho acquistato la S602Z quasi due anni fa ed era l'unica che a circa 750 euro
dava queste specifiche però è stata un esperienza nel complesso deludente
quanto al lavoro dell'assistenza. Dopo soli tre mesi di utilizzo il sensore
si è riempito di polvere e il selettore d'accensione è diventato duro e
difettoso, oltre ad alcuni tasti completamente scoloriti. In tre mesi avrà
fatto almeno 5000 foto, però sempre con un corretto utilizzo. L'assistenza
ha marchiato questa macchina di importazione Usa male, tanto da darle un
etichetta di pessimo utilizzo e manutenzione. Vane le critiche a tale
giudizio. Spedizioni a mio carico per un totale di circa 60 euro per vederla
riparata, con solo una parziale sostituzione dei tasti consumati e una
pulizia a titolo di favore... Da quel momento la S602Z ha accusato problemi
di messa a fuoco con un lieve offset che di notte a causa della ridotta pdc
fa risultare un apprezzabile fuori fuoco visibile anche su stampa su
quotidiano in bianco e nero. Davanti alla richiesta per "guide deformate" di
250? + iva = 300 euro ho preferito prendere il nuovo modello, costruito
sulla stessa scatola con un nuovo sensore da 6MP effettivi, la S7000 a circa
550 euro. Tale macchina presenta un sw molto più lavorato e colorato (per i
professionisti è una presa in giro) con una discreta velocità di lettura e
scrittura, quasi del doppio rispetto alla S602Z. E' stato aggiunto un tasto
"F" (finepix) per andare direttamente alle funzioni di risoluzione e
sensibilità ed è stata aggiunta una funzione di rinforzo della saturazione e
una per convertire in B&N le foto. Al posto della memoria SM ha preso posto
una minuscola XD lasciando a disposizione (per fortuna) lo slot CF. Il
rumore della meccanica che fa uscireogni volta fuori l'obiettivo è di
pochissimo più silenziosa, ma forse solo perchè è nuova. E' salita di molto
la risoluzione del display EVF che inizia a essere utilizzabile al posto
dell'LCD. Presenta una nuova funzione di messa a fuoco continua che è
piuttosto lenta e macchinosa con notevoli errori, e la possibilità di
effettuare scatti con il cavetto flessibile meccanico delle vecchie reflex,
ma solo fino a 15 secondi. Purtroppo, nota deludente, il sensore di 4°
generazione è identico in prestazioni al vecchio della S602Z con anche un
notevole rumore, già iper abbondante a 800 ISO, sensibilità massima di uno
stop in meno rispetto alle 602Z che arriva fino a 1600. Per me questa
particolarità è indispensabile per poterla utilizzare spesso senza flash
anche a discapito del rumore che diventa assimilabile a quello di un
cellulare nokia. Lo zoom 6x equivalente a un 35-210mm oggi è solamente
accettabile, lo zoom digitale personalmente non lo prendo in considerazione
ma arriverebbe a una zoommata 19x solo se alla minima risoluzione di 1MP.
Per la risoluzione sono sparite le selezioni Fine e Normal per ogni
settaggio per apparire solo alla massima risoluzione 12MP, interpolati
(finti...).
Nel crop 100% in tutte e due le versioni si vede un certo impastamento dei
dettagli dovuti ad una alta compressione digitale, e questo è abbastanza
insoddisfacente.
Conclusioni: 500 euro per questa macchina sono quasi giusti, rispetto ad
altri bidoni in commercio tipo la nikon SQ che costa la metà, riesce a dare
una discreta mano a tutti gli utilizzi con abbondanti limitazioni rispetto
ad una reflex. Con basse sensibilità e buone risoluzioni permette di fare
foto piuttosto sceniche con blu e rossi belli pompati ma che hanno poco a
che vedere con la realtà. Rispetto ad una compatta non è tascabile ma ha una
accettabile ottica Fuji da F2,8 a F3,1 che tutto sommato è luminosa.
Note: trae in inganno la fuji S20 che è identica ma con l'opzione 1600iso e
altri dettagli poco chiari, forse nessuno, che portano fuori strada come me
il consumatore nonostante una attenta ricerca. Il prezzo di questo modello è
di 100 euro in più.
valerio simeone

Poverina! Ma che gli hai fatto alla 602z :)))
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


se gli ingegneri stessero svegli in progettazione...
:-)

 ---------8<---------------------8<---------------------8<------------------
Se ticapitano 5 minuti liberi, la metti su 
www.photorevolt.com
, grazie! :D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

ok

 belli pompati ma che hanno poco a che vedere con la realtà.
Hai i tipici colori fuji... cmq ottimi imho...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

non hai mai usato una macchina professionale, non sai cos'è un ottica e a
cosa serve la risoluzione.
Perdonami...
valerio

 Perdonami...
Mah... piu' che scusarti e' meglio se ti spieghi, se ce la fai ad 
argomentare le tue affermazioni sono qui ad imparare...
Non so cos'e' un ottica... hum... va bene, spiegamelo e spiegami cosa 
c'entra col discorso che ti ho fatto io...
Non so cos'e' la risoluzione... beh, credo di saperne quanto basta... ti ho 
detto che ho fatto delle prove e ho notato un'aumento di risoluzione VERA 
ovvero non che ci sono piu' pixel ma che ci sono piu' dettagli... quindi 
non me ne frega un tubo se i 12 megapixel sono veri/interpolati/arrivati 
dalla luna, ti dico che in un caso vedo dettagli che nell'altro caso non ci 
sono... e interpolando i sei mega a 12 e applicando usm a piacere gli 
stessi dettagli non li tiri fuori... quindi ti dico che i 12 megapixel 
tirano fuori piu' dettagli dei 6... 
Per quanto riguarda le cose che io so o non so non te ne preoccupare, 
parliamo di fatti...
Tu hai detto che ti serve basso rumore per fotografare in luce ambiente, io 
ti ho detto che con una compatta te lo meni... poi ti ho indicato la pentax 
perche' ha le stesse dimensioni fisiche della 7000 quindi e' un ottima 
alternativa portatile, pur avendo chiaramente infinito rumore in meno e 
infinita velocita' operativa in piu'... da questo tu hai estrapolato che io 
non sappia la differenza fra una reflex e la 7000 ? Che bella fantasia... e 
fra parentesi fare reporting con una 7000 (che pure posseggo e mi piace...) 
vuol dire fare tafazzi di cognome... e dire che alla 7000 mancano i 1600 
iso vuol dire non capire una mazza, visto che gia' gli 800 sono 
completamente inusabili... ma dimenticavo, tu sei un professionista, quindi 
hai sicuramente ragione! Aspetto con ansia il tuo professionale e 
illuminante verbo...


 prezzo di questo modello è di 100 euro in più.
Trae in inganno ? Identica ? Altri dettagli poco chiari ? Forse 
nessuno?!?!?!?!?!?!?!?
Cazzo cambia il sensore ha l'sr ad alta dinamica da 6 mpix invece dell'hr 
da 12...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns959EA5E7DFAF8f...@151.89.1.5...


 mi dispiace che te ne sia risentito, poi quando ho tempo ti motivo
Beh, sai com'e', uno perde tempo a risponderti e tu per tutta risposta gli 
dici praticamente che non capisce un cazzo, a volte uno si risente...
Fabio PandaR1


ahaha
beh hai ragione ma dai non te la prendere!