mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo 70-300

A proposito del Tamron 70-300 f4-5.6 cose ne dite su una eos 350?
Si otterranno dei buoni risultati oppure no?
Grazie


Dipende da chi lo usa. Il Temron ha una resa buona, molto puù neutra
cromaticamente di Canon-Sigma, molto simile al Nikkor ED (forse è lo stesso
obiettivo)
G.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto: ape al volo

http://www.nandoferrari.it/download/Ape.jpg
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 
http://www.nandoferrari.it/download/Ape.jpg
è mossa e male inquadrata. 
Il pensiero di buttarla non ti è venuto?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:msrpc09qzxul.17nimtph9np9h$.dlg@40tude.net...

Grande Nandone! è proprio come la mia!
ciao
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=723575319&size=o
 

 Il pensiero di buttarla non ti è venuto?
Devi scusarmi, ma è la prima volta che ne becco una al volo, sarà anche
mossa e sfuocata, ma si vede che è un'ape! :-)
Chi si accontenta gode.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=723575319&size=o
Magari!!!
La mia č molto meno nitida, stavo facendo altro e mi č passata davanti, ho
scattato al volo, avevo il 24/70 ad F/4,5 ed il fuoco č scappato.
Ciao.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 
http://www.nandoferrari.it/
Infatti ti ho detto che è proprio come la mia nel senso che anche la mia è 
mossa e non è un granchè! ;o)))
Ciao nando, stammi bene.
Joserg 

 Chi si accontenta gode.
<ironic-mode>
Ennò, la prossima volta, prima di postarla, ti periti di mettere a fuoco 
come dio comanda e di chiudere un po' per avere una PdC sempre come Esso 
comanda... Barbone!
</ironic-mode>
Complimenti per lo "scatto felino" :)
A.

 Complimenti per lo "scatto felino" :)
Grazie.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 sono specializzato in questo genere.
Ottima idea :) Penso che ti seguirò, dichiarandomi fogtografo che fa 
foto brutte ed inutili :) Potremmo fondare un club :)
A.



Non pensi che sarebbe troppo numeroso? :-)
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bella foto su Repubblica

http://www.repubblica.it/2005/d/ARCHIVE/homepage/images/sezioni/politica/crisigoverno/luz_HM/afp_6097528_26160.jpg
Notare l'accuratezza nel bilanciamento del bianco ...

 Notare l'accuratezza nel bilanciamento del bianco ...
HE HE HE HE Il colore della rabbia!!! ROTFL 
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 ha scritto nel messaggio 
news:pknqug8du4uf.u...@40tude.net...


Evidentemente è satata fatta "al volo".
Comunque è da notare la poca professionalità ed il pressapochismo per la 
mancata post-produzione.

 La foto e' stata fatta abbinata all'umore del soggetto.
he he he he è questo che mi rallegra!!


 mancata post-produzione.
alla foto o al soggetto? :-))
Andrea


 alla foto o al soggetto? :-))
Beh, il soggetto è iper-postprodotto... non c'è quasi più nulla di
madrenatura, forse solo il vuoto culturale/cognitivo all'interno della
scatola cranica.
Marco
--
"la prescrizione non è innocenza"
[cut off the capital B to reply]

 Notare l'accuratezza nel bilanciamento del bianco ...
e lo splendore del soggetto inquadrato! :P
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 Notare l'accuratezza nel bilanciamento del bianco ...
A parte gli scherzi...
il bilanciamneto del bianco è corretto.
Quell'effetto verdastro è dovuto allo spessore e alle caratteristiche dei 
"finestrini" che di fatto sono "blindati" o antiproiettile.
ciao
AlfaZulu

 ha scritto nel messaggio 
news:nZ78e.4047$Bn....@tornado.fastwebnet.it...

Esattamente.
Anche se ad un'occhiata velocissima non parrebbe dietro un finestrino, ma il 
flare rosso poi lo testimonia inequivocabilmente.
P. 

 Marco


 wrote in message
news:nZ78e.4047$Bn....@tornado.fastwebnet.it...

Hai ragione, non l'avevo notato.
Comunque non mi sembrava una foto degna di una prima pagina.
Probabilmente in bianco e nero viene meglio.
Quanto l'avranno pagata ?

 flare rosso poi lo testimonia inequivocabilmente.
Ma scusate... sarà che sono fissato io per le auto... ma non ho neanche
preso in considerazione che avessero sbagliato la foto... ho subito capito
che era dietro un finestrino antiproiettile...
:-)
-- 
Shin
(21, 80, TO)

 mancata post-produzione.
Ma guarda che quel bilanciamento freddo dei colori è una cosa voluta, in una 
redazione di un giornale nulla è lasciato al caso e i fotografi che 
collaborano ai giornali sono professionisti che queste cose possono venire 
ad insegnartele. 

 Quanto l'avranno pagata ?
Stai parlando di una edizione on-line di una testata dove non ha senso 
mettere foto in bianco e nero.
Torno a dire che le testate giornalistiche si avvalgono di professioni molto 
bravi e preparati e che il bilanciamento del bianco in quella foto è una 
cosa voluta e non un errore.
Quella foto scattata in quel modo coglie meglio lo stato d'animo del 
soggetto più di qualunque altra, e la fotografia giornalistica serve proprio 
a questo scopo e non è mai un puro esercizio fotografico fine a se stesso 
così come lo concepisce il fotoamatore medio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Review Nikon D40x

E' uscita la prova della Nikon D40X
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/
ne esce piuttosto bene....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Jane Austen 

 Se hai lenti non AF-S basta focheggiare a mano
...si, ma la vedo dura con un sensone croppato 1.5. Almeno io personalemnte 
cannerei troppe messe a fuoco.
Ciao
-- 
dANIELE 

 -- 


 Perchè con uno croppato a 1,6 (Canon) o a 2.0 (Olympus) è più facile?
Infatti con le altre macchine puoi usare anche l'autofocus ;)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

sembra piu' interessante.
Nulla da obiettare, il sistema 4/3 oggi è l'unica seria alternativa a
Canon/Nikon.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 Canon/Nikon.
Beh, la K10D non è che faccia poi schifo...
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

Beh, la K10D non è che faccia poi schifo...
Lo so, purtroppo pare che Pentax, pur avendo buoni prodotti, a livello
commerciale proprio non riesca a tenere il passo degli altri e la
cosa, per inciso,  mi dispiace assai.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [segnalazione] vincent munier

è un noto fotografo naturalista, a chi piace il genere:
http://www.vincentmunier.com/pages/galerie.php?menu=galerie
ciao
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 
http://www.vincentmunier.com/pages/galerie.php?menu=galerie
Ottimo questo suo libro, comprato lo scorso anno
http://www.hfnet.it/libro.asp?Codice=06QTR978

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Est

I Nostri pensieri verso l'Est
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischiab&n/photos/tsunami2004.html
Grazie delle visite
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 

 ha
scritto:

....ma che c...o!!!!...torno dopo lungo tempo assente e mi ritrovo un sito
di spammatori!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio 
news:217Z203Z101Z249Y...@usenet.libero.it...

:)
si uno spammatore cha adora la fotografia :)
vuoi vedere dove postavo ?
e non ho più tempo ?
Notte
GianniMa
 
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

  
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
allora quando gli amici di iafd passano da ischia mangiano gratis? ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:f3822a3a-4cb1-4006...@j5g2000vbg.googlegroups.com...



-----
Un bello sconto  ?? sicuramente  Franz
anche in base alla qualità delle foto postate :))
cmq mi dispiace che non sono presenti tantissimi nomi che c'erano prima
almeno loro mi conoscevano
sono 2 anni che per motivi di tempo scatto pochissimo e partecipo poco alle 
comunity
lavoro famiglia etc.
quel poco di tempo lo utilizzo on line per aricchire la mia pagina 
fotografica del sito con l'intenzione di
far vedere Ischia sotto un'altra luce ;)
che diamine se vi fate un giretto sul mio sito si capisce che non spammo
ho fatto una mostra a palermo con m@rk  uno dei primi di questo NG
 varie pubblicazioni su alcuni giornali tra cui il sole 24 ore
ho vinto il primo premio -  Premio Ischia di Fotografia 2008
da qunado ho iniziato a scattare nel 2004 il mio nick è stato sempre
GianniMa
qui i luoghi dei miei post
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=163722
http://www.usefilm.com
http://www.fotoarts.org/galleriautente.php?id=58
http://www.maxartis.it/showgallery.php?cat=500&ppuser=946
www.photorate.org
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=57
http://www.micromosso.com/galleria/thumbnails.php?album=lastupby&uid=216
http://www.usefilm.com
Iammm Ia :) non si vede che amo la fotografia ???
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
ps: deciso per i frequentatori di iafd sconto del 15%
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio ritratto, modifiche dopo consigli

dopo i vostri consigli ho fatto alcune modifiche al ritratto di
qualche giorno fa, che dite?
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4285041068/
ci siamo?
grazie ancora


Adesso mi sembra un po' troppo appiattita ed ingrigita.
Il viso ha bisogno di colore, di contrasto, di luce.
Secondo me prima avevi gi� raggiunto un risultato ottimo:
http://i46.tinypic.com/2cpff54.jpg

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie x Canon G5

buongiorno.
sapete dove potrei trovare, in zona MI, delle batterie x la G5 NON Canon?
Al litio ma anche NiMH....
tsalut

 Canon? Al litio ma anche NiMH....
prova qua
http://www.batteryonline.it/index.asp?a=lista_prodotti&id_cat=5&id_scat=2&id
_marca=4
io ho preso le ricaricabili per la a80 senza problemi.
tra l'altro sono di Cuggiono (MI) via Novara, 37
ciao Omni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300d+wasia+2a tendina

Salve,
qualcuno ha novità relative al flash sulla seconda tendina con il firmware 
in oggetto?
Antonio

 in oggetto?
ciao, scusa se mi intrometto anche se non so la risposta...ma in cosa 
consiste il flash sulla seconda tendina? in quali situazioni si usa, che 
effetti si ottengono?
non l'ho ancora capito..!
grazie ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:oNZWd.1019117$35.37...@news4.tin.it...



wrote:

Credo che valga per tempi piuttosto lunghi (facciamo sotto 1/100). L'otturatore
si apre, passa il tempo impostato, poi un attimo prima che si chiuda il flash
spara.
Esempio classico d'utilizzo: soggetto in corsa, con un tempo abbastanza lungo si
impressiona sulla pellicola o ccd la strisciata del movimento, poi il flash
"fissa" il soggetto alla fine della strisciata. Invece il flash sulla prima
tendina implica che il soggetto viene fissato all'inizio del suo passaggio e la
strisciata sulla prosecuzione del suo movimento; in qs caso l'effetto, per
esempio di un ciclista, è di corsa a ritroso.

 lungo si
cut
caspita, che figata!da provare.
ciao

 dono.....mah!
Ha detto che non ha tempo per la 300D..
1 perchè tanto esce di produzione... Casomai vede per la 350D..
2 perchè sta trasformando la nuova 20D omaggio in una 1Ds..
3 Sta cercando, per conto di Nikon, di far sembrare le Nikon simili a Canon, 
ma è molto scettico.. 

 Canon, ma č molto scettico..
8-|
LOLLISSIMO.... 

 ha scritto nel messaggio
news:mF5Xd.1022066$35.38...@news4.tin.it...


 effetti si ottengono?
Se usi un tempo di poniamo 3 secondi col flash quello che succede è che
scatta subito il flash e poi decorrono i tre secondi (prima tendina)
Con la seconda tendina decorrono i tre secondi e poi scatta il flash.
La differenza è che si "congela" con la luce del flash l'istante iniziale
(prima tendina) oppure quello finale (seconda tendina) del movimento

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: auguri

Buon Anno a tutti Voi.
--
saluti, ben.
Buone Feste

 wrote:

Augurissimi anche a te.
Saluti
Alessandro

Felice Anno a tutti e ringrazio per i gli auguri.
--
Ciao-
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda idiota:

Quale occhio usate per mirare?
Il mio occhio dominante è il sinistro e sulla reflex non mi da problemi,
la seccatura è usare il cercatore del telescopio che costringe per forza
a usare l'occhio destro.
P.S.: non sono mancino.
P.P.S.: non vi lamentate, ve l'avevo detto che era una domanda idiota...
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 --
anche io uso il sinistro.
spero di esserti stato utile, la risposta è allineata alla domanda.
Non mi lamento. Infatti ho risposto.
Per diversificare la risposta: sono ambidestro. (ma cosa c'entra con la
vista?)
x1pixel

 P.P.S.: non vi lamentate, ve l'avevo detto che era una domanda idiota...
Io uso il sinistro, che e' anche quello con cui vedo meglio.
Sono destro.
merlinO 

 Quale occhio usate per mirare?
Il sinistro. E sono destro.
Ciao, Leo 

 Quale occhio usate per mirare?
Il sinistro. E sono destro.
Ciao, Leo 
-- 
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta da SPAMfighter
621 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

il sinistro, perché solo con quello riesco a tenere aperto anche
l'altro occhio e guardare intorno. Se uso il destro devo per forza
chiudere il sinistro. Ho fatto fare questa prova anche ad un mio amico
e anche per lui è così. 
Siamo tutti e due destri.
Ange

 vista?)
C'entra perché nessuno è completamente mancino o completamente
destrorso. Sicuramente quello che notiamo di più è la mano predominante,
ma c'è una predominanza di occhio (per me sinistro), orecchio (destro),
gamba (destra) ecc. :) 

gamba (destra) ecc. :) 
Hai colto in pieno!
Di solito sono cose che non si notano fino a che non ti danno fastidio,
per quello che mi riguarda l'occhio dominante sinistro certe volte mi dà
un fastidio enorme in un mondo fatto per i destri.
Ricordo un film di qualche anno fa in cui un pilota di elicotteri da
combattimento non riusciva a usare il puntamento notturno perchè
l'oculare del puntatore era solo per l'occhio destro e lui aveva
l'occhio sinistro dominante.


 l'occhio sinistro dominante.
Gaa, (cit.) che situazione incomoda. D'altra parte con l'occhio destro
ancora ancora, ma se uso l'orecchio destro per telefonare mi tiro scemo
:D

 
occhio sinistro, ma sono destro.
Sembra un falso problema, vero?
Provate a fare il tiro al piattello e poi ditemi.
Ho dovuto lasciare nonstante tutte le accortezze o rimedi del caso.

 P.P.S.: non vi lamentate, ve l'avevo detto che era una domanda idiota...
Occhio destro, sono destro. Se mirassi col sinistro chiuderei il 
destro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto a carabina

Correi eseguire due scatti: uno alla carabina in mio possesso, e l'altra 
a me stesso con la carabina.
Come mi consigliate di eseguirli?
Non possiedo una macchina fotografica professionale, solo una FUJIFILM 
S3500.
Cioč mi chiedo come inquadrare i soggetti, piů che altro qualche spunto...
Thx in anticipo :)

predisponi autoscatto
prendi carabina
infila in retto
stringi i denti per 10 sec
clic
fatto

 Cioè mi chiedo come inquadrare i soggetti, più che altro qualche spunto...
http://www.waxmuseum.com/pressimages/rambo.jpg
 

Mavvaccccagare :\
-- 
Quando noi ignoranti eravamo di piů, tutto era piů bello...
(A. Celentano)
Per rispondermi in privato, prima togli l'immondizia dalla testa.

> 
http://www.waxmuseum.com/pressimages/rambo.jpg
 
LOLOLOLOLOL :)
-- 
Quando noi ignoranti eravamo di più, tutto era più bello...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 885 a 490Eur, com'è?

Comprare una Nikon 885 completa dei suoi accessori originali a 490Eur, usata
un mese e quindi praticamente nuova č un buon prezzo secondo voi?
Grazie, Andrea
PS: risposte solo sul news

un mese e quindi praticamente nuova č un buon prezzo secondo voi?
Dipende cosa intndi per accessori originali.
Io poco tempo fa l'ho pagata 310 euro, con ancora un anno di garanzia.
Fai due conti tenendo in considerazione che č fuori produzione, ma che
comunque č un'ottima machina.
ciao


....non č male ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 un mese e quindi praticamente nuova č un buon prezzo secondo voi?
secondo me č troppo.
400-420 euro potrebbe essere il giusto prezzo.
ciao
isak

 un mese e quindi praticamente nuova è un buon prezzo secondo voi?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Duplicatore di focale per EOS400D

Salve a tutti,
mi scuso se dico strafalcioni ma non sono un esperto.
Ho acquistato un obiettivo 70-300 per la mia macchina digitale, perň volevo
saltuariamente aumentare la focale dell'obiettivo con un duplicatore;
la mia domanda č:
va bene qualsiasi duplicatore con lo stesso attacco, per intenderci anche un
duplicatore di una reflex a pellicola?
se no, come lo distinguo e su che cifra dovrň spendere per acquistarlo?
Grazie e ciao
Ronnie

 se no, come lo distinguo e su che cifra dovrò spendere per acquistarlo?
Evita gli originali, ti costerebbero più dell'obiettivo e non potresti 
comunque usarli (sono compatibili solo con alcune lenti). Con i 
compatibili invece (Sigma/Kenko/Soligor/...) nessun problema di 
montaggio. Il mio consiglio è di prendere il più economico che trovi, 
tanto aspettati già a priori una caduta di qualità tutt'altro che 
leggera.. potresti anche prendere in considerazione l'acquisto di un 
teleconvertitore da montare davanti all'obiettivo invece che dietro 
(come quelli che si usano sulle compatte), risparmieresti un po' ed 
avresti una moltiplicazione maggiore (2x/3x).
Non che ne valga la pena, imho faresti mooooooooooolto prima a croppare 
la foto, probabilmente ne otterresti una qualità maggiore.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 ha scritto nel messaggio 
news:45ee737b$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45ee737b$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

300x2x1,6 = 960 mm f11
che te ne fai?? ormai la prossima eclissi č nel 2029...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi-OT] Dove Canon Powershot a60?

Con i soldini racimolati durante le feste ho deciso di comprarmi questo (a
quanto si dice) piccolo gioiellino... spulciando su google ho trovato che i
vari trony e giotto la vendevano fino ad una settimana fa a 199E. Il fatto č
che ora non si trova piů (caXXo!)... ho chiamato tutti i punti giotto qui a
roma e l'hanno esaurita, sono stato da trony e anche lě non c'č piů
Qualcuno sa dove la posso trovare a roma spendendo circa 200 Euro?
Il prezzo minimo a cui sono arrivato č 233... Nessuno conosce qualche posto
dove trovarla a meno?
Grazie :))) e confido davvero in qualcuno.

> Qualcuno sa dove la posso trovare a roma spendendo circa 200 Euro?
Idem per Milano ;)

E' veramente strano, la settimana di natale qui a Pisa tutte le Canon mod.
A60 A70 A80 sono aumentate di circa 20-25 euro rispetto a prima...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio x acquisto

Salve a tutti....
Un cosiglio:
vorrei acquistare una macchina fotografica digitale..diciamo u
primoprezzo...che marca e modello mi consigliate con una budget di 250-300
euro???
Grazie

 primoprezzo...che marca e modello mi consigliate con una budget di 250-300
Canon PowerShot  A 200
Fuji Finepix   A 204
Nikon Coolpix  2000
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP 870

Ciao a tutti,
un mio amico mi ha chiesto un consiglio x comprarsi una fotocamera digitale,
e spulciando su una rivista ho visto la HP photosmart 870, che a un prezzo
onesto (circa 630 euri o giu' di li, non ricordo bene) dispone di uno zoom
8x e 4.1000.000 pixel. Io apparte la mia (ho una s602) e la nikon 5700 non
ne ho mai usate altre quindi non saprei fare un paragone con altre macchine.
Qualcuno di voi ce l'ha? ne e' soddisfatto?
ciao e grazie se mi rispondete.

Pall MallŽ wrote:

che coglione, era la 850, ecco perche' non trovavo nulla....
scausate il disturbo, ho letto l'altro thread.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: anello adattatore

E' da due mesi che sto cercano senza successo un anello adattatore della 
nikon UR-e18
L'ho ordinato da diverse parti ma alla fine la data della consegna veniva 
sempre posticipata....
Dove posso trovare questo pezzo in pronta consegna?
Grazie 

Dove posso trovare questo pezzo in pronta consegna?
qui!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43441&item=3861280319&rd=1&ssPageName=WDVW
...e buon Natale!!

 ha scritto nel messaggio 
news:hmo5s0p0b85meffnd...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno conosce questa fotocamera

Come da oggetto, ecco il link e-bay con descrizione e prezzo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30019&item=3837873725&rd=1
Come vi sembra?
Grazie

in data 06/09/2004 11.18 MrPc ha detto::

non la conosco.....ma è bruttissima!!!!!!! e poi chissà che qualità!?
ci sarà un motivo che le vere "8 mpx" costano 800 e passa eurozzi e 
queta appena 300€

 appena 300€
comunque non è una 8 mpx ma solo una 4 mpx che arriva a 8 per interpolazione



una fregatura!
primo non è 8Mp, ma 4Mp (arriva a 8 con l'interpolazione)
secondo non c'è scritto di chi sono le lenti ... quindi sono una
ciofeca
terzo ha la faccia di essere un plasticone
quarto 300€ per una yakumo non le spenderei mai, ma nemmeno 30 ne
spenderei
poi magari qualche esperto ti dirà che è un'occasionissima :-(((
massimo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] ???? pulizia sensore sporco d50

Ciao a tutti
ho riscontrato un problemino con la mia D50... in particolare su tutte le 
foto si presenta una macchia probabilmente polvere sul sensore qualcuno mi 
sa consigliare come pulire il sensore?
P.S. credo che sia il sensore perchč con tutti le mie ottiche si presenta la 
famosa macchia quasi al centro della foto... 

 foto si presenta una macchia probabilmente polvere
Sul sensore di una Nikon? Prova con carta vetrata da 600 e pasta per 
cromature, anche la lana d'acciaio va bene, poi sciacqua bene con il 
gasolio...:-)))
http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
Saluti
Lucho 

 famosa macchia quasi al centro della foto... 
ti armi di pompetta (clistere) e spompazzi allegramente di qua e di là e 
il grosso se ne va, ma hai il vantaggio cmq di dare una bella pulita 
all'interno della macchina (esegui il tutto a testa in giù)
poi prendi cotton fioc e vetril (quello nel tubo azzurro, effetto 
antipolvere e antopioggia), metti UNA goccia di veril sul tuo cotton 
fioc e cominci a fare avanti e indietro per il sensore
ti racconteranno che questo è un metodo barbaro, che ci sono i liquidi 
appositi, che .. che ... che...
credo che abbiano (parzialmente) ragione: se il tuo sensore è unto, 
impastato, ecc ecc forse una pulizia MOLTO specifica gli farebbe bene 
(ma qui è il caso di portarla in assistenza
io ti dico: ho dovuto pulire il sensore dopo due settimane con la D80, 
mi hanno raccontato questo metodo e non ci credevo, avevo paura
poi ho guardato quanto mi sarebbe costato il resto, la macchina mi 
sarebbe servita il giorno dopo e così ho fatto. magari prima fai una 
prova su un cd come ho fatto io per "tastare" il tuo polso, ma 
l'operazione è semplicissima
subito dopo aver passato il cotton fioc inumidito ne passi uno asciutto 
e via: il sesnore è come nuovo
PS: ricorda di pulire anche il "culo" dell'obiettivo e di non fare come 
me che ho pulito tre volte il sensore prima di accorgermi che era quello

 che ho pulito tre volte il sensore prima di accorgermi che era quello
Grazie a tutti.. allora diciamo che prima provo a spompazzare ovunque :) e 
poi se non risolvo passo al piano "B" :) ovvero cotonfioc....
grazie  e alla prox
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglia di... fisheye

Non sono molto esperto su questo argomento, e vi chiedo qualche
consiglio su come ottenere gli effetti tipo fisheye, quelle foto in
grandangolo con l'evidente effetto bombatura... So che esistono
obbiettivi apposta (i fisheye appunto) con angolo di visuale 180
gradi, ma non volevo spendere un capitale (o mezzo capitale per i
Peleng o Zenitar); tuttavia, volendo mimare un effetto simile,
esistono lenti aggiuntive che non costino come un obbiettivo? Se
esistono, hanno una qualita' accettabile? Oppure consigliereste di
mimare (a costo zero!!!) in qualche modo la distorsione in post
produzione? Nel caso come si fa e che risultati si ottengono?
GRAZIE!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1193409674.7...@z9g2000hsf.googlegroups.com...

Ho una vecchia lente fisheye a casa di cui non mi ricordo neanche la marca, 
basterebbe trovare gli anelli adattatori per la vite... quanto offri?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 


Uno Zenitar usato dovresti riuscire a trovarlo sotto i 100 Euro, 
definirlo "mezzo capitale" non mi pare proprio il caso :) specie se 
consideri che una riduttore di focale decente (non buono) lo pagheresti 
sui 50 Euro, almeno.
Mi è capitato di giocare con un paio di adattatori fisheye, imho non 
valgono affatto la spesa, nonostante l'angolo di copertura ridotto (per 
via della cornice nera attorno) c'è una perdità di qualità enorme.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 via della cornice nera attorno) c'è una perdità di qualità enorme.
Certi adattatori non sono molto dissimili da questi 
accrocchi, come qualità:
http://www.enteric.org/fisheye/
http://www.instructables.com/id/%2411-Super-Wide-Angle-Digital-Camera/
http://www.flickr.com/groups/diy-fisheye/pool/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta



c'è sempre lo spioncino della porta, 20 euro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gente che ci sa fare : finale

Salve, leggo solo ora 8 del mattino il lungo thread "gente che ci sa fare", 
ripresa al mio messaggio sul fotografo indiano (il tripalluto).
Volevo ringraziarvi tutti, di cuore: erano mesi che aspettavo di leggere un 
cosi' interessante scambio di opinioni e informazioni, senza
nessuno scadimento di tono o insulti.
Grazie a tutti.
Vedo che questo NG , se vuole, ha classe e passione e sa' mettere da parte 
le solite sciocchezze su Canon Vs Nikon.
Grazie... continuiamo cosi'.
Saluti carissimi a tutti.
pc 


quoto.
Sono uscite davvero molte belle cose, roba di vera' qualita' (tra
l'altro) da far impallidire  (di sgomento) molti frequentatori - me
compreso. Su questo NG e sul piu' vecchio IAF e' passata veramente
gente molto brava

 le solite sciocchezze su Canon Vs Nikon.
...
Quoto, un thread molto interessante.
PS poi lo sanno tutti che ormai č meglio Olympus :-P
-- 
Ciao,
Marco
<<<Ubuntu č un'antica parola Africana che vuol dire
"Io non so installare Debian">>> 

 "Io non so installare Debian">>>
Ma anche no, Knoppix mica va malaccio :-D
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************

 le solite sciocchezze su Canon Vs Nikon.
Vero, una volta che i nichionisti ammettono il loro errore capitale
diventa inutile infierire.
:-D hiihihihihi


 Ma anche no, Knoppix mica va malaccio :-D
Vero :-)
In questi giorni però ho provato damn small linux, in 50 MB ci han messo di 
tutto, veramente carino :-)
Ciao,
Marco
-- 
"sarà forse un'assurda battaglia ma ignorare non puoi
che l'Assurdo ci sfida per spingerci ad essere fieri di noi.."
<F. Guccini>

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: multiesposizione: come si fa a...

evitare l'effetto fantasmino agli scatti successivi al primo?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

> evitare l'effetto fantasmino agli scatti successivi al primo?
Ai tempi della pellicola si utilizzavano delle maschere davanti l'obiettivo.
Oggi, fai più scatti, poni ogni scatto su un layer diverso e cancelli quello 
che non interessa, mischiando così le esposizioni.
-- 
Kamox 

 quello che non interessa, mischiando così le esposizioni.
Ebbeh !!    non è più un'esposizione multipla, sono più esposizioni singole 
sommate in postproduzione ...
Ciao.

 soggetto.
In studio... se vuoi ritrarre la stessa persona che gioca a carte con se 
stessa a un tavolo in giardino come fai?
Con le maschere, appunto.
-- 
Kamox
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon d30

Secondo voi una d30 può ancora soddisfare,considerato che come corpo è piu
completo di una 300d?
700 euro per una d30 è troppo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 700 euro per una d30 è troppo?
Considera che la 300D è dell'era Digic, ed ha... quasi 3 anni (mi 
sembra), di vecchiaia in meno...
Imho, la d30 ormai può convenire solo se è veramente un affare, diciamo 
300-400 ? Non mi sparate... O_o
Ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon A40

 700 euro per una d30 è troppo?
Mi sembra un pò tantino come cifra, allora tanto vale prendere con poco più
una 300D usata, oppure metterci qualche soldino in più e prendere una 10D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A tutti i vampiri ed anche a father :-)

Ciao, sono il fotografo dell'oscurità ;-)
che scatta a 8000iso f/1.2 e 1/125sec
http://www.danilovigni.com/temp/DAN_2422.JPG
 
ma anche:
http://www.danilovigni.com/temp/DAN_2413.JPG
 
p.s. prima che qualcuno commenti faccio notare che questi sono scarti, 
si fa per ridere, le foto buone non posso pubblicarle.
Aloha ;-D
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 ha scritto nel messaggio 
news:00JUq.127438$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

sono storte 
 
 

 
http://www.danilovigni.com/temp/DAN_2422.JPG
 
 
sono storte ;-)
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 sono storte
 
uff, hai fatto prima tu


> sono storte
 
si ma la tipa sifnp ???


> sono storte ;-)
 
cambia monitor.


 che scatta a 8000iso f/1.2 e 1/125sec
 
Sono sovraesposte ;)
Marck

> sono storte ;-)
 
si ma hai letto gli iso ?!

 si ma hai letto gli iso ?!
 
 
Modello fotocamera: Canon EOS-1D Mark IV
Obiettivo: EF85mm f/1.2L II USM
Data e ora della foto: 2012-01-28 01:08:45 (nessun fuso orario)
Lunghezza focale: 85.0mm
Apertura: f/1.2
Tempo di esposizione: 0.0080s (1/125)
Equivalente ISO: 8000
Compensazione di esposizione: Nessuna
Metodo di misurazione: Tabella
Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico)
Bilanciamento di bianco: Automatico
Uso del flash: Sì (Automatico, Luce di ritorno rilevata)
Orientamento: Ruotato a 270°
Spazio dei colori: sRGB
Fotografo: Danilo Vigni
 
 
8000,si vedono anche a occhio senza exif,non amo le foto così 
sgranate,taroccando i fw si arriva anche a 16200 e 32000 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:jg66ni$2s7$1...@dont-email.me...

ahh,  salvata  e ridotta a 1632x2448 è buona 
 
 

> ahh,  salvata  e ridotta a 1632x2448 è buona
 
E' buona pure l'originale, cambia monitor ;-)


 
http://www.danilovigni.com/temp/DAN_2413.JPG
 
 
Sì, notevole la resa a 8000 asa... però il fatto che siano un po'
sovraesposte e un po' sparaflashate da questo punto di vista
aiuta.
 
E.D. 
 

 aiuta.
 
Non sono sparaflashate, il flash scattava (mi ero rotto le balle di 
attivarlo e disattivarlo ogni volta) ma era rivolto alle mie spalle.
La luce che vedi arriva dalla scena che come puoi capire era molto ma 
molto meno luminosa, immagina una sorta di discoteca illuminata solo con 
qualche faretto multicolor. Cmq pare che la mia idea (di fare qualche 
ritratto "estremo") abbia avuto un buon riscontro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON COOLPIX 775 E 2100

Salve a tutti, sono un nuovo iscritto a questo ng.
Mi sto appassionando al mondo della fotografia digitale e vorrei
prendere una macchina, buona tanto per cominciare. Mi hanno parlato
benissimo della coolpix 775, ma vedo che sui siti non è più
disponibile, e alla Nital mi hanno detto che è uscita fuori
produzione.
Ho cmq visto che è invece disponibile la 2100 che è sia per formna che
per caratteristiche tecniche, uguale alla 775. Ma quale è la
differenza sostanziale se ce ne sono?
Ho trovato la 775 usata a 200 euro. (coperta da un'assicurazione che
copra le spese di riparazione fino al 2005)
Mentre la 2100 nuova a 280 euro. Che cosa mi consigliate, in rapporto
qualità prezzo?

 produzione.
Io ho la 775 ma secondo me non vale la pena, meglio se prendi la 2100
MAX


Mi hanno detto che però mancano alcuni accessori nella 2100, quali la
batteria al litio se non ricordo male e il carica batteria, cose che
per prendere a parte spendi almeno 70 euro!!!!
Poi la 775 ha avuto un grande successo e tutti, da quello che ho letto
ne sono rimasti entusiati e felici.

 ha scritto nel messaggio
news:n0ssgv4d08vrqr2pq...@4ax.com...

I mei difetti :
    Lenti pessime con evidenti distorsioni agli angoli e guarda che io non
sono un tipo ipercrtico ma la distorsione è proprio evidente
    Immagine troppo soft, anche qui io preferisco le immagini soft a quelle
"iper sharpness" ma quelle della 775 lo sono troppo
    Ma sopratutto la cosa che piu scoccia e che quando spegni la macchina
perdi tutte le impostazioni.
MAX


non sapevo di tutti questi difetti, soprattutto l'ultimo. Da quanto ho
letto in giro, veramente nessuno che si sia mai lamentato. Certo che
se perde le impostazioni ogni volta che la si spegne poi non è il
massimo!!!!!

 letto in giro, veramente nessuno che si sia mai lamentato. Certo che
Cmq 
www.dppreview.com
 è recensita....
MAX



mi da pagina in costruzione all'indirizzo che mi hai scritto tu. Mi sa
che hai sbaglito a scriverlo

 ha scritto nel messaggio
news:i5htgv0het41t747p...@4ax.com...

Ops 
www.dpreview.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photozoom pro 2....come fare?

Ciao, niente da fare non trovo in rete una guida in italiano!! ma come si 
regola lo zoom di una foto? e come si salva? avete una guida, anche rapida 
di questo siěoftware? grazie 


Mi hai incuriosito e ho provato ad installarlo: mi sembra valido. Per quanto
riguarda l' uso, beh, per salvare c' č l' icona del floppy in alto a sx, e
per le dimensioni sempre a sx, sotto la scritta "nuove dimensioni" inserisce
quelle che ti servono; l' unica cosa su cui bisogna informarsi č il metodo
di ridimensionamento, ce ne sono tanti e non so dirti quello migliore.
Ciao
Andrea


Sembra sia il loro, quello di default, S-Spline.
Ciao
Andrea

Se ci dici cosa fa (dovrebbe fare) forse ti possiamo suggerire un software 
alternativo.


Alcuni conoscenti miei che lavorano nel campo dell'editoria etc etc lo usano 
non tanto per ingrandire le foto, quanto come primo passaggio prima di 
aprire una foto con photoshop. dice che la correzione della nitidezza che 
effettua č di gran lunga superiore all'usm di photoshop.
Il loro workflow č dunque:
foto --> Sharpening con photozoom --> elaborazione con photoshop
voi che ne pensate? 

 voi che ne pensate?
Meglio Picasa2 italiano, per far questo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa on line con dati sul retro

Vorrei sapere se ci sono aziende di sviluppo digitale on line, che sul retro 
stampino anche i dati della foto o almeno la data. Grazie 

 stampino anche i dati della foto o almeno la data. Grazie 
con uno degli N programmi che fanno questo lavoro
(forse fastone photo resizer, che è free)
rinomini il file in
NOME_DATA.jpg
o altre combinazioni di tuo piacimento
che io sappia nessun lab stampa la data del file. il nome del file molti 
la stampano, in questo modo sei a cavallo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: meglio Canon Qv-4000 o Nikon Coolpix 4500?

Il prezzo varia di poco (la canon è senza microdrive). Ma quale è
preferibile per qualità?
Diego

 preferibile per qualità?
Quella che, dopo che le hai provate, ti ha soddisfatto di più.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Anche io ho preso la casio qv-4000, pagata 648 euro...
sei sicuro che il prezzo sia simile?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale grandangolare per nikon dx ?

Domanda forse retorica ...
Per il momento ho dovuto scartare, per ragioni di budget, i due originali 
Nikon 12-24 e 10-24 (che se non sbaglio ha pure l'innesto in plastica); 
chiedo lumi ai pi� esperti per alternative valide ma pi� economiche, siano 
esse zoom o fisse (8-10 mm)... dimenticavo, per il momento preferirei 
evitate i fisheye.
Grazie in anticipo.
Bruno 

Io approfitto del post per salutarti :-D
E' stato bello rincontrarci ad oltremare :-) ehehhee
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:OuARm.51545$813....@tornado.fastwebnet.it...


 mitico Sigma 300!
Si si � vero.. ormai sono anni che lo devo aggiornare e puntualmente non lo 
faccio...
Mi sa che tra un po' cambio l'interfaccia grafica, rifaccio tutto da zero e 
amen.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 il momento preferirei evitate i fisheye.
Tokina 12-24 f/4 oppure 11-16 f/2.8 a seconda delle proprie preferenze.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hf6v09$m6c$1...@nnrp-beta.newsland.it...


Il 02/12/09 20.38, Bruno Landi ha scritto:

Il 10-24 ha una normalissima flangia in acciaio; detto questo, le 
migliori alternative compatibili sono il Tokina 12-24 e il Sigma 10-20.

> Il 10-24 ha una normalissima flangia in acciaio
Sicuro? Pensavo fosse in lega ferro-carbonio.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Sicuro? Pensavo fosse in lega ferro-carbonio.
Dipende dalla percentuale dei due, Nikon ci mette questa lega 
ferro-carbonio:
http://snipurl.com/tjnmt
Probabilmente invece Canon usa questa:
http://snipurl.com/tjnnd
:-)

 
http://snipurl.com/tjnnd
E' risaputo che le Canon sono solo per uomini veri ;-)
Anche il corpo � in ghisa (verniciata), il sensore in ghisa fotosensibile 
:-D 

 fotosensibile :-D
La cinghia a tracolla in alluminio e la scatola in acciaio 18/10
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 La cinghia a tracolla in alluminio e la scatola in acciaio 18/10
Ma quale alluminio! E' di carta vetrata, digiamolo!

Il 04/12/09 13.16, Tagete(Tages) ha scritto:

Oh, finalmente qualcuno che ammette che le Canon sono dei termosifoni... :-)

 :-)
Io ho fatto l'affare. La mia � questa 
http://tinyurl.com/ybozvkp
:-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio G2 o PRO90

Ciao a tutti,
premetto che sto utilizzando da quasi un anno una Canon Powershot 
PRO90IS e ne sono abbastanza soddisfatto.
Il mio dubbio e' se vale la pena di passare ad una G2.
Piccolo confronto:
Canon Powershot PRO90
2.6 Mpixels
10x zoom ottico (37-370 f2.8-4)
4x zoom digitale
f2.8 - f8
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro90/
Canon Powershot G2
4.0 mpixel
3x zoom ottico (34-102 f2.0-2.5)
11x zoom digitale
f2 - f8
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/
Il mio utilizzo e' molto generico, spazio dai panorami al ritratto ai 
dettagli, insomma faccio un po' tutto senza preferenze e ogni tanto lo 
zoom mi era comodo per ritagliare una scena o porre in evidenza un 
dettaglio.
Con la G2 non avrei certo cosi' tanto zoom ma compenserei un po' con il 
fatto che data la maggior risoluzione potrei ritagliare la foto in una 
fase successiva.
Secondo voi vale la pena fare un cambio del genere ?
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

Secondo
voi vale la pena fare un cambio del genere ?
Cosi' su due piedi, secondo
me non ti conviene.
Tu stesso dici che spazi molto nelle riprese e che
quindi ti e' comoda l'ampia escursione dello zoom. 
Con la G2 da questo
punto di vista saresti limitato.
Inoltre non vedo di buon occhio, dal
punto di vista della qualita', il ritaglio di una parte della foto per poi
ingrandirla.
Se attualmente sei soddisfatto non ti conviene cambiare.
Piuttosto attendi una nuova versione della Pro90.
Ciao.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Il mio dubbio e' se vale la pena di passare ad una G2.
[cut]
E' da premettere che sono tutte due macchine da primato. Ciascuna ha dei
plus in più che però, secondo me non bastano a giustificare un passaggio di
categoria. Nel senso che bene o male si eguagliano (in termini di
funzionalità).
Ed


Secondo me no! Io con la G2 sento la mancanza di uno zoom!
Ogni volta che voglio fare una foto è sempre tutto troppo lontano! :-)
Ma la mia non la cambierei con niente... mi da troppe soddisfazioni.
Alessandro

 Alessandro
Sto valutando anch'io l'acquisto di una PRO90, per lo zoom a 10x,
ma leggevo che questa macchina non ha l'opzione macro...., è vero?
Roby.

 
Vero..... distanza minima di messa a fuoco = 10 cm.
se vuoi avere una macchina che fa belle macro devi guardare verso le 
Nikon (a parte i soliti difetti di aberrazioni cromatiche).
Non si puo' avere tutto dalla vita



Le Nikon non mi piacciono esteticamente (chiedo scusa ai possessori).
Comunque 10 cm mi sembrano sufficienti .... (poi ci sarebbero i soliti
problemi di illuminazione). Ci sono lenti aggiuntive per la macro?
Roby

 Roby
Certo! E se credi non sia sufficiente, quarda un po' queste diavolerie:
http://www.breezesys.f9.co.uk/g1/macro/
Ed

 ha scritto nel messaggio
news:cBAs8.5603$m41.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando comprare ?

Dopo lungo peregrinare per siti a leggere review, NG a leggere pareri,
ho finalmente deciso che la macchina che fa per me è la Minolta A1.
Prima di passare alla fase 2 (acquisto) vorrei chiedervi un parere.
Considerando che non mi interessa acquistare sul web (se qualcosa va
male preferisco avere una persona fisica a cui rompere le scatole :-)
qule potrebbe essere il momento giusto per effettuare l'acquisto?
Generalmente dopo la Photokina escono i nuovi modelli ed i prezzi di
quelli vecchi tendono a scendere, la Minolta stessa farà uscire a
novembre la A200 ed una nuova reflex digitale. Per cui è mia intenzione
aspettare novembre per vedere cosa succede. C'è mica il pericolo che la
A1 esca di produzione? Qualcuno ha sentito voci in proposito?
Grazie per gli eventuali vostri pareri
Ciao
alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Compra il più tardi possibile, compatibilmente con le tue necessità.
Se ti serve fra 2 mesi comprala fra 1 mese e mezzo, se ti serve l'estate 
prossima comprala a giugno prossimo.
Il periodo in cui calano di più è agosto/settembre però sono i vecchi 
modelli che calano perchè a settembre/ottobre arrivano i nuovi, quindi 
non cambia molto.
Stefano

 wrote in message
news:cj8lfh$91b$
1...@news.ngi.it

Ok, diciamo che non è una necessità, è un regalo che mi vorrei fare per
Natale (è un premio che mi faccio per aver smesso di fumare...)
Grazie del consiglio
ciao


 per aver smesso di fumare...)
Grande !!!
Complimenti per l'ottima decisione.
Mi è sempre piaciuta la Minolta A1.
:O)
   Nuke.

C'è mica il pericolo che la A1 esca di produzione?
Ovvio che prima o poi esca di produzione, come qualunque cosa prodotta
dall'uomo.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

 dall'uomo.
Questo lo immagino. Il problema è sapere il quando, ed era questo il
senso (probabilmente non troppo chiaro per cui me ne scuso) della mia
domanda.
ciao


Io il 20 ottobre 2003 ho smesso di fumare (ne fumavo una 30ina al giorno) e
ho iniziato a correre 3 volte alla settimana.
Risultato: ho perso 11 Kg (pesavo 86 kg x 1,82 cm) e non posso sentire
l'odore delle sigarette nenche da lontato. Il 3 ottobre andrò a fare una
gara podistica a Vasto (CH).
Per questo penso che mi regalerò una mino A2 + CF da 1Gb ma la acqusiterò su
pixxass.de
 al costo di una A1 + CF da 512 Mb sul miglior sito italiano
(
granbazaar.it?
).
Secondo me non vale spendere tanti soldi per acquistarla in negozio quando,
se hi un problema, il negoziante non fa altro che spedirla dove la
spediresti direttamente tu se effettui l'acquisto su internet, cioè al
centro assistenza.
Ciao ciao
Antonello

 A1 esca di produzione?
No, tranquillo, per decreto legge la A1 verrå tenuta in produzione
ancora per 15 anni :-)
-- 
-- 
Hartman


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi imballa meglio?

Ho intenzione di fare un ordine da 1 di questi negozi on line:
Sanmarinophoto
9cento
Fotocolombo
Chiedo a chi ha già ordinato in questi negozi chi imballa meglio la merce
affinchè non ne risenta di colpi, botte e cadute durante il trasporto.
Grazie e ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fotocolombo
Come protezione tutti e tre spediscono in modo + che sicuro;
come materiali usati, fanno abbastanza pena : cartacce, trucioli
di polistirolo, pagine di giornali...fortunatamente ancora non
ho trovato materiale organico ;).
L'unica spedizione che mi ricordi, fatta con materiali decenti
e studiati per quell'uso, è stata con pixmania, se la memoria
non m'inganna...dai quali però non comprerò più...per motivi
diversi dall'imballaggio.
Quindi da tutti e tre puoi comprare tranquillo...solo non
aspettarti delle raffinatezze ;-)

 non m'inganna...
Pastello ha avuto l'esperienza opposta con Pixmania, se non ricordo 
male...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 male...
A suo tempo (diversi anni fa) presi una 5400 e un monitor,
...direi che erano imballati alla perfezione.
Magari adesso si sono aggiornati e usano anche loro
carta straccia :-).


Infatti ho fatto la domanda apposta, pensa che ho visto diversi corrieri
caricare il camion
lanciando le scatole all'interno...
Ho pensato: "se dentro una di quelle scatole ci fosse una macchina
fotografica o un obiettivo..."


 fotografica o un obiettivo..."
Però, non ho detto che la protezione sia insufficente,
solo molto miserabile...quando ti vedi recapitare
un obiettivo da 2000 euro imballato con fogli
di giornale, hai qualche perplessità sulla sanità
mentale di chi spedisce ;-))

 --
<<<
la cartaccia, se ben messa ed in quantità adeguata, è un ottimo imballaggio,
assorbe bene gli urti


finchè si va a cercare l'euro in più di sconto in giro per il mondo, a 
qualcosa bisogna pure rinunciare, i materiali specifici per imballaggi 
speciali sono costosissimi
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 trasporto. Grazie e ciao
Posso raccontarti la mia esperienza con SMP: ottima in tutti i casi.
Il materiale viaggia nella scatola originale del produttore, sigillata, a 
sua volta racchiusa in uno scatolo più grande e robusto riempito di trucioli 
di polistirolo che la circondano da ogni lato.
Tutto arrivato sempre in condizioni assolutamente perfette, come e meglio 
che in negozio.
-- 
Saluti. 


Vero, ma ci sono anche modi meno "rozzi" per imballare,
eppure economici.
Cmq ormai non ci bado più, mi basta che la merce
non balli dentro la scatola.