Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e adesso??

che canon ha finalmente uno zoom grandangolare degno del nome che porta?
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1635ii_a/c1635ii_a1.html
:-) 


dalle prime prove sul campo non sembra poi tanto diverso dal primo (che 
comunque non era certo da buttare via!!); forse la differenza di prezzo non 
vale il cambio, considerando che adesso " naturalmente " tutti si disfano 
della prima  versione e se ne trovano usati a prezzi ottimi. 

 disfano della prima  versione e se ne trovano usati a prezzi ottimi.
io ho appunto il primo e sono d' accordo con te che usato con criterio fosse 
meglio di quanto si dice....
ma questo a focali corte sembra avere risolto un po di problemi, sembra 
gestire meglio il flare (un disastro sul mark I) e aberrazioni cromatiche...
io comunque non camibero' per un bel po magari finche non trovo il mark II 
usato :) 

 gestire meglio il flare (un disastro sul mark I) e aberrazioni
cromatiche...
eri tu che dicevi che flara anche con semplici lampioni di notte?
a me non capita, è vero che flara abbestia ma santiddio con sole pieno in
fronte,
(vebbè che il 24/70 è perfetto)
per le aberrazioni è strano ciò che dici, in effetti sabato scorso l'ho
provato con una 5D e ho visto aberrazioni mai presentate prima, ed in ogni
caso mai rilevate sulla 1DMK2, che macchina usi???
ciao
carlo

 caso mai rilevate sulla 1DMK2, che macchina usi???
uso la 5d e appunto le aberrazioni le ha ai bordi...
imho sulla 1d sara' eccellente..
il mio i "problemi" li ha sull' ultimo terzo di fotogramma a focali tra i 16 
e 22mm a aperture spinte.
croppando a 1.3x il "peggio" di questa lente lo tagli fuori e il meglio di 
questa lente (colori, contrasto, resa al centro e medio fotogramma) sono 
eccellenti.
e si, in alcune situazioni critiche mi ha flarato anche con dei semplici 
lampioni "ben posizionati", con i fari delle macchine  poi... in alcuni 
scatti escono fuori anche le stelline di natale :)

> scatti escono fuori anche le stelline di natale :)
un'ottica per le feste...
:-)
grazie, ciao
carlo

 caso mai rilevate sulla 1DMK2
Ed ecco sfumata la possibilità di venderti una mia 5d a peso d'oro :-)
Ciao!
-- 
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://www.sergiotressino.it/
_______________________________

 wrote:

quelli che non hanno investito un rene a prendere l'mk I attendono
qualche altra conferma dai vari misurbatori in rete e upgradano il 17-40
:-)



Ma il problema non è che il primo andasse particolarmente male (almeno in
media), ma che avesse una variabilità di esemplari tra lo schifido e
l'eccellente con una varianza piuttosto ampia.
Insomma bisognava avere culo.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 Insomma bisognava avere culo.
guarda io non credo che ne esitesse uno con gli angoli a posto
quello famoso che avrebbe provato tuo fratello, avra' fotografato un
soggetto senza sufficente dettaglio agli angoli
io non credo che ce ne fosse uno che non flarasse da paura
a parte questi "piccoli" particolari invarianti in tutti quelli che ho
visto... mi dice che c'era pure varibailita' sul resto?

 visto... mi dice che c'era pure varibailita' sul resto?
Hai presente il 17-40 di Eta Beta? Ecco...


> Ed ecco sfumata la possibilità di venderti una mia 5d a peso d'oro :-)
LOL :-)
avevo iniziato una falsorecensione sulla 5d col 16/35 e altre amenità, poi
ho cestinato il tutto...
cazzo se mi sono divertito sabato :-)
ciao
carlo
PS - mi è venuto in mente che lo scorso anno mi avevi attirato per provare
il 24-70 con l'illusione di una pizza... la stò ancora aspettando

 dell'uniformità della resa.
io se vuoi carico dei jpeg fatti a 16 e f11...
giusto per avere una idea di cosa parliamo :)


Cazzo! se hai ragione... decidi tu qualsiasi sera... nel frattempo ho 
cosparso ceci intorno ai banchi e sto girando intorno avanzando sulle 
ginocchia...


> cazzo se mi sono divertito sabato :-)
e mi sei pure venuto in mente visto che il mio, di sabato, è stato pessimo
:-/
ciao
stefano

 Hai presente il 17-40 di Eta Beta? Ecco...
quello e' uno... ed e' un 17-40 non un 16-35...
(adesso prendiamo un esemplare con una lente palesemnte disassata ad
esempio?)

 giusto per avere una idea di cosa parliamo :)
Certo, mi parleresti del *tuo* esemplare :-)

 a écrit dans le message 
de news: 1jqevayzu9wl3.1...@40tude.net...

giusto per giocare a carte scoperte :)
questo e' il mio (su FF) a 16mm e f10.
www.kaotic.it/trash/1635_1.jpg
tu lo hai provato a che focali? perche le debolezze le ha alle focali corte 
ai bordi estremi (e chiaramente a grandi aperture)... gia' da 21mm in su e' 
buono anche ai bordi, e a 35mm e' ottimo. 

 anche capitare di non vedere la cacca...
Qualcosa c'era. Magari era un'impressione superficiale, ma quello che ho
provato in negozio mi pareva piuttosto buono e dalla resa uniforme;
peraltro il mio amico che era con me ha un 17-40 eccezionale, sia sulla sua
20d che sulla 5d provata in negozio, alla faccia di chi dice di bordi
spappolati: ma è il suo 17-40, quello di Michele hai visto che fa, Fedor ha
lo stesso problema, conosco almeno altre tre persone che si lamentano o del
16-35 per questo o per quel motivo: insomma, è sempre un'ottica da 1500
euro o giù di lì, non si può sperare che la dea fortuna si tolga la benda
proprio quando il commesso prende la scatola per te... :-)

 buono anche ai bordi, e a 35mm e' ottimo.
Mi sembra di aver detto e ampiamento ripetuto che anche quello provato da
me non aveva problemi ai bordi: che vuoi da me? :-)

 a écrit dans le message 
de news: 1amw405d9ar3g.1...@40tude.net...

ma io dico il contrario :)
nel senso che imho a parte pescare quello da uno su un milione, piu' o meno 
i problemi li hanno tutti simili... altrimenti canon non avrebbe fatto un 
mark II  a cosi' breve distanza....
ma alla fine se usati con un po di criterio non sono poi delle cose cosi' 
vergognose.. imho c' e' anche troppo accanimento su questa lente ...
ma il mark II sembra sulle focali corte aver attenuato molto il problema  e 
(cosa per me anche peggiore) tenere assai meglio il flare...

 proprio quando il commesso prende la scatola per te... :-)
boh, io so che ho un 17-40 normale e che fino a /f8 gli angoli sono
inaccettabili da f11 sono discreti (buoni contando che e' pur sempre un
17) e che questo e' piu' o meno quello che si vede in giro
non so quello di fedor che problemi abbia ma se vuole usarlo a 5,6 sta
fresco...