Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lumix LX3

Concordate che la Lumix LX3 è la fotocamera al TOP tra le compatte?
 
Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto 
migliori.
 
Meglio di tante reflex economiche.
 
 

 Magari 5 anni fa...
 
Ma io l'ho provata in questi giorni e non ci sono fotocamere che 
tengano confronto.
 
 

 Ne ho provate a decine, di tutti i prezzi, ma questa fa le foto migliori.
 
Fattene dare anche delle altre più recenti.
Se vuoi rimanere in casa Panasonic c'è anche la LX5 il cui zoom ha una 
maggiore escursione focale pur mantenendo la stessa luminosità della sorella 
più anziana.
 
Le LX sono anche comode per fare i "cine":
 
http://vimeo.com/5644934
 
http://youtu.be/vbIb6Now_TM
 
http://www.youtube.com/watch?v=Q_1-CXl_v3Q
 
http://youtu.be/Q_1-CXl_v3Q
 
http://vimeo.com/6106829
 
http://youtu.be/3Gpslt0ORV4
 
 
 
 

 della LX3 (ormai escono anche con sensori APS-C)
 
Non è detto che avere un sensore grande sia un vantaggio al di fuori del 
rumore sicuramente minore).
Un sensore piccolo consente una profondità di campo molto più estesa 
rispetto a quelli grandi. Personalmente l'effetto abusato del "mondo miope" 
con solo il primo piano a fuoco, ha rotto abbondantemente i coglioni.
Se poi devi fotografare piccoli oggetti, il sensore piccolo è un obbligo, 
visto che non sempre un obiettivo basculabile ti consente di ottenere quel 
tipo di risultato e che assemblare diverse immagini da cui hai utilizzato 
solo le parti a fuoco è una pratica lunga e noiosa. 
 

 della LX3 (ormai escono anche con sensori APS-C)
 
allora cita qualcuna che la vado a provare.
Tieni conto che ho avuto tutta la serie Canon G, ho provato le olympus, 
le Fuji ecc. ecc.
Dimmi marca e modello che le provo.
Grazie
 
 

 più anziana.
 
 
La Lx5 ha lo zoom migliore ma l'obietivo è diverso quindi anche la 
resa. L'ho provata poco tempo fa.
 
 

 L'ho provata poco tempo fa.
 
Cosa non ti piace?
Ambedue gli obiettivi correggono le aberrazioni e le distorsioni via 
software e il nome Leica sull'ottica è più marketing che sostanza. Il bianco 
e nero ottimo è vero ma per il colore non si può certo dire altrettanto e ad 
alta sensibilità fa chiaramente quel che può. La LX5, in queste circostanze, 
si comporta meglio.
Prendo atto che la LX3 ti piace. 
 

> Dimmi marca e modello che le provo.
Dove e come ti lasciano provare tutte quelle macchine?
Non mi dire da Mediaworld o affini :) 


Io mi sono trovato veramente bene con la Fuji x10.
 
Saluti
 
Max

Prendo atto che la LX3 ti piace. 
 
piace anche a me (infatti ce l'ho)
 
ma forse più che parlare di LX5 a questo punto - pare - varrebbe la
pena di parlare della LX6 o LX7 o quel che sarà. 
 
Qualcuno ne sa di più???
 
ciao


non ti sapevo fsessantaquattrista... :)

> non ti sapevo fsessantaquattrista... :)
 
Detesto lo sfocato. 

 non ti sapevo fsessantaquattrista...:)
 
l'fsessantaquattrismo è sempre tra noi, altro che neotopi e cazzopecoristi
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Detesto lo sfocato.
 
chi sfoca è sficato :)


 chi sfoca è sficato :)
 
Oppure ha l'unoedue.
 
Non ho ottiche così pregiate e sfoco solo le foto delle bici, ma è per 
vederle meglio:
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htm
 
http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
 
 
 

 vederle meglio:
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htmhttp://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
 
 
se ne hai una con donne nude che vanno in bicicletta fai contento
pecorazzi.:)

 Della Canon c'è la G1X, della Fuji la X10 e la X100, ad esempio.
 
La g1x non e' be carne ne pesce talmente buia che alla fine 
compromette i vantaggi del sensore. Chiaro in condzioni buone avra' 
meno rumore idem a alti iso (che pero' devi usare prima) ma costa 
pure il doppio. La x10 verra sostituitada fuji (cosi' dicono) causa 
sensore difettoso. La x100 ottima ma a ottca fissa
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Ciao,
io le ho entrambi sia la x10 che la x100, ovviamente con la x100 è un 
no-contest, ma tutto questo problema sugli orbs della x10 che leggo in 
giro non lo condivido, sicuramente se fotografi lampioni di notte o 
sorgenti luminose molto forte ti accorgi del problema ma rispetto a 
molte altre compatte ,anche rispetto alla lx5, provata personalmente, è 
completamente un altra categoria.
 
Saluti
 
Max

 molte altre compatte ,anche rispetto alla lx5, provata 
personalmente, è
 
Non saprei. Ho la lx3 e lx5 ma non la fuji. Ma mi riferivo al fatto 
che fuji a dichiarato che sta lavorando al problema e 
rimpiazzera'/riparera' le attuali. Quindi imho prendere una macchina 
sapendo gia' di mandarla in assistenza e' antipatico. Sullax100 sono 
d'accordo, se non serve uno zoom o ottica intercambiabile
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 completamente un altra categoria.
 
Ha il sensore più grande ed è assai più difficile fare foto tutte a fuoco. 
Se diaframmi non puoi più scattare in condizioni di bassa luminosità e se la 
luce è sufficiente, noti decisamente la diffrazione. Per il tipo di foto che 
piace a me non sarebbe la scelta migliore e questo senza neppur tener conto 
dell'attenzione esagerata al problema dei globi. 
 


quando ero in italia collaboravo con una rivista di settore e ogni mese 
avevo una "sacchettata" di macchine (compatte e reflex) da testare..
 
adesso purtroppo mi tocca leggere le review su internet :D
 
 
per il resto, a farla sporca oggi ci sarebbe il diritto di recesso :)
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

> per il resto, a farla sporca oggi ci sarebbe il diritto di recesso :)
 
Solo per gli oggetti comprati per posta. Se hai solo voglia di provare delle 
macchine, ti sveni in spedizioni e rispedizioni. 
 


...fai conto di pagare il noleggio...
 
le tieni una settimana e rispedisci.. alla fine 50 euro ci possono pure 
stare, ma a livello etico lasciamo perdere
 
purtroppo, altrimenti e' dura..
se sono corpi pro al limite puoi pensare di affittare (se abiti in 
qualche citta' grossa) altrimenti altri metodi non ne vedo..
 
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 citta' grossa) altrimenti altri metodi non ne vedo..
 
Qui affittano solo trattori e mietitrebbie. 
 

 Qui affittano solo trattori e mietitrebbie.
 
qui abbiamo muli e pecore che vanno molto forte.
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

> qui abbiamo muli e pecore che vanno molto forte.
 
Non c'entra un piffero col discorso di prima ma te lo voglio chiedere: come 
mai sei passato dalla computer grafica alla fotografia? Non c'era meno 
concorrenza nell'altro campo?
 
Ti capita a volte di mischiare foto e qualcosa di ricreato al computer? 
 


un grafico freelance in media fa la fame.
un grafico stipendiato in media non ha vita.
un grafico 3D *deve* essere perennemente aggiornato
un info/grafico vive di fronte al computer
 
fino a 40 anni queste cose le puoi anche fare ma mi ci vedi a 60 anni a 
smanettare con applicativi 3D sistemi particellari e tutto il resto? :) 
con ragazzetti 20enni che ti smaronano e rullano 3 volte piu' rapidi di te?
 
si certo emigrando (altrove) ci sarebbero state potenziali carriere nel 
settore, ma alla fine la vita risultante e' imho povera (non 
necessariamente a livello economico)  ho amici che sono entrati nelle 
grandi postproduzioni inglesi o americane indubbiamente fai una vita 
diversa, ma imho piu' grigia e comunque poco longeva, molto 
probabilmente e' una mia visione dovuta all'aver perso la passione in 
quel settore.
 
 
ora da 5 anni sono in proprio da 4 in pratica vivo solo di fotografia, 
conosci gente diversa in ogni settore (lavorando un po in tutti i 
settori, gioco/forza da queste parti) viaggio molto di piu', guadagno di 
piu', lavoro di meno, posso fare finta di fare il fotografo vita 
naturaldurante (chiaro a 80 anni non mi smazzero' i reportage che mi 
spazzo ora, ma per allora saro' magari passato ad altro genere di foto, 
se mai saro' ancora al mondo e avro' una macchina fotografica in mano)
 
ora, ma molto lentamente, sto cercando di capire se c'e' spazio per 
altri generi fotografici che mi leghino meno al territorio (ovvero 
lavorare e farsi pagare indipendentemente da dove vivi) per semplificare 
le mie future migrazioni.
 
 
 > Ti capita a volte di mischiare foto e qualcosa di ricreato al computer?
 
diciamo che ora la foto/grafica inizia a tirare anche a livelli alti, 
concorsi importanti, etc..
per lavoro non ho praticamente mai fatto nulla (ho fatto dei compositing 
questo si, ma mix tra totalemnte digitale e fotografico no), per diletto 
qualcosa in passato.
intendo di ritocchi estremamente pesanti che vadano aldila' dei classici 
interventi fotografici.
 
 
http://tinyurl.com/cdxqdtd
 
 
 
 
 
ora sto mettendo su carta una serie che potrebbe essere divertente, ma 
non so se mai la faro', anche se so gia' che mi pentiro' di non averla 
fatta se dovesse accadere :)
 
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
http://tinyurl.com/cdxqdtd
 
 
Mi piacciono particolarmente quella della tipa in mongolfiera e quella del 
grammoficofono. 
 


2 erano da levare da tempo e le ho appena tolte (le arance mortadelle e 
la tipa con l'ippopotamo) me le ero dimenticate .
 
comunque si, lo stile sarebbe quello di quelle 2 che sono ormai 
vecchissime, e avrei in mente uan serie di ritratti piu' stretti con 
varie cose che succedono ricreate in parte in grafica 3D..
 
ma tra il dire e il fare, trovare le persone e le competenze che servono 
e pagarli (quelle due sono fatte "aggratis" e mi sono costate zero, ma 
vorrei fare una serie che fosse commerciabile e quindi pagare tutti i 
collaboratori stavolta)
 
qualche settimana fa in previsione della cosa, ho tentato di capire se 
mi era possibile con risutati accettabili, scattare su fondo bianco e 
non in location o comunque non cercare altri fondi per la fase di 
ripresa (ovvero come scattare piu' in fretta e spendere meno)
 
e' solo un test tecnico con nessun senso creativo ne grafico :)
http://www.kaotic.it/trash/ER_ZOOM/
 
 
non mi dire anche tu che la tipa ora ha il collo troppo lungo :D
 
a partire da uno scatto che gia' a avevo e nulla ha a che fare con 
quanto vorrei produrre
http://www.kaotic.it/trash/ER/
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 non mi dire anche tu che la tipa ora ha il collo troppo lungo :D
 
Inquïetante.
Ero convinto però che tu avessi unito uno scatto frontale ad uno laterale. 
Il collo originale sarà più corto, ma è molto mobile. 
 


era un solo scatto..
oltretutto poco fvorevole prche il collo (di base imho piu' corto della 
media) era decisamente infossato nella giacca e praticamente buio, e 
coperto in parte dai capelli...
ma mi serviva per capire quanto posso stirare senza avere cose 
tecnicamente improponibili..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Benché macchine molto diverse, preferisco la nitidezza fornita da Ricoh GRD


 
Io l'ho venduta e ho preso una panasonic gx1.
non c'è paragone. foto migliori in tutte le occasioni, senza considerare 
che quando premo il tasto di scatto non devo aspettare 1secondo.

 migliori.
 
Mi sembra di capire cosa intendi,ma siamo nel campo del
qualitativo,dove non c'è metro di misura se non le preferenze
personali. E secondo me la LX3 fa davvero foto molto valide che
esteticamente,per i miei gusti,competono ancora con le altre compatte
top di gamma,almeno fino ai 400 ISO. Dopo questo valore ha una grana
che diventa sgradevole da guardare. Anche se le altre nuove lisciano
orrendamente come fanno ormai quasi tutti i nuovi algoritmi. Il fatto
è che gli algoritmi belli a grana secca fine e definita stanno
scomparendo per il gusto estetico plasticoso di finta pulizia che sta
prendendo piede. La LX3 invece interpreta ancora la generazione
precedente di algoritmi che nasconde meno il rumore ma lo fa con una
resa simile alle belle grane del bianconero Kodak a pellicola,ed ha un
contrasto molto più naturale,meno "velato" rispetto ad altre
apparentemente più pulite (ma in realtà offuscate e lisciate ) come la
Canon s100,la Pana LX5 ed altre.
Per capire cosa intendo, ecco una foto di confronto a 400 ISO,basta
guardare i particolari e si vede benissimo che la lx3 è un pò più
granulosa ma ha una vividezza molto più naturale delle altre:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3INBI0400.HTM
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/FULLRES/LX5INBI00400.HTM
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/FULLRES/PS100INBI0400.HTM
 
 
Posto il link di una delle grane di compatta più belle che ci sia (per
il mio gusto estetico),la Canon A610,del 200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A610/FULLRES/A610LL4003.HTM
 
 
ciao
http://compattadigitale.blogspot.it/2009/05/esempi-estetici-di-rumore-digitale.html
 

 Meglio di tante reflex economiche.
 
....senza voler interromper il tuo amplesso con la Lumix LX3, non ho
trovato una sola reflex entry-level che non superi di gran lunga la
LX3 ....
 
ho avuto la omologa Leica che faceva appena meglio in profondità di
colore e salendo con gli iso...evidentemente il software è migliore
della Panasonic pur essedo la stessa macchina....ma ti assicuro che
una obsoleta Canon 1000D o una nikon D3000 le davano una
pista .... ;))
 
oggi ci sono ottime "compatte" se ancora vogliamo definirle tali, che
la stracciano.....hanno solo il difetto di costare quanto, se non più
del prezzo di una reflex moderna alla grande distribuzione....
 
oh!!... con questo non dico che non sia valida per l'uso foto delle
vacanze e compleanno del pupo....ma paragonarla alla qualità di una
reflex mi sembra obiettivamente spropositato e da ridere ;))
 
eric

Scriveva maik martedì, 27/03/2012:

certo però con 700 euro prendo una reflex 50D con 17-40 usata :)
 
si parlava di compatte come la LX3 che oggi costa 200 euro.
 
 

 reflex mi sembra obiettivamente spropositato e da ridere ;))
 
potrei sfidarti a capire con quale fotocamera ho fatto una serie di 
foto per vedere se le distingui. Io le trovo soprapponibili
 
 


 
credo che, a parte gli exif, si capisca subito se una foto è fatta da 
una reflex o da una compatta, a partire dalla pdc ad esempio...
Se le trovi sovrapponibili (con la v...) forse tanto vale che continui 
ad usare la tua lx3, almeno stai in pace con te stesso.
 
mauro

 si parlava di compatte come la LX3 che oggi costa 200 euro.
 
Lui ha parlato di compatte, senza distinzione di prezzo.
Io ho fatto l'esempio di una 4/3 tascabile che è molto meglio per 
esperienza diretta. Ad esempio ho usato anche la canon s95 e se come 
qualità siamo a quei livelli, c'è da dire che è molto più lesta nello 
scatto.
 

 Lui ha parlato di compatte
 
Lui/Tu, non avevo letto l'autore.
 


 
....mi hai tolto la chiosa ;))
 
eric