Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su flash esterno...

Qualcuno potrebbe gentilmente spiegarmi il significato del numero guida 
e di tale scrittura:
"Maximum Guide Number 138 (ISO 100, feet) at 105mm setting; G.N. 101 at 
35mm setting" ?
In particolare vorrei acquistare un Canon SpeedLite 420EX per la mia 
350D,è secondo voi sufficiente per fare riprese in esterno di sera a 
soggetti a distanza ravvicinata?
L'ho trovato su ebay a meno di 180€, è fattibile?
Grazie a tutti per il prezioso aiuto!!
NobyOne

 L'ho trovato su ebay a meno di 180€, è fattibile?
insomma... se è nuovo "si", altrimenti è un po' un furto visto ce il 
tubo flash con il tempo si deteriora.


Il flash è nuovo di pacca. Il deterioramento che significa? ah in italia 
danno numero guida 42, cioè 42 sono i gradi che copre per l'esposizione?!
Thanks!
NobyOne.

 danno numero guida 42, cioè 42 sono i gradi che copre per l'esposizione?!
No il NG è "l'unità di misura" della potenza dei flash. Con Google trovi 
tutte le spiegazioni che vuoi.

 NobyOne.

 sensore che si sporca ecc. ) e non i vantaggi
Scusa, ma questa mi pare un po' forzata. Imparare ad usarla gli sarà mica 
vietato?
Tra l'altro una reflex sarà sempre - anche nelle mani di un neofita - più 
veloce, più versatile e più performante di una compatta. Si tratterà solo di 
aspettare che, con pazienza, riesca a capire e conoscere il mezzo in modo da 
trarne quanti più vantaggi possibile. Le "nozioni base" della fotografia le 
dovrebbe imparare anche se usasse una compatta, per come la vedo io 
cambierebbe poco o nulla. Certo che, per qualche misterioso motivo, una 
reflex in mano ad un "neofita" a molti pare dare fastidio...mah. 

 reflex in mano ad un "neofita" a molti pare dare fastidio...mah.
Ciao,
Preferisco evitare il solito discorso dell'automobile e della patente,
vorrei invece puntare per l'appunto l'attenzione sul fatto che avendo una
macchina non adeguata alle sue conoscenze si stancherà ben presto di usarla,
specie quando vedrà che i suoi amici riusciranno a fare foto uguali alle sue
con un oggettino che entra nel taschino della giacca e lui invece avrà un
borsone da 10 kg. ( un paio di obiettivi, flash, cavalleto, qualche filtro,
prolunghe per flash ecc. ecc. ) in più i suoi amici vedranno prima le foto
da scattare ( cosa totalmente inutile ma che sembra affascinare la gente) su
un bello schermo da 2,5 pollici e lui invece solo dopo e su un piccolissimo
schermino. Senza contare le fregature che prenderà acquistando obiettivi che
o non userà quasi mai o avranno specifiche non adeguate alla sua
macchina/tipo di fotografia. Ad esempio ora chiede consiglio sul 420...beh
il 420 è un ottimo flash che però può essere usato solamente in maniera
automatica ( ad esempio se collegato ad una servocellula non funziona,
ecc. ) o tenendolo in mano e pigiando il pulsante manualmente.
Per qusto motivo, nonostante i produttori di macchine fotografiche ci
vogliano far credere il contrario ( stando alla pubblicità sembra che basta
una digitale per diventare un grande fotografo ), è necessario acquistare un
buon libro di base sulla fotografia, studiarselo e poi decidere cosa
acquistare cominciando sempre dal basso e avanzando solo quando si ha il
completo controllo del tutto e si sente la necessità di qualcosa di più
performante altrimenti ci si ritrova con il classico cannone per uccidre una
zanzara evisto i prezzi...non mi sembra proprio il caso....
Ciao
Giovanni

Giovanni Cosini ha scritto:


parole sante, ca##o!, parole sante!!!!!
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> parole sante, ca##o!, parole sante!!!!!
.......LOL...... :-o)
??...ma ..la tua tastiera ..è guasta ..??
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Per carità, è e resta un mio parere personale, ma non sono d'accordo. 
Conosco parecchia gente che ha iniziato a fotografare con reflex a 
pellicola, e non vedo perché la stessa cosa non si possa estendere al 
digitale ( costi a parte, ma se l'amico in questione ha la macchina 
evidentemente non è quello il problema ). Per imparare qualcosa sulla 
fotografia non ci sono dubbi che una point-and-shoot sia quanto di meno 
indicato, dato che ci si deve accontentare passivamente di quanto la 
macchina sceglie per noi. E comunque per i primi tempi si può usare anche la 
reflex in totale automatismo, per poi capire un po' meglio come funziona e 
provare i primi settaggi manuali. Di sicuro con una reflex ( che nel caso 
della 350D costa come una compattona ) non si avranno le limitazioni - 
invero piuttosto frustranti - che molti utenti lamentano riguardo alle 
compatte.
Piuttosto quello che non condivido è l'atteggiamento che di solito si ha nei 
confronti di chi si avvicina ad una determinata disciplina ( o arte, in 
questo caso...ma mi pareva una parola grossa :-) ) da parte di chi è già più 
esperto. Sembra quasi che si voglia relegare il "niubbo" in un suo spazio 
ben delimitato, con la sua compattina, zitto e testa bassa. Magari non è il 
tuo caso, il mio voleva essere un discorso generale, ma noto spesso questo 
tipo di atteggiamento stizzito nei confronti del novizio che osa dotarsi di 
qualcosa di migliore della Trust da 90 euro, quasi che commettesse un reato 
di lesa maestà. Ripeto: probabilmente non è il tuo caso, magari quanto 
dicevi è frutto di tutt'altro ragionamento, ed in ogni caso rispetto il tuo 
punto di vista. Ho solo fatto una considerazione "a voce alta" su un 
atteggiamento molto diffuso e che non condivido.
Saluti
Luciano 


Grazie per la solidarietà!
Ho anche una kodak dc4800 come compatta, ma voglioso di imparare mi sono 
preso una reflex e visto che non mi fermo al primo ostacolo, come 
dimostrano i miei post sto cercando di capire e di farmi le ossa...anche 
se questo significasse cosumare un flash a forza di scatti!:)
NobyOne.

 evidentemente non è quello il problema ).
perche' tutti quelli, me compreso, che hanno imparato sulla reflex a
pellicola, si son trovati a studiare anche **prima** di scattare, visto
che la pellicola costa, e non ci si e' limitati a sparare a casaccio
fino ad imbroccare casualmente la foto corretta..
una reflex digitale non ha nulla che non vada bene per imparare, salvo
appunto investire 50 euro in un manuale da leggersi
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it