Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: IS & ISF

Buongiorno a tutti,
vorrei ricollegarmi all'invito di Elio Fabri a evitare i cross-post per
cercare di mettere un po' di chiarezza nei "compiti di it.scienza e
it.scienza.fisica, in quanto mi capita talvolta che frequentatori mi
chiedano "Ma dove diavolo devo scrivere?".
Premetto che il mio disocrso è prettamente tecnico, non voglio (almeno non
in questa sede) dare valutazioni di qualità e/o correttezza a nessun
gruppo di discussione (in italiano si dice così, signori miei, smettiamola
con "newsgroup") o commentare il comportamento dei frequentatori.
Allora:
it.scienza è stato il primo gruppo della gerarchia it.* dedicato alla
scienza, gruppo generalista dedicato a ogni aspetto delle scienze naturali
e della tecnica (dal manifesto erano escluse le discipline umanistiche).
Nel corso del tempo, con motivazioni varie ma principalmente per avere
spazi "specialistici", sono nati i seguenti gruppi:
it.scienza.alimenti
it.scienza.ambiente
it.scienza.astronomia (con due ulteriori "sottogruppi")
it.scienza.biologia
it.scienza.chimica
it.scienza.fisica (moderato)
it.scienza.geologia
it.scienza.informatica (moderato)
it.scienza.matematica
it.scienza.medicina (moderato)
it.scienza.meteo
A cosa serve ora quindi it.scienza?
A discussioni che non sono catalogabili in nessuno dei gruppi di cui sopra
oppure a discussioni che riguardano contemporaneamente più di due dei
gruppi stessi (vedere sotto perché "più" di due).
Quindi io consiglio le seguenti regole:
1) Inviare messaggi SOLO al gruppo specialistisco interessato
2) I messaggi non "catalogabili" inviarli SOLO a it.scienza
Se proprio non si vuole evitare il crosspost, fare quanto segue:
3) Mai più di due gruppi in crosspost, se si vuole mandare un messaggio a
tre o più gruppi, allora meglio dimenticarselo o inviarlo SOLO a it.scienza
4) Se un messaggio riguarda due categorie (per esempio si parla di fisica
matematica) inviarlo SOLO ai due gruppi in questione, dimenticandosi
it.scienza (nell'esempio di cui sopra spedire quindi solo a ISF e ISM)
5) MAI crosspost tra it.scienza e uno qualsiasi degli altri gruppi: o SOLO
it.scienza o NIENTE it.scienza
Cordiali saluti,
Mauro Venier.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con "newsgroup") 
...
e allora smettiamola anche con i cross-post! in italiano si dice 
"spedizione a destinatari multipli" :-D
Scusa la battuta ma m'e' venuta spontanea.
Comunque non volevo solo far battute sul tuo richiamo linguistico ma 
anche aggiungere una cosa che non vedo nel tuo mail: la possibilita' di 
mandare un cross-post su piu' gruppi ma richiedendo esplicitamente un 
follow-up  ( ... segui su' ???? ;-) ) su un unico gruppo. Questo 
meccanismo (esplicitamente suggerito nelle FAQ di USENET) va certamente 
usato con moderazione e indicando esplicitamente nel testo la sua 
implementazione ma in molti casi (incluso quello in discussione) 
eviterebbe la moltiplicazione incontrollata del thread.
Ciao
Giorgio

 eviterebbe la moltiplicazione incontrollata del thread.
Non lo ho citato, ma non per dimenticanza, bensì perché so che la
maggioranza della gente (anche in perfetta buona fede) non ci fa mai (o
quasi mai) caso, quindi ho preferito dare consigli che (a mio personale
parere) possono colpire nel segno, non consigli che lasciano il tempo che
trovano.
Comunque la spedizione multipla (verione stenografica del tuo consiglio
;-) ...) a più di due gruppi è estremamente sconsigliabile, con o senza
follow-up (per follow-up non credo proprio che esista un corripettivo
italiano che renda il concetto, contrariamente alle altre due espressioni
di cui abbiamo detto).
Cordialmente,


 Giorgio
Solo per aggiungere a tutto questo che, anche se concordo abbastanza con
quello che dite, ci sono dei casi in cui la persona che posta, oltre
eventualmente ad avere particolare "fretta" nel ricevere una risposta,
ritiene (a volte a ragione) che le persone che leggono un NG non leggono
anche l'altro. In questo casi spesso si fa CP e solo raramente si fa
follow-up. E' senz'altro vero che chi legge il NG xx.yy non č detto che
legga per forza xx.yy.z, no? E spesso si trovano persone interessanti in
entrambi i NG, quindi io, almeno a volte, capisco bene le ragioni di chi fa
CP.
A.

 it.scienza o NIENTE it.scienza
Regole ragionevolissime, ma a parte i cross-post sono poco rispettate,
per piu' ragioni:
a) un buon numero di persone non sopportano il "ritardo" dovuto alla
moderazione
b) altri, come ho gia' detto, sono allergici alla moderazione per
ragioni di principio
c) i crackpots dicui sopra, che nonvengono ammessi in isf, si sfogano in
is.
Il risultato e' che ancor oggi it.scienza tratta prevalentemente di
fisica.
A questo punto che si dovrebbe fare? Lasciare che vengano scritte
solenni boiate senza contradittori?
Forse ricorderai che questo fu uno degli argomenti che io portai
_contro_ l'istituzione di it.scienza.fisica: il fatto che sarei stato
ugualmente costretto a seguire it.scienza.
Col che non nego che in it.scienza si respira un'altra aria: e' come
passare dalla puzza e lo smog di citta' all'alta montagna :)
Ma che facciamo: ci ritiriamo tutti in montagna?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------