Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Considerazioni su Canon A60 e Coolpix 2100 ....

Partendo dal presupposto che stiamo parlando di 2 compatte e non si
pretendono prestazioni di alto livello, vorrei fare alcune
cosiderazioni.
Essendo tutte e due nella stessa fascia di prezzo e di qualità ottica,
cos'è che potrebbe far indirizzare la scelta verso una piuttosto che
l'altra ???
So bene che la Canon ha dalla sua la scelta di priorità
tempi/diaframmi e manualismo completo (e questo mi fa pensare ad una
minore qualità costruttiva altrimenti perchè non costa di più??).
La nikon ha dalla sua una maggiore versatilità di alimentazione e
maggiori dotazioni di serie.
Allora mi domando, visto che la Canon è sicuramente, almeno ai miei
occhi, più appetibile (proprio per le varie modalità auto/manuali che
offre) la scelta sarebbe ovvia ma per molti non lo è. Mi dite perchè
????
P.S. Non dovrebbe essere un fatto di nome perchè entrambi, mi sembra,
godano di pari considerazione nel mondo della fotografia.

 ????
E chi lo sa! se fosse come dici tu la nikon dovrebbe chiudere, evidentemente
non ragioniamo tutti allo stesso modo oppure non tutti hanno chiaro in mente
il valore di ciò che acquistano o non sanno esattamente cosa ci dovranno
fare.
Io ho la A60 e trovo che mi dia esattamente ciò che le chiedo, prestazioni
da compatta con in più una straordinaria gestibilità dell'esposizione a
livello pari o superiore di alcune 5mp in commercio!
Da notare che comunque fra Nikon e Canon compatte ci sono differenze
notevoli sulla qualità dell'immagine, direi scelte di campo difficili da
comprendere e da valutare, io le ho provate tutte e due, le Nikon rendono
un'immagine più nitida, più contrastata e dai colori più freddi, le Canon
hanno una resa più morbida dell'immagine, tendenza alle dominanti calde,
colori più saturi (soprattutto il rosso). Forse a video rendono meglio le
Nikon, in stampa le Canon.... e poi (quasi) tutto è soggettivo! :)
ciao

 ciao
Grazie per la risposta.
Non intendevo se rende meglio la nikon o la canon anche perchè penso
che come qualità di immagine (a parte qualche dominante differente)
siano sullo stesso livello (visto che stiamo parlando di 2 compatte).
Mi domandavo, e me lo domando ancora, come mai una macchina (a60)
superiore alla nikon nei vari controlli che offre (e queste cose si
pagano eccome) costi anche meno (in alcuni siti online) ... e parlo di
garanzia italiana non di macchine importate.

 pagano eccome) costi anche meno (in alcuni siti online) ...
Se invece diciamo che le canon han un prezzo giusto, le nikon diventano piů
care del normale per quello che offrono quindi.

garanzia italiana non di macchine importate.
secondo me la modalità a tempi o ad apertura non costa poi molto. (è
solo software) Alla fine se hai un esposimetro che calcoli lei tutte e
2 i parametri oppure tu ne decidi uno e lei calcola l'altro è la
stessa cosa. Alla fine in modalità sport imposta lei i tempi bassi
come se fosse un Tv e ritratto fa il contrario (IMHO)
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


IMHO, E' una questione di Marketing. La Canon punta sul fatto che
comprandoti una A60 o A70, diventi un potenziale acquirente dei loro
accessori (anello, tele, alimentatore ecc.) .  E li' ti scassano ...!  ;-)
ciao,
Antonio Rainone