Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa metal, silk e pearl

Ho provato a stampare in questi 3 modi 3 differenti fotografie 20x30, da
digitalpix. Era più per curiosità, per vedere cosa saltava fuori, oltre
al fatto di sapere cosa fossero e che magari in futuro potri aver
bisogno di fare questo tipo di stampa...
Va bè, andiamo al dunque.
La stampa metal effettivamente ha un "qualcosa" di metal...sembra
stampata su quelle lastre di rame fine, che si usavano a scuola per
scolpirci sopra un angelo, nel periodo natalizio.
Cmq l'effetto è bellino..ah, per chi è amante dei fumetti, ricorda
moltissimo (forse è il solito procedimento) le copertine degli albi a
tiratura limitata della marvel...tipo Carnage: mind bomn o Venom
0...ancora di più fanstatic four 2009 numero 0. Cmq riflette un pò
troppetto per i miei gusti.
Le altre due però non so quale sia la silk e quale la pearl...una è
stampata su una specie di "tela" ...stampa opaca, mi pare non ci sia
altro da notare...
la terza tipologia (che è silk o pearl, a seconda di quella sopra)
ha un leggero effetto metal, molto leggero. Per il resto non mi pare
cambi una sega...
Credo sia meglio stamparle opache e lasciar perdere questi effetti...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 altro da notare...
Quella "telata" e' la sylk (seta), e secondo me e' molto adatta agli album 
matrimoniali, book, poster e in genere a tutte le foto che andranno a essere 
"smanacciate" da amici e parenti che sicuramente ci metteranno sopra i 
polpastrelli unti senza troppo riguardo.
Tra "pearl" e "metal" io non ho notato molte differenze, mi aspettavo che la 
pearl fosse una specie di baritata digitale invece ha i riflessi 
metallescenti (pessimi col bianco/nero, tra l'altro).
FlickerFree.


E' un tipo di stampa che c'è da un pezzo...ben prima del digitale.
Cmq a me il pearl (leggero metal x intenderci) non dispiace,
anche perchè è vero che il satinato cammuffa meglio le disgrazie,
ma io preferisco la stampa lucida.
Adesso ne ho fatte stampare una sessantina, che sto aspettando oggi,
ma le avevo già straprovate. Il metal non è male se hai foto di auto;
ne ho fatte diverse stampando x il passaggio delle mille miglia
di un paio d'anni fa... è abbastanza caro, cmq.
Il pearl sta bene se mantengono questo prezzo promozionale
...naturalmente x le foto che si adattano a questo tipo di riflessi.

 metallescenti (pessimi col bianco/nero, tra l'altro).
uddiu.. provai la pearl con un BN... per ritorvarmi i bianchi: grigio 
metallizzato riflettente. GULP! :D
invece ho provato la metal per un panorama terra/mare con polarizzatore 
e la resa è sicuramente... brillante! (tautologia a parte, per alcune 
stampe può essere un simpatico diversivo)

 ...naturalmente x le foto che si adattano a questo tipo di riflessi.
Si, forse un ritratto flou non è il massimo :-)
Il metal costa 3€ mi pare, mentre pearl e silk 1.80 e 1.40...non ricordo
quale sia l'uno e quale l'altro...


 FlickerFree.


 La stampa metal effettivamente ha un "qualcosa" di metal... [...]
Io con la metal ho stampato delle immagini con toni dorati e mi ha 
restituito un effetto molto bello, quasi come fossero stampate su 
lamine d'oro. Penso che il trucco sia scegliere la foto giusta per il 
tipo di stampa.

 opaca, credo sia meglio...
Il b/n lo stampo in camera oscura ;-)))
Comunque si', opaca e' il miglior compromesso possibile.
FlickerFree.

 bisogno di fare questo tipo di stampa...
Ecco, ho mandato giusto ieri anch'io 3 prove... ;P
La metal anch'io l'avevo provata e in effetti a meno di soggetti già 
metallici, l'effetto mi pare troppo.
Sono curioso delle altre due, avevo paura che fossero anche loro un po' una 
pacchianata, invece a quanto leggo la silk può essere utile...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 quale sia l'uno e quale l'altro...
Magari dico care perchè stampo molto in 30x45.