Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 17/40 L o EF-s 17/85

vorrei obiettivo per la mia 300D ho visto molte foto fatte con il 17 / 40L 
ma non sono riuscito a trovare immagini fatte con l'EF-s tranne quelle 
realizzate per la prova della 20D da parte di Dpreview e non mi sembrano poi 
tanto male, qualcuno sa qualcosa di piu su questo obiettivo o faccio prima a 
orientarmi sul 17/40L?
ciao marco 



io ho trovato qualcosa cercando con google canon 17-40 vs 17-85.
su questo sito c'č la comparazione tra varie ottiche canon nel range 17-85:
comparazione tra a focale 17
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/17.html
a 28
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/28.html
a 40
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/28.html
e a 85
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/85.html
Su un gruppo di discussione c'era uno che diceva che il 17-85 era inferiore
fino a f-11
Io il 17-40 l'ho provato una volta e nitidezza a parte ti posso dire che č
ingombrante e "corto": sono abituato al 28-80.
Come resa non mi č sembrata eccezionale se paragonata alla quella del
70-200 f2.8.
Bye Fede.

 ciao marco
ciao
Fabio

 Bye Fede.
grazie per i link mi sono fatto un idea sui due obiettivi
Ciao Marco 

 Fabio
Ciao Marco 

il 17-40L è un'ottica di alte prestazioni molt, molto bella e comoda
Economico? per quello che costa?
Ma non costa 600 euro di listino?
Il 17-40 lo si trova bene anche a 730 / 750 euro.
Io per 150 euro di differenza non vedrei assolutamente nessun motivo
per prendere il 17-85 a parte per l'escursione focale piu' estesa (e'
piu' "tuttofare" del 17-40) e per il peso (che ho letto essere molto
minore, proprio grazie al formato ridotto).
Ma se quelli non fossero i fattori determinanti dell'acquisto non ci
penserei due volte..
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ha scritto nel messaggio 
news:DAYsd.6071$Zk.1...@twister2.libero.it...

Se ti interessa ho visto un'ottima recensione del Sigma EX 20-40 DG 
Aspherical IF per la 300 D si comporta da Dio 

 il 17-85 a parte per l'escursione focale piu' estesa (e' piu' "tuttofare"
del 17-40)
si, vero
ma si rivolge ad un altro tipo di utilizzo
ciao
Fabio

 credo ti sia un tantino sbagliato
da fotocolombo eě sui 699 se non erro o cmq sopra i 600
ciao marco 

 ciao marco
Fabio

 70-200 f2.8.
...è si... proprio 2 obiettivo paragonabili... anche il 14L è una me*da
rispetto al 300/2.8L se si guarda la resa ma non perchè sia un obiettivo
scarso... forse hanno qualche presupposto differente ed il grandangolo ha
bisogno di qualche "leggerissima" correzione in più...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fabio
Fabio ma ti è arrivata la belva?
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi 
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di 
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Siamo INABISSATI di E-mail (Aldo Biscardi)

 Fabio ma ti č arrivata la belva?
grrrr ancora no, ho fatto gli scatti dello stage di danza sa-do e di una
rappresentazione commemorativa di Nureyef(si scrive cosě? non ricordo) con
le ultime 800Fuji...
c'č una grave carenza in rapporto alla richiesta
per la cronaca: MKII ordinata a fine agosto (sigh...)
Fabio

stai calmo, la differenza è decisamente maggiore...
No, minore direi :-)
Da Fotodigit.it viene 662 euro
Da pixmania addirittura viene 772 euro !!
Sei sicuro di esserti informato bene?
Ricordavo che il prezzo per il mercato americano era 600 dollari per
il EF-S 17-85 e di 799 dollari per il EF-S 10-22, che poi nel mercato
europeo si traducevano in 649 euro per il primo e 899 euro per il
secondo.


CUT
urka Zolla!!!
ma lo sai che avevi proprio ragione? avevo preso informazioni del tutto
superficiali sui prezzi degli EF-S, in quanto non mi interessano
in effetti, i prezzi sono grossomodo nell'ordine dei 650/850euro
rispettivamente
chiedo venia
saluti ed auguri a tutti
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:DAYsd.6071$Zk.1...@twister2.libero.it...

Mi sono posto anch'io lo stesso problema e poi ho optato per il 17-40 L. Non 
me ne sono affatto pentito: qualità costruttiva ed ottica sono di ottimo 
livello. A favore del 17-85 IS c'è lo stabilizzatore di immagine e una 
maggiore versatilità dovuta alla maggiore escursione focale. Vedi tu cosa 
intendi privilegiare.
Bye
-- 
M. Bilingo