mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formato 50x75 con una 4 MP

Salve,
secondo le vostre esperienze, come vengono le stampe (fatte da un
laboratorio tipo Photocity) di immagini scattate con  una 4 Megapixel?
Secondo i valori consigliati da Photocity la risoluzione massima di una
normale 4 mp (escludendo forse quelle ottenute dal super CCD di alcune fuji)
è pressochè una via di mezzo tra i valori minimi e quelli consigliati (2304
x 1712 pixel); senza fare un resample, secondo Photoshop per quel formato la
risoluzione è di circa 78 dpi.
Teoricamente essendo un grande formato, entro certi limiti la risoluzione
forse può bastare nel caso di foto così grandi che solitamente si guardano a
una certa distanza; ma volevo comunque sapere nel pratico come vi siete
trovati, per chi di voi ha stampato questo formato con fotocamere di questa
categoria.
Volevo anche sapere se il resample di Photoshop è utile (sempre riguardo a
un'immagine scattata da una 4 MP da stampare a grande formato) ed
eventualmente entro quali limiti.
--
Mario
(Togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail per rispondermi direttamente)

 --
Dipende da un sacco di cose.. soprattutto dal tipo di immagine. Il
ridimensionamento prova a farlo per piccoli step... cioè non passare subito
dalla dimesione iniziale a quella finale ma attraverso qualche passaggio
intermedio... Di solito così mi trovo abbastanza bene, riuscendo a stampare
con una 3,3 (Sony dsc p71) alcuni discreti 50x70. Ti ripeto: dipende molto
anche dal tipo di foto. Buone prove!
Simone

 laboratorio tipo Photocity) di immagini scattate con  una 4 Megapixel?
Proprio l'altro ieri ho ricevuto da Photocity (sono un loro vecchio cliente)
i miei primi due 50 x 75 fatti con la Canon A40 (2 megapixel). Fino ad oggi
avevo fatto alcuni altri 30 x 40 - con ottimi risultati - ma devo dire che
anche questi due ingrandimenti maggiori sono bellissimi.
Cordiali saluti.
Luca
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003

 i miei primi due 50 x 75 fatti con la Canon A40 (2 megapixel).
Addititturamente (direbbe un mio amico) ! Un 50x75 con 2 Mpixel ?!?!? Ma,
sinceramente, da che distanza appare decente ?


 anche dal tipo di foto. Buone prove!
Me ne sono accorto anche io, ma da quali parametri influisce? ovvero, se
io volessi scattare una foto che poi deve esere ingrandita tanto, come
faccio? Sicuramente imposto 100ISO, e poi? Da solo non basta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO CANON 10D

Come nuova, perfetta, garanzia ufficiale Canon.
Per contatti scrivere a alfant...@libero.itNOSPAM

> Per contatti scrivere a alfant...@libero.itNOSPAM
Ma quanti indirizzi diversi usi?
Mah...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.772 / Virus Database: 519 - Release Date: 01/10/2004

 > Per contatti scrivere a alfant...@libero.itNOSPAM
Figurati se non trovi qualcosa su cui attaccarmi...
La migliore cosa è non risponderti, così come faccio di solito.

 La migliore cosa è non risponderti, così come faccio di solito.
ROTFL
Infatti questo tuo post è frutto della mia fantasia


alfanton <alfant...@libero.itNOSPAM> wrote:

Davvero sei tu? Cambi identità ogni tre per due? ;-)
-- 
G.G.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale G3 italiano

Qualcuno ha il manuale della G3 Canon in italiano o inglese in formato
elettronico?
Sapete dove lo posso scaricare?
Come averne uno cartaceo?
Grazie
   L.


Chiedilo alla Canon Italia. Ci mettono un po' di tempo, ma te lo mandano
gratis
con anche il software.
Ciao,
Karlo.

 Qualcuno ha il manuale della G3 Canon in italiano o inglese in formato

fai una ricerca con google sul NG e dovrebbe essere scaricabile da un sito
di un Utente!

Grazie ...l'ho trovato in inglese in questo sito e va benissimo
http://www.powershot.com/powershot2/customer/manual.html
N.B. Ci sono anche altri manulai per altre fotocoamere
L.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [forse OT]

Qualcuno conosce un programma per editare le metainfo dei file jpeg?
Ciao e grazie,
  Cont.


Credo che con The Gimp si possa fare. 
Non sono sicuro, perň: ho aperto la versione per Linux solo ieri sera
e la funzione c'č. Se hanno fatto le cose per bene dovrebbe esserci
anche in quella per Win...
MAx
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MINOLTA G500

Vi piace la Minolta G500?
Cosa ne dite?
Saluti
Gaito Ciro

La minolta g500 è la konica 510z col nome cambiato (Visto che minolta e
konica si sono fuse) . É un'ottima macchina.
A quanto l'hai trovata?
Stellario Panarello.             
st...@nwabz.com
personal site:  
http://pastello.3000.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riccardo11@galactica.it

Raccolgo il tuo invito..
 Potrei inviare...
  - Rocco animal trainer 4 (700MB)
 - The FIst (600MB)
 - Dangerous thing  part 1di Sylvia saint (700MB)
Per prova potrei mandare
The sucking school girl (97 MB)
Dimmi solo chi deve essere l'intestatario  in quante parti spezzarlo dei
messaggi e come devo fare per mandarli con outlook. Tieni presente che il
mio provider tiscali non mi da la possibilità di vedere i gruppi binari
erotismo etc.
P.S. Ma non ci sono problemi di copyright?

P.S. Ma non ci sono problemi di copyright?
ci sono problemi di configurazione del tuo newsreader che sbaglia a
inviare!

CAzzo Che figura di merda scusate... HO messo l' indirizzo nel campo
oggetto.... :-((((((
Mi sparo subito.....



non c'è bisogno...
morirai di morte lenta e dolorosa per la vergogna... ;-)


già immagino non ci sia modo di cancellare quel messaggio dal news
server.....
.......
.....
....
..
..
.

mmmmm non è detto!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


  - Dangerous thing  part 1di Sylvia saint (700MB)
Per me Sylvia Saint!!! ;]P
-- 
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
ichp.too.it
 - 
Powershot.too.it
]

 .
Certo che c'è... Con OE seleziona il tuo post e da un menu (non ricordo 
quale) seleziona "elimina messaggio".
Però per le reply di altri utenti non c'è niente da fare...
Ma poi, in fondo, anche quella è fotografia... ;]P 


   - Rocco animal trainer 4 (700MB)
E' già uscito il 4? ero rimasto al 3 :-)
Maki

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove pana lz20?

dove trovo il miglior prezzo per la panasonic lz20 o lz 10 (devo ancora
decidere se i 50 euro sono equi per il megapixel in +)? Grazie.
Le sd sono piů o meno tutte a un livello no? Cioč tra le 66x sono tutte piů
o meno uguali (eccezion fatta per le verbatim che mi dicono garantite a
vita...)

Usa questo compara-prezzi:
http://www.geizhals.at/eu/
 

IN germania l'ho trovata per 265 +spedizione. QUalcuno conosce il tedesco?
mi seriverebbe un po di aiuto per aquistarla.

Se ci mettiamo d'accordo sull'orario, posso seguirti online, via telefono.
Per accordi, scrivimi qui:
star
@
nwabz.
com 


MA sono pazzi? 20 euro per la spedizine e 12 per il contrassegno???? Sotto
casa la danno per 320 con garanzia ita, a conti fatti conviene prenderla
qui...

Se trovi di meglio in Italia, ... tanto meglio. 

No in italia mi costerebbe 10 euro in più, ma per 10 euro me la porto a casa
subito e se ho problemi vado da negoziante che me la vende che per 15gg me
la deve sostituire senza battere ciglio.

Per 10 euro in più,
non fa una grinza. 

 ha scritto nel messaggio
news:sEXse.9927$yM4.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altre uova

Se volete dare un'occhiata :-)
http://tinyurl.com/3r22bs

 
http://tinyurl.com/3r22bs
Link per esteso:
http://photo.net/photodb/photo?topic_id=1481&msg_id=00Qwls&photo_id=7884564&photo_sel_index=0

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regalo a mio fratello : quale fotocamera?

domani pomeriggio devo acquistare una fotocamera digitale
per mio fratello : il budget si aggira sui 250/300 euro, cosa mi
conviene acquistare?
e con quel prezzo ci si compra qualcosa di valido? grazie!!!

 e con quel prezzo ci si compra qualcosa di valido? grazie!!!
Validità è un concetto che bisticcia alquanto con quello di economicità...
Ciao!

 > conviene acquistare?
La Sony DSC-P51 mi sembra un buon compromesso qualità prezzo:
usa un tipo di memorie non proprio economicissimo, ma per questa fascia va
bene e costa poco.

fa con questa...
Noi l'abbiamo.. ma ci devi poi aggiungfere il caricabatterie e una
card un po' più capiente.. di serie esce con 8mb
ciao
Maurizio e Paola

> Maurizio e Paola
Ma come fate a digitare insieme? Uno preme lo shift e l'altra il carattere?
Ma siete siamesi?
Bohhhhhhh ;-))))
Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash x macro

che ne pensate di questo flash per macro?
http://tinyurl.com/mguyl
vale la pena buttarci i soldi?
è possibile fare qualcosa di autocostruito che abbia più o meno la
stessa funzione?

"
vale la pena buttarci i soldi?
da quel poco che so io i flash per macro sono un fallimento
Enermax 

 ha scritto nel messaggio
news:1147612748.4...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
che ne pensate di questo flash per macro?
http://tinyurl.com/mguyl
vale la pena buttarci i soldi?
č possibile fare qualcosa di autocostruito che abbia piů o meno la
stessa funzione?
Certo, su che macchina lo useresti?
Ciao
Andrea

stessa funzione?
che tipo di macro vuoi fare?
merlinO


Per fare macro (*) i flash sono indispensabili. Forse intendi 
fotografia ravvicinata.
(*) con ingrandimenti a partire da 2x 

 Certo, su che macchina lo useresti?
una nikon d50

 che tipo di macro vuoi fare?
naturalistiche, insetti dentro a fiori, strutture particolari di una
foglia o una pianta, formiche che trasportano molliche di pane....
insomma tutto quel che di solito è invisibile all'occhio ma che è
affasciante
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Color noise reduction

Quale programma usate per la riduzione del rumore
che potete consigliarmi?
Economico se commerciale,
meglio se freeware.
Mo hanno elaborato uno scatto con Neat image,
e sono rimasto molto soddisfatto.
utilizzo una Canon S50, e da quello che ho visto,
gią a 50 ISO ...
-- 
;O)
  Nuke.


Neat image per uso privato è free.... e funziona pure molto bene (basta
saperlo un pò usare).
Bye!

 (basta saperlo un pò usare).
Pensavo che la versione Demo avesse delle limitazioni funzionali.
Lo sto scaricando.
Si possono trovare profili già ottimizzati per Canon S50?
:O)
  Nuke.


Guarda sul sito, ci sono parecchi profili già pronti.... poi con un pò di
pratica non è difficile crearsene uno per ogni evenienza.
Bye!

 pratica non è difficile crearsene uno per ogni evenienza.
Ho fatto una prima elaborazione:
magnifico programma; irrinunciabile!
Consiglio l'applicazione a tutti gli utilizzatori di apparecchi digitali.
Se poi, con la pratica, fornisce risultati ancora migliori,
allora è fantascienza.
Lo dicevo io:
W il digitale!!!
;O)
  Nuke.

 ha scritto nel messaggio
news:G66Sb.286468$vO5.11...@twister1.libero.it...

potreste indicarmi il sito per favore?

 potreste indicarmi il sito per favore?
Te ne do 2:
http://www.neatimage.com/download.html
http://www.google.it
Il secondo è per le prossime occasioni.
:O)
  Nuke.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho comprato 2 memorie in Giappone

SD da 128 MB della Panasonic a 73 EURO ciascuna. Le 256 MB costavano
160 EURO. Ho preso l'adattatore PCMCIA della Panasonic a 40 EURO.

 160 EURO. Ho preso l'adattatore PCMCIA della Panasonic a 40 EURO.
Non mi sembra tu abbia fatto un grande affare, nei centri commerciali le 256
Mb le trovi intorno ai 130 euro, ed io in un negozio di materiale
informatico l'ho presa a 112.....
--
(¯`·._.··Gianluca··._.·`¯)
scracchi...@supereva.it
Togli TOGLIMI per rispondermi.

 160 EURO. Ho preso l'adattatore PCMCIA della Panasonic a 40 EURO.
E allora????
Ma la vogliamo smettere di raccontare anche cosa abbiamo mangiato a cena???


Io da COMET l'ho pagoto 17,40...!
Massimo

 160 EURO. Ho preso l'adattatore PCMCIA della Panasonic a 40 EURO.
Se compravi le trascend da powerinnumbers ti davano in regalo anche
l'adattatore!
Il tutto per 110 euro!


Ma non si è ancora accorto nessuno che parla di SD e NON di CF????

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 10-20 vs Nikkor 10.5

Ciao!
Avendo trovato una buona offerta, pensavo di sostituire il mio Sigma 10-20 
con un Nikkor 10.5, dato che utilizzo il primo sempre ed esclusivamente a 
10. In realtà, però, non ho capito bene una cosa: il Nikkor si identifica 
come fish-eye. Cosa vuol dire? Quali sono gli effetti pratici nello scatto? 
L'immagine è più distorta?
Grazie mille! 

 ha scritto nel messaggio 
news:0%rjj.219487$%k.35...@twister2.libero.it...

Si.
Dai un'occhiata qui.
http://www.nital.it/experience/fisheye2.php
K 

 ha scritto nel messaggio 
news:0%rjj.219487$%k.35...@twister2.libero.it...

Non puoi sostituirlo,  il Sigma fa le foto dritte, il Nikon storte ad occhio 
di pesce. 

 L'immagine è più distorta?
URKA !!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash che sovraespone

Ho questo flasch, Sigma EF 530 DG, che uso (poco) sulla Nikon D80. Se
metto tutto in automatico tende a sovraesporre di almeno un diaframma. Se
invece tiro gi� la tendina-diffusore per me sottoespone.
Ci sar� senz'altro modo di correggere l'esposizione automatica "ingannando
la macchina" ma non ci riesco. 
Qualcuno mi spiega come si fa?
Grazie
Cia
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/page3/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sulla D200 tieni premuto il selettore del flash (lato sx del
pentaprisma) e giri la rotella anteriore (se giri la posteriore cambi
la modalità flash). Sulla D80, se questa manovra è possibile, immagino
la procedura sia la stessa. In qeusto modo si agisce solo sull'
esposizione con flash, è una modalità di correzione separata da quella
"standard".
m.

 "standard".
in effetti � quel che dice il tomo delle istruzioni ma purtroppo girando
la rotella non cambia nulla. Non so se dipenda da qualche mio errore o
dalla fotocamera. Comunque grazie



Essendo un flash di terze parti è possibile che non supporti questa
funzionalità... boh...
m.

 m.
Ma sul flash non c'� la posssibilit� di stararlo?
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Ma sul flash non c'� la possibilit� di stararlo?
non lo ricordo, ci provo stasera.
Grazie


 non lo ricordo, ci provo stasera.
perfetto, ci sono riuscito dal flash.
Grazie, ciao


 normale, tu che dici?
Questo sembrerebbe un contatto non perfetto tra flash e slitta, prova a 
verificare che sia ben "serrato" e magari dai una pulitina ai contatti 
elettrici...
Ciao.
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 qualcosa.
Non saprei, la mia è un' ipotesi a naso: i protocolli di comunicazione
tra macchine e flash sono completamente proprietari (come quelli tra
macchine e lenti) e le terze parti devono fare reverse-engineering di
tutto e contemporaneamente tenere i costi bassi (altrimenti avresti
comprato un SB-800 invece del Sigma, immagino :-) ) quindi qualche
problemino è possibile, ma non ho idea se sia questo il caso.
m.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su dove acquistare via internet

Sapete dove indirizzarmi ad acquistare via internet???


Ciao.
puoi farti un giro qui: 
www.fotodigit.it
 - 
www.ilfotoamatore.it
connex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z132Z216Y...@usenet.libero.it...


www.fotoesse.it
sono carissimi!!!!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritratti

http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/2710843865/
http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/2711651076/
salů 

 salů
martina e' penalizzata dall'albero a dx, e vanessa dalla macchina sullo 
sfondo.
Non posso credere non ci fossero altri sfondi o diaframmi da aprire per 
sfocare dietro.
Quando si fa un ritratto, non e' importante solo lo sguardo o 
l'espressione, e' importante anche lo sfondo e il contesto.

 ha scritto nel messaggio 
news:488f9971$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

ok grazie per le info, vedrň di migliorare.
salů:-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 950 e info da neofita.

Salve,
Mi dite come fate senza il cavo usb con questa ed altre macchine che ne sono
prive? Mi spiego, come č possibile staccarla e riattaccarla a pc acceso?
bisogna ogni volta per forza staccarla e riattaccarla spengendo il pc?
Grazie e perdonate la per voi banale domanda.
Narcos

 wrote in message
r_Zb6.20411$ew1.1...@news.infostrada.it...

Stessa fotocamera, e idem per una kodak200.
non ho mai avuto problemi a attaccare/staccare il cavo seriale dalla
fotocamera a pc acceso...
basta al limite uscire e rienterare dal programma apposito di gestione della
fotocamera.
Oppure usi l'adattatore per PCMCIA e un pc portatile, o un lettore PCMCIA
esterno: anche qui collegamenti e scollegamenti a
caldo senza problemi.
bye.
e.
===========================
Listen to your brain. It has lots of information.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una di tre!

Salve, in genere non chiedo mai consignli in un NG su un acquisto da
fare (in molti dei NG che conosco c'è la tendenza da parte di tutti ad
esprimere pareri assolutamente favorevoli su ciò che si possiede e a
sputare su tutto il resto), ma qui ho notato un'obiettività e una
competenza ( e le due vanno di pari passo) che mi hanno sorpreso!
Ora, essendo completamente a digiuno di macchine digitali (ma cmq ne
capisco abbastanza di scanner, photoshop e stampanti) mi trovo
nell'imbarazzo di non essere assolutamente in grado a valutare quale
possa essere la scelta ottimale tra le seguenti tre macchine:
1. espon photopc 3100z
2. nikon 880
3. olympus camedia 3040z
Della prima mi alletta il fatto che sono molto soddisfatto dei
prodotti epson ( scanner e due stampanti) e che potrei abbinarla in
futuro alla stylus photo 895; ma mi spaventa l'inesperienza di epson
nel settore delle fotocamere digitali.
Della nikon mi piace molto il design, il fatto che sia nikon, e le
prove che ho letto in giro sono molto favorevoli (molto user-friendly
per i principianti); tuttavia qui nel Ng ho letto che ha il problema
che le batterie durano pochissimo (ma possibile che  anche quelle
ricaricabili nikon durino così poco, oppure ho capito male ???)
Della Olympus mi piace molto la resa cromatica, e mi pare che non
abbia grosse controindicazioni... c'è pero' il prezzo (350.000 in più
rispetto alla espon; ne vale la pena???)
Scusate se l'ho fatta lunga... spero che qualcuno mi dia qualche
consiglio obiettivo (specialmente se basato su esperienza diretta).
Grazie a chi mi risponderà.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:i20cktopudu1m5jha...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 e Sigma 12-24 - DSC_2036.JPG (0/1)

Premetto che sono un principiante.
Ma perchč con tutto che l'attrezzatura costicchia e che la macchina č
in automatico, mi vengono questi coloracci?
A me sembrano troppo sparati.
Con l'obiettivo Nikkor 18-70 che sta nel kit questo non accade!

 A me sembrano troppo sparati.
Io direi che vanno bene così! L'unicorno come soggetto è discutbile.
A

 Con l'obiettivo Nikkor 18-70 che sta nel kit questo non accade!
ROTFL!!!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: UNIROSS Caricabatterie 1700 MaH

Su 
mediaworld.it
 a 29.90 euro
č un buon prodotto?
il prezzo č buono?
Grazie

Io l'ho preso proprio da Mediaworld qualche settimana fa. Direi che non è
malaccio, per quel prezzo. Le 4 Uniross che ti danno insieme forse non
saranno il massimo (ma non so dire perchè non ho termini di paragone).
Carica in 8 ore, se caricasse più lentamente (es in 12 ore) forse sarebbe
meglio.
Ciao

 ha scritto:
} Su 
mediaworld.it
 a 29.90 euro
} è un buon prodotto?
} il prezzo è buono?
purtroppo ha un timer e non un sensore di carica... quindi continua ad erogare
300ma per 8 ore (necessarie per le AA da 1700mAh ma quando sono scariche) e poi
le luci diventao gialle.
occhio a non caricare pile che hanno una certa carica, potresti sovraccaricarle
e ridurne la vita. comunque va bene, e anche le pile non somo male, riesco a
fare circa 200 scatti con la fuji 602z.
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail: 
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I : 
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II: 
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotoportal.tk

New update today in the section "Paesaggi" per info read the news on
www.fotoportal.tk
Send yout pics at 
fotop...@email.it

Aggiunte nuove foto nelle varie sezioni, oggi 17/08/02
http://www.fotoportal.tk
Aperto anche il forum sempre su 
www.fotoportal.tk

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E questa sarebbe una foto???

ciao,
vorrei da voi un parere:
secondo voi questa può essere chiamata foto???
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=374351
Non è neanche l'elaborazione di una foto...secondo me è un penosissimo e
malfatto rendering...ma forse neanche...
sono un po' sconcertato...

incredibili poi certi commenti....
mah....

no, puo' essere chiamata solo ... puttanata !

 no, puo' essere chiamata solo ... puttanata !
è che io non volevo dirlo...

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=374351
Page unavailable!
Faceva proprio schifo allora!
Ciao
AS
-- 
--
Antonino Sabetta
email: sabetta chiocciola libero punto it

 Faceva proprio schifo allora!
E' vero, la pagina non e' piu' disponibile. Ora pero' mi resta la 
curiosita':-) Cosa c'era nell'immagine incriminata?
Ciao
Socius

Socius
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon a30 o a40 ?

Ciao a tutti ,
vorrei comperare una delle seguentei macchine fotgrafiche...
sono indeciso sul modello. La risoluzione massima quanto incide sulla
qualita' finale
della Foto?
Vale la pena comperare una con sensore da 2.1 Megapixel oppure basta uno da
1,3M
CIao e Grazie in anticipo.

 1,3M
Dipende se le devi stampare o visualizzarle a video. Certo anche nel
secondo caso 1,3 Mp é il minimo accettabile per risoluzioni non più
grandi di 1024x768.
Se devi stampare é di sicuro meglio 2.1 Mp.
-- 
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI

con 1.3Mp se le dovessi stampare che grandezza avrebbero rispetto
ad un a con 2.1Mp.
CIao
"Gi the Ant" <gith...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f9f1pf.1b04mc7h5iviN%gith...@MAIlibero.it...


 
Dipende dalla risoluzione a cui stampi. A questo proposito ci sono
opinioni differenti, in generale prevale quella che dice che 300 dpi é
una buona qualità, mentre 150 é il minimo accettabile e 200 é un
compromesso decente.
Diciamo che stampi a 200dpi: 
1300000 pixel / 200^2 dà 32,5 pollici quadrati, più o meno 7x4,6
pollici, vale a dire qualcosa tipo 17x12. (So che non é un formato
standard, adegua tu le dimensioni, mantenendo la stessa area).
2100000 / 200^2 = ti risparmio tutti i calcoli e arrivi a qualcosa tipo
24x15 cm
Ricorda che abbiamo fatto i calcoli a 200dpi, se stampi a 300 il tutto
si riduce a meno della metà.
Invece i monitor visualizzano a 72 dpi, quindi se non tagli le foto
1,3mp sono sufficienti.


OK ti ringrazio della tua chiara spiegazione...
!!!
Ciao
"Gi the Ant" <gith...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f9g2rp.3eow2ytyt8cgN%gith...@MAIlibero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tracking number su Topvision??

Ciao a tutti, ho provato ad inserirmi in qualche discussione esistente ma,
non avendo ricevuto risposta, provo con un messaggio "autonomo".
Come si fa ad avere il tracking number da Topvision? Io ho telefonato un
paio di giorni fa e il tipo mi ha detto (in inglese, spero di aver capito
bene!) che
il pacco è stato spedito il 9 luglio, nonostante che la sezione "order
overview" riporti ancora l'inquietante espressione "in progress"; gli ho
fatto notare la cosa, e lui ha candidamente risposto che quella parte del
sito non è aggiornata in tempo reale...
Avrei dovuto prendere la palla al balzo e chiedere a lui il tracking number,
ma non so perché lì per lì mi sono dimenticato. Che faccio ora, richiamo?
Voi come l'avete avuto?
Grazie
Alvin75

 overview" riporti ancora l'inquietante espressione "in progress"
rimarrà tale sempre :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale stampante???

Scusate se sono ripetitivo, ho già visto questa domanda tempo fa, ma non la
ritrovo più.
Ho in prestito per un pò di tempo una Toshiba PDR-M5 e siccome la mia
stampante non è granchè( Canon BJ2100), volevo vedere di comprarla una senza
spendere tanto e con una buona possibilità di stampare discrete foto ( ho un
bimbo di 4 mesi e vorrei fotografarlo di continuo!!!!:-)).
Mi hanno consigliato la Epson 810 e la Canon 450, qualcuno può essere così
gentile da consigliarmi o suggerire altro?????
Grazie 1000, Francesco

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Grazie 1000, Francesco
Vai sulle Epson Photo... Se vuoi una Canon, SOLO la 800

 ha scritto nel messaggio
news:EgFh8.44094$Ns4.1...@news2.tin.it...


 wrote:

Visti i costi di stampante, inchiostri, carta, etc., non hai provato a
considerare l'invio dei files ad un server di stampa (io ho provato
Photocity, ma ce ne sono tanti altri) che ti fornisca le stampe su
carta fotografica?
Anche perché hai detto che l'utilizzo della Toshiba sarà limitato nel
tempo (va be' che potresti poi comprarti una digitale) e, last but not
least, trattandosi delle foto di un bimbo sarebbe meglio utilizzare un
supporto che duri parecchi anni (anche se comunque ti rimangono i
files).
Ciao,
Dedo.
-- 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Olympus Camedia C2000Z

Usata pochissimo.
Garanzia Ufficiale importatore Italiano.
Smart card da 8 e da 16 MB
Telecomando
Software gestionale
Completa di cavi collegamento per PC e televisore
Adattatore per corrente originale Olympus
8 pile ricaricabili Nickel Hydride
Altre caratteristiche ricavabili dal sito Internet Olympus
Lit. 1.700.000
Possibilmente zona Milano e provincia.
--
Posted from 
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
000001bf198e$2e4e5840$81447bd4@altaloma...


Sicofante, ti ho risposto al tuo indirizzo privato.
Ciao.


Ma dove sei finito?
Scrivimi.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema con Pinnacle Studio DV

Ciao a tutti, mi chiamo Christian e sono di Lugano.
Ho appena acquistato una scheda Studio DV della Pinnacle.
Ho scoperto che sotto Windows 2000 non funziona (il software).
Sapete se ho possibilità di utilizzarla con questo sistema operativo e
con quale software, visto che con tutti quelli che ho provato (Adobe
premiere, ecc.) non funziona?
Grazie mille se saprete aiutarmi.
Christian

Ciao,
Adobe premiere funziona sotto w2k
Per la scheda non so potrebbe essere un problema di drivers vedi al sito
della pinnacle
Fabio
--
Posted from 
hs1b08h02-0.dplanet.ch
 [212.35.36.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom e Stabilizzatore

Ciao a tutti.
Sono intenzionato ad acquistare a breve una macchina con zoom 10/12 X.
Mi chiedevo se utilizzando lo zoom al massimo c'è molta differenza tra una
macchina con stabilizzatore e una senza.
Con la macchina senza bisogna usare il cavalletto per evitare di avere foto
mosse? oppure anche senza si ottiene un discreto risultato?
Grazie

 Con la macchina senza bisogna usare il cavalletto per evitare di avere foto
mosse? oppure anche senza si ottiene un discreto risultato?
Dipende dal tempo d'esposizione ma non fare troppo affidamento sulla
possibilità di restare fermo con uno zoom simile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

clalad wrote:

C'è una "regola" che dice che per evitare il mosso bisogna cercare di 
avere tempi di esposizione veloci almeno quanto l'inverso della 
lunghezza focale, ad esempio, per scattare evitando il mosso con un 80mm 
bisogna scattare con 1/80 o tempi più veloci.
Dipende sicuramente anche dalla mano ferma, ma come regola generale 
funziona.
Il problema è che quando hai uno zoom 380mm dovresti scattare a 1/380s 
che non è sempre possibile, per quanto uno zoom sia luminoso...
Gli obiettivi stabilizzati hanno l'importante proprietà di alzare questo 
"tempo minimo".
Ad esempio, si può scattare a focale 380mm con tempi di 1/100 e magari 
anche più lenti, senza avere foto mosse.
Anche qui ovviamente bisogna considerare che se uno ha il Parkinsson...
Altro vantaggio implicito è che si scatta con meno problemi in 
condizioni di scarsa luminosità (tempi più lunghi).
DM

Grazie.
Pensavo di acquistare la panasonic fz-10 ma ho paura che sia troppo
ingombrante.
Oppure senza stabilizzatore la fuji s7000.

 ha scritto nel messaggio
news:cami56$pv7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dimentichi di prendere in considerazione anche la nuova Canon S1 IS 3.2Mp
con stabilizzatore.
Cristian.



Oppure la Minolta A2 che ha lo stabilizzatore sul sensore. Se ne parla
molto bene. Io sto per acquistarla dopo lunghissimi ripensamenti. Credo
(leggendo qua e la) che anche se non eccelle come qualità delle immagini
(ma anche questo è un argomento che andrebbe analizzato) resta una delle
macchine prosumer più complete in giro.
Ciao
Guido

 Cristian.


E costa il doppio della Canon...
DM

 > panasonic FZ10 e fuji s7000?
e della kodak dx 6490 che mi dite??
Questa discussione mi interessa.. anch'io  ero indeciso tra la
panasonic e la canon.. poi oggi ho visto la kodak.. che mi sembra che
non sia stabilizzata!!
Non sono molto espero di macchine fotografiche manuali... ma voglio
iniziare.
Anche considerando questo aspetto quale delle tre consiglieresti???
Inoltre vorrei fare qualche stampa a 30x40.. anche se molti dicono che gia'
4 Mp sono
pochi....
che mi dici??
grazie
Pag

 ha scritto nel messaggio
news:camcjl$heo$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Spendere tanti soldi per una 3 mega non mi sembra il caso.
Io comprerei volentieri una d2h. devo essere deficiente....
8p
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixass e IVA, sapete qualcosa?

Ho visto che vendono il 70-200 f/4 L a poco + di 600 euro, che tolta l'IVA
(già inclusa nel prezzo) andrebbe intorno ai 500 euro (e non sarebbe per
nulla male...)
Sapete se nel caso in cui si possegga partita IVA è possibile acquistare da
Pixass.de senza IVA in fattura? (salvo poi compilare il modulo INTRASTAT e
quant'altro...).
In parole povere, funziona come per Pixmania???
Grazie per la cortese attenzione che vorrete darmi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In parole povere, funziona come per Pixmania???
esattamente, l'IVA è del 16% però
alago

 alago
Capisco... ma per me può anche essere al 200%, il mio discorso esula dal
tasso di IVA, bensì sulla possibilità di non pagarla all'atto dell'acquisto



Mio fratello possiede una partita IVA e vorrei acquistare una
fotocamera. Qual e' la procedura per acquistare senza IVA? e quali
sono poi le dichiarazioni da fare per evitare l'evasione? Nel fare
l'ordine a Pixass bisogna avvertirli che si e' in possesso di partita
IVA oppure c'e' qualche opzione nella fase di pagamento?


Tu guarda con google, ci sono credo 10 discussioni dove se ne parla (di
pixxass e iva intendo).
Ciao

x...@xxx.xx ha scritto:

Scusate, non sono ne un ragioniere ne un commercialista, ma ad esempio
ho acquistato la EOS300D all'ingrosso con fattura (in italia), all'atto
dell'acquisto si paga comunque l'iva, che poi viene detratta dalla
dichiarazione IVA (e in pratica la si recupera).
Con l'estero non so.

x...@xxx.xx <artemide> Ha scritto:

Ripeto, cercate con googleeeeeeeeee
ci sono una marea di post, molti relativi a "pixxass e iva".
ciauz

ci sono una marea di post, molti relativi a "pixxass e iva".
Ti quoto per fare un po' di ECOOOOOOOOOOO....
"Ci sono tonnellate di post sull'argomentooooooooo"
--
Lorenzo

 "Ci sono tonnellate di post sull'argomentooooooooo"
Ma che dici..
Io non ne ho viste :-)
scherzi a parte magari molti non sanno che con google si possono cercare
vecchi post e sono nuovi, quindi e' bene dirlo senza mandarli a cagare, in
modo che (si spera) la prox volta cerchino prima di postare!
Ciaooooooooo

modo che (si spera) la prox volta cerchino prima di postare!
giusto
--
Lorenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 3000d?

Qualcuno ha una mezza idea  se una nuova reflex Canon economica verrà
proposta prima della fine dell'anno?
Grazie
Giuseppe.

 proposta prima della fine dell'anno?
Secondo me non uscirà un bel niente fin tanto che il
modello attuale viene venduto con profitto.

Con il digitale non devi pensare a queste
cose, altrimenti vai in depressione! ;-)
Comprati la 300D che e' un'ottima macchina e lo sara' per parecchio!
Ciao


proposta prima della fine dell'anno?
Se speri in una 300D senza le limitazioni di cui sappiamo, non penso
avrebbe molto senso, prenderebbe mercato alla 10D.
Se per la fine dell'anno Canon spara una nuova 10D ad un prezzo
leggermente inferiore ed un pò migliore a quella di adesso, varrà la
pena prendere quella (su dpreview un post non so quanto attendibile si
parlava di una nuova 10D venduta in due salse, più e meno figa, la più
figa avrebbe corpo in metallo e maggiore velocità, l'altra in plastica
e con qualcosina di meno).
La 300D è ancora nuova e potrebbe essere ribassata e ricreare la
fascia bassa di mercato che attualmente hanno le Rebel a pellicola..
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: curiosità

Salve
Trovata su internet
Come si puň, una foto 1600x1200  -  portarla a 96 dpi, 285 KB e avere ancora 
una nitidezza cosě?
http://i40.tinypic.com/ac5tfs.jpg
Ciao Pino

 wrote:

hanno esagerato di maschera di contrasto, e si vede pure.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

    
E' una 1600x1200 e basta.
Può essere stampata a 96 dpi o diversamente, ma fintanto che non la 
stampi i dpi non contano niente.
Ciao.


Allora i dpi non contano in fase di visualizzazione su schermo, visto 
che sono solo una misura della densità dei punti che verranno resi in 
stampa.
Quindi due immagini a 1600x1200, una a 96dpi e un'altra a 300dpi, 
"digitalmente" parlando sono identiche. Ma se le importi in illustrator 
vedrai che quella a 96dpi sul foglio risulterà più piccola di quella a 
300dpi per il motivo di cui sopra.
In questo caso è stata semplicemente spinta molto la compressione jpeg 
sul file.
E considera che prese due immagini identiche ma a diverse risoluzioni, 
elaborate in jpeg a parità di livello di compressione, l'immagine che 
presenterà meno artefatti sarà quella colla quantità di pixel maggiori.
In questo caso hai una bella immagine 1600x1200 e si è potuto spingere 
la compressione ad un livello abbastanza alto senza che l'algoritmo 
iniziasse a degradare l'immagine esageratamente, arrivando fino a 
285KB....quindi nessun mistero! ;)
Ciao!
Gianni

 
http://i40.tinypic.com/ac5tfs.jpg
Compressa di brutto in jpg, da schifo.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mettere a fuoco e ricomporre la scena?

Con la scusa del post vi mando a leggere la news:
http://www.photorevolt.com/news_id_411.html
Che ne dite? A me sono cadute le braccine, il discorso non fa una piega...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 Stefano "SteO" Arcidiacono
merlinO

 Che ne dite? A me sono cadute le braccine, il discorso non fa una piega...
Se l'esempio citato è il primo, per forza! Inquadra gli occhi e poi
guarda le tette della modella... :-)
Scherzi a parte, il problema potrebbe essere sentito per diaframmi
molto aperti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mi senbra piuttosto evidente, non ci voleva l'articolo specializzato.
casomai forse è bene selezionare, quando si può, uno dei sensori di messa a
fuoco laterali senza spostare di un millimetro la fotocamera.

 fuoco laterali senza spostare di un millimetro la fotocamera.
Si, decisamente!


 tante s.m.
Il problema potrebbe essere che anche in manuale (soprattutto con una reflex 
analogica) il problema si ripresenta lo stesso.
Di solito con una analogica si sfrutta il centro del mirino dove ci sono i 
microprismi oppure lo stigmometro. Poi una volta focheggiato si ricompone. 
Stessa cosa.
L'ho fatto per anni con la analogica..... Sigh! :-(
ciao
Bruno 

 Che ne dite? A me sono cadute le braccine, il discorso non fa una piega...
Unica eccezione: macchina su treppiedi e asse di rotazione in corrispondenza 
del punto nodale anteriore dell'obiettivo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 del punto nodale anteriore dell'obiettivo.
Mi ricorda qualcosa di tecnico sui panorami, si...


 Mi ricorda qualcosa di tecnico sui panorami, si...
Bravo...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto ciclismo

Il 23 luglio prossimo sarò sull'Alpe d'Huez a fotografare i drogati
:)))
A questo punto mi sento obbligato finalmente a sostituire il ciofegon
della mia 400d con qualcosa di più serio.
Inizialmente ero orientato su un obiettivo tuttofare tipo il tamron
18/250, ma leggendo quà e là mi sono convinto che sia meglio
'spezzare' in due la focale. Quindi due obiettivi.
Cosa mi consigliate, tenendo conto che il budget è di max. 400 Euro
per ogni obiettivo?
Seconda domanda: per fotografare da bordo strada i ciclisti, il range
focale tipo ciofegon (18/55) può andare bene o serve una lunghezza
focale maggiore?
Ciao

 Ciao
io mi sono trovato bene a scattare col 70-200 f4. Messa a fuoco
automatica.
Ovviamente dovrai puntare non vicinissimo se no gli fotografi i peli del
naso.
Col ciofegon  a f8 e in su puoi fare comunque buoni scatti.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

Col ciofegon  a f8 e in su puoi fare comunque buoni scatti.
E se ti obbligassero a liberarti del ciofegon ed a prendere qualcosa
di meglio stando nel budget di 400 Euro, su cosa ti orienteresti?

 On Wed, 2 Jul 2008 09:35:36 +0200, 
ottantase...@tiscali.it
 (Grisou)

Con le stesse focali e a quel prezzo c'è il Tamron 17-50 f2.8 che è
una buona lente...
Se invece vuoi spendere meno il nuovo ciofegon IS invece è ottimo.
circa 150 euro.

 wrote:

io alla fine ho fatto un pazzia: ho preso il 24-70 f2.8 da gs
valchisone. Scattare con queste focali piuttosto che col 70-200 ti dà un
po' di profondità di campo in più che nel ciclismo non guasta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lettore SD bacato ?

ciao a tutti
ho utilizzato senza saperlo una scheda SDHC da 4 giga
 che mio figlio aveva formattato in fat per non so' quali prove (non fat 32 
ma solo "fat" ).
ho scattato un po' di foto in doppio formato jpeg + raw e messa la scheda in 
un lettore di schede (comprato 45 euro ! ) ho cercato di scaricarle sul pc.
 ne trasferisce 4 o 5 e si blocca il pc dandomi un errore di trasferimento 
dati corrotti o similia.
cerco di trasferire i file singolarmente, e in modo ripetuto alcuni file 
bloccano il pc.
esco per andare da un amico a vedere se riesco a trasferire le foto con il 
suo lettore
e trovo un cinese per strada che guarda caso ha un unico lettore di schede 
SD da vendere :)
compatibile SDHC.
 complato al volo pel 5 Eurlo !.
torno a casa, metto la schedina nel giocattolino e trasferisco tutte le foto 
senza problemi.
direte voi....  ma forse perche' era fat e' doveva essere fat 32 ?
dico io ..... perche' 45 euro di lettore di famoso produttore non erano 
sufficienti ? e uno da 5 lo surclassa anche come velocita di trasferimento ?
guscio gLigio quasi quadrato e semitLaspaLente se tLovate il cinesino per 
stLada !
Maaah !!
saluti
SB

 trasferimento ?
Io mi trovo bene con questi :-)
http://cgi.ebay.it/Lettore-SDHC-SD-MEMORY-STICK-DUO-card-USB-2-0-PEN-DRIVE_W0QQitemZ170469421215QQcmdZViewItemQQptZLettori_di_Memorie_e_Adattatori?hash=item27b0c4f09f
Clipper 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bc04f82$0$825$4faf...@reader5.news.tin.it...

io ne avevo una simile, mi � durato una settimana poi si � bruciato per� 
effettivamente per 1,5 euro si pu�
fare pu� anche essere che adesso il grande popolo cinese li abbia 
migliorati!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: schema di luce

Vi piace lo schema di luce usato in questo video?
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZjYHNtxtWSQ
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZjYHNtxtWSQ
 
 
beh, c'ï¿œ poco da apprezzare, ï¿œ lo schema piï¿œ semplice possibile. meno 
di cosï¿œ non esiste proprio uno "schema" propriamente detto.
puï¿œ andar bene per alcune cose, meno per altre.
nel caso del video ï¿œ secondo me ï¿œ una luce troppo dura, inoltre non amo 
particolarmente le catchlight quadrate. avrei aggiunto una schiarita e 
soprattutto nella seconda serie di scatti una rim light per aggiungere 
un po' di profonditï¿œ all'immagine.
 
s.
 
 


 
Vogliamo anche dire quant'è pirla, visto che con un flash da studio non 
usa la lampada pilota per vedere 'prima' dove cadono luci e ombre? ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
ha ha haha
Ha anche fatto girare la testa talmente tanto alla modella che ne e' 
uscita una oripilante foto senza collo
 
Comunque e' davvero pirla:
 
http://www.youtube.com/watch?v=0qZ8cUDoL5c
 
 
usa il flash off-shoe e si mette dietro al flash, in pratica e' come se 
fosse montato sulla macchina!
 


 
Senza contare il pacco di nomi che s'è preso dalla modella infreddolita, 
alla fine del video :-D


 fosse montato sulla macchina!
 
Sara' un caso che usa canon? :D
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZjYHNtxtWSQ
 
 
Ecco dove e' finito il maestro do nascimiento



 
Secondo me, quello rimane pirla anche se gli dai in mano una nikon ;-)
Ad ogni modo, ancora non mi è chiaro il motivo del proliferare di questi 
video-tutorial, a voler chiamarli così... che vantaggio ne può trarre il 
tipo?


 tipo?
 
Pubblicita' per lui, per il sito e introiti da sponsor e banner?



 
rotfl
:-)


pubblicita', accessi al sito e come molti nuovi "guru" bloggatori 
contatti con le varie case madri, etc, etc..
 
gli americani, come al solito, sono maestri nel creare personaggi dal 
nulla (non parlo di questo nello specifico)
 
ovviamente devi essere bello sorridente e possibilmente gay o zoccola..
 
ma la cosa sta prendendo piede anceh da noi.. :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 contatti con le varie case madri, etc, etc..
 
Sì vabbè, se imposti la cosa in modo un po' meno casalingo.
Tutto un po' troppo alla buona, compresa la modella impagliata...

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZjYHNtxtWSQ
 
 
Chiamiamolo schema...


 
 
le foto sono tutte postprodotte......

 Tutto un po' troppo alla buona, compresa la modella impagliata...
 
 
forse si tende a risparmiare sulla modella...
 

 ha scritto:

alcune anche pesantemente mi sembrava, ma allora
a che pro tutto stï¿œ ambaradan?!
 

 forse si tende a risparmiare sulla modella...
 
Anche sul resto, eh!
A parte che non capisco a chi possa servire un tutorial del genere.
 

 ha scritto:

"schemino" allora...
 
;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stenopeico

Qualcuno ha provato a fotografare con un foro stenopeico su DSLR?
Lo chiedo perche' stamattina, non avendo da fare, ho trapanato un tappo per 
corpi eos, ci ho appoccicato una lastrina di alluminio (tagliata da una 
lattina di chinotto) forata con uno spillo, scartavetrata e lavata.
Insomma, ne' piu' ne meno di quanto facevo quando provavo la fotografia 
stenopeica con la pellicola (ma ai tempi trapanavo tappi nikon...)
Il risultato, differentemente da quanto avveniva con la pellicola, e' 
penoso: sfocatura totale.
Domanda: visto il formato del sensore il foro necessita di un diametro 
minore? mi sembra strano, visto che il tiraggio e' lo stesso per sensore e 
pellicola ed in genere iol foro viene dimensionato sulla "lunghezza focale"
Il foro con lo spillo misura circa 0,3mm
Se qualcuno ha ottenuto risultati gradevoli sarei felice di ricevere qualche 
consiglio.

> Qualcuno ha provato a fotografare con un foro stenopeico su DSLR?
Io, stessi identici tuoi risultati.
Mi hanno detto che il foro non era abbastanza distante dal piano del 
sensore: ho usato un tubo macro per portarlo circa alla stessa distanza del 
diaframma di un 50mm.
Devo ancora riprovare con 2 tubi invece di uno.
FlickerFree.

 penoso: sfocatura totale.
Non ci pensare l' importante è trapanare...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:es8ulm$mae$1...@nnrp-beta.newsland.it...

 visto che avanzava ancora un po' di lattina (!) ho provato a fare un for 
piu' piccolo, martellando lo spillo sulla lastrina appoggiata su un pezzo di 
ferro anziche' di legno, il foro e' minuscolo occhimetricamente con il 
contafili sembra circa un decimo di mm, pero' e' bello tondo.
Qualcosa meglio e' uscito
In particolar modo si vede benissimo tutto lo sporco sul sensore!

 AleŠs
:@) 

> In particolar modo si vede benissimo tutto lo sporco sul sensore!
Mettilo su eBay come "SENSOR DUST DETECTOR FOR DIGITAL CAMERAS !!!" ;-))))
FlickerFree.


potrebbe essere un prodotto di successo
comunque non pensavo il sensore fosse tanto lurido, saranno state le 
schiumate e i coriandoli di carnevale.
bah, chissenefrega, con gli obiettivi sembra bello lindo. 

 schiumate e i coriandoli di carnevale.
O magari la polvere di alluminio rimasta dalla scartavetrata? :)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


no, e' passata in lavaggio prima di essere appiccicata al tappo.
C'e' da dire che la macchina ha circa 15000 scatti e si e' beccata solo 
qualche soffiatina con l'aria compressa (quella apposita, non quella del 
gommista)
