Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quel che conta è l'obiettivo

Posseggo una Fuji S1PRO che utilizzo con soddisfazione. Come obiettivi
utilizzo un 18-35 nikon abbinato ad un modestissimo sigma 28-300. I
risultati che ottengo sono buoni con il 18-35 e accettabili con il
28-300.Utilizzando la macchina con i due obiettivi in questione, mi
sono detto più volte che per ottenere il massimo ci vuole la
pellicola, e che nessuna digitale possa lontanamente paragonarsi alla
risoluzione di un'ottima pellecola, specialmente se questa è per
diapositive. Ne ero convinto fino a quando ho provato il mitico nikkor
105 AI sulla mia S1. Mi sono detto " ma si, il risultato sarà lo
stesso" e invece... Bhe voi non ci crederete, ma le foto fatte con il
105, rigorosamente in manuale in quanto con la serie nikon AI la fuji
perde ogni automatismo, alla minima risoluzione 1440 in TIF, sono a
dir poco sorprendenti. Il soggetto era un volto di una bambina di 5
anni su cui si notano i  più piccoli dettagli. Successivamente ho
portato in stampa il file chiedendo un 20*30 su carta fotografica.
Ebbene chiunque ha visto la foto, non si è reso conto che era fatta da
una macchina digitale ! praticamente perfetta in ogni dettaglio.
Questo mi fa pensare alla corsa sfrenata fatta a colpi di mega pixel.
Quel che conta è l'ottica, i vetri dell'obiettivo. Con un ottimo
obiettivo anche una 2megapixel diventa superba.
Il mercato offre delle ottime professionali ad un prezzo piuttosto
basso, come ad esempio l'ottima Kodak DCS 620 da 2 MP. Ho avuto modo
di provarla abbinata ad un nikkor 50 1.4. Vi lascio immaginare i
risultati...

 105 AI sulla mia S1.
Una delle due ottiche di casa Nikon che mi piacciono (l'altra è il 50 micro per la cronaca...)
A.A.I.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel
messaggio news:e91d6124.03061...@posting.google.com...
Non sempre il mercato segue la soluzione migliore dal punto di vista
tecnico. Conta molto di più cosa chiede il consumatore: il cliente medio
delle macchine digitali valuta un modello solo dal numero di Mp, così come
un cliente di un apparecchio hi-fi valuta solo la potenza o il motociclista
solo la potenza.
E così ti ritrovi macchine fotografiche da 5 Mp con le lenti di plastica,
stereo da 200 watt che suonano come grattuggie e moto che vanno da 0 a 100
in due secondi ma che nel misto non stanno dietro ad uno scooter.
Secondo me molto meglio una 3Mp ben equilibrata in tutte le sue parti
piuttosto che una 5Mp economica dove per farci stare il sensore ad alta
risoluzione si risparmia sull'ottica.
Bye.
Sa Wolf

 solo la potenza.
esatto. :-(
succede così in praticamente tutti i campi.
pc-> mhz
auto-> cavalli, n° di airbag
...
pure le fotografie ormai si valutano a stellette o pollici...
sarà la voglia di celolunghismo della gente!!
:-(

 micro per la cronaca...)
50 o 55?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 A.A.I.
Hai mai visto cosa si fa con il 24mm? (AI o AF, conta poco, lo 
schema ottico è lo stesso...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:svgIa.104135$lK4.2...@twister1.libero.it...


 50 o 55?
Disculpe, sono troppo abituato a Canon, 55 :-)


 schema ottico è lo stesso...)
Naaa, molto più belli i due 24 canon (l'1,4L ed il 2,8), l'EF 20/2,8 poi sta su di un altro pianeta...


 Disculpe, sono troppo abituato a Canon, 55 :-)
Ho sulla carta d'identità una foto tessera fatta con quello!
