mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: X i prof. E. Fabri e V. Moretti, e x tutti.

Cari professori e cari amici di questo N. G.
c'è una domanda specifica, per me molto importante,
che voglio farvi:
Lorentz affermò che la "contrazione" di un oggetto,
che da lui prende il nome,
si presenta soltanto nella direzione del moto;
vi chiedo: è possibile che il grande Lorentz
abbia sbagliato e che la contrazione
di un oggetto in  moto avvenga in tutte e tre le dimensioni,
oltre al Tempo?
Ciao professori e ciao a tutti.
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

oltre al Tempo?
Assolutamente no. Leggi la dimostrazione matematica e vedrai.

 ha scritto nel messaggio
news:mNIo8.111$PI3...@tornado.fastwebnet.it...

Se la leggo non ci capisco molto.
Vuoi essere così paziente da chiarirmi il concetto,
possibilmente con parole semplici e chiare?
Ciao e grazie anticipate.


abbia sbagliato e che la contrazione
Cio` che diceva Lorentz non ha nulla a che vedere con la contrazione
della quale vuoi parlare tu, cio` quella relativistica dell'Einstein.
-- 
Ci sentiamo, |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==>  E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|     ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 ha scritto nel messaggio
news:a8mvht$mj7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao Rez,
ti dispiacerebbe rispondere in maniera esauriente
alla sostanza della mia domanda del messaggio in oggetto?
Ti saluto.


 
Ciao Francesco
Non immaginavo di trovarti qui. Ricordi che son venuto a Vittoria per
conoscerti, con mio cugino? Ricordi che ti avevo detto che le
esperienze di Eistein sono comprovate ormai da tanto tempo? Ricordi
che ti avevo promesso di farti avere la mia teoria di fisica?
Beh! Son venuto a Vittoria, ma sempre di sera ... arrivederci a presto
e complimenti per la tua stazione astronomica!
                                                      Gianni

alla sostanza della mia domanda del messaggio in oggetto?
La contrazione di Lorentz e` differente da quella della relativita`
ristretta.
Dunque, circa il tuo interrogativo, Lorentz aveva sbagliato in ogni
caso.. pur rimanendo sempre IMHO "grande";-)
D'altra parte anch'egli aveva ipotizzato una contrazione solo nella
direzione del moto in accordo con le sue ben note formole. E dunque
anche esattamente uguale, singolarmente, a quella relativistica.
OK?


 /* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Ciao.


Non hai nient'altro da aggiungere?
Be' pero` ti ho detto cio` che ti interessava e che chiedevi: cioe`
che, secondo me, l'effetto si ha (Lorentz o Einstein che sia) solo
nella direzione del moto.


 contrada Cappellaris
Gianmarco Bramanti 
da Pisa. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 conservazione della velocita' della luce. 
Credo di capire che cosa hai in mente, ma guarda che l'assenza di
contrazione trasversale si puo' stabilire in modo molto piu' semplice,
per simmetria tra i due riferimenti.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esperimento mentale

  Il bastone BC viene lasciato cadere verticalmente in un pozzo senza 
fine.
 
  Sia M il punto medio tra B e C.
 
  In questo esperimento mentale l'accelerazione <a> di M (rispetto al 
pozzo) è costante.
 
  Quando la velocità del bastone diventa relativistica, l'accelerazione 
dei punti B e C (sempre nel riferimento del pozzo) resta uguale ad <a> 
oppure è maggiore o minore?
 
-- 
Luigi Fortunati
 
Credere è più facile che pensare
Believing is easier than thinking

 maggiore o minore?
 
Prima dici che l'accelerazione nel riferimento della parete del pozzo è costante e poi chiedi se è costante! E' ovvio che in tali ipotesi le accelerazioni di B e di C restano uguali a quelle di partenza! Perche' mai dovrebbero cambiare?


  Quello che dici è ovvio in meccanica classica ma non in RR dove la 
distanza BC non può essere la stessa in K (il riferimento del pozzo) e 
in K' (il riferimento del bastone che in un certo istante si trova in 
moto a velocità v rispetto a K!
 
  E cosa c'entra l'accelerazione di B e di C con la distanza BC? 
C'entra perché se l'accelerazione è la stessa sempre e dovunque, la 
distanza BC non cambia mai né in K e né in K', per cui la lunghezza L 
del bastone resta sempre la stessa e la RR non lo consente.
 
  Alla partenza il bastone fermo in cima al pozzo è lungo L (in K), 
cosa succede quando acquista velocità e si viene a trovare in K'?
 
  Succede che non può essere lungo L in entrambi i riferimenti.
 
  Se il bastone ha mantenuto la sua lunghezza L in K, in K' dev'essersi 
allungato (vedi il filo che si spezza nel paradosso di Bell).
 
  Invece, se è in K' che ha lunghezza L, il bastone dev'essersi 
accorciato in K.
 
  Ma per accorciarsi in K o per allungarsi in K', l'accelerazione di B 
non può essere uguale a quella di C.
 
  Ecco allora lo scopo della mia domanda: come può succedere che C 
s'avvicini o s'allontani da B se entrambi partono e si muovono 
simultaneamente? L'accelerazione costante muove l'intero bastone e non 
(separatamente e in tempi diversi) la sua punta e la sua coda!
 
-- 
Luigi Fortunati
 
Credere e' piu' facile che pensare


Il bastone si accorcia?...
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia prodotta

In questa foto , la potenza istantanea prodotta 
è poco piu' di dodici kw  ?   
Non è poco per 3000 pannelli presenti sul tetto della stazione ?
 
grazie 
 
https://ibb.co/SQh9jCj
 


Può essere poco come tanto...
 
Qui
 
https://www.gruppostg.com/it/news/49-nuova-stazione-di-torino-porta-susa-riassetto-urbano-per-una-mobilita-innovativa.html
 
 
leggo che la potenza elettrica erogata in condizioni standard (potenza di picco)
sia 773 kW, ma non sappiamo se quando la foto è stata scattata tutti i pannelli fossero
stati connessi o se alcuni stati fossero scollegati, quali fossero stati ora e giorno dell'anno,
se il cielo fosse stato chiaro o offuscato da nubi, quale fosse stata la temperatura dell'aria...
Ad es. alla mezzanotte del 21 dicembre una potenza di 12 kW non sarebbe stata niente male...;-)
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani

Giorgio Bibbiani ha scritto:
 > Può essere poco come tanto...
Aggiungerei qualcosa per completezza.
La prima riga del cartello recita "Potenza istantane prodotta" (in
inglese è uguale).
Interpreto che quella sia la potenza prodotta al momento della
fotografia.
 
All'OP:
(Hai guardato se cambia? Hai provato a tornare in un giorno diverso,
ora diversa?)
 
La seconda riga in italiano suona "Energia giornaliera prodotta", ma
in inglese "Today energy produced".
Evidentemente in quel di Torino hanno difficoltà a tradurre l'inglese:
avrebbero dovuto scrivere "Energia prodotta *oggi*" (ovviamente fino a
quel momento).
Questa riga deve crescere nel tempo, forse fino a mezzanotte :-)
Ma se proviamo a dividere 428.51 kWh per 24 ore dà più di 17.8 kW, ben
maggiore dei 12.3 kW della prima riga.
 
Tutto fa pensare che la foto sia stata scattata di sera...
Ci voleva tanto a dirci a che ora è stata scattata?
 
La terza riga non significa niente, visto che non si sa da quanto eiste
quell'impianto. Non ce lo potevano scrivere?
Curiosando in rete vedo che l'impianto potrebbe esistere da un 10
anni.
Qualcuno ne sa di più?
 
 > Non è poco per 3000 pannelli presenti sul tetto della stazione?
Non sappiamo la dimensione dei pannelli, né il rendimento.
Butto lì un numero quasi a caso: mi aspetterei che in un giorno sereno
a mezzogiorno d'estate si possa arrivare forse a 200 kW.
-- 
Elio Fabri

 ora diversa?) 
 
 
cambia da un giorno all'altro; cambia anche guardando il pannello dopo alcuni minuti.
La foto è stata scattata ieri domenica alle 18:30 , cielo sereno
 
Grazie

 ora e giorno dell'anno,
 
dal nome del file (20220918-182203) si ricavano alcuni dati:
18 settembre (ieri) alle 18:22
 
da lì a poco, se non erro, il sole sarebbe tramontato
 
ora chiedo ad amici torinesi, sono curioso :-)
 
 
 
 
-- 
Oscar M.
Imola

 stata niente male...;-)
 
guardando qui:
http://www.meteo.dfg.unito.it
 
 
sembra che alle 18:22 del 18 settembre la radiazione solare fosse quasi 
zero.
Se non erro i pannelli solari continuano ad erogare, in misura molto 
ridotta, anche solo con il chiarore del cielo, ma immagino che 12kW su 
773 installati fossero congrui per l'orario.
 
 
 
ciao
 
 
-- 
Oscar M.
Imola
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Studio

Salve mi chiamo Fabio ed insegno matematica alle superiori anche se sono
laureato in fisica,
dopo tanti anni vorrei riprendere qualche argomento a suo tempo tralasciato
in fisica teorica.
Qualcuno potrebbe suggerirmi se č possibile seguire dei corsi di
specializzazione o un dottorato senza lasciare l'insegnamento.
Grazie
        Fabio Lo Iacona

 specializzazione o un dottorato senza lasciare l'insegnamento.
A quel che so, se fai un dottorato di ricerca hai diritto ad
un'aspettativa pari alla lunghezza ufficiale del dottorato (di
solito tre anni). Nel sito dell'ADI (Associazione Dottorandi e
Dottori di Ricerca Italiani) 
http://www.dottorato.it/
 dovresti
trovare qualche info in piu'.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Grazie, sei stato molto gentile.
Fabio Lo Iacona

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Livelli energetici di atomi ionizzati

Gli atomi ionizzati possiedono spettri differenti da quelli neutri, a  causa
della differente energia di legame degli elettroni, provocata da una piů
forte attrazione da parte del nucleo.
Quando un elettrone assorbe un fotone di energia sufficiente ad ionizzare un
atomo, gli altri elettroni cadono in stati energetici piů intensi. In tale
processo, che fanno ?
Emettono l'energia differenza dallo stato precedente ?
Grazie per l'eventuale risposta.
Leonardo

 Emettono l'energia differenza dallo stato precedente?
I principali processi per ioni liberi sono il decadimento radiativo
(l'elettrone della shell esterna decade nella lacuna della shell
interna emettendo un fotone corrispondente alla differenza di
energia tra i due livelli, lasciando uno ione nello stato
fondamentale), oppure l'autoionizzazione (l'elettrone della shell
esterna decade nella lacuna della shell interna, e la differenza di
energia tra i due livelli viene emessa espellendo un elettrone
esterno, il cosiddetto elettrone Auger; anche in questo caso rimane
uno ione nello stato fondamentale).
Se lo ione fa parte pero' di un reticolo cristallino di processi ne
possono avvenire anche altri.
Ciao
Mario Leigheb

Gli atomi ionizzati possiedono spettri differenti da quelli neutri, a  causa
della differente energia di legame degli elettroni, provocata da una piů
forte attrazione da parte del nucleo.
Quando un elettrone assorbe un fotone di energia sufficiente ad ionizzare un
atomo, gli altri elettroni cadono in stati energetici piů intensi. In tale
processo, che fanno ?


 Mario Leigheb
Ciao e grazie  Leonardo

 dovrebbero prenderne il posto?
In alcuni nanosecondi.
Ciao
Mario

 Mario
Ciao Leonardo
OK hai pienamente soddisfatto le mie domande.
Grazie.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Variabile di stato e funzione di stato: sono davvero la stessa cosa?

Salve a tutti,
ho notato che parecchi siti web in tema di fisica considerano
intercambiabili i termini variabile di stato e funzione di stato, come se
questi concetti fossero identici ed indicassero la stessa cosa. 
E' veramente cosě? Davvero non c'č differenza tra variabile di stato e
fuznione di stato?
Grazie a tutti,
RS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuznione di stato?
in generale si considerano variabili di stato quantità
come volume, temperatura, pressione, campo magnetico ecc..
mentre si riserva il nome "funzioni di stato" per indicare
le funzioni termodinamiche che descrivono le proprietà 
d'equilibrio di un sistema (energia libera, entropia..). 
Queste ultime dipendono chiaramente dalle condizioni 
imposte attraverso le variabili già menzionate.
ciao
luke

 imposte attraverso le variabili già menzionate.
C'e' stata una discussione non molto tempo fa (mesi).
Io sostenevo la tesi radicale: tutte le funzioni di stato sono nate
uguali.
Mi sembra che il mio contraddittore fosse Giorgio Pastore, il quale
faceva notare che ci sono "potenziali temodinamici", ossia appunto
funzioni che per mettono di stabilire condizioni di equilibrio.
Non ricordo perche' la discussione si sia chiusa.
Per capire la distinzione, facciamo un esempio semplice: un fluido
con due soli gradi di liberta', e massa assegnata. Potrebbere essere
un gas, ma non necessariamente.
Allora scriviamo
dU = T dS - P dV
o anche dS = dU / T + P dV / T.
Da qui si dimostra che in una trasf. adiabatica e isocora S puo' solo
aumentare, ed e' massima all'equilibrio.
Per questo si dice che S e' un pot. term. rispetto alle variabili U, V.
Poi si puo' giocare a piacere, per esempio definendo G = U + PV - TS
da cui
dG = -S dT + V dP.
Allora in un'isobara isoterma G puo' solo diminuire, ed e' minima
all'equilibrio: G e' un pot. term. rispetto a T, P.
Ma e' chiaro che si potrebbe anche scrivere
dV = T dS / P - dU / P
da cui segue che in un'isentropica (nota: non adiabatica, perche'
optrebbe non essere reversibile) V puo' solo aumentare, e sara'
massimo all'equilibrio.
Poco pratico, perche' non e' banale realizzare un'isentropica
irreversibile, ma in linea di principio vedi che V e' un pot. term.
rispetto a S, U.
Eccetera...
Comunque scelta una coppia di variabili (funzioni) di stato, esiste il
relativo pot. term.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Professore matto??? Aiuto!!!

Ciao a tutti! C'è un dilemma che mi sconvolge! Il mio prof. di Fisica ha
detto che se una persona avesse l'opportunità di essere attratta in un buco
nero raggiungendo quindi la velocità della luce, e si voltasse per guardarsi
alle spalle, potrebbe vedere tutta la storia dell'Universo come un film, dal
Big-Bang alla fine, in pochi attimi, poiché per lei il tempo si fermerebbe,
e di conseguenza quello dell'Universo rispetto a lei accelererebbe
all'infinito...
A me sinceramente pare una cazzata cosmica, e vorrei sapere cosa ne
pensate voi.
Ho impiegato un po' per accettare il paradosso dei gemelli, ma
questa storia proprio non mi convince!
Ringrazio tutti coloro che mi dedicheranno del tempo per rispondere
a questo mio dubbio.

 pensate voi.
Hai ragione tu.
Non e' che il tuo prof sia matto; ha solo letto qualche cattiva
divulgazione, e l'ha bevuta (questa secondo me e' la colpa maggiore).
Dell'argomento abbiamo gia' parlato di recente in questo NG: dai
un'occhiata a www.dejanews.con con parola chiave "buchi neri".
Colgo l'occasione per segnalare un sito interessante:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/relativity.html
E' una FAQ dove si trovano risposte (in inglese) a molte domande che
capitano qui, compresa la tua.
Ci sono anche indicazioni di libri di vario livello (anche quelle in
inglese, ma per es. si possono avere giudizi, che a me sono sembrati
validi per quello che potevo sapere). Cosi' quando uno trova il libro
tradotto, si puo' regolare...
Guardate ad es. che cosa c'e' scritto a proposito di "A Brief History of
Time" ("Dal big bang ai buchi neri").
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

La ringrazio molto per avermi risposto e fornito i link.
Attualmente sto leggendo "Dal big bang ai buchi neri" di S. Hawking.
Lo ritiene un testo affidabile (se lo ha letto, ovviamente)?

 pensate voi.


 Forse solo il buon Elio Fabri puo' rispondere a questo interrogativo.
Gia' :-))
Ma non posso stare sempre a ripetere le stesse cose :-(
Ripeto questo: diffidate della divulgazione! Su questi argomenti non fa
che dire "cazzate cosmiche", come dice The Thin White Duke :-))
Non si possono capire cose del genere ragionando un tanto al chilo;
peggio ancora, facendosi guidare da nebulose pseudointuizioni a
carattere metafisico, non fisico...
A proposito: "Dal big bang ai buchi neri" rientra in quello che ho detto
sulla divulgazione. Forse non e' proprio corretto asserire che dica
cazzate, ma e' sicuro che dice cose che vengono regolarmente capite a
rovescio da chi non e' del mestiere.
E forse e' peggio :-<<

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: spira

Ciao a tutti! Vorrei rivolgere un quesito che non riesco a risolvere!
Cosa succede se facciamo passare una corrente elettrica in una spira
costituita da un filo flessibile disposto in forma irregolare (cioè
non definibile geometricamente)?
Nen caso di una spira circolare si ha che il passagio di corrente nella
spira genera un campo magnetico di intensità pari a
  B(z)= µ0R2i/2(R2 + z2)3/2
per la lege di Biot Savart.
In questo caso essendo la spira di forma irregolare non riesco a capire
cosa succede al passaggio della corrente!
Vi prego aiutatemi!

 ha scritto nel messaggio
news:1116877314.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Si ha la generazione di un campo magnetico esattamente come accade nella
spira circolare, solo che in questo caso occorre calcolare il campo B in
ogni punto, come sovrapposizione degli effetti di ogni tratto regolare del
conduttore, sempre con la legge di Biot-Savarat, ma in forma vettoriale.
Ovviamente se la forma geometrica e' la piu' strana possibile, cio' che si
ottiene e' una approssimazione grossolana del campo.
Ciao,
    Nurom

 che si ottiene e' una approssimazione grossolana del campo.
Questo non lo capisco.
Per quanto strana sia la forma, se essa e' ben defiita l'integrale
esiste e si puo' calcolare ocn l'approssimazione che si desidera.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 esiste e si puo' calcolare ocn l'approssimazione che si desidera.
Sicuramente la cosa giusta e' questa. Premetto che ho scritto la frase senza
pensarci troppo su e probabilmente mi sono sbagliato. L'idea lampo che mi ha
fatto scrivere cio' e' che, se semplifichiamo la spira come una curva
qualsiasi nello spazio, quindi con sezione nulla, e consideriamo il vettore
dl come elemento di integrazione, allora se la curva e' regolare a tratti,
nel punto di vertice che unisce due tratti, la derivata della curva non e'
definita, e quindi a meno di un insieme numerabile di punti si calcolerebbe
un campo che risulterebbe approssimato a causa di questi punti. Ora mi rendo
conto che la condizione sufficiente e' che, se esistano le derivate destra e
sinistra (e cosi' e'), l'integrale esiste anche in tali vertici, ovvero se
la curva e' regolare a tratti, l'integrazione fuziona ugualmente.
Saluti,
    Nurom
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Incertezza sulla misura della massa

Dal testo "Insegnare relatività nel XXI secolo", 
di Elio Fabri, pagg. 157, 158:
 
[...]
Quando parlo di massa intendo quella misurata 
con la meccanica newtoniana, a velocità piccole. 
Anche per misurare la massa dell'elettrone si 
utilizzano esperimenti dove la velocità 
dell'elettrone è piccola: esistono esperimenti 
classici in cui si fa percorrere agli elettroni 
una traiettoria circolare in campo magnetico 
e se ne ricava il rapporto e/m dalla misura 
del raggio. Quanto più voglio essere preciso 
tanto più la velocità dovrà essere piccola.
[...]
 
Voglio dare una giustificazione all'affermazione 
"quanto più voglio essere preciso (sulla massa) 
tanto più la velocità dovrà essere piccola".
 
Risulta: m = eBr/v.
 
Suppongo trascurabili le incertezze su "e", "B" 
e "v" da cui deduco che l'incertezza sulla massa è:
 
Delta(m) = (eB/v) * Delta(r).
 
Quindi Delta(r) piccola se e solo se Delta(m) piccola.
 
Quando Elio scrive "Quanto più voglio essere preciso 
tanto più la velocità dovrà essere piccola" 
sembra sottointendere che se "r" è grande 
(ossia, equivalentemente, se "v" è grande) 
allora anche l'incertezza su "r" è grande. 
Per cui se voglio Delta(m) piccola "r" deve essere 
piccolo, e quindi anche la velocità deve essere piccola.
 
Scrivo qua per avere chiarimenti in merito da voi esperti.
Grazie, André

 ...
Mi sembra che tu abbia frainteso quello che volevo dire.
Non mi riferisco alle incertezze sperimentali (vulgo errori di misura)
ma alla validità delle formula che hai scritto.
Se v non è << c la formula corretta (relativistica) è
 
m = eBr/vg
 
(dove g sta per gamma).
 
Ma a questo punto del discorso la formula relativistica non la
conosciamo; sappiamo solo che per massa intendiamo quella che si ricava
dalla mecc. newtoniana, che vale solo come caso limite (v-->0).
Dato che non possiamo prendere v=0, dobbiamo aspettarci un errore
sistematico, che dobbiamo prendere piccolo.
Come si può fare?
 
Una possibilità sarebbe di ripetere le misure per diversi valori di v
e mettere le masse calcolate su un grafico.
Se troviamo che sono tutte uguali entro gli errori sperimentali, siamo
a posto.
Se invece troviamo scostamenti significativi, vediamo se è vero che il
grafico mostra una tangente orizzontale per v=0.
L'ordinata di questa tangente è il valore più attendbile per la massa.
 
Perché tangente orizzontale?
Vediamo se ci arrivi :-)
 
 
-- 
Elio Fabri

 tangente orizzontale.
 
m'(0)=0 => in un intorno di v=0 m/s la massa non è "sensibile" 
alle variazioni di velocità (lineari).
 
Se invece tutti i dati sperimentali fossero contenuti all'interno
dell'intervallo di confidenza ossia se trovassimo che le masse 
sono "tutte uguali" entro gli errori sperimentali allora perché non 
prendere anche in questo caso il valore m(0) estrapolato dal grafico?
 
Grazie Elio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radiazione da una corrente DC

Salve a tutti,
ho il seguente dubbio, spero mi possiate aiutare a risolverlo:
dalla teoria dell'elettromagnetismo è noto che una carica accelerata generi 
una radiazione em; dalla stessa teoria si può dedurre che una corrente DC 
dia luogo esclusivamente ad un campo magnetostatico.
Considerando ora un semplicissimo circuito costituito da una batteria e una 
resistenza (di silicio tipo n ad esempio) si ottiene ovviamente una corrente 
stazionaria.
Dal punto di vista microscopico, il singolo elettrone sarà però sottoposto a 
continue accelerazioni (a causa della tensione della batteria) e 
"decelerazioni" (urti) per cui mi chiedo: come possono queste non generare 
radiazioni elettromagnetiche?
C'è un qualche effetto di compensazione per cui la radiazione totale può 
considerarsi nulla? Il fenomeno è in qualche modo legato al rumore termico?
Grazie a tutti 

 Il fenomeno è in qualche modo legato al rumore termico?
Non mi pare.
Il rumore termico lo vedo piuttosto come un effetto di fluttuazioni di
densita' di carica nel conduttore.
Infatti come sai e' un rumore bianco, ossia presente con uguale
intensita' a tutte le frequenze (non sarebbe vero a freq. molto alte,
che pero' non entrano in gioco nelle applicazioni elettroniche).
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: stringhe

dove trovo online qualcosa da leggere sulle
superstringhe (magari in italiano?)
grazie ciao

 grazie ciao
Questo e' poco ma affidabile
http://go.virgilio.it/search/http://www.bo.infn.it/seminari_di_sezione/fiore
nzo.html
http://go.virgilio.it/search/http://www22.mondadori.com/panorama/archivio/20
_08_1999/area_1/3107_1.html
Ciao,
Sax
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Formule di Fisica (rispondete ve ne prego)

Qualcuno mi sa indicare un sito Internet dove trovare tutte o la maggior
parte delle formule di Fisica?
--
                      C o C C o i
                      o  o   o  o
                      c     c   c  c
                      c        c   c  c
                      o           o   o  o
                      i              i    i   i
Pani Nicola e-mail: 
nic...@tiscalinet.it
Think positive

Prova qui, qualcosa c'e':
http://www.treasure-troves.com/physics/

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l'acciaio è ferromagnetico o no?

Scusate l'intrusione..... mi occorrerebbe sapere se l'acciaio è metallo
ferromagnetico o no.
Da più parti mi viene detto di no ma su alcuni siti, di cui vi indico i
link, ne parlano come ferromagnetico.
http://www.hansbrand.it/Prodotti%20Cercatubi/cercametalli.htm
http://dcssi.istm.cnr.it/CORSO%20IPERTESTUALE/StatoSolido/Prop_Magn_Otti_9/mater_ferromagn.htm
Grazie per quanto potrete dirmi.
Gian Carlo
P.S.: Chiedo troppo se auspico spiegazioni semplici?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ferromagnetico o no.
Da quanto so io, sì. Per acciaio intendo ferro con un po' di carbonio.
Alcuni acciai inossidabili (per esempio le pentole) invece non sono
ferromagnetici.
Per fare la prova basta comunque una calamita ...
Ciao
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Purtroppo non sono un esperto in materia, ma ti posso garantire che 
esistono sia acciai ferromagnetici che acciai non magnetici (esperienze 
personali).
In realtà la parola "acciaio" indica una classe di leghe a base di ferro 
molto diverse tra loro; è quindi normale che queste leghe presentino 
diversi comportamenti magnetici.
Non so dirti di più, mi dispiace.
GV

 Per fare la prova basta comunque una calamita ...
Grazie, in effetti ho scoperto che l'acciaio da costruzione (non solo i
tondini da c.a. ma anche per fare navi,per esempio) è ferromagnetico.
L'acciaio inox,invece, non è ferromagnetico.
Mi serviva per sapere se un magnetometro registra le anomalie magnetiche
dell'acciaio oppure no.
Ora lo so!!:-))
Grazie ancora.
Gian Carlo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cinematica

Salve a tutto il ng
Qualche tempo fa il mio prof di analisi mentre dava un'interpretazione
cinematica della derivata seconda ha accennato al fatto che un punto si
muove su una curva di varieta' 1... Alla fine della lezione gli ho
chiesto chiarimenti e mi ha dato una veloce risposta promettendomi dei
suoi appunti, di quando era studente, di meccanica razionale.
Gli appunti mi sono arrivati (naturalmente non ho capito niente...) ma
il problema e che veniva trattata l'algebra multilineare, analisi
vettoriale, curve parametrizzate ecc. Ora mi chiedo queste cose sono
necessarie per fare un corso universitario di mecc. raz.? Il corso
comincia a gennaio e ovviamente non avremo nessuna conoscenza di curve
tensori ecc. Cosa succede si ripete mecc. raz. quando si hanno queste
conoscenze? La cosa mi sembra abbastanza da perditempo ma non so...
Oltretutto nel programma c'e' scritto che si dara' qualche accenno di
meccanica relativistica.
Ovviamente non so niente su ste cose se non qualcosa letto su le
scienze sulla congettura di Poincaré (colgo l'occasione: ma e' ancora
congettura o la dimostrazioe e' stata accettata?).
Scusate eventuali domande idiote ma non riesco a spiegarmi questo
fatto...
Ciao a tutti
ps. il mio profdi calcolo differenziale e integrale ha fatto mecc. raz.
al secondo anno di matematica.
pps Il mio e' il corso di laurea in fisica.

 pps Il mio e' il corso di laurea in fisica.
Lo immaginavo, ...   auguroni.
F. Lopez
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Migliore rivista scientifica

Secondo voi qual è la migliore rivista scientifica di lingua inglese
reperibile nelle edicole italiane?
grazie!

Le riviste scientifiche migliori sono Nature e Science.
Ciao Valentina.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le riviste scientifiche migliori sono Nature e Science.
By the way, Nature costicchia davvero tanto (20 euro o giů di lě, sbaglio?),
Science non mi risulta sia distribuita in edicola.
Dan

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ciclo di Carnot reversibile

Ciao stavo un attimo riflettendo: il ciclo di Carnot scambia calore in
equilibrio con le sorgenti lungo le sue isoterme.
Ne consegue che, prendendo i vertici ABCD del ciclo, per l'integrale di
Clausisus deltaS AB = delta S CD. Quindi produzione di entropia nel ciclo =
0 e produzione di entropia nell'universo = 0 .
Ma se nell'ambiente ho estratto calore da una sorgente calda per poi
scaricarlo a una fredda non è aumentata l'entropia dell'ambiente stesso ? 
Grazie .ciao. 

 ha scritto nel messaggio
news:cn9Ye.12492$Jr.2...@twister2.libero.it...

In un ciclo di Carnot reversibile detti:
Q1 il calore fornito dalla sorgente alla temperatura T1
-Q2 il calore fornito (restituito) dal pozzo alla temperatura T2
avremo Q1/T1 = - Q2/T2
Dato che il calore e' scambiato a temperatura costante ( le isoterme) e che
le adiabatiche sono a entropia costante avremo:
delta S = Q1/T1 + Q2/T2 = 0
Se leggi una trattazione un po' seria del secondo principio, vedrai spiegato
come in una trasformazione reversibile il calore (infinitesimo o no)
scambiato con una sorgente scambia con essa un entropia dQ/T positiva
convenzionalmente per chi riceve calore, negativa per chi lo fornisce.
Quindi istante per istante l'entropia globale del sistema non varia. E non
varia quindi per tutto il ciclo.
Se uno scambio avviene invece in modo irreversibile (
p.es
. con la
temperatura di chi cede calore (T1) maggiore di quella di chi riceve (T2))
avremo dS1 = -dQ/T1, dS2 = dQ/T2 dato che dQ e' la stessa (primo principio),
e T1 > T2 ne consegue che dS = dS1 + dS2 > 0
Quindi l'entropia globale aumenta solo se almeno in qualche punto la
trasformazione in corso e' irreversibile.
Saluti
Mino Saccone


Estraendo calore da una sorgente calda (chiamiamola "2") diminuisci 
l'entropia di una quantità Q2/T2.
Scaricando calore alla sorgente fredda "1" aumenti l'entropia di una 
quantità Q1/T1. Si dimostra che queste due quantità sono uguali. E' vero 
che sposti calore da una sorgente calda a una fredda, ma il calore 
ceduto alla fredda è minore di quello assorbito dalla calda (la 
differenza è il lavoro L=Q2-Q1) e la diminuzione del numeratore di Q1/T1 
compensa la diminuzione del denominatore.
ciao
-- 
Max

grazie a tutti e due. ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: A tutti gli Ingegneri

Cerco il libro di testo di Fisica I di Ing. Mec. di Roma 1.
Vedere msg. (Re.Re. Un buco nella conoscenza della Dinamica elementare?)
del 24 aprile, reply a
http://www.mailgate.it/it/it.it.scienza.fisica/msg08546.html
Grazie.
Luciano buggio
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non è giornata.
Ho battuto htnl
Adesso ci riprovo.
http://www.mailgate.it/it/it.scienza.fisica/msg08546.html
La prossima volta copio e incollo.
Ciao.
Luciano Buggio


Chiedo scusa.
Nell'ģindirizzo del msg che vi ho dato ieri c'č un it. di troppo.
Logicamente č:
http://www.mailgate.it/it/it.scienza.fisica/msg08546.htnl
Grazie.
Luciano Buggio
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il Favoloso Universo Multidimensionale di Fantappié

Hello!
--
Luigi Fantappiè, (1901 - 1956). Matematico e filosofo italiano. negli
anni quaranta fondò quella che chiamò "teoria unitaria del mondo
fisico e biologico".
In seguito formulò la sua personale "teoria degli universi" sostenendo
la possibile esistenza di molteplici universi sempre più complessi
perchè dotati di un numero sempre maggiore di "gradi di libertà",
ossia di dimensioni spazio-temporali. La realtà di ogni universo è
relativa al numero delle sue dimensioni, ma la possibilità di
calcolare tutti gli universdi possibili ci presenta il complesso di
queste relatività come una "relatività finale" che sostanzialmente è
la realtà assoluta. La teria che gli universi possano essere
genericamente considerati l'uno dentro l'altro i meno complessi nei
più complessi, e interagenti tra loro spiegherebbe gran parte dei
fenomeni considerati paranormali, di cui il Fantappiè si occupò negli
ultimi anni della sua vita.
--
Mi sembra acuto questo Fantappiè,
che ne pensaté?
X
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ne pensaté?
In generale, e riducendo le cose molto all'osso,
il criterio di giudizio su una teoria č questo:
se
(1) non ha contraddizioni interne,
(2) non contrasta con nessun fatto accertato,
(3) prevede fenomeni nuovi, osservabili
almeno in linea di principio,
allora č degna di interesse.
Se poi si scopre che i fenomeni nuovi previsti
esistono, la si giudica una buona, magari anche
un' ottima teoria (dipende dal numero di cifre decimali
azzeccate).
Non conosco la teoria di Fantappič (anche se ho letto
un libro del suo allievo Arcidiacono, che era certamente
influenzato dalle idee del suo prof) ma, se la conoscessi, per
valutarla userei il criterio che ti ho detto. Non so cosa
ne verrebbe fuori; forse tu puoi dirlo, se l'hai studiata.
Ciao
Corrado 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Funzionamento dell'oscilloscopio

A cosa serve il comando di "astigmatismo" nella lente elettronica di un
oscilloscopio?


dovrebbe servire a vedere la traccia bene a fuoco su tutto lo schermo, mi
spiego meglio se hai una traccia che occupa alto e basso dello schermo (es.
una sinusoide) potrebbe capitare che i ventri sono a fuoco e i nodi no (o
viceversa), con il comando dell'astigmatismo elimini questo problema.
Un saluto a tutto il NG
Francesco Santandrea

oscilloscopio?
Se mi ricordo bene (e' parecchio che non lavoro piu' in laboratorio),
controlla il "delta-fuoco" fra asse x e y.
In pratica, se la polarizzazione della lente non e' correttamente
bilanciata, si ottiene uno spot a fuoco su un asse e sfuocato nell'altro
(una barretta o un ovale invece di un puntino).
Non mi pare sia una regolazione fatta normalmente on-line (di solito
c'e' una vitarella, non una manopola).
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

 oscilloscopio?
C'e' un detto inglese: "la prova del budino si fa mangiandolo" (in
inglese pero' e' piu' bello).
Perche' non provi? Meglio se tiri su l'intensita', cosi' si vede meglio.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 inglese pero' e' piu' bello).
Com'č in inglese?
--
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: +39 (578) 21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/

oscilloscopio?
Anche se sul mio tale comando non c'č, immagino che serva a correggere
l'astigmatismo.
Con analogia nel campo dell'ottica, una lente produce astigmatismo quando la
distanza focale varia lungo una direzione perpendicolare all'asse ottico e
con precisione, quando la sua forma corrisponde alla somma di una lente a
curvatura sferica piů una lente a curvatura cilindrica.
Ciao, Mauro



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Caffe' sull'ereo ad Elica

La settimana scorsa mi e' capitato di vedere un curioso fenomeno mentre
volavo su un piccolo aereo ad elica:
Dopo aver messo una tazzina di caffe' sul tavolino (vicino al finestrino,
dove le vibrazioni erano molto piu' forti) il caffe' si e' messo a ondulare
in un modo molto insolito
(Foto a 
http://www.physics.arizona.edu/~torrieri/poland/coffee1.jpg
   )
Dopo, ho bevuto qualche sorso di caffe', ho posato di nuovo la tazzina sul
tavolo, ma non si e' ripetuto nulla del genere.  (per quanto avessi tentato
di spostare la tazzina su diversi punti del tavolo).
Le vibrazioni, molto piu' ridotte, avevano una forma concentrica
( si vedono appena a 
http://www.physics.arizona.edu/~torrieri/poland/coffee2.jpg
   )
Non mi sono accorto di drastiche variazioni nella potenza del motore durante
l'intervallo di tempo.
Che ne pensate?
GT

 Che ne pensate?
Penso che sia un classico fenomeno di risonanza.
Con cordialita'
TF

 ha scritto nel messaggio
news:9ce9c325.03071...@posting.google.com...
[Cut]
Prima di tutto complimenti Giorgio per il curriculum: ho visto la tua pagina
e mi hai impressionato.
Ma veniamo al sodo.
Queste sono le mie considerazioni: a parte la risonanza già evidenziata,
secondo me è cambiata anche la forzante.
Logicamente non ho fatto nessuna analisi modale, non saprei su cosa farla,
però le onde della seconda foto sono concentriche, come se la forzante fosse
di predominanza verticale così da avere una riflessione assialsimmetrica; la
prima foto ha onde riflesse che si intersecano, come se la forzante sia uno
spostamento orizzontale così da spostare la simmetria della riflessione.
Quindi secondo me, tra le due foto è cambiato il modo di vibrare e quindi di
conseguenza la frequenza di eccitazione che ha dato la predominanza ad
un primo modo piuttosto che al secondo modo.
Comunque una struttura aeronuatica vibra per definizione: oltre al motore,
potrebbero influire i carichi statici aerodinamici e quelli dinamici.
Persino
una variazione del passo dell'elica (ammesso che sia stata a passo
variabile) può introdurre fenomeni di flutter sull'albero che si
riperquotono,
fortunatamente smorzati, sulla struttura.
Ecco alcuni esempi didattici, spaventosi e patologici: guardateli tutti che
sono divertenti
http://www.airandspacemagazine.com/asm/Web/Site/QT/B747Flutter.html
http://www.airandspacemagazine.com/asm/Web/Site/QT/A6Flutter.html
http://www.airandspacemagazine.com/asm/Web/Site/QT/C5Flutter.html
http://www.airandspacemagazine.com/asm/Web/Site/QT/TCFlutter.html
http://www.airandspacemagazine.com/asm/Web/Site/QT/PWFlutter.html
Non ho trovato quello col Tacoma Narrow Bridge.
Ciao,
    Teo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività del tempo

Volevo porvi una domanda. Premetto che non sono (purtroppo) un fisico e
quindi tutte le  informazioni inerenti la teoria della relatività le ho
apprese da testi non universitari, bensì divulgativi. Volevo sapere la
causa fisica per la quale la distanza tra gli eventi in un riferimento che
si muove a velocità prossime a quelle della luce, é più breve di quella di
un altro riferimento che si muove a velocità minori.
 E'  forse dovuto al fatto che il primo riferimento ha un contenuto
energetico (cinetico) maggiore del secondo ?
Se si, qual é la relazione che intercorre tra l' energia del riferimento e
lo scorrere del tempo in questo? 
Vi saluto e vi ringrazio.
 
-------------------------------------------------------
               Germano Giudici
 
Fun...@iol.it
-------------------------------------------------------

 scritto nell'articolo <01bd8a56$06af1540$LocalHost@Germano>...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: due domande sul solenoide

La formula per il campo magnetico all'interno del solenoide infinito
funziona anche se il solenoide non � cilindrico? Poniamo, per esempio
a sezione quadrata?
Se una molla � percorsa da corrente tende a contrarsi? Ad allungarsi?
A me sembra nessuna delle due, casomai a slargarsi lateralmente se
l'elasticit� lo consente, no?
Grazie delle eventuali risposte o spunti di riflessione

 casomai a slargarsi lateralmente 
Anche questo, si'.

 attraggono. Quindi i due giri tenderanno ad avvicinarsi.
sapresti dirmi se sia mai stato implementato qualche genere 
di galvanometro a stiramento/compressione di questo genere 
(invece dei soliti a torsione) e/o se esista qualche genere 
di attuatore a movimento assiale sempre su questo principio ?
O si tratta di forze troppo poco significative con correnti 
"normali" ?
ciao
Soviet


 assiale sempre su questo principio ?
Non so proprio, dovresti chiedere ad uno sperimentale... Penso pero', 
andando a lume di naso, che uno strumento a torsione debba essere piu' 
sensibile, per via del noto effetto di "amplificazione" che hanno gli 
indicatori "ad angolo" (mi viene in mente la bilancia di torsione, dove 
l'indicatore e' il raggio di luce).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: onde gravitazionali

Ciao
Mi sorge un dubbio.
Se le onde gravitazionali siano realmente possibili in uno scenario in
cui valgano soltanto le equazioni di Einstein; secondo me sono
possibili soltanto qualora intervenga un fattore esterno
(all'interazione gravitazionale) a modificare il sistema.
Nel caso infatti di sola interazione gravitazionale le 
eq.ni
 di
Einstein dovrebbero eliminare "la causa" dell'emissione di
onde-gravitazionali perche' queste o-g semplicemente non hanno motivo
di esistere, dato che tutto lo spazio-tempo e' completamente definito
dal tensore e-i, e quest'ultimo non ha piu' bisogno di correzioni.
Esiste oggi una soluzione delle equazioni di Einstein che non sfrutti
considerazioni di simmetria, o roba del genere, ma la sola "forza
bruta" del calcolo?
Ad esempio, che so, esiste una qualche soluzione del tipo Kerr ma
riferita ad un doppio buco-nero di sorgente?

 riferita ad un doppio buco-nero di sorgente?
Non ti so rispondere in dettaglio.
Pero' esiste di sicuro un settore di ricerca chiamato "numerical
gravitation", che si occupa proprio di questo. Che risultati abbia
raggiunto, non lo so.
Posso aggiungere che non molti anni fa ci ho lavorato un po' anch'io,
pur se in una direzione diversa da quella della tipica "numerical
gravitation".
Mi occupavo del cosiddetta "calcolo di Regge"; poi ho smesso perche'
tutti e due i laureati che ho prodotto hanno preferito cambiare
argomento...
 
-- 
Elio Fabri

 argomento...
E cos'e'?
cosi' in poche perole per farmi capire, poi me lo studio meglio.
Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libri sulla relativita'

Salve,
vorrei chiedere i titoli precisi dei libri classici di relativita' che
spesso sono consigliati da Elio Fabri e Valter Moretti, li volevo prendere
per curiosita' e non vorrei sbagliarmi. I libri di cui parlo sarebbero :
1) Torn, Wheeler, Gravitation ?, casa editrice ?, ISBN ?
2) Wald ?, titolo ?, casa editrice ?, ISBN ?
Sapete se ci sono anche in italiano ? Credo di no comunque. Ce ne sono poi
altri che bisognerebbe proprio leggere sulla relativita' ?
grazie
--
per rispondere via e-mail togliere "xyz"
dalla fine dell'indirizzo
--
per rispondere via e-mail togliere "xyz"
dalla fine dell'indirizzo

 2) Wald ?, titolo ?, casa editrice ?, ISBN ?
Ciao...
Il primo libro che citi è
Torn,Wheeler, Misner; Gravitation, Casa editrice W.H. Freeman and
Company, san francisco, ISBN 0-7167-0334-3
(cosa intendi con lo voglio prendere "per curiosità??" ...se mi torna
in mente la fatica che mi è costata leggerlo, mi sento male... ;)  )
Il secondo libro lo conosco ma  non lo possiedo e sinceramente non
ricordo neanche esattamente quale sia il nome, sorry...
Per il resto... ti consiglio di dare una occhiata al libro del premio
nobel Steven Weinberg:
Gravitation and Cosmology: Principles and applications of the general
theory of relativity; john wiley and sons,inc. new york, ISBN
0-471-92567-5
Di entrambi non esistono edizioni italiane.
C'è una edizione italiana del landau, Fisica teorica2, Teoria dei
Campi, Editori Riuniti, un altro classico un pò ostico per una prima
lettura e forse sconsigliabile per prepararci sopra un esame.
Ciauz.

 lettura e forse sconsigliabile per prepararci sopra un esame.
Io direi in generale sconsigliabile per capire la RG.
 
-- 
Elio Fabri

 2) Wald ?, titolo ?, casa editrice ?, ISBN ?
General Relativity, Robert M. Wald, The university of Chicago press,
ISBN 0-226-87033-2.
E' a mio avviso un buon libro, sia per una prima lettura di RG che per
approfondimenti futuri.
Ti consiglio pero' un libro che a mio avvsio e' ancora meglio:
SpaceTime and Geometry (an introduction to general relativity), Sean M.
Carroll, pearson addison wesley,ISBN 0-8053-8732-3.
E' molto chiaro e punta molto sulla didattica. Le appendici sono molto
utili. Ne esiste anche una versione on line meno completa che pero'
puoi cercare per farti un'idea.
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: punto di vista euleriano

Nella meccanica del continuo esistono due punti di vista fondamentali:
Dette  (X,Y,Z) le coordinate del punto P* nella configurazione di
riferimento e (x,y,z) quelle del corrispondente punto P nella configurazione
attuale, si ha un punto di vista lagrangiano se esprimo P in funzione di P*
e del tempo,
ovvero P = P(P*,t) = P(X,Y,Z,t), cioč x = (X,Y,Z,t) , y = (X,Y,Z,t) , z =
(X,Y,Z,t). Ciň vuol dire che studio il moto del punto P, quindi non
considero una posizione fissa, ma guardo come si comporta il singolo punto P
al variare del tempo.
Quello che mi č poco chiaro č questo: se considero l'inversa di  P =
P(P*,t), ovvero P*=P*(P,t) e cioč
P*=P*(x,y,z) ovvero stavolta X  = (x,y,z,t) , Y = (x,y,z,t) , Z = (x,y,z,t),
(e questo posso farlo perchč suppongo che
P = P(P*,t) sia biiettiva), 'ottengo' il punto di vista euleriano: ma che
significa fisicamente? So che esso equivale a dire che
in sostanza si studia ciň che succede in una determinata posizione (credo
fissa) dello spazio.Ma in questo caso io osservo cosa succede nella
posizione P* in base alle informazioni che ho da P = (x,y,z) al variare di t
?
Ma perchč mi interesso di cosa succeda in P* al variare di P se in sostanza
, da quanto ho capito, P* appartiene al passato?
Cioč , voglio dire, al variare del tempo, per sapere cosa succeda in una
posizione (fissa?) P* dovrei almeno supporre
che P passi per P* !
Ringrazio chiunque mi possa far luce su questo punto di vista euleriano per
i sistemi continui.
Ciao
Luca.

Luca.
ciao, ho tagliato un po' perchè era troppo lungo. Nella descrizione
Euleriana dei sistemi continui  fissi la tua attenzione a cosa succede in
una certa regione dello spazio, proprio come hai detto tu. Devi pensare
comunque una certa arbitrarietà della regione P*, nel senso che puoi
prendere una qualsiasi tra quelle che ad un certo tempo t=T occupano una
regione E dello spazio. Se ci pensi capirai anche che questa è la
descrizione più comoda dal punto di vista fisico, infatti non ci sono grossi
problemi a fissare la tua attenzione su una regione finita di spazio
appartenente ad sistema continuo, mentre è evidente la difficoltà che puoi
incontrare nel seguire il moto di una particella o di una regione. Per il
fatto che P passi per P* data la regolarità necessaria alla funzione densità
puoi sempre prendere P* come condizione iniziale, dall'unicità segue tutto
il resto.
saluti, Adriano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nane rosse?

Salve a tutti.
Ho letto di recente, su di una rivista, di un articolo riguardante alcune
stelle Novae, dove si faceva riferimento a stelle nane rosse.
Perdonatemi l'ignoranza, ma finora conoscevo solo nane bianche e nere. E le
rosse?
Qualcuno può spiegarmi cosa sono e come funzionano?
Grazie a tutti.
Daniele.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 Qualcuno può spiegarmi cosa sono e come funzionano?
Comunque (ma ti avverto: se il moderatore lascia passare questo messaggio,
beninteso, io non sono certo la migliore fonte cui attingere queste
informazioni): sono stelle piu' piccole e piu' fredde del sole, cionondimeno
funzionano esattamente come le altre stelle.
Saluti
Nettuno

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Buchi bianchi

Sapete qualcosa sui buchi bianchi o sulla teoria dei wormholes, io ne ho
avuto notizie sul newsgroups di astronomia, ma vorrei ulteriori informazioni
Ciao e grazie  Alberto

Visita il mio sito sui buchineri:
http://web.tiscalinet.it/buchineri/start.htm
Vai alla pagina sullo spazio tempo.
Ciao!
Im@x'99
moonw...@tiscalinet.it


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chi sa rispondere?

la domanda sembra banale:
cosa e' il tempo? 
Ma la risposta non credo sia proprio banale...


Non so rispondere, ma posso sempre suggerirti il libro "the end of the 
time" di barbour.
-- 
Franco
Derzeit keine Unterschrift verfügbar.



Dicono che sia una dimensione dello spazio in cui viviamo... la quarta...

Giň
-Tutto ciň che puň esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

Enas Kwizach Haderach akoma pio apotelesmatikos!
vediamo se qualcuno gli va dietro...
...noto che la cosa ti fa pensare ad una diatriba senza fine....:-) a
me sicuramente si