Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: redshift

ho letto una recensione di un fisico
(A theoretical physicist with the University of Heidelberg 
(Germany), Christof Wetterich)
 
secondo cui il red shift non dipenderebbe dall'espansione 
attuale dell'universo, ma dal fatto che guardando lontano 
vediamo luce antica, ed all'epoca l'universo conteneva 
materia piï¿œ leggera (che emetterebbe una luce piï¿œ rossa).
 
Cosa ne pensate di questa ipotesi ?
E' una spieagazione sensata ?
 
non so valutarlo nemmeno in senso solo qualitativo
 
Fonte
ehm ...
 
http://english.pravda.ru/science/mysteries/25-07-2013/125252-universe-0/
 
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 materia pi� leggera (che emetterebbe una luce pi� rossa).
 
 
Caso mai materia pi� pesante: maggiore � la massa di un oscillatore, pi� bassa la sua frequenza e quindi quella dell'eventuale radiazione emessa.
 
Pensa all'elettrone: se nel tempo la sua massa fosse diminuita, la luce da esso emessa miliardi di anni da distanze di miliardi di anni luce ci arriverebbe con la frequenza di allora, pi� bassa.
E' quanto si deduce dalla mia toeria della struttura dell'elettrone.
 
Vedi qui (settimo capoverso):
 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/campi/?p=6
 
 
Luciano Buggio
 


 
 


 
Che e' roba da buggio, fortunati, asps, socratis & C.
E dico sul serio.
 
 
Basta che ti fermi un attimo a rifletterci su, Mario: ma ti pare possibile che il redshift sia solo una sorta di "curiosita' " fisica e non sia stato mai messo in relazione *quantitativa* con cio' che prevede la fisica, in questo caso la relativita' speciale? E' ovvio che non e' cosi'. Tra l'altro, di alcune stelle si conosce per altra via la velocita' di recessione ed il redshift corrisponde a quanto previsto dall'effetto doppler relativistico.
 
 
 
 
Ma poi c'e' un'altra considerazione che potresti fare da solo: ma ti sembra possibile, come sosterrebbe l'autore in base all'articolo che hai linkato, che le masse degli elettroni aumentino con la velocita' di recessione esattamente in modo da modificare il risultato dell'equazione di Schrodinger degli atomi in modo che le *differenze* di energie di *tutti* i livelli atomici venga ridotta della stessa quantita'? Ma questo articolo e' uno scherzo, sarebbe un pesce d'Aprile se non fosse che siamo gia' lontani da Pasqua...
Ciao.
 
--
cometa_luminosa


 
 


  in questo caso la relativita' speciale?
 
La relativita' speciale .... comprende tutta la Fisica?
 

Il giorno venerdě 2 agosto 2013 19:34:11 UTC+2, danilog ha scritto:

Eh, certo, si chiama speciale proprio per questo, no?  :-)
 
Scusa ma ho letto i tuoi post nel thread di Tetis su infiniti fotoni e sono propenso a non prenderti molto sul serio, quindi se vuoi discutere con me (che ho un caratteraccio) per favore formula domande un tantino piu' serie o almeno piu' circostanziate.
 
--
cometa_luminosa

 non so valutarlo nemmeno in senso solo qualitativo
 
Neppure io, ma non ci scommetterei sopra nemmeno una lira.
Mi sembra piï¿½ che altro un esercizio di stile, attivitï¿½ che in cosmologia teorica non si nega a nessuno.
 
Saluti,
Aleph