Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350D vs 20D

Ciao a tutti,
voi che siete del mestiere,
ho visto nel sito della Canon che è uscita (non so' da quanto) la 350D.
Quali sono le sostanziale differenze che la fanno costare molto meno 
rispetto alla 20D ?...
C'ho dato un'occhio cercando di paragonarle ma,da profano,non riesco a 
capire....uhmm..eppure il prezzo è inferiore non di soli 100 eurini,ma di 
piu!..
grazie
Rob

 ha scritto nel messaggio
news:2Hude.849704$b5.37...@news3.tin.it...

diciamo ceh piu' ceh dalle specifiche el differenze le avverti prendendole
in mano...
la 350D e' piccola (troppo) e di plastica, il mirino e' piu' piccolo e meno
luminoso, il display posteriore pure (immagino per compensare la batteria
mno potente), la 20D ha un corpo in pagnesio, inserti in gomma, uan doppia
ghiera di regolazione e alcuen funzioni piu' "pro".
Per il resto come qualita' di immagine sono praticamente identiche.

thanxx a lot
ora è chiaro....vanno un po' a risparmio sui materiali...
grasssie
Rob 

 Per il resto come qualita' di immagine sono praticamente identiche.
Falso. O meglio. Non visibili differenze a meno di avere un occhio
davvero moooooolto esperto.
g

 davvero moooooolto esperto.
ma diciamo pure non visibili :)
a scatti identici (al momento le ho entrambe, la 20D e' mia, la 350D in
test) le differenze sono davvero marginali...
anceh a livello di noise non avverto differenze che possano farti fare una
scelta in base di quello.. imho :)

Questo è un ottimo link in inglese
dove ti elenca pro e contro, differenze tra un modello e l' altro
in modo discretamente chiaro :)
http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html

 grasssie
si, non solo..
perche aggiugo... otturatore piu' veloce sulla 20D, ad piu' sensibile in
scarsa luce e con 9 punti contro i 7...

 scelta in base di quello.. imho :)
Ho notato che sulla qualità vera e propria anche usando ottiche "L" la
differenza di qualità d'immagine - come dici tu - c'è ma è trascurabile.
Anche perchè dispongono dello stesso processore d'immagine.
Sul rumore - a dire il vero - la 20D mi sembra si comporti meglio nelle
ombre. Anche qui non è di certo una caratteristica per scegliere l'una o
l'altra con queste prestazioni sul contenimento del rumore, che sono
davvero straordinarie rispetto alla concorrenza... Ci sono volte che con
la 20D mi dimentico gli ISO a 400 e dopo m'inc...zo come una bestia! :D
Un difetto comune a entrambe, a tal proposito, è l'assenza nel mirino
della impostazione ISO. Imperdonabile, soprattutto sulla 20D.
Per il resto, sceglierei la 20D per usi sportivi o reportage (per il
corpo in metallo e il mirino nettamente migliore).
Ma assolutamente comprerei la 350D per tutto il resto. Molto leggera e
tascabile e funziona così bene che - a meno di esigenze specifiche -
rende superflui i 300 euro in più per acquistare la 20D (IMHO come
sempre).
Infine, credo che la macchina sia una roba molto personale e debba anche
essere scelta a sentimento (leggi prenderla in mano e "sentirsela").
g

 sempre).
si infatti...
guarda io ho preso la 20D dopo aver avuto un mesetto in mano la 350 proprio
perche la trovo troppo piccola, e l'avrei presa con relativa impugnatura...
a quel punto al differenza era di 200 euro con una 20D usata, perfetta, e
non ci ho pensato 2 volte...
devo dire che a ergonomia la 350 ha fatto un passo indietro rispetto alla
300D, che avevo prima secondo me...
poi come dici tu ognuno ha i suoi gusti.
vorrei prendere l'oculare per distanziare il mirino dal corpo macchina
(ep-ex15) hai avuto modo di provarlo?


Domanda secca per te....
Supponiamo che parti da zero, senza corredo intendo, e ti proponessero la
D70 contro la 350D che conosci bene.. che faresti??

 D70 contro la 350D che conosci bene.. che faresti??
350 senza pensarci neppure... la resa della d70 non mi e' mai piaciuta
molto, ma il "kit" era per tanti aspetti troppo superiore alla 300D per non
prenderla in seria considerazione... con la 350D che ha colmato praticamente
tutte el lacune della 300D e con un prezzo ancora piu' basso non ci penserei
su...
se non hai niente direi 350D+ sigma 18/50 2.8 ex, con circa 1100 euro hai
una gran resa...

Alessandro Rinaldi ha scritto:

occhio che bob atkins è un nikonista sfegatato
saluti
fabrizio

 wrote:

Perfettamente d'accordo... anche se con un "piccolo" sforzo in piů
prendi la 350D con 17-85 USM IS e hai il massimo
g

 wrote:

non ancora. C'ho pensato anch'io... ma temo l'effetto "tunnel" del quale
già la 350D un po' soffre...