Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Passaggio alla Reflex digitale...

Salve a tutti, sono un felice e soddisfatto possessore di una Fuji s602 e
una Canon A70.
Sono intenzionato a mandare in pensione la s602 per passare definitivamente
al mondo delle reflex, ma la decisione del modello è ardua.
Partiamo dal presupposto che vorrei portarmi a casa un corpo, un obbiettivo
"buonino" (diciamo un 28-210 paragonato alla fotografia tradizionale) con
buona luminosità, almeno f2.8, e il caricabatterie apposito (dato che nelle
reflex le batterie sono proprietarie, per una spesa di massimo 2.000 euro
(ovviamente materiale nuovo).
Diciamo che in termini di caratteristiche mi interessa un buon gioco di
diaframma (quindi relativo all'ottica), che abbia come tempi un range bello
ampio e che mi permetta di avere tempi abbastanza veloci (sono abituato alla
s602 che ha 1/10.000).
Mi interessa molto anche il discorso macro (la s602 arriva a 1 cm minimo),
ma anche 2 o 3 vanno bene...
Altra cosa molto importante è che abbia il fuoco manuale ma che quello
automatico si comporti bene anche in situazioni di luce scarsa. Insomma, una
buona macchina.
Per quanto riguarda il sensore 6MP sono più che sufficienti, con la s602
scatto a 3MP e già mi sta bene...
Che mi consigliate? Ho in mente un paio di modelli:
Nikon d70
Nikon d100
La d100 dicono che è migliore, ma l'unico neo che non me la fa preferire in
todo alla d70 è che ha una apertura massima di 1/4.000 contro 1/8.000 della
d70... ...e poi la d70 ha delle cosette in più (a quanto ho letto su
dpreview) in quanto più nuova...
Ecco i generi che mi piace fotografare:
astratti (quindi buon range di tempi)
fonti luminose
notturni
controluce
macro
Che mi dite? Ricordatevi che il budget massimo arriva a 2000 euro, tenendo
fuori il discorso CF (ne ho già una da 128).
Grazie a tutti per i consigli.
-- 
beneKILL
Photo - 
http://www.benekill.tk
Music - 
http://www.benekillmusic.tk

 fuori il discorso CF (ne ho già una da 128).
Con una CF da 128 ci fai proprio poco poco... 10 foto forse... in RAW si
intende...
Però... o sono io che ho le idee confuse, oppure sei tu che le hai...
M.

In che senso? ho chiesto una messa a fuoco in  macro non superiore a 3 cm,
un range di tempi che va dalla classica posa B a crca 1/8.000 (riferendomi
alla s602, che, avendo tempo minimo 1/10.000 mi ha soddisfatto parecchio) e
che in sostanza sia una buona macchina con buona resa cromatica. Il budget
di cui dispongo è di 2.000 euro.... Cosa c'è di confuso?
Al massimo ti do ragione sull'obiettivo con la focale ampia, ok, mi potrei
accontentare anche di un 35 - 100 o giu di li....


 di cui dispongo è di 2.000 euro.... Cosa c'è di confuso?
Che il discorso del macro dipende dalla lente e non dal corpo macchina...
no?
Il discorso dell'apertura di diaframma... bhè... non l'ho capito... non
dipende dalla lente anche quello?
Per i tempi... bhe... la Canon300d arriva a 1/4000 di secondo... la Nikon
D100 pure... la D70 arriva a 8000, come ci arriva anche la D2H ( che è a 4
mpixel )... poi bisogna andare su altri modelli... piu costosi...
Tutto qua...
Il discordo dell'ottica... bhe... se spendi un 1000 euro solo per il corpo
macchina te ne rimangono altri 1000 per l'ottica... e qualcosa di buono con
1000 euro si trova...
Ciao
M.

E poi si, concordo col fatto che nel discorso reflex sono assolutamente
ignorante, però l'idea di un obiettivo 28-210 (sempre paragonato alla
fotografia tradizionale) non mi sembra tanto eccessivo dato che è la stessa
focale che ha una Dimage 7HI...


Ok, ci siamo messi sulla stessa frequenza d'onda...
Io per macro credevo che ci si riferisce alla macchina, in quanto su alcune
riviste recensiscono alcune reflex dichiarando un fuoco minimo... ...ma a
questo punto si fa più grande la sfiducia che ripongo per le riviste...
Tolto questo, per diaframma intendevo appunto l'obiettivo, infatti volevo
consigli anche su quello...
di specifico, con budget di 2000 euro, che macchina e obiattivo mi consigli?
-- 
beneKILL
Photo - 
http://www.benekill.tk
Music - 
http://www.benekillmusic.tk

 di specifico, con budget di 2000 euro, che macchina e obiattivo mi
consigli?
Mmm... io ho una D100 e mi ci trovo molto bene! Poi, un pò come in tutto,
ognuno tira l'acqua al proprio mulino.
Per fare le macro ci sono obbiettivi apposta, adesso ti parlo piu
specificatamente di Nikon che conosco un pò meglio, anche se premetto che
non sono un vero esperto... sono ancora in fase di apprendimento, e
sicuramente ci sono persone piu preparate di me a cui dare ascolto.
Cmq... per il corpo macchina... bhè... a me la Canon 300D proprio non
piace... ma è una cosa molto personale. Come ti ho detto io mi trovo bene
con la D100, ma la D70, funziona discretamente... ( ci sono delle differenze
che ognuno deve valutare poi personalmente... a me piace della D100 che il
corpo sia in magnesio per farti solo un'esempio ).
Per le ottiche invece dipende cosa ci vuoi fare.
Per fare le macro ci sono obbiettivi apposta ad esempio, adesso ti parlo piu
specificatamente di Nikon che conosco un pò meglio, anche se premetto che
non sono un vero esperto... sono ancora in fase di apprendimento, e
sicuramente ci sono persone piu preparate di me a cui dare ascolto.
C'è il Nikkor 105mm Micro di cui tutti parlano molto bene... e che si può
usare anche come obbiettivo "comune". Anche se ho letto che qualcuno lo
trova cosi "fedele" da non essere tanto adatto ai ritratti!
Se invece vuoi fare il "puro" allora la scelta migliore è un'ottiva fissa...
se non sei tanto esperto o pratico un obbiettivo "normale" 50 mm... anche
se... bisogna dire come sai, le digitali con il loro sensore introducono un
fattore di moltiplicazione... che nel mio caso fà diventare un 50mm
l'equivalente di un 80 mm. Ma ci sono, leggevo poco piu sotto, che ci sono
dei 50 mm molto luminosi ( f/1.8) che sono molto validi ( e cosi luminosi
per le foto notturne non dovrebbero comportarsi male! ). Credo che
un'equivalente "normale" per le digitali sia un 28 mm.
Se invece vuoi fruttare gli obbiettivi zoom, facendo storcere il caso ai
"puri", allora comunque io non ti consiglio una escursione troppo ampia...
che da quello che ho capito è quasi sinonimo di "scarsa" resa.
Io ho, tra gli altri, un AF-S Nikkor 24-85mm ED che funziona molto bene.
Poi uno deve chiedere molto... perchè dalla mia esperienza ho visto che gli
obbietti cambiano molto l'uno dall'altro... ci sono quelli dalla resa piu
morbida, quelli dai contrasti piu forti ( a me piacciono gli obb iettivi con
un grande contrasto... infatti al 24-85 di cui ti ho parlato preferisco
spesso per la corta focale un Nikkor 24 mm fisso... che mi sembra piu...
"vigoroso" come resa ).
Insomma... devi trovare il  giusto compromesso... mi sembra di aver capito
che lunghe focali non ti interessano quindi non stò neanche a parlartene!
Ciao
M.

 focale che ha una Dimage 7HI...
Cosa centra? Quella è una compatta... dunque non si può cambiare
obbiettivo... quindi, per forza di cosa, risulta quasi "indispensabile"
garantire all'utente una certa escursione di focale.
Ciao
M.

 focale che ha una Dimage 7HI...
E poi... se permetti... visto che hai detto di essere "ignorante" in fatto
di reflex... prima di spendere tutti quei soldi... posso consigliarti con il
cuore di investire 50 euro in un buon libro di fotografia? Te lo dico perchè
io ci sono passato... e ... la differenza si vede. E' come se ti
accendessero una luce... se permetti una metafora, senza un pò di
"cognizione" è come se ti trovassi dentro una stanza completamente buia, un
buon MANUALE ( te ne consiglio io un paio se vuoi ) ti accenderebbe una
luce... che ti farebbe scoprire di essere un lungo corridio di cui non si
vede la fine... ma almeno sapresti in che direzione muoverti!
Ciao
M.

stracut
mmm, non sono convinto che tu abbia appieno idea di cosa significa una
reflex.
non e' che prima di spenderci su quasi 4 milioni di vecchie lire ti
converrebbe chiarirti per bene le idee ??
tanto per iniziare, le ottiche si cambiano, quindi uan valutazione la
fai sul corpo macchina, una sulle ottiche che ci monti
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Infatti io chiedevo consiglio anche sull'ottica...
Ho comprato la s602, non sapevo nulla di fotografia e dopo un anno e mezzo
la sento stretta... ...diciamo che mi ci sono applicato un bel po, e ora
vorrei prendere una macchina reflex nella "norma" che mi permetta di
migliorare le cose che già so....
Se vuoi da una occhiata al mio sito ;)


 Infatti io chiedevo consiglio anche sull'ottica...
si, il discorso e' che passando ad una reflex anche per una maggiore
qualita', non puoi accontentarti di un'ottica universsale per ogni scopo


Per farti un esempio, guarda questa foto:
http://benekill.altervista.org/photohtml/abstract/chain_n_water.html
non è un fotoritocco, l'ho scattata con diaframma 2.8 e tempo 1/10.000, era
giorno pieno.
Il soggetto è una catena di rame ossidato che pendeva da una grondaia, con
l'aqcua che scendeva...
Questa l'ho ottenuta grazie al tempo di 1/10.000, e di conseguenza vorrei
prendere una reflex che mi dia tante possibilità creative...
Una cosa: un negoziante mi ha sconsigliato di prendere la D70 perchè, in più
alla s602, avrei solo la possibilità di cambiare ottiche... ...ma la qualità
generale della foto è superiore di pochissimo... ...che ne pensi di questa
affermazione?


 affermazione?
non so, ma personalmente mi pare abbastanza discutibile, se non altro
per le ottiche che puoi mettere sulla d70, oltre alla qualita' stessa
del sensore


 focale che ha una Dimage 7HI...
Ciao
Guarda che un escursione 28-210 č MOLTO ampia, guardacaso passi
da un grandangolo ad un tele, e quindi come costruzione ottica deve avere
sicuramente dei compromessi sulla qualitą generale, minimo come distorsione,
vignettatura.
Che qualche compatta lo monti non significa nulla, molte compatte hanno un
escursione focale molto ampia e a parer mio non č indice di qualitą.
Se mai compra due zoom per esempio, 28-70 e 80-200.
Ciao RoBBe