Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson Perfection 4490 Photo

Buongiorno :-)
mi servirebbe uno scanner che possa anche scansire le mie vecchie dia che 
oramai, anche per la rottura del diaproiettore, non escono più dai loro 
contenitori.
Ho consultato un po' le varie offerte, e mi sono imbattuto sullo scanner 
"Epson Perfection 4490 Photo" il cui prezzo si aggira sui 250,00 Euro.
Qualcuno ha esperienza in scansione di dia? Lo scanner indicato potrebbe 
andare bene? o ci sono alternative migliori, senza però spendere una 
follia...
Grazie per i consigli :-)
Buona navigazione.
-- 
INVY
www.cyberspazio.eu
Demo Content Management System 

 follia...
Il 4490 è un vecchio modello ancora a listino: per quella cifra, se devi
prenderne uno usato o fuori produzione, trovi anche degli ottimi Nikon
Coolscan LS IV o Minolta Scan Dual usati, che offrono una qualità nettamente
superiore essendo scanner dedicati per le pellicole. Ovviamente se vuoi uno
scanner anche per documenti, quest'ultima soluzione è da scartare.
Se ti vuoi orientare sul nuovo, la Epson ha la serie Vx00, per la stessa
cifra del 4490 prendi il V500 che ha un dispositivo di scansione nuovo e da
quello che ho visto molto migliore della serie del 4490, nonostante
ques'ultimo sia dotato del Digital ICE per la rimozione dei graffi e della
polvere. Tieni conto comunque che sempre di scanner piani si tratta, e le
scansioni sono generalmente inferiori a quelle ottenibili da scanner
dedicati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie :-)
Infatti avevo anche visto di sfuggita che esisteva un modello V500, ma non 
l'avevo ancora valutato.
Le dia sono più che altro "foto ricordo", paesaggi e architetture delle 
nostre gite e vacanze, non sono male come immagini (dopotutto come fotografo 
ho avuto le mie belle soddisfazioni, sebbene non con questo genere)  ma la 
loro destinazione finale non dovrebbe essere altro che un video su DVD da 
visionare in famiglia.
Quindi uno scanner dedicato forse è un po' troppo per loro, e visto che in 
fondo uno scanner piano può sempre servire mi indirizzerei su questo, anche 
se non tralascerò di valutare tutte le possibilità.
Ora vado a cercare la serie Vx00...
Buona navigazione


 se non tralascerò di valutare tutte le possibilità.
Ho visto che anche il V500 (che costa solo 30 euro in più del 4490) ha il
Digital Ice. Considerata la differenza minima, io lascerei perdere il 4490,
che probabilmente a breve sarà messo fuori produzione (ha almeno 4-5 anni) e
prenderei in considerazione il V500 che è uscito lo scorso anno.


 - Mostra testo citato -
Per il tuo scopo va bene la reflex digitale, incredibilemente più
veloce di qualsiasi scanner. Se scrivi in questo NG, probabilmente ce
l'hai.
Se così fosse, ti serve uno stativo, ricavabile anche da un treppiede,
am in questo caso occorrerà controllare la parallelità con il piano di
ripresa, un obbiettivo macro o un soffietto con un obbiettivo da
infranditore (ebay), un piano luminoso. Ci poggi sopra la dia e
scatti, magari operando con un comando a filo. I risultati sono
superiori a quelli dello scanner piano e paragonabili a quello di film
scanner economici.
Per le diapositive destinate a stampe di grande formato, ti rivolgerai
ad un laboratorio.
Il problema residuo è la polvere sulle diapositive: alcuni scanner la
eliminano, ma difficilmente il lavoro è perfetto. Quindi dovrai pulire
le diapositive una per una, prima di fotografarle. Poi qualche peluzzo
residuo dovrà essere eliminato con un programma di ritocco: questo,
ovviamente, se sei un perfezionista...
lorenzo

 dedicati.
Celio, chiedo a te, magari mi sai aiutare...
Un amico ha un bel pò di Dia da mettere in digitale e mi chiedeva se
c'erano servizi che facevano questo. Ora, mi ricordo che venne fuori il
discorso mooooolto tempo fa, ma non avendo questi problemi, saltai a pie
pari il tutto e quindi non mi ricordo nulla di quel che si disse :-)
Sai mica orientativamente su che prezzi stanno? Forse gli conviene
comprare uno scanner e fare da solo?
Grazie, Colin.

 Per il tuo scopo va bene la reflex digitale,
Avresti mica qualche cosa da farmi vedere come risultato?
Come piano luminoso cosa hai usato? un flash da stusio andrebbe bene?
oppure una lampada sotto ad un vetro?
Colin.

 comprare uno scanner e fare da solo?
Non ho esperienze dirette, in quanto scannerdotato :-)
Però da quel che so le scansioni da minilab fanno cagare assai (tra l'altro
non costano nemmeno poco), e sono del tutto paragonabili se non peggiori di
quelle ottenibili con scanner piani retroilluminati. I servizi professionali
costano invece carissimi, anche se la qualità è ineccepibile: però è pure
difficile trovare chi te li fa.


 prenderei in considerazione il V500 che è uscito lo scorso anno.
Il digital ice di quegli scanner è una schifezza, niente a che vedere 
con quello hardware implementato sui Nikon.
merlinO

 comprare uno scanner e fare da solo?
Il lab da cui mi servo le fà a 50cent a scatto più 5 euro di costo 
fisso.
merlinO

INVY ha scritto:

Se vuoi ti mando dei samples del mio canon 8800F che costa anche una 50 
di euro meno dell'epson e ha un buon sistema (hardware) di rimozione 
polvere e altro.
Per la nitidezza delle immagini ricordati comunque che sono comuque 
inferiori a quelli dedicati.
Ciao,
	Beppe.


Grazie :-) la mia email č: invy CHIOCCIOLA 
invy.net
sě, un buon dedicato sarebbe meglio, ma poi finite queste dia (penso ce ne 
saranno un 500/800) non mi servirebbe piů, quindi rimarrebbe inutilizzato. 
Uno scanner invece č in ogni caso sempre utile.
Ciao


...
Be', però sarebbe un po troppo laborioso, ho circa 500/800 dia da 
duplicare...
ciao


INVY ha scritto:

Guada che 500/800 dia tirate su 4 alla volta in 4 minuti l'una 
fanno...uno sproposito di tempo...

 difficile trovare chi te li fa.
credo che non gli interessino livelli stratosferici, cmq chiederò
conferma :-)
Se si accontentasse di una "scansione" fatta con la macchina
fotografica, potrei allestire tutto l'ambaradan e farle io, cosi tiro su
anche due soldi :-)
Colin.


 non costano nemmeno poco)
Anche perché te li preparano per il 13x18, altrimenti alla massima 
risoluzione un Frontier mette circa 6 minuti a foto.. 

 merlinO
Colin.

 io non ne ho la minima idea.
Avevo sentito chi 30 centesimi chi 50 a scansione.

 la qualità finale com'è?
La risoluzione non è altissima, mi pare 3Mpix ma potrei sbagliare.
La qualità tutto sommato è buona, un cliente ha provato a farne 100 e 
poi è tornato a farne altre 300. Penso che dipenda dalla qualità delle 
dia e da quel che uno s'aspetta.
merlinO

 Avevo sentito chi 30 centesimi chi 50 a scansione.
mmm, pensavo peggio :-)
Colin.

 merlinO
Colin.

 mmm, pensavo peggio :-)
Per delle scansioni che sembrano ottenute con una compatta da 3 Mpixel 
con la vaselina sull'obiettivo direi che è anche troppo

 con la vaselina sull'obiettivo direi che è anche troppo
dovrei vedere di cosa stiamo parlando perche non ne ho idea...
Cmq domani cerco una dia e provo una soluzione fai da te con luci e
flash in casa. se viene fuori qualcosa di accettabile, gli propongo
questa cosa.
1d+85f1.8 e vedo cosa salta fuori. con 8mpx, mettiamo pure 6 se devo
riquadrare qualcosa, forse ci salta fuori un immagine
discreta...vedremo.
Colin.

follia...
È qui davanti a me e fa schifo per le pellicole. Test qui:
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2612129803/
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2612129007/
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2612961762/
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2612128081/
Guardale a dimesione piena.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

scanner economici.
vedere
--
harpo
http://harpo.altervista.org



C'è uno buono qui a Roma, e ha buoni prezzi. Non che io l'abbia provato.
http://www.digitalfidelity.it/
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Sapreste dirmi se questi due scanner sono già provissti dei supporti
trasperenti per la scansione?
grazie
-- 
Andyisiota
------------------------------------------------------------------------
Andyisiota's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5051
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=104791