Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova di Tilt-Shift

http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3950773996/sizes/l/
Che ne dite?
A me sembra un sistema molto carino di creare questo effetto
A parte il costo degli obbiettivi dedicati, leggevo che sono difficili da 
utilizzare, � vero? 

 utilizzare, � vero?
L'obiettivo non c'entra nulla, � una sfocatura fatta (piuttosto male...
anzi *decisamente male*) in pp.
E.D. 


Questa l'hanno fatta su una mia foto, non � colpa mia :DD
Ho solo seguito le fasi :D
Leggevo di un ragazzo che ha commentato una mia foto, e che ha fatto 
quest'effetto con l'obbiettivo basculante canon (24 ? boh non ricordo) da 
1600 euro e che lo stesso si pu� ottenere con photoshop

"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio 
news:4abb90bc$0$1103$4faf...@reader3.news.tin.it...

no perch�?
basta sapere come funzionano e si usano in modo estremamente semplice...
se il piano focale, il piano che passa per il centro dell'obiettivo ed il 
piano da fotografare intersecano tutti sulla stessa linea hai il piano da 
fotografare completamente a fuoco....
sulla base di quasta semplice regola basi tutti i movimenti del basculaggio.
per quanto riguarda le linee cadenti il piano focale e il piano fotografato 
devono essere paralleli quindi decentri l'ottica sino ad inquadrare quanto 
desiderato senza inclinare la macchina... una volta inquadrata giustamente 
la scena puoi basulare l'obiettivo sino ad avere la massima PDF o al 
contrario ridurla la minimo...
molto semplice...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 euro e che lo stesso si pu� ottenere con photoshop
Chiedigli di farti vedere qualche sua foto con questo obiettivo...
E.D. 


Se trovo chi �, ti posto i link, non so se le sue foto siano "vere" o 
ritoccate :) 

"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio 
news:4abb9201$0$1097$4faf...@reader3.news.tin.it...

beh, insomma...
la tua � una sfocatura omogenea mentre quella del basculante e graduale....
e soprattutto non puoi fare il contrario.. avere tutto a fuoco...


 1600 euro e che lo stesso si pu� ottenere con photoshop
Neij, con pornoshop puoi imitare ma si vede la differenza; in pi� alcune 
cose prorpio non le puoi fare perch� con PS puoi "sfuocare" ci� che � a 
fuoco ma non portare a fuoco ci� che non lo �.
Esempio prova a fare ci� con PS: 
http://www.agtconsulting.it/gcft1.jpg
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 :-)
Forse � un discorso di tempi o di movimento?
Non so che dirti, lo leggevo proprio ieri, se ritrovo linko la spiegazione 
(molto pi� difficile della tua :) ) 

 la tua è una sfocatura omogenea mentre quella del basculante e graduale....
per la gradualità basterebbe usare bene photoshop: applicandola come
gradient si riesce ad essere più realistici, lì han tirato proprio due
linee alla cazzo :)
Michele

"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio 
news:4abb9411$0$1096$4faf...@reader3.news.tin.it...

che c'entrano tempi e movimento????
la profondit� di campo sai come funziona...
� una zona compresa tra un piano prima e un piano dopo il piano della messa 
a fuoco....
               |                      |
----------|-----o--------|--------------
               |                      |
ok?
ora, se tu basculi l'obiettivo inclini anche la porzione di spazio PDF e 
quindi la PDF potrebbe arrivare ad essere *verticale* nel momento in cui i 
famosi tre piani si intersecano su una stessa linea orizzontale...
esempio...
stai fotografando un tavolo con sopra delle bottiglie di vino....
con diaframma 11 mettiamo che hai 50 cm di PDF....
ma il tavolo � lungo due metri...
ti posizioni a capotavola e tieni il piano focale perfettamente 
verticale....
il piano focale e il piano che passa per la tavola intersecheranno in una 
linea sotto la macchina....
se tu basculi sino a quando il piano che passa per il centro focale 
dell'obiettivo intersecher� nella stessa linea avrai a fuoco tutta la tavola 
ancha a F1.4....
ma, miracolo a f 11 avrai afuoco le bottiglie dal fondo al tappo... perch� a 
questo punto la pdf non � pi� in distanza dall'obiettivo ma dall'alto al 
basso ...
spero di essermi capito...



Ok, perfetto. Da quello che spiegavano (spiegava un tizio su un forum) 
sembra che fosse una sorta di movimento per avere quell'effetto
Capito thanks 

 Un lavoro fatto proprio male.
Mia prima prova :D
Non mi uccidere :D
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3950219109/sizes/l/
Questa era l'altra che mi hanno fatto
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3949686085/sizes/l/
 

 basso ...
Oppure prendi la compattina e almeno sul web risolvi i problemi
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
:) 

 
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3949686085/sizes/l/
Solito discorso, ha ritagliato il barcone e la banchina e ha sfocato il resto.
Innaturale, anche se non orrida come quell'altra.
E.D. 


Per� qui � voluta (cio� anche l'altra per� qui mi ha spiegato) ha detto che 
voleva far risaltare il barcone e la banchina come "finte" rispetto a tutto 
il resto

 Davanti come sarebbe da sfumare? ai lati e verso il centro in basso?
http://www.youtube.com/watch?v=g1kVwFYZwHE
Michele

 resto
Lo scopo di queste sfocature in pp dovrebbe essere quello di simulare
una ridotta pdc, normale o basculante che sia l'obiettivo da "imitare".
Quindi devi immaginare una striscia pi� o meno ampia che � a fuoco e
sfocare gradualmente quello che sta fuori da questa striscia: sempre pi�,
man mano che ti allontani dalla zona a fuoco. E il margine tra le zone non
dev'essere percettibile, devi sfumarlo pi� che puoi.
E.D. 

 Davanti come sarebbe da sfumare? ai lati e verso il centro in basso?
Nella barra a sx in Photoshop ci sono due quadratini sovrapposti, uno bianco 
ed uno nero. Premili. Entra in modalit� maschera selezionando il rettangolo 
grigio col pallino bianco. E' in fondo. Seleziona lo strumento delle 
sfumature, sempre sulla stessa barra poi seleziona, dalla barra in alto 
sotto i menu la sfumatura riflessa, la seconda da destra. Con lo strumento 
sfuma parti dalla zona che vuoi mantenere a fuoco e poi tira la linea fino 
al bordo della foto. Ora esci dalla modalit� maschera, vai nei filtri ed usa 
la sfocatura che simula quella dell'obiettivo per raggiungere il risultato 
desiderato.
Se ti capita un obiettivo tilt&shift fra le mani, ti diverti ancora di pi�
http://www.torra.it/monferrato/cancellata.htm
http://www.torra.it/monferrato/soffione.htm
http://www.torra.it/monferrato/boscosfocato.htm
Se poi hai un 80-200 f.8 e lo fai cadere...
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
Questa la postai anni fa chiedendo per quale ragione la foto fosse venuta in 
quel modo
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
ebbi le risposte pi� strane. In pochi ebbero al risposta guardando gli exif. 
i risparmio la fatica. E' un Nikon PC-85

 ha scritto nel messaggio 
news:rx5ea6how1xt.7...@40tude.net...

Peccato che tu non lo abbia postato qualche minuto prima. Mi sarei 
risparmiato di scrivere  trenta righe sull'argomento :) 

 dev'essere percettibile, devi sfumarlo pi� che puoi.
Capito
Poi riprovo thanks :) 



:D
Che poi ci sono trilioni di altri tutorial, se non piace l'accento british
del tipo.
Michele

 del tipo.
ocaai 


[Cuttone]
Vieni a fare le ultime 2 lezioni sull'uso di photoshop?
Sarebbero carine anche la 1 e la 5, con le fanciulle da fotografare, ma tu 
ormai hai detto che preferisci soprassedere, a 'ste robe... :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

  
http://www.agtconsulting.it/gcft1.jpg
quello � il 17-40 di eta beta, non fare il furbo...
Colin ^_^
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 soprassedere, a 'ste robe... :-)
No, qualsiasi posizione va bene. Non riesco a capire l'aggancio, per� 

 No, qualsiasi posizione va bene. Non riesco a capire l'aggancio, per�
No no, la 1 e la 5 intese come lezioni con le tope :-)


 Esempio prova a fare ciï¿œ con PS: 
http://www.agtconsulting.it/gcft1.jpg
Nulla di piï¿œ semplice.