Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: M.E.G.

Recentemente ho sentito parlare del "Motionless Electromagnetic Generator",
e ho letto qualcosa trovata in rete.
Volevo sapere se qualcuno di voi conosce l'argomento e come giudica questo
brevetto americano, visto che sembra essere la panacea per ottenere energia
in maniera pulita da una fonte inesauribile.
Gradirei conoscere fonti da consultare e pareri di persone che hanno
studiato l'argomento.
Grazie.

 studiato l'argomento.
La solita bufala, questa volta basata sull'ignoranza 
dell'elettromagnetismo (come al solito) e sul fatto di non saper fare le 
misure con tensioni impulsive.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

"capmar" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:ZfLgc.72303$
hc5.3...@news3.tin.it

Io ho un documento di 69 pagine (circa 1.2 MByte) che però non ho mai
avuto tempo di legere, ma solo di sfogliare. Se non mi sbaglio l'avevo
trovato per caso su un sito che si chiama
http://www.disinformazione.it
 se non mi sbaglio ha un area che si
chiama free-energy (o qualcosa del genere). Se non riesci a trovare il
link al documento rispondi a questo messaggio sul newsgroup (non per
e-mail il mio filtro antispam è impressionante!) e dammi il tuo
indirizzo mail così te lo invierò.
Per quanto riguarda l'argomento personalmente non ne so niente (con
basi teoriche certe). Tutto quello che sò è in stile "romanzesco -
narrativo", ma niente di più. Permettimi di darti un piccolo
consiglio: mentre navighi in Internet alla ricerca di informazioni
scientifiche (come ad esempio su siti dello stampo
http://www.disinformazione.it
) non credere a tutto ciò che leggi;
dicono una marea di castronerie. Naviga pure, ma con senzo critico
nella ricerca delle tue informazioni altrimenti il rischio è quello di
riempire il cervello con fesserie e di perdere una marea di tempo.
Insomma da quanto puoi capire odio a morte chiunque faccia
informazione scientifica spicciola e senza dare neanche un minimo di
prove per argomentare le proprie tesi, in pratica vogliono che gli si
creda sulla fiducia.
Freddie Gates

"capmar" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:ZfLgc.72303$
hc5.3...@news3.tin.it

Io ho un documento di 69 pagine (circa 1.2 MByte) che però non ho mai


Freddie Gates wrote:
Grazie per lo spam del sito, ma come ti ho gia` detto almeno un paio di 
volte negli scorsi anni, e` una cazzata!
Grazie anche del consiglio a non credere a tutto quello che trovo, ma mi 
pare di capire che chi non sa la fisica sei tu, io riesco a cavarmela 
abbastanza bene per distinguere le cose ragionevoli, dalle fesserie, 
dallo pubblicita` neanche tanto occulta.


 occulta.
Scusami se ti ho offeso, non era affatto mia intenzione. Con il mio
post avevo la sola intenzione di dare la mia opinione e di partecipare
alla discussione. Non capisco come mai il mio post ti abbia turbato
così tanto.
Non credo di avere scritto che tu personalmente non conosci la fisica
o che dici una marea di castronerie, né devi dimostrarmelo: la tua
bravura in fisica è una cosa che appartiene solo a te.
Non capisco inoltre perché te la prendi con me dicendo che non conosco
la fisica: non mi conosci, e non sai cosa faccio nella vita (non sono
né un fisico, né un docente). Tutto quello che sai è di me è quel
piccolo post con cui intendevo dare la mia opinione. Ho dato un link
da dove attingere a del materiale, ma ho espressamente detto che
detesto quel genere di siti, informazione, e materiale. L'ho dato,
semplicemente, per consentire a capmar di farsi una propria idea
sull'argomento.
Scusami ancora, ma le mie intenzioni del post precedente erano il
contrario di quello che magari si intuisce dal testo.
Freddie Gates

 così tanto.
perche' ho probabilmente preso una cantonata, e sicuramente ne hai fatto 
le spese tu.
La ragione e` che ogni po' di mesi arriva su questo ng qualcuno mai 
visto prima che fa la solita domanda "ma il meg funziona"? [qualche 
volta al posto del meg e` un'altra forma di moto perpetuo]. La risposta 
standard e` no, e` una fesseria.
A questo punto la discussione evolve, con altre persone (anche questi 
mai visti prima) che portano i loro link sull'argomento: tipicamente 
sono solo mezzi per fare pubblicita` a siti di pseudoscienza.
Visto che questo si verifica piu` o meno regolarmente ho perso la 
pazienza. Mi scuso.
