Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gli ultimi 20 anni in fisica teorica

 no progress at all.
Davvero sono 20 anni che in teorica non ci
sono reali avanzamenti ??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono reali avanzamenti ??
Secondo me e' un po' superficiale esprimere giudizi sommari che
abbracciamo molte aree di ricerca diversa.
E poi c'e' un problema di valutazione: in venti anni ad esempio in
fisica teorica delle particelle o delle alte energie ci sono state
delle belle idee ma poche hanno portato a verifiche o a prove
sperimentali.
Come le giudichiamo allora? Magari sono belle si' ma magari non sono
''vere''. Il giudizio secondo me e' da sospendere. Poi ci sono teorie
(penso alle stringhe) in cui si va all'estremo, in cui la verifica
sperimentale e' cosi' lontana dall'essere realizzabile che  perdono
interesse progressivamente nel tempo.
 E' anche per questo che c'e' grande attesa per l' LHC.

  E' anche per questo che c'e' grande attesa per l' LHC.
Ciao, è vero che cercare di dare un giudizio sommario è un pò
azzardato e superficiele, però
se proprio si dovesse dare, l'affermazione che in 20 anni non è stato
*purtroppo* prodotto praticamente niente  secondo me è piuttosto
vicina alla verità. Bisogna però essere precisi: in fisica teorica
delle alte energie. Di "belle idee" ce ne sono state tante e ce ne
sono tuttora (passano sempre più velocemente come meteore e poi cadono
nel dimenticatoio, almeno questa è la mia personale e vissuta
impressione riguardo agli ultimi 10 anni di ricerca). L'estetica non è
un criterio fondamentale in fisica, potrebbe esserlo in fisica
matematica, ma non in fisica: ci vuole invece il riscontro con la
realtà. In 20 anni non si è fatto quasi alcun passo in avanti
(nessuno o qualcuno dipende da quanto si allarga la definizione di
fisica delle alte energie) verso la comprensione del mondo fisico
delle alte energie. Si potrebbe fare un elenco di "belle idee" che non
sono state poi verificate in alcun modo (per problemi tecnologici
essenzialmente).
I problemi di sempre della fisica teorica delle alte energie, in
particolare quelli nati  dalla teoria quantistica dei campi, sono
ancora tutti da risolvere. E sono stati aggiunti altri problemi
tuttora irrisolti (per esempio l'entropia dei buchi neri oppure quelli
conseguenti alle recenti osservazioni-cosmologiche ). Si spera che
l'LHC dia qualche input se non qualche soluzione.
  Ciao, Valter
PS. Come nota personale, io mi sono spostato sempre di più verso la
matematica, partendo dalla fisica teorica, anche per questo stato di
cose...

 cose...
P.S.: Lasciami dire che e' un vero peccato. Perche' non provi ad ignorare
i fattori di impatto?



Ciao, non c'entrano molto i fattori d'impatto dei quali non mi sono
mai molto preoccupato  almeno per le riviste di fisica non per quelle
di fisica matematica (e comunque posso farlo perché in matematica il
clima è decisamente più "liberale" e meno legato alle mode del
momento).
C'entra il fatto che non mi piace pedalare a vuoto. Quello che penso è
che molto probabilmente il 98% delle idee che girano oggi nel settore
delle alte energie sarà considerata tra, diciamo 50 anni, sempre che
si riesca ad uscire da questo pantano nel quale siamo arenati, come le
teorie cervellotiche che eistevano prima dell'avvento dei quanti e
della relatività (es. il trascinamento parziale dell'etere di Fizeau
per spiegare il risultato negativo di Michelson-Morley). Preferisco
fare dei teoremi (magari di assoluta irrilevanza fisica) piuttosto che
stare dietro alle mode del momento del settore delle alte energie...
Magari mi sbaglio, ma sono contento così. Forse la verità più vera è
che io non sono mai stato un fisico anche se ho studiato fisica ;-)
Ciao, Valter