Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altro ritratto B/N da Cuba...

.. per chi avesse seguito i precedenti post: si, ho giï¿œ provato a 
ribaltarlo! Anche questa foto ï¿œ stata un'istantanea "rubata" dalla strada.
aspetto altre critiche costruttive...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2536755
 

lightstorm.it
 ha pensato forte :

Bell'immagine ma trovo innaturale la texture sulle braccia. Che cosa 
gli hai fatto???
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Il 11/09/12 22:30, 
lightstorm.it
 ha scritto:

ma dai, photosig esiste ancora. pensavo fosse estinto. flashback 
incredibile.
 
 
 
 
la foto, come le altre del resto, a me non offre niente di nuovo su 
cuba. Sarï¿œ che sono allergico agli scatti fatti con zoomone 200 a 
bambini di paesi disagiati. L'aggravante "la faccio in bn che fa 
reportage del fotoamatore in vacanza", non lascia scampo.
 


Insomma per te Cuba = Bambini poveri ed infelici
 
Dante
 
 

Il 12/09/12 08:57, DanteMissaglia ha scritto:

Veramente il contrario...  dove vedi infelicitï¿œ in 3 fotografie in cui, 
in maniera diversa, i bambini stanno giocando e si divertono pure con il 
poco che hanno? Io ho visto solo persone felici, nei loro sguardi al 
massimo la sopresa e un po' il timore dell'obiettivo, non di certo 
tristezza!

Il 11/09/12 22:58, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Nulla, conversione in b/n, ridimensionamento, salvataggio... a cosa ti 
riferisci nello specifico?

Il 12/09/12 01:24, maik ha scritto:

Giï¿œ... ora hanno bloccato i commenti alla mia foto poichï¿œ non ho fatto 
abbastanza commenti sottolineando che si tratta di un sito di critiche e 
non di condivisione di immagini. Hanno ragione, ma forse non ï¿œ adatto 
nemmeno a me allora

Il 12/09/12 01:24, maik ha scritto:

Ok, lo zummone era a 90 mm, sinceramente sotto non mi andava di andare 
per non turbare piï¿œ di tanto le persone attaccandomi al loro naso ed 
ottenere ritratti deformati dal grandangolo.. L'intento non era quello 
di mostrare il lato nuovo di Cuba. Da queste foto dove noti il disagio? 
Non vedo gente che mangia dall'immondizia o che dorme nei cartoni, 
sporco, denutrizione, malattie o altro. Solo bambini che giocano e sono 
felici, curiosi e sorpresi. Se non avessi scritto Cuba ma Antille forse 
avresti valutato diversamente, facendo meno retorica...

Nel suo scritto precedente, 
lightstorm.it
 ha sostenuto :

La texture della pelle del braccio e delle mani. Sembra che ci sia 
passata sopra della carta abrasiva molto fine, in modo da annullare 
qualsiasi dettaglio. Effetto "scamosciato". La trovo innaturale, ma 
forse ï¿œ un effetto della luce, boh?
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Il 12/09/12 20:17, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Ok, ora ï¿œ piï¿œ chiaro, per capirne meglio le cause sono andato a 
ripescare anche il raw a colori. La foto soffre dei problemi di un tempo 
di posa non proprio fulmineo, che fa si che il braccio destro del 
ragazzo risulti mosso (con la conseguente perdita di dettagli). Inoltre 
ï¿œ presente un leggero front focus (credo che l'af abbia messo a fuoco 
piï¿œ il cardine del telaio del finestrino piuttosto che l'occhio del 
ragazzino su cui avevo puntato).
Per sistemare un po' le cose ho applicato una maschera di contrasto che 
per salvare gli occhi ha esasperato i dettagli sulla mano sinistra. A 
questo si aggiunge la poca luce naturale che mi ha costretto ad aprire 
il diaframma che rende l'immagine ancora piï¿œ morbida nei punti in cui 
l'unsharp mask non ha lavorato dando un effetto come se fosse stato 
applicato un filtro per la riduzione del rumore (cosa che non ï¿œ stata fatta)

lightstorm.it
 scriveva il 12/09/2012 :

Tutto chiaro. Resta perï¿œ sempre una bella foto, almeno per il mio modo 
di intendere una bella foto. Se il RAW ï¿œ ben esposto, prova a postarla 
solo con la conversione in B&N, senza altri interventi. Per pura 
curiositï¿œ. E non cercare di correggere quel micromosso sul braccio che 
ï¿œ fisiologico. Gli occhi ed il viso ï¿œ a fuoco, per cui tutto il resto ï¿œ 
solo accessorio all'immagine. Mica eri in studio, o no?
 
Ciao :-)
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 tristezza!
 
Tu avrai visto persone felici (e le ho viste anch'io, ci sono stato 
qualche mese fa) ma le foto che hai postato non mi comunicano questo.
 
Nella prima una bimba ï¿œ dietro delle sbarre.
Nella seconda una bimba ï¿œ al telefono.
Nella terza un bimbo in macchina.
 
Dov'ï¿œ la felicitï¿œ che hai visto in giro per Cuba ?
Cosa dovrebbe farmi capire (dalle foto) che questi bimbi sono felici 
nonostante le loro condizioni ?
 
 
Dante
 
 

DanteMissaglia ha detto questo giovedï¿œ :
 
 
Ucci ucci, sento odore di trollucci!!!
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
Tu ci vedi felicitï¿œ in quelle foto ?
 
Dante
 
P.S. Da Wikipedia:
Troll - nel linguaggio di Internet ï¿œ chi interagisce con una comunitï¿œ 
virtuale tramite messaggi provocatori. Questi commenti servono a 
irritare i membri piï¿œ influenzabili della comunitï¿œ stessa e accendere 
cosï¿œ interminabili discussioni.
 
Ti sembra che il mio commento sia provocatorio ? Ti ho irritato ?
 

Il 13/09/12 12:37, DanteMissaglia ha scritto:

lacialo stare, ï¿œ mezzo scemo.
Passa la sua giornata a mandare messaggi sul NG.
Sembra che l'unica occupazione della sua vita sia la fotografia.

 Ti sembra che il mio commento sia provocatorio ? Ti ho irritato ?
Irritante no, ma provocatorio alquanto. Per cui se ti attacchi a questa 
risposta per innescare "una interminabile discussione" ti dai la zappa 
sui piedi.
 
Ciao.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Il 13/09/12 13:25, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

ma come, replichi a un "TROLL" ?
O forse ti sei sbagliato e stai facendo la tua solita figura da coglione ?
 
 

 Che cosa ï¿œ la felicitï¿œ?
 
Sei Marzullo ?? :-)
 
Capisco che sia anche una cosa molto soggettiva "la felicitï¿œ" ma sono 
molto sicuro che le tre foto postate non comunicano questo.
 
L'OP mi dice "i bambini stanno giocando e si divertono".
Sarï¿œ anche cieco ma non ci vedo questo.
La foto non comunica l'intenzione del fotografo.
 
Dante
 
P.S: Se il fatto di avere opinioni differenti dalle tue lo trovi 
provocatorio non so cosa farci....
prova a plonkarmi cosï¿œ non mi leggi.
 
 

 prova a plonkarmi cosï¿œ non mi leggi.
Nulla me lo vieta, se ï¿œ per questo, ma mi piace discutere se questo 
rimane nei limiti della correttezza e dell'educazione. Se poi questi 
limiti vengono valicati, beh chiudo la porta. In fondo sono a casa mia 
;-)
 
Ciao
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 dell'educazione
 
Bene, spero di non averti offeso in nessun modo allora.
 
"Ricapitolando": L'OP posta tre foto e chiede delle critiche.
 
Rispondo "criticando" che da quello che vedo per lui Cuba=Bambini poveri 
e infelici.
 
L'OP ribatte che no, non ï¿œ quello che ha visto, anzi!
 
Cerco di essere obiettivo ma quelle tre foto non rispecchiano 
l'intenzione di chi le ha fotografate.
Se l'intenzione era di dire che a Cuba nonostante la povertï¿œ i bambini 
sono felici e giocano lo stesso allora per me ï¿œ andato "fuori tema".
 
Inoltre, altra critica, in quelle tre foto non c'ï¿œ nulla che mi dice che 
siamo a Cuba....
 
Dante
 

 limiti vengono valicati, beh chiudo la porta. In fondo sono a casa mia ;-)
 
Minchia, quando si dice l'IPOCRISIA.
Prima scrive quanto segue, e poi quanto sopra, l'incoerenza in persona:
 
Il 13/09/12 12:18, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
 
 > DanteMissaglia
 
 > Ucci ucci, sento odore di trollucci!!!
 
 
Ovvero, da del troll senza motivo e poi dice che gli piace discutere bla 
bla bla.
 
Curati.
 

 siamo a Cuba....
Lo so avresti voluto una foto scattata al Lider Maximo con un sigaro in 
bocca. O quella di una piantagione di canna, o di una manifattura di 
Cohiba. Luoghi comuni, stereotipati ed inflazionati in migliaia di 
immagini, insieme a quelle delle Chevrolette e Buick del periodo di 
Batista rivedute e colorate secondo lo stile di quella meravigliosa e 
solare popolazione. E se ti avesse fatto vedere un reparto di ortopedia 
dell'Ospedale dell'Habana? Avresti mai pensato che la foto era scattata 
a Cuba o piuttosto a Ginevra o a Basilea???
 
Ciao :-)
 
 
Non aveva il geotag sulla macchina, lo vuoi penalizzare per questo???
Quei bambini posso essere stati fotografati in qualsiasi angolo del 
mondo, ma che valore a  in piï¿œ o in meno avrebbe dato alle foto la 
collocazione geografica di quelle immagini.
La parola Cuba ï¿œ nel subject ed ï¿œ, mi sembra la terza foto scattata in 
un viaggio in quella terra.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Il 13/09/12 12:04, DanteMissaglia ha scritto:

Rispondo solo al primo punto: Bambina dietro alle sbarre.
Se sotto casa mia avessi fotografato un bambino che giocava nel suo 
giardino, dalla strada, avrei ripreso probabilmente una ringhiera. Le 
avresti chiamate sbarre? O usi quel termimine per dare un'accezione 
negativa al tutto? Non sempre, quando si gioca, lo si fa a bocca aperta 
mostrando tutti i denti e il sorriso sulla faccia per dimostrare la 
propria felicitï¿œ. Le tue argomentazioni non reggono. La tristezza sta da 
altre parti...

Il 13/09/12 15:21, DanteMissaglia ha scritto:

Guarda: sono stato a Cuba per viaggiare. Ho girato in 14 giorni 8 
diverse cittï¿œ, conosciuto persone e una realtï¿œ quotidiana piuttosto 
diversa da certi stereotipi che cicolano in italia. Fra le altre cose ho 
fotografato ciï¿œ che mi ha colpito. Non ho trovato nulla di scabroso, 
assurdo, violento, da "denunciare". Mi sono limitato a scattare ciï¿œ che 
i miei occhi hanno saputo apprezzare. E non ho creato un album 
intitolato "bambini felici nonostante tutto". Sono sicuro, ripeto, che 
se non avessi scritto Cuba, le immagini sarebbero state valutate 
diversamente, senza necessariamente dover cercare a tutti i costi una 
felicitï¿œ non completamente espressa, giusto per dire di non averla 
trovata e poter accusare il fotografo di aver fatto un'associazione 
mentale che invece ha fatto solo l'osservatore prevenuto...

Il 13/09/12 21:49, 
lightstorm.it
 ha scritto:

Penso che quello che ha generato la discussione sia proprio il "titolo" 
dell'oggetto.
Scrivere " altre foto da Cuba" e poi mostrare un volto, puï¿œ indurre in 
incomprensioni.
 
Queste due foto che mostro, sono dello stesso soggetto, una ï¿œ una 
porzione dell'altra.
 
Se per las eguente io scrivessi :
 
Foto in Kenya 1:
https://dl.dropbox.com/u/16510338/1992%20Kenya%20viso.jpg
 
 
 
Foto in Kenya 2:
 
https://dl.dropbox.com/u/16510338/1992%20Kenya%20Kenya%20fabbrica%20legno.jpg
 
 
dici che avrebbero lo stesso significato descrittivo ?

 altre parti...
 
Senza prendersela sul personale...
 
Hai postato 3 foto ed hai chiesto delle critiche.
 
Io te le ho espresse.
 
Le tre foto non mi trasmettono nulla di particolare a parte
la mia prima considerazione "bambini infelici".
Infatti ï¿œ quello che ti ho detto subito "Per te Cuba = Bambini Infelici".
 
Se vuoi ragionarci un attimo sopra son sicuro che la prenderai come
una critica costruttiva senza nulla di personale.
 
Dante