Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity / Fotopixel - qualità consigliata

Ho visto le dimensioni consigliate delle immagini in Jpeg sui Photocity /
Fotopixel per stampe 12*18 oppure 20*30.
Mi piacerebbe conoscere il parere di qualcuno che ha già utilizzato i
servizi in questione.
Normalmente utilizzo una reflex tradizionale Canon Eos 5; sto per
acquistare come prima macchina digitale una Canon Powershot S40.
Secondo voi seguendo le indicazioni fornite sui due siti:
- Photocity 13*19 1.2MPixel 1296*936 (500kb)
- Photocity 20*30 2,0MPixel 1600*1200 (650kb)
- Fotopixel 12*18 oppure 20*30  1536*1024 dimensione consigliata
si riescono ad ottenere delle foto es. 12*18 di qualità esattamente
identica a quella che ottengo con una reflex come la Canon Eos 5?
Grazie per i vostri commenti
Lunax
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




.... la qualità in stampa di una dia (o di un negativo) scannerizzata fatta
con una reflex è superiore a quella di un file generato da una 2mpx
digitale
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


le stampe sono ottime ma:
le foto ti usciranno sempre diverse(peggio secondo me).
neanche tanto per definizione, ma per il fatto che
nella canon puoi metterci una agfa portrait come
una velvia.
o una tmax 400.
se accetti un consiglio, scannerizza una foto fatta
con un agfa e lavora in photoshop per farla diventare come su fuji, o il
contrario se preferisci.
giusto per renderti conto di cosa significa.
poi entra nell'ordine di idee che cmq avrai una sola pellicola origine a
disposizione.
e che dovrai partire sempre da lì.
io, per la poca esperienza che ho a disposizione, trovo che il ccd delle
compatte canon(G1&2)
sia di buona definizione dei particolari, ma di pessima ariosità e colore.
ci facevo un enorme lavoro e non arrivavo mai ai risultati sperati. troppo
falso il tutto.
un po come la kodak gold nel chimico....ma più freddo(ebbene si!!!)
ho poi avuto modo di vedere qualche file da una eos d30.
belle, ariose, soffici....qualcosa come una agfa 160p....non so se conosci,
belle davvero...ma la d30 è cara.
poi mi sono imbattuto in una 3040 olympus di un amico....
con tre megapixel hai un'immagine che sembra venire da una pellicola da 400
iso in 13*18,
ma almeno una signora pellicola, ricorda molto la NPH400(bel contrasto,
forte con i colori) .
mi piace a tal punto che sto pensando seriamente ad una 4040, perchè
nonostante sia ancora presto per il dig. forse
i modelli successivi non mi piaceranno tanto....
tieni presente che oltre i 13*18 con tre megapixel si vedono artefatti...o
manipoli o appendi in alto!!!!

Grazie molte per la risposta molto esauriente.
Anch'io sono del parere che con una 3MPixel non vado al di la' di una
13*18.
Un mio amico che in questi giorni è a Hong Kong dovrebbe acquistarmi una
Canon Powershot S40 da 4 MPixel; speriamo in bene come qualità (le prove
viste su vari siti ne parlano bene).
Certo che se sei abituato ad utilizzare una reflex con un corredo di
obiettivi, una digitale come la Powershot S40 è sicuramente limitante, ma,
come dici anche tu, macchine tipo la D30 non sono economicamente alla 
portata di chiunque (sicuramente non alla mia).
Ciao 
Lunax
Fefè wrote:




 ha scritto nel messaggio
news:adnec2$5kc$1...@piattola.newsland.it...
