Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Streetphoto con Canon 70-200 (6d) e Pana 14-140 (Gh2)

Un po' di immagini immortalate con i due obbiettivi indicati in oggetto 
("anatema, anatema!").
 
Non posso certo ricordare quali foto ho fatto con l'uno e quali con 
l'altro, eh! (ricordo, a quei pochissimi che non lo sapessero, che la 
lunghezza focale del Panasonic rapportato al 35mm è 28-280)
http://imgur.com/a/LwdkE
 
 
Secondo me questa storia secondo la quale la street va fatta *solo* con 
"obbiettivi dogmi" altrimenti non è tale, è una cagata pazzesca con cui 
ancora oggi molti fotografi professionisti e appassionati si riempiono 
la bocca (i primi perchè i dogmi vanno rispettati per principio e i 
secondi perchè "se lo dicono i professionisti dev'essere così per 
forza"). Io, invece, inviterei ognuno a fare la propria esperienza 
fottendosene delle leggi considerate tali e fare i propri tentativi, 
provare, testare, cambiare, azzardare, sperimentare, confrontare 
valutare, per arrivare a una propria opinione e vaffanculo i dogmi!
 
Le mie foto, e me lo dico da me, sono quasi sempre belle (poi ognuno 
dica quello che vuole, per me è così) e soprattutto coinvolgenti, altro 
che "con una focale lunga non sei nella scena"! L'empatia è pressochè 
totale, ve lo assicuro.
 
Immagino già il tipo di risposte che eventalmente arriveranno.
Ma la ragione ce l'ho io e non perchè io sia più furbo di uno che magari 
fa il fotografo da 30 anni, o più in gamba di un qualunque altro 
appassionato,  ma perchè... immagini, non parole!
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Don Camillo, il famoso troll dalla metà degli Anni 2000. Parola di 
pagliotz e ribelle60, ovvero Gianni & Pinotto

 
http://imgur.com/a/LwdkE
 
 
Curiosità, sono foto "rubate", nel senso che eri quasi invisibile e 
lontano dai soggetti?
Come ti sei approcciato all'uso di questi obiettivi a lunga focale?
 
 


 
Non è il suo modo di fare, lui le foto non le ruba, le prende in... 
prestito :-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Come ti sei approcciato all'uso di questi obiettivi a lunga focale?
 
Non saprei cosa rispondere. Approcciato in che senso? Direi che, molto 
banalmente, ho deciso di usare anch'essi per fare street-photo e secondo 
la mia opinione sono molto utili anche per questo tipo di foto, 
nonostante, come sai, si sostenga il contrario.


 [...]
 
sono piuttosto d'accordo su tutto, e una buona parte le trovo molto 
buone, tanto che secondo me dovresti dedicarti alla street e buttare 
via l'attrezzatura per fare video :)
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 l'attrezzatura per fare video :)
 
Finchè ci sarà qualche band che apprezza e che paga, buttati via te oh! 
ahahahahhahaha


 ahahahahhahaha
 
ci mancherebbe, pero' da quello che vedo (mio parere naturalmente) e' 
che col video fai il compitino, con la street hai talento e istinto



 
il massimo della vita è fare la street con il 4X5...
con la collaborazione della municipalità.
comunque, bravo don, belle foto, chissenefrega con che cosa le hai scattate.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ha scritto:

Sì ma se non sbaglio queste foto le hai fatte sempre in Francia...
 
..Prova a fare le stesse cose in pieno centro a Milano per
constatare se ottieni gli stessi risultati...
 
 

 constatare se ottieni gli stessi risultati...
 
 
Scusa, aggiungere una spiegazione ti avrebbe provocato un'ernia alle mani?
Cioè, a Parigi posso usare un 70-200 per fare street e a Milano no?
Spero di aver capito male.
O forse ti riferisci alla privacy? Insomma, come si fa a rispondere a un 
post irritante come il tuo? Irritante nel senso che non fai capire cosa 
intendi dire. Oh, poi magari tutti l'hanno capito e solo io non ci sono 
arrivato, eh...
 
In ogni caso: io sostengo una cosa sugli obbiettivi da usare per fare 
street e vi ho mostrato delle foto in tal senso. Rispondi a questo, 
scusa! Che minchia c'entra Milano, o Napoli, o Tokyo??


 scattate.
 
Infatti.
 
Grazie, comunque.


 il massimo della vita è fare la street con il 4X5...
 
Tipo questa? 
http://i.imgur.com/6I4AOiH.jpg
 
Non so... chiedo, eh! :-)


 scusa! Che minchia c'entra Milano, o Napoli, o Tokyo??
 
Ci sei arrivato cmq ;-D
 
Privacy qui al limite dell'impossibile... Ma vuoi mettere in centro
a Milano con il cemento dappertutto, e palazzoni enormi alti fino al
cielo... Con un 200mm. inquadreresti solo muri o mattoni ;-D
 
 
 
 

 cielo... Con un 200mm. inquadreresti solo muri o mattoni ;-D
 
Ti dirò una cosa: proprio stamattina parlavo al telefono con un'amica 
milanese e mi sono reso conto di quanto io non conosca discretamente 
Milano citta nella quale, essendoci stato pochissime volte e sempre di 
sfuggita quindi sempre senza attrezzatura, non ho mai scattato foto.
Vorrei rimediare presto per cui ti farò sapere (e magari anche vedere se 
non sarà uno schifo :-)  )


 valutare, per arrivare a una propria opinione e vaffanculo i dogmi!
 
Vero, pero' le tue foto sono abbastanza nel genere street, e tutte in bianco e nero. Pare quasi che il n&b sia d'obbligo in questo genere di foto, altrimenti non e' abbastanza "street photography", ma i colori sono una parte importante delle citta', non credi?
 
Aggiungo, da profano e sopratutto da fotografo incapace, che non saprebbe fare di meglio, che alcune foto mi sono piaciute molto, altre mi dicono meno perche' non presentano nessuna azione o dettaglio che attiri lo sguardo.
Io penso alla street con persone come a foto di animali. Se faccio una foto ad un gabbiano (quindi un soggetto banale) fermo su di un parapetto e' una cosa, se lo becco con un velo d'acqua sulle piume mentre entra o esce dall'acqua, magari con un pesce nel becco e' un'altra.

 Io penso alla street con persone come a foto di animali. Se faccio una foto ad un gabbiano (quindi un soggetto banale) fermo su di un parapetto e' una cosa, se lo becco con un velo d'acqua sulle piume mentre entra o esce dall'acqua, magari con un pesce nel becco e' un'altra.
 
A me interessa la street con la figura umana nel proprio conteste 
quotidiano. A volte ottengo immagini interessanti, altre meno, ma non 
credo di fare mai foto ovvie, scontate. Poi, certo, i gusti, le opinioni 
e le sensibilità di ciascuno sono e devono restare sovrane.


>> constatare se ottieni gli stessi risultati...
 
beh, o tu ne sai qualcosa, e allora mostracelo, oppure vorresti ma non 
puoi andare a parigi a fare street.
Brassai lo ha fatto anche di notte, in cavalletto, senza digitale.


 
 
che bella quella della donna che fuma sx...
una foto tipica da 35 mm :-D
 
sul discorso obiettivi dogmi forse nel paniere va messo anche peso, 
visibilità e altro che gioca a sfavore di un bel 70-200 bianco...
 
In ogni caso penso che una buona parte di user vecchia data di fronte ad 
una bella foto ce ne freghiamo dell'ottica usata...Verissimo quello che 
dici...libertà di utilizzo...però la meglio l'hai fatta a 35 mm hihihi

 Brassai lo ha fatto anche di notte, in cavalletto, senza digitale.
 
Grazie... ;-D Parliamo sempre di Parigi:
 
"Una volta radicato nelle viscere del territorio parigino, la sua attenzione
fotografica nei confronti della città diventò assoluta. Amò Parigi di notte o
sotto la pioggia, le ville, i giardini, il lungosenna e le stradine senza tempo
dei quartieri antichi. Adottò lo pseudonimo di Brassaï in memoria della sua
terra d'origine (significa "di Braşov" - Brasso, in ungherese). Nel 1933
pubblicò il suo primo libro di fotografie, "Paris de nuit", che riscosse un
grande successo, soprattutto nell'ambiente artistico. Henry Miller lo
soprannominò "l'occhio di Parigi"."
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Brassa%C3%AF
 
 
 
 

 Io penso alla street con persone come a foto di animali. Se faccio una
foto ad un gabbiano (quindi un soggetto banale) fermo su di un parapetto
e' una cosa, se lo becco con un velo d'acqua sulle piume mentre entra o
esce dall'acqua, magari con un pesce nel becco e' un'altra.
 
Qui stai parlando di fotografia naturalistica...
 
 
 

Il 28/02/17 11:37, ciccio ha scritto:
 
 
non offenderti se ti dico che mi pare questa un chiacchierare
senza fondamento, Milano è fotografabile come qualunque posto,
ci sono reportage da Beirut sotto la distruzione di Basilico in banco 
ottico, tanto per dire del cemento e derivati.


Il 28/02/17 11:37, ciccio ha scritto:
 
 
beh, nessuno crede che si possa fare foto sulla terra come se si fosse 
sulla luna, così come se sei a Milano non fotografi Parigi, non ti sembra?


 Qui stai parlando di fotografia naturalistica...
 
Si e no. Parlo di fotografia in generale: deve esserci un qualcosa nella foto che dia una ragione d'essere all'immagine. Ad esempio: se fotografiamo la terrazza di un bar con in cameriere che sta li in piedi senza far niente è una cosa(*), se lo si fotografa mentre serve un cliente, magari in una posa particolare è un'altra. Se fotografiamo in bianco e nero un mercato (luogo di colori, luci, suoni)  immagino sia per far risaltare qualcosa di diverso: struttura, pattern, composizione, tanto per citare qualcosa. Ma se questi mancano, rimane il dubbio che uno abbia tolto il colore per rendere la foto meno banalotta.
Nelle foto del OP un esempio di BN rilevate è la foto della scalinata, che a colori sarebbe certamente meno di impatto.
Altrimenti tanto vale prendere google street view o una webcam, no?
 
 
(*) se stiamo fotografando un diner nel midwest americano dove non succede un cazzo magari ha senso pure il cameriere dallo sguardo annoiato (o preoccupato) sulla porta del suo locale.

 ottico, tanto per dire del cemento e derivati.
 
Ma dai ma se tu stesso stai facendo un confronto assurdo!
 
IMPOSSIBILE paragonare fotograficamente Milano a Beirut!...
 
Sarebbe come paragonare una foto di un sasso di periferia
fatta da un FCA che si crede un Artista con una foto di Ansel Adams!
 
 
 

 così come se sei a Milano non fotografi Parigi, non ti sembra?
 
Appunto... 
 
 

 Si e no. Parlo di fotografia in generale: deve esserci un qualcosa nella
foto che dia una ragione d'essere all'immagine. Ad esempio: se fotografiamo la
terrazza di un bar con in cameriere che sta li in piedi senza far niente è una
cosa(*), se lo si fotografa mentre serve un cliente, magari in una posa
particolare è un'altra. Se fotografiamo in bianco e nero un mercato (luogo di
colori, luci, suoni)  immagino sia per far risaltare qualcosa di diverso:
struttura, pattern, composizione, tanto per citare qualcosa. Ma se questi
mancano, rimane il dubbio che uno abbia tolto il colore per rendere la foto
meno banalotta.
 
Il dubbio è lecito ma è in agguato sempre, indipendentemente dal genere
fotografico in questione.
 
 
 

 fatta da un FCA che si crede un Artista con una foto di Ansel Adams!
 
Scendiamo dal pero: sai quanti ne sono esistiti (e quanti ne esisteranno 
sempre) di appassionati che qualcuno ha "deciso" che fossero artisti? 
Una su tutti: Vivian Maier che fino a pochi anni prima della morte 
nessuno cagava.
E non è un caso isolato.


 Siamo in una discussione in cui l'OP scrive di voler evitare gli stereotipi della street.
 
E infatti avevo linkato, diversi mesi fa, un album di street a colori 
che ti ho rilinkato.



 
ROTFL... ma come? Le sue foto non ti danno un senso di supercazzola con 
scappellamento? Anatema! Non capisci l'arte :-P
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 scappellamento? Anatema! Non capisci l'arte :-P
 
Non ci arrivo, abbi pazienza.
Non ho capito cosa intendi dire:-)


 sulla Luna dagli astronauti...
 
E' incredibile come la gente comune riesca ad avere certezze su cose 
delle quali sa e capisce il nulla assoluto...

sulla Luna dagli astronauti...
 
Quell'alone c'e' solo tra gli idioti.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 E non è un caso isolato.
 
Innegabilmente vero, ma nemmeno significa elevare tutti gli FCA a livello di fotografi iconici :-)
Come è innegabile che molti artisti assoluti (non dico nella fotografia) avessero poco credito in vita per poi influenzare generazioni di artisti a venire. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 

Il 28/02/17 21:31, ciccio ha scritto:
 
boh,
un giorno mi son trovato al mercato di Catania ed ho fatto una lastra 4x5,
era street photograpy, e pure a colori, ommioddio che blasfemia!
:-)


 sulla Luna dagli astronauti...
 
Già!
Come sulle scie kimike, la terra piatta, il 9/11 e Hitler ancora vivo.
CONDIVIDETE PRIMA CHE CENSURINO!!!11!11!1!!!
 
E.D.

 Innegabilmente vero, ma nemmeno significa elevare tutti gli FCA a livello di fotografi iconici :-)
 
Certo, verissimo anche questo.
