Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sport: Le foto alle moto e la 400D....

L'altro giorno sono andato con un amico ad Ottobiano, una piccola pista
di supermotard vicino a Pavia, perche' doveva provare un paio di moto
per finire un articolo e aveva bisogno di qualche foto...
Al momento non ho battuto ciglio, poi dopo ho iniziato a rimuginare..
"Non ho mai fatto prima una cosa del genere... la macchina non e'
proprio la piu' adatta... l'obiettivo come se la cavera'?!" e via
dicendo...
Alla fine qualcosa e' venuto fuori, nonostante lo "scarto" non
indifferente, piu' che altro mi e' servito cmq per imparare qualcosa la
prox volta saro' piu' preparato... nonostante l'attrezzatura non proprio
"pro"...
Magari piu' avanti mi cerco una 1D usata... :p
Cmq, a parte il panning e qualche altra foto, la tecnica e' stata
questa: Punto AF a selezione automatica, AF continuo, scatto a raffica,
priorita' di tempi...
Eos 400D e Sigma 70-200 f2,8
Qui ci sono le foto... massacratemi, ma non troppo che era la prima
volta.... :p
:)))
http://picasaweb.google.com/SkizzoGSXR/Ottobiano18122007
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM (ancora senza nome)

 Magari piu' avanti mi cerco una 1D usata... :p
ma prima impara ad esporre bene :)
o quanto meno sistama i livelli.

 volta.... :p
Non sono male, devi solo sistemare le inquadrature ritagliando 
sapientemente.


 o quanto meno sistama i livelli.
Sono esposte a modo, sistema il monitor :)


SkIzZo! ha scritto:

Boh, colori spenti (da sistemare i livelli) e parecchie inquadrature da 
croppare a dovere... ovviamente tutto IMHO
PS
Bella Ottobiano, anche con i kart :-)

 volta.... :p
Non mi piacciono :-)
Hai scattoto un pò chiuso? perche la pdc mi apre molto. Gli sfondi sono
orribili. Una passatina di PS gli va data cmq.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 Sono esposte a modo,
Mica tanto...
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

Secondo me puoi capire bene come vanno se dai un' occhiata
alle foto fatte dai professionisti. In questo modo capisci meglio
ciň che č andato bene e ciň che č andato male.
Comunque mi pare che i tipi sappiano girare poco in moto
(grinta zero e piedino di sicurezza abbassato, e non parliamo
di motard, comunque chiedo conferma al centauro Max400D).
Avresti dovuto aprire di piů il diaframma per sfocare lo sfondo
ma soprattutto usare una focale piů lunga.
Ultima cosa: la 27 č la piů bella perchč sei in traiettoria. Se ci fai
caso in tutte le altre la moto percorre una traiettoria preiferica
rispetto a te. Questo toglie intensitŕ alla foto, meglio mettersi in
un curvone con un 300 o un 400 e scattare in modo che la moto
sembri arrivarti addosso.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************ 

 :)))
Visto che a Natale siamo tutti più buoni: fanno schifo, cambia obbi.
Ale©s

 Cmq, a parte il panning 
non vedo panning in nessuna foto.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembri arrivarti addosso.
....sempre che quello che ti interessa nella foto non sia la moto.... perchè 
facendo cosi non vedi molto altro che il numero...
=!= 

 
http://picasaweb.google.com/SkizzoGSXR/Ottobiano18122007
Simo...molte non sono il massimo, ma almeno una decina ( alcune da 
croppare ) sono molto belle......!
Potresti anche proporti come fotografo per qualche rivista specialistica, ma 
prima prendi la 1D e un 70-200 IS a caso ! :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Mica tanto...
e invece si.....sono a posto !


 di motard, comunque chiedo conferma al centauro Max400D).
LOL....Dani....sti dicendo cazzate immense ! :)
a parte che Skizzo/Simone va in moto meglio di me e soprattutto ha una moto 
da "guerra"...!
se per te uno che gira in pista su un SMotard e arriva quasi a toccare terra 
con il contrappeso del manubrio ( e ci manca poco che cammini sulle scritte 
laterali dei pneumatici  !!! ) č uno che NON SA GIRARE IN MOTO, allora non 
parlare mai piů di motociclismo ! :)))
Quelli di grinta ne hanno fin troppa, fidati.....e il piedino a terra non č 
per sicurezza , ma per impostazione e bilanciamento di guida.....un po' come 
quando i piloti di motoGP tirano fuori il culo in curva !


 non vedo panning in nessuna foto.
http://picasaweb.google.com/SkizzoGSXR/Ottobiano18122007/photo#5146121860742499474
a Natale fatti un regalo.....comprati un oculista serio !


 prima prendi la 1D e un 70-200 IS a caso ! :)))
Bastasse quello per fare foto belle :-)
Colin.


 Bastasse quello per fare foto belle :-)
no...quello basta per essere abbastanza sicuro di seguire il soggetto in 
rapido movimento senza perdere il fuoco, per scattare 10 fps e di avere un 
sensore più serio di quello di una 400D ! :)))
poi, ovviamente....il fotografo deve fare il resto...!  :)


 poi, ovviamente....il fotografo deve fare il resto...!  :)
In pratica, tutto. :-)


 sembri arrivarti addosso.
Ok, faccio tesoro di questo... :)


 prima prendi la 1D e un 70-200 IS a caso ! :)))
Diciamo che prima potrei fare pratica per migliorare con quello che ho a
disposizione... :)
Il bello di queste uscite e' proprio che posso approfittarne x
imparare... :)


 Visto che a Natale siamo tutti piů buoni: fanno schifo, cambia obbi.
Beh, questi son consigli preziosi..... 


 Beh, questi son consigli preziosi.....
ottimo, direi !  :))
come che si risponde su IHM ???......TSP ?  ;)))


 In pratica, tutto. :-)
si.....quasi tutto ! :)


 imparare... :)
rodo.....!


 volta.... :p
In generale non mi piacciono: troppo grigie, inquadrature un po' così,
illuminazione un po' cosà,... però lavorandoci su un po', da qualcuna
si può tirar fuori qualcosa. Ad esempio:
http://www.free-linx.com/motard1.jpg
non mi sembra malaccio.
Ciao,
edi'®

 si.....quasi tutto ! :)
Diciamo pure tutto, dai :-)


 MkII con un EF 70-200 IS f/4 o f/2.8, la differenza c'è eccome !
La differenza sta, oltre all' AF, in tante piccole cose che ti rendono
la vita piu facile, queto si.


 Diciamo pure tutto, dai :-)
no comment.


 la vita piu facile, queto si.
allora vedi che mi dai ragione ?!?!?!


 vabbè....abbiamo opinioni differenti !
La pensavo anche io come te, Pensavo che con una 1d sarebbe stata fatta.
avevo la stessa macchina che avevano i pro, quindi tecnicamente ero al
pari loro...
Poi, il duro scontro con la realtà :-)


 allora vedi che mi dai ragione ?!?!?!
Forse ho capito male io. Dai tuoi discorsi mi sembrava che tu imputassi
i meriti della 1d nell'af. questo è vero, ma ci sono molte piccole
cosette che ti rendono la vita piu facile. Si vive anche senza, ma se ci
sono e aiutano, meglio.


i meriti della 1d nell'af.
Insomma, senza 45 punti di messa a fuoco che funzionano la testa di
sto affare che scappa mentre gli sbatte le ali davanti col piffero che
lo tieni a fuoco perfetto a 8.5fps ricomponendo dopo averlo cuccato,
l'af delle 1 e' un miracolo...
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_003.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_004.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_005.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_006.JPG
E anche questa precisione (fuoco sul parabris e poi ricomposizione a
8.5fps su una macchina a piena inquadratura sui 150Km/h) te la scordi,
semplicemente perche' senza quella densita' di punti non puo'
fisicamente tracciare il soggetto:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_007.JPG
E anche questo, punto centrale sul casco con espansione dei punti,
reinquadri e continua a seguirlo con una precisione micidiale mentre
balla nell'inquadratura:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_008.JPG
Ho provato la 30D di un amico e in contronto e' la macchina
fotografica di barbie, queste sopra non sono foto fortunate, sono la
norma, infatti mi ha davvero stupito la prestazione della nuova 1dIII,
in confronto alla due praticamente non funziona.
Certo poi concordo sul fatto che il fotografo e' la parte piu'
importante, ma in questo genere di foto l'af delle 1 e' davvero
miracoloso...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */


 La pensavo anche io come te, Pensavo che con una 1d sarebbe stata fatta.
io non l'ho mai pensato e mai lo penserò.......il 90% di una foto dipende 
dal fotografo.....ma il 10% , strumentalmente parlando, è pur sempre dato 
dagli aiuti di una fotocamera più precisa, rapida e capace.


 Si, ma come dicevo, non è l'unica cosa.
ok, non è unica.....ma siccome stavamo parlando di poter fare foto ad 
oggetti in rapido movimento, analizzando le foto fatte da Simone ai 
supermotard con la 400D e il Sigma, si discuteva sulla reale differenza di 
velocità dell'AF della 400D e della 1D....e dell'aiuto ancora maggiore dato 
dalla velocità di tracking di un EF 70-200 IS della Canon rispetto allo 
stesso telezoon della Sigma con motore AF più lento !


cosa. 
Si tratta solo di prenderci un po' la mano, volevo solo spronarti a
fare qualche prova in piu', vedrai che ne sarai soddisfatto :-)
/* Eta Beta */

 stesso telezoon della Sigma con motore AF più lento !
Il problema è questo: quelle foto fanno schifo. se gli davi una
1d+70-200 venivano identiche. sempre da schifo. Non sono sfuocate perche
l'af non riusciva a stragli dietro, fann oschifo e basta.
Quanto scommetti che se continua a fare foto alle moto, tra un anno, con
la stessa attrezzatura, farà foto imparagonabili a queste?
colin.


 la stessa attrezzatura, farà foto imparagonabili a queste?
Colin...stai calmo....su questo argomento siamo quasi d'accordo ( o quasi, 
perchè alcune non facevano affatto schifo ....hai mai visto le foto sulle 
riviste di moto ? ) !  :))


 e invece si.....sono a posto !
se lo dici tu... forse ne ho presa una un pochino scura.. comunque anche tutte le altre mi sembra
abbiano qualcosa che non va... boh?!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 abbiano qualcosa che non va... boh?!
ho appena fatto tarare il monitor con il Pantone Pro
quelle foto sono esposte abbastanza bene...l'unica cosa sulla quale siamo 
d'accordo è che i colori sono pessimi, sbiaditi....!


 quelle
Eggià... sai, c'è un velo che oscura.. una nebbiolina.. sarà perché era ad Ottobiano!


 Ottobiano!
che faccio...ti ci mando io....o ci vai tu da solo ? :)


 che faccio...ti ci mando io....o ci vai tu da solo ? :)
E dove.. ci sono già vicino (+ o -) ad Ottobiano!!! :')


 /* Eta Beta */
Colin.


 riviste di moto ? ) !  :))
Si, compro riviste di auto ogni tanto, un pò meno di moto, ma mi pare
che siano decisamente meglio di quelle. Non sto accusando che le ha
fatte, ma solo evidenziando un dato di fatto. Io avrei fatto peggio o
poco meglio, probabilmente perche non ho mai fatto quel tipo di foto, e
non ho tanta esperienza di pisata, anzi nessuna.
Colin.


 la stessa attrezzatura, farà foto imparagonabili a queste?
Beh, me lo auguro... :)


 Beh, me lo auguro... :)
Ho detto imparagonabili, mica migliori :-)
Ah ah, scherzo, dai. Già la seconda volta, farai molto molto meglio.
Colin.



Tutte un po' troppo statiche, usa un tempo più lungo ed inizia a rischiare
con il panning
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con il panning
Appena mi capita di nuovo vedro' di "osare" di piu'...
Stavolta ero abbastanza terrorizzato, era la prima volta, volevo che
almeno 4-5 foto per completare l'articolo uscissero, e ho avuto anche
poco tempo... alle 11 e mezzo di mattina c'era un grado sotto zero, non
e' che il pilota fosse cosi' felice di fare moltissimi giri... :)


 e' che il pilota fosse cosi' felice di fare moltissimi giri... :)
AZZ !
1 sotto 0 e quello tirava giů la moto in quel modo ?!'1?!?


 1 sotto 0 e quello tirava giů la moto in quel modo ?!'1?!?
Dai, quello non e' difficile, termocoperte e un paio di giri per
distribuire meglio il calore sui pneumatici ed e' fatta...
Il problema son le termocoperte al pilota, dopo :)


 Il problema son le termocoperte al pilota, dopo :)
LOL
