Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luna, secondo tentativo

ciao a tutti
a distanza esatta di 3 mesi dal mio primo tentativo di luna, torno a 
proporvi il mio secondo tentativo di scatto alla luna fatto proprio 
stanotte (sabato 27 giugno)
--> 
http://img257.imageshack.us/img257/5143/luna27giugno2010.jpg
l'immagine è un crop al 100%
iso 100
distanza focale 250 mm
f /9,0
1/100 sec
resto in attesa di capire se qualcosa di buono c'è o devo ripartire da 
zero...
ciao B

 ciao B
mi sembra un po scuretta..
a me è venuta così:
http://www.flickr.com/photos/danielfalotico/4287846285/
non ricordo con precisione i dati di scatto, mi ricordo, però, che il
cielo era limpidissimo.
ciao

 alpha 700, MTO 500f8, iso 800, 1/200 f8, cavalletto e scatto ritardato.
Niente male! Varrebbe la pena di vederla più grande.
Al

"Herik" 
Devo dire: la migliore del gruppo (per me).   Ciao a tutti.

 
http://img31.imageshack.us/img31/8692/dsc00746df.jpg
Veramente molto bella, congratulazioni!
marco. 


D300, tamron 500 f8, iso 400, 1/400 mano libera. :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


450D, 55-250IS, 1/320 f/9 400iso, mano libera :)
Quella di ieri sera invece appena sorta era splendida, ma essendo
senza cavalletto ho fallito miseramente. La luna stessa era molto meno
luminosa, ho provato a scattare a mano libera a 1/25 f/8 800 iso ma
c'erano solo tracce di luna nella grana (e nel micromosso).
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:WotLK(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   Assassin's Creed 2 (360) - Forza 3 (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 zero...
Non male, ma l'avrei ripresa da un'altra angolazione.
-- 
gnuton


altra angolazione in che senso?



ignorami, faccio solo batture cretine.
-___-
-- 
gnuton


ah ok, no comunque che ne pensi del risultato? la ritieni troppo scura?

 
http://img31.imageshack.us/img31/8692/dsc00746df.jpg
Davvero bella!
Grazie

 Devo dire: la migliore del gruppo (per me).   Ciao a tutti.
S�, ma era anche quella presa nella fase pi� favorevole e spettacolare. 
Fare una foto ricca di dettagli alla luna piena � un'impresa molto pi� 
acida (parlo per esperienza diretta, da ex-astrofilo).
Al

 wrote in message 
news:4c269257$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...

La luna piena e' abbastanza 'piatta' per via della mancanza delle ombre che 
le danno profondita' quando e' per esempio a un quarto.
Due esempi:
Un quarto di luna: 
http://goo.gl/vBDL
Luna piena: 
http://goo.gl/zjU2
Zibri
-- 
"One is glad to be of service!" (Bicentennial Man)
Check 
http://www.zibri.org
 !

 alpha 700, MTO 500f8, iso 800, 1/200 f8, cavalletto e scatto ritardato.
bella 

sembra un po' sfocata

acida (parlo per esperienza diretta, da ex-astrofilo).
Queste le ho fatte io, con una Canon 550D. Cosa ne pensi?
http://www.ipuddu.it/altri/IMG_0913fb.JPG
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1680x1050.JPG
http://www.ipuddu.it/altri/Luna_500mm_IMG_7163-ab.jpg

 450D, 55-250IS, 1/320 f/9 400iso, mano libera :)
Mi accodo va :-) Pentax K-X , 55-300, f8, 400 iso, 1/500, mano libera :
http://www.flickr.com/photos/39520853@N02/4464692419/
 

 
http://www.ipuddu.it/altri/IMG_0913fb.JPGhttp://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPGhttp://www.ipuddu.it/altri/Luna1680x1050.JPGhttp://www.ipuddu.it/altri/Luna_500mm_IMG_7163-ab.jpg
Molto belle (a parte la 3 che è normale) , io con un 300mm. + 400D ho
ottenuto risultati molto + scarsi...
http://flickr.com/turbomg

molto belle, con che obbiettivi?
Sono un tele catadiottrico Samyang 500mm f/6.3 (low-cost) e un Sigma
70-300 APO chiuso a f/8 altrimenti manca di nitidezza. La luna quasi
piena e'0 fatta con la 550D, le altre con la 500D.

ottenuto risultati molto + scarsi...
Forse dipende anche dalla giornata e dalle condizioni atmosferiche. Se
c'e' umidità foschia o turbolenza le immagini sono meno nitide.

acida (parlo per esperienza diretta, da ex-astrofilo).
Ti piace questa M24 di Orione? L'ho fatta senza telescopio, sono con
un catadiottrico fondendo piu' foto.
http://www.ipuddu.it/altri/M24Orione.JPG

ottenuto risultati molto + scarsi...
Forse usi un tempo troppo lungo, e siccome la terra gira perdono un
po' di nitidezza per il micromosso. Poi con la 500D e la 550D aiuta
bloccare lo specchio e mettere a fuoco col live view x10. Riduci le
vibrazioni e metti a fuoco con piu' precisione. Certo se le condizioni
atmosferiche sono difficili (d'estate, o in città ecc.) allora e'
impresa ardua, specialmente se la luna e' piena e senza ombre sulla
superficie.



Mah guarda tecnicamente credo che + di così non potevo fare (mi sono
informato un pochino
prima di farle...) se guardi i tempi sul mio sito di flickr sono
ottimali , cavalletto manfrotto,
blocco dello specchio , scatto ritardato con telecomando,etc..
condizioni atmosferiche
ottimali, il problema sono i 300mm.... davvero troppo pochi, per fare
buone foto astronomiche
bisogna essere diversamente attrezzati: 
http://www.canoniani.it/images.asp?id=27269&cat=5462&page=2
e non è la migliore che ho visto in Internet.....
http://flickr.com/turbomg

buone foto astronomiche
Questo e' vero. In effetti i 300mm sono stati appena sufficienti con
le Canon 500D e 550D che avendo un numero molto maggiore di fotositi
consentono un crop con un ingrandimento molto maggiore.
Però i 500mm vanno decisamente meglio, e sono sicuro che con 1000 si
farebbe un ulteriore salto di qualità.

 farebbe un ulteriore salto di qualit .
Hai visto la foto sopra?
http://flickr.com/turbomg


http://flickr.com/turbomg
Si, vista adesso.- Stupenda. E' stata ottenuta sommando piu' immagini.
In effetti per avere il massimo del dettaglio con la luna piena forse
basterebbe fondere la luna al primo quarto e all'ultimo quarto. certo
le ombre sarebbero un po' strane, come se ci fossero due Soli :)

 le ombre sarebbero un po' strane, come se ci fossero due Soli :)
+ che altro guarda cosa ha usato... ;-)
http://flickr.com/turbomg

 ah ok, no comunque che ne pensi del risultato? la ritieni troppo scura?
stanotte (o la prossima prima notte di luna piena) affacciati alla
finestra e confronta la luna reale con quella che hai fotografato.
Dovresti essere capace da solo di trarre le debite conclusioni.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it