Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Geologia, fisica, glaciazioni e Atlantide

 lasciato praticamente nulla di rilevante?
Come nulla ? ha eroso la Sfinge, per esempio.
Non ti è venuto in mente che se se ne parla in tutte le culture, ci sarà
pure
un motivo ? tutte invenzioni e tutte contemporaneamente ?
END QUOTE
Il mio interlocutore afferma che, durante la glaciazione, l'enorme massa
d'acqua concentrata nelle regioni polari ha fatto si' che la terra
subisse un rigonfiamento all'equatore, facendo affiorare le dorsali
oceaniche e creando cosi' isole di proporzioni continentali.
Le mie domande sono:
E' plausibile una cosa del genere? La terra e' gia' un geoide, e' gia
piu' "larga" all'equatore. Eppure i fondali oceanici
equatoriali-tropicali non sono, in media, piu' bassi di quelli polari.
Ho l'impressione che il mio amico non consideri che il fenomeno avviene
su larga scala, e che tratti l'acqua delle fasce equatoriali-tropicali
come l'acqua di una piscina di gomma a cui viene sollevato
artificialmente il fondo: e' ovvio che affiorera' una parte della gomma,
mentre l'acqua si distribuira' tutt'intorno. Ma si puo' parlare in
qeusto modo di oceani interi? Non ci sono forse tantissime altre forze
da considerare (come quella centrifuga, che rende la gravita' ai poli
leggermente piu' forte di quella all'equatore)?
In poche parole, ammettendo che un fenomeno come la glaciazione possa
"schiacciare" la terra ai poli, se la terra subisse un (piccolissimo)
rigonfiamento all'equatore, l'acqua si ritirerebbe verso i poli?
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte, scusandomi per la
scarsezza di dati che vi fornisco.
Saluti,
§amaeL

E' plausibile una cosa del genere?
     L'enorme massa d'acqua nelle regioni polari era in realtà una
enorme massa di ghiaccio!
     Distribuendo tutta l'acqua esistente (oceani, mari, laghi, calotte
glaciali, fiumi) su tutta la superfice del pianeta si otterrebbe  un
oceano uniforme di 3000 metri di profondità, naturalmente ciò
non è vero in quanto esistono continenti emersi e fondali ocea-
nici oltre i 6000 metri, oltre a fosse di oltre 10.000 metri.
     Agli effetti pratici il ghiaccio sulle terre emerse (di allora) faceva
si che una certa quantità d'acqua (50 milioni di Km cubi?) fosse
levata dagli oceani, facendo abbassare il livello del mare
su tutti gli oceani e mari tra di loro collegati, escludendo quindi i
laghi di circa 120 metri, per esempio mezzo Adriatico era al-
l'asciutto.
     La conseguenza di tutto ciò e che tutto quello che era
sotto l'acqua fino a 120 metri di profondità emerse,
indistintamente nei pressi delle calotte o all'Equatore.
     Sulle terre emerse si formarono calotte spesse fino a
3000 metri (ancora oggi in Antartide la calotta in alcuni
punti supera i 3000 metri di spessore): questo ghiaccio
ai fini pratici si comporta come se fosse uno strato di rocce per
cui per una questione di equilibrio le terre sottostanti si sono ab-
bassate fino ad alcune centinaia di metri: ancora oggi la penisola
Scandinava dopo 12000 anni dalla fine dll'era glaciale (e della
calotta glaciale su di essa) si sta sollevando di alcuni cm all'anno
per ritrovare il suo equilibrio (non ricordo il nome esatto, forse
idrostatico ?). Riguardo all'Equatore questo schiacciamento ai
Poli ha sicuramente alzato la zona equatoriale ma non oltre qualche
metro perchè il volume del rigonfiamento equatoriale (lungo 40000 km)
deve essere uguale al volume dello schiacciamento sotto le calotte
polari.
Saluti.
Roberto

scarsezza di dati che vi fornisco.
Per quel che ne so io tutto quanto affermato dal tuo amico è
totalmente impossibile.
Intanto il glacialismo meglio noto è quello del Quatenario che è
durato, alternando periodi di remissione (4 in America, 5 in Europa),
circa un milione di anni. Le distese ghiacciate arrivavano all'altezza
di NY in America, e Inghilterra meridionale, Germnania settentrionale
e Polonia in Europa ma il peso dei ghiacci fece sprofondare le terre
su cui essi gravavano per qualche centinaio di metri (forse 400) che
poi si risollevavano nei periodi interglaciali. Si tratta di
micromovimenti rispetto al raggio terrestre che non pare abbiano
potuto esercitare sollevamenti importanti dei fondi marini. Il livello
dei mari oscillò da - 100 metri a + 30 metri e quindi è possibile che
il Mediterraneo sia rimasto per lungo tempo separato dall'oceano e
abbia aumentato la sua evaporazione. privato dai fiumi (gelati)
potrebbe essersi ristretto di metà.
Quando poi i ghiacci si sono sciolti ci può essere stato il momento
fatale in cui l'oceano ha superato la soglia dello stretto di
Gibilterra e si è riversato nel vecchio bacino con la forza e la
villenza di milla cascate del Niagara. Chi viveva sulle vecchie rive
andò sott'acqua abbastanza in fretta. Ma questo non dovrebbe essere
successo dopo l'ultima glaciazione ma in uno degli intervalli
precedenti quando il dislivello fu massimo. 
Oggi siamo ancora in periodo ninterglaciale, infatti mari stanno
ancora cresendo (a prescindere dagli effetti degli inquinanti, se ci
sono).
Undicimila anni fa, inizio dell'ultimo interglacialee, quanto detto
per il mediterraneo potrebbe essere successo in scaal minore nel
Bosforo e avere allagato una vasta regione dove forse si stva già
sviluppando una civiltà. Da qui forse le leggende del diluvio.
Su Atlantide si sentono cose un sacco di cose assurde perchè i tempi
geologici sono infinitamente più lunghi di queelli storici e Platone
ha raccontato che un sacerdote egizio gli avrebbe detto... tuttavia io
non escluderei categoricamente che prima delle civiltà note ce ne sia
stata un'altra che oggi abbiamo dimenticato. Ovviamente non una
società con gli aerei e la genetica... ma una prima forma di società
che avesse già le città e qualche barca in mare.
Ernesto

 essa è grande come diceva Platone ed è situata proprio dove diceva lui.
Io non me ne intendo assolutamente ma ho subito notato questa che
secondo me è un'incongruenza: data l'estensione temporale dei meccanismi
geologici, non credo che la situazione dei continenti all'epoca di
Platone potesse essere anche solo minimamente differente da quella
attuale. E quindi, considerata anche la tecnologia attualmente
disponibile per questo tipo di osservazioni, cosa poteva sapere Platone
più di quanto sappiamo oggi?
EMG

 polari.
ti ringrazio moltissimo. Mi rimangono ancora questi dubbi:
Come posso calcolare l'entita' dello schiacciamento ai poli, partendo dagli
ipotetici 50.000 km cubi? E poi, a causa di questo allargamento equatioriale,
le
acque non potrebbero rifluire un po' verso i poli, abbassando ancora il livello
del mare in
quelle regioni?E poi, non e' possibile che le dorsali oceaniche, che risentono
molto di piu'
delle spinte interne, possano essere affiorate?
Perdonami se le mie domande sono troppo approssimative, ma
come ti ho gia' detto, non sono un geologo, anche se la materia mi affascina:-)
Ti ringrazio in anticipo.
§amaeL


Nulla che non fosse una fumosa leggenda. Platone dà anche la data di
9mila anni prima del suo tempo.
I continenti stavano dove stanno ora. E' cambiata la linea dei
ghiacciai e il livello dei mari.
Ciao.
Ernesto

rigonfiamento all'equatore, l'acqua si ritirerebbe verso i poli?
Muh credo possa essere un effetto trascurabile: la luna in questo senso ha
un effetto maggiore su tali spostamenti.
il tutto e' rigorosamente da prendere con le molle, in qunto i miei ricordi
di Tettonica & Geologia "sprofondano" nei miei trascorsi da liceale.
Nettuno