mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iMatch e minolta raw

Per chi ha esperienza con queste due "cose"...
...e' da poco che uso iMatch per catalogare le foto e mi ci trovo molto
bene. Il problema e' che aggiungendo al database i file .mrw, alcuni me li
skippa dicendo che il formato di file non e' valido. Perche' alcuni li legge
e altri no, mi chiedo io?
Photoshop li vede tutti tranquillamente, quindi escluderei un problema
relativo ai files.
Aggiungo che gli stessi files skippati da iMatch non vengono letti neanche
da Thumbsplus.
Ah, e poi provando a fare il check-up del db mi da errore 10211.
Se qualcuno sa qualcosa... vorrei cercare di risolvere questo problema
perche' mi impedisce di usare delle funzioni che ho cercato in lungo e in
largo in altri software ma che ho trovato solo in questo.
Grazie...

> Per chi ha esperienza con queste due "cose"...
[cut]
Ok, nessuno ne sa nulla... :-(
Potreste almeno indicarmi un altro programma che abbia la possibilita' di
rinominare automaticamente i files prendendo i dati dall'exif, che legga
tranquillamente i raw minolta e che permetta di gestire facilmente gli
archivi su CD, DVD ecc?
Ho gia' spulciato i vecchi post ai tempi in cui scelsi iMatch, ma non
ricordo tutti i software menzionati... l'idea di rifare di nuovo quella
ricerca mi atterra. :-(
Ri-grazie.

Ciao, uso anche io iMatch con grande soddisfazione. Non ho il tuo problema
semplicemente perchè non catalogo raw. cioè, tutte le mie foto raw, le converto
prima in jpg e poi le archivio. se ho bisogno dell'originale ci arrivo dal
nome del file e dal supporto (dvd) su cui è archiviato. in sostanza, per ogni
foto, tengo traccia del dvd su cui vi è l'originale. in questo modo, oltre
al risparmio di spazio su hd, ho già le foto pronte per essere visualizzate
su monitor, essere organizzate  per uno slide show e pronte per la stampa
(anche se per questo a volte ricorro all'originale).
Ciao
Guido

 ha scritto nel messaggio
news:37dhucF...@individual.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A60 o A70

Ciao a tutti!!!
starei per acquistare una digitale, da quel che ho visto in giro avrei
scelto canon, ma sono indeciso fra la A60 o la A70, c'e' una differenza
tangibile nell'uso o nelle foto stampate che giustifichi i 100 euro di
differenza?
o c'e' qualche altra digitale di quella fascia migliore delle canon citate?
un megagrazie a tutti!!
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________

 o c'e' qualche altra digitale di quella fascia migliore delle canon
citate?
Il processore DIGIC
Ciao
Mauro Franzoi
Verona

 Il processore DIGIC
Che e` anche sulla A60...
Le uniche differenze dichiarate tra la A70 e la A60 sono:
- 1 MP
- possiblita` di registrare video anche alla risoluzione di 640x480
  (A70)
- maggiore velocita` dello scatto scatto continuo (A70)
Personalmente ho preferito comprare una A60 ed una compact flash che una
A70 con l'obbligo di portarmi sempre dietro il portatile (rimanendo
sullo stesso prezzo).
Ciao!
-- 
Cristian Mezzetti

 sullo stesso prezzo).
ok, ma l'idea era di prendere solo la macchina, le batterie nimh e il
caricabatterie con processore da buon modellista li ho gia', st'altro mese
per il mio compleanno dirigevo il parentado su delle cf aggiuntive....
La domanda era solo per sapere se realmente vedro' la differenza fra gli
apparecchi osservando le foto...


 apparecchi osservando le foto...
La differenza la vedi negli ingrandimenti, con la A60 arrivi striminzito
ad un 20x30, con la A70 ad un 30x45. Dipende dalle tue esigenze.
Ciao!
-- 
Cristian Mezzetti

 ha scritto nel
messaggio news:slrnbbkrtu....@vendemmia.students.cs.unibo.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 400d, obiettivo tuttofare

Ho preso una 400d senza obiettivo in kit, lo scopo era quello di usare 
inizialmente il 50mm f1.8 che già possedevo della reflex analogica. Avrei 
anche un 28-80 del kit della analogica, ma non è di gran qualità  3.5-5.6 
non è molto luminoso, ma non è un grandangolo sulla 400d.
Il 50mm purtroppo anche essendo un buon obiettivo diventa un 80mm e per foto 
di gruppo o per panorami è difficile da utilizzare.
Non ho molti soldi da dedicare alle ottiche, e al massimo ne vorrei prendere 
una buona ma che mi copra una focale dal grandangolo(anche non molto spinto) 
al tele medio.
Nella lista della spesa ho messo:
-17-40 L ma molti non si sono trovati bene, credo soprattutto per la 
nitidezza
-efs 17-55 IS costa tantissimo e va solo sulle aps-c quindi niente analogica 
se lo volessi montare
-17-50 tamron, molti dicono che è ottimo come rapporto qualità prezzo
- 24-70 L anche se non è molto grandangolo per la digitale, se ne parla bene 
e potrebbe essere il mio sogno
-24-105 L IS sembra inferiore al 24-70 ma se me lo consigliate vado su 
quello.
Secondo voi su cosa dovrei puntare?
Grazie e ciao a tutti 

"armando" <ne...@news.news> ha scritto nel messaggio 
news:46de8abf$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Visto che citi obiettivi abbastanza costosi, forse un Sigma 17-70 è a un 
livello troppo basso rispetto agli altri?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 nitidezza
ma chi, ma dove? fammi i nomi, di chi si impegna a fare i conti con la 
propria vergogna cit.
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 propria vergogna cit.
Quanti ne vuoi?
Questo è uno di cui mi fido
http://16-9.net/lens_tests/1740.html
Se fai un giro su 
canoniani.it
 ce n'è uno che ha problemi di back-
focus, uno di nitidezza e uno di aberrazioni cromatiche. MA di loro mi
fido molto meno...

 
http://16-9.net/lens_tests/1740.html
scusami sono un po' preso, ma nel test pare a me o confronta un fisso 
con uno zoom? e il fisso a f11 ma lo zoom non ho letto a che f.
e ancora la macchina è fullframe? in questo caso si era parlato di uno 
spappolamento ai bordi.
ciao


> scusami sono un po' preso
eccomi un pelo piu' libero... allora mi pare proprio che questo test
dimostri che un bel fisso è meglio di qualsiasi zoom. come si è sempre
sentito dire.
se fossi in te mi farei pochi problemi e prenderei quello che mi sembra 
migliore come lunghezza focale e apertura, se hai già un 50 potresti 
andare su un superwide come il 12-24. oppure fare l'acquisto da sboroni 
e prendere un 20 fisso. fidati è una figata usare solo fissi. cambia il 
punto di vista in una maniera impressionante.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TIFF RAW

Cosa sono il TIFF e il RAW??
Sono tipo i JPG?? Se fosse cosě sono formati migliori?
Grazie!


iwrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non mi calcola nessuno

Salve ,avrei bisogno di qualche consiglio per la mia Fuji F 20 che dopo solo
un mese di vita mi ha lasciato in asso ,per rottura del display ( si vedono
solo Pseudo-ombre confuse..),probab. per qualche urto accidentale ,anche se
non sono sicurissimo.In negozio mi e' stato detto cha tra
spedizione,preventivo ed event, riparazione (non in garanzia) spendo quasi
quanto comprarla nuova (150 circa): ho qualche alternativa o sapete se a
palermo posso rivolgermi a qualche centro all'altezza ?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
conosci forse qualche ricettatore? lassa perde
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


....cosi tanto per parlare,al di fuori dei centri autorizzati e' impossibile
trovare qualche smanettone in grado di sostituire un display ? Ripeto
...piu' curiosita' che altro s


 ....piu' curiosita' che altro s
se ti guardi l' "esploso" (disegno tecnico) di  una macchinetta digitale 
(io ho scaricato tempo fa quello della 300d) ti rendi conto meglio di 
quanto tempo, di quanti strumenti e/o fortuna servirebbero persino ad 
uno pratico per.. rimontarla indenne. Visto che sei di Palermo prova a 
chiedere a Pastello se conosce qualcuno.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [info] c'è newsgroup per camcorder?

Scusate, ho cercato ma non ho trovato un newsgroup italiano in cui discutere 
di camcorder digitali,
se ci fosse vi chiedo scusa e possibilmente l'indirizzo di quel newsgroup.
Altrimenti vi espongo la mia domanda:
Attualmente esistono in commercio buone videocamere digitali in grado di 
acquisire i filmati a 1080p REALI?
Nomi e costi?
Sono un pochino in anticipo ma per quest'estate ho intenzione di comprarne 
una e vorrei andare ad acquistarla con "cognizione di causa"  :-)
Grazie 

 Grazie
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> digitali in grado di acquisire i filmati a 1080p REALI?
acquisizione si e no. nel senso che il sensore è progressivo ma la 
registrazione avviene cmnq in interlacciato. (i canali hdv trasmettono così)
l'unico formato k resta progressivo è il 720P
da quel che so nn te la cavi con poca spesa. non so se vale la pena per un 
non iniziato.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G2 come faccio a far Apparire data e Ora Sulle Foto

Non sono riuscito a capire come fare le foto con su impressionate data e
ora.
Non penso che una macchina cosi completa non abbia questa opzione.
Scusatemi ma non trovo piu dove ho messo il Manuale :-)
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio D.C.I
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)

 
Non lo fai, ma anche altre non lo fanno....puoi usare PixPrint per stamparle
con la classica data ed ora in arancione (hai anche altre opzioni).
hasta
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Non lo fai, ma anche altre non lo fanno....puoi usare PixPrint per
stamparle con la classica data ed ora in arancione (hai anche altre
opzioni).
Azz strano cosa gli costava mettere quel opzione nel Menu :-(


Tanto la data e ora vengono salvate nell' immagine... penso che se non
modifichi le immagini, dovresti mantenere le info nel tempo... poi non ci
vuole molto a mettere la data col psp o photoshop... puoi anche usare dei
caratteri più belli :-p



temo che non ci sia nulla da fare.
anch'io ne ho bisogno, ma pure la mia S30 (simile alla G2 per impostazioni) non
lo fa. Però può cinguettare .... :-/
e-ugenio

avevo risposto ma il mex non č arrivato :p
volevo dire che nelle impostazioni di visualizzazione delle foto, la data e
ora sono presenti... anche sul pc se non si modifica il file queste info
rimangono, certo, bisogna perdere tempo con photoshop perscrivergiela
sopra...
era solo per specificare ^^

 rimangono, certo, bisogna perdere tempo con photoshop perscrivergiela
sopra...
Um quindi programmi che prendano questa info e la mettino in automatico
sulla foto niente è :-(


Certo che e' possibile farlo, pero' solo in fase di stampa basta
utilizzare PhotoQuicker della Epson e nelle opzioni scegliere di
stampare la foto con impressione della data.
IMHO e' meglio che la G2 non imprima sulla foto la data perche' la
deturperebbe. Se proprio poi si ha bisogno di questa opzione si
possono utilizzare appositi programmi che la imprimono in fase di
stampa in automatico.
Saluti
by Asterix
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stilo Ni-Mh da 2700 mAh

http://www.magnex-shop.it/product_info.php?cPath=232_234&products_id=1007219
Credevo che il max fosse 2600 mAh .... costano pure poco ...
Qualcuno le ha provate?
Ciao
MARCO

 costano pure poco ...
Io le 2700 le ho pagate molto meno da un negozio ebay, ma ho ammortizzato le 
spese di spedizione facendo un ordine condiviso (vende anche batterie per 
fotocamere e cellulari).
http://stores.ebay.it/Handy-Foto-Pc-de-Shop
P.S.:
Non comprare quelle in compra subito, ma quelle con le aste.
La prima confezione costa sugli 11 euro, ma dalla seconda in poi vengono 
5,50 (spedizione compresa)!
N.B.:
Se compri qualsiasi altro oggetto le stilo ricaricabili puoi comprarle a un 
prezzo medio tra quello del compra subito e della base d'asta nel momento in 
cui chiedi la somma, aggiungendole al carrello senza passare da ebay!
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 Io le 2700 le ho pagate molto meno da un negozio ebay
Ma le pile in questione lo ho trovate in un negozio qui a BO a 8,00 
tutte e 4 ...... non mi pare molto.
Mi chiedevo però se fossero meglio delle Energizer 2500mAh o delle 
Sanyo 2500mAh ... che da un test di Computer Bild sono risultate 
rispettivamente le 1° e 2°
Ciao
MARCO

Sanyo 2500mAh ... che da un test di Computer Bild sono risultate 
sono meglio delle duracell, da quanto le trovi in giro.
sono le uniche che lasciate in un'f5 anche 2 mesi risultano ancora
cariche ed utilizzabili. le energizer vanno poco peggio, ma la
capacita' effettiva *sulle mie macchine* e' ben piu' bassa delle
duracell da 2300.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

sono le uniche che lasciate in un'f5 anche 2 mesi risultano ancora
basta cocacola la mattina, che poi scrivo queste cose.
volevo dire che a mio avviso le duracell sono le migliori, rispetto
qualsiasi altra pila.


 Mi chiedevo perň se fossero meglio delle Energizer 2500mAh
Le Energizer 2500 mAh le uso e devo dire che finora son quelle con cui mi 
son trovato meglio, ma le 2700 mAh ancora non ho occasione di provarle.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mettere un logo sulle foto don Lightroom

Ma si può si o no nelle gallerie veb? Io ieri ho provato e non ci sono 
riuscito...
Perchè se non si possono fare le gallerie con il logo copyright sopra 
professioonalmente è inutilizzabile...
Ale©s

 professioonalmente č inutilizzabile...
Si puň fare. Devi utilizzare la funzione Identity Plate. Leggi nel manuale.

 a écrit dans le message de news: 
45f69173$0$812$4faf...@reader5.news.tin.it...

si puo' e non si puo'..
puoi aggiungere un copyright watermark (una firma) dai setting "output 
setting" del jpeg. il copyright lo prende dai metadata.
il modo di aggiungere un logo, personalmente non l'ho trovato, quindi alal 
fine faccio la gallery in LR e poi passo uno script in photoshop per 
aggiungerlo alle immagini convertite da LR.
aperture lo fa.. 

 aperture lo fa..
aggiungo che negli slideshow puoi aggiungere sia l' identity plate sia del 
testo personalizzabile.
quella delle web gallery sembra proprio una "dimenticanza" o magari sono io 
che non trovo il modo..
salut. 

Marco Ricci ha scritto:

Si ora ho riprovato, bella merda.... l' Identifi plate non serve a un 
cazzo... per aggiungere il uatermarc devo avere il copiraigt nei 
metadati peccato che le canon non lo mettano, l' autore si ma il 
copiraig no... l' ho messo manualemte con Bridge peccato che poi con 
laigtrum non avendo possibilità di settaggio venga un marchietto piccolo 
in basso a sinista, praticamente inutile...
Ale©s

 aperture lo fa.. 
Aoerturre sul mio computer imac 2,1 g5 20 pollici è troppo lento e 
comunque le gallerie web sono misere.
Ale©s

 praticamente inutile...
il copyright dai metadata lo puoi aggiungere in lightroom, a tutte le 
immagini in una botta sola.
pero' , resta il fatto che senza settaggio non serve a una mazza. 

 comunque le gallerie web sono misere.
io l' ho provato su degli imac (intel) sia sul portatile macbook (1.5 gb di 
ram) che sui fissi con il monitor da 20" e 2gb di ram, onestamente l' ho 
trovato poco piu' lento di lightroom,  puo' darsi che sia ottimizzato intel 
(o semplicemente i nuovi intel vanno molto piu' rapidi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio per iniziare

Sto cercando in vari negozi online una buona reflex per iniziare a 
capirci qualcosa, purtroppo la 350D costa sempre uguale e su ebay la 
vendono usata al prezzo del nuovo..dove posso trovare un mercatino 
onesto dove per 300 euro qualcuno che "ne cosuma" parecchie vende una 
buona reflex con un buon obiettivo tuttofare? Volevo iniziare a 
fotografare ma non mi piacciono le compatte, e credo che con quella 
cifra nell'usato qualcosa di buono si possa trovare. Sto sognando?


.....continua a sognare.....
con quella cifra una CANON o NIKON + un BUON obiettivo tuttofare te le puoi
scordare...
forse con 300 euro riesci a prendere un corpo Olympus o Sony.....ma prorio
dei primi modelli
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sweet dream ha scritto:

Allora giro la domanda..qual'é un buon obiettivo tuttofare?

Sto sognando?
Non direi....
Prova a tenere d'occhio il mercatino del forum canon
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Vendo-f32.html
spesso si trovano 350D + obiettivo standard (18-55) a prezzi
umani , intorno ai 300÷350 euro.
-- 
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/
 

 umani , intorno ai 300÷350 euro.
Il 18-55 può bastare per iniziare?

 Il 18-55 puň bastare per iniziare?
Si.
Colin.

 vendono usata al prezzo del nuovo..
Tempo fa ce n'era una in vendita nuova a 349e sul mercatino di
photo4u.org
, vai a vedere. In genere trovi usati buoni, dacci un occhio.
Se vuoi risparmiare di piu, vai su una 300d ,ma sinceramente andrei
almeno sulla 350d.
Colin.

Colin82 ha scritto:

"Almeno"? Ho visto le foto di joserg su flicker, tutte con una 350. 
Credo che come in tutte le cose la "skill" conti assai di più 
dell'attrezzatura, la 350 non ha molto da invidiare a tante altre da 
quello che vedo...poi magari non ci capisco niente!!
http://www.flickr.com/photos/joserg/2422429007/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2415393265/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/515757611/sizes/o/in/set-72157594350395743/
A me basterebbe saper fotografare così.........

 A me basterebbe saper fotografare così.........
Allora inizia col prendere una lente macro e inizia a fare macro.
Che rimanga tra noi, secondo me il difficile delle macro, è trovare/non
far scappare via i soggetti, il resto non è niente di complicato. Si lo
so, ora mi ammazzeranno in 200 ma che ci vuoi fare? siamo su iafd...
Ciao, colin.

 wrote:
<...>
cambia nik ;-))

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
vieni su sony alpha community, clicca qui: 
http://www.domiad.it

 Allora giro la domanda..qual'é un buon obiettivo tuttofare?
vieni su sony alpha community, clicca qui: 
http://www.domiad.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon e processori

 Che differenza c'è tra 2 compatte che montano rispettivamente i processori 
DIGIC II e DIGIC III ?
Nell'uso pratico di tutti i giorni cosa cambia?
-- 
Greg 

 Nell'uso pratico di tutti i giorni cosa cambia?
La fotocamera è fatta da tanti elementi assemblati.
La qualità dei componenti e la riuscita dell'assemblaggio si giudicano dai 
risultati.
Perché non sempre nuova è migliore.

 risultati.
- Scusi, che ore sono?
- Mercoledi.
- Auguri anche a lei.
- Con panna, grazie. 

"Carolingio" <tisc...@tinNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:4723bb2b$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...

Mi dica che gusti lo vuole ... 


comesefosseantani


comesefosseantani
---------------------------------------------------------
Gli enigmi mi piacciono, ma non esageriamo ... 



A livello assoluto il III e' piu' veloce e quindi dovrebbe essere piu'
reattivo anche in caso di scatto, "sai quel tempo tra la pressione dello
scatto e lo scatto effettivo?".
Poi bisogna entrare nello specifico. La mia 30D con digicII e' piu' veloce
"nella reazione allo scatto" di qualsiasi compatta.
Comunque sia optare per una o per un altra compatta in base al processore
e' davvero riduttivo.
Un po' come scegliere una moto in base alla potenza massima.
Ma le si intende di moto? :-D
Ciao
-- 
BigGiampy 
Roma Est - Sito web: 
http://giampaoloc.altervista.org
http://www.moto.it/usato/usato03.asp?EID=1309965


http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 ha scritto nel 
messaggio news:aG6Vi.6064$%L6....@tornado.fastwebnet.it...> Gli enigmi mi 
piacciono, ma non esageriamo ...
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola
Sensa senso ... appunto ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova convertitore tele tcdc52c

ciao a tutti..so che diverse persone chiedevano come era il 
convertitore tele 2.4x della Canon (mod. tcdc52c) per la A70..
Mi è arrivato 10gg fa e ne sono contento.  Nessuna perdita di 
risoluzione usando, chiaramente, solo lo zoom ottico.  
Per vedere un esempio di come lavora guardate questa foto su 
photorate:
http://photorate.servepics.com/details.php
?
image_id=5936&mode=search
ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

M potresti dire dove l'hai acquistato ed a che prezzo??
grazie!!
"A. Scaramuzza" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2003082...@mynewsgate.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pomodori... e prove con la nuova 50D

Prime foto con la nuova 50d... visto che continua a piovere e non
riesco ad andare fuori, provo con con quello che ho in casa...
http://farm5.static.flickr.com/4035/4589537843_cbcbd4c0f9.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3317/4589397912_18e1c7a252.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4030/4588777375_8b152403bc.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4018/4588776779_2e2385c0a4.jpg


http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/

"Maurizio"

Sono molto belle.
Ma, per curiosit�, quanto e come sono state modificate in post-produzione?

 
io pensavo avesse un tavolo lucidissssssimo e delle luci paura... O_o

 Ma, per curiosità, quanto e come sono state modificate in post-produzione?
Grazie!
Minime modifiche di post-produzione.. solo qualche piccola
sistemazione del RAW ed eliminazione di alcuni granelli di polvere
Una lampada posizionata a pochi centimetri, tavolo con piano in vetro
lucido e sfondo in ombra

 lucido e sfondo in ombra
In tal caso le apprezzo ancora di pi�

 ha scritto nel messaggio 
news:83f2319b-bcc8-4fcc...@j35g2000yqm.googlegroups.com...

spero tu possa essere di aiuto a Morgan Capasso...
le tue foto sono splendide, nella loro semplicit� ! :)
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak dc280 morta dopo 2 anni

Per la cronaca, annuncio che la mia Kodak dc280 č morta dopo 2 anni e
2 mesi dall'acquisto pur essendo stata trattata come una reliquia.
Il motorino dell'obiettivo ha smesso improvvisamente di funzionare e
per ripararla, la devo spedire a Bruxelles al costo complessivo di 135
euro.
Se queste macchinette (la pagai 1 milione e 100 mila lire) sono fatte
per durare 2 anni, mi guarderň bene dall'acquistarne un'altra, e
ripasserň volentieri alla mia vecchia reflex, (una Nikon F50), che
dopo 12 anni si č sempre comportata egregiamente.
Avete altre esperienze o informazioni sulla spettanza di vita delle
macchinette digitali?

Se invece di una kodak avessi acquistato una Canon Nikon Olimpus Minolta
Sony,ora sarebbe ancora viva.

 dopo 12 anni si è sempre comportata egregiamente.


onesto che potrei chiedere??
Credo sui 200 euro.
Sbrigati, prima che muoia anche la tua.
:-)



Anch'io la possiedo, fatto circa 800 foto, usata qualche volta per lavoro e il
resto in alpinismo arrampicata ecc.
Quindi ho scattato a -15, sotto una bufera, sotto la pioggia, un paio di volte
con lei nello zaino ho fatto anche qualche bel voletto in scialpinismo, eppure č
ancora perfetta!
Adesso la sto sostituendo perchč essendo solo automatica ha notevoli limitazioni
in condizioni di luce sfavorevoli.
Credo perņ che non la venderņ, per prendere a fatica 200 euro č meglio tenersela
come fotocamera di scorta.
__________________________________
Saluti,  Ezio
Ricorda, l'effetto memoria non esiste!
E'solo nella tua mente malata.
__________________________________

in condizioni di luce sfavorevoli.
Verissimo.
Questo è stato per me una grossa delusione.
La DC280 fa foto ineccepibili solo quando c'è tanta luce.
Ma quando ce n'è poca, la "grana" diventa eccessiva, l'autofocus fa
cilecca, e si hanno troppe foto sfocate.
Insomma non vale per niente i soldi spesi.
Ora sarei tentato con la Canon G2, ma come sarà l'affidabilità?
E l'assistenza? La messa a fuoco? Non dovrò forse buttarla via tra due
anni?
Boh. Certo che sulla carta è eccezionale!

Con la G2 fai un super acquisto!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino] Monitor Dell Ultrasharp u2711

Vendo monitor indicato in oggetto, tenuto benissimo esteticamente e,
ovviamente, perfettamente funzionante.
419 euro.
 
Qui le foto: 
https://imgur.com/a/Xa8Od7e
 
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 -
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

 
 
è a 10 bit? forse conosco una persona a cui può interessare
 
mauro

 è a 10 bit? forse conosco una persona a cui può interessare
 
Bè, post superati visto che ci siamo sentiti.
Cmq non ricordo se sia a 10 bit, ma credo che non sarà difficile
reperire questa informazione in rete.
 
Ciao ciao.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: caricabatterie e pile ricaricabili...

Ciao a tutti, ho acquistato un caricabatterie Uniross + 4 pile ricaricabili.
Volevo sapere se devo usare unicamente pile uniross o posso usare
anche altre marche di pile ricaricabili.
In tal caso tutti i tipi (compatibilmente con il formato R6/AA) o
devono avere Volt/Ampere prefissati? che devo guardare?
grazie!!
--
Ciao by Allanon
"The programmer, like the poet, works only slightly removed from pure
thought-stuff.
He (or she!) builds his castles in the air, creating by exertion of the
imagination.
Few media of creation are so flexible, so easy to polish and rework, so
readily capable
of realizing grand conceptual structures."
              -- Fred Brooks (The Mytical Man Month)

 grazie!!
in linea di massima vanno bene tutte le pile dello stesso formato, la
differenza la vedresti solo nella capacità (generalmente da 1.600 a 1.800
mA), in fase di ricarica non è così influente la cosa.
Saluti, Vitt
http://www.pbase.com/vitt/


scusa non ho capito bene cosa dici riguardo alla capacita'....
con il caricatore Uniross che adesso ha delle pile AA da 1500mAh,
posso ricaricare anche pile da 2000 mAh, basta che siano AA?


 posso ricaricare anche pile da 2000 mAh, basta che siano AA?
si proprio così, in effetti il carica batterie non è mai dimensionato al
minimo indispensabile, la vera differenza sta nella capacità di accumulare
energia nei singoli elementi.... se il caricatore è sottodimensionato ci
metterà solo più tempo a fare la ricarica ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eccomi!! Nuovo consiglio...

Ciao a tutti!!
Dopo il precedente post mi sono un attimo organizzato e ho fatto delle
ricerche..
Mi sono fissato un budget (purtroppo si è studenti e non si hanno grandi
fonti...) di circa 350 euro.
Navigando nei siti ho trovato queste possibili soluzioni:
Fujifilm FinePix A303
HP Photosmart 720
Pentax Optio 330GS
Kodak DX4330
Olympus C-720 Ultra Zoom
Olympus Camedia C-300 Zoom
Samsung Digimax 350 SE
Scarterei la Pentax, ho guardato delle foto su Photosig, ma non mi sembrava
al pari con le altre.
Anche HP non mi entusiasma, mentre mi ha stupito sia Kodak sia Samsung.
La mia scelta cadrebbe su Olympus C-300, ho visto ottime foto.
Cosa ne dite?
Mi affido a voi, io sono un completo inesperto, ma vorrei smettere di
esserlo!!
NB. Cosa si dice nel campo a proposito delle tendenze di mercato? I prezzi
calano o non ancora??
Grazie infinite, credo che vi stresserò ancora molto prima dell'acquisto...
SG

 prezzi calano o non ancora??
buona scelta oly, ma tieni presente che dovrai necessariamente spendere
altri soldi per un kit batterie + caricatore + scheda memoria aggiuntiva.
guarda su 
fotoking.de
 la danno a 336 euro mi sembra, pag. in contrassegno
ciao

 calano o non ancora??
Non so nulla di tendenze di mercato, ma ti dò un consiglio avendo appena
preso la digitale... Fai i tuoi conti ora, perché se aspetti il ribasso
della vita non prenderai più niente! :-)
Taaaanto tempo fa mi ero innamorato della Nikon Coolpix 775, una macchina
oggi ormai vetusta ma all'uscita sul mercato era stata accompagnata da
entusiastiche recensioni su molte riviste di PC e informatica in generale.
E' passato un sacco di tempo e ancora quella macchina non la si porta a casa
con meno di 300 euro circa.

 della vita non prenderai piů niente! :-)
Yes, stessa cosa che dico quando consiglio un PC...
Ti ringrazio, mi hai chiarito parecchie cose...
Morale della favola: rimango in attesa di poter confrontare delle foto della
Pentax e tengo in considerazione Kodak e Olympus c-300
Grazie ancora!!
SG

 ciao
Grazie 1000 per la dritta...
Ciao!
SG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino] Scambio o vendo 70-200 F4

Scambierei il mio obiettivo Canon EF 70-200 f/4 USM L con un Canon EF
17-40 f/4 USM L usato oppure lo venderei per una cifra pari a 600 Euro+s.s.
(dopo bonifico anticipato) o consegna a mano in Milano/interland.
L'obiettivo e' in ottime condizioni e per ottime intendo che ha fatto 100
scatti e non ha un granello di polvere sopra.
Fornisco astuccio originale in similpelle, paraluce, imballo originale,
scontrino Fotocolombo del 29-04-2004.
Per lo scambio si intende con obiettivo in ottime condizioni,
con eventuale conguaglio a seconda delle condizioni di usura e garanzia.
Scambio SOLO di persona in Milano (eventualmente ci si puo' mettere
d'accordo), in ogni caso non
spedisco per lo scambio (che preferirei rispetto alla vendita).
Per interessati
tossic AT tin .it
Buona serata
Paolo

 (dopo bonifico anticipato) o consegna a mano in Milano/interland.
Paolino...lo scambieresti con un Canon 20-35mm F2.8 L ?
E' la migliore ottica che canon abbia mai fatto in ambito di zoom
grand'angolari...forse perň č meglio che ci accordiamo in email.
Ricontattami.
Saluti
Paolo

 Paolino...lo scambieresti con un Canon 20-35mm F2.8 L ?
Paolo NON farlo, a meno di grosso conguaglio da parte sua !
Ciao
SuperMario

 SuperMario
Mario grazie...sei stato di recente in chiesa e sei diventato piů buono?
;-))
Lo so, che il 20-35mm vale molto di piů...aspetto che mi
risponda...altrimenti non č che a te interessa?
Paolo

 risponda...altrimenti non č che a te interessa?
L' equivoco nasce dal fatto che entrambi vi chiamate Paolo :-)
Il conguaglio lo dovresti dare tu "Paolo Gulotta" !
Ciao
SuperMario

 SuperMario
Avevo capito che era diretto a me, ...stavo scherzando ovviamente, visto che
gli hai venduto della roba adesso č un tuo "protetto"?
Il tuo intervento č alquanto fuori luogo, come sempre!
Fatti un giretto su 
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=OBJ&Mrq=CAN
 e
poi vediamo quale vale di pių...
Saluti
Paolo

 quale vale di piů...
Con i prezzi che sparano lě quelle ottiche le trovi nuove da italsystem! ;-)

 Con i prezzi che sparano lě quelle ottiche le trovi nuove da italsystem!
;-)
A me non sembrano male...ma comunque il problema č il confronto tra le 2
ottiche, non il loro prezzo in assoluto!
Saluti
Paolo

 Paolo
Eventualmente a quanto venderesti il 20-35?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tentativo di imitazione di alcune foto alinari

Ho visto alcune foto dell'archivio Alinari fatte a venezia di giorno.
Si tratta di qualcosa di simile alle classiche fontane con tempo leggermente
più lungo del normale in cui si vedono le strisciate di acqua.
Ritraggono un canale, e hanno un tempo di esposizione sufficientemente lungo
a far sì che i movimenti dell'acqua (onde, spruzzi e cose simili) si
livellassero tutti fino a formare nella foto un manto perfettamente liscio,
quasi come fosse una superficie metallica, al posto dell'acqua nel canale. I
palazzi e le case sono venuti bene impressionati
L'effetto è bellissimo, e vorrei provare a fare qualcosa di simile anche io,
pur non avendo la bellissima venezia a portata di mano.
Allora, diciamo che l'uso del cavalletto mi sembra obbligatorio :-)
Il tempo di esposizione non so se basti di poco inferiore al secondo o
qualche secondo, ma va tenuto conto che siamo di giorno, quindi anche con
diaframma chiusissimo immagino sarà necessario un filtro ND.
Avendo a disposizione una reflex digitale, e quindi con la possibilità di
fare tutte le prove immaginabili possibili fino ad ottenere il risultato
voluto, qualcuno ha qualche suggerimento, ammonimento o consiglio del caso?
Qualcuno conosce e ha visto queste foto degli Alinari, e magari ha pure
provato a fare qualcosa di simile?
Grazie in anticipo.


Ti sei risposto da solo praticamente ;-)
Il tempo deve essere veramente lungo per avere quell'effetto, un secondo non
ti basta, direi almeno 5 se non 10
Scatta alla minima sensibilità, diaframma + chiuso che puoi, filtro nd8,
magari più di uno se vedi che non ce la fai..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: http://web.tiscali.it/perdenti

http://web.tiscali.it/perdenti

 
http://web.tiscali.it/perdenti
Per chi volesse perdere 30 secondi e segnalare lo SPAM....
inetnum:         195.223.94.192 - 195.223.94.223
netname:         BARILLA-ALIMENTARE-SPA
descr:           BARILLA-ALIMENTARE-SPA
country:         IT
admin-c:         TG1028-RIPE
tech-c:          TG1028-RIPE
status:          ASSIGNED PA "status:" definitions
mnt-by:          INTERB-MNT
source:          RIPE # Filtered
person:          Tortorici Giovanni
address:         BARILLA-ALIMENTARE-SPA
address:         via Mantova 166
address:         I-43100 PARMA
address:         Italy
phone:           +39 521 262028
fax-no:          +39 521 262618
nic-hdl:         TG1028-RIPE
source:          RIPE # Filtered
% Information related to '
195.223.0.0/16AS3269
'
route:           
195.223.0.0/16
descr:           INTERBUSINESS
origin:          AS3269
remarks:         ************************************************
remarks:         *                Pay attention                 *
remarks:         *   Any communication sent to email different  *
remarks:         *   from the following will be ignored!        *
remarks:         *   Any abuse reports, please send them to     *
remarks:         *       
ab...@business.telecomitalia.it
        *
remarks:         ************************************************
mnt-by:          INTERB-MNT
source:          RIPE # Filtered
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DISPERATA RICERCA DI AIUTO x NIKON4300.

salve, scusate.
seguendo i post di questo ng, ed anche is suoi consigli ho acquistato oggi
un nikon4300 nuova.
l'accendo, faccio 4 foto a caso. la spengo.
leggo unpo' le istruzioni, emozionato.
la riaccendo. non si riaccende.
"SYSTEM ERROR" mi dice.
giro la rotellina: funziona solo il menu.
ogni altro programma, ovvero TUTTO tranne il menu mi dice: "SYSTEM ERROR".
fa un rumore di lettura, porta lo zoom in massima estensione e mi dice:
"SYSTEM ERROR".
tutto questo per tre ore.
si spegne con lo zoom in massima estensione.
il manuale dice per quest'errore (che è segnalato per ultimo, poichè credo
il più grave) :
"si è verificato un errore interno ai circuiti della fotocamera. togliere la
batteria e reinserirla. se persiste: contattare il rivenditore".
e a me persiste.
cosa può essere successo?
cosa devo fare?
sto un po' sclerando: 13mesi di risparmi di studente, euro 650, lire
1.300.000. la macchina nuova è già rotta.
grazie,
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:DSGZ9.98262$0v.28...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%FPZ9.134680$AA2.5...@news2.tin.it...


 ciao ciao
scusasmi, che tipo di impostazioni dovrei salvare? cosě ci provo subito!
anyway grazie!

 quando l'ho riaccesa non è piu' capitato...
la mia è stata acquistata in montagna a -20° C...
non vorrei ci fosse una correlazione. bo...

, 
opi...@hotmail.com
 
says...

Io l'ho usata a -20 (BORMIO a Gennaio), pensa che una sera l'ho 
dimenticata nel cassettino della macchina (parcheggiata fuori) e non mi 
ha mai dato problemi...forse solo di durata delle batterie.
Ciao

 ciao ciao
WOW...
ci sono riuscito. ho giocato un po' col menu cambiando setting a caso. ho
spento, ho riacceso, e il system error non c'č piů...
ho fatto 30 foto e mi sembra vada.
tu sei per me un mito. io sta notte non ho dormito pensando alla macchina.
ora va.
ma non mi convince completamente. mi chiedo come sia stato possibile
quell'errore, ed il suo semplice sbloccaggio.
ho chiamato l'assistenza nital di torino:  mi hanno detto solo di riportarla
dal negoziante. nessuno mi ha detto che bastava una cosa cosě semplice.
tra l'altro mi hanno anche detto che le cose scritte sulla garanzia non sono
del tutto  vere.
cioč: c'č scritto che l'assistenza serve per risolvere i problemi, ma non č
proprio cosě. bisogna invece rivolgersi al rivenditore... non capisco
l'incongruenza.
vabbč...
spero vada.
grazie infinite.

 ciao ciao
Come hai avuto questa informazione? E' un bug noto nel firmware? Io non ne
aveno mai sentito parlare.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikkor 35 f1.8 Dx, prime impressioni

appena acquistato, provato brevemente ieri pomeriggio
meccanica:
discreta, molto silenzioso, l'AF su d90 non è fulmineo, ma per gli impieghi 
cui è destinata l'ottica può andare.
la messa a fuoco manuale è un po' ciacolante, su un ottica fissa di questo 
prezzo si poteva curare un po' di più. cmq l'impressione globale è di un 
obiettivo abbastanza robusto
ottica:
presenta una distorsione a barilotto IMHO inaccettabile, è pur sempre un 
ottica fissa, eccheca**o.
lo sfocato fa davvero cagare, se mi passate il francesismo... perfino il 
18-200vr è meglio...
colori e contrasto sono davvero eccellenti.
nitidezza ottima, è una lama da f2.8 in poi, ad f1.8 ancora decente, va 
abbastanza meglio rispetto al tamron f2.8 a parita di focale e diaframma, 
tuttavia la differenza non è drammatica.
diaframmando da f2.8 a f8, il dettaglio ai bordi migliora un po', al centro 
è sempre eccellente. a diaframmi pii chiusi non l'ho potuto testare.
conclusioni:
niente di che, ha dalla sua leggerezza e ottima nitidezza, ma per l'utilizzo 
che ne faccio io la distorisione e lo sfocato caghegno sono un major 
problem.
speravo di spendere meglio sti 200 euro (l'ho preso nital)
forse fra un po' lo rivendo 

 
Io sono stato sul punto di acquistarlo diverse volte. Sicuramente sarà 
meglio del mio 18-55 kit, inoltre parte da 1.8. Però per un cinquantino 
(tale è su DX) 230 euro mi sembrano troppi.
Lo sfocato fa cagare per quantità o qualità? Nel primo caso c'era da 
aspettarselo: non essendo un tele, bisogna avvicinarsi parecchio al 
soggetto per sfocare bene lo sfondo. Nel secondo caso potrebbero essere 
le lamelle del diaframma poco numerose? Da fca direi che più lamelle ci 
sono, più tondo risulta un punto sfocato.

> Lo sfocato fa cagare per quantità o qualità? Nel primo caso c'era da
è terribile per qualità.
questo purtroppo non dipende solo dal numero di lamelle, ma anche dallo 
schema ottico.
in questa lente hanno evidentemente privilegiato tenuta al flare, controllo 
dell'aberrazione cromatica e microcontrasto, che sono innegabilmente di alto 
livello, a scapito di tutto il resto.
sicuramente risolve molto di piu del 18-55, ma se stampi fino al 20 x 30, le 
differenze si annullano. anzi, il 18-55 a 35mm non ha distorsione cosi 
pronunciata, e la versione VR ha le stesse potenzialità di ripresa in basse 
luci del 35 f1.8, fino a 24 mm lo stabilizzatore dà il 100% di immagini 
senza micromosso già ad 1/16 di secondo

 le lamelle del diaframma poco numerose?
Secondo il sito Nital sono nove
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 prezzo si poteva curare un po' di più.
l'avrei detto di un obiettivo da 800 euro


> l'avrei detto di un obiettivo da 800 euro
è vero, ma non è che pretendessi una ghiera come il summicron o il planar, 
ma giusto un po' meglio di quella che hanno fatto.
nital lo vende a 230, brand come tokina e tamron costruiscono in giapppone 
obiettivi della stessa fascia di prezzo con un layout decisamente piu 
curato.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT - CAPASSO e ASSEGNO

Mi ha chiesto un altro giorno di tempo...l'assegno post-datato è del 10 
settembre (domenica) mi ha chiesto di cambiarlo martedi 12...perchè 
l'assegno è ancora scoperto.
Certo che i miei soldi se li è presi in un battibaleno...vorrei sapere che 
ci ha fatto...c'ha pagato debiti?
Mah!
Aspetterò un'altro giorno, martedì sarò in banca alle 7 del mattino.
Saluti
AL 

 l'assegno è ancora scoperto.
Madame Bovary c'est moi.

 Madame Bovary c'est moi.
ma non era caterina deneuve? 

 wrote:

E' che purtroppo spesso quando si tratta di amici (o supposti tali) o
anche semplici conoscenti (come mi pare in questo caso), prima di
passare alle vie di fatto ci si pensa sempre troppo.
A.
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)

 ha scritto nel messaggio 
news:PtiUe.55684$HM1.1...@twister1.libero.it...

vai e incassalo, cosi ci togliamo un capzzo dai marroni....non so coem fai 
tu ad aver cosi pazienza coi truffatori.... 

 Aspetterņ un'altro giorno, martedģ sarņ in banca alle 7 del mattino.
Bhą, visto il personaggio, io l'avrei denunciato il giorno stesso 
dell'apertura della busta con assegno postdatato ( leggi: cambiale).
Ciao
A
www.albertomerlo.it
 

 dell'apertura della busta con assegno postdatato ( leggi: cambiale).
Pendono 3 denunce sulla sua testa...per questi reati (assegno post-datato, 
scoperto) non c'č piů galera!

 credito accreditandoti l'importo.. poi so cazzi della banca.
Oggi č il 13, ergo il 12 dovrebbe essere passato.
Sviluppi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: neg. 6x6 con scanner per 35mm

qualcuno è mai riuscito ad usare uno scanner per dia da 35 mm per
scansire dei negativi da 6x6?
intendo dire, esiste un qualche scanner nel quale sia possibile infilare il
neg 6x6 scansendone
una parte per volta , reincollandole poi  tutte con photoshop?.
ovviamente non vorrei tagliare il negativo, ne piegarlo troppo.
ciao.
aXSe



 ha scritto nel messaggio
news:61%V6.162$yJ....@news1.tin.it...

per la costruzione stessa dell'oggetto è impossibile, a meno di provare a
smontarlo e riutilizzarne i vari componenti assemblandoli in una struttura
diversa autocostruita.
Si può provare a patto che lo scanner sia di qualcun altro (di buonissimo
carattere) :-)))
ciao
rodolfo

 aXSe
Ciao.
Alex

O giů di lě.
Ok. Ma, considerando che per ottenere un ottimo 24x24 cm a 300 dpi
sarebbe sufficiente scandire una dia 6x6 a 1200 dpi, č possibile che
non ci sia uno scanner piano che non costi una vagonata di milioni e
dia comunque risultati soddisfacenti? (il mio Umax Astra 1200 S con
relativo adattatore per trasparenti č del tutto inadeguato...)
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

 relativo adattatore per trasparenti č del tutto inadeguato...)
mah, con un epson 1640 ottengo risultati decenti da diapositive 24*36, e
quindi con un 6*6 dovrebbe essere piu' che decente
il 1200 (se e' analogo al mio ex 1220) se non erro e' piuttosto
vecchiotto, e i miglioramenti nel tempo sono stati notevoli
-- 
ciao
chris

io mi fionderei su uno di questi due :... Ne ho provato uno (1240U), per
lavoro, e mi pare molto buono. Tra gli adattatori per negativi se non
ricordo male c'era anche quello per il 6x6. ( ne scannerizzi uno alla
volta, pero'... )
Dal sito Epson :
Perfection 1240U Photo, scanner a colori a piano fisso A4 con lettore
per diapositive e negativi 10x12cm, 1200x2400 dpi con MicroStep Drive,
14 bit per colore in input e output, risoluz. interpolata 9600x9600dpi,
3 start button, I/F USB Plug&Play per PC&MAC, cavo USB, Epson Smart
Panel for Scanner, driver Epson Twain 5, Textbridge Pro, Adobe Photoshop
LE inclusi  Lire: 415.500  (IVA esclusa)
http://www.epson.it/product/imaging/scanner/perf1240u/perf1240u.htm
Perfection 1640SU, scanner a colori a piano fisso A4, 1600x3200dpi con
MicroStep Drive, 14 bit per colore in input e output, risoluz.
interpolata 12800x12800dpi, start button, I/F USB Plug&Play e I/F SCSI
per PC&MAC, cavo USB, Epson Smart Panel for Scanner, driver Epson Twain
5, Textbridge Pro e Adobe Photo Deluxe inclusi  Lire: 540.000  (IVA
esclusa)
http://www.epson.it/product/imaging/scanner/perf1640su/perf1640su.htm
Ciao, Flavio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: .. anche su Flickr

Ciao
mi ci sono messo dentro anch'io:
http://www.flickr.com/photos/lightbook/
... in un momento di delirio di onnipotenza .... non mi bastava il 
www.lightbook.org
Quando torno in me, tolgo tutto!!!
ciao
Andrea 

Andrea71 ha scritto:

Molto belle complimenti, in particolare mi colpisce lo sfondo di "Senza 
titolo 2"

 ha scritto nel messaggio 
news:h0fviq$k96$1...@news.eternal-september.org...


Andrea71 ha scritto:

Che domande! Lo sfondo viola chiaramente .........

 Andrea
cazzo se sei bravo!

Andrea71 ha scritto:

che reflex usi e quale programma di post porduzione?

 
http://www.flickr.com/photos/lightbook/
Davvero complimenti. 

 cazzo se sei bravo!
'nchia bellissime, mi associo
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
+1
che strumentazione?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b7ff5$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...


Andrea71 ha scritto:

Bravo come sei, c'� solo da ringraziarti per condividere le tue foto in 
Flickr
Ciao
Stefano
-- 
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________

Ciao a tutti
lo giuro su quello che amo di piu: io non sono cosa dire, non pensavo di 
ricevere questi complimenti.
Vi ringrazio molto davvero...
Ecco cosa uso come "hardware":
Corpo: Nikon D700 e D200
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S (su D700)
Nikon 70-200 f2.8 G VR ED  (su D200)
Sigma 10-20 f4-5.6 DC HSM  (su D200)
Nikon 60mm f2.8 Macro
Sigma 150mm f2.8 Apo Macro DG HSM D
Teleconverter: 1.4x e 2.0x
Flash: Nikon SB600 & SB900
Cavalletto Manfrotto 055XPROB
Testa Manfrotto 410
Come software uso Capture NX2 per lo sviluppo e primi ritocchi del RAW, poi 
resto Photoshop. Di solito mi limito a Crop e livelli. Ogni tanto su alcuni 
scatti uso Nik Color Efex (pochi veramente). Uso ognitanto giocare con 
Photomatix per l'HDR.
A parte questo non amo abbondare con il fotoritocco. La foto deve essere 
buona in partenza altrimenti la scarto.... e piu vado avanti e piu divento 
selettivo. Delle volte scarto tutto, si vede che sono lontano dal fare bene, 
altrimenti qualcosa di buono tirerei sempre fuori... delle volte non � cosi. 
Delle volte il buono � solo per caso. Ma ci studio su molto.
Cmq grazie ancora di cuore.
E' un piacere anche per me la "condivisione".
ciao
Andrea

 
www.lightbook.org
complimenti
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 che strumentazione?
D200+ D700 + tutto il resto ! :)
