Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon eos 1000d e nikon p90

ciao a tutti qualcuno mi sa dire se le due macchine fotografiche in oggetto 
sono, pur essendo diverse , paragonabili come qualita'?

sono, pur essendo diverse , paragonabili come qualita'?
Se ti riferisci alla Nikon D90, rispetto alla Canon 1000d, la secfonda
e' una entry level, mentre la prima non lo e'. La D90 ha diverse
funzioni in piu' e un prezzo piu' alto.
Poi, sulla pura qualita' delle immagini, la differenza la fanno gli
obiettivi. Teoricamente a parità di lente, la differenza sarebbe
minima, tendente al nullo...
Ciao.
-- 
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org

 minima, tendente al nullo...
Giusto, giustissimo.
Rilancio: secondo me il confronto andrebbe fatto tra Canon 500D e
Nikon D90.
 Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:942111f6-7585-4237...@z1g2000yqn.googlegroups.com...


 Roberto
no no mi riferisco proprio alla p90
incollo un link solo per farvela vedere
http://www.pixmania.com/it/it/2425921/art/nikon/coolpix-p90.html
 


http://www.pixmania.com/it/it/2425921/art/nikon/coolpix-p90.html
 
Questa con la 1000d c'entra ancora meno, essendo una bridge senza la
possibilita' di cambiare l'obiettivo.
Inoltre ha un sensore molto piu' piccolo, quindi caratteristiche
(pregi e difetti) totalmente diverse da una qualunque reflex.
La scelta dipende dal tipo di utilizzo che hai in mente.
Se cerchi con google ci sono parecchie discussioni in merito.



quoto quanto detto, la 1000D pur essendo una entry-level è comunque una 
reflex... sono 2 categorie diverse di fotocamere...
con la 1000D devi mettere in conto l'acquisto di ottiche aggiuntive se vuoi 
sfruttarla al meglio (l'obiettivo di serie 18/55 corrisponde all'incirca ad 
un 28/88 e ti fermi lì)
La bridge che citi ha un obiettivo 24x corrispondente ad un 26/624 con tutte 
le sue limitazioni, è un'ottica che nel mondo reflex non esiste proprio, se 
fosse così facile potrebbero smettere di produrre reflex e fare delle bridge 
con obiettivi 10/1000 tanto per fare un'esempio... 


non e' per l' acquisto perche' io ho gia' la 1000d  volevo unparere siccome 
mio cognato si e' comprato la nikon in oggetto e spavaldo si vanta di avere 
il 24x  caxxi e razzi, volevo sapere se in qualche modo era paragonabile 
come prestazioni.
alla fine  diciamo che fa lo sborone perche' lo ho fatto io quando ho 
acquistato la eos.
si vanta tanto di aver speso 299 euro ( c'era l' offerta )
con poco di piu' aveva una reflex ma lui dice che non l' ha presa perche' 
non ha molte pretese, nemmeno io le avevo poi quando ho provato la 1000d ed 
ho cominciato a capirci qualcosa  di priorita' di tempi di aperture focali 
ecc.....
ora faccio paesaggi, foto astronomiche, foto di pattinaggio artistico, il 
tutto con un 75-300 usm non stabilizzato ( purtroppo non ce li avevo 650 
euro  per l' is) ed ora sto risparmiando per un 70-200 f2.8is

 ha scritto nel messaggio 
news:3uQBl.13217$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

tranquillo, non è paragonabile...
ciao 

come prestazioni.
Ok, e' come paragonare mele con pere.  Come detto compatte e reflex
hanno caratteristiche diverse e (IMHO) anche utenti diversi.
Se vuoi fargli abbassare la cresta provate a fotografare il luce
scarsa alzando gli ISO da 1000 in poi e guarda cosa viene fuori.
