Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riprese in verticale con cavalletto

L'altro giorno volevo fare delle foto con una inquadratura verticale, metto la macchina sul cavalletto e dopo qualche istante vedo che il tutto inizia a ruotare verso il basso per colpa del peso della lente (D300s + 17-55 2,8).
 
Credo di aver fissato bene la vite dell'attacco rapido al fondello della macchina. E' un problema comune o e' tempo di prendere un cavalletto "serio"?
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 macchina. E' un problema comune o e' tempo di prendere un cavalletto "serio"?
 
A me con il manfrotto non è mai successo. Magari verifica quale è la
portata del cavalletto, la d300s + il 17-55 a occhio sono sui 2 kg...
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 a occhio sono sui 2 kg...
 
Credo che sia 4 o 5 kg, l'accoppiata, hai visto giusto, sta a 1,8.
Cmq il problema non e' che "cede" la meccanica, e' che proprio "scivola" verso il basso trascinata dal peso non bilanciato. Con 70-200 2,8 non mi e' successo perche' e' piu' bilanciato, ovviamente attaccando la piastra del cavalletto alla staffa dello zoom.
 
Cmq il compleanno si avvicina, poco piu' di due mesi, e a questo punto nella lista dei regali so cosa mettere :-)
Ora guardo su amazon i manfrotto. Altri suggerimenti? Leggevo dei cullman qualche giorno fa...


 suggerimenti? Leggevo dei cullman qualche giorno fa...
Manfrotto sono molto buoni,  ma questi sono meglio, ovviamente costano 
e non so se si trovano in Europa, ma credo di si. Cmq, perdere un po' 
di tempo a cercare su qualche sito Inglese o Tedesco potrebbe dare 
buoni risultati.
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=TRIPODS&key=cat
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Manfrotto sono molto buoni,  ma questi sono meglio, ovviamente costano 
 
Ecco, peccato per l'ultima parola...
 
Budget max 150 euro, compiro' 43 anni, non 50 :-)


Il giorno giovedì 20 settembre 2012 17:17:37 UTC+2, L Infante di Spagna ha scritto:
 
....
 
 Leggevo dei cullman qualche giorno fa... -- 
 
molto buoni ed a costi molto interessanti....soprattutto su 
amazon.it
 ;-)
 
eric
 

 Budget max 150 euro, compiro' 43 anni, non 50 :-)
Beh allora hai lunghe aspettative di vita (grattati), fai un mutuo e te 
li compri, e li darai poi ai tuoi bisnipoti :-)
 
Lo so sono molto cari ma valgono quello che costano. Cmq, cerca di 
acquistare un cavalletto non troppo estensibile, non ne vale la pena, 
piuttosto con regolazione multipla dell'apertura delle gambe e 
principalmente, una buona testa. Possibilmente sferica se ti serve solo 
per la fotocamera.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Il giorno giovedï¿œ 20 settembre 2012 17:17:37 UTC+2, L Infante di Spagna ha 

Le teste sono ben fatte, anche quelle molto economiche, non direi lo 
stesso per le gambe, le fedo un po' flessibili.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Budget max 150 euro, compiro' 43 anni, non 50 :-)
 
Boh, io stando sul manfrotto non mi sentirei di consigliarti niente di meno
che il 190 pro (rispetto al 190 liscio ha la possibilità di mettere anche
la colonna in orizzontale, comodo per lo stile lire o simili...), ma con la
testa arrivi tra i 180 e i 200 euro. Comunque soldi spesi davvero bene.
 
Ciao.


 wrote:
 
non ne vale la pena, piuttosto con regolazione multipla dell'apertura delle
gambe e principalmente, una buona testa. 
 
Così sembra che gli stai dando un consiglio su una donna :-)



 
Sparo una cazzata... non � che hai fissato la macchina in un modo 
sbagliato? Il trespolo e la testa scadente possono anche essere, ma non 
� detto che la colpa sia solo quella. Su una testa robusta � quasi 
indifferente come fissi la camera, ma non si pu� dire altrettanto se il 
peso � al limite (o superiore) alla portata.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Così sembra che gli stai dando un consiglio su una donna :-)
 
 
Chissà cosa mai avresti pensato se gli avessi consigliato un 70-200 
nIKKOR :-) :-)
 
-- 
P&P ©
 
 

qualche giorno fa...
 
Dimenticali, se vuoi fare sul serio.
 
Una volta, chi aveva un budget limitato prendeva un Manfrotto in alluminio,
i ricchi un Gitzo in carbonio... Ora il brand canadese e' parte dello stesso
gruppo industriale a cui appartiene anche Manfrotto, ma la linea dei
prodotti mi sembra rimasta nella stessa classe di mercato.
 
 
 
sandro 
 
 

Il 20/09/12 16:54, L Infante di Spagna ha scritto:

posta una foto dell'accrocchio completo, mica si fanno diagnosi alla cieca.
 
ho speso sempre molto per i cavalletti e le teste, purtroppo le volte 
che ho optato per soluzioni eonomiche mi son pentito poi. lo dico perň 
da un punto di vista parziale, visto che io considero un buon cavalletto
non un accessorio ma alla stregua dei pneumatici per l'auto, gomme 
liscie non fanno buona resa...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 sandro
 
-- 
P&P ©
 
 

 molto buoni ed a costi molto interessanti....soprattutto su 
amazon.it
 ;-)
 
Adoro amazon :-)
C'ho preso gia' un mucchio di roba di tutti i generi. Giusto ieri una borsa pronto per regalare ad un'amica e un paio di occhiali 3d della sony (a 30 euro in meno che al negozio).
I prezzi dei cullman sono interessanti, un pelo fuori budget, ma a quel punto penso si possa rimediare facilmente. Ora guardo bene la sezione dedicata


 testa arrivi tra i 180 e i 200 euro. Comunque soldi spesi davvero bene.
 
Beh, un po' di piu' del previsto, pero', come dicevo, non e' una differenza incolmabile. Tra l'altro una testa manfrotto ce l'ho, e' la 234RC che ora sta sul monopiede, che non sara' l'ideale per il cavalletto, ma almeno consentirebbe di spendere un po' meno. Certo, poi una testa "vera" e' da prendere, ma nel frattempo rimedierei cosi'.


 stesso per le gambe, le fedo un po' flessibili.
 
Uhm uhm...


 peso è al limite (o superiore) alla portata.
 
Mah, guarda, non credo di aver fissato male la macchina... La vite era ben stretta. Penso che forse dipenda dal fatto che la superficie gommata della piastra rapida del cavalletto sia troppo piccola e non faccia abbastanza attirto sul fondello della macchina, facendo si' che il peso della lente, che sbilancia tutto in avanti, trascini giu' tutto l'insieme.
Quando metto la macchina in orizzontale non ho questi problemi, neanche quando uso il 70-200 2,8, perche' avendo l'attacco sul barilotto resta piu' bilanciato.
Non e' la meccanica a cedere, e' proprio la piastra :-/


 liscie non fanno buona resa...
 
Si', beh, dipende sempre da quanto uno lo usa il cavalletto. Personalmente lo uso piuttosto poco, quindi spendere molti soldi per un accessorio che rimarrebbe il piu' delle volte chiuso su se stesso non mi pare una buona idea. Vero e' che le volte che serve, serve che sia buono, quindi vorrei trovare il giusto compromesso. Il mio attuale cavalletto, marca "fiorenza", l'ho comprato diversi anni fa, il suo servizio l'ha reso, ora penserei di passare a qualcosa di migliore, specialmente nella testa, perche' tutto commato le gambe sono solide. Peccato che la testa non mi pare sia intercambiabile...



 
se non cambi testa credo che le foto rimarranno mosse.
;-)


 E allora?? La Nex ti ha fagocitato??? :-)
 
ahahah
No, mi ha fagocitato il lavoro, letteralmente.
C'e' che sta ricominciando la stagione televisiva, e per un 2-3 mesi seguo
anche due studi invece che uno.
Siamo sulle 10  ore al giorno di turno, per n giorni consecutivi a piacere
(piacere non mio, ovviamente). Domani per esempio sara' il nono.
 
Sto giocando un po' la mattina, a tempo perso, con gli anelli di Lolli.
Alla fine ho preso quelli perche' non sono mica riuscito a trovarne, da 15e
come venne suggerito nel topic che fu.
Girando in giro, siamo sempre tra i 35 e i 50 fino ad arrivare ai 200 e
passa dei Novoflex, e tocca pure farli venire dall'altro mondo. Tanto vale,
avere a che fare con gli abruzzesi, per quanto testardi siano... ;)
 
Scherzi a parte, sono fatti bene.
Il Contax, per fortuna, ha anche l'attacco per cavalletto. Mi sara' non poco
utile per giocare con lo Zeiss 180/2.8, che usero' di monopiede.
Vedere dentro il 50/1.2 Zuiko, invece, e' uno spettacolo. Servono gli
occhiali da sole senno' il mirino ti abbaglia. :P
 
Comunque, entrambi soffrono del "difetto" da te lamentato sul fuoco
all'infinito, che viene raggiunto un attimo prima della battuta d'arresto
della ghiera dell'ottica.
Sono convinto che sia una precauzione, anche se forse troppo pronunciata. Si
puo' sicuramente fare di meglio, evidentemente sono leggermente piu' corti
del necessario, per evitare che una tolleranza non prevista impedisca il
fuoco all'infinito.
C'e' da dire che mi sfugge quale possa essere questa tolleranza imprevista,
ma, tant'e'.
 
Anche se gli scrivero' per riportare la cosa, la questione non mi
infastidisce piu' di tanto. Sono cresciuto usando i focheggiatori dei
telescopi, dove non esistono scale ne' finecorsa dai cm all'universo. Una
roba come questa mi fa sorrridere, e l'assist che offre il peaking della
NEX-7 impedisce di fatto di sbagliare anche ad un cieco.
 
Piuttosto, ho avuto un attimo di sussulto, quando la macchina inizialmente
s'e' rifiutata di scattare.
Poi, ho trovato il comando per far azionare l'otturatore anche senza la
presenza di ottica... :)
 
Ora la tecnologica NEX e' diventata quasi una telemetro manuale (finalmente 
ho ripreso in mano il comando della situazione, e
posso sbagliare come accidenti mi pare!), e mi trovo benissimo perche' il 
barilotto di vetroplastica in dotazione e' lontano anni luce da robe tipo lo 
Zeiss 85/1.4
 
 
Non ho avuto invece ancora il tempo di cercare la questione della
vignettatura magenta, che nel paio di scatti di prova non mi sembra ci sia
(ma se non sbaglio era appannaggio di ottiche corte, vero?).
Domenica spero di trovare qualche minuto, per provare anche gli altri vetri.
 
 
Saluti!
 
 
 
sandro 
 
 

 intercambiabile...
Mi sembra strano. Prova a cercare di svitarla. In un cavalletto, la 
testa ha piï¿œ importanza della stabilitï¿œ e delle vibrazioni. A quella si 
puï¿œ ovviare sospendendo un peso alla colonna centrale. Basta anche la 
borsa con gli obiettivi. Un consiglio spassionato quindi, cerca di 
svitare la piastra dalla colonna centrale e sostituiscila con una testa 
proporzionata ai pesi che deve sostenere. Se questo ï¿œ possibile, in un 
secondo momento pensi al cavalletto.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 sandro
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Mi sembra strano. Prova a cercare di svitarla.
 
Stasera daro' un occhiata un po' meglio, ma non ho mai visto viti, a meno che non siano nascoste sotto qualche tappo di plastica.
Ed e' un peccato, perche' le zampe sono solide... e' proprio la testa che lascia un po' a desiderare, tra l'altro essendo in plastica, e' un po' difficile fare delle regolazioni di precisione, specialmente quando si tratta di regolare l'angolazione "alto/basso" per inquadrare, ad esempio, la luna.


 non siano nascoste sotto qualche tappo di plastica.
Le viti, anzi la vite, non è visibile in quanto essa fuoriesce dalla 
colonna centrale per avvitarsi nella base della testa. Così dovrebbe 
essere se la testa è removibile.
 
-- 
P&P ©
 
 

 essere se la testa è removibile.
 
La testa e' removibile, ma non sostituibile.
In pratica, la testa ruota su un perno in tecnopolimeri (n.d.t. plasticaccia) con una scanalatura che gira tutto attorno al perno ed in cui trova spazio il perno filettato che consente il blocco della rotazione della testa stessa sull'asse verticale. Ho provato a vedere se il suddetto perno in tecnopolimeri (n.d.t. plasticaccia) fosse smontabile in qualche modo, ma senza successo. Penso sia incastrato sull'asta verticale, senza possibilita' di venirne smontato se non rompendolo.
A questo punto non mi resta che prendere un treppiedi "serio" ed appendere questo ad un chiodo (o magari usarlo semplicemente come stativo per un flash).


 questo ad un chiodo (o magari usarlo semplicemente come stativo per un flash).
 
Cosa ne pensate di questo?
http://snipurl.com/253fook
 


Il 21/09/12 10:38, L Infante di Spagna ha scritto:

Monta la macchina in senso opposto, in modo che il verso del momento 
torcente non sia per svitare la vite del cavalletto ma per serrarla

 torcente non sia per svitare la vite del cavalletto ma per serrarla
 
Un'ottimo suggerimento :-)
L'unica cosa e' che e' inapplicabile, o meglio, non risolverebbe la questione.
Il problema non e' che si svita la vite dal fondello, quella e' ben solida, il punto e' che la macchina scivola sulla piastra dell'attacco rapido, anche portandosi appresso la gomma che la riveste.



 
Il trespolo � buono, la testa molto meno.
Vedi se ne trovi una classica a 3 movimenti ;-)



 
Spendendo anche meno, per avere "di pi�" :-)
http://www.ebay.it/itm/271060011297
 
 
PS: questo sarebbe un acquisto "definitivo"... difficilmente avresti 
necessit� di qualcosa di pi� solido.


 necessità di qualcosa di più solido.
 
Immagino.
Gli ho mandato un messaggio per chiedergli quanto costa la spedizione in Italia
 
Grazie per la segnalazione ;-)



 
Non c'� di che :-)
Gi� che c'ero, visto che anch'io ho una testa come quella, ho provato a 
metterci la macchina col 70-200 2.8 (bello pesantino, come saprai). 
Volutamente non ho usato il collare per montarlo sul trespolo, solo per 
vedere se tiene anche sbilanciato in quel modo...
https://dl.dropbox.com/u/4153759/verticale.jpg
 


Dopo dura riflessione, L Infante di Spagna ha scritto :

Ma che attacco rapido è?
 
-- 
P&P ©
 
 

 usarlo semplicemente come stativo per un flash).
Ecco questa si che ï¿œ una buona idea :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

L Infante di Spagna scriveva il 24/09/2012 :

€19,90 come per la Germania (c'è scritto nella scheda "spedizione" )
 E ti conviene sempre. I treppiedi è una roccia.
 
-- 
P&P ©
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/verticale.jpg
 
 
Ho la sorella minore di quella testa, reggeva perfettamente la F5 con 
l'80-200 a pompa.
Ottimo consiglio, anche per il trespolo del tuo post precedente :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Ma che attacco rapido è?
 
Evidentemente, e' di tipo economico :-)
Esteticamente, e' molto simile a quelli manfrotto, se si esclude il fatto che per fissarlo al fondello della macchina non c'e' una "chiavetta" pieghevole ma si deve usare una moneta. Solo che quelle manfrotto che ho io per il monopiede sono in metallo con la base in sughero, mentre questa e' di plastica con la base in gomma.
Ha sempre svolto il suo lavoro, ma forse adesso mostra i suoi limiti perche' l'attrezzatura non e' piu' la stessa che avevo all'epoca.


 Grazie per la segnalazione ;-)
 
Se sei ancora in tempo, chiedigli se ha anche la piastra di attacco 
rapido, altrimenti la macchina non ce la puoi montare e la devi 
ordinare a parte.
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 ordinare a parte.
 
Nell'inserzione dice che la piastra non ce l'ha, o almeno non la vende.
Io cmq di piastre ne ho due, della testa 234RC. Ho mandato un'email a Manfrotto per chiedere se le posso usare sulla testa 141RC.
Devo solo sperare che da Manfrotto mi rispondano per tempo :-/



 
Credo non ci siano problemi. Ad ogni modo, puoi trovare qualsiasi cosa qui:
http://www.manfrottospares.com/index.php?route=product/tripod&model_id=136
 
 
Ci ho comprato una vite proprio per uno 055, mesi fa. Veloci ed economici.


 Ci ho comprato una vite proprio per uno 055, mesi fa. Veloci ed economici.
 
Ok, grazie per l'info.
Sto cercando in rete un po' di dettagli su questo 055c, ma pare non sia piu' in produzione e non riesco a reperirne una scheda tecnica. Piu' che altro vorrei capire quanto pesa e che "movimenti" ha.



 
Quel trespolo l'ho usato per anni, poi ho deciso di venderlo (l'ha 
comprato il neofotografo colin, che ne ha apprezzato subito la 
robustezza) e mi son tenuto il fratello minore 190 e l'altro "bestio" 
058 triaut per le panoramiche.
Quel che ï¿œ certo ï¿œ che lo 058 non lo consiglierei a nessuno, perï¿œ :-)



 
Il peso non � indifferente... se te lo vuoi portare in montagna, credo 
che lo maledirai pi� volte. Non saprei dirti con esattezza, ma con la 
testa dovrebbe superare i 3kg.
Non so a cosa ti riferisci con "movimenti". Le gambe possono aprirsi in 
maniera indipendente, cos� da poterlo usare anche su gradini o altri 
luoghi "strani". La colonna centrale non si pu� mettere in orizzontale. 
E' un movimento (quasi totalmente inutile, ma che fa figo) introdotto 
solo negli ultimi modelli.


L Infante di Spagna scriveva il 24/09/2012 :

Il 055C è quello che uso in alternativa ad un Gitzo del 1969 :-), pesa  
2,3 Kg. senza testa + 1 Kg. scarso di testa.
I movimenti, presumo che intendi quelle delle gambe, sono tre. 
Bloccabili con un semplicissimo pulsante a scatto su cremagliera. La 
colonna centrale dovrebbe essere costituita da due colonne coassiali 
bloccabili con una comoda ghiera gommata di buone dimensioni.
 
-- 
P&P ©
 
 

 ultimi modelli.
 
Se ho il tempo di realizzarlo ti farï¿œ vedere una foto dell'accrocchio 
che ho in mente di costruire per mettere la colonna centrale in 
orizzontale. Mi occorre per la macro o per la repro di documenti.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 avevo all'epoca.
 
Ma allora la macchina ruota sulla piastra di attacco rapido o ï¿œ la 
piastra che scivola dall'attacco fissato sul treppiedi?
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Non so a cosa ti riferisci con "movimenti". Le gambe possono [...]
 
Si', mi riferivo alla mobilita' delle gambe.
Certo, cazz, 3 kili e passa non sono uno scherzo. Il cavalletto che ho io e' di lega e non penso che arrivi ad un peso simile, stasera pero' lo metto sulla bilancia perche' magari siamo li' ed io mi sto fasciando la testa senza che sia rotta :-) Penso cmq che il mio ne faccia un paio al max di kili.


 piastra che scivola dall'attacco fissato sul treppiedi?
 
Buona la prima che hai detto: la macchina ruota sulla piastra, ma la piastra e' stabilissima nella sua sede e la testa non cede.


 piastra e' stabilissima nella sua sede e la testa non cede.
Ok. Il problema ï¿œ causato al 90% dal materiale della piastra che ï¿œ in 
plastica che cede impercettibilmente mentre avviti. Praticamente la 
vite ï¿œ avvitata solidalmente (attento a non forzare, perchï¿œ stringendo, 
la plastica si assottiglia e potresti arrivare al fine corsa della 
filettatura della fotocamera con il rischio di deformarla o sfondarla.
Se riesci a trovare una rondella antislittamento del diametro della 
vite, potresti utilizzarla nel seguente modo: Vite di fissaggio 
-->Rondella antislittamento-->piastra di supporto-->Fotocamera.
 
Questa ï¿œ una rondella antislittamento:
http://www.forch.it/documents/thumbs/-1223304346_20091307062445_800x800_Fit_0_0.png
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 che sia rotta :-) Penso cmq che il mio ne faccia un paio al max di kili.
Prova con la rondella.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Poi assumi uno sherpa.
 
Eccellente consiglio!
Come ho fatto a non pensarci prima!
 
:-))


 -->Rondella antislittamento-->piastra di supporto-->Fotocamera.
 
Quindi in pratica dovrei frapporre la rondella che dici tu (infilata sulla vite della piastra) tra il fondello della macchina e la gomma della piastra. Ma in quel modo mi si rovina il fondello della macchina :-((


 piastra. Ma in quel modo mi si rovina il fondello della macchina :-((
 
Credo che lo schemino che ti ho fornito vada letto attentamente :-)
Certo che se frapponi la rondella tra la superficie di contatto con la 
camera e la camera, danneggi quest'ultima.
Sfili la vite dalla piastra, probabilmente ï¿œ tenuta in sede da un fermo 
a rondella aperta, ci infili la rondella antislittamento, poi la infili 
nella piastra, la blocchi con il fermo.  Vite-->O rondella-->Piastra--> 
Fotocamera.
Sono sicuro che la fotocamera ruota perchï¿œ la vite di fissaggio ruota.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

  :-))
 
Palloncini gonfiati ad elio, legati al treppiedi. O un piccolo pallone 
aereostatico per rilievi metereologici, sono piï¿œ resistenti di quelli 
che si trovano nelle fiere :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Sono sicuro che la fotocamera ruota perchï¿œ la vite di fissaggio ruota.
 
Devo purtroppo contraddirti.
Ieri sera ho rifatto un'altra prova, purtroppo senza documentazione fotografica perche' avevo il cell scarico, ma oggi in caso lo rifaccio.
In sostanza, cio' che ha ceduto e' la colla che tiene la gomma attaccata alla piastra rapida del cavalletto.
Oggi compro in ferramenta del nastro biadesivo forte, quello che si usa per le moquette, e ci metto quello al posto della colla ormai cotta e poi rifaro' un'altra prova. Secondo me e' quello.
 
Cmq il mio cavalletto pesa 1,100 kg, 1/3 di quel manfrotto... Io gia' me lo porto appresso malvolentieri, figuriamoci un coso che pesa il triplo.
Penso che mi inventero' qualcosa per continuare ad usare il mio, seppure con tutte le limitazioni del caso.


Scriveva L Infante di Spagna martedì, 25/09/2012:

Posteresti su dropbox qualche foto esplicativa della piastra removibile 
e dell'attacco sul cavalletto?
Vorrei capirci un po' di più.
 
Lascia perdere il biadesivo. Usa bostik, marca Bostik non UHU o 
similari.
Pulisci bene tutte le traccie precedenti, dovrebbero andar via con 
acetone.
A questo punto stendi uno strato di bostik su entrambe le superfici e 
lascia asciugare fino a che poggiandoci un dito sopra senti che non 
attacca, quindi unisci le due parti da incollare.
A questo punto il più è fatto ma l'effetto migliore si ha mettendo il 
tutto in un forno a circa 60° (la plastica a questa temperatura non 
dovrebbe deformarsi. E la lasci li per un'oretta. Ovviamente 
controllando che la temperatura rimanga costante.
Il Bostik polimerizza e la tenuta è assicurata.
 
-- 
P&P ©
 
 

 Il Bostik polimerizza e la tenuta è assicurata.
 
Ma a 60° la gomma non potrebbe squagliarsi? Gia' e' vecchiotta, non vorrei darle il colpo di grazia


L Infante di Spagna ci ha detto :

Se la gomma è vecchia ho paura che non sia il caso di incollarla, in 
quanto potrebbe essersi polimerizzata. Al limite potresti sostituirla 
con del sughero in fogli. Tipo il rivestimento delle piastre Manfrotto. 
Solo che non saprei dove lo si possa reperire. Chissà in un buon 
negozio di articoli sportivi (ricambi per racchette di Ping-Pong) o in 
una cartoleria. Boh.
Cmq, metti le foto, così potrò essere più preciso :-)
 
-- 
P&P ©