Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metodi di rilevazione radioattività e particelle alfa

Ciao a tutti...
Cercando materiale per una piccola relazione sull'uso delle tecniche 
radioisotobiche in biochimica, mi sono imbattuto in informazioni 
contrastanti.
In particolar modo per quel che riguarda i metodi di rilevazione basati 
sull'eccitazione dei gas. Un tipico esempio dovrebbe essere il contatore 
  Geiger-Muller. Ora, tali metodi sono quanto ppiù efficaci quanto è 
maggiore il potere di ionizzazione delle radiazioni, giusto?
E le particelle alfa sono quelle che hanno il potere di ionizzazione più 
alto, giusto?
Ecco...mi sono imbattuto in diverse fonti che descrivono diversi tipi di 
contatore Geiger come non sensibili alle particelle alfa. :-/
E' dovuto forse allo scarso potere penetrante?
In fin dei conti...quali tipi di radiazione sono meglio rilevabili con 
un contatore basato sull'eccitazione dei gas (es. Geiger-Muller)?
Sperando di non aver detto troppe castronate, saluto e ringrazio... ^__^

un contatore basato sull'eccitazione dei gas (es. Geiger-Muller)?
Ciao, ci si vede anche qui! :-)
Il problema della particelle alfa in genere è quello dello spessore
della finestra: essendo particella altamente ionizzanti e con un breve
range nella materia uno strumento dotato di finestra rischia di
assorbirle prima ancora che arrivino al rivelatore.
I geiger effettivamente sono poco usati credo per questo problema e
poi un geiger non discrimina i vari tipi di radiazione: tuttavia un
geiger può essere usato per le alfa, se costruito appositamente.
Quello che dici sugli strumenti a gas non è del tutto vero: non è che
sono tanto più efficaci quanto più è ionizzante la radiazione. Sono
particolarmente utili per i fotoni perchè non ci sono problemi di
assorbimento nella finestra (tranne che a energie basse), mentre già
per i beta possono dare problemi per la ragione precedente.
I proporzionali invece riescono a dare un segnale più o meno correlato
con la ionizzazione della radiazione e quindi sono utilizzabili per le
alfa sempre che la finestra sia opportuna.
A questo scopo si possono usare contatori proporzionali a finestra
sottile o privi di finestra i quali sono in grado di discriminare tra
alfa e beta-gamma.
In alternativa si usano scintillatori a ZnS che sono usati sotto forma
di polveri e perciò sono particolarmente utili per le alfa perchè non
ci sono problemi di assorbimento.
Rob
"... sembra di sentirlo ancora dire al mercante di liquore, tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore?"

 un contatore basato sull'eccitazione dei gas (es. Geiger-Muller)?
la risposta di un rivelatore a ionizzazione/eccitazione in generale dipende
dalla energia rilasciata dalla particella su di esso.
questa essenzialmente e' legata alla carica e alla velocita' della
particella incidente (oltre che alle proprieta' del mezzo di cui e' composto
il rivelatore) tramite la
 
E ~ k*(q^2)*ln(gamma*v)/v
dove
E= energia rilasciata dalla particella per unita' di lunghezza
q=carica della particella
v=velocita' della particella
gamma=fattore di lorentz (nel caso di velocita' relativistiche)
nota che non c'e' dipendenza dalla massa della particella....
quindi le particelle 'meglio rivelabili' sono quelle con:
carica q alta (per le alfa q=2, ma esistono particelle con piu' carica...)
velocita' molto basse (termine 1/v dominante)
(un plot ti chiarira' le idee: fai una ricerca con google alla voce 'bethe
block')
tuttavia la dipendenza dalla velocita' non e' molto accentuata per
particelle relativistiche (logaritmo dominante).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ciao, ci si vede anche qui! :-)
Quoto... :-)
BBTex

saprei.
Diciamo che per valutare il potere di ionizzazione di una particella
si fa riferimento al LET=linear energy transfer ovvero l'energia persa
dalla radiazione per unità di percorso nell'attraversare un mezzo.
Per le particelle alfa presenti in natura, che variano tra 4 e 9 MeV,
a occhio, si può dire che esse hanno il LET maggiore tra quelle
presenti in natura.
sono per questo dette radiazioni ad alto LET.
Al contrario fotoni e elettroni sono particelle a basso LET perchè
perdono poca energia per unità di percorso.
Per quanto riguarda i neutroni invece il LET dipende molto
dall'energia e dunque non si può dire in generale.
Purtroppo non ho in mente dei numeri al riguardo, se li trovo li
scrivo.


 Quoto... :-)
Cosa non si fa, in periodo di tesi... ^__^

 ci sono problemi di assorbimento.
Fin troppo dettagliato. Grazie mille.
Ti devo una birra. :-)