Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: Meglio Nikon D100 o Canon EOS300D?

Salve a tutti. Il mio primo post dopo lungo tempo di assenza. Ho da qualche
mese una Olympus E20P ma non ne sono per nulla soddisfatto. Vorrei fare il
salto di qualità e prendere una reflex a obiettivi intercambiabili. Sono
indeciso tra le due digitali in oggetto. Le prestazioni sulla carta sembrano
più o meno simili ma la differenza di prezzo é notevole. Qualcuno può darmi
una spinta a decidere?
Grazie e ciao!
Paolo

Non č periodo di Nikon per il digitale. Prendi la 300.
Ciao

"Aponus" <paolo.bal...@NOOOOtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UFOob.393082$R32.13...@news2.tin.it...

...Sai, sono quelle domande che scatenano il putiferio: desumo che tu non
abbia un'ottica gia' in casa, quindi oltre alla macchina valuta il parco
ottiche a tua disposizione. Presumo anche che tu non usi la fotocamera per
lavoro, quindi sia con la canon che con la nikon otterrai risultati ottimi.
Personalmente prenderei la Canon, e i soldi che risparmio li spendo in
"vetro".
Se i soldi non sono un problema io non prenderei ne una ne l'altra :-))) ma
andrei sul prodotto superiore.
Ciao  Roberto    ( Eos5 + 50f1.8 +28 f2.8 + sigma 70/200 f2.8hsm........tra
poco possessore della 300D )

"Aponus" <paolo.bal...@NOOOOtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UFOob.393082$R32.13...@news2.tin.it...

Ohibò, grazie per le risposte, ma adesso sono forse più indeciso di prima
:-) Ciò che intendevo dire é se la differenza di prezzo tra le due (che mi
sembra notevole) é proporzionale alla differenza di qualità (che mi sembra
difficile a credersi). Cosa possiede in pratica la Nikon in più secondo voi
per costare così tanto? La macchina non la uso per lavoro, però qualche
bella foto magari in A3 non mi dispiacerebbe.
Ancora grazie e saluti.
Paolo

 ma tra la 300D e la D100, concedimelo...
Non posso concederti qualcosa che non corrisponde a verità...
Prendi entrambe le macchine con un ottica eccellente uguale per entrambe (un
sigma 80/200 2.8 giusto per un esempio del cavolo) e fatti un giro a
scattare foto nelle stesse identiche condizioni e inquadrature (per quanto
possibile ovvio), al mattino, di notte, primi piani in studio ecc ecc. Poi
fatti un minimo di post produzione con photoshop (con la D100 perderai molto
più tempo ma questo passi) e vai a stampare il tutto.
Non avrai bisogno di segnare quali sono scattate con la 300D e quali con la
D100.  Quando vedrai le migliori saprai che sono Canon.
Ciao

 difficile a credersi).
E' proporzionale alle quantitŕ ormai...  Canon sapeva che avrebbe
rivoluzionato definitavamente tutto con l'abbattimento di prezzo.
La 300D mi sembra tanto il Conto Arancio rispetto ai c/c tradizionali... I
banchieri cercano di farci terrorismo perchč non possono offrire lo stesso
tasso di interesse ehehehe
Ciao!

 bella foto magari in A3 non mi dispiacerebbe.
6 megapixel entrambi, almeno sulla carta sono pari....
Ciao
Philo

"Aponus" <paolo.bal...@NOOOOtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UFOob.393082$R32.13...@news2.tin.it...

Il confronto è improponibile.

 D100.  Quando vedrai le migliori saprai che sono Canon.
Certo, soprattutto dopo averle ritoccate tutte con PS...
Ma diciamo meno stronzate, per favore.

Il Sat, 01 Nov 2003 13:36:52 GMT, "Aponus"
<paolo.bal...@NOOOOtin.it> ha scritto:

Prendi tutto quello che ti dico con le molle, non sono un esperto, ma
ultimamente leggo parechcio in merito a questo stesso argomento.
Credo che il confronto sia difficile da fare, diciamo che dovresti
valutarne innanzi tutto l'uso che ne dovrai fare, cazzeggio o
professionale?
Diciamo che attualmente il miglior rapporto prezzo prestazioni volge a
favore della Canon, dicono che la qualità della 300D sia superiore a
quella della D100 ma ovviamente essendo una reflex "entry level" non
ha tutta quella miriade di settaggi della D100 che favoriscono un uso
+ professionale.
A questo punto metti tutto sulla bilancia:
Canon 300D circa 1200€ in Kit
Nikon  D100 circa 2300€ in kit (è calata di ben 500 euro con l'uscita
della 300D ciò fà molto riflettere)
con 1100 euro risparmiati con la 300D ti ci compreresti degli ottimi
obiettivi che + rispondono alle tue esigenze, e forse te rimane pure
qualke euro in tasca.
A quel punto se decidessi di spendere + di 2000 euro allora
indubbiamente scarterei la Nikon a favore della Canon 10D (credo si
trovi giò a 1700€ solo corpo) che offre qualità dell'immagine e
caratteristiche migliori della diretta concorrente nikon d100.
Insomma da quello che leggo o capito che sul anche sul digitale Canon
è avanti, certo se però hai già un corredo Nikon allora il discorso si
inverte.

 caratteristiche migliori della diretta concorrente nikon d100.
Adesso mi vado a vedere anche questa.
Ora ne approfitto per un'ultima domanda (dalla quale forse capirete la mia
ignoranza). Assieme alla Olympus E20P avevo acquistato anche il Flash
originale Olympus FL40, che non mi sembra proprio malvagio (mi é costato
anche un bel po' di lirette). E' compatibile con la Canon o la Nikon in
oggetto? Spero proprio di sì, almeno questa spesa me la risparmio.
Ciao a tutti
Paolo

In prospettiva di ampliare il parco ottiche e magari cambiare corpo macchina
fra 1-2 anni prendi Canon, altrimnti il paragone
fra D100 e D300 non regge per niente....Improponibile!!!!
Quindi il quesito è Canon o Nikon?  ma non D100(per nikon), e D300 (per
Canon).
Ciao
"Aponus" <paolo.bal...@NOOOOtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UFOob.393082$R32.13...@news2.tin.it...


Ciao scusa una curiosità personale: come mai non sei affatto soddisfatto
della E20p? So anche io che non è il massimo, ma vorrei sentire, se ti va,
un commento più articolato!
Ciao! :)
Clark

Su 
mrprice.it
,  la D100 la vendono a Euro 1931,00 con Garanzia Nital
"JoeBlack®" <
joe_...@tiscali.it
^> ha scritto nel messaggio
news:7ac8qvo67tlnhvnvr...@4ax.com...


 inverte.
Giustissima dritta.
Caro Joe,a sentir tutti quelli che ti hanno risposto nel thread,non penso 
tu sia riuscito a farti un'idea.
Le due macchine reflex, sono ottime entrambi,anche io sulla macchina 
propenderei di più per la Canon.
Resta tuttavia da definire un fatto:possiedi gia delle ottiche Nikkor?
In questo caso,risparmieresti diverso denaro,infatti la D100 è 
perfettamente compatibile,con quasi la totalità delle suddette ottiche.
Aggiungeresti anche tanta qualità,credo infatti che le ottiche medesime 
siano ancora inavvicinabili da quelle Canon.
Di converso,se non possiedi obiettivi Nikkor,compra pure la Canon,ma sappi 
che le digitali Canon,non possono montare le ottiche Canon per le 
analogiche.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

analogiche.
Eh ?!?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 Ciao.
Adesso sě che ha le idee piů chiare :-(
Giampaolo

 un commento più articolato!
Premetto che non sono un professionista ma solo un timido dilettante, quindi
il mio giudizio potrebbe far distorgere il naso a piùdi qualcuno nel
newsgroup. Non sono soddisfatto delle E20P soprattutto pet questi motivi:
1. Inquadro un soggetto, stessa illuminazione, tutto uguale, faccio cinque
foto e ognuna é diversa dalle altre.
2. I colori non sono fedeli alla realtà, secondo me c'é una forte dominante
di verde che devo ogni volta correggere con Photoshop
3. La messa a fuoco non é sempre ottimale, varie zone risultano leggermente
sfuocate nonostante la messa a fuoco manuale.
4. I 5 megapixel non mi sembrano reali. Ho una Nikon 2100 di mia figlia e
quasi quasi le foto sue risultano migliori delle mie sia pur con risoluzioni
diverse.
Insomma, é tutto l'insieme che non mi soddisfa, non riesco quasi mai a
trovare la soluzione migliore per ogni foto perché i parametri se ne vanno
per i fatti loro. Voglio dire che nonostante abbia fatto prove su prove, ho
la sensazione che sia la macchina a fare quello che vuole, anzichè sia io a
comandarla., non so se sono riuscito a spiegarmi.
Comunque, visti i post precedenti sono tentato a questo punto per la Canon
EOD 300D. Ok, la Nikon ha certamente qualcosa in più, ma non tanto da farmi
spendere la differenza di prezzo tra le due macchine. A questo punto ultima
domandina: 500 euro per la Olympus può essere un prezzo ragionevole?
Saluti a tutti
Paolo

vai su dpreview e guardati le comparazioni, la seconda e proprio con la
nikon, cosi potrai farti un'idea personale, che e sempre la migliore,
rispecchia i propri gusti
personalmente ti posso dire che ho potuto vedere la nikon del mio amico, la
sua delusione e stata grande difatti e passato in fretta alla fuji S2 per
conservare le ottiche, da poco e un felice possessore di una 10D, per lui
nikon e un discorso chiuso
"Aponus" <paolo.bal...@NOOOOtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UFOob.393082$R32.13...@news2.tin.it...


 -- 
Non gli sei stato d'aiuto :-)))
Le Digitali Canon POSSONO ECCOME montare le ottiche per le
"analogiche"....ci mancherebbe !!!!!!! anzi direi montano solo quelle
ottiche  !!  visto che di ottiche "digitali" penso ci sia solo lo zoommino
in dotazione alla d300 e forse qualche altro prodotto economico.....

 analogiche.
Aaaaaaaaaaaaaargh, ma dove l'hai sentita questa ???????
Cribbio devo riportare la mia 300D all'assistenza per fargli capire che non
puo' continuare a funzionare con i vecchi obiettivi.... :-))))))))))