mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: unita' di misura del red shift

io sapevo era un numero puro, ma setiathome usa Hz/sec, cioe' sec^(-2). 
cosa rappresenta?
grazie

 cosa rappresenta?
Quando osserviamo una galassia con un certo redshift, se R_e e' il
fattore di scala dell'universo (che alcuni chiamano "raggio") nel
momento in cui i fotoni che stiamo osservando sono stati emessi,
mentre R_o e' il fattore di scala dell'universo oggi che stiamo
osservando la galassia, il redshift cosmologico della galassia e' z dove:
1 + z = R_o / R_e
quindi z e' un numero puro che vale 0 per gli oggetti vicini, circa
1 per le piu' distanti supernove di tipo I, circa 2 per le
fluttuazioni del fondo cosmico che osserviamo oggi, circa 3 per una
eventuale immagine speculare della nostra galassia nel caso di
universo con topologia iperbolica compatta, circa 20 per quella
seconda ionizzazione che ipotizzano alcuni.
Ciao
Mario Leigheb

 fluttuazioni del fondo cosmico che osserviamo oggi, circa 3 per una ...
Non mi torna.
Il fondo cosmico ha un redshift di almeno 2000, o forse 3000, come si
vede dalla temperatura.
Di recente sono stati scoperti quasar con redshift 6.2.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

"Mario Leigheb" ha scritto:
[...]
grazie per la delucidazione.
ma la risposta alla mia domanda?-)

 Di recente sono stati scoperti quasar con redshift 6.2.
Nella sua review, D.N. Spergel, Physica Scripta vol. T85, 2000, p.
142 parla di un redshift 1000 per avere l'idrogeno neutro, ma
ipotizza la seconda ionizzazione a redshift 20 per giustificare
alcune distorsioni nello spettro CMB, rinviando a osservazioni piu'
accurate; le fluttuazioni a larga scala, che non provengono dalla
superficie del last scatter ma piuttosto da decadimenti lungo la
linea di vista, si sarebbero generate a redshift < 2; una eventuale
immagine speculare della nostra galassia nel caso di un universo con
topologia iperbolica compatta dovrebbe apparire con un redshift
0.9<z<2.9 se omega_0=0.3, o con un redshift 1<z<3.8 se omega_0=0.4.
M.E.Machacek, G.L. Bryan, T. Abel, ApJ 548, 2001, p. 509 assumono
che i quasar di cui parlano Fan et al. 2000 abbiano z=5.8, che la
seconda ionizzazione del mezzo intergalattico sia avvenuta a z~7 e
che a z~10 ci sia stata la formazione delle stelle di prima generazione.
Su un numero recente di ApJ c'e' anche chi riesce a simulare, non
ricordo con quali assunzioni, la creazione delle stelle di prima
generazione a z=10 partendo da z=100.
Poi c'e' pure chi afferma che il big bang non c'e' mai stato (su
it.scienza!), ma questa e' un'altra storia...
Ciao
Mario Leigheb

 ma la risposta alla mia domanda?-)
O non ho capito qual e' la tua domanda oppure ti ho gia' risposto.
Ciao
Mario

"Mario Leigheb" ha scritto:

perche' il software di seti@home usa Hz/sec come unita' di misura del 
red-shift?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MEG. cosa c'è di vero?

Sento parlare e, soprattutto, vedo molti siti che parlano di un
fantomatico MEG, cioč un Motionless Energy Generator.
non sono laureato in fisica, anche se ho frequentato una buona scuola
media superiore, e quindi NON sono in grado di valutare se si tratta di
ciarlatani oppure se si tratta di seria ricerca.
Vorrei il parere autorevole di un Fisico, gentilmente.
E' possibile carpire energia allo spazio attraverso le brusche
variazioni di campo magnetico indotte da un cosiddetto MEG?
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non ricordo piu' chi, ma certamente un saggio, poco tempo fa diceva:
Quando leggi notizie di questo genere, invece di cercare di smontare le
teorie complicatissime quanto cervellotiche messe in campo dall'autore,
controlla se costui ha tagliato i fili della luce della sua abitazione.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bosone di Higgs

???? Cosa??? Al LEPT sembra essere stato trovato il Bosone di Higgs?? Vi
pregoooo sapete dove posso trovarne notizie in merito??
Anche riguardo la violazione di CPT...
Grazie grazie mille a tutto il NG!
A.Giulio - Roma
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

pregoooo sapete dove posso trovarne notizie in merito??
so solo che in facolta' c'e' un foglietto all'ingresso col disegno del
decadimento... domai provo a vedere se trovo qualcosa...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbi di termodinamica

Salve , ho avuto dei dubbi di risoluzioni su questi esercizi di 
termodinamica.
Qualcuno potrebbe darmi un aiuto ?
Testo 1 : 
Un cilindro chiuso, a pareti adiabatiche, di sezione S = 20 cm^2 , è 
disposto con l'asse in posizione verticale ed 
è chiuso superiormente da un pistone, anch'esso adiabatico, di massa m = 
10kg, scorrevole senza attrito lungo il 
cilindro. Il cilindro contiene n = 0.1 moli di gas perfetto monoatomico 
alla pressione p0 e T0 = 300K.
Sul pistone agisce una forza esterna che lo fa abbassare fino a ridurre il 
volume del gas a V0/2, e la pressione finale
del gas a 3p0. Calcolare l'intensità della forza esterna.
Testo 2: 
Un gas ideale monoatomico esegue un ciclo di Carnot. Nello stato A , Va = 
10L , pA = 2.5 atm, Ta = 300K.
Il calore assorbito in un ciclo è Q2= 9000J ed il lavoro fatto dal gas è W=
3000 J. Calcolare:
a) la temperatura superiore T2 
b) il volume minimo occupato dal gas 
                      p  |       C
                         |
                         |
                         |           
                         |      
                         |   B              D
                         |
                         |
                         |
                         |               A   
                         ------------------------------- 
 
                                                       V
 
Testo 3
Un recipiente cilindrico a pareti adiabatiche, disposto orizzontalmente, è 
diviso in tre parti A B e C da due pistoni
adiabatici, scorrevoli senza attrito. La camera A contiene 0.001 moli di 
gas perfetto biatomico alla T=300K.
Nelle camere B e C vi è il vuoto. I due pistoni sono collegati da una molla 
di costante elastica k = 8*10^4 N/m.
Una forza F perpendicolare al pistone più esterno compie un lavoro pari a 
850 J. Calcolare la temperatura finale del 
gas sapendo che la molla, inizialmente di lunghezza l0 = 20cm , è compressa 
ad una lunghezza l2= 16cm
Testo 4 
Un cilindro con pareti adiabatiche è chiuso da un pistone isolante 
scorrevole senza attrito. Il volume interno
è di 10 L ed è diviso in due metà da una parete diatermica fissa. Entrambe 
le metà contengono gas ideale monoatomico
alla pressione di 10^5 Pa alla temperatura di 0° C. Si comprime 
reversibilmente il gas nella parte A fino a che la pressione
in B si raddoppia. Calcolare, per il gas contenuto nella parte A , la 
variazione di entropia ed il lavoro subito.
Ringrazio anticipatamente tutti per la gentilizza.
Per qualunque informazione la mia mail è : 
in...@tin.it
 
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 Qualcuno potrebbe darmi un aiuto?
OK quali sono i dubbi?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: microonde

chi sa darmi indicazioni su aziende che commercializzano gebmeratori di
microonde?  grazie pietro

Chi č in grado di darmi notizie su aziende che commercializzano generatori
di microonde? č urgente Pietro

di microonde? č urgente Pietro
La domanda e' piuttosto generica: ti serve un generatore di segnale, una
sorgente di potenza, una cosina semplice con un diodo Gunn o un generatore
iperstabile-iperpulito?
Comunque, se vai alla pagina:
http://ibme2.ibme.utoronto.ca/~anthony/subpages/hotsite.htm
trovi i link a tutte le principali aziende che operano nel settore, che
spesso hanno documentazione on-line. Tutte le principali hanno
rappresentati/distributori in Italia: se non li trovi nei loro siti, basta
chiederglielo.
Renato Croci
Roma-Italy
e-mail: 
kyren...@geocities.com
home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Togliere ky dal'indirizzo per risposte in e-mail
Remove ky from the address for e-mail reply

di microonde? č urgente Pietro
Nope, se proprio vuoi un magnetron, ti conviene smontarlo da un forno
a microonde economico.
E' molto piu' conveniente che comprare le varie parti separatamente.
Stai attento con le microonde. un magnetron a piena potenza puo'
portare all'ebollizione in tuoi occhi nel giro di sei secondi.
Inoltre le microonde hanno un effetto spaventoso sul sistema nervoso:
se per caso portano la temperatura delle tue cellule oltre i 43 gradi
sei morto.

sei morto.
Potrei anche dire: stai attento alla luce, perche se fissi un riflettore da
1kW da 30 cm diventi cieco. ;-)
Le microonde, sopra certi livelli di potenza, possono fare male (d'altronde,
visto che i forni a microonde cuociono i cibi...)
Pero' occhio a lanciare frasi cosi' terreristiche: qualcuno le prende alla
lettera.


 lettera.
Francamente, se uno chiede informazioni su come maneggiare un magnetron, 
io preferisco essere terroristico. Se uno non sa distinguere le 
informazioni troppo terroistiche, probabilmente non sa neppure prendere 
precauzioni adeguate a maneggiare un magnetron. 
Lo stesso vale per i trasformatori ad alta tensione: maneggiare una
linea 
a "soli" 20 KV e' dannatamente pericoloso, anche se la stessa linea, a 
distanza di qualche metro, e' assolutamente innocua. 
Il guaio e' che poi viene richiesto a gran voce l'interramento di un 
elettrodotto, cosa DANNOSA dal punto di vista ambientale, o si demonizza
quasiasi onda radio. Purtroppo e' difficile trovare un giusto
equilibrio,
far capire che qualcosa E' pericoloso, ma solo in certe condizioni o se
non 
si rispetta alcune regole. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetto termoelettrico

siete un po' la mia ultima speranza: ho cercato un po' di materiale su
internet ma in ita non ho trovato niente e nonostante abbia scaricato molta
roba in inglese preferivo prima vedere se qualcuno di voi disponeva di
qualcosa in italiano o poteva magari suggerirmi un testo o simili, grazie
mille ciaoooooooo
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:MegGa.83818$pR3.1...@news1.tin.it...
l'effetto termoelettrico si chiama anche effetto Seebeck,prova perciň a
cercarlo nel motore di ricerca google  mettendolo tra virgolette:
"effetto Seebeck"
By Doctor Leonardo

Ti consiglio i "Quaderni di Fisica Generale II" di Daniele Sette (non sono
sicurissimo del titolo, ma dell'autore non penso ci sia molto altro in
giro), secondo volume (quello sui semiconduttori). Non credo siano in
commercio, ma dovrebbero trovarsi nelle biblioteche universitarie (qui a
Cagliari ci sono).
Ciao,
Antonio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: barioni e solitoni

Recentemente mi sono imbattuto in una trattazione (anni '80) dei
barioni
come solitoni di un'azione fenomelogica.
Qualcuno sa dirmi se ci sono stati sviluppi, se la cosa ha ancora
interesse...?
grazie, ciao

argo ebbe a scrivere:

Vuoi dire la tecnica delle lagrangiane efficaci (effective lagrangians)? Fu
l'argomento della mia tesi.
Ma vedo che nessuno ti risponde, per cui mi sa che non si e' andati molto
avanti su questa strada, e non mi stupirei.
In fondo, si trattava di lagrangiane classiche in cui gli effetti
quantistici (non commutativita' degli operatori, etc) venivano aggiunti
ad-hoc, con dei trucchi piu' o meno fortunati (tipo i path-integrals di
Feynman, etc)
Michele

"argo" ha scritto

Visto che nessuno ha ancora dato una risposta, dico quello che so. Premetto 
che non me ne sono mai occupato direttamente, ma conosco qualcuno che 
conosce qualcuno che se ne e' occupato in passato :-) Dico "in passato" 
perche' delle persone di cui ho sentito, ormai ben poche ci lavorano ancora, 
la maggiorparte e' passata ad altri approcci (equazioni Dyson-Schwinger, 
Bethe-Salpeter...)
Il punto di partenza e' piu' o meno la formulazione 1/N (N=numero dei 
colori). Per quanto riguarda i barioni come solitoni ci dovrebbe essere poi 
un argomento di Witten per cui nel limite N->inf la trattazione dovrebbe 
essere esatta, pero' in un mondo con N->inf i quark non contano niente, 
quindi per quanto esatto possa essere non e' molto predittivo. Si tratta 
appunto di approcci fenomenologici, funzionano bene per determinate cose e 
meno bene per altre. L'interesse non e' andato perduto, ogni tanto salta 
fuori qualche lavoro del genere, ma se con "sviluppi" intendi cose nuove o 
inaspettate, nisba. Che io sappia, ripeto.
Se hai qualche domanda pu' specifica o vuoi saperne di piu', posso chiedere.
Davide C. 

Davide C.
Grazie a tutti e due. In realta' devo addentrarmi ancora un po' di
piu' nel dettaglio prima di farmi una idea della cosa e magari
formulare domande piu' specifiche.
Magari ci risentiamo tra un po'....ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cos'è l'antimateria?

Vorrei saper che cos'è antimateria?
Eutidemo

 Eutidemo
E' una cosa uguale in tutto e per tutto alla materia solo che se una
particella di materia ed una di antimateria vanno in collisione si
annichiliscono e si sprigiona energia.
Almeno a mia insaputa.
Ciao
  Roberto.

 wrote in message
7ipl3c$7oh$1...@nslave1.tin.it...


 Eutidemo
Questo esempio semplicistico penso che ti chiarira le idee. Pensa ad un
mare gelato. Se tu tagli un cubettino da questo mare ottieni un buco nel
mare. Bene, quel buco e' l'antimateria mentre il cubo e' la materia.
Pensa infatti allo spazio come non vuoto ma pieno di corpi con energie
negative (i cubetti sotto il livello del mare) ed inoltre con la
presenza ogni tanto di materia, cioe' corpi con energia positiva (i
cubetti posti sopra la superficie del mare).
Ciao Mei

 
La materia che ci circonda e' costituita da particelle elementari. Le piu'
comuni sono
protoni, elettroni e neutroni. 
Queste particelle hanno una serie di caratteristiche tipo massa, carica
elettrica ecc.
Esistono (perche' create in laboratorio o per brevi lassi di tempo in
natura) delle altre
particelle identiche alle prime sotto tutti gli aspetti, tranne che per la
carica elettrica.
Ad esempio il protone ha carica elettrica positiva quindi l'anti-protone ha
carica elettrica
negativa. L'elettrone ha carica elettrica negativa e quindi
l'anti-elettrone (detto positrone)
ha carica elettrica positiva.
Se una coppia particella e antiparticella giungono a contatto si
annicchiliscono a vicenda
trasformandosi completamente in energia.
L'antimateria quindi sarebbe simile alla materia che tu abitualmente
conosci pero'
formata da anti-particelle. 
Ovviamente la vita media di tali antiparticelle sulla terra e' piccolissima
(un positrone si
annichilisce appena giunge vicino ad un elettrone ed e' molto facile che
questo avvenga
visto l'enorme numero di elettroni presenti).
				Andrea Zaghi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libri di matematica per la fisica

Ciao a tutti.
Vorrei studiarmi la fisica partendo però dalla matematica.
Io ho fatto un ITI e quindi abbiamo seguito un programma di analisi
piuttosto completo, tuttavia a livello "scolastico". Vorrei sapere dai
fisici di questo ng che libri possono consigliarmi per ri-studiare la
matematica (da zero) prima di addentrarmi nella fisica. Dico ristudiare
perchè ora non mi accontento più di conoscere la regoletta per risolvere ad
esempio un integrale, ma vorrei capire i significati che stanno alla base di
ogni ragionamento... E dopotutto non ero proprio un campione della
matematica alle superiori :)
Ringrazio in anticipo.
Max

matematica alle superiori :)
Comincia con Boyer, storia della matematica. Così vedi che non ci sono dogmi
ma ragionamenti e tradizioni storiche.
Poi ovviamente ti studi tutta la matematica de liceo scientifico fino ad
arrivare alla analisi matematica(ma a questo punto, cioè' quando conosci
l'analisi) puoi gia cominciare a studiare la fisica a livello universitario.
Studiati bene la trigonometria, i vettori, e ovviamente l'analisi.
Poi contemporaneamente puoi sempre dare un approccio anche storico con
Morris Kline, storia del pensiero matematico.
Ma Kline approfondisce molto, e quindi prima di attaccarlo, ti conviene
avere le basi minime anche in analisi.
Kline secondo me fa al caso tuo, perchè propone la matematica in modo molto
approfondito tecnicamente parlando, e poi la svolge storicamente seguendo i
matematici e i fisici che l'hanno prodotta.
Un esempio banale: maxwell introdusse i vettori prendendo dai quaternioni di
Hamilton.
Così invece di leggere cose senza capirne il senso fino in fondo, conosci
almeno il perchè di certe scelte.
Cmq qui ci sono tanti bravi esperti di fisica e matematica che ti daranno
altri ottimi suggerimenti.
Questo è il mio!
Ciao e buone letture
Franco
p.s. leggiti pure qualche storia della fisica, magari quella di Segrè o di
Bellone.

 Franco
Grazie di nuovo!
Max
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda (apparentemente banale) su bulloni

 
 
 
Un bullone d'acciaio di sezione trasversale A, con passo di filettatura q viene stretto con un momento torcente M all'interno di un foro d'acciaio filettato lungo L in modo che l'estremità opposta alla testa del bullone effettui una pressione su un corpo fisso rispetto al foro. Lo scopo è quello di valutare la forza massima che il bullone può applicare longitudinalmente su quel corpo conoscendo i parametri descritti, ammesso che siani sufficienti.
 
 
Ingenuamente avevo inizialmente ragionato così: il lavoro effettuato sul bullone ad ogni giri completo, che vale 2*pi*M, deve essere maggiore del lavoro della forza assiale F in un giro, ovvero F*q, a causa degli attriti:
 
2*pi*M > F*q
 
Se quanto sopra è corretto, come si fa a valutare F?
 
--
Wakinian Tanka

Wakinian Tanka 16:33, martedì 12 dicembre 2017:

2.36 Attrito nella vite
...
 
b) vite a filetto triangolare
Approssimativamente si ha:
p= Q (tg a cos b +- f)/(cos b -+ f tg a)
 = Q (h cos b +- 2 pi r f)/(2 pi r cos b -+ fh)
 
P= forza con braccio R 
p forza alla periferia media diraggio r dei filetti
Q forza secondo l'asse della vite
h passo della vite
a angolo di inclinazione del filetto (tg a = h/(2 pi r) )
f = tg fi coefficiente di attrito
b semiangolo al vertice del filetto (0 per filetto
rettangolare)
 
i segni +- e -+ vuol dire il primo se il movimento è contrario
a Q il secondo se il movimento è nello stesso senso di Q.
 
 
Fonte: il mio ormai famoso vademecum Malavasi :-)
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 Fonte: il mio ormai famoso vademecum Malavasi :-)
 
Grazie, ma mi manca qualche pezzo :-) 
 
--
Wakinian Tanka 

 Grazie, ma mi manca qualche pezzo :-)
 
 
Spero che adesso si capisca meglio, purtroppo non posso
riprodurre le figure.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libri

qualcuna sa dove posso trovare libri di fisica o in formato elettronico o
usati?
grazie a tutti

 grazie a tutti
dipende a che livello..
http://www.slcc.edu/schools/hum_sci/physics/tutor/2220/links.html
http://giano.fisica.unifi.it/dida/appunti/appunti.html
http://www.pma.caltech.edu/Courses/ph136/yr2002/index.html
http://www.pma.caltech.edu/Courses/ph136/yr2004/
http://www.ph.ed.ac.uk/~nef/optics_3.html
http://www.azmackes.net/astronomy/mil_hdbk_141/index.html
http://us.geocities.com/alex_stef/mylist.html
per quelli usati prova da Amazon..
ma in rete googla con "ebook fisica",   trovi di tutto e di più...
Saluti bibliografici
Luigi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esiste sempre l'osservabile?

E' vero che comunque si scelga una funzione d'onda a quadrato sommabile
esiste sempre un'osservabile tale che tale funzione d'onda è
autofunzione dell'operatore associato alla suddetta osservabile? 
Io sono ottimista.
Ciao Zeb
______________________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1105.mail.yahoo.com
 [128.11.23.125]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Ciao, quello che si puo' dire e' senz'altro che c'e' un operatore
autoaggiunto che ammette come unico autostato (a meno di fattori)
con autovalore 1 la funzione d'onda che consideri e che ammette
come unico altro autovalore lo zero con autospazio dato 
dall'ortogonale alla tua funzione. Questo operatore e'
il proiettore ortogonale sullo spazio lineare della tua funzione
d'onda.
(In realta' e' facile vedere che ci sono addirittura infiniti  
operatori autoaggiunti che ammettono la tua funzione d'onda come 
autovettore.)
Se poi a questo operatore corrisponde davvero un'osservabile in senso
fisico, cioe' una macchina che interagisce con il sistema e che sputi
fuori il valore 1 se il sitema e' in quello stato (oppure, usando il
proiettore, 0 se il sistema e' in uno stato ortogonale) e' tutta
un'altra questione alla quale non so rispondere!
Ciao, Valter Moretti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un libro sull'entanglement

Sicuramente la domanda e' stata fatta altre volte.  Ma faccio prima a
chiedere che a cercare nei post degli ultimi mesi, chiedo scusa.
Chi mi consiglia un buon testo, approfondito, che tratti di quelle
questioni fondazionali della Fisica Quantistica, quali
l'entanglement, il paradosso EPR, la disuguaglianza di Bell, etc che
non sia il libro del Girardi (che ho gia') o le varie marmellate di
Roger Penrose (che ho gia' e che trovo insulse)?
Michele
-- 
Signature under construction. 

Dopo il libro di Ghirardi mi pare che non ci sia piu' nulla di
"divulgativo" in giro. Se sei un fisico e' ora di passare a studiare 
articoli recenti sull'argomento.
Un libro non recente (non divulgativo) che mi ricordo e'
forse l'ultima (in assoluto) cosa che ha scritto J. S. Bell:
The Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, Cambridge University 
Press, page 128, 1987
Ciao, Valter
Michele Andreoli wrote:

-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

 University Press, page 128, 1987
L'ho comprato da due giorni. Allora ho scelto bene. E' una raccolta di
buona parte degli articoli che Bell deve aver scritto sui fondamenti
della MQ e, anche se con larghe sovrapposizioni e ridondanza, mi
sembra il libro che cercavo.
Questa e' la seconda edizione, ed e' di 248 pagine, non di 128; questa
edizione include una lunga introduzione di Alain Aspect.


 Ciao, Valter
Cisao
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 
Ciao, il pag 128 non e' il numero delle pagine!
Ho appeso una reference in cui si citava PAGINA 128
e non me ne sono accorto. Non mi ricordo piu' di quante
pagine sia il libro (la prima edizione), l'ultima
volta che l'ho avuto tra le mani era piu' di 10 anni fa
Ciao, Valter


 Non saprei proprio dire se e' consigliabile o meno.
Te lo do io un libro che non e' consigliabile: B.S. Chandrasekhar,
"Perche' il vetro e' trasparente", ma il titolo originale era ben
piu' pretenzioso:  "Why Things Are the Way They Are".
Questo e' il classico libro che nell'introduzione scrive "nel seguito
x+y significhera' 'somma di x e y'", mentre qualche pagina piu'
avanti usa tranquillamente le funzioni, la notazione esponenziale, le
h tagliate etc.
L'ho comprato a causa del nome dell'autore, ma e' evidente che non si
tratta dello stesso Chandrasekhar, astrofisico e premio Nobel, ma di
qualche nipote.
Oddio ... o e' proprio *quel* Chandrasekhar?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Momento magnetico di dipolo

Nell'esperimento di Stern e Gerlach l'atomo di argento situato nel
campo magnetico di induzione B ha un momento magnetico di dipolo.
Ad un certo punto sul mio libro è scritta la seguente frase
"supponiamo che il momento della quantità di moto orbitale totale
dell'atomo sia nullo e che il suo momento della quantità di moto di
spin totale sia 1/2 "
Non ho capito in che rapporto sono il momento magnetico di dipolo, il
momento di moto orbitale e quello di spin.
Forse il momento magnetico di dipolo è la somma di quelllo orbitale e
di spin ?!
Grazie !

Alexis ha scritto:

La risposta e' si'.
A ogni momento angolare corrisponde un momento magnetico.
Il rapporto tra m. magnetico e m. angolare si chiama "rapporto
giromagnetico", e qui c'e' una differenza: mentre per il m. orbitale
di un elettrone il rapporto e' e/(2mc) (unita' di Gauss), per il m. di
spin e' il doppio (quasi esattamente).
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Grandezze fisiche

La professoressa di Fisica oggi ha detto che la nebbia è una grandezza
fisica perchè possiamo misurarne : l'umidità, lo spazio in cui si manifesta,
la temperatura,...ecc
A me non sembra molto convincibile poichè la superficie ideale non è ben
definita, però è anche vero che le grandezze fisiche sono molto soggettive
(così è scritto sul mio testo di U. Amaldi), però dopo aver ricevuto
risposta che il colore non è una grandezza fisica perkè non oggetivamente
misurabile mi sorge un lecito dubbio...

 misurabile mi sorge un lecito dubbio...
    In effetti il colore e' misurabile tramite la radiazione
luminosa che ne e' alla base.
Stefano Bartoletti
-------------------------------------------
Webmaster  COMICDOM - JLA CENTRAL - HELLBOY
 
http://www.mix.it/comicdom/
Il punto di partenza per i comics sul web !

(così è scritto sul mio testo di U. Amaldi)
mmm.... riporteresti l'esatta frase ed eventualmente la pagina?
ciao
Giancarlo

 misurabile mi sorge un lecito dubbio...
Se tu seguissi un corso di psicologia della percezione potrei capire. In
un corso di fisica mi sembra veramente pericoloso fare affermazioni del
genere senza chiarire bene di cosa si sta parlando.
Quello che puo' essere difficile da misurare oggettivamente e' la
sensazione corrispondente ad un colore, ovvero la percezione dell'
osservatore umano. Questo e' sicuramente importante ma dal punto di
vista fisico, si puo' tranquillamente definire
in modo operativo "colore" della luce proveniente da una qualsiasi
sorgente la lunghezza d' onda della stessa. E' una quantita' misurabile
oggettivamente (e con ottima precisione!).
Sicuramente il "colore" cosi' definito, non e' una quantita' assoluta
(per esempio puo' dipendere dalla temperatura della sorgente). Ma per
fissate condizioni, tutti gli osservatori dovrebbero ottenere risultati
concordanti e consistenti!
Ciao
Giorgio Pastore

Ciao Miti,
 > La professoressa di Fisica oggi ha detto che la nebbia è una grandezza
 > fisica perchè possiamo misurarne : l'umidità, lo spazio in cui si manifesta,
 > la temperatura,...ecc
che io sappia le grandezze fisiche di base sono:
massa, lunghezza, tempo, carica elettrica, temperatura.
Poi ci sono quelle derivate...
se la nebbia e' una grandezza fisica perche' ha delle
proprieta'/caratteristiche misurabili allora anche la torta alle mele e' una
G.F., come un albero o un pesce, il che mi sembra evidentemente sbagliato.
 > risposta che il colore non è una grandezza fisica perkè non oggetivamente
 > misurabile mi sorge un lecito dubbio...
il colore HA delle caratteristiche oggettivamente misurabili, ma NON E' una
grandezza fisica.
bisogna distinguere le due cose.
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/

Giorgio Pastore
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che bello! Multimedia Physics Studios

Ciao a tutti.
Ho trovato uno stupendo sito che contiene animazioni molto carine
(gif-animate)
che cercano di spiegare in modo animato diversi fenomeni fisici.
E' soprattutto per quelli che stanno imparando la Fisica (1 e 2a superiore).
http://www.glenbrook.k12.il.us/gbssci/phys/mmedia/index.html
Cordiali saluti a tutti.
Davide U.
The Multimedia Physics Studios consists of a collection of GIF animations
and accompanying explanations of major physics concepts. The animations
cover common physics principles discussed in a first-year high school
physics course. The animation and discussion have been written specifically
for high school physics students. While the animations provide a strong
visual reinforcement of physics concepts, they are not interactive.


http://www.glenbrook.k12.il.us/gbssci/phys/mmedia/index.html
Grazie mille ci farň presto un giro
Ciao, Alberto

Scusate ho dimenticato di scrivere nel post che e' in tutto in inglese!
E' soprattutto per quelli che stanno imparando la Fisica (1 e 2a superiore).
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tempo e relativitÓ

 ma come ho detto nessun corpo di massa reale puo' andare oltre a c.
Anche questo, detto cosi' si presta a essere frainteso non poco.
Andare indietro nel tempo e andare a vel. maggiore di c sono cose
nettamente diverse.
Quello che e' vero e' quanto segue: se esistesse qualcosa che in un
certo sistema di rif. va a velocita' maggiore di c, allora si potrebbe
trovare un altro rif. nel quale quello stesso qualcosa viaggia indietro
nel tempo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Lo spazio-tempo e' una varieta' 4-dimensionale *reale* !!!
No
NO no
Lo spazio tempo stà bene con la metrica 3+1 con le 3 dimensioni spaziali
immaginarie (i,j,k) e quella temporale reale, così la norma^2 diventa
t^2-x^2-y^2-z^2
che è mooooooolto + bello! Non vi pare?
Poi c'è chi esagera e parla di otto dimensioni... tipo Tony Smith....
(altavista sa chi è)
(comunque mi pare sia lo stesso no elio? a proposito sai consigliarmi un bel
libro sulle algebre di clifford? facile e con tante figure [difficile
eh?]... si non sono un bambino dell'asilo ma diciamo che ho uno spirito +
geometrico che analitico... )
Ok penso di aver detto tutto... buon millennio,
Federico

 che è mooooooolto + bello! Non vi pare?
D'accordo, mi sono imbattuto in un campo in cui l'uniformità di vedute
non è all'ordine del giorno; le dimensioni possono essere reali o
immaginarie, dipende dai gusti, l'importante è che per definire la norma
di un vettore spazio-temporale si usi una delle due formule
t^2-x^2-y^2-z^2 o -t^2+x^2+y^2+z^2
Da buon fisico preferisco la prima perché porta ad autovalori di
energiea positivi, ma so che la maggior parte degli astronomi apprezza
la seconda, che peraltro è la più antica !
Se si dice che le dimesioni devono essere reali, allora bisogna
introdurre la matrice metrica, che per chi non è del ramo, complica un
po' le cose !
 Ciao
 Raist
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio elettromagnetismo

Salve a tutti,
ho un dubbio su un problema di elettromagnetismo.
Ho due sbarrette verticali connesse da una resistenza R ai due estremi 
in alto. Una sbarretta che chiude il circuito è libera di muoversi e 
viene lasciata cadere sotto il suo peso (massa m, accelerazione di 
gravità g). Il circuito è immerso in un campo magnetico ortogonale al 
piano della spira costante in modulo.
Determinare la velocità in funzione del tempo e dimostrare che dopo un 
tempo sufficientemente lungo la velocità tende ad un valore limite.
Ora il mio problema non è tanto di impostazione, quanto di calcolo:
Imposto il flusso del campo magnetico, derivo ed ottengo la fem indotta, 
trovo la corrente indotta che circola nel circuito e infilo questo 
risultato nella legge di lorentz e scrivo il bilancio delle forze in gioco:
M*g - ( B^2*D^2*v(t) ) / R = M * dv/dt
M è la massa della sbarretta
B è il modulo del campo magnetico
D è la lunghezza della sbarretta
R è la resistenza del circuito
Il problema sta nell'integrazione di quella equazione differenziale.
L'eserciziario riporta come risultato:
v(t) = (g*M*R)/(B^2*D^2) * (1 - exp((B^2*D^2)/(M*R))
e dunque la velocità limite per t che tende ad infinito risulta:
(g*M*R)/(B^2*D^2)
Ma secondo me l'integrale dell'equazione differenziale è sbagliato:
Non dovrebbe risultare :
v(t) = (g*M*R)/(B^2*D^2) + exp((B^2*D^2)/(M*R)
e la velocità limite risulta uguale a quella di prima.
Qualcuno sa darmi conferme ?
Grazie

 Qualcuno sa darmi conferme ?
La formula del testo e' corretta, salvo la mancanza del tempo 
all'esponente. La tua e' certamente erronea: sommi una grandezza 
dimensionata con una adimensionata!
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Grazie
--
Paolo


Non avevo voglia di fare i calcoli, però posso consigliarti di dare 
un'occhiata qui
http://www.df.unipi.it/~astrumia/didattica/compitiFis2.pdf
a pag. 7 dovrebbe esserci un problema molto simile al tuo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Frigorifero troppo freddo, perche'?

salve,
    ho un problema, il mio frigo ha perso mezzo bicchiere di liquido dalla
parte posteriore. Il liquido era di colore giallo-marrone e penso sia il
liquido refrigerante. Il frigo e' un bimotore dell'eta' di 18 anni. Ogni
tanto si formano dei pezzi di ghiaccio all'interno del frigo. Da cosa
dipende il problema ? Se fosse il termostato, come posso verificarne il
malfunzionamento ? Conviene comunque sistemarlo ?
--
Grazie,
           Alex.
--
Grazie,
           Alex.

 Conviene comunque sistemarlo ?
Confronta il costo della riparazione col costo di un frigo di pari
prestazioni nuovo.
Saluti
Nettuno

malfunzionamento ? Conviene comunque sistemarlo ?
Secondo me il tuo frigo e' di interesse storico e scientifico.
Io tenterei di salvarlo, dopo una vita cosi' gloriosa se lo merita.
Se non trovi nessuno disposto ad operarlo per un prezzo decente ti 
consiglio l'eutanasia, dagli un morte rapida e indolore: abbattilo con
un calcio e che non se ne parli piu' ^___^
 

> liquido refrigerante.
Tranquillo, era acqua di sbrinamento impastata con la polvere (sporco)
contenuta nella vaschetta che doveva farla evaporare. Questo se l'ha
persa da dietro. Se invece e' uscita all'interno del vano, e' acqua di
sbrinamento che non e' andata dove dicevo prima perche' e' otturato il
canale che le permette di uscire. Se e' cosi', devi cercare un foro
dalle parti del fondo del vano frigorifero (non congelatore) e
disintasarlo (basta un filo elettrico un po' rigido, per darti
un'idea, generalmente e' otturato da roba molto debole).
Tutto questo perche' quel tipo di frigorifero si autosbrina.
Ciao
Federico Spano'

malfunzionamento ? Conviene comunque sistemarlo ?
che bello che ci sia qualcuno che non vuole separarsi dal suo vecchio
frigorifero /congelatore   e pensare che oggi si butta tutto, magari solo
perché il colore non č intonato con il resto dell'arredamento..
coraggio !!   si puň sempre recuperare qualcosa..  e se proprio non c'č piů
nulla da fare..   si mette in cortile e ci giocano i bambini...
ci sono anche tecnici che ripristinano il freon (nonpiů permesso) con del
nuovo gas un po' meno efficace ma che non collabora al buco nell'ozono..
ciao Eugenio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: matrice d'inerzia

cerco materiale riguardante la matrice d'inerzia
dei corpi rigidi
in particolare mi piacerebbe poter vedere un esempio
in cui nella matrice compaiano i prodotti d'inerzia
aiutatemi vi prego



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: giro d'italia, 11ma tappa

secondo i dati provvisori, gilberto simoni ha vinto la benevento -
campitello matese, 143km, in esattamente
3h 58min 20s
pari a
14300s
e quindi esattamente alla media di
10m/s.
dando per buoni i dati provvisori, possiamo affermare che sicuramente
durante la tappa egli ha percorso almeno un tratto di esattamente 10m in
esattamente 1s ?
ciao
max
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ "Stilla nel sonno dinnanzi al cuore            ~
~  l'angoscia memore del suo male,               ~
~  e anche presso quelli che non vogliono        ~
~  giunge il momento di capire,                  ~
~  dono violento degli Dei                       ~
~  che seggono sul trono maestoso." --Eschilo    ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 esattamente 1s ?
Sulla base della sola velocità media non è possibile ricostruire la
cinematica della corsa.
I.F.


No, per il teorema di Lagrange, possiamo solo dire che, almeno per un
istante, la sua velocita' e' stata di 10 m/sec
Intuitivamente si capisce bene che "10 m in esattamente 1 sec" non ha senso.
Pensa solo che se misurassimo le velocita' in mm al millisecondo (ovviamente
uguali al m/sec) la domanda sarebbe stata "10 mm in esattamente 1
millisecondo". Il problema dipenderebbe quindi dalla "formulazione
dell'unita' di misura" neanche dall'unita' stessa. Inaccettabile!
Saluti
Mino Saccone

 wrote in message
news:R6MJ8.110409$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Ripensandoci pero', credo di aver detto una stupidaggine.
Essendo spazio e velocita' funzioni continue del tempo, come del resto
richiede il teorema di Lagrange, immaginiamo il grafico spazio - tempo.
Immaginiamo ora un triangolo rettangolo di 1 sec di base e 10 m di altezza
che trasleremo mantenendo i cateti paralleli agli assi.
Mi sembra intuitivo che almeno in una posizione si riesca a far coincidere i
vertici dell'ipotenusa con il grafico.
Mi sembra altrettanto intuitivo che cio' valga anche per il
millisecondo/centimetro e per tutte le altre proporzioni. Sara' solo diverso
la/le posizione/i in cui dovremo mettere il triangolo.
Ai matematici la dimostrazione o la confutazione.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L' Elettronica dei Fisici e l'Elettronica degli Ingegneri

Vorrei sapere cosa pensate delle considerazioni espresse in questo
documento:
http://gpxbof.df.unibo.it/~rossi/elettronica.html
E' firmato da numerosi docenti universitari italiani.
Trovo interessante che si dia una valore all'Elettronica come viene intesa
dai Fisici, che si metta in evidenza il fatto che noi abbiamo esami di
Laboratorio e gli Ingegneri, che -considerazione mia- dovrebbero essere
piu' orientati al
pratico, no.
L'Elettronica alla maniera dei Fisici non e' da meno insomma.
Ritenete che ci sia effettivamente una "maggiore attenzione per gli
aspetti sistemistici" contrapposta a "una minore attenzione verso
gli aspetti circuitali" ?
AAnDrEE

 gli aspetti circuitali" ?
Cito: "Mentre l'elettronica coltivata ad Ingegneria, che ha avuto il suo
sviluppo iniziale negli anni '60 (al tempo dell'introduzione della laurea in
Ingegneria Elettronica), ha poi seguito altre strade, cioe' verso una
maggiore attenzione per gli aspetti sistemistici (automatica, informatica,
telecomunicazioni, ecc.) che sono oggi dominanti, ma necessariamente a spese
di una minore attenzione verso gli aspetti circuitali che noi riteniamo
invece ancora elemento costitutivo importante di questa disciplina."
Nel nuovo ordinamento, al Politecnico di Milano, nella facoltà di ICT ci
sono appunto 4 lauree: automatica, elettronica, informatica e
telecomunicazioni. Ognuna si occupa di un campo più specifico, e la nuova
ingegneria elettronica direi che si occupa decisamente di aspetti circuitali
(proprio ora sto dando elettronica analogica che si occupa di configurazioni
circuitali di amplificatori a transistor, operazionali ecc.)
Inoltre, le nuove lauree specialistiche (peraltro ancora molto nebulose)
avranno indirizzi che vanno dal sistemistico al livello quasi-fisico
(nanoelettronica, credo si occupi proprio di cosa succede "dentro" i
dispositivi, e come si progettano. D'altro canto, sto dando anche
elettronica dello stato solido, con spolverata di meccanica quantistica per
vedere un po' come funzionano le cose "dal basso").
Spero di aver dato un'idea!
Pleg
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: densita di probabilita

sottopongo un piccolo problema di calcolo di probabilita...
data f(X) una densita di probabilita definita mettiamo tra 0 e 1 e
rappresentante una densita di popolazione. Qual'é la probabilita che
scegliedo due elementi a caso i,j si abbia, per esempio, Xi in [a,b] e
Xj=k*Xi . Il mio dubbio é nella costante di normalizzazione dell'integrale
cioé posso dire semplicemente:
Prob=Integrale su [a,b] di (f(x)*f(k*x)*dx) o no?
grazie
ciao.....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ciao.....
Non riesco a capire a fondo il problema: per il fattore di 
normailzzazione si procede moltiplicando f(x) per l'inverdo 
dell'integrale di f(x) da meno infinito a più infinito (ma questo non 
influisce molto sul problema in se).
Per il resto ... non sono stato in grado di tirare fuori un granché: la 
distribuzione di probabilità f(x) dovrebbe indicare la probabilità di 
trovare elementi nell'intervallo [a,b] considerato (da cui il problema 
della normalizzazione). Tu chiedi:
 > Qual'é la probabilita che
 > scegliedo due elementi a caso i,j si abbia, per esempio, Xi in [a,b] e
 > Xj=k*Xi.
ma l'integrale da a a b di f(x) indica la probabilità di trovare un 
valore all'interno di tale intervallo. Se riesci a spiegarti meglio ... 
cercherò di aiutarti il più possibile.
Un saluto, Dagart.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: curiosità -significato di una formula sullo stato quantistico

Cosa vorrà dire una prof che sul suo stato di watsapp mette la seguente stringa:
 a/0>+b/1>,(|a|^2+|b|^2)=1, a,b\in C.
 
Ciao :-)

 seguente stringa: a/0>+b/1>,(|a|^2+|b|^2)=1, a,b\in C.
 
Sembra la notazione per indicare un qubit, anche se
sarebbe meglio scritto come a|0>+b|1>:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Qubit#Qubit_states
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

  a/0>+b/1>,(|a|^2+|b|^2)=1, a,b\in C.
 
Intendendo a|0>+b|1>: che la probabilita` di trovarla e` 0.5
e che spesso si trova in situazioni complesse.
 
Ciao
Paolo Russo

 e che spesso si trova in situazioni complesse.
 
Anzi, mi correggo: la probabilita` e` indeterminata.
Avevo assunto uno 0.5 come valore "medio" in assenza di
ulteriori informazioni, ma in effetti da quei soli dati
e` comunque una conclusione arbitraria.
 
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sovrapposizione di stati

Ciao,
siano le due matrici densit�:
/rho_e = (|00> + |11>)(<00| + <11|)
/rho_c = |00><00| + |11><11|
non sono normalizzate per chiarezza (e pigrizia estrema) e si riferiscono
ovviamente ad un sistema di tipo coppia EPR o similari. 
Ora :
1) Avete subito in mente una classe di misure che distingue i due stati?
o meglio: 2) � spiegabile la differenza  tra questi due stati ad un
pubblico con zero o nulla competenza matematica? se s�, come?
tutto questo deriva da una lezioncina che dovrei tenere per un corso di
laurea in scienze cognitive (lo so, lo so :) ) sul tema del realismo. E'
pi� che possibile che sia un'impresa disperata, ma il vero punto � che
pensando a come parlare di certi temi mi sono reso conto che comprendo la
differenza tra lo stato entangled e lo stato classico in maniera fumosa.
In concreto: quando ad un certo punto mi dico "se misuro una particella
determino anche lo stato dell'altra particella" ovviamente non discrimino
tra i due stati (succede cos� anche nel caso classico). Mi aspetterei che
la differenza tra questi due stati sia pi� "fondamentale", per� non riesco
a trovare una caratterizzazione matematica che derivi da un principio
semplice (=classe di misure). 
Per darvi un esempio: ho pensato anche al fatto che nel caso |01> + |10>
*tutte* le misure in qualunque direzione di spin (= in un'altra base)
danno risultati opposti ed ho scoperto con stupore che non solo il caso
|00>+|11> non ha questa propriet�, ma che in generale non esiste uno stato
che per qualunque direzione di spin dia per le due particelle gli stessi
risultati (dimostrarlo � un simpatico giochino, a farlo senza conti. Con i
conti non � simpatico). 
Sono quasi sicuro che ci sia qualcosa di ovvio che non vedo, anche se il
fatto che i due stati abbiano matrici densit� locali uguali mi lascia
pensare. 
Mi rendo conto di essere stato un po' vago,  per� se avete voglia di dare
un contributo ve ne sarei grato, questa cosa sta diventando un fastidioso
prurito mentale.
Ciao,
unit
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 base) danno risultati opposti
Di che spin stai parlando? (vedi sopra)
 
-- 
Elio Fabri

 Di che spin stai parlando? (vedi sopra)
Era solo un riferimento comodo ad una particolare realizzazione fisica di
un qubit, lo spin di un elettrone (che sicuramente conosci meglio di me),
non � importante. 


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Diodo IR e 50 gradi sulla pelle? possibile...o

ma un diodo IR  raggio infrarosso di 1072 nm puo scatenare ben 50 gradi
per 4 secondi ? penso solito diodo da pochi mW ? visto che e' in un
mini contenitore e funzionante con minipila al litio... che dite ?
in vendita per "dicono" evitare le croste da herpes simplex... bah ??!!
puo' un diodo ir anche con mega lente per focalizzare dare in SOLI
4 secondi ben 50 gradi ? mi sembra assurdo o sbaglio io , che dite ?
pareri
possibile che dite, credo appoggiato sulla pelle!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Occhiali da sole

I miei precedenti occhiali da sole erano talmente scuri che quando 
rientravo in casa non vedevo quasi niente e dovevo toglierli subito.
 
Invece i nuovi occhiali, pur essendo anch'essi scuri, evidentemente non 
lo sono quanto gli altri perché al rientro in casa vedo quasi bene come 
con gli occhiali chiari.
 
Sono andato a chiedere lumi e mi è stato detto che, pur essendo meno 
scuri dei precedenti, i nuovi occhiali offrono la stessa protezione 
agli occhi.
 
Può essere vero quello che mi hanno detto oppure è una colossale balla?

 scuri dei precedenti, i nuovi occhiali offrono la stessa protezione 
 
Mi pare sia presente una componente implicita di critica nei confronti dell'ottico... che non dice tutto...
 
Interessante il problema della protezione degli occhi e la ricerca del giusto mix tra protezione e visione.
 
Una benda sicuramente protegge molto... ma si vede poco...
 
 
 
Sono sicuro che tu sappia bene che occhiali più scuri senza filtri di protezione UV provocano la dilatazione delle pupille, per cui possono provocare più danni di quanti si immaginino. Le sostanze filtranti sono numerose e la ricerca è continua (una sintesi in 
https://www.my-personaltrainer.it/cosmetici/filtri-chimici.html
 )
 
C'è tutta una legislazione sugli UV 400 (nm), e i filtri UV vengono impiegati anche in occhiali semplicemente da vista o lenti a contatto.
Comunque gli occhiali devono essere avvolgenti, se possibile.
 
 
Ognuno poi ha i suoi rischi specifici, magari al mare conviene avere lenti polarizzate, sulla neve filtri colorati o a specchio, saldatori, medici, operatori di computer, aviatori... tutti hanno i loro problemi...
 
Quindi... è vero ed è una balla!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domandina

RE: lampada gadget
Chiedo scusa se questo messaggio è O.T.
Posseggo una lampada molto di moda una quindicina di anni fa'.
Sinteticamente cosi costruita:
alla base è fissata una lampadina, sopra di questa c'e' un contenitore di
vetro, nel mio caso una bottiglia chiusa quasi ermeticamente, che contiene
un liquido nel quale sono immerse molte pagliuzze di stagnola.
Accendendo la lampada il calore mette in moto il liquido e a loro volta
quindi le dette pagliuzze creando piacevoli effetti di luce.
Qualcuno mi sa' indicare la natura di questo liquido?
Grazie infinite e salutoni a tutti del NG.
Vaifro


potrebbe essere un olio di paraffina (es. l'"olio di vaselina" enologico), e
la "stagnola" ritagli di poliestere/alluminio. Basta che la densità del
liquido e delle pagliuzze sia poco diversa, così che i moti convettivi
prodotti dal calore della lampadina trascinino le pagliuzze.
ciao
carlo

Qualcuno mi sa' indicare la natura di questo liquido?
Non lo so. Ma una volta ne ho visto una, e sinceramente avevo sempre
pensato che fosse solo acqua.
Per curiosita', perche' lo vuoi sapere?
Ciao 
Alchim
--
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall'indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

In quali casi è diagonale a blocchi la matrice il cui determinante
(det.di Slater) è la funzione d'onda di prova per un Hartreee-Fock (ad
esempio) di un sistema di N fermioni identici? Ovvero in quali casi il
determinante di Slater si spezza in prodotto di due determinanti?
(Spiegare)
giorgio