Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Negativi (e qualche dia)

Prima o poi vorrei digitalizzare parte del mio archivio negativi, in 
buona parte in BN, del secolo scorso.
 
Volendo spendere *poco* è meglio uno scanner amatoriale da 100 euro o 
usare i tubi di prolunga per rifotografare i negativi messi su un vetro?
 
E.D.

 E.D.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 con XP pronta e un caffe'.  :D
 
Passerei volentieri, non fosse che avanti indrè sono 1200 km...
 
E.D.

 prendi su ebay un Minolta Dual Scan IV che ti costa meno di 100 euro
 
Non ne ho trovati in vendita al momento.
 
Ma una roba tipo
https://www.mediaworld.it/mw/scanner/epson-perfection-v370
 
o simili, perché è sconsigliata?
Per i risultati, per la lentezza operativa o cosa?
 
E.D.

 Passerei volentieri, non fosse che avanti indrè sono 1200 km...
 
Ellamadonna!
 
Ciao


 Per i risultati, per la lentezza operativa o cosa?
 
Io ho il V600, quindi parlo per quello.
Dal punto di vista della velocità e' superiore al Minoltino, per quanto 
riguarda la qualità mi sembra superiore quella del Minolta, non so se 
possa dipendere (come sospetto) dall'avanzamento del sensore, che negli 
scanner piani e' ottimizzato per comprire distanze piu' lunghe e quindi 
nell'avanzamento passo-passo per le pellicole 35 mm sia meno "omogeneo" 
nel movimento.
Per quanto riguarda il medio formato invece, nulla da eccepire, 
sopratutto a quei prezzi.
 
Poi dipende anche dall'uso che devi fare della scansione, se serve per 
mettere la foto su internet, va bene tutto, se invece vuoi stamparla in 
formato "serio" il discorso cambia.
Con le scansioni del Minoltino ci ho stampato i pannelli 30x40 da 
esporre in mostra, ma la lentezza e' quasi esasperante e poi la 
postproduzione praticamente obbligatoria, almeno sui miei negativi che 
erano mal conservati, un graffio quasi invisibile scansionato a quelle 
risoluzioni diventa il Gran Canyon ...


 nel movimento.
 
Quindi, se ho ben capito, non è che ci dovrebbero essere differenze 
macroscopiche: l'Epson è più veloce mentre il Minolta dà risultati un 
po' migliori... ma nulla di eclatante.
 
Alla fin fine, evitando i rischi dell'usato e dello spippolamento per i 
driver, l'acquisto dell'Epson a 99 euro (dando per scontato che sul 35mm 
la qualità sia simile al tuo V600) potrebbe essere una discreta 
soluzione, no?
 
E.D.

 soluzione, no?
 
No. Appena sufficiente.
 
Ho un V750pro e posso con certezza sostenere che, per la scansione di 
film 35mm, non puo' competere con scanner dedicati per pellicola, nel 
mio caso, un Plustek 7600i.
Se ci aggiungi che ho potuto confrontare il mio Plustek con il Minolta 
citato, e che e' risultato essere di qualita' leggermente inferiore, 
trai le tue conclusioni: Minolta meglio di Plustek, Plustek meglio 
V750pro, V750pro meglio di V600. Per la proprieta' transitiva, tra 
Minolta e V600 sara' una caporetto per lo scanner piano.
 
Per cui, se devi scansionare film e vuoi un buon risultato, o vai di 
macro (costo quasi zero, risultato soddisfacente, tempo di lavoro 
minimo) e fai delle riproduzioni con la fotocamera, oppure segui 
l'ottimo consiglio di procurarti uno scanner 35mm.
 
 
 
sandro

 soluzione, no?
 
Dipende da cosa devi farci dei files ...
 
Altrimenti scanner Minolta con software Vuescan.
