Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Potreste "abbassarvi" a darmi un consiglio?

Mi rendo conto che questo è un newsgroup che si chiama
it.ARTI.fotografia. e non it.HOBBY.fotografia e che molte persone (me
compreso) non hanno nè le conoscenze ne la necessità per trasformare
il loro "scattare foto" in arte, ma penso che ogni tanto un consiglio
da voi "pro" che non sia "è piena di rumere, fa schifo, prenditi una
reflex" non farebbe altro che arricchire questo gruppo.
Io mi trovo a voler comperare una digitale non reflex (non ho i soldi
per una reflex+ottiche) che abbia queste caratteristiche:
zoom ottico da 10x in su
lcd almeno 2 pollici meglio se "richiudibile"
dai 6 megapixel in su
Dai vostri post ho capito che una cosa molto importante è la
dimensione del sensore (1/2,5 su S3, 1/1,8 su DMX-FZ50), ma in alcuni
post si parla della panasonic come molto rumorosa.
Ho capito male?
Possiedo attualmente una canon G2 e sono soddisfatto delle foto che fa
(soprattutto della resa cromatica). Non ho mai avuto problemi di
"rumore" perchè stampo foto in dimensione massimo 13x18 (e non ho mai
usato sopra i 100iso).
Dimenticavo, il mio budget è sui 3-400 euro.
Se qualcuno potesse darmi un consiglio, sarei veramente contento.
grazie

Beh, se hai tutte queste esigenze, e ciň vuol dire che probabilmente ne 
avrai ancora di piů in futuro, potresti anche prenderti una Canon 350D o una 
Nikon D50 usate, che puoi trovare a meno di 400 euro, ovvero esattamente il 
tuo budget dedicato alla compattona. 

 zoom ottico da 10x in su
Posso chiederti cosa mai possa servire uno zoom 10x (che, a seconda del 
sensore, corrisponde ad un 300 e passa?).

 sensore, corrisponde ad un 300 e passa?).
per foto tipo queste.
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
ho provato tempo fa una s2 e ho visto foto fatte con una sony di cui
non mi ricordo il nome, le foto venivano bene (ripeto, per le mie
esigenze di qualità).
Mc

 sensore, corrisponde ad un 300 e passa?).
Pigrizia?

 Ho capito male?
SI possono fare ottime foto anche con la compatta digitale da 4 mpx

 ha scritto nel messaggio 
news:1180358983.6...@q69g2000hsb.googlegroups.com...
per foto tipo queste.
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/img_2919.jpg
questa non credo sia fatta solo con un 300.....probabilmente è molto di più
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Sicuramente, ma io mi accontento anche di qualcosa di meno, quelle
foto dovrebbero essere fatte con uno di quei tele tipo stadio di
calcio.
Io mi accontenterei di avvicinare il soggetto un po' di più dello zoom
3x della mia G2.
Naturalmente in condizioni di luce buone.
MC

 Pigrizia?
Ti avvicini te al rinoceronte?
Come ti ha appena fatto notare, non sempre si può volare a fianco ad un
aereo per fargli la foto ;)
Una regata mentre sei sulla costa
Uno stambecco (mi è capitato) che se ti avvicini, fugge
...
-- 
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)

 Uno stambecco (mi è capitato) che se ti avvicini, fugge
tu gli stambecchi li vai a cercare per altri motivi...maiale !  :))
p.s.
ciao Micky, che ci fai qui.....??  ;)))
hai preso acqua, 'sto we ?  :))


 
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
Eh... ma per fare foto tipo quelle oltre ad un buon zoom devi avere 
anche la possibilita' di scattare con tempi bassi e, SOPRATTUTTO, di 
avere dei tempi di scatto (da quando premi il tasto a quando scatta 
davvero) da 'reflex' e non da 'compattina'.
Se quelle sono le tue esigenze ti consiglio di guardare *anche* questi 
paramentri in una macchina.
Il tutto, ovviamente, IMHO.

 questa non credo sia fatta solo con un 300.....probabilmente è molto di più
In effetti:
Camera-Specific Properties:
	Equipment Make:	Canon
	Camera Model:	Canon EOS 350D DIGITAL
Image-Specific Properties:
	Exposure Time:	1/1250 sec
	F-Number:	f/9.0
	Exposure Program:	Aperture Priority
	ISO Speed Rating:	400
	Lens Aperture:	f/9.0
	Focal Length:	417.00 mm
Da notare appunto anche i tempi di scatto (senza contare che molte 
compatte quando scatti poi ti puoi ancora accendere una sigaretta prima 
che LORO scattino). Ed ai voglia di fare un panning di qualche secondo...
-- 
Ora dimmi: sei solo ignorante come una vacca in materia motociclistica,
o anche così cretino da pensare di venire qui con le verità assolute in
tasca? [cit.]

Se qualcuno potesse darmi un consiglio, sarei veramente 
contento.
--------------------------------------------------------------------------
Per le tue esigenze, dovrebbe andare bene la
Panasonic TZ3.
Il visore non è richiudibile, ma non si può aver tutto ...
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

::DöM:: ha scritto:

A volte sicuramente.
C'e' anche da dire che al marketing fa molto comodo "Zoom 10/20x" e' un 
dato che capisce subito chiunque (apertura diaframma molto meno).
Cosi' se pensi di voler vendere una macchina su uno scaffale di un 
supermercato (posto dove purtroppo si vendono molte compatte) e' molto 
meglio sviluppare una macchina con obiettivo "buio" ma zoom enorme.
Naturalmente per poi accorgesi che non lo si puo' usare quasi mai...


Grazie a tutti per le risposte, penso di aver capito un po' di più di
quello che sapevo.
Ho ristretto le macchine tra cui scegliere a queste:
Panasonic Lumix DMC-FZ8EF  sensore 1/2.5 7.2mp 12x f2.8-3.1  CONTRO:
no flash esterno, rumore?
PANASONIC Lumix DMC-FZ50  sensore 1/1.8 10 mp 12x f2.8-3.7
FUJI FinePix S6500fd  sensore 1/1.7  6,3mp 10x f2.8-4.9   CONTRO:
memoria "proprietaria", no flash esterno
FUJI FinePix S9600 sensore 1/1.6 9mp 10x f2.8-4.9
CANON PowerShot S3 IS sensore 1/2.5 6mp 12x f2.7-3.5 CONTRO rumore?
CANON S5 ?????????
ho tralasciato le altre perchè mi sembrava che queste fossero
superiori.
Cosa mi dite?

 ha scritto nel messaggio 
news:t6B6i.21428$U01.2...@twister1.libero.it...

i dati exif danno questo, sembrerebbe un 417 non conosco il moltiplicatore 
di questa macchina ma potrebbe essere un 300, bisogna poi vedere da " dove " 
ha scattato
ciao Luca
[Camera]
Exposure Time = 1/1250"
F Number = F9
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 400
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2006-09-02 14:31:11
Date Time Digitized = 2006-09-02 14:31:11
Shutter Speed Value = 10.29 TV
Aperture Value = 6.34 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Average
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 417mm
User Comment =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 768
Exif Image Height = 1152
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Scene Capture Type = Normal
[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 107

 non da 'compattina'.
Guarda che le compatte attuali (quelle di fascia medio/alta) hanno un 
ritardo di scatto bassissimo...
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 ritardo di scatto bassissimo...
Quella annotazione che hai messo tra parentesi dice molto.
Sai benissimo che ci sono macchine con "supermegazoom" che NON sono di 
fascia medio/alta...


 medio/alta...
Ad esempio? Sinceramente non me ne sovviene neanche una, al momento..
NB.Non sto ironizzando ;)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 " ha scattato
sarà un 300 su sensore ridotto...
il mio 300 sulla 400D arriva ad un equivalente 485mm


 scattato
L'ultima volta che ho usato una 350D non mi pare che segnasse la focale 
equivalente negli EXIF, probabilmente sono 417mm *reali*, ancora da 
croppare.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 ha scritto nel messaggio 
news:1180364342....@m36g2000hse.googlegroups.com...


io mi sto orientando su:
PANASONIC Lumix DMC-FZ50  sensore 1/1.8 10 mp 12x f2.8-3.7
oppure
FUJI FinePix S9600 sensore 1/1.6 9mp 10x f2.8-4.9
con preferenza per la seconda.
ciao

 Cosa mi dite?
Per il tipo di foto che hai messo come riferimento,cioè quelle degli
aerei,c'è solo la Canon S3;con le Pana fz7 e 8 sommando il tempo di
estensione da wide a tele e lo shutter lag sei a più del doppio della
s3,circa idem con la sony h5....le fuji non hanno lo stabilizzatore e
su quel tipo di foto,se non hai il cavalletto,ci si muove sempre
troppo...se usi il cavalletto mettile pure nella rosa...se no alla
Canon non c'è alternativa ,ma ricordati che ancora non sono state
testate le nuove in uscita tipo canon s5,sony h7 e h9 e fuji
s700....siaooo


Lascia stare le reflex - molta spesa buona resa solo spendendo almeno 
2-3000 euri fra corpo e obiettivi - ....Se scatti in buone condizioni di 
luce  vanno benissimo quelle che hai elencato. La scelta va fatta solo 
in base ai gusti estetici e alla portabilità (se ti serve). Tieni conto 
che lo stabilizzatore aiuta notevolmente .... 

 euri fra corpo e obiettivi - 
Qua le si sparano grosse, eh...


 Qua le si sparano grosse, eh...
Sì,in effetti la mia Minolta 5d (rumore bassissimo e sensore stab) col
suo bel 100-300 minolta (che è era niente male come risoluzione ,perde
solo qualcosa in contrasto),non è che costi granchè,...se hai la
fortuna di trovarla sull'usato...eheeh...siaooo...;-pppp

 fortuna di trovarla sull'usato...eheeh...siaooo...;-pppp
Tieni presente che Tittopower ha parlato di 2-3000 Euro fra corpo e 
obiettivi...
Con meno di 1000 Euro si può prendere una 350D con Canon 70-300 IS 
(480mm f/5.6 stabilizzato) e probabilmente ci scappa anche un onesto 
zoometto per le focali "normali".
Stesso discorso si può fare con Nikon, una D40/D50 con 70-300 IS e 
18-70, sempre sui 1000 Euro (forse qualcosina in più, ma non è che 
cambi poi molto).
Ovvio che non siamo sulle stesse cifre di una bridge, ma da qui a dire 
che ci vogliono anche solo 2000 Euro, ce ne passa...
Comunque, fossi in te mi accatterei una 7D, non l'ho mai usata ma a 
vederla mi dà l'impressione di una ergonomia ineguagliata :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 vederla mi dà l'impressione di una ergonomia ineguagliata :)
Ti ringrazio del consiglio ma la 5d mi basta,poi ho 4 compatte...ma
quando proprio devo fare delle foto serie vado di Velvia sulla reflex
a pelllicola e sulla medioformato a pellicola...;-)...siaoooooo

 sony h7 e h9
-------------------------------------------
Sono state bocciate, da 
megapixel.net
.
Ti sei perso un mio thread in proposito, di qualche giorno fa.
C'è anche un mio thread con soggetto:
Per tiresia2
cui non hai risposto.
CIAO. 

 sony h7 e h9

ah,mi spiace ma sono stato impegnato qualche giorno per motivi
importanti e sono passato poco...adesso vado a dare un'occhio al
post...comunque lo immaginavo,credo di averlo scritto da subito viste
le dimensioni del sensore...da NESSUNA delle nuove macchine mi aspetto
molto,al massimo un contenimento dei danni,eheheheh...comunque
megapixel come anche les numeriques che vedo usi molto,io li uso solo
indicativamente,per i confronti approfonditi mi baso di più su imaging
resources , dpreview e anche un pò dcresources.....siaooooo

megapixel come anche les numeriques che vedo usi molto
Per dei giudizi veloci vanno benino ...
poi, quando ho tempo e voglia di approfondire, vado in dieci altri posti ... 

Qua le si sparano grosse, eh...
emh... ti va un'altra tazza di the?
nnzeus, coniglio bisestile.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply