Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocita' dei corpi

Salve!
sapreste indicarmi qualche esperimento (ammesso che esista)
con il quale sia stato possibile dimostrare INEQUIVOCABILMENTE
che i corpi massivi non possono superare la velocita' della 
luce?
Grazie anticipatamente
havismat

 luce?
non c'e' un esperimento proprio su questa cosa, ci sono centinaia di
esperimenti che confermano i principi della relativita' generale e
parecchie delle sue previsioni, come quella che ad alte velocita'
l'energia fornita ad un corpo massivo non va aumentare la velocita' con
la radice quadrata dell'energia totale fornita (previsione fatta dalla
meccanica newtoniana dato che l'energia cinetica newtoniana e'
1/2*m*v^2), ma aumenta piu' lentamente secondo una legge, calcolata
dalla relativita', che raggiunge il valore c quando l'energia totale
fornita e' infinita
Quindi dato che tutti i calcoli fatti dalla relativita' (sia classica
che quantistica) danno risultati in accordo con gli esperimenti allora
si considerano vere (non ha torto, aggiungo io) le altre conseguenze
della relativita', tra cui c'e' quella che un corpo non puo' superare c
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

 havismat
-- 
"Ci sono persone che guardano il mondo e si chiedono perche`. Ce ne sono
altre che guardano il mondo sognando come dovrebbe essere e si chiedono
perche` no."
(R. Kennedy)
ICQ#: 18469567

 
Ciao grazie,
ma il fatto che c sia la velocita' massima con cui trasmettere
un segnale non e' la premessa fondamentale su cui costruire
la relativita' ristretta (le trasformazioni di Lorentz si ricavano
cosi') piuttosto che una conseguenza?
ciao
havismat

 ha scritto nel messaggio
news:39771D79...@libero.it...



assolutamente no, la relativita' prende come assunto il fatto che la
velocita' della luce assume lo stesso valore in tutti i sistemi di
riferimento (affermazione provata sperimentalmente dall'esperimento di
Michealson e Morley in primis e poi verificata molte altre volte), da
cui discende poi che c e' un valore limite perche' si vede che l'energia
necessaria a lanciare qualcosa piu' veloce di c e' piu' che infinita


 Mino Saccone
Cosa intendi con "misurare la velocita' in  modo diretto
(per confonto)"?
Ciao
Giorgio


Ciao,
ti riporto quanto ho postato in un altro gruppo:
Se non richiediamo anche che c sia la max velocita' possibile,
non possiamo piu' parlare di invariaza della distanza tra due eventi,
in quanto potremmo calcolarla alternativamente con:
ds'²= v'²dt² - dx² - dy² - dz²
con un'ipotetica velocita'  v' > c e cosi' otterremmo
 ds' != ds contrariamente all'ipotesi di invarianza.
Ad es. puoi consultare il Landau Lifsits "Teoria dei Campi"
capo I (pag. 14 riga V dal basso, per Editori Riuniti) dove
si legge:
"Il principio di relativita', insieme al postulato dell'esistenza
di una velocita' limite di propagazione delle interazioni, e'
chiamato Principio di relativita' di Einstein (fu enunciato da
Einstein nel 1905); ricordiamo qui che il principio di relativita'
di Galilei considera infinita la velocita' di interazione delle
interazioni."
Ti confesso che fu proprio il far nascere una teoria da una
attribuzione indimostrabile quale appunto la possibilita'
o meno di superare c, che causo' le mie prime perplessita'
sulla relativita' (ristretta).
Anche il fatto che in relativita' (ma anche in MQ)
lo spazio venga considerato vuoto contribui' non poco.
Ciao


Sommando fisicamente campioni di velocita' e contandoli,
eseguendo in altre parole una misura diretta invece della
solita misura indiretta: spazio / tempo.
Se abbiamo una rotaia su cui scorre un vagongino a
velocita' campione. Sul vagoncino c'e' una seconda rotaia
su cui scorre un secondo vagoncino sempre a velocita' (relativa)
campione e cosi' via, quando passa Achille pie' veloce, guardo
quale vagoncino va alla velocita' piu' vicina a quella di Achille.
Conto i vagoncini, dal basso, e dico che Achille va a "quel numero"
campioni.
Misurata cosi', la velocita' di Achille sarebbe praticamente identica
a quella misurata indirettamente (spazio/tempo), quella della luce
risulterebbe infinita, infatti, per quanti vagoncini io possa aggiungere
la luce andra' sempre piu' veloce.
Saluti
Mino Saccone

Incasso ed aprezzo.
havismat
Scuro wrote:
_#
_# Tu come dimostreresti che un corpo massivo non puo` superare la
_# velocita` della luce? Tentando in tutti modi di fargliela superare,
_# chiaramente. Ora, dal momento che non e` ancora stato osservato un corpo
_# massivo viaggiare ad una velocita` superiore a c nonostante i tentativi
_# la risposta alla tua domanda e`: qualunque esperimento.
_#
_# Ciao
_#   Roberto.
_#

 Ciao
questa non l'ho capita





x'=a*x+b*t
t'=d*x+f*t


x^2=c^2*t^2
x'^2=c^2*t'^2

(a*x+b*t)^2=c^2*(d*x+f*t)^2



Ciao, in realta' basta 2, infatti 1 discende dal fatto che
un corpo isolato, che quindi si muove di moto rettilineo
uniforme in un sistema inerziale si dovra' muovere di tale
moto in ogni altro sistema inerziale (perche' il concetto di "isolato"
e' assoluto). La dim. e' tecnicamente complicata ma si puo' fare.
Ciao, Valter