Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scheda per Canon 600d

buongiorno
 
 
scusate la domanda ma non riesco a trovare la specifica.
 
la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
esista tale limite...)
 
è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?
 
 
meglio scegliere sdhc o sdxc ?
 
grazie

 meglio scegliere sdhc o sdxc ?
 
Per districarsi, prova a partire da qui:
https://www.sdcard.org/consumers/choices/index.html
 
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


https://www.sdcard.org/consumers/choices/index.html
 
 
 
alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
85w...test in reale li danno per veritieri.
ordinata ieri..speriamo bene :)
 
grazie kuotopoko


Anni fa, su iaf, postava un bravo fotografo (stalker aka fredi 
marcarini) che aveva una "fissa" con i flash bowens. Secondo lui "bowens 
= merda".
Potrei prendere il suo post, relativamente alle schede di memoria, ma 
anche alle chiavette usb ed alle memorie in generale. Secondo me 
"kingston = merda" :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 ordinata ieri..speriamo bene :)
 
Credo che tu abbia risparmiato qualcosa, Rado, ma su queste schede vale 
davverola pena farlo, soprattutto ora che i prezzi sono calati 
sensibilmente?
Posto che una sfiga può capitare con qualunque scheda, io avrei scelto 
Sandisk o Lexar e avrei dormito sonni tranquilli:
 
https://www.amazon.it/Scheda-Memoria-SanDisk-Imballaggio-apertura/dp/B014IX0234/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1492158687&sr=8-5&keywords=sandisk+64+gb
 
 
https://www.amazon.it/Lexar-Professional-LSD64GCB1EU-Scheda-Memoria/dp/B012PL8666/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1492158713&sr=8-2&keywords=lexar+64+gb
 
 
Ciao ciao.
 


Si ma esattamente cosa avete contro Kingston? E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P

 E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P
 
Ovviamente! :-) :-)
 
Ciao ciao.
 

 graditissimi come, per esempio, Benigni, la Dandini e molti altri
 
Ecco, si trattava di questo:
www.bolognatoday.it/cronaca/santoro-bologna-benigni-ospite.html
 
 


Premetto che, a me, non è ancora capitato di aver rovinata nessuna 
memoria, scheda o chiavetta (sgrat!).
Come chiavette usb non sono razzista: ho sandisk, verbatim, samsung, 
adata e, ovviamente, kingston. Le kingston sono le più lente, al pari 
delle economiche adata.
Ogni tanto mi capita qualche cliente con schede o chiavette da 
"recuperare". Le kingston sono quelle che più frequentemente hanno 
problemi, ma probabilmente dipende anche dal fatto che sono le più 
diffuse (perché più economiche).
Ho colleghi che hanno avuto problemi anche con le più blasonate lexar, 
mentre sono veramente pochi quelli che si lamentano delle sandisk 
(purché originali, se ne trovano molte tarocche, specie su ebay).
Nelle mie fotocamere uso solo sandisk. Ho CF di vari tipi e velocità, ma 
comunque sempre e solo sandisk.



 
Il Fredi aveva in parte ragione, comparava Profoto con Bowensm... il 
confronto non reggeva, ma ora che anche Profoto ha fatto i B1 che si 
rompono le cose si sono livellate verso il basso. E tra i due litiganti 
GODOX...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


wrote:

le schede in questione sono troppo lente in scrittura...
i valori che vedi sono in lettura...(che mi frega poco)
 
ci ho studiato :D
 
ps: ho preso la 600D :D


mi unisco al coro di kingston=merda, anceh se possono bastare allo scopo.
 
comunque tra SDXC d HC la differenza e' che le XC sono basata su una 
spedifica piu' recente, vengono formattate in exfat e possono arrivare a 
capacita' superiori (fino a 2TB), e su alcune macchine/fimrware (tipo i 
primi firmware sony delle A7) erano richieste per il supporto video 
senza limitazioni di sorta.
 
ma i parametri da vedere somo purtroppo molti altri.
 
come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono 
quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati 
e devi vederteli sul sito.
 
ma ci sono poi altri parametri, ad esempio se sossuprtnao i protocolli 
UHS1 o UHS2 (per utilizzare i modi ultra high speed, devi avere schede e 
corpo macchina che li supportano) puoi aspettarti trasnfer fino a 
104MB/S nel primo caso e fino a 300MB/s nel secondo (io ho delle toshiba 
UHS2 che arrivano fino a 240 in scrittura e 260 in lettura e la 
velocita' sulle fujifilm recenti e' pazzesca)
 
poi ci sono le classi di velocita' che ti danno il transfer minimo 
garantito continuo, e le varie certificazioni 4K, etc, utili per il video
 
 
qui trovi una mezza guida
 
https://kb-fr.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/8863/~/caractéristiques-et-compatibilités-des-cartes-sd%2Fsdhc%2Fsdxc
 
comunque la 600D e' una macchina ormai "vecchia" e non beneficia degli 
standard UHSI o UHSII. e ha un codec attorno ai 50mbs..
 
in altre parole con una banalissima SDXC o SDHC in classe10 ci stai 
tranquillo e largo per il video, e oltre ai 45MB/s il controller della 
600D non andra'.
 
avendo provato un'infinita' di marche e modelli, le uniche che ti 
raccomando sono sandisk e toshiba, che oltre a rispettare i dati di 
targa, nei meii test sono sempre state le piu' rapide nell'uso pratico e 
non mi hanno mai perso una foto, buone anceh le sony, ma generamente 
piu' lente delel due sopra...
 
 
 
dai un occhio anche qui se vuoi capirne un po di piu' sui vari standard 
e protocolli attuali
 
https://www.youtube.com/watch?v=kJ5qljYa4aM
 
 
 
 


 
 
si e no.. . ad esempio la sandisk che ti ha linkato fa 80MB/s in lettura 
e quel modello dovrebbe fare sui 20 in scrittura, che e' oltre quello 
che ti permette il controller della 600D (parliamo in condizioni 
ottimali e in modo foto)
 
in modo video quello che devi vedere e' la class speed (il numerino 
all'interno del cerchietto) e per la 600D ti basta uan classe6, questa 
e' una classe 10 (10MB/s minimi e costanti garantiti) quindi ci stai 
alla grande
 
 
se vuoi di meglio prendi una extreme pro (r95MB/s - w90MB/s class10 e 
class U3)  che costa 50 euro
https://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Memoria-Velocità-Lettura/dp/B01J5RHD58/ref=sr_1_8?s=pc&ie=UTF8&qid=1492253076&sr=1-8&keywords=sandisk+extreme+64+gb
 
 
premesso che la 600D non supporta il UHS3 e non arrivera' neppure vicino 
ai limiti di quella scheda
 
poi sicuramente anceh la kingston che hai preso sara' ok, ma in generale 
le evito come la peste
 
 


 
Siamo d'accordo.  Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
 sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
 quella macchina) .
 
Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è  uhs.
Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
si..
 
io da quando ho le XP2 e XT2 devo dire che con le toshiba sono molto 
contento..
 
anceh se continuo a usare le sandisk che avevo prima (UHS1, da 90MB/s in 
scrittura) le nuove toshiba exceria UHS 2 sono sensibilmente piu' veloci.
 
https://alikgriffin.com/fastest-memory-cards-for-the-fujifilm-x-t2/
 
 
 
oltre ai 260/230 MB/s effettivi con i lettori uhs2, sulla XT2 superano i 
140 MB/s in scarico del buffer. che e' il doppio esatto di quello che 
raggiungono le sandisk UHS1
 
la Xpro2 con le stesse schede va piu' lenta (si parla di 100MB/s vs 
140Mb/s della stessa scheda montata sulla XT2) il che mi continua a far 
pensare (ho entrambi e corpi e passando da una all'altra sula XT2 si 
sente un certo boost, anceh se sono entrambe molto veloci) che la XT2 
nonostante usi lo stesso hardware (sensore e processore, quantomeno, ma 
forse il controller delle SD potrebbe essere diverso) possa essere 
cloccata a frequenza maggiore (ha un miglior sistema di raffreddamento, 
e a detta di fuji per questo sulla XT2 possono registrare in video in 4K 
e sulla XP2 no)

 140Mb/s della stessa scheda montata sulla XT2) 
 
Scusate una cosa: è una questione che posi già diversi anni fa anche su impv e 
si tratta di questo: per i professionisti, specie per coloro che lavorano molto, 
il tempo è danaro e quindi la differenza di anche soli cinque minuti per scheda 
può signficare qualcosa di importante, ma eccezion fatta per costoro, qual è il 
problema? Possibile che bisogna fare la gara a chi ce l'ha più duro anche per 
delle schede di memoria?
Io, per girare in full-hd, useo delle Sandisk Ultra da diversi anni, non ricordo 
manco che modello esattamente siano e sapete perchè non me lo ricordo? Perchè 
dopo aver ripreso un concerto torno a casa e ogni scheda da 32 gb mi trasferisce 
il girato al pc in circa 5/8 minuti, non ho mai cronometrato ma certamente non 
oltre i dieci, e dunque, qual è il problema? Se scaricate i vostri lavori in 
cinque minuti anzichè in dieci che straminchia succede?
Me lo spiegate? Grazie.
 
Ciao ciao.
 
 

 Me lo spiegate? Grazie.
 
Intanto devi essere certo che la scheda non penalizzi la macchina
 che hai preso. Sia in modo foto che video.
Poi perché tu hai preso la sandisk ultra e non una piů scarsa? 
 
Il motivo č  sostanzialmente lo stesso per tutti


 Poi perché tu hai preso la sandisk ultra e non una più scarsa? 
 
Perchè anche io sono condizionato da quello che leggo sui ng da persone che ne 
sanno più di me, solo che a volte, ragionando con la mia testa, mi vengono 
domande come quella posta prima alla quale tu non hai risposto se non ponendo 
un'altra domanda! :-)
 
 
 

 un'altra domanda! :-)
 
 
visti i prezzi delle memorie la diffeenza di prezzo tra una memoria 
scarsa e una top di gamma (in un taglio da 32 o 64 GB)  sono poche 
decine di euro.
 
 
direi che intanto per pochi euro non vale la pena di prendere memorie di 
marche meno affidabili, in secondo luogo fosse anche un guadagno durante 
il transfer o un playback piu' "fluido" o un buffer scaricato piu' in 
fretta, perché no?
 
inoltre come hai detto tu, le momorie buone (tu hai le sandisk ultra) te 
le porti dietro per anni. io ho ancora delle sandisk extreme (95/90) 
comprate almeno 5 anni fa per la 6D e oggi le uso con soddisfazione 
sulle fuji (anche se le uhs2 che ho sono piu' performanti, ma per il mio 
utilizzo anche le sandisk Uhs1 vanno benone, se all'epoca avessi preso 
della memorie da 20 o 30 MB/s le avrei dovute cambiare di certo per non 
mortificare le macchine nuove)
 
non dico che devi comprarti delle top di gamma appena uscite, a prezzo 
premium, se non ne hai immediato bisogno, ma una buona memoria, veloce é 
comunque sempre consigliata, fosse anche per guadagnare 5 minuti quando 
fai la copia su computer.
 
 
 

 fai la copia su computer.
 
Sulla marca da scegliere siamo d'accordo, sull'attesa quando si torna a casa 
dopo aver lavorato resto con la mie perplessità. Almeno per me non è 
assolutamente un problema attendere 7/10 minuti (piuttosto che quanti? 4? 5?) 
che la scheda impiega per trasferire il girato al pc.
 
Ciao ciao.
 


wrote:

avrei preferito sandisk o lexar a parità di condizioni e prezzo
l'ho presa anche in previsione di un futuro e che "nel più ci stà il
meno"


 
questa č una mossa di produttori che no mi piace
 
se compro una scheda x fotocamera devo scriverci..quindi mi
rappresenta di piů la scrittura della lettura.
 
Mi pare una presa di giro al consumatore scrivere bello grosso
95 mbs e poi scrive a 20...
bah...

Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
 
 
Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
quindi almeno fin li ci arriva...

 ha scritto:

45 mb/s sono meno di 6MB/
s  (8 bit=1Byte)


 
 
I transfer in scrittura continui li hai con il parametro Class (in
 megabyte secondo) il parametro U1 o U3 (rispettivamente 10 o 30
 megabyte secondo  in modalita uhs)
 o il nuovo parametro V
 (video) che al momento ho visto arrivare fino a 90 (megabyte
 secondo) in modalità  uhs2 con le nuove adata
 Comunque con le schede ottime soeddo la velocità  di scrittura è 
 molto simile (es le mie vecchie SanDisk extrême pro sono da 95 in
 lettura e 90 in scrittura,  le più  nuove toshiba exceria pro 260
 e 240)
 
Di recebte ho preso in offerta( perche ci sono ormai le uhs2) una
 sandisk extreme pro da 64GB e riporta la compatibilits U3 e V30
 he garantisce un transfer continuo in sceittura di 30 megabyte al
 secondo (in uhs1)


45 mb/s sono meno di 6MB/s  (8 bit=1Byte)
 
 
si dai... ho sbagliato a scrivere... ma avevi capito...
 
6MB/s manco le schede di 5 anni fa...


voglio dire chea 600d fa dei video da 45mbs (megabit al secondo) 
 e ti basta una scheda classe6 e una classe10 ci stai
 largo.



 
certo che siete esperti di obsolescenza programmata a memorie.
;-)



 
le memorie costano sempre di meno perchè i clouds e lo streaming rendono 
il concetto di immagazzinamento dei dati in casa inutile e laborioso. 
Tra un po' basterà un black out digitale che non potremmo più lavorare.


 largo.
 
si avevo considerato questo aspetto...
perň ho preferito "dotarmi" in caso di pronto (anzi remoto...
remotissimo) passaggio ad altro sistema piů nuovo e veloce in futuro