Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: miglior sensore....

http://dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=leica_m9&masterSample=l1000740.acr&slotsCount=4&slot0Camera=leica_m9&slot0Sample=l1000740.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos5dmkii&slot1Sample=img_0038.acr&slot2Camera=nikon_d3s&slot2Sample=nikond3s_iso100.acr&slot3Camera=sony_dslra900&slot3Sample=dsc00045.acr&x=-0.2854376805833034&y=-1.3279648988903219
 
 
Rimane sempre quello della 5dmk2...
 
Ale©s

 Rimane sempre quello della 5dmk2...
 
non sono così sicuro, la sony se la gioca bene, a parte la qualità ottica
(forse) ai bordi.
Cmq la cosa che non capisco è come possa quella pagina far vedere un RAW o
un JPG semplicemente switchando sul menu a tendina: sono sempre e comunque
jpg entrambe
(RAW:
http://a.img-dpreview.com/reviews_data/canon_eos5dmkii/boxshot/tiles/img_0038.acr/007-009.jpg?1156
 
 
JPG:
http://a.img-dpreview.com/reviews_data/canon_eos5dmkii/boxshot/tiles/img_0038/007-009.jpg?1156
)
perciò se non si scarica il raw originale, il test lascia il tempo che
trova...
 
 
 

 Rimane sempre quello della 5dmk2...
 
Un po' sprecato per una cinepresa :-P 
 
 

 (RAW:
 
Secondo me semplicemente intenderanno che quell'immagine è stata estratta da 
uno scatto fatto in raw.
A questo punto dipende molto anche da come è stato convertito, con quale 
software, il software proprietario, per esempio Nikon Capture lo fa in una 
maniera, un software free lo farà sicuramente in un'altra 
 
 

 da uno scatto fatto in raw.
che fesso, certo che � cos�!
Resta valido il resto del discorso...la conversione � importante 

>
 
impressionante come la foto della 5D a 6400 ISO sia allo stesso livello 
di quella a 25600 della D3S...

 Rimane sempre quello della 5dmk2...
 
La D3x non c'e'...
Certo che tutta la tomella sulla Leica che non ha il filtro...
 
Davide.


la D3S spacca il culo ai passeri

Il 12/10/11 16.20, >[ale]< ha scritto:

Impressionante anche il fatto che se scarichi i 2 raw magari a 6400 li 
apri su lightroom e fai gli opportuni aggiustamenti di sharpening e 
riduzione rumore, poi il file della 5d lo riduci alla dimensione di 
quello della D3s vedrai che i file non saranno molto dissimili...
 
Ale©s

Il 12/10/11 16.52, perrins ha scritto:

Passeri molto piccoli... passerotti nani.
 
Ale©s

Il 12/10/11 14.59, Maigret ha scritto:

Già fatto, per curiosità per vedere come andava la nuova sony alpha 77, 
che ho trovato deludente, mentre la 5d2... alla fine ha più risoluzione 
e minor rumore.
 
Ale©s
 

 Ale©s
 
ma ancora credete a queste cose??? ....
 
la più grande autorità in fatto di misurazioni è DxOMark ( io sono uno
dei suoi detratori) che riporta una ben differente classifica....mi
pare addirittura il sensore della 5D Mk2 lo classifichi oltre il 10°
posto...
 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
 
 
eric

 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
Io preferisco usare gli occhi...  che vedono e manipolano un 50.000 
scatti l' anno.
Ale�s

a me pare che la D3S sia palesemente superiore, mi sembra così evidente, no?
-- 
Ricky

> la più grande autorità in fatto di misurazioni è DxOMark 
 
per pura speculazione tecnica mi piacerebbe sapere quali sono i criteri 
su cui basano la loro definizione di bonta' di un sensore
 
 


qui mi sembra spiegato
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements
 

Rimane sempre quello della 5dmk2...
azz...migliore di quello della DS3 ??  :)
da non crederci !
-- 
MaxDJ 

Passeri molto piccoli... passerotti nani.
bï¿œ, bisogna ammettere che a 25600 ISO non le sta dietro nessuno , per il 
momento.
-- 
MaxDJ 

 
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements
dovro' prendermi qualche tempo per leggerlo bene...