Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tamron 17-50 per canon

Ho l'obiettivo di cui all'oggetto che uso su 40D.
Sul web se ne decantano spesso le lodi.
Io non sono n� soddisfatto n� insoddisfatto.
Fa il suo compitino, dai.
Ah, tenete presente che sono quasi un nubbio.
Mi sembra esageratamente morbido a 17 e ai bordi.
Ero quasi tentato di "darlo dentro", ma poi che prendo?
Un negoziante, che mi sembrava abbastanza preparato (non i commessi dei 
centri commerciali, ma un "vero" negozio di fotografia) mi ha detto che lui 
di quell'obiettivo da un p� di tempo tiene solo la versione per nikon.
Secondo lui l'obiettivo sarebbe valido ma quello per canon � uno dei pi� 
critici e varie volte ai clienti ha dovuto cambiarne 3 o 4 per trovarne uno 
a posto.
Ma sar� vera ste cosa?
L'avevo preso per i panorami e per sport indoor e allora mi era comoda la 
luminosit�.
Che palle, uno spende soldi e poi � come giocare al lotto.

 Che palle, uno spende soldi e poi ï¿œ come giocare al lotto.
ma col 50mm che sport indoor fai scusa?
Ciao
Luca


Oh, uno lavora con la roba che ha.
Comunque pallavolo serie minori prima di avere in prestito il sigma 70-200 
(che devo dire non � male e per il mio metro di paragone � pi� inciso del 
MIO 17-50).
Ciao. 

 MIO 17-50).
a f2,8 anche il mio non e' inciso. ma gia a f4 e' una lama, a f8 poi e' 
veramente troppo nitido :D
Ciao
Luca

 Comunque pallavolo serie minori
Ok, come non detto, a monte il discorso del diaframma a f7.1 :)
Capisco che in palestra ti tocca lavorare a TA.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Mi sembra esageratamente morbido a 17 e ai bordi.
Quell'obiettivo li' a 17 e' una lama. E' a 50 che e' un po' morbido (e 
poi... per dire).
Se ti funziona al contrario il tuo ha un qualche problema.
Ciao,
	Davide.


Si, i bordi sono come impastati specialmente a 17.
Non credo sia problemi di fuoco, perch� al centro va meglio anche se la lama 
che tutti dicono sul mio non la vedo.
Ma il fatto di quello che ha detto il negoziante?
Tutte balle?
Lo manderei anche in assistenza (ho la garanzia europea, devo mandarlo in 
Germania?), ma qualcuno ha detto che vogliono anche il corpo.
Ti risulta?
Perch� il corpo non lo vorrei mandare in giro che magari se lo tengono per 2 
mesi.
Ciao e grazie. 

 Ti risulta?
Non lo vogliono, il corpo.
Magari prima scrivigli e quando gli mandi l'obiettivo manda anche un 
paio di foto dove si veda chiaramente il problema.
Ciao,
	Davide.

 Sul web se ne decantano spesso le lodi.
Guarda, io lo uso su 40D come te, ed è fin troppo nitido.
L'unico vero difetto, secondo me, è che soffre molto il controluce...

"Marco Cerri"
Guarda, io lo uso su 40D come te, ed � fin troppo nitido.
L'unico vero difetto, secondo me, � che soffre molto il controluce...
Guarda, ti metto il link ad una immagine.
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2216_neutro_nopp.jpg
Se hai un attimo di pazienza per�, � a pieno formato
� a 17mm f 6.3
picture style neutro con nessuna post produzione.
Secondo te non � come tutto impastato?
Danpa76 a suo tempo mi diceva che secondo lui � l'ottica e di chiedere a chi 
ce l'ha uguale.
Tu hai anche la 40D per cui meglio di cos� :-)
Parere: secondo te l'obiettivo � da assistenza o rientra nelle tolleranze 
normali?
Grazie. 

 Grazie.
mmm
a me sembra quasi ci sia del micromosso...
ti posto una delle ultime, 400 iso f5.0
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3586509071/sizes/o/
delle volte è anche troppo nitido per i miei gusti...

> Guarda, ti metto il link ad una immagine.
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2216_neutro_nopp.jpg
Io ce l'ho sulla 350D e produce foto molto migliori, pi� nitide anche 
tenendolo pi� aperto: la tua sembra venire dal mio sigma 18-125 a massima 
apertura.
Ma il punto di messa a fuoco dov'era? Perch� sembra pi� a fuoco l'angolino 
in basso a destra che tutto il resto della foto.
Io lo manderei in assistenza.
Acidgino

 Io lo manderei in assistenza.
Lo mander� allora sempre che non vogliano anche la macchina.
Grazie.
ciao.

 
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2216_neutro_nopp.jpg
Fa cagare a spruzzo.
Mandala in cruccagna. E ti ho gia' detto che *non* vogliono anche la 
macchina.
Ciao,
	Davide.