Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto digitale.

Ciao a tutti,
chiunque debba acquistare una nuova macchina si crea, mentalmente oppure
'carta e matita', una griglia basata sulle esigenze tecnice, sui problemi
relativi all'utilizzo e, non ultimo, il problema economico; alla fine deve
uscire una risposta che corrisponde al tipo di macchina ottimale per le
necessità del tipo in questione.
Io ho sempre lavorato con pellicola e di macchine me ne sono passate per
le mani diverse, sempre mirate al mio tipo di esigenze.
Oggi mi ritrovo nella necessità di acquistare uno scanner 'con i baffi'
(perchè di scanner da pochi soldi ne ho già abbastanza di uno) per poter
riversare le mie foto sul pc; ma se acquistassi una digitale, non farei
prima?
So per certo che, a parità di prestazioni, la digitale costa molto, molto
di più di una fotocamera a pellicola; e su questo mi sono già abituato
all'idea, ma che caratteristiche deve avere per soddisfare le mie esigenze?
Non vorrei che Don mi bacchettasse come ha fatto qualche giorno fa con
Emanuele, io non ho mai frequentato il digitale quindi non ne so niente!
Ho solamente capito che alcuni di quelli che ritenevo difetti della foto
digitale, in molti casi (di mio esplicito interesse), diventano un pregio.
Io lavoro quasi esclusivamente con la natura: minerali, rocce, piante ed
insetti e in tutti questi casi il giocare con la profondità di campo
tipica dell'apparecchio meccanico non mi interessa più, anzi mi disturba
perché voglio avere una grande profondità di messa a fuoco.
Quindi, a parte il discorso della memoria, delle batterie e di quant'altro
può variare da un modello all'altro, a me interessa sapere da quale
livello minimo devo partire per ottenere soprattutto ottima definizione e
poi le caratteristiche necessarie a soddisfare la mia 'griglia'. Grazie se
qualcuno mi vorrà aiutare e ringrazio per la possibilità offerta da questo
NG. Ciao.
Angelo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poi le caratteristiche necessarie a soddisfare la mia 'griglia'.
Se puoi, ti consiglio di dotarti di una reflex digitale che non ti obblighi
a cambiare il parco ottiche che possiedi e di puntare alla maggiore
risoluzione che le tue tasche ti concedono.
Otello

 necessità del tipo in questione.
mica vero, io ho sempre acquistato oggetti in base al "feeling" che si
instaura a guardarli ed usarli, tanto lo standard qualitativo attuale è
molto elevato in tutti i settori.
ciao carlob

 Otello
Grazie Otello,
considerato che i miei quesiti, per qualcuno, saranno cose più che ovvie
temevo già di ricevere botte di ignorante, ed invece ho trovato una
persona comprensiva. 
Intanto dalla tua risposta ho imparato che l'ottica dell'analogico può
essere utilizzata anche per il digitale; è quasi (quasi) ovvio se si pensa
di acquistare una digitale reflex, ma non lo sospettavo minimamente.
Quindi io che ho sempre lavorato con la Pentax (l'ultima è una MZ-50 con
tre zoom di cui uno per le macro) ed ho anche avuto belle soddisfazioni da
quella macchina, potrei utilizzare le stesse ottiche per una "acquistanda"
digitale. Ma la Pentax produce cose valide nel digitale? Eventualmente
quali altre marche montano gli stessi obiettivi Pentax? Ascolta, io
finirei per affogarti in un mare di domande: quando decisi di cambiare la
Pentax, acquistai l'Almanacco di "Fotografare" da dove tirai fuori le
caratteristiche della macchina che faceva al caso mio ed acquistai la
MZ-50; mi sai dire qual'è la rivista più indicata per aggiornarmi un pò
sulle caratteristiche del digitale? Spero in questo modo di "romperti" il
meno possibile, di potermi informare quanto basta per l'acquisto, e vorrà
dire che se avrò ancora qualche dubbio ti scriverò. Grazie ancora e ciao.


 Angelo.
Ciao, e se hai ancora domande, non ti vergognare...
Otello

 Otello
Fabio

 poi ognuno si regola come meglio crede, per carità...
certo.... io ad esempio sono felicissimo della mia S2 pro e non la cambierei
per le altre 6 mp sul mercato di fascia bassa come prezzo. Non conosco la S3
salvo per quello che ne ho letto, ma mi piacerebbe comunque averla fra le
mani. In ogni caso quest'ultima ha veramente 12 milioni di pixel ti piaccia
o no, informati bene, anche se 6 m. sono grandi e 6 piccoli. In quanto al
rapporto qualità-prezzo fra questa e la Canon da 12 mp, credo proprio che
sia a favore della S3. Poi, come dici tu, ognuno può spendere i suoi soldi
come vuole...

 come vuole...
per carità... ognuno è libero di sbagliare da solo
;-)
Fabio