Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: inceneritori dannosi?

Buongiorno a tutti,
al di la dell'atteggiamento polemico del sito di cui riporto i link,
secondo voi c'è un fondamento reale in ciò che viene sostenuto qui
http://www.beppegrillo.it/2006/03/linceneritore_d.html
http://www.beppegrillo.it/2006/03/la_ricerca_imba.html
http://www.beppegrillo.it/2006/02/lincantesimo_de.html
cioè che in sostanza
/quote
"Montanari, il ricercatore modenese che, insieme con la moglie
Antonietta Gatti, ha studiato gli effetti sull'organismo delle
particelle inorganiche prodotte da tutti i tipi di combustione [...]
La scoperta è che quelle particelle sono capaci di entrare con grande
facilità nell'organismo, fino al nucleo delle cellule, e di
provocare tutta una serie di malattie
[...]
Gli inceneritori producono quantità immense di questa roba,
trasformando rifiuti grossolani e puzzolenti, ma non dannosi, in
oggettini micidiali. Il trucco sta nell'innalzare la temperatura
d'esercizio dell'impianto in modo da produrre particelle così
piccole da sfuggire alle centraline di controllo [...]
"
/end quote
Grazie a tutti per i vostri pareri!

 piccole da sfuggire alle centraline di controllo [...]
Cavolo, è proprio vero, il DHMO in forma gassosa è una molecola triatomica,
veramente piccola!
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

scusate ragazzi ma nn riesco a capire che cavolo è questo DHMO
diidrogeno monossido/ ossido di diidrogeno idrossido di
idrogeno?(eppure studio chimica!!!)
Esiste un nome sistematico?
Vi riferite forse al radicale OH*  dovuto alla rottura omolitica di
HO--H ?
Oppure alla scissione H2O---->(H+)+(OH-)
Grazie!!!!

 Tipo il DHMO?
Non sapevo cosa fosse il DHMO, così ho fatto una ricerca su wikipedia 
http://en.wikipedia.org/wiki/DHMO
 . Ne riporto il risultato:
"
Dihydrogen monoxide (DHMO) is an obscure name for water used in 
variations of a common hoax that illustrates how ignorance of science 
and one-sided analysis can lead to misplaced fears among environmental 
activists and others.
The joke involves listing strictly negative effects of water, such as 
erosion or death by drowning, attributing them to "dihydrogen monoxide," 
and then asking individuals to help control the seemingly dangerous 
substance.
The hoax was apparently created by Eric Lechner and Lars Norpchen in 
1990, revised by Craig Jackson in 1994, and was brought to widespread 
public attention in 1997, when Nathan Zohner, a 14-year-old student, 
gathered petitions to ban "DHMO" as the basis of his science project, 
titled "How Gullible Are We?"
"

AHHHHH e io che pensavo ai radicali o va a vedere te cosa e mi
alambiccavo il cervello per riuscire a capire in cosa sto cazzo di HDMO
fosse diverso dall'amabile H2O......
Be complimenti io nel dubbio berro' solo COCACOLA date un occhio a
questo link che merita
http://video.google.com/videoplay?docid=-4373579073695023435
ciao


rotfl
grazie della precisazione, ora capisco l'ironia dell'intervento di
Daniele Orlandi
ma a parte il terribile monossido di diidrogeno, che non conoscevo e
non ho citato,
c'e' qualcosa di sensato nel discorso di Grillo e di Montanari?
io non so nulla sull'argomento, se non quello che ho letto li
Gradirei commenti seri, non del tipo
'deve essere vero perchč lo dice Grillo' o 'deve essere una fesseria
percč lo dice Grillo' !
Grazie

 io non so nulla sull'argomento, se non quello che ho letto li
IMHO più che a dei fisici dovresti chiedere a dei biologi...
-- 
ws

 Montanari? 
Il DHMO non l'ho citato solo per farci una risata, è che se non dicono QUALI
sono queste particelle, di cosa sono fatte, come funzionano e quali sono
gli studi medici che ne mostrano la dannosità, rimane un interevento "Alla
Grillo", che non è molto diverso da un allarme sul DHMO.
