Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2,2 milioni pixel

Una domanda da principiante, quale č il formato massimo che si puo
stampare(senza perdere in qualitą) con una digitale da 2,2 milioni di pixel
di risoluzione?
Grazie
Ciao

 di risoluzione?
Ma cosa vuol dire questa stronzata? Mha....

Ciao
10x15 cm.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 10x15 cm.
Grazie, secondo te ho detto una cazzata come dice Lucillo?


 10x15 cm.
Mi spieghi cortesemente il senso della tua affermazione?
Perchè, a 10x15,01  la qualità decade in maniera verticale e diventa
inaccettabile?!?

 inaccettabile?!?
scusa, te sei uno di quelli che se ha 36,9 sta benissimo e se ha 37,0 ha un
febbrone da cavallo? :-///

 ha scritto nel messaggio
news:zcpaa.188446$YG2.5...@twister1.libero.it...

 febbrone da cavallo? :-///
No, quello sei tu! Oppure non hai capito ciň che ho scritto.... ma č lo
stesso....

Personalmente non do troppo peso ai dati di targa delle stampanti per alcuni
motivi sui quali non mi dilungo.
Ti consiglio di acquistare una Stylus Photo 830 che personalmente utilizzo
per qualche stampa: prodotto molto onesto.
E' la più economica della serie Photo della Epson ma garantisce ottimi
risultati in linea con i modelli di punta dotati di display, lettori e
inutility varie. La trovi a 129 euro da Media World.  Tra l'altro ritengo
che tu possieda un'ottima fotocamera, tra le poche compatte che acquisterei.
"Lunettina" <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:A%paa.3309$Fc.9...@tornado.fastwebnet.it...



Purtroppo in questo come in ogni ng si trovano persone di tutti i tipi come
capita di trovarne per strada e fra questi  esistono anche i maleducati! Hai
trovato 1 esempio lampante credo!


tromba di + ne hai bisogno :D


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003

 la e le da per certe.
Spero almeno che tu abbia prove inconfutabili da mostrare a noi poveri
incapaci che i 300 dpi siano una gran stronzata.
Ti prego di farci capire dove sbagliamo noi saputelli.
Ma per favore non darmi a bere del tuo 20x30 fatto a 180 dpi e che lo
guardi sempre da una certa distanza.
Fammi vedere, dall'alto del tuo gran professionismo, che dal tuo 20x30
posso vedere da 5 cm. quel dettaglio che tanto mi interessa con la
stessa ottima qualità di quando lo guardo da un metro di distanza.
E poi, forse, crederò alle tue parole.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

inaccettabile?!?
Lucillo, io conoscevo già benissimo il discorso che hai fatto tu, ma
capisci anche bene che io non posso usare tutto mio tempo a scrivere
100 righe per msg che ricompaiono più volte la stessa settimana e per
la cui risposta basterebbe fare un salto su Google Groups.
In questo caso ho comunque risposto in modo conciso, dato che le
dimensioni "standard" di stampa sono 10x15, 13x19 ecc.ecc. avendo 2mp
un 10x15 viene in modo ottimo, ho omesso di dire (dato che toscani
chiedeva "senza perdità di qualità") che a 13x19 veniva fuori una foto
comunque buona, ma non certo ottima come sarebbe venuta con 3mp e così
via.
Contento adesso?


 ha scritto nel messaggio
news:1frj3gg.rwdd651lvrbeaN%ale...@libero.it...

Si' infatti è proprio questo che sconvolge anche me: proprio lui che
esordisce dicendo che il ng è pieno di saputelli se ne esce con affermazioni
categoriche e da professorino decaduto!

Ciao!
Ho letto alcuni post e ho capito che c'è gente che se ne intende...
Avrei una domanda da porvi, se cortesemente potete aiutarmi...
Vorrei comprare la mia prima macchina digitale...
Ho un problema di fondo: il BUDGET LIMITATO!
Vorrei rimanere sotto i 500 euro.
Cerco una macchina con almeno 3Mp e possibilmente un caricabatterie in
dotazione, ma questo viene in secondo piano...
Cosa mi consigliate?
Grazie e scusate il disturbo!
Paolo

 wrote in message
MSoaa.189168$ZE.56...@twister2.libero.it...

Sono d'accordo con quasi tutti i punti trattati, ma avrei una incertezza per
quanto riguarda le dimensioni del sensore:
I tuoi 3 e passa mega pixel su una superfice molto piu' grande,rispetto alla
"media",sono disposti in maniera piu' "larga", ovvero tra un pixel e l'altro
c'e' piu'
spazio ed e' proprio fra lo spazio vuoto che il sensore non "registra"
nessuna
informazione.Puo' darsi oppure che i pixel siano piu' grandi ed in questo
caso perdi comunque
il dettaglio che doveva essere registrato dal pixel "mancante".
Secondo me,a parita' di dimensioni di stampa e a parita' di megapixel,il
sensore che
ha maggiore "concentrazione" di pixel da' una stampa piu' dettagliata.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b4hvlv$cgf$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


 wrote in message b4i12u$qs3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Che razza di risposta e' questa!
Io non ho paragonato una 35mm con una 6X6  !!!