Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giudizi su tre foto

Ciao a tutti,
a seguito di alcuni giudizi da parte di un fotografo membro della
giuria di un concorso fotografico (una roba di paese nulla di che) che
mi hanno lasciato a dir poco perplesso, chiedo gentilmente a chi ne
avesse tempo e voglia, un giudizio su queste 3 foto.......per ora non
aggiungo altro per non influenzare poi posterò anche i commenti del
giudice.
Grazie a tutti e ciao
http://picasaweb.google.it/ciemmefotovideo/ElenaConcorsoFotografico2009#

> chiedo gentilmente un giudizio su queste 3 foto.......
Sono 3 scatti abbastanza banali come soggetto, storti nelle linee e poco 
convincenti anche come bianconero.
Non significano nulla. Non evocano nulla. Paiono fati un po' per caso e non 
curati in postproduzione.
Imho ovviamente.
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 non curati in postproduzione.
Quoto...........
Fermo restando la premesa ............. la pi� decente � la terza
Michel@ngelo

 giudice.
A parte l'esposizione e la post del b/n che fanno un po'
schifetto...la prima ha un doppio soggetto che crea confusione;
la seconda il soggetto non ce l'ha per niente; la terza (e concordo
con chi l'ha scritto), come le altre due, sa di poco...o niente,
quindi tre foto insignificanti e tecnicamente scarse.

 
dico che se in tutta la vita avessi visto solo queste tre foto, 
probabilmente la fotografia non sarebbe il mio hobby.
-- 
http://www.flickr.com/photos/motumboe/

Concordo con voi che le foto in questione non sono nulla di che, ma
anche perchè il regolamento del concorso imponeva di valorizzare le
bellezze del paese, peraltro molto piccolo e con ben poco che non sia
già stato fatto nella precedente edizione. Quindi le foto dovevano
obbligatoriamente contenere riferimenti riconoscibili della località.
Per esempio avevo delle foto molto carine di alcune mucche su un prato
ma non sono state accettate perchè senza riferimenti chiari alla
località.
Detto ciò quello che mi ha lasciato perplesso nei commenti del giudice
è stato che secondo lui :
La prima foto è storta, io invece concordo con sonny, il doppio
soggetto può creare confusione, ma la foto non è storta, se addrizzo
la casa la motoape precipita in picchiata, inoltre è una
grandangolata, quindi le linee tendono ad aprirsi. ( per inciso il
fotografo è stato in dubbio fino all'ultimo e se la casa fosse stata
dritta avrebbe assegnato il primo premio a questa foto e come
giustamente avete fatto notare non è una foto da primo premio nemmeno
se ci fossero state solo queste tre, anch'io preferisco la terza).
La seconda foto ridice che è storta, perchè la casa è storta, ma io ho
volutamente allineato i gradini e la diagonale della scalinata per
dare il senso di "ripidità" della scala (che poi non ci sia riuscito
posso anche essere d'accordo) ma non me ne fregava una mazza di
addrizzare quel rudere là in fondo a me interessava la scalinata
quindi per me l'inquadratura è giusta.
Nella terza foto  a dire del giudice l'errore è che i soggetti sono al
centro del fotogramma io non sono assolutamente d'accordo. Sono stati
volutamente messi sulla diagonale della malga per dare l'idea del
cammino sul sentiero (un po' di strada percorsa e ancora molta da
fare), ho anche provato a metterli nell'angolo in basso a dx ma si
perde completamente l'idea della marcia.
Grazie dei vostri commenti
Ciao
Andrea


forse per storte intendeva le linee...in ogni caso tra tutti ha
beccato i difetti meno gravi secondo me =)

> Grazie dei vostri commenti
A me non piace partecipare ai concorsi perch� non sopporto che altri (a 
torto o a ragione) giudichino la mie foto e le comparino con altre.
Ma soprattutto mi fa andare in bestia il pensiero che non accettino una 
foto.
Detto questo le prime due foto sono indubbiamente storte, ti ricordo che in 
postproduzione puoi sia raddrizzarle che correggere la distorsione.
Un ultima cosa, una foto orizzontale e un soggetto ben centrato sono il 
massimo della staticit�, forse qualcosa che non va lo puoi trovare.
Bye


 postproduzione puoi sia raddrizzarle che correggere la distorsione.
ma scusa allora ogni volta che si fotografa col grandangolo bisogna
raddrizzare tutte le distorsioni che naturalmente si vengono a creare
(palazzi, alberi ecc.ecc.)?
Grazie per il chiarimento
Ciao

 (palazzi, alberi ecc.ecc.)?
Normalmente si, a meno che non usi ottiche decentrabili.
Comunque guarda qui:
http://www.danilovigni.com/temp/provaprova.jpg
sistemata come intendo io in appena 2 minuti.



Grazie Danilo,
i tuoi consigli sono sempre preziosi, con le prossime grandangolate
cercherò di fare meglio.
Grazie
Andrea

> con le prossime grandangolate cercher� di fare meglio.
Ottimo! Eventualmente nella foto lascia sempre un po' di "margine di lavoro" 
perch� poi quando raddrizzi le linee la foto va una "V" oppure una "A" e se 
non hai spazio devi clonare per riempire la parte mancante. Bye
-- 


 Grazie dei vostri commenti
Qui ha ragione; se volevi evidenziare la diagonale 
dovevi mettere i soggetti in basso a destra e non 
al centro

> dovevi mettere i soggetti in basso a destra e non al centro
Mi sono permesso di rovinare anche questa :-D
http://www.danilovigni.com/temp/provaprova2.jpg
-- 
www.danilovigni.com
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento perch� 
rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto perch� mi stavano 
antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali e fui sollevato perch� mi erano 
fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti ed io non dissi niente perch� non ero 
comunista.
Un giorno vennero a prendere me e non c'era rimasto nessuno a protestare.
Bertold Brecht

 quindi tre foto insignificanti e tecnicamente scarse.
Quindi alla fine il giudice dovrebbe aver azzeccato
l'analisi allora...