Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio photocity

Lo usavo anni fa, ai tempi della 2 mpix e avevo ottime foto.
Ieri ricevo le stampe fatte da una casio 5 mpixel e noto da vicino una 
carnza di definizione mostruosa.
Lo stesso per quelle stampata da una 7 mpixel panasonic.
Confermate? 

Lo usavo anni fa, ai tempi della 2 mpix e avevo ottime foto.
mai avuto una stampa almeno decente da photocity.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com

Lorenzo@web ha scritto:

ho sempre usato digitalpix con grande soddisfazione. ieri ho mandato per 
la prima volta delle foto a photocity per fare delle rpove
(ho ricevuto da digitalpix delle dominanti gialle paurose, probabilmente 
ho sbagliato qualcosa coi profili (che non ho volontariamente settato e 
non ho scelto modalità nativa), ora ho effettuato due ordini di prova 
presso i due... vedremo)
cmq photocity potrebbe spremersi di più e permettere il multiformato... 
anche solo con 1€ di sovrapprezzo, ma senza l'onere di una doppia spedizione

 presso i due... vedremo)
Se ti può interessare ho ricevuto la settimana scorsa le stampe effettuate 
da digitalpix, stampate in modalità standard, e sono penose (sono in 
contatto con il supporto tecnico per risolvere il problema). Oltre 900 foto 
con dominanti rosa/rossa ed altre giallastra, evidentemente la procedura di 
bilanciamento applicata nella modalità standard è errata.
Per scrupolo ho effettuato una prova incrociata con 12print e devo dire che, 
secondo il mio punto di vista, è il migliore (peccato che non abbiano un 
client e non mi abbiano stampato il nome file nel retro della foto).

 client e non mi abbiano stampato il nome file nel retro della foto).
12print proprio non lo conoscevo, proverò
certo che... mi sono sempre servito con soddisfazione da loro, mi sembra 
strano che non si accorgano di eventuali errori
oltretutto quando ho telefonato mi ha chiesto il numero dell'ordine: è 
molto possibile che abbia visto le mie foto... avranno almeno loro i 
monitor calibrati da potermi dire "guardi che sono gialli i file" ?
oltretutto che ho specificato che la modalità era standard, quindi con 
conversione a loro carico (mi son sempre trovato bene e quando ho 
provato la nativa, poichè il mio monitor è tarato a occhio, non ne ho 
trovata così tanta convenienza)

Per scrupolo ho effettuato una prova incrociata con 12print e devo dire che, 
io sono abbastanza contento di pixaco (come si chiama adesso? non mi
ricordo mai).


perrins87 ha detto, nel lontano 05/12/2007, che:

Mi pare abbiano cambiato la carta.. almeno per il formato 11X15.. non è più agfa ma fuji e così 
hanno
cambiato i profili!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 cambiato i profili!
certo, infatti ho letto sul loro sito... ma se cambiano la carta spero 
anche che cambino i profili con i quali LORO (modalità standard, 
conversione effettuata da loro) effettuano la conversione!
ora ho provato a spedire dei modalità nativa profilati (ovviamente per 
fuji) speriamo

 netbucio ha scritto:

Fai sapere che ti sfornano!!! :-?



e 
sviluppofoto.net
 come è?

 Nikon user - Bmw driverhttp://www.giannirondinini.comhttp://
bugbarbeq.deviantart.com
Idem, ho mandato circa 200 foto e non ne è uscita una decente.
E poi mettono il cartellino del controllo qualità...
Mi sono affidato a 12print ed è tutt'altra roba!



qualià altalenante, non sono molto costanti