Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tempo relativistico

Ciao, ho un quesito da proporre e spero che qualcuno mi risponda...
secondo la relatività generale un corpo più si muove velocemente più
il suo tempo relativo rallenta...famoso in questo senso è il
'paradosso dei gemelli'...
Ora la mia domanda è questa...analizzando le equazioni della
relatività, come interpretate la variabile temporale, ovvero cosa
rappresenta? Un'entità oltreché misurabile anche con un'esistenza
reale? Secondo me il 'tempo' NON ESISTE di per sè ma solo come una
quantità misurabile, quindi secondo me il rallentare del tempo sarebbe
solo un fenomeno fisico...cioè il sistema di riferimento del corpo in
questione a quella velocità - prossima a c - subirebbe forze alle
quali rallenterebbero i suoi processi evolutivi interni...ad es. nel
caso dei gemelli...il metabolismo del gemello nello spazio ad una
velocità prossima a c subirebbe un rallentamento..donde l'illusione
del rallentare del suo tempo relativo.
E' un pò difficile da spiegare...spero di esserci riuscito...comunque
gradirei una risposta.
Ciao e vi prego...NON USATE FORMULE O TERMINI TROPPO DIFFICILI
io non sono un fisico...grazie.
mailto: 
me5...@mclink.it

...

Tento di dare una risposta (od al limite di esprimere delle mie
interpretazioni in base all' esperienza di studi ed alle discussioni con gli
amici).
Desidero premettere:
1. La definizione del tempo (in ambito non necessariamente relativistico) è
stata oggetto di molte dissertazioni filosofiche nel corso degli anni: "..Il
tempo è l' astrazione dei fenomeni di successione.." - Leibniz.
Indubbiamente la definizione di tempo (o meglio il concetto) presuppone un
legame con il "mondo delle cose reali", cioè con gli strumenti che lo
utilizzano: basta pensare al pendolo che è il più naturale degli orologi:
Galileo utilizzava il periodo del pendolo come unità di misura per esprimere
la "durata" dell' evoluzione di tutti i fenomeni.
Mi sento di affermare che il tempo ESISTE perchè il pendolo in questo mondo
si muove e noi percepiamo il suo movimento ed il suo periodo (esso, proprio
nella sua periodicità, se si vuole, definisce il tempo come susseguirsi di
eventi).
2. non sono d' accordo con il tuo "solo" nella frase "..ma solo come una
quantità misurabile..". Il fatto che una qualsiasi cosa sia misurabile le
conferisce "dignità" di grandezza fisica: noi a Pisa enfatizziamo (forse
troppo) Galileo e il metodo sperimentale da lui introdotto.
E' chiaro che tutti i processi biologici, come l' invecchiamento, sono
legati a dei processi chimici che dipendono dalle velocità delle reazioni
che a loro volta dipendono dalla meccanica delle molecole... e quindi si
ritorna al solito pendolo (lo si studia appunto in meccanica). Mi spiego
meglio:
Invece che i due gemelli, si può prendere (scusa la mancanza di fantasia)
due pendoli uguali (solita lunghezza,....). Ciò che accade ai pendoli è che
quello che ha viaggiato, con velocità relativistica, attorno alla Terra ha
compiuto meno periodi (es.1000) rispetto a quello in quiete sulla Terra
(es.1500).
Il pendolo che ha fatto meno periodi non ha subito nessuna forza misteriosa:
la  relatività, in termini spiccioli, associa un orologio ad ogni sistema di
riferimento (inerziale) e i paradossi apparenti derivano dal confronto delle
misurazioni di un unico evento con orologi in diversi sistemi di
riferimento. Se si vuole: misurare con un orologio in quiete è diverso (in
relatività) da misurare con un orologio in movimento.
Spero di aver fatto capire la grande importanza del "misurare" e di cosa
significhi misurare.
Spero di aver risposto abbastanza chiaramente anche perchè mi è sembrato di
capire che il "mistero" aleggiava più sul significato di tempo che sulla
teoria della relatività.
La teoria della relatività descrive nel giusto modo il nostro mondo:
funziona!!
Scusami se non fossi riuscito a capire completamente la tua spiegazione.
Claudio Falorni
Univ. di Pisa
E-mail: 
rofa...@tin.it
P.S.: Prova a chiedere ad Elio Fabri (ognipresente nella news) qualcosa
sugli orologi a luce!!

Univ. di Pisa
Il dubbio sta nel fatto che non sono del tutto sicuro circa il rallentameno
dei periodi:
Sono meno i periodi, oppure i periodi sono i soliti ma è cambiata la durata
del periodo?
(pensavo alle contrazioni delle lunghezze, all' accelerazione di
gravità,...)
Scusate!... è tanto che non riprendo la reltività....
Ciao e aspetto una risposta!!
Claudio
E-mail: 
rofa...@tin.it

 'paradosso dei gemelli'...
Hai gia' avuto una risposta.
Di mio aggiungo qualche precisazione.
1) Non "secondo la rel. generale": anche secondo la rel. ristretta.
2) L'effetto e' simmetrico, come si capisce dal fatto che se A si muove
rispetto a B, anche B si muove rispetto ad A.
Poi per confrontare i due orologi, A e B si debbono ritrovare, e allora
fa differenza chi e' tornato indietro: A, B, o tutti e due?
Si puo' anche fare cosi': A sta fermo (immaginalo al bordo di una "pista
galattica") mentre B percorre la pista.
Dopo un giro B ripassa vicino ad A. Quale orologio segna un tempo piu'
breve?
Quello di B.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa