Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon o Kodak?

Ciao a tutti ragazzi, considerando un budget di circa 200 euro cosa è meglio
(qualità/prezzo)?
- Canon Ixus I
- Canon Powershot A510
- Kodak CX7525 (trovata a 199 euro)
Grazie

 Grazie
Secondo me, la A510...
Le Kodak, di solito, utilizzano una compressione dei jpeg troppo
aggressiva e ciò porta ad una perdita di qualità.
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hmmm...ci sono anche 40 euro di differenza...la A510 l'ho trovata a 239
euro...
Hmmm....

 Milo
merlinO

 ha scritto:

Per qualita' e versatilita' la A510 e' un gradino sopra. E puoi anche 
usare le regolazioni manuali.
E


A sto punto con 236 euro da nomatica ti consiglierei la kodak dx7440 con un
ottimo Variogon Schneider 4X e un ottimo display da 2.2".
Ciao
Claudio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Claudio
Be', se prende in considerazione gli acquisti on line, i prezzi sono più
bassi per tutti i modelli (es. A510 a 208 euro da pixmania).
Ciao,



Scusa davvero la mia ignoranza ma davvero una 3.2 mpixels della Canon è
migliore di una 5 Mpixels della kodak?
Non è provocatoria la cosa, sono davvero stupito...
No perchè se è così punto sulla A510...


Certo, era solo una valutazione basata sul fatto che lui invece di 200 euro
fosse disposto a spenderne 40 in piu', anche perche' di 40 in 40 arrivi
anche all'Hasselblad! :-))
Cmq anche con la A510 a 209 euro sceglierei la dx7440 a 236 (Attenzione! Non
sono un nikonista!! :-)) Ho la dx7440 ma ho anche la eos20d).


 anche all'Hasselblad! :-))
A dire il vero sono già riuscito a tirare il budget a 200 (la partenza era
150 e ho detto che con quella cifra si prendeva poco o nulla).
Per quello se riesco a non andare troppo oltre è meglio.
Logico che se per 20-30 euro la differenza è così palese preferisco
spenderli...però sapete com'è, quando avete 15 persone sul gobbone... :-DD

 No perchè se è così punto sulla A510...
Se devi stampare in formato max A4, una 3.2 megapixel va benissimo. Dipende 
da cio' che vuoi farci con le foto. E poi io tra Canon e Kodak non avrei 
molti dubbi, ho provato entrambe le marche e solo la prima mi ha 
soddisfatto davvero (ho una A70 che mi da' grandi soddisfazioni, e ha uno 
zoom meno potente della A510... fai tu!).
Ciao,
Emanuele

Ragazzi, vi ringrazio davvero per le delucidazioni che mi hanno permesso in
poco tempo di farmi una buona idea sugli articoli del momento.
Ho dato un'occhiata qui:
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a510/index.asp?specs=1
e qui:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2791&pq-locale=it_IT
Ma davvero non riesco a capire in cosa la Canon batta la Kodak.
Se poi mettete in conto che la Kodak la trovo a 199 e la Canon a 239, direi
che non ho dubbi e prendo la kodak...
E' un buon ragionamento, tenendo presente che devo ragionare alla svelta
perchč trattasi di un regalo x sabato?
Ditemi...:-D

 Ditemi...:-D
Se è un regalo il discorso potrebbe cambiare, bisogna vedere quanto la
persona che la riceverà si appassionerà alla fotografia ed avrà voglia di
sfruttare la maggiore "flessibilità" (impostazioni manuali) della A510.
Comunque, per rispondere alla tua domanda su cosa ha di meglio la A510...
1) estensione focale 35-140 contro 34-102
2) distanza minima di messa a fuoco per macro 5 cm contro 13 cm
3) tempo di esposizione da 1/2000 a 15 secondi contro da 1/1400 a 1/2 sec.
4) LCD da 1,8 pollici contro 1,6 pollici
5) autoscatto 2 secondi o 10 secondi, invece di solo 10 secondi
6) maggiore flessibilità, come detto
Forse c'è altro che al momento non considero... In ogni caso queste
osservazioni non vogliono dire che la Kodak sia scadente, ma solo che
ritengo la Canon migliore.
