Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale LCD per fotoritocco?

A breve dovro sostituire il mio buon vecchio crt con un lcd.
Secondo voi, tra questi tre Eizo, quale si presta meglio x il
fotoritocco?
L788
http://www.eizo.it/pool/spec/it_L788.pdf
S1961
http://www.eizo.it/pool/spec/it_S1961.pdf
S1931
http://www.eizo.it/pool/spec/it_S1931.pdf
Grazie

Donald ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

prova a palpargli il culo e poi decidi
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>


....fatto! Quello dell'S1961 è il più sodo.
Ma per fare fotoritocco?

 
(prendi quello più sodo)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
http://www.eizo.it/pool/spec/it_S1931.pdf
Io ho preso a Natale l'S1921 che è identico al 1931 ma ha pannello PVA 
invece di SPVA.
Il pannello SPVA aumenta la velocità di risposta dei pixel, cosa che non 
occorre per il fotoritocco.... la differenza di costo tra il 1921 e 1931 è 
di pochi Euro però sia il negoziante a cui mi sono rivolto (e pareva 
abbastanza esperto sull'argomento fotoritocco vendendo monitor a tanti 
fotografi professionisti) che un tecnico Eizo mi hanno consigliato il più 
economico 1921.
Al tecnico Eizo avevo chiesto esattamente quale tra i modelli 1921, 1931 o 
1961 fosse più adatto al fotoritocco..... avevo aggiunto che per motivi 
economici escludevo a priori i modelli nati appositamente per questo uso.
Ora dopo sette mesi di utilizzo ti dico che il monitor è fantastico..... e 
costa relativamente poco...... 5 anni di garanzia.... nel primo anno c'è la 
sosituzione totale con un monitor nuovo e prelievo a domicilio.... nei 
successivi 4 anni è prevista la riparazione.
Unica cosa su cui non devi fare affidamento sono gli altoparlantini 
integrati nel 1921 e nel 1931 (il 1961 mi pare non li abbia).... sono 
letteralmente scandalosi... gracchiano e suonano pianissimo.... fai finta di 
non averli....  ma il pannello (costruzione Samsung) è eccellente. 

da niubbo quale sono ho sentito che mentre per fare lavori di grafica
il tempo di risposta del monitor (latenza?) è bene sia lento, per
guardare i film (dato che non utilizzo videogame di alcun tipo)
invecie è meglio si un po' più rapido per evitare scie nelle scene
veloci.
la domanda che vorrei porvi è la seguente: - ma sull'eizo s1921che
avete provato, o comunque su questi prodotti progettati appositamente
per un utilizzo in campo grafico, i film si vedono bene? ciò mi
interessa perchè rientra tra le cose per cui utilizzo generalmente il
monitor. grazie

 monitor. grazie
Guarda, io il pc lo utilizzo per un sacco di cose tranne che per giocare.... 
non ho proprio il tempo.
Non ho MAI notato il minimo accenno a scie o a cose del genere.... anche i 
film mi pare che si vedano perfettamente.
Comunque ribadisco un concetto.... l'S1921 così come il 1931 o il 1961 non 
nascono per il fotoritocco... ma per un utilizzo generico..... se vuoi il 
monitor ufficialmente da fotoritocco devi prendere quelli con il pannello mi 
pare IPS che Eizo sigla CG xx... o qualcosa del genere... tieni presente 
però che questi monitor a parità di pollici costano 5 o 6 volte quelli di 
cui si discute in questo post.
Il 1921 è un ottimo monitor per uso generico che si comporta benissimo sul 
fotoritocco..... calibrabile.... ottima resa sulle ombre. Riesco a vedere 
mille particolari che con il mio vecchio CRT sfinito (un 19 pollici Philips) 
nemmeno notavo. 

 cui si discute in questo post.
too much expensive