Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D40 o D70s ?

Dopo aver massacrato la mia compattina (Canon A95) per due anni ho
deciso di passare alla mia prima reflex. Guardandomi in giro ho
selezionato un po' di pareri e ho scremato le pretendenti. Scarto
Canon perchè, anche se fanno buone immagini, tra me e i miei familiari
abbiamo reso ricche le poste inviando a ripetizione compatte a
riparare, quindi, almeno a me, non sono sembrate molto affidabili.
Considerando poi che il budget è attorno ai mille (1000) euri e dentro
al budget dovrei far rientrare anche un 300 mm per il tipo di foto che
voglio fare (viaggi-natura-paesaggi) avrei optato per due soluzioni:
-D40 kit 18-55 AF-S DX + 70-300 VR II (1100 euro) (considerate che non
ho ottiche vecchie, quindi mi ritroverei già con due AF-S, visto che
le AF funzionano con messa a fuoco manuale)
-D70s kit 18-70 AF-S DX + 70-300 G (1000 euro)
Perchè ?
La soluzione D40 secondo me, visti alcuni test e molti pareri di chi
la possiede, ha un chip + recente e fa foto di qualità migliore della
D70s, inoltre, visto che il corpo macchina+obiettivo kit costa 200
euro meno della 70s  ci abbinerei un ottimo obiettivo, il 70-300 con
stabilizzatore e poi anche una certa comodità per portarsela dietro.
La soluzione D70s invece mi permette di andare a pescare un po'
sull'usato visto il parco ottiche che dispone, funzioni in +
semiprofessionali (posa B, bracketing ...), forse impugnatura
migliore.
Voi che dite ?
Grazie

 wrote:

lassà perde la d40...
vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
anche il 70-300vr.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

sass...@hotmail.it
 ha scritto:

che il sassicaia è un vino da ricchioni, meglio se ti pigli una 
spanasonik fumix FZ, la vedo più adeguata alle tue (femminielle) 
capacità.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Io invece valuterei molto molto attentamente la D40... la possiedo ed è 
davvero validissima (più leggera e compatta della D70, files jpg migliori, 
display eccezionale, abbinata ad un sigma 30mm hsm f1.4 fa miracoli... 
;-) ).
Provare per credere... 

 capacità.
Vedo che anche questo NG pullula di frustrati.
NB: il Sassicaia non lo bevo, abito a pochi metri dalla cantina, l'ho
assaggiato una volta e mi ha fatto 
cag.re
 (sembra sherry) e se ti può
interessare il vino che bevo me lo faccio da me senza tutti quei
solfiti che ti fanno bere nei tuoi vini preferiti e che, come vedo, ti
danno alla testa ... respira un po' d'aria di campagna che ti fa bene
invece di passare le tue grigie domeniche davanti al pc ... ciao ciao
caro troll

 colin.
Ciao Colin, mi motiveresti il perchè della scelta ?

sass...@hotmail.it
 ha scritto:

e te abbozzala di sbevacchiare intrugli fai-da-te (un sassicaia che sa 
di sherry? ti hanno dato mestruo di vacca). Per il resto meglio un vino 
coi solfiti delle schifezze fatte in casa.


 wrote:

volentieri. nonostante usi canon. :-)
La cosa piu importante è che puoi montare tutti (e sottolineo TUTTI) gli
obiettivi che vuoi. sulla d40 mi pare ci vadano solo gli af-s.
In quanto a velocità di scrittura, non conscoo la d40, ma non credo che
vada come la d70s, cmq qua, non ci metterei la mano sul fuoco.
corpo macchina piu serio.
Cmq solo la prima motivazione, mi farebbe rinunciare alla d40.


 Provare per credere... 
ci cred, ci credo...
-- 
Il tutto IMHO

 colin.
Te sen de Spesa?!

sass...@hotmail.it
 ha scritto:

oggi ho fatto un pò di foto con la D40:
http://www.freemindsnowboard.com/galleryanimata/contest4marzo/index.html
io mi ci trovo molto bene...
ciao

> ;-) ).
i jpg della D40 sono migliori dei vari D70, D70s e D50...ha un 
processore di nuova generazione...ci sono molti siti di comparazione.

sass...@hotmail.it
 ha scritto:

usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
Per esempio, per uso amatoriale puoi usare il 18-55 (del kit) e comprare 
un 55-200 a 230 euro...ed ecco che con poco copri una bella focale.
Vuoi spendere di più?
prendi un 18-200 VR, stabilizzato...a 7-800 euro.
le lenti abbinabili alla D40 sono le nikon AF-S §(vedi il sito nital) e 
alcuni sigma con motore (HSM credo)...
Se il tuo intento è prendere 5 o 6 lenti almeno, e scegliere tra queste 
anche ottiche diverse da quelle disponibili AF-S...allora la D40 non fa 
per te....perchè perdi l'autofocus. Ma in questo caso saresti un 
fotografo evoluto/professionista...e non avresti certo una D40 o una 
400D :-)
Io ho anche il 50mm 1.8 con fuoco manuale...non mi sento penalizzato 
così tanto :-)

 wrote:

eh? non ho capito.


 ciao
http://www.fotoantonucci.com/galleria.html
se è per quello, anche io mi trovo bene con la canon :-)


 usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
Hai detto nulla...
Colin.
-- 
Il tutto IMHO

 wrote:

I jpeg, sono una serie di numeri elaborati dalla macchina. ora, posso
credere che la d40 sforni dei jpg belli, ma non vuol dire che non lo si
possa fare con la d70. basta pazientare un po e farsi un profilo a
piacere.


Colin82 ha scritto:

di dove sei?
hai scritto "lassa perde" e mi èmsembrato che tu fossi di La Spezia...

 Colin.
http://www.pbase.com/cameras/nikon
in fondo alla pagina ci sono le lenti...č si, puoi usare proprio pochi 
obiettivi!!!

 wrote:

ah no, son toscano :-) Effettivamente non avevo mai scritto "lassa" :-)
-- 
Il tutto IMHO

 obiettivi!!!
io non ho detto che sono pochi, pero sono sicuramente di meno di quelli
che potrebbe montare su una d70; quindi non vedo il motivo di prendere
una macchinetta dove si possono montare solo alcuni obiettivi e basta.
Se trovi un bell'obiettivo usato, che fai? ti mangi le mani perche non
lo puoi montare. Non mi ricordo chi, ha detto che ha un 50mm manuale e
s'è dichiarato palesemente felice. ok, ci credo, però digli di scattare
ad un bambino a f1.8 o 1.4, e vediamo quanti scatti porta a casa. io ho
un 85/2 MF, e ti asssicuro che mettere a fuoco, un soggetto che si
muove, non è facile.


 colin.
io ho un 50mm 1.8 manuale e sono contento.
Tu fotografi un bimbo che gioca,con il diaframma 1.4 1.8 o 2?! un primo 
piano in movimento a fuoco a 1.8? complimentoni!!! sarà anche a 
fuoco...ma sarà a fuoco il naso, un capello, un orecchio... :-)
se non è un primo piano, lo posso fare anch'io... ciao

Colin82 ha scritto:

anch'io toscano :-)

Oh, ma che siamo tutti toscani qui !!?
Grazie per le risposte e per il mini-dibattito che ne è venuto fuori.
Sono rimasto positivamente impressionato dalle foto della D40, davvero
una qualità d'immagine ottima ! Penso che opterò per la D40 con il
70-300 vr II.
Le prove della d70s che ho trovato in giro qua e là sulla rete mi
sembrano leggermente inferiori come qualità d'immagine a quelle della
d40 e poi, essendo un neofita in fatto di reflex, ho paura che molte
funzioni che la d70 possiede per adesso non mi serviranno.
Per gli obiettivi non credo di aver voglia di spendere a breve altre
cifre dopo questo migliaio di euro.
Poi magari fra un paio di anni prendo veramente passione e allora mi
prendo una d80 o cosa ci sarà ma per adesso forse è il caso di salire
un gradino per volta ... o no ?

 se non è un primo piano, lo posso fare anch'io... ciao
E se è un primo piano? capisci cosa voglio dire? non ho niente contro la
d40, solo il fatto di non poter montare alcuni obiettivi, mi apre una
stronzata. tutto qua.


 un gradino per volta ... o no ?
ci sarà la d90 sicuramente.
ciao ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 processore di nuova generazione...ci sono molti siti di comparazione.
questo è il solito modo di valutare acriticamente quello che si trova in
giro...
a parte che scatto in raw... altrimenti non vedo il motivo per comprarmi
una reflex evoluta...
le foto sono proprio come le voglio io, e non dipendono dalla macchina...
ma da me ed al limite dagli obiettivi.
Della D40 mi sarebbe comodo l'ampio display, ma lo baratto "magno cum
gaudio" con la seconda rotellina e con il syncro flash ad 1/500...
senza parlare della possibilità di usare obiettivi autofocus ma senza
motore interno, etc etc etc
voglio dire... le foto, soprattutto se scattate in raw, possono essere
tutte simili, ma ci sono macchine che mi permettono di farle
ergonomicamente meglio... altre no...
e credimi, se usi il fill flash 1/500 è vitale come synchro...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1173126001....@30g2000cwc.googlegroups.com...
Oh, ma che siamo tutti toscani qui !!?
 ! Penso che opterò per la D40 con il
70-300 vr II.
essendo un neofita in fatto di reflex, ho paura che molte
funzioni che la d70 possiede per adesso non mi serviranno.
Per gli obiettivi non credo di aver voglia di spendere a breve altre
cifre dopo questo migliaio di euro.
A questo punto mi pare che tu prenda una reflex per usarla come una 
compatta,
ce ne sono a decine di ottima qualità e al prezzo che spendi per la D40 ci 
prendi anche una con lo zoom 10X , per dare una idea.
se come dici tra due anni ti sarai appassionato prendi quello che ci sarà 
sul mercato, altrimenti con i soldi risparmiati ci vai a fare un fine 
settimana dove ti pare
Sempre IMHO
ciao
Claudio

 compatta,
A questo punto ti faccio una domanda, come va usata una reflex per
essere usata da reflex, che ci devi fare ?
Quali sono (a parte l'uso degli obiettivi non motorizzati) le funzioni
"da reflex" che ha la d70 e non la d40 ?
NB: da oggi sono ancora + confuso sulla scelta perchè ad Aprile uscirà
la d40x
da 
nital.it
06.03.07 - A pochi mesi di distanza dal lancio della NIKON D40, Nikon
propone una versione D40x dotata di un sensore CCD da 10,2 megapixel
(risoluzione 3872x2592 pixel) che equipaggia anche la sorella maggiore
D80. Mossa a sorpresa che rappresenta un passo necessario per
allinearsi a quello che è ormai lo standard per le reflex digitali
entry-level. La D40x mantiene sostanzialmente le caratteristiche
tecniche della D40 ovvero un display Lcd da 2,5", accensione
virtualmente istantanea (0,8 sec.), ma in più offre la possibilità di
ripresa continua a 3 fps fino a 100 fotogrammi in formato jpeg, mentre
la gamma Iso va da 100 a 1600 con possibilità di arrivare a 3200.
Adotta il sistema di controllo flash i-TTL così come la funzione D-
lighting che migliora le immagini sottoesposte. La D40x consente anche
alcune funzioni base di editing

 alcune funzioni base di editing
-- 
Il tutto IMHO

 compatta,
A questo punto ti faccio una domanda, come va usata una reflex per
essere usata da reflex, che ci devi fare ?
Non c'è differenza per l'uso se non che la compatta non ha obiettivi 
intercambiabili, tu nel post hai detto che ci avresti messo un ottica e 
basta, a questo punto, spendi solo di più .Poi è chiaro che una 
professionale da 3\7.000 euro ha cose in più.Dal  punto di vista pratico la 
compatta è decisamente facile da usare, molto più della reflex (bada che non 
fai belle foto perchè hai una fotocamera invece di un'altra, la devi vedere 
tu)
Quali sono (a parte l'uso degli obiettivi non motorizzati) le funzioni
"da reflex" che ha la d70 e non la d40 ?
il sincro flasch a 1\500 utilissimo con i flash dedicati, la doppia ghiera 
tempi diaframmi, mi pare il pulsante per la pdc, più grande fisicamente, io 
ad esempio ho le mani grandi e la D40, non me la sento bene in mano, non 
ricordo altre cose importanti.
NB: da oggi sono ancora + confuso sulla scelta perchè ad Aprile uscirà dla 
D40x
Se aspetti altri due mesi probabilmente usciranno altri modelli anche di 
altre marche e con questo modo di pensare, posterai decine di domande ma non 
farai foto.Devi comunque darti un limite di denaro da spendere e vedi tu 
quello che hai in tasca a disposizione, di cento in cento si arriva a cifre 
grosse.(e cento euro sono 200.000 del vecchio conio) si parla di trecento 
euro di differenza.
Io ho una D70s di un anno e mezzo, se guardo al presente dovrei buttarla 
secondo te?, io la tengo e mi faccio le foto , tengo a precisare che la 
macchina (almeno nel mio caso) è migliore di quello che ancora ci sappia 
tirare fuori, intanto che non mi lascia a piedi per una rottura importante 
non mi frega niente dei nuovi modelli, al momento opportuno, quando 
necessario ci penserò, ora continuo a fare foto che mi piacciono.Ho 
cominciato a prendere altre lenti  (usate,visti i costi)
il 50ino, l'85 mm, ottiche che con la D40 puoi usare solo in manuale, 
fattibile ma non sempre comodo.forse ti ho ancora di più confuso, ma secondo 
me devi domandarti se vuoi una fotocamera per intraprendere un hobby, o una 
tascabile per immortalare momenti tuoi, da questo devi uscirci solo tu.
Ciao Claudio