Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono un Genio! (o altro, dite voi)

allora, sono rimasto tipo i bambini ai quali fai vedere una cosa che
non avevano mai visto, fra lo stupito l'attonito il boccaperta e vabbè
insomma avete capito. Un pò sono contento anche perché riesco a
diciamo "entusiasmarmi" per delle cose che la maggior parte delle
persone nemmeno avrebbe notato. Magari c'è in me un autismo latente,
chissà.
Fine del cappello introduttivo, passiamo ai fatti.
Vorrei che mi spiegaste con basi ottiche, fisiche, insomma diciamo
concrete quello che ho visto poco fà. Ero a giochicchiare con macchina
fotografica (fz20) e orologio, due giocattoli che mi piacciono. Con
l'una facevo foto all'altro. Modalità macro, orologio molto vicino
alla lente (diciamo 5 cm), fuoco manuale sull'orologio. Ed ora accade
il miracolo (oooh) inizio a giocare con lo zoom e - miracolo (appunto)
- l'orologio praticamente non si muove, si avvicina molto poco, mentre
il letto (distanza diciamo un metro dalla lente) invece sì! E' come se
lo zoom avesse funzionato solo sugli oggetti da una certa distanza in
poi dalla lente, mentre per quelli vicini (l'orologio) quasi non aveva
efficacia. Un effetto molto suggestivo da vedere: praticamente lo
sfondo si avvicina mentre il soggetto rimane (quasi) fermo. Ho trovato
analogie all'inverso con l'effetto che si nota andando ad esempio in
treno e guardando dal finestrino: gli oggetti vicini al treno scorrono
velocissimi, e più si guardano oggetti lontani da noi, più questi
appaiono spostarsi lentamente, fino al caso delle montagne, che paiono
immobili. Ora...ha un nome quello che ho visto? la "fissità"
dell'orologio dipende dalla sua distanza dalla lente o dalla sua
posizione? nel mio caso l'orologio era posto in basso, in una zona
decisamente periferica dell'inquadratura.
Pensate ch'io sia geniale?
P.S. anche se può apparire paradossale, non ho assunto alcun tipo di
droga! :-P
P.P.S. anche se può apparire paradossale, tutto ciò non è dovuto alla
mancanza di f**a! :-P
ciao

 sfondo si avvicina mentre il soggetto rimane (quasi) fermo. 
E' geometria.
Prova a prendere un tubo della carta igenica, avvicinandolo ed
allontanandolo dall'occhio.
Otterrai lo stesso effetto.


Si chiama "effetto vertigo", e lo puoi trovare bene applicato nel film
omonino fi hitchcock.
Questo sempre se ho ben capito!
Si ottiene variando la lunghezza focale ma conpensando con la distanza
dal soggetto in modo che la grandezza del primo piano (a fuoco) sia
sempre uguale

 sempre uguale
egregiamente usato da Kassowitz ne "l'Odio" :-)

 sempre uguale
quindi se ho ben capito allontanandosi con la telecamera mentre si sta
zoomando. Facendo così però si devono usare aperture piuttosto chiuse
in modo da avere una profondità di campo abbastanza ampia che permetta
al soggetto di rimanere a fuoco pur allontanandosi, vero? Sempre
ipotizzando che il diaframma nelle videocamere abbia gli stessi
effetti che sulle fotocamere, ma nn vedo perché nn debba essere così.
Perdonate il mio pressapochismo, ma derivando le mie lacunose
conoscenze da "esperienze empiriche" (cazzeggio con macchina
fotografica o telecamera in mano) e letture notturne su internet,
diciamo ceh "faccio del mio meglio" :-D
ciao

 
m...@cheapnet.it
 ha scritto:

vero vero me l'ero dimenticato...uno dei pochi film che ho
presenti :-)
pensa che credevo fosse un effetto speciale "finto"...
ciao