Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere, videocamere e pixel

Hello!
Ho notato che una videocamera digitale ha - in media - in sensore di 800.000
pixel.
Un modello JVC (sicuramente altri, ma io non ne conosco) ha un sensore
invece da 1.8 Megapixel, per cui puo' fare anche da fotocamera (volendo).
La mia domanda e' questa: _in pratica_ l'avere il doppio dei pixel influisce
pesantemente sulla qualita' dell'immagine, oppure la differenze c'e' ma e'
minima, considerando che si tratta di immagini in movimento, che queste
andranno quasi sempre viste in un apparecchio TV a 625 linee o su un monitor
con risoluzione 1024x768 (indico valori generici, eh!) ??
In termini ancora piu' terra-terra, se io riverso il mio filmato in VHS, la
differenza qualitativa fra i due sensori e' enorme o impercettibile?
Chiedo questo perche' la differenza di prezzo, quella si, e'
terribile..........!!!
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT 
libero.it
=======================

Direi che se le differenze fossero solo di sensore,
allora la qualità non cambierebbe per nulla!
Il VHS mi sembra che abbia addirittura 320 linee o ancora meno
e il DV sia 768x576 (sparo a memoria)...
tieni conto che più pixel ci sono e meno luce prendono (in percentuale)
che modelli avevi visto?
Io tifo come sempre per il 3CCD !!! (es. Canon XM1, vecchia (1999) ma
ottima)
Poi cosa devi fare? montaggi? che scheda di acquisizione?
Fabrizio

 Poi cosa devi fare? montaggi? che scheda di acquisizione?
Il modello e' una JVC, ma non ricordo la sigla.
Cosa farci? Beh, il montaggio, la sonorizzazione ed il commento successivo
dei filmati che faccio (tipicamente in vacanza....)
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

Se sai il modello preciso chiedi al NG
it.media.video.produzione
e potrai trovare qualcuno che magari già la possiede.
In ogni caso ti sconsiglio una videocamera usata come macchina
fotografica...
Io ho provato entrambe le soluzioni:
1) videocamera, montaggio
2) fotocamera...
la 1) per le vacanze è una grande rottura di p...
ma è molto interessante per creare cortometraggi, spot ed altre cose...
le 2) è divertentissima e, secondo me, ti da risultati molto + immediati.
Fare un filmato bellino è difficilissimo! Per fare il montaggio servono ore
e ore
di applicazione, studi, svariati sw, macchine esagerate... e da non
sottovalutare...
una sceneggiatura, una storia, una trama...
Non sottovalutare che l'autonomia della videocamera è limitata e l'ingombro
è maggiore...
inoltre con quest'ultima, se stai riprendendo ti perdi molte delle cose che
vivi in tempo reale...
poi le rivedi a casa ma non è la stessa cosa... sai quante volte mi è
capitato di dire: "Ahh, ma c'era anche Pippo..."
..."Ahh, non mi sono accorto che c'era...". tutto perché sei impegnato a
guardare nel mirino e ti perdi ciò che
sta accadendo intorno a te...
Valuta un po' in base alla tua passione....
io credo di averle entrambe (le passioni) e le porto avanti insieme...
per le vacanze uso ad occhi chiusi la 2)
la 1) la preferisco per cortometraggi, meglio se con altri amici (nel mio
caso anche 10 alla volta)
Nel caso 1) la qualità delle immagini conta solo in modo marginale... se fai
un filmato banale
non cambia nulla se è ben definito o no.
Forse parlo così perché la 2 è più nuova come acquisto... boh
Se sei interessato alla 2) prova ad acquistare "Videotecnica" una rivista
secondo me ben fatta (ed anche la unica).
ovviamente è tutto "secondo me"
;) Fabrizio

 Forse parlo così perché la 2 è più nuova come acquisto... boh
Probabile! :-)) Anch'io sto vivendo l'innamoramento per la 2)....
Grazie di tutto.
