Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera perfetta

La fotocamera perfetta. Qual è la fotocamera digitale ideale?
Chiunque, come me, si accinga ad effettuare il nuovo acquisto si deve
porre coscienziosamente questa domanda. Per trovare la giusta risposta
io, come tanti, da diversi giorni sto dando un&#8217;occhiata a quelle
che sono le impressioni, i consigli e le indicazioni che appaiono nei
vari forum.
Questo studio (di ciò si tratta), per me completamente digiuno
sull&#8217;argomento, mi i è apparso da subito oltremodo utile e
stimolante. Altrettanto utile, e talvolta anche di più, di quanto lo
siano le informazioni prese nei siti tecnici specifici. Mi si dirà che
quasi sempre i giudizi espressi nei forum sono soggettivi (potrebbe
essere altrimenti?), parziali, condizionati, ecc. E&#8217; tutto
sicuramente vero, ma va bene così. Ritengo che il modo più proficuo
per  formare le proprie opinioni  sia quello di conoscere e
confrontare le opinioni dei tanti. Lo stesso succede in tutti i campi,
ognuno di noi verifica giornalmente come per farsi un&#8217;idea
valida su una certa vicenda sia necessario leggere in più giornali  o
sentire la notizia da svariate fonti. E&#8217; positivo, infatti, (e
guai se non fosse così) che le informazioni ce le diano Emilio Fede e
il TG1 ma è anche corretto e indispensabile sentire il parere di Biagi
e Santoro &#8211; ma questo è un altro discorso e la chiudo subito
qui.
Torniamo a noi e a parlare di fotocamere digitali. Alla domanda
iniziale, chiunque legga avrà risposto che la fotocamera ideale non
esiste &#8211; dipende dalle esigenze e dalle possibilità  di ognuno.
E&#8217; così!  Restringo subito il campo, per far si che chi  ne
avesse voglia possa indicarmi qual è la MIA fotocamera ideale.
Quali sono le mie esigenze e possibilità? Io ho usato fino ad oggi (da
oltre vent&#8217;anni) una macchina meccanica con obiettivo 28mm-210mm
e un buon macro. Mi ha dato tante soddisfazioni e naturalmente qualche
piccola pena. Ora però l&#8217;eccessivo peso (oltre Kg. 1,650) e la
curiosità per qualcosa di nuovo mi spingono a cambiare.
Il mio utilizzo della fotocamera sarà assolutamente amatoriale, con
predilezione per foto in natura (amo la campagna, i boschi e &#8230;.
i funghi) senza disdegnare ritratti e l&#8217;immagine del brindisi di
capodanno con corredo di amici sbronzi  - insomma quello che fanno la
maggior parte degli amanti dalla fotografia non professionisti e non
eccessivamente specializzati.
Le mie esigenze più o meno nell&#8217;ordine di importanza:
&#9642;	avere una qualità in stampa di buon/ottimo livello su foto di 
         dimensioni ridotte e medie (da 10x15 ad un massimo
occasionale di 20x30);
&#9642;	buon, ottimo macro;
&#9642;	impostazioni manuali (per mantenere l&#8217;abitudine!)
&#9642;	fotocamera non troppo ingombrante (peso che non superi i
600/700 grammi);
&#9642;	grandangolo sui 28mm;
&#9642;	tele anche non eccessivamente spinto.
In relazione a ciò sono puntato all&#8217;acquisto di una fotocamera
compatta di gamma medio-alta con costo non superiore ai 1000 euro (se
meno tanto meglio).
Se sono stato forse bravo nella &#8220;teoria&#8221;  è con
&#8220;pratica&#8221; &#8211; quale marca e quale modello acquistare?
&#8211; che mi trovo inesorabilmente in difficoltà e immerso  in un
vero pantano.
Le Coolpix 5700 e 5400 &#8211; in tantissimi (per tutti Werber
29/4/2003 e George 1/1/2004)  si lamentano della quasi impossibilità
di messa a fuoco con poca luce - mi garantiranno una buona foto del
mio porcino da 800 grammi incontrato nel bosco fitto in una uggiosa
giornata autunnale? (e capita spesso - non di raccogliere il porcino
da 800 grammi  - ma  di trovarsi a voler fare foto in un bosco fitto
in una giornata buia). Dovrò effettuare 100 scatti e starci appresso
un&#8217;ora per sperare di ottenere almeno una immagine nitida e
luminosa che faccia schiattare d&#8217;invidia gli amici?
E le nuove Sony F828, Fuji S7000 e Minolta A1 cosa combineranno con la
tanto conclamata scarsa qualità delle immagini? Trasformeranno
paradossalmente il mio bel porcino &#8220;boletus aereus&#8221; in un
malefico &#8220;boletus satanas&#8221; che ha ben altri colori?
La Panasonic FZ10, che tanto piace al simpatico e preparatissimo 
Alfredo Bacchelli non si troverà anch&#8217;essa in grosse difficoltà
in situazione di poca luce?
La Canon G5 ha &#8220;evidenti aberrazioni cromatiche nelle foto di
piante, alberi e quant'altro, in piena luce&#8221; (dice Alvin75-
22/8/2003, anche se poi il 27/8/2003 approfondisce e ne afferma la
ridotta rilevanza su stampa) &#8211; ma rischiare di vedere le fronde
della quercia secolare simili ad un bel gelsomino mi sembrerebbe
troppo.
E così via per tutte le altre fotocamere della stessa gamma.
Forse sto esagerando e magari sono io a non aver capito niente.
Probabilmente tutti i difetti delle fotocamere sono segnalati da
professioni che scattano 20 mila foto all&#8217;anno e riescono a
cogliere ad occhio nudo certi particolari che io non riuscirei a
vedere neanche con 100 microscopi.
Non mi devo allora preoccupare di tutte queste segnalazioni perché
provengono da perfezionisti che fanno raffronti con qualità di
immagini di fotocamere professionali che costano l&#8217;ira di dio?
Non posso infatti credere che, dopo aver speso 700/1000 euro (che non
sono assolutamente pochi), la possibilità di fare una foto amatoriale
decente, in situazioni diciamo critiche, non debba dipendere da me e
dalle mie capacità ma invece sia legata alla stessa funzionalità di
queste macchine, tutte, per un verso o per l&#8217;altro, carenti. 
Non voglio pensare che sia assolutamente indispensabile, per ottenere
foto non sfuocate e di bei colori, contrarre un mutuo per la spesa e
portarsi appresso 3 o 4 Kg. di attrezzatura.
Devo restare quindi bello sereno. LA MIA FOTOCAMERA IDEALE ESISTE!!!
Dovrò districarmi  ancora un po&#8217; tra le varie possibilità,
sentire qualche altro utile consiglio e poi  comprare tranquillamente
la fotocamera che più risponde a miei gusti e possibilità. O no?
P.S. Scusate per l&#8217;eccessiva brodaglia!

 La fotocamera perfetta. Qual č la fotocamera digitale ideale?
Facile leggi qualche post piů sopra o sotto (dipende dall'ordimanento), ma
anche in orizzontale se hai il monitor piccolo e la trovi subito.
Io cmq ti consiglio la Sony f828.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

La fotocamera perfetta. Qual'è la fotocamera digitale ideale?
Chiunque, come me, si accinga ad effettuare il nuovo acquisto si deve
porre coscienziosamente questa domanda. Per trovare la giusta risposta
io, come tanti, da diversi giorni sto dando un'occhiata a quelle che
sono le impressioni, i consigli e le indicazioni che appaiono nei vari
forum.
Questo studio (di ciò si tratta), per me completamente digiuno
sull'argomento, mi i è apparso da subito oltremodo utile e stimolante.
Altrettanto utile, e talvolta anche di più, di quanto lo siano le
informazioni prese nei siti tecnici specifici. Mi si dirà che quasi
sempre i giudizi espressi nei forum sono soggettivi (potrebbe essere
altrimenti?), parziali, condizionati, ecc. E' tutto sicuramente vero,
ma va bene così. Ritengo che il modo più proficuo per  formare le
proprie opinioni  sia quello di conoscere e confrontare le opinioni
dei tanti. Lo stesso succede in tutti i campi, ognuno di noi verifica
giornalmente come per farsi un'idea valida su una certa vicenda sia
necessario leggere in più giornali  o sentire la notizia da svariate
fonti. E'positivo, infatti, (e guai se non fosse così) che le
informazioni ce le diano Emilio Fede e il TG1 ma è anche corretto e
indispensabile sentire il parere di Biagi e Santoro - ma questo è un
altro discorso e la chiudo subito qui.
Torniamo a noi e a parlare di fotocamere digitali. Alla domanda
iniziale, chiunque legga avrà risposto che la fotocamera ideale non
esiste - dipende dalle esigenze e dalle possibilità  di ognuno.
E'così!  Restringo subito il campo, per far si che chi  ne avesse
voglia possa indicarmi qual è la MIA fotocamera ideale.
Quali sono le mie esigenze e possibilità? Io ho usato fino ad oggi (da
oltre vent'anni) una macchina meccanica con obiettivo 28mm-210mm e un
buon macro. Mi ha dato tante soddisfazioni e naturalmente qualche
piccola pena. Ora però l'eccessivo peso (oltre Kg. 1,650) e la
curiosità per qualcosa di nuovo mi spingono a cambiare.
Il mio utilizzo della fotocamera sarà assolutamente amatoriale, con
predilezione per foto in natura (amo la campagna, i boschi e ... i
funghi) senza disdegnare ritratti e l'immagine del brindisi di
capodanno con corredo di amici sbronzi  - insomma quello che fanno la
maggior parte degli amanti dalla fotografia non professionisti e non
eccessivamente specializzati.
Le mie esigenze più o meno nell'ordine di importanza:
- avere una qualità in stampa di buon/ottimo livello su foto di
dimensioni ridotte e medie (da 10x15 ad un massimo occasionale di
20x30);
- buon, ottimo macro;
- impostazioni manuali (per mantenere l'abitudine!)
- fotocamera non troppo ingombrante (peso che non superi i 600/700
grammi);
- grandangolo sui 28mm;
- tele anche non eccessivamente spinto.
In relazione a ciò sono puntato all'acquisto di una fotocamera
compatta di gamma medio-alta con costo non superiore ai 1000 euro (se
meno tanto meglio).
Se sono stato forse bravo nella "teoria" è con "pratica" - quale marca
e quale modello acquistare? - che mi trovo inesorabilmente in
difficoltà e immerso  in un vero pantano.
Le Coolpix 5700 e 5400 - in tantissimi (per tutti Werber 29/4/2003 e
George 1/1/2004)  si lamentano della quasi impossibilità di messa a
fuoco con poca luce - mi garantiranno una buona foto del mio porcino
da 800 grammi incontrato nel bosco fitto in una uggiosa giornata
autunnale? (e capita spesso - non di raccogliere il porcino da 800
grammi  - ma  di trovarsi a voler fare foto in un bosco fitto in una
giornata buia). Dovrò effettuare 100 scatti e starci appresso un'ora
per sperare di ottenere almeno una immagine nitida e luminosa che
faccia schiattare d'invidia gli amici?
E le nuove Sony F828, Fuji S7000 e Minolta A1 cosa combineranno con la
tanto conclamata scarsa qualità delle immagini? Trasformeranno
paradossalmente il mio bel porcino "boletus aereus" in un malefico
"boletus satanas" che ha ben altri colori?
La Panasonic FZ10, che tanto piace al simpatico e preparatissimo 
Alfredo Bacchelli non si troverà anch'essa in grosse difficoltà in
situazione di poca luce?
La Canon G5 ha "evidenti aberrazioni cromatiche nelle foto di piante,
alberi e quant'altro, in piena luce"(dice Alvin75- 22/8/2003, anche se
poi il 27/8/2003 approfondisce e ne afferma la ridotta rilevanza su
stampa) - ma rischiare di vedere le fronde della quercia secolare
simili ad un bel gelsomino mi sembrerebbe troppo.
E così via per tutte le altre fotocamere della stessa gamma.
Forse sto esagerando e magari sono io a non aver capito niente.
Probabilmente tutti i difetti delle fotocamere sono segnalati da
professioni che scattano 20 mila foto all'anno e riescono a cogliere
ad occhio nudo certi particolari che io non riuscirei a vedere neanche
con 100 microscopi.
Non mi devo allora preoccupare di tutte queste segnalazioni perché
provengono da perfezionisti che fanno raffronti con qualità di
immagini di fotocamere professionali che costano l'ira di dio?
Non posso infatti credere che, dopo aver speso 700/1000 euro (che non
sono assolutamente pochi), la possibilità di fare una foto amatoriale
decente, in situazioni diciamo critiche, non debba dipendere da me e
dalle mie capacità ma invece sia legata alla stessa funzionalità di
queste macchine, tutte, per un verso o per l'altro, carenti.  Non
voglio pensare che sia assolutamente indispensabile, per ottenere foto
non sfuocate e di bei colori, contrarre un mutuo per la spesa e
portarsi appresso 3 o 4 Kg. di attrezzatura.
Devo restare quindi bello sereno. LA MIA FOTOCAMERA IDEALE ESISTE!!!
Dovrò districarmi  ancora un po'tra le varie possibilità, sentire
qualche altro utile consiglio e poi  comprare tranquillamente la
fotocamera che più risponde a miei gusti e possibilità. O no?
P.S. Scusate per l'eccessiva brodaglia!

Secondo me dovresti seriamente pensare di fare l'editorialista in
qualche quotidiano di provincia, per dire poche cose essenziali poco
ci manca che non scrivevi un saggio sulla perfezione.

fotocamera che più risponde a miei gusti e possibilità. O no?
prima o poi ti stanchi e lasci perdere oppure ti decidi.
Valuta il mio consiglio: buttati su un usato di marca, comincia a
capire la differenza tra pellicola e sensore, affina le tue richieste,
e poi te la rivendi rimettendoci poco.
a questo punto potrai fare una scelta più consapevole.

positivo, infatti, (e
guai se non fosse cosě) che le informazioni ce le diano Emilio Fede e
il TG1
Certo.... basta credere all'esatto contrario di quello che dicono......
Se ti fidi di loro  credi a me.............;-))
la tua fotocamera ideale č quella che davano alla Esso  non puoi sbagliare
proprio come LA GRANDE LINGUA di rete
4............................................
Michel@ngelo

...

Mi stai aiutando a fare delle utili riflessioni, grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:c9cfaf8d.04011...@posting.google.com...




prego, sono contento dii poter essere utile a qualcuno, anch'io
all'inizio ho avuto gli stessi problemi.