Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom Digitale Vs. Ingrandimento Con Photoshop

Ciao ho appena fatto una prova con la mia Sony P-71
ho fatto 3 foto alla risoluzione di 2048x1536
la prima , senza zoom
la seconda , al limite dello zoom ottico (3x)
la terza usando anche lo zoom digitale
poi ho preso la prima foto e ho ingrandito la stessa area della terza foto ,
sempre con risoluzione 2048x1536 .
il risultato e' stato
foto con zoom digitale , contorni piu limpidi ma sgranata
foto ingrandita con photoshop , contorni meno limpidi ma non sgranata come
la precedente
.
cosa ne pensate ?
cosa e' meglio a sto punto ?
-- 
Msn Messenger: 
komabl...@hotmail.com
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba


S-Spline2 oppure (meglio) il sempre verde zoom a gamba ;-)
Buona notte
Silvio

 S-Spline2 oppure (meglio) il sempre verde zoom a gamba ;-)
ROTFL ;-)))
Il sito ufficiale e' questo?
http://www.maneurope.com/sspdwn.htm
Stef_Ozzy

Tra l'interpolazione effettuata direttamente dalla fotocamera e quella
esterna secondo me ci sono prò a favore di una o a favore
dell'altra...(ovviamente è sempre meglio non usare ingrandimenti o al
massimo  quelli ottici...) L'elaborazione effettuata dalla macchina è
teoricamente studiata ad hoc per il tipo d'immagine prodotto dalla stessa ed
è mediamente di buona qualità, difficilmente però è eccellente, usando un
software magari senza badare al tipo di interpolazione (linear, bicubic,
smart resize ecc. ecc.) ai settaggi dà dei risultati magari scadenti, ma con
un minimo d'esperienza invece da grandi soddisfazioni, senza considerare che
le tecnologie d'interlopolazione sono in continua evoluzione, e gli
algoritmi sempre più perfezionati, è ovvio che la nostra fotocamera (a meno
d'aggiornamenti software specifici) userà sempre il solito sistema con cui è
programmata, senza possibilità di nostro intervento.
-- 
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 cosa e' meglio a sto punto ?
Nessuno dei due.... :ppppp
:)
-- 
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
 
http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/

http://www.s-spline.com


E cos'ha lo zoom a gamba che non funziona??? ;-)
Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:bgtza.139101$3M4.3...@news1.tin.it...


cosa ne pensate ?
i problemi prospettici legati alla focale non sono stati minimamente
toccati. V'è poi da dire che, essendo i sensori sensibilmente + piccoli
della pellicola 24x36 normalmente presa a paragone, tutto il discorso di
profondità di campo e prospettive va riconsiderato in funzione della
dimensione del sensore.
Parliamone
Silvio :-)


farnetica questo post:
||| Nessuno dei due.... :ppppp
||| :)
|||
||
|| E cos'ha lo zoom a gamba che non funziona??? ;-)
non è che sia sempre attuabile :-)
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


farnetica questo post:

la differenza principale è che lo zoom ottico aumenta il dettaglio della
foto, lo zoom digitale la fa SOLO più grande, esattamente come vedere la
stessa immagine su un TV 14pollci o su un 28, vedi le stesse cose ma più
grosse.
in poche parole uno zoom digitale fatto direttamente dalla macchina o in
postproduzione può servire solo per poter stampare ad una dimensione
maggiore, considerando comunque la perdita di qualità


 Parliamone
Come vedi ho preso la palla al balzo :-) spero di non esserti sembrato
polemico, sto solo cercando di chiarire a me stesso e insieme a tutti voi,
dei concetti su cui potrei anche sbagliarmi.
Osvaldo

 farnetica questo post:
||  V'è poi da dire che, essendo i sensori sensibilmente + piccoli
||| della pellicola 24x36 normalmente presa a paragone, tutto il
||| discorso di profondità di campo e prospettive va riconsiderato in
||| funzione della dimensione del sensore.
||
|| prospettiva no,  profondità di campo si, visto che varia con il
|| cambiare della lunghezza focale - della diagonale del formato -
|| dell'apertura diaframma - della distanza di messa a fuoco.
|| E perciò, come giustamente dici, essendo i sensori "piccoli" =
|| lunghezze focali piccole = maggiore profondità di campo (a parità
|| degli altri due valori) ma, e io dico fortunatamente, anche
|| quest'ultima varia agendo su uno o su tutti e tre i fattori
|| variabili, altrimenti le fotocamere dgt non rispetterebbero le leggi
|| dell' Ottica e avrebbero un notevole limite alla creatività
|| fotografica.
diciamo che ce l'hanno , uno dei grossi limiti delle prosumer digitali è la
tendenza a mettere sempre tutto a fuoco
