Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il re della foresta

https://flic.kr/p/po5bD5
 
Poiana ambientata. 
Niente di che, ma mi piace questo scatto ambientato.
 
C&C graditi, avrei dovuto fare qualcosa diverso? Taglio verticale, magari?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Sai cosa... Son quelle foto con un ambiente intorno troppo brutto per 
essere una bella ambientata e allo stesso tempo è troppo lontana per 
essere un ritrattone.
 
IMHO.

 scatto ambientato
 
pongo una domanda, sicuramente da profano:
 
"scatto ambientato" e "bokeh" vanno d'accordo?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 "scatto ambientato" e "bokeh" vanno d'accordo?
 
Secondo me, ni... puoi raggiungere un compromesso, che nella fotografia
si traduce in un "né carne né pesce", ma più valorizzi il bokeh, e meno
sarà "ambientato" il soggetto e viceversa, a meno di avere l'ambiente e
il soggetto sullo stesso piano focale.
 
Certo è che, nel guazzabuglio della foto di Elwood, non si ritrovano né
l'uno né l'altro, nonostante il tentativo non proprio riuscito di avere
un bokeh in post.
 
E rispondendo a Elwood sì, un taglio verticale aiuterebbe a sfoltire un
po' il bosco, ma la foto rimarrebbe quella che è, senza infamia e senza
lode, un soggetto interessante nel suo ambiente senza esche o richiami.
 
-- 
Bye by Parhasard

 lode, un soggetto interessante nel suo ambiente senza esche o richiami.
 
Ti dirò, a me il posatoio piaceva con tutte le "infiorescenze", ma chiaramente ci vedevo solo io qualcosa di interessante :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 "scatto ambientato" e "bokeh" vanno d'accordo?
 
 
Beh, lo sfondo è comunque molto leggibile, secondo me si. Almeno questa era la mia intenzione.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 C&C graditi, avrei dovuto fare qualcosa diverso? Taglio verticale, magari?
 
Grazie a tutti dei commenti.
E pensare che a me l'ambiente attorno al soggetto piaceva, con questi rami e le infiorescenze..
Croppare ulteriormente non ha senso visto che comunque è già un discreto crop. Ho anche un ritrattone di un'altra poiana, ma il posatoio è un cartello stradale, e non ho potuto chiudere il diaframma quindi fra Sigma e Kenko è abbastanza poco definito.. ma posso metterlo giusto per condividere.
 
Comunque la fotografia di rapaci è molto complicata, a meno di aver tempo per studiarne le abitudini e - soprattutto - passare giornate intere in capanni aspettando che il soggetto arrivi vicino. Ma comunque un'attività gratificante.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Croppare ulteriormente non ha senso visto che comunque è già un discreto crop. Ho anche un ritrattone di un'altra poiana, ma il posatoio è un cartello stradale, e non ho potuto chiudere il diaframma quindi fra Sigma e Kenko è abbastanza poco definito.. ma posso metterlo giusto per condividere.
 
Ecco:
https://drive.google.com/file/d/0B7LpvREXG9c-blFvTVJzMVVFR1k/view?usp=sharing
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Poiana ambientata.
 
non è male, già averla a fuoco e perfetto 3/4 di INQ..
la parte sx svia l'attenzione, ma non di molto.. se tutto fosse stato 
ripreso in un "pacchettino" più compresso (per via dell'effetto supertele) 
allora la quantità di ambiente non avrebbe leggermente influito sulla 
visione. una giusta riquadratura ed è perfetta..
L'altra, quella con il rapace su un angolo di metallo, è la giusta 
contrapposizione fra quello che un superbo volatile sa prosurre (il proprio 
piumaggio) e noi poveri umani (ferro e ruggine), a me piace.
 
T&P 
 

 vicino. Ma comunque un'attività gratificante.
 
Oppure avere una poiana per amica o farsela amica con bocconcini
succulenti da piazzare, ben ancorati, sul posatoio di fiducia.
 
-- 
Bye by Parhasard

 ma chiaramente ci vedevo solo io qualcosa di interessante :)
 
Il posatoio non è malvagio, c'è solo troppa roba.
 
Prova con due crop diversi, uno in verticale, tagliando più della
metà in senso orizzontale, e uno orizzontale tagliando più o meno
un terzo sia in verticale che in orizzontale.
 
Forse il taglio orizzontale potrebbe essere più simile a quel che
ci hai visto tu.
 
-- 
Bye by Parhasard

 piumaggio) e noi poveri umani (ferro e ruggine), a me piace.
 
Questa interpretazione è interessante, non ci avevo pensato. Una specie di "natura e uomo".
 
Mi fa pensare ad un video in cui un fotografo interpretava delle foto street, trovando delle storie sulle foto a cui non sono sicuro che il fotografo avesse pensato :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 "scatto ambientato" e "bokeh" vanno d'accordo?
 
questi sfocherebbero pure il cane e la creatura
certo che il bokeh e l'ambientato stanno fra loro come i cavoli e le merende
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 certo che il bokeh e l'ambientato stanno fra loro come i cavoli e le merende
 
Uhm, ok ignorate pure la parola "ambientato"
Per me lo era in quanto si vedeva l'ambiente della bestia: appollaiata su dei rami ai limiti di un boschetto per controllare quello che la circondava.
Che poi gli alberi dietro secondo me si distinguono.
 
Che non sia un gran scatto, ne convengo.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Hai mai usato un 700mm?:)
 
mai, una volta avevo un 200mm super takumar ma lo usavo solo per 
riprendere la vicina che cantava sotto la doccia (allora però le 
fotocamere non facevano filmati)


 
 
..."scatto ambientato" lo dice la parola stessa cosa voglia significare....scegli tu con cura quello che mettere sullo sfondo per "ambientarlo" in un certo contesto...poi deciderai che "bokeh" dargli ma difficilmente tenderai ad aprire tutto per ottenere maggiore sfocatura....altrimenti ti perderesti il risultato di "ambientato" ;)


a mio modesto parere, sei stato bravo, complimenti!
:-)
-- 
Don@to
 
 

 C&C graditi, avrei dovuto fare qualcosa diverso? Taglio verticale, magari?
 
Alura, vado in controtendenza con la questione dell'ambientato.
Secondo me va bene così, sono a fuoco i rami su cui poggia e sfocati gli 
alberi di sfondo. Che chi si lamenta non abbia mai tenuto in mano 
qualcosa di superiore ad un 200 e non abbia mai fatto scatti di questo 
genere è significativi.
C'è comunque troppa roba e il taglio verticale può essere una soluzione.
Poi però c'è la luce piatta e ambientazione smorta. Mettici della 
vegetazione rigogliosa (o in alternativa rami spogli con neve sopra) e 
una luce che separa il soggetto dal resto e vedi come cambia.
 
Davide.
 

circondava.
 
vuoi dire che era ambientato l'uccello, non la foto?



 
La poiana mi piace, č lo sfondo che non mi convince, fosse stato molto 
piů sfocato era sicuramente meglio
 
-- 
ciao marco

 C&C graditi, avrei dovuto fare qualcosa diverso? Taglio verticale, magari?
 
A me l'inquadratura piace, cosě come lo stacco dal fondo sfocato.
Ciň che proprio non va, guardando la foto a piena risoluzione, sono 
quelle zone sul piano di messa a fuoco che sembrano costruite con 
scalpello e pennello: probabilmente sono causate da uno sharpening 
esageratamente aggressivo.
Se nessuno te l'ha fatto finora notare significa che ben pochi aprono la 
foto a piena risoluzione...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/crop.jpg
 
 
E.D.

 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/crop.jpg
 
 
Ciao,
 
 hai perfettamente ragione, e questo è dovuto dal fatto che non volevo mettere sharp sullo sfondo sfuocato per evitare di risaltare il rumore, come ad esempio è successo nel crop che hai riportato tu.
Ma non volevo nemmeno andare a mano a creare una maschera rametto per rametto. Quindi ho usato l'opzione di photoshop per selezionare l'area a fuoco, creato una maschera partendo dalla selezione, ed ho bovinamente dato una passata di sharpen così.
Se fosse stato lo scatto del secolo, l'avrei elaborata con più attenzione di sicuro :)
 
grazie
 
-- 
Elwood (Peter S.)