mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro sull'analisi statistica dei dati sperimentali

Innanzi tutto un saluto a tutto il newsgroup.
Sto cercando un testo approfondito sull'analisi statistica dei dati
sperimentali, con particolare riferimento all'utilizzo di test
statistici in fisica e/o ingegneria.
Preciso che non mi serve un testo introduttivo, del tipo utilizzato per
gli studenti dei primi anni di Fisica per i laboratori didattici (ho
gia' dato da un bel po' ;) ); ma un testo il più possibile completo che
possa essere utilizzato come riferimento per l'utilizzo dei test
statistici nella pratica scientifica di un laboratorio.
Ho provato a cercare in rete e ho trovato alcuni testi che mi semebra
potrebbero fare al caso; ma ovviamente prima di acquistarli e provare a
leggerli e' difficile capire se sono adatti o meno.
Ho pensato che magari qualcuno ha un testo che utilizza e di cui conosce
l'affidabilita' per esperienza personale.
Grazie in anticipo a chi sara' cosi' gentile da darmi dei suggerimenti :)

 Grazie in anticipo a chi sara' cosi' gentile da darmi dei suggerimenti :)
non so se faccia al caso tuo, ma prova a dare un'occhiata qui
http://snipurl.com/1qlkf

 statistici nella pratica scientifica di un laboratorio.
In ordine dal più semplice al più complesso:
Severi, "Introduzione alla sperimentazione fisica", Zanichelli.
Cowan, "Statistical Data Analysis", Clarendon Press, Oxford;
Metzger, "Statistical Methods in Data Analysis" (cerca in rete).
Bock, Grote, Notz & Regler, "Data analysis techniques for hi-nrg physics
experiments", Cambridge University Press.
Inoltre ti segnalo l'ottimo free book di statistica per fisica "Teoria degli
errori e fondamenti di statistica" di M.Loreti:
http://wwwcdf.pd.infn.it/labo/INDEX.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://wwwcdf.pd.infn.it/labo/INDEX.html
Grazie mille !
Adesso ho di che divertirmi ;)

 errori e fondamenti di statistica" di M.Loreti:
http://wwwcdf.pd.infn.it/labo/INDEX.html
Non sono un grande amante dei lab ma il Loreti mi è stato di grande
aiuto per passare quei terribili esami :S... Tuttavia non è un libro
per fisici sperimentali formati ma è per formarli. Quindi non penso
che possa essere utile se non per riguardare alcune cose. In ogni caso
ottimo libro e open con il codice latex disponibile!!!!!!!!!! Grazie
Maurizio!!!
--
Ciao Neo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un esperimento mentale sulle antenne

Mentale in quanto a causa coronavirus sono impossibilitato a fare 
realmente la prova. "De necessitate virtutem"
 
Noi sappiamo che se mettiamo un loop ad una certa distanza da un'antenna in 
"far zona", dove possiamo considerare l'onda perfettamente piana, avremo una 
fem, valore che si potrà ricavare, calcolando la circuitazione del campo 
elettrico "oppure" calcolando la variazione del campo magnetico sulla spira.
 
Entrambi i metodi daranno lo stesso risultato, ma dobbiamo usare solo uno 
dei due, visto che entrambi danno lo stesso risultato e sappiamo che non è 
previsto un fattore due per ricavare la fem complessiva.
 
Ma se ora pensiamo alla spira colorata in rosso di
 
http://michelefalzone.altervista.org/Immagini/Condensatore_equivalente.png
 
 
perfettamente accoppiata all'antenna a lamda/2 possiamo osservare che, 
considerando come varia la corrente, che la fem dovuta alla circuitazione 
del campo elettrico e la fem dovuta alla variazione di flusso del campo 
magnetico, pur avendo lo stesso identico valore questa volta sono in 
opposizione tra di loro e pertanto con somma pari a "zero".
 
Pertanto in questo caso quale delle due fem si dovrebbe adoperare? 
 
Michele Falzone


A quanto pare il coronavirus mi terrà bloccato per chissà quanto tempo 
ancora, ma a ben riflettere un'antenna a dipolo altro non è che
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Dipolentstehung.gif
 
 
un condensatore, dove la mia bobina in rosso semicircolare diventa 
 
http://michelefalzone.altervista.org/Immagini/CONDENSATORE.png
 
 
una bobina rettangolare ed in questo caso moltissimi esperimenti sulla rete 
fanno vedere che il led all'interno del condensatore non si accende, mentre 
all'esterno si accende perfettamente, come per dire che all'interno del 
condensatore, esattamente come nella mia bobina illustrata in precedenza 
molto vicina al dipolo, la somma delle due fem, una dovuta alla ciruitazione 
del campo elettrico e l'altra alla variazione di flusso del campo magnetico 
è esattamente uguale a zero.
 
Come ho detto in precedenza, nella zona lontana del dipolo sicuramente c'è 
qualche cosa che crea una fem, che si può pensare dovuta "sia" come una 
circuitazione di un campo elettrico ed in "alternativa" "sia" dovuta come 
una variazione di un flusso magnetico, come se i due campi fossero qualche 
cosa di unico, per non dire "la stessa cosa" o un unico fenomeno.
 
Perché nella vicinanza del dipolo questo qualche cosa di unico visto in 
precedenza, nella zona vicina prende due strade diverse, addirittura 
rendendo le due fem, che prima erano dello stesso segno, di segno opposto?
 
Dove sbaglio?
 
Michele Falzone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde e gallerie

Domanda apparentemente banale nata quest'oggi durante il passaggio in
una galleria, legata ad un fenomeno comune ma ai miei occhi inspiegabile:
Tutti noi sappiamo che entrando in galleria con l'autoradio accesa, la mu-
sica si continua a sentire per vari secondi prima di perdere il segnale.
Questo perchè evidentemente, siccome il ripetitore copre l'area di entrata
nella galleria, le onde riescono ad entrare anche se con qualche difficoltà
nella parte iniziale della galleria.
Perchè, dunque, la musica si continua a sentire anche qualche secondo
prima di riuscire dalla galleria? Non dovrebbe aspettare che la macchina
sia uscita completamente da essa?
Spero di essere stato chiaro.
--
sparviere

 Spero di essere stato chiaro.
per lo stesso motivo... le onde riescono a entrare "anche se con qualche
difficoltà" nella parte finale (o iniziale se la percorri nel senso
opposto...) della galleria!
ciao,
Marco

 opposto...) della galleria!
Bhe dipende dove sta il ripetitore e che in generale il ripetitore non e'
uno.
Luca
E Dio disse che sia la luce, e Maxwell fu.
-- 
Posted from 
relay-2.fastweb.it
 [213.140.2.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prima di riuscire dalla galleria? Non dovrebbe aspettare che la macchina
Perche' la galleria e` probabilmente illuminata dal segnale anche
dall'altra parte, o da un ripetitore sulla stessa frequenza, o da
riflessioni varie.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Luca
d'accordo, ma diamo per scontato che la copertura sia efficiente (del resto
altrimenti la sua domanda "perchè *anche* qualche secondo prima di uscire
dalla galleria" non avrebbe senso)
ciao,
Marco


tra tutte quelle che ho letto quella e' la risposta che piu' mi e'
piaciuta nelle ultime settimane.
hai perfettamente ragione , e si vede che conosci gli argomenti dei
quali parli.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ingrandimento di una lente sottile

Volevo avere un chiarimento sull'ingrandimento trasversale di una lente
sottile.
Secondo le convenzioni del mio libro di fisica, il Mazzoldi-Nigro, le
distanze calcolate sopra l'asse sono positive per gli oggetti e negative per
le immagini, viceversa per le distanze calcolate sotto l'asse.
Quello che non capisco è perché il Mazzoldi usa tale convenzione e poi mi
scrive in alcuni esercizi Ingrandimento = q/p e in altri Ingrandimento= -q/p
?
Su un vecchio testo di fisica ho invece letto che le distanze calcolate
sopra l'asse sono positive sia per gli oggetti che per le immagini e a me
sembra più logico.
In linea di massima qual'è la convenzione più utilizzata ?
Inoltre ho letto anche di un ingrandimento longitudinale, qualcuno mi sa
dire di cosa si tratta ?
Grazie in anticipo, Yot.

Grazie in anticipo, Yot.
Prego e in bocca al lupo...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio su rumore di fondo

Salve a tutti, premesso che sono nuovo del NG vorrei porvi una
domanda. La radiazione di fondo a 2,7 °K prova che l'universo e'
finito o infinito. E magari mi potreste dire il perche' sia se la
risposta e' negativa sia se e' affermativa? Scusate se nel porre la
domanda ho detto delle inesattezze, ma sono solo un appassionato di
certi campi della fisica.
Ringrazio in anticipo
Saluti
Ventoux

 certi campi della fisica.
Piu' che inesattezze, direi che la domanda non e' molto chiara. Non sono
sicuro se ho capito che cosa vorresti sapere...
Provo a rispondere cosi': la radiazione di fondo non prova nulla circa
il carattere finito o infinito: infatti esistono modelli di universo,
tra i quali la scelta e' sempre in discussione, ma tutti compatibili con
l'esistenza di quella radiazione.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

l'esistenza di quella radiazione.
Era proprio quello che volevo sapere, anche se mi ero spiegato proprio
male.
La saluto e la ringrazio.

L'esistenza tout court della radiazione non puo' discriminare tra i modelli
di universo.
Tuttavia dall'analisi delle sue fluttuazioni si possono ricavare - con un
certo numero di assunzioni - i parametri cosmologici e dunque in un certo
senso si puo' verificare se l'universo e' finito o infinito.
Per aprofondire la questione, un articolo tecnico e' il seguente:
http://xxx.sissa.it/abs/astro-ph/9511148
; un tutorial di taglio divulgativo
e' 
http://background.uchicago.edu/~whu/beginners/introduction.html
ciao!
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema: Attrito statico. Non riesco a proseguire.

Salve a tutti,
Sono una studentessa di prima liceo e mi trovo di fronte a questo 
problema che non riesco a risolvere:
 
Due persone adottano tecniche diverse per mettere in movimento uno 
slittino dal peso (Fp) di 98,0 N.
Il primo lo spinge e l'angolo tra la forza esercitata e il piano 
orizzontale è di 30°.
Il secondo lo tira e l'angolo tra la forza esercitata e il piano 
orizzontale è sempre di 30°.
-Quanto vale in ciascuno dei due casi l'intensità dell'attrito statico 
se il coefficiente di attrito (Ks) è pari a 0,100 ?
 
Procedimento:
 
Nel primo caso ho scomposto la forza (F) esercitata secondo il metodo 
del parallelogramma e ho così trovato le componenti F parallela e F 
perpendicolare.
 
Per trovare la forza di attrito (Fa) bisogna fare Ks*N (ovvero 
coefficiente di attrito per forza normale)
 
In questo caso però N=-Fp*(-Fperpendicolare)
 
La mia domanda è: come faccio a trovare F perpendicolare se non ho il 
valore della forza applicata F ?
 
Grazie a tutti
MCF

MCF scrisse:

Lasci F come incognita e uguagli il modulo della forza parallela a 
quella di attrito.
L'equazione che ottieni, di primo grado con incognita F, ti permette di 
calcolare F e quindi poi anche tutto il resto ...
 
ciao
feynman
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ruggine

Son particolarmente arruginito in questioni di cinetica e sara' la 
stanchezza, sara' l'eta, non riesco a darmi una spiegazione che mi 
soddisfi. Abbiate pazienza, mi sento gia' abbastanza ridicolo di mio 
senza bisogno che me lo diciate :)
Allora, classica situazione: auto che si muove e all'improvviso frena e 
mantiene la forza di frenata fino a quando non si ferma. Prendete pure 
il modello piu' semplice che ci sia.
Se F(t) = m dv/dt, e se e' vero che F(t) non dipende dal tempo ed e' 
costante lungo tutta la frenata, ottengo che vf = vi-t*F/m. Vf = 
velocita' finale, vi= velocita' iniziale.
Da qui posso calcolare che per avere vf=0 ci servira' un certo tempo 
t0.
Bon.
Ora l'empasse nasce considerando tempi t>t0, l'equazione suggerisce che 
la macchina dovrebbe iniziare a muoversi addirittura in direzione 
opposta accelerando (!!) ed e' ridicolo.
Del resto non posso pensare che la forza sia costante. Se la macchina 
e' ferma e freno non ottengo nessuna forza. E mi par strano pensare che 
la forza frenante che ottengo a 100 km/h sull'auto sia la stessa che 
ottengo a 10 km/h.. Se inchiodo a 100 km/h mi sento proiettare fuori 
dell'abitacolo, se freno a 10 km/h sento una leggera forza.
Morale: come stanno le cose?
Vi spiego cosa mi serve di preciso. Ho un oggetto che si muove di una 
certa velocita' iniziale vi.
Applico una forza frenante dovuta diciamo all'attrito radente.
Mi serve una formula che mi dia la velocita' finale vf in funzione del 
tempo. Qualcosa che asintoticamente tenda a 0, e mi dica che velocita' 
ho se tengo applico il freno per 1 secondo, o un millisecondo, ecc.
Grazie, e siate clementi.

 ho se tengo applico il freno per 1 secondo, o un millisecondo, ecc.
Secondo me la formula che hai scritto sopra non va
poi cosi' male (il problema comunque e' piu' da
ingegneri che da fisici, e forse da un ingegnere
potresti sapere quale possa essere una corretta
legge oraria per un'auto che frena).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Qualcosa che asintoticamente tenda a 0,
Non sono un esperto di attriti, ma la mia esperienza con l'automobile mi
dice che l'andamento non è di tipo asintotico, ma, come già ha scritto
Bibbiani alla fine del suo post, si può pensare che la velocità cala
linearmente finché è maggiore di 0, quindi si annulla in un tempo
finito, dopodichè resta nulla indefinitivamente.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 ho se tengo applico il freno per 1 secondo, o un millisecondo, ecc.
Come detto sopra la forza frenante dipende dalle modalità di azione del
freno: sto rallentando o sto facendo un'inchiodata di emergenza?

 dell'abitacolo, se freno a 10 km/h sento una leggera forza.
trascurando gli effetti termici, in prima approssimazione
a parità di pressione sul pedale la forza frenante
puoi considerarla indipendente dalla velocità.
la differenza che riscontri riguarda le forze apparenti
tipiche di un sistema non inerziale quale un veicolo in frenata.
Inoltre a veicolo fermo vale la legge di attrito *statico*.
pertanto, da fermo, in mancanza di forza motrice
se premi il pedale, la forza frenante è cmq nulla.
Ciao
-- 
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vacanze!!

A fine settimana mi metto in vacanza, e credo che fin dopo Ferragosto non ci risentiremo. Dato che difficilmente avro' tempo di intervenire ancora, auguro a tutti buone discussioni e buone vacanze. P.S. Scusate il crosspost in via eccezionale: la notizia era troppo importante ;-) ------------------- Elio Fabri Dip. di Fisica Universita' di Pisa 

Carissimo professore
 ti auguro buone vacanze anche se mi piange il cuore perché qua dentro sei
insostituibile veramente!!!!
uno studente un pochetto goliardo che segretamente ti ama per quello che
fai nel news-group
ciao e buone vacanze

...

Sottoscrivo
Gianpiero
gian...@tin.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: danni salute auto nuove... possibile?

 
ma ci hanno sempre preso ingiro o?
 
eri alle IENE.... le macchine SENZA filtro anti-particolato sono meno
inquinanti di quelle NUOVE !  prima uscivano dai tubi di scarico
particelle grosse , ora le microparticelle che arrivano i polmoni e
danno i vari problemi se non il cancro !  e nessuno dice nulla ! bene...
 
quindi paghiamo le auto molte migliaia di euro in piu' per i vari
catalizzatori, filtri e sonde lambda e poi escono particelle
piu piccole che fanno piu danni alla salute , pazzesco ! bye

 che fanno piu danni alla salute , pazzesco ! bye
 
Oltre all'autorità delle iene, per il fatto di avere un programma TV, ci 
sono studi epidemiologici indipendenti a supporto di queste affermazioni?
 
 
-- 
Firma in allestimento

 piu piccole che fanno piu danni alla salute , pazzesco ! bye
 
Ammesso che il motore sia lo stesso, con filtro antiparticolato (e gia' 
il nome fa presupporre che abbatte particelle piccole) al massimo le 
particelle sotto i 5um sono uguali (se non minori) di un motore senza 
antiparticolato. Se poi il motore e' diverso e inquina (parlando di 
particolato) di piu', allora e' tutto un'altro discorso.
 

 Oltre all'autoritÃ  delle iene, per il fatto di avere un programma TV, 


 d'infezione o peggio tumorali.
 
Grazie per la risposta, e io ne approfitto:
la rigenerazione del filtro non avviene attraverso un lavaggio con il 
carburante, poi i residui vengono "gettati" nell'olio del motore? 
(questo spiegherebbe la frequenza del cambio olio per chi percorre 
molti  tratti urbani e pochi autostradali)
Non ho capito bene il discorso della combustione che raggiunge i 450°C, 
parli della combustione normale del motore o di una ulteriore 
combustione per la pulizia del filtro?
 
grazie ancora...
 

 ecologica, ma solo economica.
 
condividissimo.
Soviet


 lo spostamento inutile e inefficiente di persone e merci
 
Quindi si deve fare la TAV: per mandare in modo utile ed efficiente 
arance da Lisbona a Kiev, e bambole russe da Kiev a Lisbona. :-/
 
-- 
Firma in allestimento

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Girando il telescopio

Se un telescopio astronomico, due lenti convergenti a distanza pari alla 
somma delle focali, alla diritta ha un ingrandimento angolare di M... usato 
alla rovescia (guardando nell'obiettivo) che ingrandimento angolare ha?
Io credo 1/M o no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b8045fc$0$1123$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti sbagli: in un telescopio del tipo che dici tu, una lente � convergente e 
l'altra � divergente. Detto questo quel valore di 1/M � corretto. 

 e l'altra � divergente. Detto questo quel valore di 1/M � corretto.
Credo che ti sbagli tu. In un telescopio astronomico sia l'obiettivo che 
l'oculare sono lenti convergenti e forniscono un'immagine rovesciata. Lo 
schema con obiettivo convergente e oculare divergente e' quello detto 
galileiano ed ha lo svantaggio di avere un campo assai ridotto ma una 
migliore luminosita'. Per tale ragione viene impiegato come binocolo da 
teatro (e anche nei mirini ottici di macchine fotografiche non reflex).
Ciao,
Antonio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: differenza di pressione

Ciao a tutti del NG.
Vorrei porvi il mio dubbio: l'altro giorno, parlando delle pressioni a
cui si arriva all'interno di un microscopio elettronico (dell'ordine di
10^-6/10^-7 atmosfere) mi sono domandato se i vetri che si usano per
resistere alla differenza di pressione tra l'interno di tale strumento
e l'atmosfera debbano essere più spessi di quelli, ipotizziamo, di un
sottomarino che raggiunge profondità di 10000 metri (e quindi
pressioni minori, diciamo 10^4 atmosfere). In che modo quindi lo
spessore del vetro viene valutato per resistere a un determinato /\p?
C'è qualcuno in grado di rispondermi? (anche se magari la risposta è
triviale...)
Grazie. Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:1164215605.6...@f16g2000cwb.googlegroups.com...

Il vetro che separa due ambienti deve sopportare la difrerenza di pressione
tra i due:
Nel caso del microscopio: pressione esterna 1 atm, interna 10^-6 atm
delta P = 1 - 10^-6 circa uguale a 1 atm
Nel caso del sottomarino a 1000 m ( a 10000 metri c'e' andata solo la
batisfera di Piccard) sono circa 100 atmosfere fuori contro 1 atmosfera
dentro quindi:
delta P = 99 atmosfere.
Comunque, i vetri dell'oblo' di Piccard dovevano sopportare 1000 e piu'
atmosfere.
Saluti
Mino Saccone

 Grazie. Matteo
Ciao
Patrizio

 triviale...)
Una tale risposta non supererebbe la moderazione.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
L'unico animale che non va protetto è la razza.
--------------------------

 Patrizio
Riciao e grazie della risposta. Matteo.

 
CIAO
Soviet


 Riciao e grazie della risposta. Matteo.
Ciao di nuovo, 
Patrizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una fortuna cosmica

Leggendo il libro di Davies:
noi mettiamo le cavie nei labirinti per vedere come se la cavano.
Se l'universo e noi stessi fossimo una simulazione in uno degli infiniti
universi falsi di un multiverso infinito, allora il labirinto nostro
potrebbe essere la meccanica quantistica, onde e particelle, entanglement,
particelle virtuali, materia oscura, energia oscura....
Qualcuno vuol vedere come ce la caviamo in questo labirinto...
;-)
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 noi mettiamo le cavie nei labirinti per vedere come se la cavano.
Io sentirmi una cavia non ci voglio nemmeno pensare, anche se il
dubbio esiste.
Ai multiUniversi cmq non ci credo...

 Leggendo il libro di Davies:
il concetto  e' anche piu' spinto nel libro di Douglas Adams: sono i
topi,in quanto creature pandimensionali, a fare esperimenti su di noi .
:o)
A fantasia si puo' creare veramente di tutto....!
A,.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha
scritto:

Si sta crecando un modo per proverne l'esistenza: ma è difficile. Certo,
l'indeterminazione intrinseca nella MQ è difficle da ingoiare senza
postulare una scappatoia.
Io tendo a credere che esistano molti universi, magari tanti big bang che
scoppiano continuamente creando nuove "bolle".
Tuttavia a me pare più "sano" pensare che le leggi fondamentali che abbiamo
scoperto siano davvero fondamentali e anche se non sappiamo il perchè delle
costanti fini, dei rapporti di massa, campo di Higgs, eccetera, essi siano
fondamentali e uguali in ogni "bolla".
Basta il meccanismo della MQ a far sì che ogni bolla possa avere aspetto
diverso, con o senza galassie, con o senza stelle, eccetera.
Intrigante trovo il concetto di universo autocausale: ossia a ciclo
temporale chiuso, dove l'osservatore determina il passato dell'universo in
cui vive.



Sì: Davies usa un certa logica, più tipica della filosofia che della
scienza. Però accettata la possibilità del multiverso, il resto ne consegue.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Refrigerazione

Se doveste rinfrescare una superficie sfruttando il calore del sole, che
tecnologia usereste?
Ad esempio l'evaporazione di acqua o di sostanze più volatili ma
ri-immettibili in circolo?
Grazie per i suggerimenti
D.

 tecnologia usereste?
Potresti utilizzare la stessa dei frigoriferi. Usi il calore per 
comprimere un gas, poi lo lasci raffreddare fino alla temperatura 
ambiente. Quindi lo lasci espandere cosě chč il gas va ad una 
temperatura minore di quella ambiente.
E.

 tecnologia usereste?
Quella dell' assorbimento/adsorbimento. Esisono addirittura dei sistemi 
svluppati a livello industriale, funzionanti addirittua come pompa di calore 
(almeno cosě affermano) capaci di sfruttare qualsiasi cascame termico a 
bassa temperatura, proveniente ad es. da un impianto solare termico (che in 
estate ha la max produzione) o da reti di teleriscaldamento che nei period 
caldi sono totalmente inutilizzati
Per es. 
http://www.climatewell.com/files/Product%20Description%20092-EN1.pdf
 


Mi introduco nella discussione per chiedere una cosa...
Ho sentito parlare di ventilatori - refrigeratori che sfruttano l'acqua del 
rubinetto come fluido per lo scambio di calore..
Qualcuno sa come funzionano e se sarebbe complicato costruirne uno?
Grazie!
G. 

 Per es.
http://www.climatewell.com/files/Product%20Description%20092-EN1.pdf
Funzionano bene, perň hanno taglia minima di una decina di Kw ( adatti
a  un condominio) e sono costosi perchč poco diffusi.
Con il petrolio a tot euro al boccettino, potrebbero avere un futuro!

 Con il petrolio a tot euro al boccettino, potrebbero avere un futuro!
Mi sembra che non abbia nemmeno parti meccaniche in movimento (che 
eventualmente si usurano e vanno sostituite), chissà se nel suo complesso un 
sistema del genere sia veramente più complesso di una pdc ordinaria....
A parte la refrigerazione, sembra importante anche il funzionamento in 
riscaldamento con una efficienza superiore al 100% (appunto in pompa di 
calore); sarebbe interessante capire quanto e fino a che punto una tale 
situazione si possa effettivamente realizzare in una macchina di questo tipo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasporto in mezzi aleatori

Ciao a tutti,
sto svolgendo la mia tesi sui reaction-diffusion processes in random media e
dovrei scrivere un capitolo sul trasporto nei mezzi aleatori. Qualcuno di
voi mi potrebbe suggerire qualche referenza non terrificante sui random
media e sul trasporto in random media?
Ciao, grazie.
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 media e sul trasporto in random media?
Salve, prova a vedere:
J.P. Bouchod, A. Georges, Phys. Rep, 195, 127, (1990)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domandina sulla luce

Ciao a tutti!
Ho letto da qualche parte, tempo fa, che non sia possibile vedere
corpi di dimensioni piu piccole della lunghezza d'onda che serve per
vederle.
Ad esempio, se io uso un'onda di lunghezza, poniamo di 700 nanometri,
potro vedere tutto quello che abbia dimensioni superiori ai 700
nanometri.
E' vero tutto cio?
Grazie!
|-------------------------------|
|***    ANDREA COLANGELO     ***|
|*** e-mail: 
and...@arc.it
  ***|
|***    ICQ UIN: 6831063     ***|
|-------------------------------|

On 18 May 1998, Andrea Colangelo wrote:
% Ho letto da qualche parte, tempo fa, che non sia possibile vedere
% corpi di dimensioni piu piccole della lunghezza d'onda che serve per
% vederle.
% Ad esempio, se io uso un'onda di lunghezza, poniamo di 700 nanometri,
% potro vedere tutto quello che abbia dimensioni superiori ai 700
% nanometri.
% E' vero tutto cio?
Immagina di buttare un tappo di sughero in mare. In quel
momento ci sono onde di un metro (come lunghezza d'onda
intendo). Il tappo all'onda gli fa un baffo. L'onda passa,
il povero tappino fa su e giu', ma l'onda neanche se ne
accorge. Se al posto del tappo ci fosse un motoscafo, l'onda
se ne accorgerebbe eccome. Si frange, si riflette, insomma
un vero disastro. 
In questo caso puoi dire che l'onda "ha visto" il motoscafo,
ma non il tappo di sughero. Puoi mutare le mutande e
applicarle al tuo caso. :)
ciao
marco

 
Certo che č vero.    corpi piů piccoli di una lunghezza d'onda della
luce luce che li colpisce non a possono riflettere, vengono in un 
certo senso " scavalcati ". diviene visibile solo ciň che puň
riflettere la radiazione dalla quale viene colpito.
per " vedere " corpi molto piccoli si usa il microscopio elettronico
proprio per aggirare il problema mediante l'uso di radiazioni dalla
lunghezza d'onda piů piccola della luce visibile.
la spiegazione, lo so, č molto approssimatimativa ma spero possa essere
utile come primo passo.
un saluto         antonello
tar...@tin.it

E' vero tutto cio?
Vero! Cio' è legato a vari fenomeni: dalla diffrazione al fatto che
l'informazione portata dal raggio luminoso diventa troppo scarsa!!!
Emanuele Vazzoler
evaz...@usa.net

 Puoi mutare le mutande e applicarle al tuo caso. :)
Non mi sembra un esempio scelto bene.
Il tappo gli fa un baffo non perche' e' piccolo come dimensioni, ma
perche' ha una massa piccola.
Per spiegare il problema del limite di risoluzione occorre invocare la
diffrazione: non ci sono scorciatoie divulgative.
In altre parole, ci vogliono ben altre mutande :-))
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E' morto Rasetti...

Giovanni (Roma)
-> basta 'a salute e 'n par de scarpe nove
   e poi gira' tutto er monno 
-> en ma fin c'est mon commencement

 E' un periodo che termina...
Solo oggi ho letto il tuo messaggio.
Mi stupisco di non trovare qualche commento.
Una cattiveria:forse i nostri giovani (sempre solerti nel chiedere aiuti per
gli esrcizi!)non conoscono Rasetti!
Bisogna anche dire, però, che nella ultima,lunga,parte della sua vita si è
dedicato ad altri interessi.
Comunque è vero, è finita una epoca.
            Maria Antonietta

dedicato ad altri interessi.
E' proprio questa la cosa interessante.
Lo sapevi tu che il suo trattato sui fiori alpini, scritto per
l'Accademia dei Lincei, e' ancora il piu' esaustivo nel campo?


 Comunque č vero, č finita una epoca.
Finche' resiste il grande Giorgione (intendo Salvini, non Chinaglia)
l'epoca ancora non e' finita!
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Auto ad aria compressa: efficienza

Salve,
...sono un appassionato di varie tematiche, tipo:
 free energy, energie alternative "sostenibili", eolico, motori ad altissima
efficienza, fusione fredda (...con strani trasformatori e/o alluminio in
polvere...), olio di silano (come ottimo trasportatore di energia non
iquinante, a parita' di peso a piu' energia del gasolio), celle a
combustibile ad etanolo (..meglio prodotto dalla Canapa, un vegetale ad
altissima efficienza e dai svariati utilizzi....una manna x l'umanita'
trascurata ed osteggiata x via del THC....) antigravita' o meglio energia
dal "vuoto" (sfruttarla, tipo la fantomatica N-Machine di un certo ex Bruce
De Palma......forse funziona!! ) energia solare, invezioni o scoperte
oppresse e/o nascoste.....etc..
...chiedevo se' una auto spinta da un motore ad aria compressa
(che tra breve sara' in vendita) sia il sistema piu' efficiente x tradurre o
sfruttare al meglio una fonte di energia in confronto ad altre alternative
(a batteria e ad idrogeno x primi ..una bufala...troppo complicati e costosi
questi ultimi), dato che cmq non produce combustione e non dovrebbero
esserci troppe dispersioni (se l'impianto di aria compressa "tiene" nel
tempo...)
Saluti
Anrago
P.S. ...sono solo un appassionato...di queste tematiche...spero in futuro di
fare qualcosa che mi avvicini ad almeno uno di questi interessi.....spero
che non mi si ironizzi.....troppo ;-)

 tempo...)
Ci si puo' fare due conti sopra. Con il ciclo descritto da loro
(espansione adiabatica seguita da riscaldamento del fluido espanso
fino a temperatura ambiente, il tutto ripetuto 4 volte) ottieni
una energia circa PV da un volume di gas V a pressione P.
Per comprimere quel gas con un compressore ideale isotermo, ti serve
una energia PV*ln(P2/P1), cioe' circa 5PV. Il rendimento finale
e' quindi grossomodo del 20%, 10% se consideri che l'energia
elettrica la ottieni (se va bene) con un rendimento del 50%.
L'autonomia che viene decantata sul sito dell'auto
http://www.eoloauto.it/
 e' del tutto irrealistica. Non c'e'
abbastanza energia nei serbatoi per avere quelle prestazioni,
che restano grossomodo quelle di un'auto a batterie.
Purtroppo.
Sempre purtroppo, le varie energie di punto zero, motori di
Di Palma, e cose simili non hanno MAI funzionato. Il motore
ad alluminio funziona, ma si sono dimenticati uno "zero"
o due da qualche parte nei conti, l'energia con cui
si produce l'idrogeno e' quella impiegata per
ricavare, con elettrolisi, l'alluminio dalla bauxite.
Il tutto sempre con rendimenti che se va bene
si avvicinano al 10-20%.
Ciao
--
Gianni Comoretto     Osservatorio di Arcetri
com...@arcetri.astro.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendolo con filo e con sbarra

Ciao,
la mia domanda č:
quali sono le principali differenze tra un pendolo con filo e un
pendolo con sbarra rigida?
Grazie in anticipo,
buon anno
Tern

 
Nel caso del pendolo si ipotizza che la massa del filo sia trascurabile
rispetto alla massa del pendolo, ovvero si ipotizza che tutta la massa sia
concentrata nel pendolo (ipotesi costanti concentrate).
Nel caso della sbarra rigida non si può fare questo ipotesi.
Ovviamente IMHO
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Impulso e discontinuità

Impulso e discontinuitą
Quando si parla in fisica di impulso? Mi č parso di aver capito che se ne
parli quando in un punto la derivata della funzione č uguale
a +infinito (ad esempio un circuito fatto da una batteria ed un condensatore
senza resistenza, per l'impulso di corrente): č vero? Oppure quando si
considera la diffusione di
un gas quando un piano separa due compartimenti a diversa concentrazione:
come visualizzare una tale situazione?
Posso dire che se x č la lunghezza e y la concentrazione, allora la funzione
Y = 5 se x =< 2 e Y = 10 se x > 2 mi esprime l'impulso di un flusso? In
questo caso il piano di separazione
passa per x = 2 ed i due compartimenti cosģ individuati avranno
concentrazione 5 e 10 rispettivamente.
Come si concilia quindi il discorso della discontinuitą di una funzione con
quello di impulso? Come mai in realtą non si hanno mai impulsi
di flusso se invece č del tutto pensabile che un gas a conc Y1 possa essere
a contatto con un gas a concentrazione Y2 nel momento per esempio
in cui tolgo il piano di separazione? Si viene forse a formare
istantaneamente un gradiente continuo? In che modo formalizzare questo
evento in rapporto al tempo in cui accade?
Grazie per il tempo che vorrete dedicarmi

 tempo in cui accade?
Si deve risolvere l'equazione della diffusione: se c=c(x,t) e' il
profilo di concentrazione allora dc/dt=D d^2 c/dx^2, dove D e'
una costante chiamata coefficiente di diffusione (dipende dai
gas). La condizione iniziale e' c(x,0)=f(x)=il profilo di
concentrazione al tempo 0. Il profilo evolvera' gradualmente nel
tempo, ed il flusso si puo' ottenere dalla legge di Fick
-div.j=dc/dt. La soluzione, pero', non te la so dire nemmeno nel
caso di una f(x) a scalino, anche se penso che sia stata
calcolata.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 calcolata.
Direi che e' semplice. La soluzione per f(x) = delta(x) la sai: e' una
gaussiana di larghezza che va come t^(1/2).
Dato che uno scalino e' l'integrale di una delta, la soluzione in questo
caso e' una erf.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 caso e' una erf.
In effetti e' semplice, e' solo che ero troppo pigro per pensarci
:-)
Per fare ammenda ho trovato la soluzione generale nel caso di un
contenitore "stretto e lungo", ovvero un mezzo unidimensionale
infinito: senza rifare i passaggi (si usa uno sviluppo di
Fourier), il profilo c(x,t) con c.i. c(x,0)=f(x) e' dato da
c(x,t) = 1/[2radice(pi*D*t)] *integrale
{f(s)*exp[-(s-x)^2/(4*D*t)]}
dove l'integrale e' esteso da -oo a +oo. Nel caso di uno scalino
viene, giustamente, una erf.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: magnetismo

Cosa ne pensate della "smagnetizzazione" e "rimagnetizzazione" ciclica
dei poli terrestri ?

 dei poli terrestri ?
uhm...vediamo...cosa ne penso...fichissimo!
ma che domanda e'?? :-)
se la formuli in maniera diversa si puo' provare a rispondere...
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiutatemi, per favore

Questo è il mio problema:
m1*X1= k*(x1-x2)
m2*X2=k*(x2-x1)
Con X= derivata seconda di x
e
la derivata seconda di X (cioè la derivata quarta di x) non esiste.
Come si disaccoppia?
Grazie mille per ogni aiuto.
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/

Grazie mille per ogni aiuto.
penso che si possa fare cosi:
X1=(k/m1)*(x1-x2)
X2=(k/m2)*(x2-x1) = - (k/m2)*(x1-x2)
quindi sottraendo:
X1-X2=( (1/m1) + (1/m2))*k*(x1-x2)
 
se  diciamo che   x1- x2 = x  e quindi  X1 - X2 = X , e chiamiamo 
massa ridotta =  1/m1 + 1/m2
abbiamo : X = (mass.rid.)*k*x
ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Impatti meteorici: due domande

1. ci sono risorse web che, con grafica 3D, mostrino cosa succede
quando un meteorite di alcuni km di diametro impatta con la Terra? In
particolar modo mi piacerebbe sapere cosa videro gli occhi di quegli
esseri viventi che ebbero la sventura di vivere durante l'impatto che
65 milioni di anni fa cambiò il destino del mondo.
2. nel caso di impatto di un meteorite di 12 km di diametro a velocità
di circa 50km/s, composto prevalentemente di ferro, su crosta
terrestre composta prevalentemente di roccia, è plausibile supporre
che, a causa dell'enorme pressione nel nucleo meteorico al momento
dell'impatto,  si sviluppino, nel nucleo, fenomeni di fusione
nucleare?
Grazie.

 Grazie.
Saluti.
Sao 67174

Sao, grazie dell'esauriente risposta :-)
Purtroppo il link che mi hai dato è solo una pagina descrittiva: i
video non ci sono più visto che i link sono morti. Una volta in una
trasmissione di Piero Angela, ero ragazzino tanti anni fa, fecero
*vedere* l'impatto di 65 milioni di anni fa in una puntata dedicata ai
dinosauri. Una luce accecante all'orizzonte, poi un muro di fuoco che
dall'orizzonte si avvicinava a gran velocità fino ad arrivare
all'altezza delle nuvole e a raggiungere lo spettatore che veniva
travolto. Mi è sempre rimasta impressa questa scena. Lo spettatore, se
non ricordo male, era un povero brontosauro che stava brucano. Mi
chiedo quale orrore abbiano vissuto quelle creature. E me lo chiedo
con tristezza.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nodo magnetico

Una curiosita':
se prendo un magnete a forma di barra sufficientenente lunga
di materiale flessibile (esistono materiali plastici magnetici) ,
faccio un nodo e avvicino i poli, cosa succede alle linnee di
campo magnetiche?
Ciao
Massimo

Credo che passeresti con continuità dalla situazione del magnete a barra a
quella del magnete a toro, in cui le linee del campo magnetico stanno tutte
racchiuse all'interno del toro stesso - è solo una mia ipotesi però...



se il materiale ha mu relativo abbastanza alto le linee di campo
seguiranno l'andamento della barra di materiale ferromagnetico.

plasm...@hi.energy wrote:

  Innanzi tutto grazie per aver risposto, ciň  mi da' anche  l'occasione
di precisare meglio la questione; il problema č questo:
Puo' esistere un campo magnetico le cui linee di campo formano
un nodo? Se la risposta č si', come mi pare che tu affermi,
allora sembra che tale nodo inizialmente fatto nella barra magnetica
possa essere trasferito al campo nello spazio esterno alla barra.
E' come il vacchio trucco che permette di fare un un nodo in una
corda senza mai abbandonare i suoi capi tenuti uno per mano:
si parte con le braccia incrociate, si afferrano le estremitŕ
della corda, una per mano, e poi si sciolgono le braccia.
Ma un campo magnetico annodato nello spazio vuoto (o nell'aria)
e' qualcosa di molto strano! Ad esempio cosa succede se si
allontanano i poli del magnete? Il nodo si "stringe"? Ovvero
le linee di campo si avvicinano e il campo diviene piu' intenso
piu' il  nodo e' stretto?
Questo comporterebbe che un pezzo di ferro lasciato libero
andrebbe a posizionarsi nel punto dove il campo č piu' intenso
e cioe' nol nodo magari fluttuando a mezz'aria!
D'altra parte, se non puo' esistere un nodo in un campo magnetico
la domanda iniziale resta: "se annodo una barra magnetica il campo
cosa fa?"
C'e' qualcosa di scorretto in questo discorso, ma dove?
Ciao
Massimo

C'e' qualcosa di scorretto in questo discorso, ma dove?
Nell'idea di "linee di campo".
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riduzione del suono tramite tecnologia Active Noise Control ANC. isolamento sonoro tra due stanze.

 
 
Ciao, mi sto chiendendo se è possibile un isolamento acustico tra due stanze unite tra di loro tramite un corridoio con tecnologia ANC ovvero raccogliendo il rumore (per esempio della televisione) di una stanza tramite microfono posizionato nel corridoio e riprodurlo invertendo la fase in modo tale che nell'altra stanza altre persone possano parlare senza il rumore della televisione. 

> Ciao, mi sto chiendendo se Ãš possibile un isolamento 

Premesso il solito "mai dire mai" la vedo praticamente
difficile. La tecnologia cui ti riferisci a quanto posso
ricordare funziona bene in cuffie o comunque quando
l'influenza dell'ambiente è ridotta. Una quota sensibile
di rumore si trasmette tramite le pareti e se pure è
pensabile di realizzare una specie di prototipo di
ambiente "ideale", quello che si trova in pratica è
diverso. Non so quanto questo sistema possa essere
efficace quando c'è di mezzo la trasmissione tramite le
tamponature, il telaio e gli altri elementi.
 
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"

Gio 11:32, lunedì 18 dicembre 2017:

Se il rumore arriva solo dal corridoio forse è più semplice
metterci una o più porte.
Oppure dei tendaggi pesanti che smorzano i suoni.
 
Non conosco la tecnologia di soppressione attiva (additiva, si
somma un rumore uguale ma in controfase) ma credo che funzioni
bene su un punto ricevente e meno bene su un intero spazio
ricevente, perché la funzione di trasferimento dipende dalla
posizione.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universo infinito

Avete sentito recentemente il prof. Zichichi su rai due (mi pare sabato
09/05/98) spiegare il concetto di universo (nel senso di cosmo) infinito
dicendo che, siccome e' sferico, camminando ipoteticamente sulla superficie
si finisce per ritornare al punto di partenza.
non so se mi sono spiegato abbastanza, ma a me (certo non voglio gareggiare
con zichichi!) non mi pare una gran spiegazione.
Cosa ne pensate?
e.medelin
comune...@anturio.com

 con zichichi!) non mi pare una gran spiegazione.
Capita anche a me di ascoltare il buon Antonino la mattina del sabato (e della
domenica..). Beh, IMHO, le sue spiegazioni spesso lasciano mooooolto a
desiderare. A volte ci mette due ore per un concetto semplice semplice, altre
volte dieci parole per non spiegare nulla.. 8(
Non ho sentito la spiegazione alla quale ti riferisci. Penso che intendesse fare
un esempio rinunciando ad una dimensione spaziale, in modo da "visualizzarla" a
3. In questo caso, penso che il paragone possa reggere, con i suoi limiti;
immagina un universo bidimensionale (spazialmente). Nell'esempio sarebbe la
superficie della sfera (il tempo sarebbe il raggio). In questo modo č
chiaramente visualizzabile che l'"andare sempre dritto" riporterebbe al punto di
partenza.
-- 
			Luca Amicone
--
	Corteggiare vuol dire inseguire una donna
	finché questa vi acchiappa.
		-- J. Garland Pollard

 Cosa ne pensate?
Bisogna tener presente a quale tipo di pubblico era rivolta la
trasmissione, forse alle casalinghe che, facendo il giro del quartiere
per commissioni e acquisti, camminando in avanti senza retrocedere,
ritornano al punto di partenza (l'uscio di casa).
Spero di non diventare un bersaglio della federcasalinghe... ;-) 
mb

 Cosa ne pensate?
Non dico quello che penso di Zichichi, se no i moderatori non mi passano
il post :-)).
Primo: se si ammette che l'universo sia di tipo sferico (sarebbe in
realta' ipersferico) non si puo' dire che sia infinito, ma al piu'
illimitato, nel senso che non c'e' un confine.
Secondo: questa idea di camminare e' molto molto ipotetica, perche'
mentre tu cammini l'universo si espande e poi si contrae di nuovo. Al
piu' serve a dare una vaga idea di che cosa sarebbe uno spazio
ipersferico.
Terzo: non e' affatto provato che l'universo sia fatto cosi', anzi:
tutto sembra indicare che sia iperbolico, quindi infinito realmente. Ma
la situazione non e' chiara.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 
comune...@anturio.com
Ciao,
*Fabio*

ascolta!!!!
Mi rivolgo a te come ad Elio Fabbri: ma perchh ce l'avete tanto con
Zichichi?
Non h un fisico Affermato?
BYE
E@mail to:  
Red...@tuttocitta.it
-Redhawk-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrof.

Il principio su cui si basa l'elettroforesi mi è chiarissimo. C'è un campo
elettrico, un campione costituito da ioni, una resistenza elettrica ed una
velocità di migraione. Tutto ok. Solo una cosa non mi è chiara: perchè è
necessario chiudere il circuito? Mi spiego...
Perchè è necessario che scorra corrente nel cercuito formato dalle soluzioni
elettrolitiche separate in due bacinelle e connesse con un ponte di carta
imbibita di elettrolita?
Escludendo dal sistema le due bacinelle di elettrolita ed accostando (senza
contatto) i due elettrodi al ponte di carta imbevuto, non si dovrebbe creare
cmq un campo elettrico che mette in migrazione gli ioni?
Ho pensato: mah...forse così facendo gli ioni dell'elettrolita si
sposterebbero verso gli elettrodi creando un "controcampo" che annullerebbe
o quasi la forza utile alla migrazione. In questo modo per eliminare
l'accumulo di cariche "schermanti" ci vuole solo una cosa: una coprrente
elettrica con reazioni elettrochimiche all'interfaccia soluzione elettrodo.
Ma poi mi sono detto: e se il campione venisse posto su una striscia di
carta secca o imbibita di un anelettrolita? A questo punto nn ci sarebbe più
alcun ostacolo elettrostatico alla migrazione.
Mi aiutate per favore?
Grazie

 alcun ostacolo elettrostatico alla migrazione.
Per far in modo che il tuo anailta dissoci in ioni devi porlo in un solvente
polare come, ad esempio, l'acqua.
L'acqua, come molti solventi polari, ha una costante dielettrica molto alta
che attenua il campo elettrico generato dagli elettrodi.
Poi tieni presente che bastano pochissimi ioni per controbilanciare
un campo elettrico usuale e che possono provenire dall'analita stesso,
cosi' non appena il tuo analita dissocia in ioni, una piccolissima parte
potrebbe migrare agli elettrodi per neutralizzare il campo elettrico mentre
la stragrande maggioranza delle molecole rimane dove avevi seminato.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: linee elettriche

Qualcuno saprebbe spiegarmi quale sia la causa del crepitio che si avverte
vicino alle linee elettriche ad altissima tensione?
Mi era stato riferito che aveva qualche cosa a che fare con delle scariche
attorno agli isolatori,
ma non si e' andati molto oltre.
Grazie anticipatamente

 Grazie anticipatamente
Se c'e' un gradiente di campo elettrico si possono produrre ionizzazioni
nell'aria e quindi scariche elettriche. Non credo ci sia qualcosa di
molto piu' profondo sotto. Non, so cosa ne pensi?
-- 
-----------
"No, dico: tu tu, che mestiere fai?"  --- Toto'

Penso che tutto ciò abbia a che fare con la rigidità dielettrica dell'aria
(che credo, a rigor di logica, diminuisca con l'aumentare dell'umidità
dell'aria)
Le scariche elettriche potrebbero essere dovute al fatto che il potenziale
supera la rigidità e l'aria si ionizza
Tutto questo preceduto da un FORSE... :)
ciao
--
Sandro Bordacchini
--------------------------------------------------
° Student at University of Pisa,
  Faculty of Telecommunication Engineering
 
http://www.ing.unipi.it
° Voluntary EMT at Pubblica Assistenza S.R. Pisa
  Sezione di "Riglione-Oratoio e Ansa dell'Arno"
 
http://www.comune.pisa.it/doc/pariglio/index.htm
--------------------------------------------------
Personal HomePage (work in progress....)
http://www.bordacchini.home.ml.org

 .....
Una maggiore umidita' dell'aria non fa altro che diminuire la rigidita'
dielettrica dell'aria quindi facilita il verificarsi di scariche sia tra i
conduttori che verso terra (quindi traliccio,terreno...).
-----------
"Un esperimento fallito non e' mai da buttare: puo' sempre servire come prova
negativa"
Da "Le Leggi di Murphy".

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto assurdo

non so chi puo aiutarmi ma non riesco piu' a scaricare le mail del n.g.
qlc sa cosa devo fare per vedere le intestazioni(e poi cliccandoci sopra, il
contenuto)
vi ringrazio
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9nbo8c$314$1...@nreada.inwind.it...
