Newsgroup: italia.bologna.cultura.cinema
Titolo: I fiumi di porpora

Un famoso best-seller, un regista in cerca di redenzione dopo il flop
di "Assassin(s)", due attori interessanti ed esportabili come Jean
Reno e Vincent Cassell. L'amalgama non fa scintille e si mantiene sui
binari del prodotto professionale ma poco originale. Dopo un inizio
molto forte che lascia poco spazio all'immaginazione, l'azione scorre
incalzante, scimmiottando i tanti film, spesso americani, in cui un
serial-killer minaccia la quiete di un microcosmo in attesa della
vittima successiva, mentre una coppia male assortita di poliziotti
brancola nel buio. L'aspetto piu' interessante e' forse l'espediente
narrativo con cui il blasonato ispettore proveniente da Parigi si
incontra con il poliziotto locale, e quindi il modo di affrontare la
complessa vicenda partendo da due storie che non sembrano avere nulla
in comune. Ma per riuscire a raccappezzarsi nella successione degli
eventi sarebbe necessario un registratore per memorizzare e
riascoltare le tante frasi chiave che vengono disseminate dai
personaggi. E forse non basterebbe lo stesso. Si arriva infatti allo
scioglimento finale avendo un'idea generale che non trova validi
appigli chiarificatori.
Giova al film l'inusuale ambientazione europea in un paesino perso tra
i Pirenei, ma resta una cornice che per creare una vera atmosfera
avrebbe avuto bisogno di maggiori dettagli. In fondo del paese di
Guernon e della sua Universita', cuore della storia, viene data allo
spettatore piu' che altro un'idea, funzionale alla trama ma poco
evocativa. Piu' d'atmosfera, ad esempio, il vento che soffia nelle
alpi svizzere del "Phenomena" di Dario Argento e piu' concreto - con i
suoi pub e gli studenti (quasi assenti, questi ultimi, nel film di
Kassovitz) - il paese tedesco, anch'esso sede di una prestigiosa
universita', in cui e' ambientato "Anatomy", meteora estiva di Stefan
Ruzowitzky.
                                       Luca Baroncini

personaggi. 
Questo non e' secondo me un difetto. Non e' bello uscire dal cinema e
discutere con i tuoi compari per ricostruire la vicenda con ognuno che
da il suo contributo?  A me e' una sensazione che piace, e forse il
pubblico e' un po' troppo abituato alle spiegazioni alla lettera..
la pecca maggiore del film secondo me e' il finale che piega troppo
sul lato ironico sciogliendo la tensione creata bene per tutto il film
lasciandoci con un po' d'amaro in bocca. In particolare la valanga
proprio non m'č piaciuta.
Ho detto.
--   Norman "Gongo" Bates - 
gong...@bigfoot.com
         ICQ: 13886029
Il FANTACINEMA: http:\\
www.cinematik.cjb.net
Movies mailing list: http:\\
www.enetec.com
\movies-zone

pubblico e' un po' troppo abituato alle spiegazioni alla lettera..
Anche a me diverte molto uscire dal cinema e discutere del film o
delle diverse interpretazioni che al film vengono date. In questo
caso, pero', e' stato molto buffo, perche' dopo un po' in cui ognuno
aggiungeva un dettaglio chiarificatore non si e' giunti ad una
conclusione e l'interesse per la conversazione e' presto virato ad
altro. La sensazione e' che alcuni punti siano davvero poco chiari, o
forse sono stati semplificati rispetto al libro per renderlo
condensabile in due ore.
Anche a me la valanga risolutiva non e' piaciuta!
Ciao!!!
                                 Luca Baroncini  

ho letto il libro,la trama è scontata;la sceneggiatura si sostenta con lo
sterotipo molto in voga negli anni 70 della clonazione genetica
pseudo-nazista.
i fiumi di porpora, in effetti vengono citati già da omero nella battaglia
di troia,è il sangue degli eroi,immortale e fecondo che come in un ciclo
ancestrale, ritorna fecondando la terra.
il film in due ore non riesce ad esprimere il concetto,però devo dire che i
francesi sono molto vicini agli americani nelle scenografie.
mi aspettavo di più. Hermann.
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG