mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S50 - A80 e Nikon 4200. Quale?

ciao a tutti sto per acquistare la mia prima macchina fotografica digitale e
sono molto indeciso tra 3 fotocamere:
1. Nikon Coolpix 4200
2. Canon Powershot A80
3. Canon Powershot S50
Qualcuno sulla base pregi/difetti, tralasciando un po' il costo delle 3 sa
indicarmi qual'è la migliore, o comunque quella su cui posso andar
tranquillo?


Ti consiglio di guardare le foto che producono su 
http://www.pbase.com
 (con
la funzione search "by camera").
Paolo


Grazie Paolo, sarŕ... Ho provato a guardare ma non č che noto grandissime
differenze tra le 3... Qualche suggerimento in + o opinioni da chi le ha
provate.....

 ha scritto:


sono sicuramente molto valide entrambe, ma su questo forum ci si schiera
spesso per canon in genere, hanno caratteristivěche molto simili, canon ti
da' qualche possibilita' in piu' di genstire manualmente certe funzioni,
ma se devi badare alla manualita' allora fai la pazzia e ti compri una
reflex digitale, nikon e' forse piu' innovativa , piu' piccola, ha la
batteria litio ultima generazione mentre canon a80 funziona ancora con 4
dico 4 batterie stilo, ma ripeto e' tempo che mi documento su questi
modelli, qualita' prezzo nikon 4200, per la cronaca ho saputo che e' stato
recentemente aperto un nuovo centro autorizzato nital per le garanzie a
brugherio (mi).
ATT!!! il listino della nikon 4200 e' di 389€ qualcuno gia' la vende a
460€ vedere per credere, io ho visto.
affrettati ad acquistarla se devi prima che tutti aumentano.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

3. Canon Powershot S50
Se dovessi scegliere tra le tre, prenderei *sicuramente* la s50, che
oltretutto ora come ora si trova a prezzi ottimi, visto che sta
uscendo di produzione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:OAKJc.53147$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Per andar tranquillo puoi scegliere una qualsiasi delle tre, si tratta
comunque di ottimi apparecchi.
A puro livello di prestazioni, la migliore dovrebbe essere la S50 che
condivide parte dell'elettronica con la G5; è però la più cara e la più
ingombrante delle tre (e per me anche quella esteticamente più brutta, per
quel che conta). Invece a livello di rapporto prezzo/prestazioni difficile
trovare qualcosa di meglio della A80: compatta quanto basta per non essere
di impiccio, ottima come punta e scatta ma con tutto quello che serve per
avventurarsi ogni tanto in qualche foto "seria". Buona anche la Nikon ma
forse un pelo inferiore alla A80.
Comunque non preoccuparti, con una qualsiasi delle tre vai sul sicuro.

...

Canon S50, ti permette di fare foto anche in formato RAW senza
comprimerle in JPG. Se puoi compra questa.
Ty.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 775 e colori

Anche se è la mia terza fotocamea digitale che acquisto anche questa volta
non mi trovo per niente soddisfatto.
Dopo aver avuto una jenoptik md 4300 da 4.1 ,egapixel che era davvero molto
definita di colori ma lenta di software sono passato ad una nikon 775 da 2
megapixel fidandomi del marchio blasonato..
I colori sono talmente irreali da far spavento, verdi che sembrano grigi non
c'è un prato nemmeno al sole che dia le stesse emozioni visive che dal vivo!
Ogni punto più esposto alla luce distorce l'esposizione di tutta la
fotografia!
Mi rivolgo a chi l'ha usata o la usa tuttora cosa posso fare per migliorare
l'esposizione?
Uso il programma auto anche se spesso addirittura l foto mi vengono bene con
il programma neve/mare quando c'è una luminosità diurna che definirei
normale!
Grazie
Marcello
P.s.qualcuno ha i settaggi della 775 per neat image?Arigrazie

 definirei normale!
La 775 è stata la prima digitale che abbiamo avuto e ti devo dire che
nemmeno a me ha soddisfatto, però per altri motivi, per quanto riguarda i
colori non ho riscontrato grossi problemi.
Una prima domanda che ti faccio riguarda il punto di bianco, come lo
imposti, usi sempre quello in auto o selezioni i preset preimpostati ?
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 fotografia!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: San marino photo

Sto ordinando la nuova powershot a700 da sanmarino photo e riempiendo 
l'ordine mi sono venuti 2 dubbi:
1 - il pagamento č solo x bonifico? avevo letto qui che si poteva scegliere 
contrassegno
2 - rilasciano la fattura? non vedo campi in cui inserire la P.IVA
grazie
nero 

 2 - rilasciano la fattura? non vedo campi in cui inserire la P.IVA
No, non la rilasciano.
A.


no

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: spero di non essere ot....

salve a tutto il ng
come da oggetto spero di non essere ot ( e se lo sono me ne scuso) su questo 
ng ma volevo segnalarvi un nuovo sito che ha come mission principale la 
condivisione di foto digitali completamente gratuite per progetti creativi 
personali e non profit. Eventuali contributi di nuovo materiale sono i 
benvenuti
Grazie in anticipo
Gloria
http://www.fotogenika.net

 che ha come mission principale
Ma da quale inferno della sotto cultura marketing provieni?
p. 



Da quello del Target, Marketing, Advertising manager, Brand strategy,
Pakaging, gshgji, turnwsmding, dashohertung, djlakdooqihe.òjhòwfòl,
aiutooooooooooo!!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa foto digitali: quale formato?

salve a tutti! domanda niubba :)
dovrei stampare delle foto digitali (tramite photocity).
Fino ad ora ho stampato in 10x15 per il semplice motivo che gli album sono
di quel formato....
il problema č che le foto vengono 'tagliate' per essere adattate al formato;
ora vorrei stampare le foto in un formato piů grande, quale formato mi
consigliate senza tagli o adattamenti strani? 13x17? 13x19?
grazie mille per le risposte !

 consigliate senza tagli o adattamenti strani? 13x17? 13x19?
Beh credo che dipenda anche dalla fotocamera che usi eh.
-- 
Davanti a un muro, c'e' chi fischia e fa il giro,
lamenta che il mondo e' cattivo...
Non   nel mio stile, bisogna salire,
chi non prova ha perso gia'...
enjoy Mac

 consigliate senza tagli o adattamenti strani? 13x17? 13x19?
Il 13x19 ha le stesse proporzioni del 10x15 (formati tipici della 
pellicola), perciò se ti viene tagliato il 10x15 ti verrà tagliato anche 
il 13x19.
I formati più comuni per il fattore di forma 4:3 tipico delle compatte 
digitali sono:
10x13 (tanto piccolo per i miei gusti, ma ti entra nei vecchi album)
11x15 (simile al 10x15, ma più panciuto non ti entra nei vecchi album)
13x17 (più grande e ti entra nei vecchi album Jumbo ovvero 13x19)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: io così vicino non ci sono mai arrivato...

http://www.in-public.com/picofthemonth/2004/November
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 -- 
Era stato abbondantemente laccato
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Era stato abbondantemente laccato
c'era Joserg nei dintorni ?  :))


 
http://www.in-public.com/picofthemonth/2004/November
non vedi che si è messo anche in posa? è evidentemente stato pagato,
smetti di fare il braccino corto e paga anche tu
-- 
firma

 ha scritto nel messaggio 
news:iaf5ek$51c$3...@tdi.cu.mi.it...

mi poterò dietro Joserg....lui si che li sa ipnotizzare ! :))


 
joserg io me lo immagino come uno che si si avvicina al rallentatore con
movenze tipo momix agli insetti, piů lento di un camaleonte e dallo shot
letale.
-- 
firma

 letale.
rotfl.... si, anche io me lo immagino così ! :)


Era stato abbondantemente laccato
Magari e' impagliato :-)
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: The magic cloth technique

Questo tizio fa foto apparentemente HDR oscurando parzialmente la scena 
con un oggetto qualsiasi che muove davanti all'obiettivo e simulando un 
filtro graduato.
I risultati sembrano notevoli! qualcuno ha provato?
http://icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

Il 28/07/11 16:55, >[ale]< ha scritto:

da vero niubbo chiedo delucidazioni...
dunque...
paesaggio, poca luce...
tempo lungo tipo 20 secondi... cosa devo fare? muovo un cappello...DOVE? 
Oscuro una parte dell'obiettivo con l'ombra di un oggetto?

 Oscuro una parte dell'obiettivo con l'ombra di un oggetto?
il cielo e' 2 stop piu' luminoso del paesaggio?
vuol dire ceh invece che 20 secondi va esposto per 5...
il resto viene di conseguenza..
ma chiaro ceh devi sapere cosa stai facendo...

Il 28/07/11 17:47, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

certo certo... ma i risultati mi sembrano proprio belli...
d'altronde i risultati di chi ï¿œ bravo sono sempre belli ahahah


Ho capito cosï¿œ anche io.
In questo video viene usato un cartoncino nero
http://www.youtube.com/watch?v=kMGgCuTqloo
 (Saltare direttamente dopo 2.30")

 Ho capito cos� anche io.
capito male... devi oscurare la parte in luce, come ti direbbe chiunque 
abbia stampato un po' di vecchio cibachrome. Prova su iaf ;)! 

 ha scritto nel messaggio 
news:j0s2im$amk$1...@speranza.aioe.org...

ops! sono io che ho capito male, confuso oggetto con soggetto!
Cmq � una tecnica antica come la fotografia, si faceva ad esempio all'alba 
(con le dia) sul mare, o sulla neve. 

Il 28/07/11 16.55, >[ale]< ha scritto:

perï¿œ, che ingegno, credo che sia un metodo intuitivo per chi come me ha 
una pluridecennale esperienza di stampa in camera oscura, si tratta di 
mascherare aree della scena, il pro e contro che vedo sono due: tempi 
lunghissimi e buon uso di cavalletto stabile portano perlomeno ad usare 
un filtro NG che tolga 4 stop, perchï¿œ anche usando 100 iso le 
esposizioni di un secondo sono fin troppo veloci per la mascheratura. il 
secondo obstat ï¿œ che ogni scatto ï¿œ un unicum, e se uno scatta in 
pellicola a lastre come me ï¿œ un bagno di sangue, mentre con le digitali 
si puï¿œ osservare il risultato finale senza spreco di denaro, a patto 
perï¿œ che si applichi a soggetti stabili e fermissimi, ergo scordatevelo 
su foto di ritratti, o sport d'azione.
va bene per la pesca contemplativa, ma non per la barca a vela, questo ï¿œ 
un consiglio per piter, gli altri lo ignorino.
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


A me pare complicato da fare...alla fine è un HDR e a quel punto, meglio
farlo al pc, con tutti i controlli del caso. Forse qualche problemino coi
ruscelli lo si ha.
Colin.

 filtro graduato.
Pensa che già nel 1900 la famosa ottica supergrandangolare Hypergon
sfruttava una girandola posta davanti alle lenti per equilibrare
l'esposizione tra il centro e il bordo.
Informazioni qui:
http://tinyurl.com/3j7394o
ciao
Bruno 0.5
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricabatterie originale Canon x A70

Secondo voi vale la pena spendere i 54 euro chiesti da Mr Price per il 
caricabatterie originale o si trova qualcosa di valido e a carica lenta 
normalmente in negozio? Ho letto che qualcuno ha avuto problemi ad 
usarlo...vorrei fare l'ordine in questi giorni :)
Grazie!
-- 
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"When I'm holding your wheel 
all I hear is you gear..." [cit.]

 lenta normalmente in negozio?
io spendo 
c.ca
 30 euro per caricabatterie + 4 pile nimh da 1800...   Per gli
accessori originali paghi anche la marca..
Ciao idano
--
Andrea
(22,163,VA)

 Ciao idano
:)


usarlo...vorrei fare l'ordine in questi giorni :)
a parte un piccolo problema tecnico alla prima carica la mia A70
funziona benissimo sia con le pile canon che con le energizer. Per il
caricatore penso che uno vale l'altro. Se le pile energizer funzionano
e il caricatore energizer le cariche non vedo perchè non dovrebbero
funzionare
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

il caricabatterie originale per me non serve a un tubo.
se ti accontenti di uno a carica lenta puoi spendere tranquillamente 5 euro.
funziona egregiamente.
se hai fretta ovviamente spendi di piů, ma originale e non per me non fa
alcuna differenza
ciao

 alcuna differenza
Io ho preso un caricabetterie 'veloce' energizer con microprocessore a 29 
euro... (IPER castelfranco)
Ho pure preso 2 set di energizer 2100 sempre li a 12,50 euro al set.

accessori originali paghi anche la marca..
Da Trony a Napoli, ho visto un caricabatterie
con switch di carica-scarica, +4 batterie NiMH 2000 mAh
a 28E. 
Secondo me quella dei caricabatterie originali
e' una grande ###ata :-)
Ciao
--
to gli la spina x risponder mi !!!

 a 28E. 
Lo voglio! :) Domattina spedizione da Trony! :))


Lo voglio! :) Domattina spedizione da Trony! :))
Se non lo trovi a Napoli dovresti puntare sul negozio
di Ottaviano o al limite Avellino;
non ricordo la marca e il modello
assicurati che abbia un deviatorino carica/scarica
L'ha comprato un mio amico; e' in vacanza in Sicilia
con una A60 e si trova molto bene!
Ciao
P.S. Non per fare pubblicita', ma da Trony ho sempre
trovato prezzi INCREDIBILMENTE bassi x batterie
e caricabatterie: comprai un blister di 4 Energizer 1850mAh AA
NiMH a 8,50E. !!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impronta digitale per fotocamere

http://www.repubblica.it/cronaca/2014/11/24/news/arriva_la_balistica_digitale_una_nuova_tecnica_per_scoprire_gli_autori_di_foto_e_video_incriminati-101268304/
 
 
In sostanza, se ho capito bene, è possibile associare ad ogni foto la 
macchina fotografica che ha scattato.
In sostanza, ogni foto è unica.
 
Michele

 ha scritto:

In sostanza, l'articolo spiega nulla a livello tenico.
 
 
 
 


Vero. Credo che a livello tecnico tendano a riservarsi il più possibile 
le informazioni per gli addetti ai lavori.
Fantasticando immagino che l'analisi della combinazione dei dati dei 
pixel (luminosità, colore, ...) sia singolarmente, sia rapportati ai 
pixel adiacenti, possa creare una corrispondenza foto/sensore e quindi 
foto macchina fotografica.
 
Sono argomenti tremendamente tecnici e quindi non so se la mia 
intuizione possa avere una base di validità oppure è una "cagata 
pazzesca" (cit.)
 
Michele

 macchina fotografica.
Naturalmente bisognerebbe disporre di un database con questi dati, 
forniti dalle case costruttrici di tutte le macchine per poter fare il 
confronto. Poi una volta determinato il tipo, modello e marca della 
macchina, ci vorrebbe un'altro database con i nomi di tutti gli 
acquirenti per sapere a chi appartiene quella macchina. Credo che 
questo ultimo stadio sia impossibile da ricreare al giorno d'oggi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ultimo stadio sia impossibile da ricreare al giorno d'oggi.
 
Se, e ripeto SE, fosse come ho scritto prima, IMO sbagli l'approccio.
Al di la del database, che comunque esiste anche per le impronte 
digitali, la tecnica servirebbe per poter associare una data fotocamera 
ad una data fotografia. Ovviamente fotocamera e fotografia dovrebbero 
essere entrambe a disposizione del test e la loro associazione deve 
avere rilevanza giuridica.
 
I casi in cui questa situazione si viene a verificare possono essere 
diversi. Ad esempio un tizio con l'iphone fotografa un crimine (di cui 
magari si è reso partecipe) e questo fatto viene messo in dubbio in sede 
processuale. Con la tecnica in discussione, si potrebbe avere la 
certezza che la foto è stata fatta da quell'apparecchio che è di 
proprietà di tal tizio e quindi confutare qualunque dubbio legale. Poi, 
dimostrare che lo scatto l'ha effettuato tizio invece di sempronio è un 
altro discorso.
 
Michele

 Se, e ripeto SE, fosse come ho scritto prima, IMO sbagli l'approccio.
Non ho approfondito, ma può essere dato che si ragiona per ipotesi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta A2: Una bufala...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=7504841
Date un occhio qui ragazzi.
Sembra che sia stata una bella montatura
Peccato...
-- 
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti


Le riviste del settore riportano che uscirą una reflex Minolta piuttosto
interessante ma non si ancora nulla, dovrebbe essere presentata al Photokina


Quello č confermato, ma non della Minolta A2 purtroppo
-- 
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunitą Online Per Musicisti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dettaglio marinaresco

Ho trovato un bel due alberi in legno: questo è un dettaglio.
http://www.flickr.com/photos/funadium/2241611298/
Prossimamente ci rifarò un giro, immagino.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

> Prossimamente ci rifarò un giro, immagino.
In gergo velico, cmq, si chiama bozzello triplo.
L'inzieme dei bozzelli che permettono di "muovere" il boma, quando sono 
fatti in quel modo, è detto paranco.
-- 
Kamox 

On 04/02/2008 09:32, Kamox dixit:

Grazie della spiegazione!


> L'inzieme dei bozzelli che permettono di "muovere"
AAAARGGGGGHHHHHHHHHHHHH!!!!!
MUOVEREEEEEEEEEE??????
Eresia!!!!!!!
cazzare o lascare!!!!!!!!!!!
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

> cazzare o lascare!!!!!!!!!!!
Se ci sono le virgolette c'è un motivo. Non conoscendo il gergo non avrebbe 
capito.
-- 
Kamox 

 capito.
Fino a cazzare e lascare ci arrivo... ormai ci hanno fatto 
una capa tanta con sta roba!
Sono le cose tipo "mataffioni" o "lapazze" che mi lasciano 
perplesso, senza un disegnino.
Tra parentesi, il bozzello della foto č quello "dormiente" 
(che sta fermo attaccato sullo stroppo).


 attaccato sullo stroppo).
Anche cazzare il meolo quando fileggia la balumina č un'idea :-P
-- 
Kamox 

> Anche cazzare il meolo quando fileggia la balumina è un'idea :-P
Fantozzi!!! Cazzi la randa!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic ds11 telecamera digitale

Non so se OT..
Normalmente queste telecamere hanno solo l'uscita video DV-out mentre quelle
di fascia + alta hanno "DV-in out" abilitato, ho saputo che su molti modelli
e pero possibile abilitare tramite un aggionramento del firmaware il DV-in
quindi la possibilità di usare la videocamera come un videoregistratore
digitale utile per riversare sequenze video dal pc alla cassetta senza
perderne la qualità dell'immagine...
Sapete se la telecamera in questione è predisposta a tale funzione?

 è stato scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Borsa imbottita per Fz 18

Voglio trasportare nel bauletto della moto la mia Panasonic Fz 18
(bridge camera).
Chi mi sa consigliare una borsa imbottita: dove trovarla e a che
prezzo?
Grazie per le risposte.
Luca

 (bridge camera).
Non so rispondere alla tua domanda, però sarei molto interessato alle tue 
reali impressioni d'uso circa la FZ18.
Puoi darmi, per favore, qualche utile ragguaglio circa l'ottica e la qualità 
in genere delle foto?
E' vero che il peso della macchina si fa sentire nell'uso "veloce"?
Grazie.

 Grazie.
Ne sono in possesso da una decina di giorni e sono veramente contento.
Qualità ottica, stabilizzatore, facilità di utilizzo, impostazioni
manuali, ecc. mi sembrano molto buone. La consiglio.
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:1194243878....@22g2000hsm.googlegroups.com...
Ne sono in possesso da una decina di giorni e sono veramente contento.
Qualità ottica, stabilizzatore, facilità di utilizzo, impostazioni
manuali, ecc. mi sembrano molto buone. La consiglio.
Ti ringrazio molto per la risposta: ci farò un pensierino!
(G)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info stampe on-line

salve a tutti,vorrei ,visto che me lo sono perso,l'elenco dei laboratori
on-line per stampa digitale ,con relativi consigli.....avevo letto di un
sito che permetteva il ritiro presso laboratori convenzionati...č vero..?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io mi sono trovato molto bene con www. 
digitalpix.it
 !
Buoni prezzi e qualitą di stampa molto buona, tra l'altro su carta Agfa
Premium!
Ciao, Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:rlqWb.34781$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

anch'io, soddisfattissimo
stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: curve D100

 Ne sto provando una che semplicemente sovraespone di 1/3 di stop
circa i mezzitoni. I risultati già si vedono, ma comunque le foto
della D100 sempre un po' sbiadite sono, e quindi una ritoccata ai
mezzitoni è sempre d'obbligo.
 D'altra parte ho paura però che a mettere una curva più esasperata
poi mi possa trovare male in situazioni di luce critica, tipo
bruciature sulle alteluci.
 Come avete risolto?
CIao-
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Come avete risolto?
Io ho trovato una curva che funziona piuttosto bene per adesso... e la
differenza, al mio gusto, è notevole...
Comunque in ogni caso si fà presto a rimettere la curva standard e
giocarsela in modo manuale... e poi proprio uno capita a dover scattare
senza esitare, e scatta in RAW, ci si aggiusta, nei limiti del possibile,
via software...
Marco


 Si, ma il Raw della D100 pur essendo buonissimo, presenta molti
problemi, tali da renderlo inutilizzabile in molte occasioni.
 Io la D100 la uso più che altro in servizi dove scatterò molto foto,
altrimenti con le care e vecchie pellicole e il corredo Contax, e ad
un concerto dove faccio 200 scatti non posso fare 200 raw, è
impensabile per il tempo che impiegano a liberare il buffer e per il
peso che occupano sulla CF.
 A me serve qualcosa per il JPEG e servizi da 200 foto. Pochi giorni
fa mi sono dovuto mettere a posto una 50 di foto di una sfilata,
vorrei evitare queste così qui.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 vorrei evitare queste così qui.
Mmm... bhe allora ok... come ho già detto in altri post... in termini di
qualità RAW e JPG Fine non sono molto diversi. Sul discorso della stampa,
come ti ho detto, non sò dirti molto perche non ho stampato nessuna foto
direttamente scattata in jpg... però... io sono convinto che il problema non
lo devi cercare sulla fotocamera... l'algoritmo di compressione non è cosi
complicato da non essere replicabile dal processore della Nikon... ed
essendo uno standard non sarà neanche quello generato da Photoshop per
esempio... e siccome io ho fatto stampare jpg generati da tiff generati da
RAW, non ho riscontrato problemi, al mio modesto occhio si intende.
Dunque... io sono discretamente sicuro che il problema sia da altre parti.
Ciao

  Come avete risolto?
Con la tua stessa curva, a cui però ho leggermente abbassato le ombre per
aumentare un po' il contrasto. Non esagerare, però, altrimenti le ombre ti
si chiudono troppo.


Io finora non ho sentito la necessità di curve personalizzate e ho risolto
sempre con correzioni di esposizioni. Bisogna ragionare come se si facessero
diapositive (esposizione per le luci). Utile a volte abbassare il contrasto
al minimo e fare le correzioni con PS una volta che a video si vedono bene i
risultati (dal monitor non si vede esattamente il risultato)
Gianni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio primo obbiettivo

Ciao a tutti!
Preso da mania di acquisto compulsivo, mi sono aggiudicato su 
ebay.uk
 
una 40d nuova di pacca a 520 sterle spedita (solo corpo).
Essendo la mia prima reflex, non dispongo al momento di nessun 
obbiettivo a corredo, e quindi cercavo qualche consiglio in merito.
Mi piacciono i paesaggi, i ritratti e anche le macro.
Ho considerato il 17-85 che era in kit con la macchina (che il 
venditore si vendeva a parte, evidentemente per guadagnare di piï¿œ), ma 
ho letto opinioni contrastanti in merito e non sono affatto sicuro che 
valga i soldi che costa, perciï¿œ gliel'ho lasciato.
Premesso che, acquistato il corpo macchina non ho chissï¿œ quali 
disponibilitï¿œ monetarie, quale ottica mi consigliate?
I paesaggi e i ritratti, al momento, mi interessano piï¿œ delle macro 
(l'obbiettivo giusto per questo lo considererï¿œ piï¿œ avanti, ma cercavo 
lo stesso delle opinioni).
Avevo anche una mezza idea di partire con il solo 50ino 1.8 e 
successivamente procurami altre lenti.
Oppure, il 18-55 is puï¿œ fare al caso mio o montato sulla 40D ï¿œ un 
abominio?
Scusate la prolissitï¿œ, ma giï¿œ cosï¿œ mi sono autocensurato un sacco di 
domande!! :')
Grazie a tutti per le risposte!
Ciao!

 stabilizzato.
La versione non stabilizzata ce l'ho su una 350D, non posso che quotare.
Non so quanto possa servire uno stabilizzatore su focali cos� corte, io 
fossi in lui risparmierei e cercherei il vecchio.
Acidgino 

Ranzas ha scritto:

guarda, se non hai esigenze particolari ma ti interessa solo imparare e 
crescere io ti consiglio il 35 f/2 o il 24 f/2,8.
Costano circa 300 euro e intanto metti in fienile delle ottiche di buona 
resa che difficilmente venderai anche con eventuali corredi futuri.
Se invece sei attratto dagli zoom prendi pure il 18-55is che si trova 
bulk sotto i 100 euro, come costruzione fa piuttosto ribrezzo ma la resa 
ottica una volta stampate le foto e' indistinguibile dal 17-85, dal 
17-55 2,8 o dal 17-40L o dai vari compatibili di altre case.

 una volta stampate le foto e' indistinguibile dal 17-85, dal 17-55 2,8
:-OOO


Adelmo Fioroni ha scritto:

leggi bene, adelmo: "una volta stampate le foto".
hai preseente la grande livellatrice? ecco, quando si va su carta le 
differenze tra un 18-55 ciofegon is e un, tanto per citare una 
comparativa appena fatta: 24-70 2,8 (il primo su una 30D e il secondo su 
una 5d mkII) sono (sul 20x30) indistinguibili (stesso soggetto, stessa 
focale equivalente, stampa su carta chimica HD da jpg come esce dalla 
macchina "stile neutro")
Poi posso concordare che in alcune situazioni le ottiche di classe 
emergano, ma per una fotografia generica in buona luce le differenze tra 
un'ottica da 100 euro e una da 1000 non sono cosi' evidenti come si 
possa credere.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adattatore 52mm per Canon A40

Qualcuno conosce qualche negozio online che può averlo? Digitalfoto non ce
l'ha.
Andrea

 l'ha.
evita come la peste Unionfotomarket: sono 3 (tre) mesi che deve
sostituirmi quello per la A20 con quello della A40 (hanno sbagliato
loro!)
daniele
-- 
http://www.thehungersite.com


wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:ah13t0$1f1$1...@panco.nettuno.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda niubba...

Salve,
scusate la banalità della domanda ma, come si suol dire, da qualche parte si
deve pur cominciare.
Volendo io spedire un ordine di stampa a Photocity, e avendo tutte foto
scattate a 6 mega, di quanto dovrei ridurle perché bastino ad una stampa
10x15 o di poco superiore? C'è un modo per ridurle tutte insieme?
Non mi è chiara la distinzione fra formato tradizionale (3/2) e digitale
(4/3).
Praticamente, se decido di stampare un 10x15 avrò delle bande bianche
laterali?
Questa distinzione vale anche per le reflex digitali?
Grazie a chi vorrà rispondermi.

Questa distinzione vale anche per le reflex digitali?
le digitali scattano al (90%) in modalità 4:3.
Per non avere bande bianche ti conviene scegliere un formato 4:3
oppure se sei affezionata al 3:2 devi tagliare tu le foto con un
programma di fotoritocco.
Se non hai problemi di banda non comprimerle, ci pensano loro
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

laterali?
http://www.photocity.it/Info/FAQ.asp#fillcrop
Ciao, W.


Ciao.
Personalmente consiglio l'uso di CropIt per tagliare le fotografie per
ottenere il formato tradizionale 3:2.
http://www.entrysoft.com/fileadmin/downloads/cropit.zip
E' free, è semplicissimo e fa molto bene quello che deve fare...
..::|^^|Sir Daniel|^^|::..

 (4/3).
No, aspetta, 3:2 non e' un rapporto tradizionale, ne' e' digitale il 4:3,
tanto e' vero che normalmente le compatte digitali sono in 4:3, mentre le 
reflex digitali sono 3:2 (Ovviamente ci sono tante eccezioni).
E' solo un rapporto tra base e altezza nella dimensione delle foto, 
per esempio 10X15 e' 3:2, mentre un esempio di 4:3 sono i televisori
 tradizionali .
Magari qualcuno piu' competente sa spiegare anche il perche' di una scelta o
l'altra....
Ciao

l'altra....
secondo me le digitali hanno 4:3 perché siccome al 90% le foto uno le
rivede sul PC e lo schermo ha risoluzione 4:3 con questo formato si
vedono a schermo intero


 wrote in message
news:KImUb.3606$HO2....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:bvt94f$b77$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Il client di photocity ha già le funzioni di crop e fill, consigli di usare
un altro software perché quello di photocity non è buono? Degrada la qualità
della foto in modo maggiore di altri software?
Paolo

 vedono a schermo intero
In effetti è un pensiero che è venuto anche a me.
Monitor e televisori (Tranne gli ultimi 16:9) sono tutti in formato 4:3....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CHI MI PUO' CONSIGLIARE?

Vorrei comprare una buona macchina digitale
chi puo' darmi maggiori informazioni?
come vanno?
quali sono i loro punti deboli?
qual'e' la migliore senza spendere un capitale?
grazie

toykey wrote:

Guarda la canon powershot 350 (
c.ca
 1milione e mezzo)

Cerco Modelle per foto di ritratto, ritratto ambientato, glamour.
Sono un fotografo 30enne e utilizzero' le vostre foto per riviste, mostre
fotografiche, conocorsi.
Scrivetemi da tutta Italia la precedenza va a chi mando una propria foto e a
zone Toscana, Emilia Romagna e Lombardia.
Comunque contattero' tutte le ragazze che mi scrivono
Ciao

 wrote in message
37AE8EC0...@tin.it...


 Il suo prezzo di listino con kit completo è di circa £.2.100.000 .
Scusa, ma la 900 non e' cosi' performante.......
Forse ti riferisci alla Coolpix 950 che ha una ris. di 1600 x 1200 ?
A quanto ne so, la 900 e' uscita di produzione. Ora c'e' una 900S, ma e'
una fotocamera da 1,3 megapixel (con ris. 1280*960).
Riguardo all' affidabilita' ed il resto sono d'accordo con te sulla 950.
Tra l'altro la Nikon Coolpix 950 ha vinto il premio EISA come miglior
fotocamera digitale dell' anno. L'EISA e' un'associazione che raggruppa
le piu' importanti testate europee specializzate. 
Bye,
Rosario :)
-- 
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di notte..

uffi è tutta stasera che ci provo ma le foto mi vengono sfuocate...
come si faaaaaaaa???????
ho una oly 200z
bo, continuo a provare...

chiedi a Mistergì lui ne è esperto di foto notturne!
EnRiCo ha scritto nel messaggio ...


 iwrote:

In scarse condizioni di luce sono ben pochi gli autofocus che
funzionano a dovere. Usa la messa a fuoco manuale.
Ciao, Monio
http://members.xoom.it/hotshots

 chris


sě, va anche in manuale con 2 settaggi: infinito e 2,5mt magari a lui
infinito va bene...
cmq hanno ragione in scarsezza di luce non chiedere troppo alla macchina,
magari usa un cavalletto, č digitale, non magica.
ciaociao
Töi

 ha scritto nel messaggio
news:a1voc3$i76$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Regola sulla funziona  S.Prg .... scegli il menu e sempre nella funzione
s.prg settala sull'icona più in basso dove appare una luna ed una
stellina.... premi OK ... poi mettila su un cavalletto o appoggiala sul muro
e poi scatta....... vedrai che vengono belle foto ......
Se mi scrivi in email ti posso mandare qualche immagine notturna di campione
e vedrai che ci riuscirai a scattare anche di notte ..... la c2100UZ scatta
praticamente al buio ......
Non so a quanti metri si trovano i tuoi soggetti ma se non sono molto
distanti ed attivi l'illuminatore (rosso) vedrai che anche la messa a fuoco
non sarà un problema !!!!
per tutte queste regolazioni  è utile leggere le istruzioni in lingua ......
meglio quelle sul CD  Rom  che il libricino striminzito in italiano .
Ciao Ciao
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Prog. per recupero foto da schede digitali

Salve a tutti,
qualcuno è a conoscenza di un software che faccia il recupero dati dalle
schede per macchine fotografiche digitali?
Ricordo di aver letto da qualche parte che esiste qualcosa, ma non ricordo
dove l'ho letto.
Qualcuno lo sa? sarebbe troppo chiedere anche un eventuale link da dove
downloadarlo?
Grazie a tutti

 ----------------- 
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------
Ogni tanto mi capita che dopo aver scattato delle foto, accidentalmente le
cancello, so che esiste un software che potrebbe recuperarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:Ihpoc.178138$hc5.7...@news3.tin.it...


 > qualcuno č a conoscenza di un software che faccia il recupero dati dalle


 Grazie a tutti
Di niente... facci sapere se sei riuscito a recuperare qualcosa... xò se 
ci hai riscritto sopra la vedo dura, x non dire quasi impossibile
Ciao

 downloadarlo?
Ecco uno dei tanti link da cui è possibile effettuare il download.
http://www.wintotal.de/softw/index.php?id=1809
Ciao Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.snapfiles.com/freeware/system/fwdatarecovery.html

Grazie a tutti siete dei grandi!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info!

Ciao ragazzi, mi sapete dire come posso fare a ottenere un immagine da 8
mpixel partendo da una 4 mpixel, tramite interpolazione software?
Infine con 4 mpixel fino a che formato ottengo stampe accettabili?
grazie

 Infine con 4 mpixel fino a che formato ottengo stampe accettabili?
Questa domanda è decisamente trita e ritrita. Fai una sforzino: 
http://groups.google.it
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: se vi dico nikon 180/2.8...

CDO

 CDO
era un gran bell'obbiettivo 

... purtroppo solo un bel ricordo: non ce l'ho più!
Era eccellente nell'analogico, con il digitale non l'ho mai provato.
Bye.
Luigi.it

CDO
ah, nutella...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

> ah, nutella...
Meglio:
http://pasquale1.files.wordpress.com/2007/03/alessia2.jpg
Storyteller.

 
http://pasquale1.files.wordpress.com/2007/03/alessia2.jpg
alessia chi ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


http://pasquale1.files.wordpress.com/2007/03/alessia2.jpg
il resto della serie? qui sembra interessante, ma se non vedo il viso
per bene resta nel limbo :)


 per bene resta nel limbo :)
La serie completa non ce l'ho, ma ti puoi sempre consolare con questa, dove 
il viso si vede:
http://www.faz.net/m/%7BD167EA5B-EC35-4924-8584-4E246991B056%7DPicture.jpg
;-PPPPPPPPPPPPPP :-DDDDDDD
Storyteller.

 
Provalo in ritratto a 2.8, analogico o digitale non cambia, lo compri e 
non lo rivendi mai piu'.
Attento che, in digitale aps-c, a 2.8 con la messa a fuoco sull' occhio 
e' facile che l' orecchio cominci a sfuocare.
Come vorrei provarlo sulla D3 !!!
Ciao
Giulio

 CDO
rialzo. 80/200

 rialzo. 80/200
ancora meglio :-) 

paolo chiaraluna ha scritto:

Confrontato con l' AF-S 80-200, preferisco il 180/2.8.
Miglior sfuocato, piu' definito ed incisivo, maggior tenuta sui controluce.
il 180 e' solo piu' lento nella messa a fuoco (ovvio, non ha il motore 
interno), e' piu' leggero e maneggevole (bella scoperta :-9 )
Gli attuali zoom hanno raggiunto livelli di qualita' impensabili nel 
recente passato, ma, IMHO, le ottiche fisse rimangono una spanna sopra.
Ciao
Giulio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software shareware demo.

Sentite un po' questa !
Mi sono fatto inviare la demo (o il demo, fate voi) di un certo programma di
elaborazione di immagini che m'interessava, offerto da un sito italiano per
50 euri. La versione definitiva, attivabile con un codice di sblocco, costa
1000 euro.
Non ve la faccio lunga: il dimostrativo si è dimostrato una vera schifezza,
degno d'un programmatore ottuso, cretino e presuntuoso, senza alcuna nozione
di programmazione.
Preso dalla rabbia gli ho subito scritto lamentandomi della qualità del suo
prodotto, ma per tutta risposta mi ha inviato una email nella quale si è
prodigato in un'ampia disquisizione sul significato di alcuni concetti alla
base del programma. Mi sono sentito offeso e irritano (oltretutto perchè
diceva un sacco di fesserie) e gli ho chiesto la restituzione dell'importo
da me pagato per la palese e totale inefficienza del programma. Basta dirvi
che questa specie si software s'installa solo sull'unità C e pretende
l'acquisizione delle immagini solo da scanner; limitazioni che ovviamente si
è guardato bene dal dichiararle sul sito che lo pubblicizza).
A chi si può scrivere per denunciare l'accaduto ?
Ciao
Pippo



....purtroppo in questo campo internet è diventato un "giungla"
spero che abbia almeno un indirizzo postale!....manda subito una
raccomandata RR in cui devi specificare che in base alla legge sul recesso
intendi essere rimborsato....e manda una copia all'Associazione Consumatori
...nel caso avessi anche l'indirizzo di casa del "tizio".....chiamami che ti
do una mano a trasformarlo in "vino novello" ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Pippo
è italiano?
in tal caso alle varie associazione dei consumatori!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Ormai (forse anche per via delle suite di programmazione WYSIWYG)
programmano e cani e porci.
spero tu riesca a farti rimborsare
ciao
cj

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Importante -aggiornamenti Nikon coolpix 5700

cari amici possessori di una 5700 Nikon sono stato informato che  c'è un
sito molto interessante riguardo la nikon e sono venuto a conoscenza del
nuovo firmwre per la 5700 che dovrebbe risolvere qualche problema.
il sito del firmware è questo
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/Download_132.htm
quello dove ho letto della notizia è
:
http://www.abc-fotografia.com/notizie/index.cfm
il sito con molte descrizioni sulla coolpix è
:
http://www.abc-fotografia.com/digit_2002/nik-5700-01.htm
 Se avete qualche altra comunicazione a riguardo.....beh scambiamocela!!
--
@Alesesto Roma
*************************************************
il mio Portfolio in Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=92328
*************************************************

 sito molto interessante riguardo la nikon e sono venuto a conoscenza del
Che versione e' quel firmware ?
Io ho la 1.1
Ciao.
Jules

 ha scritto nel messaggio
news:_h0ha.27176$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...

Trovato, si e' la 1.1.
Sono gia' a posto.
THX.
Ciao.
Jules
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly C300 Zoom o DI300

Vorrei un consiglio per scegliere tra queste due fotocamere:
- Olympus C300 Zoom
- Olympus DI300
La prima č un po datata, ma ha le batterie stilo e le Smart Media Card
standard.
La seconda č sicuramente piů nuova ha 3,3Mpixel , ma ha la memoria di tipo
"Schede xD-Picture Card " che non conosco e ha le batterie al Litio, con
caricabatterie.
I mie dubbi sono:
1) Che tipo di memria č la "Schede xD-Picture Card " ? E' diffusa ? Si
possono comprare delle schede piu grandi dei 16M inclusi ?
2) Le batterie sono batterie specifiche per questa macchina (Oly DI300) ?
Sono un formato standard tipo stilo o ministilo ? Non credo, poichč viene
fornito il carica batterie ! Quanto durano queste nuove batterie ?
3) Quali funzioni ha il telecomando ?
4) Anche se la seconda costa un po' di piů, secondo voi ne vale la pena ?
Grazie  a tutti
Stefano

 Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie per le tue opinioni
Se puoi sarei curioso di sapere quanto l'hai pagata.
E cosa ne dici del fatto che non salva in TIFF ?


 E cosa ne dici del fatto che non salva in TIFF ?
L'ho pagata €499 all catena COMET, ma sono sicuro la troverai anche a
qualche decina di euro a meno, io non ho potuto fare la ricerca perchè
l'ho acquistata di fretta e furia per fare un regalo a mia moglie che la
desiderava tanto.
Si, non salva in TIFF, ma le foto in JPG impostate su SHQ (massima
risuluzione) stampate in A4 con una Epson Stylus Photo 830 sono di qualità
impeccabile.
Naturalmente questo non è il parere di un fotografo professionista, ma
quello personale mio, di mia moglie e di molti amici e colleghi che hanno
potuto osservare le foto prima sul display LCD e poi stampate su carta
fotografica.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta sui 350

Salve, vorrei acquistare una compatta spendendo al massimo 350 euro.
Ho adocchiato la Canon G9 che sembra avere ottime caratteristiche.
L'unica cosa che non gradisco e la mancanza di una focale grandangolare 
decente.
C'è qualche alternativa che supplisca a questo "difetto"?
Mi acconterei in cambio, ovviamente, di uno zoom meno spinto.
Grazie.

 Mi acconterei in cambio, ovviamente, di uno zoom meno spinto.
:-D ha 10X
ciao

 decente.
Se puoi supplire al tele, con eventuali crop, una fotocamera migliore, con 
grandangolo da 24mm, è la Panasonic Lx3.
C'è una recensione su Dpreview (discussa qui e linkata da me, un paio di 
giorni fa). Ciao, Stellario.
In siti tedeschi ci rientri appena, in quel budget ,,,
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
"Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO."
Stellario Panarello. 

 anche se a meno comandi manuali
Dal punto di vista strettamente fotografico va bene (forse meglio) anche la 
Tz4 ...   Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon PowerShot S2 IS

Leggendo i post,
noto che la Canon e' considerata
macchina che fa foto poco nitide.
Stavo proprio per decidermi sull'acquisto
della nuova PowerShot S2 IS,
ma mi sono un po' smontato.
Mi togliete i dubbi?
Qualcuno ha avuto modo di provarla?
Grazie!
Zio Gerry

 macchina che fa foto poco nitide.
Che coooosa???
Ma dove li hai letti!?

Che coooosa???
Ma dove li hai letti!?
Leggi piu' sotto la prima risposta (Nando)
al post "Sfocate" di mcanta.
Zio Gerry

 ha scritto nel messaggio news:d7h742$8uf$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Ho letto, ma quelle sono le lamentele di chi ancora non sa usare una reflex. La foto che ha postato non e' sfuocata, semplicemente lui ha scattato con un diaframma troppo aperto vista la distanza e si e' cosi' evidenziata la profondita' di campo ridotta (le cose vicine infatti sono a fuoco perfetto, quelle lontane no); ma questo non e' un problema di marca o modello ...e' incapacita' di ottenere quello che si vuole con i mezzi a disposizione (piu' che comprensibile visto che stara' imparando ora con le reflex).
Il tuo caso e' diverso perche' chiedi di una compatta. Le compatte hanno un sensore talmente piccolo che la profondita' di campo diventa un argomento quasi ignorabile, visto che praticamente tutto risultera' a fuoco anche con diaframmi molto aperti (ammesso che si possano scegliere sulla macchina).
Non fraintendere quello che leggi e impara a distinguere le osservazioni degli utenti un po' piu' avanti nell'esperienza da chi sta iniziando: i pareri non hanno tutti lo stesso peso...
ciao

da chi sta iniziando: i pareri non hanno tutti lo stesso peso...
Grazie, terrň sicuramente conto dei tuoi consigli!
Ciao!
Zio Gerry

Zio Gerry ha scritto:

Ciao,
ho acquistato da poco questa macchina e posso dirti che invece è vero
il contrario. Avevo letto in una recensione (DCRP) che la macchina
effettua foto troppo "sharp" ma non ci avevo creduto in quanto canon di
solito ha delle tarature piuttosto soft, invece le immagini sono
proprio quasi troppo nitide. A me piacciono così e lo preferisco, ma
se tu volessi renderle piu morbide cio è possibile con l'apposita
funzione (che però non è disponibile nella modalità auto).
Per il resto è un ottima macchina in tutto, ottima in macro e primi
piani, certo non ti aspettare la definizione di una reflex sul tele e
soprattutto dagli ISO 100 in su.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocontest

Ciao desideravo segnalare questo sito, interessante forum
http://www.photosob.com/
Andrea

 
http://www.photosob.com/
azz..nessuno qui lo conosceva eh? :-PPP

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 70 300 apo dg macro

visto su 
sanmarinophoto.com
 a 205 euro, su internet ho visto che se ne 
parla generalmente bene, chi lo ha usato cosa ne pensa?
Ciao
  BQ

 chi lo ha usato cosa ne pensa?
IMHO vale quello che costa (guarda anche su ebay germania).
Autofocus lento ma preciso in condizioni ottimali, male (rispetto a zoom di
lunghezza focale comparabile, ma piu` di qualita`) con scarsa luce.
F5.6 a 300mm ti costringe ad utilizzare ISO elevati molto spesso (in teoria
dovresti lavorare a 1/450 con una reflex entry level), lavori con
difficolta` al chiuso (ad esempio per eventi sportivi, ma e` implicito nella
sua scarsa luminosita`), all'aperto per foto "naturalistiche" non e`
malaccio.
Rifletti sul fatto se sia veramente utile con una digitale con fattore di
crop 1.5/1.6 avere 300mm
Altro che dire ... lo uso, la resa finale dipende molto da chi sta dietro
alla macchina (la mia scara -__^)
con google trovi mille dicussioni a riguardo :-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Io l'ho trovato ottimo, nonostante l'AF scarso in condizioni di poca luce.
Per il resto, a quel prezzo è da avere.

 
Un cesso mostruoso, flare, flare e ancora flare.


wrote:

Io cel'ho, e per quello che costa è un vero affare, molto migliore
degli economici equivalenti Nikon o Canon.
Sono d'accordo con chi dice che sul formato aps-c, è molto più utile
un range 55-200 piuttosto che un 70-300.
Quindi prenderei in considerazione anche l'ottimo ed economicissimo
55-200 DC.

giofag...@inwind.it
 ha scritto:

bene, grazie a tutti per le risposte - uno dei due sarà mio :-)

 bene, grazie a tutti per le risposte - uno dei due sarà mio :-)
Ce l'ho anch'io, è ottimo per quella cifra, considera che è anche 
apocromatico per cui monta lenti a bassa dispersione.
Pro: prezzo  - costruzione robusta - ottima resa a diaframmi medi - ghiere 
comode
contro: poco luminoso - pesante e ingombrante - motore autofocus lento e 
rumoroso.
Considera che alla massima focale (che per l'aps è 470mm circa) non dovresti 
scattare a meno di 1/500 a mano libera....per cui, considerata la scarsa 
luminosità, metti in conto che devi lavorare spesso con un buono stativo ed 
eventualmente pulsante di scatto remoto.
Ciao
Mezzopixel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PANASONIC-LEIKA] bocciatura?

Ho capito da vari post che le varie PANASONIC con ottica LEIKA, qui
sono state bocciate senza appello. COme mai?
grazie
garry

 sono state bocciate senza appello. COme mai?
Mah... a me non pare. O forse mi sono scappati dei post.
Ho visto delle recensioni su Steve Digicam che ne parlava benino.
Lenta nell'elettronica (malgrado l'uso delle SD card - 5 volte più
veloci delle CF) e foto affette da una dominante magenta (in entrambi i
modelli).
Tuttavia ritengo siano dei modelli interessanti con un buon rapporto
qualità/prezzo.
Non guardare l'ottica Leica. E' solo uno specchietto per le allodole.
Ciao.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 ha scritto nel messaggio
news:CBAfPV8UCtYsVM+00B=5c1R...@4ax.com...


 veloci delle CF)
Guarda che le SD sono molto piů lente delle CF... la lentezza dipende
proprio da questo...
Ciao,
 Mauro

 proprio da questo...
Invece su una rivista ho letto il contrario.
Uno specchietto mostrava tutti i vari formati di memoria utilizzati e le
relative velocità e metteva:
CF tipo I    2,5 MB/sec.
SD   10 MB/sec.


 SD   10 MB/sec.
Non è che si trattava di 10Mbit/sec per le SD?
Ciao,
 Mauro