Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: KODAK DX6490...ke ne dite??

mi sto affiacciando al mondo della fotografia e volevo avere un consiglio
per il mio primo acquisto!
volevo avere una makkina ke mi permettesse buoni smanettamenti, ma ke non
fosse professionale, non essendo professionista!
confrontando prezzi e prestazioni ho notato questa kodak sulla quale o si
dice un gran bene o si dice un gran male (da ricerke fatte su discussioni
precedenti)...io volevo un parere di ki l'ha già comprata o ki l'ha usata!
grazie mille

> ha dei problemi di compressione,come la mia kodak del resto
ho letto di questi problemi di compressione...ma sinceramente non ho capito
i reali svantaggi ke questo comporta!!
tu ne sai qualcosa?per esempio ho letto ke una foto al max della risoluzione
occupa 1,5 mega...
grazie per l'aiuto!

 occupa 1,5 mega...
Ti rispondo io che sono un poco più che principiante, non sarò
tecnicissimo, ma credo che se sei principiante forse tu possa capire meglio
da me che da qualcuno che ne sa di più :)
In pratica per creare le immagini Jpeg viene utilizzato un algoritmo di
compressione che "approssima" (lo so che i puristi adesso mi picchieranno,
ma meglio non mi viene...) l' immagine per farle occupare meno spazio. Se
hai convertito o modificato qualche immagine con un programma di
fotoritocco ti sarà capitato di vederti chiedere la "qualità" con la quale
vuoi salvare il file...bene, è chiaro che più comprimi e più il file sarà
piccolo...ma è evidente che perderai in qualità.
Uno dei difetti che viene spesso imputato a molte Kodak è la scelta, anche
alla massima risoluzione e alla massima qualità (che generalmente uno
sceglie quando non si fa troppi problemi di spazio ma vuole sfruttare al
meglio la macchina), di utilizzare compressioni un po' troppo spinte, che
finiscono per influire sulla qualità finale delle immagini, quando invece
sarebbe preferibile poter avere un file di uscita un po' più grande da
ridimensionare al PC quando ce ne fosse bisogno...
Spero di essere stato chiaro :)
ciao
ale

 >"Cattivik"  ha scritto nel messaggio:
 >Vedi, questa è una risposta che in senso assoluto non può darti nessuno...
ti volevo innanzitutto ringraziare per l'interessamento e la disponibilità!
non è sempre facile trovare persone ke dividono le proprie conoscenze...
mi rendo conto ke la scelta alla fine è personale, e nessuno può darti
certezze al 100%, allo stesso modo non si può delegare una scelta ke deve
essere cmq commisurata con i propri bisogni, economici e "artistici", però
le tue delucidazioni tecniche saranno sicuramente utili.
 siccome in parte la pensavo come te stavo prendendo in considerazione la
canon S1 IS ke seppure ha 3,2Mp possiede un'ottica di tutto rispetto...a
quanto leggo!
grazie mille
ti farò sapere
ciao

 grazie mille
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quanto leggo!
Io ne avevo letto un gran bene qualche tempo fa, solo che qui vai un buon
50% oltre il prezzo della Kodak...se vuoi rimanere in fascia di prezzo e
non sei proprio "fissato" con il 10x IMHO una A95 farebbe al caso tuo...
ciao
ale

 sembra molto bella a vedere!!
tenghi!
http://www.dcresource.com/reviews/kodak/dx6440-review/index.shtml
ci sono anche delle immagini in grande formato in cui si vedono che cielo
ed erba vengono sgranati o come se dipinti a olio e sfocati. secondo me più
che compressione è messa a fuoco che da questi problemi ,altrimenti la foto
dovrebbe venire tutta un cesso
-- 
==========================================
           -=on spooter Piaggio Beverly 250=-                
==========================================
                          -=NERO COATTO=-                          
==========================================

 dovrebbe venire tutta un cesso
Si, ok, però quella di cui parla lui è un' altra macchina :)
ciao
ale