Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10 trucchi per rendere le tue foto perfette

A parte i soliti consigli che fanno più danni che altro
(per esempio facendo credere a chi usa uno smartphone di poter
fare foto incredibili), alla fine il consiglio di rivedere
lo scatto "magari su un display di grandi dimensioni" è
un inno al fotoritocco selvaggio e disperato di cui si parlava sempre qui.
 
Uno scatto che sul display della fotocamera fa già cagare,
andrebbe subito cancellato, non promosso d'ufficio alla "fase successiva":
 
http://belloebuono.tumblr.com/post/132532190576/10-trucchi-foto-perfette
 
 
 

 andrebbe subito cancellato, non promosso d'ufficio alla "fase successiva":
 
e pero' non ci si potrebbe fare il remake di "Blow Up" :-)
 

ciccio ha spiegato il 04/01/2016 :

Per quella pessima abitudine di controllare sul display la bontà dello 
scatto (abitudine di chi è abituato a riprendere sempre la stessa scena 
o stessa situazione, molti fotografi hanno perso occasioni irripetibili 
perchè avvenute mentre controllavano sul display se la curva era 
esatta, se la foto era in bolla, se non c'era per caso il tappo davanti 
all'ottica.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://belloebuono.tumblr.com/post/132532190576/10-trucchi-foto-perfette
 
 
Comunque quello del display mi sembra uno dei pochi consigli snsati
della pagina, la maggioranza sono troppo restrittivi e riferiti a casi
particolari, non validi in generale.  Poi c'è la perla della messa a
fuoco "manuale" premendo a metà il pulsante di scatto, e per illustrare
meglio il concetto c'è l'immagine di uno che sistema un filtro davanti
all'obiettivo.
 
ciao,
Mauro

 visto su un monior vero prima di essere promosso definitivamente.
 
E invece no, qua dissento drasticamente. E' da anni che i display
delle fotocamere hanno una luminosità ed una saturazione "di fabbrica"
impostate in maniera studiata per far sembrare anche uno scatto
merdoso "bello e colorato". Poi quando lo apri al PC ti accorgi
che è piatto e scialbo. Tutto questo al netto del valore
artistico che una foto può o non può avere.
 
 
 

 che è piatto e scialbo. 
 
E allora perché dissenti?  Uno scatto che sembra bello e colorato sul
display della fotocamere lo vuoi promuovere subito senza riguardarlo sul
monior del PC?
 
ciao,
Mauro

 monior del PC?
 
 
ma soprattutto vedere lo scatto in un monitor piu' grande ti fa vedere 
cose semplicemente non visibili su uno schermo da 3 pollici.
non parlo solo del fuoco preciso, ma di dettagli che ad esempio in una 
foto di still o comunque in un packshot, o anche in una foto di interni 
con vari oggetti nella scena da illuminare in modo decente, non puoi 
vedere in un monitor francobollo con contrasto e sharpen a palla.
 
Non a caso in studio quasi tutti scattiamo con un computer attaccato o 
con un ipad colelgato in wifi (utilissimo tra l'altro per posizionare 
luci e oggetti nel set) e anche per le foto di interni/architettura se 
sei nella condizione di poter usare un monitor piu' grande, che sia un 
computer o un ipad, sarebbe stupido non farlo.
 
 
cosi' come non ho mai sentito di un fotografo (parlo di un *Fotografo* 
non parlo del fotocazzoamatore della domenica) che ha perso lo scatto 
della vita perché guardava nel display.
 
quando si gira un film, ad oggi, il direttore della fotofrafia controlla 
il tutto su un monitor UHD con i controcazzi e il piu' grande possibile, 
saranno tutti coglioni?
 
se sei nel mezzo dell'azione e' chiaro che hai l'occhio nel mirino, se 
invece il gesto irripetibile arriva per caso, molto probabile che 
semplicemente non avresti avuto la fotocamera pronta, o magari ti stavi 
scaccolando...
 
 
avere piu' strumenti a disposizione (che sia un piccolo LCD della 
fotocamera, arrivato con l'avvento del digitale, o un monitor di 
dimensioni maggiori dove possibile) e' sempre un vantaggio, usarli male 
o a sproposito e' una questione di cervello e di esperienza, non certo 
colpa dello strumento.
 
nella storia della fotografia sicuraemnte si sono persi piu' scatti per 
corpa dei rulli da 36 pose (pensa al tempo che ci metti a ricaricare o 
anche solo a cambiare corpo, ammesso che tu abbia un secondo corpo 
regolato in maniera identica e un assistente che te lo passa) che per 
colpa di un pirla che guardava l'LCD mentre "poteva fare lo scatto della 
vita".
 
il punto e' che ci doveva farlo lo scatto della vita lo ha fatto di 
sicuro, perche' al momento buono non stava ne ricaricando il rullo ne 
guardando il display delle fotocamera :)
 

 colpa dello strumento.
 
E beh e quindi controllare uno scatto sul display per eventualmente
cestinarlo subito (senza rimandare a dopo) non è un compito utile?
 
 
 
 

 cestinarlo subito (senza rimandare a dopo) non è un compito utile?
 
certo che e' utile, visto che ti liberi spazio sulal scheda, tempo di 
copia dei file e spazio sull'HD dopo..
e comunque fare gia' dopo lo scatto una prima scrematura fa guadagnare 
tempo, ma lo fai quando hai il tempo di farlo...
 
 


 
Infatti, quando il lavoro era particolarmente remunerativo e complesso, 
si scattava col banco e si facevano preview polaroid di svariati cm di 
lato ;-)
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 cestinarlo subito (senza rimandare a dopo) non è un compito utile?
 
E chi ha detto di rimandare a dopo?
Nessuno ha mai detto di usare il monitor grande per salvare scatti che
facevano schifo sul display della fotocamera (sul monitor grande faranno
ancora più schifo).
 
Il monitor grande al posto di quello della fotocamera per essere più
selettivi e puntare a una qualità migliore, oppure per gli scatti che
hanno superato la prova del display piccolo.
 
ciao,
Mauro