Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uno strano vuoto nel mercato

Mi chiedo perchè non esistono fotocamere ad ottica intercambiabile non
reflex.
Con mirino ad LCD intendo.
Funzionerebbero benissimo, con qualche limite nella messa a fuoco manuale
(ma con i vantaggi dell'LCD), e costerebbero meno delle reflex.
Se esistesse un corpo a costo relativamente basso capace di montare le
ottiche Canon o Nikon (o altre a preferenza) non sarebbe stra interessante?
Tanto più che il sistema reflex è una tecnologia un po' vecchiotta che
secondo me è destinata ad essere soppiantata da LCD di alta qualità (non
oggi naturalmente).
Opinioni ...
Ciao Ezio

 Opinioni ...
Date.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Con mirino ad LCD intendo.
E questa?  ;-)
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
VVV
giorgio
--------------------
Panasonic Lumix FZ10
http://snipurl.com/8vhd

 
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
Interessante.
Non ho letto tutto l'articolo ... gli ho dato solo un'occhiata ma ...
mi ha colpito una cosa.
la leva di carica?
Quindi va anche con le pellicole?
Boh ... non è esattamente quello che intendevo io
Ciao

 Boh ... non è esattamente quello che intendevo io
Infatti, questa è a telemetro, il mirino ottico ce l'ha ancora e forse anche
meglio di quello reflex.


 IMHO, diventerai vecchio prima chedi vedere scomparire il sistema reflex.
Il mirino galileiano ha una assicurazione sulla vita pressochè assoluta.
Non costa prticamente niente.
Ciao Ezio

Quindi va anche con le pellicole?
dubito che una macchina con sensore a 6Mp usi una pellicola
la leva fa solo parte del look ... è il bottone di accensione!
massimo

 massimo
Meno male
Sono piů rilassato
Ciao Ezio

 Non costa prticamente niente.
Questo mi sembra già un buon motivo per cui l'LCD, neanche lontamanete
paragonabile ad un mirino ottico (che costa molto) meno, non è attualmente
il sistema utilizzato per inquadrare e mettere a fuoco. Il telemetro l'ho
citato solo perché con quel sistema sarebbe più facile avere un sistema
alternativo per l'inquadratura, a lenti intercambiabili.


 alternativo per l'inquadratura, a lenti intercambiabili.
Paragonavo un LCD ad un sistema reflex ...
Ritengo che un sistema completo di specchio ribaltabile, pentaprisma,
vetrino di messa a fuoco e display elettronico annesso e connesso costi una
esagerazione.
Insomma c'č una nicchia di mercato di sicuro interesse e con possibilitą di
sviluppo futuro (leggi miglioramento dei sistemi LCD e dei software annessi
e connessi).
Trovo strano che i costruttori non si concentrino su questo prodotto.
Aspetteremo.
Ciao Ezio

 il sistema utilizzato per inquadrare e mettere a fuoco.
Bah, se mi parli di una f5 d'accordo, se mi parli dei mirini delle
reflex digitali sembrano buchi del culo, la mia fujica st801 di 20 anni
ne fa 3 della d70 che ho provato l'altro giorno quanto a dimensioni e
luminosita'...
Fabio PandaR1

 luminosita'...
Sono d'accordo, infatti per me il mirino ottico *é* quello della F5 (o della
1v, per essere equi). Anche quello della "vecchia" OM-1 dà ancora molti
punti alle reflex digitali.


<Bah, se mi parli di una f5 d'accordo, se mi parli dei mirini delle
<reflex digitali sembrano buchi del culo, la mia fujica st801 di 20 anni
<ne fa 3 della d70 che ho provato l'altro giorno quanto a dimensioni e
<luminosita'...
mesi fa ho detto un cosa del genere, ma molto più gentilmente, e sono stato
"fulminato" da critiche e parolaccie....
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 ottiche Canon o Nikon (o altre a preferenza) non sarebbe stra
interessante?
e chi dovrebbe fare sta meraviglia??? per poi agevolare qualche costruttore
di ottiche avversario...


 di ottiche avversario...
Beh, però, una Bessa a telemetro digitale, col suo corredino di 
ottiche un pò più abbordabili delle Leitz....
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 ha scritto nel messaggio
news:GHb1d.308109$5D1.13...@news4.tin.it...

personalmente scattando fotografie con reflex dal 1982, ma avendo avuto
decine di fotocamere tra compatte analogiche, digitali con miirno
galileiano, compatte con mirino reflex senza speccio (olympus e.10) e
compatte semi pro con mirino elettronico (Canon Pro1, Minolta A1 e A2 e Sony
F-828), non riesco ancora ad intravedere, attualmente, queste tanto
decantate qualità dei mirini elettronici o di quelli LCD, rispetto al
vecchio e complesso (meccanicamente), mirino reflex.
1) ma hai mai messo occhio alla F5 o anche a qualsiasi altra reflex con un
50 mm f/1m8 o un 28?
2) hai mai fotografato una partita di calcio con un tele da 300/400 mm?
3) hai mai fotografato controluce?
e poi...
a) molti display LCD hanno un refresh lento basso
b) la riproduzione dei colori è spesso molto differente da come verrà in
realtà la foto (prova la pur buona compatta Ricoh Caplio GX da 5,1 MP - le
foto sul display fanno schifo, sembrano addirittura sfocate, poi invece sul
monitor del computer o stampate sono praticamente perfette e nitide...)
c) alla luce del sole non si vede più nulla sul display
d) la qualità è bassa, ti pare che un display anche con diagonale elevata,
tipo 1,8" o 2", costituito da 140.000 pixel possa offrire la stessa
luminosità e nitidezza di un vetro ottico?
e poi....
più che di avvalersi di un sistema in stile telecamera, che mostri il
risultato dopo lo scatto, secondo me sarebbe meglio imparare a
previsualizzare la foto prima dello scatto.
considera che personalmente sulla mia reflex disinserisco a priori il
preview automatico sucessivo allo scatto delle immagini e fotografo in
manuale ragionando (o almeno tentando di farlo :-)), senza dar troppo retta
al display.
PER TUTTO IL NEWS!
E' SOLO IL MIO PERSONALE PUNTO DI VISTA NON SBRANATEMI!!!
ciao e viva la GNocca!
Enrico

> Forse ricordo male, ma non era possibile anche vedere l'immagine
anche nel
display?
Si, perche' il 50% di luce filtrava sempre e cmq verso il ccd, io
contestavo il fatto che il mirino fosse lcd... ma forse ti ho solo
frainteso... fra parentesi come sistema era una figata, peccato per lo
stop che si perde...
Fabio PandaR1

 ciao e viva la GNocca!
Viva
Ciao Ezio

 stop che si perde...
Olympus ha sempre proposto cose innovative, fin dai tempi di Maitani. Da
vecchio fan, mi auguro sinceramente che il sistema E abbia successo.


 oggi naturalmente).
Forse in futuro...

> Cosa ti fa pensare che costerebbero molto meno delle reflex ?
Non ho scritto "molto meno" ... ho scritto solo "meno"
Correggimi se sbaglio ...
Il sistema pentaprisma, schermo di messa a fuoco e specchio di una TTL è un
sistema piuttosto sofisticato che contiene oltre agli elementi meccanici e
ottici di precisione anche i sensori per l'esposizione e per la messa a
fuoco automatica oltre ad un display aggiuntivo per fornire le informazioni
principali di lavoro.
Non credo che il tutto costi così poco.
Purtroppo per fare una valutazione esatta dovremmo sapere calcolare cosa
costerebbe un corpo D70 semplicemente senza il gruppo suddetto ed un mirino
elettronico.
Questo calcolo ovviamente non lo so fare.
Se aggiungiamo i problemi tecnici relativi al tiraggio delle ottiche ed alle
dimensioni imposte alle baionette di fissaggio, obiettivi , corpo macchina
ecc. ecc. ecc.
Insomma ... è solo un ipotesi ma un sistema alternativo potrebbe costare
"sensibilmente" (ho scritto sensibilmente) meno ... a parte le logiche ( a
volte illogiche) di mercato.
Sarebbe rivolto agli amatori evoluti e a quelli che non vogliono andare in
vacanza, o in cima al monte,  carichi come cammelli ma con tutto ciò che
serve per fare buone foto.
Non che ciò sia impossibile con una buona compatta dotata di un buono zoom
... però l'ottica intercambiabile è indiscutibilmente un'altra cosa.
Ciao Ezio

 ... perň l'ottica intercambiabile č indiscutibilmente un'altra cosa.
Si, quello si.
Io credo pero' che se il mercato fosse abbastanza vasto lo farebbero...
Ciao

Aridungadanga... (cit. "Riusciranno i nostri eroi...." con Manfredi e Sordi)
Imho la frase esatta era:
"Aridanga Romba Cojouta" ^___^

 luminosità e nitidezza di un vetro ottico?
Tutto vero, ma c'è chi adora scattare da prospettive particolari, e in
questi casi un display orientabile permette risultati impossibili con
un mirino ottico. Sdraiarsi nel fango per fotografare un fungo o un
insetto, per esempio, può essere fastidioso.
d.

 
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
No perchè uno pensa che in questo mondo dettato dalla moda e dal
business a colpo sicuro non ci sia più nessuno che abbia voglia di
sperimentare qualcosa di diverso  :-)
Molto interessante e curiosa questa epson!
Scusate ma non porteva pensarci la Leica direttamente ad una idea di
questo tipo? Già non hanno fatto una digitale ad ottica fissa? (Forse
era sempre in collaborazione con Epson)
Ciao,
Zio!

 vecchio fan, mi auguro sinceramente che il sistema E abbia successo.
Non credo che ne avra` molto finche` monteranno sensori Kodak :-)
Ciao!
Paolo