Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mexico e nuvole

 E lo stesso vale per la forma delle galassie.
Conosco molto bene i sassi, li ho manipolati ad uno ad uso,
osservandoli bene, a decine di migliaia..
Per molto tempo, anni fa, andavo a raccoglierli sulle spiagge
soprattutto romagnole e marchigiane (Sassonia), dove sono  piï¿½ piatti,
probabilmente perchï¿½ i sedimenti stratificati degli Apennini che
attraverso i fiumi che ne scorgano alimentano il pietrisco costiero
son piï¿½ sottili di quelli delle Alpi (i sassi del Tagliamento e del
Piave sono troppo rotondi per i miei gusti) che forniscono invece il
litorale veneto, che sarebbe stato piï¿½ alla mia portata, e quindi i
frammenti variamente sagomati e levigati (oltre che piï¿½ variamente e
meravigliosamente colorati) meglio si prestavano alla composizione di
bellissimi fiori (i miei famosi si fa per dire "fiori di sasso) che
vendevo nella mia bottega artigiana.
Ma ti voglio fornire una metafora piï¿½ calzante,visto che nel caso dei
sassi la morfologia individuale ï¿½ inficiata da sistematiche condizioni
iniziali, e visto anche che le galassie sono piï¿½ eteree  e stanno in
cielo.
Le nuvole.
Le nuvole hanno le forme piï¿½ diverse e strane.
Certo non istituirei un corso, nemmeno universitario (non dico
elementare, anche se--), per soddisfare l'incontenibile richiesta del
mercato che urge per conoscere la genesi ad n-corpi di quella nuvola
che assomiglia proprio a mio cognato.
Se chiedi ad  un fisico dell'atmosfera di dedurti una nuvola  a forma
di pecora ti risponde, se ï¿½ persona gentile, che ha altro da fare: ï¿½
in grado invece di dedurti l'intero gregge.
Il cielo a pecorelle (pioggia a catinelle), cioï¿½ i cirri, come i
nembi, i cumuli e gli strati (ricordo ancora la lista dai tempi delle
scuole medie), sono tipi morfologici oggetto di uno studio del  quale
non si puï¿½ certo dire che i lavori sono in corso, perchï¿½ abbiamo
modelli  idrodinamici che ne danno conto. I lavori per la deduzione
del gregge sono conclusi, perchï¿½ appartengono alla semplicitï¿½, mentre
apparterrebbero alla complessitï¿½ i lavori per la deduzione della
quantitï¿½ di pecore alla data ora del dato giorno sopra Berlino, e se ï¿½
proprio vero che pioverï¿½, come  dice il popolo: ovvero per la
deduzione in particolare della pecora, magari isolata, che si
presentasse con tutte e quattro le zampe, anzichï¿½ come un batuffolo di
cotone, e con  magari il pastore abruzzese vicino.
No, Russo, le galassie non sono nï¿½ sassi nï¿½ nuvole.
Ovvero, sono come i miei sassi in quanto piatti o come i cirri nembi
cumuli strati.
Immagina di vedere in cielo una nuvola fatta  (mi limito, per non
infierire, ad una forma semplicissima, tra le piï¿½ semplici) a forma di
sombrero mexicano.
E' successo, ed hanno gridato all'Ufo.
Ma cacchio, perchï¿½. se ï¿½ vero che le galassie hanno la stessa
complessa dinamica delle nuvole, nessuno ci vede dei manufatti,  o
quantomeno si stupisce della loro forma?
La mia conclusione, piï¿½ volte ribadita,  ï¿½ che le galassie non sono
oggetti della complessitï¿½. Certamente lo sono per le caratteristiche
individuali, non ci sono due barrate o due spirali uguali, come non ci
sono due batuffoli di cotone uguali, e con la mia teoria non ho mai
avuto la pretesa nï¿½ il prurito  di giustificare queste particolari
accidentalitï¿½, queste, sï¿½, indegne di uno studio, uno studio che,
questo sï¿½, rientrerebbe nell'analisi del complesso .
Ciao.
Luciano buggio.
http://www.lucianobuggio.altervista.org/pdf/galassie.pdf

 questo sï¿½, rientrerebbe nell'analisi del complesso .
Perche' non ti rilassi un po' con un bel gioco? :)
http://www.galaxyzoo.org/
Come suggerisce il sito, "per capire come le galassie si sono formate, 
abbiamo bisogno del tuo aiuto per classificarle secondo la loro forma".
La cosa sta avendo un discreto successo, io l'ho scoperta leggendo 
articoli sulla stampa non specializzata (ad esempio, sul sito della BBC).
Ciao, Bruno.

 
http://www.galaxyzoo.org/
E' stato gi� segnalato giorni fa in i.s.a, mi pare: ho cercato di
entrarci ma non ne sono stato capace, perch� sono pressapoco
un'analfabeta imnformatico, ed inoltre il sito � in inglese ed io
l'inglese non lo so.
Comunque penso che non servirebbe a niente: per portare il contributo
di cui  parli (sempre che tu non mi stia prendendo in giro)  dovrei
cambiare le regole del gioco, cio� il software,
Se fossi un bravo matematico ed un esperto programmatore potrei
mettere a punto io un bel gioco di saliscendi di stelle e di aggregati
di stelle lungo l'orografia dello spazio, e si visualizzerebbero nel
display,  in divenire,  tutte le forme delle galassie che vediamo in
cielo.
Ciao.Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org/pdf/galassie.pdf

 cambiare le regole del gioco, cio� il software,
Se parli di "cambiare le regole del gioco" stai gia' assumendo che la 
cosa non funzioni, oppure che potrebbe funzionare in modo molto piu' 
semplice...
Ciao, Bruno.

 semplice...
Se parli di una silulazione che descriva il reale � proprio come tu dici:
quel programma non simula la morfologia e l'evoluzione delle galassie
reali, a meno di non partire da condizini iniziali di comodo. Ma nermmeno
cos�: dove sono infatti le barrate, le galassie ad anello, le ellittiche,
le spirali?
E soprattutto, dove sono le galassie "quadrate", che vengono osservate
senza tanto clamore da qualche decennio?
Se parli invece di una simulazione solo per gioco, non vedo perch� non
potrei proporre anch'io un gioco, con altre regole.
Certamente, poi, il mio sarebbe molto pi� facile e divertente.
ah! dimenticavo, nel mio gioco manca l'ingrediente fondamentale del tuo:
scontri, collisioni, esplosioni, terrificnanti eiezioni, schizzi di
sangue, cannibalismo..., quelle cose che dagli scontri negli acceleratori
piacciono tanto oggi.
Tutte cose che odio: la violenza.
Guarda qui, e consideralo un tranquillo gioco di ruolo:
http://www.lucianobuggio.alterista.org/pdf/galassie.pdf
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it