Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Com'è questa 5D in asta che sta per scadere?

Questa ï¿œ l'asta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110478492018#ht_620wt_1164
E' un buon segno che ï¿œ appena stata pulita e cambiato lo specchio o ï¿œ un 
segno di grande usura?
grazie
mauro

Il 14/01/10 18.27, Maurino ha scritto:

la 5D I tipo non la prenderei neppure sotto gli 800 euro. Una buona aps 
piï¿œ recente penso che possa fare soddisfazioni migliori

 pi� recente penso che possa fare soddisfazioni migliori
Ma sei proprio sicuro ???
Secondo me pensi maluccio...
Ciao.

> Una buona aps piï¿œ recente penso che possa fare soddisfazioni migliori
Se fotografi come scrivi si capisce il motivo :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> Secondo me pensi maluccio...
Trattasi di fanboy nikon, nulla di strano.
La 5D � indubbiamente la FF pi� conveniente al momento (con il miglior 
rapporto qualit� prezzo).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> Questa ï¿œ l'asta:
Tu sei pazzo.
Compri da un prof. francese che non ha feedback visibili negli ultimi 3 mesi 
(ma li hai controllati? Potrebbe anche aver venduto patatine che ne sai?!?) 
ad un prezzo che grossomodo trovi anche in italia.
In piï¿œ alla sua ï¿œ saltato via lo specchio (o stava saltando via) ed anche se 
lo hanno sistemato non ï¿œ certo indice di "bontï¿œ della fotocamera". Un 
professionista la fotocamera la deve amortizzare quindi la usa il piï¿œ 
possibile, io tra le due preferirei un fotoamatore opppure uno di cui ti 
fidi. Su photo4u o sul forum di Juza ad esempio puoi farti un'idea piï¿œ 
precisa e vedere anche i feedback degli altri utenti.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


Comunque ï¿œ scaduta e non ho fatto nessuna offerta, era arrivata a 
sfiorare gli 800 euro con le ss.
Vorrei spendere meno di 800 euro! Anche se ha qualche graffio fuori non 
mi interessa, basta che vada bene.
mauro

 piï¿œ recente penso che possa fare soddisfazioni migliori
E' un'affermazione troppo generica e qundi inesatta.
Ad esempio, a livello di qualita' d'immagine la 5d I e' tuttora una macchina 
insuperabile anche dalle aps piu' recenti.
-- 
____
ciao
Lion 

 piï¿œ recente penso che possa fare soddisfazioni migliori
qualitativamente la 5D I spacca QUALUNQUE APSC attualmente in commercio..
a bassi e a alti iso
poi se parliamo di lustrini tecnologici o di af performante e' un'altra 
cosa..
(non che ci siano poi molte apsc con un af migliore)

 un'idea piï¿œ precisa e vedere anche i feedback degli altri utenti.
E' vero, su quei forum sono tutti kazzoni, con le attrezzature ci fanno 
all' amore mica le usano.
Aleï¿œs

Marco Ricci ha scritto:

Effettivamente... non le vede nemmeno... ma sai il fotodelkazzoamtore se 
non ha l' ultimo modello con piï¿œ pippoli e lucine possibile non ï¿œ 
soddisfatto...
Aleï¿œs

 Vorrei spendere meno di 800 euro!
Ueh signorino, parli di una macchina che ne costava 3.000 di euro e non sono 
passate due ere geologiche.
La mia ï¿œ venuta fuori a 2.200 euro (-150 di rimborso) quindi 2.050 euro e le 
foto che fa sono sempre le stesse...
A 1.000 euro ï¿œ giï¿œ un affarone, fidati.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> con le attrezzature ci fanno all' amore mica le usano.
Cristo, continuo a non avere il buonsenso di plonkarti !
:-) ahahahaha
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


cosï¿œ dicono della 7D. Del resto, non uso Canon e a me la cosa ï¿œ 
indifferente alquanto


Fanboy solo di me stesso, non di una macchina (uso cose diverse infatti 
e perfino una canon A1)


mica ï¿œ colpa mia se mettono la f vicino alla d in queste minitastiere....

Il 15/01/10 13.46, Lion ha scritto:

i bordi che spappolano con lenti inferiori ai 1000 euro sono compresi 
nel prezzo della 5D I tipo. Insomma non ï¿œ un bel risparmiare se poi per 
andar bene devi prenderci il 16/35

Il 15/01/10 13.56, Marco Ricci ha scritto:

non mi dette questa sensazione confrontandola (udite udite) con la D100

>

dimenticavo: il mirino... ï¿œ una cosa terribile per una 35 mm (alcune 4/3 
sono molto piï¿œ brillanti perfino nel mirino). A questo punto mi 
permetterei di consigliare una D1 mark anche prino tipo sull'usato (lo 
so, ï¿œ piï¿œ rumorosa giï¿œ a 800 asa, ma ci sono altri parametri per me)

> non mi dette questa sensazione confrontandola (udite udite) con la D100
eh ci sara' il suo motivo se non vedi la differenza tra una D100 e una 5D.
benche le nikon a bassi iso sono sempre andate bene..

 so, ï¿œ piï¿œ rumorosa giï¿œ a 800 asa, ma ci sono altri parametri per me)
guarda la luminosita' dipende anche dall'ottica che ci metti sopra.
io posso dire che il mirino della 1DS2 e' un pelo piu' grande piu' 
luminoso e meno giallognolo della 5D.
il mirino della 5D e' imho OK anche se non mi ha mai fatto impazzire.
ma tutte le 4/3 dove ho messo un occhio dentro me le hanno fatte riporre 
dopo 30 secondi e dimenticarle per sempre...

 indifferente alquanto
la 7D l'ho appena provata ma ho letto molto in merito..
macchina innovativa e sicuramente divertente, ma a qualita di immagine 
non ci siamo proprio ai livelli della 5D, ne a bassi ne a alti iso..
ragion per cui ho desistito dal comprarla (misura del sensore a parte)

 andar bene devi prenderci il 16/35
il FF non e' roba da morti di fame. :D

Il 16/01/10 00.55, Marco Ricci ha scritto:

Appunto: perchï¿œ risparmiare su un usato da 5D I tipo, quando si puï¿œ 
andare su cose piï¿œ professionali tipo 1 dmark o nikon D3? Non penso sia 
un affare spendere anche solo 800 euro per una 5D primo tipo


feci un confronto a 400 iso: sulla D100 avevo un 85 Nikkor, sulla 5D un 
16/35 (ottimo l'obiettivo ma niente di che la macchina)

Il 16/01/10 00.52, Marco Ricci ha scritto:

Mi riferivo al contrasto, cosa molto importante per la messa a fuoco 
manuale (che uso abbastanza spesso). Come contrasto molto meglio quello 
della E1 (benchï¿œ piï¿œ piccolo) di quello della 5D, uno dei peggiori che 
abbia mai visto (a livello di una F80, solo che ingrandito)

 spendere anche solo 800 euro per una 5D primo tipo
Pensi male... 

 abbia mai visto (a livello di una F80, solo che ingrandito)
per questo ci sono I vetrini apposta.
 

 bene devi prenderci il 16/35
Di lenti che non spappolano i bordi sotto i 1000 euro ce ne sono.
E poi c'e' sempre l'usato.
E' chiaro che il FF della 5d I e' molto esigente, ma la qualita' che 
restituisce, lo ripeto, e' ad alti livelli, superiori sicuramente alle 
attuali macchine del segmento aps.
Se consideriamo quindi soprattutto la qualita' dell'immagine, e' tutt'altro 
che una macchina superata, nonostante la sua eta' tecnologica.
-- 
____
ciao
Lion 


e comprala allora :-)

Il 16/01/10 15.25, Marco Ricci ha scritto:

Ho visto quello standard. La 5D che altri vetrini ha?

 e comprala allora :-)
Se avessi avuto quel budget l'avrei comprata sicuramente, ma fortunatamente
era diverso, e ho preso la 5D2 col 24-70  :-P
Ciao. 

 era diverso, e ho preso la 5D2 col 24-70  :-P
M-I-T-I-C-O !!!
:-D
Ora potrai prendere in giro tutti per l'estremo banding presente su D700 e 
D3S
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related