Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [D70+Photoshop] Camera RAW vs. NIKON NEF

... Ovvero la disfida dei plugin!
(e' parecchio lungo quindi mettetevi belli comodi!) ^__^
C'e' qualcosa che non mi ha mai convinto in Camera Raw e ora so cos'e'!
Di recente mi e' capitato di dover ristampare una delle prime foto fatte con
la mia D70. Foto di cui conservavo una copia in TIFF 16bit ottenuta salvando
semplicemente il NEF (nudo e crudo, senza alcuna correzione!) aperto in PS
tramite il plugin che ti installa Nikon View.
La "stessa" foto aperta ora in PS, ma dotato del Camera RAW plugin, appariva
molto diversa: colori piu' spenti, meno saturi ma soprattutto meno
naturali... Anche il grado di nitidezza complessivo dell'immagine era
decisamente inferiore (a beneficio del rumore delle zone in ombra ma con un
perdita di dettaglio non indifferente!)
Qui mi e' venuto il dubbio e da qui ho iniziato a confrontare decine di foto
aprendole di volta in volta in PS, dotato dell'uno o dell'altro plugin, e
salvandole in TIFF per poi analizzarle con calma e a fianco.
Tutto questo delirio ha confermato che la mia non era solo un impressione: i
due plugin "interpretano" i colori in modo differente e non di poco... (ci
sarebbe da dire che anche il grado di nitidezza e' differente ma Camera Raw
permette di rimediarci abbondantemente!).
E ora l'amletico dubbio: rinunciare oppure no alla versatilita' di Camera
Raw in favore dei colori del plugin Nikon?!
IMHO si.
Voi che ne pensate? Sono l'unico che si e' fatto delle seghe mentali su
Camera Raw?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Camera Raw?
No, non sei il solo. E la conclusione è una sola (purtroppo): Nikon
Capture. Purtroppo perché è a pagamento, anche se costa relativamente poco.
E il motivo è anche semplice da spiegare: Nikon conosce alla perfezione
come funziona le sue macchine e sa pertanto come sfruttare al massimo le
caratteristiche delle immagini raw prodotte dai loro sensori. Adobe ha
dovuto "ricostruire" queste caratteristiche: tieni poi presenti che Capture
(o il plugin di View/Picture Project) è sviluppato ad hoc, mentre Camera
Raw si deve adattare a tutti i formati raw che supporta, non solo Nikon,
quindi. 
-- 
http://www.emmeeffe.org

Quoto tutto!
Dopo numerose prove sono giunto alla conclusione che:
nikon capture è eccezionale nella gestione dei nef (ovvero moltissimi nef 
non hanno bisogno di essere corretti con livelli ecc.)
Camera Raw fa schifo nella gestione dei colori ma è un portento nel 
recuperare i dettagli dalle zone bruciate.
Se con camera raw abbasso l'esposizione di 1EV i dettagli compaiono 
magicamente dove prima era tutto bruciato.
Se con Nikon Capture abbasso l'esposizione i dettagli non affiorano: dove 
prima era bruciato, ora risulta semplicemente grigio...
Per cui nel caso di foto con zone bruciate devo utilizzare entrambi i 
sistemi per risultati ottimali.
Per fare ciò 1GB di ram è d'obbligo...
ciao
@lberto 

Finalmente un thread con le palle. Mi piace!
Allora, la mia esperienza e' che (parlando di Canon) tra Camera RAW e
Fileviewer (che permette di fare piccoli ritocchi sui livelli di file raw e
convertirli in TIFF 16 o 8 bit oppure jpg con 4 livelli di compressione
sempre molto poco compressi) c'è una grandissima differenza soprattutto
sulle alteluci da quello che ho notato. Mentre la soluzione
Fileviewer+Paintshop pro consiste dal convertire una immagine brutalmente da
un RAW ad un tiff 16 bit sfruttandone poi la profondità di colore per
elaborazioni successive con PSP, il camera raw e' piu' comodo perchè ti
permette di lavorare direttamente con il RAW cosi' come esce dalla macchina
e di salvare subito in JPG senza passare dal massiccio TIFF. Mi e' capitato
di aprire la foto di un tramonto con PS e di effettuare la conversione con
FW della stessa scena in TIFF e la differenza e' stata abissale: camera raw
interpretava moltissimo sul rosso e il sole era una macchia di luce bianca
di forma astratta, praticamente il disco solare non esisteva. Nel secondo
caso invece il sole era una palla gialla (come nella realtà) e poi veniva
circondato da una luce giallognola e successivamente dal rosso/arancio.
Mi ha fatto incazzare parecchio la cosa perchè se non me ne fossi accorto
avrei buttato nel cesso una foto che ritengo molto bella.
Se la volete guardare in versione TIFF+PSP 8 e' qui:
Home>viaggi>liguria>recco : la foto e' tramonto. Se vi interessa posto anche
la versione di Camera RAW per par condicio.
Fatemi sapere.
Ciao e scusatemi il dilungamento.
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 naturali...
Domanda cretina... "hai adottato i soliti profili colore?"
Cheo

 Camera Raw?
No, anche io ho provato ad aprire lo stesso nef sia con Camera Raw che con
Nikon Capture e non c'č storia: Capture lavora molto, ma molto meglio.
A quanto giŕ scritto giustamente da Celio c'č solamente da aggiungere che il
software Nikon nel processo di creazione delle immagini tiene in
considerazione anche il modello di fotocamera e l'obbiettivo utilizzato. E
gli algoritmi alla base del software Nikon, essendo proprietari, non sono di
pubblico dominio.

io ho un problema "simile" con la mai canon
alal fine ho abilito camera raw..
converte da schifo in favore di capture one....

 Capture.
L'hai mai provato veramente? Io si.
Non so come sia la versione win ma quella per Mac e' una tragedia: e' in
assoluto il software piu' lento e inutilmente pesante che abbia mai
installato! Faceva arrancare un biprocessore con un giga di ram!!!
(al portatile manco l'ho avvicinato il CD!)
Io preferisco utilizzare il semplice Nikon NEF plugin operando ogni
ulteriore correzione dentro PS (strumento curve, maschera di contrasto,
ecc...)


 Domanda cretina... "hai adottato i soliti profili colore?"
Certamente.
(la prima cosa che feci con la D70 in mano fu impostare il profilo colore su
Adobe RGB 1998!) ;p


 pubblico dominio.
Immaginavo una cosa del genere...


 ecc...)
Quando ho fretta, anch'io. Ma anche quel plugin non è brilli per
velocità...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 sistemi per risultati ottimali.
se parli di D100 con raw compressi o D70 (solo raw compressi)
...č cosě...
Fabio