Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Economicita' e qualita' stampa digitale: sublimazione o ink-jet?

ùSalve a tutti
Si discute molto spesso, anche su questo ng, della qualità della
stampa in proprio delle fotografie (scattate direttamente con una
digitale o acquisite tramite scanner) e, soprattutto, della
economicita' del processo.
Quando abbiamo un file da stampare (ed assumiamo che sia di alta
qualita' in quanto a risoluzione) abbiamo due opzioni: laboratorio (in
sede oppure online) o in proprio.
Trascuriamo la stampa in laboratorio ed occupiamoci della stampa fatta
in casa propria con una stampante.
La scelta classica è la stampa con una ink-jet ma da piu' parti ho
letto che le stampanti a sublimazione sono tutta un'altra cosa in
quanto a qualita', con l'unico neo del costo delle stampanti stesse e
del costo delle stampe.
Ebbene, l'ho sempre pensata anche io cosi' ma devo ammettere che non
mi e' piu' possibile essere di questo parere e vi spiego perche'.
Un mio amico ha di recente acquistato una stampante a sublimazione, la
Canon CP-300, che costa (a seconda dei rivenditori) poco piu' di 250
euro. Stampa soltanto in formato 15 x 10 cm, ma le fotografie sono di
una qualita' davvero impressionante. Davvero niente a che vedere con
la stampa ink-jet e niente di meno, se non di piu' (almeno a quello
che appare all'occhio umano), rispetto a quella che offrono i
laboratori. La qualita' e' proprio quella delle vere autentiche
fotografie.
Per quanto riguarda il costo della stampante, non si puo' dire che
costi poco, ma la Canon CP-200 (che è identica alla CP-300 tranne che
quest'ultima puo' essere usata anche con una specifica batteria
ricaricabile) costa intorno ai 180-190 euro, tanto quanto costa una
decente stampante ink-jet. Lo so, alcune ink-jet costano di meno ma
altre costano (a volte molto) di piu'.
Passiamo ai costi di stampa: proprio ieri ho comprato due cartucce per
la stampa fotografica con una Hp Photosmart ed ho speso (ma il prezzo
puo' variare, anche se di poco, a seconda dei rivenditori) 54 euro
(due cartucce, una fotografica ed una in tricromia, e sono le stesse
per tutte le Photosmart, la 57 e la 58) e poi ho dovuto, naturalmente,
acquistare la carta (una confezione di HP Photo Premium Plus formato
10 x 15 cm con 20 fogli) al modico prezzo di 10 euro. In totale 64
euro. Ho visto che il prezzo delle cartucce e della carta per
stampanti ink-jet di altra marca e' piu' o meno lo stesso.
La stampante Canon CP-300/200 utilizza per la stampa kit composti da
una cartuccia e da 36 fogli 10 x 15 cm ad un prezzo che va dai 15 ai
20 euro (a seconda, sempre, dei rivenditori). Il costo totale per foto
e' qunidi di circa 0,5 euro (se non di meno) e con la comodita'
(rispetto ai laboratori) di stampare la foto subito dopo averla fatta,
se si vuole.
Con 64 euro posso acquistare almeno 4 di questi kit e posso stampare
oltre 140 fotografie nella dimensione 10 x 15 cm ad una qualita'
almeno pari a quella dei laboratori.
Ma con le due cartucce per l'HP che ho acquistato (al cui costo va
aggiunto quello della carta) potro' mai stampare 140 foto e, per di
piu', con la stessa qualita'?
Penso proprio di no.
Certo, si puo' fare l'appunto che con una stampante ink-jet (a
differenza della CP-300, ma ve ne sono anche di altre case) si possono
stampare foto in qualsiasi formato, compreso l'A4. Ma vi ricordate
(forse qualcuno ricorda) le Kodak Instamatic che si portavano al
negozio di ottica per avere in cambio dopo qualche giorno quelle foto
in un formato tale che quello 10 x 15 sembra un poster? Naturalmente
esagero, ma voglio dire che comunque la stampa ink-jet mi sembra
davvero, non soltanto per la qualita' ma anche e soprattutto per i
costi, un qualcosa su cui ponderare molto.
Grazie e saluti.
Ranko25

 mi e' piu' possibile essere di questo parere e vi spiego perche'.
Ho visto una stampante HP a sublimazione, 4800x2800 dpi (diceva l 
cartello affiancato) a 195 euro.
Ero tentato, ma:
1) il concetto di ricarica delle cartucce, ormai affermato per le 
ink-jet, e' applicabile?
2) la stampante puo' essere usata anche per stampe tradizionali 
(testo, grafici ecc.) ??
Grazie
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

(testo, grafici ecc.) ??
I grafici sicuramente e penso pure il testo ma che senso avrebbe
utilizzare una stampante a sublimazione per stampare documenti
testuali?
Rank25

 20 euro (a seconda, sempre, dei rivenditori).
Mi sembrano ottimistici come prezzi, mai visto il kit a meno di 22 euro
(pixmania).
Curiosità:
- il tuo amico ha eseguito le stampe direttamente da fotocamera o tramite
PC?
- sai come viene gestito l'adattamento del formato da 4:3 a 3:2 (immagini
croppate o bordo bianco aggiunto)?
Ciao,
Antonello.

  Ciao non so che dirti, il costo medio in negozio per  stampa digitale
10x15 va da 0.39 a 0.60 o più per i minilab, per cui andresti dal rimetterci
al pareggiare in base al costo del kit. Tieni conto però che la durata nel
tempo poi delle stampe a sublimazione è inferiore a quella di una foto
stampata su carta fotografica anche se la cosa potrebbe essere ininfluente
se subito inserite in album.
  Calcola poi il tempo a stampare 36 foto a sublimazione ti va via una vita.
  La scelta falla poi in base al fatto che tu abbia o meno la necessità di
avere le stampe immediatamente in mano esempio per motivi di lavoro.
  Per un fotografo amatoriale che non ha necessità della stampa immediata,
consiglio la stampa in negozio, anche perchè con i costi della sola
stampante ti stampi per lo meno 600/650 foto
  Ciao Giulio

croppate o bordo bianco aggiunto)?
Le immagini sono "croppate" (un po' ai due lati) e non c'è bordo
bianco!
Ciao
Rank25

 Ranko25
Un mio "collega" ha preso 15gg fà la Kodak 8500
(
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/printers/8500/8500.jhtml
)
ed ho avuto la possibilità di provarla a fondo (75 stampe in un solo
giorno.... ).
Street price attorno ai 1.300 euro, formato massimo di stampa 255x205mm, il
costo pagina è fisso 2,25 euro + iva (che si stampi un pixel o una pagina
nero 100%, nulla cambia....)
La qualità finale di stampa IMHO è ottima ma non eccezionale, si nota una
specie di "retinatura" di fondo, probabilmente la matrice di fusione delle
varie pellicole. In ogni caso la mia Epson R300 su carta "comediocomanda" ha
una definizione molto maggiore, e colori più saturi, anche se poi le stampe
sono sempre molto delicate...
E' veloce, un 25x20 esce in circa 80 secondi, più un'altra 15na per
l'eventuale passaggio plastificazione, che raccomando vivamente visto che
rende la stampa a prova di ditate e anche di acqua. La finitura superficiale
gommata poi è molto piacevole.
Sunto:
se facciamo il calcolo dei costi dubito che un 20x30 con buona copertura
stampato dalla Epson costi meno di 2,70 euro.
Se parliamo di qualità, l'argomento è ancora molto aperto, io personalmente
preferisco i colori e la definizione della R300, anche se la Kodak ha una
maggiore "profondità" e "plasticità", ed ovviamente prodice stampe MOLTO
meno delicate.
Quindi:
Epson R300(=inkjet) quando serve qualità e non hai fretta
Kodak 8500(=sublimazione) quando serve velocità e "robustezza"
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/