Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Leica] probabilmente sono io che non ho capito un beep ...

... e quindi spiegatemi voi
http://www.dpreview.com/articles/7756434390/photokina-2012-interview-jesko-von-oeynhausen-of-leica
 
 
ma leica fa una nuova macchina, ci mettono il CMOS, il video, mirino elettronico esterno, live view .... e perchè niente autofocus?!?!
C'è qualche motivo vecchio per il quale non possono introdurre l'autofocus? O forse c'è e io non c'ho capito un beep?

 l'autofocus? O forse c'� e io non c'ho capito un beep?
 
Forse perch� non esistono ottiche Leica-M autofocus.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 Forse perchè non esistono ottiche Leica-M autofocus.
 
e vabbe non si producono più nuove lenti??

 e vabbe non si producono pi� nuove lenti??
 
Non so prova a mandargli un email.


 e vabbe non si producono più nuove lenti??
 
e tu butteresti in malora la retrocompatibilità con le vecchie ottiche 
Leica, correndo il rischio di far imbufalire i leicisti che hanno in 
casa parchi ottiche da decine di migliaia di euro?
 
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 C'� qualche motivo vecchio per il quale non possono introdurre l'autofocus? O forse c'� e io non c'ho capito un beep?
 
Confermo: sei tu che non hai capito un beep.
 
Davide.
 

 casa parchi ottiche da decine di migliaia di euro?
 
Si possono benissimo mantenere la compatibilità in entrambe le
direzioni, ovviamente l'autofocus funzionerebbe solo nel caso di corpo
AF + obiettivo AF mentre negli altri casi ci sarebbe il solito fuoco
manuale.
 
ciao,
Mauro

 casa parchi ottiche da decine di migliaia di euro?
 
perchè dovrei buttare la retrocompatibilità? le vecchie le continui ad usare in manual-focus le nuove con l'autofocus ... Così come sulle reflex attuali, quando usi un'ottica MF la usi in manuale e quando usi un'ottica recente la usi in auto-focus ...

 Confermo: sei tu che non hai capito un beep.
 
ok, quindi spiegami dove sbaglio. Spiegami perchè Leica non possa fare una macchina autofocus, e progettare nuove lenti autofocus manentendo lo stesso attacco.

 Mauro
 
Il fatto è che i clienti Leica-M non vogliono l'AF ecco perchè  la 
Leica non fa l'AF, se i clienti Leica necessitano di AF si comprano un 
Nikon o una Canon o chesso una Panasonic tanto i soldi certo non gli 
mancano.
Cmq ribadisco mandagli un email ….


 Leica non fa l'AF, 
 
Quello è un problema di scelte e non di compatibilità, niente vieterebbe
di mettere l'AF nella super-economica da 5000 euro per attirare nuovi
clienti e fare un paio di obiettivi AF che i puristi non comprerebbero.
 
ciao,
Mauro

 ok, quindi spiegami dove sbaglio. Spiegami perch� Leica non possa fare una
 > macchina autofocus, e progettare nuove lenti autofocus manentendo lo 
stesso attacco.
 
Con che vantaggio? Fare incazzare tutti i suoi clienti storici e tirarsi 
la zappa nei piedi rivinando l'immagine della ditta che per loro � 
(quasi) tutto?
E tutto solo per il vantaggio dello stesso attacco finendo per aggredire 
segmenti di mercato sbagliati?
E guarda che Leica un sistema con lenti AF l'ha fatto.
 
Davide.
 


A Lieca frega nulla di attirare nuovi clienti basta il suo nome, un 
come come se alla Ferrari fregasse qualcosa di attirare nuovi clienti, 
è un mondo a parte  ha certe regole e certe passioni, puoi non 
condividere, dire tutto quello vuoi,ma per scelta è fatto così STOP.
Se Leica farà una macchina con ottiche intercambiabili AF non sarà un M 
ma qualcosa altro, e non ne venderà una, ha già provato a fare le 
reflex.



 
E' come se volessi far ragionare un integralista mussulmano, dicendogli 
che qualche affresco con maometto nella moschea potrebbero anche metterlo.
Tutti sanno che non cambierebbe un cazzo, ma con la fede non si ragiona.
Leica č uguale, ha senso una macchina solo manual focus nel 2013? No, ma 
per loro deve essere cosě.
 
Non č un fatto di capire o non capire. Il tuo raziocino ti dice il 
giusto, ma qui si va oltre al buonsenso.

 giusto, ma qui si va oltre al buonsenso.
 
Ma la Lieca ha tutto il buonsenso del mondo che senso ha fare una 
macchina a telemetro AF ? Dai su !


 giusto, ma qui si va oltre al buonsenso.
 
In Leica hanno ottimo buonsenso. Stanno allegramente sul mercato, 
vendono macchine da 7000 euro e non riescono a far fronte alle 
richieste, mi dici dove sta questo raziocinio che la dice diversa?
 
Davide.
 

 
 
Non è affatto vero, nell'intervista che ho citato il responsabile dice proprio che stanno facendo leva sui nuovi acquirenti, l'aggiunta di live-view e ripresa video va in questa direzione.

 E guarda che Leica un sistema con lenti AF l'ha fatto.
 
OK, se allora mi dici che è solo per motivi di immagine ci posso pure stare, io mi chiedevo se ci fossero motivi tecnici a me ignoti.

 macchina a telemetro AF ? Dai su !
 
la mia domanda allora può essere letta così, che senso ha fare una macchina a telemetro nel 2012?

 come come se alla Ferrari fregasse qualcosa di attirare nuovi clienti,
 
A parte che nuovi clienti non fanno schifo a nessuno, il modello
economico mi sembra pensato per quelli che avrebbero sempre voluto una
Leica ma costava troppo, non per che ne ha già una. Comunque anch'io se
vendessi mecchine a fuoco manuale a quei prezzi continuerei a farle a
fuoco manuale.
 
Poi ho sempre pensato che ormai una Leica non si compra per fare le foto
come un rolex d'oro non si compra per vedere l'ora.
 
ciao,
Mauro

 la mia domanda allora pu� essere letta cos�, che senso ha fare una macchina a telemetro nel 2012?
 
Se trovano gli acquirenti vuol dire che ha senso.
 
Davide.
 

 OK, se allora mi dici che � solo per motivi di immagine ci posso pure stare, io mi chiedevo se ci fossero motivi tecnici a me ignoti.
 
I motivi tecnici ci sono anche quelli ovviamente.
Un AF a rilevamento di fase su quel corpo non ci sta, uno a contrasto 
efficace con quel sensore che hanno usato fino a ieri era impossibile.
Poi c'� tutta la parte di accoppiamento e la motorizzazione delle lenti.
Certo che se lo volessero davvero fare forse una qualche soluzione 
innovativa potrebbero trovarla. Ma il marketing suggerisce diversamente 
e loro fanno bene ad adattarsi.
 
Davide.
 

Nemesis ha spiegato il 19/09/2012 :

Chi ha già Leica ha anche un parco ottiche tradizionale. Un corpo 
nuovo, al limite meno costoso della M9 e possibilmente senza alcuni dei 
difetti che la caratterizzano (una certa incompatibilità con i Noctilux 
e con i grandangoli al di sopra del 35 mm. che crea vignettatura e li 
obbliga ad usare Cornerfix) è una buona tentazione.
 
-- 
P&P ©
 
 

 Davide.
 
Ed hanno anche un tipo di clientela che per fotografare le gazzelle dal 
balcone gli ordina questo:
http://tinyurl.com/9w2zp3c
 
 
-- 
P&P ©
 
 

 ma leica fa una nuova macchina, ci mettono il CMOS, il video, mirino
elettronico esterno, live view .... e perchč niente autofocus?!?!
 
Perche' e' un vezzo dei Leicisti. Non c'e' un perche', e' parte dell'aura
mistica Leica.
 
Anni fa, quando Porsche adotto' il raffreddamento ad acqua per i propri
motori boxer (pare strano, ma fino alle soglie degli anni 90 le 911 erano
raffreddate ad aria), piu' di un Porschista grido' allo scandalo.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://tinyurl.com/9w2zp3c
 
 
Chissa' che goduria focheggiare un 800 su una M9...


Il 19/09/12 18:02, Peter & Pan © ha scritto:

Temo non piu'. Il sistema R e' stato abbandonato.
Gli orfani del sistema R possono consolarsi col sistema S
Et voilat:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/887356-REG/Leica_10802_16003_S2_P_BODY_BLK_GRIP_DISPLAY.html
 

Artitrenta ha detto questo mercoledì :

Credo che lo sceicco che ha ordinato quel cannone abbia pure questo 
corpo.
 
-- 
P&P ©
 
 

 e loro fanno bene ad adattarsi.
 
A questo punto questa sembra la risposta più sensata ... ma io credo che
alla prossima generazione della 'M' forse si muoverà qualcosa, cioè
montare dei teleobiettivi e poi fare il fuoco manuale con il focus
peaking perchè il telemetro diventa poco usabile mi pare un po' ridicolo
... (cito frasi prese dall'intervista).
 
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 
http://nem01.wordpress.com
 


� che io ancora non riesco ad arrandermi al fatto che il marketing guida
tutto :)


 tutto :)
 
Veramente se c'e' un ragionamento no-marketing è proprio questo, una 
macchina costosa, realizzata solo per appassionati e per un mercato di 
nicchia. Non stiamo parlando della solita Nikon/Canon con 500 punti AF 
e 24megapixel che grazie ai superalgoritmi di fa realizzare foto sempre 
perfette in ogni occasione…..


 tutto :)
 
Per quanto la cosa possa dare fastidio anche a me � giusto quando si fa 
impresa sapere come funziona il mercato. Il rischio, e si � gi� visto il 
passato, � fabbricare prodotti pi� avanzati degli altri e fallire lo stesso.
 
Davide.
 
 

Il 19/09/12 20:23, Peter & Pan © ha scritto:

Lo sceicco se ne sbatte e usa la "usa e getta panoramica", i tirapiedi 
ronzano intorno con la s2 da 20k euros, anzi con quella da 24k col 
display rivestito in zirconio...
muehehhehehehehehe

Scriveva Artitrenta mercoledì, 19/09/2012:

Si hai ragione, che devono fare con le Leica. Quello del Qatar, per 
dimostrare di averlo più lungo, ha infatti ordinato questo
http://theonlinephotographer.blogspot.it/2006/09/zeiss-super-tele.html
 
 
Se ne era parlato qui forse un mese fa.
 
 
-- 
P&P ©