Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: newsgroup di poca fede..

http://www.lab.leica-camera.it/2012/10/08/gianni-berengo-gardin-10-motivi-per-dire-si-alla-monochrom/
 
 
divido con GBG il punto 8, anzi l'ho anticipato..
 
mi dispiegate - pls - il punto 7..
 
Grazie
 
T&P 
 


Uno dei metodi � con una macchina apposita, il Film Recorder (Agfa),
dotata di un display ad alta risoluzione che viene fotografato con una
apposita fotocamera a pellicola dotata di ottiche da ingrandimento
(planeit� garantita). Un p� macchinoso, ma alla fine GBG ha il suo
beneamato negativo pseudo-eterno.

 beneamato negativo pseudo-eterno.
 
insomma, mi vendo la terra per con il fiume e la frutta per andare a 
lavorare in citt�, cos� quando sono ricco mi compro la terra, con la piscina 
e vicino al supermercato..
 
ok, grazie..
T&P 
 


wrote:

+ o - � cos�. Inoltre la macchina l'hanno in pochi e non ho idea
dell'extra costo.

> ok, grazie..
 
 gbg ancora deve capire che e' 'sto digitale...
alla sua eta' lasciamolo tranquillo

alla sua eta' lasciamolo tranquillo
 
Tranquillo che l'ha capito... 

 Tranquillo che l'ha capito...
 
si, un illuminato.
http://www.nikonschool.it/sguardi/89/Gianni-Berengo-Gardin.php
 
 
ingervista vecchiotta ma la dice lunga sulla visione di modernita' :)
 
"il digitale una moda soprattutto italiana, in francia e in america 
non lo usano" ma lol :)

 ingervista vecchiotta ma la dice lunga sulla visione di modernita' 
:)
 
 
lol, questa e' di pochi anni fa al limite del comico :)
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Tecnologia%20e%20Bus
 
iness/fotografia-digitale/foto-hardware/intervista-gianni-berengo-gardi
n-scatti-artificiali.shtml


 
 
mah, no, e' un personaggio cosi'..
prima si fa il tampone "non ritoccate al computer" roba che penso 
neppure verrebbe in mente a uno di IAF, e poi gli spiegano cosa e' il 
jpg e il digitale diventa figo...
 
https://www.youtube.com/watch?v=fJpaH5js3Ns
 
 
prima dice che ha scattato (e era il 2005) oltre 1 MILIONE di negativi.
e 30 secondi dopo condanna il digitale perche "si scatta a caso"

Il 20/05/14 14:05, Totï¿½ & Peppino ha scritto:

Non hanno riportato il punto 11: perche' mi pagano un sacco di soldi per 
dire queste ca@@te
 
;-)

 e 30 secondi dopo condanna il digitale perche "si scatta a caso"
 
di persona mi dicono essere anche peggio...


si puo' scattare a caso o riflettere con qualunque mezzo.
non credo che il suo problema fossero i prezzi delle pellicole...
 
sono le solite scuse di chi fi fronte a un mezzo che non conosce lo 
demonizza..
 

 Grazie
 
Il punto 7 dimostra che non ha capito dell'utilitï¿œ pratica del digitale e 
che ha provato la monocrhrome solo per c'ï¿œ scritto Leica e perchï¿œ qualcuno 
l'ha sollecitato a farlo :-)
 
 

 
 
 
ï¿œ una vita che fa fotografie...
 


io che scatto solo digitale,  facendo molti lavori su commissione mi 
sarei aspettato di scattare di piu' (in termini quantitativi ovviamente) 
perche' per forza di cose butto via uan quantita' enorme di scatti per 
uso commeriale/reportagistico non selezionati, in tutto compresi gli 
scarti in 7 anni di attivita' praticamente giornaliera ne ho 130.000
 
lui se ho capito bene nel 2005 1.250.000, 10 volte di piu'..
 
ovvero dovrei scattare a questo ritmo per almeno 70 anni per raggiungerlo..
 
non so ma almeno io evito di dire che ci rifletto 2 ore prima di uno 
scatto :)
 
 


Bah, mi pare una discussione un poco sterile. Ci sono fotografi
giovani che scattano in analogico e mai scatterebbero in digitale.
Magari non hanno concesso (non gli sono state ancora richieste) cos�
tante interviste e non sono, volenti o nolenti, diventate baluardo
dell'analogico tout court.
Sanno perfettamente cosa sia il digitale ma per mille motivi
preferiscono l'analogico.
GBG ha fatto una sua scelta, ha le sue motivazioni (alcune
inconfutabili) e, al di la di tutto, il merito di essere coerente a
costo di essere considerato fuori tempo, suonato ecc.
Non so a cosa ti riferisci quando dici "anche peggio", magari dopo
averlo sentito di persona, pi� volte e non solo parlare di
contrapposizione analogico/digitale, probabilmente avresti un'idea pi�
completa del personaggio.

interessa.
 
Ribadisco la mia convinzione che sia una discussione superflua, anzi
capziosa.
Frasi tipo  "non conosce il digitale per cui..." o dire che "fa
disastri in camera oscura" non sono certo affermazioni pi�
intelligenti delle sue :-)
Ma io non sono l'avvocato di GBG per cui a ognuno le sue convinzioni,
io la finisco qui.

 che farebbero pena anche sulla bocca di un niubbo.
 
Tipiche degli ignoranti, ossia di chi ignora la materia; mi ha fatto 
venire in mente uno che conosco che detesta i computer parla sempre male 
di internet ma (sono pi� o meno parole sue) "...sebbene debba ammettere 
che devo la vita ad internet, perch� sono riusciti a salvarmi grazie ad 
una ricerca di una cura adatta che qui avrebbero sbagliato ..."
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

Ultima cosa: il quotiiing!
 
Che cos'ha il mio quoting? Non ho cancellato il tuo mex e non sono
intervenuto sulle singole frasi ma solo alla fine. Non sempre si
cancella quello a cui si risponde. A volte ci sono le somme di 6 o 7
reply, se serve a capire la risposta si lasciano, che io sappia. A
meno che il mio newsreader ha scazzato o il tuo legge male.
Sbaglio qualcosa?


 
Non ho capito una sega di quello che vuoi dire,  se contesti il
quoting integrale o la mancanza di saluti alla fine o che altro.
Se hai voglia di farmi capire cosa non va ti invito ad essere pi�
diretto, se invece vuoi fare esercizio di dialettica, mi spiace,
caschi male.
 
ciao
lorenzo

Casco. :-)
 
Grazie delle delucidazioni, mi sei stato molto utile.