Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riduzione del rumore

Ciao a tutti, devo preparare delle foto per il laboratorio... dovrò
stamparle nelle dimensioni 20X30... sono partito dal raw della Canon
30D... ho scattato immagini alle prove di uno spettacolo teatrale a 1600
iso. Alcune sono leggermente sottoesposte... quando, dopo aver fatto le
prime correzioni con Camera Raw (di Photoshop CS2), converto in jpg,
ottengo un'immagine piuttosto rumorosa... per risolvere il problema uso
Neat Image... ma il risultato a volte lascia un pò a desiderare... vi
posto un esempio  
http://www.alessandrocorio.com/server/esempio.zip
 (il 
file pesa 600K perchè non ho voluto ridimensionare le immagini per non 
alterare l'esempio)... ringrazio chi mi saprà aiutare...
Ciao
a.
--
www.alessandrocorio.com

l'Ariete ha scritto:

Ho avuto gli stessi problemi e ho chiesto anche io in giro sui forum.
Disabilita le impostazioni automatiche di camera raw, perchè i suoi
settaggi di default con foto ad ISO alti fanno schifo. Sicuro che
risolvi, te lo assicuro!


wrote:

Prima di vedere se hai bisogno della riduzione rumore, non devi
guardarle al 100%, ma per avere una vaga idea, guardale a schermo alla
stessa dimensione di stampa.
Se pensi sia necessario, considera che le impostazioni di default di
neat image così come noise ninja, sono troppo violente e distruggono
troppi dettagli.
Abbassa di molto l'intensità della riduzione rumore, e vedrai che
troverai un giusto compromesso tra riduzione rumore e dettaglio.
Se hai tempo, la cosa migliore è fare una riduzione rumore selettiva.
Per esempio le aree fuori fuoco, e le zone scure con pochi dettagli,
possono avere una NR molto forte senza danni (anzi la NR migliora il
bokeh), mentre per le zone ad alta frequenza spaziale, specie se nelle
alte luci, è bene non intervenire.

 (anzi la NR migliora il bokeh)
Definizione:
La "resa dello sfocato", definita anche "contributo delle zone fuori 
fuoco", è sempre stata tra i criteri di valutazione di un obiettivo, ma 
poiché sono stati i produttori giapponesi a porre l'accento su di essa 
nella promozione delle loro ottiche sul mercato di massa, per indicarla 
si è finito con l'utilizzare un termine per l'appunto giapponese: 
bokeh. A quanto pare, il primo produttore a porre l'accento sulla 
qualità della riproduzione delle zone fuori fuoco fu Minolta, nei primi 
anni '80, sebbene in realtà si abbia traccia di una brochure della metà 
degli anni '70 in cui, nel pubblicizzare le fotocamere HiMatic E ed F, 
Minolta poneva l'accento sulla qualità dello sfocato, mostrando un 
ritratto in esterni con lo sfondo (un albero) particolarmente fuori 
fuoco.
"Bokeh" è dunque un termine che indica, in una fotografia, le zone 
sfocate, e per estensione come esse vengono riprodotte dall'obiettivo.
-- 
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/

sfocate, e per estensione come esse vengono riprodotte dall'obiettivo.
E allora?
Io continuo a pensare che la riduzione del  rumore di Noise ninja o
neat image, migliorino il bokeh, soprattutto agli alti iso.
Non vedo come questo sia in contrasto con la sua definizione, ammesso
che tu volessi in qualche modo contraddire il mio ragionamento.
Spiegati meglio.
Ciao.

 Spiegati meglio.
Non volevo contraddire ;-)
Solo che non sapevo cosa fosse il Bokeh, mi sembrava interessante 
quello che ho trovato e utile per quei pochi come me che non sapessero 
cosa fosse.
Cosi l'ho postato. tutto qui :-)
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_

 alte luci, è bene non intervenire.
Grazie a tutti...
ciao
a.