Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eeePC

parliamone. volevo prendermene uno da usare con Lightroom per 
postproduzione "on the field". avevo adocchiato il 901, 1GB di RAM, 
processore Intel Atom, 8 ore di batteria e memoria flash anti perdita 
dati da affiancare a memorie esterne. in più bluetooth, lettore schede, 
wireless e cazzi vari.
esperienze ?
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org

 esperienze ?
E' inusabile per applicazioni serie, e usare Lightroom su un display
1024x600 è un suicidio per la mente.
Comunque se proprio vuoi farti male con un oggetto del genere, sempre di
Asus c'è l'N10J che è un bel po' meglio dell'eeePC (2 G di Ram, 320 G di HD,
scheda grafica cazzuta, display da 10 pollici, oltre a tutti i cazzilli come
uaifai blutut ecc...), ma per questo tipo di lavori meno di un 14" di
display è sofferenza allo stato puro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> esperienze ?
So solo che l'atom è buono per navigare su internet o per far girare
applicazioni tipo office. Per lightroom lo vedo male, attento che gira
la versione con linux, e lightroom (con Wine) non si installa su linux
(almeno per ora).

 
io ho preso il Wind di MSI
quando lo presi io (agosto) il prezzo per la versione con atom, 2gb e un 
   disco da 80Gb era di 419 euro.
ora a quel prezzo ho visto che danno il disco da 160.
schermo buono (meglio che asus), tastiera full buona (meglio che asus a 
mio gusto), globalmente buona macchina, ne sono molto contento, webcam e 
audio integrati, BT, WIFI, uscita per monitor esterno, etc, etc.
unica cosa pessima il trackpad, ma non si puo' avere tutto a quel prezzo.
ti consiglio la versione HDD (in generale) per le prestazioni 
equivalenti (alle flash ipereconomiche degli eee) e la capacita' molto 
maggiore, se vuoi usarlo come backup da campo..
la batteria e' pessima. io lo presi con l'unca disponibile in agosto, a 
3 celle e fa poco meno di 2 ore con wifi attivo, ora esiste con leggero 
sovraprezzo (o batteria opzionale) a 6 celle e sfiora le 5 ore (dicono, 
quando la trovo la compro). esiste anche una non originale a 9 celle e 
si parla di 8 ore circa, ma e' molto grossa e sporge dal portatile che 
diventa ridicolo oltre a essere pesante.

 display č sofferenza allo stato puro.
grazie per il consiglio...
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 display è sofferenza allo stato puro.
non sono d'accordo..
ogni schermo di portatile (o quasi) fa cagare per la post.
ma la qualita del wind posso dirti che e' piu' che sufficente per capire 
se la fuoto e' buona o no, poi ovvio non ci fai la post "di fino" ma per 
rivedere, selezionare e catalogare le immagini e' ottimo.
se usato con icone piffole e full screen anche LR e' usabile (diverso il 
discorso per PS dove con gli shurtcut non fai tutto dove hai piu' 
palette, etc).
ma con un mouse esterno...
spendere soldi (tanti) su un portatile da 10" e' imho una cazzata.
sono macchine "da viaggio" serve aere qualcosa dietro, di abbastanza 
potente per catalogare e backuppare le immagini che si connetta in ogni 
modo a internet.. e i netpc lo fanno perfettamente.
spendere fino a 2K euro per delle macchine che rischi di farti fregare 
in albergo o dimenticare in aereo... :)
almeno io l'ho proprio preso come macchina da viaggio/uso da campo e per 
quello sono contentissimo.
in  ogni caso se lo usi per avere uan TUA macchina dietro, quando sei in 
sede o dal cliente puoi attaccarlo a un monitor esterno.

 spendere soldi (tanti) su un portatile da 10" e' imho una cazzata.
Su questo sono d'accordo, non a caso avrei visto meglio un 14" (o meglio
ancora un 13", ad esempio uno dei nuovi Macbook che hanno una scheda grafica
di tutto rispetto). E comunque l'N10J costa solo 100 euro in più dell'eeePC
più carrozzato (un 901 o un 1000) ed è "quasi" un pc (tastiera usabile,
disco largo, ecc) e non un qualcosa di indefinito


 quello sono contentissimo.
ti quoto. l'idea era quella, mi tornerebbe utile sia in situazioni 
fotogiornalistiche di sta minchia dove l'agenzia vuole tutto subito, sia 
in situazioni reportagistiche lunghe dove dovrei portarmi dietro 
qualcosa per una prima postproduzione.



si, a io opsso dirti ceh quando hai dietro 10 e passa di chili di zaino 
anceh un 13" (io ho il macbook vecchio) lo laci a casa.
idem quando o vuoi portare in vacanza per scaricare e rivedere le foto 
fatte...
il 10" mi sta ovunque, pesa 1kg..
il macbook 13 ne pesa oltre 2 e mi fa la stessa funzione (ovvio lo usi 
meglio, ma comunque mai ci farei un lavoro serio, e neppure con il pro 
da 15")
N10 e me risulta costi 700 euro.. tu hai prezzi diversi?
in ogni caso il mio wind ha la tastiera full size (piu' grandi degli 
asus) e il disco e' un disco standard che cambi con 2 viti....
io lo uso davvero come un pc normale senza fatica (a patto di avere un 
mouse)

 la batteria e' pessima.
punto a favore del 901 che m'attirava sono proprio le 8 ore d'autonomia.


 processore Intel Atom, 8 ore di batteria e memoria flash anti perdita
Ciao,
io ho preso il 1000H e sono appena tornato da due settimane in Cina e 
Giappone dove la sera (oltre a Internet, Office, Skype) lo usavo per dare 
una scremata alle foto fatte.
Uso anche io Lightroom e le prestazioni non fanno così schifo, ma 
sinceramente non entravo mai in Develop ma mi limitavo nella Library a fare 
Flag/Reject,
il che è già molto, tornando a casa, avere una prima scrematura su cui 
lavorare.
il 1024x600 è ovviamente un limite ma se usi solo la parte centrale 
(f5,f6,f7,f8 off) la foto si vede abbastanza... tornando a casa e lavorando 
con un 23" "serio" ho notato cose che sul eee non avevo notato, quindi 
ribadisco che è da usarsi più per scremare che per sviluppare.
Esiste anche una 1024x768 scrollabile o compressa... imho inutili
Per il resto è un compagno di viaggio spettacolare... veloce quanto basta 
(1,6 ghz), autonomia sulle 5 ore con wifi spesso accesa, 160 di disco che 
per un viaggio (anche con raw pesanti) dovrebbero bastare (e semmai un disco 
usb autoalimentato da 250 te lo tirano dietro)
Unico neo: ho dovuto cambiare lo zaino (LowePro Minitrekker) con uno con lo 
scomparto per il pc (Computrekker) :-)
Sandro 

 
io ho LR sotto XP proprio con AtOm
posso dirti che la conversione di un RAW della 1DS2 da 17Mpixel prende 
circa 7 Sec su un Imac 2.4Gb dual core 2.4ghz l'atom del MSI 18  ..
e' un po pi' veloce del vecchio centrino 1.6ghz che ho su un 15" di 4 
anni fa..
in ogni caso chiaro che l'N10J e' migliore..
ma e' sempre un atom, costa 300 euro di piu (a me risulta 690 per 
l'uscita), ha una connettivita' simile..
vero ha una scheda video piu' potente.. ma su un 10" serve davvero?
per la grafica 2d la scheda integrata e' ok.. se collegi un monitor 
esterno... forse non e' il portatile giusto da scegliere ..
insomma gli eee a mio avviso(e soprattutto vedendo il costo) hanno molto 
senso.. non a caso ne hanno e ne stanno vendendo una marea..
basta segliere quello giusto.

 Per il resto è un compagno di viaggio spettacolare... 
grazie :)


 wireless e cazzi vari.
io ho il 1000h, costa poco più del 901 (20/30e) ma è un altro mondo. hai i 
10', e soprattutto un hdd. Il processore e la sezione grafica fan schifetto, 
am finchè non ci usi nulla di pesante va da dio e la batteria dura relamente 
molto. Ah, non ha il lettorwe per le CF...
c'è da dire che con 100 euro in più ti comperi un portatile di tutt'altra 
caratura e con uno schermo più grande, ma io ho esigenze di durata batteria 
e mi serviva qualcosa di piccolo, ergo.... 

 
io lo uso per quello.
oltretutto ho preso un gps/logger e con il BT mi fa pure da navigatore.
e poi e' l'unica macchina che posso portare ovunque con leggerezza.. se 
si scassa o me la fregano sono 400 euro e non i 1200 del macbook (che 
comunque e' molto piu' grosso e pesante)
come macchina da strapazzo va benissimo. ma usala col mouse o e' da stress.
oppure solo con la tastiera.
esempio io la sera a letto lo uso per gli ebook :D e fa anche da scaldino :D
a prestazioni.. per il 2D a bene, ovvio non e' un coreduo o quad..
per darti una idea..
conversione raw-->jpeg di una 1DS2 sono sui 18 secondi (la 5D mi pare 
andasse sui 14 sec) mentre sul core2 con 4gb sono a 7 e 6 relativamente.
la risposta di LR e' discreta agli slide.. anche con i file della 1DS2
e' un pelo piu' veloce del centrino vecchio che ho a 1.6ghz ..
ho provato il vaio con il core solo e francamente non mi pareva piu' 
veloce.. o se lo era di poco...

 e mi serviva qualcosa di piccolo, ergo.... 
stesse esigenze anche mie. grazie :)


 punto a favore del 901 che m'attirava sono proprio le 8 ore d'autonomia.
ma sono vere? perche' io dai test leggevo che la 6 celle del wind durava 
di piu' di quella del'EEE 901
asus fa anche il 1000HD. (10 pollici e HD) che ho visto di recente in 
francia.
comunque le flash che ti danno sono troppo piccole per farti da backup..
a quel punto o ti porti un disco usb esterno (che ingombra) o cicca...
e se ti cade il portaile (questi portatili) imho il disco e' l'ultima 
cosa che si scassa...
poi almeno io io lo uso la sera per backuppare le immagini che comunque 
tengo sulla flash.. se proprio vuoi la sicurezza ti porti via un altro 
disco da 2.5 e backuppi anche li..

 a prestazioni.. per il 2D a bene, ovvio non e' un coreduo o quad..
-- cut--
ottimo. imho un portatilone megaprestante non ha senso, la portabilità 
se ne va a farsi fottere. in più io come PC fisso non è che abbia sto 
mostro di velocità quindi non risentirei di attese enormi in più i RAW 
della 20D sono molto più piccoli di quelli di 1D e 5D.
mi faccio due conti in tasca, scelgo un po tra flash e HD e me ne 
accatto uno. grazie ancora :D



quoto :)
io il mio lo'ho calibrato con lo spider :D
ma il profilo andava in conflitto con sti driver...
allora alal fien ho calibrato a occhio a fianco del monitor calibrato.
diminuire un pelo il contrasto e abbassare la temp. e' stato sufficiente 
per avere uan resa decente e senza bruciature delle immagini (cosa ceh 
avveniva alle impostazioni di base)

 disco da 2.5 e backuppi anche li..
effettivamente...


 postproduzione "on the field". 
non mi sembra lavoro per un netbook, se il processore consuma poco e 
nulla un motivo ci sarà.

 il 1000HD ha il processore mobile, a sto punto meglio il 1000H con Atom
si, intendevo quello..
non sapevo neppure che ce ne fossero 2

 esperienze ?
mi aggiungo alla schiera di quelli che hanno comprato il 1000h (all'80% 
per scopi non fotografici, ma comunque verra' sfruttato occasionalmente 
anche per quello).
Pero' non mi e' ancora arrivato :D

io ho preso il samsung nc10 a 390 euro, omologo dell asus 1000h, col disco 
da 160gb e 1gb di ram. a parità di caratteristiche ho preferito il samsung 
per la tastiera un po' piu comoda. a casa lo uso con monitor esterno, 
tastiera e mouse, e ci lavoro tranquillamente col vecchio nikon capture 
4.4.0 (non è un fulmine di guerra, ma per chiunque non produca immagini per 
professione non è un dramma aspettare 10-20 secondi che il cpu faccia i 
suioi calcoli).
la batteria dura circa 5-6 ore. probabilmente con un centinaio di euro è 
possibile fare upgrade di hard disk e ram (per quanto possa essere utile)
conclusioni: me lo porto ogni giorno a lavoro, lascio sempre l'alimentatore 
a casa, per le applicazioni office è più che sufficiente. i dvd si vedono 
molto bene. è l'ultima risorsa che ho per far girare le decine di costosi 
applicativi per windows xp che già possiedo. se ne uscirà una versione piu 
potente il prossimo anno, ne comprerò sicuramente un altro!
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:VnUYk.8$J8...@tornado.fastwebnet.it...


 valuterò.
Da comet questa domenica c'era sottoprezzo l'acer aspire one con SSD da 
16BG (se non erro). 179 euro.
Ciao,
	Davide.

 
su qyesto non ci giurerei. non vorrei fare terrrorismo ma mi pare di
ricordare che uno dei principali problemi degli hd SSD era per l'appunto la
ridotta durata di vita a causa dell'uso continuato in scrittura e lettura.
a tal proposito: pare che i nuoni SSD che costeranno uno spoposito,ma
ricordo benissimo quando ero cippino gli hd da 540 mb venduti a 800 mila
lire sui 386 quindi bisogna solo aspettare che calino i prezzi,siano capaci
di velocità di trasferimento folli rispetto ad un tradizionale HD togliendo
finalmente il collo di bottiglia che i pc si portavano dietro da anni.
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 per una prima postproduzione.
Ti capisco perchč tutti i giorni ho a chefare con quello che hai detto
Personalmente ho in borsa un palamare HP enterprise che legge sd e cf, ha il 
wifi etc...
Se corredato di buon software tipo Poji, lavori molto bene con 3-4 ore di 
automia che all' evenienza puoi quintuplicare con un semplice 
aggorgimento...
Sotto la pioggia, freddo e posti angusti, lavoro le foto spedisco 
"velocemente" quando so che devo fare veloce o non ho voglia fi fare km per 
tornare in ufficio o casa.
Insomma.... l' eepc lo uso, lo conosco e lo usano alcumi miei colleghi, ma a 
me sta sui coglioni, perchč non č ne carne ne pesce.
Ha un monitor troppo piccolo per e  dopo 1 ora ti si stancano gli occhi.
Ripeto.....č un mio parere...
Personalmente lavoro con un portatile da 15.4 per quando devo "sistemare" un 
po meglio le foto ed ho sempre in borsa il palmare che mi ha salvato 
tantissime volte.
Ciao


 stesse esigenze anche mie. grazie :)
quindi via di eeePc! :) 

 sporge dal portatile che diventa ridicolo oltre a essere pesante.
la batteria 6 celle originale è già disponibile? dove si trova?
cercando su google trovo soltanto batterie compatibili o articoli di mesi fa 
in cui si annuncia l'imminente (?) arrivo.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 ha salvato tantissime volte.
capisco il tuo punto di vista. grazie :)


 non sapevo neppure che ce ne fossero 2
lette un po' di recensioni del Wind. sostengono più o meno tutti che a 
livello monitor è nettamente meglio degli Asus.


 nulla un motivo ci sarà.
il ragionamento non fila, basta googlare un po' e ti rendi conto che 
molti usano questi PC per postprodurre.


 l'atom č parecchio piů lento del core duo eh..
un pc con Core 2 pesa un bel po' di piů perň


 Pero' non mi e' ancora arrivato :D
attendo per avere conferme allora :)


 suioi calcoli
io produco immagini per professione e sinceramente di aspettare 10-20 
secondi me ne sbatto :)


 
io mio sono preso asus s101, che è ha schermo da 10 pollici ma costa piu 
degli altri perche cmq pesa meno di un kilo
molto bello ed elegante mi va bene per il lavoro (è il netbook piu 
costoso, circa 550)
pero mentre lo compravo mi hanno detto che il girono dopo gli arriva 
asus nj10, che pesa 1.5kg e costa poco di piu...
250gb, scheda grafica notevole, windows vista, a circa 600 euro credo
ma a pate il costo, con il netbook che ho preso sono virtualmente 
obbligato a un pc serio ora. quindi da un buon portatile sono passato a 
un netbook e un buon desktop. meglio