Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma valida alternativa?

Grazie alla analisi delle foto fatte con il sigma 18/50 (grazie skizzo)e di
quelle fatte con il 18/55 canon e grazie al controllo diretto(ma
superficiale) della meccanica del sigma(solido, buona ghiera messa a fuoco,
innesto metallico e non di plastica come il canon)vi propongo queste
personali conclusioni
1.La qualità ottica di canon e sigma sono simili
2.La qualità meccanica di sigma è superiore a canon
3.Il sigma costa di listino 129 euro, il canon costa 200 euro (1299 prezzo
consigliato - 1199 prezzo consigliato solo corpo)quindi canon in teoria 71
euro in più
4.Il sigma è una valida alternativa sia di qualità sia economica al canon
del kit
5.Secondo voi questa analisi è corretta?Aspetto graditissime risposte per
definire la cosa.Grazie(:-)))))))))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z207Z173Y...@usenet.libero.it...

prova un controluce con il sigma e tutte queste tue convinzioni crolleranno.
;)

 ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z207Z173Y...@usenet.libero.it...


> 1.La qualità ottica di canon e sigma sono simili
Hai preso in considerazione Tokina ?
Ciao

 del kit
Non so dirti se migliore o peggiore, ma credo sia una valida alternativa
piu' o meno sullo stesso piano.
D'altronde se vuoi una qualita' un po' piu' alta devi spendere molto di piu'.

 > del kit
Scusami! ho commesso alcuni errori nel riportare i prezzi: ob sigma
fotoamatore 129 euro,ob canon fotoamatore 170 (1269 - 1099)
quindi ob canon teoricamente costa 41 euro in più. Ma a parte tutto questo
le foto di skizzo mi sembrano notevoli e la meccanica sigma decisamente
rassicurante...



provalo con il 18/55 del kit.. :)))))
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------


Come sempre c'e' qualche canonista che appena legge il nome Sigma viene
preso da convulsioni, vomita verde e necessita di un esorcista.
Stiamo parlando del 18-55 del kit, ovvero di quell'ottica in plastica fatta
apposta per far coppia con la macchinetta in plastica.
~RTP

, happysoft 
wrote...

A parte i calcoli del punto 3, che magari andrebbero un po' rivisti, a 
me la tua analisi sembra sostanzialmente corretta. Per maggiori 
precisazioni aspetto che il Sigma mi arrivi. Aggiungerei solo una cosa, 
spesso non considerata. Il 18-55 Canon ha il nuovo attacco EF-S, al 
momento compatibile solo con la 300D. IL Sigma, anche se progettato 
espressamente per sensori APS-size, ha invece il normale attacco EF, 
quindi potrebbe per esempio essere usato anche su altre Canon, come la 
10D. Non sara' certo il massimo della qualità, pero' a quel prezzo un 
zoom che parte dal 18 (X 1.6) non si trova.
Ciao
Socius

 rassicurante...
Io ho quello del kit e mi trovo bene, ma penso che il Sigma sia altrettanto
valido.
Ciao

 definire la cosa.Grazie(:-)))))))))
Non ho provato nessuno dei due obiettivi, ma a puro lume di buon senso direi di si. In quella fascia non ci si possono
aspettare grandi voli pindarici o differenza di prestazioni.
Sono gli unici due culi di bottiglia a costo umano per quella gamma di focali, indi meglio scattare con qualcosa che non
sia eccelso che non scattare per niente.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ;)
Nelle foto che ho postato (hai provato a dare un'occhiata?!) ce n'e' una
con il sole diretto nell'obiettivo, e se vuoi te ne mando una in
controluce.... di flare non ne ho visto....
Sono stato fortunato o e' l'ora di smetterla con i luoghi comuni?!
:/
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 :/
io ho avuto il 70-300 supera apo macro, inutilizzabile in controluce, un
vero cesso.
mi mostri la tua foto, sarei lieto di sapere che esistono sigma buoni, non
si sa mai nella vita.
;)

 ;)
Appena ho due minuti la metto sul sito... e' una prova di ritratto, non
l'ho messa perche' e' venuta male, ma a questo punto diventa
interessante :)


 mi mostri la tua foto,
L'ho aggiunta alle altre, e' l'ultima... come dicevo e' venuta male :)
ma il sole che spunta dietro la testa non ha creato grossissimi
problemi.... intendevi una cosa del genere per contrluce?! :)
Ho avuto uno zoom Pentax che avrebbe avuto grossa crisi anche con il
faro dell'auto nella foto notturna, nonostante il decantato "ottimo"
trattamento antiriflesso :)
Non voglio dire che il Sigmino sia un'ottica eccelsa in assoluto, ma che
comunque forse si puo' considerare tale in relazione al costo....
