Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obiettivo per la eos 400d?

Ciao a tutti,
sono giorni, anzi, settimane che leggo recensioni su recensioni dei vari 
obiettivi da abbinare alla canon 400d che voglio comprare, ovviamente 
guardando anche i prezzi... ma dalle recensioni sembra che gli obiettivi un 
po' economici siano tutti schifosi, a meno che non costino più di mille 
euro...
Ne ho spulciati un po' e questo è il risultato della mia ricerca:
Tamron 17-50mm f2.8 sp xr di ld (circa 385 euro)
Sigma AF 24-70mm f2.8 (circa 300 euro)
Canon EF 28-135mm IS f3.5-5.6 (circa 400 euro)
Tokina AF 50-135mm f2.8 atx pro dx (circa 600 euro)
Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6 (circa 220 euro)
Sigma 70-200mm f2.8 (circa 600 euro)
Purtroppo non ho un grosso budget, e francamente di avere un grandangolo non 
so quanto possa essermi utile. A me piace molto fare ritratti, riempire le 
foto coi volti o le situazioni particolari. Con la scaccionissima fotocamera 
che ho ora (una Kodak z712is) vedo che spesso uso quasi tutto il suo zoom 
(un 12x). Insomma, un solo obiettivo con grande escursione focale sarebbe il 
mio ideale, ma ovviamente andrebbe a scapito della qualità, quindi li evito. 
Inoltre come altro requisito ci deve essere anche una grande apertura, ma 
non essendo esperto non so se i f4 o f5.6 di alcuni obiettivi son abbastanza 
per avere un buon effetto sfuocato oltre il punto di messa a fuoco, quindi 
lo chiedo a voi.
Inoltre anche lo stabilizzatore d'immagine sarebbe molto utile dato il mio 
perenne tremolio da principiante!!!
Il Canon 55-250 mi alletta per lo stabilizzatore, così come il Canon 28-135, 
ma hanno aperture non così eccellenti. Non so proprio cosa decidere, ma voi 
come fate? Inoltre ho paura che prendendo ad esempio il Sigma 70-200 poi mi 
ritrovi con un obiettivo che parte da uno zoom troppo alto e poi senza 
stabilizzatore magari sarei molto limitato nelle foto... e dato che per ora 
prenderei un solo obiettivo, finché non rimpinguo le mie tasche dovrò usare 
solo quello!!
Infine il prezzo... se spendessi meno di 600 euro sarei molto contento... ma 
voi cosa prendereste? Altre idee?
....ho un gran mal di testa.....
Grazie a tutti!! 

 Sigma 70-200mm f2.8 (circa 600 euro)
Tra questi che indichi io ho il tamron e il canon 28-135 IS. Tra i due ti
consiglio grandemente il primo, qualitativamente mi sembra superiore. Il
canon è un discreto tutto fare ma non ha la luminosità del tamron e nemmeno
la sua definizione, per contro ha un range focale piu' ampio ma parte da 28
(che diventano circa 43 mm per il fattore di crop). 
Non trascurare il mercato dell'usato, puoi rispamrmiare qualcosina e magari
con il budget di 600 euro riesci a prendere due ottiche.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 Sigma AF 24-70mm f2.8 (circa 300 euro)
Io ho questo, l'ho preso usato a 250euro... pesante ma molto solido! Bello da usare e nitido!
Una pecca è che il diametro filtri è 82mm!
Guarda il test sul Photozone: 
http://tinyurl.com/357vmv
Per i posteri ecco tutto il link:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review
CIAO!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 consiglio grandemente il primo, qualitativamente mi sembra superiore. Il
Anche io ero già dell'idea di prendere il Tamron 17-50, ma penso che come 
primo obiettivo più che uno zoom che parta da un grandangolo forse userei di 
più uno zoom più spinto per la storia che faccio più foto di ritratti che di 
paesaggi. Ma di sicuro il Tamron sarebbe comodissimo per qualsiasi viaggio. 
Se non è il primo di sicuro sarà il secondo obiettivo che compro.
Dove posso guardare per l'usato? (oltre che su ebay ;-) 

 obiettivi da abbinare alla canon 400d che voglio comprare,
Visto che arrivi fino a 600, fai uno sforzo (+250 euro) e prenditi il Canon
24-105 f/4 L IS USM.
Equivale a un 38 - 168 e ci fai quasi tutto.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Un obiettivo č per sempre.
In un secondo tempo, se ne senti il bisogno, ti prendi un grandangolo tipo
il 10-22 (= 16-35).
ciao
Giacomo

bella discussione, mi hai anticipato di qualche minuto...
volevo appunto fare la stessa domanda, ma io non conosco bene che
obiettivi ci siano che siano a) mediamente economici -se riesco a
stare sotto i 400 EURO sono mooolto felice- b) coprano un discreto range
di focali partendo già da un buon grandangolo (~18) .
Il dubbio amletico che mi ponevo è : compro la 400D con il
"plasticotto" -come l'ho sentito chiamare- a 560 EURO oppure solo il corpo
a 500 EURO + un obiettivo magari non canon ma un po + decente?
domanda numero 2... qual'è un obiettivo decente? me ne erano venuti in
mente due entrambi "tuttofare" sigma 18-125 e 18-200 ... però qua sul
forum se ne sentono di cotte e di crude su questi due obitettivi.
Prendendo spunto +- da questo post pensavo a
SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON 17/50 2.8 XRDI
il primo coprirebbe un range di focali per me accettabilissimo, visto
che preferirei fare foto di paesaggi, con qualche incursione nel
ritratto -non scartando l'opzione macro-,mentre del secondo si tessono
le lodi in questo post...
che faccio? grazie

 Equivale a un 38 - 168 e ci fai quasi tutto.
già, è ottimo, e quasi sicuramente lo terrei sempre montato, ma il costo è 
troppo alto per me. I 600 euro sono già lo sforzo massimo oltre il mio 
limitato budget. Altrimenti come "tuttofare" prenderei il vecchio Canon 
28-135 IS, ma ne vale la pena per 400 euro? Lo stabilizzatore magari essendo 
un po' vecchio non è così efficace.
A questo punto penso di prendere il Tamron 17-50 f2.8 e il Canon 55-250 
f4-5.6 IS (385+220= 600 euro circa).
Forse il Canon non è proprio la scelta più azzeccata.... dalle recensioni 
sembra che sia buono, ma allora come mai pesa così poco? E costa così poco? 
E perché ha l'attacco di plastica?


Forse non è così buono ... se vai su 
digital.picture.com
 che ti dicevo trovi 
scritto:
The Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Lens is not a good lens for close
subjects as it focuses no closer than 3.9' for a low effective magnification
of .17x.
Overall, the Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Lens is not a great
performer optically.
Sharpness is one of the disappointments with the Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6
II USM Lens. Reasonable sharpness requires at least f/5.6 or f/8 at all
focal lengths.
Nessuno regala niente.
La qualità costa e visto che in seguito cambierai il corpo macchina ma non
gli obiettivi...
E se un giorno passerai al FF, il 24-105 andrà ancora bene.
ciao
Giacomo

E' più semplice di quel che sembra:
macchina con obbiettivo in kit 18-55
+ 50 1.8 a 100euro
economico ma comunque valido
oppure
+ 50 1.4 a 300
molto valido e luminosissimo
oppure
+85 1.8 a 300
molto valido, luminoso adattissimo ai ritratti e in più copre una focale 
più lunga degli altri due che si andavano a sovrapporre al 18-55.
in seguito quando potrai e vorrai, sostituirai il 18-55 ma gli altri 
obbiettivi ti rimarranno sempre, potrai decidere sempre in seguito di 
prendere un 55-200 per completare le tue focali verso l'alto, ma il 50 o 
l'85 lo userai per sempre.
ciao
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 +85 1.8 a 300
347€


 347�
345
Ciao ;-)
(p.s.prezzi molto allineati, non c'è niente da dire...)

 310
Da 9cento viene 295€.


 Dove posso guardare per l'usato? (oltre che su ebay ;-)
Io ho acquistato principalmente su ebay, ogni tanto faccio un giro per i
negozi della mia città ma di usato canon si trova poco e generalmente i
negozi "fisici" sono piu cari.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

anche io ho una 400d da marzo.
La prima ottica che ho preso è il 28-105 f/3.5-4.5 (circa 250 euro).
Per le foto che piacciono a te va molto bene, forse ci vorrebbe
un pelo in più di zoom (e a questo punto il 28-135 IS sarebbe perfetto).
Poi 3 giorni fa mi sono preso un 50mm f/1.4 (290 euro) luminosissimo
e ottimo per i ritratti, con uno sfuocato magnifico.
Quindi con 540 euro ho 2 ottiche abbastanza tuttofare.
Io cmq ti consiglierei di prendere un'obiettivo solo all'inizio, fare un
po' di scatti e poi decidere per una eventuale seconda ottica.
ciao.