Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uso delle immagini altrui in arte.

 
http://tinyurl.com/7wfqeec
 
 
 
-- 
Firma in allestimento

 
http://tinyurl.com/7wfqeec
 
 
Il diritto d'autore e' la peggior piaga della nostra era.
 
Ciao ... Dino


Si e no
La difesa dei diritti è giusta, è sbagliato il modo in cui si difendono.
L'uomo è capace di rendere sbagliate anche le cose giuste!

 Il diritto d'autore e' la peggior piaga della nostra era.
 
Perchè ?
Intendi dire che chiunque debba avere il diritto di copiare, riprodurre, 
etc etc una canzone, un film, un quadro etc etc ?
 
Quindi questo dovrebbe valere in tutti i campi.
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


Personalmente ritengo che il diritto debba valere per la riproduzione 
dell'opera a soli fini profittevoli. Ma per tutti gli usi diversi, come 
l'utilizzo personale o la riproduzione gratuita (non pubblicitaria), no. 
Allora, a chi vendo? A chi utilizzera' la mia opera per trarne un 
profitto. Che so, una rivista che pubblicala la mia foto, una musica 
utilizzata in un film.
 
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
Scusa ma non avviene già?
Il locale che fa ascoltare la musica dei pink floyd ha un profitto e 
paga i diritti, il negozio che vende una litografia di van gogh vende la 
foto e paga i diritti, e cosi' via.
Questo non avviene se io metto il jpg di van gogh come sfondo del PC...
 
La cosa sbagliata a mio parere è che un CD dei pink floyd costi 40 euro, 
o 200 euro di siae per la musica durante il matrimonio...o altre 
esagerazioni che questo mondo ha messo in atto.
come dicevo prima il MODO è sbagliato...

 Questo non avviene se io metto il jpg di van gogh come sfondo del PC...
 
Non proprio. Per esempio si paga il diritto d'autore per la musica e i 
film proiettati in luogo pubblico. Che so, per un matrimonio, si paga la 
siae anche se metti su della musica registrata. E la devi pagare tu che 
organizzi, non il proprietario del locale, che poi cmq si rivarrebbe su 
di te, altra stortura.
Se poi scarichi musica o film c'e' la galera.
 
Ciao ... Dino

 
http://tinyurl.com/7wfqeec
 
 
be', le opere d'arte di quel Prince mi sembano delle cagate
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Il 02/01/12 13:17, ginopilotino ha scritto:

Hai un concetto tutto particolare di "diritto".
Chi dovrebbe pagare i diritti d'autore per la musica fatta ascolatare 
durante un matrimonio ?
I camerieri o gli organizzatori del matrimonio ?
E' chiaro che gli organizzatori poi si rivalgano su chi gli ha 
commissionato il lavoro. Mi sembra più che logico.
Che la musica sia registrata o dal vivo cosa cambia circa i diritti 
d'autore ?
Perchè fai ascoltare una musica piuttosto che un'altra ?
Se non vuoi pagare alcun diritto d'autore puoi sempre cantare e suonare 
tu, così paghi solo i diritti alla Siae.
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 tu, così paghi solo i diritti alla Siae.
 
Quello e' il compenso per i diritti d'autore. Non si paga altro.
 
Ciao ... Dino

 Quello e' il compenso per i diritti d'autore. Non si paga altro.
 
e di cosa stiamo discutendo ?
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 e di cosa stiamo discutendo ?
 
Guarda, lasciamo perdere.
 
Ciao ... Dino

 miei amici, che non faccio pagare?
 
Allora le bibite e i salatini non li paghi?
 
-- 
Firma in allestimento

 Allora le bibite e i salatini non li paghi?
 
Se compro un pacchetto di salatini o una bottiglia di aranciata, posso 
farci quello che mi pare. Se invece compro un cd, dovro' cmq pagare la 
siae se lo utilizzo ad una festa.
 
Ciao ... Dino

 Guarda, lasciamo perdere.
 
Meglio, perchè non ho capito di cosa tu stia discutendo.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

Il 03/01/12 11:01, ginopilotino ha scritto:

Esatto.
Ma devi pagare i diritti d'autore alla Siae anche se farai ascoltare 
quel CD, che hai comprato, in pubblico.
Per pubblico si intende anche una festa di matrimonio in un locale 
privato aperto al pubblico, come un ristorante, una discoteca etc etc.
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Chi dice che non lo è ?
 
Lasciamo perdere.
 
Ciao ... Dino


E questo e' sbagliato. Dovrebbe pagare chi fornisce il servizio di 
diffusione musicale, che dovra' poi rivalersi su di te.
Ne si dovrebbe pagare il diritto d'autore se copio un'opera a titolo 
gratuito e non ne faccio un uso commerciale.
 
Ciao ... Dino

Il 03/01/12 11:41, ginopilotino ha scritto:

Se fai una copia di backup del tuo cd, regolarmente acquistato, per 
salvaguardarlo da possibili danneggiamenti, nessuno ti chiederà i 
diritti d'autore.
Se farai ascoltare quel CD in pubblico dovrai pagare dei diritti 
d'autore, perchè tu hai acquistato una licenza d'uso personale, non 
pubblica.
Io sono abbonato a Sky.
Pensi che potrei dare la mia SIM card al gestore di un locale aperto al 
pubblico e dargli la possibilità di far vedere i programmi Sky ai suoi 
clienti ?
Lo sai che i Bar pagano un abbonamento diverso dai privati '
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Lo sai che i Bar pagano un abbonamento diverso dai privati '
 
Cosa puoi fare e non puoi fare lo so bene. Ti ho gia' spiegato che sto 
parlando di come la penso io, non di come stanno le cose.
 
Ciao ... Dino

 parlando di come la penso io, non di come stanno le cose.
 
Scusa Dino, potresti spiegarmi brevemente come la pensi tu a riguardo ?
Mi sono perso.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


Come dicevo, credo che i diritti vadano pagati solo da chi utilizza 
commercialmente l'opera. Mi spiego, se io vendo un film, una canzone, 
una foto, dovro' corrispondere qualcosa all'autore. Questo quid lo 
riverso sull'acquirente. Fine, stop.
L'acquirente puo' benissimo copiare il contenuto come gli aggrada, senza 
dover nulla a nessuno fino a quando non ne fara' un utilizzo commerciale.
 
Ciao ... Dino