Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo per iniziare

Prenderò a breve una 600d solo corpo.
Vorrei prendere un obiettivo tangibilmente migliore del ciofegon II, mi 
interessa molto fotografare all'aperto paesaggi etc. Come prima lente posso 
rinunciare a zoom importanti.
Per ora preferisco un'ottica con poca escursione ma che valorizzi il sensore 
sottostante.
Cosa mi consigliate ?
Mi indicate 2-3 obiettivi in ordine di prezzo, dal minimo accettabile in su?
Grazie 

 su?
Credo che il Sigma 17-70 2.8-4.0, anche non OS, ti possa dare qualche 
buona soddisfazione. Oppure il Sigma 18-50 2.8.
Cerca di prenderli usati, tipo su eBay. Non conviene il nuovo per questi 
prodotti, a mio avviso.

> Cosa mi consigliate ?
Tamron 17-50 2.8 
-- 
----
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dimenticavo:
Usati
17-70 150 euro
18-50 230 euro

 Grazie
accorciamo il campo:
interessa la compatibilità futura con il full frame? (se si ci giochiamo
il 17-55 f 2,8)
Stabilizzatore necessario?
Apertura minima è importante? tipo per poterlo usare in interni e per
sfuocare diventando un tutto fare? (se si ci giochiamo anche il 17-40 f 4).
Deve essere per forza zoom? purtroppo per te penso di si :-) altrimenti ci
sarebbero dei gioiellini fissi a relativamente poco (300-400 euro), solo
che devi sbatterti a cambiare ottica (cosa che sarebbe anche corretta per
imparare).


imparare).
Diciamo che per imparare bisogna ragionare in termini di prospettiva
(quindi di distanza dal soggetto) e non solo di angolo di campo
(chiamiamolo ingrandimento), perche' altrimenti cambia solo che con
uno zoom giri una ghiera e con i fissi cambi l'ottica...
/* Eta Beta */

 Prenderň a breve una 600d solo corpo.

Canon 50/1.8, divertentissimo, 100euri
Tamron 17-50, ne parlano tutti un gran bene,400euri (mi pare)
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/

Intanto grazie a tutti dei consigli.
Mi stuzzica il 50 canon fisso, credo sia buono e 100 euro va benissimo.
A questo punto cosa potrei affiancargli?  Magari inizio con questo e 
l'ottica in kit (visto che la differenza tra solo corpo e kit č di poche 
decine di euro...)
Poi prenderei uno zoom versatile (importante il grandangolo). Il tele mi 
serve ma senza eccessi (i 18 mpixel credo aiutino per eventuali crop....)
Full frame? Mah non saprei...

 serve ma senza eccessi (i 18 mpixel credo aiutino per eventuali crop....)
Il grandangolo l'ho appena preso (tokina 12-24) è divertente, ci si
possono fare cose particolari .
(
http://www.flickr.com/photos/nem01/5565438076/sizes/l/
)
Il tele, poi è ovvio dipende da quello che ci vuoi fare, non lo
disdegnerei troppo. Una cosa è comporre direttamente mentre scatti ed un
altra è andare a croppare dopo, intendo proprio come efficacia della
composizione.
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 decine di euro...)
Il 18-55 del kit è tutto sommato un buon obiettivo, per quello che
costa. Altrimenti potresti optare per il 18-135 che spesso viene offerto
in kit, è un discreto obiettivo (dovrebbe essere paragonabile al 18-55)
e ti offre anche un po' di medio tele.
Hi ragione è da valutare un kit con il 18-135.
Ps il tokina che hai quanto costa? 

Il 01/04/11 10.35, LorenzoWeb ha scritto:

50ino 1.8, per paesaggio è un po' stretto, ma va ottmo per ritratti e 
dettagli.
ti ci vorrebbe un grandangolo di accompagnamento, il 10-22 canon ad esempio.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 Ps il tokina che hai quanto costa? 
Io l'ho preso usato + paraluce + filtro UV a 330€. Nuovo costa circa
500€ mi pare.
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/