Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: National Geographic

Stavo valutando l'opportunit� se riprovare o meno a concorrere anche 
quest'anno al mitico concorso, anche se questa volta come premi in palio mi 
pare siano stati bassini bassini, infatti per premio danno una misera 
Samsung NX 100!
Vale la pena concorrere???
Ciao 


Teoricamente bisognerebbe avere uno spirito olimpionico....
Saluti
Max

"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:HM%Mp.41370$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Per la gloria?
Comunque mi pare strano che una rivista, che � l'olimpo della fotografia a 
livello mondiale metta in palio per un concorso come questo un montepremi 
per tutte le categorie di appena 1.770 euro.
E allora vada per la gloria. :o)
Ciao 


E con poco loro avranno la disponibiltï¿œ per il proprio giornale di un 
milione di foto

joserg ha scritto:

l'anno scorso cosa c'era in palio?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gg
coso di fotografia ed un paio di macchine fotografiche (sempre samsung).
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e048d78$0$15669$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Idio queste cose, un po come paperissima...
Beh ma se ti pubblicano su NG ï¿œ un gran bel ritorno...

 Vale la pena concorrere???
Secondo me no ...
Ste

 Ciao
Se tu partecipi esclusivamente per il valore del premio, lascia perdere.
Se partecipi con lo spirito agonistico, fregandotene del valore del premio, 
allora partecipa e cerca di vincere per il piacere della vittoria e 
dell'orgoglio di essere pubblicato e ammirato. Così dovrebbe essere.
Ciao
 

 Ciao
Trovo incredibile che si possa anche solo ipotizzare il contrario di 
quanto hai scritto tu francamente. Io neppure spaevo quale fosse il 
premio quando mi ero iscritto.
Ma forse lui stava scherzando con sto post e noi non abbiamo capito...
ciao
Ste

 Ste
Scusate ma quanto costa partecipare?

 Secondo me no ...
Scusate ma la partecipazione non è gratuita?
Non capisco tutte queste valutazioni.

 Non capisco tutte queste valutazioni.
Si fa per dire... metti che sei miracolato e riesci a fare uno scatto 
"supereccezionale", il national geographic lo pu� usare senza pagarti 
una lira (di solito i concorsi sono cos�);
a parte questo non c'� nessuna controindicazione a partecipare, tutto li

 a parte questo non c'� nessuna controindicazione a partecipare, tutto li
A onor del vero se con la fotografia ci lavori e fai uno scatto 
supereccezionale sai come fartelo pagare, se non ci lavori ma vorresti 
iniziale a lavorarci � un ottima pubblicit�, se non ci lavori e non vuoi 
lavorarci vai tu alla conclusione.
Saluti
Max


Dimenticavo, c'� anche il pro: ne guadagneresti in pubblicit� e 
soddisfazione a parte il premio. Insomma chi vuole partecipa
Ciao


Si certo, facevo solo delle considerazioni e, non so neanche se siano 
proprio esatte. Cmq sono d'accordo con te
ciao

 Non capisco tutte queste valutazioni.
La mia era palesemente ironica. Come continuo a pensare fosse la sua 
domanda.
Cmq non costa nulla posso dirtelo per esperienza diretta
Ste

 a parte il premio. Insomma chi vuole partecipa
Ribadisco, se ce ne fosse ancora bisogno. Ero ironico.
Io ho partecipato senza avere alcuna idea di quale fosse il premio. 
Quado ho saputo di aver vinto son oandato a vedere ...
Ste


Si era uno scatto molto bello! e... in qualche modo hai portato un 
premio in i.a.f.d. :-D

 Ciao
Ma che domande!! Io leggo il National da non so quanti anni: con il tuo 
tipo di fotografie partecipare è d'obbligo!!
Ciao Angelo


Allora parteciper�!
Se mi dici cos� non posso astenermi dal farlo, anche se sinceramente....non 
so davvero che cosa mandare.
Ciao e grazie. 

> sinceramente....non so davvero che cosa mandare.
cioccolatini o fiori accompagnati da una poesia.

premio quando mi ero iscritto.
Io parteciperei esclusivemente per il premio, nel caso mi
interessasse.
D'altronde considero quello che fanno un business, quindi ritengo di
poter partecipare per il mio piacere personale (per qualcuno puo'
essere vincere, per altri confrontarsi e per altri ancora la
possibilita' di comprarsi qualcosa inerente la propria passione) senza
infrangere alcuna etica morale (fossero questi i problemi morali di
questa societa'), e mi porrei solo il problema di capire che genere di
foto potrebbe colpire la loro ignoranza, visto che la giuria di ngi ha
ampiamente dimostrato di non avere le minime basi per giudicare una
fotografia:
http://www.clickblog.it/post/798/buffera-sul-concorso-del-national-geographic
/* Eta Beta */

 
http://www.clickblog.it/post/798/buffera-sul-concorso-del-national-geographic
Beh ho letto il post, non credo sia tanto facile capire se fosse o meno
un fotomontaggio, d'altra parte la presunta prova potrebbe essere anche
ribaltata, cio� fosse l'altra foto ad aver preso il cielo dalla foto
vincitrice?
Probabilmente dovrebbero chiedere il RAW ed il problema sarebbe risolto
... forse.
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 ha scritto nel messaggio 
news:s4el075addsuqvvhc...@4ax.com...

La penso sicuramente come te!
Non sono uno di quelli che pensa: L'importante � partecipare!
L'importante � vincere non partecipare e in questo caso da vincere c'� 
veramente poco.
Sono gi� stato a suo tempo pubblicato sul National Geographic al di fuori di 
qualsiasi concorso, non nego che sia stata una bella soddisfazione, non � da 
tutti i giorni essere chiamati ripetutamente a casa da Marco Pinna 
(Redattore)
Per il discorso valutazione delle fotografie in concorso.....lasciamo 
perdere!!!
Parteciper�, sicuramente parteciper�, ma non � una eventuale pubblicazione 
che mi farebbe felice.
Ciao 

... forse.
Dovrebbero usare una giuria con delle competenze che siano almeno
quelle minime richieste per giudicare quel tipo di fotografia.
/* Eta Beta */

 qualunque sia il premio. Se poi il discorso � quello della propriet�
"Dipende"... se con la fotografica ci lavori tu "regali" un tuo lavoro a 
una rivista che in un altro momento avrebbe pagato per averlo, ben 
diverso � il discorso dell'amatore che vuole farsi "bello" o di quello 
che st� iniziando e "vuole farsi conoscere".
Saluti
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:jeql07pkqv6861ebv...@4ax.com...

Bene o male mi conoscete da anni e insieme a me conoscete i miei scatti, 
mandai a suo tempo sei fotografie (mi sembra) a mio parere il top di tutto 
ci� che possiedo, dopo averle fatte visionare a persone davvero competenti! 
morale? a parte la non vittoria (che ci stava logicamente) venivano fatte 
visionare sul sito in seguito centinaia di fotografie che avevano avuto per 
cos� dire una menzione particolare! cazzo degli obrobri da fare paura, tra 
tutti gli obrobri, ci fosse stato un obrobrio mio! :o(
Quella che vinse per la categoria popoli l'avrei vista bene su di una lapide 
di un cimitero. (l'indiano con lo strumento musicale) Va bene dai, lasciamo 
perdere.
Ciao 

 interessasse.
Sei molto sicuro di te se guardi al premio al momento in cui ti iscrivi 
ad un concorso, a maggior ragione se allo stesso si iscrivono decine di 
migliaia di persone (solo in italia) e se, come dici tu, ï¿œ gestito da 
incompetenti.
Io che non avevo tutta quella certezza..pensa che ero anche venuto qui 
a chiedere consigli e pareri.
Per fortuna poi ho seguito solo l'istinto.
ciao
Ste

 ... forse.
Quando l'ho fatto io hanno chiesto il raw. Un errore non si puï¿œ pagare 
per sempre. Gli e' successo, da quel momento hanno cambiato le 
"regole".
Ci sta direi...
Ste

 "vuole farsi conoscere".
Ma ti pare che la rivista avrebbe pagato le decine di migliaia di foto 
che riceve e che non pubblica ?
Se la tua foto dovesse essere fra quelle che avrebbe pagato ... ne 
avrai cmq un ritorno piï¿œ o meno diretto.
Anche non dovesse vincere
Ste

 Ci sta direi...
era il minimo, ma anche la parte facile...
rimane, ben piu' grave, che quella foto vincitrice non era solo un
"tarocco" ma non era nemmeno granche' (e questo e' un understatement)
con i dubbi che ne conseguono sulla preparazione della giuria
ma, a mio parere, non e' questo un buon motivo per partecipare o non
partecipare. 

incompetenti.
Io ho parlato dell'incompetenza della giuria del concorso, e ci vuole
un bel coraggio anche solo per ipotizzare il contrario, l'incompetenza
e' stata elevatissima, nel far vincere una foto banale e malfatta e
nel non accorgersi di quanta (non che ci fosse) manipolazione fosse
stata oggetto.
Non a caso la rivolta e' stata totale ed istantanea.
Per il resto a ngi sono abbonato da tempo immemore e la leggo sempre
con grande piacere.
/* Eta Beta */

 partecipare. 
concordo...per quanto possa aver valore il mio consenso ;-)
Ste

 con grande piacere.
pensa io lo leggo solo ogni tanto ... ma quando ho pensato di avere una 
foto "adatta" l'ho mandata senza vedere prima quale fosse il premio.
Sarï¿œ insicuro di me ...
Quando poi mi hanno chiamato per avere delucidazioni sulle modalitï¿œ di 
scatto, allora ho iniziato a pensare di poter anche vincere e sono 
andato a vedermi quale fosse il premio.
Ma quando poi mi hanno detto che avrei partecipato per l'Italia al 
World...e ho scoperto che come secondo classificato non ho vinto nulla 
(secondo nel mondo eh ... ) son stato contento lo stesso della 
pergamena che mi hanno spedito. Che perï¿œ non ho ancora appeso da 
nessuna parte, ma mi ha fatto piacere.
Certo a quel punto ho pensato che forse forse potevano anche darmi 
qualche cosa in piï¿œ ... ma non per questo mi son sentito defraudato o 
simile.
E' un pï¿œ come dire "non faccio le olimpiadi perchï¿œ mi danno una 
medaglia d'oro dal valore piuttosto insignificante". Certo c'ï¿œ chi puï¿œ 
pensarlo ... ma denota una certa sicurezza nei propri mezzi e nei 
risultati ottenibili che non riesco a vivere in prima persona.
ciao !
Ste


Anche li ci sarebbe da fare un distinguo, un raw nikon aperto con 
Capture NX non ï¿œ sempre lo stesso raw aperto chesso con Bibble o 
Lightroom, poi se ad esempio scatto con la fuji S5 il suo raw ï¿œ 
difficile da codificare in tutte le sue caratteristiche da molti 
convertitori, idem per la pana Gf1 se uso silypix o una resa divera 
chesso da Lightroom.
Saluti
Max

 concordo...per quanto possa aver valore il mio consenso ;-)
non vale come quello di tutti gli altri? :-O!