Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stanotte eclissi parziale di luna....chi fotografa?

cdo 

 ha scritto nel messaggio 
news:48a70b06$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...
Io speravo di fare qualche foto, questa mattina c'era sole e cielo 
sereno.....ma adesso è tutto nuvoloso.......
vedremo piu' tardi se migliora
Luca 

 cdo
L'eclissi parziale di Luna non č un gran spettacolo.... per quella di sole 
ci si accontenta anche di una parziale vista la raritą... eclissi di Luna 
totali ne capitano spesso e fanno passare di minor importanza quelle 
parziali.
... Comunque grazie per l'INFO.... stasera darņ uno sguardo al cielo :-) 

 cdo
... ho provato con il 70 (il piu' lungo che ho) e si vede poco poco...
-_-
pero' dal vivo... che bella!

 vedremo piu' tardi se migliora
Niente da fare, qui (prov. di TO) è tutto coperto di nuvole e non si vede 
niente.
ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:ef27c087-0a94-43a5...@k37g2000hsf.googlegroups.com...

Peccato! Con uno più lungo te la godevi veramente!
Almeno un 300 + duplicatore 2x
Sai che bello vedere i craterini, con l'ombra che li raggiunge!:-)

 Sai che bello vedere i craterini, con l'ombra che li raggiunge!:-)
eh si...e' uno spettacolo

 ... ho provato con il 70 (il piu' lungo che ho) e si vede poco poco...
Eh sě... č un po' pochino.
La luna in cielo sembra bella grande.... metti millimetri su millimetri 
sulla fotocamera ed č sempre piccola.
Uno magari pensa che con un 600 millimetri (che diventa praticamente un 900 
su apsc) si riempia il fotogramma con la Luna e invece rimane ancora 
piccola. 

 
Grossomodo la luna sul fotogramma (o sensore, cambia nulla) ha diametro 
di 1mm ogni 100mm di lunghezza focale usata in ripresa.
Quindi con un 50 mm avremo un diametro di circa mezzo mm, con un 600mm 
avremo una luna di circa 6mm.
E ora non venite a far menate col fattore di crop che in queste cose non 
c'entra nulla.
:-)

Artitrenta ha scritto:

Ah, grossomodo la stessa cosa vale anche per il sole.

 Ah, grossomodo la stessa cosa vale anche per il sole.
Non se le riprese vengono effettuate da Mercurio.
;-)
-- 
Ho pochi mezzi, e ancor meno unità.

 :-)
Come non c'entra...... c'entra c'entra.
Se tu hai misurato 6mm con un 600mm rimangono 6mm con qualsiasi dimensione 
del sensore o pellicola... però se il sensore ha altezza 24mm o 16mm cambia 
eccome sulla foto finale :-) 

 Ah, grossomodo la stessa cosa vale anche per il sole.
Eggià... se è vero che il disco apparente della Luna è praticamente identico 
a quello del sole (eclisse di sole docet).....
A essere pignoli l'orbita della terra intorno al sole è una elissi e quindi 
ci sono due stagioni in cui il sole è leggermente più lontano (e piccolo) e 
altre due stagioni in cui il sole è più vicino e quindi più grande.
Infatti se la eclissi di sole avviene quando il sole è vicino non può 
esserci eclissi totale ma se sole e luna sono perfettamente allineati si ha 
una eclissi anulare.
Nel 99 ho fatto una toccata e fuga in auto (partito alle 4 del mattino da 
Ravenna e tornato a casa alle 20) fino a Graz in Austria per vedere e 
fotografare l'eclisse totale.... una emozione indescrivibile.
Avevo un rullino di diapositive montato su Nikon F801S con Sigma 400mm apo 
f5,6 più duplicatore di focale... cavalletto... scatto flessibile e via 
andare.
Ecco qua qualche foto di allora.
Sono diapositive scansionate quindi qualitativamente niente a che fare con 
le nostre recenti abitudini "digitali" :-)
Quelle con il soggetto più grande sono leggermente croppate.... forse quella 
con il Diamon Ring è a fotogramma intero o quasi (giusto per dare una idea 
delle dimensioni del disco con un 800mm)
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=410714&forward=viewportfolio
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=321275&forward=viewportfolio
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=373143&forward=viewportfolio
Ciao

Phantom65 ha scritto:

eccerto, se poi sei abituato a stampare tutto 30x45 rifilando poi a 
10x15 cambia ancora.
Dai non diciamo ste cose che senno' dopodomani abbiamo 20 niubbi che 
postano ancora domande sul crop e sul crap...
:-)
P.S. Non ho misurato un bel niente, e' una questione geometrica: se ti 
va di approfondire la cosa e' trattata ampiamente qui:
http://www.astrosurf.org/taf/dim-ogg-neg/dim-ogg-neg-ita.htm

 
http://www.astrosurf.org/taf/dim-ogg-neg/dim-ogg-neg-ita.htm
Bello... grazie per il link
Ciao 

 cdo 
http://www.guidorubino.com/blog/2008/08/17/eclisse-di-luna-del-16-agosto
-2008/
niente di che. Non avevo cavalletto e non sono riuscito a rendere bene
le altre dove la luna era più oscurata. Speravo di vedere meglio la luce
cinerea.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 fotografare l'eclisse totale.... una emozione indescrivibile.
maddai! fatto pure io, partiti all'una di mattina da reggio emilia e tornati 
alle 7 di sera, noi si è andati a leoben, vicino a graz
emozione indescrivibile, quoto!
tanto che ci si sta preparando per il 2010, in luglio eclissi totale 
sull'isola di pasqua (niente toccata e fuga in auto però ;))
-- 
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/
 

 sull'isola di pasqua (niente toccata e fuga in auto perň ;))
Eh sě... č dura stavolta...... passo....... quella dopo sai quand'č e dove?
Se non ricordo qua da noi dovrebbe esserci una eclissi anulare verso il 
2030.... ricordo male? 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ac4d73$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

questo č il link che uso come riferimento, ci sono tutte le mappe precise
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html
-- 
http://www.flickr.com/photos/oscar_tramor/