Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto scure con flash

Ciao a tutti,
ieri stavo facendo alcuni scatti di prova in casa con la mia 30D in manuale 
con 1/125 f/8 con un Sigma 150 macro, pur non fotografando in macro, stavo 
facendo alcuni ritratti ai miei figli sul divano... giusto per provare a 
fotografare con il flash, quello sulla macchina , cosa che faccio molto 
raramente.
Essendo in manuale l'esposimetro mi segnalava la foto scura (ovviamente) ed 
io mi aspettavo che poi la flashata avrebbe messo tutto a posto.
In effetti cosě č stato per qualche scatto, poi, improvvisamente, le foto 
hanno iniziato ad essere molto scure pur se il flash ha funzionato 
correttamente (correttamnete forse non č la parola giusta, ma il lampo c'č 
sicuramente stato).
Da quel moomento non c'č stato piů verso di avere foto correttamente 
esposte, pur se queste non venivano scattate in rapida successione ma con 
tempi congrui, anche qualche minuto di distanza le une dalle altre 
(escluderei il tempo di ricarica del flash insomma).
Mi ero anche letto qualche tempo fa tutto un trattato sulla esposizione con 
il flash sulle Canon e non mi pare di aver commesso qualche errore 
particolare ma non essendo un esperto non ne sono proprio sicurissimo.
Io sospetto qualche guasto, voi che ne dite ?
Grazie 

 Io sospetto qualche guasto, voi che ne dite ?
Che vista la distanza che avrai dovuto tenere con un 150mm
e soprattutto con un diaframma a f/8 avresti dovuto avere la torcia
olimpica per esporre bene. Usa un ottica più corta e chiudi al max a f/5.6
spara sul soffitto e vedrai che tutto andrà bene.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 spara sul soffitto e vedrai che tutto andrà bene.
Nel senso che otterrà un soffitto esposto bene? Imho usa il flash integrato 
che ovviamente è troppo poco potente! ;) 

 che ovviamente è troppo poco potente! ;)
Si, ma anche il mio 420EX messo a 7-8 metri 100iso e f/8 col cacchio
che mi dà una mano. Cmq se fosse per me i flash integrati non esisterebbero 
neppure.


neppure.
Beh, il calcolo è presto fatto, NG 42, diviso diaframma f8 fanno circa
5 metri (ottimisticamente) di copertura a 100 iso. Per arrivare a 8
metri ti serve alzare a 200 iso se non meglio a 400 iso la
sensibilità.
Comunque io ho smesso di usare il flash e-ttl canon o equivalenti,
orami uso il mio bel Nikon SB-28 in modalità A con la sua fotocellula
di lettura e vado di lusso con la EOS 400D, alla faccia di abiti
bianchi e neri degli sposi... e di FEC vari.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 esisterebbero neppure.
Invece sulla 5D mi farebbe comodo ogni tanto... come sulla vecchia eos 5 

 bianchi e neri degli sposi... e di FEC vari.
Ora, non è per scatenare una flame, ma il sistema flash Canon e-TTL è così 
scarso da essere superato dall'automatismo di un flash ?
Con la D200 uso il flashino integrato, che funziona in i-TTL e dà 
esposizioni ottime, mentre con il SB-22 (NG 25 a 100 ISO) in A non ho gli 
stessi risultati (alla stessa distanza): le foto risultano un poco più 
scure.
-- 
Saluti. 

 scarso da essere superato dall'automatismo di un flash ?
Non è così, la questione in questo caso è molto semplice:
la potenza NON è sufficiente (e a parità di numero guida
non lo è nè per Canon nè per Nikon).
Al di là di questo non credo che ci sia poi una differenza
abissale tra i due sistemi, e cmq anche se fosse o sono io
il mago Zurlì oppure a me le flashate sono sempre andate
tutte a buon fine (sia in a-ttl che in e-ttl).




Io avevo un metz 44 af4c che lavorava in e-ttl (II con la mia 400D)
che non era proprio consistente nella esposizione, e spesso variava
molto tra scatto e scatto, anche molto simili, e quindi per avere la
giusta esposizione dovevo smanettare parecchio con la FEC, e a volte
anche dentro casa in scatti di prova per avere una corretta
esposizione dovevo sparare la FEC a oltre +1 EV a volte anche +2EV.
Ora non so se era colpa del flash metz che aveva problemi, tanto ora è
morto, l'elettronica va ma non carica più, non si sente il fischio
dell'inverter che carica il condensatore, e quindi per 100 euro mi son
preso un nikon sb-28 che usato in A mi dà una maggior consistenza
dell'esposizione, più accurata e poi è anche più potente, ruota anche
in orizzontale la testa, va in manuale, e non crea casini col prelampo
quando si usano le fotocellule per far scattare i flash slave.


> Invece sulla 5D mi farebbe comodo ogni tanto... come sulla vecchia eos 5
Una cosa che invidio profondamente delle Nikon (di alcune, per lo meno) 
è la possibilità di fare da master in wireless con il flashettino 
integrato. Ecco, l'ho detto.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
Sicuramente ha senso quello che dici ma quello che non riesco a capire è 
come mai alcuni scatti sono esposti correttamente ed altri no nelle 
stesse condizioni o almeno in quelle che a me appaiono tali.
Non ero molto lontano comunque, tre al massimo quattro metri tanto che 
ne veniva fuori un primissimo piano e con il flash integrato mi pare 
difficile poter "sparare" sul soffitto.
Sicuramente giusto anche il consiglio dell'ottica più corta ma considera 
  che stavo facendo appunto alcuni scatti, un po' a caso, proprio per 
provare quest'ottica.

 bianchi e neri degli sposi... e di FEC vari.
Come mai? Che problemi hai avuto. Anche io con la 400D e uno Speedlite 
430 EX non vado sempre d'accordissimo:
Cfr:
http://tinyurl.com/ywl8ll
http://tinyurl.com/26938c
Massimo



I problemi col flash e-ttl li ho descritti nel post del 12/02 alle
0:56, ogni volta era un terno al lotto il primo scatto, poi dovevi
guardare come aveva deciso di esporre il flash, regolare la FEC di
conseguenza e quindi rifare la foto per averla correttamente esposta.
E dopo questo non era detto che la foto venisse esposta correttamente,
visto che magari lo scatto dopo il flash scazzava esponendo secondo
lui in maniera diversa ancora e rendendo inutile la FEC impostata, e
tutto anche senza cambiare inquadratura.


 difficile poter "sparare" sul soffitto.
Il flash integrato a f/8 è fuori discussione .. non ce la farà mai.
Cmq prenditi almeno un bel 420ex o 430ex anche usati ..
La variazione di esposizione può essere dovuta a tante cose
ma di certo non al tuo flash visto che con ogni probabilità
non poteva darti risultati effettivi con quel diaframma.
Per inciso ... esistono gli specchetti. Quindi indirizzare la luce non
è proprio impossibile, anche se scomodo.
I flash Nikon, se non erro, hanno integrato questo principio.
Nella parte inferiore della lampada hanno uno sportellino
che spara la luce anche verso l'alto.
E mi chiedo solo cosa stia aspettando Canon a farlo, oltre
che a fornire nel corredo un diffusore (un plastichino bianco che
a loro costerebbe mezzo euro)


 Ecco, l'ho detto.
Pure io. O meglio invidio il sistema flash nikon in genere a partire 
dall'indicazione della corretta esposizione nel mirino! :-)