Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex e LCD: domanda stupida

Scusate la domanda che ai più sembrerà stupida, ma sulle reflex 
digitali è possibile inquadrare utilizzando il display LCD (come 
succede sulle compatte) anzichè utilizzando il mirino ottico?
thanks
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stefano
per favore stefano sono veramente curioso. facci sapere quale camera 
finalmente permette di fare quello che sembra una cosa banale da realizzare.
saluti
fabrizio

 
Io, come ho già scritto qualche mese fa, aspetto che ci concedano 
un'altra cosa concettualmente semplicissima: una fotocamera a obiettivi 
intercambiabili con mirino e monitor elettronici (niente di 
straordinario ... c'è ormai su moltissime digitali "prosumer" tipo Fuji 
S5000 ecc.ecc.) al posto dell'ingombrante marchingegno reflex. Tra 
quanti anni??
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini 	
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 
Ho venduto un set nikon reflex (svalutatissimo, F601) e prima di comprare la 8080 Oly  ho pensato a lungo su questo fatto, anche dopo aver provato una D70 nell'arco di 6 mesi da un amico....
Quale potrebbe essere la ragione per continuare ad avere uno specchio, un pentaprisma, ed un mirino ottico in una macchina che acquisisce da un sensore digitale, liberissimo di essere sottoposto costantemente alla luce?!
Di certo i professionisti conoscono una giustificazione per preferire questo sistema, che ai miei occhi di amatore appare solo un vezzo nostalgico.
Mi trovo d'accordo con quanto espresso da Paolo; non sarebbe veramente un passo in avanti disporre di un sistema di puntamento diretto su LCD-mirino elettronico, liberandosi anche dal peso-fragilita' dei meccanismi reflex?

 fabrizio
eh, se me lo ricordassi...
sono sicuro di averlo letto in una recensiona di qualche digitale di alta
classe, e se non sbaglio si diceva che si poteva vedere sì nel display a
specchio alzato, ma solo in B/n... forse una nuova Kodak, o Fuji...se la
ritrovo lo segnalo.
Ciao
Stefano


| Però so che c'è una nuova reflex (non mi ricordo quale, ma non certo tra le
| entry level ) che già lo permette, ma è appunto una novità degli ultimi
| mesi.
Dovrebbe essere la fuji S3. Permette con il suo sistema di live image di visualizzare sul lcd l'immagine in b/n.
| Ciao
ciao
| Stefano
Yeti42

 ritrovo lo segnalo.
Ok, ho trovato - E' la nuova Fuji Finepix S3
vedi anche nella recensione su Nadir.it
"Modalità "Live Image", cioè di visione in diretta (seppur in bianconero)
sul monitor di ciò che si sta inquadrando (come nelle compatte!). Una comoda
funzione che, stranamente, manca sempre nelle reflex digitali e la S3 è
l'unica a disporne."
Penso (spero) che in futuro troveremo qs funzione anche sulle altre reflex.
Ciao
Stefano


 Mi trovo d'accordo con quanto espresso da Paolo; non sarebbe veramente un
passo in avanti disporre di un sistema di puntamento diretto su LCD-mirino
elettronico, liberandosi anche dal peso-fragilita' dei meccanismi reflex?
In effetti qualcuno ipotizza che in un futuro non lontano le reflex saranno
solo un ricordo...
http://luminous-landscape.com/columns/sm-mar-second-05.shtml
Io sono piuttosto d'accordo con qs analisi - Lo schema reflex era funzionale
alla pellicola, ma ha delle controindicazioni notevoli. E' il motivo per cui
le telemetro sono sopravvissute fino ad oggi.
Col digitale, gli autofocus perfezionati e lo schermo LCD lo schema reflex
comincia a sembrare un po' anacronistico.
Però penso passeranno molti anni prima che vada in pensione, perchè molti ci
sono affezionati.
Stefano


 succede sulle compatte) anzichè utilizzando il mirino ottico?
no

 mesi.
canon 20D dedicata all'astronomia con specchio semi-trasparente
costa un botto di piu' ed e' in vendita solo in giappone
Pk


 no
Sì, se hai la Fuji S3
 ;-)
Stefano


 che ai miei occhi di amatore appare solo un vezzo nostalgico.
Beh, se avessimo uno schermo di messa a fuoco come si deve (magari 
intercambiabile), la presenza dello specchio sarebbe *palesemente* un 
enorme vantaggio.
Focheggiare a mano su un lcd č praticamente impossibile.

 per il tempo di scatto (es. 1/60) e rispegnersi.
fosse cosi' sarebbe costante, invece non lo e'
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

  ;-)
sě, vabbč... in bianco e nero e per pochi secondi, mi pare... sai che
perfetto controllo dell'inquadratura e dell'esposizione! ;)
ciao!
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
mac.com
 
www.emilianobeltrani.com

 fosse cosi' sarebbe costante, invece non lo e'
Perchè dovrebbe essere costante?
Intendi da macchina a macchina o da scatto a scatto?
Comunque in entrambi i casi, sensori diversi potrebbero avere tempi di 
scarica diversi, così come una diversa illuminazione produrrebbe tempi 
di scarica differenti. Non credi? Oppure ho interpretato male?

 di scarica differenti. Non credi? Oppure ho interpretato male?
Guarda io ho visto che nelle stesse condizioni, io che ho la mano con la mia
fotocamera, e mio padre che la usa solo occasionalmente, otteniamo risultati
molto diversi. Con me il ritardo e' pressoche' nullo, con mio padre diventa
molto sensibile. Questo mi fa' pensare che dipenda in gran parte dal
fotografo piuttosto che da cause tecniche, o quantomeno alle seconde spetta
un ruolo molto minore.
merlinO

 un ruolo molto minore.
Ok, ma questo succede anche con una macchina a pellicola.
Parlavo del ritardo "intrinseco" (dopo che i parametri fossero tutti 
settati).

 settati).
Come ti ripeto, almeno con la F717 scattando nel modo corretto il ritardo
allo scatto se c'e' e' impercettibile.
merlinO

 allo scatto se c'e' e' impercettibile.
Bah, con le molte compatte che ho provato era comunque avvertibile.
Mai provato la 717 però.

 Pk
E' la 20Da (a sta proprio per astronomy), per quel che ho sentito non
dovrebbe costare mooolto di piu' e si potra' cmq usare anche per le foto
normali inserendo il filtro che blocca l'IR. Anche il fatto che venga
inizialmente venduta in Jap penso sia normale ma poi dovrebbero distribuirla
dappertutto (anche perche' senno' gli astrofili americani che hanno comprato
le eos digitali a decine di migliaia mi sa che si inc.....ro un pochino!...E
la Canon mi sembra abbastanza attenta a questi particolari, lo deduci dal
fatto che ha tirato fuori questa versione per astronomia).
Ciao
Claudio


 quantità di luce è sempre pragonabile.
Questa cosa del sensore che si deve scaricare in ogni caso non mi torna.
Tantopiu' che il ritardo aumenta se diminuisce la luce ambiente, mentre
dovrebbe essere il contrario. Conosci qualche articolo che avvalori la tesi
della latenza?
[...]
merlinO

 della latenza?
No, ma cerco di documentarmi.

 No, ma cerco di documentarmi.
merlinO

 mano con la fotocamera.
Ok, ma stai parlando ancora del "ritardo totale".
Però strano che nessuno sia interessato/informato e intervenga.
Meglio cambiare subject:
Dalla prossimo post, metterò "Nikon D90, hands on" ^__^

 succede sulle compatte) anzichè utilizzando il mirino ottico?
[/CUT]
se nn ricordo male, in sensore che viene esposto per lunghi periodi alla
luce tende ad "ubriacarsi"..
in altre parole non riesce bene a risolvere la luce.
e poi qundo miri usando il sensore si intromettono una serie di funzioni che
ti rallentano.. Il segnale deve essere percepito dal sensore, risolto,
elaborato, inviato all'LCD.. E poi anche lcd ha un brutto vizio: si spegne
"lentamente". Ed ha una frequenza.. e poi in condizioni di luce forte è
praticamente inguardabile..
lo specchio di una reflex invece è completamente analogico e riflette a
velocità fotonicala luce ricevute ed ha una vita molto più lunga di un
sensore..
Rudy

 sensore..
ROTFL!!!
bellissima!! :°D
