Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: pandan, pandant, ?

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

 parola francese (?) in italiano
C'è anche i.c.l.francese
-- 
°¿°

Che fa "assonanza cromatica", che crea "armonia estetica", insomma.
Assonanza proprio no. Simmetria, piuttosto.
Ciao.
Gian Carlo

Assonanza proprio no. 
sarebbe una sinestesia.


sarebbe una sinestesia.
Che cosa? Pendant? Proprio no.
Simmetria, piuttosto, come ho già scritto.
Ciao.
Gian Carlo

Simmetria, piuttosto, come ho già scritto.
Scheiße..."assonanza cromatica" è una sinestesia.
"assonanza" riguarda il suono, quindi coinvolge l'udito.
"cromatica" riguarda i colori, quindi coinvolge la vista.
Verstehst?
bye :-)


| Il Sat, 20 Aug 2005 23:20:46 +0200, magica
|
| Verstehst?
|
sbagliato.
giusto:
verstanden?
oppure:
hast du verstanden?
oppure:
verstehste?

verstehste?
Io lo so che capisco.


"cromatica" riguarda i colori, quindi coinvolge la vista.
Non necessariamente. Cromatica è anche una scala musicale, che
coinvolge l'udito.
Ma... quel scheiße inziale cos'è? Una dissonanza? :-)
Ciao.
Gian Carlo

Ma... quel scheiße inziale cos'è? Una dissonanza? :-)
No: mi piace usarla in mente, come parola.


campo.
Vero.
Però non ho scritto "non necessariamente" a caso, ma perché il
Dizionario Etimologico Cortelazzo-Zolli fa derivare l'aggettivo
cromatico, nel senso musicale, dal latino (cito testualmente)
"chromaticu(m) ‘che concerne il suono’ (gr. chromatikós)". Devo dire
che la cosa non mi convince troppo.
Ciao.
Gian Carlo

Devo dire che la cosa non mi convince troppo.
ci credo...:-?
I cromo-somi? non si chiamano così perché sono colorati?
dal greco "chroma" = colore?
http://www.etimo.it/?term=cromatico
http://www.etimo.it/?term=croma
dice che "figurativamente" significa "semitono" (nel senso di
"colorito di un discorso, modulazione di una voce"


| Il Sun, 21 Aug 2005 07:38:47 GMT, "armada santiago"
| <a...@da.san> ha scritto:
|
||| Verstehst?
|| sbagliato.
|| giusto:
|| verstanden?
|
| Capito?
|
|| oppure:
|| hast du verstanden?
|
| Hai capito?
|
| Io ho scritto: "capisci?"
|
| Cosa c'è di sbagliato?
caro, la e che te ghai desmentegha...
verstehstE?

 verstehstE?
Ho solo rudimenti di tedesco, ma fino a 
ich verstehe
du verstehst
ci sarei anch'io. In altre parole, non dubito che tu abbia ragione (anche
perché ho controllato con google), ma che voce verbale è "verstehste"?
Ciao, FB
-- 
"You must have had a most happy childhood there."
"Er, it was terrific."
"I'm so glad."
"No, I didn't mean it that way."
"I'm so sorry."
(The Philadelphia Story)

verstehstE?
ich verstehe
du verstehst
er/si/es versteht
wir verstehen
ihr versteht
sie/Sie verstehen
di quale e parli?


 ci sarei anch'io.
infatti graficamente è corretto nel senso che è una forma che esiste.
In quel contesto però suona molto tradotto dall'italiano. I tedeschi sono
molto precisi e intendono "verstehst" come un "capisci" generale, nel senso
di
"sei in grado ci comprendere?... capisci l'italiano?, capisci queste
istruzioni? (se le devi ancora leggere) Se ti riferisci a un concetto che è
già stato detto è più corretto usare il passato.
Questo cavillando, comunque. Perché di fatto qualsiasi tedesco avrebbe
capito il senso che Galak voleva dare alla sua risposta.

 già stato detto è più corretto usare il passato.
Che forma verbale è "verstehste"? Modo, tempo, ecc.
[...]
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)


boh... non esiste. Dove l'hai letto... spetta che rileggo tutto.


ah...  avevo letto solo il secondo post, quello a cui rispondevi tu. Io
parlavo di "verstanden" che č il passato chiamato "Perfekt".
*Verstehste* non esiste č una sgrammaticatura. Sempra un passato remoto
Präterritum del verbo verstehen se questo fosse regolare.  E poi comunque č
declinato alla terza persona singolare... E' una roba tipo "comprendette"
anziché "comprese".
Ma verstehen č irregolare
"Capisti/capivi" si dovrebbe dire "verstandest du?".... che alle mie
orecchie, in assenza di contesto suona piů come un "capivi?" che non come un
"hai capito".
Quindi direi che la forma piů corretta da usare nel caso qui sopra č
"verstanden?" che sottintende "hast du verstanden?"