Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Azione Urgente

AZIONE URGENTE
07/02/1999 - Secondo il calendario della commissione Difesa della Camera
Martedì 9 alle ore 11.30 sara' messa in discussione la proposta di legge
Spini-Ruzzante per l'abrogazione del comma 4 dell'articolo 14 della nuova
legge sull'obiezione di coscienza, inasprendo di fatto le pene nei
confronti di chi si dichiara obiettore totale al servizio militare e
civile.
Insomma, mentre il governo da un lato dice di voler abrogare la leva,
dall'altro alcuni esponenti della maggioranza vogliono punire più duramente
gli obiettori totali.
Il Movimento per l'Abolizione della Leva Militare e Civile "Ne' Giusta, ne'
Utile" invita aderenti e simpatizzanti ad una AZIONE IMMEDIATA di pressione
sui relatori della legge e sui singoli membri della Commissione Difesa
perche' questa proposta di legge venga fatta decadere.
I relatori della legge sono: Piero Ruzzante 
RUZZA...@camera.it
 e Valdo
Spini 
SPI...@camera.it
 (Democratici di Sinistra - Ulivo).
Vi invitiamo a scrivere ai due onorevoli lettere cortesi per fargli sapere
la vostra opinione in proposito.
In allegato la relazione introduttiva alla proposta di legge, la proposta
di legge e il comma da abrogare e di seguito la composizione della
Commissione Difesa alla Camera:
ALLEGATO 1 -
http://www.camera.it/camera/aula/leg13/lavori/stampati/sk5500/relazion/5410
.
htm Onorevoli Colleghi! - I primi mesi di applicazione della legge
sull'obiezione di coscienza (legge 8 luglio 1998, n. 230) hanno consentito
di rilevare talune difficoltà nell'applicazione della disposizione
dell'articolo 14, che individua
nel pretore il giudice competente a giudicare gli obiettori ammessi al
servizio civile che rifiutino di prestarlo e coloro che, avendo chiesto o
non avendo ottenuto l'ammissione al servizio civile, rifiutino di prestare
il servizio militare prima o dopo averlo assunto. Tali reati sono puniti
entrambi con la reclusione da sei mesi a due anni. Tuttavia il comma 4
dell'articolo 14 della legge n. 230 del 1998 prevede che in caso di
sentenza penale di condanna per uno di tali reati scatta l'esonero dagli
obblighi di leva. Tale disposizione potrebbe consentire, almeno in teoria,
che l'imputato possa richiedere immediatamente il patteggiamento della
pena, riconoscendosi colpevole del
reato, con ciò ottenendo una condanna non superiore a tre mesi, soglia al
di sotto della quale è possibile pagare per non scontare la pena detentiva.
La legge prevede, infatti, la possibilità di pagare 75 mila lire per ogni
giorno di reclusione al quale si è condannati: così, in caso di condanna a
tre mesi, con 6 milioni 750 mila lire si può evitare di prestare il
servizio militare. Se si tratta di giovani senza una propria fonte di
reddito si può scendere a 4 milioni e 500 mila lire. In ogni caso, se il
giovane è incensurato, la pena detentiva è sospesa perché il giudice
applicherebbe il beneficio della sospensione condizionale. Inoltre con il
patteggiamento è anche automatica la
concessione del beneficio della non menzione della condanna nel casellario
giudiziario, mentre in caso di procedimento ordinario la concessione del
beneficio è
rimessa alla scelta del giudice procedente. Per evitare che tale
disposizione si
presti a strumentalizzazioni del genere e finisca con lo svilire
l'importanza
della scelta dell'obiettore di coscienza, fornendo lo spunto per
interpretazioni
certo non previste né volute dai promotori della legge, si propone
l'abrogazione
del comma 4 dell'articolo 14 della legge n. 230 del 1998.
ALLEGATO 2 - PROGETTO DI LEGGE - N. 5410
PROPOSTA DI LEGGE
1. Il comma 4 dell'articolo 14 della legge 8 luglio 1998, n. 230, è
abrogato.
ALLEGATO 3 -
L'articolo 14 della legge 8 luglio 1998, n. 230
Art. 14.
1. L'obiettore ammesso al servizio civile che rifiuta di prestarlo è
punito con la reclusione da sei mesi a due anni.
2. Alla stessa pena soggiace chi, non avendo chiesto o non avendo ottenuto
l'ammissione al servizio civile, rifiuta di prestare il servizio militare,
prima o dopo averlo assunto, adducendo motivi di coscienza che ostano alla
prestazione del servizio militare.
3. Competente a giudicare per i reati di cui ai commi 1 e 2 è il pretore
del luogo nel quale deve essere svolto il servizio civile o il servizio
militare.
4. La sentenza penale di condanna per uno dei reati di cui ai commi 1 e 2
esonera dagli obblighi di leva.
ALLEGATO 4 - Composizione della Commissione Difesa alla Camera:
(DIFESA)(numero dei componenti 46)
Presidente
SPINI Valdo (Dem. Sin.-Ulivo)
Vice Presidenti
ROMANO CARRATELLI Domenico (Pop.Dem.-Ulivo)
LAVAGNINI Roberto (Forza Italia)
Segretari
SETTIMI Gino (Dem. Sin.-Ulivo)
COLA Sergio (AN)
Membri
ALBANESE Argia Valeria (Pop.Dem.-Ulivo)
ALBONI Roberto (AN)
ALEFFI Giuseppe (Forza Italia)
ANGELICI Vittorio (Pop.Dem.-Ulivo) (1)
ASCIERTO Filippo (AN)
BAMPO Paolo (Lega nord per Indip.Pad.)
BASSO Marcello (Dem. Sin.-Ulivo)
BERTINOTTI Fausto (Misto)
BORDON Willer (Misto)
BOSELLI Enrico (Misto)
CAMOIRANO Maura (Dem. Sin.-Ulivo)
CARUANO Giovanni (Dem. Sin.-Ulivo) (2)
CHIAVACCI Francesca (Dem. Sin.-Ulivo)
CITO Giancarlo (Misto)
DI NARDO Aniello (UDR)
FIORONI Giuseppe (Pop.Dem.-Ulivo) (3)
GASPARRI Maurizio (AN)
GATTO Mario (Dem. Sin.-Ulivo)
GIANNATTASIO Pietro (Forza Italia)
GNAGA Simone (Lega nord per Indip.Pad.)
LO JUCCO Domenico (Forza Italia)
MALAGNINO Ugo (Dem. Sin.-Ulivo) (4)
MATACENA Amedeo (Forza Italia)
MIGLIAVACCA Maurizio (Dem. Sin.-Ulivo) (5)
MITOLO Pietro (AN)
ORTOLANO Dario (Comunista)
PAISSAN Mauro (Misto)
PISANU Beppe (Forza Italia)
PREVITI Cesare (Forza Italia)
RICCIOTTI Paolo (Rinnov. Ital.) (6)
RIVELLI Nicola (Forza Italia)
RIZZI Cesare (Lega nord per Indip.Pad.)
RIZZO Antonio (AN)
RIZZO Marco (Comunista)
RUFFINO Elvio (Dem. Sin.-Ulivo)
RUZZANTE Piero (Dem. Sin.-Ulivo)
SARACA Gianfranco (Rinnov. Ital.)
SOSPIRI Nino (AN)
TASSONE Mario (UDR)
TERZI Silvestro (Lega nord per Indip.Pad.)
VENETO Gaetano (Dem. Sin.-Ulivo)
(1) in sostituzione del sottosegretario MORGANDO Gianfranco
(2) in sostituzione del ministro VISCO Vincenzo
(3) in sostituzione del sottosegretario BRESSA Gianclaudio
(4) in sostituzione del ministro TURCO Livia
(5) in sostituzione del presidente del consiglio dei ministri D'ALEMA
Massimo
(6) in sostituzione del sottosegretario RIVERA Giovanni
-----------------------------
Valentina Piattelli,
presidente di «Né giusta né utile - Comitato per 
l'abolizione della leva obbligatoria militare e civile»
http://abolisci-leva.freeweb.org

Ovviamente mi associo all'appello.
Il comma 4 dell'art. 14 e' una delle conquiste
ottenute con la nuova legge, e solo una colpevole
e cattiva informazione da parte di stampa e TV lo ha fatto
passare come una possibilita' di sviare gli obblighi di
leva pagando una penale e restandosene felici e contenti
a casa propria.
Infatti si tratta sempre di affrontare una condanna penale
e di rimanere a vita renitenti alla leva (cioe' senza congedo),
con tutto quel che ne puo' conseguire per un giovane che
si debba affacciare nel mondo lavorativo: non
e' certo una via comoda e consigliabile per chi non sia pronto
ad affrontare le conseguenze penali di questa scelta.
Insomma, l'intruduzione di questo comma e' stato semplicemente
un dovuto  alleggerimento della pena prima inflitta agli obiettori totali 
(il  carcere, o comunque una condanna non patteggiabile), e
cancellare questa conquista sarebbe una scelta sciagurata...
il governo pensi piuttosto ad informare i giovani sul reale
significato di questo comma.
Filippo Thiery
ass. obiettori nonviolenti - sede federata di Roma
info on-line --> 
http://space.tin.it/associazioni/gthiery