Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compattona

Allora... desidero comprare una compattona.
La scelta è tra: Lumix Fz50, Fuji S9600 e Sony R1.
A dire il vero l'ultima l'ho già scartata per il costo e soprattutto ha una
focale massima di 120 mm.
Rimangono quindi l'Fz50 e la S9600.
La scelta probabilmente cadrà sulla Fz50, anche se avrei preferito la focale
della S9600 (28-300 anziché 35-420).
Ma purtroppo la S9600 non è stabilizzata e, da quanto leggo, è
qualitativamente peggiore della Fz50.
L'uso che ne farò? Di tutto di più.
Allora vado per la Fz50 ?
Grazie,

 ha scritto nel messaggio 
news:bTdkh.91931$Fk1.4...@twister2.libero.it...

Una recensione della Fz-50 c'è anche qui...
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz50/fz50-gen.php
qui invece una piccola descrizione della Fuji...
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9100
..che dire, ambedue hanno i suoi punti di forza e i suoi punti deboli... la 
Fuji potrebbere essere utile in molte situazioni per il 28 mm. viceversa la 
Panasonic ha lo stabilizzatore e il 420 mm. (a mio avviso è più utile il 28 
del 420 ma queste sono opinioni personali) 

 del 420 ma queste sono opinioni personali)
quoto x 28mm
Fz50 ottica più luminosa.  su focale 420mm  apertura max f 3.7  contro
f 4.9 della fuji a 300mm. Ben più di un diaframma, forse uno e mezzo a
300mm.  E in più lo stabilizzatore.
Inoltre pile al litio. Comunque costa anche il 25% in più.
Imho, parte da 35mm e non è poca la differenza rispetto al 28mm !!
Dipende da cosa fai. Personalmente, il grandangolo, anche medio, è
importante. Magari per te è più importante il 420mm apertura f3,7
stabilizzato.
Sulla fz50 il monitor si gira di 180gradi in tutte le direzioni.
Sulla s9600 solo sull' asse orizzontale, anche se ha un doppio snodo
che permette lungo quell'asse di rovesciare il monitor.
Peccato per il telecomando. Nessuna delle due l'ha in confezione, e
forse neppure in optional.
La fuji non ha la compensazione di esposizione, l'altra da -2 a +2 ev.
Poi però la Fuji arriva ad un tempo di 1/4000, ed inoltre ha la Posa B
(fino a 30secondi) !!, l'altra niente posa B.
insomma...è dura.

 >
Poi però la Fuji arriva ad un tempo di 1/4000, ed inoltre ha la Posa B
(fino a 30secondi) !!, l'altra niente posa B.
insomma...è dura.
la fuji  dovrebbe anche essere molto meno rumorosa

 La fuji non ha la compensazione di esposizione, l'altra da -2 a +2 ev.
No. La Fuji ha la compensazione di esposizione da -2 a +2, a passi di 1/3
Inoltre ha un sensore piu' grande, e meno rumore. Ha pure la presa sincro
per il flash, oltre al comune zoccolo. Ha il doppio slot per le memorie e
accetta sia xd che CF.
carletto

 Allora vado per la Fz50 ?
Beh,se ti sembra importante il teleobiettivo (foto sport,caccia
fotografica,ecc.) allora vedi tu,se no io prenderei una bella Kodak
p880  che ha un range di focali formidabile(24-140 mm) con cui copri il
90% delle situazioni fotografiche classiche..rinunciare al grandangolo
specie sui paesaggi e sul'architettura e sulle foto in
interni(feste,amici,ecc.) mi sembra troppo..per me è meglio il
grandangolo del tele..al limite fai un 2x con lo zoom digitale e arrivi
a 280mm...vedi tu...siaoooooooooo

 Allora vado per la Fz50 ?
ieri ho fatto alcune foto con la S9500 
senza stabilizzatore, senza flash, ISO 400/800 in casa 
ottime foto!!! ed ero un fan della FZ50 :-( 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541