Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Colosseo innevato

Scattata questa mattina, spero vi piaccia:
http://dl.dropbox.com/u/17359018/P2043645.jpg
 
 
Olympus E-5
7-14mm f4 @7mm f8 1/100sec ISO100
in camera "Dramatic tone" art effect
 
Marck

 
http://dl.dropbox.com/u/17359018/P2043645.jpg
 
 
Non banale direi.
Focale utilizzata?
 
Grazie

 Scattata questa mattina, spero vi piaccia:
 
quanti badili che vedo..


a me piace, suggestiva Roma con un po' di neve, evento raro alle
nostre latitudini...

Il 04/02/12 17:50, Marck ha scritto:

un po' di HDR di troppo,
 
la foto è dalla finestra di Scaiola?
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 Focale utilizzata?
 
7mm (14mm equivalenti) f8 1/100sec ISO100
 
Marck
 
 

 la foto è dalla finestra di Scaiola?
 
Quasi :-P
Marck
 


E' vietato?


 
Oltretutto molti newsserver li cancellano direttamente, come il mio che 
infatti mi fa vedere questa risposta ma non il messaggio originario col 
binario...
Marck


 
Quindi neanche le locomotive ? :-)
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 dedicati.
 
C'è differenza tra " di solito non si fa" ed " è vietato".
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Marck
 
Da sopra l'ingresso alla metropolitana ? 
 
 

 Da sopra l'ingresso alla metropolitana ?
 
Sì esatto, proprio da qui: 
http://g.co/maps/j3w4z
 
 
Mo non dite che è meglio la foto di street view della mia però eh!!!! 
:-))))))))))))
 
Marck
 


...
bella, di impatto, non banale però
 
1. mi sembra un po' scuretta
2. ok che la focale è cortissima, ma mi sembra distorta ... in modo non
uniforme. Lo noto in particolare sul colosseo ... si può correggere un
po' la distorsione con qualche tool automatico?
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 


....effetto gradevole....ma correggi assolutamente la troppo evidente
distorsione della lente !!
 
eric

 po' la distorsione con qualche tool automatico?
 
Sě, c'č il software Olympus che corregge automaticamente la distorsione 
dell'obiettivo. Ho provato a lavorarci un pň seguendo i tuoi 
suggerimenti, che ne dici?
http://dl.dropbox.com/u/17359018/P2043645_bis.jpg
 
 
Grazie ciao
Marck
 


 
...prova PTLens anche come plug in per Photoshop ;)
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/p2043610.jpg
 
 
eric


personalmente la trovo molto piů gradevole cosě.


 personalmente la trovo molto più gradevole così.
 
Aggiudicata, grazie :-)
Marck
 

 Aggiudicata, grazie :-)
 
figurati ... io poi se proprio vogliamo guardare il pelo nell'uovo la
ritaglierei in 3:2 (eliminando un po' della parte in basso) ma questo č
piů che altro una fisima mia che preferisco di granlunga il formato 3:2
al 4:3 ;)


 ritaglierei in 3:2
 
Manco morto :-)))) Sennň che sistema quattro terzi č??? :-))))))
Marck

 a me sembrano un po troppo "finte", belle , ma finte. bho sarò io....
 
Beh ti assicuro che anche dal vivo non mi sembrava vero.. :)
Marck
 


stampate ok, ma quando le guardi sulla tv, ormai tutti in 16/9, si 
vedono le bande ai lati... meglio i formati piů rettangolari oppure gli 
slide show "dinamici" con le foto che si muovono lentamente.
 
mauro
 
(...che usa solo materiale olympus 4/3)


Scusa l'ignoranza, questo forum non è it.arti.fotografia.digitale? a 
parte l'arte che nella mia foto non c'è, quale sarebbe un NG dedicato se 
non questo? Si parla di politica, di cretinate e qualche volta di 
fotografia, se seguo il discorso del titolo, mi pare appropriata la 
foto, almeno attinente al NG. La mia è una foto, esattamente come quella 
di Yorghe,anche se messa con un link (è questa la differenza?)
Poi , se hai ragione tu, chiedo di spiegare il perchè, davvero ;-)

 anche se messa con un link (è questa la differenza?)
 
Sì, è proprio questa la differenza. Postare file come binari all'interno 
dei messaggi è vietato sui newsgroup che non siano esplicitamente 
dedicati ai binari (gerarchia it.binari per l'Italia e simili per il 
resto del mondo).
Nulla vieta naturalmente di ospitare le foto altrove e postare qui il 
link per vederle.
 
Marck
 

 (...che usa solo materiale olympus 4/3)
 
Pochi ma buoni :-)
Marck
 

immagino davvero
 
-- 
Io non faccio poesia, io verticalizzo (Franco Scoglio)
"Marck" <as...@askme.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:oTxXq.131493$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


 al 4:3 ;)
 
Concordo, anche a me non piace in genere il formato 4/3 e non mi piace pure 
stampato. Le foto che scatto con la compatta quando le faccio stampare le 
ritaglio comunque in 3/2.
Su questa foto nello specifico poi è veramente eccessivo il muretto 
innevato, il 7mm lo ha trasformato in una piazza. 
 
 

 innevato, il 7mm lo ha trasformato in una piazza.
 
Dimenticavo, fotoritocco per fotoritocco eliminerei con il timbro clone 
anche quel lampione in alto a destra così appeso nel nulla non ha molto 
senso....  a mio modestissimo parere :-) 
 
 

 il 7mm lo ha trasformato in una piazza.
 
L'idea era proprio quella... se volevo zoomavo o puntavo più in alto :-)
Marck

 senso....  a mio modestissimo parere :-)
 
E' una cosa che ho pensato, stavo quasi per farlo, poi però stando lì e 
conoscendo la zona.. quel lampione ci vuole proprio... è proprio lì! :-)
Se non lo vedessi... mi mancherebbe :-))
 
Per farti capire.. anche in un'altra occasione lo lasciai dov'era (anche 
perchè era acceso..)
http://dl.dropbox.com/u/17359018/PC185029_1600px.jpg
 
 
Marck


Io le foto "serie" che faccio con la mia S90 le ritaglio tutte a 3:2 :P


 Poi , se hai ragione tu, chiedo di spiegare il perchè, davvero ;-)
 
vecchi ma sempre validi
 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/faqs2.html#d06
 
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s211
 
 
 
Ciao
.yo.mo.

Il 05/02/12 20:36, Marck ha scritto:

Ok
 


 
....stamattina l'avevo postata con la correzione in PTLens ed avevo
tolto proprio il lampione ma nessuno se n'è accorto....
nel genere di foto realizzata invece trovo sia d'obbligo levarlo
dall'inquadratura per non disturbare il resto
 
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/p2043610.jpg
 
 
eric

 
http://dl.dropbox.com/u/17359018/PC185029_1600px.jpg
 
 
Beh qui il lampione ha senso eccome, non si vede nemmeno tanto il "braccio" 
si vede qusi esclusivamente la luce come fosse una stella.
Nell'altra è sto pezzo di ferro nel nulla, troppo piccolo per essere un 
soggetto e troppo grosso per non notarlo.
Comunque a me piacciono le foto con lampioni accesi.
Questo era spento ma l'ho acceso con PS :-)
http://img16.imageshack.us/img16/5776/ds70808b.jpg
 
 
 

 Ok
 
eh, bisogna essere precisi, č gravissimo quello che hai fatto, sono rimasto 
veramente sconcertato...
P.S. bellissima la foto. Un ricordo indimenticabile dato il carattere 
eccezionale dell'avvenimento.
P.P.S. Ripostala quest'estate, anche...sbagliandoti. ;-)
 
-- 
Don@to 
 
 

 Ok
 
Prossima lezione: il quoting :-P
Marck
 

 
http://img16.imageshack.us/img16/5776/ds70808b.jpg
 
 
Bella!!! Proverei, se mi permetti, ad ingiallire un pelo la luce del 
lampione (è innaturale che sia a perfettamente bianca..), vedi che ne esce.
 
Marck
 

 conoscendo la zona.. quel lampione ci vuole proprio... è proprio lì! :-)
 
Sara' anche li' ma io lo clonerei via. Per il resto l'immagine mi piace.
 
Davide.
 

 distorsione della lente !!
 
OK grazie mille. Eccola, corretta, schiarita e raddrizzata :-)
http://dl.dropbox.com/u/17359018/P2043645_bis.jpg
 
 
Appena ho un attimo tolgo il lampione, mi avete convinto! :-)))
 
Marck
 

Il 07/02/12 09:26, Marck ha scritto:

Mah, non mi entusiasma per niente.
Trioppo "artificiale", sembra un fotomontaggio.
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com