Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

Ovviamente considerando il prezzo prestazioni con altri modelli tipo 
Nikon Z7II o la sony a7rIII o IV.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ovviamente considerando il prezzo prestazioni con altri modelli tipoNikon Z7II o la sony a7rIII o IV.--Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
Secondo me č  una macchina  interessante, come macchina '
 personale' la fp a me piacerebbe, ottimo anche il 45 2.8, con una
 aberrazione sferica molto caratteristica.
La fpl mi pare un upgrade un pň deludente, ci aspettavamo un
 foveon like.
Il grosso limite della macchina (se la prendi come macchina foto)
 č  il solo otturatore elettronico che la limita parecchio 
 (avrebbero almeno potuto mettere il sensore della sony a1 che ha
 un readout molto piů  veloce) soprattutto nell'uso  dei flash.
 
 
Non so cosa devi farci, fosse per me, la prenderei una fp (non l)
 come macchina da street e da passeggio , usata, con un 45. Le
 cromie di questa macchina mi piacciono molto, e sono le uniche a
 convincermi del tutto oltre alle fuji
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

   convincermi del tutto oltr
 
 
Mi è sembrata una alternativa, soprattutto per paesaggistica, alle molto 
più costose fuji medio formato e le altre full frame come le nikon e 
sony citate. Soprattutto se questa sigma fpl dovesse scendere di prezzo 
un tantino o almeno essere dotata del mirino in un kit sotto i 2.500 
euro. Il peso leggero si presta molto alle scampagnate.
I 60 mp per croppare una foto di paesaggio mi sembrano abbondanti e un 
semplice ma efficace 24-70 mm art sigma sufficente per molti usi 
amatoriali (ripeto, usando il crop uno potrebbe saltare ottiche più 
lunghe che a volte servono, ed eventualmente prendere in seconda battuta 
il 100-400 per fare scatti più da teleobiettivo e qualche posa di 
uccelli o altri animali, ma pare che la raffica non sia malaccio nemmeno 
sulla fpl).
A me piace la foto naturalistica in genere, macro, paesaggio e avifauna.
Senza svenarsi economicamente, pensavo, soprattutto per il paesaggio, 
che la fp l fosse molto interessante anche per i colori che restituisce, 
da come dicono. Mi lascia un pò perplesso il dover usare il loro 
programma di editing, almeno in prima battuta, ma forse è una 
preoccupazione inutile.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
la sigma FP L (e anche la FP) mi risulta che siano supportate da ACR, 
quindi almeno lightroom o photoshop li puoi usare.
per la avifauna, se vuoi scattare uccelli in volo la vedo difficile..
se puoi noleggiarla in zona provala e levati il dubbio

 se puoi noleggiarla in zona provala e levati il dubbio
 
In volo lo escludo a priori. Semmai in posa. Per quel che m'interessa 
l'avifauna son già coperto con una fuji xt30 e un fuji xf 100-400 (con 
eventuale teleconverter da 1.4). Ripeto, sempre a livello amatoriale.
Ti confesso che se quest'anno fosse uscita la Fuji H2 non avrei nemmeno 
pensato ad altro. Per le mie esigenze.


 pensato ad altro. Per le mie esigenze.
 
uscira' anno prossimo, ma non aspettarti a miglioramenti qualitativi 
troppo importanti (in termini di qualita' di immagine)
poi io con uan XT3 ci lavoro...
ma la differenza del medioformato e' importante se ti serve DR e 
nitidezza (che all'Xtrans manca, aldila' del formato)
comunque la gfx50R o S rispetto a una mirrorless moderna hanno tempi di 
reazione molto rilassati.. per non parlare dell'af :)
 
ma in termini di IQ sono migliori di qualunque FF anche recente, puoi 
anche pensare di usarle con qualche bel fisso che abbia una copertura 
sufficiente (con le ottiche medioformato MF puoi anche montare degli 
adattatori shift) anche vari FF