Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtri "protettivi"

premetto ceh non ho mai usato filtri per proteggere uan lente dopo che un UV 
di media qualita´(no, non era neppure scarsissimo) montato sul 50 1.4 mi ha 
fatto gettare una serie di scatti in controluce, intruducendo una serie di 
riflessi doppie e tripli dell´immagine...
di recente avendo sborsato una certa quantita´ di denaro per alcune lenti, e 
dovendole a breve utilizzare in ambienti polverosi, sto pensando di montare 
degli UV.
Considerando che stiamo parlando di 1 da 67mm, 2 da 72mm e 2 da 77mm (direi 
slim questi ultimi 2)
che mi consigliate di qualita´e magari che non costino un patrimonio?
hoya? BW? che modelli? uv o skylight?
si perde un po di risolvenza o tutti quelli che lo dicono in rete sono dei 
pipparoli?
thx, marco. 

Io ho sempre usato dei filtri trasparenti su obbiettivi Nikkor AI e 
Vivitar e non ho mai avuto problemi di  rifrazione.
Aquildue

 Aquildue
Infatti lui ha problemi di riflessione.
Anche a me e' capitato di buttare degli scatti per colpa del filtro 
(notturni, con fari di auto ecc.) che ha causato riflessi doppi ma 
soprattutto un flare inaccettabile.
Era un filtro economico della techno, l'avevo preso per il 70-200 in attesa 
che arrivasse un B+W dal negoziante.
Costa caruccio ma per i casi "limite" di cui sopra vale la pena.
Per quanto riguarda foto fatte in condizioni "normali" devo dire che non 
trovo differenza tra ob senza filtro, filtro techno, filtro b+w (canon eos 
30D + 70-200 2,8).


Prendi filtri Contax, si trovano anche su e.bay a prezzi ridicoli, sono in vetro ottico Zeiss e con il trattamento antiriflesso T* degli obiettivi, mai avuti riflessi anche in condizioni pessime: trattamento antiriflesso di tutt'altro livello non solo rispetto ai filtri economici tipo Techno, ma anche rispetto ai diffusi Hoya.
Saluti
-- 
Stefano R.© 
Contax-Zeiss user

pipparoli?
Il problema, č che il filtro protettivo che vado a mettere davanti
l'obiettivo, per essere utile, in teoria non dovrebbe mai costare piů
della lente frontale.
Ma se ho un obiettivo da 700 euro con 16 lenti, perchč mai il filtro
protettivo dovrebbe costare 100 euro?

 protettivo dovrebbe costare 100 euro?
Forse perche' e' UN vetro piano-parallelo non flottante e non 16 curvi, magari asferici con relativi elicoidi..
Ciao


Ciao
Vuoi dire che un vetro piano-parallelo e non curvo e non flottante è
di più difficile progettazione e costruzione e quindi  costa di più? 


Uhm forse stiamo dicendo la stessa cosa.. un buon filtro costa, ma un buon filtro vale nel senso che non te le accorgi come influenza in negativo sulle immagini.
Ciao
-- 
Stefano R.© 

Ciao
Beh, quello che volevo dire io, è che l'elemento protettivo(filtro
UV), non dovrebbe costare più dell'elemento protetto (lente frontale).
Ciao


Uno Skylight 1A o un UV da 55 mm Contax li trovi nuovi su ebay a meno di 50 euro (io ne ho trovati anche a 10/15 euro in asta), per me valgono la spesa, senno' significa che hai ben poco da proteggere..
Saluti



b+w .. ok.. certo ceh ho visto i prezzi e per i 4 filtri mi partono oltre 
300 euro.. :O
ci pensero su...
gli hoya pro1 li conosce nessuno?
m. 

 protettivo dovrebbe costare 100 euro?
su quello in linea di massima sono d´accordo , ma a parte il puro prezzo 
c´e´altro..
se mi si graffia rovina un filtro, lo levo e continuo a fotografare in 
attesa di montarne un altro..
se devo cambiare una lente frontale... aspetta e spera...
oltretutto visto che come dicevo mi trovero ad usare il tutto in ambienti un 
po polverosi la vedo una buona soluzione per non ritrovarmi a 
spompettare/pulire la lente frontale x volte al giorno...
pero non vorrei neppure lasciare giu 500 euro per 4 filtri (ho visto i 77mm 
slim uv mrc b+w costano 140 euro!!)
m.