mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di fiera medievale

Ho pubblicato una manciata di immagini di una fiera medievale del mio paese.
Come vedrete sono un fotografo molto amatoriale (scatto da qualche mese, 
  e ho preso in mano il primo teleobiettivo una decina di giorni fa).
Distruggetemi pure, ma che sia una distruzione costruttiva :)
Macchina: Nikon D60.
http://tinyurl.com/palio2010
Ciao,
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Macchina: Nikon D60.
..venga di la' un attimo...
:P
a.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/palio2010
credo che l'uso del teleobiettivo non ti abbia permesso di
contestualizzare l'evento, per i miei gusti mancano un po di "foto di
insieme" insomma, forse hai isolato troppo alcuni partecipanti e
quelle da sole mi trasmettono poco, se ne hai altre ti consiglio di
aggiungerle. Comunque rimane un lavoro apprezzabile perchè ultimamente
ci ho provato anch'io e mi rendo conto che non è per niente facile,
puoi vedere cosa ho fatto ultimamente a questo link:
http://www.flickr.com/photos/danielfalotico/sets/72157624900865896/
ciao
Daniel


ciao
la 5 e la 7 mi dicono qualcosa del tempo che fu', sanno di antico vero, la 8 
un pochetto ma il taglio composizione non mi piace, il castello dovevi far 
entrare nella scena.
le altre si vede che siamo nel 2010.
ciao
S B 

 m.
a me piace la 7.

 
Sě, hai ragione, ho privilegiato l'uso del tele perché era la prima
volta che lo prendevo in mano. Ultimamente sto provando a dedicarmi ai 
ritratti o comunque ai particolari.
Comunque ho fatto parecchi scatti anche con il classico 18-55; provo a 
dare un occhio anche a quelli per vedere se c'č altro di meritevole.
Mi piacciono molto le tue immagini che, mi pare, sono state prese in un 
contesto "puro" (nel mio caso i figuranti si mischiavano ai passanti). 
Personalmente trovo piů affascinanti i primi piani/soggetti singoli 
delle foto d'insieme. :)
ciao,
m.
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
Grazie a tutti.
In effetti il giocoliere è stato fotografato in un momento di grazia :)
Però più che un mi piace/non mi piace preferirei delle critiche sul 
piano tecnico. :)
ciao...


 m.
personalmete avrei stretto di più l'inquadratura sulla prima, la
seconda e la quarta come hai fatto per le altre.
Simone
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: autoscatto Coolpix 775

Ciao a tutti,
questo è il mio primo giorno su questo ng.
Qualcuno sa se è possibile impostare il timeout per l'autoscatto invece che
a 10 secondi a 1 o 2?
Grazie
Ken Devis

 a 10 secondi a 1 o 2?
Sulla 885 premi 1 volta il pulsante di scatto per far partire il conteggio
alla rovescia da 10 secondi, se premi 2 volte il pulsante di scatto il
conteggio parte da 3 secondi. Prova
- - - comunque queste risposte si trovano nei manuali ;-) - - -
Corrado.

 - - - comunque queste risposte si trovano nei manuali ;-) - - -
Confermo che c'e' scritto!
Ciao

 wrote in message
news:swBq9.1578$6n3....@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi scatti con la g2

http://www.pbase.com/deniel/canon_g2
ciauz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:edf23da4fb8d018c66b...@mygate.mailgate.org...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo Canon 20D

Ciao a tutti !!
MA il 18/55 che è insieme alla 20D,  tipo
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5277
lo potrei montare anche su una D60 ??
Grazie
-- 
Lele - Siena

lo potrei montare anche su una D60 ??
No.
L'attacco e' un EF-S, e non EF (come erroneamente riportato dal sito),
questo tipo di attacco e' presente solo su EOS 300D ed EOS 20D.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


Grazie !!
-- 
Lele - Siena

 No.
Basta dare una limatina! :-)

 questo tipo di attacco e' presente solo su EOS 300D ed EOS 20D.
Si, modificando l'obiettivo.
-- Fritz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 18/70 o 28/105  nikkor ??? Quale è migliore?

 
          alve a tutti, sono di recente passato alla d70s, comprando solo corpo per
risparmiare qualcosa visto che avevo un corredo nikon.
Mi sorge però un dubbio.
Io nella vecchia analogica avevo un bel 28/105 che per il prezzo e la resa è
veramente ottimo....
tuttavia con la digitale e l'aumento della focale, mi trovo ad avere
problemi sul grandangolo e quindi devo per forza trovare una soluzione.
Il 18/70 che danno in corredo, vi sembra buono? come nitidezza e qualità è
meglio o peggio del 28/105?
A parte il grandangolo quale cosa ha in più o in meno?
Se conoscete il 28/105 e ne avete assaggiato la qualità, datemi un consiglio
tarato sulla
percezione che posso avere col 28/105. in termini di qualità.
Oppure passare a sigma o tamron? Il 18/200 tamron che ve ne pare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Complessivamente migliore il 28/105, ma in digitale serve di + l'altro 

Scusa se per caso non c'entra proprio.
Io ho un Tamron 70-300 COME NUOVO (perché usato pochissimo).
Diametro 58. 

 Oppure passare a sigma o tamron? Il 18/200 tamron che ve ne pare?
naaaa...
merlinO 

maha ha scritto:

Rispetto ai vari zoom di fascia media Nikon è sicuramente superiore.
Quelli che a suo tempo ho avuto tutti comprati nuovi:
28-70: il distorsore, la dimostrazione che la terra è rotonda...
28-105: vergognoso a 105.
35-105 rivenduto dopo una settimana...
Ale©s

 AleŠs
merlinO 

 28-105: vergognoso a 105.
?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ha scritto nel messaggio 

Vista anche la risposta di Maurizio Vibenna, vuole dire che era il mio 
esemplare ad essere penoso a 105... a quanto anche Nicon da questo punto 
di vista non è inferiore agli altri..
Ale©s


Distorsione a parte č ottimamente nitido 

 di vista non è inferiore agli altri..
Sugli obiettivi da 3-400 euro ci può pure stare, su quelli da oltre 
mille diventa quanto meno "antipatico"...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In conclusione conviene per la mia d70 s, tenere il 28/105 o venderlo,
diciamo sui 200 euro e puntare su qualche altro obbiettivo?
A me serve lavorare di più sul grandangolo e fino a una focale di 105 va
anche bene, calcolando l'aumento della digitale.
Quindi, quali obbiettivi che hanno nitidezza e qualità pari o superiori al
28/105 mi consigliate di prendere senza spendere cifre astronimiche, diciamo
aggiungendo altri 300 euro max?


 aggiungendo altri 300 euro max?
Con quella cifra non ci fai molto di più, in termini di qualità ed
estensione focale.
Il mio consiglio te l'ho dato: tieniti il tuo 28-105 e aggiungi qualcosa di
più corto (18-35 oppure 12-24) 
;-)



Io  me lo terrei aggiungendoci un grandangolare
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ECCO la migliore fotocamera, ALTRO CHE REFLEX!

:-)))
Ebbene si...mi è arrivata stamattina la STUPENDA Canon Pro70, con appena 5
anni di vita, pagata 80 euro...macchina da 1.7 Mpixels, con corpo simile ad
una vera reflex.
Ha un sensore da 1/2 pollice, cose che non si vedono in giro sulle compatte
da secoli, visto i costi...quindi diciamo 4 volte più grande rispetto ai
comuni sensorini giocattolo esistenti sulle varie compattine da 1/8 ".
Le foto sono realmente belle, colori saturi, zero rumore, ottima nitidezza,
scatta in raw, zoom 28-70mm F2.2/9 e sensibilità fino a 400ISO. Non ha flash
incorporato e quindi uso un bel Canon 420EX.
Sono curioso di stampare 10*15.
Mhmmm...vista la sua non giovane età, la batteria se ne è già andata dopo un
paio di scatti, qualcuno di voi sa dove poter prendere una Canon NB-4H
originale, ma meglio se compatibile, in italia o all'estero?
Saluti
Paolo

 una vera reflex.
e-bay?

 Ha un sensore da 1/2 pollice
Azz! niente male per una compatta, eh?! :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 e-bay?
Si ;-)
Saluti
Paolo

 anni di vita, pagata 80 euro...
Questa ?
http://www.dpreview.com/articles/950vspro70/images/pro70_diag.jpg
http://www.pckurier.pl/archiwum/artykuly/setlak_michal/1998_26_57/canon.jpg
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt

 Ciao
Esattamente!

 400ISO.
Già, zero rumore: potenza della scarsa risoluzione. :-)
Ciao,
AP

 una vera reflex.
Fatti non pugnette.... dove sono le fotoooooo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esempi a 1.3MP

Salve,sareste cosě gentili da indicarmi un sito in cui poter vedere degli
scatti "non professionali"fatti con una digitale con risoluzione di 1,3MP?Vi
ringrazio e vi saluto :-P


http://www.dcworld.com.hk/gallery.asp
Notte
Silvio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: autostich sarà anche buono, ma...

Ho scaricato autostich e ho provato ad usarlo, ma sono rimasto deluso perché 
non riesco ad ottenere risultati decenti, nonostante abbia letto tutto 
quello che c'era nel file "read me".
In particolare, se cerco di fare l'unione di 10 foto, in realtà si limita ad 
unire le prime 3, e le altre no.
Perché fa così?
C'è in rete un qualche tutorial che spiega come funziona 'sto benedetto 
programma?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:KRAFe.13471$fm.11...@news4.tin.it...




non sarà una limitazione della versione demo ?
bye
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail

 Perché fa così?
Io l'ho cancellato dopo alcuni tentativi. Non ha azzeccato un'unione, nè con 
due, nè con più foto.
Inutilizzabile, a mio PERSONALE avviso.

Inutilizzabile, a mio PERSONALE avviso.
Strano, a me funziona perfettamente...

anche a me, anche con 7 foto...

 anche a me, anche con 7 foto...
straconfermo...l'unico "difetto" è che accetta solo jpeg, ma è nulla in 
confronto al risultato ottenibile ... anche con immagini in origine non 
destinate allo stitch (entro certi limiti ovvio..) ...  sono curioso di 
vedere cosa viene fuori con un progetto mirato, ma non ho dubbi che funzioni 
splendidamente. Per accelerare l'elaborazione del pano.jpeg ho aumentato la 
percentuale di system memory a 50%.. ma non so se ne vale la pena: con 1Gb 
di ram e amd barton 2800 difficile usare un'altra applicazione durante il 
processo di stitch (meglio evitare quindi). 

Allora, ho fatto diversi panorami tra cui uno di 365 gradi dall'attico
dove abito, quindi spostandomi pure da una finestra all'altra come
posizione. Ha richiesto circa 3 o 4 minuti. Fallo lavorare e aspetta!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto macchina

scusate se disturbo sapreste consigliarmi una reflex digitale  sotto i 1000 
euri?
sono indeciso tra una canon eos 450d e una nikon d80. grazie anticipate
 

Aggiungi 100 euro e prendi la D90 

 Aggiungi 100 euro e prendi la D90
La d90 si può avere per 835 euro, col 18-105mm.   Ciao,
Stellario.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compattina manuale

Ho una domanda per voi.. qual'è la compattina piu' piccola che puo'
essere usata completamente in manuale??
Avevo visto la Canon ixus 750.. ma non si puo' intervenire su tempi e
diaframmi... sigh
Altre??
A me serve che sia la piu' piccola possibile!
Pag

pagghiu ha scritto:

Casio EX Z750

 ha scritto nel messaggio 
news:1138610612.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Altre??

La Casio Exilim EX-Z750 fa al caso tuo.

 La Casio Exilim EX-Z750 fa al caso tuo.
si .. ora la guardo...
qualcuno che la ha che mi dice se si trova bene??
Se è soddisfatto??
Pag

Se è soddisfatto??
Se non sbaglio è quasi uguale alla Z-120, ma con lo schermo più grande (e 
con un prezzo più alto). Se non ho detto una cavolta puoi usare solo due 
diaframmi (per quello che servono con queste macchine...), mentre non hai 
limitazioni con i tempi. Per il resto le casio che ho provato (z-110 e 
z-120) vanno piuttosto bene e hanno prezzi molto competitivi.
Ciao 

 La Casio Exilim EX-Z750 fa al caso tuo.
si .. ora la guardo...
qualcuno che la ha che mi dice se si trova bene??
Se è soddisfatto??
Io ce l'ho e non potrei esserne più soddisfatto. Tra l'altro, il suo 
obiettivo ha le lenti di grandissima qualità (sembra che siano Leica).
Trovi qualcosa da leggere qui:
http://www.linternaute.com/guides/fiche/1746/exilim_zoom_ex-z750.html
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Casio/casio_exz750.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CasioZ750/CasioZ750_page00.asp
e naturalmente qui:
http://www.exilim.de/it/exilimzoom/exz750/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha la 590IS?!

C'e' qualcuno qui che ha la Powershot 590IS con installato il "firmware"
CHDK?!
Avrei bisogno di due o tre files RAW per fare delle prove... :)
-- 
"...c'e' grossa crisi" (Quelo)
Skizzo.... on KTM 950SM "Asuka"

io ce l'ho senza firmware aggiuntivo, mi dispiace
-- 
saluti, Corrado - Roma 

 Avrei bisogno di due o tre files RAW per fare delle prove... :)
Io ho la 590 IS con chdk e non lo uso per i RAW ma solo per il 'Timelapse
recording'.
Mi costa comunque poco fart 2 o 3 foto in RAW 
Dammi alcune indicazioni sulle caratteristiche che ti servono e ti servo.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Dammi alcune indicazioni sulle caratteristiche che ti servono e ti servo
Mah, due o tre foto in condizione di scarsa luminosita', tipo in
interno, a 400 e 800 iso... :)


 Ciao
dimenticavo... spedisci pure a fotoCHIOCCIOLAsimonesalottiPUNTOorg :)


 interno, a 400 e 800 iso... :)
Sarai accontentato, ma non immediatamente, sto andando a trovare la
nipotina di 2 giorni, al rientro,od al massimo domattina, riceverai le foto
richieste.
Se ricordo bene sono da circa 8 mega ciascuna, hai problemi con la posta?
Se non ci stai dentro te le parcheggio sul mio sito da dove puoi scaricare
gli zip.


 gli zip.
Non dovrei, al limite mandale una alla volta e non tutte insieme nello
stesso msg, credo che il limite sia per le dimensioni del singolo
messaggio... :)
Altrimenti va bene anche il parcheggio.. :)
Grazie! :)


 dimenticavo... spedisci pure a fotoCHIOCCIOLAsimonesalottiPUNTOorg :)
Sono partiti 3 messaggi con 1 foto RAW+jpg ogni messaggio a 400, 800 e 1600
ISO.
Il RAW pesa circa 10 Mb ed il jpk circa 3 Mb.


 ISO.
Sto scaricando ora! :)
Grazie ancora... mo mi metto a smanettare per vedere che salta fuori...
:D


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson 875DC

Ho trovato la suddetta stampante a 430.000 lire, mai usata, nemmeno un mese
di vita.
E' un buon prezzo?
Ho letto che dispone di una porta per Compact Flash. Qualcuno mi sa spiegare
semplicemente a cosa serve inserire la scheda in tale porta e stampare se lo
si puo' fare anche direttamente da altri applicativi?
Grazie e saluti
Nicola71

 ha scritto nel messaggio
news:8s2b7h$lt0$2...@nslave3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 100x70 con 300D...interpolo o no?

Vorrei stamparmi qualche 100x70 fatti con la 300D a piena risoluzione.
Si tratta di jpg :-( e mi chiedevo se dopo la post devo fare:
A:
-Maschera di contrasto (150; 0,5; 1)
-lasciare invariata la ris e mandare in stampa
B:
-Usare s-spline e portare la ris a ?quanto? e come?
P.S.(...basta che con il software la aumento la ris. e lascio tutti gli 
altri valori in default (ho visto che c'è la possibilità di applicare una 
machera di contrasto...ma agli stessi valori di PS il risultato è moooolto 
più evidente)?
C:
-fate voi...
ciao e grazie 

http://www.fredmiranda.com/shopping/300DRP
io uso lo stesso plugin per la 350D e mi trovo benissimo......
sono studiati sul sensore delle principali fotocamere......
chiaramente, come tuttio gli scaler, é valido fino a un certo punto,
per ingrandimenti non esagerati.
Io per il 70-100 mi trovo benissimo


 ciao e grazie
merlinO 

 -Maschera di contrasto (150; 0,5; 1)
Occhio, piu' ingrandisci in stampa e meno marcata deve essere la
maschera di contrasto, senno' rischi che si noti l'effetto...
Per una stampa di quelle dimensioni non la applicherei proprio... 
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Si tratta di jpg :-( e mi chiedevo se dopo la post devo fare:
Potresti provare PhotoZoom Pro, che è sia standalone che plug in di
Photoshop...
e provare tutte le varie oportunita che ti offre per aumentare la
risoluzione.
Considera comunque che si ottengono risultati ottimi con plotter a getto
per cartellonisti stampando 
su carta fotografica a partire da una risoluzione di 42 dpi (io faccio
cosi per le gigantografie) basta 
prendere confidenza con il laboratorio e chiedergli un lavoro accurato.
Spesso i risultati sono sorprendenti.
-- 
Im sittin' on the dock of a bay
Watching the tide roll away ...ohhh
Im just sittin' on a dock of a bay
Wastin' time...
Otis Redding
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sd card dove acquistare

Salve,
potreste indicarmi qualche ditta ove poter acquistare una sd card da 64
mega???
Grazie

 64 mega???
Io l'ho comprata da CHL a 39 euro + spese di spedizione.

 ha scritto nel messaggio
news:VEYna.50067$iy5.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per pellicole

rgazzi qualcuno mi sa dire quali sono gli scanner per pellicole 35 mm
(negativi e dia), che non costino un okkio ma ke mi permettano di lavorare
ad una qualità ke non sia quella di uno scanner piano "adattato"?
grazie
ciao
Saverio

 ad una qualità ke non sia quella di uno scanner piano "adattato"?
Ciao
Bisogna vedere che valore dai al tuo occhio.
Se vale 1000 euro, trovi un sacco di scanner adatti alle tue esigenze, ad
esempio il nuovo Minolta Scan Dual III sembra un gioiello, e costa 479 euro
al pubblico.
Se il tuo occhio vale ancora di più c'è il nuovissimo scan dual 5400 a 1049
euro, 5400dpi di risoluzione ottica, mica da scherzarci...
Lo scanner piano ha 600dpi ottici....
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
__________________________________________
"Quando una donna perde il 90% dell'intelligenza?"
"Quando rimane vedova..."
----- Omen - Raul Cremona a Zelig
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi

Un "entry level" interessante secondo me e' il Minolta ScanDual DiMage 
III. Se interessato al formato RAW, metti a budget ulteiori 80 USD per 
Vuescan, perche' il software Minolta in dotazione non salva in RAW.
Ha l'autofocus (oltre alla regolazione manuale), 2820 dpi di 
risoluzione, un profilo ICM a corredo molto soddisfacente (almeno con 
l'esemplare che ho io), la possibilita' di prendere piu' campioni per 
pixel e collegato con lo USB 2 mi fa 4 dia in modalita' batch a due 
campioni per pixel, 48 bit per pixel, a 2820 dpi in 6 min. Nettamente 
meglio dello Epson Perfection Photo 1650 (che comunque secondo me va 
benissimo, per quello che costa). Ho appena stampato 12x18 cm e 20x30 cm 
delle dia che avevo scannerizzato col Minolta... WOW!
    Fanta
P.S.: al posto tuo darei anche un occhio all'offerta Canon, che io pero' 
non conosco.

 ad una qualità ke non sia quella di uno scanner piano "adattato"?
Un Nikon LS-40 Coolscan IV, magari usato, è quello che fa per te

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Il panettone di Max400D

http://tinyurl.com/2d7ny5
e i suoi amici lo portano via...
http://tinyurl.com/2a8tt5
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

> e i suoi amici lo portano via...
e lui come sempre se la ride

 
http://tinyurl.com/2a8tt5
"e io sti simpaticoni li ho pure votati" cit.
ora ti si da l'occasione di non ripetere l'errore...
;-)
Franz (il Nikonista:)

 
http://tinyurl.com/2a8tt5
LOL....fratelli coltelli !  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 e lui come sempre se la ride
e mi sto trattenendo !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Fire in the night

Fogera del pan e vin, tipica festa della befana FRIULANA.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=624781
Ciao ...


http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=624781
Bella.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/

 Confermo, meno male Ventu, grazie.
Ciao Roberto
.....another brick in the wall.....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash SIGMA

Ciao a tutti volevo acquistare un flash per la mia canon EOS 400D stavo 
guardando un prodotto SIGMA (per questioni di budget)
Electronic Flash EF 530 DG ST
Electronic Flash EF 530 DG Super
Non riesco a capire che differenza c'è tra questi 2 oggetti... qual'è il 
migliore... secondo Voi...???
Ma spratutto che differenza c'è tra i due apparecchi ....
Grazie a tutti CIAO Francesco. 


...qui puoi vedere da solo le differenze
http://www.pixmania-pro.it/it/it/518234/art/sigma/flash-ef-530-dg-st.html
http://www.pixmania-pro.it/it/it/519037/art/sigma/flash-ef-530-dg-super.html
personalmente se hai questioni di budget ti consiglio di orientarti magari
su un Metz.....più costoso dei Sigma (ma non tanto.....e molto meno costoso
dei canon) ma certamente molto più vicino ai canon come qualità!
tipo il Metz 58 AF-1..............mi sembra di ricordare che addirittura ha
inserita una cellula integrata per lo scatto distante senza fili E-TTL o
I-TTL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I-TTL
Perche', il sigma no?
Ciao,
	Davide.


.....leggi e poi capirai perchè ;-)
http://www.fowa.it/metz/58af1.htm
erik


 
http://www.fowa.it/metz/58af1.htm
Parlavo del funzionamento in remoto con e/i-ttl.
Ciao,
	Davide.
PS: il sigma costa MOLTO meno.
PPS: del metz non parlano molto bene dal punto di vista costruttivo.

 PPS: del metz non parlano molto bene dal punto di vista costruttivo.
Hai mai avuto in mano un flash sigma 500? A vederlo il 530 sembra fatto 
uguale! :-( 

 uguale! :-( 
Bah, considerando cosa c'e' dentro diciamo che un flash non dovrebbe 
essere un oggetto che uno scagli a terra d'abitudine.
Del Metz ho letto (ripeto: ho letto, mai visto) che sembra leggerino e 
che le plastiche non siano assemblate cosi' bene.
Detto questo stavo pensando di comprarlo anche io quando mi era morto il 
sigma, ma costa e non so se vale quello che costa.
Il sigma il mestiere del flash lo fa. La sfiga grossa e' che per 
settarlo in modo i-ttl remoto devi prima montarlo sulla macchina.
Ciao,
	Davide.

 in modo i-ttl remoto devi prima montarlo sulla macchina.
Il suo lavoro lo fa infatti (e considerato il prezzo è un ottimo 
prodotto)... io ho avuto solo dei problemini ad usarlo in wireless su 
canon... non ho ancora capito se sono io che sbaglio o se è un difetto di 
implementazione del protocollo... mai avuto il tempo di fare test 
approfonditi! :( 

 approfonditi! :( 
Su nikon invece, a parte la scomodita' di cui sopra, funge perfettamente 
(provato su D70 e D80).
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:fv47ue$95u$1...@aioe.org...


 
Una precisazione, non so come sia il 530, mi riferisco al 500: il 
manuale, se l'avessero scritto delle scimmie saltando a caso sulla 
tastiera, difficilmente sarebbe venuto peggio di come e'.
Ciao,
	Davide.

 senza fili E-TTL o I-TTL
Anche i modelli "Super" dei flash Sigma hanno la cellula integrata per lo 
scatto in remoto (io ho un EF 500 DG Super).
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon day Sabato 15 Maggio a Roma

http://www.otticauniversitaria.it/public/immagini/invito2010.pdf
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


Oggi (giovedi 29) sono stato al Canon day a Catania organizzato (bene) 
da Professional Service, come al solito mi sono divertito ed ho provato 
il 16-35 II ed il nuovo 70-200 f/2.8 IS II
Sono rimasto soddisfattissimo di entrambi gli obiettivi, in particolare 
il 70-200 � davvero strepitoso !
Il 30 si terr� a Palermo.
Ciao.

> Il 30 si terr� a Palermo.
A Bologna ???


 A Bologna ???
niente !... siete tutti comunisti, quindi solo Nikon !
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> niente !... siete tutti comunisti, quindi solo Nikon !
Visti i prezzi mi ero convinto del contrario...



Non c'� !
http://www.profserv.it/moduloeventocanonday.aspx
:-)
Ciao.

 
http://www.profserv.it/moduloeventocanonday.aspx
Quelli sono solo quelli di Professional Service.
Qui tutti:
http://www.canon.it:80/About_Us/Advertising__Sponsorship/Events__Exhibitions/Consumer_Event_10_Canon_Day.aspx


A dire il vero non mi sembrano proprio "tutti", ad esempio non ne vedo 
citato nemmeno uno di quelli organizzati da Bruno Euronics a CT , oltre 
al tour di Professional Service che ho linkato.

E brava mamma Canon, nemmeno una tappa in Emilia Romagnia... mi pare giusto 
:-(


 Sono rimasto soddisfattissimo di entrambi gli obiettivi,
mmm...ma non avevi detto che il 16-35 II non era tutta sta meraviglia ?


Appunto, l'ho voluto riprovare per esserne certo, avevo detto una 
cazzata :-)
Forse perchï¿œ lo provai pochissimi giorni dopo essermi arrivata la 5D2 e 
non ero ancora pratico dell'AF (la mia precedente reflex era analogica MF).
Da quello che ho potuto vedere a f/2.8 la resa non ï¿œ ottimale, ma giï¿œ a 
f/4 ï¿œ notevole, anzi direi persino sorprendente.
Ciao.

 Ciao.
ecco, intanto grazie per le impressioni d'uso, poi confermi quello che 
avevo gia' sentito dire: non era stratosferico ma comunque buono...
sai com'e', siccome e' nella wishlist... :O


Infatti ora ï¿œ entrato anche nella mia wishlist :-)

 Visti i prezzi mi ero convinto del contrario...
ma tu lo sai benissimo che esistono quelli ricchi che fanno i comunisti 
perch� fa figo ! :)


 f/4 � notevole, anzi direi persino sorprendente.
b�... se per essere perfetto devi chiudere cos� tanto, allora tanto vale 
tenersi il 17-40 ! :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carica batterie Ni-MH

Secondo voi con il caricabatterie di serie della Nikon coolpix 3100 si
possono caricare completamente batterie da 2300 mAh (quelle di serie sono da
2000 mAh).
Grazie dell'informazione.
Stefano

 2000 mAh).
ma dove le trovate queste nuove batteria da 2300?
che modello sono?
ciao rivap

Per ora solo Uniross e stanno arrivando nei negozi in questi giorni.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help: Pt assembler e Pano Tools

Salve,
ieri volevo provare i suddetti programmi accoppiati ma ho avuto qualche
probelmuccio :
-  nei miei panotools manca  "ptoptimizer.exe" ....č grave ? devo dire che i
panotools li ho scaricati 7-8 mesi fa !! ptsticher.exe ce l'ho !!
- ho fatto tutte le operazioni richieste dal programma ma arrivat al momento
topico del "create" non mi ha creato un bel tubo !!! neanche la pano di
preview....qualcuno sa dirmi perchč?
ciao !!
Max

risolto !!! ho scaricato i panotools modificati dal sito del tizio del Pt
assembler !
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ot] per cortesia andate a ...

... leggere il post fotomodelle, e fatemi sapere cosa ne pensate.
cosa ne penso io  è chiaro, ma il tipo si è offeso perchè penso che il suo
sito sia un pò equivoco.
cab
--
-------------------------------------------------
Don't drive faster than your guardian angel can fly -
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--

 ha scritto nel messaggio
news:apbi1u$erv$1...@news2.isdnet.net...

Potremmo chiedergli se fa uno sconto ai frequentatori del NG.........
Visto che non ci sono + le offerte di FotoColombo
queste mi sembrano + allettanti.............
Ho addochhiato una brunetta non male.........
se fino al 28 di ottobre c'è l'offerta..........
........... quasi quasi ............ "la uso"..............
Fabio

 sito sia un pò equivoco.
a prescindere da cio' è spamming, quindi ha poco da offendersi...
-- 
mik_

 ha scritto nel messaggio
news:tgcu9.40325$TD1.1...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cf normali o ultra II?

chi mi sa spiegare la differenza tra una compact flash normale e una Ultra 
II (a parte quella di prezzo)? 

 
come dice la stessa pubblicità, o le iscrizioni sulle schede stesse: la 
"velocità".
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale professionale

sto cercando un sito dedicato alla fotografia digitale professionale dove si
parli di dorsi digitali ad alta risoluzione ecc.
qualcuno conosce qualche indirizzo?
grazie

 wrote in message
B4E212ED.5A3D%nik...@tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: software Foto+audio

Ciao a tutti 
mi sto divertendo abbastanza con Keynote,(un programmino per OSX)
organizzo soprattutto foto con alternate pagine di scrittura ecc ecc ,tutte
robette,niente per uso professionale...tipo vacanze o foto scattate ecc
ecc,fin qui tutto bene,anche perche' ci metto sotto la musichina che
accompagna le foto che "slidano".
ora la il problema,
ovviamente il tutto funziona se poi il lavoro lo riguardo con un computer
che ha lo stesso software,ma se esporto il tutto (esempio in pdf) ovviamnete
la musica scompare e restano le pagine come le ho fatte.
Voi cosa usereste per fare una cosa simile MA che la musica resti?....che
pero' il file non pesi una tonnelata!..ho provato con Final cut,software
figata per il video,ma non è adatto, per questo tipo di lavoro..le foto
"sgranano" e i file pesano troppo ,diciamo che per un rapporto peso/qualita'
non ci siamo...
Esempio,se su keynote metto dieci foto da 1mb alla fine esporto un pdf da
circa 10 mega...io vorrei che se ci metto ma musica diventassero 10 mega+ 3
o 4 mega in piu',l'equivalnete del file mp3...sto chiedendo troppo??..hehe
e..
Alcuni mi hanno consigliato un po' poco convinti FLASH micromedia..che
dite?..centra qualcosa
Uhmm..forse mi sono spiegato un po' male..spero che qualcuno abbia afferrato
cosa necessito :-)
il top sarebbe freeware,ma se costa pochino si puo' affrontare la spesetta.
grazie
Fll 

 Voi cosa usereste per fare una cosa simile MA che la musica resti?
Ovviamente.
E leggere il manuale? Capitolo 8 del manuale su CD di Keynote 6
Se usi Keynote, anziché esportare in PDF, esporti in Quicktime o Flash 
(Archivio > Esporta > Quicktime oppure Archivio > Esporta > Flash) e il 
gioco è fatto. Se salvi in Quicktime puoi stabilire la qualità del video 
che esporterai e quindi le dimensioni del file risultante.
Puoi anche esportarlo in un progetto iDVD (che fa parte di iLife e 
quindi ce l'hai standard con il tuo Mac senza spendere un euro). Così 
puoi modificarlo e visualizzarlo con iDVD e poi, se ti garba salvarlo su 
un DVD che ti guardi non solo su qualunque computer, ma anche su un 
lettore DVD qualunque.
Non hai bisogno di altro software che sul tuo mac già non ci sia.
Massimo.

Grazie Massimo,
infatti gia avevo provato come dicevi tu,
ma lo stesso i file pesano abbastanza...comunque è sicuramente la miglior
soluzione come dici,che non "sacrifica" la qualita' delle foto...
Grazie
Fll

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitali con tempo di posa B

Ho la necessità di eseguire foto con tempio di posa a tempi variabili dai 90 sec in su' (proprio così) con risoluzione anche da 3Mpixel, ma non sono riuscito ad individuare macchine in grado di eseguire la posa B. devo proprio utilizzare un CCD e costruirmi un device specifico?
Qualche astrofilo ha già provato ad usare il CCD Reference Cookbook per la realizzazione di device similari?
Grazie per i suggerimenti. Andrea

Io ho una Nikon Coolpix 990 ed in manuale ti assicuro posso scattare foto
con tempi di posa a piacere (posa B).
Proprio per poter scattare senza problemi in posa B ho anche il cavetto
dedicato MC-EU1 per scatti a distanza, accessorio un pò caro (come del resto
tutto il materiale Nikon) ma estremamente necessario assieme a un buon
cavalletto.
Ciao, Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:YZLn7.454915$ai2.34...@bin2.nnrp.aus1.giganews.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S1Pro

Chi possiede un esemplare di questa fantastica reflex ?
-- 
Vinny and F7

 ha scritto nel messaggio
news:BBA6265A.3CAB%vtas...@mtbacademy.it...


Pure io...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio macchina

Volevo prendermi una macchina digitale un pochino seria,
con uno zoom almeno 10x o 12x possibilmente
stabilizzato, il grandangolo per i paesaggi, il supporto del
formato RAW per giocare un pochino, possibilmente
batterie al litio, che faccia bene i paesaggi anche in
notturna, per il rumore non credo di scattare a più
di 200iso, un minimo di regolazioni in manuale e
possibilmente il supporto di SD, in quanto ne ho già
in quantità per quella attuale.
Adesso come adesso sono un felice possessore di una
casio ex-p700, cosa mi potete consigliare?
dimenticavo, se ha la possibilità di avere una custodia
subacquea sarebbe il massimo ma non è propio
necessario.
Grazie mille dei consigli
Markito 


fuji s6500 (no sd) ottima qualità immagine e prezzo basso
panasonic fz18 (no raw) range focali ampio e stabilizzatore
panasonic tz3 (no raw) la più leggera e piccola,con stabilizzatore
per le mute da sub cerca tu.....siaooo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si parla tanto di Nikon CP 990

Ma la Nikon che modelli produce oltre a questa? La 800 mi
sembra.....cos'altro?
In realtà mi sembra un po' troppo spendere + di 2maglioni per una prova che
voglio fare....
Mi interessa in particolare la funzione macro e il rapporto di riproduzione
al quale arriva
Ciao
AstromaN

 wrote in message
news:8h0rvc$99t$9...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
QIWY4.37331$VM3.3...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony Nex 3 e 5

Molto interessanti i corpi ma le 3 ottiche decisamente no, è previsto 
qualche grandangolo moderato, normale, telino luminoso in un prossimo 
futuro? Non ditemi degli anelli per montare altre ottiche con messa a 
fuoco manuale perchè non ho tempo da perdere e soldi da spendere con 
giochetti simili, ho già dato a suo tempo con le canon eos...
Ale©s

Ale©s Asph scriveva il 18/12/2010 :

e' un po' un problema di questi sistemi mirrorless, sono usciti 
praticamente solo zummacci da niubbi. Qualcosina ha fatto panasonic 
(14/2.5 e 20/1.7) ma niente di cui esaltarsi troppo, non costano 
neanche pochissimo vista la loro luminosita' e per il fatto che devono 
correggere le distorsioni via software altrimenti sembrano fisheye.
Di sony non so granche' perche' non seguo molto quel sistema, ma non mi 
pare che ci siano rumors in merito (sicuramente niente di ufficiale)
Forse olympus uscira' con un grandangolo (un equivalente del 24) ma 
facile che sara' un 2.8
L'unica che prevede di fare uscite serie e' samsung (!), qui c'e' la 
roadmap
http://i56.tinypic.com/2iuz1fn.jpg
ma sono solo rumors

 Ale s
sui micro 4/3 (pana, oly, etc) c'e' qualcosa di piu' ma i sensori
fanno cacare..
purtroppo per ora su sony, nulla a parte quel brutto pancake da 16..
c'e' da aspettare, ragione per cui non l'ho ancora presa, pur dopo
averci pensato ed esserci andato molto vicino.
come macchine comunque fanno un po ridere eh.. prendila in mano e
vedrai.. da qualche tempo e' uscito un nuovo firmware che la rende
(penso) utilizzabile. hanno stravolto tutto, il primo uscito (quando
la provai) era davvero una cosa da superniubbi...
in teoria con adattatore (che mantiene l'af) ci vanno le ottiche del
sistema alpha.. ma sono grosse...
per ora se vuoi qualcosa di piccolo e che spacca c'e' solo la M9 :P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FILMATI Morgan M-JPEG codec V3

Come trasformare i brevi filmati delle fotocamere tipo Canon A70, in avi
classici?
Grazie

 classici?
Ho verificato ora che VirtualDub è in grado di gestirli, scusate.

 Ho verificato ora che VirtualDub è in grado di gestirli, scusate.
infatti. se estrai le immagini togli l'audio e ricomprimi con mpeg4 (non e'
male pjbmp2avi) abbatti le dimensioni del 50-70%.
per vederli con irfan, pur avendo gia' i vari codec k-lite, ho dovuto pero'
installare anche
mcjpg30
RealTime MainConcept Motion-JPEG Codec for Win32 v3.0
http://www.mainconcept.com
il file l'ho trovato come zip non so dove, ma sembra di poterlo usare
legalmente. readme:
The decoder part of the CODEC is free to use for anybody in a non-commercial
way. For commercial use you need our written agreement.
ciao, j.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sapendo che....quale prendo tra Nikon 8800, Olympus c-8080, canon pro-1?

Ciao! Ho bisogno di un consiglio, perchè la scelta mi sembra tutt'altro che
facile.
Premetto che fotografo di tutto, per cui ho deciso di passare dalla mia
coolpix3100 a un qualcosa di miglior qualità.
Ultimamente però quello che vorrei davvero fare bene è fotografare al mio
acquario. Quindi il discorso macro diventa importante, tenuto presente che
voglio fotografare cose piccole in continuo movimento.
Altro maggior utilizzo sarebbero ritratti di persone tendenzialmente in casa
più che all'esterno.
Tenute presente queste esigenze, cosa mi potete consigliare tra quelle
citate in oggetto?
Ho cercato di capirci qualcosa ma ogni volta che mi faccio un
idea...qualcosa mi fa sempre venire dei dubbi.
Sarei orientato verso la Nikon 8800 però mi piacerebbe sentire altre
opinioni su queste digitali e sapere se non ho preso in considerazione
qualche macchina che farebbe al caso mio.
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:FPwLd.9392$QG6.1...@twister2.libero.it...



Le domande giuste te le sei gia fatte, la risposta anche, essendo orientato
sulla Nikon 8800 (va benissimo per le tue esigenze).
Ti faccio io una domanda: perchè vuoi sentire risposte per te inutili, che
non tengono conto delle tue esigenze, ma sarebbero solo seghe mentali di chi
usa la fotocamera solo per il marchio e non per fare foto.
Vai tranquillo usa il tuo istinto e lascia perdere le risposte "secche"
servono solo ai negozianti.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se ti sembra poco.....
beh, io controbatto (in amicizia sia chiaro :) )che senza occhio critico con 
immagini zoommate al 200%su monitor (in poche parole,ai fini di un "normale" 
e non maniacale utilizzo), tutte e tre danno ottime foto...
quindi gli consiglierei di andare in un negozio e scegliere poi quella che 
si sente meglio in mano e come utilizzo,che č la cosa che veramente in fin 
dei conti importa di piů.
sarebbe il colmo comprare una macchina da 700 euro e ritrovarsela scomoda in 
mano dopo un mese di utilizzo...con l'unica scusante, ad autoconvincersi, 
che tanto "fa belle foto". :)
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che luci usare per riprendere oggetti

Ho una nikon coolpiz 995, quali luci č meglio usare per fotografare oggetti
in casa, in modo economico e comunque non professionale? Possono andar bene
2 faretti alogeni da  500 watt? Oppure servono luci con temperature di
colore particolari?

 wrote:

se riesci a tarare il bilanciamento del bianco possono andare benissimo
considera che diretti solitamente sono cmq troppo duri per il 99% delle
occasioni, prevedi anche dei pannelli riflettenti (puo' bastare del
polistirolo) o accrocchi simili
-- 
ciao
chris

 chris
ok grazie, volevo evitare un acquisto inutile nel caso  fossero stati poco
adatti. Comunque visto che costano poco penso di provare.
In effetti l'unica cosa è provare le diverse opzioni del bilanciamento del
bianco.In modalità auto , al chiuso vengono spesso rosse , oppure blu,
dipende dalle luci.
Si ho letto che comunque la luce deve essere riflessa e mai diretta,
provvederò con del polistirolo.
Grazie
Ciao

 provvederò con del polistirolo.
ovviamente attento che scaldano parecchio
-- 
ciao
chris

 dipende dalle luci.
Hai provatoil modo di misurazione "white Bal Preset" , ho la tua stessa
macchina e lo uso quando non sò con che lampade mi trovo a che fare. mi
sembra che funzioni abbastanza bene.
daniele


Metti davanti alla macchina un foglio bianco o grigio ( comunque neutro ),
lei bilancerà il bianco considerando che la luce che gli viene riflessa sia
bianca. ( anche se in realtà tenderà al rosso per lampade ad incandescenza e
al blu per quelle a fluorescenza ) In questo modo potrai impressionare, con
una buona approssimazione i colori reali dei soggetti delle tue fotografie.
daniele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: *  Obama Sleeps with Old Presidential intern!

http://obama711.blogspot.com/
 - Download the videos of obama sleeping
with interns!



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scattato foto al televisore ora...

scusate, ma sono proprio all'oscuro in tema di fotoritocco, ora vi spiego.
Ho scattato delle foto ad un documentario in televisione, ora vorrei
ritoccarle per eliminare  l'effetto tv, ovvero la puntinatura dell'immagine,
quali livelli e filtri dovrei applicare, con coral photopaint.
grazie.


effetti - sfocatura - sfocatura intelligente
Silvio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 28-70 2.8?

Salve a tutti,
ho una Nikon D50 con il 18-55 del kit ed un 70-300 4.5-5.6 Sigma con il 
quale mi diletto sui campi di calcio in giro per la Campania (calcio 
minore eh...).
Stavo pensando, per Natale, di regalarmi un obiettivo che sostituisca 
uno dei due che già ho... insomma qualcosa di più serio.
Ho adocchiato il 28-70 della Sigma (SIGMA AF 28 x 70mm f2,8 EX DG 
ASPHERICAL) che su SanMarinoPhoto viene 295 Euro.
So che perderei un bel po' di grandangolo... ma non mi interessa...
Cosa ne pensate? Qualcuno l'ha provato? Da qualche altra parte si vende 
a meno?
Consigli, infine, per un 70-200 2.8 che non sia Nikon (costa troppo per 
le mie tasche attualmente), magari anche un buon usato?
Grazie a tutti
-- 
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690

 le mie tasche attualmente), magari anche un buon usato?
Anche se pesa come un macigno, l'80-200 2.8 Nikon (usato)
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)

 Anche se pesa come un macigno, l'80-200 2.8 Nikon (usato)
Eh.. il peso non sarebbe un problema... lo userei con un monopiede... ma 
chi lo vende usato?


 ha scritto 
nel messaggio news:l6vdh.68680$uv5.5...@twister1.libero.it...


 
Perchè?


 chi lo vende usato?
Cerca su Ebay. Se ne vedono parecchi. Modello a pompa.


 Cerca su Ebay. Se ne vedono parecchi. Modello a pompa.
Da cosa ne deduco che è il modello a pompa? Inoltre ciò cosa 
comporterebbe? A me serve prettamente per foto a partite di calcio ed 
altri eventi sportivi.


 
Di questo che mi dici?
(scusami se rompo tanto!)
Nikon AF zoom Nikkor 80/200 mm. f 1:2,8 D ED





 ha scritto
nel messaggio news:xAydh.68923$uv5.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto 
nel messaggio news:xAydh.68923$uv5.5...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazione su zoom

ciao, mi scuso per la mia ignoranza imbarazzante, ma poichč vorrei comprare 
una fotocamera digitale, mi spiegate la differenza tra zoom ottico e zoom 
digitale?
scusate ancora il disturbo.
ciao 

 ciao, mi scuso per la mia ignoranza imbarazzante, ma poichè vorrei 


 digitale?
Zoom ottico esiste, zoom digitale e' una porcheria che si sono
inventati i marketing dei produttori, e non va assolutamente preso in
considerazione.
Nel dettaglio: con lo zoom ottico, un motore sposta fisicamente le
lenti in modo da variare la lunghezza focale dell'obiettivo (obiettivo
piu' lungo -> i soggetti "lontani" si avvicinano).
Lo zoom digitale si limita a prendere la porzione centrale
dell'immagine e "allargarla" artificialmente fino a farle occupare
tutto lo spazio disponibile. La stessa operazione si puo' eseguire,
con maggior controllo e risultati migliori, con il piu' scrauso dei
programmi di elaborazione.
cia'
Max

 suggeritemi invece una buona marca(meglio canon , hp, kodak, fuji etc?)
Scegli tra i costruttori "storici", tralasciando decisamente i
produttori di fuffelettronica: HP, Trust, Benq...
Budget? Uso preferenziale? Requisiti?
cia'
Max

 produttori di fuffelettronica: HP, Trust, Benq...
....lg, samsung

uso prettamente casalingo.
niente di professionale.
vorrei trovare qualcosa di accettabile e di economico


 uso prettamente casalingo.
Non ci aspettavamo certo che volessi fare i bordocampo al Delle
Alpi :D
Intendevo dire: Paesaggi? All'aperto? Festicciole in casa? Deve essere
comoda da portare in giro o ti va bene anche qualcosa di moderatamente
ingombrante? Hai velleita' creative o vuoi solo puntare e scattare? E
soprattutto: quanto vuoi spendere?
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:1171007714.7...@h3g2000cwc.googlegroups.com...

puntare e scattare.
vorrei approfittare delle offerte da centro commerciale e spendere sui 100 
euro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto subacquee

Cia a tutti,
avevo trovato un messaggio che parlava di foto sub fatte con una digitale e
vi era anche un link con foto ed anche un filmato di squali, non riesco più
a trovate questo messaggio o il link...
Se qualc'uno si ricorda e mi aiuta...
Grazie
Fabio

 vi era anche un link con foto ed anche un filmato di squali, non riesco
piů


[cut]
Grazie tanto, avevo cercato su google con mer rouge, ma non avevo trovato
questo link
a buon rendere
FaVa

 ha scritto nel messaggio
news:3d54e4b7$0$16638$5402...@news.sunrise.ch...


Grazie anche a te
vi sono delle ottime foto complimenti !
Per fortuna che la custodia si usa in acqua... ma anche qui complimenti
Grazie ancora
FaVa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R: FIORE EZIO

 >
*************
Ciao anche da parte mia.
Filo_
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Best memory card

Salve...ho preso da poco una fotocamera digitale Nikon Coolpix 3100 e vorrei
chiedervi un consiglio.
Vorrei comprare una memory card da 128 MB dato che quella da 16 MB inclusa
nella confezione è, per me, decisamente insufficiente ma, fra i vari
modelli, non essendo un esperto, non saprei quale scegliere.
Sapreste consigliarmi le marche migliori di memory card per fotocamere
digitali?
Grazie.

 wrote in message
news:BRN5b.292392$Ny5.9...@twister2.libero.it...

°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 digitali?
Io ho preso una Sandisk Ultra e su A70 ho notato un marcato aumento di 
velocità nelle operazioni di scrittura rispetto alla TDK "normale" che 
avevo prima.
-- 
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so" [cit.]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altre foto bimbi d700

http://img52.imageshack.us/i/natale2010vercelli138re.jpg/
http://img705.imageshack.us/i/2anniimg2921.jpg/


http://img705.imageshack.us/i/2anniimg2921.jpg/
Se posso permettermi, consiglierei di fagliele di giorno con una bella
luce e un minimo di ricerca estetica fregandosene della performance
della macchina fotografica a millemila iso e facendo foto quando ha
senso farle.
Almeno resta un ricordo che non e' solo un ricordo, ma anche una bella
foto, non credi?
-- 
/* Eta Beta */