Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Consigli per JVC

Ragazzi, ciao a tutti. E' da un bel po' che non mi faccio vedere qua, sono 
un po preso dall' HT ultimamente. Ma a suo tempo mi avee dato ottimi 
consigli per farmi l'impianto in macchina, tra cui gli AP della TEC e la 
radio JVC 770, modello di qualche anno fa ma rivelatosi un ottimo acquisto.
Ora mi servirebbe un consiglio x un autoradio per mia moglie. Volevo sapere 
quale modello JVC attualmente è comparabile con la mia 770. Ovviamente serve 
solo autoradio e lettore cd, niente superschermi, dvd, navigatore ecc.. 
L'importante è che suoni bene anche senza ampli, e non sia uno di quei 
cessetti plasticosi con suono striminzito. Cosa mi consigliate?
Grazie!
ullim 

 consigliate?
le jvc di adesso... si sono allineate e non ci sono più quelle enormi 
differenze. Sono tutte ottime e cambia solo l'estetica e gli accessori.
Dalla 322 alla 821... sei sulla stessa affidabilità.
Poi ok, la 1000 ha qualcosa in più dato che ha anche i ritardi e anche il 
pre è un pò diverso.
Le audio/video sono un discorso a parte, ma a te a quanto ho capito.. il 
video ti soddisfa già abbastanza in casa :-DDD ghghghgh...
Quindi segli pure tra la 322 e la 821 come estetica e "accessori" e vai a 
colpo sicuro.
p.s. quando hai un attimo mi diresti qualche modello canon è meglio 
qualità/prezzo tra quelli con la possibilità del fuoco continuo? (ed 
ovviamente... se vale a confronto di pana e nikon) ;)
(sono in procinto) ;-)
ciauz
CLA
www.nonsolohifi.it

 (sono in procinto) ;-)
Allora, qui il discorso è un po cosi, dato che da tempo immemorabile i 
fotografi si scannano sul NikonVSCanon...
Intanto considera che quello che costa sono le ottiche (è una reflex che 
volevi giusto?), quindi se già hai qualche buon obiettivo da usare è già un 
punto importante.
In linea di massima sono ottime sia le reflex nikon che le canon, starei un 
po sul chi va là su panasonic, sony, olympus, sopratutto le ultime due erano 
famose in passato per montare sensori scarsi. In ogni caso Canon e Nikon 
hanno molta esperienza, anche a livello di meccanica, sistemi di focus ecc.. 
Di solito Canon ha immagini più naturali e un po "morbide", mentre Nikon fa 
foto più "dure" e contrastate...
Se hai un 1200sacchi da spendere come Canon sicuramente meglio la 30D, con 
corpo professionale e più resistente, quindi un apparecchio destinato a 
durare molto, ma anche la 350D non va male, più da utente prosumer, con 
corpo meno resitente, ma con un sensore ottimo che fa foto eccezzionali. La 
trovi già da 700eurozzi con un obiettivo su 
digitalfoto.it
.
Ciao!! Alla prossima!

 Ciao!! Alla prossima!
ciao ciao
CLA

 Poi ok, la 1000 ha qualcosa in più dato che ha anche i ritardi e anche il
cutt
.....e il modello 321, invece?
Perchè non sei partito dal modello 321, cosa ha che non va?
Grazie
Carmine

 Perchè non sei partito dal modello 321, cosa ha che non va?
il colore :p

 ha scritto nel messaggio 
news:1163868811.9...@h54g2000cwb.googlegroups.com...

Di cosa? :-)

 Di cosa? :-)
di cosa stiamo parlando?


Il display?
Le luci dei tasti, il colore della manopola?
Comunque a parte questi dettagli legati all'estetica, funzionalmente il 
modello KD-G321 non mi sembra differire in niente, a parte il colore :-) , 
dal KD-G322!
Cordialmente.

 dal KD-G322!
appunto.. quello che abbiamo detto anche noi...
CLA

 Dalla 322 alla 821... sei sulla stessa affidabilità.
infatti chiedevo perchè non eri partito dal modello G321. :-)!
Per la cronaca, mi sono deciso per il modello KD-G321 :)!
Cordialmente.

 ha scritto nel messaggio 
news:8lkeh.73533$Fk1.2...@twister2.libero.it...

e allora mi spiegheresti che differenza cè dalla 321 alla 322?
:-)
Ciao ciao
CLA