Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la qualità è dolorosa....

il tamron 90 preso da poco ha una qualità ben superiore rispetto alle altre
ottiche che posseggo è mi ha fatto aprire gli occhi su quanto sono cessosi
gli altri cocci di vetro che ho :|
eccezione il cinquantino manuale e un 135 mm pagato veramente una miseria
con una qualità che non mi aspettavo.
a quanto sta il taeg così mi faccio un conto di quanto mi costa un mutuo
per le ottiche?
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 per le ottiche?
purtroppo il taeg cambia da finanziamento a finanziamento e da società a
società :-)
Ti consiglierei una carta revolving sulla tua banca per la comodità (se
riesci a spuntare un buon tasso), altrimenti, sempre alla tua banca, chiedi
un finanziamento: sicuramente sarà più basso di tutte le società che fanno
finanziamenti ai negozi e on line (vari Ago$, Findome$tic, ect)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 per le ottiche?
Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio

 Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio
senti ,già piove e tuona quindi devo stare per forza a casa , fammelo pure
presente .... :PPPPP
;)


 finanziamenti ai negozi e on line (vari Ago$, Findome$tic, ect)
ma se la rapinassi la mia banca? :PPP


> Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio
autofocus a parte confermo.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> ma se la rapinassi la mia banca? :PPP
La mia banca č differente :-) 

 ;)
Il mio l'ho pagato 45 euro (manual focus ovviamente). Per dirti che non c'è
da svenarsi per averlo. Poi è Adaptal, così lo posso usare sia su Nikon che
su Olympus

 su Olympus
ti dirņ ,mi ero rotto di focheggiare a mano tra anelli prolunga e problemi
miei per capire la pdc . cosģ per una volta ho fatto un "investimento" e ti
posso dire che non mi pento... e poi... il pentax 16-50 DA* F2.8 ...quella
non č una ottica ma un motivo di firma su un contratto col diavolo! :PPP


 autofocus a parte confermo.
è un po' noiosetto ma ha un piccolo escamotage: la leva full/auto



pensa.....Tamron ha appena sfornato un nuovo 70-200 f/2.8.....lo hanno 
paragonato al canon 70-200 f/2.8 IS.....
praticamente, a parte il fatto che non è stabilizzato, non è ultrasonico e 
non è tropicalizzato, ha una resa notevole, non ha i problemi che ha il 
canon in controluce ( quindi non perde contrasto ), pesa la metà e 
soprattutto costa un terzo !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/



paragonarlo al 70-200 f2.8 liscio pareva brutto in effetti.



Ho anche io il 50 (serie A f/1,7) e il 135 (M f/3,5) e le trovo due
buone ottiche. Però devo dire che anche il 18-55 AL (prima serie) se
usato bene da i suoi buoni frutti, ovviamente anche usati in analogico
su una P50.
Lo stesso discorso non vale per il 70-200 (serie F, quindi non smc - f/
4,5-5,6) che a volte mi da delle dominanti che poco mi piacciono.
In un momento di follia stavo pensando a passare dalla k100ds ad una
k10d usata, poi però ci sto un po' ripensando e forse credo sia il
caso di spendere qualche soldino in futuro per qualche ottica migliore
e tenere la k100ds ancora per un po'.
Il sogno sarebbero le due ottiche DA* 16-50 e 50-135....ma il budget
al momento piange!

Max DJ ha scritto:

Figata! c'ha pure la messa a fuoco randomica per divertirsi alla sera 
davanti al pc: celo, celo, manca, manca, manca....
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp
tu spenderesti 700 euro per un tamron quando con 300 euro in piu' porti 
a casa il 2,8 liscio L?

 paragonarlo al 70-200 f2.8 liscio pareva brutto in effetti.
mah...non so come mai sono andati a prendere la versione IS....devo leggere 
la prova con attenzione.


 casa il 2,8 liscio L?
no...ma c'è chi considera quei 300 euro un abisso e.....


 al momento piange!
zitto che ho appena contato i soldi e... ci arrivo....anche perchè ora
lavoro  e su ebay mi guardo amorevolmente le foto del 16-50 *... e la scusa
sarebbe il matrimonio di una mia amica.... mica lo so se resisto...



Qual'è il prezzo + basso che sei riuscito a trovare in rete? Beh
facendo due conti, vendendo il 18-55 e rimediandoci qualche spicciolo,
vendendo un tokina 70-210 che sto per vendere (anche lì spiccioli
credo), la differenza non sarebbe poi tanto lontana da un mezzo
stipendio o sbaglio? :)
Quello che mi frega è che sarei tentato anche a comprare un flash
(metz 48 af-1) per Natale. E' una bella lotta, litigano tra di loro il
flash e il fatto di mettere da parte i soldi per spenderli poi sulle
ottiche + in là.

 ottiche + in là.
eh... io mi feci prendere in america da un amico il pentax 360 e guai a chi
me lo tocca!



certo poi finito quanto ti viene a costare?