Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom tele e copertura per la pioggia.

Ciao,
 
 oggi sono andato in giro con la d750 + 200-500 e non ha smesso di piovere un secondo, anche se non troppo intensamente.
A parte ciò, io ho usato questo 
http://www.ebay.co.uk/itm/Canon-500mm-f4-Waterproof-camera-lens-rain-cover-black-green-or-camouflage-/121041424380?ssPageName=ADME:L:OC:IT:3160
 
 
Che mi è sempre andato abbastanza bene col 500 fisso. Ma con il nikkor è un po' scomodo. La parte ad elastico tende a scivolare sul parasole della lente, quindi o scivola in avanti coprendo la lente, oppure scivola indietro facendo bagnare il barilotto. Dove c'è l'elastico servirebbe un qualche rivestimento interno in modo da fare attrito, tipo calze autoreggenti :D
E poi quando devo zoomare è abbastanza scomoodo.
 
Chiederei a Claude in privato, ma magari interessa anche ad altri: che copertura antipioggia potreste consigliare per un tele zoom (che cambia lunghezza fisica assieme alla lunghezza focale)?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

>che copertura antipioggia potreste consigliare per un tele zoom (che cambia lunghezza fisica assieme alla lunghezza focale)?
 
Qualcuno ha mai provato a fare cosi'?
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51em2-aFsnL._SY355_.jpg
 
-- 
andrea - ri mi cci, name


Eccomi :9
 
Io uso il sacchetto di plastica. Prima con il 600 avevo la copertura 
lens coat, ma per i 1400 euro del 200-500 non ho ritenuto utile prenderla.
 
L'elastico ha effettivamente la rottura di scatole che va 
avanti/indietro e da veramente i nervi, anche nella mia 'versione' :D
 
Visto che il lens coat l'ho messo, l'unica cosa che ho pensato è quella 
di mettere del velcro all'estremità che copre il paraluce e farmi cucire 
un 'sacchetto' con un kway rotto che anche lui ha il velcro per 
attaccarsi bene.
 
Non so se è chiaro, ma l'elastico usato tre volte scivola ed è veramente 
scomodo.
 
Poi parliamo del punto peggiore del 200-500: il paraluce. Solo un idiota 
poteva ideare una roba simile.

 
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51em2-aFsnL._SY355_.jpg
 
 
Io no, ma ti assicuro che nel mio caso non funzionerebbe :(
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 scomodo.
 
Si, avevo pensato anche io di mettere velcri o elastici di gomma... perchè in una mattina (di pioggia quindi in cui ero già infastidito di mio, mi è capitato:
- La macchina non agganciasse più il fuoco, al che mi sono accorto che la copertura ero scivolata in avanti coprendo mezza lente frontale.
- L'elastico scivolasse indietro e la lente si bagnasse sul barilotto.
- Non mi accorgessi che la lente non fossse ai mm che volevo (qua c'è poco da fare mi sa)
 
Farò qualche ricerca anche io, vediamo se trovo una soluzione più comoda.
 
Grazie mille!
-- 
Elwood (Peter S.)

 Farò qualche ricerca anche io, vediamo se trovo una soluzione più comoda.
 
Se trovi fammi sapere. Io per ora resto dell'idea che la soluzione col 
velcro possa risolvere... almeno non scivola avanti/indietro.
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Scusate la mia pedanteria ed ignoranza abissale, ma questi sistemi
 canikon orientati a sport e caccia fotografica non hanno lenti
 tropicalizzate? Sarebbe come fare un Mercedes senza
 ammortizzatori; non indispensabili per muoversi ma essenziali per
 la macchina e la categoria.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Li hanno certamente. Ma non a 1400 euro per un 200-500.
 
Se vuoi spendere quelle cifre ed avere tropicalizzazione vai di Sigma 
Sport. Ma pesa di più, è più ingombrante, non è Nikon...
 
Scelte.
 
Per il mio uso un sacchetto di plastica mi basta. Tanto guarda, non è 
che con l'ottica tropicalizzata stai sotto l'acqua beato a prenderla.

  la macchina e la categoria.
 
Si la maggior parte delle lenti tele lo sono. Ma non tutte :) 
Ad esempio il nikkor 200-500 non lo è, e tenendo conto del costo non mi lamento. Fra l'altro non sono sicuro si possa fare uno zoom di dimensione variabile realmente tropicalizzato.
 
Resta il fatto che per quanto siano tropicalizzate una lente e una macchina fotografica, stare un'ora sotto la pioggia battente non è consigliabile. A parte (sembra) le olympus che possono cadere nell'acqua e continuare a lavorare, ma non ce ne sono tante altre.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto:

Forse perché uso Olympus (E-m1) dai tempi della E-1 mi sono
 abituato bene sotto questo punto di vista. Con gli obiettivi
 adeguati mi stanco prima io di pioggia, gelo, neve...
 :-)
Però credo che anche Pentax sia simile dal lato tropicalizzazione.



 
Si.
 
Pentax e olympus credo siano le uniche che dichiarano nei dati di targa 
il grado di tropicalizzazione delle proprie attrezzature.