mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda sulla bussola

Ciao a tutti,
secondo voi, se una bussola si trova nello spazio a mille km in orbita
intorno alla terra, che direzione assume e perchč?

 intorno alla terra, che direzione assume e perchč?
L'ago della bussola siccome "sente" un campo magnetico esterno, si
orienta seguendo la direzione S-N. Ora la Terra e' immersa in un campo
magnetico (il suo) che fa + o - capo ai poli geografici, e sulla
superficie del pianeta l'ago va da S a N; ma sulla superficie. A 1000
km di quota il campo mag. terr. e' + debole ma conserva + o - la stessa
andatura, cosi' l'ago si dispone in modo tale che, se proiettato sulla
superficie terrestre, la sua proiezione indica ancora il S-N....


La risposta e' piuttosto imprecisa ma, mi spiace, la domanda lo era 
altrettanto.  La terra si comporta piu' o meno come un solenoide (anche 
questa affermazione ha un grado di precisione limitato ma certamente 
migliore di quanto sopra) con asse che non corrisponde all'asse di 
rotazione terrestre. Tenendo conto della direzione del campo magnetico 
nello spazio attorno ad un solenoide, e' evidente che dire "a 1000 km in 
orbita..." non basta e anche la precisazione "proiettato sulla 
superficie terrestre" potrebbe non bastare.
Qualche esempio:
1) in certe zone sopra l'Antartide, la bussola funzionerebbe al 
contrario indicando come sud il nord e viceversa.
2) nelle vicinanze dell'asse del "solenoide", la proiezione dell'ago 
sulla superficie terrestre potrebbe essere un punto.
Questo senza tenere conto del disturbo dato dal "vento solare" che gia' 
sopra i 500km dalla superficie e' importante.
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esiste una temperatura massima?

Salve. Stavo pensando che forse c'è qualcosa che non mi quadra nelle
frasi che spesso leggo su libri di *divulgazione* scientifica del tipo
"Mentre non si può scendere sotto l ozero assoluto, non sembra esserci
un limite massimo alla temperatura". Ok. Ma se la temperatura è la
misura del calore, cioè dell'agitazione degli atomi, arriverà un
momento in cui non potranno andare più veloci (cioè al limite della
velocità della luce, che non possono raggiungere) e mi sembra che se
ricevono energia, e l'energia è distribuita a pacchetti (quanti),
allora non c'è il rischio di cadere nell'infinitesimale ma ci sarà una
*velocità limite oltre la quale non si va* ?!

velocitŕ della luce, che non possono raggiungere)
La temperatura e' una misura della energia cinetica media delle
molecole (o altre particelle).
Mentre la velocita' delle particelle non puo' superare c, la loro
energia non ha un limite superiore (quando la velocita' tende a c,
l'energia cinetica tende a infinito).
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

...




momento in cui non potranno andare più veloci.
Cavolo, bella osservazione! Bisognerebbe fare qualche calcolo. Nel frattempo
ti pongo un paradosso che si verifica nell'alta atmosfera:
Lassù le molecole dell'aria vengono bombardate dai raggi più energetici del
sole: le temperature che si raggiungono sono dell'ordine delle centinaia di
gradi. Tuttavia, se metti la mano fuori, geli. Questo perché l'agitazione
delle molecole è molto alta, ma le molecole sono molto poche...
GREG

A proposito di temperatura per un gas relativistico, in un precedente
post ho scritto qualcosa che potrebbe essere inteso nel senso che la
temperatura sia *sempre* prop. all'energia cinetica media.
Questo non e' vero, o meglio: e' vero nei due casi limite non
relativistico e relativistico estremo, ma non nella regione intermedia.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

relativistico e relativistico estremo, ma non nella regione intermedia.
Va be', ma allora che caspita e' la temperatura?
Insomma la pressione si definisce coma forza per unita' di superficie, il
volume sappiamo cos'e'... ma la temperatura?  Si puo' derivare in linea di
principio da qualche altra grandezza, senza doversi rifare alla misurazione
sperimentale di qualche suo effetto (come la dilatazione del mercurio)?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: coppia ruote dentate accoppiate

quando si accoppiano tra loro due ruote dentate con raggi diversi,
quale grandezza viene trasmessa inalterata (ad eccezione delle perdite)
da una ruota all'altra? Rimane costante la forza oppure la coppia?

 da una ruota all'altra? Rimane costante la forza oppure la coppia?
Rimane inalterata (a meno appunto delle perdite) l'energia trasmessa o,
se preferisci, la potenza.
Il prodotto coppia*velocita'angolare si trasferisce dall'asse
conduttore all'asse condotto e talvolta anche viceversa (o, se
preferisci, cambia di segno).
Attenzione, in un moto rotatorio ha poco senso parlare di forza. Il
parametro significativo e' la coppia. Cosi' non parliamo di
spostamento, ma di angolo.
Cio' non significa che la coppia di denti ingaggiata in ogni istante
non si scambi una forza e non subisca uno spostamento. La singola forza
sul dente sara' poi controbilanciata dalla reazione vincolare della
bronzina. Se entriamo a questo livello di dettaglio ancora forze e
spostamenti sono importanti e serviranno 
p.es
. per dimensionare il
dente e la bronzina.
Se invece consideriamo una scatola di ingranaggi agli effetti esterni
coppia e angolo la fanno da padroni.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Computer quantistici.

Qualcosa mi sfugge: se la combinazione degli stati di tutti gli atomi 
presenti in un "registro" rappresenta tutti i numeri possibili con tale 
registro in cosa consiste l'ingresso?
Grazie


          Non ho capito esattamente quello che vuoi dire; ma se l'informazione fosse
lo stato di un singolo portatore, nei semiconduttori tra i lvelli energetici
della statistica di Fermi Dirac ci sono due regioni di un certo interesse e
piuttosto frequentate: una detta banda di conduzione ed una detta banda di
valenza; e se l'informazione fosse associata ad un singolo portatore di
carica, credimi, sarebbe un computer un pò bizzarro: saresti nelle stesse
condizioni di una macchina che entra in un tunnel, poi cambia idea, torna
indietro, poi cambia ancora idea e torna indietro, tra le due bande, come
uno che attraversa il traforo del Monte Bianco nell'uno e nell'altro senso
in continuazione. Non è detto che succeda, ma potrebbe capitare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto griglia (NASA)

Hi, in un sito della NASA, ho trovato l'esposizione di un effetto griglia
in campo aerodinamico dove la portanza viene raddoppiata: il tutto viene
spiegato con una ventina di videate piene di equazioni: un pò troppo per un
povero aero modellista. Come griglia viene descritta l'archittetura delle
penne remiganti degli uccelli. Leonardo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Potresti segnalarci l'indirizzo del sito? A me interessa... Ciao.
Daniele 'Spirit' -Adria (RO)-
Honda CB 750 F 'Lupah'
'Ability is 10% inspiration and 90% perspiration.'
E-mail 
s.damnielNOS...@libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Proprietà intrinseche delle spazio

Cioč tu affermi che č lo spazio a creare la materia e non viceversa.
Ho capito bene?
Puoi approffondire il tuo ragionamento o č solo un'illuminazione intuitiva?
P.S.:  non sono un professore
Ciao Giorgio


Beato te!
anche a me piacerebbe avere una risposta o meglio un contraddittorio
diretto, ma e' come parlare al muro di gomma.
Saluti
Francesco Santandrea

 Francesco Santandrea
Ciao, mi dispiace della tua impressione! Anche se e'
vera, ma ci sono delle ragioni.
Il fatto e' il seguente: questo NG non e' il posto dove
discutere di questioni  di "ricerca". La trafila di chi propone
una nuova idea e' quella di preparare un articolo, spedirlo ad una
rivista ed aspettare quallo che accade (cioe' se viene accettato per la
pubblicazione).
Nel frattempo puoi mandarlo
a qualche banca elettronica di articoli  sperando che qualcuno
ci faccia caso leggendo i bollettini giornalieri della banca (io passo
un quarto d'ora ogni mattina a leggermi gli abstracts che mi vengono
spediti da queste banche elettroniche).
Tornando alle riviste, ogni rivista ha i suoi referees
(che io sappia sempre  anonimi per ovvi motivi) che sono presi tra
i ricercatori del settore e non sono normalmente pagati:
fanno i referee "per il bene della scienza", tutti coloro che si occupano
di ricerca da un po' di tempo prima o poi vengono contattati da una rivista
per qualche lavoro da "referire" o "referare" che dir si voglia.
Un referee si prende l'articolo e, con calma, senza dovere rendere
conto a nessuno se non all'editore compie il suo lavoro.
Ora capirai bene che non e' possibile fare queste cose via posta
elettronica "a parole" , faccia a faccia, e cosi' via.
Se questo NG diventa un  posto dove fare i referee,
francamente io smetto di scrivere: ho gia' il mio lavoro di referee
per i fatti miei come gli altri "addetti ai lavori" che scrivono
qui sopra.
Non puoi aspettarti un contraddittorio sulle tue idee: ogni giorno
vengono mandati in rete alle banche di cui sopra,
quasi un centinaio (e a volte piu' ) di articoli  di  fisica (controlla
sulle varie sezioni del sito  
http://xxx.lanl.gov/
), per lo piu' da
"addetti ai lavori" . Questi articoli nonsono ancora stati spediti alle
riviste per lo piu' e sono "in mostra" per chi se li vuole leggere.
ma nessuno si aspetta un contraddittorio obbligato su queste cose.
La maggior parte dei lavori sono sbagliati o insignificanti o troppo
specialistici per poter essere di interesse generale (altrimenti avremmo gia'
risolto tutti i problemi della fisica vista la mole di lavori).
Di tutti questi ne rimarranno pochissimi tra 10 anni, non e' pensabile
che per ciascuno di questi ci sia una discussione.
La maggior parte dei lavori, a parte dai referees che li devono leggere
per forza,  quando sono mandati ad una rivista, saranno letti solo
da una decina di persone in tutto il mondo.
Quindi: manda la tua teoria in forma di articolo ad una rivista,
questa e' la strada canonica. Se vuoi prima manda il tuo lavoro
alla banca di articoli non ancora pubblicati ("preprints") di cui sopra.
Ciao, Valter Moretti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 3° principio: lo sbaglio è nel sistema di riferimento

 > Grazie
[...]
Il punto è che è sbagliato considerare il sistema di riferimento sulla massa
M.
La massa M non è libera, ma è soggetta ad influenze (la corda) per cui
riferire tutto ad M, escludendo tutte le influenze esterne e poi inserire
forze apparenti o fittizie è una stupidaggine.
E come se io considerassi la Luna isolata e poi dovessi introdurre forze
fittizie per spiegare perchè va in traiettoria circolare.
Il sistema di riferimento corretto (che non necessita di forze fantasma) è
quello che comprende tutti i corpi in gioco, ossia M, O e la corda; e quindi
deve essere riferito ad O, che è fermo e non accelerato.
Se si facesse al contrario si avrebbe una distorsione della realtà e si
avrebbe M all'origine (ferma) e O che le ruota attorno.
La forza (che poi è una reazione) centripeta nasce dal fatto che c'è la
corda !
Se la corda si spezza, la forza centripeta sparisce !
Guarda caso, cos'è che fa spezzare la corda ?
L'alta velocità di rotazione, che genera una forza centrifuga (reale) che
supera la reazione centripeta della corda.
Ripeto: ovviamente considerando il sistema di riferimento corretto, ossia
quello relativo ad O.

fittizie per spiegare perchè va in traiettoria circolare.
Della Luna lo dici perche' siamo sulla Terra. Altrimenti non e` detto.
Prova infatti a calcolarmi la deviazione di un grave in caduta libera,
usando il tuo riferimento assoluto e poi ce ne riparliamo.
Io dico che non ti basta un pomeriggio;-))
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pressione negativa ed energia oscura

La pressione negativa si ha quando diminuisce un volume ma non aumenta
l'energia in esso contenuta oppure quando qualcosa si espande perchč
trova un "vuoto" di pressione esterna al volume: cosě la linfa sale
negli alberi e la coca cola nella cannuccia di chi beve.
 
Nella teoria del multiverso, qualcuno ha ipotizzato universi gli uni
negli altri come matrioske?
 
Perchč allora l'espansione accelerata del nostro universo potrebbe
significare un calo di pressione positiva in quello che ci contiene.
 
ernesto

 calo di pressione positiva in quello che ci contiene.
 
mmmmh...rasoio di Occam...non è più economica
la costante cosmologica?
saluti
FG 
 

 FG
 
Sì, ma quella è messa ad hoc, per far quadrre le formule con le
misure.
 
ernesto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Buon compleanno Elio

Come da oggetto :)
 
ps. Spero che il post passi!!!

 ps. Spero che il post passi!!!
E' passato!
E mi associo agli Auguri!
Con sincera gratitudine.
Carlo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema di elettromagnetismo

 
 
ciao chi puo aiutarmi nella risoluzione di questo problema? Si consideri uno spazio riempito di tre dielettrici: il primo (aria) è definito in -inf&lt;=z&lt;=0, il secondo in 0&lt;=z&lt;I,1 m con una costante dielettrica di 122,5, il terzo in z>I.1m. ipotizzando che nella prima regione si abbia un campo D$5y+49z, determinare il campo E nella seconda e terza regione. grazie

 campo D$5y+49z, determinare il campo E nella seconda e terza regione.
 
Che cosa vuol dire  z>I.1m (e anche l'altra indicazione precedente
z < I.1m ? Quanto vale la costante dielettrica del terzo strato?
 
Il campo nel primo strato ha una componente perpendicolare alla 
stratificazione e una parallela. Devi guardare che cosa capita 
separatamente alle due componenti (parallela e perpendicolare) quando si 
passa da un dielettrico all'altro. In un caso si conserva una grandezza, 
nell'altro caso sull'interfaccia si conserva un'altra grandezaz.
 
C'e` anche una seconda possibilita`, piu` "ruspante". Si suppone la 
struttura separatamente come due condensatori in uno con le armature 
orizzontali contenenti e l'altro con le armature verticali, 
perpendicolari alla direzione y. Poi si usa la regola di falsa posizione 
e si trovano gli altri due campi. Ma e` piu` incasinata, e non e` detto 
che che rispetti le condizioni al contorno che aveva in mente chi ha 
scritto il problema.
 
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 con una costante dielettrica di 122,5, il terzo in z>I.1m.
 
 
COMUNQUE i "<=" sono incoerenti (cosa vuol dire -inf=z ?? E non ti pare
strano che per z=0 si sia immersi sia in aria che nel secondo
dielettrico? Meglio usare sempre la disuguaglianza stretta).
 
Spero che "I," e I." siano semplicemente caratteri spuri e che il
dielettrico con "costante 122,5" vada da z=0 m a z=1 m. O no?
 
Per "costante dielettrica" intendi quella relativa, vero? Altrimenti
dovresti specificarne anche le unita' di misura, che ne possiamo sapere
noi in quale sistema stai lavorando (o sta lavorando il libro)?.
 
E il dielettrico per z>1 m cos'e'? Di nuovo aria? Devi dirlo.
 
Per quanto riguarda pero' "D$5y+49z", mi arrendo. Al posto del $ avevi
scritto un "=" ? D e' l'induzione elettrica? Che dimensioni e unita' di
misura hanno le costanti 5 e 49? E dove sono le cariche elettriche
(anzi, la distribuzione continua di cariche elettriche) necessaria ad un
campo siffatto? Come mai il problema non ne parla?
 
Forse dire da dove hai tratto l'originale sarebbe meglio.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocita della luce

Credo a intuito che sia possibile superare la velocità della luce, o meglio,
percorrere enormi distanze in un tempo inferiore a quanti si impiegherebbe
alla velocità della luce.
Non so spiegarmi il perchè, premetto che sono solo un appasionato
dell'argomento, ma mi piacerebbe sapere se esistono studi al riguardo.
Grazie
Federico


Non ti pare di essere rimasto un po' nel vago? Prova a dire in base a quale
intuizione sei giunto alla conclusione di cui sopra.

 Federico
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fenomeni inspiegabili in Norvegia

Salve a tutti,
giovedi' sera, ad una conferenza al Planetario di Milano, sono
state mostrate alcune immagini riguardanti strani fenomeni luminosi
visibili in cielo solo da un paese di 150 abitanti in Norvegia.
Tali fenomeni avrebbero avuto inizio nel 1981 e sembrerebbero dovuti
ad un plasma di elettroni e ioni che si muove nell'atmosfera con 
velocita' ed accelerazioni ritenute fino ad ora impossibili.
Sapete qualcosa in piu' a riguardo?
Grazie in anticipo
                               Andrea
 
-- 
--------------------------------------------------------------
|  Andrea Cadei                                              |
|  Tutor at Computer Science Department, University of Milan |
|  E-Mail: 
ac52...@silab.dsi.unimi.it
                       |
|          
fri...@hotmail.com
                               |
--------------------------------------------------------------

velocita' ed accelerazioni ritenute fino ad ora impossibili.
Chi e' stato a parlare dell'Hessdalen Phenomenon?
Sul sito:
http://www.ufodatanet.org/
nella sezione Report, e' presente il lungo articolo "Il fenomeno
luminoso di Hessdalen: analisi dei dati" dell'astronomo italiano
Massimo Teodorani e dell'ingegniere norvegese Erling P. Strand,
entrambi impegnati nelle ricerche su tale fenomeno.
L'articolo e' visionabile sia nell'originale in inglese, sia nella
traduzione in italiano; quello che segue e' l'abstract dell'articolo:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abstract
In the period 21 January - 26 February 1984, a group of researchers
from "Project Hessdalen", was investigating a luminous phenomenon that
was occurring with strong recurrence in the area of Hessdalen in
Norway. Various instruments were used in order to monitor the
phenomenon. In the present work, an attempt has been done to try to
explain such a phenomenon, based on the data achieved during the
investigation periode. The following main results are presented: (1)
the luminous phenomenon occurs with a periodicity of about one day and
is approximately coincident with some peculiar magnetic pulsations
and, more scarcely, with some components of radio emission, (2)
magnetometric data, radar data and some components of radiometric data
show some slight correlation with daily solar activity. Hypothesis
regarding formation of solar-driven plasmoids which acquire
self-governing EM and magnetic fields, is further ventured and
discussed. Technical requirements for future instrumental research are
presented as well.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Saluti,
Roberto

Sapete qualcosa in piu' a riguardo?
aurore boreali?
bye
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: misura della densità -- help

Volevo chiedere se qualquno mi può dare, o indicare dove trovare,
informazioni sui metodi di misura della densità.
04456...@iol.it

informazioni sui metodi di misura della densità.
Io ne conosco uno semplice, ma penso vorrai qualcosa di piu' complicato...
Materiale: bilancia di precisione e recipiente con indicazioni di volume in
litri.
Prendi l'oggetto (magari un lingotto d'oro di dubbia provenienza)
e ne misuri la massa in chili con la bilancia.
Poi riempi il recipiente d'acqua e misuri il cambiamento di volume una volta
che il lingotto
e' immerso completamente nell'acqua. Esempio: nel recipiente ci sono 5 litri
d'acqua. Una volta
immerso il lingotto leggi sulla scala 7 litri. Il cambiamento di volume e'
di due litri ed e' uguale
al volume del lingotto.
Adesso la densita' e' uguale alla [massa del lingotto in chili] diviso il
[volume in metri cubi del lingotto].
Se hai misurato il volume del lingotto in litri, devi dividere questo valore
per 1000 quando lo inserisci nell'equazione, in quanto un metro cubo
contiene mille litri (o mille decimetri cubi).
Adesso cerchi in una tabellina se il valore trovato per il lingotto ha la
densita' dell'oro: altrimenti forse potrebbe
essere d'ottone!
Ciao
Dangermouse

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Casimir

Qualcuno saprebbe spiegarmi cos'e' l'effetto Casimir e le sue
implicazioni come nuova fonte di energia?
Ne ho sentito parlare in un articolo e vorrei approfondire
l'argomento... 
(Magari consigliatemi anche qualche pubblicazione da leggere)
Grazie mille in anticipo a chiunque vorra' rispondermi.
		Fabio
P.S. ottime anche risposte via E-mail

 (Magari consigliatemi anche qualche pubblicazione da leggere)
A parte le pubblicazioni originali di Casimir, potresti andarti a vedere
su qualche libro di elettrodinamica tipo *Photons and Atoms* di
Cohoen-Tannoudji, o simili, pero' sono tutti libri tecnici. Poi, per
l'esperimento di Iacopini c'e' un suo articolo *preparatorio* su:
      Phys. Review A   Vol. 48  No 1  Luglio 1993
         E.Iacopini  *Casimir Effect at macroscopic distances*
(mi sa che qua ci trovi pure qualche referenza ...)
Non so quanto ti interessa comunque ...
   grazie per lattenzione
                      bye      mr
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettricità statica

Ciao a tutti, scusatemi ho un problemino pratico un pò
seccante. Per pulire lo schermo del monitor ci ho passato sopra
uno straccio di cotone, conseguenza: mi si è caricata tutta la superficie
dello schermo e da un pò di giorni attira tutta la polvere che vi rimane
appiccicata!
Ne ho provate un pò (anche il tradizionale "TONG" smagnetizzante che del
monitor)
ma senza risultati....qualcuno di voi può dirmi come riuscire a risolvere
questo
problema scaricando la superficie dello schermo senza compromettere il
funzionamento o rovinare la qualità del monitor?
Grazie a tutti quelli che cortesemente mi risponderanno.

funzionamento o rovinare la qualità del monitor?
Prima o poi col tempo dovrebbe scaricarsi da solo.
Certo che se ogni volta che si impolvera lo rispolveri
ricaricandolo...
Potresti eventualmente provare a coprire lo schermo
con un po' di stagnola, con un filo elettrico (con i capi
scoperti per fare contatto) che la collega al piu' vicino
tubo dell'acqua o di un termosifone. Potresti fissare il tutto
con del nastro adesivo e lasciarlo cosi' per una notte.
Pero` non credo che la stagnola avrebbe molta voglia
di rimanere abbastanza aderente.
Ciao
Paolo Russo

funzionamento o rovinare la qualitр del monitor?
Degauss e` un'opzione nelle regolazioni del monitor fatta apposta.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

 Degauss e` un'opzione nelle regolazioni del monitor fatta apposta.
Il degauss e` per smagnetizzare il tubo, non per scaricare 
l'elettricita` statica.
E` possibile che sul monitor ci fosse una copertura antistatica che con 
il lavaggio e` stata asportata.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, daru"ber mu? man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Lascia fare alla natura: spegni il monitor (completamente, non lasciandolo
in stand-by, si deve completamente disenergizzare) per una mezza giornata ed
avrai risolto il problema.
Davide

il lavaggio e` stata asportata.
Hai ragione, ho letto a meta`.. allora in aggiunta a questo dello
strato direi di mettere a terra il telaio, cioe` mettere la terra
nella rete di casa/azienda (il monitor ce l'ha nel cavo di
alimentazione) in cui dobvrebbe mancare.


 appiccicata!
Vai in un negozio di componentistica elettronica, ci sono linee complete di
prodotti (panni e liquidi) per ovviare al problema.
Si passa il panno umidificato col liquido e poi in seguito basta pulire il
monitor col panno.
Il tasto "degauss" serve a smagnetizzare il tubo se presenta macchie di
colore.
I monitor migliori hanno schermi che non si caricano.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altezza, pressione e latitudine

Ciao a tutti.
Ho questo quesito:
quale è la relazione tra pressione atmosferica (e quindi contenuto di
ossigeno) al variare dell'altezza rispetto al livello del mare e alla
latitudine?
Si parla spesso del variare della pressione variando la quota ma la
nostra atmosfera è come un fluido e quindi la forza centrifuga fa
appiattire l'atmosfera verso i poli a favore dell'equatore. A parità
di quota quindi una montagna di 4000 all'equatore ha una pressione
atmosferita in vetta maggiore di una montagna vicino al polo. L'esempio
classico è il Mount McKinley (o Denali) in Alaska che nonostante i
6194 è molto difficile per il freddo e la minore pressione barometrica
essendo molto vicino ai Poli.
Grazie 
Alessandro

 appiattire l'atmosfera verso i poli a favore dell'equatore.
Vero, la la f. centrifuga e' tenuta in conto quando si da' il valore
dell'accel. di gravita', che ai poli e' infattipiu' grande che
all'equatore, per questa ragione e amnche perche' la Terra e'
schiacciata.
La variazione comunque e' piccola: circa il 5 per mille.
Non credo proprio che questo possa influire sulla difficolta' di
un'ascensione...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:dfsl0f$13s3$3...@newsreader2.mclink.it...

per anni però è stata considerata "impossibile" l'ascensione alla quota 
dell'everest
senza ossigeno e quando messner e hiebeler contro insigni pareri medici 
provarono e riuscirono, venne addotto come motivo per la riuscita proprio la 
latitudine in cui si trova l'everest
se fu solo un volo pindarico a giustificare una valutazione fisiologicamente 
risultata errata, non lo so, francamente. 

 schiacciata.
...
Forse sbaglio ma non credo che sia corretto dire che la F. centrifuga 
influisce sul valore dell'accel. di gravità. Influisce sul valore 
dell'accelerazione che è conseguenza della gravità+F. centrifuga... o sono 
troppo pignolo? ;)
Stefano

 sono troppo pignolo? ;)
Non sbagli, ma e' uso assolutamente corrente di includere entrambe le
forze. La ragione e' che nel moto riferito alla Terra i loro effetti
sono indistinguibili, quindi per moltissime applicazioni (incluse le
piu' raffinate misurazioni geodetiche) non e' utile fare la
distinzione.


 la latitudine in cui si trova l'everest
quella della latitudine deve essere stata una mezza balla inventata da 
medici e istituzioni x sminuire l'impresa di messner che ( *x quegli anni*) 
era, è stata, e rimarrà assolutamente straordinaria. E' sicuramente vero che 
all'equatore la colonna d'aria sopra il livello mare ha maggiore spessore 
rispetto a quella posta sopra i poli, ma la questione è che questa 
differenza è decisamente minima e probabilmente trascurabile.
Insomma se l'everest fosse al polo N o S esso diventerebbe molto + difficile 
x le temperature incredibilmente basse, piuttosto che x la minore presenza 
di ossigeno dovuta all'aumento latitudine.
-,,,
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza tra calamite

Ho due calimite molto lunghe, metto il polo nord di una davanti al sud
dell'altra. Vorrei calcolare la forza tra i due poli: so che debbo usare una
formula tipo columb,
F=p1*p2/x^2
dove p1=polo magnetico 1
         p2=polo magnetico 2
x=distanza tra i poli
Come faccio a sapere il valore numerico dei poli? Debbo per forza usare
qualche apparato sperimentale (bilancia di torsione, dinamometri, etc...) o
c'è un altro modo?? Ad esempio, se io so di che materiale è fatto il
magnete, partendo dalla struttura atomica, non posso ricavare il valore dei
poli?
Grazie
Andrea

 poli?
Dato che le calamite sono molto lunghe, il problema e' abbastanza
semplice.
Ti procuri la curva di magnetizzazione del materiale (grafico H-B) e
cerchi il valore di B per H=0. Moltiplichi questo per l'area della
sezione di una calamita, e ottieni un flusso di B, che e' proprio il
"polo" che cerchi. 
Se usi unita' SI il polo e' dato in weber, e la formula richiede un mu0
= 4pi*10^(-7) H/m a dividere, forse con qualche altro fattore numerico
che non ricordo.
Invece non e' proprio banale stimare la distanza, perche' la
localizzazione dei poli non e' esattamente sulla faccia del magnete, ma
un po' dentro. Questo non te lo so dire.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Formule matematiche in pagine web

Salve,
qualcuno saprebbe illuminarmi su come si possano inserire formule 
matematiche in pagine web HTML?
A me era venuta in mente una soluzione molto "artigianale", cioe': 
"fotografare" le formule renderizzate con altri programmi (e ad esempio 
costruite con LaTeX), ed inserirle come semplici immagini (es. GIF o 
PNG)...
pero' mi sembra una soluzione un po' "grezza"...magari ci sono altre 
strade che ignoro...
Grazie per le eventuali info!
Saluti,
Dan

in una pagina html puoi inserirle soltanto come immagini
altrimenti puoi ricorrere ai pdf.. (comunque anche qui le equazioni sono
frutto di programmi di "disegno")
non puoi usare dei caratteri particolari per introdurre simboli strani nelle
pagine html poichè il set di caratteri usato è quello del visitatore (e se
questo non ha il carattere che hai utilizzato ne usera' un altro rendeno le
formule incromprensibili)
ciao
Fra

 A me era venuta in mente una soluzione molto "artigianale", cioe': 
...
In attesa del MATML la soluzione piu' sicura e semplice sopratutto se 
puoi partire da LaTeX e' il package latex2html che traduce un documento 
Latex in pagine HTML. Le formule vengono trattate in modo automatico 
come pensavi di fare tu: vengono trasformate in immagini e caricate come 
tali nella pagina.
La resa e' piu' che soddisfacente.
Giorgio
PS il link e' 
http://www.latex2html.org/


Grezza ma efficace, comunque non è necessario farlo "a mano", ci sono
software che convertono in questo modo LaTeX in HTML
http://www-dsed.llnl.gov/files/programs/unix/latex2html/manual/
Ciao.

 matematiche in pagine web HTML?
Ci sono dei programmi che convertono da LaTeX a Html, o inserendo immagini
GIF delle equazioni oppure no. Io ne ho uno che si chiama TTH, e' piccolo e
funziona bene. Dovresti trovarlo facilmente.
Lorenzo

 PS il link e' 
http://www.latex2html.org/
Tnx!
Saluti
Dan
 

 Cioe' una specializzazione di XML con X = Math ?
Praticamente si'. Tecnicamente e' un' applicazione XML specializzata in 
formule matematiche.
Per chii vuole qualche info maggiore un punto di partenza puo' essere:
http://www.w3.org/Math/Documents/mathml-tutorial.pdf
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica statistica

Salve
Nonostante abbia cominciato a studiare da diversi libri
di meccanica statistica come Huang, Chandler o la parte di
meccanica staistica dell'Atkins Fisica-chimica, non sono
riuscito a capire una cosa: ma la meccanica statistica
presenta (almeno dal punto di vista pedagogico che è poi
quello che più mi interessa perchè devo dare rapidamente
l'esame) una struttura (voglio dire una sequenza\propedeutictà degli
argmenti) che è rigida come quella della termodnamica
(ripeto, almeno sotto il profilo della *convenienza* espositiva)
in cui si va dal principio zero, al primo, al secondo, etc.
oppure è un insiemi di principi, leggi, etc. che possono essere
studiati secondo un percorso in un certo modo arbitrario 
o legato alle proprie preferenze ? Potresti consgliarmi un percorso
per cominciare ?
Grazie per la cortesia e ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o legato alle proprie preferenze ?
Direi che semmai ha una struttura piu' rigida della termodinamica 
macroscopica, visto che i principi della t.d. sono dedotti da alcuni 
principi molto generali. I percorsi fattibili che conosco sono 
essenzialmente due: uno parte dall'insieme canonico trattato nel calcolo 
combinatorio (alla Reif per intenderci), l'altro dal microcoanonico ed 
ilprincipio di equiprobabilita' a priori (alla Huang). Il primo e' forse 
piu' accessibile, il secondo per me e' piu' adatto a fungere da base per 
  gli ulteriori sviluppi (
p.es
. ensembles generalizzati ecc..)
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Prova anche:
R.Feynman "Statistical Mechanics"
penso che si possa considerare come un "terzo" approccio ed e'
certamente interessante.
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libri di Filosofia della Fisica

Cerco qualcosa che forse non esiste. Cerco testi sulla 'Filosofia'
della Fisica. Per filosofia della fisica intendo quell'insieme correnti
di pensiero il cui scopo è tentare di spiegare perchè le leggi della
fisica sono proprio quelle che sono, se dalle leggi della fisica è
possibile dedurre l'esistenza di un...Dio (perchè no?) e via dicendo.
C'è una cosa, infatti, che l'umanità non riesce a capire, e credo mai
potrà farlo: il perchè tutto questo esiste. Perchè?
Beh, secondo me lo scopo ultimo della filosofia della fisica è quello
di rispondere alla seguente domanda: l'esistenza è inevitabile? In
altre parole, è assolutamente impossibile NON esistere?
Spero di essermi spiegato.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:1119658894.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Libri di "Filosofia della Fisica" che trattino con esattezza i tuoi
interessantissimi dubbi non me ne vengono in mente (ma questo non implica
che non esistano, ovviamente! smile)
Ti posso consigliare le produzioni enciclopediche di Ludovico Geymonat e i
libri di Karl Popper. Forse non ci sarà una trattazione esauriente sopra le
tue perplessità ma potresti trovare parecchi riferimenti bibliografici.
Qualora, autonomamente, tu riesca a trovare qualcosa di interessante, ti
prego di rendermela nota via NG.
Ti ringrazio.
Z

 altre parole, è assolutamente impossibile NON esistere?
credo che un problema così profondo si debba discutere
nell'ambito della filosofia tout-court, non della filosofia
"della fisica", che ha obiettivi più modesti.
Bye
Corrado

Forse attribuisci scopi troppo ambiziosi e anche un po' impropri alla
filosofia della fisica. Comunque c'è un ottimo testo di G. Boniolo et
al. "Filosofia della fisica" edito da Bruno Mondadori che affronta i
principali problemi connessi ai fondamenti filosofici della relatività
e della meccanica quantistica. Non propriamente un libro divulgativo,
richiede un certo impegno nella lettura.
Spero sia un'indicazione utile
Saluti

 altre parole, è assolutamente impossibile NON esistere?
Come ha detto bene dumbo, allora e' meglio rivolgersi all'ontologia, quella 
branca della filosofia che si occupa dell'esistenza.
Apprezzabile l'idea di rivolgersi alla fisica per avere queste risposte 
(certamente meglio che rivolgersi a ... ad altre discipline, ma non voglio 
far polemica). Tuttavia mi pare che le scienze siano da usare come ... 
consulenti e non come oracoli.
Ciao!
-- 
Paolo Sirtoli
Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: momenti di Inerzia (dove sbaglio?)

Salve,
    Sono uno studente di ing. che sta avendo dei problemi a calcolare i
momenti di inerzia. Qualcuno mi puň aiutare?
Ho dei problemi a calcolare il momento di inerzia di una sfera. Naturalmente
non posso riscrivervi tutti i passaggi qui! Vorrei sapere se qualcuno č
disposto ad aiutarmi, magari li mando un JPG del foglio dove ho fatto i
calcoli e mi dice dove ho sbagliato. Comunque vi dico che per dm ho scelto
una sfera infinitesima di raggio dx, ho fatto bene? Alla fine ottengo
1/5 MR^2   invece di 2/5MR^2....vorrei sapere dove sbaglio...mi potete
aiutare? Grazie
Vito
Bal...@libero.it


Bal...@libero.it
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teorema di ricorrenza di Poincarè

Vorrei conoscere l'enunciato di suddetto teorema, la sua
giustificazione formale, la definizione di tempo di ricorrenza, di
tempo di rilassamento, il perchč sono cosě differenti e ovviamente
vorrei discuterne con voi.
Grazie
P.s. sono alle prime armi con la meccanica statistica.

 P.s. sono alle prime armi con la meccanica statistica.
Ciao Giovanni
Conosciuto come teorema, io lo vedo meglio come una Ipotesi: la ipotesi
Ergodica (che sembra sia da attribuirsi a Boltzmann, ma e' Kolmogorov
che ne ha dato una solida formulazione). [cerca anche cio' che e'
correlato a Teorema KAM (Kolmogorov, Arnol'd, Moser)]
Sostanzialmente se la vedi come una ipotesi, su di essa costruisci gran
parte (se non tutta) la fisica statistica classica e cinetica; se
invece la assumi come un teorema allora la fisica statistica si limita
ai sistemi vicini all'equilibrio....
Io lo (la) ricordo sui libri di Gallavotti, dell'Antonio, Arnol'd....
dove c'e' un approccio piu' schiettamente razionale (formalismo
canonico, varieta' simplettiche....); mentre i fisici (Gibbs,
Boltzmann, Landau) conservano un approccio piu' "empirico"  che e' piu'
elegante ma anche meno rigoroso....(da fisico).
Il fatto e' che i fisici poi sono capaci del salto di qualita' ed
estendono il trucco anche ad altri ambienti (quantistico oppure
cinetico-caos) mentre i meccanici rimangono impantanati nel formalismo
hamiltoniano e non ne escono fuori...a mio modo di vedere.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Antenna per OEM

Prendiamo ad esempio un'Onda ElettroMagnetica nella regione delle OndeRadio
ad esempio a 300MHz.
L'estensione spaziale del fotone relativo č di 1m ?
Qual'č il principio per cui si capta tale fotone?
Se uso un'antenna di 10 cm, il fotone aggira l'antenna, o in qualche modo
viene captato ?
Dato che le radio portatili funzionano anche con antenne piů corte della
lunghezza d'onda del fotone, immagino che una porzione di energia del fotone
viene captata.
Cosa succede al fotone? Diminuisce di energia e quindi diminuisce di
frequenza?
Grazie per l'eventuale risposta.
Leonardo

Qual'č il principio per cui si capta tale fotone?
induzione elettromagnetica.
pensa alle onde e ai campi, la famosa dualita onda/particella serve a
questo.

 frequenza?
Belle domande ... e le risposte non sono affatto semplici.
Cominciamo col dire che le antenne non captano singoli fotoni, ma l'onda
e.m.
Per spiegare la differenza, dovrei entrare in un discorso che mi sembra
impossibile fare in modo elementare, relativo al fatto che i fotoni sono
bosoni, e quindi hanno un comportamento collettivo, che a livello
macroscopico si manifesta appunto come onda e.m.
Tieni anche presente che alla frequenza che hai dato come esempio
l'energia di un singolo fotone e' tremendamente piccola: 2E-25 joule.
Facciamo un esempio concreto: la tua trasmittente sia a 10 km di
distanza, e abbia una potenza di 10 watt (piccolissima per una
trasmissione radio). Supponiamo anche che l'antenna trasmittente non sia
affatto direzionale, ossia emetta ugualmente in tutte le direzioni.
Allora possiamo calcolare quanti fotoni arrivano a te, per es. su
un'area di 1 m^2: sono 4E16.
Percio' anche se l'antenna e' piccola, ne riceve sempre un numero
enorme, e il comportamento collettivo che dicevo e' essenziale.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 questo.
Vuoi dire che si ragiona in termini di probabilità ?
Ovvero su grandi numeri si ha alcuni fotoni catturati, ed altri no ?
Grazie
Leonardo


Intendo dire che si ragiona in termini di onde, elettromagnetismo
classico, ne piu' ne meno.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: conservazione momento angolare

Se ho un bilanciere ai cui estremi agisce una coppia di forze di pari
intensità e verso concorde la sommatoria dei momenti delle forze è zero M=0
quindi L(momento angolare) deve essere costante.
Se ho un bilanciere ai cui estremi agisce una coppia di forze di pari
intensità e verso opposto la sommatoria delle forze esterne è zero F=0
quindi P(quantità di moto) deve essere costante.
Sono corrette le affermazioni fatte?
Perchè nel primo caso il corpo trasla, mentre nel secondo ruota?

 ha scritto nel messaggio
news:b6emb.42698$e5.14...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendolo semplice

Considerando un pendolo semplice voglio trovare il valore di velocità minimo
che la massa del pendolo deve avere inizialmente per raggiungere l'altezza
massima (angolo 180°) descrivendo sempre una traiettoria circolare.
Con la conservazione dell'energia meccanica sono riuscito a risolverlo
trovando
v=radq(5 g r).
Non riesco a risolverlo usando unicamente la dinamica.

Andrea Fusar Poli ha scritto:

Evidentemente il tuo pendolo e' attaccato a un filo, non a una
sbarretta rigida.
E fin qui OK.
Ma che cosa intendi con "usando unicamente la dinamica"?
Forse la conservazione dell'energia non fa parte della dinamica?
Suppongo tu intendessi "risolvendo F=ma".
Bene: la soluzione delle'eq. del moto del pendolo richiede funzioni
ellittiche. Ma e' buona norma comunque, avendo a che fare con eq.
differenziali, di cercarne "integrali primi", perche' semplificano
sempre molto la ricerca di soluzioni.
Ora l'energia non e' che un integrale primo, quindi lo puoi vedere
come un passo naturale nella risoluzione di F=ma.
In effetti quello che veramente ti manca e' la risposta a un'altra
domanda: quanto ci mette il pendolo ad arrivare in alto?
Voglio dire che la cons. dell'energia ti da' il valore della velocita'
per ogni quota, ma se tu volessi la legge oraria avresti da fare un
integrale, che e' appunto un integrale ellittico.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rigidita` dielettrica

Ho sempre pensato che la rigidit� dielettrica, ossia il campo elettrico
massimo a cui pu� essere sottoposto un corpo prima che scocchi una
scarica elettrica che lo perfori, fosse una caratteristica propria dei
materiali e quindi costante a parit� di pressione e temperatura.
Come � noto, infatti, � il campo elettrico e non la tensione a
determinare le condizioni della scarica. Basti pensare alla legge
empirica di Paschen (Vs = K p d, sapendo per� V = E d, almeno per
geometrie semplici) e al fatto che per una scarica nei gas il meccanismo
proposto da Townsend porti a ricavare sempre una relazione analoga.
Oggi ho per� visto un grafico secondo il quale allontanando due
elettrodi il campo critico (ossia quello che produce la scarica) si
riduce.
Come � possibile ci�? Che spiegazione fisica si pu� dare al fenomeno?
-- 
Lurkos

 Come � possibile ci�? Che spiegazione fisica si pu� dare al fenomeno?
Forse per la generazione di un campo elettromagnetico dovuto al moto
accelerato delle cariche poste sugli elettrodi.

 riduce.
Forse ï¿œ dovuto al fatto che gli elettrodi polarizzano il materiale?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stringhe

Vorrei sapere cosa è questa più volte menzionata teoria delle
stringhe....?
Grazie

stringhe....?
io ho sentito spesso parlare di "superstringhe".;-)
Si tratta di una teoria, o un' "'idea" (per dirla alla t'Hooft), in cui sono
riposte le speranze per l'unificazione delle 4 interazioni fondamentali, e
che dovrebbe essere "ambientata" nella spazio di Planck (10^-33 cm).
Le stringhe all'inizio si chiamavano "corde", e comunque dovrebbero essere
come dei lacci di una scarpa. Dalla vibrazione delle stringhe nascerebbero
le varie particelle, il tutto in una realta' a 10 dimensioni (4 della
spazio-tempo e 6 dello spazio complesso, ma potrei sbagliarmi.... qualcuno
che si intende di geometria algebrica?). L'attenzione si sposta cosi' sulle
c.d. "brane(s)".
Per il resto, mi dispiace ma ho solo poche altre nozioni (e sempre ben
confuse), al massimo posso citare la Teoria M, magia, mistero o membrana.;-)
CRUSH!!!
Michele.

Grazie
E' una teoria  che ha sostanzialmente modificato il concetto di oggetto
puntiforme creando un modello a linee dette appunto stringhe. Esse hanno o
sono, qui il margine fra essere ed avere è davvero sottile, comportamenti
ondulatori che determinano il comportamento dalla particella.
O almeno credo!!!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esopianeti abitabili

 
Le probabilità di trovare vita sugli esopianeti cresce qualora si verifichino alcune condiioni: massa lievemente superiore a quella terrestre, stella rossa per una lunga esistenza nella cosidetta "fascia abitable" che per noi terrestri significa acqua liquida per miliardi di anni.
 
 
 
E questo pare sensato, ma se volessimo cercare una "seconda patria", una seconda Terra per noi, il discorso dovrebbe cambiare: a noi dovrebbe interessare un pianeta lievemente minore della massa terrestre così saremmo più forti, che ruoti intorno a una stella relativamente giovane in modo che la vita non abbia avuto tempo di complicarsi troppo: noi non vogliamo colonizzare altre civiltà  nè scontrarci con mostruosi animali, vero?
 
 
Quindi un alieno che avesse voluto trapiantarsi sul pianeta Terra avrebbe potuto sceglierci dopo due o tre miliardi di anni di evoluzione della vita, magari prima che i pesci uscissero dall'acqua, così non avrebbe avuto prioblemi.
 
ernesto


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 polare o all'equatore su una montagna da 4000.
 
La variazione massima di g apparente sulla superficie della
Terra e' 0.7%, v.:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_of_Earth#Variation_in_gravity_and_apparent_gravity
 
 
per una persona di massa 70 kg cio' equivarrebbe a variare la
propria massa di 0.5 kg, penserei che l'effetto sulla salute
dovrebbe essere allora trascurabile.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' la moto sterza?

Vi sembrera' una cosa banale, ma sentite questo:
Tutto e' partito dalla seguente domanda: Se si salda lo sterzo di una
moto, essa riuscira' a sterzare lo stesso?
Io e altri Ing e non abbiamo pensato questo:
a) Si, perche' la sterzata dipende dal fatto che piegando, la parte
delle ruote a contatto col terreno riduce il raggio, da qui la
sterzata.
b) Si, perche' piegando c'e' una componente della forza di gravita'
che fa una leva che tira verso l'interno della curva.
Io sono convinto che si possa cmq sterzare, ma non sul perche'.
A favore del si mi viene in mente che in competizione le moto riescono
a fare delle curve molto strette quasi senza usare lo sterzo.
Penso pero' che lo sterzo serva per mantenere l'equilibrio, altrimenti
si cadrebbe (e non vi dico le prove che ho fatto in bicicletta...:-))
A voi le riflessioni.
___
Ciao a tutti e a prestissimo!
Togli nonrompeteconlospamming_ per rispondermi
Andrew McBlues

 Andrew McBlues
Ciao,
Daniele.

 alla quale si puo' curvare senza sterzare. Al di sotto occorre
Scusa, ma non ho capito niente.
Primo, perche' non so che vuol dire "campanatura" e "deriva".
Secondo perche' la questione per me e' solo geometrica: se non sterzi le
due ruote stanno nello stesso piano, e anche se la moto s' inclina da
una parte, non vedo come possa curvare.
Che c'entra il giroscopio?
Vorresti indicarmi dove sbaglio? Thx
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 ------------------------------------
Ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande su Saturno...

A< 

 sono asimmetriche?
Non ho guardato la figura che dici, per cui non ti posso dare una
risposta seria.
Ma che c'entrano le onde gravitazionali?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

A<

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo di un monopolo magnetico

Salve a Tutti vorrei sapere se e' giusto come impostazione fisica per il
calcolo di un campo magnetico generato da una semistringa di Dirac
approssimare la semistringa come una successione infinita di microspire
con momento magnetico finito e sommarne in forma integrale i contributi.
Grazie per le risposte!

 wrote in message
news:3D6A5E16...@libero.it...

Ti ho risposto su ISM
Bye
Hyper