Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universal Black Hole model e fattore 2

Su questo sito
 
un tale Gary Lyon Otto propone un modello cosmologico basato 
sull'analogia tra l'Universo osservabile e l'interno di un buco 
ndero.
A un certo punto egli afferma:
 
"The radius of a black hole located within our Universe as defined by 
Karl Schwarzschild’s simplification of Einstein’s relativity is:
 
RS = 2GM/c^2
 
If we adapt this formulation to the Universe as a whole, the radius 
for the Universal Black Hole becomes:
 
RS = GM/c^2
 
Note that since the Universe is a black hole seen from within rather 
than a black hole within the Universe, its formulation is not 
2GM/c2."
 
Quindi, se ho capito bene, poiché l'Universo (secondo lui) sarebbe un 
buco nero visto dall'interno, la formula del suo raggio non sarebbe 
2GM/c^2 bensì GM/c^2, senza il fattore 2.
 
Gli ho chiesto via mail per quale motivo il 2 sparisse, e questa è 
stata la sua risposta:
 
"For the same reason that E = mc^2 not ½ mv^2 as in calculations when 
the velocity is less than c..
 
You point out a fundamental feature of physics.  When applying 
formulations within the universe the 1/2s and the 2s are needed, but 
when describing the universe itself it is not needed.  The difference 
is that the universe is its own container.  The same applies to the 
calculation of the velocity of light.  Where escape velocity usually 
is twice the orbital velocity.  The universe expands at the escape 
velocity. c = (GM/R)^1/2"
 
Secondo voi questi ragionamenti sono plausibili o no?
E qualcuno potrebbe aiutarmi a comprenderli?
Grazie

 E qualcuno potrebbe aiutarmi a comprenderli?
...
 
Dopo aver esaminato il sito e aver cercato un po' in internet, il 
sensore di crackpot è andato alle stelle. Non stare a perderci tempo. 
D'altronde uno che risponde in quel modo a domnda , di fatto non ha 
detto nulla.

 Su questo sito
Il sito è 
http://garylyonotto.com/
 
ma è accessibile integralmente solo se si pagano 25 dollari
[questo Gary Lyon Otto ha di certo il bernoccolo degli affari :)],
altrimenti si possono leggere solo alcune pagine
 

 
 
Scusate se filosofeggio un po'.
Essendo digiuno delle formule.
 
Ma se l'universo stesso è un buco nero.
Si potrebbe asserire pure il contrario?
Cioè che un buoco nero, come lo conosciamo, rappresenta un universo 
"relativo".
Che, a sua volta, potrebbe contenere altri buchi/universo.
In una struttura ad albero dove l'universo "radice" è l'unico autocontenuto.
 
Ma allora, in questa groviera multidimensionale, non potremmo sapere a 
che livello ci troviamo.
Dato che possiamo esplorare il contenuto ma non il contenitore.
Sbaglio?
 
Cercando con Google pare di capire che l'autore aveva inizialmente 
pubblicato il libro sul suo sito.
Mentre ora chiede 100$ per l'acquisto.
Peccato...
 
La teoria risponde pure al perchè dell'accelerazione dell'espansione 
cosmica?
Probabilmente sì dato che c'è un capitolo "acceleration".
Vediamo se almeno si trovano più info...

 detto nulla.
 
Grazie per la risposta, 
effettivamente...

 sensore di crackpot è andato alle stelle. 
 
Questo e' ovvio, dato che nessuno sa a cosa assomigli l'interno di un 
buco nero...

 ha scritto:

Forse sapere il tipo di geometria spaziotemporale all'interno di un buco 
nero aiuterebbe a capire se questo Gary Lyon Otto dice cose sensate o 
meno

>> Secondo voi questi ragionamenti sono plausibili o no? 
 
Il fatto che sparisca il 2 è legato ad un arrotondamento: mc^2 ed 1/2mv^2 sono termini dello sviluppo dell'energia 
 
 mc^2 /sqrt(1-(v/c)^2 ). approssimando con la  formula (1+x)^a = 1+ax per x <<1 quindi basse velocità (v/c piccola):
 
mc^2 (1-(v/c)^2 )^-1/2 =~ mc^2 (1+1/2(v/c)^2 ) = mc^2 + mv^2 /2 = energia a riposo + kin Energia
 
 
La risposta lascia l'amaro in bocca
Dunque nn mi fiderei molto
 
Tuttavia l'analisi potrebbe condurre a risultati interessanti, la letteratura a riguardo è molto scarsa pochi lavori in merito, ma se potessi trovare qualcosa saresti così gentile
da postarlo? Sono molto interessato, ti ringrazio