Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: basta coi consigli per l'acquisto

E' vero che sul digitale c'è una gran confusione e una grande e mutevole
offerta, ma perché continuate a chiedere questi consigli per l'acquisto? Una
volta appurato che il sensore più è grande e meglio è, che i pixel più sono
e meglio è, che su Olympus, Canon, Nikon, Sony, Fuij, Minolta, Leica... si
va sul sicuro... che ci sono siti che confrontano i vari modelli, che ci
sono negozianti che spingono per l'una piuttosto che per l'altra... perché
chiedere continuamente se è meglio una coolpix piuttosto che una G3 o la
corrispondente di altra marca? Non sarebbe meglio parlare di come ottenere
foto più belle con le digitali? O dire se avete trovato uno zoom che non
distorce in zona grandangolare?
Gianni

...


 proprie esperienze.
Perfettamente d'accordo, semmai bisognerebbe chiedere ai nuovi (come me 
del resto), prima di postare di farsi qualche ricerca con google per 
vedere se l'argomento, il confronto tra macchine, ecc. è già stato 
dibattuto.
Secondo il buon Gianni (che si chiama come me) non è più che accettabile 
che una persona cerchi di acquisire il maggior numero possibile di 
informazioni prima di procedere con un investimento (per me spendere 500 
euro è un investimento...)????
Ciao e vi prego, continuate a mettere a disposizione la vs. esperienza!

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19adc8b9f...@news.virgilio.it...


 Sig. Gianni.
1° impara a quotare
2° mi sa che hai frainteso il senso del post di Gianni: non mi pare che
Gianni abbia detto di rifiutarsi di dare consigli e conoscendolo *assai
bene* posso dirti che almeno per la fotografia tradizionale ha molto da
insegnare a chiunque, sia qui che su IAF.
Quello di cui si lamenta, come ho fatto a mia volta tempo fa, è che qui,
una volta chiesto se meglio X o Y, oppure se comperare lenti aggiuntive
sensibili ai raggi gamma, il neofita non si pone altre domande. La
fotografia, per quelli che frequentano questo newsgroup, si esaurisce al
momento di tirare fuori i soldi per la vostra compattina. Questo è come lo
intendo io, ovviamente, posso anche sbagliarmi.
Insomma, mi era sembrata come una esortazione a crescere un po', cosa che
sicuramente non avviene "comperando" e basta.
-- 
Lascia tutto e seguiti.

 sbagliata.
Se il tema dell a  discussione è arti.fotografia..... si dovrebbe parlare
d'altro. Mi sembrano quasi tutti OT
Gianni


Sě ma ho notato che le risposte sono per punto preso. Io che ho una 5050
sono portato a consigliarla se sono soddisfatto. Poi ci sono i nikonisti e i
canonisti che non comprerebbero altro che i loro simulacri o feticci
marcati.
Quello che voglio dire č che i consigli che vengono dati non sono poi cosě
validi come sembrano.
Gianni


Grazie per il Guru, ma sono solo uno che quando non ha nulla da fare va in
giro a fare foto con la macchina più adatta al momento, che sia la 5050 o la
rolleiflex
Gianni


 Gianni
D'accordo, pero' ricordati che dall'altra parte del video ci sono altri 
esseri pensanti con un proprio spirito critico, che sicuramente partono 
da una idea, cercano suggerimenti, li elaborano, richiedono 
suggerimenti, seguono i vari thread e poi si decidono sull'acquisto 
(spero, sempre,con spirito critico). Una volta acquisita l'attrezzatura, 
i piu' "utili" saranno sicuramente disposti poi a mettere in share le 
loro esperienze (in un'ottica di reciproco scambio: mi confronto e cerco 
di crescere). Sul fatto che questo NG sia .arti. sono d'accordo con te, 
ma, ad esempio, io sono anche iscritto a tin.it.hobby.fotografia che 
come NG e' veramente povero, mi sembra ovvio che la gente tenti di 
acquisire informazioni da una platea ben piu' ampia e sicuramente 
informata.
Solo per chiarire
Ciao
Gianni

 informata.
Come ricchezza anche questo non è che brilli.


 Come ricchezza anche questo non è che brilli.
Allora non facciamola crescere la gente, chiudiamoci nel club dei 
genietti a disquisire sulle sfumature e non contribuiamo a far 
crescere... ASSURDO!

 crescere... ASSURDO!
Non dare toni polemici che non avevo a quello che ho scritto: se così fosse
avrei mandato a quel paese da un pezzo IAFD. Ma la mia impressione è che
chi si informa solo di prezzi e mpixel non abbia nessuna intenzione di
crescere, né si ponga minimamente la questione.



A proposito di Guru: consiglio di leggere il Feininger che distingueva i
fotoamatori in 3 categorie. Le prime due erano più che altro a livello di
sindrome: parlare di macchine, obiettivi, marche e perdere di vista il fine,
che è quello di fare foto, per ricordare il tempo che passa... SOno pochi,
sempre per Feininger, quelli che appartengono alla 3 categoria e che non si
preoccupano dell'attrezzatura, presi soprattutto dalla voglia di comunicare
le emozioni che una scena ha suscitato al momento dello scatto. Fotografare
è anche comunicare. Ciò che è veramente difficile è imparare il linguaggio
fotografico, che è diverso da quello scritto o parlato. Realizzare una foto
che per noi dice una cosa e per chi la vede ne dice un'altra è un
fallimento. Il fatto che le compattine da 5 mpixel facciano tutto o quasi da
sole distoglie da questo obiettivo e ritengo che bisognerebbe cominciare
studiando le regole, che sono sempre le stesse da quando la fotografia è
nata e che nessuna digitale riuscirà mai a cambiare.
Allora, se posso dare un consiglio, iniziate a fotografare con una macchina
a telemetro o reflex che trovate a 25 euro su una bancarella e solo dopo
qualche tempo pensate a quale sia la multipixel più adatta ai vostri bisogni
(se di bisogni si tratta).
Gianni

 sicuramente per diventare un guru...non ha incontrato una persona come il
Allora gentilmente quota ;-)))
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Stef_Ozzy

 ha scritto nel messaggio
news:41P0b.114520$cl3.3...@news2.tin.it...


 (se di bisogni si tratta).
Ma chi te lo dice che la gente che sta scrivendo in questo thread non 
sta gia' seguendo questa logica?
Personalmente uso una OM10 da 15 anni e ne vado piu' che fiero, non mi 
sono mai interessato della novita' del momento, ecc.
Ora credo sia giunto il momento di passare al digitale e gradisco 
ricevere suggerimenti da chi usa gia' questa tecnologia.
Poi se ti riferisci al fatto che c'e' gente che si affaccia, butta l'amo 
e sparisce, questo succede in quasi tutti i NG dove si parla di nuove 
tecnologie (prova a guardare i NG su ADSL, sul satellite, ecc.).
Ribadisco la logica dell'aiutare a far crescere affinche' in futuro vi 
sia piu' pubblico disposto a confrontarsi e di conseguenza... crescere 
ancora di piu'.
Ciao
Gianni

 sono portato a consigliarla se sono soddisfatto. 
Ma quando l'hai comperata sta 5050 sei entrato nel negozio e hai detto
:che bel colore quella macchina ,o la prendo perche il 50 mi porta
fortuna o ti sei un minimo informato se le  caratteristiche
tecniche rispondevano alle tue esigenze???
Mi sembra che hai una rolleiflex,come hai capito la storia della qualità
della resa delle ottiche dei vari sonnar /tessar 2,8 /3,5 ecc.Te le sei
comprate tutte o prima hai fatto un'indagine da chi le usava ,o da
persone che tu stimi ,per individuare il modello più attatto a te!!
E' dovere di chi ha un bagaglio personale elevato ,sopra delle parti,
che non ha sposato nessuna marca/modello/mito dire la propria esperienza
reale e vissuta in prima persona per aiutare gli altri.
Trovo corretta comunque l'osservazione che si parla poco di immagini, ma
il fatto stesso che i NG si dividano già in .fotografia  e
.fotografia.digitale qualcosa non va .Quindi il messaggio è
fotografate!!!
bene,male,così così poi la passione ,l'amore ,se nasce porta a crescere
,dunque aiutiamo gli incerti ad entrare in possesso dell'oggetto più
indicato alle loro esigenze .
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 marcati.
Scusa perchč hai una rolleiflex potevi benissimo comperarti una yashica
mat 124
o una bellissima lubitel 166  ,perchč alla fine hai anche tč un bel
feticcio /simulacro al collo.


...

Cmq per tua informazione è da una vita che utilizzo una Fujica ST705,
che di digitale non ha neanche l'ombra.
Quindi di esperienza un pochino ne ho, ma non nel digitale, dove
intendo comprare una macchina e ovvimente non so come muovermi; è per
questo che venire in un ng e cercare il maggior numero di info mi
sembra la cosa migliore. Magari postando anche le mie indecisioni su
alcune macchine e su alcune caratteristiche.
Tom

 ha scritto nel messaggio
news:ZlS0b.115450$cl3.3...@news2.tin.it...


 Lascia tutto e seguiti.
ci provo ma vado troppo veloce
ciao
Luigi

 ci provo ma vado troppo veloce
Rotfl


 che in data Wed, 20 Aug 2003 
14:20:27 GMT ha sentenziato:
Dopo tutti i vari interventi e a thread oramai esausto...
Cosa ne dici della HP945 in uscita a Settembre?
;-)
Ciao
Gianni
PS: A parte gli scherzi, sono veramente intenzionato a comprarla........

 PS: A parte gli scherzi, sono veramente intenzionato a comprarla........
Comprla e poi mi fai sapere come va. Io ho preferito affidarmi ad un marchio
"fotografico"
Gianni

 Tom
Se hai dubbi sulla 5050 puoi chiedermi e ti dirņ pregi e difetti
Gianni


 Non è che siano proprio uguali. Di Yashica ne ho avute tre: una ce l'ha ora
mio fratello, le altre due le ho vendute quando ho trovato la Rollei. Non
era da buttare (la Yashica), ma era priva di trattamento antiriflesso e
praticamente inutilizzabile nel controluce con sole nel mirino. Con la
Planar non ho più questo problema. Poi c'è tutta un'altra meccanica e
rapidità d'uso. Cmq non la considero affatto un feticcio perché, anche se è
il fiore all'occhiello tra le mie 7 macchine (3 120, 3 35 mm e una digit),
la uso molto spesso perché ha una qualità ancora insuperata ed è
praticissima. Il mese scorso l'ho usata per fotografare in b/n un po' di
barocco siciliano del Ragusano.
Gianni

 tecniche rispondevano alle tue esigenze???
Ho letto la tabella tecnica, l'ho confrontata con le altre simili per prezzo
e prestazioni e ho scelto. Ha influito anche la fiducia per un marchio che
uso con soddisfazione nel 35 mm da 25 anni. Confesso di aver sottovalutato
l'importanza della grandezza del sensore, ma forse, oggi dopo 8 mesi rifarei
la stessa scelta, dal momento che anche alcune macchine con sensore più
grandi hanno problemi di rumore.
Gianni

 PS: A parte gli scherzi, sono veramente intenzionato a comprarla........
Lascia stare i nomi "computeristici": con la sola eccezione di Sony (che
per le ottiche si affida nientepopodimeno che a Zeiss) e a Panasonic
(Leica) tutte le marche non "fotografiche" fanno prodotti diversi gradini
al di sotto in termini di qualità, rispetto a marche fotograficamente più
consolidate. Canon, Nikon, Olympus (per fare solo tre nomi) sono molto più
affidabili.
