Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Determinismo e moti randomici - equazione di Langevin

Ciao a tutti,  mi presento, sono uno scienziato non
professionista e non ortodosso.
Ho passato molti mesi a studiare i post antichi per capire
l'interazione tra Cassani e gli ortodossi, come pure altri crackpot
come asps e compagnia. Per questo voglio mettere subito le cose in
chiaro, in modo da creare un rapporto di collaborazione ed amicizia:
io non offendo, non sono paranoico, non accuso nessuno di difendere i
cadreghini e cos� via, semplicemente non credo all'attuale paradigma,
ma non penso certo che i miei confusi pensieri siano una teoria
fisica
coerente e sopratutto scientifica. Le mie sono semplici intuizioni.
Diciamo subito che negli ultimi 25 anni mi sono occupato della
struttura geometrica dello spazio tempo, da un punto di vista
sperimentale e speculativo. Ho forti conoscenze di analisi, MQ e di
RR, ho studiato a fondo la formulazione del Path Integral e sul mio
comodino c'� il Gravitation, sempre pronto ad essere sfogliato.
Questo � il mio background.
Ho studiato tanta teologia, ho passato notti lunghissime a piangere
sui testi antichi e la mia conoscenza si � dissolta, scoprendo il
nulla nell'anima e la totale inadeguatezza della mente come strumento
indagatore del cosmo.
Detto ci�, vorrei discutere con voi alcuni semplici argomenti:
1) E' possibile definire un sistema di riferimento non inerziale in
cui velocit� ed accelerazione sono uguali in modulo?
Secondo me s�, ma in tale sistema allora la forza � proporzionale alla
velocit� ed il pensiero di Aristotele � corretto e la sua intuizione �
pura fisica.
2) Se io considero un punto materiale in moto, soggetto ad una forza
randomica a media non nulla, posso applicare il medesimo cambio di
riferimento?  Mi spiego; per fare il cambiamento di S.d.r. di cui al
punto 1) devo conoscere deterministicamente la traiettoria e come
dipende la forza F dal tempo, in modo da definire l'accelerazione del
sistema di riferimento non inerziale in modo che v=a in modulo, ma se
la forza � randomica non posso fare questa trasformazione, a meno che
non considero le propriet� medie della sollecitazione, ma allora nel
s.d.r. non inerziale potr� al massimo avere a=v in modulo ed in media
temporale, proprio come succede con il teorema di Erhenfest in MQ!!!!!
In poche parole il non determinismo impedisce la trasformazione locale
nel tempo, ma le propriet� di media si salvano!
Sale della terra

 cui velocit� ed accelerazione sono uguali in modulo?
Non e' possibile che accelerazione e velocita' siano confrontabili, e 
tantomeno uguali, in nessun riferimento, inerziale e non, semplicemente 
perche' sono eterogenee (hanno dimensioni diverse).
Occorrerebbe almeno una costante: a=kv. Ma questo accade gia' nel moto di un 
corpo in un fluido, sul quale agisce una forza (ad es. un sasso che cade in 
acqua, oppure un'auto che si muove nell'aria): la resistenza R, sviluppata 
in serie, e' R=kv+k'v^2+k''v^3+ termini di ordine superiore, trascurabili 
per velocita' basse. 

 cui velocit� ed accelerazione sono uguali in modulo?
Colgo una incongruenza in cio' che hai scritto, non e'
possibile che una persona che abbia le conoscenze che
tu asserisci di avere ponga una domanda (incidentalmente la
risposta e' no, dato che le due grandezze hanno dimensioni
fisiche diverse) cosi' tanto banale.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 fisica.
Ti ho risposto sull'altro NG... Non sono in grado
di capire niente sulle implicazioni in MQ, ma non
credo nemmeno si possa partire con espressioni
dimensionalmente incongruenti. Inoltre, il termine a
secondo membro della formula che hai scritto non
potrebbe, credo, essere costante. Non si pone
comunque il problema in forza della precedente
osservazione, sempre IMHO.
ciao!
Apx.
-- 
"Papï¿œ, cos'ï¿œ un mostro? - Mia cara, cosï¿œ su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"

Grazie delle osservazioni, una volta conoscevo tanta scienza, poi ho
avuto un brutto esaurimento ed ora sto cercando di riscoprire la
natura del mondo, ricostruendo i miei ricordi ed osservando la
bellezza delle cose.
Grazie, e scusate ancora
vado a messa

 dimensionalmente incongruenti.
Quando vado in certi ristoranti, il mio peso ha un'accelerazione di 
20g/sec^2 :-)