Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema "aberrante"

Ieri notte per Roma giravo con la mia 300d provando il mio 35 f2 che
realmente non avevo mai avuto modo di poterlo usare in situazioni notturne
però mi sono imbattuto in aberrazioni cromatiche a tutto spiano facendo
delle foto in una chiesa con molte fonti di luce.
Posto l'immagine qua:
http://gatto23.altervista.org/immagini/IMG_2015.JPG
Guardate tutti i contorni delle lampade, sono pieni di cerchi violastri!
Ce ne ho un'altra fatta a f2,8 ma pare non soffra di aberrazioni, è l'ampia
apertura a f2 che porta a questo?
Pensavo ce un'ottica fissa non avesse di questi problemi e invece.. :(
Cristian.

Cristian 2004-07-01 :

Beh, sono poche le ottiche fisse che arrivano a F/2, e si sa che vanno
usate a tutta apertura solo se strettamente necessario.
Non so come si chiama il tipo di aberrazione che si vede nella tua foto, e
non sono neanche in grado di giurare che il colpevole non sia il sensore.
L'aberrazione cromatica "classica" causa frange di colori complementari
sui bordi opposti (rispetto al centro della foto).
Mi divertiva però fare notare a chi ha sostenuto - in altri thread - che
un grado di inclinazione non si nota, che il bordo superiore dell'organo
nell'abside è inclinato esattamente di un grado!
(nessuna critica alla foto, senza cavalleto e senza appoggiarsi da nessuna
parte è difficile fare di meglio, tecnicamente parlando).
Walter Tross


Ma non ti sovviene un atroce dubbio?? Che sia colpa di un CCD fisso e non di
un'ottica fissa....................
Guarda  un pò  ( metaforicamente parlando) che con lo stesso tipo di obb.
( PENTAX 35/2 ) ma con la pellicola mai avuti problemi.
Ps per favore "riducete" le immagini quando le pubblicate.
Michel@ngelo

 ( PENTAX 35/2 ) ma con la pellicola mai avuti problemi.
La causa dell'aberrazione è un fenomeno ottico, è quindi da imputare
all'obiettivo. Il sensore a mio avviso non ha nessuna colpa.
Il fenomeno ben conosciuto anche nella fotografia a pellicola tradizionale.
Le aberrazioni vengono fuori specialmente quando si utilizzano i vari zoom
economici tuttofare e poco luminosi, e con un gruppo lenti disposte in
maniera tale da favorire questo tipo di fenomeno.
Certamente obiettivi ben costruiti e costosi non hanno di questi problemi,
perché l'ottica è studiata per correggere questo sgradito fenomeno.

 delle foto in una chiesa con molte fonti di luce.
Se hai Photoshop CS, prova a scattare la stessa foto in raw e sperimenta 
con il uso plugin di importazione raw: c'e' un tab dedicato 
all'aberrazione. Io sono riuscito a eliminare completamente delle 
aberrazioni violette sui contorni di una sorgente al neon vicina al brodo 
foto. Non son riuscito a capire se a scapito di qualcos'altro.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:M1LEc.558987$rM4.23...@news4.tin.it...

Guarda io non credo che sia colpa del CMOS poichè come ho detto prima a f2,8
le luci erano molto più fedeli e senza contorni violastri quindi grazie alle
risposte che mi avete dato più avanti ho capito che si trattava di
quest'ultimo.
Effetivamente è un'ottica che costa più o meno 260E quindi ho capito dove
sono i suoi limiti, per il resto fa belle foto.
Cristian.

 Cristian.
Purtroppo non riesco a vedere il sito, mi viene fuori un'errore
Comunque a f2 e molto probabile che vengano fuori aberrazioni,specialmente
se l'ottica non e studiata per una digitale, probabilmente piu chiudi il
diaframma e meno si noteranno
Quando fotografo una chiesa o oggetti architettonici uso sempre il
cavalletto e chiudo il diaframma, tanto il pregio di una chiesa e che non
si sposta e quindi su cavalletto puoi usare anche tempi lunghi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Strano che non la vedi, probabilemnte il tuo provider ha qualche problema a
raggiungere altervista.
Cmq ho dovuto usare tempi rapidi perchč era vietata la foto in quella chiesa
(anche senza flash... inspiegabilmente O_O ) ed ho dovuto far presto :D
Cristian.

 le luci erano molto più fedeli e senza contorni violastri 
Nella fattispecie non credo neanch'io che sia colpa del sensore, però il
tuo "poiché" non è corretto: Quando apri da f/2,8 a f/2, la luce che
raggiunge il sensore raddoppia, e tutta la luce aggiuntiva proviene da
angoli di incidenza maggiori, per ogni singolo elemento del sensore,
il che in certi casi può essere un problema.
Walter Tross

 Nella fattispecie non credo neanch'io che sia colpa del sensore, però il
Perché dici nella fattispecie?
L'abberazione è un fenomeno ottico, come giustamente hai spiegato te
riportando gli esempi degli angoli di incidenza della luce. Quindi penso che
il ccd non è mai la causa di questo fenomeno, e che neppure sia imputabile
di aumentare o ridurre questo fenomeno.

 di aumentare o ridurre questo fenomeno.
Mmmm....non ne sarei cosě sicuro. Anche io pensavo la stessa cosa, ma se non
erro il buon Bacchelli, diverso tempo fa, citava alcune ragioni per cui
anche il sensore puň influire sul fenomeno. Preciso comunque che non ricordo
nel dettaglio il post ( domani se ho tempo googlo ), e che potrei aver
cannato ( a volte la memoria gioca brutti scherzi :-D), riguardo alla fonte
( il Bacchelli ), ha a che fare per lavoro con la progettazione di
dispositivi di trasduzione elettro-ottica, quindi penso sia da considerare
attendibile.
Luciano

 il che in certi casi può essere un problema.
Premesso che ottengo un errore nel limnk e non riesco a vedere la foto.
Detto ciò, direi che i problemi in genere nascono più dall'accoppiata sensore-ottica piuttosto che dall'ottica, tutto il
discorso dell'angolazione va bellamente a farsi friggere se consideri che quel 35mm  è nato per lavorare su pellicola;
quindi con un cerchio di copertura ben maggiore di quello di un sensore aps, e che su pellicola non manifesta nessun
genere di problema anche lavorando con angoli ben maggiori. Anzi, se non fosse per la resa piatta e non plastica si
metterebbe in tasca anche obiettivi del costo dieci volte più alto. In assoluto come qualità dell'immagine è inferiore
solo al 35/1,4L sempre canon ed ai due leica.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica