Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: imitare i migliori obiettivi

Ciao, vi chiedo:
 
partendo da un ottimo files (tiff 16 bit da raw) di una compatta (!), che 
sappiamo avere il problema di una troppa profondita' di campo, anche a 
diaframmi molto aperti, in che modo in post-produzione e' possibile 
"sfocare" ad arte gli sfondi, magari selettivamente per i vari piani, in 
modo da "staccare" e dare tridimensionalita' ai soggetti in primo piano, 
imitando gli sfocati dei migliori obiettivi delle reflex? 
E' una battaglia persa in partenza?
Che passaggi usereste?
 
Grazie

 Che passaggi usereste?
 
Comprare una reflex :-).... e se vuoi veramente degli stacchi importanti, 
pure full frame :-) 
 
 

 pure full frame :-)
 
Scherzi a parte, non sono esperto fino a questo punto di photoshop ma 
riuscire a dare una sfocatura graduale in base alle distanze dietro al 
soggetto non la vedo cos� facile.
Selezionare il soggetto e sfocare il resto � fattibilissimo, ma rendere 
quello sfocato "tridimensionale" non vedo come si possa fare 
 
 


..sto cercando una 5d mkII nuova, io intendevo modificare delle foto che 
ho gia' fatto con una compatta, irripetibili. 
Reflex ho usato tanto quelle analogiche, soprattutto mf..e se prendo la 
digitale voglio restare sullo stesso livello.
 
Ciao
 

 digitale voglio restare sullo stesso livello.
 
Aggiungo anche che ho un patrimonio di ottiche mf, e per iniziare vorrei 
usarle con la 5d mkII, con l'adattatore (che ripristina il tiraggio di 
progetto dell'obiettivo). So che molti dicono che non vale la pena, ma 
considerando che lavora solo la parte centrale della lente, che e' la 
parte migliore della lente...alla fine e' come ritagliare il pezzo 
centrale di un negativo 6X6, cosa che ho fatto un sacco di volte in 
stampa, con ottimi risultati. No?

 Che passaggi usereste?
 
Ovvio che non è un lavoro perfetto, però basta creare un secondo livello 
(con photoshop) e sfocare pesantemente tutto, poi impostando l'opacità 
della gomma "recuperi" pian piano tutti i dettagli avvicinandoti sempre 
più al soggetto.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo a 5 stelle
 
 

mao ha usato la sua tastiera per scrivere :

http://retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=251
 
http://www.photoshopessentials.com/photo-effects/depth-of-field/
 
http://digital-photography-school.com/how-to-recreate-depth-of-field-in-7-steps-post-production
 
 
https://www.google.it/search?aq=f&sugexp=chrome,mod=17&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=dof+with+photoshop
 
 
 

Il 15/07/12 16:19, mao ha scritto:

I tutorial che ti ha indicato merlino sono chiari e semplici da seguire. 
Prima di leggere la sua risposta ho provato a fre qualcosa di simile, 
con le mie poche conoscenze di ps:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc%20falsa.jpg
 (compattina sony)
 
Però il risultato ottenibile "dal vero" è effettivamente un'altra cosa
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc.jpg
 (14mm 2,8@2,8 su 5d2)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
https://www.google.it/search
?
aq=f&sugexp=chrome,mod=17&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=dof+with+photoshop
 
 
thanks
 

 con le mie poche conoscenze di ps:
 
Non puoi sfocare allo stesso modo le cose poste a 10 cm dal soggetto e 
quelle poste all'infinito.


 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc.jpg
 (14mm 2,8@2,8 su 5d2)
 
 
si e' vero...
ho trovato anche questo
http://www.youtube.com/watch?v=wi90bHVPtI4
 
 
provo
 


...c'è unìapposita funzione in Photoshop CS6....perlomeno la più
realistica di tutto il "pattume" che gira....ma sicuramente ti costa
di meno comprare una reflex con un buon obiettivo che CS6 ;D
 
eric
 

 
 
"Uguccione @123"  ha scritto nel messaggio 
news:smCMr.191692$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
 
 
<Non puoi sfocare allo stesso modo le cose poste a 10 cm dal soggetto e
<quelle poste all'infinito.
 
e poi che palle ogni volta sfocare in post... molto piu' divertente usare un 
bel fisso tutto aperto :)
 
 

Danpa76 ci ha detto :

Si ma presuppone un uso in manuale della macchina, cosa poco diffusa 
:-)
 
 


 
Al contrario! Tra gli FCA doc c'ï¿œ la convinzione che se non si scatta in 
manuale, le foto non vengono proprio. Quindi non ï¿œ che la cosa sia poco 
diffusa, almeno tra i frequentatori di iafd.
Per la cronaca, un buon 90% delle mie foto sono fatte in P, mentre ai 
matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)


 
 
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:ju0oik$q7c$1...@tdi.cu.mi.it...
 
 
<Per la cronaca, un buon 90% delle mie foto sono fatte in P, mentre ai
<matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)
 
infatti non ti diverti..stai lavorando ;)
 
 
 
 
 
 
 


 
Anche questo ï¿œ vero. Tuttavia, quando lavoravo col medio formato e, per 
forza, in manuale... non ï¿œ che mi divertissi di piï¿œ :-)


 matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)
 
Amico caro ma tu per ogni scatto riuscito ci becchi i soldini :-). E' 
normale che per risparmiare tempo ed avere una media di scatti 
accettabile per esposizione  tu debba ricorrere alla macchina in P.
Io non faccio matrimoni e cerco di dipendere al minimo dagli 
automatismi della macchina a meno che di non trovarmi in situazioni 
tali dove cannare la giusta esposizione richiederebbe varie manovre.
Per quanto riguarda l'acronimo FCA, che rifiuto perchï¿œ rifiuto tutte le 
etichette, io appartengo ad una generazione in cui si  faceva la 
doppietta per cambiare marcia e si anticipava la frenata premendo e 
rilasciando il freno, specialmente sul bagnato ed era un piacere 
guidare ;-)
 
 

 forza, in manuale... non ï¿œ che mi divertissi di piï¿œ :-)
 
Ma sicuramente ti ï¿œ stato moooolto utile per imparare a fotografare ;-)
 
 

 quello sfocato "tridimensionale" non vedo come si possa fare 
 
crea piu' "piani" dietro il soggetto a fuoco e sfoca progressivamente.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
 
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju0scq$sql$1...@tdi.cu.mi.it...
 
 
Anche questo ï¿œ vero. Tuttavia, quando lavoravo col medio formato e, per
forza, in manuale... non ï¿œ che mi divertissi di piï¿œ :-)
 
eh cosa vuoi divertirti sul lavoro? ;)
 
per curiositï¿œ...se scatti in P per il 90% cosa usi per il restante 10? ma 
stiamo parlando sempre di lavoro?
 
;) 
 


 
Diciamo che si parla 'sempre' di lavoro... quelle che faccio in giro con 
la compattina non fanno testo, anche perchï¿œ uso gli eventuali 
automatismi che offre...
Per quanto riguarda le modalitï¿œ con la reflecs, normalmente scatto in 
manuale in studio (con i flash da studio non potrebbe essere 
diversamente), mentre quando sono fuori la P fa egregiamente il suo 
lavoro, escluse quelle pochissime situazioni dove ï¿œ piï¿œ comodo e veloce 
impostare la prioritï¿œ dei tempi o dei diaframmi, a seconda di quel che 
serve. In ogni caso, nelle situazioni standard che mi capitano durante i 
matrimoni, sia in interni che in esterni, non mi ï¿œ mai successo di dover 
ricorrere all'esposizione manuale per ottenere ciï¿œ che voglio. A 
prescindere dalla quantitï¿œ, qualitï¿œ e direzione della luce.


 
 
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju14qa$2n2$1...@tdi.cu.mi.it...
 
<mentre quando sono fuori la P fa egregiamente il suo
<lavoro, escluse quelle pochissime situazioni dove ï¿œ piï¿œ comodo e veloce
<impostare la prioritï¿œ dei tempi o dei diaframmi, a seconda di quel che
<serve.
 
a me piace esser ancora piï¿œ comodo : fisso con prioritï¿œ di diaframma sempre 
a tutta apertura...tanto se non porto a casa lo scatto non si arrabbia 
nessuno,
 
quando non voglio staccare va bene anche la compatta in auto ;)
 


 
Se ne ï¿œ giï¿œ parlato, infatti.
Il voler usare l'obiettivo a tutta apertura ï¿œ sicuramente il sistema 
migliore per sfocare lo sfondo. Ma non tutte le foto devono 'per forza' 
avere lo sfondo sfocato.
Ed ï¿œ successo (non a me) che qualcuno si dimenticasse gli iso alti per 
le foto fatte in chiesa e che avesse mantenuto il diaframma sempre tutto 
aperto, per fare le foto 'artistiche'... peccato che abbia bruciato 
quasi tutte le foto fatte in esterno. E che quelle non bruciate avessero 
talmente poca pdc da essere inutilizzabili... il tutto seguito dal 
pianto della sposa.
A volersi far del male il modo lo si trova sempre. Meno frequente ï¿œ che 
si trovi qualcuno (che paga) disposto a sorvolare e qualcun altro pronto 
a perdere un sacco di tempo per cercare di rimediare alle cappelle...
E' vero che non abbiamo tutti le stesse esigenze, ma tutti dovremmo 
portare a casa qualcosa di guardabile, eh. Poi, ovviamente, chi non ci 
lavora ha tutto il diritto di sperimentare, visto che non deve render 
conto a nessuno.


 
 
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju176l$4be$1...@tdi.cu.mi.it...
 
<Ed ï¿œ successo (non a me) che qualcuno si dimenticasse gli iso alti per
<le foto fatte in chiesa e che avesse mantenuto il diaframma sempre tutto
<aperto, per fare le foto 'artistiche'... peccato che abbia bruciato
<quasi tutte le foto fatte in esterno. E che quelle non bruciate avessero
<talmente poca pdc da essere inutilizzabili... il tutto seguito dal
<pianto della sposa.
 
drammatico, magari all'uscita dalla chiesa?
 
<E' vero che non abbiamo tutti le stesse esigenze, ma tutti dovremmo
<portare a casa qualcosa di guardabile, eh. Poi, ovviamente, chi non ci
<lavora ha tutto il diritto di sperimentare, visto che non deve render
<conto a nessuno.
 
concordo...perï¿œ per quanto mi riguarda cosa me ne faccio di una foto 
guardabile? quando scatto con al reflex vorrei portare a casa qualche bella 
foto, se non ci sono le condizioni per poter far lo scatto che ho in mente 
evito di scattare...ma forse do troppa importanza allo sfocato ;)
 
 

 con al reflex vorrei portare a casa qualche bella foto
 
D'accordissimo. Chi fotografa per divertimento non deve aver paura
di prendere qualche rischio... che senso ha fotografare un gran premio
tutto con tempi di 1/2000" perchï¿œ "se faccio il panning devo buttar via
quasi tutte le foto" o i primi piani con diaframma chiuso "perchï¿œ se no
rischio di avere gli occhi fuori fuoco" o "con 'sto zoom 10-1000 copro
tutte le focali e anche se poi la qualitï¿œ non ï¿œ il massimo, la foto la porto
sempre a casa"?
 
Per quanto mi riguarda - salvo sporadici casi eccezionali - da una gita
preferisco portare a casa UNA foto perfetta (magari da stampare in
grande e appendere) che 1000 "guardabili" da lasciare nell'HD: ï¿œ un
lusso che solo i dilettanti si possono permettere.
 
E.D. 
 


 
Ti dirï¿œ... ho imparato a guidare su un'auto dove ancora non esisteva la 
sincronizzazione del cambio, quindi la doppietta era caldamente 
consigliata, a meno di ottenere una bella 'grattata' :-)
Poi ho cominciato a comprare auto sempre piï¿œ facili da guidare. Adesso 
mi capita spesso di noleggiare un'auto, specialmente quando vado 
oltremanica e, se possibile, la prendo col cambio automatico.
Io guido per spostarmi, non per il solo piacere di guidare. Allo stesso 
modo, fotografo per un risultato, non per il piacere di smanettare con 
la fotocamera :-)



 
Come il discorso dell'auto nell'altro tuo post... se ora ne preferisco 
una col cambio automatico, non rimpiango certo di non poter piï¿œ guidare 
col cambio sul volante (come la fiat 1100d) o come quello sulla renault 
4... tutta roba che ho avuto, ma che ha fatto il suo tempo :-)


Trex su Seven scriveva il 16/07/2012 :

Io ho abolito l'auto proprio perchï¿œ non mi da piï¿œ piacere a guidarla, 
pensa te :-)
Se mi devo spostare vado in motorino fino alla piï¿œ vicina stazione 
ferroviaria o di linee Bus interregionali. Questo mi permette di 
rilassarmi in viaggio ed anche di fotografare, ovviamente in manuale 
:-) ed alla fine dell'anno, con quello che ho risparmiato tra benzina, 
assicurazione, bollo e manutenzione varia, mi posso anche comprare 
qualche giocattolino fotografico o musicale (altra grande passione). 
Odio gli smanettamenti, li fai, funzionano ma poi ti dimentichi la 
procedura e ti trovi dei preset di cui faresti volentieri a meno e che 
non sai piï¿œ come eliminare. Ovviamente IMO
 
Ciao ;-)
 
 


 
Ma io mica ti posso biasimare, quando le foto sono per te.
Il problema si pone quando il dilettante mantiene lo stesso 'modus 
operandi' se gli viene richiesto un servizio da terzi (sia un 
matrimonio, un battesimo o anche la festa di compleanno). Sicuramente 
l'amico che ingaggia l'FCA ï¿œ rimasto affascinato da quell'unica foto 
perfetta su 1000... salvo poi restarci male quando vede che la 
percentuale di foto uscite per il suo servizio ï¿œ, forse, la stessa :-)


 tutta roba che ho avuto, ma che ha fatto il suo tempo :-)
 
Azz. Ti sei aggiunto alla limitata lista delle persone che stimo :-)
Sulla 1100 D di mio padre ho imparato a guidare, avevo 15 anni. Poi a 
18 anni, presa la patente ma con il braccio destro ingessato per via di 
un'incidente d'auto, quando lui non c'era me la fregavo ed andavo in 
giro :-). Potevo guidarla proprio per il fatto di avere il cambio a 
volante.
Renault 4, avevo una 3 marce, la migliore macchina per guidare sul 
bagnato o sul viscido. Unico problema, l'acqua che entrava all'interno, 
tant'ï¿œ che gli levai i tappetini e praticai un foro di "allieggio" nel 
pavimento.
In questo intervallo di anni, 500 come prima macchina, poi Innocenti 
Mini Cooper 1300 (2). Renault R5 Alpine (me la rubarono con 5.000 km). 
In seguito, dopo il matrimonio, macchine per la famiglia praticamente 
distrutte dalla mia ex moglie. Ora Piaggio Liberty 50 a benzina con 
40.000 Km. :-(
 
 

 o anche la festa di compleanno). 
Ma in questo caso ï¿œ un dilettante "fesso" i peggiori :-):-)
 
 


 
Certamente, ma non i piï¿œ rari, purtroppo... :-/


 anche la festa di compleanno).
 
Certamente, perciï¿œ scrivevo di "lusso che solo i dilettanti si possono
permettere". L'amatore che viene /ingaggiato/ per un servizio esce
dal suo ambito: in quel frangente non scatta piï¿œ per sï¿œ, quindi non
puï¿œ piï¿œ permettersi quel "lusso".
 
Le volte che ï¿œ capitato a me di essere /obbligato/ a fotografare qualche
cerimonia o ricorrenze varie ho dovuto resettare il cervello e ho scattato
stando sempre "dalla parte della ragione", preferendo un servizio passabile
piuttosto che rischiare figuracce...
 
E.D. 
 

 ...
 
Preferisco evitarti la lista delle mie bagnarole... sappi comunque che 
la mia attuale auto, presa nuova a suo tempo, si sta avviando verso la 
storicitï¿œ: compie 15 anni a settembre e non ho nessuna intenzione di 
cambiarla :-)


 Certamente, ma non i piï¿œ rari, purtroppo... :-/
 
Colpa della Chiesa Cattolica :-) :-)
 
 


 
Scelta corretta, anche se sicuramente 'dolorosa'.
Purtroppo, perï¿œ, alcuni proprio non riescono a resettarlo, il 
cervello... anzi, valutati i risultati che mi capita a volte di vedere, 
direi che c'ï¿œ ben poco da resettare :-)
Quanto vorrei che un dilettante continuasse a dilettarsi con le sue 
foto... lui ne trarrebbe piï¿œ soddisfazione ed i suoi amici resterebbero 
amici, appunto...


 compie 15 anni a settembre e non ho nessuna intenzione di cambiarla :-)
Aspetta  ancora qualche anno, tienila con cura e la fai immatricolare 
come auto d'epoca. Al limite se conoscendola sai giï¿œ dove qualche pezzo 
cede, te lo compri e lo tieni come ricambio.
Amico mio, son finiti i tempi delle vacche grasse, qui fra poco si 
dovrï¿œ cercare il sarcitore per la giacca con lo strappo ed i 
risuolatore per le scarpe.
 
 

 appunto...
 
Eh! Capitano perï¿œ situazioni che non ï¿œ facile gestire.
Quando degli amici ti chiedono di immortalare il battesimo del
pupo - o quel che ï¿œ - e non si smuovono neanche dopo ripetuti
"non ï¿œ il mio lavoro", "non posso garantirti nessun risultato",
"se ci tieni veramente devi rivolgerti a un professionista"... o ci si
rassegna e si va a fare gli scatti richiesti - cercando di fare del proprio
meglio - o si passa per antipatici/snob/pigri/stronzi...
 
E.D. 
 

 
 
"edi'ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:ju1cck$698$1...@speranza.aioe.org...
 
<<e non si smuovono neanche dopo ripetuti
<<"non ï¿œ il mio lavoro", "non posso garantirti nessun risultato",
 
pensa che a me hanno chiesto un matrimonio dopo aver visto le mie 
macro...non ï¿œ facile spiegare che non ï¿œ proprio la stessa cosa ;)
 

 Eh! Capitano perï¿œ situazioni che non ï¿œ facile gestire.
 
Per non dire, poi, di quelle extrafotografiche.
Ho un'auto d'epoca e una volta ho dovuto usarla per il matrimonio
di una coppia di miei amici: tutti in chiesa ad aspettare, io carico la
sposa e il padre in macchina con il solito ritardo e
sgnegnegnegnegnï¿œ...
sgnegnegnegnegnï¿œ...
sgnegnegnegnegnï¿œ...
sgnnnnegnnnnnghhhhh...
quando il padre (in smoking) era giï¿œ giï¿œ per spingere, c'ï¿œ stato
il miracoloso
... sghhhhhgnnnnnrrrrrRRRRROOOOO
e con l'ultimo microampere di batteria l'auto ï¿œ partita!
 
Questo per dire che il diavolo ï¿œ sempre in agguato, e il rischio
di affrontare le situazioni irripetibili "senza rete" ï¿œ sempre alto.
Ora che ho pure un sidecar d'epoca ringrazio che gli amici che
dovevano sposarsi giï¿œ l'hanno fatto  ;-)
 
E.D. 
 

edi'ï¿œ ha detto questo lunedï¿œ :

Daccordo, ma se il c.d. dilettante, ha un minimo di moralitï¿œ, visto che 
non lo farebbe aggratis, invece di rischiare di lavorare in manuale in 
situazioni dove spesso non si ha il tempo di pensare e quindi fare 
figure di palta,  prima di partire per il "servizio" sistema le 
macchine (almeno due per colpa di quella testa di @.. di Murphy) in 
bracketing e le predispone facendo qualche scatto di prova in varie 
condizioni, controluce compreso. A questo punto il rischio si riduce 
solo alla capacitï¿œ di inquadrare e comporre l'immagine, ferma restante 
la conoscenza perfetta dei momenti clou della cerimonia da riprendere, 
dal battesimo al funerale passando per prime comunioni e matrimoni.
Professionalitï¿œ non ï¿œ solo essere pagati per fare un lavoro, ma anche 
perfetta e completa conoscenza dei mezzi a disposizione e flessibilitï¿œ. 
Io cosï¿œ la penso.
 
 

 matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)
 
Io direi che ho fatto il percorso contrario, prima scattavo molto in P 
ora non ne trovo la ragione. I metodi semiautomatici non capiscono mai 
cosa voglio fare e  non mi garantiscono l'uniformitï¿œ che cerco tra uno 
scatto e l'altro. Per contro il manuale mi consente di rimanere 
concentrato sulle condizioni della scena e quello che voglio fare. 
Sinceramente, faccio fatica ormai a fidarmi degli automatismi...
 
 

)

Devo solo smetterla di scattare con diaframmi sempre troppo aperti, col 
135 a f4 ho sempre troppo poca pdc...
 
 


A volte uso anch'io il 70-200 a 200 ed a f2,8... ma solo a volte.
Non dimentichiamo che accompagnamo sempre gli sposi in parchi e ville 
che affittano proprio per quel giorno. Sarebbe quantomeno irrispettoso 
nei loro confronti fare tutte le foto con lo sfondo sfocato. Qualche 
bella foto ambientata, dove risalti anche la location, mi sembra cosa 
buona e giusta :-)



 
Potevi farglielo, garantendogli che avrebbero potuto stare tranquilli, 
almeno per i particolari :-)
 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_5961.jpg
 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_5997.jpg
 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/002l.jpg
 


 
 
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju1q4g$hp1$1...@tdi.cu.mi.it...
 
 
<<Potevi farglielo, garantendogli che avrebbero potuto stare tranquilli,
<<almeno per i particolari :-)
 
ah si sui particolari non ho avuto problemi ;)
Comunque sotto loro insistenza ho accettato, ho avuto un po' di difficoltï¿œ 
in chiesa non conoscendo i tempi della cerimonia ma alla fine sono stati 
contenti, rimango sempre dell'idea che, avendo le possibilitï¿œ, meglio un 
professionista che ha un po' piï¿œ di esperienza...non penso di farne mai 
altri ;)
 
 

 
 
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.84e47dc77...@studioistanti.it...
 
 
<Devo solo smetterla di scattare con diaframmi sempre troppo aperti, col
<135 a f4 ho sempre troppo poca pdc...
 
hai qualche scatto in cui pensi che la pdc sia poca? io prima o poi mi 
prenderï¿œ il 135 ma dubito di scattare mai oltre f/2 ;)
 

 cambiarla :-)
 
PLONK.
 
Aleï¿œs
 


 
Mi chiedevo quando l'avresti fatto.
Oh, a me per un matrimonio mica li danno seimila euri, con sciampagn e 
battone... che poi, credo che adesso sarai arrivato almeno ad ottomila, 
con gli aumenti che ci son stati...


 prenderï¿œ il 135 ma dubito di scattare mai oltre f/2 ;)
 
secondo me dopo il primo scatto cambi idea... fai il calcolo di quant'ï¿œ 
la pdc con un 35 f2 a 1,5m di distanza...
 
 

 
 
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.8b687dc7b...@studioistanti.it...
 
 
<secondo me dopo il primo scatto cambi idea... fai il calcolo di quant'ï¿œ
<la pdc con un 35 f2 a 1,5m di distanza...
 
35 o 135? perchï¿œ con un 135 a 1.5m se parliamo di ritratti fai un 
particolare bello stretto ;)
 
per me fino al mezzo busto il 135 puï¿œ essere usato anche tutto aperto..poi 
ovviamente dipende dalla composizione
 
 
 

 poi ovviamente dipende dalla composizione
 
Io ho il 100 f/2 e se decido di fare dei ritratti al "volo" a TA metto
in conto di dover scartare buona parte degli scatti: a 2 metri la
PDC ï¿œ di un paio di cm...
Certo, parte della colpa sarï¿œ mia, parte della mia vetusta 20D, ma
si lavora veramente sui millimetri... ma quando va bene, spesso il
risultato ripaga della fatica ;-)
 
E.D. 
 

 
 
"edi'ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:ju3p9s$s5i$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<Io ho il 100 f/2 e se decido di fare dei ritratti al "volo" a TA metto
<<in conto di dover scartare buona parte degli scatti: a 2 metri la
<<PDC ï¿œ di un paio di cm...
<<Certo, parte della colpa sarï¿œ mia, parte della mia vetusta 20D, ma
<<si lavora veramente sui millimetri... ma quando va bene, spesso il
<<risultato ripaga della fatica ;-)
 
certo non ï¿œ facile ma torniamo al discorso di ieri  :)
bello il 100 f/2 ...io per i ritratti stretti mi faccio andar bene il 100 
macro su aps-c che equivale ad un 160 f/4 circa ed effettivamente a tutta 
apertura per i ritratti stretti come pdc  siamo al limite:
 
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/tags/thomas/
 
 
ma qua in afd si sono visti ritratti interi fatti con il 135 tutto aperto su 
FF spettacolari :)
 
;)
 
 
 
 
 

 con gli aumenti che ci son stati...
 
Novemila.
 
aleï¿œs