Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Perche' le donne non lo fanno?

Ormai le donne sono state accettate anche nelle forze armate. Perche'
non vengono chiamate anche a fare il servizio civile? Noi potremmo
fare 5 mesi invece di 10. Uniamoci e cerchiamo di ottenere che anche
le donne siano chiamate a fare il servizio civile.


NON LO DEVE FARE NESSUNO E BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se vuoi fare il volontario lo fai, altrimenti non devi essere obbligato.
Che "ragionamento" o  meglio "pensiero cattivo" e' il tuo ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f180089f.02011...@posting.google.com...

dici 5 invece di 10 !!
Mah.....per me, se anche le donne erano obbligate a fare il servizio di
leva, lo stato le utilizzava per coprire altri buchi e sarebbero stati 10
mesi per loro e per noi.
Noi siamo obbligati perchè è una cosa vecchia. Il servizio militare
obbligatorio è una vita che esiste solo per gli uomini. In tutti questi anni
è stato solo che ridotto o trasformato nel servizio civile. Le donne non
c'entrano nulla. E tu vuoi coinvolgere anche loro ?
Solo in certi paesi ( come in Istraele ) anche le donne fanno il servizio
militare, di due anni se non sbaglio.
Mi sembra ingiusto promuovere l'obbligo di leva per le donne, solo per far
si che venga ( e poi chissà ) ridotto a 5 mesi !!!
La cosa più giusta è toglierlo del tutto. Sia militare che civile.
Ognuno ( donna o uomo ) penso che abbia diritto a gestirsi la sua vita come
meglio preferisce, insomma essere libero.
Invece il servizio di leva mi pare che toglie del tutto questa libertà
proprio perchè è un obbligo e non puoi scegliere !!
Anche il servizio civile ( alternativa al militare ) è solo un modo diverso
di svolgere l'obbligo imposto dallo stato.
Le cose stanno così, del resto chi rifiuta il servizio militare o civile, si
dichiara obiettore totale, con tutti i problemi del caso.
Ora ( al giorno d'oggi ) l'obiezione totale è un problema, ma non come una
volta, ma rimane un problema per chi si dichiara tale.
Comunque deve essere abolito e basta.
Saluti
Antonio Tarolla


Perdi 80 secondi e leggi
cosa scrive Leopoldo Mazzarolli:
[...] E' alla legge che la Costituzione
demanda la disciplina concreta del servizio obbligatorio.  A tutto
concedere, si può ritenere che una legge non potrebbe sic et simpliciter
totalmente abolirlo: che è poi la linea seguita oggi dal legislatore che ha
disposto, sia pure dilazionandone nel tempo la realizzazione, la
soppressione di massima del servizio di leva.  Ma non come regola senza
eccezione, giacché lascia sempre aperta una possibilità di reclutamento su
base obbligatoria in caso di guerra o di grave crisi internazionale (art.2,
lett. f, della legge n.331 del 2000).
Questa attribuzione al legislatore
ordinario della potestà di stabilire in concreto la regolamentazione del
servizio militare giustifica l'introduzione, per questa o quella categoria
di individui (-le donne, i preti-, e per questo o quell'individuo -chi ha
una statura troppo bassa-), di cause di esenzione dal servizio militare:
ovviamente nel rispetto dei principi costituzionali di imparzialità ed
eguaglianza.
Per esempio, ben si può giustificare -in una società in cui
prevalgano concezioni di una diversità tra i sessi tale da riverberarsi sui
comportamenti e le stesse attitudini di chi appartenga all'uno o invece
all'altro- la riserva ai soli maschi dell'obbligo di prestare il servizio
militare.
Ritenere le donne non adatte al servizio militare può reputarsi
giusto o sbagliato, ma è certamente plausibile.
Tuttavia, in una società
che si sia evoluta nella direzione dell'affermazione della tendenziale
irrilevanza -sul piano giuridico- della diversità tra i sessi, fino al
punto di escludere in ogni caso che da quella diversità possono derivare
limiti al compimento di certe attività, allo svolgimento di certe funzioni;
più specificamente, una volta che si voglia aprire alle donne anche la
carriera militare -evidentemente reputando che non vi sia un contrasto tra
l'esser donna e il fare il militare-, il non estendere alle donne anche il
servizio obbligatorio (ove questo sia previsto) diventa soltanto
espressione di un inammissibile privilegio. [...]
(Convegno "Diritto e
Forze armate. Nuovi Impegni"  Padova, 30 novembre 2000)
---
Inoltre devi
considerare il fatto che é molto più facile assoggettare una predeterminata
categoria di popolazione piuttosto che la totalità dei giovani.
Se
richiedi che anche le ragazze siano obbligate al servizio civile non
troverai molti consensi in giro (in primis dalle ragazze stesse) .
Ed
inoltre ti metteresti dalla parte di enti come es. Caritas che da anni
chiedono a gran voce l'obbligo (per altro illegale perchè non rispondente
alla mera "difesa della patria") di un servizio civile per entrambi i sessi
da svolgere -udite udite- presso enti come i loro (ma con denari non
loro...)
Ma tu sai quanto politicamente potenti siano le varie "eminenze
grigie" che muovono i fili clericali ed elettorali...
Comunque non ci sono
solo casi del genere: ti consiglio di non prendertela a cuore (fa male alla
salute...), ma anzi di attivarti affinchè questo stato di cose, sicuramente
ingiusto, possa mietere il minor numero possibile di vittime di questo
mondo ipocrita.
Luigi Enardi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Che "ragionamento" o  meglio "pensiero cattivo" e' il tuo ?
Non credo che intendesse dire che il s.c. sia giusto.
Il discorso che condivido è che se il servizio civile è un dovere del
cittadino e se donne e uomini sono cittadini con gli stessi diritti e
doveri perchè loro sono dispensate automaticamente? 
In realtà la risposta sottesa (credo anche nella sua domanda) è che
semplicemente il s.c. è un ingiustizia non un dovere. Se ne sono
dispensate le donne perchè non eliminarlo del tutto invece di
infliggerlo solo ad una categoria?
Nemmeno si può dire che le donne non siano in grado di svolgere il
s.c. forse si poteva dire del militare, ma civile no.
Quindi se dispensata una categoria, dispensati tutti !!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:f180089f.02011...@posting.google.com...

Perchè in Italia (e non solo) c'è tanta ipocrisia.
--
"La bocca sollevo' dal fiero pasto quel peccator, forbendola a' capelli
del capo ch'elli avea di retro guasto. [...]" (Dante)
 => A partire dal 30 giugno ricordate di eliminare lo "zero" dal mio
indirizzo e-mail per contattarmi in privato.

Sul tema della discriminazione sessuale contro gli uomini in tema di
leva obbligatoria mi permetto di segnalare il mio saggio "La lancia di
Marte: leva obbligatoria e coscrizione maschile" contenuto nel libro
"Il servizio incivile" di Valentina Piattelli.
http://www.ngnu.org/documenti/libro
Segnalo anche il sito "Pari Diritti per gli Uomini":
http://www.uomini.cjb.net
Ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:f180089f.02011...@posting.google.com...

Già... e poi come fai a far digerire la scomparsa del servizio civile
obbligatorio a tutti quelli che se ne servono da anni? se istituissero un
servizio civile obbligatorio per tutti, uomini e donne, non ci sarebbe più
un motivo valido per abolirlo - ve lo immaginate cosa direbbero
voi-sapete-chi se il legislatore facesse una cosa del genere? "L'Italia dice
no alla solidarietà", "addio servizio civile, i più deboli sempre più soli a
sé stessi", "300 mila volontari in meno: sconfitta della civiltà nel nostro
Paese" sarebbero solo alcuni dei titoli sui giornali (non esagero: quando
hanno abolito la leva un giornale ha titolato "spariranno 100.000
volontari"). La leva civile deve sparire per tutti, uomini e donne: non si
corregge un'ingiustizia commettendone un'altra.

mondo ipocrita.
Anche se non penso di seguire questa strada, penso che al contrario
per ottenere un risultato si possa passare per il suo opposto.
Se come dicevi tu una categoria è piu assoggettabile forse pavesando
la possibilità che tutte le categorie vengano assoggettate ci sarà il
giusto coro di proteste.
Hai ragione a dire che questo mondo è ingiusto, eppure a quanto pare
il concetto di ingiustizia e strettamente legato al numero di persone
che la subiscono.

 >troverai molti consensi in giro (in primis dalle ragazze stesse) .
Questo è uno spunto interessante. Penso che le donne non accetterebbero
tanto facilmente l'imposizione della leva. Questo perché le donne sono
abituate a battersi per i propri diritti (di genere), mentre per gli uomini
è blasfemo perfino pensare di averne.
Per questo vi rimando al sito del mio amico Marco Faraci, del movimento Pari
diritti per gli uomini:
http://uomini.freeweb.supereva.it/
Ciao,
--
Valentina Piattelli,
http://www.ngnu.org
"Né giusta né utile" - Comitato per l'abolizione della leva obbligatorio,
militare e civile

Ciao,
Grazie. Ciao
