Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lensabby

Su Flickr ho trovato immagini realizzate con la Lensababy...  molto 
interessanti e che hanno quindi attratto la mia attenzione... specie le 
macro così "sfumate" (passatemi il termine ma di meglio non mi vbiene...)
Domani, ho deciso, ne comprerò una con il kit macro.. da qui il dilemma: 
lensbaby 2 oppure 3G?
Consigli da chi le possiede e la utilizza?
GRAZIE1000!
fotoquid 

On 06/01/2008 14:12, fotoquid dixit:

Se googli un po' ne senti parlare malissimo ;-)
Praticamente viene paragonata ad uno sturalavandini con una 
lente d'ingrandimento (di plastica) appiccicata davanti.
Fai un bel giro, prima di buttar via dei soldi...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Domani, ho deciso, ne comprerò una con il kit macro..
anche io volevo buttare via i soldi per quelle puttanate 3G...
poi qui mi hanno fatto capire che era meglio comprare un macro vero !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

Mi spiego meglio: pensavo a questa lente perchè sono interessato a fare 
macro non "tecniche", non so come dire... scientifiche, nitide o perfette 
nei dettagli, ma in qualche modo realizzate per "interpretare" il soggetto..
Mi ha molto attirato il gioco nitidezza_al_centro/sfocatura_ai_bordi di 
questa immagine (una fra tante per esempio):
http://www.flickr.com/photos/elenaerda/427461547/in/set-72157600261732115/
Non sono interessato alle possibilità di tilt/shift della lensababy ma solo 
alle sue particolari sfocature...
Rovistando nel cassetto ho ritrovato il mio vecchio nikon 50 1.8 nonD... e 
pensavo:
se ci mettessi una serie di lenti aggiuntive da close-up e un po di 
postproduzione in PS magari raggiungerei un risultato simile... che ne dite? 
(Per ora investire in un 105 2.8 VR, non sapendo quanto mi prenderà questo 
gioco della macro, mi sembra un po anticipare i tempi....)
Grazie comunque per avermi fatto risparmiare soldi che potrei investire in 
futuro come parte di altre ottiche + serie...!   :-)
fotoquid

On 06/01/2008 21:49, fotoquid dixit:

Un consiglio: rovista più a fondo ancora, recupera una 
qualsiasi lente d'ingrandimento (meglio se potente ma 
scadente) ed avrai lo stesso effetto.
Aggratis.
Senza neppure dover mettere l'obiettivo.


 Fai un bel giro, prima di buttar via dei soldi...
io direi che sono buttati se compri la 3G, che costa veramente un botto
per quello che è.
Io mi sono accontentato della Original, un'ottantina di euro, e mi ci
diverto un sacco.
http://tinyurl.com/yvhqtw
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> 
http://tinyurl.com/yvhqtw
dopo la prime due viene da vomitare...
e sono stato buono
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 
http://tinyurl.com/yvhqtw
ca@@o, ma spappola i bordi! ;-)

 ca@@o, ma spappola i bordi! ;-)
è la sua caratteristica principale !
f/2.....PdC pazzesca e spappolamento di tutto quello che c'è attorno al 
punto centrale di fuoco !


 Domani, ho deciso, ne comprerň una con il kit macro.. da qui il dilemma: 


 f/2.....PdC pazzesca
il diaframma può essere cambiato e la pdc cambia di conseguenza. Non so
cosa intendi per pazzesca...


 cosa intendi per pazzesca...
che la profondità di fuoco è cortissima !
e questo genera un effetto pazzesco insieme alla sfuocatura/mosso attorno al 
punto di MaF !
