Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio su queste foto?

salve!
mi chiedevo se ci fosse qualcuno più esperto di me per darmi un
giudizio su alcune foto.
sono indeciso sull'acquisto di due macchine (i modelli non ve li
dico!!) e ho trovato in rete 3 coppie di foto, fatte con i due
apparecchi in questione.
potete trovare le tre coppie di foto a questi indirizzi:
(sono 4 e 5 mpx occhio alle connessioni lente)
http://www.patx.net/foto1.html
http://www.patx.net/foto2.htm
http://www.patx.net/foto3.htm
secondo me la macchina migliore è quella che ha fatto le seconde foto
che anche se sono a 4 mpx, piuttosto che 5 risultano però essere più
"nitide" inoltre sono foto a 180 dpi, mentre la 5 mpx le fa a 72.
in fase di elaborazione e stampa 180 fanno comodo,no?.
aspetto fiducioso le vostre critiche.
CIAO!!!
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------

 giudizio su alcune foto.
Le foto della prima macchina sono incredibilmente rumorose e con aberrazione 
cromatica.
Le foto della seconda fotocamera sono buone, nitide e pulite.
In base a quello che hai detto sui DPI ne deduco che non hai le idee molto 
chiare su cosa voglia dire il numerino (72 o 300) riportato nel file JPEG. 
E' semplicemente un valore indicativo che non influenza la qualità di stampa 
o la risoluzione della foto. Alcune case produttrici preferiscono indicare 
72, altre 300, ma potrebbe esserci scritto qualsiasi altro numero.

 in fase di elaborazione e stampa 180 fanno comodo,no?.
I dpi non contano nulla.
Sono sempre relativi alla grandezza della stampa e al numero di pixel di cui
č composta l'immagine (trovi molti post che lo spiegano).
Per cui...
Secondo me... la Canon Powershot!
;-)))
Saluti.
_RicHard


scusa, ma la risoluzione in dpi non dovrebbe indicare il numero di
pixel/pollice ? significa che una foto a 180 dpi in un pollice ha 180
pixel diversi, mentre una 72 dpi ne ha solo 
72.ne
 dovrebbe conseguire
una minore qualità della foto, sorpattutto in fase di stampa, visto
che i monitor non riescono a "far vedere" più di 72 pixel/pollice.
ho detto una marea di stro**ate? vado a cercare su google e mi faccio
una cultura?
grazie!
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------

 [...] cut
il numero vero di DPI lo hai solo quando decidi di stampare ad esempio se 
hai una foto 2048x1536 e stampi un 13x17 allora ti escono circa 300 DPI ( 
2048 diviso 17 per 2.54). Se stampi 26x17 te ne escono 200 e cosi via.
Quindi i DPI dipendono dalla dimensione di stampa, non dal numerino "DPI" 
indicato nel fil JPG. Quel numerino andrebbe inteso come: "questa foto va 
stampata ad una grandezza tale da risultare a xxx DPI"

 una minore qualità della foto, sorpattutto in fase di stampa
Questo è corretto.
Ma il problema è che se tu disponi di un'informazione (l'immagine) suddivisa
in 4 milioni di pixel (ad esempio), questo è il dato da cui partire.
In base a questo dato, poi, puoi decidere su che grandezza di stampa
ripartire questi 4 milioni di pixel e quindi avere un'immagine più piccola
ma più definita o un'immagine più grande ma meno definita.
Per cui, puoi avere un'immagine da 4Mpixel a 200dpi o avere un'immagine da
4Mpixel a 70 dpi: significa solo che quella da 200 dpi sarà più piccola ma
più definita.
Esempio:
hai quattro milioni di mele.
Puoi decidere di suddividerle per 4 milioni di persone e quindi spetta una
mela ciascuno. Oppure decidere che vuoi far spettare a ciascuna persona
1000000 di mele ma, in questo caso, potrai dare 1000000 di mele solo a
quattro persone. Le mele sono sempre 4 milioni, come i pixel.
N.B.: non mangiare i pixel, neanche sbucciati: sembra siano indigesti.
;-)
Spero di aver spiegato un pò meglio...
Saluti,
_RicHard



ROTFL....chiaro, chiarissimo...!!!
------------
IgnazioC
www.patx.net
------------

 una cultura?
vedi che impegnandosi si impara :-).
I DPI usali solo per la dimensione in stampa, durante lo scatto ingorali 
dato che hanno poco senso se non nullo.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"