Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Utenti sony nex?

Ciao,
c'è qualcuno che ha una sony nex (5, 6 o 7)?
 
Mi sa che presto mi prenderò la 6 ma oltre alle recensioni vorrei un parere di un utente che la usa ogni giorno...
 
Grazie.

 Grazie.
 
"ogni giorno" e' difficile.
Pero' chiedi pure quel che serve su qualche particolare, ma recensioni 
in stile professionale penso che ne trovi a iosa, dopo piu' di un anno 
di presenza sul mercato.
 
 
 
sandro

 
Io ho avuto NEX-5 e NEX-6. La 6 l'ho venduta da pochissimo. Chiedi pure, se ti serve qualche info o parere.
 
ciao
Agostino



io ho una "vecchia" nex5
 
sicuramente i modelli attuali sono stati migliorati..
 
imho  le principali mancanze del sistema sono relative alla mancanza di 
ottiche qualitative e compatte (cosa che a te puo' non interessare se le 
ottiche che ti servono esistono e rientrano nel tuo budget)
il sistema dei menu' davvero confuso (che sony dichiara di abbandonare 
nei prossimi modelli) e in generale un'ergonomia poco "per fotografi"
ma per un uso piu' amatoriale "da passeggio" puo' andare.
 
per il resto montano buoni/ottimi sensori quindi se abbinate a ottiche 
buone non penso che avrai delusion a livello qualitativo.
 
 

Il giorno lunedì 4 novembre 2013 10:19:17 UTC+1, 
denisma...@gmail.com
 ha scritto:

Per esempio in tutte le recensioni si legge "af abbastanza veloce, piuttosto veloce, molto veloce" però in rapporto a cosa...?
Io fotografo con reflex da un bel po' (anche se a volte in MF). Rispetto a una reflex la differenza è così notevole?
Altra cosa che si legge è che è molto comodo fotografare con vecchie ottiche manuali grazie all'assistenza al fuoco, però nella pratica cosa significhi questo non l'ho mica capito...
Poi in particolare per quanto riguarda la nex6 (che al momento è la più papabile), il viewfinder com'è? Usabile in condizioni di scarsa luce?
 
Diciamo che forse la domanda corretta sarebbe com'è in rapporto ad una reflex abbastanza "base" (ho una pentax K10 e prima una nikon FM2... mai avuto "ammiraglie").
 
Grazie a tutti!
 
P.S. se qualcuno ha una nex6 "come nuova" da vendere mi faccia uno squillo! ;)

 Diciamo che forse la domanda corretta sarebbe com'è in rapporto ad una reflex abbastanza "base" (ho una pentax K10
  e prima una nikon FM2... mai avuto "ammiraglie").
 
 
 
 
dipende..
le sony (ma anche meglio el olympus) sono veloci in af statico su 
oggetti statici..
in quelle condizioni non apprezzerai la differenza con una reflex.
 
mentre lavorando con un af a contrasto sono praticamente quasi 
inutilizzabili in af continuo (soggetti in movimento, etc)
 
gli ultimissimi sensori integrano (anceh se con modalita' diverse) un 
autofocos a fase, ovver come quello che e' nelle reflex
 
con queste diciamo che (poi molto dipende dagli obiettivi che monti, se 
sono predisposti o meno a lavorare con af a fase, etc)  potenzialmente 
arrivi vicino alle prestazioni af di una reflex base..
 
la nuova olympus OMD M1 che pare (non l'ho mai provata) la piu' veloce 
della categoria pare assolutamente in linea con una reflex di medio 
livello...
 
 
 


Decisamente fuori budget purtroppo... :)
Grazie per le risposte!


 
comunque in sintesi, se fai foto a soggetti statici vanno bene tutte..
se fai foto a soggetti in movimento e vuoi usare l'autofocus accertati 
che abbiano anche un af a rilevazione di fase...
 
poi tutto dipende dal budget.. :)
e se vuoi o meno un mirino (imho indispensabile)
 
dai un occhio comunque anche alle ultime panasonic (gf7) e olympus micro 
4/3 o alle ultime fuji (XMA/XA1 e XE2 per af a fase)
 
 


Per quanto riguarda l'af della nex 6 leggo che "The NEX-6, like the NEX-5R has a 16.1 Megapixel sensor with on-board phase-detection pixels providing a hybrid AF system similar to that used by Fujifilm, Nikon and Canon."
 
Il mirino è indispensabile anche secondo me! E' una delle ragioni che mi ha fatto optare per la nex6.
 
Mi guarderò anche le altre!

 Mi guarderò anche le altre!
 
piu' che altro se posso darti un consiglio, cerca di capire che ottiche 
ci metteresti (focali e luminosita') e guarda il costo e l'ingombro 
totale del sistema.
 
avere un corpo piccolo e una lente grossa alla fine e' solo scomodo (il 
volume e' quello e i tasti sono piccoli) :)
 
se metti uno zoom buio ti perdi buona parte dei vantaggi di un sensore 
aps....
 
qui trovi un comparatore di dimensioni che ha anche degli obiettivi nel 
database.
 
http://camerasize.com/compact/
 
 
ma al solito li'deale e' vederle dal vero..
 
 

 FM2... mai avuto "ammiraglie").
 
Stai provocando? :P
E' un pezzo di plastica e (poco) metallo. Una reflex classica e' un 
altro film.
 
Purtroppo, dal punto di vista meccanico bisogna accontentarsi, oggi. 
Quando ci attacco lo Zeiss 85/1.2 sembrano veramente due mondi alieni 
uno all'altro, che si incontrano. Ma... funzionano.
 
 
 
sandro

 Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
 

 Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
 
E dello zummino di serie che mi dici?
Merita?
Prima o poi vorrei prendermi un macro "corto" (mi pare ci sia il 30) per fotografare soprattutto cibo, ma lo zummino retrattile mi ispira più che altro per la praticità (alla fine il tutto diventa veramente grosso come una compatta)...

Il 04/11/2013, 
denisma...@gmail.com
 ha detto :

Ho la 7 da Giugno dell'anno scorso, ne sono contentissimo. Leggera, 
veloce, mirino luminoso, eccellente nel video. Versatile con i 
necessari raccordi anche con ottiche di altri brand.
Forse me la levo, ma solo per non aumentare il parco macchine in vista 
di una "ipotetica" deriva verso la Fuji X-Pro.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Il giorno martedì 5 novembre 2013 23:03:50 UTC+1, Herik ha scritto:
 
Credo che tra le ottiche di serie, sia ottimo. Sicuramente vale molto 
di più di quello che costa, almeno sulla Nex-7.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/