Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: silicon film addio...

Vi ricordate del Silicon Film? 
il tanto agognato rullino digitale? 
Beh, tutto finito (per ora) la societą ha chiuso, il prodotto non ha passato i
test per la commercializzazione.
info a:
http://www.zoommy.com/interna.asp?idarticolo=49768&idtipo=59
Ben
-- 
Posted from 
bw3-114pub79.bluewin.ch
 [62.202.114.79] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 test per la commercializzazione.
Scusa, ma Tu sei uno di quelli che ha votato Berlusconi credendo veramente
ai suoi slogan ?
Ciao
Paolo

 
Peccato! Ci avevo fatto un pensierino da quando era partito il progetto
... :(
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
         ( @ @ )
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it


Hai ragione, era un'idea interessante. Ma sviluppata da cani...
Io sognavo già qualcosa tipo un dorso digitale da montare sulla mia
Aria.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


Gia'. L'unica "pecca" era di non poter rivedere lo scatto appena
effettuato come sulle digitali (ma poi cosa cavolo rivedi in un display
da 1 pollice e mezzo?!?) e comunque era il massimo pere trasformare le
nostre reflex in digitali alla bisogna, mantenendo inalterato tutto il
corredo di ottiche e accessori vari, comprando solo uno (o piu') film e
lo scatolotto di interfaccia al pc.
O allora ... ci vor pazienza!


 ha scritto nel
messaggio news:3BA73077...@NOSPAMpi.infn.it...


 Beh, tutto finito (per ora) la società ha chiuso, il prodotto non ha


 
Sieee.. e poi le mie ottiche come ce le metto, con lo sputo ?



D1x? D1h? Fuji S1?


 wrote in message
KEHp7.1093$ft4....@news2.tin.it...


 test per la commercializzazione.
Peccato, l'idea non era male.
chissà perché questi aggeggi e i dorsi digitali non hanno mai sfondato.
In teoria dovrebbero costare meno di una macchina digitale, eppure....
Usi diversi, diversi mercati. e' proprio vero! 
"digitale:chimica=televisione:film" 
Sono sempre più convinto che il digitale farà fatica a prendere il posto 
della fotografia chimica. Anche se, quando in un futuro tutti avranno un 
PC a casa e non si venderanno più APS o compatte il caro rullino rimarrà 
sempre nelle macchine dei fotografi professionisti. Almeno ancora per un 
po' di anni.
Saluti
  MArco (troppo profeta)

   MArco (troppo profeta)

 Peccato che non funzionasse...
e non ne sentiremo la mancanza ;))

 chissà perché questi aggeggi e i dorsi digitali non hanno mai sfondato.
beh, in campo mf i dorsi digitali hanno l'unico sfvantaggio di un costo
esorbitante, per il reto dovrebbero essere eccellenti

 sempre nelle macchine dei fotografi professionisti.
Molti professionisti sono già totalmente digitali, in brevissimo tempo lo
diventeranno anche gli altri (me compreso).
Ciao
Alecs

po' di anni.
L'unico vero ostacolo ad una diffusione massiccia del digitale è solo
legato al costo ed alla semplicità di avere buone stampe, non più alle
macchine fotografiche. Non appena ci saranno dei sistemi di stampa in
grado di fornire al cliente lo stesso servizio del minilab del
supermercato, allora la fotografia chimica inizierà a diventare un
mercato di nicchia, ma non sparirà.


 diventeranno anche gli altri (me compreso).
OK, la digitale sostituirà il 35mm da studio, ma per le foto sportive?
e il grande formato? i banchi ottici? secondo me ci vorra' ancora un 
sacco di tempo!
Invece per le foto della signora Maria al mare, potrebbe essere perfetta 
se trovera' dove stamparle sottocasa. 
Saluti
  MArco (che vorrebbe provare in un suo viaggio la D1)
-- 
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************

 se trovera' dove stamparle sottocasa.
Su questo invece non concordo.
La signora maria si fa montare il rullino e la pila dal fotografo sottocasa,
la voglio proprio vedere a pistolare con menù, schede di memoria, contromenù
e pulsantini vari, con una macchina che se la lanci dentro un cassetto si
sfascia, e che costa 10 volte il costo di una compattina classica.
Ps...
Vorrei specificare che io non sono un "Digitalista sino alla morte", come
molti qui sanno, io scatto in analogico, e poi scansiono le pellicole e
stampo quello che voglio, perchè ancora la qualità del digitale consumer è
bassa.
--
ciao
aXSe eXCentrico


 molti qui sanno, io scatto in analogico, e poi scansiono le pellicole e
Pure io! e mi fa piacere che ogni tanto si parla anche di scanner, non 
solo di MPixel.
Saluti
   MArco (CMQ Appassionato diavolerie elettroniche)


 bassa.
Anche io sono un "ibrido" ma essenzialmente per motivi economici, o forse
perché bisongna aspettare ancora un pochino (ma proprio poco, qualche
mese...)
Ciao
Alecs 

 solo di MPixel.
Ti saluta il mio LS2000
Alecs


 mercato di nicchia, ma non sparirà.
Vero. Solo pochi professionisti, artisti o appassionati che avranno bisogno
di una resa particolare utilizzeranno le oltremodo costose (i prezzi
saliranno) pellicole inventate nel 20esimo secolo.
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

E tu Elia non stai come me sognando una G2  CONTAX digitale ?
Ottiche intercambiabili Zeiss , trasportabile, robusta, fantastica ......
chissa a quando


stati ingenui, oppure se si tratta di reale vapourware ;-)
Secondo me le cose sono andate così: qualcuno ha avuto l'idea, ma ha
capito che c'erano dei limiti al progetto. Allora ha pensato di usarlo
diversamente, come specchietto delle allodole per finanziatori facili.
E in questo modo si è fatto i soldi.
