Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Ancora di Federica...un pò di coraggio

Finita la sbornia di sport ho avuto tempo di mettere a posto ancora qualche 
scatto di Federica di alcune settimane fa...cercando di curare un p� di pi� 
la PP.
Dato che l�uned� scatter� nuovamente e questa volta con una fanciulla meno 
"improvvisata" son sempre qui a leggere consigli e critiche anche 
feroci....mi servono per tirare fuori qualche cosa di decente luned� ;-)
una figura intera
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493991284/sizes/l/
e un primo piano
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493172597/sizes/l/in/photostream/
siate pure cattivi etc etc
Ste

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493172597/sizes/l/in/photostream/
Le mie osservazioni da fca, e visto che l'hai chiesto tu mi focalizzer� solo 
sui lati negativi... ;P
- Non mi piace molto la scelta degli sfondi, nella prima quella striscia di 
rocce col blu intorno non mi dice molto e lo sfuocato � un po' una via di 
mezzo indecisa, mentre nella seconda quella macchia bianca vicino alla 
faccia disturba.
- Probabilmente avrebbe aiutato, soprattutto nella prima, una luce di 
separazione da dietro in modo da delineare il contorno della modella dal 
lato non illuminato.
- Il lisciaggio in postproduzione � molto evidente, e di realizzazione un 
po' "grossolana", se posso permettermi; sembra un semplice blur molto 
spinto, escludendo con una maschera alcune zone: nella prima lo stacco fra 
pelle e occhi/bocca/nei � un pugno in un occhio (sembra che quasi tu li 
abbia incollati da un'altra foto), nella seconda si vede molto il bordo 
della maschera corrispondente col bordo del vestito (ma � meno evidente 
perch� � un dettaglio meno importante); il fatto � che in ogni caso le zone 
lisciate sembrano proprio fuori fuoco in contrasto con zone adiacenti molto 
sharp
- Se la modella non ha buone doti di "recitazione", meglio un'espressione 
neutra come nella seconda che un tentativo un po' forzato come nella prima.
Detto questo, io devo ancora cimentarmi in cose del genere, quindi magari ho 
anche detto delle cavolate, non prendertela hehehe
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 ho anche detto delle cavolate, non prendertela hehehe
Prendermela ?
anzi !...grazie
ciao !
Ste

 naturale..questa ho provato a metterci mano di pi�...
Nel primo piano il viso � fatto bene, � appunto la socllatura che mi d� 
l'idea di "sfuocato"; nella prima invece appunto gli occhi cos� sharp (ma 
come cavolo si dice in italiano) contrastano col lisciato, troppo (secondo 
il mio parere!)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 il mio parere!)
a me la scollatura da purtroppo effetto "giallognolo" anche dovuto al fatto 
che si era truccata ...ma non fino alla scollatura...
Per� non ho applicato alcun effeto sharp agli occhi...semmai non gli ho 
applicato l'effetto che ho descritto prima...
Cmq sonb tutte indicazioni interessanti ...
Come detto luned� ... sono sotto pressione per le foto ;-) visto che mi ha 
cercato lei una tizia che cmq sia � nel mondo dello spettacolo in modo 
professionale (ok come mai abbia cercato me pare incomprensibile...ma un 
motivo c'� eh ;-) )
arigrazie...
ciao !
Ste

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493991284/sizes/l/
ma vedeva la madonna????? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gthuu9$1jp$1...@tdi.cu.mi.it...

� la stessa cosa che ha detto lei stessa vedendo la foto....quindi mi sa di 
si ;-)
Ste 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493172597/sizes/l/in/ph.
..
Qui c'è una sparata di luce che le ha quasi cancellato i linamenti,
in compenso ha messo in risalto tutta la "pelosità" possibile.
Ovvio, che anche in questo caso, non guardi in macchina,
ma chissà dove...
Se le fai aprire un pelo la bocca, il mento avrà
un aspetto meno sporgente e lei un'aria meno distaccata.

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493172597/sizes/l/in/ph.
..
Qui c'� una sparata di luce che le ha quasi cancellato i linamenti,
in compenso ha messo in risalto tutta la "pelosit�" possibile.
Ovvio, che anche in questo caso, non guardi in macchina,
ma chiss� dove...
la luc viene poi solo da un pannello riflettente (era all'ombra del muro e 
ho usato un pannello per illuminarla...un p� troppo mi sa...anche se 
l'effetto in parte era voluto)
Se le fai aprire un pelo la bocca, il mento avr�
un aspetto meno sporgente e lei un'aria meno distaccata.
ho provato a mettere in evidenza gli occhi ovviamente....ma mi son perso un 
p� tutto il resto....
comunque....ecco un altro esempio di prova....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3495878527/sizes/l/
mi piaceva quasi tutto....un p� meno le dita mozzate nel ponte...ed � per 
questo che non l'avevo ancora postata ;-)
Ma a lei piace...
comunque domani....compito arduo ! statemi vicino hehehehe
Ste

 
fotoritocchi venuti male.

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493172597/sizes/l/in/photostream/
la bruciatura sul collo... qui secondo me ci stava bene il classico del 
primo piano, una maschera di contrasto incisiva sulle labbra e gli occhi 
e una leggera sfocatura sulla pelle per renderla perfettamente liscia.

 questo che non l'avevo ancora postata ;-)
Sì, le dita se si vedevano era meglio ed era meglio anche
se non sbruciacchiavi (penso in post), le ginocchia e un gomito,
ma mi sembrano cose marginali, rispetto alla sua espressione
persa, ma ripeterei quello che ho scritto sopra.

> 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3493172597/sizes/l/in/photostream/
 
Imho lo sfondo � poco credibile, eh, a meno che su quel lungomare ci 
siano gli spot da cinquemila :)
bella laseconda (ma avrei lasciato un altro poco di spazio in direzione 
dello sguardo)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 dello sguardo)
Grazie...visto che domani ci torno con un altra fanciulla....terr� in 
considerazione :-)
Ste 

 considerazione :-)
Be', � il classico suggerimento del manuale... ma in effetti in 
quell'inquadratura ci sarebbe stato bene



La luce � riflessa da un pannello argentato ma oltre questo...� naturale. 
Nel senso che non c'� stato alcun utilizzo di flash o altro...
ciao !
Ste 

 questo che non l'avevo ancora postata ;-)
S�, le dita se si vedevano era meglio ed era meglio anche
se non sbruciacchiavi (penso in post), le ginocchia e un gomito,
ma mi sembrano cose marginali, rispetto alla sua espressione
persa, ma ripeterei quello che ho scritto sopra.
domani ci torno l�...ma con una fanciulla che almeno in teoria dovrebbe 
saper dare altro...spero di riuscire a prenderlo io semmai ;-)
si si sono sotto pressione....
e anche colin che non mi dice nulla ... eff ;-)
ciao e grazie
Ste

 siate pure cattivi etc etc
Troppa luce?
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saper dare altro...spero di riuscire a prenderlo io semmai ;-)
A quest'ora, avrai già visto i risultati...se verifichi
che qualche consiglio poteva essere utile, sarà
buono x la prossima volta.
ciao


wrote:
A quest'ora, avrai gi� visto i risultati...se verifichi
che qualche consiglio poteva essere utile, sar�
buono x la prossima volta.
ciao
si ...letto tutto dopo aver scattato quindi...ne parliamo quando inizier� a 
postare qualche risultato magari ;-)
� stata una giornata...spossante
ciao !
Ste

 siate pure cattivi
ok.... agli ordini... ;-)))
Le commento senza aver letto niente degli altri post, e quindi chiedo scusa 
se dir� cose gi� dette.
La prima potresti intitolarla: l'invasione degli UFO.
La seconda sembra fatta al museo delle cere.
Ora, ci scommetto che un mucchio di gente ti dir� che la luce doveva essere 
pi� cos� piuttosto che cos�, eccetera eccetera. Probabilmente saranno anche 
consigli giusti.
Per� ho la netta impressione che in queste due foto sei partito da una somma 
di particolari, e hai curato anche con  successo una serie di dettagli, 
lavorando intorno al soggetto.  Senza partire dal soggetto.
E quando si fa cos� si finisce per focalizzare tutta una serie di dettagli 
di contorno, ma si perde di vista lo scopo principale.
Se non si parte da un' idea, o da un'atmosfera, o da uno sguardo intenso, da 
un qualcosa che abbia un suo senso, e che poi  - certo - si sistema con 
tutta la tecnica che vuoi, ci si perde per strada. Hai voglia poi di limare, 
tagliare, lisciare, fotoshoppare.... una mela non diventer� mai un'arancia. 
Se la tipa ha l'espressione di chi si � svegliata sulle rotaie e si vede 
inquadrata dalla luce di un direttissimo, c'� poco da fare.
Questo non riguarda ovviamente solo le tue foto, � un discorso pi� generale.
Pi� cattivo di cos� non riesco...  ma anche pi� sincero. ;-)
IMHO,
Beppe