Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D2X oggi l'ho provata

WoW !!
io uso Canon, vabbč, perň anche la D2X ...che bomba!
ho provato col 70-200 mm f/2,8 VR diverse sequenze di scatto alla massima
cadenza di ripresa, in controluce pieno, con il solo sensore centrale.
beh, tutte a fuoco!
peccato i colori, continuo a preferire Canon, specie per l'incarnato...
e poi l'ho usata con il nuovo 200mm f/2 VR, uno spettacolo!!!
vabbč ciao!

 beh, tutte a fuoco!
Ke Kulo :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ke Kulo :-)
Ke bastardo! ;-)
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> io uso Canon, vabbè, però anche la D2X ...che bomba!
Foto, non chiacchere, grazie
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 
Viste velocemente.
Molto meglio del previsto, è stata messa a punto molto bene, le immagini 
escono già pronte, si nota subito dal contrasto e dallo sharpening già 
elevati e da alcune bruciature dei bianchi.
Il paragone con la Canon 1Ds sarebbe meglio per la Nikon evitarlo... 
basta guardare al foto del ponte di Londra, quella della Canon può 
sopportare ancora una buona maschera di contrasto senza grossi problemi 
arrivando a capacità di lettura del dettaglio abbastanza superiori 
rispetto alla Nikon che è gia al limite anche del moirè (inferriate 
della barca a pale) e non può sopportare ulteriori grosse aggiunte di 
ulteriore sharpening.
Ale©s

 aggiunte di ulteriore sharpening.
Guarda che se c'e' del moirè vuol dire che il filtro di bayes e' stato 
tenuto conservativo, non che e' stato tirato troppo, come nikon aveva gia' 
fatto con la d70, per barattare risoluzione a scapito del moirè appunto, 
che cmq nei casi in cui spunta si può eliminare in post processing...
Fabio PandaR1

 che cmq nei casi in cui spunta si può eliminare in post processing...
Come? Perchè anche la mia 1Ds l' ha più leggero rispetto alla 1Ds MK2, e 
in qualche rarisssssimooooo caso mi è apparso e non sapevo come levarlo.
Ale©s

 levarlo. 
Se scatti in raw, camera raw ad esempio ha il filtro per il moire', ma 
penso che piu' o meno tutti i convertitori raw lo abbiano in qualche forma, 
cmq dato che in pratica si tratta di un banale filtro passa basso, penso 
che si possa simulare con un gaussian blur... o con un altro tipo di blur 
in cui si possa controllare il livello di intervento, in fondo qualunque 
blur non e' altro che un taglio sulle alte frequenze dell'immagine...
Fabio PandaR1

 
Io stò pensando di prenderla ma guardo e riguardo i file che ho fatto e
non vedo lo stesso colore (molto bello) della d100/d70 ma un leggera
impastata ocra/arancio.Ti risulta? Sono molto delicato nel colore.Penso
che nel
passaggio al cmos ci abbia rimesso come colore, ho questa impressione.
Ciao
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 impastata ocra/arancio.Ti risulta?
Daltonico?
Non mi risulta, anzi, affermerei proprio il contrario!


 Non mi risulta, anzi, affermerei proprio il contrario!
Quello che io avevo notato, fatalità è stato riscontrato anche nel
test di dpreview!!! leggilo se sai l'inglese.


 test di dpreview!!! leggilo se sai l'inglese.
Veramente mi sembrava di capire e di vedere che la D2x ne è ben uscita dal
confronto con la 1Ds!
Ma forse anche la 1Ds fa foto peggio della D70/D100!


 perchè almeno capisco con chi stò parlando.
Ho posseduto per quasi tre anni una D100 con quasi 10.000 scatti e possiedo
da circa un mese una D2x.
Non voglio polemizzare, perchè già di polemiche "gratuite" ce ne sono a
sufficienza, non me ne frega niente di tutte le montagne di test che si
leggono sia sul web che su alcune "autorevoli" riviste, parlo solo di quello
che ho visto ed ho avuto modo di confrontare tra la D100 e la D2x ed ho
notato dei colori molto meno artefatti e più naturali nella D2x.
Poi sai a me piace fotografare e la macchina fotografica la uso per quello,
lascio dunque i vari test  ad altri, ma certi discorsi che personalmente ho
riscontrato non veri, fanno un po' disinformazione!
Questo è tutto.
Ciao
Max
-----------


 confronto con la 1Ds!
questo è un'altro discorso, ti chiedo :hai letto o no! possiedi i file
fatti da te con d2x/d100/d70
perchè almeno capisco con chi stò parlando.
Rob


 sufficienza, 
Grazie per la precisazione, purtroppo è sempre più difficile
confrontarsi con persone che provano sul campo e/o posseggono gli
oggetti di cui si parla.Io
preciso che non posseggo la D2x,ho la d100 e fin che non mi arriva la
d2x ho comperato una d70 per tamponare la
situazione.
Ho un monitor da 20" iMac calibrato con spyder della colorvision.Ho
avuto la possibilità di effettuare due sessioni di foto con la D2x, c.a.
200 scatti x sessione.Tutto OK.
Dopo qualche giorno che felicemente analizzavo i files, gli occhi
puntavano sulla differenza di dettaglio.Passata l'enfasi ho cominciato a
guardare il colore e con mio
stupore ravvedevo una dominate molto simile al colore fuji (ho posseduto
una s2pro )un pò ambra.Abituato al "freddo"
nikon la differenza è notevole.
Vorrei capire :ho preso la macchina ed ho incominciato a scattare e
basta .Ha bisogno di imp. particolari?
Ho anch escattato in nef e convertito ma la cosa non cambia.
In dpreview hanno avuto la stessa mia impressione.
ciao
Rob
Ps:prova fare una prova in esterni con il cartoncino grigio o
fotografando elementi grigi, poi fammi sapere.


 riscontrato non veri, fanno un po' disinformazione!
Nella mia personale classifica sulle cose da guardare su una macchina
fotografica dig.
in testa c'è il colore!!!Sarà perchè per tanto tempo mi sono stampato io
i negativi a colore ho diciamo sviluppato una sensibilità "particolare".
Quindi la mia "pignoleria" la chiamerei informazione non disinformazione
come molti "canonisti"che girano da stè parti che hanno sposato una
marca e sono ciechi.
Comunque questa mia replica è per allegarti le sensazioni di Dpreview,
basta l'utima riga:
**********
There's no doubting that both cameras deliver lots of detail, as you may
expect the most we've ever seen from our test scene.
 As we noted above the Canon image looks soft by comparison, we can put
this down to its default zero sharpness setting.
Tone and color balance are remarkably similar, the only discernable
difference being the D2X's very slight orange hue in reds.
**********


 Ho anch escattato in nef e convertito ma la cosa non cambia.
Di impostazioni ne ho cambiate abbastanza, ma i risulttai ottenuti mi hanno
sempre soddisfatto!
Personalmente ho creato 3 profili già memorizzati con parametri diversi
secondo i miei gusti, per quando faccio foto instudio, o all'esterno o
paesaggi.
Poi di parametri la macchina ne ha una valanga...personalmente anche
troppi...ci devi perdere un po' di tempo.
Un amico fotografo ha importato un paio di curve personalizzate, un po' come
ho fatto io a suo tempo con la D100, per avere subito in jpg la foto che
vuole.
Anche queste sono scelte!
Per il resto, ripeto, da quello che ho visto io, i colori sono belli, sia
nel modo I e III per l'sRGB che il modo II per l'Adobe. Anche qui se
proverai otterrai foto diverse, sta poi a te scegliere quella che più ti
piace!
Di limiti la macchina non ne ha molti, quello che trovo è un rumore anche a
400 iso abbastanza presente: unico punto che devo veramente provare come si
deve, perchè ottengo dei risultati completamente diversi, per cui non mi
voglio pronunciare negativamente, ma comunque...
Per il resto è una bella macchina, almeno per me è cosi', poi, come dice
spesso Celio, sul Web leggi di tutto ed il contrario...
Personalmente volevo una digitale che non avesse ancora un corpo F80, un
mirino luminoso ed un autofocus veloce: avendo ottiche Nikon, la scelta è
stata quasi obbligata!
Quando ti arriverà fammi sapere...
Ciao
Max
-- 
