Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Centro Studi Progresso Fotografico

Sto cercando quante più informazioni possibili per decidermi se acquistare
come zoom il Nikkor AF 80-200 f/2.8 o il Sigma 70-200 f/2.8 HSM. Mi ero
quasi convinto per il Nikon poichè mi pareva di aver capito che fosse più
incisivo e definito, pur dispiaciuto dalla mancanza dell'HSM Sigma (l'AF-S
di Nikon è decisamente fuori budget...).
Ho letto appena adesso la recensione del Sigma eseguita dal Centro Studi
Progresso Fotografico (dal sito 
www.fotografia.it
) e ne parlano in maniera
straordinaria "la nitidezza di questo Sigma è eccellente e a nostro parere
fa di questo zoom il migliore 70-200 in commercio" oppure "il prezzo è
nettamente al di sotto di quello dei modelli Nikon e Canon, che peraltro
risultano a nostro parere qualitativamente inferiori"....
Che dire, ricado nel dubbio anche perchè il tutto è corredato da
approfonditi test MTF e di laboratorio.
Cose ne dite? Si tratta di una fonte affidabile?
Qui finisce che non mi decido più ma, cercate di capirmi, si tratta di una
spesona folle per hobby ;)
Grazie 1000!
Max
--
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm


Anch'io vorrei comprare un 80-200 2.8 e il Nikon mi piace tantissimo, però
in effetti il divario di prezzo è enorme. Non ho notizie sulla qualità del
Sigma se tu trovi qualcosa fammi sapere. Tieni però conto che un Nikon,
soprattutto della fascia professionale, si rivende moooolto meglio di un
Sigma e questo costituisce valore aggiunto.
Saluti

 Sigma e questo costituisce valore aggiunto.
A dire il vero il divario di prezzo che ho trovato io non è enorme, ma ho
valutato un Nikon NON Nital (cmq con garanzia due anni europea). Porterei a
casa il Nikon a 1000 euro o il Sigma per 900 scarsi. A questo punto si
trattava solo di valutare l'importanza dell'HSM presente in Sigma e non in
Nikon (su questa fascia prezzo!) e di qualità ottica. Su quest'ultima ero
certo che il Nikon fosse migliore ma quella recensione che ho letto mi ha
cambiato di nuovo le carte in tavola...
Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:c85d4j$pn4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per tua informazione da Italsystem l'80-200 2.8 non Nital costa 920 Euro
ivato. Se questo è il prezzo minimo del nuovo l'usato non dovrebbe essere a
più di 600 Euro, ma io a quel prezzo su Ebay ho trovato solo il vecchio (ma
valido come l'attuale) 80-200 a pompa, per cui sarei orientato sul nuovo (ad
un mercatino dell'usato meno di due mesi fa un 80-200 a doppia ghiera in
apparenti ottime condizioni me lo avrebbero dato a 900 Euro, ma chi glielo
compra ?).
Saluti e buona scelta.

io ho il 70-200 prima versione. resistente, definito, una bomba.

 compra ?).
Ciao DscMax e grazie per la pronta risposta!
Ottimo il prezzo del negozio che mi hai indicato ma considerato il fatto che
dovrei farlo spedire la differenza di 80 euro si assottiglierebbe ancora di
più e su un acquisto simile mi sta bene pagarlo un poco di più e prenderlo
di persona.
Ormai ho solo una cosa che mi lascia molto dubbioso... il fattore Nital o
non Nital... qualcuno per esperienze passate mi saprebbe consigliare?? Il
negozio di Padova mi ha detto che in caso di problemi nei due anni di
garanzia basta che vada da loro e si occupano di fare tutto il necessario,
mi pare un'ottima soluzione ma a questo punto i quasi 400 euro di differenza
per la Nital Card mi sembrano una follia, c'e' qualche altro vantaggio a
prenderlo ufficiale?
Grazie!
Ciao


 io ho il 70-200 prima versione. resistente, definito, una bomba.
Ciao,
ti dispiacerebbe dirmi con che corpo macchina lo utilizzi e come ti trovi
con 'AF, inteso come velocità?
Grazie!
