Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Istogramma e messa a fuoco

E' possibile capire dall'istogramma do una foto digitale  (nel mio caso
Nikon 5700) se la foto è messa a fuoco o meglio capire cosa ha messo a
fuoco?
Purtroppo, il display... alla fin fine.. non è affidabile come anteprima
foto.
Forse ho detto una grossa cavolata.... ma vorrei capire cosa tutto posso
estrapolare da questo grafico :)
Ciaoo!
-- 
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto: 
http://andsec.arteinfoto.com

Dal grafico dovresti estrapolare il numero di pixel che hanno una 
determinata quantità di luce. E' importante sapere se ci sono pixel 
bianco puro nella foto perchè non avrebbero dettagli (bruciati), se vedi 
che la zona bianco puro e' accettabile tieni la foto altrimenti la 
scatti diminuendo la luminosità globale. Il fuoco c'entra zero con 
l'istogramma.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:cfts1d$1j4a$2...@stargate1.inet.it...


 Grazie. :-)
Io ho iniziato ad usare l'istogramma per cercare di fare foto meno 
sovraesposte, mi sono creato un set di filtri in Paintshop pro che 
utilizzo per recuperare i dettagli dal nero (ombre) in modo di scattare 
sempre sottoesponendo e poi tirar fuori sempre qualcosa dalle zone 
scure, facendo cosi' evito di bruciare le nuvole e ho foto 
(ipoteticamente) migliori. Per il fuoco mi affido all'USM Canon che devo 
dire e' veramente buono, forse e' la cosa che apprezzo di piu'.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:cftsqk$1j4c$1...@stargate1.inet.it...


 (ipoteticamente) migliori.
???
A meno che Paintshop Pro non supporti il RAW, la vedo difficile tirar fuori
dettagli di qualita` dal "nero". Ma anche lavorando sul RAW, se il problema
fosse il cielo troppo chiaro che ti impedisce di esporre correttamente parte
del fotogramma, ti converrebbe senza dubbio utilizzare un ND 0.6 o 0.9
graduale.
Con una spesa modesta ti si aprirebbe un mondo nuovo.

 filosofia commerciale di Nikon. 
Cioe'?
-- 
Look at my Uahlim's Ambipur gallery: 
http://www.revil.it/ambipur

 Con una spesa modesta ti si aprirebbe un mondo nuovo.
Converto con Zoombrowser di Canon i RAW in TIFF 16bit (ottimi!) da 40 
MByte a foto, dopodichè apro il TIFF con PSP8 e applicando i filtri 
recupero circa 2 stop (oltre il programma si inventa i colori dei pixel)
Cosi' ho le nuvole dettagliate  poichè esposte correttamente e dettagli 
anche nelle ombre che recupero con i filtri, questo per ovviare alla 
ridicola latitudine di esposizione della 10D (parlando solo di questa, 
credo che anche le altre digitali abbiano questo problema).
Le curve le ho prese dal sito di Celio e poi seguendo i suoi 
ragionamenti ne ho sviluppate di mie, devo dire che da questo punto di 
vista sono abbastanza soddisfatto, meno della nitidezza dei miei 
obiettivi, soprattutto il 70-200 F/4 che pensavo piu' incisivo.
Non e' malaccio ma se ne era parlato (forse) troppo bene.
Ciao
Paolo

 Non e' malaccio ma se ne era parlato (forse) troppo bene.
Scatti a mano libera?

 Scatti a mano libera?
Ni. Si e no.
Quando scatto a mano libera chiaramente c'è del mosso sui tempi brevi...ok
fin li non ci piove, ma anche con il cavalletto e lo scatto automatizzato,
per esempio di un panorama... c'è sempre quella componente di "impastato"
che secondo me non dovrebbe esserci sul 70-200 F/4. Non e' nemmeno cosi'
eccessiva da farmi pensare ad un difetto pero', diciamo che e' a livello del
24-85...se hai una mail ti posso mandare un crop della stessa foto fatta con
le due lenti per farti vedere cosa intendo.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.17....@bynoia.com...


 estrapolare da questo grafico :)
Esattamente quello che rappresenta: un istogramma, quindi la
rappresentazione di come una serie di grandezze è distribuita su una serie
ordinata di valori, nella fattispecie di luminosità.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog

 ha scritto IL messaggio
news:1bnqyzcvrij90
... che vuol dire che e' vivo, vitale e connesso...
Gia' rientrato dalle ferie?
Bentornato in ogni caso, anche se di passaggio.
Ciao
Frank

 Bentornato in ogni caso, anche se di passaggio.
Di passaggio lento...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 le due lenti per farti vedere cosa intendo.
Sarei davvero curioso. La mia mail e` valida, antispam a parte dovrebbero
starci almeno una decina di MB. Spara pure a volonta`.