Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [SFIZIO] La lente + SHARP che conoscete?

Secondo voi, qual è la lente più dettagliata? Nikkor, Canon etc
Tra quelle che a basso prezzo che possiedo, imho 180 2.8 

 Secondo voi, qual è la lente più dettagliata? Nikkor, Canon etc
Tra quelle che ho, probabilmente il 135L

 Secondo voi, qual č la lente piů dettagliata? Nikkor, Canon etc


 macro
Ti riferisci al 50 1.8? 

 Secondo voi, qual è la lente più dettagliata?
Proprio per sfizio, le mie nell'ordine:
Nikon 105 VR
Nikon 18-70
Nikon 70-300 VR sotto 200 mm
Tokina 12-24
Nikon 70-300 VR sopra 200 mm

Secondo voi, qual č la lente piů dettagliata? Nikkor, Canon etc
nikon pc85/2.8 micro.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

> Tra quelle che a basso prezzo che possiedo, imho 180 2.8
Le ordino anche io, tra quelle che possiedo:
nik 180 2.8 <- insuperabile!
nik 105 2.8 vr <-giusto un mezzo gradino + sotto
nik 50 1.4 <- nella norma
nik 35 2.0 <-nella norma
nik 50 1.8 <-nelle norma
nik 18-200 vr <-perde molto agli estremi
sig  10-20 <- una schifezz :-D ma divertente 

Nikkor 14-24: Super Sharp!
Nikkor 24-70: Abb. Sharp
Nikkir 18-200: Non male Sharp peccato che distorce e vignetta... perт и
sharp! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tra quelle che a basso prezzo che possiedo, imho 180 2.8 
Tra le mie il 90/2.5 Macro Tamron SP
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 Secondo voi, qual č la lente piů dettagliata? Nikkor, Canon etc
fra quelle poche che ho provato il 100mm macro canon č il top, anche il 
50ino 1.8 č molto nitido sopra i 2.8 o oltre..
anche il sigma 17-70 non č male su certe focali....
....basta...non ne ho provate altre ;))
Ciao;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 Secondo voi, qual č la lente piů dettagliata? Nikkor, Canon etc
Nikon: 35 F.1,4
Nikon  85 F.1,4 

> Nikon: 35 F.1,4
Esiste?! :O 

 Tra quelle che a basso prezzo che possiedo, imho 180 2.8 
tra 16/35L, 24/70L, 50 1.4, 85L, 135L, 70/200 f4L, 300f4L, 100 Macro 
vince l' 85L

 Ti riferisci al 50 1.8?
Sě.....
Il 400 f5.6 a tutta apertura se la gioca quasi col 50 f 1.8 chiuso a f4...
Per lo meno il mio 400, magari nč un esemplare fortunato ;) 

Marco Ricci - 
kaotic.it
 - ha scritto:

Forse il 90 TSE.
arrivato il secondo imac leggermente meglio del primo ma sempre di 
sinistra, arrivato anche l' eizo 22... ancora da valutare.
Ale©s

 Esiste?! :O
certamente :-) 

Esiste?! :O 
ai-s


 sinistra, arrivato anche l' eizo 22... ancora da valutare.
secondo me ne avevi beccato uno un pelo piu' sfigato della media.. e ora sei 
nella media :)
io ho rimisurato tutto oggi (imac e 21.5 samsung che uso in dual)
con il calibratore l'imac ha circa una differenza di 15 punti (con un valore 
massimo attorno ai 125), il samsung circa 3/4.
il samsung e' anche piu' fedele cromaticamente ai 6500k, ma quello piu' 
grazie alle regolazioni RGB manuali cha altro.
per contro essendo un sPVA ha angoli di visioni buoni ma non paragonabili 
all'IPS dell'imac, per cui anche se piu' uniforme,  anche guardandolo in 
asse hai differenti rese dei colori e soprattutto dei toni scuri ai bordi..
insomma ti ritrovi smpre a muovere la testa per capire come e' l'immagine...
alla fin della fiera preferisco lavorare sull'imac, con tutti i suoi limiti 
e usare l'altro per le palette/ verifica finale.
ha anche quella classica satinatura del pannello, a cui prima, quando 
lavoravo solo su quello, mi ero quasi assuefatto, ora detesto nuovamente.

 lavoravo solo su quello, mi ero quasi assuefatto, ora detesto nuovamente.
Si il lucido anche a me come tipo di immagine che tira fuori non 
dispiace, ora devo riuscire a calibrare meglio l' eizo poi vediamo.
Ale©s

> Secondo voi, qual è la lente più dettagliata?
Tra quelle per reflex, nikkor AI 50/2.
In assoluto (e di gran lunga), lo Schneider Super Angulon 90mm f/8, sempre
però considerando che è una lente per il formato 4x5" (quindi ha in assoluto 
una risolvenza minore di tante lenti per il piccolo formato, ma i risultati 
sono MOLTO più dettagliati).
-- 
Kamox

in alluminio, riesco a scriverci alla velocità della luce...
so che non lo farai, ma se ci attaccassi una tastiera microsoft
natural ergonomic 4000 (quella e solo quella, non un'altra microsoft
ne' un'altra ergonomica) andresti ancora piu' veloce.


però considerando che è una lente per il formato 4x5" (quindi ha in assoluto 
non e' che per caso inciampi in uno con otturatore copal 0 da farmi
avere a un prezzo interessante? :)


 avere a un prezzo interessante? :)
Su ebay di 90mm ne trovi a tonnellate. I più usati li prendi anche a meno di 
200 euro, il mio, come nuovo e con l'otturatore appena ritarato l'ho preso a 
260 euro sped. inclusa (da UK).
Comunque rispetto alle "lentine" per il piccolo formato, qui vedi che c'è un 
diverso approccio all costruzione. E' tutto oversize, pesante, accoppiato 
come il triangolo con l'occhio comanda.
Un pò la differenza tra una Mercedes CL e una Brooklands... ;-)
-- 
Kamox 

 ne' un'altra ergonomica) andresti ancora piu' veloce.
Non credo: quella tastiera ha sorpreso anche me per ergonomia, 
nonostante dall'aspetto sembrasse una froceria di prima specie.

Non credo: quella tastiera ha sorpreso anche me per ergonomia, 
ho provato quasi tutte le tastiere ergonomiche in commercio e dopo
aver trovato questa ne ho comprate 4 (non scherzo) cosi' 2 le uso e 2
le ho di scorta e per almeno altri 6 o 7 anni sono a posto.
