Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto X-Pro IR

Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue 
foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito 
fujrumors.com
 scattate
con X-
Pro 1 e 35mm 1.4:
 
Per me sono spettacolari.
 
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Usti, e' proprio vero che ognuno ha le proprie opinioni, a me sembrano 
orripilanti!
:-)
Una prevalenza di toni medi tutti uguali che proprio non mi piace.

Sembra che Artitrenta abbia detto :

Non amo il viraggio ed in queste foto è costante, non amo l'eccesso di 
postproduzione e qui su alcune è eccessivo. Bisognerebbe vedere i raw 
per esprimere un giudizio sulla qualità delle foto. I panorami sono 
bellissimi però, ma li non c'entra nè la macchina nè chi la impugna.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/
 
 
Spettacolari?
Esagerate vorrai dire.
Con in più un bel rumorazzo digitale dove ha calcato più la mano.
Vedendo quelle foto ho rimpianto la pellicola e non mi capitava da anni.
 
Le ho guardate ancore. Non sono esagerate, sono orrende. 
 

 Le ho guardate ancore. Non sono esagerate, sono orrende.
 
Vedo che la misura č il vs (di chi ha commentato finora) forte.



http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/
 
 
ma la postproduzione di queste foto prevede un passaggio con la spazzola in 
cartavetrata grana grossa?
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 cartavetrata grana grossa?
 
Forse non vi siete accorti che la x-pro 1, a quanto dice il suo
possessore, č 
stata modificata IR.


stata modificata IR.
 
 
ma sono rugose: che c'entra la modifica IR?
oltretutto, ha fatto delle mascherature da niubbo.
guarda la rigaccia nera che contorna alcune montagne.
cazzarola, ma fare una segnalazione decente è diventato così difficile?
ieri quella parzialmente desaturata che era dall'82 che non ne vedevo una, 
oggi 'sto grumo di pixel spianati in officina.
ma su flik foto decenti non ne girano?



http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/
 
 
Imho sono esageratamente elaborate, dove ci sono i cavi della linea
elettrica c'è un bel contorno di bianco, idem i profili delle montagne
e i passaggi a maggior contrasto.
Danno la stessa impressione di quando si ascolta un brano musicale che
è stato registrato  con il controllo automatico di volume inserito,
sono "asfissianti", se si può dire di una foto, gli manca l'aria.
Ansel Adams era un'altra cosa.
Insomma, a parte i posti, non mi piacciono.
 
ciao
lorenzo


 
Beh, ti lamenti della misura in cui gli altri le hanno giudicate...
Anche il tuo "spettacolari" č un giudizio sicuramente fuori misura. Poi 
ognuno ci vedrą quel che vuole, ma l'unica cosa di spettacolare in 
quelle foto sono i posti, non le foto. Era meglio se le faceva con la 
mia compattina, senza metterci le mani.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
 
Mimmettino, tu soffri di una forte dissonanza cognitiva.
Quando VUOI convincerti che il prodotto che stai valutando sia il 
migliore esistente nell'universo, la tua capacità di goiudizio va a 
farsi fottere.
Potresti fotografare una merda con la X-Pro e a te apparirebbe come una 
torta al cioccolato.
 
Prova ad assaggiarla, così capisci la differenza che corre tra i due 
oggetti.


 
a me non entusiasma neppure il posto, non che sia brutto, ma da noi di 
meglio ne trovi fin che vuoi.
per le foto mi associo con gli altri, fossero state solo un paio le 
avrei apprezzate di pi�, cos� tante stancano parecchio.
 

 
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/
 
 
Bo…. a me non piacciano nemmeno un po….. e dopo un po sono anche noiosette.
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 foto su Flickr (gią pubbliche peraltro) dal sito 
fujrumors.com
 scattate


 mia compattina, senza metterci le mani.
 
Rispondo a te per rispondere anche agli altri:
mi avete convinto, sono orrende! :-)
D'altronde lo dice anche il detto: "Mangiate merda, milioni di mosche non 
possono sbagliare"
 
Comunque vi invito ancora una volta a valutare il fatto che Kerry ha
detto: 
Recently had my X-Pro 1 converted to full-time infrared.  Here’s the first 
set of images from a trip to Colorado earlier this week.
 
Ovvero mi pare di capire che la macchina era stata modificata per foto ad 
infrarossi.
Non è che sono modificate secondo me più di tanto, il fatto è che sono
state 
scattate ad infrarossi. Ma sicuramente lo avevate valutato...


 cazzarola, ma fare una segnalazione decente è diventato così difficile?
 
Mi scuso della segnalazione.
Ovviamente da oggi in poi prima riunisco tutto il fotoclub e poi, se
passerà 
ai voti, vi segnalerò qualche scatto. 



Giusto per essere sicuri: vi siete accorti, sì, che sono senza filtro 
infrarosso?
A me non piacciono in generale le IR, e queste non fanno eccezione, ma è 
giusto per essere sicuri.
 
Davide.
 

 ai voti, vi segnalerò qualche scatto.
 
Certo te la prendi proprio per nulla…



 
Mah, guarda... io, quando vado in un ristorante, non è che mi interessa 
molto che pentole ha usato il cuoco o se le ha modificate. Sia le 
pentole che gli ingredienti devono essere usati solo per ottenere il 
piatto voluto. E se ne esce qualcosa di sciapo o scotto non ci sono 
scuse che tengano, anche se gli ingredienti erano i migliori a disposizione.
Se il tipo ha modificato la sua fotocamera per ottenere 'sta roba, era 
meglio se la lasciava stare.


 Certo te la prendi proprio per nulla…
 
Scherzi? :-)


 meglio se la lasciava stare.
 
Forse senza modifica gli venivano peggio...



 
Nutro seri dubbi.
Ad ogni modo troppo spesso ci si lascia "prendere la mano" con effetti e 
soluzioni che ci allontanano da un risultato dignitoso e di buon gusto.
Io non sto valutando la fotocamera (di cui non me ne frega nulla, per 
inciso) ma mi limito a guardare le fotografie. Il panorama è sicuramente 
bello, alcune inquadrature mostrano anche un buon manico, ma il 
risultato finale, nell'insieme, è molto discutibile. Ne avesse postate 
un paio, potevano anche passare. Ma una tale quantità, con un effetto 
così marcato e inadeguato, denota solo che il tipo ha perso il senso 
della misura.


 della misura.
 
Concordo, una selezione doveva certamente farla.
Ed è vero pure che io, preso invece dall'entusiasmo della X-E1 e
soprattutto 
valutate solo le prime 5-10 foto per la fretta mi sono fatto prendere 
dall'entusiasmo.
Con questo riconfermo che a me piacciono.
C'è però una cosa che mi da molto fastidio, ovvero la mancanza assoluta di 
nitidezza e dettaglio degli scatti ed un viraggio verso il giallo-marrone 
eccessivo.
Forse ha convertito pure male i files per il web.



 
O_o


 
Questi siamo noi del newsgroup ora 
http://digilander.libero.it/Diavolo.Di.Un.Angelo/a%20cagare.jpg
 
 
Ale©s

Ale©s Asph ha usato la sua tastiera per scrivere :

Gli amici si riconoscono nel momento del bisogno!
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tree_example_IR.jpg
 
questa e' pure "scattata a infrarossi" ma quantomeno, nel suo genere, e' 
gradevole.
 

gradevole.
 
.. e che dire di "soy cuba", con parti girate in IR..
(qui i primi 2 minuti)
http://www.youtube.com/watch?v=eOLVm_9UcRw
 
 
ciao
lorenzo

 scattate ad infrarossi.
Bene. L'avevi scritto anche nel messaggio iniziale. La critica non è 
all'effetto del cielo nero o della vegetazione chiara tipica 
dell'infrarosso, ma della resa. Ti sarai sicuramente accorto che il rumore 
nelle parti scure è inaccettabile per quel tipo di immagine.
 
Anche con la compattina o il cellulare puoi simulare un filtro rosso ma 
l'effetto è quello che vedi nelle foto che ho inserito come esempio:
http://www.torra.it/monferrato/effettacci.htm
 
Le zone in cui c'era il blu si sono scurite ma guardando bene l'immagine 
vedi che c'è un rumore inaccettabile.
L'ultima foto della serie simula l'effetto del compianto filtro 
Infrapolacolor®.
Tamarissima come vedi.
 
 

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
Buongiorno signori,
io trovo che sono belle foto e al di là che può non piacere la tecnica o che l'autore abbia peccato di presunzione pubblicandone molte (è una cosa che a molti da fastidio) è anche vero che questo signore si è esposto (alla pubblica gogna), ma credeva in quel che ha fatto e alla peggio si aspettava delle critiche più tecniche...non dei termini da officina. Credo che sia sempre da apprezzare chi osa sperimentare. 
Buone foto a tutti.
Virginio 
vrg...@gmail.com