Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 24-70 f/2.8 L ...

...ma che è successo ?
Non lo si trova in rete a meno di 2000 euro !
Ma sono impazziti ?
 
-- 
MaxDJ 
 

 
 
"Max DJ"  ha scritto nel messaggio news:jtgofm$uoj$1...@speranza.aioe.org...
 
<<...ma che è successo ?
<<Non lo si trova in rete a meno di 2000 euro !
<<Ma sono impazziti ?
 
possono tenerselo! :)
 
 

possono tenerselo! :)
 
si, infatti...!
ma poi alcuni vendono il 24-70 dicendo che è un II ma nella foto non risulta 
....!
 
-- 
MaxDJ 
 

 
 
"Max DJ"  ha scritto nel messaggio news:jtgpj7$1nk$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<si, infatti...!
<<ma poi alcuni vendono il 24-70 dicendo che è un II ma nella foto non 
risulta
 
ma scusa tu non hai il vecchio?
 
 

ma scusa tu non hai il vecchio?
 
si...se è lecito chiamarlo "vecchio"...!
Voglio venderlo e prendere il 50 1,2 L ....
 
-- 
MaxDJ 
 


 
è fuori produzione.
 

 
 
"Max DJ"  ha scritto nel messaggio news:jtgron$6t3$1...@speranza.aioe.org...
 
<<si...se è lecito chiamarlo "vecchio"...!
<<Voglio venderlo e prendere il 50 1,2 L ....
 
...se è per il 50 1.2 allora puoi venderlo ;) 
 

...se è per il 50 1.2 allora puoi venderlo ;)
 
decisamente e solamente per quello.
il 50 1,4 non è male, ma è troppo plasticoso per i miei gusti...già avuto e 
venduto insieme alla 40D !
ho ancora un po' di indecisione se prender il 35 o il 50...ma avendo il 
17-40 L, sarei più per il 50 L, se non altro per coprire il buco che avrei 
tra il 17-40 e il 70-200.
 
-- 
MaxDJ
 


 
Mah... un obiettivo come il 50 1,2 o il 35 1,4 non si compra per 
"coprire un buco", ma per reali e ponderate esigenze... ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:jthdi6$gok$2...@tdi.cu.mi.it... 
 
 
<Mah... un obiettivo come il 50 1,2 o il 35 1,4 non si compra per 
<"coprire un buco", ma per reali e ponderate esigenze... ;-)
 
eheh.. come non quotare ;)
 
 

un buco", ma per reali e ponderate esigenze... ;-)
 
infatti l'esigenza primaria è avere un'ottica fissa con una notevole 
potenzialità di nitidezza e stacco dei piani.
mi pare che anche la resa cromatica sia notevole, no ?!
 
 
-- 
MaxDJ 
 


 
La resa cromatica di un obiettivo, parlando di fotografia digitale, � 
una cosa che mi ha sempre fatto sorridere...


 cosa che mi ha sempre fatto sorridere...
 
OOOOOOOOOH!!!
L'ho sempre pensato, ma da niubbo non l'ho mai esternato.
In una catena di elementi come sensore-software di 
sviluppo-monitor-stampante (con tutti i sottoanelli della catena) che 
hanno un peso assurdo sui colori finali, la resa cromatica delle lenti 
mi sa di temperacazzismo spinto. Magari mi sbaglio, perï¿œ...
 
-- 
Vitor Borba
 
 

Il 10/07/12 23:19, Vitor Borba ha scritto:

Ti sbagli di grosso: non e' spinto, ma "molto spinto"
:-)
 

cosa che mi ha sempre fatto sorridere...
 
mah....se un vetro fa cagare e filtra determinate forme d'onda dello spettro 
visibile, analogico o digitale non cambia nulla, l'immagine che arriva al 
sensore � falsata !
 
-- 
MaxDJ 
 

:-)
 
bï¿œ, se "tanto poi c'ï¿œ il pc che ricrea i colori", allora non si discute, ma 
intanto i colori reali del soggetto sono andati a farsi fottere.
 
-- 
MaxDJ 
 

 "coprire un buco", ma per reali e ponderate esigenze... ;-)
 
forse non sappiamo molto di come sono i buchi...
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)