Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritardo allo scatto per Canon 300d

Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?

 Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?
tutte e due le cose.
si aggira circa su 1 decimo di secondo abbondante
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA7.HTM

 Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'č ? O č trascurabile?
per la 300 non ti so dire, sulla D30 dipendeva tutto dall'obiettivo montato,
ovviamente la differenza si notava soprattutto in situazioni difficili.
ma penso sia cosě con tutte le reflex digitali
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?
trascurabile, forse c'è differenza con altre reflex non digitali ma non 
è percettibile.

 Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'č ? O č trascurabile?
C'č....
E' un pň piů alto che una 10D e piů basso rispetto ad una compatta, ma ne
soffre come credo tutte le digitali.
Se arrivi da una reflex a pellicola č evidentissimo all'inizio, ma dopo poco
ti ci abitui e impari a prevederlo.
Fai conto che ho fatto delle foto di cavalieri in corsa durante una giostra
medioevale e sono prese al momento giusto ;-)

 giostra medioevale e sono prese al momento giusto ;-)
che lente hai usato?


 ti ci abitui e impari a prevederlo.
sicuro?
ho provato la 10d e mi pare identico

 Nessuno mai ne ha parlato si questo parametro, c'è ? O è trascurabile?
Quasi non c'e'. Ovviamente dipende dall'obiettivo che usi. Comunque non
c'e' paragone con le "normali" digitali (mille volte piu' veloce)
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che lente hai usato?
Qualcuna con il suo zoomino del kit e altre con un 35-70 Canon,
abbastanza vecchiotto.

 ho provato la 10d e mi pare identico
Non saprei sulla 10D, non l'ho mai provata.
Molte riviste comunque misurano questo tempo di ritardo.

 scusa, ma che minkia stai dicendo ?
Quello che ho detto Oxfordiano....
Ci sarà un motivo per cui questo tempo di ritardo viene misurato...
Che poi non influisca nell'uso è vero.
Se hai idee diverse puoi esprimerle....

 scrive:

probabilmente è dovuto a questo, quando in preda ad un raptus (dal quale poi
sono guarito) acquistai la D30, la velocità di focus dipendeva dalla lente
montata, con i due zoom serie L che avevo era fulminea, con il tokina da
battaglia, spesso in situazioni difficili (per l'autofocus) ci metteva del
tempo.


 perversione mentale starne a discuterne
Chi ha iniziato la discussione ha chiesto se esiste questo ritardo ed Io
ho risposto.
Come ho scritto l'impressione iniziale personale mi č sembrata di un
marcato ritardo (Fino a due giorni prima avevo scattato foto con una reflex
a pellicola), ma come ci ho tenuto a dire impari a prevederla e non č
affatto
una limitazione.
Ciao
Philo

 tempo.
Aspetta, io non parlo del tempo di messa a fuoco, per quello la 300D
appare un fulmine rispetto alla mia vecchia EOS 650.
Parlo di quel leggero ritardo che c'è tra la pressione del pulsante di
scatto e l'effettiva presa della foto da parte della macchina....

 scatto e l'effettiva presa della foto da parte della macchina....
ah OK :-)
su quello non saprei dire, non ho esperienza di reflex analogiche


 , esattamente come qualsiasi reflex a pellicola
Eppure quel ritardo viene misurato, tanto che fa parte delle prove delle
macchine fotografiche digitali.
Se non ricordo male si parla di circa 180 millisecondi per la 10D e 240
millisecondi per la 300D.
Ti è mai capitato di fare foto che richiedono di catturare l'istante ?
In tal caso bisogna imparare a prevedere questa differenza di tempo,
minuscola, ma che può fare la differenza.

 ha scritto nel messaggio
news:brvhu3$12f$1...@news.newsland.it...


 minuscola, ma che puň fare la differenza.
vero, ma quelli sono tempi ai limiti della falsa partenza nei 100mt piani,
una risposta allo sparo da 180ms č ottima.
voglio vedere chi ha il riflesso cosě veloce per avere problemi con quel
lag.


 piacere
Pensi sia cosě difficile ?
Scatti una frazione di secondo prima che il soggetto sia al centro
dell'inquadratura.
Comunque scusami, ma mi sembra una discussione stupida priva di
senso, quindi per quel che mi riguarda finisce qui.
O sono io che non riesco a spiegarmi bene, oppure sei tu che stai
facendo apposta a non capire quello che voglio dire (E propendo per la
seconda)

 lag.
Come detto esistono foto in cui bisogna imparare a prevedere questo
piccolo ritardo, ma per l'ennesima volta vorrei chiarire che non č pesante
da impedire di scattare delle foto.
E' percettibile SOLO in alcune occasioni particolari e con un pizzico di
esperienza crea problemi pari a zero!

 millisecondi per la 300D.
veramente io ho letto su "tutti fotografi" di 1/10 per la 300d.

 di esperienza crea problemi pari a zero!
concordo, č un'inezia
un lag nello scatto di 180ms č praticamente inesistente, i riflessi umani
sono molto piů lenti, se devi reagire a qualche stimolo visivo e scattare,
il tempo che ci metti č nettamente superiore.


passa da furi del campo inquadrato al centro del fotogramma
per esempio una Ferrari fa ben 240 metri in quel tempo su un bel
rettilineo
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

>ne fa 24, a meno che di punta adesso non ti facciano 3600km/h
mi sono perso una zero nella divisione, hai ragione!!!
LOL


in panning, e non fisso in un punto modello autovelox
dipende dall'effetto che vuoi ottenere. 
Comunque concordo che il mio dito a schiacciare ha un ritardo
superiore!!!!!


 veramente io ho letto su "tutti fotografi" di 1/10 per la 300d.
Ciao,
come detto credo siano i dati che ho letto, ma non ne sono sicuro.
Considera che sono tempi impossibili da misurare senza strumenti.
E comunque 180 ms si possono anche esprimere come poco più di un
decimo ;-)


Ad essere un po' piů veritieri sono quasi due decimi piuttosto che poco piů
di un decimo, comeunque va bene lo stesso, č giusta anche la tua dizione :-P

 semplicemente non concordo con quanto tu affermi, tutto li
Immagino visto quanto insisti che tu abbia una 300D o simile, altrimenti
questi discorsi sono pressochè inutili.
Se hai la macchina giusta fai delle semplici prove : Scattare una foto a
sorpresa a
un gatto, oppure ad un amico, oppure ti metti nelle vicinanze di una strada,
dove le macchine
passano non troppo velocemente, stanne abbastanza lontano in modo che se
scatti più o
meno con un'auto in centro dovrebbe restare in quella posizione e guarda
quanto si sposta.
Oppure fai come me, trova una rappresentazione di una quintana medievale e
cerca di scattare
delle foto ai cavalli nel momento in cui la posa ti colpisce e guarda cosa
scatti in realtà.
Se sei così appassionato di fotografia troverai mille occasioni in cui
verificare quello che sto
cercando di spiegarti e capire quanto e se può influire.
Se dopo tutte queste prove considererai i miei discorsi delle vaccate....beh
complimenti a te
che sei così in gamba.
Bye

rettilineo
A 3600Km/h non ci arrivava nemmeno la turbo a 6 bar in configurazione
Monza, fidati.
Comunque sia ha ragione Chris, sono superseghe mentali ridicole, il
lag della 300d e' insignificante e corrisponde, piu' o meno, al tempo
necessario al sollevamento dello specchio, tempo in comune con la
media delle reflex a pellicola.
Se devi fotografare una F1 che ti passa davanti la devi seguire,
altrimenti il problema, enorme, sono i tuoi tempi di reazione e la
luce necessaria ad avere tempi di otturazione sufficienti, non quelli
della macchina...
/* Eta Beta */

 piacere
Un quarto di secondo è been percetttibile mi pare. Che poi lo chiami 240
millisecondi lascia la cosa immutata.
-- 
L.A.

 ha scritto nel messaggio
news:1g8oazy.h8n5ns7x9nl0N%luca.a...@tin.it...

mi pare sia sui 140 milliseocndi!
e comunque una eos1 o 1DS hanno 80 millisecondi....
no c'e' niente di reflex immediato....

 no c'e' niente di reflex immediato....
non vorrei sbagliare, ma siamo un po' sotto...tra l'altro, io ho fatto
modificare i pulsanti della EOS1 presso il centro assistenza CAnon con
l'apposito kit, e mi sembra di ricordare che siamo intorno a 55ms (potrei
sbagliare..)
la differenza con i pulsanti di serie è abissale
prima della modifica non riuscivo a bloccare i salti nei balletti
Fabio


puo' darsi ceh mi sbagli io! era comunque per dire ch eun ritardo e'
"congenito"..
e anche con il top dei top non viene eliminato..
alla luce di questo forse i 140ms delal 300D sono meno "preoccupanti"
ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)

 ammesso che veramente dovessero preoccupare qualcuno :)
140ms sono veramente tanti... per fotografie di soggetti non fermi portano
sicuramente a "cannare" ogni tentativo di registrare esattamente un
movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
Fabio

 Fabio
boh.. i nostri riflessi sono piu' lenti, quindi comunque devi prevedere in
anticipo quello ceh scatterai..
averlo di 60 millesimi o di 140 millesimi non mi pare una caratteristica che
se non in circostanze e in utlizzi particolari faccia enorme differenze...
se hai bisogno di ritardi minori usi il telemetro a mio avviso... e anceh
qui sarebbe da vedere

 qui sarebbe da vedere
in effetti non mi sono mai interessato, ma sarebbe curioso conoscere i
ritardi delle telemetro...perň non escluderei a priori che i tempi siano
TANTO migliori delle reflex
ciao
Fabio

 vero che stai scherzando, ti prego, dimmelo
bah... prova tu a beccare nel giusto momento un bimbo sull'altalena...
o sullo scivolo..
o un passo di danza,
il primo gol di tuo figlio all'oratorio...
non me ne vengono altri...
ma...
effettivamente...
il ritardo dell'otturatore nelle digitali
č il motivo per cui non ne ho comprata ancora una....
...eh gią, sto parlando perņ di compatte, le reflex.... ci siamo quasi...
marco, senza polemica.

 rettilineo
wow, abbiamo una ferrari bisonica che viaggia a mach 2! dai su usiamola
la calcolatrice del cellulare. La ferrari viaggia a circa 1000 m/s e il
suono a 340.
-- 
L.A.

 specchio FISSO (ovvio: altrimenti non sarebbe possibile...)
che magari in una reflex digitale sarebbero un toccasana per evitare
sporco direttamente sul CCD/CMOS.
-- 
L.A.

 chris
ciao
Fabio

 chris
think it again Chris!
ciao
Fabio

 TANTO migliori delle reflex
oppure c'e' al eos1 rs che mi pare abbia 6 (sei) ms di lag...

movimento/espressione nell'istante desiderato dal fotografo...
a mente mi pare che i tempi di reazione umani siano intorno a 3
decimi...
se fosse giusto, scattare qualcosa in movimento sarebbe assolutamente
inpossibile?
nnzeus.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 nnzeus.
 
Ma allora,questo ritardo dello scatto della 300d è preoccupante o no? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma allora,questo ritardo dello scatto della 300d è preoccupante o no? 
IMHO no. non ho ancora avuto modo di provarla a fondo, ma non mi pare
che sia cosi' fastidioso.


 specchio FISSO (ovvio: altrimenti non sarebbe possibile...)
Quindi anche le Olyumpuus E-10 ed E-20 dovrebbero consentiree
prestazioni analoghe.
-- 
Fritz