Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatte Vs ReflexD, importanza del sensore?!?

solo per capire....
a parità di Mpx, diciamo 8, e importante che il sensore delle reflex sia 
"più grande fisicamente" di quello di una compatta?
quali vantaggi comporta?
Grazie per l'info
-- 
"è bello che dove finiscono le mie dita
debba in qualche modo cominciare una chitarra"
f. de andrè 

 quali vantaggi comporta?
Semplificando 8 mpx su un sensore formato APS (quello delle dreflex) 
usanti a 3200ISO fanno meno rumore di 8mpx del sensore delle compattone 
a 800ISO (forse equiparabile spesso ai 400ISO).
Questo comporta poter usare tempi 4 o 8 volte inferiori per ottenere la 
stessa qualità. Questo comporta poter fare delle foto ferme quando 
invece verrebbero mosse, questo comporta poter fare delle foto quando 
invece verrebbero buie.
Prevalentemente e semplificando molto le differenze sono queste.
Stefano

 quali vantaggi comporta?
L'attuale tecnologia ha ancora bisogno di spazio
per ridurre gli effetti del rumore.
Il sensore più grande raccoglie più segnale a parità
di illuminazione. Il rapporto tra rumore e segnale
è quindi destinato a scendere.
Un'altra differenza è nella Profondità di Campo.
Più grande è il sensore meno estesa sarà la
profondità di campo.
:O)
   Nuke.

A questo punto devo presumere che in una bella foto fatta con una compatta 
(rispetto ad una simile fatta da una reflex), c'è più merito per il 
fotografo. 

 fotografo. 
beh, se la vuoi mettere così allora in una bella foto fatta con una usa 
e getta c'è ancora più merito. Il problema è che anche il migliore dei 
fotografi se non ha almeno un mezzo seppur scadente non fa niente e 
sarebbe un mondo peggiore se chi ha le capacità non avesse mai i mezzi 
per poterle esprimere al meglio!
Stefani

 profondità di campo.
Forse, intendevi dire il contrario ??? :-)
Ciao
Enrico 

No e' giusto. Le compatte mettono tutto a fuoco, al contrario delle reflex
col sensore piu' succulento che (volendo) fanno del bello sfuocato.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it



No, in pratica e' corretto cosi'.
Infatti uno dei motivi per cui sono passato da una compattina ad una
reflex digitale e' proprio la profondita' di campo.
Con la compatta e' sempre tutto a fuoco, con la profondita' di campo
molto estesa anche nei ritratti (sfondo a fuoco), mentre con la reflex
la profondita' di campo la decido io.. ad esempio se lascio il
diaframma tutto aperto sul 50 f1.8 la pdc e' ridottissima, tanto che
se metto a fuoco gli occhi il naso e' gia' fuori fuoco :-)
Poi in realta' non e' la dimensione del sensore a determinare la PDC
ma una serie di fattori, tra cui la focale effettiva, ma in pratica
l'effetto e' che nelle compatte con sensore piccolo la PDC e' piu'
estesa.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 estesa.
Il tuo intervento è corretto.
Purtroppo, però, le ragioni
per cui varia la PdC non
(mi) sono chiarissime e se
alcuni ritengono dipenda
dalla focale, per altri è
funzione del rapporto tra
immagine reale e proiezione
sul sensore.
Quando dico alcuni, non
intendo i partecipanti al
NG, ma testi di fotografia.
Se si aprisse un confronto
su questo tema non si
giungerebbe ad alcun
risultato.
:O)
   Nuke.

"Stefano"

Io la metteri in questi termini:
il buon fotografo è quello che
realizza con la macchina
fotografica l'idea che ha in mente.
Compatta o Reflex devono essere
scelte ponderate e non casuali.
Non si possono ottenere gli stessi
risultati con entrambe e non esistono
condizioni ottimali.
Ottenendo, invece, una bella
immagine per caso, si mantiene
il solo merito di riconoscerla
tale.
:O)
   Nuke.

    Nuke.
Vabbe', mi consolo... Meglio di niente!
;-)
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sul sensore.
La pdc dipende dalla focale effettiva della lente e dal diaframma.
Se il sensore è più piccolo allora serve una focale effettiva più corta 
per ottenere la stessa focale equivalente al 35mm e di conseguenza la 
pdc si allunga.
Il ragionamento dovrebbe essere questo.
Stefano

> Il ragionamento dovrebbe essere questo.
E' una spiegazione realistica, direi che ci puo' stare ;-)
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

    Nuke.
ciao
Fabio

 ________________Zolla________________
ciao
merlinO 

 ;-)
... la fortuna aiuta gli audaci.
Non dimentichiamolo.
:O)
   Nuke.

 più piccolo
Perduto!
Alzi la mano chi ha capito il concetto.
Scusami se non partecipo in manira attiva
alla discussione. Il fatto è che ho notato
che tendi ad esprimerti n maniera solitamente
categorica e questo mi scoraggia.
:O)
   Nuke.

pdc rispetto a una tradizionale.
Chi ha detto che provengo da una pellicola? :-P
Vabbe' ho iniziato con varie compatte a pellicola anni fa e qualche
foto con il cinquantino sulla nikkormat FTn di mio babbo l'ho fatta (e
si, la PDC e' piu' ridotta, effettivamente) pero' fotografo con
impegno da molto poco, e ultimamente ho iniziato a pensare alla cosa
come un bellissimo hobby, rilassante e soprattutto mi fa venir voglia
di visitare posti nuovi, ed ho iniziato a fare le mie belle gite nel
weekend con macchina e obiettivi a tracolla..
La reflex mi da' molta piu' soddisfazione, anche se devo dire che come
fotografo non sono un granche'... la tecnica la so.. e' tanta pratica
che mi manca! E col tempo imparero' a migliorare me stesso.
Vabbe' sono un po' fuori tema del thread.. comunque non mi pento ne'
di aver preso la compatta ne' di aver preso la reflex. :-) 
In fondo e' tutta esperienza!


 weekend con macchina e obiettivi a tracolla..
Che belle parole, vale lo stesso pure per me!
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 risoluzione.
In realtà volendo si può tirare in ballo la risoluzione poichè le 
dimensioni del circolo di confusione misurabile dipendono dalla risoluzione.
Quindi in pratica una parte che in una 8MP vedi sfocata in una 2MP 
potresti non notare che è sfocata perchè la sfocatura è inferiore alla 
dimensione del pixel della 2MP.
Credo si riferisse a questo.
Stefano