Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nicorn 14-24 non è chiara una cosa

Ma il nikorn 14-24 dove lo avrebbe il diaframma sul barilotto? 
http://press.nikonusa.com/gallery/nikon/Lenses/AF-S_NIKKOR_14-24mm_f2.8G_ED/images/print/AF-S_14-24.jpg
Non mi è chiaro allora come hanno fatto il test:
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Ale©s

 tml
ROTFL
mandagli un imeil per chiederglielo
(cazz... non posso montarlo con l'anello :(  )


L'unica cosa "non chiara", sembrerebbe la resa del 14 canon ;)


http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Ha degli adattatori che oltre a rendere compatibili le baionette aggiustano
il diaframma ad un valore fisso, lo dice anche in un'altra prova
comparativa: se ci fai caso nelle prove il 14-24 ah il diaframma impostato a
f5, f8 e f13, e non a valori "standard" come f4, f5.6 o f11
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

emmeeffe.org
 ha scritto:

Ma dove li ha trovati...?
Non è chiaro poi perchè gli altri che non lo sapevano (immagino tutti 
tranne te) non si siano meravigliati della prova del Nicorn 14-24 G su 
Canon 1DsIII...
Ale©s

 AleŠs

 Ma dove li ha trovati...?
Boh, secondo me li fa fare lui. Mi ricordo qualche anno fa che li aveva 
anche in vendita.
Ciao,
	Davide.

 diaframmi...
Io ho avuto la giusta curiosità di vederlo in foto l' obiettivo per 
capire di cosa si sta parlando...
Ale©s

 Canon 1DsIII...
Siete quasi tutti canonisti qui sopra, che volete saperne degli obiettivi
Nikon... :-)
Giusto tu che se EX-NIKONISTA potevi saperlo. Ad ogni modo, per provarne la
qualità ci sarebbe anche la nuova D3:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=249538
P.S. stai sbavando per quell'ottica, vero? :-)


emmeeffe.org
 ha scritto:

Eccolo: 
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
Quindi non sono ancora disponibili e il tipo avrà sulla coscienza il 
Bandion...
Ale©s

 Ale(c)s
legevo su un forum straniero ( nontrovo piu' il messaggio ma era di un
mese fa abbondante) che mailando al tipo ti spediva questi adattatori
con regolatore  diaframma, che al momento ( se soon gli stessi che ha
usato il 16-9) sono quasi artigianali..
comunque quell' ottica e' uno spettacolo ma lo si vedeva gia' dai
primi samples "pubblicitari". e la D3 non e' da meno.. e' arrivato il
momento di tirar tutto nel cesso ancura una volta? :)



ma tu sei pro, mica per un cazzo, si spera ;P

 momento di tirar tutto nel cesso ancura una volta? :)
eccone un altro...
saldiii, scontiii cashbeckkkk... ottiche e corpi canon vendonsi a prezzi
di realizzo
:DDD
(qualcuno che si disfa di un 90 tse?)

 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=249538
Si', ma questo e' un pazzo.
Cosa vuol dire che il 17-35 non e' all'altezza? I canonisti dovrebbero 
spararsi tutti? Un conto e' il 14-24 che e' incredibile, un conto e' 
dire che tutto il resto e' merda.
Che diamine: un po' di buon senso!
Ciao,
	Davide.


Aggiungo anche che dalle sue stesse prove il 17-35 a 5.6 e' leggermente 
meglio e che recupera moltissimo a 2.8 se prima fai la correzione 
dell'aberrazione cromatica.
Insomma... vabbe' spendere mila euri se li hai, ma almeno conoscere le 
lenti che usi, eccheccazzo!
Ciao,
	Davide.

uliano ha scritto:

Marco, si, è arrivato il momento, mi prenoto per il tuo 85 1.2 che ormai 
vista la schiacciante supriorità Nicorn sul digitale, immagino darai via 
a prezzo di realizzo.
Ale©s

 wrote:

prendi l'85 e dai via il 90? :)))

 Ale(c)s
quello per ora su 5d lo tengo :) con 135 e 24/70
ma visto che voglio cambiare la 20d con un secondo corpo di livello
(pensavo alla "5d II") non escludo di tirar nel cesso 20D e 16/35 e 50
1.4 per D3+14/24(con sonora aggiunta di grano) . scomodo per certi
versi, valido per altri :).
l' alternativa sarebbe una 1D3, ma non mi convince, non e' full frame;
10mp sono risicati, la qualita' delel immagini mi ha convinto meno
della D3 e meno della 5D.
vedremo i primi mesi dell' anno cosa portano :)

 > a prezzo di realizzo.
ah l`85 l' ho ripreso in mano venerdi...
qualche scatto a una serata per raccolta fondi..
ero  la come semplice invitato, non ero obbligato a portare a casa
foto di tutti e tutto a ogni costo quindi ho lasciato flash e 24/70 a
casa e ho portato 85 1.2 e 5D a 1600  iso.. tempi da 1/200 a 1/15...
http://www.kaotic.it/varie/alcssoiree/

 
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
L'ha scritto: usando un anello adattatore che cosente di settare i diaframmi 
anche sulle ottiche G; si tratta di una versione di test pre-vendita di 
questo tipo di anelli adattatori.
In linea puramente teorica immagino che sarebbe possibile realizzare un 
anello adattatore che "traduca" il protocollo canon eos in quello Nikon AF-S 
e così usare le ottiche nikon con piene funzionalità, AF compreso, come 
un'ottica canon nativa.
Immagino che sarebbe il sogno di molti canonisti. <eg>
-- 
Saluti. 

ricc...@gmail.com
 ha scritto:

Foto n.3 quella del pianista, bella, con Nikon non la fai, non ci sono 
superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano proprio... 
TSE non ne fanno, il loro 85 ha il diaframma a preselezione...
Ale©s

 superluminosi 1.2 gli 1.4 che hanno tutti aperti non esistano proprio... 
Infatti, da quella distanza la stessa pdc la faccio con il 105 f/2 su D80.
Non ti preoccupare asferico, non c'e' bisogno che convinci gli altri che 
hai fatto la scelta giusta.
Ciao,
	Davide.

 hai fatto la scelta giusta.
Io la fulfreim digitale la uso da anni, avrň fatto la scelta giusta...?
AleŠs

 Io la fulfreim digitale la uso da anni, avrň fatto la scelta giusta...?
Appunto, non c'e' bisogno che ora prendi ogni occasione per accanirti 
con nikon parlando di NOI e LORO.
Ciao,
	Davide.

 e confermo sentitamente.
No, il discorso č che non puoi nemmeno paragonare una foto scattata a f2 
con una scattata a f1.2, la PDC č nettamente inferiore, la PDC poi 
cambia con la distanza di ripresa e con il diaframma e non con la 
lunghezza focale.
AleŠs

 wrote:

a maggir ragione: se vuole fare la *stessa foto* (inquadrare la stessa
cosa) con un 85 su FF sta a meta' della distanza che con un 105 su DX
quindi anche avesse avuto un 105 f1.2 (che non ha) la pdc sarebbe stata
cmq molto paggiore

 lunghezza focale.
Non e' questo il discorso.
Quello che ti posso dire e' che la stessa resa dello sfocato (pianistia 
a fuoco, sfondo sfocato ma non troppo, pianoforte sfocato, ecc...) lo si 
fa senza l'1.2. Puo' benissimo darsi che quella immagine non fosse stata 
scattata a 1.2.
Piu' in generale dell'1.2 non sento la mancanza.
Cosi' come non ho mai sentito nessuno che avesse provato l'85 f/1.4 e il 
105 f/2 dire che del primo gli mancava la maggior apertura.
Anzi, tutti ti consiglieranno il secondo (me compreso).
Ciao,
	Davide.

 Anzi, tutti ti consiglieranno il secondo (me compreso).
tutti lo consigliano per il semplice motivo che l' 85 1.4 alla massima 
apertura non va... e allora se lo devi chiudre a 2 tanto vale prendere 
il 105...
AleŠs

 il 105...
Per un ritratto puo' andare. Eppure proprio per i ritratti tutti 
consigliano il 105.
Ciao,
	Davide.

 consigliano il 105.
Se è per quello io i primissimi piani li scatto con il 70-200 2.8 a 
200... e con la Nikon facevo lo stesso (con l' 80-200 2.8).
Ale©s

 Ho appena fatto una prova in casa dato che mi hai fatto venire il dubbio 
quella e' scattata a 1.2 con 1/60 sec.
a f2 avresti avuto 1/20 sec.
105mm con 1/20 sec ... foto mossa (non avendo dietro supporti)
detto questo, pure io uso molto piu' il 135L che l' 85L, ma 1.2 e' un 
altro mondo.
la stessa PDC NON la fai con la D80 e 105 anche perche a 160mm 
equivalenti devi arretrare monto per avere il soggetto di dimensioni 
paragonabili, ed inoltre sei a F2.
come ti dicevo ho anche il 135L f2, anche scattando alla stessa distanza 
(hanno la stessa distanza minima di Fuoco) l' 85 a TA ha meno PDC. 
immagina se arretro....
se comunque vuoi confrontare il 135L su 5D con il 105 nikon su D80 a tua 
disposizione..

 disposizione..
Io lo volevo confrontare con l'85 f/1.2 di Uguccione ma quello ha strane 
pretese, invece di arrivare a domicilio all'ora che voglio io nel giorno 
che piu' mi fa comodo pretende di incontrarsi chissa' dove chissa' 
quando... che gente...
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:fkeud9$hji$1...@aioe.org...

Dagli scatti che ho visto... l'85L di uguccione è difettoso! :P
Non fa testo! :)


Tanto lui lo usa come grandangolo.
Il suo "normale" e' il 300.
Ciao,
	Davide.