Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flusso di lavoro

Vorrei fare un piccolo sondaggio per sapere come viene gestito il flusso 
di lavoro fotografico (uso amatoriale).
 
1) Io scatto prevalentemente in jpg (per pigrizia ... ma sto cercando di 
smettere!) e raramente in raw.
 
2) Scarico le foto nella cartella relativa a quella macchina 
fotografica. Sarà "primitivo" ma preferisco avere tutti gli originali in 
uno stesso posto in sequenza temporale in modo che quando cerco qualcosa 
sono sicuro che è lì.
 
3) Quando ho tempo con Picasa faccio i piccoli aggiustamenti in post e 
organizzo gli album monotematici.
 
4) Al bisogno faccio qualche montaggio dia ... qualche fotolibro ... 
qualche calendario ... qualche stampa.
 
5) Ogni tanto copio e incollole nuove foto su un HD esterno per avere 
una copia di riserva in caso di guai.
 
Visto che ho finalmente un pc con i fiocchi .... visto che ho la suite 
di adobe lightroom, photoshop ....
vorrei un pochino "evolvermi" utilizzando strumenti o metodi migliori.
 
Vorrei dedicare poco tempo alle microcorrezioni del dopo acquisizione e 
lavorare bene sulle (poche!) immagini veramente significative.
 
Voi come lavorate?
Cosa potete consigliarmi?

 Cosa potete consigliarmi?
 
L'unica cosa che potrei consigliarti consiste nel fare sempre una copia 
delle foto, non solo "ogni tanto"...
Una fotografia che - adesso - non ritieni degna di backup, potrebbe 
assumere un valore completamente diverso fra qualche anno. Sarebbe un 
peccato andasse persa solo per risparmiare un po' di spazio ed una cifra 
ridicola.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 ridicola.
 
A proposito di backup ... faccio una domanda da ignorante
Mi sembra di aver capito che backup e copia di riserva siano di fatto 
due cose diverse.
Al di là dello spazio occupato che differenza c'è a livello di 
affidabilità per un eventuale recupero?
 


 
Mah... parlando di fotografie tout-court non vedo che differenza ci sia. 
O almeno, per come l'ho scritto io, è la stessa identica cosa.
Se invece, come backup, intendi la procedura automatica utilizzata dagli 
appositi programmi, allora ok, si tratta di due cose diverse.
Per quanto riguarda l'affidabilità credo non cambi nulla, se non il 
fatto di dover spesso usare il software stesso che ha fatto il backup, 
per poter accedere ai dati.
Lo spazio occupato è variabile e dipende dal tipo di dati: nel caso di 
foto in jpeg, anche se le procedure di backup di solito utilizzano 
sistemi di compressione, trattandosi di files già compressi non avresti 
alcun vantaggio. Anzi, spesso il backup occuperebbe qualcosa in più, 
dovendo aggiungere i dati relativi al programma stesso. Differenze 
comunque minime. Se invece le foto fossero tutte in raw, la compressione 
ed il conseguente recupero di spazio, potrebbe essere sensibile.


Zut ci ha detto :

Io scatto in RAW, non per "figaggine" ma perché mi sono effettivamente 
reso conto di quanto si può recuperare da uno scatto sbagliato... :-)
 
Piazzo i RAW in una cartella col nome dell'evento, su uno degli 
hard-disk interni del mio PC.
 
Elaboro i RAW e li converto salvando i JPG in una cartella col nome 
dell'evento, in un altro hard-disk
 
Di tanto in tanto (almeno una volta alla settimana) copio il tutto in 
un paio di dischi esterni
 
 


 
Già... quando si tratta di "scatto sbagliato", io elimino, invece di 
tentare un recupero :-)


 un recupero :-)
 
Di solito anch'io... se ho alternativa.
Tieni conto che i miei scatti sono al 90% foto vacanziere. Con 
familiari impazienti a seguito, non sempre ho il tempo di fare un 
reportage. :-)
 
 


 
Non voleva essere una critica, eh! ;-)
Ad ogni modo, per quanto riguarda le mie foto vacanziere, oltre che 
scattare in jpeg, lo faccio pure con una compattina... ed ho ancora meno 
remore nel cancellare quelle riuscite male (non che quelle che escono 
bene si possano classificare come "belle foto") :-)
BTW quando vado a zonzo, sono anche molto tollerante... ad esempio lo 
dimostra questo scatto, non certo perfetto, che ho fatto a metà ottobre 
durante una gitarella in scozia ;-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00803.JPG
 


 un recupero :-)
 
Bisognerebbe definire meglio "scatto sbagliato".
In condizioni difficili per uno scatto al volo, ad esempio, puoi fare una
bella foto dove - però - il soggetto è sovra/sottoesposto di uno stop o
anche più: con il raw spesso hai la possibilità di recuperare il tutto al
100%, con il jpg senz'altro meno.
 
Non sto parlando di pompare maschera di contrasto e sharpening per
cercare di rimediare a un errore di MAF o altre /soluzioni/ del menga,
ma di fare ciò che si faceva anche con la pellicola "tirando" lo sviluppo.
 
E.D. 
 

Zut ci ha detto :

- Scatto solo in RAW
- Trasferisco gli scatti in una cartella su HD diverso da quello di 
sistema (data_location o altro identificativo di massima)
- Apro la cartella con Bridge, visualizzo i raw e scelgo lo/gli scatti
- Converto i raw scelti in TIFF in modo da poterci lavorare senza 
problemi di perdita di qualità, e rinomino il file risultante con 
indicativi relativi all'immagine.
- Per la stampa o il web converto l'immagine tiff in JPG.
- Copio ed incollo la cartella con i RAW, i TIFF ed eventualmente i JPG 
in un altro HD.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 provinatura.
 
Questa potrebbe essere una buona idea
 
 

 per un eventuale recupero?
 
E' il nas che non è considerato un backup vero e proprio, perché rimane 
comunque esposto a vari rischi di perdita dati.
 
 

 conto di quanto si può recuperare da uno scatto sbagliato... :-)
 
Il raw ti da il controllo completo dell'immagine e secondo me è il 
motivo principale per usarlo.
In base al convertitore che usi puoi avere rese molto diverse 
soprattutto come incarnato e disturbo (rumore). In più ha la comodità 
di consentire l'importantissima regolazione fine del bilanciamento del 
bianco e di tutti gli altri parametri come nitidezza, contrasto, ecc. 
oltre a vari effetti.
A me non interessa tanto recuperare foto sbagliate, normalmente le 
elimino perché su un servizio di diverse centinaia di foto non posso 
permettermi di perdere tempo a "cavare sangue dalle rape". Però capita 
spesso che scatto una foto pensando già a come elaborarla in post (per 
esempio posso scattare sottoesposto per non bruciare le luci e poi 
recuperare le ombre in post) e quindi il passaggio su pc è 
fondamentale. In pratica per me la post è uno strumento per arrivare 
alla foto così come l'ho pensata.
 
 


 
Beh, è un metodo che uso ormai da un paio d'anni e sembra funzionare 
alla grande :-)


 grande :-)
 
a me interessa come metodo per complicare la stampa ;-)
 
 


 
Diciamo che consegno la provinatura con un bel watermark, proprio perché 
il cliente non si faccia "strane" idee ;-)



Il mio PC non ha i fiocchi, ma ho provato a mettercene: :-)
-disco C: di tipo SSD solo per sistema operativo e programmi;
-secondo disco che io ho chiamato "Di servizio", diviso in due 
partizioni, nella prima partizione solo i backup di windows+programmi 
del disco C utilizzando Acronis True Image (ottimo e velocissimo); 
nella seconda partizione ci sono le due cartelle più importanti, quella 
dei dowload dei programmi scricati da internet, e l'altro dei "Dati 
programmi" ovverosia vengono scaricati lì solo i file prodotti dai 
programmi che hai installato. Ad esempio, Lightroom non scarica tutti i 
suoi dati nel disco di sistema, ma lo scarica nella cartella "Dati 
programmi" col vantaggio di risparmiare l'SSD, e in caso di problemi al 
disco di sistema avrai sempre salve tutte le regolazioni e i tag delle 
foto fatte con quel programma.
- infine un terzo hard disk, sempre interno al PC, dove sono 
memorizzate tutte le foto.
 
 

 tutte le foto.
 
Ed il contenuto della seconda partizione come lo salvi ?
 

Franco Paridi ha detto questo mercoledì :

Sempre con SincToy come avevo spiegato prima. Con questo programma 
decido quali cartelle devono essere copiate a prescindere dal disco di 
provenienza. Quindi va tutto su un disco esterno (ovviamente capiente) 
che posso organizzare come voglio.
 
 

Allround ha pensato forte :

Mi sembra un ottimo sw intuitivo, semplice e veloce. Non lo conoscevo e 
lo sto provando. Sai se per caso è possibile impostare il backup 
incrementale, credo che questo sia il nome, in maniera da aggiornare in 
automatico le cartelle di destinazione?
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 07/11/12 11:31, Allround ha scritto:

non mi è chiara una cosa.
Tu salvi il contenuto del disco C, quello SSD, sulla partizione A del 
secondo disco.
Sulla partizione B del secondo disco hai tutti i tuoi dati vari.
Poi la partizione B, o alcuni suoi files, la salvi su altro disco.
 
Corretto ?
 

Peter & Pan © ci ha detto :

No, quello lo farebbe Acronis che uso, ma non per i backup di foto e 
programmi. C'è da dire che Acronis i file li comnpatta, e quando li 
vuoi recuperare riscomnpatta di nuovo, e a seconda del numero di 
incrementali da te effettuati ci mette più tempo per il ripristino. 
Inoltre non vedrei di buon occhio il compattare e scompattare file di 
foto, non ho ragioni precise per questa mia diffidenza, ma così è.
Un backup incrementale è una funzione complessa che SyncToy non fa. 
Però basterebbe indicare al programma tutte le cartelle di cui ti 
interessa fare una copia, potrebbero anche essere cento cartelle, c'è 
un'opzione che ti permettere di backuppare tutto contemporaneamente. Il 
vantaggio è che i file non vengono compattati e non devi recuperare i 
file con nessun programma perchè ti ritrovi i file così come sono sul 
disco esterno.
 
Ciao
 
 

 Corretto ?
 
Yes, precisamente sul disco esterno, molto capiente, dove ci va tutto.
 
Ciao
 
 

Sembra che Allround abbia detto :

Capito.
Cmq, spulciando ho visto che c'è una funzione che ti permette di 
aggiornare l'archivio di backup quando inserisci nuovi dati, senza 
dover ricaricare tutti i dati già archiviati.
 
Ciao e grazie :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Yes, precisamente sul disco esterno, molto capiente, dove ci va tutto.
 
complesso ma funzionale.
 
Io uso il Mac e pe ril backup c'è 'applicazione nativa Time Machine.
Ho un SSD da 256 giga e un HD a dischi da 1 Tera.
Time Machine vi fa il backup ORARIO di entrambi i dischi su quanti 
dischi esterni io desideri.
Attualmente uso due dischi da 2 Tera e una Time Capsule da 2 Tera..
Time Machine a rotazione ogni ora esegue il backup dell'intero computer, 
senza che l'utente neanche se ne accorga .-)
 
Puoi ripristinare Files e programmi da quando hai iniziato a fare il backup.
Veramente notevole :-)
 


 
se puo interessare io uso da tempo File Sync Free che fa appunto
questo "backup incrementale" dei nuovi files, molto semplice e veloce
e anche gratis ;)
ciao

Daniel scriveva il 08/11/2012 :

Ieri ho provato SyncToy, per trasferire su HD esterno, l'archivio 
fotografico e tutto è andato bene. Poi ho deciso di trasferire la mia 
musicoteca liquida su un altro HD e tutto è andato bene fino a quando 
mi sono accorto che aveva creato sul disco di destinazione e su quello 
sorgente una nuova cartella.
Cerrco di spiegarmi meglio. La musica era salvata in I:\MUSICA\R O C K 
e quindi ho creato una nuova cartella sull'altro disco H:\MUSICA\R O C 
K , beh ad un cero punto controllando con Esplora Risorse ho visto che 
ambedue i dischi avevano oltre alle cartelle di cui sopra altre due 
cartelle nominate *ROCK* ovvero *I:\MUSICA\R O C K\ROCK* e *H:\MUSICA\R 
O C K\ROCK* che contenevano solo una parte del contenuto delle carelle 
da me create.
Non so spiegarmi cosa sia successo.
Spero di essere stato chiaro, spiegare per iscritto alcuni processi non 
è cosa molto facile per me.
 
Ora provo File Sync Free,
 
Ciao e grazie :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Scriveva Daniel giovedì, 08/11/2012:

Purtroppo Free FileSync mi ha infettato il PC con Claro-Search 
impestandomi Chrome e Firefox, per cui ora sono all'opera per ripulire 
la macchina, cosa non facile. Infatti sia Malwarebyt che 
SuoperaAntyspyware riescono a scaraventarlo via.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 contenevano solo una parte del contenuto delle carelle da me create.
 
Ormai sono due anni che uso SyncToy e non ricordo di avere riscontrato 
problemi del genere.
Credo che tutto dipenda dalle opzioni che tu hai proposto al programma, 
e in particolare mi riferisco al disco di destinazione (quello dove 
ccopi i files), probabilmente avresti dovuto dargli il seguente 
indirizzo: H:\MUSICA\R O C K\
SyncToy, probabilmente crea di sua iniziativa la cartella di nome 
uguale a quella che contiene i files da copiare dal disco di origine.
Per il fatto che ti ritrovi solo una parte della musica, bisognerebbe 
sapere se nella cartella di destinazione ci fossero già files copiati o 
era vuota.
Siccome SyncToys tiene traccia del lavoro che fa, ti consiglierei di 
provare il programma, che ti assicuro è veloce e non ha sbavature, 
facendogli fare ex-novo il backup della cartella della musica, 
impostando l'indirizzo come ti ho detto sopra, e stando attento, 
riguardo alle 3 opzioni di sincronizzazione che il programma ti 
consente, di scegliere quello adeguato alle tue esigenze (senza 
sbagliare).
Ovviamente, per sicurezza, prima di fare le prove, fatti una ulteriore 
copia della cartella della musica, senza usare nessun programma. :D
 
Ciao.
 
 


Dimenticavo una cosa importante. Sicuramente l'hai già visto, puoi 
sperimentare il programma anche senza copiare di fatto nulla, perchè 
c'è il pulsante preview che ti mostra il risultato della 
sincronizzazione senza modificare nulla. Puoi fare tutte le prove che 
vuoi sperimentando tutti i vari modi di sincronizzare i dati, magari 
usando una cartella con pochi dati e facendo il preview, velocissimo 
direi.
 
Ciao.
 
 

 della cartella della musica, senza usare nessun programma. :D
Ne prendo atto, il problema probabilmente si è manifestato perchè la 
cartella di destinazione non era vuota.
 
Grazie :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Allround ha detto questo giovedì :

Ok. Di nuovo grazie.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
Non è mai una buona idea creare directory con il carattere [spazio] nel nome.
 
ciao