Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In rete ci sono review della S9600 Fuji?

intendo di complete tipo quelle di Dpreview 
e inoltre... sono uscite altre "like dlsr"? 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 wrote:
Dicono che la s6500fd sia superiore.
Hai cercato 
s9600 review
???

 s9600 review???
yes ma non ne ho trovato di esaurienti, cercherò ancora....


a quanto pare anche della FZ7 :-p
... che infatti non ho comprato ...

 ... che infatti non ho comprato ...
intanto domani vendo la P600 della casio
poi si vedrà...


piotre
Qui, però, 
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=258&p1=1508&ma2=24&mo2=165&p2=711&ph=13
fanno un confronto (nella seziona Face a Face) fra diverse "cose", fra
cui fotocamere: nel caso specifico puoi scegliere fra
s6500 e 9500 fuji.
Io, per vedere meglio (ho un'età) applico agli occhiali delle "lenti
d'ingrandimento" leggere
Ciao..

 s6500 e 9500 fuji.
interessante
peccato non ci sia la S9600
comunque pare migliore la S9500, "le" s6500 sembrano veramente troppo 
contrastate.
poi ho provato con la FZ50 sulla 9500, apparte sugli ISO al buio, mi piace 
di più, ma l'orsacchiotto è quasi irriconoscibile
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=165&p1=711&ma2=24&mo2=165&p2=711&ph=7


 piace di più, ma l'orsacchiotto è quasi irriconoscibile
pardon
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=165&p1=711&ma2=60&mo2=233&p2=1323&ph=7
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 
Anch'io sto valutando l'acquisto di una S9600/lumix Fz50, mi chiedevo 
però se il test fosse affidabile, non sono proprio un esperto, ma in 
questo confronto 
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=165&p1=711&ma2=24&mo2=258&p2=1508&ph=21
la foto della 9500 mi sembra sfocata....
CIao

 la foto della 9500 mi sembra sfocata....
ci sono pro e contro in entrambe... certo il fatto di avere disturbi sulla 
fz50 ad alti ISO pesa di piů.... mah, non so...


 piotre
fatta prova con la 9500 in RAW al buio (in teatro, condizioni di luce 
PESSIME) ad 800 ISO.
alcune sono inguardabili per il rumore, altre invece sono passabili, ma a 
400 č certo meglio.
invece in condizioni di luce piů decente diventa piů decente anche la resa 
ad alti ISO.
ma quanti mesi č che stai in meditazione tu? :-)
in linea di massima, quando avrň imparato a gestirmi bene i RAW, potrň 
definitivamente soddisfatta del mio acquisto ... che rivenderň appena potrň 
permettermi una reflex visto che ho capito cosa voglio veramente

 potrň permettermi una reflex visto che ho capito cosa voglio veramente
hai quindi la 9500? ti trovi bene? ho fatto un paio di foto a casa di amici 
(interni con luce bassa) a 800 ISO senza flash sembravano venute bene. č 
questo che mi ha affascinato, "foto in interni senza flash", che goduria!!! 
:-)


 goduria!!! :-)
fofotografo quasi esclusivamente senza flash, più che altro perchè non lo so 
usare :-)
da uno sguardo qui, sono tutte a 800/400, ma .jpg all'origine.
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/sets/72157594415288194/
Con i RAW c'ho provato la settimana scorsa e devo ancora abituarmi a 
gestirli come dicevo, ma devo dire che il risultato a primo acchito è 
notevole
non badare alla qualità delle immagini, fotografo per diletto, sono una 
schiappa :-P
ciao
d.

 
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/sets/72157594415288194/
mi sembrano veramente ottime
puoi spedirmi se non ti disturba gli originali di queste?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=319568024&context=set-72157594415288194&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=319568026&context=set-72157594415288194&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=319568025&context=set-72157594415288194&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=319608732&context=set-72157594415288194&size=l
mazzz! si legge anche bene "MC2000" sulla master del tastierista!
il mio indirizzo č piotre.costantinov (chiocciolina) gmail (punto) com
credo sia meglio una per e-mail
ti ringrazio in advance :-)


 puoi spedirmi se non ti disturba gli originali di queste?
[cut]
le vorresti anche se finalmente ti confesso che sono quella con cui hai 
fatto storie tempo fa su IAMST? :P
dicevi che per me era meglio il contrabbasso, ricordi? :-))
qui posso dirtelo che in realtà come hobby faccio la giornalista di musica 
... da ciò quella risposta un po' competente (...)
da qui il mio amore per le foto alla musica (ed il desiderio di trasformare 
il mio studio oltre che in teorico, come è stato negli ultimi anni, anche in 
pratico), che, come dicevo qualche post fa, credo siano le migliori che mi 
vengano.
nelle ultime sono riuscita a fare cose ben migliori, ma col RAW (che non so 
gestire) si vede di più il rumore
posso chiederti come mai vuoi le originali?

 posso chiederti come mai vuoi le originali?
che comunque non ho grossi problemi a inviarti, ma è una curiosità ... 

 posso chiederti come mai vuoi le originali?
proprio per vedere il rumore sugli originali
dovrei prendere una decisione entro il fine settimana


 dovrei prendere una decisione entro il fine settimana
ok, allora domani (devo prenderle dai ciddì dove le ho conservate e sto 
andando a cena fuori) ti invio quelle che mi hai chiesto più qualcunaltra 
delle ultime in tiff , così hai il quadro completo.
tranquillo che con il sistema che uso io per inviare i file estesi non c'è 
bisogno di dividere le mail
che genere di musica suoni?
se mi avverti qualche sera e sono in zona (mi sposto molto) magari poi ci 
scappa l'articolo ;) 

 poi ci scappa l'articolo ;)
non suono live se non ai matrimoni (solo cerimonia). frequento una cantante
e un batterista per un genere che non abbiamo ancora ben definito e qualche
volta con un mio amico chitarrista.
per quanto riguarda la "tua" scelta, ti consiglio di puntare su di una
tastiera semipesata (il tasto con la pesatura del piano può essere eccessivo
per cominciare a "strimpellare"). per il jazz o altro "soft" (le foto che ho
visto "trasmettono" anche il tipo di musica che ti piace ;-) ) i timbri
principali sono quelli di pianoforte o piani elettrici (rhodes, CP80,
wurlitzer...). vedi se riesci a trovare una MC1000 della Oberheim usata
http://www.mercatinomusicale.com/ann/el.asp?IsNuovaRicerca=1&Search=oberheim+mc1000&IDR=1&IDC=&IDRegProv=&isOff=&Ord=data
se trovi anche la card sound non hai bisogno di moduli sonori. ci sono anche
altre ditte che producono master keyboard semipesate e se hai conoscenze
(come hai scritto) non ci dovrebbero essere problemi sui suggerimenti. se ti
interessa (a questo punto) ti propongo il mio NanoPiano Alesis, un piccolo
espandere con 256 suoni (quasi prevalentemente piano di tutti i tipi, poi
archi, bassi, tappeti (anche in layer ai piani), synth, organi, etc...
eccolo qua:
http://photos1.blogger.com/blogger/1733/1499/1600/CIMG17002.JPG
è nelle condizioni che vedi.
io sono passato a questo:
http://piotremusica.blogspot.com/2006/12/clavia-nord-stage.html
improponibile per chi vuole spendere pco :-)


 piotre
ho sbagliato link cazzarola, intendevo la foto del chip con la 9500 (il 
secondo test della macro) mi sembra particolarmente schifida...
avranno sbagliato a farla?
ciao

 avranno sbagliato a farla?
sě, pare anche a me non a fuoco


 improponibile per chi vuole spendere pco :-)
avevo letto del tuo nuovo acquisto :-)
grazie per i consigli. ero (e sono) orientata per una pesata o per un piano 
elettrico, ma ora come ora come ho detto non posso permettemelo.
visto quello che hai detto a tale proposito, semipesate non ne ho provate 
... ma magari visto che questo non è il luogo adatto, dopo che domani ti 
avrò madato i file magari ne riparliamo in privato.
notte
d. 

 d.
c'č un visto e un magari di troppo :| ... č l'orario, vado a nanna davvero 

 davvero
mah, io non mi faccio mai problemi, scrivo sempre di getto (e si vede ;-) )


 ;-) )
ceno e ti mando la mail che ho trovato i file
scusa, giornatona :| 

 scusa, giornatona :|
non mi carica gli allegati.
oggi internet va come dice lui ... domattina riprovo
notte 

 piotre
hai posta ;) 

 hai posta ;)
ti ringrazio, molto 
