Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caccia Fotografica - Camranger2

Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più 
quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand fotografici 
(userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 dollari con 
spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna aggiungere dazi 
doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da Photospecialist 399 
euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato valide alternative, ma 
i migliori si aggirano sempre intorno ai 300/400 euro ed inferiore per 
qualità al Camranger2.
Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure 
valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))


Non è per niente chiaro cosa devi farci...
 
-- 
Sent from Win10

Il 20/01/20 14:22, Claude ha scritto:

https://www.dpreview.com/news/4941404218/camranger-2-brings-faster-speeds-increased-compatibility-and-more
 

 Il 20/01/20 14:22, Claude ha scritto:> Il 20/01/2020 14:02, francesco vozzella ha scritto:>> Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più >> quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand >> fotografici (userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 >> dollari con spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna >> aggiungere dazi doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da >> Photospecialist 399 euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato >> valide alternative, ma i migliori si aggirano sempre intorno ai >> 300/400 euro ed inferiore per qualità al Camranger2.>> Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure >> valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))> > Non è per niente chiaro cosa devi farci...> 
https://www.dpreview.com/news/4941404218/camranger-2-brings-faster-speeds-increased-compatibility-and-more
 
 
Intendeva cosa devi farci tu, con un controllo remoto .
 
Difficile consigliarti un controller remoto se non spieghi di cosa
 hai bisogno. 
 
La xt3 integra già  un controllo wireless, e la possibilità di
 scattare in remoto anche via BT.
Non ti basta per quali ragioni? Velocità? Distanza? controlli
 possibili?
Devi far scattare una sola macchina ? 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

Il 20/01/20 19:20, Marco Ricci ha scritto:

Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per 
fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto 
diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e 
tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza, 
raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.) 
Inoltre anche altra avifauna che nello stagno di Molentargius (Cagliari) 
è molto varia e interessante. Il BT è molto limitato come pure l'app 
Camera Remote. Inoltre la D700 non ha sistema wi-fi e il Camranger2 si 
può adattare, ma in questo caso ho già il TP-Link 3040 che ben si adatta 
alla D700, ma è limitato nella distanza.

 > Intendeva cosa devi farci tu, con un controllo remoto .> > Difficile consigliarti un controller remoto se non spieghi di cosa>   hai bisogno.> > La xt3 integra già  un controllo wireless, e la possibilità di>   scattare in remoto anche via BT.> Non ti basta per quali ragioni? Velocità? Distanza? controlli>   possibili?> Devi far scattare una sola macchina ?> Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza, raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.) Inoltre anche altra avifauna che nello stagno di Molentargius (Cagliari) è molto varia e interessante. Il BT è molto limitato come pure l'app Camera Remote. Inoltre la D700 non ha sistema wi-fi e il Camranger2 si può adattare, ma in questo caso ho già il TP-Link 3040 che ben si adatta alla D700, ma è limitato nella distanza.
 
Io ho usato varie volte il camranger 1 (per un uso diverso, per
 avere un ritorno video in studio o in location)
Il 2 e' sicuramente superiore oltre a essere più  piccolo.
Se tu serve, compra quello, eviterei  altri prodotti meno supportati 


Il 20/01/20 21:07, Marco Ricci ha scritto:

Ti ringrazio della risposta... Infatti nelle mie ricerche ho trovato 
questo Camranger2 superiore alla concorrenza, ma volevo capire se 
c'erano altre alternative meno costose ma soprattutto valide quanto il 
Camranger2. Attualmente quello che mi frena è il costa eccessivo. Siamo 
vicino ai 500 euro!!! La qualità costa sempre. Aspetteremo prezzi più 
accessibili.

 > Intendeva cosa devi farci tu, con un controllo remoto .> > Difficile consigliarti un controller remoto se non spieghi di cosa>   hai bisogno.> > La xt3 integra già  un controllo wireless, e la possibilità di>   scattare in remoto anche via BT.> Non ti basta per quali ragioni? Velocità? Distanza? controlli>   possibili?> Devi far scattare una sola macchina ?> Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza, raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.) Inoltre anche altra avifauna che nello stagno di Molentargius (Cagliari) è molto varia e interessante. Il BT è molto limitato come pure l'app Camera Remote. Inoltre la D700 non ha sistema wi-fi e il Camranger2 si può adattare, ma in questo caso ho già il TP-Link 3040 che ben si adatta alla D700, ma è limitato nella distanza.> > Io ho usato varie volte il camranger 1 (per un uso diverso, per>   avere un ritorno video in studio o in location)> Il 2 e' sicuramente superiore oltre a essere più  piccolo.> Se tu serve, compra quello, eviterei  altri prodotti meno supportati> Ti ringrazio della risposta... Infatti nelle mie ricerche ho trovato questo Camranger2 superiore alla concorrenza, ma volevo capire se c'erano altre alternative meno costose ma soprattutto valide quanto il Camranger2. Attualmente quello che mi frena è il costa eccessivo. Siamo vicino ai 500 euro!!! La qualità costa sempre. Aspetteremo prezzi più accessibili.
 
Se è solo per scattare (senza ritorno video/liveview e senza
 settings) ci sono varie soluzioni.  Mi è  capitato di usare dsi
 trigger radio cinesi, a trigger per flash (cactus v6) con uscita
 jack e con qualche decina di euro risolvi
 
Ma se vuoi un remote andrei di camranger,  inutile risparmiare 100
 euro e ppi avere un'app ridicola, a un wifi che non
 spinge...


Il 21/01/20 08:52, Marco Ricci ha scritto:

Infatti è quello che volevo dire e  sentire più campane da chi ha avuto 
esperienze su camera remote di qualità. Il campo, in tal caso, è solo 
Camranger2, ultima versione aggiornata. Ripeto spedisce solo Fedex e non 
si scappa alla dogana!!! :((
Aspetterò che Photospecialist faccia dei promo.
Grazie Marco

 Grazie Marco
 
qui in UK
 
https://www.speedgraphic.co.uk/camera__lens_accessories/remote_controls/137_0c.html
 
 
lo danno in arrivo..
 
prendono i preordini.
 
429 sterline +27 di spedizione.. ti ritrovi su 540/550 euro (versione 
base, senza cavi specifici, mounting clamp, batteria extra, etc).
 
probabile che ti venga a costare meno dagli USA, anche includendo iva e 
dogana.
 
 
 
 
 
se vuoi spendere meno (ma verifica la compatibilita' con la XT3, al 
momento non mo pare supportata, ma il supporto dovrebbe arrivare a 
breve), in genere parlano discretamnte dell'arsenal
ma ha una portata decisamente inferiore, e il remote lo hai solo su IOs 
e Android (no mac/windows)
 
non ho mai provato l'arsenal, ma per esperienze con molti "gadget" come 
gimbal e altro, se non sono fatti bene con un buon sw e un buon 
supporto, sono soldi buttati.
 
 
 

Il 21/01/20 12:48, marco ricci ha scritto:

Grazie, già visto.... in questo caso meglio Photospecialist: 
https://www.photospecialist.it/camranger-2-transmitter
 
lo ha anche disponibile. Altre marche le escluderei.

 Il 21/01/20 12:48, marco ricci ha scritto:> >> Infatti è quello che volevo dire e  sentire più campane da chi ha >> avuto esperienze su camera remote di qualità. Il campo, in tal caso, è >> solo Camranger2, ultima versione aggiornata. Ripeto spedisce solo >> Fedex e non si scappa alla dogana!!! :((>> Aspetterò che Photospecialist faccia dei promo.>> Grazie Marco> > qui in UK> > 
https://www.speedgraphic.co.uk/camera__lens_accessories/remote_controls/137_0c.html
 > > > lo danno in arrivo..> > prendono i preordini.> > 429 sterline +27 di spedizione.. ti ritrovi su 540/550 euro (versione > base, senza cavi specifici, mounting clamp, batteria extra, etc).> > probabile che ti venga a costare meno dagli USA, anche includendo iva e > dogana.> > > > > > se vuoi spendere meno (ma verifica la compatibilita' con la XT3, al > momento non mo pare supportata, ma il supporto dovrebbe arrivare a > breve), in genere parlano discretamnte dell'arsenal> ma ha una portata decisamente inferiore, e il remote lo hai solo su IOs > e Android (no mac/windows)> > non ho mai provato l'arsenal, ma per esperienze con molti "gadget" come > gimbal e altro, se non sono fatti bene con un buon sw e un buon > supporto, sono soldi buttati.> > > Grazie, già visto.... in questo caso meglio Photospecialist: 
https://www.photospecialist.it/camranger-2-transmitterlo
 ha anche disponibile. Altre marche le escluderei.
 
A quel prezzo lo prenderei al volo.


 diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) 
 
molto interessante!
Cercavo anche io una soluzione del genere, anche se per camere di fascia più bassa (Sony NEX-6), da far scattare simultaneamente a distanza. Per ora ho "risolto" con un telecomando ad infrarossi cinese da 3 euro. Per ogni fotocamera imposto manualmente apertura diaframma, messa a fuoco e zoom, e scatto a distanza non eccessiva. Non e' ottimale, ma per 3 euro non potevo chiedere di meglio. Prima di investirci dei soldi in qualcosa di più costoso nel mio caso (ma anche nel tuo, mi sa) la priorità sarebbe un cavalletto motorizzato per ruotare in remoto le fotocamere e azzeccare il field of view, idealmente magari il cavalletto  potrebbe essere provvisto di una qualche microcamera remota per ruotarlo in remoto nella posizione desiderata lasciando la fotocamera in standby, in modo da non scaricarmi la batteria dopo mezz'ora o giu' di li'. Sto cercando (senza affanno, in realta' ;-) ) qualche opzione economica, anche perche' me ne servono diversi da usare simultaneamente su più fotocamere
 

 Cercavo anche io una soluzione del genere, anche se per camere di fascia più bassa (Sony NEX-6), da far scattare simultaneamente a distanza. Per ora ho "risolto" con un telecomando ad infrarossi cinese da 3 euro. Per ogni fotocamera imposto manualmente apertura diaframma, messa a fuoco e zoom, e scatto a distanza non eccessiva. Non e' ottimale, ma per 3 euro non potevo chiedere di meglio. Prima di investirci dei soldi in qualcosa di più costoso nel mio caso (ma anche nel tuo, mi sa) la priorità sarebbe un cavalletto motorizzato per ruotare in remoto le fotocamere e azzeccare il field of view, idealmente magari il cavalletto  potrebbe essere provvisto di una qualche microcamera remota per ruotarlo in remoto nella posizione desiderata lasciando la fotocamera in standby, in modo da non scaricarmi la batteria dopo mezz'ora o giu' di li'. Sto cercando (senza affanno, in realta' ;-) ) qualche opzione economica, anche perche' me ne servono diversi da usare simultaneamente su più fotocamere
 
Secondo me se inizi a muovere di qua e di là obiettivo e tutto, spaventi i soggetti. Sempre che tu lo usi per caccia fotografica. 
 
IMO, l'approccio è di impostare la composizione della foto che vuoi ottenere, e pregare che i soggetti vadano dove vuoi :)
-- 
Elwood (Peter S.)

 pregare che i soggetti vadano dove vuoi :)
 
Se vuoi un primo piano con un minimo di zoom, devi pregare una divinità molto accondiscendente affinché il soggetto si metta in posa dove avevi previsto tu quando hai posizionato la fotocamera ore prima! ;-) A meno che non usi un 18mm con la fotocamera nel lago, ma in tal caso e' una foto al paesaggio con qualche fenicottero di contorno, più che una foto ai fenicotteri.

 On Monday, January 20, 2020 at 6:38:28 PM UTC, francesco vozzella wrote:> Ma č un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per > fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto > diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) molto interessante!Cercavo anche io una soluzione del genere, anche se per camere di fascia piů bassa (Sony NEX-6), da far scattare simultaneamente a distanza. Per ora ho "risolto" con un telecomando ad infrarossi cinese da 3 euro. Per ogni fotocamera imposto manualmente apertura diaframma, messa a fuoco e zoom, e scatto a distanza non eccessiva. Non e' ottimale, ma per 3 euro non potevo chiedere di meglio. Prima di investirci dei soldi in qualcosa di piů costoso nel mio caso (ma anche nel tuo, mi sa) la prioritŕ sarebbe un cavalletto motorizzato per ruotare in remoto le fotocamere e azzeccare il field of view, idealmente magari il cavalletto  potrebbe essere provvisto di una qualche microcamera remota per ruotarlo in remoto nella posizione desiderata lasciando la fotocamera in standby, in modo da non scaricarmi la batteria dopo mezz'ora o giu' di li'. Sto cercando (senza affanno, in realta' ;-) ) qualche opzione economica, anche perche' me ne servono diversi da usare simultaneamente su piů fotocamere
 
Qualunque gimbal moderno lo puoi controllare in remoto.. ma la
 portata č molto limitata. Probabilmente la soluzione piů 
 economica,  anche per utilizzare il wifi/bt integrato nelle
 mirrorless attuali sarebbe un sorta di ripetitore/amplificatore
 wifi e bt


  wifi e bt
 
ottima idea quella del ripetitore, da testare!
Per il controllo remoto del movimento su eBay ho trovato questo per una trentina di euro "YT-260 Motorized Pan Tilt Tripod Head w/ Remote Control", associato ad un puntatore laser telecomandato si puo' indirizzare sul target con facilita' e precisione, magari non e' la soluzione ideale per i fenicotteri, ma per quello che devo fare io si' ;-) Tra l'altro e' molto utile per le foto in notturna con lunghe esposizioni per identificare correttamente il soggetto, ottimo, grazie per gli spunti!


 
Si ma che sbatta... Con il costo del camranger vai tre giorni in 
Camargue e quando torni di vedere i fenicotteri ne hai talmente le balle 
piene che passi a fotografare i sassi... Fidati.
 
 
-- 
Sent from Win10

 On Tuesday, January 21, 2020 at 3:51:26 PM UTC, Marco Ricci wrote:> Qualunque gimbal moderno lo puoi controllare in remoto.. ma la>  portata ? molto limitata. Probabilmente la soluzione pi? >  economica,  anche per utilizzare il wifi/bt integrato nelle>  mirrorless attuali sarebbe un sorta di ripetitore/amplificatore>  wifi e btottima idea quella del ripetitore, da testare!Per il controllo remoto del movimento su eBay ho trovato questo per una trentina di euro "YT-260 Motorized Pan Tilt Tripod Head w/ Remote Control", associato ad un puntatore laser telecomandato si puo' indirizzare sul target con facilita' e precisione, magari non e' la soluzione ideale per i fenicotteri, ma per quello che devo fare io si' ;-) Tra l'altro e' molto utile per le foto in notturna con lunghe esposizioni per identificare correttamente il soggetto, ottimo, grazie per gli spunti!
 
Le soluzioni interessanti sono tante e a prezzi ragionevoli. 
Ma praticamente tutte le soluzioni consumer (<ht
tps://
m.dpreview.com/news/0754706773/edelkrone-l
 
aunches-jibone-motion-control-with-mobile-app-an
d-motorized-head-support>)  sono basate su bluetooth.  Con i
 limiti di portata che ne consegue 


 piene che passi a fotografare i sassi... Fidati.
 
 
:-)
 
Per non parlare dei tori neri.
 

Il 22/01/20 08:45, Claude ha scritto:

Non solo caccia fotografica: guardate i diversi tutorial su youtube.
 
The CamRanger 2 enables wireless tethering and advanced camera control 
from an iPhone, iPad, Android device, Mac and Windows computer. It is 
compatible with Sony, Fuji, Canon and Nikon cameras.
 
The CamRanger 2 has WiFi speeds up to 5 times faster than the award 
winning original CamRanger, and a maximum range of 500 ft.
 
The CamRanger 2 has many features including: remotely change camera 
exposure and settings, touch focus, video recording, advanced 
bracketing/HDR, focus stacking, intervalometer/time lapse, image review, 
sharing images to social media, FTP, Dropbox, etc., overlays, 
watermarks, comparing, rating and editing images. The exact features 
vary depending on the camera and platform.
Ci saranno pure sistemi più economici ma da scendere sempre a 
compromessi qualitativi.
P.S: già ordinato da Photospecialist, vanno via in fretta (qualche 
motivo ci sarà). A me ha comandato la scimmia maledetta. Su E.Bay si 
trovano ottimi affari sulla prima versione, ma solo Nikon e Canon.


in linea di principio sono d'accordo.
 
ma 3 giorni in camargue a 400 euro, vai a dormire coi fenicotteri :D
 
 

 trovano ottimi affari sulla prima versione, ma solo Nikon e Canon.
 
il prodotto e' ottimo.
se ti serve sono soldi spesi bene.
 
io devo dire che con fuji, in studio scatto collegaot al computer (e con 
la plugin per lightroom a pagamento) e in esterni in genere se ho 
urgenza di remotare la macchina mi faccio bastare lo smartphone e l'app 
di fuji.
 
ma sicuramente il camranger e' un prodotto valido e relativamente longevo

Il 22/01/20 12:35, marco ricci ha scritto:

Io vivo a Cagliari e ci sono 2 stagni con numerose colonie di 
fenicotteri (oramai sono stanziali) che forse la Camargue se li sogna, 
oltre ad altra avifauna. Quindi mi sono risparmiato i 3 giorni in 
Camargue a 400 euro. Ma, ripeto, il Camranger2 si adatta a numerosi 
altri scopi. Certo che ne avrei fatto a meno, ma se incontro la scimmia 
tentatrice, invece di scattare la foto, gli tiro una schioppettata 
calibro 38 ;)

 calibro 38 ;)
 
Io condivido il pensiero di Claude, ma non voglio sminuire la tua idea. A me piace immergermi nell'ambiente, e vedere (a occhio nudo o attraverso l'obiettivo) la foto. Lo scatto remoto non fa per me, ma è opinione molto personale. 
 
Considera anche eventuali regolamenti a protezione della fauna, zone protette di nidificazione ecc (magari non puoi mettere la macchina remotata dove vorresti). Quanto la lasci là? Perchè a recuperarla potresti disturbare i soggetti.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Io quelli che conosco e che vanno in quello stagno a fotografare lo 
fanno senza remotare niente.
 
Non capisco nemmeno con quali lenti poi voglia fotografare, come porterà 
la macchina in zona, come sa che i fenicotteri staranno li vicino dove 
vien messa la macchina etc. etc.
 
-- 
Sent from Win10

 vien messa la macchina: Ci vivo da 47 anni, conosco gli appostamenti, abitudini, orari dei fenicotteri e non solo...etc. etc.
 
Naturalmente non vado a disturbare il loro habitat in modo selvaggio ne 
tantomeno avvicinarmi alle nidiate, con o senza Camranger2. Tutto con 
discrezione e rispetto!! Anche perchè lo/gli stagni, sono sorvegliati 
speciali in particolari periodi.
 
P.S: ma quante domande ti fai? E' un mio capriccio, lo so che si può 
fare a meno del Camranger2 per questo scopo, ma non servirà solo per i 
fenicotteri.
Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?
Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi 
voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)
 
 

 voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)
 
Chiedo perchè non ho mai visto nessuno fare fotografia naturalistica in 
questo modo...
 
Con cam remotata da n metri, monitor etc. etc.
 
O meglio: l'ho visto fare ma con soggetti attirati puntualmente in un 
punto preciso.
 
 
-- 
Sent from Win10

 voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)
 
A 'sto punto, se ne sarai soddisfatto: condividi le foto :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Il 24/01/20 08:04, Claude ha scritto:

Hai perfettamente ragione, ma metti che sei in una savana a fotografare 
leoni o altri animali non docili, non rimarrai attaccato alla 
fotocamera!!!, ma a debita distanza di sicurezza, chiuso in macchina, al 
limite ci rimetti la macchina. Se vuoi paparazzare, nascondendo la 
fotocamera e remotarla a tuo piacimento etc. etc. Non è indispensabile, 
lo ribadisco, ma un suo scopo lo avrà. Non è un cavalletto o flash che 
possono essere molto utili. Non è un accessorio che se non ce l'hai ti 
compromette il lavoro che fai.

 fotocamera e remotarla a tuo piacimento etc. etc. 
 
Ti dico, io non ho mai visto usare un monitor remoto da distanze così 
alte (non so nemmeno quanto 'tira' e se ce la può fare ma imho soffre 
molto a meno di avere un segnale proprietario molto stabile).
 
Ho sempre visto farlo con normali trigger che non trasmettono il video.
 
 
-- 
Sent from Win10

Il 24/01/2020 14:06, francesco vozzella ha scritto:

Oppure fai come questo tizio:
 
https://www.youtube.com/watch?v=QcVRe9X5Prs
 
 
Ma siamo ad lati livelli e non come te (scusa, ma penso tu sia un 
amatore, come me).
 
Cmq non capisco l'utilità per avifauna di un aggeggio come quello che 
vuoi usare tu. Se non ho capito male da remoto vorresti tenere sotto 
controllo tutti i parametri di scatto, zoom, il movimento inevitabile 
per seguire l'animale,ecc. ma davvero quel CamRanger 2
può fare questi miracoli?
 
Avevo visto un video tempo fa di un forografo che aveva fatto qualcosa 
del genere, ma con un accrocchio molto sofisticato (pare fosse anche un 
esperto di elettronica).

 Il 24/01/2020 14:06, francesco vozzella ha scritto:> Il 24/01/20 08:04, Claude ha scritto:>> Il 23/01/2020 22:56, francesco vozzella ha scritto:>>> P.S: ma quante domande ti fai? E' un mio capriccio, lo so che si può >>> fare a meno del Camranger2 per questo scopo, ma non servirà solo per >>> i fenicotteri.>>> Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?>>> Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi >>> voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)>>>> Chiedo perchè non ho mai visto nessuno fare fotografia naturalistica >> in questo modo...>>>> Con cam remotata da n metri, monitor etc. etc.>>>> O meglio: l'ho visto fare ma con soggetti attirati puntualmente in un >> punto preciso.>>>>> Hai perfettamente ragione, ma metti che sei in una savana a fotografare > leoni o altri animali non docili, non rimarrai attaccato alla > fotocamera!!!, ma a debita distanza di sicurezza, chiuso in macchina, al > limite ci rimetti la macchina. Se vuoi paparazzare, nascondendo la > fotocamera e remotarla a tuo piacimento etc. etc. Non è indispensabile, > lo ribadisco, ma un suo scopo lo avrà. Non è un cavalletto o flash che > possono essere molto utili. Non è un accessorio che se non ce l'hai ti > compromette il lavoro che fai.Oppure fai come questo tizio:
https://www.youtube.com/watch?v=QcVRe9X5PrsMa
 siamo ad lati livelli e non come te (scusa, ma penso tu sia un amatore, come me).Cmq non capisco l'utilità per avifauna di un aggeggio come quello che vuoi usare tu. Se non ho capito male da remoto vorresti tenere sotto controllo tutti i parametri di scatto, zoom, il movimento inevitabile per seguire l'animale,ecc. ma davvero quel CamRanger 2può fare questi miracoli?Avevo visto un video tempo fa di un forografo che aveva fatto qualcosa del genere, ma con un accrocchio molto sofisticato (pare fosse anche un esperto di elettronica).
 
Il camranger remota la macchina (iso, tempi, apertura, fuoco, e
 più  o meno tutti i setting utili) e ha un liveview
 remoto.
Per controllare la direzione di scatto, e eventualmente uno zoom
 meccanici, la soluzione più  a buon mercato è  sicuramente un
 gimbal, con servomotori per fuoco e zoom .
Zhiyun fa prodotti interessantu compreso dei video trasmitter da
 interfacciare al gimbal, a prezzi ragionevoli


 valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))
 
Credo che la seconda opzione sia la migliore. Ci sto pensando anch'io.
 
https://www.amazon.it/Walimex-16345-kit-macchina-fotografica/dp/B002NGOO5G/ref=sr_1_20?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=capanno+mimetico&qid=1580153204&sr=8-20
 
 

Il 27/01/20 17:53, Mauro ha scritto:

E.... non solo!! Il Camranger2 può, abbinato a questa testa più Hub, lo 
può fare: 
https://www.youtube.com/watch?v=xn44k7vgAaE
 
Comunque, per la pace di tutti, ci ho rinunciato.... Troppe restrizioni 
per la protezione fenicotteri e uccelli acquatici. Con un pò di fortuna 
e un tele di qualità, si possono ottenere le stesse cose.


 
 
Ok su tutto, visto il video sotto.
Ma la rotazione fisica dello zoom sull'obiettivo non mi è chiara.
Il gimbal può farlo e come?
Nel video che avevo visto io tempo fa su youtube la rotazione dello zoom 
era fatta con una specie di catena che faceva ruotare meccanicamente lo 
zoom dell'obiettivo. L'animale era pre-inquadrato perchè il fotografo 
sapeva che sarebbe andato in quel punto (per abitudine, suppongo, dopo 
lunghe osservazioni) e lui da remoto controllava il tutto.
Ora non so quanto vecchio fosse il video, ma tu mi dici che con un 
gimbal si può fare qualcosa di simile? Intendo ruotare anche 
meccanicamnete lo zoom dell'obiettivo?

 ha scritto:r> Il camranger remota la macchina (iso, tempi, apertura, fuoco, e>   più  o meno tutti i setting utili) e ha un liveview>   remoto.> Per controllare la direzione di scatto, e eventualmente uno zoom>   meccanici, la soluzione più  a buon mercato è  sicuramente un>   gimbal, con servomotori per fuoco e zoom .> Zhiyun fa prodotti interessantu compreso dei video trasmitter da>   interfacciare al gimbal, a prezzi ragionevoli> Ok su tutto, visto il video sotto.Ma la rotazione fisica dello zoom sull'obiettivo non mi è chiara.Il gimbal può farlo e come?Nel video che avevo visto io tempo fa su youtube la rotazione dello zoom era fatta con una specie di catena che faceva ruotare meccanicamente lo zoom dell'obiettivo. L'animale era pre-inquadrato perchè il fotografo sapeva che sarebbe andato in quel punto (per abitudine, suppongo, dopo lunghe osservazioni) e lui da remoto controllava il tutto.Ora non so quanto vecchio fosse il video, ma tu mi dici che con un gimbal si può fare qualcosa di simile? Intendo ruotare anche meccanicamnete lo zoom dell'obiettivo?
 
Si.
Ci sono gimbal (o semplicemente motori e follow focus anche  di
 fascia più  alta) remotati, con relativi controlli a distanza (il
 più  classico è  ovviamente il follow focus, con la classica
 rotella remotata dal focus puller di turno) che possono
 controllare meccanicamente zoom, fuoco e apertura.
 
In studio ho uno zhiyun crane 3, con 2 motori, che sulle lenti
 cine, a ottica fissa, puoi associare  a fuoco e apertura, ma
 nessuno vieta di mettere la classica fascetta dentata (control
 wheel) su un banalissimo zoom fotoflgrafico (non a pompa,
 ovvio)
Googla zhiyun cmf-04.
 
Poi qualunque gimbal adesso ha il controllo in remoto della testa,
 per cui la.macchina la orienti e ruoti come vuoi.
 
Il problema  nei gimbal amatoriali è  la ridotta portata del BT.
 
Ci sono poi anche soluzioni più  smart (sempre zhiuyn o dji, che
 lo fa anche sui droni) dove il gimbal (interfacciato a uno
 smartphone, o altro e pilotato dal sw) può  fare un tracking
 automatico  del soggetto che tu selezioni, orientando
 automaticamente la direzione della macchina


 
 
https://www.youtube.com/watch?v=eRP1wYZEk-Y
 

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=00nm5bJMee4
 

 Googla zhiyun cmf-04.
 
Forse era qui che non capivo. Io ho sempre in mente gli zoom a pompa in 
cui fisicamente l'obiettivo si allunga.
Quindi mi confermi che con questi non c'è niente da fare, almeno a 
livello di costi amatoriali?

 Il 28/01/2020 18:30, Marco Ricci ha scritto:> In studio ho uno zhiyun crane 3, con 2 motori, che sulle lenti>   cine, a ottica fissa, puoi associare  a fuoco e apertura, ma>   nessuno vieta di mettere la classica fascetta dentata (control>   wheel) su un banalissimo zoom fotoflgrafico (non a pompa,>   ovvio)> Googla zhiyun cmf-04.Forse era qui che non capivo. Io ho sempre in mente gli zoom a pompa in cui fisicamente l'obiettivo si allunga.Quindi mi confermi che con questi non c'è niente da fare, almeno a livello di costi amatoriali?
 
Impossible is nothing.
Così  a memoria non li ho visti (anche perché su un gimbal, avere
 una massa che si sposta parecchio è un problema)
Ma sicuramente unnbuon meccanico può  farti.un convertitore di
 coppia che converte il moto rotatorio in lineare.
Oppure,  come facevo da piccolo, ti compri i lego mechanics e ti
 arrangi. Lol.
 
Ma è  per un uso 'arrangiato' sicuramente puoi fare qualcosa anche
 con dei comandi e servomotori da modellismo .
 
I kit 'classici' sono questi, da montare sui binari.
 
https://images.app.goo.gl/McA6iu9H9axp7bMj7
 
