Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale Canon 70-200 ?

domanda per il momento piuttosto accademica, nel senso che l'acquisto 
non avverrà certamente nell'immediato.
Da poco ho affiancato al 18/55 il 50 1.8 per la mia 300D e devo dire che 
veramente è un altro pianeta.
E' molto luminoso e permette scatti con tempi brevi e diaframmi chiusi 
senza dover sparare gli ISO a valori esagerati o dover usare il flash.
Il prossimo acquisto serio vorrei fosse un teleobbiettivo e da tempo ho 
individuato il 70/200 F4 L.
Non ho mai avuto occasione di provarlo e quindi se parlo a vanvera, 
correggetemi pure! :)
Il fatto è che *immagino* che quell'F4 lo renda un po' buio riportandomi 
ad alcune "scomodità" classiche del ciofegòn.
Sabato ho provato un 70/300 Nikon su corpo macchina F65 (chimica) e a 
300mm (reali) pur potendo appoggiare il gomito a un tavolo stando seduto 
ho notato che l'inquadratura ballava non poco.
[siparietto: start]
   Solo dopo aver rispolverato alcuni esercizi di respirazione e
   rilassamento appresi anni fa in un corso di taichi sono riuscito a
   limitare notevolmente i tremori.
[siparietto: end]
A questo punto, considerando che sulla 300D un 200 diventa praticamente 
un 300, ho immaginato che per scattare senza treppiede o monopiede 
occorrano tempi decisamente corti [per la regola dell'inverso immagino 
come minimo 1/300" o ancora meno] e se non c'è molta luce si impone ad 
ogni modo l'uso del flash.
Non che abbia bandito il flash dal mio orizzonte, ma se posso non usarlo 
  sono più felice :)
Mi è allora balenata l'idea che la soluzione è il 70/200 F 2.8 IS L 
[quello con lo stabilizzatore] che certamente è un signor obbiettivo, ma 
anche il costo si adegua al rango! :)
Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che usabile 
oppure devo iniziare a risparmiare come un matto?
Grazie per la pazienza e ciao!
Dan

 oppure devo iniziare a risparmiare come un matto?
La prima :-)
Scherzi a parte, secondo me se non fai foto di roba in movimento e 
all'interno (che so, ciclismo indoor) l' F4 va bene. Cerca un po' in 
giro, ce ne sono a palla di foto fatte con quell'obiettivo. E credo che 
come costo/prestazioni non ce ne siano di meglio. Ciao, Ander

 E credo che come costo/prestazioni non ce ne siano di meglio. Ciao, Ander
Concordo con te e infatti l'F4 era stata la mia prima scelta, solo che 
poi mi sono venuti i dubbi ... ;)
Ciao e grazie, Dan

 ad alcune "scomodità" classiche del ciofegòn.
Io non lo posseggo ma lo uso spesso.
Quel che è valido in tale ottica è che lo puoi usare tranquillamente a F/4 
ed ottenere comunque buoni risultati, a differenza di altre ottiche con le 
quali sei obbligato a chiudere un pelino.
Io l'ho usato spesso a teatro, sensibilità ISO 800/1600/3200 a tutta 
apertura e i risultati sono molto buoni.
Se usi un ottica f/2.8 e poi se obbligato a chiuderla di uno stop, vale la 
pena?
ciao
Bruno 

 provare con la sua 300D. Mi sa che lo tarmo! :))
Mi sa che è la cosa migliore, così almeno provi se corrisponde alle tue 
esigenze.
Ciao,
Ander

 Bruno 
... vedo che il comitato pro F4 aumenta il proprio numero di iscritti :) 
  ...
non posso che accogliere con sollievo [economicamente parlando] quanto 
mi dici e attendere con pazienza il momento in cui potrò provarlo come 
da mio post precedente.
Grazie ancora e ciao,
Dan

 ha scritto nel messaggio 
news:y_rHe.402$F23....@twister2.libero.it...


 Per concludere: mi sto facendo fisime a manetta e l'F4 è più che usabile
In ogni caso la risposta è un SI grosso come una casa  ;-)=
Luciano 

 Luciano 
Ciao!
Dan

 può farmelo provare e quindi lì fugherò ogni dubbio.
Se lo provi è finita, dovrà essere tuo ;-)
Occhio solo, se non sei abituato a quelle focali/aperture, a non scendere 
sotto tempi di "sicurezza": il micromosso con un 200 F4 a mano libera è in 
agguato, casomai all'occorrenza alza la sensibilità oppure usa un tripode.
Buone prove
Luciano 


ciao fratello, nel senso che anche io programmato questo acquisto per
il futuro.
Ho deciso per il modello F4 guardando le foto su Photosig, leggendo le
reviews sul sito di FredMiranda e ragionando sul peso!
Già... 700 grammi circa 70-200 F4; 1300 grammi per la versione F2.8
Siccome quando si va fuori con l'attrezzatura il peso conta (deve
essere un piacere far foto, la sofferenza fisica è ammissibile per chi
lo fa di professione e deve girare con due corpi macchina e pesi
immani come il fotografo nella pagina di apertura del negozio di
fotocolombo, ecc.), la decisione è stata proprio quella.
ciao!
 

Io l'ho usato spesso a teatro, 
ciao Bruno
fotografo professionista autorizzato presumo, dico bene?
ciao

 agguato, casomai all'occorrenza alza la sensibilità oppure usa un tripode.
Dimenticavo che nel post di apertura parlavi proprio di questo, chiedo venia 
:)
A questo proposito: difficoltà reali non ne ho mai avute, e il tempo che 
indicavi (1/300) è IMHO decisamente troppo prudenziale e non serve, puoi 
scendere parecchio senza problemi. Quando dicevo "all'occorrenza" intendevo 
situazioni davvero al limite, quando sei costretto a scattare con tempi 
molto più lunghi di quello che indicavi. In sostanza, sfruttando l'ottima 
resa alle alte sensibilità della 300D, difficilmente ti troverai in 
difficoltà, a meno di situazioni davvero critiche. Avevo solo pensato di 
avvisarti nel caso che ti fosse capitato di scattare proprio in quelle 
condizioni ;-)=
Luciano 

 agguato, casomai all'occorrenza alza la sensibilità oppure usa un tripode.
La focale 200 [ma "rende bene" anche tirato al limite?] per la 300D 
diviene 320 e per la regola del reciproco dovrò stare su tempi inferiori 
al 300esimo di secondo se vado a mano libera.
Giustamente in tal caso occorrerà giocare di diaframma [sempre nel 
rispetto della pdc che mi interessa ottenere] e di ISO.
Se poi dovessi sottoesporre un pochettino causa tempi troppo corti, 
scattando in raw potrei cercare di recuperare un po' in post-produzione.
Se invece posso usare tripode e scatto remoto, il problema non si porrà.
Grazie per le dritte e quando potrò provare il "pargolo" vi farò sapere.
dan

 fotografo professionista autorizzato presumo, dico bene?
No, seguo (da 5 anni) una compagnia teatrale di amici.
Lo faccio per passione, gratuitamente. :-)
Oltre alle foto mi occupo della ripresa video (con tre telecamere) dello 
spettacolo e successivo montaggio con Premiere.
ciao
Bruno 

 spettacolo e successivo montaggio con Premiere.
Io invece mi occupo del loro sito web. Per ora le foto delle commedie 
non le ho ancora messe, ma conto di infilarcele spendendoci un po' 
di tempo delle ferie
Il sito è questo:
http://lapiazzetta.valentano.org
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dan
Aspetto notizie
Luciano 

 serate degli spettacoli...
Lo stesso facciamo noi.
E' un lavoro duro ma qualcuno lo deve fare! :-)
ciao
Bruno 

 E' un lavoro duro ma qualcuno lo deve fare! :-)
a volte è anche un lavoro sporco. Di sugo...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 a volte è anche un lavoro sporco. Di sugo...
Non centra niente ma forse ti interessa....
Ho trovato sul mulo la nuova versione di "Real World Camera Raw with Adobe 
Photoshop CS2" per CS2 in formato chm.
Visto che ne avevamo parlato tempo fa.....
ciao
Bruno

 Visto che ne avevamo parlato tempo fa.....
Celo, grazie ;-)
