Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: classifica dpreview TOP

1. Canon EOS 20D  2.8% 8,543 
2. Canon EOS 300D  2.1% 6,443 
3. Canon PowerShot G6  1.9% 5,817 
4. Canon PowerShot SD300  1.9% 5,783 
5. Nikon D70  1.8% 5,426 
6. Panasonic DMC-FZ20  1.8% 5,370 
7. Canon EOS-1Ds Mark II  1.7% 5,052 
8. Nikon D2X  1.5% 4,600 
9. Canon PowerShot A95  1.4% 4,308 
10. Konica Minolta Maxxum 7D  1.4% 4,187 
11. Nikon Coolpix 8800  1.3% 3,940 
12. Canon PowerShot Pro1  1.3% 3,928 
13. Canon PowerShot S500  1.3% 3,924 
14. Canon PowerShot S70  1.2% 3,729 
15. Sony DSC-W1  1.2% 3,567 
16. Canon PowerShot S1 IS  1.1% 3,325 
17. Konica Minolta DiMAGE A200  1.1% 3,311 
18. Canon PowerShot SD20  1.0% 3,022 
19. Sony DSC-V3  1.0% 2,932 
20. Fujifilm FinePix S5500 Zoom  1.0% 2,921 
graditi vostri commenti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

error e' il numero dei click
jbasket ha scritto:


> graditi vostri commenti
Undici su venti sono Canon, sei nei primi dieci 
Tre su venti sono Nikon, due nei primi dieci
Due su venti Konica, uno nei primi dieci
Due su venti Sony, nessuno nei primi dieci
Panasonic e Fuji un solo esemplare su venti, solo Panasonic nei primi dieci
Quattro marchi su sei sono considerati tra i primi dieci: evitare Fuji e
Sony?

 Sony?
(Visto che si tratta semplicemente dei prodotti più "cliccati")
Questa sarebbe la perfetta "legge del gregge".
Milo


 Sony?
Il marchio Sony sarebbe da evitare volentieri in qualsiasi caso, anche se
fosse stato al primo posto (cosa del tutto impossibile visto l'abisso che la
separa con i famosi marchi leader della fotografia digitale, ahhh come sono
contento!!!).
Ho una pessima simpatia verso questo marchio che, lo vorrei ricordare, è
voluto a tutti i costi entrare "di prepotenza" nel mondo della fotografia
digitale semplicemente sborsando fior di quattrini (che certo non gli
mancano) alla Carl Zeiss per far mettere la loro griffe a dei veri e propri
fondi di bottiglia.
Sony è il leader nella produzione dei sensori ccd e come tale sarebbe potuta
restare senza nuocere a nessuno o scombussolare il mercato come invece sta
tentando a tutti i costi di fare.
Ben gli sta che ora i suoi prodotti non siano così ben quotati in confronti
ai marchi storici della fotografia, così imparano la prossima volta che
prima di entrare in certi mercati è più opportuno bussare alla porta anziché
cercare di entrare maleducatamente dalla finestra!

Giuseppe R. ha scritto:



Continuo a leggere il tuo post, ma non riesco a coglierne il senso...
Inoltre, mi pare quantomeno azzardato definire "fondi di bottiglia" gli
obiettivi presenti su V1, V3, 717, 828.
Certo non si possono paragonare ad obiettivi più costosi (e più grandi...
E più pesanti...) creati per le reflex, ma nel campo delle compatte non
credo ci sia molto di meglio.
Milo


 Questa sarebbe la perfetta "legge del gregge".
Tutto quello che risulta da un sondaggio è una "legge del gregge", perché
altro mai si farebbe altrimenti un sondaggio?

 finestra! 
E certo, la prossima volta chiedono il permesso ai loro concorrenti... ma 
che cacchio bisogna sentire...
P.S. guarda che sono loro che se si incazzano lasciano a piedi i produttori 
storici non il contrario... nikon usa sensori sony come pentax e parecchi 
altri... e sono loro che stanno in gran parte trainando la ricerca, ora per 
esempio con il nuovo sensore da 7 mpix sulle compatte...
Tra parentesi nonostante non siano produttori classici di corpi macchina ho 
letto che la loro serie di punta (717, 828) ha uno dei corpi macchina con 
maggior feeling 'analogico', vedi fra le altre lo zoom linkato 
meccanicamente... indi... hai detto una marea di cazzate ! Ripigliati !
P.P.S. quella e' solo una lista dei piu' cliccati, indica semplicemente 
dove belano le pecore...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

Ivan ha scritto:


In un certo senso è così... Ma se addirittura si evita di acquistare dei
prodotti solo perché sono meno "cliccati" (e non meno "preferiti", meno
"positivamente recensiti", ecc.) siamo davvero alla frutta... IMHO.


 hai detto una marea di cazzate ! Ripigliati !
Pure tu vedo che non ci sei andato liscio in quanto a cazzate (leggi sopra).
E poi io ho espresso una mia opinione senza offendere nessuno, al contrario
di te!

 "positivamente recensiti", ecc.) siamo davvero alla frutta... IMHO.
Qui dissento un po' nel particolare. Se fai un rilevamento far gli
utilizzatori e questo ti dà dei risultati... un significato lo avranno...
se poi tu decidi ti tenerne conto o non tenerne conto in base ai tuoi
personali convincimenti allora significa semplicemente che sei al lato del
gregge e non al centro. Ma è un tuo giudizio: quello del gregge rimane. Ti
faccio solamente notare che nel gregge c'è di tutto, la statistica dà una
media ma questa media tiene conto, probabilmente, anche di giudizi uguali
al tuo.
Il gregge insomma è fatto di pecore singole.

 della fotografia analogica???
Ma ti rendi conto delle castronerie che dici ?!?
Quindi se io non ho mai prodotto auto non posso farne una buona?
E dove sta scritto ?
Se mi compro tutti gli ingegneri della mercedes ? Oppure non posso 
sezionarmi le macchine degli altri studiarle e farle meglio ?!? Cosa ti 
credi che il know how non si possa comprare ? Ma per favore...
P.S. secondo il tuo ragionamento il mondiale motogp dovrebbe vincerlo la 
guzzi tutti gli anni...
Fabio PandaR1