Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro per poveracci

Un consiglio, dopo aver visto le foto di joserg e di altri mi è venuta
voglia di provare a fare un po' di macro per imparare.
Al momento non posso permettermi una lente dedicata e quindi sto
vagliando le soluzioni economiche:
considerando che ho una K100D, fra queste soluzioni quale è la meno
peggio?:
1) tubi di prolunga utilizzando un 50mm manuale;
2) lente aggiuntiva close up;
3) reverse ring ( questo l'ho visto su ebay ma mi suona tanto
strano );
4) cercare un vecchio 100mm f/4 pentax tutto manuale macro, ma arriva
massimo al rapporto 1:2 ( cambia molto con 1:1?)
5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4 o un sigma 70-300 apo
macro che ho già;
Quando potrò sono intenzionato a prendere il tamron 90mm, per ora mi
devo accontentare.
Grazie dei consigli,
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:1179600026....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
Un consiglio, dopo aver visto le foto di joserg e di altri mi č venuta
voglia di provare a fare un po' di macro per imparare.
Al momento non posso permettermi una lente dedicata e quindi sto
vagliando le soluzioni economiche:
considerando che ho una K100D, fra queste soluzioni quale č la meno
peggio?:
1) tubi di prolunga utilizzando un 50mm manuale;
2) lente aggiuntiva close up;
3) reverse ring ( questo l'ho visto su ebay ma mi suona tanto
strano );
4) cercare un vecchio 100mm f/4 pentax tutto manuale macro, ma arriva
massimo al rapporto 1:2 ( cambia molto con 1:1?)
5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4 o un sigma 70-300 apo
macro che ho gią;
Quando potrņ sono intenzionato a prendere il tamron 90mm, per ora mi
devo accontentare.
Grazie dei consigli,
Gianni
Io opterei per i tubi di prolunga e il cinquanta.
ciao

 5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4
Usare il tuo 50 mettendolo sui tubi.
Prendi i tubi con i contatti AF: non serviranno a niente per focheggiare 
(coi tubi la messa a fuoco si fà spostando avanti ed indietro tutta la 
macchina), ma ti consentono di mantenere la lettura esposimetrica (cosa 
molto utile visto che si usa intensivamente il flash).
Questa è la scelta migliore e che dà ottimi risultati, non solo sul piano 
tecnico ma anche su quello formativo ed esperienzale (bisogna studiarci un 
pò sù, non è tutto "precotto").
Come resa se ben usato non è tanto lontano da un obiettivo macro.
-- 
Saluti. 

sia su tubi di prolunga che eventualmente con il reverse ring userei
comunque il 50mm manuale, che ha la ghiera del diaframma e comunque
tanto non avrei bisogno di scattare a 1.4, visto che si usano aperture
piccole.
Non capisco perché coi tubi non posso focheggiare in manuale? La K100D
con le vecchie lenti ha comunque un tasto che espone automaticamente,
anche senza contatti, col ttl, basta settare l'apertura normalmente
lui mette i tempi.
a livello di prezzi comunque:
1) tubi di prolunga o reverse ring siamo sui 20-30€, quelli coi
contatti non li fanno per pentax mi pare, ma pare anche possano non
servire, e comunque spendere 170€, a questo punto aspetto per una
lente seria;
2) un pentax 100mm macro manuale 1:2 usato anche sui 70€ arriva;
Qualcuno che provato entrambi, fra tubi e ring che consiglia come
qualità?

Perche proprio il Tamron 90? Na sarebbe meglio un Canon 100, anche come 
velocità di messa a fuoco?


In gioventú feci fot molto belle e definite usndo una Zenit obiettivo 50 
mm originale, tubi e reverse ring. La definizione era ottima, certo che 
per calcolare tutto all'inizio dovevo fare i conti con la calcolatrice

 velocità di messa a fuoco?
perché uso pentax:)
e il pentax 100mm 2.8 costa 600 dollari.