Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: l'obbiettivo della coolpix 5000 e' scuro?

Sono andato a vedere, per acquistarla una nikon cp 5000 ma ho notato che
alla focale massima che mi sembra equivalga circa a 85mm (del 35mm)
l'apertura massima sia attorno a f5.
Siccome mi piace fare dei ritratti, forse mi converrebbe prendere la canon
g2 che ha apertura f2.5 alla focale max.
Ma la qualita dei 5 Mpixel della nikon si sente rispetto ai 4 della canon?
E la nuova leica digilux 1 sempre a 4 megapixel apertura f2-2.5?
Grazie
Max

 E la nuova leica digilux 1 sempre a 4 megapixel apertura f2-2.5?
Allora è meglio la G2.
Stessa ottica e costa meno(anche se è marchiata Leica NON E' un'ottica
Leica. Prova a guardare cosa costa lo zoom 35-70 e capirai il perchè).
Ciao.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 Ciao.
Costa meno la leica ovvero la panasonic luminux lc5 che ho trovato a 900
euro mentre la g2 non la trovo sotto i 1100

> E la nuova leica digilux 1 sempre a 4 megapixel apertura f2-2.5?
Ha lo stesso identico obiettivo della G2 (infatti pare lo faccia Canon anche
se non lo dice nessuno)

 ha scritto nel
messaggio news:%CvI8.16839$ie.3...@twister2.libero.it...


 e nitidezza.
Il problema sarebbe non della resa dell'obiettivo ma della profondita' di
campo alla focale max.
A me piace fare ritratti col fondo sfuocato con f4.8 della cp5000 ci
riuscirei?
Max

 Max
Direi che devi considerare anche che data la dimensione ridotta del 
sensore la profondita' di campo non e' paragonabile a quella di una 
macchina a pellicola tradizionale. Io faccio fatica anche con la mia 
PRO90 (7-70 equivalenti a 37-370 f2.8-3.5) a staccare molto il fondo dal 
soggetto in primo piano, cosa che invece mi viene benissimo con il 250 
sul medio formato.
p.s.: sembra poi che l'ottica della Leica sia la stessa usata dalla 
canon e da tante altre macchine fotografiche.... vai a dare un'occhio su 
dpreview.
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...

Vuoi dire: cioè enorme.....
ciao


 
Ecco... me lo sono sempre chiesto.....
c'e' chi, quando parla di profondita' di campo, indica con il termine 
"grande" la capacita' della macchina di spaziare da profondita' di campo 
molto "estese", altri invece quando dicono "grande" indicano che il tale 
obiettivo non riesce a stringere la profondita' di campo (e quindi non 
va bene per i ritratti ad esempio).
Ma qual'e' l'aggettivo giusto da associare alla profondita' di campo per 
un obiettivo ????
BOH !!!!
MAH !!!!
MOH !!!!


 buono scatto e buona giornata a tutti


 di campo Ë quella di un 8-22 (cioË nulla.)
Ho capito allora quando dicono equivalente ad un 90mm nel 35 intendono
solo per quanto riguarda l'angolo di copertura ma non per la
profondita' di campo che e' quella di un 20mm.
Max

 ciao
si, certo... è che nella mia testa bacata penso al contrario...
è nulla la zona sfocata che serve come sfondo ai soggetti...
ma lasciamo stare la analisi psicologiche di questo pensiero 
rovesciato..
:-)


 
?
boh..direi che:
visto che la profondità di campo è la quantità di campo messo a fuoco,
le digitali allora hanno una grande profondità di campo, ma danno una piccola
possibilità di giostrare con la medesima...
meglio?
..
:-)
ps.. andiamo a fare foto che è meglio.


 
si ... forse hai ragione....
basta seghe mentali !!!


 Max
 yes


 
Dalla mia piccola esperienza ed anche quando parlo anche con i miei
amici, si intende  con profondita' di campo nulla quando proprio 
non c'è alcun spazio di messa a fuoco (e quindi c'e' solo il soggetto
nitido e tutto il resto sfuocato).
Al contrario se dico che ce n'e' tanta, allora vuol dire che ho molto 
in cui il soggetto si trovera' a fuoco.
Almeno, ho sempre sentito usare questo parametro in questo modo.
Quindi quando leggo di una profondita' di campo enorme, intendo che
lo spazio a disposizione in cui il soggetto e' sempre a fuoco e' enorme.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG