Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: piattezza 28-135 IS @_@

chi mi spiega come capire che l'obbiettivo in questione e' piatto ???
io ero orientato sul 70-200 L F4 ma dopo aver preso un 50 F1.8 e aver
verificato di persona che questo obbiettivo ha problemi di backfocus,
non vorrei prendere un altro obbiettivo con lo stesso problema....
da quanto ho letto in giro il 70-200 seppur ottima lente, soffre molto
questi problemi...
in alternativa prenderei il 28-135, che seppur meno bello come vetro,
non soffre + di tanto di questi problemi...
cosa ne pensate ???
e cosa vuol dire che il 28-135 e' piatto ???
si possono risolvere i problemi di backfocus della 300D col 50mm f1.8
e 70-200 L f4 ????
grazie a chi mi vorra' aiutare...
Bye

Scusa, ma di solito sono le fotocamere ad avere problemi di backfocus e non
le ottiche.
Ti consiglio di far controllare la fortocamera. Il problema è dovuto (detto
in parole molto semplici) ad una staratura del sensore della fotocamerea,
che rileva la corretta focheggiatura su di un piano differente da quello
puntato dal riferimento AF attivo nel mirino.
Ho 70-200 2.8 IS e 50 1.8 Mk I  su EOS 3 e no rilevo alcun problema
Il 28-135 l'ho avuto ed è piatto: è stata la ragione principale per cui l'ho
venduto.
Come descrivere una sensazione così poco quantificabile? Le immagini
prodotte, per quanto non carenti come definizione o contrasto, risultano
prive di plasticità/profondità. I vari piani dell'immagine non "staccano"
gli uni dagli altri.
Ciao,
Linus

 ha scritto nel messaggio
news:c6j290$5bl$1...@newsreader.mailgate.org...


 parlano molto bene...
Non entro volutamente nel merito delle considerazioni di "piattezza": se 
senti al proposito 10 persone, troverai 10 opinioni diverse sia sul concetto 
di "piattezza" che su quali ottiche la esibirebbero... ;-)
Tornando quindi ad argomenti di maggiore contenuto ti posso senz'altro dire 
che lo zoommino in kit con la 300D è senz'altro costruito in maniera molto 
economica, è meccanicamente poco robusto, ha la lente anteriore che ruota 
col focheggiamento e quindi volendo usare un polarizzatore la faccenda 
diventa un attimo scomoda (devi lasciar focheggiare l'ottica e solo dopo 
ruotare il polarizzatore per ottenere l'effetto desiderato e poi devi quasi 
sempre ritoccare il polarizzatore ad ogni scatto) e infine non ti permette 
di ritoccare la focheggiatura automatica senza commutare da AF a MF. I lati 
positivi sono invece rappresentati dal prezzo (costa veramente pochissimo), 
dalle piccole dimensioni e sopratutto dalla estrema leggerezza.
Dal punto di vista ottico lo zoommino, per il prezzo che costa, è senz'altro 
piuttosto valido. Con diaframmi più stretti di F/8 i risultati che si 
ottengono sopratutto sulle corte focali sono molto molto buoni. Viceversa 
utilizzandolo con diaframmi più aperti di F/8 la nitidezza decade 
sensibilmente... :-(
-- 
Entropia 


Io ho intenzione di prendere la 300D, devo solo trovare l'aquirente per il
PC e faccio l'ordine, ma son indeciso se prendere il 18-55 ef-s, il sigma
18-50 o il solo corpo. Dispongo di un 70-300 Sigma, un Canon 50 1.8 II e un
Canon 28-80 f3.5-5.6 II, quindi al più riesco ad arrivare a 44mm di focale
equivalente. Ciò che mi manca è il grandangolo, e anche 28mm andrebbe bene,
per questo sto pensando ai 2 obiettivi su indicati. Facendo per lo più
fotografia d'azione e sportiva non sentirei molto la mancanza del
grandangolo, ma per qualche scatto particolare, o d'interni o di paesaggi e
vedute mi potrebbe far comodo. Tu dici che alla minima focale dovrei
chiudere a f8 per avere dei buoni risultati, e a me potrebbe andar bene, ma
mi sai dire qualcosa del sigma, se è utilizzabile a diaframmi più aperti e
ottenere risultati analoghi? valutando il fatto anche dei tubi di prolunga
specifici per l'ef-s mi stavo orientando più sul sigma, anche se costerebbe
70 euro in più, infatti lo pagherei a parte 120 euro, mentre se prendo il
ef-s in kit viene solo 50 euro in più rispetto al solo corpo. Hai qualche
consiglio da darmi, ho già letto tutti i messaggi precedenti l'argomento ma
son ancora un po' indeciso... Aproposito, mi sai confermare se 
topvision.de
è affidabile? il prezzo è ottimo, il pagamento è alla consegna e non
anticipato, la garanzia Europea e non ci son problemi con Canon, spediscono
in Italia, c'è qualche controindicazione a tutto ciò? riuscirei a prendere
con 1090 euro a portarmi a casa la 300d in kit con 256 mega di CF sandisk,
pagamento alla consegna e s.s. incluse, mi pare il prezzo migliore trovato
in giro, c'è di meglio?

 mi pare il prezzo migliore trovato in giro, c'è di meglio?
Sfortunatamente anche su questi punti non sono in grado di aiutarti. Ho 
preso la mia 300D (anzi Digital Rebel) prendendola da 
http://www.bhphotovideo.com
 in occasione di un viaggio di lavoro da quelle 
parti.
Il prezzo che hai trovato da Topvision mi sembra comunque buono tenendo 
conto che da B&H il kit (senza CF) costa $930 mentre sempre il kit ma con 
una velocissima CF Lexar 40x da 1GB costa $1120...
-- 
Entropia 

> parlano molto bene...
cut.
dipende che cosa devi ottenere.
se la perfezione che cerchi, lascialo perdere.
ma se la tua macchina precededente era una compattina da 300 euro,
considera che anche con quell'obbiettivo (che costa come un cono
gelato) la 300d fa foto vergognosamente belle.
e' ovvio che non lo si possa paragonare a un obbiettivo da 800 euro.
ci mancherebbe pure.
saluti.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply