Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [XPOST] Canon Eos 10D: prime impressioni

Cari tutti,
leggevo qualche giorno fa un filone sulla Canon Eos 10D e voglio 
scrivere le prime impressioni ricavate dall'uso di questa macchina.
La macchina è estremamente ben fatta, buoni materiali, peso abbastanza 
contenuto, ergonomicamente ben disegnata;
Potentissima in velocità di scatto (9 scatti a raffica a 6 milioni di 
pixel in un attimo); scrive molto velocemente; chiara e semplice 
nell'interfaccia; il mirino contiene le informazioni essenziali ed è 
identico a quello della Eos analogica.
La sto usando con un'ottica non certo sensazionale, un Sigma 28/200 
f/5.6 (equivalente a un 45/320) che è quindi abbastanza poco luminoso; 
alla poca luminosità la macchina può rispondere con 200 iso pratiacmente 
in ogni condizione: nessun rumore, un piacere usarla.
Ho fattto degliu scatti di prova a 1600 iso a una falce di luna al 
crepuscolo e il risultato è ottimo.
Problemi: il software non permette di vedere la macchina come periferca 
e quindi per scaricare le foto è necessario farlo attraverso software.
Il software di trattamento delle immagini in formato raw mi sembra 
essenziale ma ben fatto.
Altro problema: non sono ancora riuscito a trovare il sistema per 
scattare in bianco e nero.
Sto facendo delle prove di stampa da formato jpg alla massima 
dimensione, creando un file eps cymk e distillandolo con Acrobat 
distiller a 300 dpi.
Se vorrete vi farò sapere come sono i risultati.
Un caro saluto.
Paolo S.

 distiller a 300 dpi.
eps cymk...? Ma che stai facendo...?
Ale©s

 Ale©s
Paolo S.

 suggerimenti che possano darmi nuove idee?
Io in genere converto tutti i file in formato Phoshop (PSD) e stampo
tranqullamente dall' interno del programma, perchè fare passaggi inutili
come la conversione CMYK che serve esclusivamente per la stampa
tipogrfica...
Ale©s

Ciao, visto che parli della eos 10 D perchè fai un cross-post?
I cross post sono dannosi perchè rischi che i server delle news generino
thread spurii o confondano le risposte, pertanto, meglio evitarli.
Ciao Dev

 Se vorrete vi farò sapere come sono i risultati.
sì, grazie
solo non capisco perché non stampare direttamente in TIFF o PSD

 solo non capisco perché non stampare direttamente in TIFF o PSD
Ho provato a spiegarlo prima. Io vengo dalla grafica, dove lavoro 
principalmente in creazione di immagini digitali su Illustrator girate 
poi su Photoshop e in questo campo la creazione di file in pdf è cosa 
abbastanza comune proprio per il fatto che si originano file leggeri, 
facilmente spedibili via mail; un formato phs necessita Photoshop per 
chi lo legge, è un file molto grande e occupa molto spazio. Un file 
distillato con Distiller è, ripeto, piccolo, leggero, può essere aperto 
da tutti con Acrobat Reader e contiene esattamente tutte le informazioni 
per la stampa di un file eps o di un tiff.
Ho letto con attenzione le osservazioni di Baz e sto verificando la 
fattibilità di quanto da lui suggerito. Anzi, colgo l'occasione per 
ringraziarlo dei suoi punti di vista.
un caro saluto
Paolo S.

 thread spurii o confondano le risposte, pertanto, meglio evitarli.
Frequento i newsgroup da sei anni, conosco i "danni" dei crosspost. Per 
questo lo segnalo nel titolo, in modo che ognuno dei gruppi che lo 
riceve possa poi andare avanti col suo filone, come sta accdendo ora.
Un caro saluto
Paolo S.

 fattibilità di quanto da lui suggerito. 
facci sapere
grazie di tutto ed a presto

 eps cymk...? Ma che stai facendo...?
infatti anche a me pareva un po' strano, non vorrei dire un cazzata ma l'eps
non č un formato  vettoriale? quindi che ti serve ?se vuoi la massima
qualitŕ per formati raster usa il Tiff, perň sarebbe meglio partire da
immagini in Tiff...se no anche qui non ne vederi molto il senso.
Max

 ringraziarlo dei suoi punti di vista.
hummm non trovo il post di Baz, ma un conto è un immagine vettoriale
(illustrator) e un conto è un immagine raster (Jpg), se importi un file jpg
in illustrator (e lo includi nel documento) mica ti diventa vettoriale !
sempre raster rimane, percui non vedo il vantaggio di fare tutti questi
passaggi...boh.
Max

 Paolo S.
Kirmo

 sul tuo sito o spedisci una (o +) foto.
Sto provando a fare scatti test. scelgo le condizioni più brutte per 
fare la mano (in manuale). 
Qui puoi vedere uno scatto fatto praticamente in controluce, f/9.5, 
1/1000, ma la foto è stata talmente tanto ridimensionata che perde molto 
e potrebbe essere stata fatta con una macchina qualunque.
E stata solo convertita in b/n e non ritoccata in nulla.
http://www.pbase.com/image/16350926
Un caro saluto
paolo S.

 paolo S.
Kirmo.