Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tecnica HDR

Salve con la mia fotocamera da 99 Euro mi sto cimentando nel fare le 
foto in HDR.
Faccio tre scatti con esposizione diversa e poi uso la funzione di CS3 
per avere la foto HDR, adesso è na fotocamera da 99 euro e non posso 
pretendere molto e i risultati mi soddisfano.
L'unico limite adesso è che non posso fare l'HDR delle persone perchè le 
persone non restano ferme ^_^. Quindi volevo sapere se la canon 300D ha 
una funzione per scattare le tre foto con esposizione diversa 
velocemente. oppure ci sono altre tecniche che non conosco, non essendo 
del mestiere.
Dico la Canon 300D perchè penso sia la Reflex Digitale più economica 
esistente. Se ci sono altre opzioni fatemele presente prima che butti i 
soldi. Grazie.

 Dico la Canon 300D perchč penso sia la Reflex Digitale piů economica 


> esistente.
Uhm la 300 non so di preciso ma penso di si, imposti il braketing 
modalità scatto continuo tieni premuto il bottone e nel giro di 
pochissimo tempo hai i tre scatti....

 essendo del mestiere.
Anche il più veloce AEB del pianeta non riuscirà MAI a fare tre scatti a una
persona (viva) ottenendo tre foto identiche.
L'unica tecnica è ricavare i sovra/sottoeposti dal RAW.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

ma si può impostare che le tre foto in sequenza siano con esposizine 
diversa? perchè per fare l'hdr ci vuole esposizione diversa.
Tiziano ha scritto:


 Sostanzialmente l'HDR è una tecnica per soggetti statici.


nessuno mi conferma che la CANON 300D sia la reflex digitale più 
economica adesso?
ho visto su ebay che con 200 euro ti porti a casa anche l'obiettivo di 
serie.
tagliacarte ha scritto:


 diversa? perchè per fare l'hdr ci vuole esposizione diversa.
http://www.fotoemonti.com/pillole/braketing.htm

pochissimo tempo hai i tre scatti....
nel giro di circa un secondo. Insufficiente per soggetti in movimento.
Scatta in raw, e sviluppa tre esposizioni diverse... 
Aldo

 nel giro di circa un secondo. Insufficiente per soggetti in movimento.
Questo č indubbio....
Resta il fatto che anche scattare un esposizione sola e poi dal raw 
ricavare le altre due foto ha i suoi svantaggi

grazie adesso ho capito cos'è il braketing.
tutto cristallino adesso.
Tiziano ha scritto:


> modalità scatto continuo tieni premuto il bottone e nel giro di 


 del mestiere.
non so la 300d ma le successive hanno la funzione aeb bracketing che 
consente di fare tre scatti con tre diverse esposizioni (regolando gli 
stop in più e in meno) in rapida successione.
però nel tuo discorso ci sono due ordini di problemi. primo, per un hdr 
tre immagini sono il minimo "tecnico" ma ne servirebbero di più (almeno 
cinque). secondo, hdr è una tecnica per fotografare scene in condizione 
di luce "estreme", dove c'è una grossa differenza di ev (exposure value) 
da una parte della scena all'altra. per cazzeggio si possono fare 
esperimenti anche in altre condizioni, però i risultati sono 
discutibili: per una bella foto la corretta esposizione è fondamentale.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 stop in più e in meno) in rapida successione.
Non osare più a mettere in dubbio le doti della 300D!!! :-)
Aveva solo due mancanze: la possibilità di scegliere il tipo di lettura 
esposimetrica e il tipo di autofocus (AI SERVO, AI FOCUS, ONE SHOT). Per 
il resto era (è!!!) una gran macchina e costava un capitale (pagata 1150 
euro con il ciofeghino in kit, importata dalla crucchia!).
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

ah finalmente qualcuno che l'ha usata!!^_^
quindi ha la funzione dei tre scatti?
poi ha qualche mancanza da rendere impossibile l'acquisto?
penso pagarla 200 euro adesso è un affare vero?
Dimifox ha scritto:


 penso pagarla 200 euro adesso è un affare vero?
Tieni presente che è stata presentata nel 2003. Da allora c'è stata una 
bella evoluzione... Mediaworld ha in promozione la EOS400D a 399 euro e 
probabilmente è un affare migliore rispetto a spendere 200 euro per la 
300D. Poi tutto dipende dalla disponibilità economica...
A parte quello che ti ho detto altre mancanze significative non ci sono. 
Certo, rispetto alla 400D avresti in meno:
- un buffer di memoria serio (in raw la 300D scatta quattro foto e poi 
devi fermarti alcuni secondi, mi pare fosse così anche in JPEG)
- lo schermo più piccolino (ma sufficiente per un uso normale)
- l'USB1 anzichè 2 per cui se la colleghi al PC è lenta nello scaricare 
ed il controllo remoto da PC è anch'esso lentissimo
- Raffica più lenta (2,5fps, la 400D mi pare arrivi a 3,5, guarda qui 
per sicurezza 
http://www.dpreview.com
)
- Autofocus un po' meno performante
- Qualche Mpixel in meno (6 anzichè 10, a mio parere cambia nulla...)
Insomma niente di grave!


> penso pagarla 200 euro adesso è un affare vero?
Ona domanda, gli step di spostamento sulla raffica sono regolabili oppure 
fissi?^

Marco&Li ha scritto:

Se ricordo bene +/- 2 stop con passi di 1/3. Usando il firmware 
modificato di wasia puoi selezionare anche passi da 1/2 stop.
Sul sito canon penso che trovi il manuale. Se mi scrivi in privato (vai 
sul sito in firma e scegli scrivimi) te lo mando io (3,5Mb).
