Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: [ISLANDESE] Breve storia della lingua islandese (2)

BREVE STORIA DELLA LINGUA ISLANDESE
(2)
_______________________________________________
2. Il periodo Scandinavo Antico o Norreno (1050-1350). Confronto con le
altre lingue scandinave e germaniche
Il periodo che va dal 1050 al 1350 viene detto "scandinavo antico",
"nordico antico"  o "norreno" (l'aggettivo italiano è stato coniato dal
germanista Vittorio Santoli, che lo riprese dall'isl. ant. <norrœnn>
'nordico', isl. mod. <norrænn>, dan., norv. <norrøn>). 
Di quest'epoca possediamo numerosi manoscritti e documenti, che ci
permettono di inquadrare perfettamente l'islandese di allora.
Tutti i documenti si servono dell'alfabeto latino, che fu introdotto in
Islanda circa nel 1100; le leggi furono trascritte per la prima volta su
pergamena nel 1117-1118. I primi manoscritti, tra quelli ancora in
nostro possesso, risalgono alla seconda metà del XII secolo. Attorno al
1130-1140 fu composto il "Primo Trattato Grammaticale" (<Fyrsta
Málfræðibók>), una descrizione originalissima ed unica in tutta Europa
di una lingua coeva (Haugen 1972, Benediktsson 1972, Albano Leoni 1975).
Il trattato si occupa in realta' solo di fonologia, ovvero dei suoni
dell'islandese dell'epoca, descrivendone la funzione all'interno del
sistema fonologico con un metodo non molto dissimile da quello della
linguistica moderna. Il manoscritto, oggi conservato a Reykjavík presso
la <Handritastofnun Íslands> ("Istituto dei Manoscritti Islandesi") è
comunque una copia posteriore del testo originale; altri tre trattati
grammaticali furono composti nei decenni a seguire.
Da notare che lo studio degli antichi "Trattati grammaticali" islandesi
rappresenta il contributo piu' importante dalla materia dato da studiosi
italiani: il primo e' stato analizzato dettagliatamente da Federico
Albano Leoni (dell'Istituto Orientale di Napoli) nel 1975, il secondo
dall'amico Fabrizio Domenico Raschellà nel 1982 ("The so-called Second
Grammatical Treatise", Firenze: Le Monnier, 1982).
Sebbene i mss. più antichi risalgano a circa il 1150, essi mostrano
delle forme che dovevano essere in uso attorno al 900. Questo vale
specialmente per l'antica poesia epica che, a causa della sua struttura
metrica e della tradizione di tipo orale, aveva conservato delle forme
notevolmente arcaiche. Tra il 1050 ed il 1350 l'islandese comincia ad
avere uno sviluppo indipendente da quello delle altre lingue scandinave
e germaniche, in particolare, si dimostra assai conservativo nella
morfologia e notevolmente unitario in tutto il paese. Dai mss. non è
stato possibile determinare se in Islanda siano mai esistiti dei
dialetti; tutti gli indizi ci dicono anzi che, fin dall'inizio, la
lingua ha mantenuto uno straordinario grado di unitarietà.
Attorno al 1300 il danese ebbe una rapidissima evoluzione sia dal punto
di vista fonologico che da quello morfologico (Haugen 1976, pp.
204-206). Dato che i mutamenti vengono usualmente registrati solo più
tardi dalla lingua scritta, è probabile che, nel danese parlato, essi
siano intervenuti in realtà attorno al 1250 e forse prima. La rapida
evoluzione del danese (con una semplificazione delle forme paragonabile
a quella intervenuta tra l'anglosassone e l'inglese medio, non a caso
più o meno contemporanea) determinò una notevola differenza tra il nord
ed il sud della Scandinavia. Nel 1350 il danese doveva aver assunto un
aspetto abbastanza simile a quello attuale.
Il norvegese e lo svedese si svilupparono un po' più lentamente, ma
presentano ugualmente notevoli differenze con l'islandese, che è sempre
e comunque più conservativo ed ha mantenuto fino ai giorni nostri molti
tratti dello scandinavo comune. Nel norvegese si sviluppò una sorta di
'armonia vocalica", per cui il morfema aggiunto ad una parola con vocale
radicale chiusa [ i ] [ u ] presentava pure una vocale chiusa (<systir>
'sorella', cfr. isl. <systir>), mentre quello aggiunto ad una parola con
vocale radicale aperta [ e	] [ o ] presentava pure una vocale
aperta (<broþer> 'fratello', cfr. isl. <bróðir>). Tale innovazione fu
però accettata solo dal norvegese orientale e dallo svedese (norv. mod.,
sv. <bro[de]r>), mentre in islandese non ve n'è traccia alcuna. 
Per quanto riguarda il consonantismo, le lingue scandinave continentali
e la maggior parte delle altre lingue germaniche hanno perso tutta la
serie delle fricative [þ, ð], mantenutesi invece intatte solo in
islandese ed in inglese (che presenta qui un tratto fonologico
notevolmente arcaico). Esse sono state sostituite dalle dentali
corrispondenti [t, d] (cfr. norv., sv. <tung> 'pesante', <smed> 'fabbro'
isl. ant.. <þungr>, <smiðr> (isl.mod. <þungur>, <smiður>); 
da notare che il danese moderno ha reintrodotto la fricativa sonora [ð]
(formatasi però per contatto e non notata dalla grafia). 
L'islandese è l'unica lingua germanica ad aver conservato i gruppi
consonantici iniziali <hl, hr, hn>, almeno dal punto di vista grafico
(la loro pronuncia si è in parte modificata con la desonorizzazione del
secondo elemento consonantico), cfr. isl. <hljót> 'suono', <hrafn>
'corvo', <hneta> 'noce', ingl. <loud>, <raven>, <nut>, sv. <ljod>, 
<nöt>, ted. <Laut>, <Rabe>, <Nuß>. Assieme ancora una volta all'inglese,
l'islandese è l'unica lingua germanica ad aver conservato, seppure a
livello locale, la pronuncia [ xw ] del nesso consonantico iniziale
<hv->: cfr. isl. <hvað>, <hvalur> [xwa:ð, 'xwa:l’ör, ma più comunemente
<k(h)vað, 'k(h)va:l’ör] 'che cosa; balena', ingl. <what>, <whale>; le
altre lingue germaniche hanno consonantizzato il nesso, cfr. ted. <was>,
<Wal-fisch> [v-], ned. <wat>, <waal-vis>, sv. <vad>, <val[fisk]>. Da
notare che lo svedese ha mantenuto fino ai primi del secolo la grafia
<hvad, hvalfisk>, puramente storica. Il danese scrive e pronuncia <hv->:
<hvad, hval-fisk> [hvæ:ð, 'hvælfisg], mentre il nynorsk, in alcuni casi,
scrive e pronuncia <kv-> (<kva>), esattamente come avviene comunemente
in islandese moderno (meridionale e letterario).  Esistono inoltre
indizi probanti che h si pronunciava in origine [x] (Noreen 1923, p.44).
Un discorso a parte merita la lingua dell'arcipelago delle Fær Øer
(<Føroyar>, isl. <Færeyjar>), il feroese (o feringio, come preferiscono
chiamarlo alcuni basandosi sull’appellativo locale degli abitanti,
<Føroyngar>, isl. <Færeyingar>). L'aspetto grafico lo rende quasi
identico all'islandese, mentre in realtà la sua fonologia ne è assai
distante, avvicinandosi piuttosto a quella danese (ma con numerosi
tratti originali). Fu proprio il creatore della lingua letteraria
feroese, il pastore luterano di origine tedesca (sveva)
U.V.Hammershaimb, a prendere come modello l'islandese per ragioni
storiche e di prestigio (non accettandone solo alcuni tratti
caratteristici, come la fricativa dentale sorda <þ>, sostituita ovunque
da <t>, cfr. fer. <tað, tungur>, isl. <það, þungur>; mantenne invece
graficamente la sonora <ð>, sebbene essa non si pronunci affatto,
dittongando però la vocale precedente e passando talvolta a [v], cfr.
<tað, tíð> 'tempo', <maður> 'uomo' [tea:] [twj:] ['mea:vör],
praticamente identici all'islandese dal punto di vista grafico ma
pronunciati in maniera completamente differente). Il feroese usa inoltre
il grafema danese < ø > al posto dell’islandese < ö >. Tutte le vocali
lunghe originali si sono dittongate (come spesso avviene anche in
islandese moderno) e, nel consonantismo, si sono sviluppati fonemi
(spesso palatali) ignoti all'islandese, particolarmente in posizione
finale (ad esempio, isl. <gjá> ‘faglia’, fer. <gjógv>; isl. <ey[ja]>
‘isola’, fer. <oyggj> [ma <-oy> nei toponimi]). Importanti tratti in
comune sono però la 'preaspirazione', la pronuncia [hw] del nesso hv-
iniziale ed i regolari fenomeni metafonetici (in presenza di una nasale
[ a ] passa però in feroese a [ o ]: <land> : npl. <lond>, <lamb> : dpl.
<lombum>; cfr. isl. <land> : <lönd>, <lamb> : <lömbum>) . 
Nella morfologia, il feroese si mantiene ad un livello intermedio tra
l'innovatività delle lingue scandinave continentali (è senz'altro più
arcaico dello svedese o del nynorsk) e l'estrema conservatività
dell'islandese. Così la coniugazione verbale è molto più ricca di forme
di quella svedese, danese e norvegese, ma ridotta rispetto a quella
islandese (forma unica per le persone plurali del presente e preterito
indicativo, congiuntivo conservato solo a livello di relitto; si
mantiene però il diverso grado apofonico del plurale del preterito
indicativo dei verbi forti, come anche nello svedese solenne). Nella
morfologia nominale si assiste alla quasi totale scomparsa del caso
genitivo (conservato solo nei composti, compresi moltissimi toponimi, ed
in alcune espressioni fissate dall'uso; in generale, esso viene
sostituito da una preposizione, spec. <hjá> + dativo); nel plurale, il
nominativo e l’accusativo sono sempre uguali anche nel maschile
(<steinar> n/apl; isl. <steinar< npl. ~ <steina> apl.), mentre nel
singolare il feroese ha generalizzato la terminazione <-ur> (<steinur>,
<kapteinur> ~ isl. <steinn>, <kapteinn>).  Per il resto, la morfologia
feroese si attiene abbastanza fedelmente a quella islandese. 
Nel lessico, si può generalmente affermare che il feroese accoglie con
molta più disinvoltura dell'islandese i neologismi internazionali,
spesso filtrati attraverso il danese (non si deve dimenticare il
particolare status politico delle isole, che sono uno stato indipendente
in unione personale con la corona danese, come la Groenlandia e, prima
del 1944, anche l'Islanda); ciò non toglie che, a volte, il modello per
un nuovo termine resti l'islandese, che ha sempre goduto di molto
prestigio nelle "Isole delle Pecore" e che è da qualcuno ancora parlato
e compreso.
(2- continua)
____________________________________________________
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_____________________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@spl.at
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

 ted. <Nuß>.
(anzi <Nuss>, perché con /u/ e non /u:/, ovvero, per chi ritiene pertinente
la tensione e apertura anziché la durata, con /U/ e non /u/)
Devo quindi supporre che quell'h- escluda una parentela etimologica
indeuropea con nu- del lat. nux, nucis. Oppure è avvenuta una sorta di
metatesi: ie. *nuk- > germ. *knu- (> *hnu-) + ampliamento del tema con -t-?
G.P.

metatesi: ie. *nuk- > germ. *knu- (> *hnu-)  ampliamento del tema
con -t-?
La radice indoeuropea è *knu-: confronta il gaelico _knú_ (< *knewa-)
"noce".
Il latino _nux_ sarebbe da *dnuk-, una forma con metatesi da *knud-.
Ciao,
Iosef Strawarila
--
thi blata is lethast alra nata
pauper est odiosissimus omnium sodalium