Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ancora sull'IIT

Dal decreto associato alla finanziaria approvato alla Camera.
Articolo 4.
(Istituto italiano di Tecnologia)
         1. È istituita la fondazione denominata Istituto Italiano di 
Tecnologia (IIT) con lo scopo di promuovere lo sviluppo tecnologico del 
Paese e l'alta formazione tecnologica, favorendo così lo sviluppo del 
sistema produttivo nazionale. A tal fine la fondazione instaura rapporti 
con organismi omologhi in Italia e assicura l'apporto di ricercatori 
italiani e stranieri operanti presso istituti esteri di eccellenza.
         2. Lo statuto della fondazione, concernente anche 
l'individuazione degli organi dell'Istituto, della composizione e dei 
compiti, è approvato con decreto del Presidente della Repubblica, su 
proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, sentiti i Ministri 
dell'istruzione, dell'università e della ricerca e dell'economia e delle 
finanze.
         3. Il patrimonio della fondazione è costituito ed incrementato 
da apporti dello Stato, di soggetti pubblici e privati; le attività, 
oltre che dai mezzi propri, possono essere finanziate da contributi di 
enti pubblici e di privati. Alla fondazione possono essere concessi in 
comodato beni immobili facenti parte del demanio e del patrimonio 
disponibile e indisponibile dello Stato. Il trasferimento di beni di 
particolare valore artistico e storico è effettuato di intesa con il 
Ministro per i beni e le attività culturali e non modifica il regime 
giuridico, previsto dagli articoli 823 e 829, primo comma, del codice 
civile, dei beni demaniali trasferiti.
         4. Al fine di costituire il patrimonio dell'Istituto Italiano 
di Tecnologia, i soggetti fondatori di fondazioni di interesse 
nazionale, nonchè gli enti ad essi succeduti, possono disporre la 
devoluzione di risorse all'Istituto fino a 2 anni dopo la pubblicazione 
dello statuto di cui al comma 2, con modifiche, soggette 
all'approvazione dall'autorità vigilante, degli atti costitutivi e degli 
statuti dei propri enti. Con le modalità di cui al comma 2, vengono 
apportate modifiche allo statuto dell'Istituto per tenere conto dei 
princìpi contenuti negli statuti degli enti che hanno disposto la 
devoluzione.
         5. Ai fini del rapido avvio delle attività della fondazione 
Istituto Italiano di Tecnologia, con decreto del Ministro 
dell'istruzione, dell'università e della ricerca, di concerto con il 
Ministro dell'economia e delle finanze, da adottare entro novanta giorni 
dalla data di entrata in vigore del presente decreto, sono nominati un 
commissario unico, un comitato di indirizzo e regolazione ed un collegio 
dei revisori. Il commissario unico con i poteri dell'organo monocratico 
realizza il rapido avvio delle attività della fondazione Istituto 
Italiano di Tecnologia in un periodo non superiore a due anni dalla sua 
istituzione di cui al comma 1 ed al termine rende il proprio bilancio di 
mandato.
         6. Per lo svolgimento dei propri compiti il commissario unico è 
autorizzato ad avvalersi, fino al limite massimo di 10 unità di 
personale, anche delle qualifiche dirigenziali, all'uopo messo a 
disposizione su sua richiesta, secondo le norme previste dai rispettivi 
ordinamenti, da enti ed organismi di cui all'articolo 1, comma 2, del 
decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni ed 
integrazioni. Può avvalersi, inoltre, della collaborazione di esperti e 
di società di consulenza nazionali ed estere, ovvero di università e di 
istituti universitari.
         7. Per le finalità di cui al presente articolo, la Cassa 
depositi e prestiti è autorizzata alla emissione di obbligazioni e alla 
contrazione di prestiti per un controvalore di non oltre 100 milioni di 
euro. Nell'ambito della predetta somma la Cassa depositi e prestiti è 
autorizzata ad effettuare anticipazioni di cassa, in favore del 
commissario unico nei limiti di importo complessivi stabiliti con 
decreti del Ministro dell'economia e delle finanze che fissano, altresì, 
le condizioni di scadenza e di tasso di interesse.
         8. Gli importi delle anticipazioni concesse dalla Cassa 
depositi e prestiti al commissario unico devono affluire in apposito 
conto corrente infruttifero aperto presso la Tesoreria centrale dello 
Stato, intestato alla fondazione Istituto Italiano di Tecnologia e ne 
costituiscono il patrimonio iniziale.
         9. Il Ministro dell'economia e delle finanze provvede, a 
decorrere dal 2005 e per un massimo di venti anni, al rimborso alla 
Cassa depositi e prestiti dei titoli emessi, dei prestiti contratti e 
delle somme anticipate, secondo modalità da stabilire con propri 
decreti. Gli interessi di preammortamento, calcolati applicando lo 
stesso tasso del rimborso dei titoli emessi, dei prestiti contratti o 
delle anticipazioni sono predeterminati e capitalizzati con valuta 
coincidente all'inizio dell'ammortamento e sono corrisposti con le 
stesse modalità, anche di tasso e di tempo.
         10. A favore della fondazione, ai fini della sua 
valorizzazione, è autorizzata la spesa di 50 milioni di euro per l'anno 
2004 e di 100 milioni di euro per ciascuno degli anni dal 2005 al 2014. 
Tali somme possono essere utilizzate anche per l'estinzione di eventuali 
mutui contratti dall'Istituto.
         11. Tutti gli atti connessi alle operazioni di costituzione 
della fondazione e di conferimento e devoluzione alla stessa sono 
esclusi da ogni tributo e diritto e vengono effettuati in regime di 
neutralità fiscale.
         12. All'onere derivante dall'applicazione del presente articolo 
si provvede con quota parte delle maggiori entrate recate dal presente 
decreto.
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

 Dal decreto associato alla finanziaria approvato alla Camera...
Dopo aver letto l'obbrobrio mi resta solo la curiosita' di vedere
chi sara' nominato commissario di codesto carrozzone, giusto per
capire quale tipo di cliente (nel senso latino) ha meritato un
simile premio da parte del Governo.
Ciao
Mario Leigheb

Anche io sono curioso di vedere chi sara' il "faraone"
dell'IIT.
In ogni caso secondo me questo e' un bruttissimo segno.
Mi pare che la strategia del governo sia basata sul seguente
punto di vista con conseguente strategia.
1) Il governo non "crede" piu' nel sistema universitario (e negli
enti di ricerca esistenti), per lo meno per quanto riguarda la ricerca.
2) D'altra parte si tratta di un osso troppo duro da distruggere
e rifondare (vedi l'intervento di Ciampi sulla questione dei
ricercatori vincitori del concorso e non assunti)...
QUINDI
1) l'universita' e gli enti di ricerca verranno lasciati "morire"
o comunque lasciati al loro destino, tagliando sempre di piu' i
budget.
2) verra' creata una struttura di ricerca "parallela" di stretto
dominio governativo.
Volevo anche riportare un altro punto del decretone che se non fosse 
tragico sarebbe veramente comico. Ecco come il governo cerca di 
risolvere il problema ora di moda della cosiddetta "fuga di cervelli"
"Articolo 3.
(Incentivi per il rientro in Italia di ricercatori residenti all'estero)
         1. I redditi di lavoro dipendente o autonomo dei ricercatori, 
che in possesso di titolo di studio universitario o equiparato, siano 
non occasionalmente residenti all'estero e abbiano svolto documentata 
attività di ricerca all'estero presso università o centri di ricerca 
pubblici o privati per almeno due anni continuativi che dalla data di 
entrata in vigore del presente decreto o in uno dei cinque anni solari 
successivi vengono a svolgere la loro attività in Italia, e che 
conseguentemente divengono fisicalmente residenti nel territorio dello 
Stato, sono imponibili solo per il 10 per cento, ai fini delle imposte 
dirette, e non concorrono alla formazione del valore della produzione 
netta dell'imposta regionale sulle attività produttive. L'incentivo di 
cui al presente comma si applica nel periodo d'imposta in cui il 
ricercatore diviene fiscalmente residente nel territorio dello Stato e 
nei due periodi di imposta successivi sempre che permanga la residenza 
fiscale in Italia."
(N.B. non ci sono altri punti all'articolo 3,
questo mi pare sia l'unico "incentivo" previsto dal
governo nel decretone per il "rientro dei cervelli")
Ciao, Valter



 dominio governativo.
Non capisco cosa ti renda tanto ottimista da farti aggiungere il
punto (2) al punto (1).
La strategia del governo a mio parere non e' quella di abbandonare
la ricerca EPR e universita' per crearsi un proprio centro di
ricerca. Il governo intende creare un nuovo carrozzone strapieno di
amministrativi e di ricercatori trasformati in ministeriali, in modo
da farsi un corposo numero di "clientes" impiegatizi piu' alcuni
privilegiati (i soliti dirigenti di prima e seconda fascia) piu' i
"figli di Dio" (consiglio di amministrazione) piu' il Faraone e
vicefaraone (il Commissario e poi il Presidente e il D.G.).
Ben diverso e' quello che accade in USA, dove il Governo anziche'
mirare a creare una nuova clientela a spese del contribuente,
pretende invece dagli Enti di Ricerca e dalle Universita' idee
chiare e poi i risultati.
Approssimandosi la data in cui il Congresso dovra' discutere del
finanziamento dei piani a breve, media e lunga scadenza per la
questione Energia Nucleare e Fusione, Scienza dei Materiali, Scienze
Biologiche e Ambientali, Alte Energie e Calcolo, il D.O.E. ha
chiesto agli Enti di Ricerca e alle Universita' di formulare piani e proposte.
Pochi giorni fa, esaminato il malloppo, il D.O.E. ha pubblicato il
Department of Energy 20-Year Science Facility Plan (notare il 20-year!!!).
Qui sono indicati i 28 progetti "needed to extend the frontiers of
science, to pursue opportunities of enormous importance, and to
maintain U.S. science primacy in the world".
Dei 28, 12 sono identificati come progetti a breve-medio termine, e
tra questi 12 la massima priorita' e' data al primo esperimento in
grado di produrre energia da fusione nucleare. La proposta del
D.O.E. e' quindi che si faccia ITER (insieme a UE, Giappone-Corea,
Russia, Cina e probabilmente presto anche India), stabilendo pero'
un ultimatum ai partner: se entro l'estate 2004 i partner di ITER
non avranno approvato il progetto definitivo e il sito che ospitera'
l'esperimento, gli USA si costruiranno il prototipo di reattore
nucleare a fusione da soli, scegliendo tra il progetto FIRE
(tokamak) o un progetto a confinamento inerziale.
Per approfondire: 
http://www.doe.gov/engine/content.do?PUBLIC_ID=14440&BT_CODE=PR_PRESSRELEASES&TT_CODE=PRESSRELEASE
Questo significa un Governo che ha un obiettivo e vuole raggiungerlo!
Comunque ho letto l'articolo pro rientro dei cervelli, e mi sono
fatto proprio due risate pensando ai colleghi italiani alla
Columbia, a Princeton, al Goddard, alla Johns Hopkins ecc. quando
leggeranno cosa intende il nostro Ministro per incentivare il loro
ritorno in Italia!
Cioe' penseranno (in effetti so che molti di loro lo pensano):
piuttosto che tornare, resto in USA e mi metto a insegnare alle
scuole superiori!
Mario

 Mario
Tra l'altro faccio notare che l'articolo non dice esplicitamente 
ricercatori *italiani*.
Quindi credo che ne usufruiranno per lo piu' i pochi stranieri gia' 
presenti in Italia...
Ciao, Valter


 enti di ricerca esistenti), per lo meno per quanto riguarda la ricerca.
Ma vaaaaa'........ ti pare che al governo facciano considerazioni cosi
complicate ?
Si tratta semplicemente di manovre pubblicitarie...
Per l'italiano medio questo governo ha fatto qualche cosa per la ricerca
semplicemente perche ha istituito IIT .
Cosi come per le pensioni che sono aumentate ( si allo 0.00000000002 % dei
pensionati ),
ecc. ecc. ecc.
Non preoccuparti... la ricerca italiana verra' uccisa non dal nuovo IIT ma
dalla mancanza di soldi e dalla cronica cultura italiana che considera
ancora la ricerca un bene accessorio nell'economia di un paese.
Ciao,
F.

 imprenditore di se stesso.
Beh...almeno su questo sono d'accordo. Spesso ciň che si chiama cultura č
solo un malloppone di nozioni che per essere apprese necessitano un grande
sforzo durante gli studi, al termine dei quali vengono perň sistematicamente
dimenticate. Oggi non sapere Dante č visto come segno d'ignoranza mentre non
saper fare una divisione a due cifre (e ce n'č di gente che non la sa fare)
non suscita alcun commento. Una visione piů utilitaristica del sapere mi
pare un miglioramento.