Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma... è normale?

http://i44.tinypic.com/2wn8y2p.jpg
24/105 su 5d m2.
dopo la prima sessione di foto, mi sembra che la nitidezza ai bordi del 
grandangolo spinto a 24 mm lasci a desiderare.
nella foto vedete la stessa antenna, ripresa prima al centro poi agli 
estremi della foto.
messa a fuoco sempre sulla stessa antenna (poi spostavo l'inquadratura), 
stessa apertura, stessa estrapolazione del raw, eccetera.
Sono ovviamente pezzetti di foto croppate al 100%.
ok, dal 24/105 mi aspettavo problemi di distorsione e di vignettatura, 
peraltro risolvibili,  ma che la qualità ai bordi fosse questa, e per di più 
a f9,5, mi lascia perplesso.
Sto cercando il pelo dell'uovo o sono davanti ad una ciofeca da rispedire 
subito in assistenza?
Grazie in anticipo, un saluto a tutti!
beppe 

 
Ariprova come ti ho detto, ho notato che a volte uno crede di aver 
spostato di poco e perde il fuoco, anche se a f9,5 su un grandangolo...

 spostato di poco e perde il fuoco, anche se a f9,5 su un grandangolo...
beh, diciamo che non � l'unica prova, e che comunque il dubbio mi era venuto 
guardando i bordi di foto intere.
Ora ho fatto le tre foto che ho postato solo per... darvi un confronto pi� 
facile e immediato.
Sigh...  :-((( 

 facile e immediato.
Ora risponderanno quelli che ne capiscono, ma io che non ne capisco 
posso anticiparti una domanda: è uguale a tutti e quattro gli angoli e a 
tutti e quattro i lati? Provato a fotografare una griglia perpendicolare 
al terreno con la macchina in bolla?
Se presenta distorsioni diverse a seconda delle zone anche se speculari 
si potrebbe pensare ad una lente disassata.

 subito in assistenza?
Per quelle cifre il pelo nell'uovo non ci deve essere!
Non ho fullframe, aspettiamo la risposta di qualche Canonista, perche' 
cosi' come si vede non mi sembra una situazione "accettabile".
Ciao
M.

 cosi' come si vede non mi sembra una situazione "accettabile".
Già, bisognerebbe vedere con altri obiettivi della stessa lunghezza 
focale se fa lo stesso problema.

 Grazie in anticipo, un saluto a tutti!
Posto che una messa a fuoco manuale sarebbe sempre meglio. Detto questo è 
più che normale che ai bordi l'immagine risulti deteriorata rispetto al 
frame centrale. Di quanto dipende anche dalla bontà dell'obbiettivo usato...
Tex 

 frame centrale. Di quanto dipende anche dalla bontà dell'obbiettivo usato...
Giusto, ma in quei crop sembra davvero tanto, e 24mm non è poi così 
spinto come grandangolo, ho mucchi di foto tradizionali fatte col 
Vivitar 20mm su Autoreflex T ed è veramente un altro pianeta. Insomma, 
mi sembra troppo, anche se bisogna tener conto che il crop da 21 
megapixel significa che l'antenna occupa proprio poco sul fotogramma.
Rimango dell'idea che la foto a una griglia possa dare un'idea più precisa.

 subito in assistenza?
è una ciofeca che nessuna assistenza ti potrà mai migliorare: se vuoi
obiettivi buoni ti devi rivolgere a zeiss e leitz con anello
adattatore...

 ha scritto nel messaggio 
news:23fc403f-5c57-4dee...@37g2000yqp.googlegroups.com...
� una ciofeca che nessuna assistenza ti potr� mai migliorare: se vuoi
obiettivi buoni ti devi rivolgere a zeiss e leitz con anello
adattatore...
prendo buona nota di tutte le vs/ considerazioni.
Se poi qualche volenteroso prova a fare una o due foto col 24/105  a focale 
24  su ff e mi d� conferma o addirittura posta il risultato, gliene sar� 
veramente grato.....
merci.
 

 merci.
Bisogna vedere cosa intendi per bordo o angolo... se sono proprio gli 
ultimi millimetri la cosa ci potrebbe stare altrimenti il tuo 24-105 è 
molto sotto la media o è un Nikon rimarcato....
Io ho provato ora e il mio sulla 5d2 sembra buono, semmai perde tanto ai 
bordi a 105 ma già lo sapevo e da un obiettivo con un escursione simili 
tanto di più non si può chiedere.
Ale©s

Ho fatto una prova veloce a 1/100 f.9 e non mi sembra che la faccenda sia 
cos� drammatica... probabilmente hai un esemplare con problemi
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 

> prendo buona nota di tutte le vs/ considerazioni.
io le considerazioni di franz riguardo le lenti canon le lascerei 
perdere :D


rotfl! ;-D

 
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
devi provarlo su una MK2... da 12 a 21 la differenza è notevole....
Ale©s


Volentieri... il mio indirizzo lo sai, quando me la spedisci? :-)


 Volentieri... il mio indirizzo lo sai, quando me la spedisci? :-)
domani mattina :-)
Sai che ora ho un matrimonio il file sono grossi grossi... ancora non ho 
deciso se scattare in raw o in sraw1... penso che far� un misto dei 2.
Io comunque penso di prenderene una seconda e vendere la 1Ds e la 40d 
per in parte pagarmela...
Ale�s


Lavorare disponendo di 2 macchine identiche l'ho sempre ritenuta una 
condizione assolutamente comoda e rassicurante, fin dai tempi del medio 
formato.
E non stento a credere che la 5d2 sia attualmente la macchina "giusta per i 
matrimoni". Probabilmente se fossi al tuo posto farei anch'io la stessa 
scelta.


 
http://82.106.27.209:700/mah.jpg
grazieeeeeeeee!!!!!!
sì, penso che tu abbia ragione.
Grazie ancora a tutti.... 

 Io comunque penso di prenderene una seconda e vendere la 1Ds
MIA!
(se mi fai un prezzo buono!!)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/