Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: help: nikon d200 o canon 40d?

Ciao a tutti,
lo so è una domanda un po' stupida,ma non riesco a decidermi!
Attualmente si trovano circa allo stesso prezzo canon 40d nuova e
nikon d200 usata.
Non avendo già obiettivi, non sono vincolato a sciegliere una marca in
particolare.
Attualmente fotografo a pellicola; generlamente faccio foto di
paesaggi, animali in montagna e qualche macro.
A favore della 40d penso ci sia il basso rumore agli alti iso ed il
fatto che è più recente, forse a favore della d200 la costruzione un
po' più pro e alcune funzioni specifiche (scatti a intervalli
stabiliti, ...?)
Non ho modo di provarle personalmente sul campo e quindi vi chiedo
qualche parere o consiglio per uscire da questa indecisione.
Se qualcuno ha avuto modo di provarle direttamente potrebbe dirmi
qual'è stata la sua esperienza.
PS: Visto che ultimamente ho avuto una certa sfortuna con gli
apparecchi elettronici, vi chiedo anche quale delle due secondo voi è
più affidabile ed adatta ad un uso intenso.
Grazie mille
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:7fa8111c-e53a-4ad0...@k39g2000hsf.googlegroups.com...
PS: Visto che ultimamente ho avuto una certa sfortuna con gli
apparecchi elettronici, vi chiedo anche quale delle due secondo voi è
più affidabile ed adatta ad un uso intenso.
Grazie mille
Ciao
***Posso dirti che per quanto riguarda la d200, difficilmente troverai un 
utente insoddisfatto. A me poi capita spesso di usarla in condizioni 
difficili: mai un problema, mai un mancamento, mai una defaillance. Insomma 
è una bomba :))
PS
ma una d300 no? 

> nikon d200 usata.
La uso per lavoro, con grandissima soddisfazione :-)

 direttamente potrebbe dirmi qual'è stata la sua esperienza.
Ho la D200 da circa due mesi (avevo già un parco ottiche Nikon) e sono 
molto, ma molto soddisfatto.
Ottimo schermo, rapidissima in ogni occasione, menù e comandi concepiti da 
un fotografo e non da un perverso ingegnere elettronico.
Il rumore è ben contenuto per quello che mi riguarda, scatto spesso a 1600 e 
3200 iso e in RAW, con una passata di Neat Image (un tool per rimuovere il 
rumore) ho risultati molto buoni. Se vuoi posso postarti un'immagine a 
titolo di esempio.
L'unico difetto VERO di questa macchina è il peso. Nove etti (con la 
batteria) non sono pochi, anche se sembra di tenere in mano un mattone per 
quanto è solida.
C'è da dire che io l'ho pagata 900 euro su eBay (nuova, garanzia Nital) 
quindi la soddisfazione è massima.
Se devi pagarla 1300 euro, non so se convenga attendere che i prezzi della 
D300 scendano un pò.
Della Canon 40D non so dirti nulla, ma mi stupirei se non fosse un ottimo 
attrezzo.
-- 
Kamox 

 utente insoddisfatto.
Vallo a dire a quelli che hanno comprato le prime che bandizzavano per un 
problema hardware e gli hanno messo solo un firmware nuovo...
FlickerFree.

 più affidabile ed adatta ad un uso intenso.
Se sei sfortunato con gli apparecchi elettronici allora prendi quella col 
miglior servizio assistenza.... Nital.
Dell'assistenza Canon troverai pessime recensioni anche su questo stesso NG.
Un mio collega ha mandato una 350D nata col sensore sporco dato che non ha 
MAI cambiato il ciofegon avendo solo quello.... e c'erano evidenti macchie 
nelle foto.
Pulita in garanzia... è stato senza fotocamera per 2 mesi e ciao ciao alle 
ferie fatte con una compattina da 2Mpx.
Io ho una D200 e mi unisco al coro di quelli soddisfatti.... anche se un 
paio di problemi li ho avuti.
E' nata con il sensore leggermente difettoso... me ne sono accorto ai primi 
scatti ad alti iso e con tempi lunghi a partire dall'ottavo di secondo.
C'era una fila di pixel in alto perfettamente in linea che partiva dal bordo 
sinistro e arrivava a circa 3/4 di foto quasi al bordo destro quindi.
Questi pixel ricalcavano più o meno la trama della foto ma erano un po' più 
chiari e scuri... in pratica sembrava ci fosse una linea puntinata in tinta 
con la foto.
La fotocamera mi serviva spesso e siccome questo difetto lo avevo in 
pochissime foto (solo quelle fatte a quella maniera) mi sono limitato a 
ritoccare con PS quelle difettose... poi al primo buco di tempo senza 
impegni fotografici ho mandato la macchina in assistenza. Se non mi avesse 
fatto perdere un po' di tempo il mio fotografo per la spedizione e per il 
ritiro, visto che ho beccato in pieno 25 aprile e primo maggio.... avrei 
avuto la macchina in un lampo.... dato che loro l'hanno presa in carico il 
lunedì... e il giovedì sera è stata spedita con sensore nuovo montato.
Altro problemino nel novembre scorso. Avevo notato da tempo che l'ottica in 
kit, il 18/70 aveva un evidente problema di backfocus.... e SB800 non 
riusciva a lavorare in modalità remote se pilotato dal flash integrato.
Siccome dovevo passare un weekend proprio in quei giorni a Torino... sono 
andato di persona il venerdì pomeriggio a lasciare TUTTO in assistenza. 
D200, Sb800 e tutto il parco ottiche (perchè quando ti tarano la messa a 
fuoco è meglio verificare se il problema è del solo obiettivo o anche della 
fotocamera... e di conseguenza rivedere la taratura di tutte le ottiche).
Il lunedì ricevo l'SMS che avevano preso in carico la mia attrezzatura e il 
giovedì era tutto pronto, tutto tarato, pulito e perfettamente funzionante.
Il lunedì mattina successivo era tutto a casa mia perfettamente imballato.
Insomma, nella sfiga è andato tutto liscio e velocemente.
Tieni presente che in assistenza si danno certe priorità.
Le fotocamere di fascia semipro come la D200 le hanno in priorità massima di 
una settimana... suppongo che le D2 o D3 le facciano anche prima.... se hai 
una coolpix di ultima fascia probabilmente aspetterai il classico mesetto.
Insomma, paragoni con la 40D non posso farli..... mi sono quindi limitato a 
raccontarti la mia esperienza con l'assistenza.... e credo sia uno dei 
parametri da tenere in considerazione dato che si parla di attrezzatura 
costosa.
Tieni presente che Nital ripara in garanzia SOLO il materiale importato da 
loro.... e se ti registri online entro una settimana dall'acquisto hai 
l'estensione a 3 anni di garanzia per i corpi macchina e a 4 anni per le 
ottiche. 

Proporre un argomento del genere è sintomo di grande ingenuità e
scarsissima conoscenza del settore fotoamatoriale.
In maggioranza, ti risponderà solo la tifoseria.
Credo siano due ottime macchine. Il "nome" vuol dire, eccome. Quando
si sente dire "si fanno pagare il nome" sta parlando qualcuno che è
all'oscuro delle regole del commercio. Per farsi un "nome" ci vogliono
anni ed è più che giusto pagarlo.
Tuttavia con le grandi linee di produzione è possibile, ma
improbabile, che salti fuori qualche difetto, più o meno rilevante
secondo la nostra pignoleria. Di conseguenza acquista quella meglio
assistita nella tua città. Da ciò discende che chi lamenta i difetti
di assistenza di un marchio a Scurgola di Sotto non può far testo. A
quanto ne so nelle grandi città la pulizia del sensore richiede una
mezz'ora in assistenza. Comunque la 40d ha la pulizia del sensore
incorporata: non sarà l'arma definitiva, ma se la possibilità di
trovare qualche punto nero infintesimale ti toglie il sonno, acquista
la canon, che oltre tutto dovrebbe essere un modello più aggiornato
dell'altra, pur se la d200 non risale alla presa di Porta Pia.
Se opterai per la D200 considera la possibilità di prenderla usata:
potresti fare un ottimo affare. per la 40d la vedo più dura, dato che
è sul mercato da poco.
Quale delle due macchine sceglierai, non rischi di commettere errori.
La bellezza delle fotografie non dipende da queste nè dai loro
obbiettivi. L'obbiettivo più costoso ti darà una foto otticamente più
corretta, ma non per questo la foto sarà più bella o interessante.
A meno che tu non preveda di passare il tempo ad effettuare foto-test.
Auguri
lorenzo

D200 o 40D?
dove prendi prendi bene!
quali obbiettivi vorresti prendere?
hai un budget prefissato per tutto (corpo obbiettivi flash) ?
ciao
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

FlickerFree ha scritto:

Risposta da Nobel :-(
Claus

Grazie  per i consigli.
Ciao

 ciao
Ciao vorrei prendere un obiettivo economico adesso (lunghezza focale circa
18-55) e magari più avanti un bel tele (tipo 70-200 o 70-300). Generalmente
non uso flash.
Grazie
Ciao

Sir Kondor ha scritto:

Mah, il 18\55 è molto economico, l'attacco della baionetta è in 
plastica, proverei sull'usato il 18\70, migliore come resa e anche il 
parte tropicalizzato, e con attacco baionetta in metallo
Il corpo della D200, mi pare sprecato con la lente di cui parli, per 
Canon non sò dirti perchè non l'ho mi avuta
ciao
Claus

 Ciao
Nikon fa un ottimo 18/70 che costa molto ma molto meno di quello che vale.
E' economicissimo e lo trovavi spesso in pacchetti KIT con la D200.
In pratica ti veniva a costa meno di 200 Euro.
Ottica ben costruita, baionetta in metallo, motore di messa a fuoco veloce e 
silenzioso, vetri ED.
A quel prezzo non trovi nulla di paragonabile.
Proseguendo con le focali per il futuro c'è un ottimo 70/300 stabilizzato a 
circa 500 Euro... anche questo vale molto di più del prezzo.
L'eterno dilemma un po' di tutti è compro il 70/300 VR nuovo..... o con 150 
Euro in più cerco un 80/200 2.8 usato?.. troverai pacchi di post con questa 
richiesta.
Il 70/200 invece ahime.... non è economico.... il listino lo da a 2400 
Eurozzi..... però è il TOP. 


Palle.
Le macchine (poche e solo le primissime) che presentavano il banding sono 
state riparate gratis con la sostituzione di alcuni componenti elettronici 
afferenti ai canali di scarico dati del CCD (4 nella D200).
Il firm 2.0 è uscito quasi un anno dopo ed introduce nuove funzioni, come 
l'autenticazione delle foto.
-- 
Saluti. 

Grazie a tutti dei consigli.
A questo punto mi sto orientando verso una d200. Ne ho trovata una con
garanzia residua nital di un anno, pochissimi scatti (meno di 1000) ed il
battery pack a 1100euri + obiettivo nikon 18-70 nuvo a 350euri.
Secondo voi č un buon prezzo?
Grazie
Ciao

 Grazie a tutti dei consigli.

Il 18/70 č troppo caro.... guarda qua:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=86&idProduct=313&language=it
 

Thanx!
Il prezzo del corpo ti sembra abbastanza buono?
Sono un po' in dubbio perchč ho visto la 40d (nuova) a 960euri su SMP.
Ciao

 Ciao
il prezzo va più  che bene. Acquistala con fiducia.
1100 euro con battery pack e ottimo.
L'obbiettivo invece lo trovi nuovo su 
sanmarinophoto.com
 a 250 euro :-)
lamps 

Gazie!
Ciao