Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vorrei cambiare la mia 30D...

... ma facendo prevalentemente foto macro (1:1), non so quanto questo
proliferare di Mpx delle recenti reflex Canon possa essere
controproducente. Mi spiego: volevo mantenere il sensore croppato per
avere vantaggi in pdc e mm di tele, e per fare un salto di qualita'
significativo pensavo alla 7D. Tuttavia, avendo 18 Mpx ed usando
diaframmi dell'ordine di f10 o superiori in macro, non so quanto la
questione della diffrazione possa incidere sulla nitidezza.
FERMI! non massacratemi subito, lo so: i 18 Mpx danno anche tanti
vantaggi, piu' dettaglio e poi non si dovrebbe mai valutare uno scatto
a video ingrandito al 100% ma sul formato finale di stampa. Tuttavia
se cambio voglio farlo a ragion veduta (vista la spesa) e potendo
valutare bene cosa perdo e cosa guadagno (da buon FCA!). Altrimenti
tengo la 30D, di cui sono molto contento. Appena metto le mani su una
7D in prestito faro' (e postero") delle prove (qualcuno e' disponibile
nella zona di VR?); intanto se qualcuno di Voi (specialmente i
macroisti) volesse aggiungere qualche commento/prova personale (ahia,
e qui vi scatenerete...!)...
Ciao e grazie

 tengo la 30D, di cui sono molto contento.
E allora perché la vuoi cambiare?
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.

 E allora perché la vuoi cambiare?
cambiano tutti ultimamente...è l'economia che ira e vuoi fermarla proprio a 
lui ? :-)
Ste 

 Colin.
Perche' la 7D ha un sistema di messa a fuoco eccezionale; perche' ha
18 Mpx, che da possibilita' di crop maggiori; per il mirino luminoso;
per il live view etc, tutte cose che userei e che mi fanno gola.
Tuttavia, per avere quei vantaggi non vorrei trovarmi "castrato" con
la nitidezza in macro (e magari anche col rumore a 200 iso); quindi
rimanendo in ambito macro mi chiedevo appunto se il cambio ne valeva
la pena principalmente in termini di nitidezza e guadagno di
dettaglio, in pratica se la famosa storia della diffrazione con
sensori "affollati" di Mpx in condizioni selettive (a diaframmi >f10)
e' una favola o se c'e' un fondo di verita'...
Grazie

 Ste 
C'hai ragione! :-)


 Grazie
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 questione della diffrazione possa incidere sulla nitidezza.
Per quello che ho capito io della diffrazione, il fatto di avere maggiore 
densità di fotositi non aumenta la risolvenza ma neanche la peggiora.
Mi spiego (ci provo): prendiamo il circoletto proiettato dall'obiettivo 
allargato a causa della diffrazione mettiamo a f/8; supponiamo che resti 
"all'interno" di un fotosito della 30D, quindi non dia problemi, e 
supponiamo che invece sulla 7D si "spalmi" su 2 fotositi adiacenti.
Nel secondo caso è vero che due pixel adiacenti avranno lo stesso valore 
(quindi la maggior risoluzione è inutile) ma il dettaglio risolto  del 
soggeto è lo stesso, se non è risolto non lo era nemmeno con la 30D.
In altre parole, a parità di dimensione finale dell'immagine, il dettaglio 
risolto non dovrebbe risentirne, non migliora ma neanche peggiora.
Poi c'è la possibilità eventualmente di usare l'S-Raw da circa 10 MPx, se 
non sbaglio fa pixel binning e usa più fotositi per generare un pixel, 
migliorando anche il rumore.
Sbaglio qualcosa?
(no perché anch'io punto alla 7D e questa è la mia scusa hehehe)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

7d rulez
dalla 30d alla 50d ho perso 10 anni di vita per il disgusto
dalla 50d alla 7d ne ho riacquistato 20 di anni
ciao
Il 21/09/10 12.09, DOUBLECLICK ha scritto:


 migliorando anche il rumore.
mmm...dici? Lo fanno tutte o solo la 7D?
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.

 proprio a lui ? :-)
è il momento di passare a Nikon
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 e' una favola o se c'e' un fondo di verita'...
Non è una favola se intendi che a diaframmi sufficientemente chiusi la 
diffrazione limita -fino eventualmente ad azzerarlo- il guadagno di 
dettaglio dato dalla maggiore densità del sensore.
E' una favola se intendi che a parità di ottica, di dimensioni del sensore e 
di diaframma chiuso un sensore meno denso coglie più dettaglio di un sensore 
più denso perché il secondo 'va prima in diffrazione' - dal punto di vista 
ottico la diffrazione interviene identicamente in entrambi i casi.
Ciao,
Francesco