Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica o Biologia?

Sono in procinto di cambiare facolta' e vorrei qualche informazione
per fare (questa volta) una scelta migliore.
Vorrei occuparmi di neuroscienze (neurobiologia, elettrofisiologia
etc.)  e sono indeciso tra la facolta' di Biologia e quella di Fisica.
Ho letto in un articolo della Montalcini che i migliori neurobiologi
italiani ed esteri provengono dalla fisica, che tra l'altro in Italia
ha una tradizione gloriosa. 
Vi ringrazio in anticipo per le preziose informazioni; so che non e'
abbastanza per scegliere una facoltà ma e' un tassello che mi serve
per ricomporre il mosaico.

 per ricomporre il mosaico.
Fossero tutti cosi' meticolosi nella scelta della Facolta'!
Ciao.
-- 
-----------
"No, dico: tu tu, che mestiere fai?"  --- Toto'

per ricomporre il mosaico.

 piu' facile di fisica.
Mica tanto d'accordo con Michele A...
Il problema non e' di nozioni, e quali, ma di modo di studiare e di
concetti base.
E poi: hai idea degli strumenti che si usano in quelle ricerche? e delle
tecniche di analisi dei dati?
Se Michele B. dice che se non altro Biologia e' piu' molto facile,
vorra' dire qualcosa, no?
Certamente la soluzione giusta purtroppo non e' ne' in un corso di
laurea (non facolta': imparatele una buona volta 'ste cose!) ne'
nell'altro. Occorrera' di sicuro del lavoro addizionale. Il problema e'
quale studio iniziale ti renda di piu' dopo.
A proposito, escluderei proprio medicina: e' vero che gran parte della
ricerca, per complicate ragioni accademiche, si fa proprio a medicina,
ma lo studio della medicina (quella si' e' una facolta') non mi sembra
proprio necessario.
Mi spiego meglio: nell'organizzazione accademica italiana, il settore
delle neuroscienze rientra principalmente nella fisiologia. Questa
esiste come materia sia nel corso di laurea in Biologia, sia nella
faoclta' di Medicina, con una differenza: per divisione del lavoro, a
medicina si occupano degli umani, a biologia di tutto il resto.
Pero' la distinzione e' tutt'altro che netta: i gruppi di ricerca sono
in realta' a cavallo, e si capisce: se vuoi capire la visione negli
esseri umani, e' molto meglio cominciare dai molluschi o dai gatti,
anche perche' li puoi maltrattare a piacimento...
Per cui ci sono molti laureati in biologia che poi fanno ricerca in
neuroscienze magari con carriera accademica a medicina; e ci sono
numerodi laureati in fisica che fanno lo stesso.
Per esempio a Pisa esiste una scuola di neurofisiologia, fondata da un
biologo (Moruzzi) e continuata da altri biologi. Esiste poi un Lab. di
Fisiologia Clinica (che non credo pero' si occupi di neuroscienze)
fondato da un medico (Donato) e nel quale lavorano molti fisici.
Per cui molto dipende anche dalle situazioni locali.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

numerodi laureati in fisica che fanno lo stesso.
E' vero che per occuparti di neuroscienze la strada piu' corta e semplice e'
quella
di frequentare un corso di laurea in biologia, ma e' anche vero che entrare
in un istituto di ricerca
non e' facile, pertanto se ti va male, non hai molte strade oltre
l'insegnamento per esempio alle scuole superiori.
Mentre consiglierei medicina per il semplice fatto che se anche le cose ti
dovessero andare male nella ricerca, c'e' ancora  tutto il mondo della
clinica che ti aspetta, pertanto, secondo me, un corso di laurea in medicina
offre piu' alternative rispetto in uno di biologia.
saluti


 tecniche di analisi dei dati?
Non esattamente, ma suppongo che non occorra molto piu' che il metodo
dei minimi quadrati o qualche coefficiente di correlazione.
Finquando tutti quelli che si occupano di neuroscienze non saranno tutti
spiriti poliedrici come Leondardo da Vinci, penso che sia necessario che
i gruppi di studio comprendano ancora Fisici e Biologi come persone
distinte, che ne dici?
