Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: buchi neri e scomparsa della terra

Ho letto che da qualche parte del mondo si fanno esperimenti che potrebbero 
portare, anche se in una remotissima ipotesi, ad una creazione accidentale 
di buchi neri, con conseguenze non immaginabili.
Ipotesi personalissima (e senz'altro fantasiosa):
se una precedente civiltà sulla terra si sia già cimentata in tale 
esperimenti tali da creare un buco nero e far implodere nello stesso la 
terra ?
Potrebbe essere l'interpretazione al sospetto che civiltà altrettanto 
intelligenti ci abbiano preceduto in passato, perdendo poi il controllo 
della situazione.
Sono sufficientemente fantasioso ?
......a voi ....

 di buchi neri, con conseguenze non immaginabili.
Sì è un esperimento del Cern che vedrà la realizzazione di un plasma di
quark e gluoni in laboratorio. Le conseguenze di un eventuale buco nero
sarebbero disastrose: in pochi minuti verrebbe risucchiato tutto il pianeta
(le per prima l'Europa) e con lui tutta l'umanità. Per fortuna, però, dagli
stessi scienziati che hanno teorizzato il buco nero è arrivato un dato
rassicurante: la probabilità che ciò accada è inferiore al 10%... quindi non
preoccuparti: al 90% non ci sarà nessun buco nero!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .......a voi ....
Non ti confondi con gli strangelets?
http://en.wikipedia.org/wiki/Strangelet
Ciao
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 terra ?
Non potrebbe essere certo precedente a noi, se avesse fatto una cosa 
del genere :)
--
ciao
Davide
-- 
~ ------------------------------- ~
http://www.cogitamus.it/
L'inutile tensione verso l'infinito
~ ------------------------------- ~


Grazie x il link. Non sapevo nemmeno cosa fosse :-)
Con sincerità P.

popinga ha scritto:


Parlando con un mio ex collega (non sono comunque un fisico; unicamente un
ingegnere elettronico che è rimasto appassionato della fisica studiata
all'università) mi risulta che sia un esperimento che stanno progettando
negli USA, mentre l'analogo del CERN escluderebbe del tutto la possibilità
del formarsi di buchi neri.
Mi risulta inoltre che le probabilità siano, fortunatamente, ben oltre
inferiori al 10%.
Parlo comunque per "sentito dire" ed è anche per questa motivazione che mi
piacerebbe approfondire l'argomento e sarei molto grato a chi possa
fornirmi documentazione ed informazioni utili su questo esperimento.



Questo articoletto chiarisce qualche leggenda metropolitana:
http://public.web.cern.ch/public/Content/Chapters/AboutCERN/CERNFuture/LHCSafe/LHCSafe-en.html
Ciao


Certo, la teoria prevede che un mini buco nero evapori quasi
istantaneamente. Ma siamo così fiduciosi della teoria da rischiare la
nostra estinzione?

 stimare la vita media di un minibuconero.
se vuoi sapere quanto vive un buco nero
e se ti accontenti di un calcolo rozzo puoi fare così:
Per definizione di potenza la durata  T  della vita
è il rapporto fra l'energia iniziale del buco, cioè
M c^2  (M = massa iniziale del buco) e la potenza
media P di emissione durante il tempo T.
Ora tieni presente che lo spettro è di Planck,
quindi la potenza è data dalla legge di Stefan
P = c S A T^4  dove c = velocità della luce,
S = superficie emittente ~ R^2 (R = raggio del
buco nero ~ G M / c^2) ,  A = costante di Stefan-
-Boltzmann ~ k^4 / ( h c )^3
dove h costante di Planck e k costante di Boltzmann;
T = temperatura assoluta, che per la legge di Wien
vale circa h c / k L dove L = lunghezza d'onda
predominante nello spettro; per ragioni
dimensionali poniamo  L ~ R  (R è l'unica
lunghezza che compare nel problema);
hai subito:
T ~  G ^2  M^3  / (  h c^4 )
cioè rozzamente
T ~ 10 ^ ( - 29 ) M^3   se T è in secondi e M in grammi.
Più esattamente, se fai i calcoli come si deve (cioè
tenendo conto di tutti i coefficienti numerici adimen-
sionali che ho trascurato) otterresti
T ~ 6 * 10^( - 27 ) M^3
sempre con T in secondi e M in grammi.
bye
Corrado

 per stimare la vita media di un minibuconero.
Hawking calculator:
http://xaonon.dyndns.org/hawking/

 per stimare la vita media di un minibuconero.
Questo "calcolatore" potrebbe interessarti. Digita una massa, scegli
l'unitŕ di misura, poi fai click su un punto bianco della finestra.

 grammi, ossia, 1000 Tonnellate, vivrebbe soltanto circa 6 secondi ?
No, 84.07 secondi.
raggio: 1.48*10^(-21) metri
temperatura: 1.23*10(17) kelvin
luminosità: 3.56*10^20 watt
Ciao.

 della loro lambda alle dimensioni dell'orbita .....
No, molto più semplicemente, ho fatto una considerazione
dimensionale: L ha le dimensioni di una lunghezza, deve
essere determinata dalla struttura del buco e da nient'altro
(nel problema non c'è nessun altra lunghezza, all'infuori
del raggio del buco) ed è quindi naturale pensare che L ed R
siano dello stesso ordine di grandezza.
Nella teoria rigorosa (rigorosa quanto può
esserlo un approccio semiclassico, cioè fino a un
certo punto) L ~ R non è un'ipotesi ma un risultato, e
si ottiene anche il fattore numerico preciso che lega L a R.
bye
Corrado 

cometa luminosa ha scritto:

pazzesco ! Dove le scovi queste chicche !
grazie
Soviet

 fornirmi documentazione ed informazioni utili su questo esperimento.
Non ne so nulla; l'esperimento del cern sul quark-gluon plasma è ALICE.


 No, 84.07 secondi.
Stranamente,
Rindler,  Relativity, 2006, p. 280, eq. 12.32
dà circa un decimo di questo valore
(non so dire il perchè di questa discrepanza,
visto che dà la formula senza dimostrarla).
Dice Rindler:
T (anni)  ~ 1.5 * 10^ 66 (massa buco / massa sole)^3
mentre il link che hai indicato dà il coefficiente
2*10^67
Nel link si legge poco dopo l'inizio
della "Discussion":
"making the Hawking radiation luminosity at least
L = A sigma T^4  "   ecc ecc
Se è " at least " , la luminosità potrebbe essere più grande di
quel che dice il link e questo spiegherebbe la vita più breve
data da Rindler.
La ragione di quell'  " at least "  non mi è chiara.
Ci capisci qualcosa?
Grazie e ciao
Corrado

 batterio. Sarebbe un batterio pericoloso? Non lo so.
Sarebbe pericoloso si': un superbatterio!
Anche se a pensarci bene, sarebbe visibile a occhio nudo, quindi piu'
facile da combattere :-))
 
-- 
Elio Fabri

 Ci capisci qualcosa?
Forse intende dire che l'effettiva area emittente può essere maggiore
di semplicemente 4(pi)volte il raggio di Schwarzchild, ma in realtà
non ne ho idea.

 di buchi neri, con conseguenze non immaginabili.
Solo che la natura come particelle energetiche non scherza.
Tipo la Oh-My-God particle, cioč un singolo raggio cosmico con una
energia
di 10^20eV, cioč 50 *joule* !!!!!!!!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-energy_cosmic_ray

 occhio nudo, quindi piu' facile da combattere :-))
più difficile combattere i discendenti,
darwinianamente trasparenti !
bye
Corrado

 quark e gluoni in laboratorio.
Lo faranno quando capiranno che è pericoloso invertire il tensore
degli sforzi elettromagnetici... Un segno meno in più e puf che i
magneti collassano :DDD
--
Ciao Neo

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-energy_cosmic_ray
E' l'energia di una palla da tennis (60 grammi) lanciata
a 140 km/h !
Se č un protone, il suo gamma č 10^11 e quindi
se per noi il suo viaggio dalla sorgente alla terra
dura quattromila anni, per lui dura un secondo !!!
bye
Corrado