Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per HDR, alternativa a Photomatrix

ciao a tutti, qualcuno conosce un software alternativo a Photomatrix
per generare immagini hdr? magari un software che prenda in input un
solo raw...
grazie

 solo raw...
Perch�, Photomatix non lo fa pi�? 

> Perché, Photomatix non lo fa più?
perchè costa 119 dollari!

 perch� costa 119 dollari!
Fattelo portare gratuitamente, a dorso di mulo... :)
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Perch�, Photomatix non lo fa pi�?
perch� costa 119 dollari!
Prendilo come un segno del destino per non fare foto brutte ed irreali.
La maggior parte delle immagini prodotte in quel modo, fa cacare. 

 cacare.
Pi� che altro non sono foto.
Concepisco l'HDR come una forma d'arte trasversale a quella della
fotografia. Un po' come l'uso di filtri artistici con PS, alterazioni
cromatiche Andy Warhol style et similia....
Quando vedo un HDR fatto bene, non esclamo "guarda che bella foto", ma
"guarda che bel HDR".


 "guarda che bel HDR".
puoi fare anche un HDR "delicato" senza ottenre quelle foto in stile
americano(saturazione a manetta) di cui parli...

 americano(saturazione a manetta) di cui parli...
Per fare un HDR "delicato", tanto vale lavorare su un singolo raw e non
parlare proprio di HDR....
L'hdr secondo il mio modesto parere *deve* essere invasivo e rendere la foto
pi� simile a un prodotto della CG, piuttosto che delle mani di un pittore:
http://zeusnews.it/extra/pics2/hdr_big.jpg
http://image.houbi.ch/HDR/hdr11.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_night_HDR.jpg
Il problema � che nel cercare 3 hdr fatti bene, ti imbatti in dozzine di
cagate colossali. Photomatix � l�, alla portata di tutti, cani e porci lo
possono usare... lo fanno, e peggio ancora pubblicano i loro risultati
convinti di aver sfornato capolavori..... :-/


 americano(saturazione a manetta) di cui parli...
'na roba del genere?
http://www.torra.it/monferrato/casorzo2.htm
 


se vuoi lavorare su un solo raw non hai bisogno di un software per HDR!

per esempio questa foto è un hdr molto soft e direi che è gradevole...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_n.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:5feb29d8-20e3-43c3...@k39g2000yqe.googlegroups.com...
per esempio questa foto � un hdr molto soft e direi che � gradevole...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_n.
..
per chi la vede :) 

 per chi la vede :)
dai, sii onesto se non ci fosso scritto _HDR non si saprebbe neanche...

 dai, sii onesto se non ci fosso scritto _HDR non si saprebbe neanche...
Io leggo solo "errore 404"
ll link � mozzato 

 dai, sii onesto se non ci fosso scritto _HDR non si saprebbe neanche...
Se aggiusti il link, forse, possiamo essere tutti onesti... :-)

 ll link mozzato
guarda il post di AndreaGTC più su!
comunque:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_night_HDR.jpg

 ll link mozzato
guarda il post di AndreaGTC pi� su!
comunque:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_night_HDR.jpg
no comment


beh, qui di saturazione ce n'e':
http://www.flickr.com/photos/loubeyondrld/503832088/
pero'  la trovo delicata lo stesso

 pero'  la trovo delicata lo stesso
mi bruciano gli occhi!

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_night_HDR.jpg
Oddio, sembra l'ambientazione di un videogame...


allora proprio non capisco a che ti serve photomatix o qualcosa di
simile?
hai provato a sviluppare un raw per bene?


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/New_York_City_at_night_HDR.jpg
Stai scherzando? Sembra un videogame in 3d! Non a caso l'ho usata anch'io
come esempio di hdr "spinto"....


 hai provato a sviluppare un raw per bene?
hai mai provato a fotografare un canyon? Capita spesso che ci sia una
parte in luce e un'altra in ombra, con l'hdr riesci a recuperare la
foto.
l'hdr non è rappresentato solo dalle foto postate fino ad adesso!
Purtroppo l'uso che se ne fa è quello che ben conosciamo...

 wrote:

Prova Dynamic-photo HDR, non è malaccio ed è meno spinto di photomatix
Qua c'ho una foto in originale e il relativo passaggio in HDR partendo
da un solo file
http://www.flickr.com/photos/squinza/3886510539/

 ha scritto nel messaggio 
news:6fa73d24-7e49-4551...@o10g2000yqa.googlegroups.com...

Qtpfsgui
http://qtpfsgui.sourceforge.net/about.php
ciao 

 foto.
e io ripeto che quello che vuoi fare tu, se vuoi partire da un solo
raw, lo fai senza software HDR.
diversa cosa se vuoi unire più scatti; in quel caso rende le cose più
semplici.

grazie!