Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempo di scatto.

Allo stato attuale delle cose, quali sono le compatte digitali attualmente
in commercio che hanno tempi di scatto quasi simili ad una reflex digitale
(o analogica, chiaro!;)?
Micky

 Micky
merlinO 

Allo stato attuale delle cose, quali sono le compatte digitali attualmente
in commercio che hanno tempi di scatto quasi simili ad una reflex digitale
(o analogica, chiaro!;)?
Micky

Qualche secondo non mi sembra un tempo di scatto pressochè simile a quello
di una reflex analogica!;) Ma magari mi sbaglio!
Micky

 Micky
merlinO

simile a quello di una reflex analogica"
Beh, se uno è dotato di un intelletto decente, è abbastanza ovvio che
significa "io premo il bottone dell'otturature e la macchina fa la
foto in quel momento, senza ritardo".
Condizione imho necessaria per fare foto decenti, mentre ci sono fior
di fotocamere con ritardo da un paio di decimi a quasi un secondo.

 foto in quel momento, senza ritardo".
Eh no sapientone... tempo di scatto e' una cosa, ritardo di scatto e' un 
altra... e lui ha chiesto tempo di scatto, e la risposta di merlino e' 
ineccepibile...
Fabio PandaR1

ineccepibile...
Eh sì furbastro, la risposta sarà ineccepibile, ma ciò che ha permesso
all'umanità di evolversi sopra il livello del macaco rhesus è la
capacità linguistica di comprendere quello che un proprio simile dice,
anche se non usa un linguaggio tecnicamente corretto al 100%.
Disgraziatamente vale solo a livello di specie e non di singolo
individuo, 
In questo caso era più che palese che l'interlocutore non è del
"mestiere" e la domanda era perfettamente comprensibile. Per uno
dotato di un intelletto decente, come già dicevo.

 dotato di un intelletto decente, come già dicevo.
In tuo tono e' fuori luogo. Sono contento se tu capisca sempre al volo 
quello che ti viene chiesto, anche quando la domanda lascia spazio a facili 
fraintendimenti. Malgrado questo credo che sia interesse di chi chiede porre 
la domanda nel modo piu' chiaro possibile per andare incontro alla cortesia 
di chi risponde.
Non si pretende che tutti siano profondi conoscitori della tecnica 
fotografica, ma bisogna anche capire che se non si usano i termini corretti 
qualcuno, benche' normalmente intelligente, potrebbe non capire.
Nel caso specifico bastava parlare di "ritardo allo scatto", termini alla 
portata di tutti e non genericamente di "tempi pressoche' simili alle 
reflex", che vuol dire poco o niente.
merlinO

reflex", che vuol dire poco o niente.
Mah, veramente il concetto di "tempo" e quello di "scatto" non sono
cosě alieni, a me almeno.
Che poi i termini corretti siano "tempo di posa" e "ritardo allo
scatto" non esime dall'usare il cervello per tentare di capire cosa
l'interlocutore chieda.

 l'interlocutore chieda.
Allora indicami su quale base si poteva arrivare senza ombra di dubbio alla 
conclusione che si parlasse di ritardo e non di tempi di posa...
merlinO

conclusione che si parlasse di ritardo e non di tempi di posa...
Già il concetto di "senza ombra di dubbio" mi disturba perchè è una
scusa estremamente comoda.
Comunque qualunque deficiente sa che le compatte digitali hanno un
ritardo allo scatto maggiore delle reflex, quindi la domanda era imho
chiarissima.
Dopodichè, volendo fare i sostenuti (o essendo realmente ebeti), ci si
può fare seghe mentali sulla correttezza semantica e sulle ombre di
qualsivoglia dubbio.

 qualsivoglia dubbio.
E' tipico di chi non ha argomenti offendere per difendersi, Lascero' perdere 
affidandomi al senso critico di chi ha seguito questo thread, ciascuno si 
fara' la sua opinione.
merlinO 

fara' la sua opinione.
Veramente di argomenti ne ho forniti a profusione. A parte ciň non
penso di dover offendere per difendermi. Da cosa, poi? Dalle tue
elucubrazioni semantiche? Ripigliati, su. Se offendo, lo faccio per
offendere.

 offendere.
Plonk !
Ahhhhhhhh...
It's so easy and refreshing !
Fabio PandaR1

Beh, sinceramente mi dispiace aver scatenato un tale flame per un post mal
posto. Non voglio esprimere alcun giudizio perchè mi sembra che di parole se
ne siano già spese abbastanza, quindi... ripongo la mia domanda in modo
corretto (anche se ho già provveduto in parte a farmi rispondere da un
fotografo locale):
"allo stato attuale delle cose esistono compatte digitale che abbiano un
RITARDO DI SCATTO pressochè identico a quello delle reflex (siano esse
analogiche che digitali)?".
Va bene così? Anche se credo che non solo Hiryuu avesse correttamente
interpretato la domanda. Ma è giusto sottolineare gli errori, altrimenti
quando si impara?
Grazie a tutti.
Micky

 Micky
merlinO 

fara' la sua opinione.
E' un noto imbecille senza cervello ne' palle, non perderci del
tempo...
/* Eta Beta */

Ti ringrazio, sei stato molto esauriente! Non so se tu abbia esperienza in
merito, ma secondo te con la olympus c-740 si può arrivare ad ovviare a
questo problema o  - quantomeno - arginarlo?! Anche se sarà il caso che mi
riprenda in mano il librettino di istruzioni e dia un'occhiata sia alla
messa a fuoco manuale che alla regolazione dell'esposimetro (semre che la
mia lo abbia!). Comunque sia mi pare di capire che ciò che permette ad una
reflex digitale di avere ritardi di scatto bassissimi in pressapoco tutte le
condizioni è la qualità dell'autofocus e - quindi - delle lenti. Sbaglio?!
Già che siamo qui a parlare ne approfitto per chiederti anche un'altra cosa:
l'altro giorno mi è stato detto da un fotografo che quando si monta un
obiettivo di una reflex analogica sul corpo di una digitale, la "potenza"
dello stesso deve essere moltiplicata per 1.6 (praticamente un 70-210
diventerebbe un 112-336... almeno così mi pare di aver capito..). Ti risulta
veritiera questa affermazione? Mica mi sapresti spiegare il perchè, usando
parole che useresti con un bimbo di quattro anni (il fotografo ci ha provato
ma ho solo capito  che il fatto deriva dalla diversa dimensione del negativo
6x6 rispetto alla dimensione del sensore delle digitali...)?
Ancora grazie e alla prossima!
Micky

 Micky
merlinO 

tempo...
Ooohhhhh e tu chi saresti?