Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia e portatile

Vorrei comprare un portatile che sia portatile, quindi massimo un 14 
pollici. Ciň premesso, quale configurazione minima deve avere un portatile 
per far girare velocemente un programma tipo photoshop CS? Grazie. 

 portatile per far girare velocemente un programma tipo photoshop CS?
eeepc con "The Gimp"
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
On the road with VFR VTec 2002 "Vuffy", on the net with Linux Slackware.
Home @ 
http://www.zerozone.it
 and BLOG @ 
http://www.openitaly.net/diary/O-
Zone
Photos @ 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 per far girare velocemente un programma tipo photoshop CS? Grazie.
requisito 1: processore min coreDuo2 2 GHz
requisito 2: RAM 3GHz
requisito 3: Scheda Video almeno 256 Mb
requisito 4: Hard Disk almeno 160GB
ciao
Tulipblu 

> requisito 3: Scheda Video almeno 256 Mb
Photoshop CS?
E che se ne fa di tanta ram un  programma 2d?
-- 
dmax

 wrote:

Il 90 % dei portatili di ora riesce a gestire quello che ti serve.
Colin.

 Tulipblu
a me gira benissimo su dual core 1.8GHz; 2Gb di ram; scheda video ati
radeon x1400; non penso che la dimensione dell'hard disk oggi come
oggi influenzi le prestazioni di software come photoshop lavorando su
immagini di dimensioni medie


.....forse non ne conosci certe aplicazioni e certi filtri ;-)
io adesso uso un portatile Sony
intel core 2 duo 2,4 Ghz
4 Gb di memoria
HD da 300Gb
....non mi lamento più ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Infatti non se ne fa niente della ram video.
E' la ram di sistema che piů ce n'č e meglio č.
Poi avere lo swap disc di Photoshop su un altro disco 
(non su un'altra partizione) aiuta molto.

 .....forse non ne conosci certe aplicazioni e certi filtri ;-)
Tu sei il perfetto acquirente della roba venduta coi numeri, a parte che non 
hai idea di cosa sia la ram video che potrebbe benissimo essere di 8MB.


 
.....PRIMO ....si parla di portatili.........in sede utilizzo ben altre
attrezzature ;-)
.....SECONDO........utilizzo PS da un decennio prima che arrivasse
l'euro....
probabilmente tu sei un informatico o un tecnico ingegnere........al che
capisco tutto e chiudo qui il discorso... ;-))


 capisco tutto e chiudo qui il discorso... ;-))
Senza temere smentite, sei solo un coglione che compra al mediaworld i vaio 
da 4000 euro solo leggendo le etichette. 

capisco tutto
Te lo spiego io, che sono un informatico :)
L'immagine di un monitor occupa nella ram video uno spazio pari al
prodotto della dimensione in pixel per la profondità di colore.
Quindi tipicamente, su un monitor 1280x1024, avremo 1280kbit (il 1024 fa
direttamente kilo) per 32 bit di profondità colore. I 32 bit li
riconduciamo direttamente a 8 byte per fare prima. Quindi la ram video
che ci serve è 1280x8=10240 kilobyte = 10 MB.
Ne consegue che una scheda con 8 MB non può nemmeno andare a quella
risoluzione e 32 bit, mentre una con 16 MB è tranquillamente abbondante.
Trattandosi di immagini statiche, non esiste nessuna altra esigenza che
ci possa far preferire una ram video più ampia. La velocità di
trasferimento dalla ram del pc alla ram video, ormai, è di gran lunga
sufficiente per ottenere tutto quello che ti serve (esempio, quando
sposti una finestra, il contenuto del monitor, vale a dire della ram
video, viene continuamente aggiornato con nuovi dati provenienti dalla
ram del pc) senza nessun rallentamento visibile.
Operazioni in ram video, semplicemente, i programmi per trattamento
immagini non ne fanno.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 per far girare velocemente un programma tipo photoshop CS? Grazie. 
con quello che costa la licenza di photoshop chiedi di requisiti minimi? 
con photoshop ci devi fare fotoritocco e non una gara di velocità, 
considerato che cominci proprio a fare la cresta sul monitor direi che 
parti proprio col piede sbagliato. il tutto con un costo complessivo di 
2000 euro, cioè i soldi che ti servirebbero per comprarti un macbook pro 
+ aperture + gimp.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


.......esaustivo ;-))
infatti io non ho neppure menzionato la scheda video che ho sul
portatile.....anche se è facilmente deducibile ;-)
erik....grazie



...l'educazione prima di tutto ;-)) ....
senza timore di smentite.........tu sei solo un pezzo di merda che parla
senza collegarsi al cervello....ma da un ragazzino c'č poco da
aspettarsi...............ok? .....mi sono messo sul tuo stesso
piano.....adesso fatti un esamino di coscienza e poi rifletti !!!!!
.........SOLO UN COGLIONE COME TE (...OPS....SCUSA MA HO UTILIZZATO LE TUE
STESSE PAROLE ;-) .....) puň pensare che si spendano 4000 euro per un
Vaio........dopo aver lavorato per almeno 32 anni sia con Mac che con Pc
qualcosa potrei insegnartela...............ma non ci spreco tempo ;-)
ti ripeto........il portatile č una specie di compromesso rispetto ad un
buon desktop con un monitor da 8000 euro........ma serve anche quello in
viaggio ;-) .............e se non sei uno con "preclusioni" mentali ( leggi
i Book.........pronto a discuterne coi posssessori ) ti vai a guardare uno
schermo di un Sony.......e poi capisci quanto puoi risparmiare ed ottenere
una risoluzione e definizione migliore rispetto a tanti, forse troppi,
monitor da scrivania......
ora io chiudo e per me finisce qui.........ma evita ancora di attaccarmi su
cose senza senso e che non capisci ;-))


 portatile.....anche se è facilmente deducibile ;-)
Quindi ti stai ri-dando del coglione da solo, visto che hai risposto ad una 
affermazione inerente proprio la ram video.