Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La 20D non ha la misurazione spot...

...la cosa non vi crea mai fastidi...?
A.

 A.
Da una mia risposta del luglio scorso:
Per dare un'idea visiva della differenza fra l'area centrale del 9%(Semispot
della 20D) e del 2,5% (Spot)puoi vedere questo schemino in proporzioni
reali. 
http://www.nandoferrari.it/download/area_9.jpg
Spero sia chiaro.
Ciao.
Nando 
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Spero sia chiaro.
Stai dicendo che è ininfluente ?


Praticamente si...non e' una lunghezza, ma un area....
--
rIO.sK

Molto chiaro, direi.
La differenza appunto tra avere lo spot e non averlo.




Non ho espresso un parere, ho mostrato la differenza effettiva fra le due
aree.
Per alcuni può essere influente, per altri no, certamente non è
inutilizzabile.
L'importante è sapere come lavora l'esposimetro della propria macchina ed
utilizzarlo di conseguenza.
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 La differenza appunto tra avere lo spot e non averlo.
Se per te è indispensabile la lettura spot, in casa Canon hai a disposizioni
le 1D o, per sipsrmiare, la 5D.
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 le 1D o, per sipsrmiare, la 5D.
Quindi? La misurazione spot è un plus?
ciao
eclipse

 Quindi? La misurazione spot è un plus?
Il tono della mia risposta era ovviamente a livello di battuta.
Tutto ciò che è automazione è un plus, o meglio un aiuto.
La misurazione della luce era fatta ad OCCHIO, poi sono arrivati gli
esposimetri esterni, poi gli esposimetri bordo macchina, sempre più
sofisticati.
Credo che la scelta di non dotare di esposimetro spot le macchine amatoriali
sia da imputare alla maggiore esperienza necessaria per usare un tale
sistema di lettura.Converrai che con una piccola area sensibile, sia più
facile commettere errori anche grossolani.Devi sapere bene cosa stai
misurando e che peso ha l'area inquadrata dall'esposimetro nell'intera
scena.
Quindi, rispondendo alla tua domanda, ti dico si, è un plus, anche se io lo
gradirei.
Spero di essermi spiegato.


 gradirei.
Anch'io.
E che sulla 20D (che sarà pure amatoriale, ma certo non entry-level) non 
ci sia, un po' mi infastidisce...
A.

 Nando
merlinO 

 Spero sia chiaro.
E' chiaro che per te è ininfluente, ma le due cose di prestano a due
utilizzi molto diversi, considerando che quello della 20D è pure un
semi-spot.
E poi ci sono spot anche più piccoli del 2,5%.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 Spero sia chiaro.
E' chiaro che per te è ininfluente, ma le due cose di prestano a due


 Spero sia chiaro.
E' chiaro che per te è ininfluente, ma le due cose di prestano a due


 Spero sia chiaro.
E' chiaro che per te è ininfluente, ma le due cose di prestano a due


 
Ma chissenefrega

 A.
mi hai riportato dietro di qualche anno...oggi vedo le discussioni
20D/D70...quando ho comprato la prima autofocus si discuteva su IAF: meglio
EOS30 o F80...
Scelsi la seconda proprio perché aveva una vera lettura spot (1%)...e
pensavo...che coglionazzi questi della Canon...tanto č vero che oggi ho un
corredo Canon...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 ...la cosa non vi crea mai fastidi...?
No.
Dipende poi da come sei abituato a fotografare.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 A.
mah, non che io abbia la 20D, ma quello che mi chiedo e':
nell'era del giggitale, se proprio hai dei dubbi sull'esposizione, non
fai prima a scattare e guardare l'istogramma? se non stai tagliando le
alteluci o laciando la meta' destra dell'istogramma vuota... tutto il
resto li sistemi in 3decimi di secondo in PS
una volta, quando scattavi con le dia, magari rognose come le velvia,
posso anche capire che lo spot avesse una qualche utilita'...

 wrote:




Daccordo ma io sulla mia G6 ho la lettura spot e in certe esposizioni si č
rivelata davvero utile,come mai una funzione del genere non č implementata
su macchine miliori della mia?Non ho mai utilizzato una D20/D350 con
semispot perň....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 semispot perň....
chiedilo agli esperti di marketting

fai prima a scattare e guardare l'istogramma?
Ovviamente, tra l'altro lo spot a parte situazioni particolarissime
dove la scena e' fortemente sbilanciata e l'esposizione corretta
riguarda una parte piccolissima della scena inquadrata che deve anche
essere adatta per la lettura a luce riflessa, non e' mai servito a
nulla.
Un semispot invece e' utilizzabile in molte piu' occasioni.
E personalmente ho sempre usato il multispot (quello si che e' una
figata) che permetteva di esporre dia supercritiche con una precisione
incredibile, si puntavano due o tre punti chiave della scena e poi si
vagava leggendo i valori di sotto/sovraesposizione, conoscendo le
caratteristiche della pellicola capivi imediatamente come sarebbe
venuta.
Lo stesso sistema (che usavo con la T90) che e' rimasto sulle Eos 1,
che pero' e' ormai praticamente inutile, il matrix o comesichiama
mette il sensore in condizioni di catturare tutto il catturabile
tranne le condizioni fortemente sbilanciate di cui si parlava prima,
dove comunque un semispot e un cervello attaccato al dito che preme il
tasto di fuoco e' ben piu' che sufficiente...
/* Eta Beta */

 E poi ci sono spot anche più piccoli del 2,5%.
Fra le digitali, che io sappia(Dati da D.review), inferiore al 2,5% abbiamo
la serie 1 di Canon con 2,4% le Nikon D2 con 2%
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 mette il sensore in condizioni di catturare tutto il catturabile
quoto, questo e un minimo di testa, come backup l'istogramma
non serve altro
(anzi quando ci saranno EVF all'altezza l'istogramma sara' relatime e
allora si che ci si diverte)

 resto li sistemi in 3decimi di secondo in PS [...]
Estendendo il tuo discorso si potrebbe fare a meno anche dell'esposimetro 
tout court, sempre che il soggetto aspetti i tuoi scatti di "orientamento" 
per l'istogramma, ma purtroppo il piu' delle volte non e' cosi' :-) Se fai 
paesaggi e ritratti puoi anche fare a meno dello spot, se devi riprendere 
una poiana in volo potrebbe essere un problema.
Il fototarocco in PS a per raggiungere certi livelli di qualita' potrebbe 
non essere accettabile. Finche' devi recuperare 1 stop ci puo' stare, 2 li 
recuperi ancori ma la differenza si vede, oltre adios... Ovviamente devi 
anche avere il tempo per ritoccare. Piu' che scattare e sperare allora e' 
meglio fare il bracketing, ma ci sono istanti che non ti puoi permettere di 
perdere, li devi catturare al volo correttamente esposti.
merlinO 

La domanda sorge spontanea...serve il misuratore spot?Tanto comunque il
sistema zonale con la digitale non ha senso...tanto vale esporre a
media pesata (matrix) e sottosporre leggermente, poi alzare
selettivamente in postproduzione...
PM

una poiana in volo potrebbe essere un problema.
Le poiane non le fotografi con lo spot Merlino, le fotografi a media
ponderata o con il matrix se c'e', e ti metti con la luce giusta dalla
parte giusta con il pollicione sulla rotella che stara l'esposimetro
per compensare istintivamente condizioni e colori particolari,
altrimenti non stai facendo una foto ma una cagata...
Posso capire una condizione particolare tipo la poiana che si alza in
volo illuminata dal sole con la valle all'ombra sullo sfondo, ma se la
poiana e' talmente piccola nell'inquadratura da richiedere lo spot al
posto del semispot puoi fare tranquillamente a meno di fare la foto
perche' sara' una cagata lo stesso :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merlinO 

 ...la cosa non vi crea mai fastidi...?
La Olympus OM-1 aveva e ha un esposimetro che media l'esposizione su
tutto il fotogramma, quindi niente spot, né media ponderata, né
matrix o multispot o multizona. Eppure, una ventina di anni fa, con
quell'esposimetro che oggi tutti schiferebbero, ci ho fatto questa foto:
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset1.jpg
Il fastidio non sta nella disponibilitŕ o meno di una modalitŕ di
misurazione, quanto eventualmente nella indisponibilitŕ del fotografo
della capicitŕ necessarie ad usare ciň che ha.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 centro dell'area di espozione, senza vedere dov'e'.
Bella foto... con il soggetto inquadrato esattamente al centro...
Ale孟

 Ale©s
merlinO 

centro dell'area di espozione, senza vedere dov'e'.
Una poiana la tengo al centro a piena inquadratura correndogli dietro
con un 20mm lenta com'e' :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merlinO 

 wrote in message
news:RjL3f.34943$
133....@tornado.fastwebnet.it
[cut]
ma invece che rincorrere la poiana col rischio che i dati rilevati
dall'esposimetro cambino continuamente.... un'esposizione sostitutiva
... che so, sul cielo, no eh?
gg


 allora si che ci si diverte)
EVchè ?!?

 corredo Canon...
Cioe' sei passato a Canon perche' non ha la lettura spot all'1%?
merlinO 

 gg
merlinO 

Sulla pellicola aveva più senso l'esposimetro spot.
PM

 della capicità necessarie ad usare ciò che ha.
Il principio del "tutto e' utile, nulla e' necessario" e' applicabile al 90% 
delle funzioni di ogni fotocamera. Le cose di cui proprio non si puo' fare a 
meno si contano sulle dita di una mano, neppure l'esposimetro sarebbe 
necessario per certi "eletti". Non si capisce allora perche' ci ritroviamo 
con fotocamere che hanno automatismi avanzatissimi, esposimetri complessi, 
raffiche spaventose, autofocus rapidissimi, zoom con estensioni amplissime e 
mille altre diavolerie che per alcuni allargano le dimensioni creative, per 
la maggior parte sono fronzoli inutilizzati.
merlinO 

 wrote in message 

No, non amo fotografare gli uccelli.
AleŠs

 EVchč ?!?
electronic viu' fainder
(mirino elettronico)

 perdere, li devi catturare al volo correttamente esposti.
ma lo spot non sempre e' la risposta corretta a queste esigenze, anzi,
sono convinto che raramente lo sia

 la maggior parte sono fronzoli inutilizzati.
Si parlava di "fastidio". Ho sempre il sospetto che quando ci si sente
a disagio per qualcosa, la colpa non sia sempre di quel "qualcosa".
Con la 20D si possono ottenere risultati spettacolari, e delle sue
capacità credo se n'è parlato e visto in abbondanza; vogliamo pensare
che *quelle* 20D avessero lo spot? :-)


 a disagio per qualcosa, la colpa non sia sempre di quel "qualcosa".
il celo, celo, manca, finisce sempre con l'essere impietoso quando dalle
qualita' tecniche dell'oggetto si passa alle competenze di chi lo
maneggia ;)

Parlo per esperienza
Qualche volta ti offro una pizza in cambio di un racconto sulle tue
esperienze, talvolta mi lasciano decisamente basito :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merlinO 

 maneggia ;)
Vorresti dire che alcuni hanno bisogno dell'autofocus veloce Canon perche' 
non sanno focheggiare in manuale? :-)
merlinO 

 wrote:

no, pensavo a un accessorio interno della scatola cranica :-)

 mette il sensore in condizioni di catturare tutto il catturabile
...però sulla 20D non c'è neppure il Matrix.
O sbaglio...?

 wrote:

non sbagli
la 20D e' fully manual, addirittura devi lavorare in stopdown :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:434f89e2$0$20498$4faf...@reader4.news.tin.it...

č una regola piů che generale e molto utile, non serve fotografare uccelli. 

 e' fenomenale.
..al centro.. mica sul punto di messa a fuoco.. o sbaglio? 


Con le dreflex APS a mirino buissimo penso proprio di si
Io se non altro mi metto tra quelli 



Salve, mi presento, sono un pessimo focheggiatore in manuale...



Abracadabra, click su explorer, 
ww.dpreview.com
, Cameras --> Canon -->
Eos 20D:
Metering
    • TTL 35 zone SPC
    • Metering range: EV 1.0 - 20 EV (at 20°C, ISO 100, 50 mm F1.4) 
Metering modes
    • Evaluative 35 zone
    • Partial (9% at center)
    • Center-weighted average
    • Metering range: 1 - 20 EV (at 20°C, ISO 100)
 
Tempo totale della ricerca 20 secondi.
Detto questo, il fatto che si chiami valutativa piuttosto che matrix
penso cambi poco, sono i nuovi (nuovi per modo di dire...) sistemi
esposimetrici un po' piu' intelligenti della media con prevalenza al
centro, io conosco quello Canon della 300D e della 1DII, funzionano da
dio ma di solito uso la media al centro perche' essendo meno
intelligente, prende meno iniziativa e io preferisco.
/* Eta Beta */

..al centro.. mica sul punto di messa a fuoco.. o sbaglio? 
Il punto di messa a fuoco attivo.
Nel caso in esame uso la 1DII in inseguimento con esposizione
valutativa e sposto il punto a fuoco piu' o meno dove voglio sia la
testa dell'uccello con l'espansione dei punti attiva.
A quel punto agganci l'uccello in volo e lo segui con l'inquadratura
corretta e il piano a fuoco sulla testa, se reinquadri senza esagerare
continua a seguirlo con i punti attorno a quello prefissato e calcola
l'esposizione sul punto attivo, in questo caso la testa, che non viene
pesantemente influenzato dal battito delle ali con certi angoli di
ripresa.
Con il pollice sulla rotella correggi piu' o meno in base
all'esperienza anche mentre scatti e dopo un paio di secondi invece di
ritrovarti una foto buona te ne ritrovi 40 ottime.
Ammetto che usata come si deve e' una macchina odiosa, non mi diverto
nemmeno piu'...
/* Eta Beta */

 posso anche capire che lo spot avesse una qualche utilita'...
mah sara' che sono vecchio e fino a due anni fa fotografavo con velvia
e provia ma ora che ho la digitale per almeno 30% degli scatti uso lo
spot.
se dovessi guardare l'istogramma e rifare la foto diventerei matto.
  MArco

 abbiamo la serie 1 di Canon con 2,4% le Nikon D2 con 2%
la mia d70 ad esempio ha uno spot dell'1%
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
magari ce ne sono altre, non so... e mi sembra che neanche tu sia tanto
informato.
Cmq con la digitale uso:
- quasi sempre il matrix (magari con qualche correzione grazie
all'istogramma)
- lo spot raramente
- il semi-spot mai, oggigiorno lo trovo inutile.
C'è da dire che poi ognuno ha la sue abitudini.
Comunque per chi fosse interessato qui c'è un articolo di Nadir
sull'esposizione che se non ricordo male mi sembrava fatto bene:
http://www.nadir.it/tec-crea/te_esporre-da-maestri.htm
anche se forse non è aggiornato alla logica digitale
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 A.
Uno dei motivi per non comprarla (ha uno spot da 9°, contro i 2 della D100,
1 della F100....)


Sì, però Canon lo spaccia per spot e invece è un semispot

 Prima esponi poi decentri...
si, ma intanto si muove, se ne vuoi fare 2 che fai ricentri e
ridecentri?
il moto della fotocamera diverra' cosi' composto da un pan irregolare
che segue il volo della poiana piu' mosse di zigo zago per decntrare
opportunamente l'inquadratura per scattare e poi ricentrarla poi per
preparare l'esposiozione al successivo scatto
e cosi' via' .-)
mi piacerebbe vedereti all'opera .-O

 1 della F100....)
Beh, l'unica cosa che possono vantare questi modelli "antidiluviani"che però 
sono usciti con prezzi di listino per pochi eletti.
La 20D al prezzo di circa 1500?  ha dato 8mpx + corpo acciaio e magnesio + 
5ftg/sec + un flash che Nikon se lo scorda + tempi di accensione 
stratosferici + circuito antirumore da orgasmo + un software interno con una 
marea di personalizzazioni + un autofocus con una velocità che Nikon con 
tutto il rispetto forse raggiungerà tra 5 anni....devo aggiungere altro?
ehehe
Scusate ma un po' d'orgoglio Canonista ogni tanto ci vuole!!!
Konrad 

 Sì, però Canon lo spaccia per spot e invece è un semispot
Canon lo definisce "Parziale", e almeno da me, e` a forma di
+ (l'area utilizzata)

 mi piacerebbe vedereti all'opera .-O
bah, non mi sembra di far nulla di strano
merlinO 

 ...la cosa non vi crea mai fastidi...?
No, assolutamente.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Scusate ma un po' d'orgoglio Canonista ogni tanto ci vuole!!!
Passi per l'orgoglio.
Ma che sia sensato.


 fai prima a scattare e guardare l'istogramma?
Nell'era del giggitale io mi chiedo: non fai prima ad imparare a 
fotografare?
Se scatti ai nanettini ed a biancaneve di gesso nel giardinetto accanto 
scatti, guardi e riscatti.
Ma nel mondo reale?
Se hai nel mirino Alì Agcha (o come diamine si scriva) che sta sparando a 
GPII che fai, scatti, controlli l'istogramma e poi ti ci avvicini e gli 
chiedi "scusi; potrebbe sparare ancora una volta che ho sbagliato 
l'esposizione? E lei, Santità, non è che si metterebbe una tunica immacolata 
così che rifacciamo la scena daccapo visto che quella che ha addosso è già 
tutta sporca di sangue?"



Sei un maleducato, o forse un troll che per farsi ascoltare usa un 
linguaggio alla moda....
fatti un corso di bon ton ragazzetto!
konrad 

 un flash che Nikon se lo scorda
rotfl
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"



Guarda che ha ragione, riguardo ai flash hai proprio scritto una stronzata.


 fatti un corso di bon ton ragazzetto!
ROTFL!
Tu lo sai vero che dandomi del troll hai appena fatto una figura da pollo 
peggiore di quella di poco fa vero?
Tieni spento anche google?
P.S.
grazie per il ragazzetto.


 rotfl
Tu ridi...
Ci sta da piangere.
Se il livello medio del canonista č questo grazie al cavolo che si vedono 
certe immagini in giro.
Occhio proprio zero.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 tutta sporca di sangue?"
se proprio hai dei dubbi si riferisce a condizioni di esposizione
complesse e a necessita' di una resa perfetta di ogni singolo pixel, se
hai ali acha' puoi anche lasciare il matrix o come diavolo si chiama e
prendere quello che viene, ma mi pare ASSURDO che io debba esplicitare
questa cosa:
c'era scritto "se proprio hai dei dubbi sull'esposizione"
(se uno ha proprio dubbi su ogni foto fa meglio a cambiare
hobby/mestiere)
il senso era che lo spot oggi serve molto meno che un tempo, ma forse
anche tu vuoi insegnarci che le poiane grigiomedie e centrate nel
fotogramma richiedono uno spot di 2,5° o meno :-)
una qualunque dreflex permette di recuperare dalle ombre molti piu' stop
di quanto non fosse possibile con le diapositive, ergo basta essere
ragionevolemnte sicuri che il proprio matrix o come diavolo ciascuna
marca lo chiama non tagli i bianchi che preoccupazioni per l'esposzione
sono, normalmente, meno di 0 ... se proprio hai dubbi sull'esposzione...
questo e' il contesto
(amen)

 in cui e' meglio che capisci perche' invece che far foto ;-)
scusa sai, non ho una nikon, ma dopo che hai scattato una foto con
puntamento e scentramento se il tuo puntatore spot non punta la poiana
(per lo scentramento del soggetto) il successivo scatto non lo fa con
l'esposizione del cielo?
vuoi farmi credere che una volta scelta un esposizione mezzopremendo lo
scatto *tutti i successivi scatti* da li' all'eternita' la manterrano in
saecula in culorum?
messa cosi' e' ancora meno utile di quanto pensassi la funzione spot
:-O!

 ha scritto nel messaggio
news:diqm5r$eu2$1...@le1.cs.unibo.it...


Ma uno spot non può essere di 9°


Grazie se mi consideri un eletto per averne entrambe, ma questi pezzi
antidiluviani hanno tutto quello di importante che mi serve (anche lo spot)


Ma se ZOTT č Mr. Canon  in persona. Ma mi facci il piacere...


Ci vuole, ci vuole

 :-O!
merlinO 

 blocco dell'esposizione? :-)
e rimane tale continuando a scattare? (lo chiedo eh)
di solito l'esposizione si blocca quando schiacci a meta' il pulsante di
scatto
e rimane bloccata fino a quando non lo premi a fondo
la nikon fa diverso?

 la nikon fa diverso?
La Nikon ha un tasto apposito che blocca l'esposizione finche' lo tieni 
premuto. Ci sono delle opzioni per cambiarne il comportamento, per esempio 
per bloccare esposizione e messa a fuoco, solo fuoco, solo esposizione. C'e' 
anche credo un'opzione per bloccare l'espozione alla pressione a metà del 
pulsante di scatto ma non l'ho mai impostata. In ogni caso se so che so che 
fatico a tenere sotto controllo l'esposimetro posso anche esporre in manuale 
oppure imposto la compensazione dell'esposizione a occhiometro per 
recuperare gli stop che mi servono. Il tasto ev lock e' solo un'opzione e 
imho non la piu' comoda.
merlinO 

 imho non la piu' comoda.
eh ma se vuoi usare lo spot per soggetti in movimento che non si trovano
al centro del fotogramma ne hai altre?

 al centro del fotogramma ne hai altre?
Si, perche' a casa mia lo spot riguarda solo la lettura, poi l'esposizione 
te la imposti col metodo che preferisci.
merlinO 

 te la imposti col metodo che preferisci.
punto lo spot leggo un certo valore ma la fotocamera non espone per
quello?
(e' esattamente come vorrei che fosse uno spot, ma non mi pare che aiuti
granche' nel caso della poiana decentrata :-) ) 

 scatto
le Nikon hanno anche un tasto che blocca l'esposizione (AE-L) che può
essere usato anche indipendentemente dal tasto di scatto. Almeno fino allo
scatto, però...


 scatto, perň...
e dopo?  

 e dopo?
Lo ripremi. Oppure usi l'esposizione in manuale.


 Oppure usi l'esposizione in manuale.
gia', ma questo io l'avevo detto da principio... 
(un tred fatto da un nikonista che accusa canon di non avere una pippa
tecnologica e' assurdo :-O)


Bang, bang.
Bei riflessi, centro perfetto.
Bersaglio ERRATO.
Puoi controllare il punteggio su Google, se per te la cosa ha qualche
importanza.
Ciao
Frank

 tecnologica e' assurdo :-O)
Ma se le Canon sono un concentrato di pippe tecnologiche, alcune anche del
tutto inutili (ricordi l'eye control? non conosco nessun canonista che lo
usi, pur avendolo sulle sue macchine)


 usi, pur avendolo sulle sue macchine)
lo ricordo, non avendolo ho sempre pensato servisse qualcosa :-)

 -- 
Guarda che non m'interessa ne di google ne dei presunti guru di questo ng...
i fotografi ogni tanto escono a prendere una boccata d'aria mi sa che ne hai 
bisogno.
Ti ricordo inoltre che il ng  è un luogo LIBERO ove esprimere un'opinione
senza dover essere vagliata dal qualcuno che si è autoeletto deus ex machina
(logico che risposte e correzioni sono gradite se fatte con il dovuto 
rispetto)
Quindi la prossima volta fai 2 cose....o non replichi xchè non mi reputi 
all'altezza...
o replichi con educazione...se ce la fai.
Konrad

 e dopo?
e dopo se lo tieni premuto continua a bloccare
merlinO 

 tecnologica e' assurdo :-O)
Io non sono nikonista e mi sta sulle balle essere etichettato con qualsiasi 
cosa finisca con -ista.
Qui non si parla neppure di Nikon o Canon, ma dell'utilità o meno 
dell'esposimetro spot.
merlinO 

 wrote:

mettetvi d'accordo, cmq comodo, mi raccomando concentrati sul pulsantino
da non mollare oltre e piu' che sulla poiana! ;)

 dell'esposimetro spot.
ROLFT (2)
1) Romeo ne gli aristogatti
2) Vetro

 o replichi con educazione...se ce la fai.
O non posti se non sei sicuro di non scrivere corbellerie se ce la fai o ti 
becchi tutte le lavate di capo del caso.
Mi dispiace ma chi sbaglia in modo così grossolano soprattutto dopo uno 
sproloquio come il tuo viene bacchettato, anche se non è all'altezza perchè 
tacere su cer6e cose vuol dire avallarle.
Così gacendo si elidono gli pseudo intenditori del colore chiaro e gusto 
pulito.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 da non mollare oltre e piu' che sulla poiana! ;)
vedo che questa discussione sta perdendo ogni briciolo di serietà, non 
sarebbe più diginitoso per te ammettere di aver fino ad ora ignorato le 
gioie dell'esposizione manuale e hai confuso lettura dell'esposizione con 
impostazione dell'esposizione? ;-)
merlinO 

 impostazione dell'esposizione? ;-)
nono' io non ho confuso nulla, ho detto solo che lo spot per una
digitale ha una utilita' davvero modesta... 

1)Mi risulta che questo sia un NG che si chiama it-arti.foto.digitale e non 
un forum dedicato a tecnocrati arroganti, auto-eletti professori, dotti 
medici e sapienti che  pensano di sapere tutto. Per cui invito tutti a non 
farsi intimidire da codesti tristi personaggi e a continuare a esprimersi 
secondo le proprie conoscenze, attitudini e desideri.
2)Ripeto che sul merito non ci sono problemi a discutere di tutto, ma 
l'educazione soprattutto con chi non si conosce è prioritaria (quindi corso 
di bon-ton iperconsigliato)
3)Evidentemente la permanenza davanti al monitor di qualcuno si svolge 
troppo tra queste "mura"  e l'invito a prendersi una boccata d'aria resta 
valido.(magari a fare qualche scatto ogni tanto)
4)Per quanto riguarda la corte dei difensori d'ufficio, non mi 
esprimo....personaggi ben più noti e nefasti per la vita pubblica ne hanno 
in quantità, e i giullari ovviamente si dileguano quando non hanno + 
necessità!!
Con questo esaurisco questo pietoso thread che non interessa nessuno 
SCUSANDOMI con gli utenti che entrano per dialogare in armonia di fotografia 
digitale.
Ci tenevo però a sottolineare come le buone norme di comportamento siano 
utili anche in una regione virtuale come questa.
Per Zott, se devi ancora usare un certo linguaggio con me fallo con una mail 
diretta così non annoiamo la gente e ce la risolviamo senza l'intervento dei 
difensori d'ufficio suddetti. 

 digitale ha una utilita' davvero modesta...
si, serve solo a trovare l'esposizione corretta... ;-)
merlinO 


L'idea che uno possa guadagnarsi stima e riconoscenza per tante buone
informazioni fornite al gruppo non sta proprio nel tuo orizzonte?
E comunque se si parla di fatti la verita' dovrebbe venire prima
dell'amicizia, ma anche prima della forma: mi sono perso il post in cui
spieghi i motivi per cui "la 20 D ha un flash che Nikon se lo scorda"...
Ciao
Frank

senza dover essere vagliata dal qualcuno che si è autoeletto deus ex machina
esprimere un'opinione su un'opinione è una delle possibilità offerte
da un luogo libero.
esprimere opinioni che non debbano essere vagliate ha davvero poco
senso. se non sono valutete, le opinioni diventano dogmi.
nnzeus, che se i commenti alle tue opinioni ti offendono, è
sufficiente ignorarli. (message/filter/add kill filter/paste author e
bonanotte.)
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 stronzata.
Dicevamo di gente che passa a Canon senza sapere il perche'...
merlinO 

 spot)
ahahaha avercene di F100 "antidiluviane"... con la F100 ci fracassi dieci 
digitali e poi esci a fare un reportage come se niente fosse...
merlinO 

 Dicevamo di gente che passa a Canon senza sapere il perche'...
questo passerebbe pure a Dixan, se gli dicessero che č meglio...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


Mamma, siete tutti in gara per diventare mister simpatia?...occhio a non 
rubarvi il premio a vicenda!!!
Boccata d'aria, boccata d'aria.....ehehe 

 l'intervento dei difensori d'ufficio suddetti.
Come i bambini dell'asilo? Usciamo fuori e facciamo a botte?
Ma no, dai restiamo qui e dimmi perchè il sistema canon sarebbe superiore al 
nikon.
Dai un valore ai tuoi argomenti.
P.S.
questo 3ad è semplicemente incredibile...
io che faccio questi discorsi  :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

Piccola domanda sulle vostre seghe mentali sulle foto alle poiane: ma non 
fate prima ad avvicinarvi alla poiana, focheggiare con calma, mettervi non 
in controluce e scattare quando la poiana ha una posizione plastica ?
Solo gli incapaci hanno bisogno di tutto quel casotto. ... :-)=
E' così facile fotografare le poiane con un 100 e riempire il fotogramma...


 E' cosě facile fotografare le poiane con un 100 e riempire il fotogramma...
doh! sei un esperto *uccellatore*? .-P

 Boccata d'aria, boccata d'aria.....ehehe
Si, bravo, ossìgenati bene il cervello che ti serve :-)


 dei miei scatti, lo fanno tutti.
ma no, dai, fallo cercare da solo, hai visto mai trovasse anche lui
l'architetto che è in te...


 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO 

 Boccata d'aria, boccata d'aria.....ehehe
Il tuo ego ti sovrasta... e non essere cosi' permaloso cavolo!
Stai a lamentarti dei nostri sfotto' bonari ma non hai ancora preso in 
considerazione l'idea di aver detto una stro... va be' cosa sbagliata...
merlinO 


Continua così...perchè non fai la domanda per fare il cabarettista, forse 
come fotografo sei un fallito ma a far ridere ce la dovreti fare.
Fatti forza!!! 


Ho promesso di finire il thread.....quindi aggiungo solo "boccata d'aria" e 
tu capisci vero?....ce la fai?
Konrad 

 Fatti forza!!!
Forza Italia?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ho promesso di finire il thread...
Ciao, ci vediamo al prossimo post.
