Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: V1 vs Nex7

A parte il grosso divario che c'ï¿œ per quanto riguarda il sensore, sono 
andato a vedere le differenze di dimensione e peso, presi da dpreview:
Nikon V1
Weight (inc. batteries) 	383 g (0.84 lb / 13.51 oz) 	
Dimensions 	113 x 76 x 44 mm (4.45 x 2.99 x 1.71")
Sony Nex7
Weight (inc. batteries) 	291 g (0.64 lb / 10.26 oz) 	
Dimensions 	120 x 67 x 43 mm (4.72 x 2.64 x 1.69")
Se effettivamente sono corretti, risulta che la Nikon pesa di piï¿œ della 
Sony.
A questo punto mi domando che senso ha comprare una V1?  ... non ha 
nessun vantaggio la V1 solo svantaggi.

 andato a vedere le differenze di dimensione e peso, presi da dpreview:
Sei ficofico?
Ciao ... Dino

 Sony.
Tu fai le foto senza gli obiettivi?
Davide.


Premesso che le trove abbastanza bruttarelle entrambi, la Nikon V1 ha 
anche il mirino cosa che manca sulla Sony poi... ma ti sei visto e preso 
in mano la Sony con lo zommetto di serie....
Poi onestamente nel settore continuo a preferire Oly e Pana.
Saluti
Max

Il 23/09/11 10:23, DR ha scritto:

mi basta questo per capire che non ha senso comprare un V1.
p.s. non credo ci sia molta differenza di peso tra il 10 nikon e il 16 sony

Il 23/09/11 10:27, IceCreamMan ha scritto:

la nex7 ha il mirino ottico.


Sorry mi ero confuso con la nex 5.
Saluti
Max


Viewfinder magnification 	1.09×


?
essendo a obiettivi intecambiabili si suppone che siano i pesi solo corpo...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


ovvio, sono solo corpo macchina.
lui penso volesse dire che le ottiche nikon pesano meno di quelle sony 
... sinceramente non ci sono andato a vedere, poi ï¿œ un confronto 
difficile da fare tra focali diverse.
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it


Alla fine conoscere anche le ottiche ï¿œ fondamentale per scegliere un 
sistema, io vedo che in casa Pana hanno fatto degli zoom pancake 
piccolissimi, mentre la Sony gira ancora adesso con uno zoom gigantesco 
! Il sistema Nikon nel suo insieme ï¿œ sicuramente piï¿œ compatto di quello 
Sony, certo credo che sarï¿œ dura per Nikon produrre grandangolari per il 
suo sistema ma vedremo.
Saluti
Max

 piccolissimi,
Ma la panasonic in questo momento ha un modello mirrorless con il mirino 
digitale al 100% ?
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it


BO ! Io ho la Gf1 e la Gf2 e hanno un mirino digitale, la Gf3 penso no, 
la Olympus si e ci puoi montare le ottiche Panasonic.
Saluti
Max

 oled.
se hai visto mi ero corretto subito.
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it

 con la batteria.
quindi pensi che sia un errore i 291 g dichiarati su dpreview?
Sul sito Sony sono riportate le misure ma non il peso, almeno io non 
l'ho trovato
http://www.sony.it/product/dsb-nex-7/nex-7#pageType=TechnicalSpecs
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it

> con la batteria.
X> quindi pensi che sia un errore i 291 g dichiarati su dpreview?
X> Sul sito Sony sono riportate le misure ma non il peso, almeno io non
X> l'ho trovato
X> 
http://www.sony.it/product/dsb-nex-7/nex-7#pageType=TechnicalSpecs
Bastava andare sul sito Americano
  a.. Dimensions (Approx.) : Approx. 4-3/4 � 2-3/4 � 1-11/16" (119.9 x 66.9 
x 42.8mm) (W/H/D) excluding protrusions
  b.. Weight (Approx.) : Approx. 10.3 oz (291g) (excl battery & media)
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666375235#specifications
With best regards, MaxDj il sano di mente. 


qui stesso peso ma con batteria esclusa, mi sembra piï¿œ veritiero
grazie
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it

> grazie
H> si infatti, � pure un pochetto pi� grossa delle 3 e 5...questa la
H> mia:
H> 
http://img189.imageshack.us/img189/3821/dsc09061ow.jpg
H> la lente da sola pesa un chilo e cento:
H> 
http://img689.imageshack.us/img689/1466/dsc09060a.jpg
se devi usarla con quell'obiettivo, che il corpo pesi 290 o 400 non � che 
cambi molto :)
E comuqnue, un'accoppiata come la tua mi semmra una schifezza, se permetti 
:-)
E' un po' come quelli che a tavola mangiano come porci e poi prendono il 
caff� col dietor, per non ingrassare
ahahahah


> permetti
 
H> no invece, è comodissimo fare le foto alla luna con il live view 14x,
H> peccato che l'obiettivo è troppo buio per attivare il color peaking,
H> ovviamente tutto su cavalletto.
 
non avevo capito che la usasse per fare foto alla  Luna :-)
Solo che anche in questo caso, che il corpo pesi 300 o 600 grammi non è che 
conti molto :-))



 
 
vuol dire che c'è più sostanza dentro :-)
 

 andato a vedere le differenze di dimensione e peso, presi da dpreview:
 
Mi "piace" questa cosa di comparare una fotocamera che nessuno ha mai
avuto tra le mani con un'altra solo sulla base dei dati tecnici.
Lo trovo sintomatico di un certo approccio verso la fotografia.
 
Personalmente penso che il senso di una fotocamera lo si capisca usandola.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Raramente ho letto cosa più saggia.
 
Saluti
 
Max

 digitale al 100% ?
GH2 e G3, piu` i modelli usciti di produzione.

 Personalmente penso che il senso di una fotocamera lo si capisca usandola.
 
Il niubbo che chiede se una macchina è meglio di un'altra in base al 
peso fa rotflare ma ci sta.
E' leggere le risposte che disarma... Una risposta sensata ("Usi la 
macchina senza obiettivi?") ha avuto risposte tipo "gli obiettivi di una 
sono più leggeri dell'altra". Nemmeno un accenno, per quanto opinabile e 
soggettivo, alla qualità delle ottiche, strarotfl.
 
Un thread da inserire nell'ampio libro "Della superiorità di IAF su 
IAFD", non v'è dubbio.
M

 digitale al 100% ?
zoom pancake ma ho capito che si ritira se spento mentre se acceso si 
zoomma a mano.

 peso fa rotflare ma ci sta. 
Non sono certamente un pro ma neppure un nubbio.
Se la tua priorit� fosse fare foto in montagna, quando scali o fai 
scialpinismo, capiresti che tra i vari fattori anche il peso e 
l'ingombro hanno un'importanza rilevante.
Prova a portarti dietro una D300 con un paio di ottiche per 1500 o 2000 
mt. in salita poi vedrai che ti metti a cercare qualcosa di pi� leggero.
Per non parlare che devi per forza tenerla nello zaino e ti perdi un 
sacco di occasioni, in quanto non sei in condizioni di potertelo togliere.


....nooooo.....non dire queste cose !!!!.......altrimenti ti diranno
che è meglio portarti dietro una G12 o una Panasonic LX5 ;))))))
purtroppo credo che ben pochi hanno capito quale sia l'INNOVAZIONE
"concettuale" di questa nuova fotocamera....
in tempi remoti mi piaceva anche a me arrampicarmi fin'anche oltre i
3000mt ed usavo una microscopica macchina fotografica a
pellicola....la Minox....che oggi esiste anche in versione digitale
http://www.kunzi.net/home/scheda_prodotto.asp?p=320
peccato non abbbia ottiche inrercambiabili ;)))
eric

 pellicola....la Minox....che oggi esiste anche in versione digitale
Me la ricordo benissimo, io non l'ho mai avuto, ma al CAI molti 
fotografavano con questa macchina ;-)
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

> che è meglio portarti dietro una G12 o una Panasonic LX5 ;))))))
 
X> gli risponderie che ho già la Canon S90, ma credo che questi sistemi
X> mirrorless siano un livello superiore ... in particolare Nex che è
X> l'unica a montare sensori APS-C
 
non è l'unica, li monta anche la Samsung.


 non è l'unica, li monta anche la Samsung.
 
non lo sapevo, su che modello?


> non č l'unica, li monta anche la Samsung.
 
X> non lo sapevo, su che modello?
X> grazie
 
NX100
NX100
NX10
NX5
 
ciao


 NX100
bella, ma manca di mirino digitale integrato
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

> NX100
X> bella, ma manca di mirino digitale integrato
 
 
infatti.
Ma manca a " quasi " tutte.
 
La Panasonic lo include nella serie "G", la Samsung nelle NX5 ed NX10.
Ma sono troppo simili alla reflex, coem fattezza.
La Sony NEX7 dovrebbe avere tutto ciň che serve, ma senza diventare una 
minireflex :-)


 minireflex :-)
 
quoto, non vedo l'ora che esca per andarla a vedere dal vivo ;-)
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 sacco di occasioni, in quanto non sei in condizioni di potertelo togliere.
 
Non faccio scalate nè scialpinismo, ma scio, vado in MTB e faccio altre 
cazzate che il fisico ancora mi permette di fare.
Uso una compatta impermeabile e vivo sereno senza
a) dover cambiare obiettivi
b) cagarmi addosso ogni volta che scende una goccia d'acqua
c) cagarmi addosso ogni volta che devo cambiare obiettivo
d) muovermi come un orafo ogni volta che la maneggio per paura di ammaccarla
Dato che voglio delle foto ricordo va molto più che bene.
Se invece scegli una macchina con obiettivi intercambiabili vuol dire 
che cerchi una macchina di livello diverso, e non domandarsi della bontà 
delle ottiche è da lettori di Tuttifotografi o da utenti di iafd.
M

 sacco di occasioni, in quanto non sei in condizioni di potertelo togliere.
 
se la devo tenere nello zaino la lascio a casa. Sempre portata a 
tracolla, da 25 anni a oggi, anzi ne porto sempre due a tracolla, una a 
dx e una a sx, così non devo cambiare ottica.
 
mauro
 

 a dx e una a sx, così non devo cambiare ottica.
 
ti voglio proprio vedere fare più di 1000 mt. di dislivello in salita 
(non sono un esagerazione anzi..) con due macchine a tracolla ROTFL
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 M
 
Allora proprio non vuoi capire, cerco il miglior compromesso tra 
qualità-dimensione-peso, attualmente credo che la Sony Nex sia la 
migliore, ma aspetto se farà qualcosa Canon.
Se poi è un'escursione che mi permette di portare senza problemi la D300 
posso avere la qualità prendendo alcune di queste mie ottiche:
Nikon 14 f/2.8 AF-D
Nikon 20 f/2.8 AF-D
Nikon 28 f/2.8 AF
Nikon 50 f/1.4 AF-D
Nikon 105 f/2.8 AF-D micro
Nikon 180 f/2.8 AF IF ED
Nikon 300 f/4 AFS-D IF ED
Nikon Teleconverter TC-17E II
 
come puoi immaginare mi sono fatto alcune domande sulla qualità delle 
ottiche quando ho acquistato queste.
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

Hello, Muntzer!
You wrote  on Thu, 29 Sep 2011 20:44:01 +0200:
 
 
M> b) cagarmi addosso ogni volta che scende una goccia d'acqua
M> c) cagarmi addosso ogni volta che devo cambiare obiettivo
 
M> Se invece scegli una macchina con obiettivi intercambiabili vuol dire
 
oppure vuol dire che è stitico ed ha bisogno di un aiuto per "cagarsi 
addosso" come tu riferisci sopra
 
ahahahahah


 addosso" come tu riferisci sopra
 
non ho di questi problemi e non mi faccio neppure tutte quelle menate 
quando utlizzo la reflex

 come puoi immaginare mi sono fatto alcune domande sulla qualità
 
Si ma ti sei dato un sacco di risposte sbagliate behehe
M