Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Le lingue inventate: (1) Piccola introduzione

Salve e salute a tutti quanti. Soprattutto salute, che è a mio parere il
bene supremo assieme all'equilibrio.
Mi siano permessi alcuni saluti particolari, "ad personam", agli amici
Nicola Nobili, Mariuccia Ruta, Maurizio Pistone e Gianni_Paris_France;
senza per questo, ovviamente, trascurare nessun altro. 
Torno su ICling dopo una lunga assenza dovuta purtroppo, oltre ad altre
vari impegni e questioni, ad un grave lutto personale. Ma la vita
continua, e durante questo tempo, oltre a dedicarmi a certi miei
passatempi vagamente musicali e calcistici,  ho approfondito un po' una
particolare branca della linguistica che mi ha sempre "intrigato" non
poco, ovvero la cosiddetta "Interlinguistica".
Che cos'è l'interlinguistica? Sotto tale nome, generalmente, si intende
lo studio e la classificazione delle lingue non naturali (artificiali,
rituali, glossolaliche ecc.). Tale termine sembra essere stato creato
dal linguista francese Pierre Monnerot-Dumaine, autore (nel 1960) di un
"Précis d'Interlinguistique".
Mi è venuta quindi l'idea, per rompere un po' di nuovo il ghiaccio (sono
notoriamente una sorta di "motore Diesel"), di presentare su questo NG
qualche lingua non naturale facendo precedere le singole presentazioni
da questa introduzione di carattere generale e teorico (la quale, lo
ammetto, potrebbe risultare un po' "ostica"). Comunque la si pensi (e
garantisco di non essere un esperantista!), l'invenzione linguistica è
connaturata al verbigerare umano e se ne hanno esempi documentati fin
dall'antichità.
Ma da che cosa nasce l'invenzione linguistica? E' possibile tracciarne
una tipologia teorica? La risposta è affermativa, anche se, lo confesso,
qualche dubbio può e deve ancora sussistere al riguardo.
Una prima rozza tipologia potrebbe essere quella basata sulla polarità
della lingua come espressione e come relazione/comunicazione. Potrebbero
cioè inventarsi lingue puramente o soprattutto espressive, a scopi
poetici ed esoterici, spesso originali, difficili, irregolari. Tra
queste rientrano anche le "lingue infantili" (diversi di noi ne avranno
inventate da bambini; e, tra questi, io stesso. Senz'ombra di
egocentrismo ed esibizionismo, ma al solo fine scientifico, né darò
prima o poi conto), o certe lingue di società segrete, oppure ancora
lingue a scopi di più ampia intercomprensione internazionale (come
l'esperanto, l' "occidental", il "Latino sine flexione" eccetera).
Scrive un grande linguista, Roman Jakobson: 
«Nella combinazione delle unità linguistiche vi è una scala crescente di
libertà. Nella combinazione di tratti distintivi in fonemi, la libertà
del parlante individuale è zero; il codice ha già stabilito tutte le
possibilità che possono essere utilizzate in una data lingua. La libertà
di combinare fonemi per produrre parole è circoscritta, è limitata alla
situazione marginale della coniazione di nuove parole. Nella formazione
di frasi da parole il parlante è meno costretto. E finalmente, nella
combinazione di frasi per formare espressioni [utterances] l'azione
delle regole obbligatorie di sintassi cessa e la libertà, di un
qualsiasi parlante individuale, di creare nuovi contesti aumenta
sostanzialmente, sebbene non si debbano trascurare le numerose
espressioni stereotipe di ogni lingua.»
[Roman Jakobson, "Aphasia as a Linguistic Problem", in R.
Jakobson/M.Halle, "Fundamentals of Language", C. van Wijk,
's-Gravenhage, 1956, p.60]
Si potrebbe quindi dire, assieme al Bausani ["Le lingue inventate",
Roma, Ubaldini, 1974, p. 13] che esistano quattro gradi di libertà
creativa nella lingua:
- I grado: livello "vitale", preculturale, inconscio dei fonemi;
- II grado: livello delle parole (o della "parole", per dirla col De
Saussure);
- III grado: livello della frase;
- IV grado: livello dell'espressione.
Sorvolando allora sull'ovvia libertà creativa di IV grado, che può
essere esercitata in qualsiasi lingua naturale, si potrebbero
classificare le lingue artificiali in tre tipi, secondo che:
1) Creino una sintassi speciale, non naturale, lasciando però
sostanzialmente intatto il patrimonio morfologico e fonetico della
lingua naturale (certi linguaggi poetici e cerimoniali), oppure:
2) Creino un nuovo lessico lasciando più o meno intatta la morfologia
del linguaggio naturale (i gerghi, certe lingue segrete africane, lingue
poetiche), oppure:
3) Creino una nuova morfologia oltre al nuovo lessico, lasciando più o
meno intatto il patrimonio fonetico del linguaggio naturale
dell'inventore (come molte lingue inventate "universali"), oppure:
4) Tentino persino di mutare il patrimonio fonematico della lingua
naturale dell'inventore (caso rarissimo, ma esistente sia in qualche
lingua inventata "universale" che in qualche lingua inventata infantile
o adolescenziale, come ad esempio la mia -che si chiama, per la cronaca,
"kelartico", in "lingua originale" <kjallartänn>).
In conclusione, l'inventività linguistica potrebbe dunque dirigersi in
due direzioni, una "sacrale" ed una "laica". A loro volta, in ambedue le
direzioni, potrebbe presupporsi un'ulteriore bipartizione, cosicché
avremmo quattro tipi di lingue inventate:
A. Lingue inventate sacrali
A1. Lingua inventata sacra vera e propria (ad es. il "balaibalan" della
setta sufista araba degli Huruf);
A2. Pseudolinguaggio sacro parziale (glossolalia o "parlare in lingue";
formule magiche)
B. Lingue inventate laiche
B1. Lingua artificiale "laica" di puro gioco espressivo (lingue
inventate da ragazzi, come un Riccardino Venturi di anni 13 alle prese
col suo "kelartico" nel quale redigeva, manco a dirlo, il diario segreto
e scriveva poesie all'amichetta del cuore, l'unica "iniziata" ai misteri
di quella lingua; mais où sont les neiges d'antan?)
B2. Lingua artificiale di comunicazione (l'esperanto, il volapük,
l'interlingua, l'occidental, l'ido, il solresol ecc.).
Nei casi A1 e B2 predominerebbe dunque un elemento "sociale" (tali
lingue, cioè, sacrali o laiche che siano, servirebbero soprattutto ad
una comunicazione); nei casi A2 e B1, invece, predominerebbe un elemento
"asociale" (puramente espressivo o di gioco).
Andrò quindi, un po' a casaccio, a presentare alcune di queste lingue
inventate. Comincerò con una lingua laica di comunicazione, il volapük
dell' abate tedesco Johann Martin Schleyer.
Saluti
(1- continua)
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*0586-885875 / 0340-2461874
*
ven...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/index.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html
 

trovato un link interessante sui ' linguaggi costruiti  :
http://www.sys.uea.ac.uk/~jrk/conlang.html

dell' abate tedesco Johann Martin Schleyer.
Ohibo', e' gia' finita. Ecco, allora, il perche': sono in cerca
1) di una raccolta completa di tutti i grafemi delle lingue inventate (in
pratica delle cc.dd. fonts) per cui ti chiedo se hai tabelle di collegamento
tra grafemi, fonemi e riferimenti esegetici o files *.ttf al riguardo;
2) di testi non decifrati sullo stile del Manoscritto di Voynich di cui gia'
avrai visto diversi heather, o meglio, oggetti di e-mail dirette a questo
NG;
3) di pareri esegetici ulteriori a quelli gia' interessantissimi che hai
dato.
Ora passo a leggere le altre tue mail.
Grazie delle informazioni.
K
