Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma l'80-200 a pompa nikkor

ha qualche difetto o problema per cui bisognerebbe provarlo prima di 
comprarlo?
Ne ho trovato uno che sembra in ottime condizioni sui 500 euro spedito.
Ciao ... Dino


....è una lente che già utilizzavo sull'analogico....e nonostate il
70-200 continuo ad usarlo con soddisfazione senza problemi....
eric

On 19 Mag, 12:39, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

Per un "pompa" forse e' un pelino caro.
Cmq c'e' sempre il discorso front focus.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Quindi anche lui soffre di questo problema come il bighiera?
Ciao ... Dino

 Quindi anche lui soffre di questo problema come il bighiera?
In realta' non e' che LUI ne soffra, e' un problema cui si va
maggiormente incontro con le ottiche AF non -S, quindi quelle in cui
l'AF dipende dal motore della macchina e non da quello dell'ottica.
Essendo poi uno zoom e' ancora piu' difficile porvi rimedio. Se un 85
fisso ti desse il problema ci vorrebbe poco per rimediare (la D700 ha
la regolazione fine dell'AF, come le nikon di categoria superiore), ma
se il problema lo si ha su uno zoom non e' detto che si risolva a
tutte le focali.
Per esempio, un paio d'anni fa avevo provato un bighiera che dava un
fastidioso front focus (puntando l'occhio il sensore focheggiava sulla
basetta). Il problema si presentava un po' a tutte le focali, piu'
evidente alle lunghe e meno a 80. Chiudendo il diaframma il problema
si attenuava, ma che senso ha comprare un f/2,8 costante se poi dvi
chiuderlo di uno o due stop per avere una MAF accettabile?
In soldoni, se proprio non puoi provarlo prima, almeno assicurati che
chi te lo vende se lo riprenda in caso di noie alla messa a fuoco.



Anche la d7000 ha la regolazione. Ma non ho capito se questi problemi 
dipendono dal esemplare di obbiettivo, dalla combinazione di 
quell'obbiettivo con un particolare modello di corpo o con tutti.
Ciao ... Dino

 quell'obbiettivo con un particolare modello di corpo o con tutti.
Dalla combinazione di QUELLO specifico obiettivo con QUELLO specifico
corpo macchina.
Nel mio caso un altro bighiera magari non mi avrebbe dato il problema,
come a lui con la sua macchina (D300) non lo dava.
Cosi' come alla mia D90 (e ora anche la D300s) non da problemi nessun
altro obiettivo AF che ho provato, ad esclusione di un 85 1,8 che
sulla D90 mi dava backfocus.



In sostanza per avere la certezza che non ci siano problemi occorre 
prendere un obbiettivo motorizzato. Che se da problemi li da con tutti i 
corpi. E allora torno al 70-300 vr :)
Ciao ... Dino

 E allora torno al 70-300 vr :)
Dai, non demoralizzarti. Il bighiera e il 70-300 vr sono due
buonissimi obiettivi, ognuno con caratteristiche che li rendono
appetibili. Devi valutare questi aspetti per decidere, non solo il
problema front/backfocus



wrote:

....in fondo si sono avuti solo alcuni casi di front-back
focus !!...non esiterei nella scelta a prendere un 80-200 sia a pompa
che bighiera....ben altro livello rispetto al pur valido 70-300
eric

 problema front/backfocus
In effetti quello che mi tenta del 70-300 e' soprattutto la leggerezza/
compattezza.
Ciao ... Dino

 che bighiera....ben altro livello rispetto al pur valido 70-300
Per carita', resta un'eccellente ottica, che pero', IMHO, va provata
prima dell'acquisto a meno di non decidere di sobbarcarsi l'onere o
della rivendita in caso di problema molto marcato (considerando che il
problema e' dato solo dalla specifica accoppiata corpo/ottica) o di
cercare di risolverlo sfruttando la taratura della macchina (cosa che
pero' non tutti i corpi offrono). L'OP e' fortunato perche' la D7000
ce l'ha.



.....se non ti interessa che spapppola i bordi a f5.6 e sei costretto
a chiudere a f8 va bene ;))
eric

 compattezza.
Se per te il VR e' un aspetto importante allora prendilo senza
esitazione.
Se pensi di poterne fare a meno sfruttando la maggiore apertura
dell'80-200 (che alla max focale e' di ben 2 stop piu' luminoso)
allora prendilo. Mi sento solo di consigliarti di provarlo prima o
metterti d'accordo col venditore per una restituzione in caso di
problemi di focus



500 il pompa? Sembrano molti.
Provalo prima di prenderlo, front e back focus sono peggio che sul bighiera.
Davide.

 che bighiera....ben altro livello rispetto al pur valido 70-300
Oddio, dipende da cosa cerchi.
Il pompa a TA e' davvero molto, molto moscio.
Il 70-300 e' buio, ma e' un gioiellino a tutte le focali e a tutte le 
aperture.
Davide.

 a chiudere a f8 va bene ;))
I bordi sono il punto debole del 70-300. Non spappola, pero', aberra. E 
ha una aberrazione fastidiosissima che non si toglie mai del tutto. Si 
nota soprattutto con soggetti ravvicinati.
Cio' detto, su quante foto fatte "sul campo" e non sparando a mire 
ottiche mi sono accorto del problema? Una.
Davide.


.....non si direbbe se devi chiudere di almeno uno stop ;)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
....di tutt'altra pasta e caratura questo!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/252-nikkor-af-80-200mm-f28d-ed-review--test-report?start=1
eric

On 19 Mag, 19:17, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

la mia accoppiata D700-bighiera non mi da problemi di front-back
ciao

 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/252-nikkor-af-80-200mm-f28d-ed-review--test-report?start=1
E' il bighiera, non e' il pompa. Altra storia.
E, comunque, a parità di focale e di apertura lì dice che il 70-300 è, 
generalmente, pari al centro e meglio ai bordi.
Davide.


....non metto in dubbio quel che dici........sarà pure che hai beccato
l'esemplare perfetto ;).....ma personalmente continuo a preferire
millle volte un "vecchio" 80-200 f2.8 ad un 70-300 f4.5-5.6 ....sia
solo per questioni di bokeh ;)) .....se ho ben capito si tratta di
usarlo su Aps-c (D7000) .....e non FF ;))
....e, se come dic tui, c'è " una significativa varianza fra gli
esemplari "....bhè preferisco prendermi il rischio della "varianza" su
un f2.8 usato ad un prezzo altrettanto ragionevole ;)
se Dino avesse una D3000 probabilmente gli avrei consigliato anch'io
il 70-300mm.....ma. insomma, si è fatto "the best Aps-c of the moment"
perchè "castrarla" con una lente così buia?? ;)) .......poi.......de
gustibus non disputandum est.......... ;))
eric


Ringrazio qui tutti per i preziosi consigli.
Non ho trovato pezzi ben tenuti sotto quella cifra. Consigli su lidi da 
battere oltre photo4u, ebay e foto-orlando (dove danno 1 anno di 
garanzia sull'usato) ?
Ciao ... Dino


http://www.mercatofotografico.it/index.php
eric

 garanzia sull'usato) ?
C'e' anche il forum nital. Ogni tanto qualcosa capita.
Non ricordo in che zona vivi...
A Roma c'e' FotoFornitureSabatini che ha anche un reparto usato



Profondissimo sud, puglia, salento. Potrei arrivare a Bari, se ci fosse 
qualcosa. Altrimenti online e senza poter provare prima di comprare.
Ciao ... Dino

 qualcosa. Altrimenti online e senza poter provare prima di comprare.
Vabbe', pazienza. Consolati col vino buono che avete dalle vostre
parti :-)))


 Ne ho trovato uno che sembra in ottime condizioni sui 500 euro spedito.
Occhio all'effetto "uccello padulo" assai frequente in quel tipo di ottica. 
In pratica, devi controllare che puntandolo verso il basso lo zoom non cambi 
focale per effetto del suo stesso peso. 


Ah, beh, meno male che e' questo l'effetto "uccello padulo" :D
Ciao ... Dino

 focale per effetto del suo stesso peso.
Ricordo male o la seconda versione aveva un blocco per evitare questo
inconveniente?



O forse era il 18-200 VR?

 O forse era il 18-200 VR?
Si', quello sicuramente. Mi pareva che fosse una soluzione gia'
adottata in passato sul vecchio 80-200 a pompa.
In effetti quel problema affliggeva anche il mio vecchio 75-300 nikon,
anch'esso a pompa. Un sacco di volte, portanto la reflex al collo, si
estendeva da solo. del resto era tutto in metalo, non ricordo quanto
pesasse, ma era proprio tanto. Una bella lente pero', mi ha dato molte
soddisfazioni. Quasi quasi mi pento di non averla piu'...


 inconveniente?
No, aveva un altro sistema di messa a fuoco con movimento elicoidale 

 Ciao ... Din
dovrebbe terovarsi a meno ormai. Cmq è sempre valido, specie se 
accoppiato a una macchina da corsa (tipo una dh2, vecchia anch'essa ma 
sempre valida)