Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Colori CANON vs NIKON

Salve ragazzi, posseggo una eos 350d un mio amico invece una d70s. Vorrei
capire una cosa
riguardo i colori delle due macchine. Ho notato che la saturazione e la
brillantezza dei colori nikon è molto più elevata di quelli canon, va bene
che l'erba del vicino è sempre più verde però volevo capire quali sono le
tendenze delle due case se non addirittura delle due fotocamere.
Insomma per dirla tutta le foto della d70s mi piacciono di più, anche se i
colori nikon essendo più brillanti e più saturi magari a prima vista
potrebbero risultare migliori per poi rivelarsi poco naturali.
E' una mia impressione ?
Che ne pensate ? Fatemi capire ...
Ciao, rui.

 E' una mia impressione ?
No, non č una tua impressione. Le configurazioni di default delle D70,
da quel che ho visto, tendono a "sparare" un po' i colori (ricorda un
po' quegli "effetti speciali e colori ultravivaci" di un vecchio spot
televisivo). Ma credo che regolando opportunamente i parametri della
tua 350d si possano ottenere gli stessi colori saturi, come con la D70
si possono ottenere toni piů "neutri" (e questo te lo posso garantire,
basta impostare una curva custom a contrasto leggermente piů basso sui
toni medi).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

**E' una mia impressione ?
*No, non è una tua impressione.
E questo governo non fa niente ???
Vedi che poi si creano le disparità sociali ????
byez Dany
P.s. Non so la 350D ma la 20D permette queste regolazioni :
· Sharpness: -2 to +2
· Contrast: -2 to +2
· Saturation: -2 to +2
· Color tone: -2 to +2
Dany

 toni medi).
Se non sbaglio tu sei un nikonista, ma tu quali preferisci, o meglio quali
sono i pro e i contro dei due profili colore ?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1125651651.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
P.s. Non so la 350D ma la 20D permette queste regolazioni :
· Sharpness: -2 to +2
· Contrast: -2 to +2
· Saturation: -2 to +2
· Color tone: -2 to +2
Lo so ma ai colori nikon non si ci arriva senza passare da photoshop ammesso
che sia il caso di arrivarci ;)
Cmq tu come li imposti per i ritratti, paesaggi eccetera ?
ciao

Ahimè, la Canon 20D (o la 5D) è in coda dietro il 70-200 IS che mi
prenderò a fine anno.
bye bye Dany

 ha scritto nel messaggio
news:1125652959....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ahimč, la Canon 20D (o la 5D) č in coda dietro il 70-200 IS che mi
prenderņ a fine anno.
bye bye Dany
Allora giro la domanda ai possessori della 350d
Come impostate i parametri
saturazione
contrasto
tono
nitidezza
in base a cosa fotrografate ?

 in base a cosa fotrografate ?
Anche. Se già c'è contrasto di suo (luci-ombre) inutile aumentarlo anche
via software, non credi? Per ritratti metto zero saturazione.
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono i pro e i contro dei due profili colore ?
Io una D100, che ha una resa di colori molto più neutra della D70.
I pro e contro non ci sono, in effetti è una questione di gusti. Le
Nikon hanno la possibilità di caricare in macchina delle curve di
compensazione tonale che permettono un controllo notevole del contrasto
e della saturazione dei colori, cosa che invece sulle Canon (almeno
sulla
20D, è l'unica che conosco) è limitata ai "parametri", mentre le 
regolazioni simili sono relegate solo in postproduzione, con dpp per
i raw e con non so cosa per i jpg.


 potrebbero risultare migliori per poi rivelarsi poco naturali.
Prova a far stampare le foto e scegli i colori che ti piacciono di più.
Se le vedi solo a monitor allora per te è meglio nikon, magari 
stampandole cambi opinione

rui ha scritto:

La D70 ha la possibilità di caricare la curva che preferisci. E' una
cosa che sto studiando proprio in questo periodo, in rete si trovano
moltissimi file di curve che ottimizzano la resa a seconda di quello
che devi fare. E' una figata.
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:1125657038.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
La D70 ha la possibilità di caricare la curva che preferisci. E' una
cosa che sto studiando proprio in questo periodo, in rete si trovano
moltissimi file di curve che ottimizzano la resa a seconda di quello
che devi fare. E' una figata.
merlinO
Qualche linkio - qualche linkio ;)

 Qualche linkio - qualche linkio ;)
Ad esempio:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm


 stampandole cambi opinione
Cosě facciamo entrare in ballo pure i laboratori ;)
A parte gli scherzi ho fatto stampare delle foto da 4 lab diversi (tutti non
professionali)
le foto andavano dal pietoso al buono il bello č che succede in maniera
random.
ciao

 Qualche linkio - qualche linkio ;)
Oltre a quella ci Celio se ne trovano anche su eMule :-)
Ora ne sto provando un paio che sono distribuite con un manuale che ho
scaricato, ti restituisce delle immagini pessime (piatte e poco
contrastate), ma sul manuale si dice che e' la curva che garantisce il
massimo salvataggio delle informazioni, con un margine molto ampio in
postoproduzione.
merlinO

 in base a cosa fotografate ?
Io ho la 300D, ma i parametri sono identici.
C'e' da dire che tutta sta differenza nei colori io non l'ho vista: ho
visto in nikon un bilanciamento del bianco molto piu' invadente (come
le compatte) e i colori tendenti perennemente e inspiegabilmente al
ciano-verde. Ma non capisco cosa intendere quando si parla di
"brillantezza": saturazione? contrasto? accurato white balance?
Per le rare volte che scatto in jpeg uso i 3 parametri impostabili.
Per tutti e tre ho impostato: saturazione -1 o 0, non ricordo(purtroppo
trattandosi di jpeg, andare su valori troppo bassi e' come tagliarsi i
piedi: riduci solo la grandezza del file), tono 0 e nitidezza -2.
Il tutto per favorire il post processing ovviamente. La nitidezza vera
la dä la lente, non il parametro. Quando vuoi puoi aggiungere poi col
photoshop quello che ti serve (se il jpeg e' di buona qualitä).
Il contrasto ho messo 0, -1 e -2 per i tre parametri.
Praticamente uso i parametri personalizzati per scegliere di volta in
volta l'impostazione in base al numero di stop della scena, al
contrasto di essa, per evitare di bruciare le alte luci.
Devo dire che personalmente uso il jpeg solo quando devo stich-are
panorami-ricordo, o appunto per foto-ricordo da mandare ai miei via
internet. Un ritocco a colori, livelli e curve di un paio di minuti,
eventuale maschera di contrasto e via sul web.
Se invece voglio scattare foto uso il raw: non mi va di limitarmi
eventuali possibilitä in post (perdendo tutte quelle info-colore).
Ciao,
      Michele C

 nitidezza
0
0
0
0
scatto in raw e poi i parametri li aggiusto con photoshop
gg


Si tratta quindi di una curva per PS, non settabile nella macchina, come
quelle che nello stesso 3ad si trova per la 20D o la 350D.
A.


 quelle che nello stesso 3ad si trova per la 20D o la 350D.
No, leggi bene: c'è anche la curva nel formato utilizzato da Nikon 
Capture per il caricamento nelle fotocamere Nikon, ovviamente: non mi 
risulta che sulle Canon sia configurabile una curva di risposta
tonale...


postoproduzione.
Che senso ha? Se vuoi tutto quello che il sensore riesce a leggere
salvi un raw...
/* Eta Beta */

C'è del vero in ciò che dici, viso pallido.
Noi niubbi dovremmo imparare a leggere gli articoli fino in fondo
(autocritica seria!) anzichè sparare la curca così com'è in PS e
correrea stampare la gigantografia.
A.


 C'è del vero in ciò che dici, viso pallido.
Augh :-)


salvi un raw... 
boh
merlinO

 che devi fare. E' una figata.
Capirai..
Solo se scatti in JPG, il che ti sega le palline per mille altri versi