Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon: visualizzazione foto sull'lcd della macchina

Ciao, qualcuno saprebbe dirmi a quanto corrisponde il crop massimo (in 
termini di % sulle dimensioni totali dell'immagine) raggiungibile nella 
visualizzazione della foto sull'lcd della macchina (30D nel mio caso)? 
Perché ingrandendo al massimo le foto mi paiono tutte sfocate: poi invece, 
una volta aperte con ACR e impostate al 100%, sono perfette. Il manuale dice 
che ci sono dieci passi con un ingrandimento che va da 1,5 a 10 volte: però 
non si capisce a quanto corrisponda in termini di crop sul 100% 
dell'immagine.
Comunque, provenedo da CCD, è vero che il CMOS necessita di un filo di 
sharpening in più.
Ciao e scusate se sono stato confusionario :) 

sharpening in piů.
Magari e' che il cmos che hai ora ad essere piu' risolvente del ccd
che avevi prima...
/* Eta Beta */

 che avevi prima...
La risolvenza c'è tutta, anche se la differenza fra 6mpx e 8.2mpx non è 
abissale: però è noto come le immagini raw fornite dal ccd siano più 
"croccanti", mentre quelle CMOS meno secche ma più ricche di sfumature. Il 
discorso è che le foto viste al massimo dell'ingrandimento sull'lcd del 
corpo macchina mi sembrano tutte sfocate, mentre appena le scarico su ACR si 
rivelano nella loro perfezione. Prima con la minolta era il contrario: foto 
che sulla macchina sembravano ok, appena scaricate a volte evidenziavano 
difetti di fuoco.
Ciao 

"croccanti"
C'e' sempre da imparare, a me non e' noto per niente.
Da un punto di vista tecnico parlando di ccd o cmos con sistema bayer
pattern quale sarebbe il motivo tecnico a conferma di cio'?

 ha scritto nel messaggio 
news:vi1cm49dk7g8lr7nv...@4ax.com...

Cazzo ne so? :) Forse sono solo vittima della doxa e di una percezione 
compromessa dal pregiudizio :)
Ciao 

compromessa dal pregiudizio :)
Ti prego, dimmi che la Doxa non ha realmente fatto un sondaggio del
genere! :-)

 pattern quale sarebbe il motivo tecnico a conferma di cio'?
Nessuno. Ma alcune macchine CCD hanno un Low-pass filter piu' 'blando', 
il che potrebbe tornare.

il che potrebbe tornare.
Ok, *alcune* macchine CCD hanno il low-pass piu' blando di chi e in
che percentuale affinche' possa risultare vero che i CCD sono piu'
"croccanti" dei CMOS?

 "croccanti" dei CMOS?
Cuccia, mica sto avallando quella tesi, eh!
Solo che ai tempi della guerra suprema CCD-CMOS (sulle reflex dal prezzo 
umano si traduceva in 300D/10D e D70/D100) le seconde (soprattutto la 
D70) aveva un LPF piu' blando (da cui anche il famoso moire).
Da qui, IMHO, la nomea del CCD piu' croccante (anche inzuppato nel latte).
-- 
Guybrush

Cuccia
Cuccia?

 Cuccia?
Nel senso "a cuccia, non ti scaldare".
Parevi partito per azzannarmi! ^__^
Senza offesa, eh!

Parevi partito per azzannarmi! ^__^
Vabe' che non metto molte faccine, ma ero/sono tranquillissimo!
Ps. :-)

 Ciao e scusate se sono stato confusionario :)
Personalmente il monitor lo uso solo per valutare l'esposizione perň...
Vediamo se ho capito la domanda...
la risoluzione dell'immagine della fotocamera č 3504x 2336. Lo schermo 
LCD č ca. un 585x390 (230kpixel). Quindi il rapporto č di ca. 6 a 1. 
Significa che con uno zoom di 6 volte sull'lcd vedi la foto pixel per 
pixel (come con un ingrandimento 100% sul monitor del PC). Andando oltre 
accade lo stesso effetto che si puň osservare sul PC quando ingrandisci 
un immagine al 150%/200% o piů ancora... diventa "pixellosa", forse per 
questo non ti pare nitida.
Ciň detto, spero di non aver preso una cappellata mostruosa nel mio 
ragionamento! ;-)
Buonanotte a tutti.
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!