Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri ND li posso sovrapporre?

Vorrei fare foto a ruscelli e cascatelle con quell'effetto setoso che mi
piace tanto.
 
Ho preso dei filtri ND (2,4,8 ... per iniziare li ho presi economici).
 
Mi rendo conto che non sempre posso uscire di casa all'alba o al
tramonto, o comunque in orari consoni alle foto.
 
Per farla breve la domanda č questa: visto che alle 11 la mattina la
luce č forte, e per arrivare a un tempo di 2sec l'ND8 certe volte non mi
basta, posso sovrapporre l'8 con uno degli altri due (o con entrambi)?
Se Si, c'č da tenere presente qualche cosa che al momento non mi viene
in mente?
E infine... posso metterci anche il polarizzatore?
 
Immagino che svrapponendo tante cose ci sia un "rischio" vignettatura...
Non so ... ditemi voi ... Purtroppo quando sono al sole faccio anche
fatica a vedere nel display le foto che ho scattato, quindi devo fare un
po' a mente... 
 
Se serve saperlo i filtri sono montati su un 17-70 F4 da 67mm e
scatterei in un range da 24 a 50mm con F da 16 a 22 ... e vorrei
scattare da 1,5 a 4 sec (di piů credo sia inutile??...)
(se poi avete parametri da consigliare....)
 
-- 
ramus

 (se poi avete parametri da consigliare....)
 
Il rischio vignettatura e' il minimo, nel senso che se c'e' lo vedi 
immediatamente e prendi contromisure.
 
Cio' che e' invece piu' subdola e' la caduta di qualita' generale 
dell'immagine, dovuta all'aumento degli elementi che la luce deve 
attraversare, con particolar riferimento alle transizioni aria/vetro, 
ben due per ogni fitro aggiunto.
Dunque, non solo hai un filtro in piu' da attraversare, e quindi 
dovremmo discutere della qualita' del materiale di cui e' fatto, ma 
anche e soprattutto della qualita' della lavorazione delle sue superfici.
 
 
 
sandro

(se poi avete parametri da consigliare....)
 
Della caduta di prestazioni ottiche ha già risposto Sandro.
I filtri che hai preso sono un pò deboli, se vuoi ottenere quei tempi
dovresti passare a roba più densa. Considera che lavorare a f16 o f22
introduci anche l'ammorbidimento per diffrazione sulle lamelle del
diaframma. Quindi se ti trovi in situazioni di scatto con 1/125 a f11,
per scendere a 5s circa  ti ci vuole un ND1000, hai voglia a impilare
ND8...
l discorso filtri è economicamente inquietante, ci ho messo 2 anni a
decidermi....
Io alla fine (non per la setosità che non mi interessa) ho  preso 2
filtri, un ND64 e un ND1000 di diametro del più grande obiettivo che
ho (82mm, sic!) e anelli di step down per gli altri diametri. Ma uso
un solo filtro alla volta, comunque, altrimenti aspetto che si abbassi
la luce ;-)
Di qualità decente, NiSi almeno, i lee sono fuori budget, a vite o a
lastre che siano :-(

 E infine... posso metterci anche il polarizzatore?
 
Viste tutte le risposte precedenti ti consiglierei di guardare a degli 
ND della Haida: c'era un kit su amazon da 3 filtri fino all'ND1000 che 
non costava molto. Buon rapporto qualita'/prezzo.
 
-- 
Questa non e' una firma

 
 
Sovrapposto una volta un ND64 ed un ND8 per fare foto all'eclissi di 
sole. La qualità dei dettagli in quel caso non era cruciale per cui 
nessun problema, in altre situazioni non ho provato.

 nessun problema, in altre situazioni non ho provato.
 
"nessun problema" un cazzo, permettimi, sei stato solo fortunato, che 
non hai fatto danni... l'astro emette radiazioni che nessun filtro ND 
vulgaris puo' riflettere/trattenere, con particolar riferimento a quelle 
infrarosse.
Hai rischiato la fusione del nucleo. ;)
 
Per inquadrare dritto per dritto il Sole con un'ottica che restituisce 
un cerchio di immagine importante, tale da discriminare dettagli, e' 
indispensabile un filtraggio apposito, in grado di riflettere 
completamente la radiazione infrarossa, pena la trasmissione di una 
quantita' abnorme di calore sul piano focale.
Le pellicole in Mylar o Astrosolar per le soluzioni a basso costo o, 
migliori, quelle in vetro ottico con deposito di alluminio 
semiriflettente, sono le uniche soluzioni tecnicamente sicure, sia per 
gli apparecchi di ripresa che per gli occhi.
 
Tanto per dare un'idea, un ND64 attenua la luce (solo quella visibile, 
va ribadito, non quella effettivamente dannosa) di 6stop, ossia fa 
passare poco piu' dell'1% della luce che lo attraversa, mentre un filtro 
solare ha un abbattimento tra 100,000 e 1,000,000 di volte, ossia di 
circa 16stop.
 
Non giochiamo col fuoco... anche perche' una pellicola di filtro 
Astrosolar da ritagliare a piacere costa 25euri...
 
 
 
sandro


 
Scattando ad 1/4000 che danno vuoi che abbia fatto?
Mi preoccupavo pù per i miei occhi che tra filtri ND ed occhiali da 
saldatore sono qui ancora belli e funzionanti...

 saldatore sono qui ancora belli e funzionanti...
 
Ma solo per l'occhiale da saldatore pero', che ha un filtraggio 
paragonabile a quello per la luce solare diretta.
Un filtro fotografico ND64 e' carta velina, davanti ad una palla di 
fuoco da 1ml di km di diametro
 
 
 
sandro

 
 
Mi sfugge una cosa: quando lo specchio è abbassato, perché la luce 
dovrebbe colpire la tendina? Non si splitta in parte verso l'oculare ed 
in parte verso il modulo di MAF?
 
E poi anche se fosse il piano focale è sul sensore, il piano della 
tendina sarebbe fuori fuoco e la luce meno concentrata. (mi viene in 
mente quando ero piccolo e giocavo con la lente ed i fogli di carta...)
 
 

 mente quando ero piccolo e giocavo con la lente ed i fogli di carta...)
 
Trascuri il fatto che non e' necessario che la fotocamera prenda davvero 
fuoco (cosa che difficilmente puo' accadere, ho usato delle metafore, 
anche se colorite), per danneggiarsi... la carta brucia ad una 
temperatura poco inferiore a quella del legno, sotto i 300°, ma i danni 
ad un sistema elettromeccanico di precisione arrivano ben prima...
 
 
 
sandro