Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DIGITALE,migliore o no?

Per cortesia,qualcuno mi può dire la differenza in qualità dalla camera
digitale e quella tradizionale?
Quale offre migliori prestazioni,e in quale occasione?
Una fotocamera digitale può essere utilizzata a livello professionale,o ha
dei limiti?
Sono nuovo in materia e desidero sapere più informazioni possibili
Grazie a tutti

 wrote in message
news:8jrs0o$vsi$1...@stargate1.inet.it...


 digitale e quella tradizionale?
Sono due cose diverse che non si sostituiscono, ma si integrano.
Il discorso e' davvero molto lungo..., ma tieni presente che la "qualita'"
tradizionale e' comunque ancora migliore di quella digitale...
Ciao.
Giuseppe

 wrote in message
39623E47...@fi.nettuno.it...



Non sono del tutto d'accordo con te, ma soprattutto per quel che riguarda la
finalità di una foto: in ambito professionale la qualità di immagine che
fornisce la mia Nikon CP990 è superiore a quella che si ottiene, a parità di
formato e risoluzione, da una Velvia + Nikon F70 + 50 mm f/1.4 Nikkor e
acquisizione con Duoscan dell'AGFA ( risoluzione ottica 1200x2400, 36 bit,
3.4 di D-range), ne ho le prove tangibili eseguite da me.
Certo se acquisiamo la 35mm con un heidelberg a tamburo rotante o con uno
scitex allora è un'altra storia, ma sono scanner da decine o centinaia di
milioni che solo server professionali si possono permettere di gestire.
Se saliamo si formato, ovvero 6x6, 6x9, 4x5" e così via senz'altro il
Douscan fornisce un output di qualità superiore, ma qui stiamo parlando di
una fotografia di "nicchia" e quindi un utilizzo decisamente professionale.
Per un utilizzo casalingo la digitale è una manna dal cielo, praticamente
puoi fare un numero illimitato di foto, a costo zero e potendo eliminare
tutte quelle venute male, senza contare la bellezza e il divertimento di far
vedere le immagini scattare subito a monitor, tipo polaroid...alla fine si
stampano solo le foto che + interessano, con un ulteriore sensibile
risparmio ( oggi col costo di 2 rulli da 36 con sviluppo e stampa si ci
fanno 2 cartucce nuove e carta a volontà).
Questo è quanto
    Figurehead!

 fanno 2 cartucce nuove e carta a volontà).
diciamo anche che l'utente medio di tali prodotti corrisponde, nel campo
tradizionale, a chi usa una compatta 35mm autotutto o una APS e non ha
maggiori esigenze di una stampina 10x15 da minilab, se non sporadicamente.
ma esistono anche fotoutenti (dilettanti o professionisti non fa differenza)
che hanno maggiori esigenze, che usano fotocamere reflex 35mm con mirini
intercambiabili, dorsi intercambiabili, ottiche intercambiabili a partire da
110 gradi di campo... devo proseguire?
e non mi dire che per questi esiste cmq la D1, sai benissimo che il formato
del ccd e' quasi un mezzoformato 35mm e che i grandangolari in pratica non
esistono piu'.
per non parlare dei sistemi di memorizzazione, di capacita' risibile... a meno
di non avere il portatile a tracolla.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 3.4 di D-range), ne ho le prove tangibili eseguite da me.
Io non intendevo una successiva digitalizzazione dell'immagine chimica.
Consideravo il risultato immediato: immagine digitale ed immagine chimica (dia
o negativo che sia).
Se permetti, in queste condizioni il tradizionale surclassa il digitale.
Se poi digitalizzi il prodotto chimico effettui un ulteriore passaggio e per
forza di cose si ha il decadimento.
Ma io volevo prendere in esame solo l'immediato risultato.
Con una Velvia e la F70 + il 50mm puoi fare anche una stampa 30 x 40, ma con la
990 la fai....?
Ciao.
Giuseppe

 Frankz
Certo, l'enorme flessibilità della 35mm classica ancora non è stata
uguagliata dal digitale, ma un professionista può utilizzare con estremo
vantaggio una digitale tipo la CP990: pensa al cliente che si presenta in
studio con 3 penne da fotografare (dico così per dire) e che gli servono con
una certa urgenza: con una digitale pur volendo allestire un tavolo da still
life in un paio d'ore hai i file belli che pronti per andare in stampa
(tipografica o altro).
Con il sistema tradizionale invece devi spendere i soldi del rullo e un
Ektachrome EPY 64 135mm costa bei soldi, per poi sprecarlo in gran parte,
dover aspettare che il laboratorio lo sviluppi per poi acquisirlo; morale se
ne passa una giornata e ci hai speso 25 carte tra rullo e sviluppo per sole
3 immagini.
In studio scatti e scarichi, non ti piace l'immagine? è venuta sfocata?
cancelli e riscatti. Si eliminano tutti i tipi di imprevisti perchè hai un
riscontro in tempo reale. Con un alimentatore di rete poi elimini anche i
problemi di batterie.
Infine per me che faccio cataloghi per aziende che non superano mai (o
quasi) il formato A4, avere un immagine 13x18 a 300 dpi è quanto di meglio
possa desiderare, se ho bisogno di qualcosa di + grande allora ricorro al
banco ottico.
Saluti
    Figurehead!

 Giuseppe
Se la fotografia deve essere solo fine a se stessa, cioè ad essere una
fotografia è evidente che il metodo classico è preferibile, se invece
l'utilizzo è finalizzato alla manipolazione dell'immagine allora vedrai come
lentamente si abbandoneranno le classiche pellicole e si farà la transizione
verso il digitale: più veloce, più pratico, più economico, almeno sul lungo
periodo.
Saluti
    Figurehead!

 banco ottico.
su questo non ho nulla da aggiungere, pero' la tua e' una visione
*particolare* riferita al tuo ambito di lavoro.
piu' in generale chi usa il 35mm per fare fotografia senza sapere a priori a
quale formato di stampa dovra' (o potra') arrivare, imho non puo' correre il
rischio di effettuare la ripresa usando una digitale.
per tutto il resto il digitale va benissimo, ma per la ripresa ancora non ci
siamo.
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 siamo.
Hai perfettamente ragione, per me un immagine ha senso quasi solo su monitor
(naturalmente per questioni strettamente legate al mio lavoro), per un
riscontro cartaceo una stampa cibachrome o un bel b/n stile Adams (forse ora
esagero ;) ) sono assolutamente insuperabili!!
Saluti
    Figurehead!

 problemi di batterie.
E i dorsi polaroid negativo/positivo? (guardi se il positivo ti piace ed usi
il negativo)