Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex diventa digitale

Ho letto che tra non molto dovrebbe essere messo in commercio uno speciale
adattatore da montare al posto del rullino che trasforma una reflex in una
macchina digitale. Chi ne sa di piu`? Dove posso ottenere maggiori
informazioni?
saluti.

 wrote in message
8dq332$li8$1...@rubidium.news.lion-access.net...


 informazioni?
Ciao, penso che ti riferisca al prodotto della Silicon Film technologies, ti
mando il link   
http://www.imagek.com/mainindex.htm
 purtroppo non é affatto
concorrenziale con le attuali macchine digitali, ha una risoluzione di 1.3
MegaPixel (pochino pochino) e stocca fino a 24 foto, praticamente
inutilizzabile per qualsiasi uso, avevo visto un costo di circa 800 US$ (ma
di questo non sono sicuro al 100%)...
Ciao
Robertone

 concorrenziale con le attuali macchine digitali, ha una risoluzione di 1.3
non è concorrenziale ma direi che è parecchio interessante... se questa
ditta cominciasse a fare dorsi digitali (magari anche per la mia nikon F70)
con memorie di massa a basso costo come per esempio i minidisc credo che
potrebbero sperare in un successo maggiore...

 potrebbero sperare in un successo maggiore...
Ciao, si sarebbe interessante se :
SE costasse molto meno del prezzo attuale
SE avesse maggior capienza di stockaggio foto
SE avesse una maggior risoluzione (con 1.3 Mpixel non ci si fa veramente
niente)
L'unico lato positivo del prodotto (com'é adesso) é che si utilizzerebbe la
propria reflex e le proprie ottiche (ma non con lo stesso campo visivo
essendo il sensore piú piccolo dei canonici  24*36 millimetri.. ) .....
E poi come hai potuto vedere sul sito l'"aggeggio" non é per tutte i corpi
macchina ma solo per alcuni, quindi non é AL MOMENTO una scelta valida,
forse se si sviluppa tra un po' sarà un'alternativa alle macchine
digitali....
Un'ultima nota, é da un po' che si sente parlare di questo prodotto ma il
prodotto ancora non mi sembra esistere , non so se qualcuno lo vende e le
mie richieste di info al sito del produttore non ha portato nessuna
informazione...
Ciao   Roberto

 essendo il sensore piú piccolo dei canonici  24*36 millimetri.. ) .....
PS sono ancdato a riguardarmi il sito, non ricordavo che il sensore fossí
cosi' piccolo rispetto al visore della macchina fotografica.... una
informazione che non ho trovato e che tipo di alimentazione utilizza il
sistema, "ciuccia" corrente alla macchina fotografica tramite i contatti DX
o cosa ???
Ciao   Robertone

Secondo alcune "voci" lette in giro su Internet
(anche in questo NG se non ricordo male) il progetto
ha subito PESANTI PRESSIONI dalle industrie
costruttrici di fotocamere digitali affinche'
non progredisse.
Questo progetto risale a quando le fotocamere
digitali si sognavano solo il megapixel!
Ci pensate all'impatto che un tale aggeggio
avrebbe avuto nel mercato appena nascente
delle fotocamere digitali?
Ci pensate a quante fotocamere digitali hanno
venduto da allora?
Mi ricordo che il TOP era la mitica Kodak DC50!
768X512 pixel quando si parlava di questo film
digitale!!!!!
Ciao, Dino.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 Ciao   Roberto
Bye,
Rosario :)
-- 
r.pignatelli
PowerMacintosh G3/400
********************

 Ciao, Dino.


 digitale!!!!!
Ciao Dino,
non penso il problema stia nelle improbabili pressioni fatte dalle aziende
costruttrici di macchine fotografiche (mi sembra tuttalpiú una scusa) ,
(guarda cosa fà la Microsoft non fà pressioni, fagocita gli avversari), ma
nel fatto che al momento forse esistono limiti tecnici che non sono ancora
riusciti a superare (ad esempio lo spessore del CCD o altro...)  penso che
se avessero un prodotto valido sarebbe sul mercato , eventualmente farebbe
la fine di altri prodotti validi (ma dopo l'uscita sul mercato)...
Purtroppo non ho molta fiducia in questo prodotto , dico purtroppo perche mi
farebbe comodo trasformare la mia F4 per fare foto digitali....
Continuero' a guardare sul sito e seguire il prodotto in questione ma oramai
senza troppe speranze...
Ciao
Robertone

 Attendiamo fiduciosi ?
Certo... non ci rimane altro da fare.... ;-) io comunque uso sempre le
insuperabili Nikon F4s/FM2n  e la mia coolpix 800 che tutto sommato mi
sembra fantastica.....
Ciao
Robertone

 Robertone
Bye,
Rosario :)
-- 
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
********************

 ha scritto nel messaggio
Ciao Rosario, alla tua domanda sulla nikon da acquistare il messaggio é
andato perso, non era lunghissimo ma non riesco a trovarlo e ti riassumo in
breve :
F60-80 ?  a questo punto perche' non la f90 ? dipende tutto dall'uso che
devi farne e dalla passione che intendi mettere in questo campo.... non amo
le macchine tutto in uno (flash incorporato eccetera) e i comandi delle
F60/80 non mi entusiasmano affatto...
Il perché si parla ancora delle FM ? semplicemente perché sono macchine
indistruttibili e hanno una meccanica fantastica (le moderne macchinette non
si avvicinano nemmeno) e perché la FM2n é ancora in produzione e in
vendita... certamente non sono facili da usare come le ultime macchine e
richiedono un'impegno maggiore, ma in determinate condizioni estreme
scattano in modo inflessibile anche quando le F4 e F5 non si accendono a
causa del freddo che "secca" le batterie...
Per me inoltre la F4 é superiore alla F5 (e F100) non tanto come tecnica
(che é migliore nella F5/100 ovviamente) ma come sistemazione dei comandi e
come facilità di utilizzo....
Ciao Robertone


***********
Credevo di essere rimasto orfano, e invece....;-)
Uso da anni la Nikon F2 Photomic, spesso con l' 85mm f 2-32, ed ho
cambiato il Fresnel standar con un vetro finemente smerigliato per la foto
macro ed al microscopio ottico od il bio-microscopio con lampada a
fessura, altrimenti lo stigmometro si anneriva a metà (idem col 300 mm).
Passo le Velvia al Nikon LS2000 e posso stampare in A3 senza grana
o pixel visibili.
L'ho usata in Africa con quasi 50 °C e sul Ghiacciaio della Marmolada
in inverno....senza problemi di alcun tipo.
Una reflex meccanica buona con ottica originale è per sempre!!
Quando uscirà una digitale da 1 GigaPixel, con ottiche-mirino-vetri
di  messa a fuoco intercambiabili, allora ci farò un pensierino. Maybe.
Filo_

 di  messa a fuoco intercambiabili, allora ci farò un pensierino. Maybe.
Hai dimenticato CHE NON ABBIA BISOGNO DI BATTERIA !!! altrimenti la
superiorita delle meccaniche dove la mettiamo ??
Ciao Robertone

 Filo_


 Ciao Robertone
Thanks a lot per le tue info ;-)


 indistruttibili e hanno una meccanica fantastica (le moderne macchinette non


 Filo_
Una quotazione media per questo oggetto del desiderio? Usata, 
buone condizioni, ecc.
Grazie
--
  Rainato massimo, Albignasego, internet

 fino alla D1
Ciao , noterai che io ho scritto che la ritengo migliore in quanto a
ergonomia, la F5 l'ho in ufficio adesso (per lavoro) e non la trovo
eccezionale sotto questo profilo...... certamente ha molte migliorie se
confrontata alla F4 ma , ripeto, mi sembra migliore come utilizzo
quest'ultima........  PS ..anch'io le ho quasi tutte... (quasi !! ;-( )
delle F5/F100 (e tutte i nuovi giocattolini) non mi piace affatto il
"bottone" che fa tutto .. preferisco i comandi tradizionali....
Ciao Robertone