Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bruce Gilden

http://www.youtube.com/watch?v=IRBARi09je8&feature=related
Sai quante mazzate rimedierei a arlo qui a Napoli ...
 
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


E le liberatorie? :-)
Comunque ho notato che si è guardato bene dal fotografare a sorpresa quel 
brutto e grosso ceffo con aria incazzosa!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 brutto e grosso ceffo con aria incazzosa!
Puro istinto di sopravvivenza ...



no ma e' incredibile, in un attimo compone la scena,scatta e illumina
perfettamente soggetto.
incredibile....

 ha scritto nel messaggio 
news:0bb35879-3874-4c78...@26g2000yqv.googlegroups.com...

So che mi beccherò le bestemmie da tutti ma ci sono scatti che, se li avesse 
proposti un pinco pallino qualunque qua dentro, si sarebbe visto arrivare 
addosso parecchie critiche (spesso neanche troppo costruttive).
Gli scatti che si vedono nel video sono ottimi perché parte di una serie ed 
opportunamente contestualizzati (scatti rubati per strada) ma alcuni di 
essi, presi singolarmente, non mi dicono un granché.


 incredibile....
Non ci vedo proprio niente di incredibile.
La macchinetta monta un grandangolo, con tutto a fuoco.
L'esposizione la misura strada facendo e poi scatta col flash... 
infatti, per quel poco che si vede nel video, alcune sono bruciate e 
altre hanno lo sfondo esposto ad minchiam... mentre normalmente il tutto 
rientra nelle tolleranze.
E' un modo di fare fotografia che può portare a risultati interessanti, 
come giustamente se ne vede qualcuno nel video. Ma molte fanno proprio 
schifo, eh... e - come tutti - ha mostrato quelle che gli sono uscite 
meglio ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


  thumbs up!
cyb

 Non ci vedo proprio niente di incredibile.
infatti,
per me la cosa incredibile è la faccia da culo.
Io non ci riuscirei mai, se ci provassi mi beccherei sicuro qualche
randellata.

 addosso parecchie critiche (spesso neanche troppo costruttive).
Pensieri così vengono spesso anche a me, però
poi mi chiedo: "perché lui sta in magnum e a me
non mi prenderebbero manco a pagarli ?" :-) 

 randellata.
Infatti, ma magari dopo gli anni di esperienza che ha
lui la faccia magari si fa tosta ... sono le ossa che restano
fragili :-) 


Magari, approfondendo, si scopre che è l'amante della moglie del 
titolare di magnum :-D
No, vabbè... non credo che lavori in magnum solo per questo genere di 
fotografie. Probabilmente questo è un "vezzo" che aveva da tempo ed ha 
trovato il modo di farcisi un po' di pubblicità, ma per quel tipo di 
foto è molto più necessaria una bella faccia tosta che una gran capacità 
fotografica ;-)


 fotografica ;-)
secondo me questo non è poco.
anzi, molto spesso è una discrimante fra un bravo fotografo e un
maestro =)

uno ha spiegato il 10/11/2010 :

Gli artisti sono tali soprattutto se propongono qualcosa di mai visto 
prima, anche se banale, brutto o disgustoso.
Ora non voglio dire che gli scatti di Gilden siano brutti "in 
assoluto". Sono semplicemente scatti che chiunque (con molta più faccia 
tosta di quanta io mai ne avrò) potrebbe fare. Non sono frutto di anni 
di studio o di tecniche astruse o di levatacce alle 4 del mattino. Però 
hanno uno stile e forse è questo che lo ha portato in Magnum.


 hanno uno stile e forse questo che lo ha portato in Magnum.
non vedo perche' in una fotografia debba fornire un plusvalore una
levataccia alle 4, o anni di studio. se vedi una foto da cosa deduci
che dietro ci sono anni di studio o semplicemente culo, o talento?
una bella foto e' una bella foto, e come mi trovo a dire spesso,
quello sara' pure un coglione che fa foto a casaccio, ma intanto di
foto del genere qui sul ng non ne ho ancora viste, si vedono solo
paesaggi e foto di gnocche in studio non considero il calcio e le
pagnotte sul velluto).
quelle foto hanno dinamica, hanno carattere (nel senso di
"charachter", di personaggio), sia il personaggio fotografo sia il
personaggio fotografato.
hanno stile,hanno un 'taglio',  hanno una composizione insieme
glamour(sempre nel senso di 'personaggio' ritratto) e reportage (non
sono personaggi 'irreali' da televisione, e' gente che in quel momento
sta vivendo la sua vita e non una passerella). e la cosa che forse
sottovalutate nei vostri giudizi e' proprio questa: sono foto che
CHIUNQUE potrebbe fare, scendendo sotto casa e iniziando a
fotografare, eppure lui le fa, voi(noi) no, e io dico che anche se le
faceste, non verrebbero cosi' caratterizzate come le sue.
cmq, a me piacciono tutte , molto, e del sovresposto, della messa a
fuoco , dell'esposizione dello sfondo, dell'illuminazione da studio o
meno, sinceramente me ne batto fortemente le palle, continuerebbero ad
essere *belle foto* chiunque le avesse scattate.

 essere *belle foto* chiunque le avesse scattate.
Buon per te, spero di non incontrarlo una mattina che sono un po' 
nervoso perche', minimo, la sua macchinetta e il flash fanno una brutta 
fine.

 wrote:
Piccolo OT:
coi tuoi trigger poi, ed i walimex, sei mai riuscito a sincronizzare a
1/250s? Ammesso che la macchina lo possa fare, non ricordo.
Colin.


No... cagon arriva massimo a 1/200, almeno le mie.
Con quelli ultimi ce la faccio, con i precedenti arrivo al massimo a 1/160.



IYHO


 Con quelli ultimi ce la faccio, con i precedenti arrivo al massimo a 1/160.
Suppongo che se coi Cactus V4 sincronizzo a 1/250s coi walimex, anche
con gli youngnuo dovrei farcela, no?
Colin.

 Colin.
Credo di si. D'altra parte un amico che ha sony e gli stessi trigger 
sincronizza a 1/300, quindi il problema non dovrebbe porsi ;-)


 sincronizza a 1/300, quindi il problema non dovrebbe porsi ;-)
Capito ;-)
Colin.

 IYHO
ovvio, c'e' scritto "A ME piacciono", era un giudizio finale, tanto
per tornare in tema con il topic :)

solo all'immagine di paparazzo...)
Peccato che non tu sia stato preso d'assalto da un gruppo di aspiranti 
veline!
