mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E = mc^2

Fra tutti i modi di dimostrare/arrivare alla famosa formula in oggetto, 
quale, a vostro parere, è la più corretta/completa/esaustiva ? (scrivete 
anche solo dei link!) Grazie.

 ? (scrivete anche solo dei link!) Grazie.
Il vero problema non e' tanto dimostrarla, quanto capirne il
significato.
Ma per risponderti in modo utile bisognerebbe sapere qualcosa di te:
che conoscenze di fisica hai?
 
-- 
Elio Fabri



direi molto arruginite e molto lacunose da biennio del vecchio 
ordinamento arricchite da varie letture successive anche a livello più 
alto. Credo di aver afferrato abbastanza bene il significato fisico, 
vorrei vedere proprio i vari passaggi matematici. Ciao, grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:TxnUj.35266$o06....@tornado.fastwebnet.it...
  > Fra tutti i modi di dimostrare/arrivare alla famosa formula in oggetto,
  > quale, a vostro parere, è la più corretta/completa/esaustiva ?
  sognarla mentre ci si è appisolati guardando il Grande Fratello

 vorrei vedere proprio i vari passaggi matematici. Ciao, grazie.
... oops
dimenticavo di integrare con questa
http://it.wikipedia.org/wiki/Trasformazioni_di_Lorentz

 vorrei vedere proprio i vari passaggi matematici. Ciao, grazie.
fisiche generali analisi e meccanica?
http://www.physicstoday.org/vol-42/iss-6/vol42no6p31_36.pdf

 anche solo dei link!) Grazie.
Rifletti: la massa è energia e l'energia è massa. Eppure, massa ed energia 
non sono la stessa cosa!!!!.......e poi.....mmmm, quel termine c^2......c 
rimane la stessa in tutti i riferimenti.... e quindi.....
Tratto da:
Jack: Scritti Apocrifi
Cap I L'equivalenza massa energia (dove si cerca di imitare marcofuics :-) 
:-))

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: informazioni

Io sono uno studente liceale, ma vorrei fare una ricerca sulle particelle
subatomiche, o cmq più piccole di un atomo. Intendo elettroni, neutrini,
muoni, ecc.
Mi interesserebbe una documentazione abbastanza discorsiva con meno formule
possibile, ma che non banalizzi troppo l'argomento. Sapete dove posso
trovare qlc di interessante?? un libro, o anche un sito web fatto bene?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:11mOOL7.165529$sq5.7...@news.infostrada.it...


 bene? Grazie
In inglese:
"Introduction to high energy physics" D.Perkins edito da Wesley
"Elementary particles" Huges edito da Cambridge
In italano:
"Particelle e nuclei" autori vari edito da Bollati Boringhieri


Ti risponde un liceale come te: ti consiglio caldamente "La particella di
Dio" di Leon Lederman.
Nad.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help test elettrotecnica

La forza tra due cariche elettriche č massima quando il mezzo interposto č:
1) un gas inerte
2) il vuoto
3) un solido conduttore
4) un liquido
5) un solido isolante
cioč, secondo me, bisogna individuare chi ha costante dielettrica minore.
Giusto?
(nella legge di coulomb epsilon sta al denominatore)

 wrote in message
news:UXS4d.82$gs3....@news3.tin.it...

Si'
Saluti
Mino Saccone

Secondo me è il solido conduttore perché sulle sua faccia esposta alla 
carica positiva  migrano gli elettroni provenienti dalla faccia esposta alla 
carica negativa. In questo modo è come avvicinare le due cariche. 

carica negativa. In questo modo è come avvicinare le due cariche. 
All'interno di un conduttore il campo elettrico e sempre nullo.
Ciao Boiler
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info su libro

Che cosa mi dite del seguente libro:
Introduzione alla   fisica teorica
Caldirola , Cirelli, Prosperi
Qualcuno l'ha usato per studiarci?
Grazie

Paolo wrote:

Ciao,
io lo ho usato una decina d'anni fa a Trieste come complemento alle note
del mio prof.. Mi ricordo che e' un libro che spiega in maniera rigorosa
il formalismo - e per questo motivo lo trovavo difficile da studiare,
ovvero trovavo talora facile confondermi con la notazione o con alcuni
calcoli piuttosto lunghi.
I pregi di cui mi ricordo sono che contiene la costruzione della
Meccanica Quantistica a partire da degli assiomi chiaramente esposti e
che contiene un bel capitolo sugli esperimenti alle origini della M.Q.
(spero di ricordare bene).
Un difetto secondo me e' che non tratta alcun esempio che non sia un
"classicissimo" come per esempio lo scattering da una buca quadrata.
Forse pero' un libro di questo tipo deve fare proprio cosi'.
                                    Ciao, Giovanni


Io l'ho usato e l'ho trovato molto utile soprattutto per risolvere gli
esercizi.
E' molto completo e penso più didattico di tanti altri.
Un altro libro molto buono è quello di sakurai, ma purtroppo è
incompleto.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scherzetto

Solo voi fisici potete aiutarmi ad organizzare questo scherzo.
Credo che tutti voi sia capitato, dopo essere uscita dalla doccia, sempre se
siete soliti farvi la doccia, ti trovare lo specchio completamente
appannato. Bene, io vorrei far trovare a costui qualcosa di scritto sul
vetro appannato...naturalmente devo prepararlo prima della doccia...come
posso fare?
Grazie!
Bal...@libero.it

 wrote in message
2Wig4.16127$D3.1...@news.infostrada.it...

Io non sono un fisico....ma avendo sempre scritto oscenita' sulle macchine
dei miei amici di posso consigliare il metodo!
=)))
Allora...prima che il tizio si lavi appanni tu il vetro e ci scrivi quello
che vuoi....poi fai asciugare (non cxon un panno ma naturalmente!!!!) e la
prossima volta che si appanna si vedra' la scritta....
^___^
--
 Byez by Roby "Offear" '82
 Cd:"Chaosphere" Meshuggah
 Visit: 
http://surf.to/Blindguardian

 posso fare?
-cut-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domande sulla relatività

Sdcusate il dubbio molto stupido (probabilmente nato da una non abbastanza
approfondita conoscienza della relatività) ma vorrei capire alcune cose:
1) Come nella teoria dello spazio-tempo curvo si inserisca la velocità
limite;
se lo spazio è curvo il moto dovrebbe essere uniformemente accelerato.
2)Einstein con la relatività generale cerca (e riesce) a dare una
spiegazione relativista al camp gravitazionale ma gli altri campi.... Non
sarebbe possibile inquadrare anche gli altri campi in una visione
ralativista (introducendo ulteriori deformazioni dello spazio-tempo e/o
facendo riferimoento a particolari sistemi di riferimento [scusate il gioco
di parole])
3)Se io accelero un corpo a velocità prossime a quelle della luce il corpo
"aumenta" di massa. Se io accellero un nucleo (con tanto di elettroni)
oppure accellero prima il nucleo e poi gli elettroni e poi li "rimonto"
ottengo un atomo MOLTO più pesante degli altri. Se lo freno e gli "sparo"
contro un fascio di raggi X a questo punto non dovrei influenzare più di
tanto "l'orbita" degli elettroni intorno al nucleo e mi trovo a bypassare il
principio di indeterminazione.

principio di indeterminazione.
E' del tutto inutile cercare di bypassare le leggi fisiche, ovvero di negare
l'evidenza sperimentale o teorica di teorie fisiche consolidate. Non fare,
per favore, come quelli che inventano apparenti paradossi di qualche grande
teoria per cercare di arrivare alla fama storica bypassando la conescenza
vera degli eventi e delle leggi fisiche e/o naturali.
Adriano Amaricci
amar...@tiscalinet.it

 principio di indeterminazione.
Questa non l'ho capita!
Ciao, 
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita' di Trento
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: Massa neutrinica

In realtà non si è riusciti a quantificare la massa del neutrino ma solo ad
avere una prova della sua esistenza.
Lo studio dei neutrini è stato effettuato nel Super-Kamiokande (Kamioka
Nucleon Decay Experiment), gigantesco rilevatore situato a Kamioka, a circa
250 km da Tokyo, costruito inizialmente per studiare il decadimento del
protone e in seguito ampliato.
Presupposto che i neutrini si possano presentare in tre 'sapori' (neutrini
elettronici, muonici e tau a seconda della particella che viene prodotta
dall'interazione con un nucleo atomico), in tale rilevatore si è avuta prova
della proprietà di tali fuggevoli particelle fantasma di mutare 'sapore' nel
loro tragitto.
Secondo la teoria quantistica ciò indica che molto probabilmente essi sono
dotati di massa.
Non mi risulta però che tale massa sia stata calcolata.

Hermes ha scritto:

Per calcolare questa massa e' necessario avere delle informazioni sul
fascio di neutrini come era all'origine, altrimenti si puo' solo metere
in evidenza una differenza di fase nella propagazione della funzione
d'onda dei tre tipi neutrini, che corrisponde ad una diversa massa.
Quindi una misura della massa del neutrino non si puo' fare studiando i
neutrini soalri (cosi' come e' stato fatto nell'esperimento del
SuperKamiokande), questo esperimento puo' solo mettere in evidenza una
differenza di massa tra i sapori (se i tre neutrini avessero massa
diversa da0 ma uguale per i tre sapori comunque l'eprimento giappondese
non avrebbe rilevato nulla).
Un esperimento per la misura della massa verra fatto tra qualche anno
sotto al Gran Sasso con un fascio di neutrini prodotto a CERN (e quindi
in condizioni controllate) e sparato verso il rilevatore italiano
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamoci la verita': a tutti piacciono i minorenni, per questo c'e'
una legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"



 in condizioni controllate) e sparato verso il rilevatore italiano
Fra qualche giorno (mese) forse?

 
Perche' ci mette cosi' tanto ad arrivare?
I neutrini non viaggiano a velocita' prossime a quelle della luce?
Michele
-- 
Muzzle, Flatline, Zero on IRC; ICQ# 36124438
www.internations.net/it/muzzle
[to mail me cut off "22"; per scrivermi togliete il "22"]
Grazie per essere arrivati fino all'ultima riga di questa messaggio.

 I neutrini non viaggiano a velocita' prossime a quelle della luce?
Non è che ci mettano tanto, è che ancora non li hanno inviati.
EMG

 
In che senso ci mette cosi' tanto?
Ah, ho capito l'equivoco, il fascio non e' gia' partito e arriva tra
qualche anno, verra' sparato tra qualche anno, nel frattempo il CERN ha
altri esperimenti in corso che hanno la precedenza su questo
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giunzione pn:relazione tra percentuale di drogaggio e larghezza della zona di svuotamento

In una giunzione pn al crescere della temperatura diminuisce la larghezza
della zona di svuotamento e viceversa.
Nella stessa giunzione pn a parità di temperatura, la larghezza della zona
di svuotamento cambierebbe se avessimo diverse percentuali di drogaggio?
Grazie in anticipo!

 di svuotamento cambierebbe se avessimo diverse percentuali di drogaggio?
N_A * W_p = N_D * W_n

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gemelli in Relatività

Premetto che non sono un Fisico ,nè matematico.Ma mi ha incuriosito un
fatto.....
Robert  Resnick nel libro "Introduzione alla Relatività Ristretta" discute
il paradosso dei Gemelli.
Carlo e Mario sono due gemelli.
Mario parte per un viaggio nello spazio ad una velocità di 0.8c, mentre
Carlo rimane a casa.
Quando Mario ritorna a casa per lui sono passati 6 anni mentre per Carlo
sono passati 10 anni.
La domanda che pone Resnick è : Mario sarà effettivamente più giovane di
Carlo? La risposta è sì.
Ora la mia considerazione è la seguente.
Supponiamo che alla partenza i due gemelli abbiano con loro 10 libri
ciascuno e si trovano d'accordo di leggere un libro all'anno.
Allora Mario al ritorno avrà letto 6 libri , mentre Carlo ne avrà letto 10.
Mario sarà sicuramente più giovane di Carlo ,ma possiede meno informazione
(nel senso di lettura dei libri).
La mia domanda allora è: allora il fatto di essere più giovani a cosa serve?
Grazie a chi prenderà in considerazione il quesito.
Riccardo.

Ciao,
a cosa sserve essere piu' giovani?
1) quando torni dal tuo amico, potresti avere 
piu' ammiratrici di lui:-)
2) se tu fossi un carcerato e scappassi di prigione,
potresti fare un viaggettino nello spazio a velocita' 
superluminali e tornare, ancora giovane,
quando sulla terra e' passato
cosi' tanto tempo che tutti, anche la legge, si e' 
dimenticata di te:-)
Saluti
Vittorio
-----------------------------------
http://www.science.unitn.it/~adesi

 dimenticata di te:-)
ummm non ci avevo pensato. 
Ma ora che e' palese, dato il tenore della politica italiana degli 
ultimi 10 anni, vieteranno i viaggi spaziali per il principio di 
precauzione...


Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

> La mia domanda allora č: allora il fatto di essere piů giovani a cosa
serve?
Non serve, accade!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica quantistica

Sono iscritta a Scienza dei Materiali ( un urr` a chi la conosce!) e
prossimamente dovrr iniziare  preparare l'esame di Meccanica Quantistica;
accolgo con gioia qualunque suggerimento ( testi, esercizi, offerte di aiuto
per quando sarr disperata...). Grazie.

Qualcuno ha consigli da darmi su testi, esercizio e quanto altro per
rendermi piy agevole la preparazione dell'esame di meccanica quantistica?
Grazie.

...

se sai l'inglese un ottimo libro non troppo "tecnico" e` "Quantum Physics"
di Eisberg e Resnick (Weley editore)
ciao
Franz

Sono uno studente di fisica e ho da poco superato l'esame di Istituzioni. Il
libro che mi ha aiutato di più a capire la meccanica quantistica è stato:
"meccanica quantistica moderna" J.J. Sakurai Ed. Zanichelli
Fa molti esempi, usa un formalismo abbastanza semplice di cui dà una
spigazione nei primi capitoli, e comunque usa la matematica solo dopo aver
esposto in maniera il più comprensibile possibile il problema.
Saluti Roberto

Libri di introduzione alla meccanica quantistica ce ne sono moltissimi: la
scelta e' subordinata al livello al quale si vuole arrivare. Nel mio cdl
(Fisica, Napoli) il libro che va per la maggiore e' il Messiah. Io per il
mio esame di istituzioni di Fisica Teorica ho usato il Cohen e mi sono
trovato molto bene:e' un libro molto chiaro anche se talvolta e' un po'
prolisso. Sul Landau si trovano informazioni interessanti (ci sono molte
pagine discorsive) ma non consiglio di avventurarvi nel formalismo. In
Italiano c'e' il Caldirola che giudico un grande libro, pero' e' ostico!!!
Per quanto riguarda Scienze dei materiali non saprei dire se i libri citati
vanno bene
Ciao a tutti



Suppongo che tu debba dare il primo esame di M.Q. a Fisica, cioč
Istituzioni di fisica teorica. I miei consigli partono da questo
assunto
Ti coniglio prima di tutto il classico  di Landau  e Lifshitz: "Fisica
Teorica- vol.III-Teoria quantistica non relativistica", Editori
Riuniti. E' ahimč fuori commercio ma lo trovi in qualsiasi biblioteca
di Fisica.
Poi puň tornarti utile il libro di Caldirola e Prosperi "Introduzione
alla fisica teorica" edito dalla Utet. Secondo me č un po' noiosino,
ma č ottimo come "enciclopedia" della mecc. quantistica: sono tabulate
tutte le soluzioni, riportate tutte le funz. d'onda dei sistemi piů
semplici... Se la M.Q. ti piace, ti consiglierei di dare un'occhiata
al classico libro di Dirac "Principles of Q.M." e di prenderti il
libro di Onofri e Destri che s'intitola "Istituzioni di Fisica
Teorica", che forse per iniziare č un po' troppo difficile, ma per
certe cose č molto bello.
Sappi cmq che la M.Q. č un osso duro, e quindi non ti scoraggiare se
all'inizio ti disorienta: č normale
Ciao
"Fletto i muscoli e sono nel vuoto" 
Rat-Man
Si fa presto a dire Italia... ma lo sapete che Palermo č piů lontana da Parma che Berlino????
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giogo del mandrino

Ogni volta che si svita una punta per trapano o una fresa per dremel da un
qualsiasi tipo di mandrino sia nuovo che vecchio, se si prova a rimuovere la
fresa questa non si stacca, è necessario continuare a svitare ancora un pò
fino a quando non si avverte un'altra resistenza allo svitamento per poterla
liberare.
Mi sono sempre chiesto il perchè e non sono mai riuscito a darmi una
risposta.
A cosa sarà dovuto questo "giogo"?
Grazie,
Francesco

sono un fresatore professionista e non ho mai riscontrato tale fenomeno,
prova con dell olio spray
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' il cotone restringe?

Ciao a tutti!
Sto' cercando informazioni sulla seguenti tematiche:
Perche' gli indumenti di cotone si restringono dopo essere stati lavati
(ad acqua) ed asciugati (in particolare se si usano alte temperature)?
C'e' una perdita di molecole d'acqua o un cambio conformazionale della
fibra macromolecolare?
La presenza di una certa quantita' di fibra sintetica facilita il
restringimento?
In che modo il processo di sanforizzazione puo' diminuire l'effetto di
restringimento?
Chi mi puo' aiutare magari dandomi anche qualche riferimento?
Grazie in anticipo!
Max

 restringimento?
Ehm, parere da ... massaia ;-) a me pare che il cotone 100% si restringa
di piu' che quello mescolato con fibre sintetiche (forse perche' lo si
puo' lavare a temperatura piu' alta?). Altro non so, ciao
       Paola
-- 
<<L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli
altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati,
alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri
la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le
organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.>>
 (Art. 11 della Costituzione)

puo' lavare a temperatura piu' alta?). Altro non so, ciao
Parere da "massaio".
Ormai da tempo lavor tutto in acqua fredda, con poco sapone. Si
pulisce tutto perfettamente.
Se proprio ho delle macchie cocciute (sul bianco) senza preoccuparmi
faccio un pretrattamento con della candeggina gel sulla macchia.
Se e' sul colore la macchia allora lavoro a 40 gradi, magari due
volte.
Il trucco? non sporcarsi :)

 Il trucco? non sporcarsi :)
Secondo me, ci cacciano... ;-) Ad ogni modo, io il cotone 100% bianco lo
lavo a 90°C, e viene *candido*, quello colorato resistente a 60°C,
l'altro a 4'°C. Ciao, e complimenti alla signora...  :-)
      Paola
-- 
<<... yes and how many ears must one man have 
before he can hear people cry
yes and how many deaths will it take till he knows
that too many people have died
the answer my friend is blowing in the wind
the answer is blowing in the wind.>>
 Bob Dylan ("Blowing in the wind", maggio 1963)

Da una rapida ricerca mi risulta che la fibra di cotone a maturazione si disidrata e la sua fibra 
che è costituita da strati concentrici elicoidali intorno al lumen diventa nastriforme. 
Al lavaggio recupera umidità e struttura. Per questo motivo il cotone umido risulta più resistente di quello asciutto. 
Sanforizzazione? è una parola che ho sentito già, ma che significa?

_____________________________
Posted from IP 62.98.163.103
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vai con le zichicche!!

Per ora ho solo visto i primi 4 minuti di questo:
http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-809-809-CTY15-CID27060-0-0-0---1-3-ABB0,00.html
Ed ha gia' detto una marea di zichicche, tipo:
1- I materiali di cui siamo fatti sono stati creati durante un collasso
stella (ripetuto almeno 15 volte).
2- E' riuscito a citare il titolo del suo libro (l'ultimo credo).
3- Che i neutrini sono particelle leggerissime; e che se si frappone un muro
di cemento armato tra il Sole e la Terra questi lo passerebbero
tranquillamente; da notare che questa affermazione la fa' all'interno dei
laboratori del Gran sasso, nella sala dove si sta tentando la rilevazione di
neutrini, e che in base alla sua dichiarazione, dovrebbe essere smantellata
all'istante: se non serve un muro di cemento armato di 150 milioni di Km a
fermarli, che gli fanno pochi Km di roccia?
Vediamo ora il resto (che doveva essere una trasmissione su Einstein)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Visto che e' gia' partito un thread su it.scienza, rispondo li'.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 fermarli, che gli fanno pochi Km di roccia?
Bloccano tutti gli altri raggi cosmici, e riducono il rumore di fondo.
Il problema delle pubbliche esternazioni del Prof. Zichichi mi sembra essere
che questi utilizza l'autorevolezza che ha conseguito nel campo della fisica
(vera o  presunta che sia), per dare giudizi a ruota libera in campi nei
quali evidentemente  non possiede alcuna nozione, penso ad es. alle sue
"confutazioni" della teoria  dell'evoluzione.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

"dan" <d...@asdf.itr> ha scritto nel messaggio 
news:217Z148Z98Z8Y1...@usenet.libero.it...

qual'è il problema? i neutrini possono anche oltrepassare la terra e quindi?
casomai c'è una probabilità che qualcuno faccia avvenire "reazioni" 
all'interno di una grande massa d'acqua.
in cui poi attraverso fotorivelatori si riesce a misurarne....
mi fate capire?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizio sulla relativita'

 michele
prego

   Ppie = Pphotone
Ancora più semplicemente lo possiamo dedurre ponendoci nel sistema di
riferimento del mesone che decade.
Se esso emette un solo fotone questo andrà in una direzione e lungo
essa non sarà conservata la quantità di moto.
Perciò i fotoni devono essere almeno due (e nel caso in questione sono
quasi sempre due): la conservazione del quadrimomento impone poi che
siano emessi in modo collineare e si equipartiscano l'energia.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: def moto piano

Buonasera,
nel libro di fisica in cui sto studiando
(capitolo Cinematica del corpo rigido, Fisica Generale 1 Picasso pag. 116
primi 2 righi) c'è scritto:
4. Si dice moto piano il moto di un corpo rigido in cui le velocità dei vari
punti sono sempre parallele ad un piano (piano del moto).
La mia domanda è la seguente:
Sia K un corpo rigido e supponiamo che il moto di K sia un moto piano.
E' possibile che esistano due diversi istanti
t_1  ,  t_2  tali che il piano del moto di K all'istante t_2    _non_ è
parallelo al piano del moto di K all'istante t_1 ?
Grazie per ogni vostra delucidazione in merito,
Tern

 parallelo al piano del moto di K all'istante t_1 ?
non fare il matematico e abbi un po' di buon senso :-)
Nella definizione si intende ovviamente che il piano e' lo stesso per 
tutti i tempi!
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux 2.4.24 on Slackware 9.1 and FreeBSD 4.9!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformata di fourier.

Esiste uno studi di come vari la trasformata di fourier di una funzione nel
momento in cui ad essa vengono aggiunti dei fattori di fase non costanti?
Mi spiego meglio.
SE F(v) è la T.F. di f(x). Qual è la antitrasformata di F(v)*exp(ic(v))??
Quali condizioni devo imporre su c(v) (funzione reale ovviamente) affinché
f(x) sia reale? Grazie.
Biagio

 Biagio
Parti da f reale immagino. Allora una condizione sufficiente e' che
l'antitrasformata dell'esponenziale sia reale ( perche' la convoluzione di
funzioni reali e' reali , anche se una delle due e' una distribuzone).
Quindi deve essere che exp(ic(v)) = complesso coniugato di exp(ic(-v)),
ossia  c(v) = -c(-v) + 2k pi con k arbitrario intero.
A naso, se richiedi che l'antitrasformata di  F(v)*exp(ic(v)) sia sempre
reale qualunque sia l'antitrasformata di F, f REALE, allora dovrebbe
venire fuori che la condizione che ho detto e' anche necessaria.
Non ho pero' tempo per fare qualche calcolo rigoroso.
Ciao, valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vetro e Onde Elettromagnetiche

 incidente?
A me viene prima di tutto un'altra domanda, che giro a qualcuno piu'
esperto di me: ma 2 V/m non e' un valore gigantesco? Dove l'hai
l'antenna
trasmittente?
Quanto al vetro, direi che non dovrebbe fare quasi niente, a meno che
non sia un vetro semiriflettente (metallizzato) oppure semplicemente un
po' conduttore in superficie causa depositi di qualche genere
(salsedine?)
Piuttosto: la finestra come e' fatta? ha parti metalliche?
Credo che a quelle frequenze (lungh. d'onda 30 cm) basti niente per
produrre riflessioni, onde stazionarie...
Hai provato a muoverti nella stanza?
Sei sicuro che nelle due misure lo strumento stesse esattamente nello
stesso posto?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 l'antenna trasmittente?
SNIP
2 V/m e` un campo non trascurabile, ma sicuramente non gigantesco. Un
telefono portatile distante dalla cella (o in condizioni di attenuazione fra
cella e telefono) produce un campo di qualche volt al metro a una distanza di
un paio di metri dal telefono stesso.
Se consideri che la potenza traspessa da un telefono arriva a 0.6W e
distribuisci la potenza su una sfera in modo omogeneo (cosa che il telefono
di certo non fa), vedi che in campo lontano per avere un campo elettrico di 2
V/m ci vuole una densita` di potenza di circa 10 mW/m^2, abbastanza
facilmente raggiungibili con un trasmettitore da 0.6W.
Ciao
Franco

 ...
Ti ringrazio. In effetti quel conto sapevo farlo anch'io, ma il problema
era un altro: cone si puo' trovare un campo di 2 V/m *in una stanza*,
senza trasmettitori vicini?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto perpetuo

un oggetto lanciato nello spazio non si muove per moto perpetuo?

 un oggetto lanciato nello spazio non si muove per moto perpetuo?
Se tiri un calcio ad una palla, la forza di gravità e l'attrito dell'aria 
presto la fermeranno. Ma prova a tirarglielo con la stessa forza quando sei 
a bordo di uno Shuttle nello spazio più remoto, mandandola verso l'esterno. 
Andrà avanti quasi all'infinito... finché non avrà da interagire con i corpi 
celesti (leggi di gravitazione).

 non si muove per moto perpetuo?
beh .. magari colpisce un altro corpo ed il problema nemmeno si pone.
prova magari a riformulare la domanda ..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un oggetto lanciato nello spazio non si muove per moto perpetuo?
No.
"Moto perpetuo" non significa, come potrebbe essere nel linguaggio comune
(forse) "moto che avviene in perpetuo".
Una macchina a moto perpetuo č una macchina capace di produrre lavoro
senza spesa energetica e ciň viola appunto il primo principio della
termodinamica.
Un oggetto nello spazio (cercando di capire quello che intendevi) si muove
di moto rettilineo uniforme finchč non incontra un corpo con cui
interagisce. Da esso non č possibile estrarre piů lavoro di quanto non
sarebbe possibile se si trovasse sula terra.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Distanza fra le armature di un condensatore

Supponiamo di avere un condensatore a facce piane parallele; voglio
calcolare la forza tra le armature in due casi (x=distanza fra le armature,
A=area, C=epsilon*A/x):
1. Le facce sono caricate con una carica costante di modulo Q. L'energia è:
U=1/2*Q^2/C, quindi
-dU/dx=-1/2*Q^2/epsilon*A
2. Le facce sono mantenute a differenza di potenziale costante:
U=1/2*C*V^2, -dU/dx=1/2*epsilon*A*V^2/x^2
Cioè nel 1° caso le armature si attraggono, e nel 2° caso si respingono? E'
giusto?
Grazie,
Pleg

"Pleg" <25mV@300.K> wrote in message
news:GvwJc.83146$G%.11340@tornado.fastwebnet.it...

No.
Nel primo caso l'energia e' scambiata solo col campo elettrico (a carica
costante non scorre alcuna corrente nel circuito)
Il bilancio energetico va fatto (come hai fatto tu) solo col campo.
Nel caso 2, invece, va messa in bilancio anche l'energia scambiata col
circuito esterno che deve mantenere costante la tensione scambiando carica
elettrica e con essa energia.
Prova a rifare i calcoli aggiungendo questo termine e vedrai che la forza
tra le armature non dipende dal fatto che siamo a tensione costante o a
carica costante.
Saluti
Mino Saccone

Pleg ha scritto:

Ovviamente no! Le cariche opposte sulle due armature di attraggono
comunque, a loro non intersessa come fai i conti :-))
Si tratta di un problema classico.
Il primo calcolo e' giusto, il secondo e' sbagliato.
La ragione e' che la relazione F = -dU/dx richiede di mettere in conto
*tutte le energie in gioco*.
Nel primo caso, il sistema e'isolato, e' l'unica energia e' quella
elettrostatica.
Nel secondo invece, se sposti le armatura _a potenziale costante_,
cambi la capacita', quandi cambi Q: dunque il generatore che ti tiene
costante il potenziale fa lavoro elettrico, e lo devi mettere in
conto.
Succede che questo lavoro e' esattamente doppio della variazione di U,
e ha segno opposto, per cui ti riaggiusta il risultato...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Grazie ad entrambi! In effetti mi sembrava assai strano che le armature si
potessero respingere caricate con cariche di segno opposto...
Pleg
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Mi sono perso :-)

Vs = velocita' suono
Vt = velocita' treno
L = lunghezza treno
T = tempo impiegato dal suono nel viaggio di andata, dall'osservatore
alla locomotiva
T' = tempo impiegato dall'eco del suono nel viaggio di ritorno
1. Viaggio di andata del suono.
Durante il tempo T il treno si e' spostato in avanti di Vt*T quindi il
percorso del suono e' maggiore di tale quantita' rispetto ad L, dunque
si ha:
L + Vt*T = Vs*T --> L + (Vs/12)*T = Vs*T
--> T = (12/11) s
2. Viaggio di ritorno dell'eco.
Durante il tempo T' il treno si e' spostato in avanti di Vt*T' quindi
il percorso dell'eco del suono e' minore di tale quantita' rispetto ad
L, dunque si ha:
L - Vt*T = Vs*T' --> L - (Vs/12)*T' = Vs*T'
--> T' = (12/13) s
Tempo totale impiegato: T + T' = (12/11)s + (12/13)s = 2 s + 2/143 s.

 Domanda: Da dove esce questo valore?
Sia v la velocita' del suono rispetto all'aria, dai dati del
problema si ricava la lunghezza l del treno:
(1)   l = v * 1 s,
nel riferimento del treno in moto la velocita' del suono e',
per la legge galileiana di composizione delle velocita',
all'andata va = v - 1/12 * v = 11/12 * v
e al ritorno vr = v + 1/12 * v = 13/12 * v,
il tempo totale nel tragitto di andata e ritorno vale:
deltat = l / va + l / vr,
sostituendo l come ricavato dalla (1) si ha:
deltat = (12/11 + 12/13) * 1 s =
2 s + (1/11 - 1/13) s = (2 + 2/143) s.
In realta' questo risultato e' sbagliato, e il problema IMHO
e' malposto, perche' l'aria in cui si propaga il suono viene
almeno parzialmente trascinata dal moto del treno.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 di tutti... in verit� sto trovando non poche difficolt�...)
Credo di aver intuito di che libro si tratta, dovrebbe essere l'abc della 
relativit� di Russell giusto?
Secondo me parte delle difficolt� che incontri dipendono da come la materia 
viene esposta: a mio modesto avviso Russell non ha dato il meglio di se in 
quel libro.
Ciao

 meglio di se in quel libro.
Possiamo scusarlo (?) se pensiamo che dopo tutto Russell non era un
fisico :-)
In effetti non e' chiaro che bisogna suppore due propagazioni del
tutto distinte:
1) Quella nell'aria all'interno dei vagoni, che si muove insieme al
treno.
In questo caso il tempo sara' 2 secondi per i viaggiatori, anche se il
treno cammina.
2) Quella nell'aria circostante (che si deve supporre non influenzata
dal moto del treno).
Per misurare il tempo che Russell dice, i viaggiatori dovrebbero
sporgersi dai finestrini, cosa notoriamente vietata :-))
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: grave in caduta libera

ciao
su di una fune che arresta un peso in caduta libera per una certa altezza
con velocità iniziale nulla che tensione si sviluppa?
grazie a chi saprà darmi indicazioni


Dipende dal coefficiente di elasticita` del materiale e dalla sua 
lunghezza e dal resto della geometria del problema.
Se prepari un disegno con le varie lunghezze indicate, anche solo con 
una lettera, ti spiego come si fa. Il procedimento piu` semplice e` 
usare la conservazione dell'energia: il corpo parte da fermo e, se non 
strappa la corda, si ferma prima di tornare su (corda elastica).
La differenza di quota permette di calcolare la variazione di energia 
potenziale. Questa energia viene immagazzinata nella corda che si tende, 
la quale accumula una energia pari a 1/2 k x^2 in cui x e` la variazione 
di lunghezza della corda, k il coefficiente di elasticita` della corda. 
E poi con un sistema di equazioni si trova l'estensione e poi si calcola 
la forza massima applicata sulla corda.
Questo trascurando la resistenza dell'aria, le non idealita` della corda 
ecc. ecc.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)



fare uno schizzo non saprei provo con una descrizione
-la fune in realtà è una catena di acciaio, modulo di elasticità: E=210000
N/m^2
-la lunghezza è circa di un metro: l=1 m
-il corpo appeso ha una massa di 10 kg: M=10 kg
-il corpo cade partendo con velocità iniziale nulla per l'altezza di un
metro dopodichè la catena si è completamente svolta e si tende
arrestandone la caduta
-il campo è quello gravitazionale.
-trascurerei tutto il trascurabile, a partire dalla massa della fune.
Grazie per l'aiuto
comunque provo ad impostare i calcoli come mi hai suggerito.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laser He-Ne

Io dovrei costruire, in seguito ad un progetto scolastico, un laser ad
elio-neon. Mi piacerebbe sapere se qualcuno potrebbe spiegarmi come funziona
e come si fa per costruirlo.
Ciao San.

 e come si fa per costruirlo.
Sbaglio, o in quel di Milano e dintorni, tu saresti un pollastro? (e'
solo uno scherzo, non te la prendere...)
Ma davvero vorresti costruire un laser elio-neon? o ci prendi in giro?
Credi che sia una cosa semplice?
Non che sia impossibile con mezzi anche abbastanza modesti (mi pare di
ricordare un "Scientific American" di molti anni fa dove era spiegato
come fare). Ma se non hai una buona manualita' sperimentale e adeguate
conoscenze, temo che non ci arriverai...
Comunque, se t'interessa sul serio, posso cercare l'articolo che dicevo
sopra.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [?] Altre domande da "sotto la doccia"

Salve,
    Come suggerisce l'oggetto di questa mail
    le domande sono abbastanza stupide, ma
    dal basso della mia ignoranza sono
    di difficile risoluzione:
1)
    Come e' possibile che un pavimento bagnato
    (ad esempio quando viene pulito) si asciughi
    in poco tempo? Lo strato d'acqua che si
    estende sopra al pavimento e' sottile, ma la
    temperatura sul pavimento e' molto lontana
    da quella di ebollizione dell'acqua (solitamente
    intorno ai 18 gradi) e l'azione delle correnti
    d'aria dovrebbe essere trascurabile (?).
    Dove sbaglio?
2)
    Se la velocita' della luce e' costante si
    potrebbe definire la "velocita' assoluta",
    cioe' "una velocita'" che non dipende
    dal sistema di osservazione? [Prevedo insulti! GULP]
Grazie.


Su google isf cercare "perché le cose bagnate si asciugano"
Saluti
Mino Saccone

>     Dove sbaglio?
Dipende da un fatto satistico.
Le particelle di acqua si muovono per agitazione termica.
Più sono "calde" più si muovono (detto in maniera brutale).
La loro agitazione termica però ha una distribuzione statistica che
segua una gaussiana. Ovvero...poche particella saranno molto più
fredde della media, poche saranno molto più calde e la maggior parte
avrà la temperatura media (18 gradi come dici tu).
Le poche particelle che stanno sulla code discendente della gaussiani,
quelle cioè con una temperatura elevata, possono sfuggire dal liquido,
cioè bollire in pratica e così fanno.
Dopo un evento del genere è come se le particelle si ridistribuissero
secondo la stessa gaussiana, andando a collocare altre particella
calde sulla coda discendente e ripetendo il processo.
L'aria che circola aiuta eccome. Ecco perchè i panni si asciugano
prima anche se vengono stesi senza il sole, ma con un venticello.
L'aria spinge via uno strato superficiale di particelle che formano
uno strato di vapore acqueo (invisibile) che fa come da coperchio,
impedendo che molte particelle evaporino.
La spiegazione non è scientifica ma fatta con linguaggio popolare,
però spero sia stata efficace.
 ------------------------------------
 Il peccato di Caino
 La seduzione del male
 
www.vampiripavia.com
-------------------------------------
                *IcarusDream*
  -Dove un sogno è ancora libero-


infatti c è una costante indipendente dal sistema di riferimento.
ciao,
fgmac


prego
Ugo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde e.m. con il sistema cgs

Ho necessità di rivedere la propagazione di onde in dielettrici e metalli ma
tutti i libri che ho
utilizzano il SI...mentre io ho sempre lavorato con il CGS!
Conoscete qualche libro (o anche qualche risorsa online) che tratta
l'argomento onde elettromagnetiche
e che utilizzi il CGS?
Grazie ancora!

 e che utilizzi il CGS?
Questo libro potrebbe fare al caso tuo:
Leonard Eyges
" The Classical Electromagnetic Field "
Dover Publications, Inc.
New York 1980
Nelle "prefatory notes" leggo:
< The units used in this book are cgs (Gaussian).>
Lo trovi 
p.es
. su Amazon,
http://www.amazon.com
e se clicchi su "look inside this book"
(proprio sotto la figura del libro)
puoi anche leggerne qualche pagina,
in particolare l'indice generale e
l'indice analitico, dove puoi vedere
se tratta gli argomenti che ti premono
con l'ampiezza che desideri.
saluti,
Corrado

 superiorità logica (non ricordo se spiega il perchè).
Come diavolo può un sistema di misura avere una superiorità logica?

 Come diavolo può un sistema di misura avere una superiorità logica?
Non ne ho idea, comunque Born la mette in questi termini.
Mi dispiace di non avere il libro a disposizione.
ma se ricordo bene non chiariva molto il suo
punto di vista. Comunque, non so se sei
d'accordo ma secondo me il SI è proprio
una gran seccatura.
bye
Corrado

 Come diavolo può un sistema di misura avere una superiorità logica?
Nelle edizioni a mia disposizione del Born il commento sul cgs vs SI non 
c'e`. Comunque, oltre all'argomento sulle unita' di misura (che puo' 
essere a favore oppure no), un punto a favore del cgs sta nel fatto di 
utilizzare una sola costante (la velocita' della luce) invece di due tra 
loro dipendenti (epsilon0 e mu0).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 c'e`.
Infatti, ricordavo male io, ho sbagliato libro,
non è Fisica Atomica.
Ecco la bibliografia esatta:
Max Born,
La Sintesi Einsteiniana
Boringhieri 1969, ristampa 1973.
p. 12, alla fine dell'introduzione.
Il testo:
< Per ciò che riguarda il problema tanto
dibattuto delle unità di misura, abbiamo
continuato a usare le classiche unità di
Gauss. Sono tuttora convinto infatti che
esse siano da preferire da un punto di
vista logico ed epistemologico (anche se
non dal punto di vista della fisica applicata
o dell'ingegneria) , e quindi più adatte a
scopo didattico >  (M.B., Bad Pyrmont, 1962).
Sono passati quarantadue anni ma il saggio consiglio
non è stato accolto, chissà perchè.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Keplero

Salve a tutti,
vorrei sapere come si fa a dimostrare la prima legge di Keplero, ovvero che
i pianeti compiono traiettorie ellittiche, applicando il II principio della
dinamica dal momento che il mio libro la dimostra applicando il principio di
conservazione dell' energia meccanica.
Grazie per la cortese attenzione ed arrivederci alla prossima.

 ha scritto nel messaggio
news:rygu8.32342$SR5.8...@twister1.libero.it...

F =  m * a
F = m * w^2 * r
F=G * Mm/r^2
mw^2r=G * Mm/r^2
w = 2 Pi / T
(4 Pi ^2/T^2) * r  = G M /r^2
T^2=(4 Pi^2/GM)*r^3
T^2 = K r^3
Saluti
Lukas16

 wrote in message
news:rygu8.32342$SR5.8...@twister1.libero.it...

Praticamente non si può.
Io ho provato a proiettare le equazioni su di un piano (è una forza
centrale)
ma viene fuori un sitema che neanche ho provato a risolvere e che quando
l'ho
proposto all'insegnante di analisi mi ha detto che probabilmente non ci
sarebbe
riuscito neanche lui.
Allora sono passato in coordinate polari ritrovando i risultati che
l'accelerazione è puramente radiale e che la velocità areale è costante
ma
cercando di risolverlo si arriva ad una forma del tipo t=f(ro) che non
si riesce ad invertire quindi non permette di continuare per trovare
teta.
Comunque tieni conto che se anche riuscissi a trovare una soluzione a
partire
dalle equazioni della dinamica queste non sarebbero delle ellissi ma più
in
generale delle coniche.
Io mi sono convinto che è meglio ragionare tramite la conservazione
dell'energia,
sarebbe bene che ti convincessi anche tu ;-)
Ciao e buon lavoro
Renato
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sarebbe bene che ti convincessi anche tu ;-)
Ecco, allora fra tutti e due, convincete me che si puo' fare.
E' sempre bello avere qualcosa da imparare...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 E' sempre bello avere qualcosa da imparare...
Questo è il senso della vita no?
se un giorno dovessimo capire di aver imparato tutto 
ci accorgeremmo di non avere più nulla da fare. ;)
A parte gli scherzi grazie per il tempo che ci dedica

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ottica e microscopia

Ciao a tutti, é la prima volta che scrivo su questo NG, vengo alla domanda:
Sto scrivendo la tesi(ingegneria), il prof mi ha detto che devo scrivere un
breve capitolo sulle tecniche di microscopia ottica ed elettronica, volevo
scrivere qualcosa sulla teoria, senza eccessivo rigore matematico, anche un
pò a favoletta...ma mi rendo conto che sono un po' ignorante...
Potrei riprendere in mano un libro di fisica...ma non ce ne ho a portata di
mano se non fra qualche giorno, quindi chiedo a voi.
Avete qualche link da darmi? (appunti on-line sulle lenti ecc..) ..sono due
ore che giro con google..:o(
Grazie
Nubbiuo

 ore che giro con google..:o(
Sinceramente l'idea di scrivere un capitolo di una tesi tramite spunti
reperiti online mi sembra quantomeno discutibile. Anche se vuoi scrivere
qualcosa "a favoletta" come dici tu. Io ti consiglierei di dedicarci almeno
qualche settimana utilizzando il vecchio stile: biblioteca di facolta'.
Due titoli, tra i tantissimi che si potrebbero consigliare:
Ottica: Born & Wolf, "Principles of Optics"
Ottica elettronica: Hawkes & Kasper, Vol 1, "Principles of Electron Optics"
Se proprio non hai tempo/voglia, spero qualcun'altro ti indichi dei siti. Io
non ne conosco di sufficienti per poter scrivere un capitolo di una tesi.
Comunque l'ottica e' una disciplina molto affascinante. Vedrai che se inizi
le settimane in biblioteca volano!
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fisica "brevettata"

La fisica ha certamente i suoi segreti, basta prendere una comunissima
tabella periodica per rendersi conto di questo. Avete infatti mai
notato che a cominciare dall'elemento con numero atomico 98
(Californio) mancano alcuni dati chimico-fisici, e che la cosa
peggiora andando avanti con il numero atomico fino ad arrivare al 112
(Unumbio) dove non si sà praticamente niente? Il livello della ricerca
del ventunesimo secolo non è forse in grado di ricavare questi
dati?????
Anche la massa critica dell'uranio, potrebbe trovarsi in qualsiasi
testo di fisica o chimica se non fosse che...
Insomma basta guardarsi attorno per capire come vanno le cose!
E per concludere, pensate veramente che gli Stati Uniti spendano
miliardi di dollari per sonde spaziali solo per vedere se c'è acqua, e
per scattare qualche bella foto su Marte?

per scattare qualche bella foto su Marte?
No, probabilmente stanno cercando Osama Bin Laden :-)
Scherzi a parte, gli americani vanno su marte con le sonde (e ci vanno
anche gli europei) per ragioni scientifiche, che potrebbero, in un
futuro remoto, agganciarsi a ragioni strategiche e militari.

e militari.
Caspiterina!!!  :-)
Così per te americani ed europei spendono miliardi di dollari, perché
in "futuro remoto",(quindi per esempio nel ventiduesimo o
ventitreesimo secolo)
potranno..."agganciarsi a ragioni strategiche e militari".
Grazie mille per averci chiarito le idee!!??  :-)

potranno..."agganciarsi a ragioni strategiche e militari".
Non so se ti ricordi che l'uomo è stato sulla Luna. Non mi pare che
gli effetti di questa impresa abbiano stravolto la politica
dell'umanità. Il fatto è che che queste cose, costosissime, vengono
fatte per ragioni strategiche, in cui si intrecciano interessi
scientifici, militari, politici...
L'uomo è andato nello spazio , e l'impresa è stata costosa, proprio
per quelle ragioni.
Poi se uno vuole credere a cose stile "tutto quello che sai è falso",
beh, la dietrologia è sempre stimolante.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Disuguaglianza di Bell/EPR

Se non sbaglio il paradosso EPR e' stato dimostrato di recente da un
esperimento sui fotoni.
C'e' qualcuno che sa qualcosa in piu'?
Inoltre come e' possibile che si perda la contemporaneita' di misura sulla
funz. d'onda complessiva di due particelle che si allontanano se della prima
posso misurare, per es, l'impulso, e della seconda la posizione?
Piu' leggo e piu' mi va in pappa il cervello...
Dove sta l'inghippo del paradosso?
neurino

 esperimento sui fotoni.
Sì, non solo è stato dimostrato sperimentalmente più volte con fotoni ed 
elettroni ma si sta già cominciando a sfruttare la cosiddetta nonlocalità 
quantistica in applicazioni pratiche come il teletrasporto quantistico.
C'è un thread aperto sull'argomento poco sotto, non mi dilungo.
Per inquadrare il tema ti suggerisco caldamente l'articolo del fisico 
David Mermin : "Is the moon there when nobody looks? Reality
and the quantum theory", Physics Today, April 1985, pp. 38-47
che puoi scaricare anche da qui:
http://armageddon99.altervista.org/papers/mermin_moon.pdf
bye
armaged
 


la pagina non esiste più...sigh...
ciao
neurino


mmm...mumble mumble...la pagina non c'e'...sigh...
neurino

 neurino
temo che sia una limitazione imposta da 
altervista.org
 al download 
diretto, devo indagare...
Prova qui:
http://digitalphysics.org/Publications/Petrov/Pet02m/Pet02m.htm
A fondo pagina sezione Reference.
bye
armaged

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: meccanica quantistica

Qualcuno potrebbe farmi una introduzuione alla meccanica quantistica molto
semplicemente (liceo scientifico classe 4^)
Grazie in anticipo


     Key fingerprint = 0058 45AE B7D3 D603 7D0E  D9B8 26E6 01E0 0912 0D83
sub  2048g/F0A8E667 1999-06-11

 ... Illuminante :-)
È di David Lindley, Ed. Longanesi & Co.
Non credo che "illumini" molto senza una infarinata preliminare, però.
Mauro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ottimo libro di meccanica razionale

Cerco un buon libro di meccanica razionale per studenti di ingegneria.
MI interessa soprattutto la parte sui sistemi vincolati.
Un grazie anticipato a tutti coloro che mi aiuteranno nella ricerca!

Ciao,
 ti posso consigliare per 2 strade:
1- Goldstein, Meccanica Classica, Zanichelli
   Landau, Meccanica Razionale
 Sono ottimi testi, ma POCO ingegneristici
2- Mauro Fabrizio, Introduzione alla Meccanica Razionale, Zanichelli
 E' un testo che molti ingegneri hanno ritenuto fondamentale
 
Spero di averti soddisfatto
 Raist
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che vuol dire che la corrente è CONCATENATA?

Ciao
scusate ancora, sono sempre la studentessa liceale.
Sul mio libro di fisica, a proposito della circuitazione del campo
magnetico, inserisce improvvisamente il termine "corrente concatenata" ma
non ne spiega il significato.
Qualcuno mi può illuminare?
Grazie
Alessandra

Alessandra
E' presto detto: la circuitazione si calcola su un cammino curvilineo
chiuso. Una corrente č concatenata alla curva se passa al suo interno.
Immagina un filo elettrico che passa dentro un braccialetto per
esempio...
Dan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: studiare la fisica..

qual'è il migliore metodo x studiare la fisica? 

qual'è il migliore metodo x studiare la fisica? 
- umiltà
- impegno
- curiosità
- spirito critico
- conoscenza della matematica
a mio parere ovviamente
Rob

 - conoscenza della matematica
tenacia ed entusiasmo (necessari e sufficienti).
lo studio della fisicia è una continua lotta interiore tra interesse e
difficoltà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/