Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: QFD (Quantum Fuffo-Dynamics)

Dalla pagina culturale di un noto quotidiano italiano un (accademicamente)
noto fisico italiano scrive:  
"Anche la mente dicono alcune versioni delle scienze cognitive, potrebbe
essere quantistica: ogni processo cognitivo implicherebbe l'eccitazione
coerente dei neuroni in un processo collettivo simile a un enorme ""gatto
di Scroedinger" mentale, coinvolgente miliardi di connessioni sinaptiche."
...
"Noi crediamo invece che la mente operi tramite le soluzioni dinamiche
*non-locali, non-deterministiche e non unitarie* (in corsivo nel testo)
offerte esclusivamente dalla meccanica quantistica, alcune delle quali
sottilmente interconnesse. Esse sono l'interferenza, l'entanglement, il
teletrasporto, l'indeterminazione di Heisenberg e infine la riduzione
della funzione d'onda all'atto di ogni misurazione."
...
"In sostanza il quadro concettuale della logica moderna e della meccanica
quantistica sembra oggi suggerire come possa essere garantita la libertà
del processo mentale, quella stessa che necessariamente è alla radice
della coscienza, del pensiero e della umana creatività." 
 
Parole in libertà. 
E pensare che c'è ancora chi parla male del povero Zichichi :))).
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...
Visto che e' un "noto quotidiano" e un "noto fisico", e che si tratta
di scritti pubblici, perche' non ci hai detto titolo, nome e cognome?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 libertà del processo mentale, (...)
l'idea di spiegare il libero arbitrio con la MQ è vecchia
(risale a Eddington e ad altri fisici e filosofi degli anni trenta)
ma non mi risulta abbia mai portato a una teoria seria sul
legame mente-corpo.
Ciao
Corrado

 di scritti pubblici, perche' non ci hai detto titolo, nome e cognome?
Volevo creare un minimo di suspance :))).
Si tratta di un articolo di Francesco De Martini apparso sul Domenicale di
"Il Sole-24 Ore" del 25 settembre 2005, dal titolo "Gatti di Schroedinger
nelle nostre teste".
Nell'articolo De Martini fa qualche cenno a due congressi "tenuti in
successione dal 5 al 10 settembre a Trieste e a Losinj, in Croazia".
Già che ci sono ne approfitto per completare una citazione riportata nel
mio primo post:
"Anche la mente dicono alcune versioni delle scienze cognitive, potrebbe
essere quantistica: ogni processo cognitivo implicherebbe l'eccitazione
coerente dei neuroni in un processo collettivo simile a un enorme ""gatto
di Scroedinger" mentale, coinvolgente miliardi di connessioni sinaptiche.
Ma nel caso del pensiero, come potrebbe mantenersi per un tempo
sufficiente, diciamo almeno per alcuni minuti, la coerenza quantistica di
questo processo, sfidando la de-coerenza distruttiva onnipresente alla
temperatura ambiente a cui opera il cervello?"
(La concreta possibilità di un tale processo, finora giudicato
impossibile, è stata tuttavia dimostrata al congresso di Trieste-Losinj da
chi scrive, autore con Fabio Sciarrino e Veronica Secondi di un lavoro
sperimentale di prossima pubblicazione su <<Physical review Letters>> e
disponibile sul sito 
http://quantumoptics.phys.uniroma1.it
).". 
Come puoi immaginare sono andato a curiosare nel sito e, pur non avendo
capito molto (si tratta di un articolo tecnico di non facile comprensione
e gli ho dedicato 10 minuti), l'idea che ne ho tratto è che come minimo,
in relazione alle affermazioni contenute nell'articolo giornalistico, si
tratti di un bell'esempio di pubblicità ingannevole.
Sbaglio?


 Parole in libertà.
sicuramente, ma l'idea che il libero arbitrio sia la caratteristica
fondamentale della coscienza è ammissibile, così come il fatto che modelli
classici di reti neurali non siano in grado di riprodurlo. l'uso della
meccanica quantistica in questi modelli è un po' screditato perché ha una
certa popolarità tra chi cerca di descrivere scientificamente i fenomeni
mistici o paranormali nello studio della mente umana, ma forse non è un'idea
del tutto sbagliata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 legame mente-corpo.
Se non sbaglio è anche il concetto su cui si basa "La mente nuova
dell'imperatore" di Roger Penrose contro l'IA (almeno nella versione
"forte") e la possibilità quindi di creare "menti" artificiali.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 "forte") e la possibilità quindi di creare "menti" artificiali.
credo di sì, da quel che ho sentito dire,
ma purtroppo non ho letto il libro (che
vergogna, eh? :-) e quindi non ne posso
discutere...
Ciao,
Corrado