mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Moseley

Salve,
vorrei dei chiarimenti sull' esperienza di Moseley. Dall'osservazione
empirica si ricavò la legge radical(f) = (Z-1). Fin qua nulla di
strano.
Questa regola mette in risalto la diretta proporzionalità tra la
frequenza dei fotoni X emessi dal bersaglio in funzione del numero Z
del materiale usato come bersaglio.
Essendo la frequenza dei fotoni legata alla differenza di energia
columbiana tra i diversi strati dell'atomo questa proporzionalità
dovrebbe mettere in risalto che al crescere di Z cresce anche la forza
di attrazione tra il nucleo e gli strati interni, quindi al crescere di
Z dovrebbe anche crescere, in valore assoluto, l'energia dei vari
strati K, L, M...
In definitiva quello che ho capito è che la relazione di Moseley
dimostra che la tavola periodica non è ordinata secondo la massa
atomica ma secondo il numero atomico Z, e che quindi la natura di un
elemento andava riferita più che alla sua massa alla sua
configurazione elettronica.

 configurazione elettronica.
Benissimo, ma qual e' la domanda? :)
Obietterei solo che a me risulta f prop. a Z^2.
Perche' ci metti Z-1?
 
-- 
Elio Fabri

 configurazione elettronica.
La tavola periodica di Mendeleev, costruita in base alle proprieta' 
chimico-fisiche degli elementi, _definisce_ il numero atomico.
Tutti sanno che il numero atomico coincide con la carica nucleare Z, ma 
molti accettano tale asserzione dogmaticamente, senza saperla provare.
Storicamente l'ipotesi che il numero atomico (cioe' il posto occupato 
dall'elemento nel sistema periodico) coincida con la carica nucleare Z 
e' stato suffragato dalla legge dello spostamento radioattivo, dallo 
scattering Rutherford e dalla legge di Moseley.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

Se si graficano i valori di radical(f) in funzione di (Z-1) questi
cadono tutti su di una retta (per la diretta proporzionalità) mentre
se si sceglie la f in funzione di Z^2 i punti cadrebbero vicino una
retta retta.
Quindi la scelta di (Z-1) al posto di Z dovrebbe essere solo un
miglioramento al diagramma di Moseley.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sviluppo radiazione e-m in cavita'

Vorrei trovare da qualche parte uno sviluppo del campo e-m ( classico )
per l'interno di una cavita' che faccia uso di 
eq.ni
 integrali, si' da
poter effettuare delle computazioni sul computer ed ottenere delle
approssimazioni iterative convergenti ... la cavita' se e' di forma
qualsiasi forse non c'e' nulla ma magari nel campo delle antenne o
risonatori o guide d'onda?
p.s. 
se non e' chiedere troppo 
eq.ni
 gia' belle e fatte :-)

 risonatori o guide d'onda?
Qui non si capisce bene la tua richiesta eh :)


 sia di tipo boltzmaniano
La seconda che dici e' piu' complicata da confutare, ma per la prima
bastano le dimensioni...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 bastano le dimensioni...
La seconda? Teoria dell'ensamble, in particolare ensamble canonico di un 
sistema di particelle di frequenza \nu, i risultati poi vanno sommati su 
tette le frequenze e quindi su tutte le particelle



Ciao, mi servirebbe lo sviluppo delle 
eq.ni
 di maxwell per una cavita
riflettente ( con riflettivita fissata e 
ass.to
 fissato sulle pareti )
che usi non 
eq.ni
 diff, ma integrali: io infatti vorrei approssimare il
risultato con computer; e un sistema di 
eq.ni
 integrali mi porta alla
soluzione con approssimazioni sempre migliori quanto piu vado avanti
con le procedure di integrazione... devo risolvere per una cavita( non
chiusa ) a forma definita le varie forme delle ondeem per le basse
frequenze dove forse non vanno bene i discorsi ottici o
cinetico-statistici
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quesito su panni e polvere ?

ma non capisco sti panni in microfibra ma vero come dicono che catturano
la polvere e puliscono meglio dei soliti in cotone ?
 
sono di misto poliestere dal 70-80% e poliammide dal 20 al 30 %.
 
quindi TOTALMENTE sintetici, ma queste due filati davvero catturerebbero
lo sporco ?
 
ho provato a cercare su wikipedia ma non c'e nulla, chi ne sa di piu ?
 
grazie  :-)

 
nessuno che sa su che principio funzionano ?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravità

E' vero che se un corpo pesa di più è perchè ha più massa e che quindi è più
attirato verso il centro della Terra?
grazie e Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:gsv87.15439$0Z1.5...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gsv87.15439$0Z1.5...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazioni ionizzanti e onde radio

sappiamo (o almeno partiamo da questo) che una radiazone ionizzante e' 
nociva alla salute in quanto ionizzare atomi di molecole biologiche puo' 
portare al malfunzionamento di esse.
di solito vengono considerate ionizzanti le radiazioni al di sopra dello 
spettro visibile, diciamo dagli UV in poi.
le onde radio, quelle usate per cellulari e telecomunicazioni in genere, pur 
essendo della stessa natura delle radiazioni ionizzanti (sono onde 
elettromagnetiche come sappiamo) , quelle usate per cellulari e 
telecomunicazioni in genere hanno frequenze ben al di sotto delle radiazioni 
ionizzanti.
ora, ammetto di essere un po' a digiuno di fisica (l'ultimo esame risale a 
12 anni fa...poi sono passato alla biologia) peo' cercando su internet ho 
trovato un po' di cose:
radiazione ionizzante:
- Per poter ionizzare la materia la radiazione deve possedere un'energia 
tale da poter interagire con gli elettroni degli atomi cui viene a contatto
poi, cercando qualcosa sull'effetto fotoelettrico ho trovato questo:
La radiazione luminosa di frequenza ?  � composta da particelle corpuscolari 
(fotoni) di energia E = h? (h � la costante di Planck). Per riuscire a 
strappare un elettrone a una superficie metallica, l'energia del fotone deve 
essere maggiore dell'energia di legame dell'elettrone nel metallo (W). (...)
La caratteristica importante dell'effetto fotoelettrico � di dipendere dalla 
frequenza della radiazione, che determina l'energia del fotone, e non dall'intensit� 
della luce.
Generallizzando quindi possiamo dire che la ionizzazione dipende 
dall'energia dell'onda elettromagnetica e che l'energia dipende solo ed 
esclusivamente dalla frequenza.
concludendo la domanda e': perche' le onde radio, che hanno frequenze ben al 
di sotto degli UV sono considerate pericolose?
i loro effetti sono sempre da imputare a ionizzazione o avviene 
qualcos'altro?
tutto cio' sempre che io non abbia fatto qualche errore durante la mia breve 
ricerca.
a presto.
Andrea Bianchini


aluni studi purtroppo mostrano il contrario, come pure i dati statistici 
sull'incidenza di tumori e malformazioi fetali di popolazioni in prossimita' 
di ripetitori, antenne, radar.
e' un argomento tutt'altro che chiaro, sarebbe interessante anche la 
sperimentazione in vitro di alcuni processi biologici sottoposti a quantita' 
note di onde radio.

 aluni studi purtroppo mostrano il contrario
Non so se conosci gi� queste pagine:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
Maurizio
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.

Che io sappia l'unico effetto biologico delle onde elettromagnetiche
di quelle frequenze che sia significativo e/o che possa indurre una
qualche patologia e' il riscaldamento tissutale.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: modello fisico per la corsa dell'uomo

ciao a tutti,
secondo voi qual'e' il modello fisico che meglio descrive la corsa
dell'uomo?
girando per la rete ho trovato 2 possibilita'
1)pendolo
2)corpo elastico che rimbalza
voi che ne pensate? 
mumble

 2)corpo elastico che rimbalza
...dipende da quanto ha bevuto l'uomo e probabilmente anche da quanto
hai bevuto tu ;-))))))
Forse se l'uomo corre a velocità costante si potrebbe cominciare con
un moto rettilineo uniforme, che dici?
In altre parole, cosa vuoi descrivere con il tuo modello?
Saluti,
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:1166027260.9...@80g2000cwy.googlegroups.com...

Sui testi di biomeccanica il modello utilizzato per la corsa (è diverso
per la marcia) è quello elastico perchè la modellizzazione elastica
dei muscoli non è poi così lontana dalla realtà.
In più occorre aggiungere anche un certo attrito interno ai muscoli
riscontrabile dal fatto che consumi energia anche andando in piano.
Flavio 

ciao,
forse il post si e' perso :S
comunque volevo chiedervi qual'e' secondo voi un modello fisico che
descrive la corsa??
girando in rete ho trovato
1)pendolo
2)corpo elastico che rimbalza.
sono due modelli con molte approsimazioni ma voi che ne dite?
cap
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto per i siti

Mi servirebbe trovare dei siti che parlino di Fisica e di Chimica. Dovrei
fare una ricerca, ma non sono riuscito a trovare siti, che spieghino in modo
approfondito gli argomenti che trattano queste due materie.
Vi porgo un ringraziamento anticipato.
Dylan

Beh, tutto si puň dire di internet tranne che non contiene siti che
parlino (piů o meno approfonditamente) di fisica... basta inserire
'physics' dentro altavista o hotbot per essere letteralmente sommersi da
informazioni scientifiche. Un buon punto di partenza č 'The Internet
Piloto to Physics' su 
http://physicsweb.org/TIPTOP/
 
Dovresti perň chiarirti meglio quello che stai cercando, 'fisica' e
'chimica' sono troppo generici. Da TIPTOP puoi indirizzarti verso quello
che vuoi, siti universitari, di enti di ricerca, di associazioni
scientifiche...
Buon lavoro!
Alessandro


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La Fisica di Feynman

Vendo libro "La Fisica di Feynman" - Bilingue - Volume I Parte I Euro
15,00 + spese spedizione. Stato : nuovo. 

 15,00 + spese spedizione. Stato : nuovo.
Non è che c'hai per caso anche il secondo volume (io ho il primo e il
terzo ma mi manca il secondo)?
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 terzo ma mi manca il secondo)?
Forse io ho ancora le copie che feci all'università. Se le trovo e
magari tu non riesci a procurartelo te le presto e le fotocopi anche tu.

 terzo ma mi manca il secondo)?
io le ho tutte e tre, nella versione inglese.
ciao
feynman 

Giulio Severini ha scritto:


Ti ringrazio molto per la disponibilità, ma mi piacerebbe proprio avere il
libro (sai sono un po' bibliofilo). 
Oltretutto io ho l'edizione bilingue della inter european editions che non
si riesce più a trovare, neppure su e-bay.
Ma non dispero. 
Un giorno di questi se trovi il tempo proverò a battere le librerie
universitarie attorno a viale Ippocrate (Roma) che vendono anche testi
usati (purtroppo a caro prezzo).
Visto che siamo in tema, e per puro spirito di servizio (sia chiaro che
non sono motivato da alcun interesse personale nella faccenda) vorrei
segnalare il seguente link dove poter reperire testi scientifici in lingua
inglese (e non solo), che credo possa essere particolarmente gradito in
questo gruppo:
https://www.deastore.com/
A conti fatti hanno prezzi migliori dei vari Amazon, BN, BOL, Hoepli etc.
e tempi di consegna decisamente inferiori rispetto alle librerie virtuali
di oltreoceano.
Sono anche molto cortesi (vendono ovviamente anche le lectures di Feynman
ma in edizioni diverse da quella che sto cercando) e, last but not least,
sono italiani. 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemino di fisica 2

Salve a tutti, vorrei chiedervi una spiegazione su un esercizio (dovrebbe
essere semplicissimo) di fisica 2: se ho un filo indefinito su cui passa
corrente e quindi generante attorno ad esso un campo magnetico B, ed una
barretta 'conduttrice' messa ortogonale al filo, staccata da esso ed avente
velocità v (supponiamo di allontanamento dal filo) ortogonale al filo, è
vero che sulla barretta si produce una forza elettromotrice? Secondo il
libro che uso infatti si applica ad ogni pezzettino di barretta
l'espressione della forza di Lorentz per unità di carica, (ovvero un campo
elettrico indotto non conservativo), v/\B, e si integra v/\B*ds per tutta la
lunghezza della barretta.
Ora le mie perplessità sono:
1) Una barretta 'conduttrice' io la intendo scarica: ora un qualsiasi pezzo
di metallo scarico che passa vicino ad un filo percorso da corrente subisce
una separazione di cariche dovuta all'effetto di una forza elettromotrice?
Per me è un concetto un po' nuovo questo, mi sembra strano. Devo forse
considerare di avere come cariche libere gli elettroni in ogni pezzettino
infinitesimo di barretta?
2)Il mio libro definisce la forza elettromotrice come la circuitazione di un
campo elettrico, quindi la definizione sembrerebbe andare bene solo per
spire o circuiti chiusi; ora ho un circuito aperto (barretta): come si
giustificano le cose qui?
Grazie a chi può aiutarmi
Ciao
Luca

 (barretta): come si giustificano le cose qui?
Infatti non si giustifica :)
Nota pero' che se ti metti in un sistema di rif. solidale alla
barretta, dato che il campo magnetico e' variabile, avrai un campo
elettrico, secondo l'eq.
rot E = -dB/dt.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità

Sono un ragazzo al primo anno di elettrotecnica in un istituto tecnico
industriale, e mi è venuta una curiosità. Siccome ho studiato il magnetismo,
non riesco a capire come sia la conformazione atomica di un magnete. Sul
libro c'è scritto che si può spiegare introducendo il concetto di dominio,
ma questo concetto è a livello molocolare, non atomico. Quindi vorrei
chiedere se qualcuno di voi mi sà dare una spiegazione esauriente.
Areknames

 wrote in message
9dmpma$2ja$2...@fe2.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Galilei e il moto dei gravi

Salve a tutti,
sto studiando l'opera di Galilei, e avendo alcune difficoltà. Vi
spiego:
in un primo momento, Galilei, relativamente alla caduta dei gravi
sostiene che la velocità di caduta di un corpo è proporzinale allo
spazio percorso. Successivamente,
con la seguente argomentazione perviene a correggere la sua tesi,
sostituendo allo spazio il tempo. L'argomentazione è un po' complessa
a dire il vero (almeno per me).
Sapreste spiegarmela? ve ne sarò grato
Ecco il testo tratto dai Discorsi e dimostrazioni matematiche:
«Quando le velocità hanno la medesima proporzione che gli spazii
passati o
da passarsi, tali spazii vengon passati in tempi eguali; se dunque le
velocità con le
quali il cadente passò lo spazio di quattro braccia, furon doppie
delle velocità con
le quali passò le due prime braccia (sì come lo spazio è doppio dello
spazio),
adunque i tempi di tali passaggi sono eguali: ma passare il medesimo
mobile le
quattro braccia e le due nell'istesso tempo, non può aver luogo fuor
che nel moto
istantaneo: ma noi non veggiamo che il grave cadente fa suo moto in
tempo, ed
in minore passa le due braccia che le quattro; adunque è falso che la
velocità sua
cresca come lo spazio»
Spero in una risposta

 ...
Dovresti spiegare meglio che cosa non capisci.
Altrimenti c'e' rischio che la mia spiegazione si soffermi su qualcosa
che per te e' chairo, e magari tralasci quello che per te e' il punto
critico...
PS: Se sei lo stesso di wilhelmhegel, all'altra domanda ti ho
risposto, ma non so se la risposta era chiara e soddisfacente.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro di fisica

Vorrei acquistare un buon testo di fisica 1 e 2 da tenere sempre a
portata di mano. Gli esami li ho già dati da tempo ma a quei tempi
avevo usato esclusivamente appunti e qualcosa del Tipler. Adesso
vorrei comprarmi un buon testo da tenere "vicino al comodino". Tanti
mi hanno consigliato l'Ohanian e l?halliday, ma mi sembrano un po'
sempliciotti. Che ne dite del Mazzoldi-Nigro-Voci? o del Mencuccini?
purtroppo non ho la possibilità di visionarli e quindi non so
esattamente come siano. Di solito tutti ne parlano abbastanza bene.
C'è qualcosa di meglio?
Saluti a tutti e grazie.

 Saluti a tutti e grazie.
ciao

 wrote in message
news:c7636b9c.02061...@posting.google.com

Il Mencuccini e' un buon testo, sia l'uno che il due.
L'Halliday ti consiglio di dimenticarlo: se cerchi un buon testo non e'
quello che fa per te, sempliciotto e' un eufemismo.
Gli altri due non li conosco.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



fisica del berkely??????
"Tutti quei bambini avevano un nome tranne "
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potenziale

si dice che il campo vettoriale u(x,y,z) e' conservativo o deriva da un
potenziale se l'integrale di linea di u esteso ad una linea l che
congiunge il punto A con il punto B non dipende dalla linea ma solo
dagli estremi.In altri termini: u= -grad(V) ,con V potenziale.
Ma perche' con il segno meno????
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 Ma perche' con il segno meno????
In realtà il segno è + ! Ad analisi, i campi conservativi ammettevano
potenziale V tale che u=grad(V), solo così il lavoro era un differenziale
esatto e deltaL=Vb-Va. Il segno meno si mette invece nel potenziale
elettrico
dove si pone E=-grad(V) (E=campo elettrico), ma deriva dal fatto che si
suppone che le cariche in moto siano positive invece che negative, pertanto
esse vanno da punti a potenziale maggiore verso punti a pot. minore (pensa
a una pila collegata a una resistenza: le cariche vanno dal + al -, essendo
positive).
Ciao
Andrea

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: oro-mercurio 2

Innanzi tutto vi ringrazio per le vostre risposte. Vorrei però precisare che
il braccialetto ha degli svarowski incollati. Non è che col calore la colla
si scioglie?
Non esisteva,una volta, un apparecchio chiamato galvanizzatore per applicare
la placcatura?
Io ho pulito con della carta vetro il braccialetto ed ho portato a nudo il
rame che c'è sotto. Adesso, magari con una placcatura..... che ne pensate?
Ri grazie

 la placcatura?
Esatto, ma dato che immergere gli sarowski nella soluzione acida necessaria
per il galvanizzatore non e' saggio, meglio se affidi il tutto ad un bravo
orafo.
Risparmierai tempo, fatica e denaro.
Imho.
Nettuno

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazioni di Maxwell

Ciao,
su questo sito ho trovato le equazioni di Maxwell nel vuoto e nei materiali,
volevo sapere come si fa a passare da una serie di equazioni all'altra,
tenendo conto delle relazioni
D=(epsilonzero*epsilonerre)E
B=(muzero*muerre)H
Le cose mi tornerebbero se in queste relazioni non ci fossero epsilonerre e
muerre.
Sapete aiutarmi? Grazie!

Se sei nel vuoto usi E ed H se sei in un mezzo usi B eD.
Oppure :
Mezzo Vuoto
D --> E
B --> H
Ciao -(
mari...@inwind.it
)
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Enrico Fermi fisico

Non riesco a capire che cosa avesse in testa chi ha scritto il tema di 
argomento scientifico per la prova di Italiano all'esame di stato. Come 
si può credere che uno studente di liceo sappia parlare di storia delle 
interazioni deboli?
Paolo

 storia delle interazioni deboli?
In realta' il tema non parlava solo di interazioni deboli, ma certo la
citazione di Cabibbo tratta solo di quello.
Per me vale sempre l'aurea massima: ogni esaminatore che prepara una
prova di esame dovrebbe chiedersi: *io* saprei rispondere? quanto
tempo ci metterei?
(Per es. io quando preparavo gli scritti assumevo sempre il criterio di
saper scrivere la soluzione *completa* in un quarto d'ora se per gli
studenti il tempo concesso era due ore...)
 
-- 
Elio Fabri
La conoscenza viene da Papa Bondye, appartiene a tutti, e se non si
condivide si perde.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esperimento di Wu - fisica nucleare

c'e qualcuno che sa in quali testi posso trovare la descrizione
dell'esperimento di Wu del 1957 su "Non conservazione della parità nel
decadimento beta del 60 Co".
--
Posted from 
siml1ca-3v.fst.it
 [213.255.37.65] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decadimento beta del 60 Co".
Mi sembra che ci sia qalcosa sul libro di Frauenfelder dal titolo 
Atomic and Subatomic Physics(o qualcosa del genere.).
Non ne sono sicuro.
Saluti...
Vittorio Barone Adesi

 
Stefano Lacaprara  
Laca...@pd.infn.it
       \\\|///     
Ph.D. student  INFN & Universita' di Padova \\  - -  //    
http://www.pd.infn.it/~lacaprar
              (  0 0  )      
PHONE 
+39-049-8277100
 FAX 
+39-049-8756233
 -oOOo-(_)-oOOo-


ciao
io l'ho studiato sul Krane (introductory nuclear physics),
pero' e' descritto abbastanza brevemente.
magari ti puo' servire come inizio...
ciao
Laura

Ciao andrea
Troverai tale descrizione in diversi testi. Uno che mi viene in mente al
volo č:
Fraunenfelder-Henley "Subatomic Physics"
Se non ti basta, fammi sapere che ti cerco ulteriori testi con piů calma.
In bocca al lupo
Chris

Ciao,
C'e' qualcosa anche su
"Particle Physics"
B.R. Martin    &    G. Shaw
della casa editrice Wiley
io sto preparando istituzioni di fisica nucl, non va molto in
dettaglio ma il concetto e' abbastanza chiaro
Ciao
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbi su Maxwell

Salve a tutti!
Sto studiando le equazioni di Maxwell e mi stanno sorgendo alcuni dubbi.
Comincero' dal primo, in sostanza riguarda il teorema di esistenza ed
unicità. Allora... prendiamo uno spazio privo di carica dunque con
rho(x,y,z)=0.  Ora prendiamo una campo E=(k,k,k) con k diverso da zero. Ora
se facciamo rotore e divergenza di questo campo troviamo zero. Che e'
compatibile con le eq. di Maxwell. Ma ovviamente non e' il campo generato
dalla rho citata sopra! Perche'? Ho pensato che il problema possa essere il
fatto che quel campo ha come potenziale V=-k(x,y,z), dunque che non si
annulla per r->infinito. E' vero? Ma se e' cosi', come si giustificano le
soluzioni armoniche (che non ho ancora studiato) delle eq. di Maxwell, in
sostanza quelle delle onde elettromagnetiche? Hanno un potenziale che si
annulla all'infinito?
O sto solo facendo confusione?
Grazie a tutti...
Lorenzo

 dalla rho citata sopra! Perche'?
Devi rispettare anche le condizioni al contorno!
Una regione priva di cariche può sostenere un campo nullo in tutto lo spazio
(ovviamente!) ma per esempio può anche essere sede di un campo E=kQ/r^2,
cioè il campo di una carica puntiforme, che stia all'esterno del volume che
prendiamo in considerazione.
Ci sono infinite soluzioni, in generale. Il teorema di unicità richiede che
uno conosca i valori di E o H tangenti al bordo della regione considerata,
oltre che le condizioni iniziali all'interno del volume. Solo così il campo
diventa uno solo.
Ciao
Andrea

 diventa uno solo.
Già... immaginavo qualcosa di simile! Ho trovato un libro dove questa
questione e svolta molto bene... studiero'.
Grazie
Lorenzo

 Devi rispettare anche le condizioni al contorno!
Concordo. Dimenticandosele, sulla stessa falsariga si possono costruire 
tutta una serie di paradossi: cfr. 
p.es
.
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/elettrodin.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Informazione software

Conoscete qualche software specifico e/o qualche foglio di calcolo per il 
sistema operativo Linux che possa tracciare il grafico di fenomeni fisici 
dove esiste qualche proporzionalità ( e anche dove non esiste possibilmente 
:-p).. qualcosa di analogo alla funzione "dispersione x y" dei grafici in 
excel.
-- 
Ciao, Roby
"Certo bisogna farne di strada da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano che ti dia il senso della violenza
pero' bisogna farne altrettanta per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire che non ci sono poteri buoni" [F. de Andrè]

excel.
xmgr
gnuplot
non li conosco pero' credo che in rete esistano degli howto molto
esaustivi su questi programmi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: edizione online free di Feynman Lectures on Phisics


-- 
bye
!(!1|1)

interessa, grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dimensioni extra e spin

Mi sono chiesto se le "particelle di Kaluza-Klein" che dovrebbero
avere una energia pari a E = nhc / R (n intero, R raggio della
dimensione compatta), siano "forzate" ad avere uno spin intrinseco
definito (se sě, quale? 1?). Spero sia noto l'argomento (si puň
trovare un cenno su 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaluza%E2%80%93Klein_theory
).

 definito (se sě, quale? 1?).
Ancora: dipende. Cioe' dipende di quale campo fai la decomposizione
spettrale.
Ad esempio se prendi un campo scalare, spin 0, in dim5, i modi di KK
saranno anch'essi scalari di Lorentz rispetto a trasformazioni 4d,
quindi spin 0.
Se invece prendi un campo di gauge A_{N}, spin 1, in dim 5 e guardi i
modi di KK della componente lungo la dimensione extra, vedrai che si
trasformano come scalari sotto Lorentz 4d: dunque sono di spin 0.
(tra parentesi c'e' chi ha costruito modelli di cosidetta unificazione
gauge-Higgs, dove il campo scalare di Higgs e' proprio uno dei modi di
KK di un campo di gauge).
ciao.


 KK di un campo di gauge).
Ok, grazie intanto, ma hai fatto esempi in cui lo spin è sempre 0; è
possibile ottenere spin diversi da questo valore? Inoltre, si possono
ottenere oggetti che trasformano come fermioni (spin 1/2)? Che cosa
succede se cambiamo varietà/topologia (ad esempio 2D: toro, sfera,
bottiglia di klein, piano proiettivo)?

 bottiglia di klein, piano proiettivo)?
Cambia lo spettro di massa dei modi, almeno questo e' quello che
accade se consideri cilindri o orbifolds.
In quei casi pero' ti puoi sempre ricondurre a lavorare su MxI con
oppurtune condizioni al bordo agli estremi del segmento I (M e'
Minkowski 4d).
Nel caso di topologie piu' complicate non capisco bene come si
potrebbe decomporre il campo in modi normali e come identificare
quelli di massa minore come qli usauli campi 4d che conosciamo.
Ti segnalo una review che ho letto 3-4 anni fa veramente ben fatta
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0510275
Ti segnal anche questa, 
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0404096
, ma anche
se molto piu' citata secondo me e' peggio dell'altra.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetti di non idealità

salve ragazzi, c'è qualcuno che mi può sinteticamente spiegare gli effetti
di non idealità del funzionamento del BJT dovuti ad alto e basso livello di
iniezione?
grazie a tutti quelli che sono in grado di aiutarmi

 wrote in message
_P199.85763$n04.2...@twister2.libero.it...

Le equazioni che descrivono le caratteristiche tensione-corrente del BJT
sono scritte supponendo un basso livello di iniezione.
In condizioni di alto livello di iniezione l'effetto principale è dovuto ai
portatori minoritari che iniettati nella zona di base ne aumentano il
drogaggio, la conseguenza di questo è la diminuzione dell'efficienza di
emettitore (aumenta il rapporto Nb/Ne) e in ultima analisi un peggioramento
del beta_0.
Cordialmente, Andrea.

 portatori minoritari che iniettati nella zona di base
Forse volevi dire maggioritari, se ho ben capito.
Da quello che mi risulta gli effetti di alti livelli di
iniezione vanno a farsi sentire su questi.
Andrea.

 Andrea.
Intendevo dire che in un BJT con struttura di tipo pnp le lacune iniettate
nella base sono portatori minoritari rispetto alla base stessa, e
maggioritari altrove.
Il meccanismo a cui mi riferivo per spiegare il fenomeno è l'effetto Kirk,
infatti in alto livello di iniezione (sempre per un pnp) le lacune vengono
iniettate dall'emettitore alla base. Per la quasi_neutralità della base
vengono richiamati degli elettroni che determinano un aumento del suo
drogaggio equivalente e conseguente perdita di efficienza di emettitore.
Inoltre questo fatto determina il restringimento della zona di carica
spaziale (il contrario dell'effetto Early), di conseguenza aumenta la Ib,
diminuisce la Ic perciò diminuisce beta_0.
In alto livello di iniezione esistono altri effetti responsabili della
diminuizione di beta_0, tra i quali l'intensificazione sui bordi della
corrente di emettitore che produce una densità di corrente non uniforme che
localmente è riconducibile ad alto livello di iniezione (vedi Sze -
Semiconductor devices: physics and technology).
Cordialmente, Andrea.

 (vedi Sze - Semiconductor devices: physics and technology).
Conosco. Ben fatto, completo. Mi piace molto.
Ma sull'effetto Kirk si puo' trovare di meglio...
Andrea.
-------------------
      WANTED
  $10,000 reward.
Schroedinger's Cat.
  Dead or Alive.
-------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cosa si intede per condotta forzata?

quando una condotta idraulica si dice forzata (ad esempio nelle
centrali idroelettriche)? Quando invece non lo è?

centrali idroelettriche)? Quando invece non lo è?
Quando è a pelo libero ( esempio i canali)
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Matrice Inversa (Semi-OT)

Qualcuno di voi sa dove posso scaricare una routine per fare l'inversa 
di una matrice 1000x1000 con fortran 77?
Grazie,David.


hai guardato
http://www.library.cornell.edu/nr/cbookfpdf.html
?
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico

Ciao a tutti,
mi trovo con un esercizio che chiede di confermare
dato un campo vettoriale definito tramite tre funzioni ,
se questo possa essere un campo magnetico.
esattamente che tipo di procedimento devo svolgere?
Calcolo la divergenza e questa deve essere nulla?
    VB=0  ?
c'è altro che devo verificare?
Grazie
Max

 c'č altro che devo verificare?
In assenza di altre indicazioni, direi di no.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia



Che esse dipendano esplicitamente soltanto dalle
coordinate del posto.
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Decadimento radioattivo

Perche' i tempi necessari per il decadimento radioattivo sono tanto
lunghi ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie
Prego
Flavio

 lunghi ?
Non e' mica vero!
Sono lunghi quelli degli isotopi radioattivi che si trovano in natura, e
la cosa e' ovvia: dato che si sono formati in tenpi geologici, quelli
che avevano vita breve sono gia' decaduti da un pezzo.
Poi la cosa e' in realta' piu' complicata, perche' ogni isotopo
radioattivo naturale e' il progenitore di una "cascata" nella quale sono
anche presenti elementi a vita media breve.
Esempio: dall'uranio 238, che ha vita media di miliardi dianni, si
produce (dopo un po' di passi intermedi) il radio (non ricordo il numero
di massa) che ha vita media di qualche migliaio di anni.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: definizione di calore e di temperatura

 calorico (flusso di calore).
Piu' ricco di calorico si'. Pero' il calorico era il fluido, non il
flusso: la sostanza, non il suo movimento.
Dicevo sopra che il termine calore andrebbe abolito, insieme a tutta una
serie di espressioni in cui viene impiegato, perche' queste espressioni
si portano dietro ancora il concetto del fluido che si trasmette. Ecco
alcuni esempi:
"un corpo cede (acquista) calore"
"flusso di calore"
"scambi di calore"
tutte le volte in cui si scrive dQ, delta Q, Delta Q: indicano sempre
una *variazione*, quindi qualcosa che c'e' e poi aumenta o diminuisce
"calore prodotto"
"si trasforma in calore".
In effetti oggi si puo' parlare di "calore" solo in senso negativo:
quando un corpo acquista (perde) energia mediante una trasformazione in
cui non variano parametri macroscopici estensivi quali il volume, la
carica...
Se invece c'e' una variazione di volume, il corrispondente scambio di
energia e' "lavoro meccanico"; se c'e' variazione di carica e' "lavoro
elettrico".
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

ancora una volta la risposta di Elio fabri (vedi sotto) mi fa pensare
a quanto la termodinamica sia ancora una branca bistrattata e
trascurata.... eppure secondo me nasconde alcuni dei problemi più
interessanti della fisica...
(vedi il mio messaggio
http://www.mailgate.org/it/it.scienza.fisica/msg03475.html
)
ci sarà qualcuno che riesce a metter un po' d'ordine nella
termodinamica ?...
---------------


-----------------------------------------
sono d'accordo sull'uso improprio delle parole....fatto che purtroppo
non si limita al calore...
ma...come possiamo rimediare ?
per esempio..perchè dobbiamo ancora usare come convenzione il verso
della corrente dal + al "meno" quando sappiamo benissimo che è il
contrario ?
ciao
ele
--
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Sappiamo benissimo ? Stai generalizzando  la conduzione elettronica nei
metalli a tutte le correnti. Ci sono tante correnti in cui i portatori
NON sono cariche negative.
Per una discussione sull' utilita' didattica di mantenere la convenzione
da cariche positive, ti rimando alle pagine del bellissimo libro di
Arons  (A.B. Arons, Guida all' insegnamento della fisica, Zanichelli,
1992,sezione 7.10).
Ciao
Giorgio

be'..grazie....
probabilmente hai ragione... non ho avuto molta fortuna per quanto riguarda
il mio "curriculum".... alle superiori quando dovevo studiare la
termodinamica la mia proff si č "smaterializzata" (č andata a un corso di
aggiornamento)... cosě abbiamo avuto il tipico "supplente" inesperto...con
cui non si faceva niente....
ciao
ele
--
Posted from 
mail5.galactica.it
 [212.41.208.22] (may be forged) 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: testi di fisica nucleare

Salve a tutti,
sono uno studente di ingegneria nucleare.
vorrei rivedere la mia preparazione in fisica nucleare, che non trovo 
soddisfacente. Il professore ci diede delle dispense su cui io ho studiato, 
nelle quali cita alcuni libri che pensavo di consultare per integrazioni. 
Non sono troppo vecchi ma neanche recentissimi:
"Introduzione alla fisica teorica" Caldirola, Cirelli - UTET 1982
"Classica mechanics" Goldstein - Addison Wesley 1980
Li conoscete? Sapete se ci sono libri analoghi più recenti?
Vi ringrazio 

 Li conoscete? Sapete se ci sono libri analoghi piů recenti?
Li conosco. Il problema non e' l'eta', perche' per fortuna quella non
e' roba che invecchia tanto rapidamente :)
Ma sara' quello che ti serve?
Goldstein e' un classico testo di meccanica classica (scusa il gioco
di parole). Puo' essere una buona base per poi studiare la meccanica
quantistica, ed e' sicuramente un libro utile di per se', se uno vuol
imparare meglio la meccanica.
L'altro invece e' un testo di meccanica quantistica, piuttosto
massiccio (oltre 900 pagine) che io non amo molto ma dove di sicuro
trovi un sacco di roba. Il problema e' se e' quello di cui hai
bisogno...
Il problema non ci sarebbe se tu fossi un fisico: per studiare la
fisica nucleare ti si richiederebbe una solida base di meccanica
quantistica, senza discussioni.
Ma come ingegnere, che cosa vorresti, che non sia una preparazione da
fisico?
Forse se tu facessi qualche esempio dei punti dove senti inadeguate le
tue conoscenze, si potrebbe meglio focalizzare il problema.
(Sempre che nel frattempo qualcun altro non sappia dare consigli piu'
precisi dei miei...)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

"Introduzione alla fisica teorica" Caldirola, Cirelli - UTET 1982
Conosco solo questo, ma è un libro di meccanica quantistica.
Secondo me dovrebbe andarti bene, non è troppo raffinato e fa un sacco
di casi particolari.
Però non è un libro stretamente di fisica nucleare.

 Vi ringrazio
prego, ciao
Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vi ringrazio 

 precisi dei miei...)
grazie per i consigli 

 Dove stati studiando?
A Bologna

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scuola normale superiore

Ciao!
Ho intenzione di provare il test alla sns per coloro che si iscriveranno al
1o anno di laurea specialistica. Il mio problema è che via internet (e in
partcolare nel sito della normale) si trovano decine di prove degli anni
passati, i programmi etc. solo per coloro che concorrono per i posti
assegnati a ragazzi del 1o anno di laurea triennale ma non si trova nulla
riguardo ai problemi assegnati per la specialistica. Qualcuno sa darmi
qualche informazione?
Grazie!


Chiama la segreteria. Saranno ben lieti di inviarti tutto il materiale
occorrente. Prove scritte di meccanica analitica, di fisica II e di analisi
e programmi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio sui condensatori

Salve a tutti
data l'inesperienza ho un dubbio sui condensatori.
So che un condensatore con C = 0 per tensioni continue si comporta come
un circuito aperto,
infatti
           Z = 1 / sC = inf.
ha impedenza infinita e attraverso esso non passa corrente. Ho ragione
fin qui?
Ma ho provato a considerare la ralazione
      C = q / V
secondo questa ottengo
             V = q / C = inf.
Posso usare ora la relazione  i = V / Z ?

              V = q / C = inf.
No. Quanto vale q? Se fosse diversa da zero, avresti ragione, ma chi ti
dice che lo è? Se fosse 0, allora 0/0 non lo puoi fare!
In realtà V è quello che gli applichi e perciò è sempre un valore
finito, ad esempio con una batteria da 12 Volt, V = 12 Volt. Perciò q
= V*C = 12*0 = 0. In generale, q = V*0 = 0.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio libro

Cercando un buon testo di fisica da utilizzare da autodidatta ho
trovato questo libro
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0071382011/qid
 26089011/sr=8-1/ref=pd_bbs_1/102-8872889-3164933?v=glance&s=books&n=507846
che, tra l'altro, si definisce "a self-teaching guide". Vorrei sapere
se qualcuno lo conosce e se è valido (dalla grafica ricorda la serie
"for dummies" e quindi, non vorrei che fosse qualcosa di troppo
semplicistico, però ha 610 pagine...). Altrimenti, quali altri testi
mi consigliate?

andrew wrote:
Quello non lo conosco. Di solito diffido dei libri del tipo "teach 
yourself..." anche se ce ne sono alcuni buoni.
Puoi provare qui 
http://www.motionmountain.net/
 e` un libro di fisica 
(non ricordo la qualita`), che potrebbe andare bene per studio autonomo.
E` da un po' che non lo guardo, quindi potrei avere dei ricordi falsi a 
proposito del libro.
Qui invece 
http://www.lightandmatter.com/
 c'e` un testo di fisica per 
biologi, puo` essere un buon inizio, ed e` distribuito con la licenza 
creative commons.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

Li ho trovati molto interessanti, soprattutto i secondi (mi sembrano
dei libretti ben fatti, nel complesso, sicuramente più completi di
"physics demystified"), adesso devo solo stamparli...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Unruh e campi gravitazionali

Ciao a tutti,
se non ho capito male, l'"effetto Unruh" consisterebbe che in un sistema di
riferimento in moto accelerato si percepisce una temperatura maggiore di
quella misurata in un sistema di riferimento in quiete. Mi spiego meglio, se
consideriamo un sistema di riferimento inerziale nel vuoto, la temperatura
misurata sarebbe nulla (trascurando effetti quantistici tipo creazione di
coppie), in un sistema di riferimento in moto accelerato rispetto al primo,
un termometro dovrebbe misurare una temperatura del "vuoto" diversa da zero,
immagino legata ad effetti quantistici.
Ho sempre trovato l'effetto Unruh trattato in connessione all'effetto
Hawking, responsabile dell'evaporazione dei buchi neri, per il principio
einsteiniano di equivalenza.
La mia domanda č, se quanto ho scritto sull'effetto Unruh sopra č vero :-),
proprio per il principio di equivalenza, non bisognerebbe misurare una
temperatura diversa stando fermi in ogni campo gravitazionale, e non
solamente in quello prodotto da un buco nero (caso in cui la trattazione di
Hawking č esaminata)?
Grazie e ciao
Danko
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao, le cose sono ben piů complesse e non basta il pricipio di
equivalenza
per dire qualcosa di sensato in nel caso generale, dato che gli stati
quantistici di
cui parliamo sono definiti globalmente, su tutto lo spaziotempo,
e non solo localmente. La risposta alla tua domanda č in generale
negativa.
Il punto č che in spazitempo diversi da quelli di Minkowski e di
Kruskal
(Schwarzschild) non ci sono stati quantistici naturali da usare come
background e la temperatura č riferita ed essi.
Ciao, Valter

 Ciao, Valter
Ciao Valter,
grazie mille per la risposta.
Vorrei sapere se esistono libri o review in cui l'argomento è trattato in
maniera "accessibile" (ho relativamente buone conoscenze in teoria dei campi
e relatività generale).
Grazie ancora
Ciao


 Danko
C'è il libro (oggi superatissimo, ma per iniziare forse può ancora
andare) di Birrell and Davies
Birrell, N. D.; Davies, P. C. W.
Quantum Fields in Curved Space, by N. D. Birrell and P. C. W. Davies,
pp. 349. ISBN 0521278589. Cambridge, UK: Cambridge University Press,
April 1984.
contiene un capitolo sulla questione.
Dopo c'è  questo vecchio review (piuttosto superato specialmente per
la matematica,
ma ancora interssante), molto più tecnico e ristretto come argomenti
Physics Reports, 152 n3 1987- 135-176
Temperature Periodicity and Horizons
by S.A. Fulling and S.N.M. Ruijsenaars
Infine c'è il libretto di Wald del '94 di teoria dei campi in
spaziotempo curvo
e termodinamica dei buchi neri.
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stati stazionari

Se ho un sistema di cariche,con l'assorbimento di un fotone di energia
pari a hf con f=frequenza definita, si ha il passaggio dell'atomo da
uno stato stazionario ad un altro a maggiore energia...ciò che succede
è che l'elettrone passa da un livello energetico all'altro?e le altre
cariche presenti nell'atomo (quali i protoni) non risentono per nulla
della radiazione elettromagnetica?Ciò che voglio capire è se il
passagio dell'atomo da uno stato stazionario all'altro è equivalente
al passaggio dell'eletrone all'interno dell'atomo da un livello
energetico all'altro....
Inoltre non mi è chiara un'altra cosa:il fotone emesso dal passaggio
da uno stato stazionario all'altro  non è possibile utilizzarlo per il
processo inverso per un atomo con uguali
caratteristiche...concettualmente perchè questo avviene?Non è sempre
valida la legge di conservazione dell'energia?

 valida la legge di conservazione dell'energia?
Non so se ho capito bene, ma qui entra in ballo proprio il fatto che
c'e' anche il moto del centro di massa...
Immagina il tuo atomo di H fermo nello stato n=2.
A un certo punto emette un fotone: che energia avra' il fotone? E2-E1?
Non proprio, perche' l'atomo necessariamente rincula e si prende un
po' di energia cinetica; quindi l'energia del fotone sara' leggermente
minore.
(Quanto minore? Lascio a te il conto ;-) )
Viceversa, se l'atomo e' fermo mello stato fondamentale, che energia
deve avere un fotone per farlo passare nello stato n=2?
Quando l'atomo avra' assorbito il fotone, avra' acquistato anche la
sua q. di moto, e quindi una parte dell'energia del fotone te la
troverai come energia cinetica del centro di massa.
Il resto dovra' essere giusto E2-E1, il che prova che il fotone
iniziale dovra' avere un'energia un po' maggiore di E2-E1.
(Quanto maggiore? Lascio a te il conto ;-) )
Se metti insieme le due cose, vedi che ci sono due motivi per cui il
fotone emesso dal primo atomo non basta per eccitare il secondo.
In sintesi, una volta assorbito il fotone entrambi gli atomi sarebbero
in moto, e le loro energie cinetiche da dove le prendiano?
BTW, questi giochetti sono oggi essenziali per le tecniche di
raffreddamento laser, fontane atomiche, ecc.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde stazionarie ed armonici nelle corde di chitarra

Salve!
Cerco urgentemente spiegazioni riguardanti il fenomeno delle onde
stazionarie in funzione delgli armonici naturali nelle corde di una
chitarra. Chi sarebbe cosě gentile da darmi una spiegazione al riguardo?
--
SAMAEL
ICQ 38461316
"That is not dead wich can eternal lie:
and with strange eons even death may die..."


Date: 25 Jun 1999 11:59:43 +0200

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia specifica fulmine?

che cosa si intede per energia specifica del fulmine espressa in
MJ/ohm? soprattuto da dove saltano fuori quegli ohm lì?

 MJ/ohm? soprattuto da dove saltano fuori quegli ohm lě?

 MJ/ohm? soprattuto da dove saltano fuori quegli ohm lì?
Se non ho capito male, da quel che ho letto qua e la' su internet, essa 
rappresenta l'energia che, data la scarica, viene dissipata da un ohm posto 
in serie al percorso nuvola-terra.
Se, 
p.es
. il cavo che connette a terra il nostro parafulmine avesse una 
resistenza di 1 ohm, beccandosi quel fulmine, trasformerebbe in calore 
esattamente quei megajoule (distribuiti ovviamente lungo la sua lunghezza) e 
questo consente di calcolarne l'aumento in temperatura.
Se il fulmine colpisce un albero di svariati ohm, l'energia trasformata in 
calore puo' produrre una tale ebollizione istantanea dei fluidi dell'albero 
da causare una vera e propria esplosione del tronco.
Se colpisce un animale o un uomo...
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Minkowsky

Ciao a tutti!
Ho un problema con lo spazio-tempo di minkowsky, ovvero che nn riesco a
capire esattamente cosa significhi. Se per esempio mi viene data la
relazione x^2+y^2+z^2=9 io penso ad un sistema di cordinate spaziali in cui
vi è un oggetto che dista 3 unità da me che mi trovo nel centro di tale
sistema. Con l'aggiunta di -(ct)^2 invece nn mi ritrovo più!
Nn capisco neppure quando si dice che rappresenta un'invariante nell'ambito
delle trasformazioni di Lorentz. Ho provato a sostituire e a livello
matematico funziona, ma cosa significa a livello intuitivo?
Tnx!


Mi sembra che non hai ancora avuto risposta. Vedo quindi di rispolverare 
un po' di RR.
Se ho due eventi in cui la dist. di Minkowsky e' +9 so che esiste un 
sistema di riferimento inerziale in cui i due eventi sono contemporanei 
e la distanza spaziale al quadrato vale 9. Se la dist di M. e' -9 esiste 
un riferimento inerziale in cui i due eventi avvengono nello stesso 
punto spaziale ma separati da un intervallo di tempo dt = 3/c.
Se la dist. di M. e' zero, allora nessuna delle due alternative ma o si 
tratta dello stesso evento o di eventi collegabili mediante un segnale 
di luce.
Inoltre (collegato), se la d. e' negativa i due eventi sono ordinabili 
temporalmente indipendentemente dal sistema di riferimento e possono 
avere una connessione causale. Se e' positiva non e' possibile un 
ordinamento temporale indipendente dal sistema di riferimento e quindi 
una connesione causale tra gli eventi.
Quanto all' invarianza, significa che tale proprieta' non dipende dal 
sistema di riferimento (inerziale) in cui e' calcolata.
Giorgio