Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attenti al firmware hackerato!

Dal forum di "photo for you":
"Allora, volendo fare un sunto della situazione, questo firmware che
benefici effettivi ha apportato oltre a farvi perdere il supporto per la
garanzia Canon!!
Oggi ho saputo da un mio amico che lavora a Roma nelo stabilimento Canon che
hanno un sistema per vedere se la macchina è stata hackerata con un firmware
non originale! In tal caso la perdita della garanzia è inevitabile "
Se fossi in voi installerei il firmware solo in caso di reale bisogno.
@lberto

non originale! In tal caso la perdita della garanzia è inevitabile "
Basta riservare in memoria un semplice spazio da 1 o 2kb dove scrivi
il CRC del firmware e la data di upgrade, come avviene in certe MoBo,
in molti apparecchi hardware dove si fa autoupgrade e in tante altre
situazioni per tenere il "tracking" degli upgrade! (anche la mia
vecchia mainboard lo faceva, teneva conto anche di quanti upgrade
avevo fatto...)
E' vero che si puo' sempre tornare al firmware vecchio, ma io penso
che un "log" di cio' che avviene nella macchina ci sia sempre, anche
perche' tale log puo' permettere di identificare eventuali problemi
all'assistenza in caso di rottura...
Io ho perso la garanzia di un 3com homeconnect adsl modem in questo
modem, l'avevo fatto diventare un 3com officeconnect router con un
aggiornamento *non legale* del firmware, poi probabilmente il log o
qualcosa e' finito in uno spazio di memoria non assegnato, e si e'
incartato (dava errore di memoria), l'ho rimesso in funzione con il
vecchio firmware (piu' ridotto come dimensioni), ma dopo 1 mese si e'
schiantato... e in assistenza non me l'han passato per via della
traccia lasciata dall'hack!
C'e' da dire che in 3com sapevano BENISSIMO che la cosa era fattibile,
era trapelata in tutti i newsgroup (si risparmiavano quasi 400 mila
lire d'altronde.. l'hardware era identico, rj45 a parte). Ancora oggi
in internet se cerchi "turn 3com HomeConnect ADSL modem router"
scappano fuori centinaia di link..
Io penso che anche la Canon sappia BENISSIMO che esistono i firmware
hackati (d'altronde la notizia e' trapelata ovunque), e in caso di
problemi non ci mette molto a scoprire se la macchina e' stata hackata
o no! 
Concludo che la mia 300D rimarra' con il firmware originale (a meno di
upgrade ufficiali) perche' con quello che ho speso non si sa mai...
piuttosto se ho bisogno di FEC piglio un flash esterno, e per le
jpg+raw non c'e' problema, sta per arrivarmo in xdrive da 30 giga!
just my 2 cents, scusate la lunghezza del post :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 @lberto
Accetto per buono quanto tu dice il tuo amico ...... ma mi viene da pensare
una cosa .......se si rompe ad esempio l'otturatore  od un qualsivoglia
meccanismo all'interno di una 300D e la Canon non mi riconoscesse
l'intervento in garanzia ,  contesterei la cosa perchč vorrei  mi si
spiegasse  che influenza sull'evento puň avere inciso  un firmware non
originale che va solo a modificare dei parametri di software ( che peraltro
loro non hanno applicato solo per non equipararla alla 10D ... io credo che
questo firmware modificato altro non sia che un pezzo aggiunto del software
della 10D) ????
Se invece fosse il software della macchina a non funzionare piů , allora
dovrei ..... giocoforza ma comunque senza convinzione.....dare ragione alla
Canon !!!.
Questa la mia opinione.... che ne dite ?????
Ciao Ciao

 upgrade ufficiali) perche' con quello che ho speso non si sa mai...
Fondamentalmente e' QUESTO il motivo vero. Con quel che costa, 
perche' rischiare?
Anche io NON aggiornero' alcun firmware.
E se qualcosa va storto, ci si ritrova fra le mani un 
costosissimo apparecchio inutilizzabile.....
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


Questo non capisco: perchè a questo punto, con buona pace di tutti, la Canon
non faccia uscire il firmware "ufficiale" che faccia fare alla 300D le cose
che sappiamo può fare (come il FEC)
Rimango dell'idea che non si possa far decadere una garanzia "a priori" per
una modifica del firmware: ci deve essere sempre un nesso tra la modifica e
il guasto: se mi si sbriciola lo sportellino della batteria perchè difettoso
voglio vederli a dire che è colpa del firmware!

 voglio vederli a dire che č colpa del firmware!
Qui penso che nn ci sia alcun problema, ma se si rompe l'otturatore
potrebbero
tirarti fuori la scusa che il firmware hackerato, controllando l'hardware,
ha
compromesso il funzionamento di questo.
@lberto

 ha scritto nel messaggio
news:KZnnc.8988$CP6....@tornado.fastwebnet.it...


voglio vederli a dire che è colpa del firmware!
Uhm...
Rileggendo il foglio della garanzia pero' dice:
4:
L'assistenza gratuita non e' prevista per i guasti causati da:
- Uso di parti di ricambio, *software*, o consumabili non compatibili
con il prodotto.
Percui se la causa e' il software "non compatibile" (ovvero non
approvato da Canon) allora decade la garanzia, ma in caso contrario
penso non dovrebbero fare storie...
In ogni caso rimango dell'idea che la mia 300D non abbia bisogno di
quel firmware, in quanto in caso di guasto dovuto dal firmware (errori
in fase di accensione.. capita, a quanto letto in giro!) non vorrei
trovarmi nelle beghe con l'assistenza!


 con il prodotto.
[cut]
Se cosi fosse dovresti utilizzare una CF della CANON, obiettivi solo CANON
per non parlare delle batterie.
Leggende metropolitane
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 Ciao Ciao
concordo... vorrei propri osentire cosa avrebbero da dire
G


 ha scritto nel messaggio
news:c7kukf$v11$1...@lacerta.tiscalinet.it...
