Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sensori nuovi

sto leggendo (di corsa) dpreview, e sto leggengo di una nuova macchina 
da 6megapixel con un sensore di 10/25 di pollice.
E' un nuovo tipo di sensore oppure e' troppo piccolo per il numero di 
pixel o sono solo mie idee?
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 pixel o sono solo mie idee?
E' il classico 1/2,5" (dividi per 10 sopra e sotto e...) 

 E' il classico 1/2,5" (dividi per 10 sopra e sotto e...)
A questo proposito volevo chiedere se c'è una stretta e diretta correlazione
tra dimensione del sensore e disturbo ad una certo numero di ISO (per
esempio 400) oppure intervengono altri fattori a complicare il fenomeno?
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)

 esempio 400) oppure intervengono altri fattori a complicare il fenomeno?
C'E' una stretta e diretta correlazione tra dimensione del sensore e 
disturbo, ma intervengono anche altri fattori a complicare il fenomeno 
:D
Seriamente, dipende dal tipo di sensore, dal tipo di foto, 
dall'esposizione, dal software della fotocamera (in particolare per la 
riduzione del rumore), e da altri fattori che al momento non mi vengono 
in mente..
In generale, grosso è meglio ;)

 esempio 400) oppure intervengono altri fattori a complicare il fenomeno?
In generale vale il principio che i sensori con minore densità di elementi
fotosensibili per millimetro quardrato abbiamo meno disturbo (rumore).
Però la situazione è piuttosto complessa e molto dipende dalla qualità del
sensore. Ne esiste uno (mi sembra prodotto dalla Sony, ma è presente in
diverse compatte) da 7 MP con dimensioni 1/1.8" e con meno rumore di altri
sensori da 5 MP delle stesse dimensioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In generale, grosso è meglio ;)
ah... quindi la storia del "non importano le dimensioni, dipende da come
lo usi" è solo un misera bugia detta a fin di bene o una scusa per
migliorare la propria autostima?
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :-)
ROTFL ... grazie ad entrambi ma per motivi diversi ;)


 meno rumore di altri sensori da 5 MP delle stesse dimensioni.
Grazie anche a te.


 migliorare la propria autostima?
No, no, il fotografo è sempre la parte più importante! :P


ma se un fotografo ce l'ha (anche) grosso č piů meglio 

 meno rumore di altri sensori da 5 MP delle stesse dimensioni.
Grazie a tutti per le spiegazioni.
Sempre in argomento stavo guardando le caratteristiche della nuova Ricoh
Caplio R3. Ha un'obbiettivo dallo zoom impressinante (28-200) ma ovviamente
dalla qualità piuttosto bassa (3.3 di massima apertura). La cosa che però mi
lasciava perplesso è il sensore (il classico 1/2.5) accoppiato ad una
estensione della gamma ISO fino ad 800!
IMHO è solo una mossa commerciale in quanto già a 400 sara quasi inusabile!
Voi cosa ne pensate?
Sono curioso di vedere la qualità delle foto di tale Ultracompatta anche se
temo che in rete si troverà ben poco :(
