Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] che ne dite?

http://www.flickr.com/photos/22551216@N06/8330521018/in/photostream/lightbox/
 
saluti
fil
 

fil
 
Sbiadita.
 


è ottone, porverò a saturare un po di piu
grazie per il consiglio
fil
 

  :)
 
Io avrei provato con un pola.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Meglio il sidol, il pola non funziona sul metallo ;-)
Ad ogni modo ï¿œ la vignettatura e la trasparenza in nero sulla parte 
sinistra, che 'ammazza' i toni. L'avrï¿œ aggiunta per limitare il forte 
riflesso, ma ha fatto piï¿œ danni che altro.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
http://www.flickr.com/photos/22551216@N06/8330521018/in/photostream/lightbox/
 
 
Da rifare, alte luci bruciate.
 
 


 
la risposta dipende dalla domanda.
Qual � la questione ?
Vuoi sapere se la maschera � un bel soggetto ?
Vuoi sapere se hai fatto bene la foto ?
Di primo acchito la foto non mi dice nulla.
Ma magari se sapessi il motivo che ti ha spinto a farla, quale 
difficolt� hai affrontato, etc etc, potrei capire pi� cose.

 Meglio il sidol, il pola non funziona sul metallo ;-)
Se fotografi un auto, per esempio,  le forme tondeggianti o la natura 
della vernice usata può limitare l'effetto polarizzatore. Ma se 
fotografi una superficie cromata o un metallo lucido, il pola è 
efficace.
Prova.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

salve e scusate il ritardo!!
molto belle non c'� che dire.
Vi ringrazio per l'aiuto, anche ai pi� impazienti!!!
comunque Vi porgo un ultimo quesito, premesso che i dati sulle immagini di 
Google "IMMAGINI"
non sono Pixel reali,in quale altro modo posso scegliere immagini grandi???
Nella finestra strumenti di ricerca di Google si pu� scegliere delle 
immagini grandissime,
per� all'interno la foto � piccola come un biglietto da visita. un esempio
una immagine 12328x6825 uguale a 10,4 x 6,80.
grazie a presto
Buona giornata a tutti!!
 
"fil"  ha scritto nel messaggio 
news:50f47f0a$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
http://www.flickr.com/photos/22551216@N06/8330521018/in/photostream/lightbox/
 
saluti
fil 
 

 una immagine 12328x6825 uguale a 10,4 x 6,80.
 
Uguale a 10,4 x 6,80 cosa?
 
Google immagini: cerca "a" grande almeno 70 MP
http://tinyurl.com/amveaza
 
e questo � il primo risultato (� grande abbastanza?)
http://tinyurl.com/awdffr3
 
 
S�, lo so, tempo perso... ciao.
 
E.D. 
 

 non sono Pixel reali,
 
Certo che sei de coccio...

 molto belle non c'� che dire.
 
 
quoto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 

 fil
 
hmmm
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 
http://nem01.wordpress.com
 

 
 
La vignettatura ha in effetti 2 scopi,
il primo è quello di focalizzare sullo sguardo della maschera un contrasto 
giallo dell'ottone e nero della vignettatura, voleva essere una foto di uno 
sguardo "fiammeggiante".
il secondo, di eliminare la parte sinistra dove il sole batteva direttamente 
e la foto è sovraesposta.
 
quel giorno c'era un sole molto forte ed una rarissima (per il luogo) aria 
tersa, per cui c'era una luce fortissima.
 
in queste condizioni voi come avreste proceduto?
 
avreste fatto 2 o piu foto con diversi tempi per poi fonderle in hdr?
 
un saluto
fil
 

 difficoltà hai affrontato, etc etc, potrei capire più cose.
 
di seguito le risposte alle tue domande
 
1. si, mi interessa sapere se dalla maschera si poteva tirare fuori una 
bella foto.
2. si, siccome sto imparando vorrei sapere cosa va bene e cosa va male
3. questa è una risposta, vuol dire che non ho raggiunto il risultato di 
fotografare lo sguardo della maschera.
4. volevo usare le luci forti di un pieno sole ed un materiale di colore 
caldo  e riflettente per cogliere uno "sguardo fiammeggiante" . La 
vignettatura voleva servire per isolare gli occhi e farli risaltare con uno 
sfondo nero ( e per nascondere la parte sinistra sovraesposta).
 
grazie per eventuali suggerimenti
 
un saluto
fil
 


 
1. non fare la foto
2. aspettare che il sole non picchiasse così lateralmente o che la luce 
fosse più favorevole
 
Non è sicuramente necessario scattare a tutti i costi.


 Non è sicuramente necessario scattare a tutti i costi.
 
 
spero tu stia scherzando :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
ROFTL
 
sono ovviamente esclusi gli scattini professionisti come te, che con la 
macchinetta ci mangiano :-P
