Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 85 1,2

C' è chi dice che la versione 1,8 è meglio...
http://www.pbase.com/lemonbase/lens_ef_85
Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
L' 1,8 l' ho provato l' altro giorno, ha una resa piuttosto piatta e 
soffre di un color fringing a diaframmi aperti veramente severo, 
abbastanza nitido, è un obiettivo dalle prestazioni oneste, tipo il 
nikon 85 1,8 ma niente di più.
Ale©s

Ale©s ASPH ha scritto:

ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it

> ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
....anche il prezzo
Linus

 Linus


 ha uno sfocato che definire *da urlo* mi pare il minimo... :-o
Visto che roba... poi pare che sia comunque anche molto nitido...
Ale©s

 Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
Credo anche io. Un grande obiettivo, ma molto belle le foto, a prescindere.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 Queste cose con l' 1,8 sono impossibili da realizzare.
cioe' avere la faccia del figlio a fuoco solo sull'occhio sinistro e mettera
a fuoco 10cm di rotaia ?
riporto dal compendio di zott:
"EF 85/1,2L USM
Altro obiettivo iperluminoso e costoso. Valgono anche qui le considerazioni
fatte per quanto riguarda il 50/1,0L; se non
vi serve quell'apertura č pura follia prenderlo; l'f/1,8 va meglio"
E si parla di FF...

 ha scritto nel messaggio
news:43d51109$0$29075$4faf...@reader1.news.tin.it...

D' accordo, da sempre, avendo usato per cinque anni anche la versione FD
prima che me lo rubassero.
Saluti
Renato Valterza

 nikon 85 1,8 ma niente di piů.
Molto belle le foto.
Unica eccezione la seconda, palesamente errata.
Ecoola in versione originale: 
http://www.pbase.com/lemonbase/image/50987919
Anche se l'intervento mi č costato giorni di lavoro, mi sono permesso di
aggiustartela. :-))
Dopo l'intervento: 
http://www.nandoferrari.it/download/Corretta.jpg
Ciao e ancora complimenti.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 E si parla di FF...
devo essere onesto le prove meno riuscite mi sembrano proprio i ritratti 
(nonme ne voglia l'autore ;-) ). Le altre invece sono molto belle con un 
fuoco superselettivo che solo queste aperture possono dare.
E' un obiettivo che fa il pelo al mio Nikon 85 f1,4... sarebbe bello 
vederlo a confronto magari su pellicola per evitare il "bias" corpo 
macchina + sensore + ecc. ecc... :-D


Ferdinando ha scritto:

... le foto non sono mie... le ho trovare su pbase facendo la ricerca 
per marca e poi per obiettivo... il tipo č un tedesco.
AleŠs

NickWing ha scritto:

Questo 85 1,4 come è tutto aperto? Ricorda comunque che 1,4 e 1,2 non 
sono la stessa cosa...
Ale©s

 E si parla di FF...
Io non ho entrambi, ma ho provato un paio di volte l'1,8 come già detto 
non è sto gran che, che sia superiore al 1,2 ne dubito molto (anche da 
quello che leggo) probabilemte Zott lì 1,2 non l' ha capito o non l' ha 
provato per quello che era: un superliminoso da ritratto e foto a luce 
ambiente in genere.
Ale©s



E' un obiettivo fantastico, forse l'unico obiettivo che può fare
grandi foto a prescindere dal fotografo (scherzo ma non troppo!).
Tutte le foto che ho visto, fatte da questo obiettivo, sembrano
tridimensionali, vedi la profondità della scena, ti sembra di esserci,
di essere immerso nella scena...
Ti far venir voglia di buttare gli zoom nel cesso con tutti i flash e
usare solo questo... 
Riguardo il tuo giudizio sull' 1.8, forse hai provato un modello
sfortunato. Io cel'ho, e ne sono entusiasta.

 sfortunato. Io cel'ho, e ne sono entusiasta.
... Io sono un Leicista... Non guardo solo la nitidezza, ma come 
giustamente dicevi la Tridimensionalità, l' effetto presenza e l' 85 1,8 
come la maggior parte delle ottiche economiche ne è poco dotato.
Ale©s

 Con la PDC ridotta puoi rendere dei soggetti insulsi anche interessanti...
Già... lasciandoli fuori fuoco.

 ha scritto nel messaggio
news:dr59ne$81m$2...@newsreader2.mclink.it...

appunto :D