Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I miei dubbi sulle reflex digitali parte II

Vi chiedo immensamente scusa se stresso ancora, ma purtroppo non avendo un
portafogli senza fondo, prima di spendere 1000 e strapassa euro per la mia
passione, voglio nel modo più assoluto essere sicuro di quanto sto facendo e
soprattutto avere le idee ben chiare per quanto sto andando a spendere.
Allora, dopo alcune ricerche e qualche lettura che mi sono fatto, ho dedotto
che Canon rispetto a Nikon tendenzialmente è più avanti tecnologicamente e
molto probabilmente lo sarà nel prossimo futuro, visti i soldi che sta
spendendo per lo sviluppo di nuove macchine e viste le maggiori novità
rispetto a Nikon (attenzione, non voglio scatenare guerre di religione, è
solo quanto ho letto e quanto mi sembra di capire dagli articoli letti sul
photokina).
Inoltre, ad un paragone veloce, la macchina Canon per la quale sono
propenso, mi sembra prestazionalmente e qualitativamente migliore della D70.
Ora dovendola dotare di obiettivi, vorrei chiedere a voi, senza spendere un
capitale e senza necessariamente dover avere il meglio sul mercato (proprio
a causa del portafoglio non senza fondo) cosa mi consigliate. So per certo
che mi servirà un wide ed un tele non troppo spinto; un 300mm che ho visto
di Sigma per farvi un esempio mi sembra adeguato alle mie esigenze. Sul wide
ho un po' più dubbi.
Le ottiche Nikon, funzionano su Canon? Non riesco a capire quando vedo un
obiettivo sul sito del produttore, come fare per capire se sarà pienamente
compatibile con la macchina che mi sto accingendo ad acquistare.
Grazie a chi mi darà una mano.

 compatibile con la macchina che mi sto accingendo ad acquistare.
Le ottiche canon eos funzionano sulle canon eos.
Alcune nuove ottiche canon sono EF-S e funzionano per ora sulle 300D e 
sulle 20D.
Le ottiche nikon non vanno su canon.
Le ottiche sigma e di altri normalmente vengono prodotte con i vari 
attacchi: devi cercare la versione per canon (eos).
Stefano

 wrote in message 
news:48ia32-...@ftpserver.dalmineenergie.it...


 sulle 20D.
So che Canon sta puntando sugli EF-S. Ciò vuol dire che potrei trovarmi con
una macchina, nel mio caso la 10D che
non supporterà tali obiettivi?

 non supporterà tali obiettivi?
Sì. tutto dipende da quanto Canon spingerà tali ottiche, in quanto tempo 
e quale rapporto qualità/prezzo avranno.
Sicuramente il 10-22 e il 17-85 IS USM che sono stati annunciati 
sembrano entrambi interessanti. Da alcuni commenti veloci fatti da chi 
ha provato i primi pezzi sembrano anche due buoni "pezzi". Si tratta 
comunque due due ottiche che costeranno sui 700€ o forse anche di più.
Se il 17-85 a 17 facesse delle belle foto potrebbe proprio essere una 
nuova lente candidata a stare sulla 300d di base: un 28-136 stabilizzato 
mi sembra un'ottimo generico. Tra l'altro è un F4-5.6 che considerando 
che è stabilizzato non è affatto male!
Sono ottimista, speriamo bene!
Stefano

farvi un esempio mi sembra adeguato alle mie esigenze. 
Beh, certo, tutto è relativo: rispetto a un 400, un 500 o un 600
non è troppo spinto...
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"

 Le ottiche nikon non vanno su canon.
Falso.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 E no... non sono tra loro compatibili :-)
Sicuro sicuro?
E se tu sapessi che su canon potessi montare ottiche nikon, leica ed alla via così come rimarresti?
Novoflex.


 Falso.
Pero' dopo mettere a fuoco e` dura...

 Falso.
Senza adattatori non le monti. Con gli adattatori devi verificare prima 
come va il fuoco.
Se parliamo di solo accoppiamento meccanico sono convinto si trovino gli 
adattatori per montare qualunque cosa trasparente o semitrasparente su 
un attacco eos... e se non esiste Sharpaul insegna come usare gli stecchini!
Stefano

 Pero' dopo mettere a fuoco e` dura...
No, perchè dovrebbe?


 un attacco eos... e se non esiste Sharpaul insegna come usare gli stecchini!
L'unico problema è che paolo per risparmiare usa stecchini usati...
P.S.
Gli stecchini sono assolutamente da non usare neanche in bocca!


 Come scrivevo novoflex docet.
Scusa Zott, ma credo che nel caso della specifica richiesta fosse 
corretto rispondere NO.
Mi spiego: la persona che ha fatto la domanda non ha ottiche e vuole 
sapere che tipo di ottiche comprare per montarle su una canon.
Ora qualunque adattatore costa delle follie considerando che sono degli 
anelli con due filetti o cose simili e non credo convenga mai comprare 
un'ottica non compatibile con la propria macchina e poi dotarsi 
dell'adattatore.
Credo che per l'attacco canon EOS EF si trovi già tutto il necessario 
dall'entry level alle ottiche L migliori e quindi sconsiglio nel modo 
più assoluto di comprare altro e dotarsi dell'adattatore.
Forse montare ottiche professionali leica o zeiss potrebbe essere 
l'unico motivo ma questo c'ha 1000 euro da spendere non credo che vorrà 
buttarsi sulle ottiche di punta delle due marche in questione.
Per il resto sono d'accordo con te e anzi vado oltre: si può fare quasi 
tutto, normalmente è una questione di convenienza o meno.
Stefano

 tutto, normalmente è una questione di convenienza o meno.
Questo è già più sensato...


 Se mi dici 2600 euro inauguro con te il mio killfile.
Metti che babbo sia mamma.. Zott non ascolti? Non devo "mettere" perchè 
chi ha fatto la domanda ha detto chiaramente che non ha ottiche e che le 
deve comprare da zero!
Quindi non importa che io "metto che ha ottiche nikon" perchè le compra 
solo se gli diciamo di comprarle: non le ha!
Concorderei con te in qualunque altro caso generico ma lui le ottiche 
nikon *non* le ha e deve farsi il corredo da zero. Se per te è ancora 
intelligente comprare delle lenti nikon nonostante ti compri la macchina 
canon allora lascio stare, ma altrimenti è meglio suggerirgli di 
comprare ottiche canon o sigma/tamron/tokina/cosina con attacco ef.
Oggi non ci capiamo... le tue ottiche serie "S" le fai anche con attacco 
Niko? Gli potresti vendere un bel salamone con attacco nikon e un 
bell'anello novaflex af->ef ma forse una bella affettatrice sarebbe meglio!
Stefano

 digitale
Considerando che molti degli obiettivi in giro non permettono di regolare il
diaframma a mano...
E poi non mi pare cosa così saggia comprarsi un corpo Canon per la prima
volta e associare ad esso solo ottiche Nikon, perché tanto c'è l'adattatore,
e tutto diventa più figo.
Ok, era solo una dimostrazione di saper conoscere in ogni occasione tutti i
possibili artefatti più o meno tecnologici partoriti dall'insana tecnologia
giapponese...
:-D
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Niko?
Si, chiedere a Celio se le ha usate con soddisfazione :-)=


 giapponese...
Prrrr ;-)


 col paraocchi.
Sinceramente mi fai l'esempio del 100 macro ed io non mi sono mai 
interessato di macrofotografia quindi non so se con cifre equivalenti si 
possono trovare dei sigma macro con attacco ef che diano risultati 
paragonabili.
Non ho sentito molta gente comprare ottiche nikon per poi montare gli 
adattatori e quei pochi adattatori visti in giro (normalmente le cifre 
sono dai 100€ in su, ma anche 250€ per alcuni adattatori) li ho sempre 
visti comprare da chi avendo già un grosso corredo di una marca si è 
appena comprato una digitale canon.
Per il resto hai ragione sulle precisazioni esplicative: considero 
sempre che anche gli altri come me leggano per bene il thread e non un 
messaggio a se stante e quindi do per scontato che una risposta sia ad 
hoc per una specifica domanda, altrimenti ogni volta per completezza 
dovrei allegare dei manuali di fotografia. Per semplicità tendo ad 
omettere soluzioni (quella degli stecchini per esempio).
Se invece, come dici tu, esistono soluzioni nelle quali è conveniente 
comprare ottiche nikon+adattatori piuttosto che ottiche ef direttamente 
allora si che l'omissione è più grave ed accetto anche più volentieri le 
tue correzioni e precisazioni.
Stefano

 tue correzioni e precisazioni.
Sembrava fatto a "fagiuolo" il caso del 100fd :-)
