Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EOS 20D + EF 70-200/2.8L USM

Chiedo venia, 
chiedo un consiglio ai guru della fotografia che imperversano in
questo bellissimo newsgroup.
Sto per aquistare una nuova Canon eos 20d abbinata a un ef70-200/2.8l
usm
vorrei sapere chi di voi ha già provato questa accoppiata e le
considerazioni in merito a questa scelta.
Grazie
Saluti
Valentina Razzi - Cagliari

 ha scritto nel messaggio 
news:4a7dda3.05020...@posting.google.com...

Nessun problema, ottica più che collaudata e di ottima qualità, la 20D 
secondo me è la migliore fotocamera digitale nella sua fascia....
Ciao e Buoni scatti

 considerazioni in merito a questa scelta.
Scusa, ma tu stai per acquistare 'sto popò di roba e non sai se è
un'accoppiata vincente?
A

 A
Quoto appieno....
Fino a 3-5 anni fà nemmeno i fotoamatori più smaliziati si sarebbero sognati
di spendere oltre 6.000.000 di lire per un corpo + un'ottica, adesso
sembrsia la prassi anche per chi inizia... alla faccia del consumismo!!
La domanda mi sembra abbastanza scontata..... la 20D è la migliore della sua
fascia, il 70-200/2,8 idem.... vedi tu....
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un'accoppiata vincente?
perchè tu lo sai?
ps: Auguri!
-- 
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)

 ps: Auguri!
Anche a te e famiglia.
A

 PierP
D.


 fascia, il 70-200/2,8 idem.... vedi tu....
Doveroso dire che le foto non le fa la macchina, tantomeno le fa 
l'obiettivo... per chi e` alle prime esperienze e non sa nemmeno se 
riuscira` a sfruttare le caratteristiche sia dell'attrezzatura, sprecare 
quella montagna di soldi potrebbe non essere l'idea migliore. 

 considerazioni in merito a questa scelta.
se soldi e peso non sono problemi l'accopiata è spettacolosa...
ciao carlob

 considerazioni in merito a questa scelta.
Si l'accoppiata non è malaccio per chi si accontenta....
ma se vuoi il massimo:
http://www.blinky.it/Scheda.asp?Codice=CHD00340
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
Bruno 

Ciao, l'accoppiata e' di gran livello, devi solo vedere il peso e se ti
serve lavorare con 2.8 altrimenti prenderei il 70-200 4L che pesa 
mezzo kilo in meno, considera che con la 20D uno stop nemmeno si vede
in stampa, ciao. Dany
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.blinky.it/Scheda.asp?Codice=CHD00340
Anche io ho iniziato così, nel 1975.
Oggi ne uso una verde pisello.
-- 
Un impressionista dipinge il sole
finchè non si brucia. 

A parte lo stop, non è peggiore come qualità?


 A parte lo stop, non è peggiore come qualità?
C'è chi lo preferisce addirittura al 2.8 .
Ciao
A

> C'è chi lo preferisce addirittura al 2.8 .
al 2.8 IS
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 un'accoppiata vincente?
Belin che risposta. Pensa che io mi sono avvicinato alla fotografia da meno
di tre mesi e ho in ordine una 1Ds Mark II con ottica 24-70 f/2.8L. Se
l'autore del post è in grado di permettersi quell'attrezzatura non vedo
perchè rispondere al suo messaggio se non con una risposta seria.
Ah, sulla 1Ds dicevo sul serio.
EQ.

Che senso ha (?) rispondermi con:
"Fino a 3-5 anni fà nemmeno i fotoamatori più smaliziati si sarebbero
sognati
di spendere oltre 6.000.000 di lire per un corpo + un'ottica, adesso
sembrsia la prassi anche per chi inizia... alla faccia del
consumismo!!"
Se non si conosce l'interlocutore?
Grazie comunque a tutti quelli che mi hanno dato un proprio parere.
Mi sarebbe comunque utile il commento di chi già utilizza la macchina
e quest'ottica insieme.


 di tre mesi e ho in ordine una 1Ds Mark II con ottica 24-70 f/2.8L. Se
come comprare una ferrari dopo 3 mesi patente...


 come comprare una ferrari dopo 3 mesi patente...
Con la differenza che con la 1Ds non rischio di ammazzarmi. Alla fine è
tutta questione di $$, chi si può permettere il macchinone full frame non
vedo perchè dovrebbe rinunciarvi.
EQ

 vedo perchč dovrebbe rinunciarvi.
per una questione di buon gusto. Di solito si inizia gradualmente no? Tu 
cavolo parti con il massimo.. Beato te eh cmq ;)
-- 
Divento intelligente quando mi serve. Ma al piů degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)

 considerazioni in merito a questa scelta.
Ottima scelta. Occhio solo al fattore d'ingrandimento pari a 1.6X sulla 20D.
Il 70-200 ti diventa un 112-320.
EQ


Attendiamo con ansia qualche tuo scatto full-frame, hai già passato la fase
"tramonti"?
E quella "gatto sul divano"?? ;)
PierP


 E quella "gatto sul divano"?? ;)
Hmm, non proprio. Piuttosto "Leonessa che insegue gazzella", che è dove
verrà usata. Certo, i più acuti mi diranno "eh sì, ma quel 24-70 non ci
azzecca propio" ecc. ecc. Ma chi dice che non abbia già un tele?
Insomma, un bel piattone di cazzi propri a volte ci starebbe bene :-)
EQ

 e quest'ottica insieme.
Appunto.
Io faccio foto da circa 8 anni, in questo tempo ho cambiato, provato,
posseduto, scambiato, rivenduto, permutato almeno 20 ottiche e 6 corpi
macchina.
Un mese fà ho coronato un mio piccolo sogno nel cassetto, acquistando il
70-200 di cui sopra in sostituzione del Sigma 70-200/2,8 che mi ha
accompagnato per anni, dandomi davvero grandi soddisfazioni e ben pochi
argomentazioni negative da riportare.
Ci sono arrivato dopo anni di "gavetta", e quando sono entrato in negozio
per acquistarlo ero perfettamente cosciente che ogni ero che avrei
appoggiato sul bancone di li a poco era davvero ben speso. Questo era il
messagio che volevo comunicarti.
Io lo uso sulla 20D, domenica ho fatto un po' di foto di snowboard e devo
dire che la resa appena un po' chiuso (lavoravo a f/3,5-4,5 per avere un po
di pdc) è assolutamente eccezionale. Se mi di la mail ti mando un paio di
files. Ovvio che anche a tutta apertura la qualità sia ai massimi livelli,
anche se per ora non ho potuto testarlo a fondo in queste condizioni
Ciao


 files. 
adriano.pelandi at gmail punto com
Grazie ;)
-- 
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)

 macchina.
Si vede che sei uno che si affeziona alle cose.... :-D
Bruno

 EQ
Forse ti sfugge che da quste parti l'unica cosa con cui puoi fare davvero lo
sborone sono i fatti (le foto) e non il tuo 740. Per quello c'é
it.fisco.dichiarazionedelreddito.
Tutti invidiamo le tue ampie disponibilità economiche, avremo modo di
invidiare anche le tue capacità artistiche?
Mah...


 Grazie ;)
ok, stasera!


 perchè rispondere al suo messaggio se non con una risposta seria.
Il voler spendere quella cifra presuppone aver ben chiare le finalità per
cui farai l'acquisto, ovviamente se uno adopera il cervello.
Le tue parole si possono benissimo interpretare come "C'ho i soldi e compro
quello che mi pare, poi magari mi informo...": puoi farlo tranquillamente,
per carità, ciò non toglie che se qualcuno la pensa così, è un cretino.
Ciao
A

 Insomma, un bel piattone di cazzi propri a volte ci starebbe bene :-)
Si si, ancora scusa.
A

 files. 
robyxx at gmail punto com
grazie :)


                    Il 02 Feb 2005, 17:09, "Bruno Molteni"
<moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto:

Chiamiamola "sperimentazione", o "errori di gioventù", o "mancanza di
pecunia".
O semplicemente inesperienza.... :)))
Ciao!


cavolo parti con il massimo.. Beato te eh cmq ;)
Anche il buon gusto è soggettivo.
Se a me tirare fuori i soldi per una 1Ds cambia come per te, o un
altro qualsiasi è un esempio, tirare fuori i soldi per un gelato le
proporzioni e il modo di vedere/valutare le cose cambiano e taaaaanto.
;)
Saluti.
Nix

 vedo perchè dovrebbe rinunciarvi.
Perche` se non sei in grado di usrla non farebbe differenza averne una che 
costa un terzo o giu` di li`. Poi, come hai detto, ognuno getta i soldi come 
vuole. 

 al 2.8 IS
beh, scusate....
la differenza fra il 2.8 ed il 4 è veramente _meno_ del pelo nell'uovo, a
parità di diaframma il modello f4 sembra addirittura più brillante e preciso
sul colore
il 2.8 IS come resa ottica delude al confronto, ve lo assicuro
peccato, ripeto peccato perchè lo stabilizzatore è stupendo e meriterebbe un
sistema ottico almeno pari al f4
Fabio

 vuole.
Dai, anche un morto si accorgerebbe della differenza tra un 18-55 e un 24-70
2.8L  :))

 2.8L  :))
Illuso. Molti non saprebbero nemmeno distinguerlo dal 7x di una compatta. 

 sistema ottico almeno pari al f4
Credo sia quello che volevamo dire sia io che Robyx, solo più sinteticamente
:-)
Ciao
A

 Illuso. Molti non saprebbero nemmeno distinguerlo dal 7x di una compatta.
Ah, ti stai riferendo alla PowerShot Pro 1 :-)

 fotografia dovrebbe sottrarsene?
Perche` la Fotografia e` fatta d'arte e passione. Tu stai parlando di noia, 
ego, e un passatempo a caso. 

 Valentina Razzi - Cagliari
Prendi la Nikon D-70 coll'ottica del  kit in dotazione.. É lei la 
migliore del genere... Non c'è paragone. Miglior Prodotto fotografico 
della sua categoria anno 2004.
Seguono magari ora in reply i vari flame.. ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Perche` la Fotografia e` fatta d'arte e passione...
Di lavoro e anche tanto tanto sacrificio!
Cordialmente 
Valentina Razzi - Cagliari

 Di lavoro e anche tanto tanto sacrificio!
Da quanto scrivi, al massimo ti darei credito come portaborse. 

 f/2.8
Errore mio su questo punto, avevo confuso il thread con l'altro riguardante 
l'ottica f/4.
Il resto rimane valido. 

 considerazioni in merito a questa scelta.
Da quel che si legge in giro, è quanto di meglio offre il mercato su
quella fascia. Ma da quel che ho letto, se è vero che sei una fotografa
di moda, il 70-200 potrebbe starti molto stretto, non per qualità ma
per versatilità; l'angolo di campo di uno zoom così, già abbastanza 
limitato sul 35 mm, sulla 20D si restringe ancor di più e a meno che
tu non usi quello zoom per scattare foto sulle passerelle da lontano, 
potrebbe risultarti scomodo
Forse è meglio se ti orienti su ottiche più corte: potendo spendere,
un'ottica più adeguata potrebbe essere un 24-70, ad esempio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie :)
Ricevute. Molte grazie 
