Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 vs 300D: una possibile soluzione...

...non al dilemma, ovviamente, ma al flusso ormai ininterrotto di
richieste se sia meglio la prima o la seconda, almeno per il mese fi
maggio, mese mariano e di fioretti.
Sul numero di maggio della rivista Reflex (a mio avviso la migliore
rivista di *tecnica* fotografica tradizionale e digitale) c'č un
confronto ben approfondito tra le due macchine. Consiglio quindi tutti
quelli rosi ancora dall'amletico dubbio "essere o non essere (canonista
o nikonista)" di acquistare la rivista e leggere attentamente (salvo
scoprire che la conclusione, della rivista e non mia, č: comperate
quella che piů vi piace, sono praticamente equivalenti).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Anche per la nuova rivista PHOTO CULT sono equivalenti, anche se i risultati
sono di un pelino migliori per la CANON ma un obbiettivo molto meglio
realizzato quello NIKON

Per quanto mi riguarda, il dubbio amletico è solo: D100 o D70???
Chi volesse contribuire a soffiar via le nebbie che offuscano il mio cranio,
è benvenuto ;-))) !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 realizzato quello NIKON
Infatti, ancora c'è il culto di comprare la fotocamera con l' ottica del
KIT, come se indassimo
a comprare una compatta, ma la valutazione deve essere fatta sul corpo
macchina.
Il vendere un' ottica non molto valida, attribuisce a Canon una minor
qualità finale.....
Per fare un esempio, quando si compra una moto super sportiva dalle eccelse
qualità, spesso
esce dal concessionario gommata con gomme mediocri, e certo che le massime
prestazioni le ottieni
con gomme più performanti.....in un certo senso la 300D è sul mercato in
kit, cerredata di un' ottica
non troppo performante...!!!
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:eCHlc.137979$hc5.6...@news3.tin.it...

Perfettamente d'accordo

 ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z68Z42Y10...@usenet.libero.it...

Naturalmente la D100 è più professionale, l'ho provata ma.. sinceramente non
mi ha entisiasmato. Ma fra le due penso che, avendo la possibilità,
prenderei comunque la D100

 prenderei comunque la D100
In che senso non ti ha entusiasmato? Voglio dire, ti aspettavi molto di più?


 macchina.
E quale/i ottica/ottiche ci vedreste bene sopra,
giusto per iniziare?
Saluti
GianfraH
-- 
Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai.

 --------------------------------
Intanto non mi va che gli ISO parta da 200 anche se dicono che è inutile
farla partire da 100 ?!?!?!? e poi ho fatto le stesse foto con la mia Nikon
995, notare che la D100 montava l'ottimo 35-70 f. 2,8, le ho poi paragonate
e in certi casi erano meglio quelle fatte con la 995 o comunque si
equiparavano, le ho stampate e, anche in questo caso non ho notato questa
grande differenza, certamente se le avessi stampate nel formato A3 la D100
avrebbe senz'altro vinto alla grande. Comunque voglio anche dirti che le
prove che ho fatto non sono state pignole, ho scattato nel migliore dei modi
puntando le macchine nella stessa direzione. Una macchina invece che mi ha
entusiasmato è la CANON 10D con sensore CMOS


E finalmente ho provato questo obiettivo del kit Nikon...
Ferma restando la mediocre qualita' del Canon e il "ridicolo" feeling che
trasmette, c'e' da dire che il Nikon e' solo apparentemente migliore: a
parte la maggiore escursione focale, la qualita' generale e' scadente quanto
il Canon e, inoltre, alla focale minore ha una distorsione a barilotto da
fare SCHIFO.
Se, quindi, la scelta dell'una o l'altra macchina dipendesse dall'obiettivo,
oltre che sbagliato come metro di valutazione, sarebbe comunque castrante
per le potenzialita' di entrambe le fotocamere.
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

 quella che piů vi piace, sono praticamente equivalenti).
Giuro che l'avrei dato per scontato.
Al di la' di casi molto specifici faccio fatica a capire questa divisione
in partiti.... e' meglio questa....no, e' meglio quell'altra....

 in partiti.... e' meglio questa....no, e' meglio quell'altra....
eppure, attacate a questo mio messaggio, ci sono risposte che 
riprendono il tema...


in partiti.... e' meglio questa....no, e' meglio quell'altra....
Perche' molta gente non e' quello che ha, ma e' (grazie a) quello che
possiede.
Il problema maggiore e' che questa cultura porta ad investire tutto
nell'oggetto e nulla in se stessi, con il risultato di avere
strumentazione eccezionale senza saperla usare.
Il non saperla usare porta quindi a considerare detta strumentazione
una merda, con il risultato di investire ancor piu' in essa e ancor
meno in se stessi a causa delle delusioni continue.
Il tutto fino all'abbandono dell'hobby momentaneo, o, in casi
rarissimi, a quando suona la sveglia.
E' una cosa talmente ridicola, vera e diffusa da passare quasi
inosservata.
Ed e' cosi' in quasi tutto, oggi come oggi.
/* Eta Beta */

 inosservata.
E purtroppo non solo per la fotografia.


 /* Eta Beta */
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Concordo, approvo e sottoscrivo :)
...ma non quoti... ;-)


 ....ma non quoti... ;-)


 Cioè? (scusa l'ignoranza :) )
Eliminazione di parti insessenziali dei testi degli articoli a cui si
risponde, riportati nei reply.
Serve a migliorare la leggibilità degi articoli nei newsgroup, con 
un minimo di attenzione da parte di chi scrive.
Qui trovi alcune linee guida, alcune anche piuttosto divertenti:
http://digilander.libero.it/extremenews/corso_quoting.html
http://lugbari.org/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1
http://www.porciletto.org/node.php?id=89


 ma un obbiettivo molto meglio realizzato quello NIKON
Non poteva essere altrimenti visto che costa due volte e mezza lo zoommetto 
Canon... ;-)
-- 
Entropia 

 č benvenuto ;-))) !
D70... per la D100 non val piů la pena!


 entusiasmato è la CANON 10D con sensore CMOS
Puttanate! La 995 contrasta di più e basta, la D100 va da paura!!!
E la Canon è una merda!!!


 D70... per la D100 non val piů la pena!
Mmhh...non credo che la D100 sia fuori gioco ;-)


 E purtroppo non solo per la fotografia.
Infatti. Tu ad esempio hai dimostrato lungimiranza passando ai nuovi canon
serie "S".
Stamattina Melquiades mi ha fatto avere la scansione dei primi provini delle
foto fatte con i serie "S". Non ci sono parole, un altro mondo.
L'onore spetta a Pinuzzo, ma sarei tentato di spedirtene qualcuna in email
in anteprima...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


peccato però che l'ottica in questione sia asferica....
Bye
DonJuan


D-70 nettamente. Praticamente sono uguali salvo che la D-70 ha un 
elettronica e software più aggiornati. in effetti sarebbe stato meno 
fuorviante chiamarla D-100 2 o D-100 B ma probabilmente in fase di 
marketing pensavano ad altro cambiando poi mira alla fine. In effetti 
ora come ora non è solo una macchina cosidetta amatoriale ma destinata 
sia ad uso professionale che amatoriale e scusate se è poco.
Fateci caso, Nikon nemmeno propone più la D-100 che è ormai fuori 
produzione..
Bye
DonJuan

 avrebbe senz'altro vinto alla grande. 
Rispetto a chi ? Alla D-70 ?? E perchè mai ?? io non credo affatto....
Bye
DonJuan

 in anteprima...
Cedi alle tentazioni, orsů


 Mmhh...non credo che la D100 sia fuori gioco ;-)
Non č fuori gioco, ma il gioco non vale piů la candela, la D100 e non la
venderei per la d70, ma se dovessi comprarla nuova...
D70 senza dubbio!


 peccato perň che l'ottica in questione sia asferica....
Sě. Ha un elemento asferico in plastica proprio come lo zoommetto Canon...
-- 
Entropia 

 produzione..
Sia sul sito web di Nikon che su quello Nital la D100 è riportata 
attualmente in produzione. Nei negozi viene regolarmente venduta... :-)
-- 
Entropia 

 ha scritto nel messaggio
news:4097AFB0...@tin.it...

Io ho comprato da tre settimane la D100.
Il negoziante aveva la D100 la D70, le Canon 10D e 300D e la fuji S2.
Ora, la migliore mi è sembrata la Fuji che però costa decisamente di più.
La 300D e la D70 mi son parse un po' troppo "plasticose", forse non implica
niente, però non mi sembra una differenza da poco.
Alla fine il dubbio era tra la D100 e la 10D, ho seguito il consiglio del
negoziante (non avendo ottiche per me era lo stesso).


E' bello discutere con te o la si pensa come te o niente vero? Prova a
mandare una Nikon all'assistenza come ne sarai contento

 meno curati nella D70).
Oltre a questo aggiungo che la D100 è sempre un corpo magghina preferito
dai reporter come prima per la cronaca, o seconda macchina quando il lavoro
dell' agenzia è cronaca e sport, mentre la D70 a detta e ragione
dell' operatore è snobbata anche per il fatto che per passare dall' AF da
Single a
Contunios, di deve entrare nel menu' della fotocamera, con una perdita di
tempo assurda e
pazzesca........
Praticamente nel selettore meccanico in basso a SX dell' ottica, ha solo 2
posizioni......AF e M.
Ora mi chiedo, se la D70 doveva essere la sostituta della D100, perchè
progettare un corpo
con struttura inferiore, con jpeg da pena, e controlli essenziali come l' AF
non direttamente
con la classica levetta ma nei meandri del menù????
Provate bene la D70......dicono che fa 3 fps.........ma a quale risoluzione?
Verificate la D100 o meglio la 10D, quest' ultima, scatta a 3fps in tutte le
qualità (anche il Raw), a 9 scatti consegutivi, e la cosa
che la rende valida, è che al momento che termina i 9 scatti disponibili,
continua ALL' ALLINFINITO a scattare a 1fps, fino al termine
della CF.........invece la D100, ha una sequenza più breve (non ricordo bene
se 5 o 7 scatti e 4 in raw), ma apparte questo
appena terminata la serie devi aspettare molto di più per fare un' altro
scatto per poi rispettare........
La D70 invece, può fare anche 12 scatti consegutivi, ma se opera a meno di
3fps (a me sembra poco più di 2), è logico che il buffer
riesca a tenere più scatti, perchè dilazionati nel tempo...........
Per fare un esempio, la mia Mark II, può fare 40 scatti consegutivi, ma
possono diventare anche 70 se scatto ad una minor
risoluzione, solo perchè mentre sto scattando il 30esimo scatto, il buffer
ha già trasmesso alla Cf un numero di foto tali che
mi aumenta la raffica.......però se Canon dichiara 8.5 fps e 40 consugutivi,
non trovo la sorpesa che poi ne faccio meno......come nel caso
della D70 che la danno per 3fps e tot consegutivi, ma non specificano in
quale condizione.....!!!
Ciao

 riesca a tenere più scatti, perchè dilazionati nel tempo...........
Io con impostazione in RAW a 3008x2000 scatto 3 fps e poi 1 al secondo...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------