Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi per 200D: e va bene, facciamo una bella cosa..........

Visto che tutti continuano a dire che il 18-55 del kit fa schifo, 
ma NESSUNO ha fatto dei test specifici fra questo obiettivo ed un 
obiettivo di quelli "seri" (tipo il votatissimo 17-40 f/4) tali 
da potermeli mostrare, ho deciso di togliermi da solo uno sfizio: 
comprare un 50mm di quelli BUONI e vedere di nascosto l'effetto 
che fa....... cioe', vedere SE, COME e DI QUANTO le foto che fa 
sono migliori rispetto all'obiettivo in kit [fermo restando che 
una focale fissa funziona comunque meglio di uno zoom].
Almeno in questo modo, se non vedro' grosse differenze, non avro' 
speso un capitale, mentre se vedro' abissi, non avro' ancora 
buttato via troppi soldi.
Mi dite quale 50mm comprereste allo scopo, e quanto costa?
Thanx
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

Marco Marcelli wrote:
.......ovviamente volevo dire 300D, Canon.........


Thanx
Di 50 mm in casa canon dovrebbero essercene tre in produzione:
Canon EF 50mm f/1.8 II                        ( 90 euro) 
Canon EF 50mm f/1.4 USM                    (345 euro) 
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro     (275 euro)
dovrebbe essere sufficiente il primo.
Prezzi italsystem.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 Mi dite quale 50mm comprereste allo scopo, e quanto costa?
il normalissimo 50 f1,8, costera' un 100 euro
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 dovrebbe essere sufficiente il primo.
Perfetto.
Grazie.



Il 50 F/1 L è fuori produzione... peccato!  ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:1a26i0pjq4uibqnir...@4ax.com...

Ma hai idea di quanto costava?
Lo vendevano usato su ebay a tipo 500$ qualche settimana fa, c'erano tipo
120 offerte e mancavano ancora 5 giorni alla fine dell'asta :D, secondo
sarebbe arrivato tranquillo sui 1000/1500$
Cristian.


Tanto per farvi capire quanto vale sto "coso" (che seppure a fatica si trova
ancora):
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=10697&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=2&Cod_HP=08&Cod_Cat=100&Cod_SCat=304&Cod_SSCat=357&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
Azz ... DA MATTI, con uno di questi obbiettivi hai il rischio di
sovraesporre le foto sportive notturne a 100 iso :D
Peccato però che alcuni forum ne parlano maluccio fino a f2 di apertura...
:P
Cristian.

sovraesporre le foto sportive notturne a 100 iso :D
Chissa' cosa riusciva a fare Stanley Kubrick con lo Zeiss 50mm f/0.7
:-D
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


...bhè la nitidezza non è tutto... ha uno sfocato da brivido... comunque se
uno fotografa all'aperto di giorno non se ne fa nulla di quest'ottica, l'1.4
gli basta e avanza... chi fotografa a teatro (ad esempio) o in qualsiasi
occasione con condizioni di luce critiche riesce ad apprezzare pienamente i
pregi di un'ottica del genere che è molto specializzata... discorso simile
per l'85/1.2...


gli basta e avanza... chi fotografa a teatro (ad esempio) o in qualsiasi
Infatti ho l'F1.4... btw già a 1.4 la pdc è ridotta... figuriamoci a
1.0! ;)

sarebbe arrivato tranquillo sui 1000/1500$
Infatti anche piů imho! ;)