Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A grande richiesta...

... hanno rimesso in vendita la 350D (fonte PC Open). Chissà perché

 ... hanno rimesso in vendita la 350D (fonte PC Open). Chissà perché
Se confermato, questo fatto mi "perplime" un poco.
Alcune ipotesi non mutuamente esclusive:
1. Si sono accorti che la 350d occupa una fascia di mercato che, dato il 
  prezzo e le caratteristiche, non si sovrappone completamente alla 
400d, mentre toglie mercato ad alcune concorrenti entry level? Quando 
uscirà la nuova 450d, il prezzo della 400d scenderà e potrà occupare il 
posto di entry level competendo, anche sul prezzo, con le concorrenti 
(ma avendo features sulla carta superiori)
2. Hanno capito di avere "qualche casino" con il quality control in 
produzione della 400d che, stante il progetto e i componenti utilizzati, 
non riescono a tenere adeguatamente sotto controllo. Quindi in attesa di 
toglierla letteralmente di torno a brevissimo, sostituendola con la 
400d-V.2 (che poi si chiamerà 450d, ma sarà pressoché identica con al 
massimo qualche cotillon in più - e fra questi includo anche il Digic 
III già testato sulle compatte), re-immettono sul mercato la 350d che 
rimarrà quale longeva entry level fino a quando Canon non progetterà e 
farà uscire un modello che si scontri frontalmente con nikon D40 e 
Pentax K100.
Sono quasi certo che l'uscita sul mercato di alcune concorrenti entry 
level dal prezzo aggressivo, ma con caratteristiche assimilabili o 
inferiori (almeno sulla carta) alla stessa 350d, abbia giocato un ruolo 
decisivo in questa decisione. E spero che l'ipotesi 1 sia quella giusta, 
anche se la 2, ahimé, non è totalmente peregrina.
Max

 Alcune ipotesi non mutuamente esclusive:
sorry: mutuamente esclusive. C'è un "non" di troppo.
MAx

 ... hanno rimesso in vendita la 350D (fonte PC Open). Chissà perché
E ha anche un bel pezzo: on-line si trova nuova col 18-55 a 500 Euro circa. 

cut
secondo me si sono solo accorti che il mercato dell'usato ha fatto il
"botto" e tanta gente cerca di accaparrarsi la 350 perchč cosě obsoleta non
č.
magari chi vende una 350 non si fa una 400 ma passa a qualcosa di ancora
piů performante
-- 
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 un modello che si scontri frontalmente con nikon D40 e Pentax K100.
PERCHE'?!?!?!?!
cosa dovrebbe avere che non va la 400D... io e due miei amici cel'abbiamo e 
non ha alcun problema.


E non ti scaldare, né ;-)
Era solo un'ipotesi. Di lamentele sulla 400d ce ne sono parecchie.
Io e Trystero (vedi precedenti post) abbiamo fatto autonomamente e 
all'insaputo l'uno dell'altro, test in condizioni controllate che 
*dimostrano* che i nostri 2 esemplari hanno problemi nella corretta 
misurazione dell'esposizione con alcune lenti (non solo il 18-55 in 
kit). Non siamo due niubboni e fotografiamo con ogni tipo di macchina da 
decenni (anche con quelle manuali senza esposimetro). Trystero ha 
parlato con il supporto tecnico Canon, anche a loro avviso non è normale 
che in Av e TV (non stiamo parlando del quadratino verde, né), con lo 
stesso setting e inquadratura, a seconda dell'obiettivo montato (io ne 
ho provati 4, Trystero 3), ci siano differenze nella scelta della coppia 
tempo/diaframma nell'ordine di 2/3 di stop (differenze che poi si 
leggono benissimo sull eimmagini e relativi istogrammi) e quindi ora la 
sua 400d è in assistenza per un controllo.
Cosa dimostra tutto ciò? solo che la mia 400d e quella di trystero hanno 
  qualche problema di interazione con alcune lenti.
Tuttavia, poiché di lamentele sui presunti problemi di esposizione della 
400d ce ne sono a bizzeffe su tutti i forum dove se ne parla, è 
possibile, dico *è possibile* che non si tratti solo di pochissimi 
esemplari tarati male/difettosi che, come statisticamente accade sempre 
nella produzione di massa, sono passati dalle maglie del controllo 
qualità, ma che il problema riguardi un numero *rilevante* di esemplari 
e dipende da fattori (progetto, componentistica, ecc.) che Canon *al 
momento* non riesce a controllare al meglio.
Per rilevante non intendo certo tutti (quindi è normalissimo che il tuo 
esemplare e quello del tuo amico vadano benissimo). Ma se anche solo il 
5% degli esemplari prodotti presentasse lo stesso difetto ricorrente, 
sarebbe già assolutamente rilevante e inaccettabile secondo qualunque 
standard di quality assurance per prodotti di questo tipo.
Certo, ci sono altre possibilità da considerare:
1. il fatto che Canon abbia prodotto una machina che espone *per scelta* 
un po' meno della 350d (tanto per fare un esempio di un fatto d molti 
riscontrato) allo scopo di preservare le alteluci (a volte risultavano 
bruciate sulla 350d)
2. il fatto che molti dei "lamentosi" sono solo dei niubboni che 
vorrebbero che la 400d scattasse "foto brillanti" come quella della loro 
precedente point & Shoot
Tuttavia, come ho già avuto modo di scrivere:
1. E' possibile, ma non è possibile che questo avvenga selettivamente 
con alcune lenti e con altre no.
2. gli incompetenti sono a somma zero:
quelli che si lamentano e hanno una macchina perfettamente funzionante e 
quelli che non dicono nulla e hanno una macchina con qualche problema, 
ma siccome le foto le scatta, allora va tutto bene.
MAssimo

 ... hanno rimesso in vendita la 350D (fonte PC Open). Chissà perché
Contando che le linee di produzione non si fermano e fanno ripartire in 
un giorno, ma sono attività programmate su mesi, direi che gli sono 
rimasti troppi fondi di magazzino e cercano di sbarazzarsene in modo 
elegante :-)
merlinO

 č.
infatti, la UFM ne ha 300 sul groppone, e le sbologna a 430 euro con 18/55 e 
un paio di schede...
Vedremo quanto durano... 

> è.


 18/55 e un paio di schede...
UFM?!? Mi indichi un link, please? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:45ca09b2$0$20806$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45ca09b2$0$20806$5fc...@news.tiscali.it...


 è un grossista. il prezzo è riservato al fotonegoziante
Thanx, peccato, sono un privato... :-( 

 e altre novità
per non parlare della pentax d10... giusto perchè non si trova in giro....


 ha scritto nel messaggio 
news:oozj0de2z55g$.1iceyh2pw30cl.dlg@40tude.net...


 MAssimo
magari è un problema di firmware della macchina?


 magari è un problema di firmware della macchina?
Questo argomento è stato già dibattuto in molti forum. Se fosse un baco 
del firmware, qulcuno dice, tutte le macchine dovrebbero soffrire di 
questo problema. Cosa che onestamente non mi sento proprio di affermare.
In realtà ci sono moltissime altre possibilità:
- un problema di quality control nella taratura delle macchine (e allora 
non sarebbe un grosso problema per Canon)
- una partita di macchine che monta un particolare componente/scheda 
difettoso/a che necessits di essere sostituito (guaio abb. serio)
- una partita di macchine che monta un particolare componente/scheda che 
in particolari condizioni (al raggiungimento ad es. di un certo valore 
di soglia di corrente) si comporta in un modo che non rispetta le 
specifiche (cioé errato). In questo caso, se tale valore dipende da un 
parametro del fimware di cui basta fare un minimo di fine tuning per 
correggere il problema, ecco che ti trovi in un caso ancora diverso: un 
aggiornamento firmware produrrebbe un grande effetto sulle macchine 
difettose e uno non percettibile su tutte le altre.
- L'aggiornamento firmware sotto particolari condizioni, se cioé il 
problema è lo stesso per tutte le macchine che presentano problemi di 
esposizione e se è rilevabile il suo verificarsi, potrebbe anche essere 
una patch banale del tipo:
  if camera presenta il problema then
        esegui correzione
      else
        mantieni status quo
      endif
- e potrei andare avanti ad elencare numerose altre possibilità....
Io sto aspettando che torni dall'assistenza la macchina di Trystero. Poi 
decido il da farsi.
Max

 UFM

Trovato....


 decido il da farsi.
Facciamo che d'ora in poi mi firmerò Diego alla fine dei messaggi :-)
Immagino che a chi scrive "Trystero ha detto" o "Trystero ha fatto"
scappi un po' da ridere...
Diego
P.S.... il vero Trystero:
http://waste.informatik.hu-berlin.de/trystero/Trystero6_e.html

 scappi un po' da ridere...
Noooooooooooooooooo..... ;-) Cosě ogni volta che ti cito devi scrivere 
"Diego (ossia Trystero)"...
:-)
Massimo

 :-)
Come non detto :-)
Rimaniamo in incognito.
-------------------------------------
Chi già era noto come Thurn und Taxis
or rende omaggio allo stiletto Thorn,
tacito giace il corno a un solo cerchio.
Non emisferi di beate stelle
salvano chi convenuto è col Trystero.

 non ha alcun problema.
forse sono troppo simili. Cmq ho sentito di problemini vari sulla 400D (in
percentuale maggiore rispetto alla tradizione Canon, già non troppo buona
sui modelli di fascia bassa)

 Thanx, peccato, sono un privato... :-(
ufm vende anche a privati
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 ufm vende anche a privati
Thnx.
E come faccio a registrarmi sul loro sito per la vendita on-line?
Nel form mi chiede Ragione Sociale e P.IVA che - ovviamente - non ho...
Senza registrazione non mi fa neanche visualizzare i prezzi. 

 decido il da farsi.
A proposito del "nostro" problema con la 400D, in un messaggio recente
in dpreview leggo di un altro che ha portato la macchina all'assistenza
per lo stesso problema con gli obiettivi 17-85 EFS IS e un 70-300 DO IS.
"The tech told me this is not a firmware issue but probably an
"electrical adjustment" for the amplifier and the metering system. They
did not hassle me at all and after a few shots in the service center and
looking at a few other pics on the camera acknowledged it was a problem
and assured me it would be fixed. "
Quindi un problema al sistema esposimetrico... si spiegherebbero molte
cose.


By the way, già che ci siamo.
Ieri ho fatto una'altra prova contro il muro bianco.
Non solo il confronto a 50mm, ma anche:
17-70 contro 18-55 a 18mm
17-70 vs. 18-200 vs, 70-300 a 70mm
18-200 vs. 70-300 a 200mm
E poi tutti quanti i suddetti meno il 70-300 più il cinquantino a 50mm 
come prova del 9.
Devo ancora riguardare comn attenzione il tutto, ma:
Vuoi sapere una cosa? il solito problema c'è a tutte le lunghezze 
focali. (adesso dovrei provare a pari lunghezza focale a tutti i 
diaframmi, uff......)
Vuoi saperne un'altra? Cn il 70-300 la macchina espone "giusta".....
MAx

 ha scritto nel messaggio 
news:45cb2e90$0$20821$5fc...@news.tiscali.it...

scusa... vende a privati se vai da loro... non on line...
:-(


 :-(
Ciao, grazie per la risposta, ovviamente i prezzi saranno diversi da quelli 
che pubblicano sul sito (Derrick riferisce di 350D+18-55 a 430 Euro)?!? 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d18788$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...

Non so dove abbia letto quel prezzo....
Prezzo attuale per la 350D (versione silver) 487,50 piů iva 20%
