mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 2500: chi mi aiuta?

Sono un felice possessore della macchina digitale Nikon Coolpix 2500. Non
sono di certo un professionista per poter giudicare bene, ma per quello che
ho potuto vedere questo apparecchio è veramente molto buono.
Il flash è poco potente, ma personalmente lo uso solo per fare dei fill-in,
e per le foto in ambienti indoor poco illuminati prediligo l'illuminazione
delle semplici lampadine ad incandescenza. E pare che oltretutto questa
piccola Nikon si comporti egregiamente, con possibilità di
variare il bilanciamento del bianco tra automatico, predefinito oppure con
taratura su foglio bianco (con una resa accettabile). Ma è proprio qui che
purtroppo l'apparecchio mostra bene i propri difetti.
La grande pecca di questa Coolpix 2500 è il rumore di fondo nelle foto fatte
in ambienti poco illuminati, ovvero quando scatta il guadagno in automatico
dell'ISO 400.
In alcune scene pare che il rumore venga attenuato prima della
memorizzazione, tipo Night Portrait (dove è impossibile disattivare il flash
forzato), o Night Landscape (qui la messa a fuoco è all'infinito), oppure
Museum (il flash non scatta ma il bilanciamento del bianco lascia a
desiderare).
Comunque sia in modalità manuale una volta che compare l'icona ISO
inesorabilmente sulle foto appare un rumore sotto forma di chiazze
giallo-paglierino, veramente molto fastidiose, e fa ancora più rabbia il
fatto che la macchina sarebbe in grado di attenuarle via software ma mancano
i comandi!
Forse la Nikon si è accorta di questo problema, voi per caso sapete se è
stato aggiornato il firmware per permettere una impostazione di filtro
rumore anche quando si è in modalità automatica? Sarebbe già sufficiente
disabilitare il flash in scena Night Portrait per risolvere egregiamente il
problema, ma il software non lo permette.
E poi, quale è secondo voi il miglior programma di fotoritocco che permette
di fare una noise reduction, senza compromettere i mezzitoni e la nitidezza
complessiva dell'immagine?

 complessiva dell'immagine?
Nessuno...IMHO... sennò tutti comprerebbero dei cexxi di macchine...
scaricherebbero il freeware e farebbero capolavori...
Una curiosità... non hai notato qualche leggerissima anomalia nella
rappresentazione dei rossi?

complessiva dell'immagine?
Quello migliore è Neat Image Pro; ma non aspetterti miracoli.
Ci sono anche alcuni plugin di cui ora non ricordo il nome (li ho
nell'altro PC, a casa).
Ci sono buoni comandi anche in Photo Brush di Mediachance.

 rappresentazione dei rossi?
...ma sparisci!!!

Ciao
purtroppo le macchinette diciamo "economiche"  posso avere problemi a
scattare con poca luce e questo fasi che ci sia del rumore, comunque
esistono molti programmi per togliere i famosi puntini colorati, lo fa anche
pain shop pro 7 (esiste la versione demo ma con tutte le opzioni) che ha la
funzione noise e tolgie tutto per benino, comuque ce ne sono moltissimi....
tipo PixelZap and PZapGUI
http://www.tawbaware.com/pixelzap.htm
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono Passato alla 1290 Della Epson Due Domande Dove trovo la carta A3 Foto e se conviene estebndere la garanzia

Ieri dopo aver venduto la 890 ad un mio amico sono andato a Roma ed ho preso
la 1290 pagata sulle 860Klire compreso di Cavo USB copo un po di
contrattazioni con il commerciante :-)
Ora ho alcune domande da Fare dove trova tra Roma e Napoli carta e rotoli A3
Fotografici incredibile neanche insieme alla stampante hanno regalato un
Foglio A3 e che vendeva la stampante A3 non aveva fogli A3 :-(
Visto il costo della stampante secondo voi conviene estendere la garanzia?
Sapete come si Fa?
Il kit Refill che ho preso per la 890 compresi gli inchiosti vanno bene per
al 1290?
Ho notato che i margini 0 su questo modello sono piu precisi della 890 forse
a fare foto a4 è anche piu veloce della 890
Con la mia Kodadk a 3,1mp come veranno le foto A3? che dite le devo
interpolare aumentato la definizione per ottenre un A3 decente se si come?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)

 Sapete come si Fa?
se non erro devi comprare in negozio una specie di " confezione"
similcartucce che contiene l'estensione della gaanzia.. quando la faro'
ti faccio sapere
-- 
ciao
chris

 ti faccio sapere
Um il negozio deve l' ho presa io non ne sapeva nulla infatti gli ho chiesto
di farla subito e lui mi ha detto che andava fatta dopo alla Epson ma non ha
saputo dirmi come :-(
Ora vado a predere un po di tempo sul sito epson per vedere se trovo
qualcosa.


interpola pure.... a 15000 *12000 pixel.... tanto la foto viene uguale....
:-)
al massimo un pò più fumosa...

 al massimo un pò più fumosa...
Be allora che lo faccio a fare se non ho differenze la stampo direttamente
alla risoluzione che esce dalla fotocamera non credi?
Per la carta fotografica A3 epson sapete dirmi nulla chi la vende tra roma e
napoli ed a che prezzi?

 alla risoluzione che esce dalla fotocamera non credi?
:-)
... ero ironico...
i pixel che ti ha dato la tua macchina te li tieni...
al massimo puoi provare a giocare con la maschera di contrasto per vedere se
ottieni una stampa
più definita.
certo... puoi anche interpolare (anche se secondo me sarebbe più giusto dire
estrpolare, ma tant'è..) a una dimensione in pixel maggiore, forse migliori
l'effetto "gradino" sulle linee e sui contrasti, ma i particolari rimangono
quelli che sono..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare il sole

Accidenti ieri mi sono venuti i sudori freddi!!!
Inavvertitamente fotografando senza inquadrare dal finestrino dell'aereo ho
scattato un paio di foto al sole, un bel sole chiaro e forte sopra le
nuvole! Sicuro di aver mandato in fumo il CCD ho subito controllato tutto e
fatte una serie di foto test per evidenziare eventuali pixel danneggiati,
invece..... non è successo nulla (sospiro di sollievo!) ho solo ottenuto una
foto completamente nera tranne in un angolo in cui era forse inquadrata la
cornice interna del finestrino.
Non è piuttosto strano? Io mi sarei aspettato al limite una foto
completamente bianca, o forse esiste un qualche meccanismo di protezione del
CCD? Qualcuno ne sa qualcosa? La macchina usata è una Casio qv3500ex.

 ha scritto nel messaggio
news:pIpm7.134573$TS4.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9ndqse$9pt$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
news:Buvm7.101072$vC1.1...@news1.tin.it...


le foto dirette al sole danneggiano irreparabilmente i fotodiodi
Se ogni volta che in un paesaggio o in un primo piano in cui ti capita
di avere il sole in sfondo si danneggiassero le digitali, ben poche ce
ne sarebbero ancora funzionanti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: display 300d

Scusate un informazione forse "stupida", ma la 300d ha il monitor a
cristalli liquidi per inquadrare e avere una preview della foto da scattare
oppure si inquadra solo dal mirino?
grazie?

 grazie?
mah.. fai tu

bomba ha scritto:

lASCIA PERDERE LA FOTOGRAFIA 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:slYcc.26312$hc5.1...@news3.tin.it...



Si inquadra solo tramite il mirino
Silvio


Impara a postare e non urlare.

grazie tante, pero' ho visto che c'e' un display, cosa visualizza?
"Silvio" <ars...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:gBYcc.26396$hc5.1...@news3.tin.it...



http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page8.asp

grazie!
"@. MaxR Ž" <nos...@spam.op> ha scritto nel messaggio
news:3iZcc.38484$rM4.1...@news4.tin.it...



le impostazioni della macchina e le fotografie già scattate
Silvio

>grazie tante, pero' ho visto che c'e' un display, cosa visualizza?
Il moire :)
P.


Vedi la foto appena scattata e scegli se cancellarla, iniltre vedi
l'istogramma della foto.
Io lo uso anche nelle macro scomode per vedere se ho inquadrato centrato e
meno.

  
wrote:

Si inquadra solo nel mirino visto che e' una reflex
bye
MadgGhigno
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

> grazie tante, pero' ho visto che c'e' un display, cosa visualizza?
scài cinema 1 i giorni pari e scài cinema autore i giorni dispari, la
domenica i pornazzi =)

 P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO SIGMA 70-300 ATTACCO NIKON

SIGMA70-300 4-5.6 AF MACRO SUPER II (modello 2004 !!!)
Ottima qualità.
Attacco NIKON
Perfetto, garanzia italiana ancora da spedire.
Usato per 50 scatti soltanto.
Pagato 5 mesi fa 290 € (scontrino esigibile).
Vendo a 200 € contrassegno + spese di spedizione.
Nuovissimo !!!!!!!!
Vendo causa passaggio ad altra marca.
Inviare email a:
2 m e l a @ 2 m e l a . c o m



Grosseto



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto Reflex

Ciao , ero partito con grandi idee Nikon D3100 doppio obiettivo ....ma 
dovro' scndere a dei compromessi cosa ne pensate della D3000 O DELLA CANON 
EOS 500 D.
PER INIZIARE POSSONO ANDARE BENE ?
Grazie a chi mi consiglia 

Il 12/01/11 19.16, andi_sara ha scritto:

per iniziare va benissimo tutto :-)
Pensa che io ho inizato con una Fujica AX3, a pellicola, completamente 
manuale.
Avrei venduto l'anima al diavolo per poter iniziare con una Nikon D3000 :-)
-- 
MaxDj il sano di mente

cosa ne pensate della D3000
A quel punto meglio una D80 usata.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 PER INIZIARE POSSONO ANDARE BENE ?
NO
Devi prendere almeno una 1DSmk3 o una D3X

 Pensa che io ho inizato con una Fujica AX3, a pellicola, completamente
io con una Rollei :)


....se non ci metti un obiettivo davanti nessuna va bene.... ;))
forse fai prima a dire quanto sei disposto a spendere esattamente e in
totale camera+lens ....allora ti si può consigliare ;))
eric
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mò speriamo che non rompano con i trittici [vol.2]

http://tinyurl.com/lwa8zte
 
 

 
http://tinyurl.com/lwa8zte
 
 
Un trittico di foto venute male? :D
 
Ciao ... Dino
 

 
http://tinyurl.com/lwa8zte
 
 
Nel primo almeno c'era lo stesso soggetto.
Qui il soggetto cos'é? La sfocatura?
 
 

 ha scritto:

ecco, vedi, hanno rotto di già anche te :D
 

Dopo dura riflessione, TheStylist ha scritto :

Beh, perdona, ma non è il trittico in se (di solito mi piacciono le 
composizioni: 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3297064307/
 
), ma gli scatti che, sia da soli che in compagnia, non dicono un 
granché
 
 

 gli scatti che, sia da soli che in compagnia, non dicono un granché
Vallo a spiegare al Confessore! ;-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto nikon olympus

un parere "tecnico" tra queste due fotocamere ma vi prego non di parte
(considerato che ci sono circa 200-300 euro di differenza)
olympus camedia 5050 zoom
nikon coolpix 5700
Grazie
Josh


http://www.abc-fotografia.it/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_diretta
io alla fine ho scelto la C5050, ma sono di parte!
Silvio

 wrote in message
news:pJpqa.8658$K35.2...@news2.tin.it...

5050.

 wrote in message
pJpqa.8658$K35.2...@news2.tin.it...



Visto che, come osservi, ci sono 2-300 euro di differenza, direi che la
domanda e' se ci sono buoni motivi per spenderli.
Vediamo dove la 5700 e' superiore:
- il display completamente mobile
- lo zoom
- il sensore piu' grande (quindi, presumibilmente, un po' meno rumoroso)
- e mettiamoci anche il software per trattare il formato RAW, che per scarso
che sia (quello gratuito, intendo) e' nettamente superiore al plug-in
originale Olympus
A sfavore ci sono le batterie proprietarie (e questo e' il meno), mentre
sottolineo due altri limiti:
- gli ottimi flash Nikon non possono essere sfruttati completamente, visto
che lo zoom della macchina non agisce sullo zoom del flash e l'lluminatore
ausiliario agli infrarossi non funziona (!!!). Non so poi se sia stato
almeno abilitato il flash per gli scatti a raffica, ma non ne sono sicuro.
(Olympus con  FL 40 fa tutto quanto).
- per montare aggiuntivi ottici occorrono DUE tubi di prolunga: uno per
montare il wide e uno per il tele, dato che la lente esterna non rimane in
posizione fissa, ma si muove assieme allo zoom.
Avevo gia' sia un FL 40 che un SB 25, quindi non ho considerato Minolta; e
la mia conclusione e' stata per la 5050. Partendo da zero penserei a
Minolta.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leva colonna centrale Manfrotto 055

Ciao a tutti!
Sono in possesso di un treppiede Manfrotto #055 a cui manca la manopola 
che serve a fissare la colonna centrale.
Ho provato a cercare il pezzo su internet, ma risulta essere fuori 
produzione e quindi irreperibile.
Il pezzo in questione è questo:
http://www.uscamera.com/e055,516f.htm
Su 
tuttofoto.com
 ho trovato la manopola della testa (#115) ma, a quanto 
mi hanno risposto dal sito, la Manfrotto stessa ha comunicato loro 
l'irreperibilità dell'altro pezzo.
Che voi sappiate, esiste un modo per recuperare questo pezzo (magari 
tenuto come fondo di magazzino da qualche parte) o un pezzo simile 
(cioè con lo stesso attacco), non necessariamente Manfrotto, basta che 
funzioni....
C'è qualche treppiede (anche di altre marche) che sia compatibile?
Mi seccherebbe non poter usare la colonna centrale solo per questo.
Grazie e ciao!

 Mi seccherebbe non poter usare la colonna centrale solo per questo.
Non posso esserti d'aiuto purtroppo, pero' trovo VERGOGNOSO che un'azienda
come Manfrotto, che si fa pagare dei tocchi di alluminio e plastica a
prezzi che manco fossero fatti di rodio, non abbia i ricambi per qualunque
cosa prodotta prima del 1950.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.uscamera.com/e055,516f.htm
Non è che si capisca molto, ma sembrerebbe una normalissima brugola :-/
Clipper 

 cosa prodotta prima del 1950.
Eh, non dirlo a me! :(

Clipper ha pensato forte :

Forse da queste immagini si capisce meglio.
Questo tipo l'ha sostituita con una manovella, che però non so dove si 
possa trovare (il tizio è canadese).
Ciao!

Ranzas ci ha detto :

Ops, il link:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27431898
:)


Pardon, pensavo che il problema fosse la parte sporgente, non il foro;
se vuoi un consiglio, chiedi su it.hobby.fai-da-te
c'è gente che ti può aiutare.
Ciao
Clipper 

 Clipper
Buona idea!
Non ci avevo pensato!
Grazie e ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grazie Alle offerte degli sms Ecco il Nuovo Treppiede

Grazie alle offerte giunte al numero 686868 il fotografo mantovano ha potuto
acquistare un nuovo treppiede.
grazie a tutti per le offerte.
http://www.garda-misure.com/immagini/Treppiede.jpg
da 
it.media.tv
@lberto 

 
http://www.garda-misure.com/immagini/Treppiede.jpg
LOLissimo!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.garda-misure.com/immagini/Treppiede.jpg
StraROTFL!


Lo userà presto????
n.

 Lo userà presto????
Intanto Berlusca lo ha perdonato, lo incontrerà presto a Roma e 
probabilmente lo farà cantare insieme a lui nel prossimo CD!
:-)
ciao
Bruno 

 probabilmente lo farà cantare insieme a lui nel prossimo CD!
Ah... un CD... pensavo una personale fotografica a quattro occhi

 Intanto Berlusca lo ha perdonato, lo incontrerà presto a Roma e
....lo farà salire alla destra del padre????
ZOTT!! (fulmine sulla mia testa!!)
:-)
n.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photivo

Sempre alla ricerca di un buon raw converter free per gli RW2,
non essendo molto soddisfatto del silkypix di serie né molto
convinto dei risultati di rawtherapee, ho trovato un sw che non
conoscevo: photivo.
 
Al primo impatto mi è sembrato buono... solo che non riesco a
farlo funzionare in modalità 1:1
Esporta bene fino a 1:2 (cioè riducendo i file a metà grandezza),
ma appena lo setto su 1:1 va in crash.
Qualcuno l'ha mai provato (su windows)?
 
E.D. 
 

 Qualcuno l'ha mai provato (su windows)?
 
Se stai usando un sistema Windows a 32-bit, dovrebbe essere un problema 
noto, per il semplice fatto che, in un sistema a 32 un singolo processo 
non puo' utilizzare piu' di 2 GB di RAM:
http://photivo.org/photivo/manual/32bit_issue
 
 
In tal caso, sarebbe consigliabile passare ad un sistema a 64-bit, ben 
carrozzato di RAM.
 
 

 E.D.
 
Ciao,
io lo uso su Ubuntu, nessun problema nell'esportare il jpg finale in rapporto 1:1, per lavorare uso il rapporto 1:2 (la mia macchina è piuttoato vecchiotta e con un solo Giga di RAM) e fila tutto liscio.

 
http://photivo.org/photivo/manual/32bit_issue
 
 
Ah... come dire che sui Windows a 32 bit installare Photivo ï¿œ
solo una perdita di tempo :-(
Vabbeh, grazie lo stesso.
 
E.D. 
 

 solo una perdita di tempo :-(
 
Non credo: per aggirare il problema, in caso di utilizzo di sistemi 
Windows 32-bit, puoi utilizzare il workaround riportato nella medesima 
pagina che ho linkato:
http://photivo.org/photivo/manual/32bit_issue
 
 
 

"Kuotopoko Makuoto" <grass...@outis.zz> ha scritto
 

Hai ragione, ho provato e funziona.
Lentamente (molto lentamente...) ma va!
E i primi risultati mi paioni buoni.
 
Grazie,
E.D. 
 

 E i primi risultati mi paioni buoni.
 
Da un primo *parzialissimo ed incompleto* confronto:
- Silkypix dï¿œ risultati abbastanza buoni, ma non mi piace granchï¿œ
  e non si integra con Gimp
- Rawtherapee ï¿œ completo, integrato con Gimp, ma i file che tiro
  fuori spesso non mi soddisfano.
- Photivo forse sarebbe, potenzialmente, il migliore dei tre... ma ï¿œ
  leeeeeeeeeento. MOLTO lento.
 
Sicuramente devo anche prenderci un po' piï¿œ la mano con tutti e tre.
Era cosï¿œ comodo Ufaraw, leggero ed essenziale andava benone nel
90% dei casi. Ma, purtroppo, gli RW2 non sono proprio il suo pane.
 
Vabbeh, a caval donato...
 
E.D. 
 

 compila dcraw
 
Scritto più volte: su Windows (32 bit).
 
E.D. 
 

 
http://www.insflug.org/raw/Downloads/
 
 
Grazie, proverò anche questo.
 
E.D. 
 

  fuori spesso non mi soddisfano.
 
Hai provato a cambiare i vari parametri?  All'inizio anche a me i
risultati non convincevano, ma dopo un po' di prove mi sembrano migliori
di quelli di ufraw.
 
ciao,
Mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulizia display...

Mi sapreste indicare un metodo sicuro, veloce e pratico per pulire il
display dalle ditate?
Ciao, Paolo
=Canon A80=

 ha scritto nel messaggio
news:bXImd.38503$Es2.8...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT-direttiva europea su garanzia beni di consumo

http://www.europa.eu.int/servlet/portail/RenderServlet?search=DocNumber&lg=it&nb_docs=25&domain=Legislation&coll=&in_force=NO&an_doc=1999&nu_doc=44&type_doc=Directive
comprate dove vi pare(in UE), e se i vari distributori non vogliono fare il
loro dovere, rompetegli il caz*o(come ho fatto io) e vederete che otterrete
quello che vi spetta.Tanto loro un numero esiguo di "rompicoglioni" l'hanno
già messo in conto...

gunnet, nel messaggio news:YNpie.909335$
b5.39...@news3.tin.it
, ha
scritto:

Le direttive non valgono nulla se non sono recepite dagli stati membri con
leggi nazionali.
In italia l'ultima normativa sulla garanzia del consumatore è il D.Lgs.
24/02 che forse  recepisce la direttiva (non ho troppo voglia di leggerla)
da te citata. Può darsi che la recepisca integralmente o solo parzialmente.
Qui a suo tempo ho riportato un po' di roba:
http://snipurl.com/eyno
Ciao!
p.s. comunque sono d'accordo con te: bisogna scassare le palle ad oltranza
ai venditori che fanno i furbi.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: viva la patatina!!!! [bilanciamento del bianco perfetto]

ciao a tutti,
finalmente mi sono deciso a compiere l'investimento e da oggi ho anch'io il
tappo delle patatine pringles: fastasmagorico!
è decisamente migliore (come resa) del foglio bianco e soprattutto è
resistente e lavabile :-))
altamente consigliato.
Attenzione: al supermercato ho notato che su alcuni gusti lo stanno
sostituendo con una versione totalmente trasparente non adatta allo scopo di
diffusore: fate le scorte!
ciao
dan


Serve per diffondere il flash?

coi tubi ci fanno le antenne wifi, coi tappi i bilanciamenti del bianco....
...ma sono mitiche, ste pringles!!!! :-))


spiega spiega !! com'è sta tecnica occulta ?
Max

 ...ma sono mitiche, ste pringles!!!! :-))
Se è per questo ci si fanno anche macchine fotografiche:
http://www.polaroidsandpinholes.com/glowing.html
 

 Max
Si mette davanti all'obiettivo per calibrare il bilanciamento del bianco
al posto del più consueto foglio bianco o cartoncino grigio al 18%.
Avevo già letto sul forum di dpreview l'idea di usare il coperchio delle
Pringles.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coi tubi ci fanno le antenne wifi, coi tappi i bilanciamenti del
bianco....
[/CUT]
ed io ke mi limitavo a mangiarle..
Rudy

l'unica cosa che non devi fare è mangiarle :)
ciao

 ciao
infatti ho aspettato finora a comprarle perchč le pringles non mi piacciono
per nulla e non sapevo a chi sbolognarle.
Poi sai com'č, i casi della vita, le coincidenze, le congiunzioni astrali,
la cabala, ero al supermercato con la mia sorellina.... :-)
buona pasqua a tutti
ciao
dan

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak DC215. Come va?

Vorrei acquistare una Kodak DC215 a 700mila(nel negozio del paese).
Il prezzo č buono?
Quante foto ad alta definizione si possono fare con la sua memoria di serie?
Quanto costa aumentare memoria e fino a quanto foto ad alta def. puņ
immagazzinare?
Si puņ trovare una discreta macchina fot.digitale con 500mila ?
Vi ringrazio tantisismo per le informazioni che mi potrete dare.
linn...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:9ikuc0$6ab$8...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esiste qualcosa di simile?

Da un po di tempo mi capita di fare foto per un'agenzia fotografica,
non sono un professionista però lo faccio con passione.
L'altra volta siamo andati con un gruppo di amici per questa agenzia a 
fotografare un palazzo
seicentesco sede ora del comune, ci hanno chiamato per fare un po di foto e 
così
ci siamo uniti con un gruppo di amici.
Le nostre macchine
Nikon D90
Canon 350D
Canon 10D
Fuji Z10
Sony DSC-R1
La fuji l'abbiamo usata nel museo dove era vietato scattare foto,
la macchina che uso ormai da alcuni mesi  e di cui solo ora ne capisco 
realmente il valore però
è la Sony, le foto scattate non sono per niente al di sotto di quelle fatte 
con le reflex e anzi
nei primi piani sono superiori e poi ha un grandangolo spettacolare, 
paragonabile
a un 24-120 (conversione 35mm) nemmeno con il 17-28 della D10 riuscivo
disteso a terra a fotogragare il tetto per intero, invece con la Sony ho 
fatto una panoramica del tetto
fantastica, la macchina in questione è la seguente
http://www.sony.it/product/dsc-other-series/dsc-r1#pageType=TechnicalSpecs
possibilità di messa a fuoco e zoom manuale,
sensore  APS-C Cmos 10.3Megapixel
su ebay la vendono usata per circa 500 euro, chissà quanto costava nuova...
Cmq vado sul sito Sony è scopro che avviamente è fuori produzione
ma quello che mi sorprende è che questo modello sembra essere l'unico 
modello Sony con queste caratteristiche,
l'unico neo di questa macchine è il mirino LCD cmq di ottima qualità!
Esiste qualcosa di simile? Mi è capitata anche fra le mani una Panasonic 
Lumix DMC-FZ50
ma nonostante questo siamo molto molto lontani anche come qualità anche 
costruttiva... 

 l'unico neo di questa macchine è il mirino LCD cmq di ottima qualità!
Se ti soddisfa perchè non le prendi usata?
mauro

 Esiste qualcosa di simile?
Non credo. Gran macchina, ma troppo di nicchia. Oggi si vendono solo
microcompattine che si possono infilare anche nel perizoma, o reflex.
Una macchina grossa come una reflex ma che non e' una reflex, ha poco
mercato.
cia'
Max

 Max
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 una reflex...)
Infatti pensavo a quello, pero' Michele ("che se ne intende" semi cit.) 
voleva anche un grandangolo serio.


 sensore APS-C da 12mpix.
Questo invece lo vedo con piu' senso, anche se chi ci vuole fare un po' 
di reportage "classico" forse lo gradirebbe piu' vicino al 35mm eq, tipo 
la Leica X1.
O parli di 25mm equivalenti?
Nel qual caso lo vedo decisamente piu' "interessante"...
Ciao


 questa sarà 28mm equivalenti.
Allora ha il suo perche'.
Puo' essere buono per qualcosa di architettura e di reportage, senza 
portarsi roba ingombrante appresso.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia reflex....

...di Febbraio. C'è L'Apache.
AUGH!
APACHE

 
Bravo! E come appari?
P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage A1

Ho trovato questa macchina digitale + memoria da 64 mb usata ma tenuta
benissimo (sono ancora presenti le plastiche su monitor e display) e con
scontrino comprata in italia (mediaworld) a dicembre 2003 per 1249 euro.
Ammesso che la macchina sia tenuta benissimo con ancora 22 mesi di garanzia,
secondo voi 700 euro č un buon prezzo ?

 wrote:

Se la macchina č veramente tebuta bene (perň prima provala), direi che č
un buon prezzo.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 ha scritto nel messaggio
news:TlZ6c.95759$O31.4...@news4.tin.it...


 secondo voi 700 euro è un buon prezzo ?
Visto che da Fotodigit costa 904 euro, direi che 700 è un prezzo che può 
essere considerato da equo a decisamente buono. (904 - 20% = 723).
Viene da chiedersi: perché la vende?
Accertati che non abbia "magagne" nascoste.
Al



sě.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 Al
Mi ha detto che è passato ad una nikon con ottiche intercambiabili, ed è
dispostissimo a qualsiasi tipo di prova, io sono un newbye mi sapreste dire
quali prove devo assolutamente fare ?

 quali prove devo assolutamente fare ?
Direi che una serie di foto in interno, con e senza flash e a focali 
dalla minima alla massima, più una serie di foto all'aperto (il soggetto 
non ha importanza, puoi anche farle da una finestra), sempre alle varie 
focali, e qualche foto ravvicinata (fino alla macro; puoi usare un 
foglio da 10 o da 20 euro, che è ricco di dettagli) con focali dalla 
minima (1x) fino a 3x o 4x, sia con flash che senza, ti dovrebbero dire 
abbastanza chiaramente (quando guardate sul PC) se la macchina funziona 
bene o ha qualche irregolarità di funzionamento.
Le foto in interno sono abbastanza importanti: le macro della banconota 
evidenziano eventuali irregolarità dell'ottica (vignettatura, non 
planarità di messa a fuoco e funzionamento dell'autofocus, deformazione 
a barilotto ecc,) mentre le foto in interno senza flash e a massima 
focale dovrebbero anche indicare se lo stabilizzatore funziona a dovere.
Per guardare le foto sul PC usa un programma che te le mostri come 
thumbnails (provini), in modo da poter apprezzare l'uniformità di 
esposizione tra un fotogramma e l'altro.
Al

 secondo voi 700 euro è un buon prezzo ?
Non importa quanto è stata comprata.  É un po' cara.
Io sono in grado di fartela giungere a casa, NUOVA, per quel prezzo.
Però con garanzia europea, e con fattura senza l'IVA.
Se vuoi puoi contattarmi presso  
st...@nwabz.com
 
Ciao,
Stellario Panarello.

 Perň con garanzia europea, e con fattura senza l'IVA.
Su 
www.pixmania.de
 ne costa 712 di euro compreso di IVA.
Ciao


La ringrazio per tutti i consigli, l' ho presa dopo vari test ed è
assolutamente perfetta, ora devo solo imparare ad usarla bene :-))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma per trovare foto uguali

Ho un sacco di foto da sistemare sul disco fisso, alcune sono doppie o
triple... esiste un programma che paragona le foto ovviamente non per
il nome trovando le copie in modo da tenere solo una foto oppure
bisogna fare a mano???? 
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ

 ha scritto nel messaggio
news:rhdea0t91bht07c09...@4ax.com...


 bisogna fare a mano????
Esiste!
io uso Imath Image Management .
L'ho comprato da poco e devo dire che mi pare molto completo per fare un
sacco di cosine interessanti riguardo alla catalogazione delle immagini
sull' HD, richiede una decisa customizzazione per poterlo sfruttare al
meglio, visto che di funzioni ne ha parecchie.
dai un occhiata al sitozzo : 
http://www.photools.com/
sicuramente ne esisteranno anche altri di programmi simili.
Ciauz
-- 
"Forte batte il tamburo, lo eguaglia il mio cuore, i miei nemici sono
avvisati."
JakeLMŽ

 ha scritto nel messaggio
news:rhdea0t91bht07c09...@4ax.com...


Chiaramente:  A C D S E E
Purtroppo però quanda solo la dimensione dell'immagine e lo spazio che
occupa... quindi se 2 foto sono uguali, ma una è appena più compressa
non la considera...


sicuramente ne esisteranno anche altri di programmi simili.
Grazie! Darò un occhiata e se c'è un demo lo proverò! Grazie mille!


prova thumbs io mi trovo bene
http://www.cerious.com/
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshop 7

io ho photoshop 7 volevo sapere se qualcuno sa come si fa a togliere gli
occhi rossi con questio programma fiducioso di una risposta vi ringrazio
DAMIANO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 occhi rossi con questio programma fiducioso di una risposta vi ringrazio
Non c'è uno strumento dedicato. Devi sapere come si fa.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z21Z18Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z21Z18Y1...@usenet.libero.it...

In photoshop CS trovi lo strumento apposito che non č niente male
ciao

ci sono dei plugins che ti consentono di fare quello che chiedi
prova a fare una ricerca con redeye e plugin photoshop


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z21Z18Y1...@usenet.libero.it...
Ricapitolando:
selezione
immmagine regolazione miscelatore canale
con canale di impur rosso metti il rosso a zero e verde e blu 50 - 50 (se
vuoi poi anche regolarli a tuo piacimento)
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Urgente: Dogane e fatture, una domanda al volo

Una domanda al volo: mi hanno spedito da Hong Kong una fotocamera Canon
Ixus 400. Ho ricevuto ieri una lettera della dogana di Fiumicino dove mi
chiedono la fattura (che mi hanno spedito oggi via mail) per poter
recapitarmi il pacco a casa. E' una somma equivalente a 40 euro.
Ora, la domanda è: la dogana apre il pacco e sa cosa c'è dentro (e
quindi verificano l'importo con le loro tabelle. e quindi mi mandano a
quel paese...) o il pacco è chiuso e si fidano dell'importo della
fattura che gli porto?
Grazie per chi saprà chiarirmi le idee! (ci devo andare domani mattina!)
-- 
per scrivermi togli .es

 ha scritto nel messaggio
news:1fvn2df.oongpdh1i5hmN%ramo...@wol.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: $ 45us/pc H.I.D Conversion Kit

100% Customer Satisfaction Guarantee controllare la qualità prima di
pagare
In 
www.housinghouse.com
 puoi controllare la qualità prima di pagare,
Le informazioni dettagliate seguente:
1) Paypal noi l'UPS tariffe prima della spedizione.
2) gli elementi della nave.
3) Ottenere gli elementi e di controllare la sua qualità.
4) Paypal l'equilibrio.
5) Il contingente per ogni persona dovrebbe essere un kit HID.
6) Questo è solo disponibile per la prima affrontare, per il nuovo
ordine, è necessario pagare il totale pagamento prima della
spedizione.
7) La promozione è disponibile solo per HID Conversion Kit, HID Xenon
Bulb, HID Zavorra.
Se volete saperne di più informazioni di dettaglio, è possibile
inviare e-mail a 
custome...@housinghouse.com
.




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LUSES MASSIMO SILVESTRI

RICORSO AL TAR LAZIO CONTRO IL PROVVEDIMENTO N. 15838/16366
Si informano i consumatori che la nostra società ha presentato ricorso
al tribunale amministrativo del Lazio,contro il provvedimento
dell'Autorità,chiedendone l'annullamento e ,in via d'urgenza la
sospensione provvisoria.
Esso quindi non è definitivo,inoltre abbiamo richiesto al Tar Lazio di
ordinare la cancellazione del provvedimento impugnato dal bollettino
della Autorità ,almeno fino a che non diventi definitivo,e in
subordine che venga pubblicata sul bollettino la notizia che è stato
impugnato .
Riassumendo i motivi di ricorso sono:
1)	L'Autorità non ha alcuna competenza di valutare un sito di una
società straniera con sede in Svizzera ed operante esclusivamente in
Svizzera.
2)	L'Autorità non è un organo giurisdizionale ( un giudice) ma un
organo amministrativo,le sue decisioni  non sono sentenze e di
conseguenza non hanno alcun valore giuridico   né possono  essere
eseguite in Svizzera.
3)	La nostra società non è committente, autore e non ha mai diffuso il
sito 
www.uniluses.ch
 della Associazione Luses, ( peraltro cancellato)
associazione con sede nel Cantone dei Grigioni persona giuridica
diversa ed autonoma
4)	Il sito 
www.uniluses.ch
 non è affatto ingannevole,si informano
infatti correttamente i consumatori che l'associazione è svizzera con
sede in Svizzera e che i titoli conferiti non sono equipollenti a
quelli delle università accreditate
5)	Per stessa ammissione della Autorità l'Associazione Luses era
inattiva,nessun corso era mai iniziato e nessuno si è mai
iscritto ,manca quindi qualsiasi pregiudizio economico per i
consumatori,pregiudizio che è un presupposto fondamentale secondo il
Codice del consumo italiano perchè il messaggio sia ingannevole
6)	L'Associazione Luses è stata sciolta in data 21 novembre 2006,due
mesi prima della emissione del provvedimento,che quindi ha sanzionato
una persona giuridica inesistente
7)	Secondo l'art.75 del codice civile svizzero, delle obbligazioni
risponde esclusivamente il patrimonio sociale,quindi l'ex presidente
della associazione Luses non risponde delle obbligazioni della
Associazione.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta economica

Ragazzi se doveste consigliare una compatta , la piu' economica , con il 
solo aspetto della durata notevole delle pile cosa consigliereste ??
Grazie 

La compatta piu' economica stai sicuro che funziona con le stilo che
trovi al supermercato, quindi nn dipende dalla macchina in se ma dalle
pile che prendi tu al supermercato, le stilo credo con piu' alta durata
sono quelle a 1700 mAh (anche le piu' costose, 4 stilo sui 15 euro o
forse qualcosina in piu') ...
saluti
moscamosca

 ha scritto nel messaggio 
news:daM7g.281$bH....@tornado.fastwebnet.it...


 wrote:

Ehm. Le stilo ricaricabili migliori arrivano fino a 2500 mAh, e fanno 
parecchia differenza. Almeno sulla mia Pentax Optio S60, che tra l'altro 
consiglio per l'ottimo rapporto prestazioni/prezzo.
Am.

 ha scritto nel messaggio 
news:8sM7g.114225$A83.2...@twister1.libero.it...

Grazie a tutti , no parlavo sopratutto della durata delle pile perche vengo 
da una nikon 3100 che dopo meno di un anno ha cominciato a darmi problemi 
con le batterie , anche prese nuove, ricaricabili mi da subito batteria 
scarica , pur avendo aggiornato il firmware alla v 1.2.
Saluti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prog per leggere gli Exif

ragazzi postate i nomi di tutti i prog per leggere gli exif che
conoscete ?
il prog della nikon nn supporta gli exif 2.2 e l'exifer mi riconosce
solo 3 scene type
shanti
stamina nominateli soltanto e io li cercherò...

 solo 3 scene type
nuovissimo
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
ciao



come avevo scritto nel mex questo prog legge solo 3 scene capture mode
su 12
shanti
stamina
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto per acquisto!!??!?!

un saluto a tutti!!!!
Voglio acquistare una bella digitale ed avrei bisogno di un vostro
consiglio:
-come spesa voglio stare masimo sui 2 mi. e come caratteristica principale
voglio il meglio
che si possa avere fra le piu compatte !!!!! avrei bisogno di una macchina
da portare spesso in tasca anche per sciare !
grazie in anticipo
buona giornata
MARCO

 wrote in message
mY5I7.81937$sq5.3...@news.infostrada.it...


 da portare spesso in tasca anche per sciare !
Ciao,
io ti consiglierei la Canon Ixus. Non hai scritto altri parametri per la tua
scelta, quindi considerando quello della compattezza come primario, direi
Ixus.
Io ho una Digital Ixus da 2,1 mln pixel e mi sono sempre trovato bene, tutto
ciň vale per esigenza normali, nonper un uso professionale o
semi-professionale....tra l'altro la sto vendendo :-)
Ciao
Roby

 ha scritto nel messaggio
news:52bI7.83972$sq5.4...@news.infostrada.it...

canon s30/40
e-ugenio

da portare spesso in tasca anche per sciare !
Se la vuoi proprio compatta (un pacchetto di sigarette!!!) , le meglio
sono probabilmente le Pentax  Optio 330 e 430 o la Olympus D-40 Zoom
(poco pių grande).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:mY5I7.81937$sq5.3...@news.infostrada.it...

Io ho la Ixus 300 e ne sono soddisfatto. Per l'uso che intendi farne,
sarebbe perfetta anche in via della custodia opzionale impermeabile (va bene
anche per le immersioni). Questa ti consentirebbe l'uso sulla neve escudendo
totalmente il rischio di bagnarla. Tieni presente che dovrebbe essere
l'unica, fra le compatte disponibili sul mercato, ad avere questa
possibilita'.
In secondo luogo potrei dirti Pentax optio 330. Stesso prezzo (forse 100k£
in piu') ma con 3mp invece di 2mp. Sempre tutta di acciaio inox. Questa
pero' non l'ho mai vista all'opera quindi...
Spero di esserti stato utile. Buona giornata anche a te da Marco m&m.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro per Paint Shop Pro

C'è la possibilità di creare delle Macro o delle Actions con Paint Shop Pro?
Grazie
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:2leY8.35597$K_4.8...@twister1.libero.it...


 Pro?
Npn lo so, ma con photoshop si !
Max



PSP non supporta le macro, però c'è un programmino esterno, sempre della Jasc,
che implemente tutte le funzioni di PSP e ti permette di salvare degli script
per modificare molteimmagini in una sola volta.
Si chiama Jasc Image Robot ed ha un solo difetto: lo devi comprare a parte
(sul CD originale di PSP c'è solo una demo che si ferma dopo aver elaborato 5
immagini)
Ciao,
Max
--
Per rispondere in privato, togliere "5PAMYOUR5ELF"

 ha scritto nel messaggio
news:3d34a1f7...@news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante per stampare fotografie da fotocamera digitale

vedo che qua ne scrivete poco, cosa mi consigliate?

 vedo che qua ne scrivete poco, cosa mi consigliate?
boh, io ho una epson 1290, va benone
fotograficamente le espon dovrebbero esser le "meglio" anche se con
qualche delicatezza in piu' rispetto ad altre stampanti
-- 
ciao
chris

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: wazzup?

http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3422496616/
non è cool?

 ha scritto nel messaggio 
news:3fa5318d-5b46-4147...@z19g2000yqe.googlegroups.com...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3422496616/
non è cool?
---------------------------
E' divertentissima !
Però è pure storta !  :-)
Non so se il viraggio seppia sia una scelta azzeccata, però mi piace lo 
sguardo, mi ricorda Walter Matthau  :-)
Ciao.

 Ciao.
Si,
pende di brutto =)
ma di addrizzarla non mi andava granche' =)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dopo il SUCCESSO,cosa?

Sono appena tornato da Londra!
Dopo l'enorme successo della foto " London Eye " e dell'interessante
dibattito suscitato in questo NG , e non solo ( altri NG e riviste del
settore)
ho appena pubblicato (senza preavviso per evitare intasamenti sul mio sito)
altre 2 ( due ) foto di Londra:
Horse Guards   e  Tower Bridge !!!!!
Correte sul sito,alla voce "foto digitale",a vederle !
il sito è : 
www.robertoner.tk

 Horse Guards   e  Tower Bridge !!!!!
Sono delle vere schifezze, mi dispiace !
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio 
news:IlWBd.356060$b5.17...@news3.tin.it...





 sarebbe caruccia, se non fosse mossa,
Hai ragione, "London Eye" non è male, ma vedendo le altre immagini del sito 
sono certo che è stata creata  per vero cul@ :-)
Ciao
SuperMario 

 il sito è : 
www.robertoner.tk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono delle vere schifezze, mi dispiace !
Figurati...con una HP  PHOTOSMART  812...
"SE anche tu possiedi una macchina fotografica digitale e vuoi che le tue 
foto siano pubblicate qui o vuoi inviare articoli sulla fotografia digitale" 
hai capito...si sentono pure professionasti e dotati di materiale...

 materiale...
Molto raramente ( e qui meno che meno ) il problema è legato al hardware, 
IMHO qui si manifesta proprio totale mancanza di attinenza con la 
fotografia.
Ciao
SuperMario


...Mario non mi ti ricordavo così buono e magnanimo ;-)
la FOTOGRAFIA è l'arte di riuscire a trasmettere delle sensazioni che fanno
parte delle proprie emozioni..........tutto il resto è CARTOLINE...devo
associarmi in pieno al tuo giudizio
erik
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: exilim x favore

un consiglio serio:come la trovate? non x professione

 ha scritto nel messaggio
news:b76rga$jev$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4rjma.11819$T34.3...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco grandangolo WC-E24

Come da oggetto, eventuali proposte in email a:
ibl...@tiscali.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come da oggetto, eventuali proposte in email a:
Lascia perdere l'ho provato quando avevo la CP4300 dal mio fotografo ed
aveva una distorsione a barilotto da far schifo, molto meglio il WC-E63 che
costa circa 50E in più.
Cristian.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 800

Dopo essere stato sconsigliato sull'acquisto di una epson mi sto buttando
sulle nikon. Volevo quindi sapere se qualcuno di voi ha una 800 per sapere
come funziona.
ciao

 wrote in message
news:WJ8s4.28209$317.2...@news.infostrada.it...

Ciao, io ho comperato poco piú di 1 mese fa una coolpix 800 e mi trovo
contento dell'acquisto fatto. unico suggeriumento acquista una scheda da
64mb in modo da poter stoccare un po' di foto e se la usi molto calcola
anche  l'acquisto del lettore per le schede flash da collegare al PC (USB
circa di 150.000) in questo modo oltre a velocizzare lo scaricamento
risparmi anche in batterie.
Il consumo lo trovo fantastico, con un set di batterie al litio ho fatto
oltre 120 foto e le batterie sono ancora cariche (almeno secondo
l'indicatore). Le funzioni di questa macchinetta (io la uso principalmente
per fare le foto per uso WEB e per scattare foto per ingrandimenti ridotti,
ma fino ad A4 i risultati non sono male) sono molte e il funzionamento in
modo macro (sia con messa a fuoco automatica che manuale) é ottimo.
Se hai delle domande specifiche falle pure....
Io l'ho acquistata dopo averla provata un attimo e non mi sono pentito..
Ciao
Robertone

 sulle nikon. Volevo quindi sapere se qualcuno di voi ha una 800 per sapere
  i motivi?
 guarda caso io non posso assolutamente lamentarmi...(PC850Z)...se in una
foto si guarda il dettaglio , la resa dei colri e la possibilita'  di avere
una buona discriminazione  anche in zone nere  allora non vedo dove si possa
parlarne in maniera negativa.....se invece le motivazioni sono altre allora
sarei interessato a saperlo.
Indubbio che in questo n.g. delle epson se ne parla poco...cio' non vuol
dire che siano inferiori ai tanto blasonati modelli sempre menzionati
    ciao
  ciano

   i motivi?
principalmente perché me l'hanno sconsigliata e perché ho avuto modo di
vedere le foto della nikon. Se sai dirmi dove trovare foto delle epson le
vado a vedere ben volentieri...
ciao

 wrote in message
88rl8o$3qd$1...@pollux.ip-plus.net...


 vogliono almeno 1.600.000...
Ti posso dire che l'ho pagata circa 2.000.000 con la scheda supplementare da
64MB e il lettore carte USB della SanDisk....
PS fai attenzione (vale per qualsiasi macchina digitale) a non acquistare
schede Flash troppo
economiche , ne ho viste e sentite di tutti i colori su schede
economicissime che poi perdevano
totalmente il contenuto....
Ciao  Robertone

 vogliono almeno 1.600.000...
PS se ti interessa vedere qualche foto fammelo sapere che ti posso mandare
qualche scatto...
Ciao  Robertone

 dire che siano inferiori ai tanto blasonati modelli sempre menzionati
secondo me il fatto è che alcune altre marche (tipo Nikon, Canon, Kodak,
Olympus, ecc.) hanno un'esperienza pluridecennale nel campo della
fotografia chimica, e anche l'occhio vuole la sua parte.
Correggetemi se sbaglio.
Ciao!
-- 
-------------------------
OKKIO ALL'ANTISPAM!!!!!!!
risposte a 
kat...@tin.it
-------------------------


 chimica.....non digitale..
al limite le differenze possono essere sull'ottica
  ciao
   ciano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il 17-55 Ef-s canon vale quel che costa?

Sono molto tentato, magari mettendoci vicina la 30D che col kit verrebbe
circa 100 euro in meno.
Attualmento ho la 300D + 18-55 canon del kit + 18-125 Sigma + 70-300 tamron
+ 50 f1.8 canon
L'idea e' di tenere il 50 e il tamron, e prendere la 30d in kit col 17-55.
Sarebbe per me un "amatore" la scelta finale, la 30d fa tutto e di piu' di
quel che voglio. 
Quanto potrei chiedere per le cose che ho da vendere?
Per coprire la focale >55 con una ottima-eccellente ottica cosa ci potrei
abbinare?
Grazie
-- 
BigGiampy 
Sito web: 
http://giampaoloc.altervista.org

 L'idea e' di tenere il 50 e il tamron, e prendere la 30d in kit col 17-55.
Per me è la mia lente "di default"... andando in giro come hobbista a
fare ritratti ma anche a fotografare soggetti per strada, palazzi,
giardini e monumenti, - con la mia 20d come lunghezze focali ci sta
proprio bene. Prima usavo un EFs 10-22 e un tamron 28-75 (tuttora in
mio possesso, non mi sento proprio di vendere una lente del genere) ma
mi trovavo troppo spesso a cambiare lente... ora ho sostituito il
tamron con il 17-55 e va meglio. Spesso e volentieri NON vedo il
bisogno di applicare nessun unsharp mask in post produzione visto che
è bello tagliente ad ogni apertura. Per contro, ogni tanto noto la
deformazione verso le focali più lunghe (pincushion, non so come si
dice in italiano...) e vignettatura, maggiori rispetto al tamron ma
comunque molto facilmente correggibili in photoshop. E fare una foto a
17mm con apertura 2,8 dà comunque una certa soddisfazione... ;)
Inoltre lo stabilizzatore è efficace ed aiuta parecchio con le foto
prese al volo, e quelle con poca luce. Checchè ne dicano coloro che si
portano dietro il cavalletto per ogni evenienza e sono pronti a
piazzarlo e puntare l'obiettivo in pochi secondi... :)
Ma passando alla domanda in senso letterale.... beh, costa un po'
troppo si, da un obiettivo del genere mi aspetterei un 200-300 euro in
meno. Io l'ho preso perchè comunque è l'alternativa migliore..
Ciao
Scia