Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vs. voto sulla "portabilità" della fotocamera

E' chiaro ornai che la fotocamera digitale in ambito web ha praticamente
soppiantato la vetusta tecnologia tradizionale, anche se non mancano gli
"old user" che usano con notevole soddisfazione la tecnologia classica forse
giustamente snobbando il digitale che ancora non eguaglia in certi ambiti
professionali.
Tenendo conto però che tra le macchine digitale cosiddette "compatte" ci
sono modelli più o meno "portabili" nel senso che a volte le dimensioni o il
peso possono intralciare l'uso professionale o amatoriale che sia, in una
scala di valori da 1 a 5 cosa assegnereste alla voce "portabilità"
(dimensioni, peso, ingombri). Per intenderci, meglio una fotocamera con
qualche prestazione in più ma dal peso di mezzo chilo e ingombri sopra la
media o meglio avere una fotocamera da prestazioni e peso ridotti, ma che si
può portare ovunque ........ sempre presente per cogliere l'attimo? La
vostra opinione?
Ciao
Edgardo

non ho capito niente

essere discriminanti
No, secondo me 
e' meglio una fotocamera
tascabile..
(io ne possiedo una decina..reflex,digitale, compatte..con
zoom, senza..)
Meglio una fotocamera che entra in tasca !!
E' cosi' che
ci si diverte veramente !!!
Per la digitale ho dovuto digerire
l'inclusione
(...intrusione) dello zoom ,perche' decenti senza
zoom non
ne producono.)
Comunque il mio amore forte ei il divertimentimento
e'
cominciato da quando possiedo macchinette compatte
come Yashica T4 (o
altre simili Canon Prima mini II
o Olympus mju II o Yashica minitec super)
CIAO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 chris

chris
Be' l'ideale e' avere un po'di tutto
poi a seconda di come uno si sente si
porta dietro la Reflex o la compattina..
Se uno vuole concentrarsi solo
sulle
foto, e' giusto sacrificarsi un po'
ma io preferisco tenermi sempre
dietro (in tasca) la compattina.
Le foto piu' belle le ho ottenute
cosi'.
Ma la macchinetta deve essere al
top della categoria per avere anche
una
qualita' passabile.
La Yashica T4 con lenti Carl Zeis
e' la mia preferita
in assoluto
perche' entra in tasca..
e ed priva di quello stupido zoom.


 wrote in message
news:212Z162Z71Z26Y1...@usenet.iol.it...
sbaglio o nella tua collezione manca la piccola-grande olympus XA?  :)
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:kg308.17337$aD.6...@twister2.libero.it...


 "portatile".
600gr. ????  MIIIIIIII che invidia!!! io quando giro con la mia D30 e il
canon 70-200 f2.8 L, penso di portarmi dietro 3Kg di roba.
la "portabilità2 è inversamente proporzionale alla qualità/prestazioni. ha
mai visto dal "vivo" una nikon D1x o la nuova Canon 1D?


Sostanzialmente sono d'accordo, almeno nel senso che il primo vantaggio del
digitale si coglie proprio con una buona tascabile, alla "apro mentre
estraggo, punto e scatto". Le fotocamere "a guscio scorrevole" in cui si puň
fare tutto con una mano mi sembrano preferibili.
Poi naturalmente viene l'esigenza di fare di piů, e allora ognuno trova il
*suo* compromesso fra pesi, dimensioni e prestazioni.
Quando sono bardato per la raccolta d'informazioni, spesso mi sento un
albero di natale leggermente ridicolo...
Ciao
Frank

 Poi naturalmente viene l'esigenza di fare di più, e allora ognuno trova il



Be', metti anche la velocità e l'economia, soprattutto nel senso di poter
scattare "allo spreco".
E volevo dire che la meraviglia "posso fotografare quanto mi pare" si
accompagna bene al concetto "quando mi pare", e per questo le compatte
offrono la migliore "sinergia" - con moltissime scuse per l'uso di questo
termine.
Che poi, dopo, uno senta l'esigenza di avere anche una macchina più completa
e versatile, e che finisca col portarsela dietro la maggior parte delle
volte, alla faccia dell'ingombro, questo è abbastanza probabile, ma forse è
un po' un'altra storia.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:0yk08.21451$cU4.7...@twister1.libero.it...
