Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio fotocamera per trekking

mi dareste un consiglio per acquistare una fotocamera di qualità 
principalmente da portare durante i trekking in montagna?
escludo una reflex prima di tutto per un motivo economico. vorrei spendere 
al max 300 euro... se proprio ne dovesse valere la pena anche 400 ma non di 
più.
poi perchè vorrei qualcosa che possa essere acceso e pronto a scattare 
velocemente per qualsiasi tipo di foto senza stare a cambiare obbiettivi.
naturalmente il soggetto principale sono i paesaggi, in tutte le condizioni 
di luce, quindi deve avere sicuramente un buon grandangolo.
poi le macro (anche se non sono la mia passione) e non mi dispiacerebbe 
anche avere un buon tele per poter ridurre le distanze in certe situazioni.
non ho pregiudizi verso le dimensioni e il peso; sono abituato ad avere una 
compattina tascabile ma se chi fotografa spesso in montagna mi dice che non 
è scomodo portarsi dietro e usare un'aggeggio da mezzo kg mentre si cammina 
mi adatterò anch'io... l'importante è che mi garantisca il più possibile in 
qualità d'immagine.
ciao e grazie! 

explorer ha scritto:

uhmm..io fotografo spesso in montagna ,e secondo me ce ne sono un paio
che ti vanno bene..
1)Fuji s6500..28-300 mm, ahimè sui 7 etti e non piccola..buona qualità
immagine,ottimo range focali,controlli manuali,mirino,attacco
filettato,ecc.300 eurizzi e rotti(appena)
difetti;peso,ingombro,mancanza di stabilizzatore (dati i 300mm)
2)Kodak p880,sui 5 ettuzzi,range focali mitico;24-140mm,attacco
filettato,buona qualità immagine ma se c'è sole la terrei sui 50 o 100
asa per avere il massimo,controlli manuali ottimi,mirino (elettronico
ma ottimo) ,ecc.
difetti;lenta in scrittura(ma in montagna non importa tanto),non
eccelsa a 400 asa e non va oltre,qualcuno non ama la leggera dominante
gialla stile kodak(ma con 2 click per pochi punti di blu sistemi
tutto),distorsione (vabè,24mm...)
Sulla cifra che hai dato non me ne vengono in mente altre..siaooo


però partono da 35/36mm
la mia compattina attuale parte da 33mm e mi va stretta! 

 Pana FZ50 e FZ8.
azz...tu sì che sei un rivoluzionario...a uno che ama i panorami ampi
e chiede espressamente un grandangolo gli consigli macchine che
partono da 35-36mm di focale (così magari si deve pure comprare un
lentone demoltiplicatore 0,7x che costa,pesa,e riduce la
qualità)....eheehh..siaoooo

"explorer"
-------------------------------------------------------------------- 
Per tutto quello che chiedi, dovresti prendere l Fuji s6500.
Pazienza per il peso ...
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 wrote:
vedi se ti sfizia il 24mm qui(clicca sulle foto per ingrandire);
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1011&thread=23066857
bello,èh?ma pensa te che sta kodak del 2005 non l'hanno aggiornata con
una nuova versione ,proprio adesso che il wide sta andando di moda
(oggi dpreview,malignamente,in prima striscia sulla nuova canon s5 ha
rimproverato che ha solo 36mm di wide).
vabè..comunque c'è pure la s6500...siaooo

poi se non parli inglese mi spiace per te.
Fammi capire, oggi un vero appassionato di montagna e fotografia,
secondo dpreview, dovrebbe usare quelle cagate li?
/* Eta Beta */

 poi se non parli inglese mi spiace per te.
Veramente la maggior parte dei più grandi trekkers ,fotografi,
esploratori,alpinisti,sono europei,comunque se preferisci
l'oltreoceano niente da discutere,de gustibus...
siaooooo

 - Jane Austen
ah..il famoso tom dempsey...eheheh...vabbè..sono un alpinista
anch'io...e allora?qui si stava dando un consiglio per una compatta
grandangolare ad un neofita che ha chiesto una compatta
grandangolare....o no?siaooooo..miaooo...bauu..eehhheheh


http://tomdempsey.phovi.com/category/switzerland/
Certo, vediamo il Peru' che ci voglio andare:
http://www.photoseek.com/peru/Huayhuash.html
colori assurdi, dettaglio inesistente, pdc ingestibile e accecamento,
il tutto in fotine francobollo. gran parte delle quai, vedi quelle del
Siula grande, pistolate come nemmeno alla Telefunken sarebbero
riusciti a fare, poi guarda il Lama, ma che merda di foto e'?
Ma dai, piuttosto che usare quella merda li, se ho problemi di spazio
e peso incredibili, preferisco mille volte una Mju-II da 100 Euro
caricata con una Velvia...
/* Eta Beta */

 wrote:

uè ecsplòò..vè che figata che si fa con l'intervallometro della p880 e
un software di montaggio dei jpeg a mò di movie;
http://one.fsphost.com/setvak1/P880-2007/20070310_1550-1739utc_Mala-Strana.mov
clicca sul rettangolino in lungo basso con scrittto
download...:-)...siaooo

l'ospizio e' in fondo al corridoio ;-)
Non so se ci arrivo, dai, vieni a darmi la manina :-)
/* Eta Beta */

Qui ti parlano trasportatori di reflex della domenica.
ROTFL.
mi sono dovuto usare violenza per non elencare un corredo canon da
matrimonialista, e cronometrare il tempo che avresti impiegato ad
incazzarti! :)))
nnzeus, che poi il buonismo ha prevalso.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 -- 
 Mi inserisco anch'io, proprio le foto subacquee mi interessano, mi stavo 
orientando su una TZ3 ma sono ancora indeciso... ma sulla F40 cosa pensi 
visto che è nuova? Ultima cosa visto che mi sembri ferrato in materia, ma le 
custodie sub dedicate per le fuji esistono? Io sono riuscito a trovare solo 
un modello per la F30...
Grazie
Dario 

vi ringrazio per i consigli fin'ora arrivati.
una domanda... amalric, ma cosa ti hanno fatto gli altri? 

 un modello per la F30...
E non ti basta? La f40 non è migliore.



Grazie per la mole d'informazioni!!! Purtroppo so bene che le reflex vanno 
meglio ma le loro custodie dedicate costano un sproposito!!!!! Vado ad 
iscrivermi...
Grazie
Dario 


 Beh effettivamente siamo li...
Dario 

Cosi come mi orienterei verso una Finepix F30 o F20 per le foto subaquee.
ho abbandonato l'idea della foto sub. troppe rotture di palle.
nnzeus, che oggi gli e' arrivato l'M1 nuovo ed e' contento come una
pasqua...


peso non e' critico.
vero. una buona custodia ha un peso in acqua pressoche' neutro, anche
se molti sono soliti mettersi un mezzo kg di piombo nelle caviglie per
bilanciare l'assetto...
nnzeus, che fare fotosub seriamente e' uno sport a se, molto diverso
da fare sub.


una domanda... amalric, ma cosa ti hanno fatto gli altri? 
soffre di complesso di inferiorita' nei confronti dei teleobbiettivi
bianchi... :)
scherzi a parte, amalric e' il paladino delle compatte in un ng dove
le macchine sono (solo) reflex e gli obbiettivi si misurano in cm...
e in euro... :)
nnzeus, che in realta' e' un caro ragazzo...


sempre con la faccina in ombra.
immaginati i pesci, con la loro naturale tendenza a mettersi in
qualsiasi posto tu non riesca a vederli...
il fotosub non fa proprio per me, in acqua mi piace essere libero e il
gav mi da gia' fin troppo fastidio...
nnzeus, che d'altra parte se deve spendere soldi per far foto del
cavolo preferisce comprare qualche buon libro e guardare i pesci vivi.


Cos'e' il M1?
un computer subacqueo.
 
http://search.ebay.it/mares-m1_W0QQfnuZ1QQfsooZ1QQfsopZ13QQxpufuZx
nnzeus, che senza officeXP non va mai sott'acqua.


 un buon grandangolo.
sicuro che ti serva un grandangolo molto spinto per i paesaggi in 
montagna?
questo è stato scattato a 400mm
http://img232.imageshack.us/my.php?image=053pietracappapecorenj4.jpg
per i 300euro trovi la canon S3IS mi serviva una macchina da portarmi 
dietro nei trekking ed ho scelto quella perchè puoi fotografare un po' di 
tutto, con ingombri relativamente contenuti... ha il difetto di non avere 
una qualità eccelsa, ma tutte le macchine con quella escursione focale 
sono allo stesso livello + o -...
devi decidere cosa vuoi fotografare, se ti accontenti di una foto non 
perfetta di animali selvatici quando vai in giro in montagna è una buona 
scelta, altrimenti se vuoi puntare tutto sulla qualità di immagine lascia 
perdere le ultrazoom e rinunci a certe foto... andare ad un trekking con 
un 400mm di una reflex io non ci penserei minimamente