Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Sull'abolizione della leva

Pare che Scognamiglio faccia sul serio, e che sia intenzionato a 
perseverare con la sua proposta. Non scherza neppure il buon Di Blasi, 
che puntualmente ci fa pervenire i suoi ineccepibili commenti.
Ineccepibili pero' non significa completi. C'e' un enorme buco 
nell'analisi che ci presenta, per il resto completa e indicatoria che 
sia Scognamiglio sia Di Blasi, come del resto tutti noialtri, tirano 
l'acqua al suo mulino e presentano le cose come meglio rendono al loro 
tornaconto.
Di Blasi disquisisce in maniera piuttosto completa sui costi 
dell'eventuale esercito professionista, e presenta valide ragioni contro 
la sua istituzione. Molte, mi trovano d'accordo, su altre ho delle 
riserve. Ma una cosa in particolare mi delude.
Il nostro puntuale amico si dimentica la controparte per la societa' 
dell'abolizione della leva. Ci guadagneremo pur qualcosa, no? Vediamo di 
capire cosa.
Duecentodiecimila giovani tra i 18 e i 28 anni sono costretti a quasi un 
anno di lavori forzati (se avete un'altra definizione di un lavoro a 
tempo pieno per cui sei pagato in un giorno quanto un operaio in 35 
minuti, non sempre ti danno da dormire, e se ti rifiuti di farlo vai in 
galera, ditemela). 
A tale periodo va aggiunto, in molti casi, e in specie per i servitori 
civili (un terzo del totale dei suddetti lavoratori forzati), un tempo 
di attesa della chiamata uguale o anche di molto superiore alla durata 
della leva. Un militare attende non piu' di qualche mese prima di essere 
chiamato. Per un servitore civile fortunato passano forse 9-10 mesi 
dalla presentazione della domanda alla chiamata, per uno sfortunato 
(disdetta!) anche 15-16 mesi. Per tutto questo tempo, il coscritto (che 
non suona tanto meglio di mercenario) e', di fatto, impossibilitato a 
lavorare. E' notorio che in Italia, quasi nessuno (specie la pubblica 
amministrazione) assume giovani non dotati di numerosa prole, non 
funestati da morti di parenti stretti e non affetti da invalidita' 
permanenti, tanto meno se sono maschi adulti che ancora devono essere 
chiamati alla leva. 
Il povero inoccupato e' anche messo male se cerca di fare piani, magari 
studiando. Di fronte a tempi di attesa a livello gestazionale, il 
preavviso dato per la chiamata e' di qualche giorno nei casi migliori. 
Ma non e' rara la situazione in cui il giovane, senza che gli arrivi 
nessuna comunicazione, si sente dire al telefono: "avresti dovuto 
cominciare il servizio ieri: vieni o mandiamo i carabinieri?"
Da questa situazione ne consegue, in media, un periodo di 
immobilizzazione forzata che dura da un anno a due e mezzo (cioe' fino 
al 7% della durata della carriera lavorativa media, pari a 35 anni). 
Si e' chiesto Di Blasi cosa succederebbe se questo periodo fosse speso a 
lavorare, magari anche (talvolta succede) in un campo in cui il giovane 
produce qualcosa per la societa'? Forse non e' etico, ma io a fare il 
ricercatore nella mia materia (pagato bene), mi sento leggermente piu' 
produttivo per la societa' che a fare il servitore civile o il coscritto 
a due euri e mezzo al giorno. Per quanto umanitario e nobile sia lo 
scopo dell'ente, credo che il contributo che do' alla societa' facendo 
il mio lavoro sia di tutt'altra entita'.
In che termini (monetari, sociali, macroeconomici) e' quantificabile la 
maggiore produttivita' della societa', che riceve una forza lavoro da 
uno a due anni e mezzo piu' vecchia per effetto di un meccanismo 
prerisorgimentale quale la leva, nessuno lo puo' dire con certezza. 
Potremmo provare ad confrontare la nostra situazione con quella dei 
paesi dove la leva obbligatoria non esiste. Strano, dappertutto la 
disoccupazione e minore, l'eta' media di ingresso dei giovani nel mondo 
del lavoro e' minore (ci sarebbe da preoccuparsi altrimenti), la 
produttivita' sul lavoro e' maggiore (anche qui e' difficile fare peggio 
di noi, anche se qualcuno ci riesce). Questo non dimostra che 
l'abolizione della leva obbligatoria ci porterebbe automaticamente al 
2.5% di disoccupazione degli USA, ma almeno suggerisce che potrebbe 
anche migliorare la disperata situazione attuale. Sara' interessante 
osservare le conseguenze di tale transizione in Spagna, unico paese in 
Europa ad avere un tasso di disoccupazione piu' alto del nostro.
Infine un'accenno di proposta, se proprio la parola mercenari non vi 
piace e volete mantenere la leva obbligatoria, i servitori civili e i 
coscritti: perche' non consentirci in qualche modo di lavorare nel campo 
in cui siamo specializzati? deve essere proprio una punizione, il 
servizio di leva? ci si deve per forza sentire depressi, 
sottoutilizzati, sfruttati, non tutelati? non e' veramente possibile 
strutturare la leva in modo che qualcuno impari qualcosa nel campo in 
cui ha deciso di specializzarsi? 
Alessandro Maccari
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [131.228.13.187] by way of 
wya-lfd104.hotmail.com
 [207.82.252.168]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Completamente d'accordo.
Ciao
Davide (laureando in fisica)
dav...@NOSPAMofficine.it 
(togli NoSpAM per scrivermi in e-mail)