Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto e facce impastate...

Ciao ragazzi :)
Una settimanetta fa ho fatto delle foto ad una amica che si laureava;
le foto sono state fate all'aperto, in una giornata nuvolosa, con
eos300d+18-55 del kit...
Premesso che scatto  sia in automatico che in P, perche ho sempre il
timore di fare casini e mi dispiacerebbe dover dire a
qualcuno:"...hem...le foto sono venute tutte schifose perche sono
incapace..."
cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
sfuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
stamparle.
vi metto una foto da scaricare, cosi mi dite cosa puo essere...
Avrei anche una domanda...che apertura di diaframma mi conviene usare
sul 18-55 per farlo rendere al massimo? parlo in condizioni dove non ho
problemi con la velocità di scatto, ovviamente.
Puo darsi che il problema dipenda dal fatto che fotografo senza
occhiali, mentre avrei bisogno delle lenti? però la messa a fuoco è
automatica, quindi a regola, non dovrei aver problemi, no? forse è la
PDC che mi frega? mi sa di no, a quella distanza e anche tirando a 55,
non penso che possa essere quella, no?
boh?!? non so cosa pensare...sicuramente dipende dalla mia incapacità
:) ma spero di riuscire a sistemare le cose :(  è triste fare foto
così...
Questo è il link con una delle foto:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file è 161_6125.
Ciao a tutti :)

 ha scritto nel messaggio boh?!? non so cosa
pensare...sicuramente dipende dalla mia incapacità
:) ma spero di riuscire a sistemare le cose :(  è triste fare foto
così...
Questo è il link con una delle foto:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file è 161_6125.
=========================================================
Boh, non vedo il problema, la foto sembra buona, al limite un filino di
rumore...
Sky

Una settimanetta fa ho fatto delle foto ad una amica che si laureava;
le foto sono state fate all'aperto, in una giornata nuvolosa, con
eos300d+18-55 del kit...
...
cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
sfuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
stamparle.
...
Questo č il link con una delle foto:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file č 161_6125.
Ciao a tutti :)
Iso troppo alta ... e quindi hai molto rumore (non ci sono i dati exif nella 
foto dire con esattezza ..)
e inoltre č sovraesposta ... (vedi il bianco del giubbotto).
In casi come quest usa un flash č un iso piů basso ... e sottoesponi un 
pň...
Cmq non andare in auto altrimenti la reflex a cosa ti serve? piuttosto fai 
quasche scatto in piů
Tonyz2qwa 

 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file è 161_6125.
fai vedere la foto originale, senza tuoi ritocchi.
Sembra sottoesposta e poi successivamente schiarita.

 ha scritto nel messaggio
news:1135696779....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao ragazzi :)
Una settimanetta fa ho fatto delle foto ad una amica che si laureava;
le foto sono state fate all'aperto, in una giornata nuvolosa, con
eos300d+18-55 del kit...
cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
sfuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
stamparle.
La foto in oggetto è micromossa, scattata ad almeno 400 iso, visto il
rumore,  e schiarita in post produzione.
Fammi sapere per le ultime 2 cose.
ciao.

Ciao a tutti :)
L'eccessivo rumore fa pensare ad un ISO 1600.
Quanto alla poca nitidezza, traduco liberamente dal manuale di TLR 
(Professional Sharpening Toolkit):
"Una domanda frequente nei forum di fotografia è la seguente: <Ho appena 
comprato una macchina digitale ed ogni immagine appare leggermente sfuocata 
o mossa. Devo riportare la macchina fotografica dal venditore? Sto 
sbagliando qualcosa?> La risposta è sempre la stessa: <Devi contrastare 
(Sharpen) le tue immagini."
In effetti le immagini digitali (per motivi tecnici che pure sono spiegati 
bene nel manuale del TLR) appaiono sempre poco definite, soprattutto se sono 
ad alta risoluzione e guardate a monitor in scala 100%.
Alcune macchine. per lo più compatte, nel trasformare in JPEG contrastano di 
più di altre e sembrano più nitide.
Per questo è importante intervenire bene in postproduzione.
A chi possiede Photoshop consiglio senza dubbio il Kit TLR, che da risultati 
eccellenti anche ai meno esperti.
Ciao.
Marcus

si, è stata scattata in RAW e poi "manomessa"...purtroppo ho buttatoi
RAW :(  e non riesco a risalire ai dati. per la ISo, è probabile che
daa bravo coglionazzo quale sono, avendo scattato delle foto dentro
qualche attimo prima (senza flash, con iso alta) mi sia rimasta alta
anche fuori...
Una domanda: ma voi il bilanciamento del bianco, lo fate sempre con il
cartoncino? in questo modo posso stare sicuro al 100% che sarà ok?
oppure lascio in AWB?
cmq dite che la foto è ok? anche le facce delle due ragazze? l'effetto
impastato è dato da una non buona esposizione, allora? magari
l'esposimetro a preso la luce dall piumino bianco invece che dalla
faccia?
Il micromosso, forse lo escluderei, altrimenti anche gli altri dettagli
dovrebbero essere mossi, come la statua, che invece mi pare a modo...
Quando guardate le foto al monitor, a che grandezza le guardate? tutto
schermo? 100%?
Purtroppo io, quando vado a ritoccare l'esposizione, non c'azzecco
mai...vado a occhio, ma sbaglio sempre...immagino che con l'esperienza
imparerò, giusto?
Ciao e grazie dell'aiuto...

ciao :) cos'è questo manuale tlr? scusa l'ignoranza, ma non ne ho
idea...dopo faccio anche una ricerchina su google...
ma son l'unico che posta ad un'ora e i post si vedono dopo 4 ore?!?
adesso sono le 22.24.
Il post, l'ho messo oggi, ma fino alle 21 di stasera non lo
vedevo...boh?!?

 ha scritto nel messaggio 
news:1135718702.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
ciao :) cos'è questo manuale tlr? scusa l'ignoranza, ma non ne ho
idea...dopo faccio anche una ricerchina su google...
TLR
http://www.thelightsrightstudio.com/TLRProfessionalSharpeningToolkit.htm
e questo è il manuale:
http://www.thelightsrightstudio.com/tools/TLRProfessionalSharpeningToolkit.pdf


fantastico, corro subito a scaricare...allora dici che con questo kit,
riesco a indurire e disimpastere un po le foto? spero non mi vengano
con "l'effetto cartoncino" eh eh...
Non sapevo nemmeno dell'esistenza di queste "action" in photoshop....
Vado a scaricare :)

Con molta probabilità hai cannato l'esposizione (colpa della velocità
ISO sicuramente non inferiore a 800).
Cmq mi permetto di darti un consiglio: pensa ad ottenere dei buoni
risultati
con lo scatto (esercitati e fai molte prove dopo esserti letto un
manualetto)
poi quando sei a buon punto comincia a studiare seriamente la
postproduzione.
Poi quando ti sarai stancato di fotografare con il CIOFEGON allora
fatti consigliare
da questo NG su cosa prendere (nel frattempo cerca di utilizzare il
diaframma f/8 che solitamente è tra i migliori).
Ti consiglio di tenere lo stesso gli occhiali perchè l' AF della
fotocamera potrebbe sbagliare. La PDC va bene.
bye bye dany

 ha scritto nel messaggio
news:1135718342.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
si, è stata scattata in RAW e poi "manomessa"...purtroppo ho buttatoi
RAW :(  e non riesco a risalire ai dati. per la ISo, è probabile che
    Raw o non raw, l'iso nell'exif dovrebbe risultare.
daa bravo coglionazzo quale sono, avendo scattato delle foto dentro
qualche attimo prima (senza flash, con iso alta) mi sia rimasta alta
anche fuori...
    Capita con la digitale, non sei un coglionazzo. Con il rullino non
capitava ti lascio immaginare perchè ;)
Una domanda: ma voi il bilanciamento del bianco, lo fate sempre con il
cartoncino? in questo modo posso stare sicuro al 100% che sarà ok?
oppure lascio in AWB?
    Con il raw il bilanciamento del bianco lo puoi anche impostare al
tungsteno scattando al sole e poi correggendolo con il software canon, fai
la prova e vedrai, invece conta molto la luce esterna che ovviamente
condiziona i colori, e li non c'è raw che tenga.
Ad esempio prova a scattare con delle forti luci gialle di un centro storico
e poi dimmi se riesci a non far venire il rosso arancione/marroncino ;)
cmq dite che la foto è ok? anche le facce delle due ragazze? l'effetto
impastato è dato da una non buona esposizione, allora? magari
l'esposimetro a preso la luce dall piumino bianco invece che dalla
faccia?
    No dagli alti iso+micromosso.
Il micromosso, forse lo escluderei, altrimenti anche gli altri dettagli
dovrebbero essere mossi, come la statua, che invece mi pare a modo...
    La statua non è a modo perchè in secondo piano quindi non perfettamente
a fuoco
Quando hai scattato non sei stato abbastanza fermo da evitare quel
micromosso
che sembra quasi un leggerissimo sfocato.
Quando guardate le foto al monitor, a che grandezza le guardate? tutto
schermo? 100%?
    Per vederne la bontà si, considera però che delle foto non perfette al
100% lo diventano stampate.
Purtroppo io, quando vado a ritoccare l'esposizione, non c'azzecco
mai...vado a occhio, ma sbaglio sempre...immagino che con l'esperienza
imparerò, giusto?
Certo.
Ciao e grazie dell'aiuto...
Prego, ciao.

grazie a tutti delle risposte :)
Per ora terrò il mio caro ciofegon, poi, piu avanti, quando avrò
capito un po di cose, opterò per un fisso sicuramente...