Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x celio,o studio spada o altri esperti di ottiche

  salve.vorrei migliorare il mio parco ottiche della mia 10d.
le attuali che posseggo sono :
 EF 24-70mm f/2.8L USM
 EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 100mm f/2.8 usm Macro
Extender EF 2x II
vorrei migliorarle non perchè vanno male,anzi,sono perfetti per le mie
esigenze ma è solo una questione mentale.conoscete altre ottiche zoom canon
che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria??? grazie
tanto dei vostri preziosi consigli.
P.S. mi converrebbe cambiare la mia 10d con una 20d anche se quest'ultima ha
il sensore leggermente piu piccolo?grazie ancora.
ciao a tutti
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

che sono migliori di quelle sopra citate in ogni singola categoria???
Direi decisamente di no, hai giŕ il meglio del meglio.
Ti manca invece qualcosa di piů corto del 24mm, visto che poi li usi su un
corpo con moltiplicazione, fai un pensierino al 16-35 f2.8 L, o al 17-40 f4
L se non vuoi spendere troppo, ma visto che obiettivi hai, io opterei per il
primo, con quello, non hai piů nulla da temere.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 Direi decisamente di no, hai già il meglio del meglio.
anche nel macro,che son le foto che faccio piu spesso,non si può
migliorare?è già buono quello che ho?grazie ancora
P.S.= il moltiplicatore 2x abbinato al 70-200 lo consiglio a chi vuole
un'ottica di circa 400
senza spendere un'esagerazione.non fa perdere in qualità e presenza poco
effetto barile. ciao e grazie ancora


 CUT
hum... leggera presa per il c...  no eh?
:)))
Roby 


perchč??????? cmq grazie,su un gruppo di discussioni bisogna saper accettare
tutto.dalla tua risposta capisco solo quello che mi č giŕ stato scritto,e
cioč che ho giŕ il meglio.grazie e saluti


 vorrei migliorarle non perchè vanno male,etc
Oddio, se non sei soddisfatto fammi un fischio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  salve.vorrei migliorare il mio parco ottiche della mia 10d.
[CUT]
ROTFL
* 

 tanto dei vostri preziosi consigli.
ma scherzi, di niente.
ciao carlob

 il sensore leggermente piu piccolo?grazie ancora.
Se ti fa stare meglio cambiala pure, ma non credo che risolverai la
situazione. Sempre per la "questione mentale".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 situazione. Sempre per la "questione mentale".
Sottile ironia...
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 tanto dei vostri preziosi consigli.
Per migliorare i tuoi obiettivi potresti fari ricoprire le ghiere di 
zoom e messa a fuoco con pelle di coccodrillo del nilo superiore, e 
farti incastonare in modo alternato brillanti e smeraldi colombiani in 
corrispondenza dei numeri dei diaframmi...
Ale©s


[CUT]
Il bello è che qualitativamente, scherzando o no, il 70-200 IS è decisamente 
peggiore del fratello handicappato senza l'IS. :-)
* 

come siete tutti sarcastici o cattivi.non volevo offendere nessuno e ne dire
che sono tra i migliori in commercio,ma il mio dire : vorrei migliorarli č
semplicemente relativo ad una cosa,e cioč al fatto che sono tutti dei f
2.8,quando vedo che ci sono in giro persone con delle compattine da 500 euro
che vanno pure a f 1,8.tutto qua.poi so pure io che sono 10mila volte meglio
le ottiche che ho io di quelle montate sulle compatte,logico.comunque grazie
lo stesso.saluti a tutto il gruppo


 peggiore del fratello handicappato senza l'IS. :-)
Il migliore sembra sia, otticamente parlando, il vecchio 80-200 f2.8 L,
migliore di entrambi i 70-200 f2.8, stabilizzato e non.
Ma penso che le differenze le vedi solo nei test mtf o su stampe di un metro
per lato, su stampe 20x30 non penso si noti alcuna differenza apprezzabile
dal 90% degli utilizzatori.


 2.8,
hai idea di quanto costi in termini di progettazione fare uno zoom 70-200/2?
non parliamo dei costi realizzativi, assolutamente stratoferici
per venderne poi quanti? un paio di centinaia all'anno?
lasciamo perdere...
ciao
Fabio

> Il bello è che qualitativamente, scherzando o no, il 70-200 IS è
