Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Approposito di Genuine Fractal

La sua interpolazione funziona meglio di quella di S-Spline 2 ?
Ho provato S-Spline e devo dire che funziona bene, anche se dipende 
molto dall'immagine originale.
Genuine Fractal funziona meglio ?
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 -- 
l'interpolazione non esiste.
E' matematicamente impossibile che un qualunque algoritmo possa essere in
grado di inventarsi dettagli non presenti in una immagine del mondo reale.
Avete presente quei film dove si vede un mago del computer che ingrandisce 
una foto sino a far diventare chiara una targa d'auto lontana 4 km?
ebbene, è impossibile.
Si potrebbe fare qualcosa avendo a disposizione 2 o più immagini dello stesso soggetto,
riprese con spostamenti di mezzo pixel, ma è un vero casino.
 (tipo quello che fanno i ccd dgli scanner Epson)
Tutti i vari algoritmi: spline genuine fractsl ed altro, non possono fare altro che, al meglio,
ridurre o annullare la scalettatura delle linee diagonali.
Nel fare questo modificano l'immagine originale in modi che possono risultare
più o meno accettabili all'occhio umano, ma che in funzione della foto e della tecnica
di ripresa possono risultare artificiosi.
Bisongna rassegnarsi, per avere foto dettagliate ci vogliono molti (e buoni) pixel veri.
Tutto il resto è utopia.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 wrote in message
1103_10...@powernews.libero.it...


 
Grazie aXSe,
lo so anche io che l'interpolazione e' un parto delle nostre menti 
malate, e anche io preferisco evitarla quando posso.
Chiedevo solo a chi li ha provati tutti e due quale sia quello con 
l'algoritmo di interpolazione che garantisce i risultati migliori.
Me li ricordo anche io i film in cui man mano che ingrandivano 
un'immagine la qualita' migliorava. Fantastico !!! Che programma usavano 
che lo uso anche io, butto via lo zoom 10x della PRO90 e mi prendo una 
1.3 mpixels ad ottica fissa !!!
;-)


 
http://www.iuslex.it/fotografia/interpolazione.html


> Grazie.... ora provo a confrontare le immagini.
a che conclusioni sei giunto?
io alla conclusione che la differenza tra il meno evoluto bicubic ed i
piu' evoluti fractals e sspline e' veramente minima..
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Secondo me bisognerebbe provare a stampare qualcosa di interpolato e 
vedere il risultato (ma che bella rima).
Direi comunque che le differenza si nota in un minor numero di artefatti 
dovuti all'interpolazione. Quella fatta con gli algoritmi evoluti mi 
sembra un po' piu' pulita ad occhio (ma anche a quirinale) rispetto al 
bicubic.
Ho anche notato un'altra cosa pero' confrontando le foto con Acdsee. Se 
provi a guardarle in sequenza noterai che alcuni particolari si 
allungano e deformano a seconda dell'algoritmo usato (l'ho notato 
guardando il fondoschiena della statua e la prima linea di finestre 
nella foto del quirinale).
E' un fattore dovuto a modifiche all'immagine o all'algoritmo di 
resampling ?
Ai poster l'ardua sentenza !
;-)
