Newsgroup: it.comp.appl.macromedia
Titolo: [DW4] perchè non FrontPage 2000?

Ciao a tutti.
Nel fare siti WEB uso FrontPage 2000. A destra e a manca leggo che DW è
leggermente + complesso ma da anche qualche cosa in +. Non vorrei che
fossero le solite opinioni di parte (tipo mac meglio di pc, pc meglio di
mac, è meglio illustrator, è meglio freehand, è maglio coreldraw, ecc.)
anche perché 9 volte su 10 la valutazione dipende sempre da esperienze
personali soggettive e non oggettive.
Comunque torniamo a noi.
So benissimo che porre una domanda del genere su questo newsgroup presuppone
che mi arrivino risposte di parte, però sono sicuro che molti di voi possano
rispondermi in modo "imparziale".
Se avete lavorato (ma lavorato veramente non solo sbirciato per 2/3 ore) per
qualche mese con FrontPage 2000 e poi siete passati a DW4, perché
considerate il secondo migliore?
Se è veramente valido DW4 vorrei sapere cosa può offrirmi di + rispetto a
FP2000. Sapete benissimo che imparare un nuovo programma non è uno scherzo,
comunque lascio sempre aperte tutte le porte.
Grazie. Ciao.     Asdoo

Nel fare siti WEB uso FrontPage 2000. A destra e a manca leggo che DW è
Deduco che tu non hai mai fatto siti per professione!
Ah, ciao Asdoo :_) ti ho riconosciuto solo adesso .-)
Cmq per farla breve Frontpage spesso e volentieri (per non dire
sempre) crea pagine html "sporche" con molte parti fuori standard che
richiedono anche dal lato server le famose "estensioni di frontpage"
(cosa che e' assolutamente superflua per DW).
Le pagine non standard in genere vengono visualizzate male, con errori
o non vengono visualizzate del tutto con Netscape o altri browser.
Il codice spurio cosi' generato viene "bevuto" alla perfezione da IE
ma da nessun altro. Inoltre FP usa dei tag proprietari MS che non
possono essere usati da altri browser (ILAYER forse il piu' famoso
come anche marquee).
Se poi devi fare un sito che faccia largo uso di database (leggi asp)
allora DW nel suo potenziamento UltraDEV e' IMVHO un validissimo aiuto
alla progettazione.
se hai altre domande non hai che da chiedere.
PS
sono io ilFede di ICG!
--
sign under contruction

 o non vengono visualizzate del tutto con Netscape o altri browser.
Riagganciandomi a quanto detto, se un hosting fà uso di frontPage posso 
progettare le mie pagine o l'intero sito con Dw?
L'hosting è quello di Aruba dove da quello che ho capito usano FP.
Ciao e grazie
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:pA9j6.11886$Uj1.2...@twister2.tin.it...


 come anche marquee).
Emm... guarda che ILAYER è proprietario Netscape e viene riconosciuto solo
da Netscape, non il contrario...
forse ti riferisci a IFRAME, il quale però non è proprietario MS ma fa parte
di HTML 4, solo che Navigator in effetti non lo supporta...
Ciao, Mario

 Marco

 
Ma cosa sono wueste estensioni di FP e cosa posso fare con esse?
Grazie ancora
Ciao
Marco


[CUT]
Io aggiungerei anche la completa integrazione con gli altri prodotti
Macromedia (Fireworks e Freehand in primis, ma anche Flash e Director).
In particolare ho visto il 15 febbraio la RoadShow Macromedia, l'uso di
Fireworks 4.0 insieme a Dreamweaver 4.0...da paura!
--
<Anche se ho le zanne e le corna, io sto solo piangendo,
eppure vogliono uccidermi ugualmente...>
By(t)e By(t)e
Giuseppe Bertone
ICQ #: 52170624

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.14fa0da98...@news.iol.it...


L'hosting è quello di Aruba dove da quello che ho capito usano FP.
Se il server host supporta le estensioni di FP vuol dire che tu le
PUOI usare non che le devi usare per forza. Men che meno che tu debba
per forza usare FP per fare delle pagine di comunissimo html.
Cio' che ti forniscono in piu' e' qualche semplice script equivalente
a pochi e freeware cgi che si possono trovare in giro.
--
sign under contruction

Ciao, Mario
Sorry, hai ragione. E' da quando uso DW che non scrivo il codice a
mano (ogni tanto lo correggo ma non e' la stessa cosa) e quindi ho un
po' dimenticato i tag proprietari e non supportati.
marquee, blink, ilayer, iframe, ... tutta roba che non uso proprio
perche' non e' compatibile con entrambi.
grazie per la precisazione
--
sign under contruction