Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il solito tormentone

...O quasi.
Innanzitutto un saluto a tutti i partecipanti.
Dopo alcuni decenni di onorato servizio ho deciso di mettere in
soffitta o quasi la mia camera oscura per intraprendere
prevalentemente la via digitale.
Arriva il tormentone: lo scanner.
Accantonata l'idea di impegnare una seina di milioni per un Minolta
Multi che mi coprirebbe fino al sei per nove, ma mi scoprirebbe
alquanto il portafogli, mi starei orientando verso i soliti Nikon.
Sul NG leggo lodi sperticate per l'LS30 ma, o mi sono perso qualcosa
oppure non si e' mai parlato del Super 2000.
La domanda e': qualcuno di voi ha avuto modo di provare l'S2000 o
meglio di confrontarlo con l'LS30?
Tra parentesi, il primo potrei averlo ad un buon prezzo, sempre
comunque parecchio superiore all'LS30.
Considerato che per il momento non penso di andare oltre il formato
A4, secondo voi, si apprezza ed e' pagante la differenza tra un file
di 57 mega ottenuto in un quarto d'ora abbondante con una scansione in
sedici passaggi (ovviamente sto parlando delle prestazioni massime) e
quella piu' modesta ottenuta con l'LS30?  
Mah!....secondo me forse con qualche dia particolarmente
critica....non so...non ho affatto esperienza.
Discorso a parte per la funzione Clean Image. Leggendo il NG mi sembra
ne parliate bene. Altrove ho letto che l'immagine viene degradata a
causa dell'introduzione di un certo grado di sfocatura.
Qualcuno puo' essere piu' preciso?
Quale e' la Vs. esperienza sul campo?
Grazie.
                gabos       

Faccio parte dell'agenzia fotografica Eikon di Bologna e da tre anni
usiamo due scanner Nikon ls1000 con una media di 7-800 scansioni al mese
Non si sono MAI fermati, non hanno il clean image (di cui colleghi mi
dicono mirabilie),sono veloci (max 35 sec. a scansione) e piccolini sulla
scrivania.
Se non sei uno "zaccolone" (leggi uno che cammina su diapo e negativi) il
clean image non ti serve poi tanto.
Secondo me l'LS1000 e' tutt'ora una gran macchina
Mi hanno parlato bene anche dell'epson ma non ho lo ho mai usato.
Considerato che l'LS30 costa nuovo un milione e mezzo  circa un LS1000
usato sarebbe un buo affare.
Tieni conto che prima dell'avvento delle fotocamere digitali professionali
(canon DCS e Nikon D1) faceva parte obbligatoria del fotoreporter digitale
"d'assalto".
Secondo me pero' rende male sulle diapo in quanto tende al magenta con le
kodak e al blu deciso con le fuji , ma con i controlli di photoshop regoli
tutto.
Un appunto particolare (sempre per le diapo) sulla messa a fuoco  :poiche'
i telaietti non hanno quasi mai uno spessore standard devi fare la messa a
fuoco manuale per ogni diapo.
ciao
Michele

meglio di confrontarlo con l'LS30?
io uso l'LS30 da diversi mesi e ho acquisito qualche centinaio di dia,
funziona davvero molto bene in particolare la funzione CleanImage ti
evita un sacco di lavoro di spuntinatura e riesce anche a recuperare
dia un po' maltrattate senza deteriorare l'immagine. L'unico problema
e' che il tempo di l'acquisizione si allunga, sul mio pc passo da 30
secondi a 2 minuti. Non ho mai usato il 2000 ma sembra che in realta'
2000 e 30 siano la stessa macchina ma l'LS30 ha l' uscita limitata a
10bit e il software di acquisizione disabilita le passate multiple
quando riconosce l'LS30. Detto questo probabilmente la differenza e'
visibile solo su diapositive particolarmente critiche, comunque e' un
parere del tutto personale e non basato su un'osservazione diretta.
Tieni anche presente che la risoluzione e' la stessa per entrambi gli
scanner.
Gianpaolo Bottin
Free High Quality Computer Wallpapers
http://www.bottin.com
email: 
gbottin-...@iname.com
togli "-TOGLIMI-" dall'indirizzo per rispondere