Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova D70 - Eos 300d

Ciao, sto scegliendo la macchina digitale, come migliaia di altri passati
di qua ormai. Vi farò le stesse domande e probabilmente mi darete le
stesse risposte.
Dunque, sono indeciso tra la Nikon D70, la Canon 300d e la Sony 828.
Perchè questa rosa di scelta? Semplice. Non possiedo ne ottiche nikon ne
ottiche canon. Molti di voi patteggiano per canon e molti per nikon,
ognuno con argomentazioni valide.
Quindi diciamo che per me ottiche nikon o canon non cambiano molto, non ne
ho nessuna delle due e non sono bravo a fotografare, quindi non credo di
poter cogliere troppo la differenza. La sony mi attirava perchè in passato
mi sono trovato bene con i prodotti sony, perchè ha già un'ottica
"completa". Compro quella macchina e la faccio finita.
Canon e Nikon ovviamente mi preannunciano delle foto migliori ma anche un
pò di soldini in più da spenderci dietro. Sarei tentato da una bella 300d
ma probabilmente, visto che non fotografare molto bene, la userei al 90%
in automatico.
Ho visto il sito 
www.phototopo.tk
 in cui sono rimasto meravigliato in
positivo per le foto fatte con la canon s50 ma in negativo per le foto
fatte con la 300d in rapporto con la d70. Cosa mi dite?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatte con la 300d in rapporto con la d70. Cosa mi dite?
beh se ti riferisci alle foto della moto, credimi sono due pessime foto, che
non rendono giustizia alle due macchine, sanno fare di meglio.


Hai ragione, meglio spendere prima e trovarsi meglio poi. Mio zio seguiva
molto il mondo delle reflex analogiche ma ritengo che esso sia divesro dal
digitale. Il vecchio rapporto/ottica digitale premiava la fedeltà al
marchio. Nel digitale no.
Ti faccio un esempio. Non ho ottiche di nessun marchio compro come prima
macchina una bella d70 (secondo molti la migliore). Mi ci prendo anche 2/3
ottiche diverse e sono felice. Poi esce la Canon d20, e la differenza cn
la d70 si sente di molto. In teoria per elevarmi di qualità dovrei
comprare la 20d a patto che nikon non esca prima con qualcosa meglio della
d70.
Insomma, nel digitale, a mio avviso, nelle reflex, la differenza la fa
ancora la macchina rispetto all'ottica.
Il posto sotto non lo avevo letto.. sfuggito.
Perchè le foto delle moto sono brutte?
federico ha scritto:


ancora la macchina rispetto all'ottica.
Sai che non ti ho capito?
Che differenza c'e', oltre al dorso che non si apre per mettere la
pellicola?
Chi compra obiettivi  AF con corpo analogico Nikon, compra gli stessi
obiettivi col digitale e rimane (se vuole) fedele al marchio lo stesso.
Tu credi che 15 anni fa non usciva una fotocamera AF all'anno e tutti giu' a
cambiarla?
Le ottiche importanti erano e importanti rimangono, secondo me molti hanno
equivocato sul digitale quando invece è rimasta la stessa tecnica di
ripresa.
Sono solo aumentati gli appassionati della domenica per facilità di uso
della compatta o per moda (siamo attratti da manie acquisto-compulsive verso
gli ultimi ritrovati della tecnica).
La vera differenza sta solo in una cosa: chi si dedicava al ritocco in
camera oscura e/o non si sa adattare al computer per gestire le proprie
foto, rimane fedele alla pellicola e parla male del digitale. IMHO.
VVV
giorgio

 giorgio


 a vostro avviso cosa dovrebbe comprare?
quella che trovi a miglior prezzo, aspettare che arrivi a casa e
incominciare a usarla, usarla, e usarla ancora.
sono due macchine eccellenti (costano due milioni l'una....vorrei ben vedere
il contrario), vista la tua inesperienza le troverai superbe tutte e due. il
99% delle critiche che si fanno qua dentro sulle due macchine in oggetto
sono fatti o da fotografi professionisti molto molto smaliziati, o da
tecnofili che passano più tempo sul newsgroup che non a fare foto (non è
un'offesa a questo ng..è che succede cosi' da sempre in tutti i ng di
discussione ;) ).
quindi comprane una e vivi felice.
p.s.: se poi vuoi il consiglio sincero, visto che mi pare di aver capito che
parti proprio da zero....beh, compra la sony 828 . il fatto che è una
compatta ti eviterà senz'altro il difficile approccio alle reflex.
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

 giorgio


 a vostro avviso cosa dovrebbe comprare?
La domanda è già stata posta mille volte e proprio da chi non ha le 
ottiche anche perchè chi le ha segue quasi un percorso obbligato.
Sono ottime macchine entrambe, e ormai, nonostante io non possegga una 
reflex e segua questo gruppo solo da un paio di mesi ho imparato anche 
io che:
- la 300D ha MOLTO meno rumore con ISO > 200
- la D70 è generalmente più veloce nella risposta ai comandi
- la D70 è costruita meglio
Il consiglio principale è provare a tenerle in mano per capire quale 
delle due ti piace di più.
Se hai intenzione di comprare all'estero allora Canon ha il vantaggio di 
offrire garanzia valida in tutta europa mentre con Nikon se non hai 
garanzia Nital sei rovinato.
Scegli anche in base agli accessori che hai intenzione di acquistare. 
Ricordati che quando scegli Nikon o Canon nel corpo macchina poi sei 
praticamente costretto a seguire la stessa marca anche per gli accessori 
e quindi può cambiare molto in funzione di quello che ci devi fare.
Cmq se fai una bella ricerca su questo gruppo si è detto di tutto e di 
più e su internet anche! Qualunque risposta ti possa dare qualcuno qui 
sarebbe troppo semplicistica e non renderebbe giustizia al confronto. Se 
è così tanto che questo confronto si ripresenta evidentemente è perchè 
le macchine sono molto simili e valgono entrambe i soldi che costano.
Stefano

 Dunque, sono indeciso tra la Nikon D70, la Canon 300d e la Sony 828.
Ancora qualcuno che ha questa indecisione (che c'entra l'ultima poi che è un
altro tipo di fotocamera!)

fatte con la 300d in rapporto con la d70. Cosa mi dite?
Ciao,
se non hai ottiche canon e/o nikon , ma neanche di altre marche
suppongo che non hai mai utilizzato una reflex.
Ti do il mio consiglio.
Ti compri una compattina digitale da , diciamo 300 euro, con
possibilita' di essere utilizzata in manuale.
Ti fai un annetto di esperienza.
Alla fine succedera' che :
ti sei appassionato alla fotografia e devi assolutamente acquistare
una reflex con il suo corredo di obiettivi. Hai speso 300 euro ma sono
un'inezia rispetto a quello che spenderai da quel momento ;-)
hai usato la fotocamera per dieci giorni e poi l'hai messa in un
cassetto. In  questo caso continui a tenere la compatta e la porterai
con te durante le vacanze, ad un matrimonio di un amico, ad un
battesimo, ecc.
Nel caso in cui la mia supposizione fosse sbagliata, 
sorry.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 a vostro avviso cosa dovrebbe comprare?
A me piace Nikon perche' ha mantenuto nella sua storia sempre gli stessi attacchi per gli
obiettivi e perche' mi pare una casa che fa SOLO macchine fotografiche.
Sulla D70 puoi montare anche obiettivi di 40 anni fa.
E credo ci sia un parco ottiche anche compatibili immenso.
Mi pare che Canon invece abbia almeno due sistemi differenti ma forse mi
sbaglio, chiedo conferma.
Sara' un dettaglio ma la dice lunga sul rapporto di lealta' verso il
cliente.
Insomma, io ho comprato la D70 ma sono anche entrato in un mondo Nikon
fatto anche di tradizione, non ho solo comprato una macchina fotografica.
Poi la manualistica mi sembra onesta e dice chiaramente i limiti del
digitale in certe situazioni come le foto in posa B.
Per il consumo delle pile poi la D70 non mi da' problemi.
M'e' piaciuto poco che gli obiettivi per il digitale non sono compatibili
con le vecchie macchine analogiche perche' "ottimizzati" solo per la parte
centrale del fotogramma.
Non so Canon come si comporta, invece, su questo punto.
E la possibilita' di montare le stesse ottiche (non DX pero') su una macchina a pellicola
completamente meccanica di una volta che non ha problemi di batterie 
non mi fa neppure schifo.
Ma io avevo gia' un parco ottiche Nikon.
-- 
Look at my Uahlim's Ambipur gallery: 
http://www.revil.it/ambipur

Lascia perdere la Sony 828 che e' un'altra cosa.
Ta 300D e D70 e' come decidere se uscire con la velina bionda o quella
bruna, nel senso che in entrambi i casi ti va strabene (almeno immagino). 
Per essere politically correct, voi ragazze pensate diidover scegliere tra
Raul Bova e Gabriel Garko...
Voglio dire che in entrambi i casi avrai una fotocomera che ti permettera'
di fare foto eccellenti.  Anche in questo caso piu' spendi e piu' hai: la
D70 (che costa circa 250 Euro in piu' della Canon) e' costruita con una
plastica migliore e ha piu' funzioni programmabili rispetto alla 300D.  Se
vuoi spendere ancora di piu' (1500 Euro circa senza obbiettivo) avrai gli
8 Mpixel della Canon 20D piu' una serie di migliorie di vario genere, ecc.
Onestamente, se come molti tra noi hai problemi di budget e non sei gia'
un fotoamatore avanzato, credo che con la Canon 300D ti troveresti bene,
risparmi un po' di soldini rispetto alla D70 fai comunque ottime foto.  Se
poi vedi che ci prendi gusto, tra 3 o 4 anni ti prendi la nuova ipotetica
Canon 3000D da 16 Megapixel e potrai probabilmente continuare ad usare le
ottiche Canon EF-S attuali.
Ciao
 
Io ha scritto:


 compatta ti eviterà senz'altro il difficile approccio alle reflex.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 cliente.
č anche vero che le ottiche nikon come ingenerale tutti gli accessori (ma
anche i corpi) li paghi in medi il 15-20 % in piů delle altre marche canon
in testa.

 Perchè le foto delle moto sono brutte?
... in effetti me lo stavo chiedendo anche io ...
Prudenti con i giudizi:
quella moto è mia !!!!
;O)
   Nuke.

> Non sono d'accordoosul consiglio sincero.
mi sono spiegato male, ma Sante 4 risposte sotto ha detto cio' che volevo
dire io :)
in poche parole consigliavo che non avendo esperienza di fotografia, con una
compatta ,anche se lui non si innamorerà della fotografia, sarà comunque più
invogliato a portarsela dietro per fare foto che non una reflex con almeno
due ottiche dietro... a quel punto l'unica compatta di cui aveva chiesto
pareri era la 828, e cosi' gli ho detto quella :)
fermo restando che ovviamente comprare macchine TANTO costose senza nemmeno
sapere se le si userà a fondo è una super,mega,fanta pazzia (e intendo sia
le dreflex che la 828) , e che tantomeno la 828 "compatta" come dimensioni
non lo è per nulla....
insomma, la cosa migliore è che si compri una compattINA da 300 euro con
comandi manuali, come la p73-93 sony o la a80 canon,vista l'indecisione che
ha mostrato....
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

Se vuoi una compatta da 8 Mpixel (una forse delle migliori) guarda
l'annuncio che ti incollo qui sotto. 
Se pero' fossi in te mediterei sul fatto che tale utente dopo 100 scatti
si e' probabilmente reso conto che la macchina non soddisfaceva le sue
aspettative...
Oggetto:  MERCATINO vendo Olympus 8080, 100 scatti,8MP 
Da:  identityNOSPAM(at)
inwind.it
 (identityy) 
Gruppi:  it.arti.fotografia.digitale 
Organizzazione:  
http://www.newsland.it/
 
Data:  Aug 27 2004 13:55:32 
olympus camedia 8080 8 MP, la macchina con la miglior risoluzione nella
sua categoria, e miglior qualita di immagine,vedere qualunque sito
internet americano di fotografia digitale per i confronti con le
concorrenti.
http://search.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/
usato praticamento solo per provarla,si e no 100 scatti,perfetta COMPLETA
di imballi, con due compatc flash card, una da 256 mb NUOVA,MAI usata(mai
messa nella macchina)per cui non so neanche se funziona:-),ma la ho
lasciata vergine. piu un altra CF da 64 mb con cui ho provato la macchina,
piu do un libro di fotografia digitale in piu fatto dall HP,completo di
teoria e pratica della fotografia digitale
sono di Rimini,consegna a mano preferibile, 830€ non trattabili in quanto
la macchina e´praticamente nuova.
ps la 8080 e´ fornita anche di telcomando e USB 2.0 .
-- 
 
Io ha scritto:


aspettative...
Magari si è reso conto che un 105 mm equivalente è troppo corta come focale
per farci tutto.
L'avrei forse presa anch'io, altrimenti (forse, costa parecchio).
VVV
giorgio

 garanzia Nital sei rovinato.
Scusate, come funziona la garanzia per prodotti non Nital comprati in Italia
o all'estero?