Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non ho parole...ragazzi leggete tutti.

http://petizione.epolis.sm/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://petizione.epolis.sm/
Dimenticavo....PER FAVORE diffondete il più possibile.


"axupisa"
-------------------------
Grazie per la segnalazione.
Di solito non partecipo a petizioni varie, anche perché ritengo
che quasi tutte "lasciano il tempo che trovano", ma stavolta ...
Che vergogna! 

 
http://petizione.epolis.sm/
ma finiamola di abboccare a tutte le fesserie che circolano in rete.
1.. non si citano questi presunti siti (e alla fine è uno solo e senza 
immagini vietate)
2, le petizioni online nn hanno alcun valore legale
3, si lasciano una frotta di indirizzi da riciclare poi per lo spam...
4. si aumentano a dismisura i contatti sul sito promotore (con i relativi 
introiti pubblicitari)
per chiarirsi le idee:
http://attivissimo.blogspot.com/2007/06/attenti-al-boy-love-day-love-boy-day.html
PS. Troppo spesso si fa una confusione o disinformazione su tutto (lo fa 
pure la chiesa mischiando omosessualità e pedofilia)
Quando avevo 15 anni mi è capitata una storia con una di 28...e ditemi a 
quanti non è successo qlcs simile
Era  una pedofila e io una "povera" vittima??

 quanti non è successo qlcs simile
per la legge dai 13 in su "va' bene" e notare le virgolette.
poi ancora co' sta menata delle 15 enni ,ma la sapete la differenza tra un
adolescente e un infante?
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

"GIANFRANCO"
---------------------
Solitamente sono d'accordo con te, ed anch'io consulto
Attivissimo, che "conosco" da almeno 7 anni.
Solo che stavolta la notizia l'ho sentita anche al Telegiornale. 

 per chiarirsi le idee sarebbe bastato fare come ho fatto io ,mettere il> link della petizione e basta.> petizione a cui hanno anche aderito alcuni esponenti  politici oltre che> dello spettacolo.No. per chiarirsi le idee ci si documenta, si cercano le fonti... Non siabbocca da fessi al primo che strilla. perchè anche quando sembra che "malenon fa" forse qualche male lo fa.E il fatto che aderiscano pure politici e personaggi noti dimostra lasuperficialità di chi prendiamo ad esempio. Alcune bufale colossali sonofinite perfino a far scaturire interrogazioni parlamentari...>> PS. Troppo spesso si fa una confusione o disinformazione su tutto (lo fa>> pure la chiesa mischiando omosessualità e pedofilia)>>>> la giornata esiste ,il sito esiste ,per una volta dov'è che c'è> disinformazione e per una volta che centra la chiesa? al limite sipotrebbe> dire che se ne disinteressa e fa malissimo ma a parte questo?No dico proprio che appena un paio di settimane fa alto esponente dellachiesa ha paragonato omosessualità a pedofilia (strano che proprio loro nnsappiano differenza) offendendo la dignità di non poche persone, credenti enon. Se ne interessa fin troppo. A sproposito.E siccome il sito esiste appunto, forse andrebbe prima letto e valutato enon firmare una petizione su un altro per dire di chiuderlo.Prima di chiedere una azione di censura voglio capire se ci sono gli estremio no. Non si può invocare il bavaglio a chi dice una cosa diversa dallanostra. Anche se particolarmente grave o aberrante, come il negazionismo, ilrazzismo, il terrorismo.etc...Bisogna vedere fin dove si spinge il discorso. Ma ormai siamo in un mondoche si bollano come Terroristi tutti quanti quelli che nn ci piacciono.Semmai oscurate Emilio Fede, che mente su tutto. ;-)Che cosa diceva (ora nn si vede) il famoso sito dell'orgoglio pedofilo?A parte che sta traduzione da Pride a Orgoglio mi sembra sempre poco chiara(come nel Gay Pride) forse chi lo invoca parla più di "dignità" e chi lodenigra preferisce usare termini più maleodoranti per la massa comeOrgoglio.Questo sito predica il sesso con preadolescenziali senza loro consenso? bhe,effettivamente sarebbe una pretesa inaccettabile.O questo sito solleva la questione che le persone maturano sessualmente a 12anni e anche prima e a questa età un tempo (ed ancora oggi nel mondo) ci sisposava (e si moriva a 30...)e che i 18 anni sono una convenzione non universale peraltro, e che farefamiglia a 30 è solo un fattore culturale sociale ed economico, mentre giàsi stanno mettendo le rughe, i capelli bianchi, insomma quando si è menofertili?Insomma, fare sesso con una di 13 anni è contro il buon senso, contro lamorale ma non è contro natura, tantè che due tredicenni trombanotranquillamente e non è manco reato.La candela azzurra a sostegno degli incarcerati è la volontà didepenallizzare l'abuso tra un padre e un figlio di 6 anni, (ovviamenteimproponibile) o solo tirare fuori dai guai un 20 enne che si è appartatocon una tredicenne magari alta 175cm e con la 4 di seno o togliere dallinciaggio qualche vecchio che al parco era stato troppo gentile con unbambino?Lo dico perchè, lavorando ogni tanto tra i minori mi trovo dei genitori chevedono pedofili dappertutto arrivando a minacciare denunce per aver ESPOSTOle foto del saggio di danza o della gita scolastica "perchè ho paura che lemettano su internet" !!!!Poveri questi bimbi che fra venti anni non avranno una foto ricordo dellagita a scuola per le paranoie dei genitori....

 ha scritto nel messaggio 
news:oiMbi.36720$U01.4...@twister1.libero.it...

Da Emilio Fede?
Sapessi a quante bufale abboccano tutti i giorni i telegiornali e quanto 
pessimo servizio rendono..
Ah, P.S. In questo settore ci lavoro. se vuoi un giorno ti spiego come si 
"confeziona" un telegiornale... 

"GIANFRANCO"> Da Emilio Fede?
NO! 

 NO!
scusate, mi stavo giusto chiedendo....
anch'io ho sentito qua e la' la notizia.
pero' seguendo qualche link di cui sopra e cercando in google ho
trovato che:
1. tale giornata di orgoglio pedofilo si celebra in rete da 8 anni
2. pare non esistere, ad una prima ricerca, alcun documento di questi
8 anni di attivita' in rete che si riferisca a tale giornata se non
per denigrarla
la mia domanda e': ma esiste proprio?
cosi', per sapere

Il 13/06/2007 11:02, MicioNelBuio dixit:

Non so: alla prossima Sagra del Mafioso provo a chiedere...
Cyrus


ma, scusa, al di la' delle battute: io non ci sto a credere ad una
notizia francamente cosi' poco credibile e data senza alcun
riferimento certo, senza averne una minima prova. Prova che sarebbe
facile oltretutto indicare dato che tutto quanto si svolgerebbe in
rete. e invece nulla.
il mio e' solo un dubbio, e dato che spesso se ne parla anche in TV e
viene spesso citata la cosa con sdegno da politicanti et similia, il
fatto che non sia manco provata mi fa ancora piu' impressione....

Il 13/06/2007 11:16, MicioNelBuio dixit:

Io ho solo notato una cosa, che mi sembra costruita 
artatamente per gettare discredito: praticamente tutti i 
sottoscrittori indicati nella fantomatica pagina web sono 
personaggi legati in qualche modo alla sinistra (se Rosy 
Bindi si può definire di sinistra).
Cyrus


mmm....
per gettare discredito su chi? su quelli della destra che non
avrebbero firmato? pero' quelli di destra sono storicamente contro...
beh... contro tutto :) e quindi darei la loro firma per scontata

per la legge dai 13 in su "va' bene" e notare le virgolette.
la legge italiana fissa a 14 anni (non 13) l'eta' del consenso per un
rapporto con un maggiorenne.
13 se l'altra persona ne ha al massimo 17.
16 se tra il minore e il maggiorenne c'e' un qualche rapporto di
tutela o responsabilita', ad esempio alunno-insegnante.
nnzeus, che chi abusa di un bambino meriterebbe una cura medioevale.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 ha scritto nel messaggio 
news:f4mvlb$ca8$1...@news.newsland.it...


 
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2007-06-13_113106155.html
nn è che si dubitasse dell'esistenza del sito, era già noto e acclarato.
Si dovrebbe dubitare sulla legittimità e la necessità di censurarlo (perchè 
di censura si tratta. lo vedono tutti meno ji italiani)
che tesi espone? che leggi infrange?
mi ricorda un po la storia (tanto per rimanere in tema) del documentario 
della BBC....
" al mondo esistono i giusti e gli sbagliati. la suddivisione la fanno i 
giusti" O. Wilde 

 
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2007-06-13_113106155.html
adesso però spero almeno di vedere la faccia dimmerda di quelli che lo hanno 
messo in piedi sul server....e dei proprietari del server !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 hanno messo in piedi sul server....e dei proprietari del server !
la faccia di merda è di chi censura. il sito esiste ancora e lo possono 
vedere tutti, tranne gli italiani ledendo la libertà di accesso 
all'informazione.
e se una volta avviene su qualcosa di condivisibile la prox può essere per 
cose scomode (tipo documentari BBC sui preti pedofili...)
Il web è pieno di siti che fanno apologia al fascismo (che è vietato 
addirittura dalla costituzione direttamente, nn solo dalla legge ordinaria) 
al negazionismo e al razzismo, al terrorismo e alla pornografia non 
controllabile. però nn li oscura nessuno...
Tutto questo mi sa tanto di opportunismo di accatto e mi ricorda le "guerre 
preventive"...

GIANFRANCO ha scritto:

tutto questo sa, banalmente, di quel perbenismo di cui accusa 400d.
si da una notizia su qualcosa e l'unica fonte a cui si potrebbe
verificare viene oscurata, cosicche' non si capisce manco piu' se la
notizia e' vera o no. Io non dico che non sia giusto eliminare un sito
che inneggia alla pedopornografia, ma alla fine non si capisce manco
piu' se le cose stavano davvero cosi' o no. e pare pure di no.
e, notate di sfrodo, i giornalisti (o presunti tali) che ne parlano su
internet _non osano fare ricerche approfondite sulla cosa
(approfondite vuol dire cercare su google, mica infiltrarsi nel mondo
della criminalita') per una non meglio precisata "paura" che,
diciamocelo no?, significa paura di essere schedati_
cosi' ti danno una notizia e ti instillano (poco importa a questo
livello se tale paura sia giustificata o no) la paura di
verificarla....
orribile

 la faccia di merda è di chi censura.
senti....coso....come cazzo ti fai chiamare ....
dicci una cosa....
ma per caso, visto che difendi tanto i pedofili ed il loro patetico 
orgoglio...
non è che per caso.....
..eh ??????!!!!!!
perchè sinceramente credo che solo un pedofilo dimmerda potrebbe incazzarsi 
così tanto per quello che ha fatto la Polizia Telematica a quel sito infame 
!!!!!
e tu, caro il nostro Gianfranco, ti stai comportando esattamente così.....!
spero vivamente di sbagliarmi.........e lo spero per te, ragazzo....
perchè se la mia ipotesi ha anche un solo briciolo di fondamento , tu hai 
ancora poca vita da uomo libero disponibile !
adesso fai ciao ciao con la manina a quelle brave persone in divisa che ci 
stanno leggendo e che io stimo molto ....al contrario di te che li consideri 
faccie di merda .
....e se non sai cosa o come rispondere, ti consiglio di evitare qualunque 
tentativo di arrampicata sui vetri......potrebbe essere deleterio solo per 
te stesso !


 ha scritto nel messaggio 
news:kj6ci.37680$U01.4...@twister1.libero.it...

ma vergognati di quello che dici  (e come lo dici) cojone !!
Difendere la libertà di informazione vuol dire essere pedofili??
Io sto solo dicendo che c'è un solo sito che parla di un qualcosa e decine 
che lo citano in maniera vaga e non giornalisticamente professionale.
a questo punto il dovere di una persona seria dovrebbe andare direttamente 
alla fonte e valutare con i propri criteri.
e invece no, qualcuno si prende la briga di stabilire autonomamente cosa si 
può leggere e cosa no.
perchè non si affrettano invece a chiudere Rete4 che trasmette abusivamente 
da anni?
Siamo ritornati al tempo dell'Indice e dell'Inquisizione??
Lìimpiccagione di Saddam si può vedere, gli studenti k sfasciano le scuole 
si ed un sito dove uno esprime un idea no?
io quella idea non la condivido, ma se nn la leggo come posso capire che 
cosa dicono?
Leggere un comunicato delle Brigate Rosse per capire cosa li spinge a questi 
atti vuol dire essere brigatisti?
Lo stato dovrebbe secretare i comunicati BR così che nessuno sappia cosa 
dicono?
Ps evita di rispondere. vista la tua pochezza mentale ti plonko seduta 
stante ed evito perdite di tempo.
E se pensi che la mia è apologia della pedofilia la tua è diffamazione. E' 
perseguibile pure quella.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181806896.5...@q19g2000prn.googlegroups.com...
GIANFRANCO ha scritto:


Micio, vedo che pure al buio ci vedi molto lungo.
A differenza di qualcun altro qui che, citando Guzzanti, sembra essere 
protesi della sua stessa Minchia...
Nel medioevo la legge imperante si basava sulla Bibbia, ma se ne possedevi 
una per documentarti in prima persona finivi al rogo...

 perseguibile pure quella.
io non sto diffamando proprio nessuno, coglione....e sai perchè.?....perchè 
tu stesso, con le tue parole scritte di tuo pugno su questo ng, stai 
dimostrando di essere a favore della pedofilia e del diritto d'informazione 
di quella gente !
quindi, caro il mio bel imbecille , adesso ti conviene spegnere il pc e 
SPERARE vivamente che qualche bel puffo blu in divisa che tu consideri 
Faccia di Merda , non venga a bussarti alla porta di casa una mattina....per 
chiederti spiegazioni !!  :))
anzi....quasi quasi......mi diverto ....!  :))))))
Addio....
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
. coglione pro-pedofilia !

 protesi della sua stessa Minchia...
prima di dare metaforicamente del testa di cazzo a qualcuno , fatti l'esame 
di coscienza.....amico della Pedofilia !


 Addio....
forse non ti sei accorto che se la polizia postale leggesse questi messaggi 
dovrebbe passare prima a casa tua.
Io invoco la libertà di espressione ( ma invoco la persecuzione dei REATI) e 
non è reato.
tu fai puro terrorismo avendo peraltro detto:
"spero vivamente di sbagliarmi.........e lo spero per te, ragazzo....
perchè se la mia ipotesi ha anche un solo briciolo di fondamento , tu hai
ancora poca vita da uomo libero disponibile "
"a me basterebbe poterne uccidere solo uno.....ma con un metodo semplice  :
un cazzottone sullo stomaco ogni 30 secondi.....per giorni e giorni e giorni
...finchè non vomita l'intestino !"
Quindi il tipo pericoloso da mettere al gabbio sei tu che imponi le tue idee 
fino a minacciare di tortura e morte chi non ti garba sia in generale, sia 
alla mia diretta persona in puro stile appunto terroristico talebano di cui 
tanto ti schifi ma dei quali adotti i metodi.
Quindi, dai retta a me. Mettiti tranquillo perchè il primo a rischiare il 
culo sei tu.
e qui chiudo definitivamente che ho mejo da fare che discutere con un 
cerebroleso.

 l'esame di coscienza.....amico della Pedofilia !
se io sono amico  dei delinquenti, tu lo sei in prima persona, Talebano! 

 cerebroleso.
certo, amante deli diritti dei pedofili italiani !....certo !
perchè non ti vesti da omino-sandwich e te ne vai in giro per la città 
manifestando a favore dei diritti d'informazione ed opinione dei pedofili 
?!?!?!
:DDDDDDD
ti auguro di non avere niente a che fare con quella gente ......perchè 
potresti aver presto visite ....e in quel caso, dovrai inventarti troppe 
scuse per poterne venire fuori facilmente !


 se io sono amico  dei delinquenti, tu lo sei in prima persona, Talebano!
AHAHAHAHAHAH....poveraccio....adesso ti stai cagando in mano per aver fatto 
certe affermazioni pro-pedofilia ?  :))


> un pedofilo NON HA NESSUN DIRITTO di esprimere un bel niente !
Be con questa teoria manco un fascista di merda come te ha diritto di 
esprimere la sua giusto per quotara le tue parole visto che ti permetti di 
agredire qualcuno che esprime la sua opinione firmandosi per nome e cognome, 
nascondedoti dietro un nick name
Morgan
-- 
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
 

 di coscienza.....amico della Pedofilia !
uffff.... eddai..... non e' bello dar della testa di minchia a
qualcuno ma anche abbassarsi a parla come Bondi (qualunque cosa:
"comunisti, amici dei terroristi, antiamericani. ELEZIONI SUBITO" e
cosi' via...)
PS: il mio stesso nick e' una citazione da guzzanti, come vedi si
potrebbe dire che siamo nella stessa broda, no?

 ha scritto nel messaggionews:4670ee9a$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

mmmm.... spero per te che le persone con la divisa NON ci stiano
leggendo, perche' la tua e' diffamazione e tale resta anche se dici
che le stimi molto (non credi che impressioni piu' di tanto il tutore
dell'ordine, cosi' facendo).
Hai appena insinuato che una persona sia un pedofilo, ti rendi conto?
e su un mezzo di comunicazione di massa. Dove tutto resta scritto e
archiviato per usi futuri. Compreso il tuo IP e quello di gianfranco.
io, dico sul serio, se fossi in te mi fermerei qui

 tu stesso, con le tue parole scritte di tuo pugno su questo ng, stai
e sai perche' invece si'? prova a rileggerti e, ripeto, lascia
perdere. Non ci si puo' mettere una pezza dopo.... e' tutto scritto

 per nome e cognome, nascondedoti dietro un nick name
a parte che io non mi nascondo affatto dietro un nick, visto che Max è il 
mio vero nome.
ad ogni modo, tieni presente un paio di cose :
- qui ti aggrediscono e ti insultano decine di persone, quindi fatti un 
esame di coscienza.
- riparti dalla 3a elementare.....ne hai davvero un estremo bisogno


 qualcuno ma anche abbassarsi a parla come Bondi
mi adeguo al mio patetico interlocutore pro-opinioni-dei-pedofili
p.s.
Bondi...che schifo !   :)


io, dico sul serio, se fossi in te mi fermerei qui
Micio...leggi bene le mie parole.....io NON ho detto che lui E' SICURAMENTE 
un pedofilo.
ho detto che il suo comportamento potrebbe far ipotizzare che possa essere 
un simpatizzante dei pedofili, perchè ne difende fino allo spasmo il diritto 
d'opinione che in realtà non hanno, altrimenti le FFOO non avrebbero chiuso 
quel sito senza una ragione valida e LEGALMENTE accettabile !
quindi la mia non è diffamazione, ma è una semplice ipotesi (c'è un bel 
condizionale a confermarlo !), un'opinione....e come tale, visto che 
proprio lui è un garante della libertà di opinione di tutti, ho il DIRITTO 
di esprimerla in un luogo pubblico di discussione !
E difronte alla legge non è punibile un SE o un POTREBBE 
ESSERE.......altrimenti tutti i giornalisti della carta stampata e non 
sarebbero in galera da anni ....perchè sarebbe dittatura.
.....é invece punibile chi SOSTIENE o APPOGGIA con FERMEZZA i "diritti", gli 
ideali e l'operato criminali di qualcuno come i pedofili !


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 ha scritto nel messaggio 
news:sP9ci.38161$%k.14...@twister2.libero.it...


perdere. Non ci si puo' mettere una pezza dopo.... e' tutto scritto
ho riletto e FATTO leggere prorpio CINQUE minuti fa tutto il 3ad ad un 
Ispettore della QUestura di Milano che è venuto qui da me come cliente....e 
poi abbiamo fatto due chiacchiere a proposito dell'algomento in questione !
vuoi sapere cosa ne pensa di quello che è stato scritto da me e da quel 
poveretto che stai difendendo ?.....
meglio di no, credimi.....perchè il tuo amico potrebbe rischiare davvero un 
bel controllo da parte delle autorità per quel che ha ASSERITO con FERMEZZA 
......mentre io non ho commesso alcun reato nei suoi confronti !
quindi vi conviene chiudere qui l'argomento.....non vorrei che questo adesso 
torna in ufficio e mette una pulce nell'orecchio di qualche suo collega 
dell'uffico della Postale Telematica.
e, ribadisco, non è una minaccia....è solo una mia ipotesi.....alquanto 
probabile, ormai !


cosa che gianfranco non ha fatto, per inciso
ah, no ?....e allora che cosa starebbe sostenendo, da 3 ore a questa parte 
?!?!?!
:DDDDDDDDDDDDDDDDD
leggi bene quello che ha scritto......e leggi TUTTO !


 la volta buona che imparesti un pò di unilta
fai finta di non capire....ma non importa....non è un problema che mi 
riguarda ! :)))


 piscando troppo fuori dal vaso ......!
sono io che la sto facendo fuori del vaso. o sei tu che rigiri la frittata 
come meglio credi, vedo che in questo threed tutti stanno dando adosso a te, 
sarà che ti sei espresso un'emerita schifezza,
be sai che ti dico mi metto a bordo campo e mi metto a guardare come la 
sbrogli sta mattassa che tu stesso hai creato


 sbrogli sta mattassa che tu stesso hai creato
io ?????? :DD
cioè, uno qui arriva e difende l'opinione dei pedofili....io gli do contro e 
sarei io quello che deve venirne fuori ?  :DDDDDDD
Capà.....riimani a bordo campo continuando a non capire un cazzo di quel che 
è successo !


 wrote:

hahaha ma tu sei andato fuori di testa! :))))
-- 
mik
[charlie don't surf]

 protesi della sua stessa Minchia...
ma rotfl!
perche' oltre a scaramella e al suo amico immaginario c'e' davvero
qualcono che gli da credito? :P


 ha scritto nel messaggio 
news:p1bci.38047$U01.4...@twister1.libero.it...


 > 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
fra un po' , per max, sarai "sospetto pedofilo" pure tu! :DDD


 leggi bene quello che ha scritto......e leggi TUTTO !
come al solito non hai capito un cazzo.
-- 
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli 
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a 
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di 
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 stammi bene e non divertirti troppo
in realtà oggi non c'è un bel niente con cui divertirsi....perchè 
l'argomento in questione è fin troppo serio !


 come al solito non hai capito un cazzo.
Adriano.....non ti ci mettere anche tu a cambiare le carte in tavola ...!
quello che ha scritto gianfranco è ben chiaro....ha difeso il diritto 
d'opinione dei pedofili.
patetico è dir poco......!


On 14 Giu, 15:19, 
doubleink_REMOVE_BEFORE_FLIG...@gmail.com
(veritas_aequitas) wrote:

temo di si.
la differenza, pero', e' che se tanto tanto lo dice in modo serio
(ops, lo scrive) io lo querelo all'istante. sul serio. tanto per il
gusto. e anche perche' non mi costa.
Poi, naturalmente, non do alcun seguito alla cosa.
Ma cosi', solo per il piacere di vedere come risponde alla lettera del
mio avvocato.
Perche' sembra incredibile, pero' anche se uno qui dice: "poi non do
seguito alla cosa", quando ricevi una simile querela ti cambia la
prospettiva lo stesso. anche se sai che non capita nulla. il tarlo del
dubbio e' brutto.
ah, naturalmente sto scherzando.
;)

 ;)
mavvaaaaa.. devo spezzare una lancia in suo favore.
lui non dice che sei un pedofilo, non l'ha mai detto.
sei tu che fraintendi poi, al massimo avra' detto che "gli fai venire il
sospetto...che si, insomma... sarai mica pedofilo?"
;))))
oddio dove l'ho gia' sentito?


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

On 14 Giu, 15:36, 
doubleink_REMOVE_BEFORE_FLIG...@gmail.com
(veritas_aequitas) wrote:

infatti non l'ha detto, in nessun modo neppure di sfroso.
mi ha dato dell' "amico" di gianfranco, ma non lo ritengo ancora ne'
un insulto ne' un reato :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1181827914....@o11g2000prd.googlegroups.com...
ah, naturalmente sto scherzando.
;)
si, č meglio che tu stia scherzando....ma non per me, fidati !



ma max, gianfranco non diceva questo.
e a parte cio': vuoi dirmi che i pedofili, in quanto tali, NON hanno
diritto d'opinione?
Perche' magari il singolo pedofilo che mi si para davanti e di cui ho
certezza a me viene pure voglia di gonfiarlo singolarmente di botte,
ma un conto sono le reazioni umane, un conto e' il diritto. ed il
nostro diritto non parla di singole persone, ma di categorie. Ed
ognuna ha diritto a difendersi, a spiegarsi, ad essere rappresentata
da un legale che la difenda.
Non per farla scarcerare ingiustamente, ma per assicurarsi che prenda
una pena giusta e non superiore a quella necessaria.
Prova a far leggere questo al prossimo questore tuo cliente che
entrera' li' da te, e vedrai che, in linea di principio, sara'
d'accordo.
poi, quello che uno fa singolarmente come essere umano sono fatti suoi
e se ci sara' da pagarne le conseguenze le paghera', ma sempre
personalmente

 un insulto ne' un reato :)
di li, il passo e' breve ;P


giusto
l'operatore ecologico multimediale tecnologicamente avanzato
.....raccolgo la merda e l'immondizia di usenet e la trasformo in energia 
alternativa !
e tu ?...che lavoro fai ?


 
http://www.repubblica.it/online/politica/telecinque/consulta/consulta.html

 più grossa figura dimmerda di tutti i tempi  !
mi stai dicendo che lo schifo della diaz, non e' mai esistito?
insomma una mistificazione della stampa comunista e di quei delinquenti
dei no global?
e che alla diaz servivano caviale e ostriche giusto?
tanto per capirci.


 ok...allora hai ragione tu !
scusa.. mi avevi gia' risposto.
m'era sfuggita questa vaccata.


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 leggendo
per qualcuno molto "agitato", come il povero Max, ciň che indossano 
certi "ispettori" (forse uscieri del dipartimento igiene mentale) puň 
sembrare una divisa. Mai sottovalutare un addetto di portineria.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

 non ricordo al momento,
http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7

personalmente
si, ma intanto io faccio in modo di evitare che questa gente possa in 
qualche modo fare ulteriori danni diffondendo il loro intento criminale 
.....chiudendogli un sito !
e sono pronto a scommettere che il 99% della popolazione sarebbe d'accordo 
con il sottoscritto....senza alcun dubbio !
Gianfranco è un idealista garantista liberale ....e anche sognatore .
Ed capace di dare del fascita coglione a chi sostiene una TESI che 
sosterrebbe senza remore la stragrande maggioranza della popolazione 
terreste....e cioè quella che nessun pedofilo ha diritto di pubblicare le 
sue opinioni e la sua ideologia su qual si voglia mezzo di comunicazione , a 
prescindere da quel che dice il Diritto !!
e siccome in Democrazia il popolo è sovrano ( almeno, qui in Italia lo 
è ).....il popolo se ne fotte se il Diritto è sbagliato perchè lo hanno 
scritto delle persone troppo garantiste, perchè non rispetta il pensiero del 
popolo stesso..
...e poi....perchè un pedofilo dovrebbe avere questo diritto 
d'opinione......e invece uno che è stato in galera, magari per un reato 
stupido ,  non ha più diritto di voto ??????
anche votare vuol dire esprimere la propria opinione, no ?


 non te ne rendi nemeno conto
Capasso....prima cerca di capire quello che dici e che scrivi tu......e POI 
forse potrai permetterti di fare questa osservazione agli altri !


"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:wccci.5877$y05....@tornado.fastwebnet.it...

"Per niente preoccupato Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset. 
"Attendiamo di leggere la sentenza integrale, ma a caldo possiamo rilevare 
che la Corte ha autorevolmente confermato la legittimità del tanto discusso 
regime transitorio"
complimenti per l'autogol !


 
Ma allora è vero che non capisci un cazzo !


quello che non hai capito è che viviamo in una democrazia, e ciò da a 
chiunque liberta di espressione anche (putroppo) ad uno come te
morgan
-- 


 tanto per capirci.
......ci ?


 m'era sfuggita questa vaccata.
sucuramente 1 ha ragione e 140 mhanno torto.....certo !
complimenti per la logica che governa il tuo intelletto !


 popolo stesso..
non e' cosi'.
questo e' populismo.
il populismo e' il richiamarsi ad una superiore potere dato da un
astratto "popolo", che naturalmente in se' come persona e come sede di
idea non puo' esistere, per legittimare le proprie decisioni. Cosi' un
leader a volte nominato dal popolo in questione a volte no, decide che
da quel momento in avanti quello che lui vuol fare lo vuole questo
"popolo", col quale evidentemente lui ha un canale diretto.
E' il contrario della democrazia, ovviamente.
Ed e' fuori modo, almeno da un anno... :)



grazie :)

perche' picchiano picchiano picchiano.....
e non mollano la presa !


 ha scritto nel messaggio 
news:NEcci.38358$%k.14...@twister2.libero.it...

"Oggi la società Europa 7 è praticamente ferma. Francesco Di Stefano, suo 
fondatore, intervistato da la Stampa ad aprile 2006, attende la sentenza 
della Corte di Giustizia Europea"
quindi....R4 non è ancora colpevole di un bel niente !


 Ma allora è vero che non capisci un cazzo !
"Oggi la società Europa 7 è praticamente ferma. Francesco Di Stefano, suo 
fondatore, intervistato da la Stampa ad aprile 2006, attende la sentenza 
della Corte di Giustizia Europea"
io non capisco un cazzo, eh ?!?!?
patetico...!


 chiunque liberta di espressione anche (putroppo) ad uno come te
...o ad uno come te....!


 
Ma veramente sei cosi o la fai solo perchè oggi in ufficio e non hai un 
cazzo da fare... perchè a volte capita anche a  me ma seminare simili 
figure di merca su un NG ci riesci solo tu.
Tanto per aiutarti ma credo che non capirai... ti sei reso conto che 
l'articolo era del 2002, si parla di regime transitorio fino al 
31/12/2003 emmm e oggi siamo nel 2007 ti dice niente questo, non riesc a 
capire... ti viene mal di testa... non fa niente non preoccuparti poi passa.
Vabbe ti lascio trollare tanto fra un quarto d'ora stacchi e vai a casa 
e ti è passata la giornata.
Saluti-

Ed e' fuori modo, almeno da un anno... :)
quindi il popolo in realtà non può essere sovrano di un bel cazzo di niente 
?  :))))


 no, certo....è dettato da un protocollo puramente dittatoriale ! :DDDDD
cosa c'e' di democratico, scusa? che' forse l'imputato puo' chiedere
il voto del pubblico ed essere eletto giudice?



no no, guarda che Max e' serio! Lui se potesse denuncerebbe davvero
gianfranco... e' quello il problema....

 dopo aver sparato a qualcuno in mezzo ad una strada  ?
quindi il mafioso che puo' portare mezzo paese a testimoniare che lui
era "da un'altra parte", vince sempre?
Quante persone ci possono essere che hanno visto l'omicidio in mezzo
alla strada? 1? 2? 10? 50?
cazzo gliene frega a lui? Tanto secondo me un mafioso medio almeno
cento/centocinquanta testimoni a favore li trova.... senno' e' un
dilettante che non fa paura a nessuna e merita di finire dentro....
bella logica, va la'!
:)

 grazie :)
leggi l'ultima riga ...e poi, forse, ringrazia !  :))
"Oggi la società Europa 7 è praticamente ferma. Francesco Di Stefano, suo 
fondatore, intervistato da la Stampa ad aprile 2006, attende la sentenza 
della Corte di Giustizia Europea"
ATTENDE LA SENTENZA.............!
:))))))))))
Rete 4 NON colpevole ...almeno, non lo è ancora !


 ?  :))))
no. e' che tu sei scemo e basta.


 il 78% della stampa nazionale è dichiaratamente di sx !
speravo ti si fosse chiusa la vena, ma vedo che non e' cosi'.
sei solo un poveraccio...
condoglianze. 


 patetico...!
di certo non capisci quando e perchè uno arriva a rivolgersi alla corte 
di giustizia europea dopo la storia giudiziaria che c'è nel resto 
dell'articolo che evidentemente hai letto ma non capito


ma, ehm, capisci?
il POPOLO e' sovrano.
NESSUNO puo' arrogarsi il diritto di decidere cosa vuole il popolo.
E' chiaro, cosi'? la prima e' la democrazia, la seconda e' il
populismo.
Ho provato a rileggermi, mi pare un esempio chiaro.
dimmi se ti torna, scritto cosi'.
senno' domani vado un un balcone, dico "seguitemi, il POPOLO lo
vuole!" e se lo dico abbastanza con convinzione mi DOVETE seguire....

 Ma veramente []
Rete 4 è ancora in piedi...questo vuol dire che non esiste nessuna sentenza 
definitiva che la obbliga a chiudere !
hai ancora fiato da sprecare per sostenere quello che non è sostenibile 
?????
...


il voto del pubblico ed essere eletto giudice?
cazzo...ma cosa stai blaterando ??  :)))
un processo democratico è un processo che garantisce la difesa 
dell'imputato...cosa cazzo vuoi di più...che faccia la roulette russa con il 
Giudice ??  :))


gianfranco... e' quello il problema....
problema ?  :)))


 bella logica, va la'!
si, peccato che quello che ha detto che alla Diaz č successo un macello non 
puň provare niente....invece i 140 poliziotti hanno referti medici a iosa 
dalla loro parte !
che...se sň mennati da soli, quando sono entrati lě dentro ???  :)))


 no. e' che tu sei scemo e basta.
e quindi ?
:)))


 ha scritto 
nel messaggio 
news:1hzpmgz.1acmveo1w5ds9yN%doubleink_REMOV...@gmail.com...

CVD
le condoglianze fattele tu, che sei un rosicone rosso e ti rode sentirti 
dire la verità !  :)


 dell'articolo che evidentemente hai letto ma non capito
bè,. visto che te fai il CAPISCIONE, piegamelo tu il perchè !!!  :))


 dire la verità !  :)
roftl!


 e quindi ?
..mi spiace per te, dubito ci sia una cura.


senno' domani vado un un balcone,
ODDIO.....IL NONNO BENITO é RISORTO !!!!!!!  :DDDDDDDDD


 ..mi spiace per te, dubito ci sia una cura.
e quindi ?=  :)


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 tu o di chi e' gianfranco, ma solo chi ha diffamato chi
...ed ho paura che sarebbe un bel LunaPark !  :DDDDDD
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Giudice ??  :))
quello e' un processo giusto. che c'entra il democratico?
un processo democratico e', ovviamente, quello in cui il popolo decide
a maggioranza colpevolezza e condanna.
questi processi esistono solo nelle dittature (guarda caso) ed
ovviamente non sono affatto democratici per quanto lo sembrino (i vari
tribunali del popolo, per intenderci. Ah, giusto per evitare accuse:
tendono ad essere di sinistra).
per fortuna da noi non c'e' questa forma di processo.
invece in america c'e' un processo un po' piu' simile a questo, e
infatti in america rischi di finire fritto se il tuo avvocato e' un
po' meno "impressionante" di quello della parte avversa. O se sceglie
male il campione demografico che poi applichera' la democrazia in
questione.
e infatti il sistema legale americano, ancorche' efficiente e
abbastanza invidiabile, da quel punto di vista e' orrendo e sbagliato,
mettendo i destini degli imputato in mano spesso alla semplice
simpatia o antipatia che ispirano



no, ma sei hai buon senso ne consulti uno prima... mica ti hanno
derubato, no? se poi non lo vuoi fare...

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 bè,. visto che te fai il CAPISCIONE, piegamelo tu il perchè !!!  :))
guarda che anche se ammetti candidamente che fino a 3 ore fa non avevi 
mai sentito parlare della corte di giustizia europea non è che ti 
togliamo la licenza di trollare, eh! La tua esigenza di far passare in 
qualche modo la giornata la comprendiamo tutti.

 perche' senno' e' tutta aria fritta quella di cui si discute.
INCREDIBILE. L'arrampicata di specchi con le mani sporche di merda piu' 
pazzesca che abbia mai visto.
E' la quinta in 2 settimane...
Sei proprio un trottatore...
HOP HOP HOP!!!

simpatia o antipatia che ispirano
dopo questa , evito di risponderti per rispetto nei confronti di chi fa quel 
lavoro con assoluta integratà morale


derubato, no? se poi non lo vuoi fare...
ma che vuoi che faccia ?!?!?  :)))
secondo te faccio perdere tempo ad un avvocato per cose come queste ?  :))
p.s.
la Signorina ti ha portato i miei saluti, ieri sera ?  :))


guai.
oh, finalmente la pensiamo allo stesso modo ! :)


 guarda che anche se []
....sto aspettando una tua spiegazione......non perderti in voli pindarici 
per evitare di darmi una TUA spiegazione....capiscione !


 per evitare di darmi una TUA spiegazione....capiscione !
per fare il troll di un certo livello alle volte tocca fare un po' di 
fatica. non penserai mica di trovare sempre la pappa pronta o qualcuno 
che te la prepara?
in ogni caso dalla reiterata richiesta di spiegazioni si evince che non 
ne avevi mai sentito parlare fino a ieri, il che è perfettamente 
compatibile con quello che hai scritto sull'argomento.

 per fare []
se volevi fare il figo capiscione, dovevi dimostrare di 
esserlo.....subito....
invece hai fatto solo lo sbruffone , insinuando la mia ignoranza in 
materia.....ma non hai saputo dire niente in merito
hai avuto anche una seconda possibilità, ma non hai saputo prontamente 
rispondere ....
ne evinco che non hai ancora guardato su Wikipedia cosa sia la corte di 
giustizia europea e quando uno può usufruirne.....
bravo....ottima prestazione !


> bravo....ottima prestazione !
la faccenda è semplice. che tu non sappia cosa sia lo deduce da quel che 
scrivi chiunque sappia cosa sia. chi ti ha risposto nel thread 
appartiene alla categoria di chi sa e a seguito la vicenda, nella 
categoria di chi non sa ci sei solo tu. perchè mai chi sta tra quelli 
che si stanno divertendo a guardarti mentre ti agiti dovrebbe perdere 
del tempo a fornirti la pappa pronta per continuare a trolleggiare?
e' più divertente sapere che oltre che a rincorrere faticosamente un 
thread dietro l'altro ti tocca pure andarti a leggere wikipedia...

 la faccenda è semplice.
si....non sai un cazzo e fai il capiscione !
buona giornata !
 :)) 

 e quindi ?=  :)
corri corri.. che forse buttu giu' qualche etto.
-- 
mik
[charlie don't surf]


cvd
peccato... per te poteva essere una buona occasione per imparare 
qualcosa anche dal trolleggio.
ma capisco anche che è difficile trovare il tempo di leggere wikipedia 
mentre in 20 stanno giocando con te allo schiaffo del soldato...

 corri []
e quindi ? :)


 mentre in 20 stanno giocando con te allo schiaffo del soldato...
Ehi, ma non lo vedi che stiamo abboccando tutti al suo amo?
ROTFL!

 corri corri.. che forse buttu giu' qualche etto.
Lui al massimo trotta, non corre.

 mentre in 20 stanno giocando con te allo schiaffo del soldato...
la presunzione di essere voi a condurre il gioco è dir poco ridicola !!  :))
credo sia abbastanza evidente a chi legge da fuori che qui la pesca a traino 
dei marlin la stia facendo SOLO il sottoscritto.....e nessun altro....!  :)
l'arroganza e la presunzione di voler sapere ciò che io disconosco , senza 
nemmeno sapere chi sono e cosa mangio la mattina a colazione, ti fa vomitare 
illazioni sulla mia persona, senza renderti conto che :
-continui ad abboccare al mio amo
-continui a credere quel che voglio farti credere, per farti gonfiare come 
un pallone
-continui a credere di essere tu quello che conduce il gioco
-continui a credere di essere al di sopra di qualcosa o qualcuno di cui 
nemmeno hai garanzia della sua reale esistenza
-continui a credere di essere spalleggiato da chissà quante persone senza 
averne la reale certezza
-continui a rispondermi dimostrando la tua ipocrisia e la tua poca maturità
-continui a credere di poter insegnare qualcosa a qualcuno, senza sapere chi 
sia il tuo interlocutore/"boia"
-continui a renderti mediocre millantando conoscenza e cultura che non puoi 
dimostrare in alcun modo
buona giornata....pesciolino soldatino ! :DDDDD
p.s.
ah...se vuoi giocare allo schiaffo del soldato, devi trovare anche quello 
che ti da le spalle ...........ricordatelo ! :))
(immagino ti sia difficile capire la metafora, ma non importa...! )


 (immagino ti sia difficile capire la metafora, ma non importa...! )
basta vedere la lunghezza della risposta e capire chi sta perdendo tempo 
e chi no...
uhm.. mi pare che ti stiano chiamando in un altro 3d... corri, corri va...
ciaoooo e buon trolleggio

 uhm.. mi pare che ti stiano chiamando in un altro 3d... corri, corri va...
si, ma di là vado a parlare di copse serie con persone serie.....quindi non 
ti riguarda ! :))


 wrote:

sempre attivita' fisica e' - minkia parlo come yoda :)


 dei propri attori......e il copione va spiegato minuziosamente !  :))
sisi... e intanto il tempo vola...
ma lo scopo del troll non è quello di farlo perdere agli altri il tempo?
se perde più il proprio di quanto gli altri perdano il loro è un troll 
un po' incapace... o che si è scelto un NG sovradimensionato per le sue 
capacità...

 ma lo scopo del troll non è quello di farlo perdere agli altri il tempo?
infatti mi stai rispondendo in continuazione.....prendine atto, fesso ! 
:DDDDD


 :DDDDD
30 righe tue a 2 mie?
E le tue 30 moltiplicate per gli altri 10 con cui stai facendo o hai 
fatto la stessa cosa? hehehe.. buon divertimento....

> (SNIP di 27 righe)
ROTFL!
Hop Hop Hop!
Trotta cavallino!

 30 []....
e continui imperterrito a rispondere !  :))))
n.b.
io ho tutto il tempo che voglio... per farti volare, mio bel aquilone ! :))


 :DDDDD
Si, cosi' come abbocchi perfino nei thread in cui vieni chiamato 
direttamente in causa...
Hop Hop Hop!
Trottacavallino!

 io ho tutto il tempo che voglio... per farti volare, mio bel aquilone ! :))
io sto guardando da stamane (pagato) un portupgrade -a su una macchina 
intonsa da mesi... fai tu...

 ha scritto nel messaggio 
news:navci.39220$%k.15...@twister2.libero.it...

hai aggiornato tutto ?


 dei marlin la stia facendo SOLO il sottoscritto.....e nessun altro....!  :)
ROTFL, evidentissimo.
-- 
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli 
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a 
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di 
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 lavoro con assoluta integratà morale
...perche' rispondendo lo insulteresti?

 HOP HOP HOP!!!
dici a me? penso di no.... ammesso che questa lo sia (anche se non so
perche') non troverei le altre 4....
:)

...perche' rispondendo lo insulteresti?
no...ma quel che hai detto è veramente patetico e non voglio fomentare una 
diatriba che mettai in discussione integrità morale di quella gente.....!
integrità morale della quale non ho nessun dubbio , al contrario di te....!



1. io non ho parlato di integrita' morale. l'integrita' morale di un
intero ordine non esiste, al massimo e' gia' tanto se esiste quella
dei singoli. comunque mi pare innegabile che gia' solo nel meccanismo
di scelta della giuria ci sia piu' di un dubbio nascente. poi fai tu,
non e' cosi' importante. loro sono loro, noi siamo noi. loro sono
perfetti, noi piantiamo solo casino (mi par di capire dalle tue
parole)
2. ormai ho deciso: non sei un troll, non prendi all'amo nessuno.
All'inizio avevo pensato che fosse anche possibile. ma non e' cosi'.
ti piace pensarlo. ma non e' cosi'. ci perdi la testa dietro sulle
discussioni qui sopra, fino a non renderti conto che son solo cazzate.
ma la cosa veramente pericolosa (da altri post letti qua e la') e che
se ho ben capito poi ti fiondi a casa delle persone con cui hai
discusso e' cosi' via, confondendo in modo a mio parere pericoloso il
piano virtuale di internet col piano reale della vita qui fuori.
Dato che, naturalmente dal mio punto di vista, la cosa si sta facendo
un po' malata, mi arrendo.
hai ragione.
ciao
(naturalmente ti seguiro' ancora, benche' sebbene spesso in disaccordo
con te comunque sulle cose ci ragioni, niente da dire)

piano virtuale di internet col piano reale della vita qui fuori.
mi fiondo a casa di chi ????????
condondo cosa per cosa ?????????????
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
mio Dio....davvero impressionante come possa essere possibile il 
materializzarsi di una tal deduzione nel cervello di una persona 
apparentemente sana di mente !  :))
senti, visto che sei un paragnosta visionario , sapresti anche dirmi con 
esattezza fino a che età mi tirerà l'uccello ?  :))
(naturalmente ti seguiro' ancora, benche' sebbene spesso in disaccordo
con te comunque sulle cose ci ragioni, niente da dire)
guarda....non darti tanto disturbo...puoi anche farne a meno, davvero !
non per altro, non vorrei turbare ulteriormente la tua psiche , imponendo 
involontariamente alla tua fervida immaginazione altri voli pindarici sul 
mio conto e sulla mia vera natura !
evitami totalmente...potrei essere deleterio per la tua salute mentale !
...e non voglio avere rimorsi di coscienza !!!
:)))
