Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: alcune domande di Cosmologia...

Salve a tutti, sono un pazzo mitomane e ho sviluppato una teoria cosmologica
in antitesi con quella dominante del BigBang! Sentite le mie sparate e poi
ditemi cosa ne pensate :
                        Mi è sorto un grosso dubbio: che l'Universo non sia
in espansione nè in contrazione, bensì statico o al massimo dotato di
movimento "rotatorio". La causa di tale dubbio è che "mi sembra strano" che:
1) - In qualsiasi direzione si guardi nello spazio si veda sempre stelle e
galassie allontanarsi da noi, mai avvicinarsi (smentitemi se la mia idea è
solo frutto di ignoranza !). Questo cosa vorrebbe dire, che siamo al
"centro" dell' Universo ? O che comunque quel centro da dove sarebbe nato
tutto è oggi ancora individuabile in base a osservazioni sulla direzione del
movimento delle galassie (nostra compresa) ? Ma lo spazio non era convesso e
quadridimensionale, finito ma illimitato ? E in tal caso come conciliamo una
interpretazione dell' osservazione del movimento delle galassie che è
evidentemente di tipo tridimensionale (come se lo spazio fosse una grande
sfera) con questa visione 4D dove nessun punto e tutti possono essere un
centro, dove il tempo potrebbe essere "impastato" con lo spazio e dove la
luce stessa potrebbe ingannarci e illuderci sui fenomeni osservabili.
2) - Più lontano si guardi, più si veda aumentare la velocità di spostamento
(allontanamento) degli oggetti osservati da noi... non so perchè ma mi "fa
strano", come se non si trattasse di una cosa reale, bensì di uno scherzo
ottico-relativistico;
A che velocità andrebbero questi corpi lontani? Si può ipotizzare che man
mano che aumenti la potenza dei telescopi verranno "visti" oggetti
lontanissimi la cui velocità di allontanamento da noi sfiori la velocità
della luce? Il paradosso sarebbe che oggetti ancora più lontani non
potrebbero essere visti (esisterebbero?). Un altro paradosso o quasi sarebbe
l'età di questi oggetti, talmente antichi da lasciar supporre che oggi o non
esistano più, o, se esistono ancora, siano così lontani da avere una
velocità di allontanamento di molto maggiore a quella da noi osservabile (ma
si può calcolare una tale presunta velocità attuale dell' oggetto in
questione ammettendo che esista ancora? è possibile che un tale calcolo
porti a trovare velocità prossime a quella della luce? ). E poi, se
l'Universo non è una sfera 3D, ma un oggetto 4D (spazio riemanniano
convesso) in cui proseguendo "sempre diritti" si finisce in realtà per
tornare al punto di partenza, non vi sorge il dubbio che più lontano si
guardi più si stia in realtà osservando oggetti sempre più vicini (ma che
stanno nella direzione opposta a quella in cui stiamo osservando), solo in
un tempo sempre più remoto?
E inoltre: perchè un tale spazio riemanniano dovrebbe espandersi? Se gli
oggetti che si muovono in esso non trovano limite, perchè si crede che man
mano che si allontanano essi "spostano" in là il limite dello spazio come se
questo fosse una sfera 3D in fase di rigonfiamento?
Se qualcuno ha qualche idea in proposito, o qualche risposta o ancora
qualche paradosso da aggiungere, la esprima.... potrebbe essere interessante
far intervenire nella discussione qualche esperto. Magari sto dicendo una
montagna di cazzate, ma qualcosa mi dice che per andare avanti nella fisica
e nell' astrofisica oggi, c'è bisogno di un contributo logico-filosofico
(anche esterno) che sappia andare a fondo di tutte le implicazioni mentali
che la teoria della Relatività ci ha spalancato.
 Ciao.                          (Antonio)

velocità di allontanamento di molto maggiore a quella da noi osservabile
Non capisco quale sia il paradosso. Alcuni oggetti molto lontani (quasar)
viaggiano ad una velocita che arriva al 90% di quella della luce. Inoltre è
possibile secondo me che ci siano oggetti anche più lontani e che la luce
non abbia ancora avuto il tempo di arrivare da noi. A parte la relatività,
sarebbe concepibile, mica se non  li vedi non esistono, piuttosto dovremmo
dire che alcune cose le vediamo ma non ci sono (più). Per tutte le altre
cose che dici non voglio sparare la mia montagna di cazzate, che già ne ho
dette troppe. giro la palla ai maestri. Ciaps!