Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè comprare un 50 f/1.8?

cdo.
j.
-- 
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/

"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:bCrnn.136724$813....@tornado.fastwebnet.it...

perchè costa poco e fà foto discrete,con quei soldi non compri niente 
altro,specialmente di nuovo e lo puoi usare in interni senza flash,per 80 
euro, diceva quella, che vuoi i fagiani?
ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile. 

 ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.
ok. su aps-c non sarebbe meglio un 35? costa di più e fa foto peggiori?


 ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.
dipende molto da quale 50 f1.8 tu stia parlando, eh...

 dipende molto da quale 50 f1.8 tu stia parlando, eh...
in ogni caso, mi riferivo al canon.
o ci sono cinquantini migliori allo stesso prezzo?


 ok. su aps-c non sarebbe meglio un 35? costa di più e fa foto peggiori?
"Meglio"... non si può dire meglio... dipende da cosa defi farci.
Ti serve la vista "normale" ?... allora prenditi un 35...  però come dici 
costa di più.
Il 50 su apsc va anche bene per fare ritratti a mezzo busto.
Non hai specificato la marca della tua fotocamera, io conosco il Nikkor e 
confermo che è discontinuo nella resa ai vari diaframmi.
A tutto aperto è molto confuso, ma già da 2,8 diventa molto buono.. direi 
ottimo da f4 in su.... almeno in quanto a risolvenza.
Dome sfuocato non è certo gradevolissimo come quello di un 85mm da ritratto 
e forse è un filo troppo contrastato.
Per avere risultati paragonabili però devi spendere almeno il triplo se non 
di più 

"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
E' un obiettivo che non può mancare in un corredo amatoriale
economico: costa poco e ha un'ottima nitidezza.
Non è granché come costruzione e come bellezza dello sfocato,
ma a quel prezzo non ci sono poi molti concorrenti.
E.D. 


c'� un 28 f2.8 che si trova a un centinaio di euro in pi�,molto pi� 
versatile,ma la qualit� � alquanto controversa,alcuni lo decantano altri 
dicono faccia schifo,se dovessi scegliere e spendere poco comprerei il 28 
,secondo me pi� utilizzabile come apertura.
se poi si vuol spendere attorno ai 350 euro mi pare si passi al 20 o gi� di 
l�,tutt'altra cosa.
anche il tamron zoom con f2,8 fisso � un gran bell'obiettivo, non ricordo se 
� 18-50,l'ho provato e mi ha stupito,per� mi pare si passino i 450 euro. 

 o ci sono cinquantini migliori allo stesso prezzo?
Non so quanto costi in più o in meno il Nikon, ma anche quello per 
quello che costa è eccellen te.

 o ci sono cinquantini migliori allo stesso prezzo?
Su Canon devi montare Canon.
Non so se esistano dei cinquantini 1,8 di produttori terzi... sicuramente 
esistono gli 1,4.. ma di 1,8 non ne ricordo.

 "Meglio"... non si può dire meglio... dipende da cosa defi farci.
Dunque. Ho 23 anni e dopo un annetto con una bridge ed una passione per 
la foto in costante crescita, ho vinto un'asta su ebay prendendo la mia 
prima reflex, una 350d con tamron 28-300 a 290 euro compreso battery 
grip borsa e tutto ciò di cui ho bisogno.
Ora, dovrei ricavare un 150 euro dalla vendita della mia Fuji FinePix 
8100fd e aggiungendoci qualcosina vorrei ampliare il parco ottiche.
Per coprire le focali più corte sto seguendo qualche asta per il 18-55 
is, che si riesce a trovare tra i 50 e i 100 euro (esiste qualcosa di 
meglio su quel prezzo? non ho molti soldi...).
Vorrei il 50ino, che ho già provato in prestito da un'amica, come 
mediotele per ritratti, ottica luminosa per situazioni critiche 
(mostre, spettacoli...) e come ottica "di qualità". Per "qualità" 
intendo un'ottica che potrebbe essermi utile per fare qualche foto 
"fatta bene"... e poi mi diverto coi closup, bokeh e cose così e quella 
mi pare fare al caso mio. E poi costa poco. Sui 100 nuova giusto?


 che costa è eccellen te.
Ho avuto in mano il Canon di un mio collega, è costruito in una maniera 
indecente.
Sembra un giocattolo della barbie.... peserà 50gr.... tutto in plastica 
baionetta compresa, ghiera di messa a fuoco inesistente (è una roba 
strettissima.. forse 5 mm in testa all'ottica.
Credo che di listino costi un paio di deca in meno del Nikkor 

 poi costa poco. Sui 100 nuova giusto?
Sì, penso sia quello il prezzo del Canon. Come già scritto su questo thread 
anche il Canon (penso) come gli altri cinquantini economici a tutto aperto 
non sarà splendido ma basterà chiudere di uno stop per avere risultati 
migliori. Questo solo per dire di non far troppo affidamento sull' 1,8.. 
quel diaframma potrà tornarti utile per emergenza, ma non per fare foto di 
qualità 

 j.
perchè è divertente
p

 Credo che di listino costi un paio di deca in meno del Nikkor
Costa un ottanta-novanta euro se ricordo bene. Per quei soldi proprio non si 
può chiedere di più. 

 cdo.
Ti hanno già detto perché comprarlo, per quando riguarda il non
comprarlo, be', è proprio delicato, mi è caduto da una quarantina di
cm e si è rotto.

 cm e si è rotto.
Mi ha detto mio cuggino che una volta è morto perché il cinquantino gli è 
caduto ed è esploso 

 strettissima.. forse 5 mm in testa all'ottica.
Quoto.
Aggiungerei che l'af è lento, che il bokeh non è (per usare un eufemismo) 
eccezionale e che a tutta apertura come nitidezza e contrasto fa quel che 
può.
Nondimeno, se il budget è di 80 euro lo considero un ottimo acquisto da 
abbinare al 18-55 is.
Quanto al peso, peraltro, avere nel corredo un obiettivo leggero non fa 
certo male, soprattutto se si prevede di montarlo su un corpo parimenti 
leggero come la 350d.
Ciao,
Francesco

 leggero come la 350d.
Ovvio, ma il discorso del peso era riferito alla qualità costruttiva. La 
plastica non pesa nulla :-)... e a sto punto dubito pure sul vetro delle 
lenti :-P 

 essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/
Perchè è un must da fotoc****amatore, che lo acquista e lo tiene per
un paio di anni nel cassetto, poi lo rivende su ebay ad un altro
fotoc****amatore.....e così via
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:a3183910-50c8-4dda...@15g2000yqi.googlegroups.com...


lorenzo
già,diventa un 80mm,praticamente una rottura di palle....aspetta che ti 
faccio la foto...no,scusa,allontanati,aspetta,mi allontano io,adesso sei 
troppo lontana..
va bè ,dopo un pò si prendono le misure a occhio,non è molto 
utilizzabile,meglio spendere qualcosa in più e comprare un 28 o un 20 che 
almeno si ha un 40mm,imho 

 delle lenti :-P
Non credo che ne abbia, probabilmente è un foro stenopeico.
F.