Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità della luce.

I libri di testo sostengono che nessun oggetto nell'universo possa viaggiare
più veloce della luce nel vuoto (c=3 * 10^8 m/s), neanche la luce stessa.
Questo fatto può non considerarsi più gran chè vero. In maggio di questo di
quest'anno, in laboratori di ricerca italiani è stasto fatto viaggiare un
raggio di luce ad una velocità del 7% superiore a c.
Inoltre il mese scorso negli USA sono stati fatti viaggiare alcuni fotoni
con un indice di velocità di gruppo = -c/310 ovvero 310 volte la velocità
della luce nel vuoto attraverso una cella di vapori di atomi di Cesio.
!!!!! E' stato quindi notato che il raggio di luce arrivava ed usciva
dall'estremità opposta della cella ancora prima di esservi entrato. !!!!!
Non è più fantascenza, la velocità della luce è stata superata
Se a qualcuno interessa posso fornirvi gli articoli originali.
E-Mail: 
monte...@libero.it

però da quel poco che ho capito io, i ricercatori
che hanno pubblicato gli articoli non sostengono
affatto che i loro risultati negano che C sia una
costante universale.
Comunque a me la storia di C non è mai andata giù
tanto bene...
se il tempo e lo spazio sono relativi
all'osservatore...come cavolo faccio a misurare LA
velocità della luce...allora se io mi metto sopra
il fotone la luce va sempre a 300.000 km/s ?
lo so che la risposat dovrebbe essere si, ma che
spazio e che tempo misuro da stare sopra il fotone
?
in teoria dovrei misurare la velocità e ricavare
lo spazio e il tempo...o qualcosa del genere,
perchè è tutto rovesciato ...
ok mi sto sentendo deficiente quindi vi saluto .
ciao
--
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 spazio e che tempo misuro da stare sopra il fotone
Effettivamente se ti mettessi sopra il fotone avresti molte difficolta'.
La prima ovviamente sarebbe di mettersi sopra un entita' che non e'
localizzabile :-)
Scherzi a parte si possono intravedere varie difficolta': le
trasformazioni di Lorentz diventano singolari per velocita' relative dei
sistemi di riferimento pari a c. Potresti dire che le distanze misurate
dall' osservatore che si muove a velocita' c sono contratte a zero. Si
potrebbe obiettare che non e' operativamente possibile passare in un
riferimento che si muove esattamente a c ...
Tutti queste difficolta' scompaiono se vedi le cose nel senso di un
processo limite per velocita' che tende a c.
Allora, semplicemente scopri che la luce che nel riferimento O va a
circa 300.000 Km/s contina ad andare alla stessa velocita' per qualsiasi
osservatore in moto uniforme rispetto a O, indipendentemente dalla
velocita'  relativa. Ottenendo una costante per qualsiasi valore della
v. relativa inferiore a c, posso etrapolare per continuita' il risultato
anche per v. relativa = c continuando ad avere 300.000 Km/s.
Giorgio Pastore

goirgio wrote:
Effettivamente se ti mettessi sopra il fotone avresti molte
difficolta'.
La prima ovviamente sarebbe di mettersi sopra un entita' che non e'
localizzabile :-)
Scherzi a parte si possono intravedere varie difficolta': le
trasformazioni di Lorentz diventano singolari per velocita' relative
dei
sistemi di riferimento pari a c. Potresti dire che le distanze
misurate
dall' osservatore che si muove a velocita' c sono contratte a zero. Si
potrebbe obiettare che non e' operativamente possibile passare in un
riferimento che si muove esattamente a c ...
Tutti queste difficolta' scompaiono se vedi le cose nel senso di un
processo limite per velocita' che tende a c.
Allora, semplicemente scopri che la luce che nel riferimento O va a
circa 300.000 Km/s contina ad andare alla stessa velocita' per
qualsiasi
osservatore in moto uniforme rispetto a O, indipendentemente dalla
velocita'  relativa. Ottenendo una costante per qualsiasi valore della
v. relativa inferiore a c, posso etrapolare per continuita' il
risultato
anche per v. relativa = c continuando ad avere 300.000 Km/s.
Giorgio Pastore
--------
ma dove va a finire Mach...? cioè la parte machiana di Einstein che
dice che tutto quello che afferma una teoria deve essere misurabile e
non metafisico ?
dal pdv matematico ho capito ciò che dici...ma dove piazzo il mio
orologio e il mio righello ? lo so che la domanda è un casino...solo
che effettivamente ho ancora dei dubbi... probabilmente non riesco ad
usare fino al 20% del mio cervello come faceva Albert..eh eh
ciao
ele


 Non è più fantascenza, la velocità della luce è stata superata
Sull'argomento mi aveva spiegato un po' le cose, il gentilissimo Giorgio
Pastore in un messaggio del 22/07 su questo NG... ma ripensando al lato
"fantascientifico" della questione possiamo dire che Wang Kuzmich e Dogariu,
siano riusciti effettivamente a trasmettere un segnale luminoso nel
"passato".
Se la cosa fosse veramente così e fosse realizzabile su intervalli di tempo
maggiori, dovremmo aspettarci di ricevere dal futuro qualche segnale
luminoso e magari qualche informazione?
...a pensare alla cosa mi vengono un po' in mente film come "Ritorno al
futuro" e "Terminator"... ;-))
--
______________________________
Per rispondere Brain(a)
infinito.it
La mia homepage 
www.infinito.it/utenti/brain
....work in progress....
bye Brain