Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LR 2 beta

lo sto scaricando. le nuove feature sembrano interessanti (controllo 
locale, dual monitor, etc).. chissa' se avranno risolto i vecchi limiti 
di colorimetria

 lo sto scaricando.
sul sito o in automatico con l'upgrade ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Se e' una beta, e' difficile che sia un aggiornamento automatico

 Se e' una beta, e' difficile che sia un aggiornamento automatico
ah, non ero a conoscenza di questo tipo di sottili differenze tra versioni 
"ufficiali" e versioni beta ! :))


 colorimetria
Ho provato con due foto e i risultati in uscita sono assolutamente identici.
Alcune migliorie ancora da verificare. Scadrà a luglio. 

 "ufficiali" e versioni beta ! :))
Puoi decidere se effettuare l'aggiornamento automatico o manuale. Questo sia 
con la versione in commercio sia con la beta. Il fatto che non sia previsto 
l'aggiornamento in automatico dalla versione ufficiale alla beta deriva da 
ragioni di prudenza, infatti la versione 2beta si affianca alla 1.3 ma non 
effettua nessuna operazione sui file degli archivi precedenti. Questo 
significa che non potrai usarla per vedere le immagini elaborate in 
precedenza. L'Adobe avverte anche di non dare nessuna garanzia sul fatto che 
quanto elaborato oggi con la beta sia usufruibile in seguito con la versione 
ufficiale. 

 versione ufficiale.
ok, grazie....!  :)
mi tengo la 1.3 ...va benissimo, per ora !



non ho ancora avuto temop di provarlo, ma onestamente temevo fosse cosi'..
comunque fosse altro per il dual monitor e il dodge e burn..
ma certo che pagare l'update per 2 cosine...


Scusate, vorrei iniziare ad usare LR.
A questo punto penso che aspetterò l'uscita della 2.0
Mi dite cosa intendete esattamente con problemi di colorimetria?
E il confronto rispetto a quale software lo fate?

 E il confronto rispetto a quale software lo fate?
il riferimento a mio avviso e' capture one, ma anche canon DPP ha ottimi 
colori.


Considerate che io uso Capture NX in quanto uso fotocamere Nikon e ne
sono molto contento.
Usando Windows le alternative a Capture sono Lightroom e Capture One,
pensate che One sia molto meglio?
A parte i problemi di colorimetria One e Lightroom sono confrontabili
per quanto riguarda il Workflow?

 E il confronto rispetto a quale software lo fate?
Io lo uso da quando è nato, mi è stato gentilmente offerto gratuitamente
dalla Adobe in quanto avevo acquistato da oltre un anno RawShooterPremium.
A mio avviso ha molti lati positivi, consente la gestione della maggior
parte delle immagini senza andare su Photoshop, ma non è perfetto.
Nella conversione dei colori, rafffrontato a DPP Canon ed alla realtà, ha
una peggiore resa nei rossi/rosa, mentre DPP pecca su altri, ad esempio i
gialli.
Ho convertito con DPP e LR l'immagine di un pantone RAL(Facilmente
reperibile in negozi di vernici) e facendo il confronto si vedono, o meglio
ho visto,  le differenze che ho menzionato.
I file sono due tif, non ho utilizzato il JPG per non alterare i colori
nella comporessione,  di circa 25Mb , se ti interessa posso parcheggiarli
sul mio sito per scaricarli.
Non è certo un test da superlaboratorio, ma dà una discreta indicazione,
almeno credo.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 per quanto riguarda il Workflow?
LR consente un Digital Asset management..
ovvero una gestione completa di un database di immagini, con funzioni di 
ricerca, raggruppamenti, etc, etc..
capture one e' un raw converter pure e semplice, ma qualitatibamente ottimo.

 comunque fosse altro per il dual monitor e il dodge e burn..
Io lo uso solo per dare una sistemata di base ed una catalogazione alle 
immagini. Per il resto preferisco trasferire le immagini a Photoshop

 di colorimetria
Io non lo scarico finchè non è definitivo.
Ho l' aimec 24, mi puoi mica mandare il profilo per curiosità...? 
noctilux @ tin .it
Il mio ha lo schermo più luminoso sulla destra... anche il vecchio 20 
non era perfetto più luminoso sulla destra meno al centro e più giallo 
sempre sulla destra...
La nuova tastiera è favolosa... anche lo schermo con un movie HD...
Ale©s


Ottimo :)
il mio schermo e' piuttosto uniforme, a parte una certa viglettatura ai 
bordi/angoli, ma quando o presi ho guardato tutti quelli accesi in 
negozio e erano tutti pressoche' identici...
la tastera e' buona si.. per contro il mouse fa un po cagare, almeno 
rispetto al mogitech dual laser non e' precisissimo.
il computer e' silenziosissimo.. io devo dire a distanza di un paio di 
mesi sono parecchio soddisfatto..
LR2 puoi anche installarlo in beta.. ci ho smanettato un po e pare 
stabile. il controllo locale sull'esposizione e' molto figo e ben fatto 
e veloce.
ho anche comprato una plugin (per l.X che ho comprato appena uscito) per 
l'HDR ed e' l'unica che dona risultati non finti e decorosi...
ti giro in mail il profilo.
io lo uso al minimo della luminosita' e con ilprofilo tarato sto a 200 
candele, circa...
sempre tantine (prima su PC con il samsung ero a 150 e le trovavo perfette)
il profilo, ammesso che gli schermi e le scehde video siano identici o 
quasi ai miei lo troverai di partenza molto freddo.. poi ti abitui..

 quasi ai miei lo troverai di partenza molto freddo.. poi ti abitui..
Anche quello che ho fatto a occhio mi è venuto più freddo... e si sa che 
l' occhio del canonista è uno strumeno di altissima precisione...
Ale©s

biri ha scritto:

dopo l'1.4....

 l' occhio del canonista č uno strumeno di altissima precisione...
ti ho girato in mail.
quello era fatto per 6500k, gamma 2.2

 Ho provato con due foto e i risultati in uscita sono assolutamente identici.
E allora non ne vale la pena imho...
Colin.