Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il meccanismo dell’induzione magnete-spira è *unico*?

https://digilander.libero.it/gino333/2015.10.24%20vaeviene%20002.jpg
 
Tempo fa avevo fatto questi test, ma un fisico mi disse che quello principale,
le cui misure sono riportate in fondo alle tavola, era inattendibile e dovuto
a vibrazioni o imprecisioni dell’apparato e ciò perché un moto parallelo 
magnete-filo non genera tensione.
 
Per motivi che ora sono irrilevanti, ho ripensato alla questione: quel test 
non  era certo fatto con la necessaria accuratezza, ma gli altri due test a 
destra (confermati da altri test simili) mostrano valori comparabili col test 
principale, perciò ora mi vengono dei dubbi. Riassumo:
- ho un magnete vicino a un lato di una grande bobina rettangolare, 
- il magnete si muove velocemente avanti e indietro parallelamente al filo 
- il moto parallelo normalmente non genera tensione, 
- questo dipende dal fatto che le forze interessate agiscono ortogonalmente 
- perche’ un moto accelerato (dovuto all'avanti-indieto) farebbe eccezione? 
 
Non dovrebbe fare eccezione 
e allora la causa dell'induzione non potrebbe dipendere dall’ACCELERAZIONE?
 
C’è però un problema,  non abbiamo nessuna variazione nell'area della spira 
mentre  la legge di Faraday che dice: “… Se il campo magnetico nella regione 
in cui si trova la spira viene modificato in una qualunque maniera (ad esempio 
modificando la corrente nei circuiti vicini, ovvero muovendo tali circuiti 
senza alterarne la corrente), si induce nella spira una f.e.m. uguale alla 
derivata, cambiata di segno, del flusso di induzione magnetica concatenato 
con la spira stessa. Si intende per flusso di induzione magnetica concatenato
con il circuito, il flusso dell’induzione magnetica attraverso una qualunque 
superficie che abbia il circuito come contorno ...”   il flusso viene solo
*spostato* dentro la spira come quando il magnete si muove senza accelerazioni.
 
Con questo mica voglio dire che la legge di Faraday verrebbe falsificata! 
Potrebbe solo essere un modo diverso per ottenere una differenza di potenziale 
e mica sarebbe una novità:  lo fa la pila di Volta,  lo sfregamento di una 
bacchetta di vetro con un panno e forse persino gli omopolari s'arrangiano per 
conto loro. 
 
Chiedo ai competenti se c’è un diversa spiegazione che mi sfugge o se val  la 
pena che io rifaccia quel test con cura anche maggiore di quella che ci misi 
allora (approfittando pure della mia attuale disponibilità di un oscilloscopio).

ho pensato di fare comunque una prova ancora un po' grezza
https://digilander.libero.it/gino333/2015.10.24%20vaeviene%20002.jpg
 
direi sia molto incoraggiante: sotto i disturbi del motore si vede un'onda
 
- ora metterò anche un sensore di sincronia magnete-curva (per essere sicuri
che ci sia un'onda ad ogni movimento)
- poi farò dei test ruotando nelle due direzioni partendo dal parallelismo
filo-magnete (l'intensità dovrebbe sempre aumentare) ciò garantirebbe il parallelismo
- se mi riesce allontanerò il motore per ridurre i disturbi

ho fatto i primi due controlli (sono OK)
ho spostato anche la bobinona in modo che il tratto ortogonale di sinistra
fosse dove era quello di destra; non risulta che fossero i tratti ortogonali
al movimento a generare tensione: linea piatta, comunque molto disturbata,
pertanto ho pensato di muovere il magnete a mano (risulta ancor meglio
guidato), il risultato lo vedete sempre in
https://digilander.libero.it/gino333/2015.10.24%20vaeviene%20002.jpg
 
 
perciò pare che all'inversione del moto del magnete (max di accelerazione:
si ferma e riparte in direzione opposta) si formi un'onda (gialla),
al centro fra due onde gialle il segnale (blu) del transito delle estremità 
del magnete davanti alla bobinetta
 

 si ferma e riparte in direzione opposta) si formi un'onda ...
 
nient'affato, quel movimento a zigzag ha i picchi a metà: quando la velocità 
è maggiore! non quando c'è una forte accelerazione per l'inversione
https://digilander.libero.it/gino333/vaevieni4.jpg
 
perciò questo caso rientra nella normale casistica delle teorie correnti
 
poichè in queste teorie correnti sto tentando di trovare falle, dovrò tenere
conto di quanto appurato.