Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Paraluce a petali

Mi sfugge il perch� un paraluce a petali debba essere migliore di uno 
normale, cilindrico. Quello a petali va ruotato a mo' di filtro 
polarizzatore, in relazione alla posizione del sole? 



La butto l�: perch� il sensore � rettangolare???
-- 
gnuton

 polarizzatore, in relazione alla posizione del sole?
il paraluce nn ruota.
se fosse nn sagomato a tulipano sarebbe inevitabilmente pi� corto e nn 
coprirebbe bene i lati ma sarebbe risicato solo a coripre gli angoli. 


di paraluce, delle sue forme e di quanto una sia meglio dell'altra si
discusse in modo approfondito quì ( 
http://tinyurl.com/ykkewmx
 ) tempo
fa

 fa
Peccato non funzionino pi� i link.
Ma alla fine chi aveva ragione, il buzzurro o l'ignorante? :-)
Dico la mia da niubbo di fotografia, ma da ingegnere mancato che per� si
bulla di aver dato geometria con il prof. Ripoli (odiato da moltii, un
grandissimo per me):
Per capire bisogna aver chiaro che i petali nascono dall'intersezione di un
cilindro con una piramide a base rettangolare.
La discriminate pare essere il rapporto efficacia/ingombro. Teniamo fissa
l'efficacia e vediamo chi ingombra meno.
Il primo problema � che l'"ingombro" non � una grandezza univocamente
determinabile. Cosa si intende per ingombro? Il volume occupato? La
maggiore distanza fra 2 punti dell'oggetto?
E' chiaro che se si considera come ingombro, lo spazio occupato in borsa
non c'� partita perch� quello a petali si avvita girato sul barilotto.
Geometricamente invece il rettangolo parrebbe avere un ingombro minore
essendo inscritto dentro il cerchio che genera il cilindro. Ma tale
vantaggio dimensionale in direzione radiale � in parte vanificato da una
maggiore dimesione in direzione assiale essendo quello rettangolare
profondo quanto la massima profondita� raggiunta da l petalato (Che quindi
nei lati corti � molto meno profondo).
Spero di non aver scritto cazzate, ma potrebbe anche starci, visto che ho
scritto tutto praticamente di getto.
-- 
gnuton

 alla posizione del sole?
No, quello a petali ha una sola posizione di montaggio... in genere ha un 
attacco stile baionetta e un click che lo blocca. Se non lo giri 
completamente e lo lasci leggermente storto ti accorgerai che vignetta negli 
angoli. 

 Ma alla fine chi aveva ragione, il buzzurro o l'ignorante? :-)
prova con questo
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/53ea230b715b2f34/fa830c063bf2aa3d?hl=it&lnk=gst&q=paraluce+efrem#fa830c063bf2aa3d
oppure cerca nel gruppo 'altra domanda niubba' autore del post 'efrem'


potresti darmi qualche link a immagini per spiegare meglio il concetto
perchï¿œ non risco a capire come devo posizionarlo per evitare la vignettatura

 vignettatura
Boh... non saprei... non sono un gran googlatore.... ma il paraluce a petalo 
ha una sola posizione non puoi sbagliarti quando � nella sua posizione si 
blocca. 

 perchï¿œ non risco a capire come devo posizionarlo per evitare la vignettatura
Si monta cosï¿œ:
http://www.george-orwell.us/99/paraluce_pl_400d.jpg

 oppure cerca nel gruppo 'altra domanda niubba' autore del post 'efrem'
No, no, il tuo link funziona, non funionano pi� quelli messi a suo tempo
nella discussione.
-- 
gnuton

 Ma alla fine chi aveva ragione, il buzzurro o l'ignorante? :-)
beh, a mio avviso skipper vince sempre.

Scriveva DaniloB domenica, 28/02/2010 22.37.09:

grazie
-- 
.
marfente

 ha scritto nel messaggio 
news:d1065bb0-a3ff-46c3...@f35g2000yqd.googlegroups.com...

ok... ma io ero il buzzurro o l'ignorante?
hahaha
skipper dixit...