Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libri di fisica

Secondo Voi quali sono i migliori 100 libri di fisica e astronomia?
Il livello a cui faccio riferimento è quello universitario.
Chi volesse stilare una lista (anche di un numero diverso) mi darebbe un
grosso aiuto.
Saluti a tutto il NG.
G. Razzani

Io incomincerei con la serie di fisica teorica del Landau editori riuniti.
Il corso di Feynman di Zanichelli. Inoltre della Zanichelli il corso della
fisica di Berkley e lo Zemansky di termodinamica. Il Goldstein di meccanica
razionale.
Ce ne sono molti della Boringhieri. Il libro di Dirac di meccanica
quantistica. Quello di Max Born. Il libro di Bruno Ferretti si meccanica
quantistica. Quello di Heysenberg. Quello di Einstein. Quello di Fermi di
termodinamica. ...
Beh io mi fermo qui
Ciao
Mario (
mari...@inwind.it
)

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io ti consiglierei anche il buon e caro Landau da madre Russia!

 Quello di Fermi di termodinamica. 
'nzomma... non sono molto d'accordo. Al piu' va bene per una rapida 
introduzione. Molto meglio il Callen.
Aggiungerei alla lista il Jackson, Elettrodinamica classica. E, se 
uscira' mai la seconda edizione promessa ed ancora non uscita, 
l'Ashcroft-Mermin di Stato Solido.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 grosso aiuto.
Visto che la lista se ho capito bene(correggimi se sbaglio) ti servirebbe 
per studiare la fisica. Forse si potrebbe porre la domanda diversamente.
E cioè dire i vari argomenti che interessano, e stilare una serie di libri 
buoni per quell'argomento. E magari dire pregi e difetti, propedeuticità 
consigliate ecc. .
Per es.
Libri di fisica generale(famoso biennio).
Libri per RR e/o la RG.
Libri per elettromagnetismo.
Ottica,
Metodi matematici
Storia della fisica
Filosofia della fisica
Classici(se è il caso di leggersi Newton oppure no, o se ci sono classici 
più accessibili con note del curatore che spiega la notazione per es.).
E la lista si potrebbe allungare ovviamente inglobando tanti altri ambiti 
della fisica, come la MQ, l'astronomia, l'astrofisica, la cosmologia ecc. 
ecc.
Che ne pensi?
Forse messa così la cosa potrebbe andare bene.
Chiedo cmq ai partecipanti se ne sono interessati, di consigliare vari libri 
sui vari argomenti elencati(anche argomenti esclusi) e magari dare un 
commento sul libro che si va a consigliare.
Faccio un esempio.
Io  consiglierei a tutti coloro che studiano per la prima volta la fisica a 
livello universitario la lettura rapida delle mille pagine di Cutnell, 
Fisica, Zanichelli.
Perché spiega benissimo, ottime illustrazioni, esempi, contro esempi.
E' sintetico in modo da poter dare una prima panoramica su meccanica, onde, 
termodinamica, elettromagnetismo cenni sulla R.R., sulla M.Q. sulle varie 
applicazioni tecnologiche della fisica(cd, dvd, altri tanti strumenti). Ci 
sono anche esercizi svolti e da svolgere.
Richiede solo la conoscenza dei vettori e della trigonometria. Cioè NON 
richiede la conoscenza di integrali, derivate ecc. Quando parla di velocità 
istantanea mette il limite e si ferma lì per es.
Ma questo è un esempio che faccio e ovviamente consiglio il libro per il 
caso specifico sopra indicato.
Una cosa di questo genere per tutti i libri potrebbe essere utilissima e 
aprire discussioni(costruttive) sui vari testi indicati. Così che questo ng 
produrrebbe una sorta di recensione su tanti libri conosciuti e meno 
conosciuti.
Saluti a te, saluti a tutti
Franco 

 fisica di Berkley
CUT
Condivido i libri che hai scelto. Questo invece lo conosco meno.  O meglio: 
lo consultai molti anni fa, ma non ricordo nulla:)
Mi puoi fare qualche parallelo con altri manuali? Dirmi pregi difetti.
Per es. Feynman è unico nel suo genere.
E altri manuali neppure li hai citati(quelli di fisica generale). Quindi ne 
deduco che questo avrà a tuo parere qualcosa di particolare(così come le 
Lectures).
Ciao e grazie
Franco

Giò
......................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
......................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman)
.....................................................

 Il livello a cui faccio riferimento è quello universitario.
Confesso che la richiesta mi convince poco.
Mi fa pensare ai "100 piu' bei film del 20-no secolo" oppure alle "50
piu' belle canzoni degli ultimi 50 anni".
Non so neppure quanti libri di fisica e astronomia ho letto: piu' di
100? oppure meno?
Con un po' di pazienza potre vedere quanti ne ho in casa...
Ma a che serve tutto questo?
Non solo le risposte saranno soggettive: potresti dire "benissimo,
rispondete e facciamo una classifica".
Il fatto e' che un libro puo' essere migliore o peggiore di un altro
rispetto a un certo scopo, a un certo tipo di studioso, ecc. ecc.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Ma a che serve tutto questo?
Lasciamo perdere i 100 libri che forse sono tanti:)
Ma io penso che come minimo possa servire per tutti coloro che leggono il 
ng(scriventi compresi) che invece di comprare la pessima divulgazione, 
almeno sa che c'è gente(i fisici) che hanno "anche" scritto libri 
importanti. E questo è un primo motivo che a te dovrebbe stare a cuore:)
Poi ovviamente c'è il motivo didattico, e non lo devo certo spiegare io a 
te:)
Di fare classifiche non mi sembra il caso e concordo.
Piuttosto dire pregi e difetti invece mi sembra il caso. Cioè in qualche 
modo si fa una sorta di recensione.
Almeno questo il mio modesto,umile, opinabile, punto di vista:)
Saluti
Franco 

rispetto a un certo scopo, a un certo tipo di studioso, ecc. ecc.
Magari è solo una scusa per conoscere nuovi titoli e parlare in
generale della letteratura scientifica (sia universitaria che non) in
Italia.
ciao


 Per es. Feynman è unico nel suo genere.
Il Feynman e` un corso originale, la trattazione e` diversa dagli altri
libri inoltre io la ho comprata quando la stesuara in italiano era a fianco
di quella originale inglese.
Un mio amico ieri mi ha prestato un libro di fisca 2.
edito da `La Goliardica Pavese` di Giusaeppe Giugliani e Ilaria Bonizzoni
(univ. Torino)
LINEAMENTI DI ELETTROMAGNETISMO
mi e` sembrato ottimo.
Immagino anche che tutti gli altri del gruppo potranno dire la loro.
Se il libro non e` menzionato da me non e` detto che non gli attribuisca
valore.
Ciao
Mario Piva
I.T.C. Salvemini
Casalecchio BO
(
mari...@inwind.it
)


La lista di cui parlo (la chiamerei top 100) mi serve
per definire una parte degli acquisti di una piccola biblioteca cittadina.


 Poi, se ho fatto sbagliate considerazioni, scusa...
Non ti devi scusare, ma hai commesso l'errore di non tener conto
di quanti anni ho avuto per leggere libri di fisica...
Altro che 10...
A proposito di libri in casa, visto che mi avete ... stuzzicato, li ho
contati.
Preciso che ho lasciato fuori i libri divuglativi e i testi di scuola
secondaria.
Invece i libri inpiu' volumi li ho contati per quanti volumi sono (mi
pare giusto, visto che se uno deve leggerlo...).
Il risultato e' stato 95, diciamo piu' o meno 3.
Non affermo di averli studiati tutti; alcuni li conosco appena.
Pero' ho certo letto e anche studiato libri che non ho comprato, per
cui direi che la stima di 100 era forse per difetto.


Giò
......................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
......................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman, riferendosi alla Relatività)
.....................................................

 importanti. E questo č un primo motivo che a te dovrebbe stare a cuore:)
Quoto. Sarebbe bello ci fosse una pagina internet con un percorso di studio 
da poter prendere come guida per studiare fisica in modo indipendente. 
Magari con piů percorsi consigliati da diversi docenti o cmq competenti per 
poter confrontare le varie opinioni.
Salut
AB 

 parte degli acquisti di una piccola biblioteca cittadina.
Cosi' e' piu' chiaro.
Allora pero' non guarderei tanto ai libri "migliori", che e' difficile
definire, ma a quelli che potrebbero essere piu' utili agli utenti,
presumibilmente studenti fuori sede.
Quindi i libri piu' adottati nei corsi universitari, o consigliati dai
docenti.
Poi quelli che possono comunque avere valore per un approfondimento.
Un buon numero di titoli sono stati gia' segnalati.


Grazie per le informazioni ricevute!
Devo però predere atto che al momento nessuno si è sbilanciato più di tanto.
Al massimo sono stati indicati una decina di titoli (che in parte mi sono
già noti).
Sperò che qualcuno sia più reattivo e, sebbene con criteri personali, stili
una
lista di alcune decine di titoli con, eventualmente, commenti personali.
PS. Mi piacerebbe sapere quali sono i circa 95 libri di fisica posseduti dal
Prof. Fabri.
Saluti a tutto il NG
G. Razzani

Ti dico cosa vorrei avere io, da studente. E che vorrei che la mia
biblioteca cittadina, che non e' per niente illuminata come la tua,
mettesse a disposizione..
Oltre ai classici gia' segnalati (Landau, Feynman, Jackson, Berkeley,
Aschroft..)
MECCANICA QUANTISTICA
I due Sakurai
I due Cohen-Tannoudji
Il Merzbacher
NUCLEARE, ATOMICA, MATERIA
Il Krane
Il Bransden-Joachin
Il Kittel
Lo Ziman (stato solido)
FISICA I-II, MECCANICA, ANALISI
Mazzoldi, Nigro, Voci
L'Arnol'd
Analisi I e Analisi II di Fusco, Sbordone
RELATIVITA'
Quello di Pauli (scritto a 20 anni!!! grr....)
Poi comprerei qualche Schaum in generale, tipo VARIABILI COMPLESSE,
GEOMETRIA DIFFERENZIALE, MECCANICA RAZIONALE.. che mi sono sempre
sembrati utili..
...anche se si dice "chi sa sa, chi non sa schaum :D"
E poi io sto comprando alcuni eserciziari, in particolare quelli con
esercizi risolti per i PhD quals delle universita' americane, o le
raccolte dei test di ammissioni alle prestigiose graduate schools
francesi. Mi sono parsi molto ben fatti e utili a capire come si lavora
(anche se li sto spulciando molto lentamente..).
Comprerei anche qualche libro piu' specialistico, che io ho solo
sfogliato, ma che e' risaputo essere molto buono...
Tipo il Weinberg per QFT, o il supertomo "Gravitation" di Wheeler..
Poi sarei interessato anche io a sapere quali buoni libri "classici" e
"completi" ci sono su argomenti tipo fenomeni critici e transizione di
fase, fisica non lineare, sistemi dinamici e caotici,
superconduttivita', ottica quantistica, meccanica dei mezzi continui...
Ciao e continua cosi, non togliere i testi scientifici dalle
biblioteche comunali come hanno fatto qua a Modena, centralizzando il
tutto alla biblioteca scientifica universitaria, che limita molto
l'accesso e il prestito.
Davide

 (te la sei voluta :o)) ).
100 e' entro 3 \sigma :-p
Bye
Hyper

una lista di alcune decine di titoli con, eventualmente, commenti
personali.
Esagerato!
Al Feynman classico (sempre sia lodato - stanno per uscire le lezioni di
fisica in versione ampliata e 'definitiva', anche se non ho idea di cosa
abbiano aggiunto), aggiungerei il Feynman del "Feynman on computation", e
mettici pure i divulgativi "QED", "Il carattere di una legge fisica" e
quelli biografici come "Sta scherzando mr Feynman", "Che ti importa di ciù
che dice la gente".
Poi, sicuramente la serie di Landau Lifschitz non dovrebbe mancare a una
biblioteca (io personalemente ne conosco una parte infinitesima, ma è bello
sapere che se mi servono ci sono)
Di elettromagnetismo  io mi sono innamorato del Panofsky Phillips,
"Classical Electricity and Magnetism" ora pubblicato dalla Dover, non te lo
lasciar scappare anche solo per il prezzo.
Per rimanere in tema di testi fine anni '50, inizio anni '60, oltre a quelli
già citati io consiglierei anche lo Schiff, di meccanica quantistica, ma
temo sia fuori stampa. Un testo breve, ma per quello bello.
Sul fronte più facile, per la MQ, ti suggerisco un libro di Micheal Morrison
"Understanding Quantum Physics" della Prentice Hall. Questo al contrario
dello Schiff è molto prolisso e il testo copre solo la prima parte di un
normale corso. La parte successiva doveva essere pubblicata nel volume
"Understanding More Quantum Physics" che non è mai stato pubblicato.
Allora la Prentice Hall ha ristampato un vecchio testo di Morrison che è
"Quantum States of Atoms and Molecules" (vado a braccio, qui) per far finta
di proseguire l'opera.
Di ottica, ti posso suggerire il Guenther "Modern Optics", un testo
abbastanza prolisso che a fronte di un formUlismo un po' pesante (per le
notazioni che usa) mette dentro un po' di tutto senza richiedere particolari
prerequisiti. I disegnio sono oribbbbili, però : ) Oh sì. e ti da
l'impressione che prima di rilegarlo qualcuno abbia mescolato i capitoli.
All'estremo opposto è il Fowles "Introduction to modern optics", un
libriccino della Dover che è un vero e proprio capolavoro di sintesi. Belli
anche i disegni, dovrebbero prenderlo ad esempio.
Un libriccino sempre della Dover che mi è capitato per le mani di recente è
"Fourier Optics, an introduction" di Stewart. A mio avviso andrebbe letto
prima di mettere le mani sulla bibbia dell'ottica di Fourier, ossia il
venerato Goodman "Introduction to Fourier Optics", del quale è da pochi mesi
uscita la terza edizione edita Roberts & Company (e io che pensavo facessero
solo deodoranti...).
Oh, e per una panoramica a tutto campo: Saleh Teich "Introduction to
Photonics". Un malloppone dal peso di un due o tre chili, una specie di
enciclopedia britannica dell'ottica. Trovo eccezionale la sua introduzione
all'ottica di Fourier. Poche pagine ma ben illustrate : ]
Che mi dici dei laser? Ti interessano?
Due titoli: da Stanford il Siegman, "Lasers", e da Milano lo Svelto,
"Principles of Lasers". (non necessariamente in quest'ordine ; ) ).
Fisica Chimica interessa?
McQuarrie Simon "Physical Chemistry, a molecular approach", edito da
Univeristy Science Book, un testo - un mattone rosso -  che parte da dove
finisce un corso di meccanica quantistica e ti porta dentro il regno della
chimica. Un approccio ben diverso da quello usato da testi come l'Atkins.
Non ho avuto modo di leggerne un granchè ancora, ma mi piace. Anche perchè a
differenza di altri testi della stessa materia non fa uso di colori
ultravivaci ma si dispiega in un elegante bianco e nero. La versione
italiana però, a mio avviso è stata edita da un ipovedente.
(sono sensibile all'estetica di un libro, si vede?)
Beh, per ora può bastare : )
saluti,
Peltio
tutto quanto IMVHO

 fase, ...
Il miglior punto di partenza e' un libro che descriva la fenomenologia 
prima di addentrarsi nella modellizzazione teorica.
Io trovo il libro di Stanley soddisfacente da questo punto di vista.
H. E. Stanley, Introduction to Phase Transitions and Critical Phenomena, 
Oxford University Press 1987
Per la teoria consiglierei :
1. N.Goldenfeld, Lectures on Phase Transition and the Renormalization 
Group, Westview Press 1992
Ottima introduzione ai problemi pratici della meccanica statistica dei 
sistemi interagenti e transizioni di fase (necessita'  del limite 
termodinamico,  introduzione alla rottura spontanea di simmetria nelle 
tr. di fase, scaling...) e alle tecniche di Gruppo di Rinormalizzazione 
(RG).
2. J. Cardy, Scaling and Renormalization in Statistical Physics, 
Cambridge Lecture Notes in Physics, 1996
Ottimo complemento a Goldenfeld che copre anche altri settori (ad 
esempio c'e' un capitolo sulla percolazione).
3. S-K Ma, Modern Theory of Critical Phenomena, Benjamin/Cummings 
publishing, 1976
Entra molto piu'  negli aspetti tecnici rispetto a 1 e 2. Utile per chi 
vuole veramente imparare a fare i conti.
4. M. Le Bellac, Quantum and Statistical Field Theory, Oxford University 
Press, 1992
Per chi voglia approfondire di piu'  l'  approccio con tecniche di 
teoria dei campi.
Giorgio

100 e' entro 3 \sigma :-p
Rotfl :-)))))


 Quello di Pauli (scritto a 20 anni!!! grr....)
Beh, e' assai datato e mi pare utilizzi una notazione ormai in disuso
(ict per la coordinata temporale)
Per la relativita' non puo' mancare il Taylor-Wheeler (Fisica dello
Spazio-Tempo, Zanichelli).
Per la meccanica quantistica aggiungerei il classico Dirac (Principi
della meccanica quantistica, Bollati Boringhieri).
Per l'astrofisica, una buona referenza generale (in inglese) e' il
monumentale Carroll-Ostlie, "Introduction to modern astrophysics".
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)



Un'ottima idea.
Se fossi in te allora dividerei questi libri di interesse in vari
segmenti: quelli di utilità per gli studenti delle superiori, per gli
studenti universitari, la divulgazione, libri più specialistici, i
classici della fisica, con una  percentuale diversa a seconda dei
possibili utenti.
Buona fortuna.
Rob

 lista di alcune decine di titoli con, eventualmente, commenti personali.
Non omnia possumus omnes:)
La tua richiesta è cambiata. In realtà ci chiedi di rifornire una biblioteca 
e non di indicare qualche libro per te o stilare una lista a "cuore 
leggero":)
Probabilmente avrai seguito varie discussioni su libri e programmi. Lo 
stesso Giorgio Pastore ha consigliato dei libri per vari programmi che 
ponevo alla sua attenzione.
Ci sono dei threads dove si parla di libri. Quindi potresti anche riguardare 
quei threads.
Personalmente non posso che ripetere il mio punto di vista, e cioè un 
approccio storico alla fisica e alla matematica.
In questo senso ti consiglierei "anche" dei libri di fisica generale che non 
trascurano notizie storiche.
Così come ti consiglio ormai testi classici come quello di Bellone sulla 
storia della fisica e quello di Segrè.
E ovviamente quello di Boyer per la  storia della matematica e quello di 
Kline.
Poi anche la storia della scienza moderna e contemporanea di Paolo Rossi 
UTET.
E ovviamente, trattandosi di biblioteca sarebbe opportuno avere la 
Enciclopedia delle scienze fisiche della Treccani.
I classici della scienza in edizione UTET. Dove si trovano gli scritti 
originali tradotti in italiano o con testo a fronte.
Anche dizionari per il lessico tecnico scientifico, come quello della McGraw 
Hill Zanichelli.
Come ti è stato già fatto notare, se si tratta di una biblioteca frequentata 
da studenti, è meglio avere la collana Shaum's e Tecnos.
E ovviamente avere libri di matematica che sono fondamentali per la fisica.
A partire dai libri di analisi.
Come ho già consigliato varie volte, mi ripeto: Adams, Calcolo 
differenziale,1 e 2(sono due volumi). E' particolarmente adatto per i fisici 
perché svolge molti problemi ed esempi fisici.
Qui non mi dilungo sulla recensione di questo libro perché ne feci una tempo 
fa proprio su questo ng.
Magari se la trovo la rimando.
Eviterei testi come Rudin e roba del genere, perché scritti molto male e 
quindi di difficile comprensione. La matematica a mio parere deve essere 
scritta con linguaggio rigoroso ma semplice. Meglio impegnare dieci pagine 
che una per spiegare un concetto matematico. Così lo studente capisce bene, 
e ci mette meno tempo. Invece di fare la "esegesi" di un Rudin!
Mi sembra ovvio che la biblioteca sia indirizzata ai più giovani, anche 
perché quelli più in là con gli anni hanno già esplorato e comprato:)
Quando ho fatto io la proposta riprendendo la tua, NON sapevo che si 
trattava di rifornire una biblioteca, pensavo che fosse per te e che volevi 
studiare la fisica da autodidatta.
In questo senso cambia tutto, ma proprio tutto e anche di molto.
Tra le altre cose ti consiglierei di vedere quali opere hanno le biblioteche 
vicine, così da non avere doppioni inutili. Ma allo stesso tempo di avere 
cmq i testi più consultati, come enciclopedie(quella delle scienze fisiche) 
e dizionari.
Cioè le opere di consultazione come saprai DEVONO stare in ogni sede, perché 
veri e propri strumenti di consultazione. E se uno sta leggendo un libro 
nella tua sede non deve poi fare una capatina a chilometri di distanza per 
aprire un dizionario o una enciclopedia.
Eviterei i libri in inglese.
L'inglese NON è una lingua facile come molti credono. E ti assicuro(per 
esperienza) che molti libri non vengono neppure visti perché scritti in 
inglese.
Quindi, comprare le traduzioni se esistono. E se NON esistono fare di 
tutto(e in questo senso il ng sarà a mio parere prezioso) per trovare libri 
scritti cmq in italiano sullo stesso argomento.
D'altra parte tu non devi mettere su un dipartimento di fisica:)
Quindi, dopo che avrai una bella lista di libri scritti in English, puoi 
chiedere ai partecipanti se c'è qualcosa in italiano che può "rimediare" e 
se il rimedio è "decente". In caso contrario, meglio comprare il libro 
scritto in lingua inglese.
Questo NON significa eliminare i libri scritti in English, ma ridurli allo 
stretto necessario. E' pur sempre una biblioteca comunale e non un 
dipartimento:)
Ciao
Franco
p.s. per quanto riguarda i libri indicati da me come quelli da altri, se non 
li conosci, ti consiglio di chiedere le informazioni bibliografiche 
complete. Io per es. ho detto: Bellone, Segrè, Kline, ma non ho dato certo i 
titoli esatti.
Quindi in questi casi puoi chiedere chiarimenti. Se invece li conosci, tanto 
meglio:)

 in questo momento :-(
Dovremmo dividerci il lavoro:)
Chi si occupa di analisi, chi di metodi matematici, chi di fisica generale, 
chi di classici, chi di MQ, di di RR e RG ecc. ecc. .
Cmq, sui ng è difficile fare lavoretti di gruppo:)
Penso che l'unica soluzione sia quella di prendere un elenco di libri di 
fisica e matematica proposto e edito dalla Zanichelli, dalla Boringhieri e 
altre case editrici del genere, proporlo sul ng, e poi chiedere a ognuno un 
commento sul singolo libro.
Ovviamente dividere il tutto per argomenti.
Cioè mandare un thread nuovo con libri di fisica generale già elencati e 
chiedere il commento dei partecipanti.
E lanciare altri thread per altri ambiti.
Così si è messa troppa carne al fuoco.
Bisogna pur dare il tempo per la "consultazione" tra i partecipanti:)
Ma ormai la "frittata" è fatta:)
Ciao
Franco
p.s. una frittata simile la feci io quando ti chiesi riguardo a tutti quei 
programmi. Anzi scusami. Avrei dovuto mandare un thread nuovo per un singolo 
programma e chiedere. Poi esauritosi la discussione su quello, mandarne un 
secondo dopo una settimana e così via.
Ed è quello che faro Caro Giorgio:) 

 monumentale Carroll-Ostlie, "Introduction to modern astrophysics".
C'č qualche buona referenza a tuo parere in italiano?
Questo nell'ottica che trattandosi di una biblioteca comunale, sarebbe il 
caso di renderla "leggibile" per tutti:)
E quindi per quanto possibile ridurre i testi in inglese allo stretto 
necessario, cioč quando proprio non si trovano libri scritti in italiano che 
possano essere decenti.
Ciao
Franco 

 abbiano aggiunto),
Questa mi č piaciuta tantissimo:) Feynman sempre sia lodato:)
Complimenti!
Senti Peltio, ma dove hai letto questa notizia sulla versione ampliata e 
definitiva delle Lectures?
Mi piacerebbe saperne di piů. Cosě me le leggo durante l'estate: per 
lodarlo:)
Ciao e grazie
Franco

 l'accesso e il prestito.
Questo è un grave problema, di cui abbiamo parlato in senso generale. E cioè 
che la cultura scientifica è maltrattata, è vista come cultura di serie b.
Speriamo di andare in serie a:)
Saluti a tutti
Franco 

(ict per la coordinata temporale)
<SBONK!>
ma come, il tempo non e' immaginario, come dice Zichichi ?! :D
Hai ragione... io poi ho letto solo la parte di relativita' ristretta..
mi sembrava molto chiara, pero' non  ho ancora una "visione superiore"
:)
Davide

 In questo senso cambia tutto, ma proprio tutto e anche di molto.
...
<polemica>   :-)
Ma se per te cambia tutto al cambiare dei destinatari della lista di 
libri, perche' per me non dovrebbe cambiare altrettanto drasticamente la 
lista degli argomenti di fisica (o informatica o matematica...) in 
funzione degli scopi diversi di diversi autodidatti o diversi destinatari ??
</polemica>
Secondo me l' idea della lista di libri recensiti e' migliore (nel senso 
di piu' fattibile) rispetto a quella degli argomenti. La recensione o il 
commento riguarda il libro e puo' contenere informazioni sul livello 
necessario per affrontarne la lettura. In quanto tale puo' essere utile 
a persone con diversi interessi.
Giorgio

 caso di renderla "leggibile" per tutti:)
Beh, personalmente preferisco i testi originali: talvolta sono molto
meno costosi degli equivalenti in italiano, non c'e' il rischio di
errori di traduzione e tra l'altro aiutano anche ad imparare
l'inglese...
Capisco comunque il tuo punto di vista. In ogni caso pero' per testi
specialistici c'e' poco da fare: l'inglese e' quasi obbligatorio.


 indipendente.
Sergio Focardi, Guida alla facoltà di scienze matematiche fisiche e 
naturali, Il Mulino1995.
Ci sono molte informazioni su tutte le discipline scientifiche.
E vengono indicati i testi per partire. Ovviamente non è il massimo, ma è 
meglio di nulla. Chi ha volontà a mio parere potrà partire anche seguendo i 
consigli di questa guida.
Dei consigli li ho dati io, e li hanno dati altri.
Se non riesci a rintracciare i threads in questione, fammi sapere che copio 
incollo e te lo spedisco in pvt.
Poi quasi tutte le facoltà italiane mettono i programmi on line, con 
bibliografia e ci sono anche dispense sia nelle biblioteche di dipartimento 
che on line.
Ovviamente un percorso predefinito sarebbe meglio ed infatti ho chiesto la 
collaborazione di tutti per elaborarlo. Ma la cosa non interessa.
Bisogna imparare a fare da sé. Chi fa da sé fa per tre:)
Si fatica di più, ma nel mentre si fatica si acquistano competenze.
Nei momenti di scoramento basta pensare ai grandi scienziati, che soli 
davanti ai fenomeni dovevano cercare di interpretarli. Loro sì che non erano 
aiutati da nessuno ma dovevano sforzarsi.
Ciao
Franco
p.s. a mio parere l'unico prerequisito è la *motivazione* "ferrea". Senza 
quella non si va da nessuna parte:) 

definitiva delle Lectures?
Su Amazon.
C'è la possibilità di preordinare il cofanetto di tre volumi, la cui uscita
è prevista per questo mese se ricordo bene. Ma, almeno l'ultima volta che ho
guardato, non c'era una descrizione del testo o delle differenze rispetto al
cofanetto classico.
L'unica cosa che si vede(va) è la copertina.
saluti,
Peltio
PS
E' in inglese : )

 persone con diversi interessi.
Quindi su di un libro scriviamo: questo libro va bene per chi già conosce il 
programma di(e si elenca il programma per sommi capi) ed è propedeutico per 
capire la cosa x.
Una volta che si ha un elenco di questo genere: come farà l'autodidatta ad 
orientarsi?
Sicuramente gli faremo fare una fatica doppia. Perché invece di dirgli: 
guarda che si parte dai manuali di fisica generale, poi si deve studiare 
questa matematica che è propedeutica ecc.. Lo mettiamo invece in condizioni 
di dover scorrere una lista di libri, senza capire bene.
La guida mi sembra più semplice. Poi, come è stato detto varie volte, si può 
elaborare una guida molto specifica e parallelamente dire che certe cose si 
possono anche saltare per giungere prima ad un obiettivo.
Su questo ho sempre concordato, e cioè che vi possano essere più "vie".
Ma deve restare un troncone di base, un troncone principale. Un troncone che 
parte dalla fisica classica e arriva a quella moderna. E poi ognuno farà le 
sue diramazioni più o meno guidate.
In poche parole, bisogna dare i "rudimenti" di fisca classica e moderna, 
proprio come li danno a livello universitario. Tenendo conto del fatto che 
NON si va a formare un futuro ricercatore, né un futuro insegnante. Il tutto 
è per cultura, per voglia di capire e sapere.
In questo senso la mia richiesta aveva ed ha senso. Perché se si prendono i 
programmi universitari e si copiano(libri e dispense comprese), ci sono 
molte cose che NON servono a chi deve solo farsi una cultura e non imparare 
a programmare, a insegnare, a ricercare teoricamente o a fare esperimenti.
Ma sono cose che ho detto in più occasioni, e ho motivato il tutto dicendo 
che è fondamentale a mio parere se si vuole che la scienza diventi un sapere 
di serie A e non resti un sapere emarginato così come è ora.
In definitiva mi sono ritrovato te che hai collaborato senza nessun 
entusiasmo ed Elio Fabri, che si lamenta dello stato attuale, ma nei fatti 
non ha dato alcun contributo.
In questo thread c'è gente che ha chiesto una guida di questo genere su 
internet.
Ora, e spero di non essere frainteso, io NON sto chiedendo nulla a nessuno. 
Così come Razzani ha chiesto ma ovviamente non pretende.
A questo dovrebbero pensarci gli addetti ai lavori.
Ma è probabile che "gli addetti ai lavori" si aspettano solo un maggior 
numero di iscritti alle loro facoltà più che una società dove la scienza 
acquisti maggiore rilevanza:))
C'era una volta la Chiesa Cattolica che interpretava le Sacre Scritture, poi 
Lutero fece una rivoluzione in questo senso.
Speriamo che l'università non voglia custodire le conoscenze oltre misura:)
Io ho notato che c'è chi mette le dispense on line, chi le lascia in 
biblioteca, e chi invece per avere la frequenza ai propri corsi non da nulla 
del genere per indurre a frequentare.
A volte si tratta di spartizioni di cattedre, di posti più o meno vacanti.
Forse negli ultimi anni le cose sono cambiate. Ma le università italiane non 
hanno mai brillato sotto questo punto di vista, e quella di Giurisprudenza e 
Medicina in questo senso posso fare da esempio:) Esempio al negativo 
ovviamente.
Cmq, e concludo, le guide esistono già.
Ci sono quelle cartacee e forse anche qualcosa on line.
Solo che sono per gli studenti universitari, e sono scritte in modo da 
rimandare poi a quell'ambiente e a quei programmi dettagliati. Meglio di 
nulla: i capaci sanno orientarsi anche a partire da quelle:)
Ad maiora!
Franco 

inglese.
La selezione naturale opera in maniera a volte misteriosa.
saluti,
Peltio

Geometria differenziale Schaum c'e'! Io ho la vecchia versione
"arancione", trovata al mercatino della biblioteca, che in teoria e'
visto come il volersi liberare dei libri obsoleti... pensa te. Ci ho
studiato "geometria delle curve" e devo dire che mi e' stato molto
utile. Ma non so come sia per quel che riguarda le superfici... non mi
sono mai spinto tanto avanti..
Ciao
Davide

 acquisti maggiore rilevanza:))
Stai creando una contrapposizione inesistente. Se aumentano gli iscritti 
(e i laureati) in discipline scientifiche contribuisci a migliorare il 
livello della cultura scientifica. Ma non basta, perche' va migliorata 
anche la acculturazione scientifica di base (quella di chi non ha 
nessuna voglia di studiare un corso universitario di Fisica, per 
intenderci).
Insomma, tu ti senti deluso dalla scarsa risposta che hai avuto. 
Capisco. Ma se non hai la risposta entusiasta che probabilmente avresti 
voluto, invece di cominciare a pensare all' oscurantismo della Chiesa 
Cattolica ai tempi della Riforma, potresti anche prendere atto che le 
tue idee semplicemente non sono condivise universalmente. Nulla di piu'.
Ciao
Giorgio

 posseduti dal Prof. Fabri.
Non credo che ne valga la pena.
Anche se sarebbe un catalogo piu' breve di quello di Don Giovanni :)
sarebbe pero' troppo lungo...
Inoltre in buona parte si tratta di libri vecchi, ormai fuori
commercio.
Ci sono ovviamente una parte dei "classici" che sono stati qui
nominati: Landau, Feynman, Dirac.
Piu' qualche altro che ormai e' una rarita' bibliografica, come il
Becker di elettromagnetismo.
Un classico che non e' stato nominato e' "Optics" di Born e Wolf.
Anche "Gravitation" credo si possa ormai considerare un classico.
Ti aggiungo la termodinamica di Guggenheim, e poi ti cito l'ultimo
acquisto:
Kane: "Modern Elementary Particle Physics".
Un libro abbastanza recente (1993) adatto a chi non ha mai studiato la
teoria dei campi e ha solo i primi rudimenti della fisica teorica,
oppure a un vecchio fisico teorico come il sottoscritto, che quelle
cose le ha in gran parte dimenticate...


 Grosso, grossissimo errore.
Caro Peltio,
come ho già avuto modo di dire, il Razzani dovrà allestire una biblioteca 
comunale e non una biblioteca di dipartimento. In questo caso è auspicabile 
che i libri posseduti siano fruibili dal maggior numero possibile di 
persone.
Ovviamente riconosco la indispensabile conoscenza della lingua inglese, che 
per ora putroppo non è ancora conosciuta in modo adeguato da tutti i 
cittadini italiani.
E' un problema di tempo, magari un paio di generazioni.
Cordiali Saluti e grazie per la tua indicazione riguardo a Feynman,
Franco