Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda apparentemente scema

Cosa accade montando una lente per DX su una fotocamera FX?
Parlo nella fattispecie dello zoom 18-55 della Nex7 montato sull'Alpha 
7.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
ammesso che la baionetta sia compatibile, normalmente le lenti per un 
formato inferiore non coprono il FF, cioè l'immagine che formano è più 
piccola. Se Sony abbia delle altre particolarità non lo so.
 
-- 
mauro

 inferiore non coprono il FF, cioè l'immagine che formano è più piccola
Si, ho fatto qualche scatto e cos' ad occhio non me ne ero reso conto, 
quando poi ho visto i dati, quelli riguardo alle dimensioni negli 
scatti con DX erano quasi la metà di quelli scattati con un ottica FX.
Grazie.
.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
La dimensione citata da maurino non riguarda il "peso" dell'immagine, ma 
il fatto che un obiettivo DX non copre completamente il full frame (FX). 
Questo si traduce, semplicemente, in una forte vignettatura ai bordi, 
specialmente alle focali minori di uno zoom.
La tua alpha 7 è full frame, per cui usando il 18-55 dovresti notare una 
forte vignettatura a 18mm che, presumibilmente, diminuisce con 
l'aumentare della focale, fino a sparire attorno ai 30mm...
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 l'aumentare della focale, fino a sparire attorno ai 30mm...
 
 
Può darsi che la macchina riconosca l'ottica e che croppi 
automaticamente senza vignettare?
 
 


 
Si, può essere. Non conosco nikon e nemmeno sony, però la vedrei più una 
soluzione "interna", cioè tra corpo macchina e obiettivi della stessa marca.
Trattandosi di fotocamera sony e obiettivo nikon, sarebbe forse chiedere 
troppo... ma tutto può essere. Nello specifico, solo nicola potrebbe 
rispondere :-)



 
Mi correggo... il 18-55 è della nex7, quindi sony come l'ultimo 
acquisto. Essendo della stessa marca, sarebbe effettivamente plausibile 
un crop automatico.



 
Adesso la domanda sorge spontanea: ma scattando col 18-55 a 18mm sulla 
alpha, l'inquadratura è equivalente ad un supergrandangolare oppure 
assomiglia molto al solito 28mm? Perchè, in quest'ultimo caso, è 
evidente che la fotocamera effettua un crop automatico. E sarebbe anche 
plausibile il peso inferiore degli scatti così effettuati.
 
Un'ultima puntualizzazione: la dicitura FX e DX è solo di nikon. Non 
usare sigle nikon per parlare dei formati, che così mi "freghi" :-)



La macchina riconosce l' obiettivo e fa il crop automatico

>Cosa accade montando una lente per DX su una fotocamera FX?
 
Hai la vignettatura.
 
Alcune macchine riconoscono il montaggio di una lente DX e adeguano
croppando l'immagine alla sola parte di sensore DX (quindi, minor
numero di pixel) e inoltre eseguono le correzioni automatiche
impostate per la lente. L'auto-crop generalmente puo' essere anche
disabilitato dalle impostazioni (non so se su tutte le marche).
 
Se invece la lente non e' riconosciuta dal corpo macchina, ad esempio
montando una marca di concorrenza con impostazioni manuali, non ci
sono questi automatismi e l'immagine e' una FF vignettata.
-- 
andrea - ri mi cci, name

 della focale, fino a sparire attorno ai 30mm...
Nessuna vignettatura e queso mi spingerebbe ad usarlo in condizioni 
nelle quali mi occorre l'AF. (video familiari).
La vignettatura corposa me l'ha data con l' 11-16 Tokina che avevo 
sulla D90.
Ad 11 però.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 rispondere :-)
Mi sopravvalutate. Per quanto riguarda la parte tecnica della macchina, 
in valori da 0 a 10, sono a 2 :-)
Con le ottiche per 35 mm. nessunissimo problema. Con lo zoom Tokina 
11-16 per DX che usavo sulla D90, gran bella ottica tra l'altro, 
sull'Alpha mi vignettava ad 11, mentre tutto ok. a 16.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 automatico.
Credo che lo faccia, infatti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sigle nikon per parlare dei formati, che così mi "freghi" :-)
Non lo sapevo, come vedi sono ignorante su questo campo.
Volevo usare per 35 mm e per digitale, ma mi sembrava di essere troppo 
vintage :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Dopo dura riflessione, Andrea Rimicci ha scritto :

Tutto chiarissimo, grazie :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 si chiamano Full Frame e APS, veramente.
Ma non mi dire!!!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ti sei offeso per la mancanza di faccina? :)
 
No, ma per un momento ho avuto dei dubbi sulla tua serietà ;-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/
 
 
Fantastico. Praticamente vignetta da urlo a 10mm, ma da 11 in poi e' usabilissimo
Stasera provo a montare l'8-16 su una delle mie nikon a pellicola, hai visto mai che scopro qualcosa di interessante :-)
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ti sei offeso per la mancanza di faccina? :)
 
č stizzoso come una scimmia al quale hanno rubato le nocioline, poi se č 
sotto limoncello, lascialo perde'..
 
T&P