Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazione di Maxwell - chiarimenti

Ripeto una domanda già scritta al gruppo.
A proposito, ma il gruppo è moderato? Il moderatore dorme o cosa?
Possibile che delle domande e delle risposte che do me ne vengono pubblicate
neanche la metà, per di più dopo una settimana che le ho scritte?
Riporto per chiarezza un'equazione di Maxwell e l'equazione di continuità
dela carica elettrica:
Rot H = J + dD/dt
Div J = - dr/dt     (dove r è densità di carica)
Segue banalmente che:
Div (J+ dD/dt) = 0   che combinata con l'equazione di continuità sopra
scritta fornisce la seguente equazione che mi interessa:
d
--- (Div D - r) = 0, da cui   Div D - r = COST
dt
Qui arriva il punto che mi è poco chiaro.
Il libro, riguardo all'equazione sopra, dice:
"Ipotizzando che sia esistito un istante in cui in ogni punto dello spazio
considerato si sia avverata una situazione in cui D = 0 e r=0, la costante
che compare è identicamanete nulla. Si ottiene quindi la legge di Gauss in
forma locale Div D = r"
Perchè D e r devo essere ipotizzati nulli come condizione iniziale? Perchè è
logica una simile supposizione?

 logica una simile supposizione?
Banalmente, quanto esposto sopra implica soltanto una
non contraddizione con il teorema di Gauss.
Questo vale in quanto derivato direttamente dalla
legge di Coulomb e senza alcun bisogno di ipotesi
aggiuntive circa le "condizioni iniziali".
Altro che condizioni iniziali, per il teorema di Gauss
la "condizione" esiste nunc et semper!
Saluti
Mino Saccone


D = 0 e r = 0 a un certo istante e' un ipotesi sensata, secondo me,
perche' e' realizzabile (almeno con l'immaginazione).
Le equazioni di Maxwell io le ho sempre viste scritte in un altro modo
Rot H = J + dD/dt
Div D - r = 0
(e Div J = - dr/dt non ne fa parte ma viene dedotta). La cosa bella e'
che si parte con la legge di Gauss (Div D - r = 0) e si ricava che le
equazioni sono consistenti da questo punto di vista perche'
d/dt (Div D - r) = 0
                                 Ciao, Giovanni
--
Togliere .ottica dall'indirizzo email per scrivermi


Il fatto è che le sorgenti in questo caso r in un qualsiasi istante
precedente sono state "accese" quindi negli istanti precedenti l' accensione
r= 0 e quindi anche D e quindi negli istanti successivi continuano ad essere
nulli.


D = 0 e r = 0 a un certo istante e' un ipotesi sensata, secondo me,
perche' e' realizzabile (almeno con l'immaginazione).
Le equazioni di Maxwell io le ho sempre viste scritte in un altro modo
Rot H = J + dD/dt



D = 0 e r = 0 a un certo istante e' un ipotesi sensata, secondo me,
perche' e' realizzabile (almeno con l'immaginazione).
Le equazioni di Maxwell io le ho sempre viste scritte in un altro modo
Rot H = J + dD/dt


 
D = 0 e r = 0 a un certo istante e' un ipotesi sensata, secondo me,
perche' e' realizzabile (almeno con l'immaginazione).
Le equazioni di Maxwell io le ho sempre viste scritte in un altro modo
Rot H = J + dD/dt


logica una simile supposizione?
Una scelta la _devi_ fare.
cost. = 0 e` la piu` semplice.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger