Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) Commentate questa (non mia)

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=462708
non riesco a credere che abbia raggiunto quel punteggio!!!!!
Per carità Il fotografo è bravo ed la migliore delle mie probabilmente
non rientrerebbe nemmeno nel suo book, ma questa IMHO è decisamente una
presa in giro. Io non sono contrario alle manipolazione digitali, e
quando sono ben fatte tanto di cappello all' autore, ma certe volte mi
pare che si cada nel ridicolo (notare il commento alla foto: "...toned
with ps..").
Con una dichiarazione più onesta avrebbe fatto meno punti, ma più bella
figura...
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

Plasson wrote:

si, e' un montaggio, molto evidente anche... in pratica ha fotografato solo
il cielo, il resto e' stato incollato, infatti la risoluzione e' diversa, e
anche il numero di colori e' molto limitato rispetto al cielo.
Poi la cosa bella e' la parete illuminata della casa... ahahah il sole e'
sull'altro lato, ma come si fa??  per non parlare del prato, e' molto piu'
reale quello che trovi in certi giochi 3d!!

 giochi 3d!!
Qualcuni (pochi) se ne sono accorti (guarda fra i giudizi), ma mi ha
sconcertato il fatto che centinaia di votanti gli abbiano affibbiato
entusiasticamente i tre pollicioni verdi senza accorgersi di niente.
Sottolineo che non ho niente contro l' autore, che a parte qualche altro
cielo palesemente posticcio ha un gran bel portfolio; era solo per far
capire il livello di competenza del popolo di P.sig.
Ma questo, forse, č un discorso pleonastico: psig resta comunque un bel
giochino divertente che molte volte aiuta a migliorare la propria
tecnica ed il proprio occhio, niente di piů, niente di meno.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

ridicola

 non riesco a credere che abbia raggiunto quel punteggio!!!!!
        Il punteggio ottenuto su photosig non ha alcun valore qualitativo, a
meno che non si riesca ad entrare nella top 100 generale (mediamente tutte
foto notevoli). Ci sono dei vizi di giudizio. Nella realta' effettiva di
Photosig ogni foto compare nella prima pagina per circa 15 min ed e'
sottoposta a visione e commento di diverse persone, per poi scomparire nello
storico cronologico (per quanto ottima la foto in queste condizioni non
raggiunge i 200 punti). Per ottenere un punteggio migliore l'unico metodo e'
votare tantissimo altri utenti in modo positivo in modo da invogliarli a
votare poi positivamente te (una sorta di voto di scambio), oppure avere un
punteggio tale da trovarsi ai primi posti delle varie classifiche
(all'inizio di photosig era plausibile, ora non piu'). Il parametro piu'
corretto di valutazione, come aveva gia' fatto notare qualcuno (non ricordo
chi), e' suddividere il numero di voti ottenuti per il numero di
visualizzazioni; piu' tale valore si avvicina a 3 e maggiore e' il valore
della votazione. Non sempre comunque. Va fatto notare anche come spesso chi
vorrebbe votare negativo si astiene per paura di ritorsioni di voto sul
proprio portfolio. Nella fattispecie di quella foto comunque il parametro
attuale e' 759/2950 = 0,2. Una mia foto con attualmente 14 punti, e' stata
viualizzata da 35 persone...quindi 14/35 = 0,4. Meglio la mia foto con 14
punti che quella in oggetto, almeno secondo questo metodo di valutazione.
        Insomma..siamo realisti, il 99% delle foto contenute in photosig
sono "monnezza". Ho visto foto eccezionali agli ultimi posti della
classifica. Io stesso ho provato a fare una foto di poche pretese e
sponsorizzarla un po', ed ho ottenuto un punteggio nettamente superiore ad
una mia foto che considero molto bella ma che non ho minimamente
sponsorizzato. Insomma photosig e' un bel gioco, e come ogni bel gioco, non
va assolutamente preso sul serio.
S*B

Io penso questo:
psig è un sito utile dove è facile far vedere le nostre foto agli altri...in
più si possono avere commenti (a volte) utili, o di solo incoraggiamento,
che ti spingono a migliorare...ognuno di noi sa giudicare i commenti
interessati da quelli interessanti.
Se poi ci si aggrappa solo al punteggio credo si commetta un errore, a me
non servono gare e garette dove far vedere chi è il migliore per poi vincere
il mongolino d'oro...
Ultimamente mi sono ritrovato spesso a passare qualche ora semplicemente
gustando foto fatte da chiunque, a volte traendo spunto, a volte
meravigliandomi, a volte trovando negli altri i miei stessi difetti.
L'importante resta, per me, poter discutere di fotografia, con rispetto e
tranquillità.
Il punteggio c'è, è un indizio, un metro, ma non di più....
Ciao,
Kudo...

 punti che quella in oggetto, almeno secondo questo metodo di valutazione.
mi trova dubbioso questo discorso...
credo che l'importante sia chiedersi quale valore effettivamente noi diamo
ai pollici ricevuti e quale alle critiche.
Consideriamo PSig uno strumento per crescere "dentro" e non in popolarità,
IMHO.
Oggi ho pubblicato una foto che, prima di PSig avrei considerato eccellente,
poi bella, poi...cancellata perchè effettivamente presenta alcuni errori.
Questo per me è un traguardo positivo.
ciao

Guardate questa č ancor meglio :
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=402440
non dico che tutte le foto di sto tizio siano farlocche ma quasi ! questa
perň fa veramente schifo !!!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492