Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT Referendum

Leggo, qua e là, quale unica ragione plausibile per astenersi
dal prossimo voto referendario quella di chi sostiene esser
in gioco materia complessa, sottratta quindi agli ignavi e
inculturati cittadini. 
Il "suffragio universale" prescinde da tale ipotetica ignoranza,
che, piuttosto, cela ben altri guasti morali e civili.
E' dal 1948 che l'Italia, schierata con le grandi democrazie, ha
introdotto il suffragio universale.  In quello stesso momento, a
livello costituzionale, si è chiarito il suo più alto recitato:" La
sovranità appartiene al popolo". 
A legger gli atti parlamentari del tempo, emerge il pensiero di
chi sostenne, restando su posizioni minoritarie di retroguardia, 
la incongruità di assegnar pari peso ad ogni cittadino: il consapevole e
l'inconsapevole. Vinse la tesi maggioritaria - fondante le sue
pretese su un'ormai matura giuspubblicistica - di ritener
la pretesa ordinamentale di uno stato democraticamente 
"maturo" soggetta al principio cardine della "responsabilità
del cittadino", epperò alla pretesa della sua partecipazione
allo svolgimento della vita istituzionale, nell'ideale certezza
della comune profusione di repubblicana, democratica solidarietà
nel perseguimento d'archetipi condivisi. In parole povere, si ritenne,
e a ragione, che il concorso nella comune responsabilità 
di salvaguardia e accrescimento dei valori istituzionali non
potesse che riposare indistintamente su tutti i cittadini. Questi, 
di converso, avrebbero dovuto sentire l'onore e l'onere di tanta 
soggettiva responsabilità e concorrer, ognuno con la propria forza, al
bene comune.
Sicchè, l'opinione di chi eviterà il voto referendario è errata 
nell' "an", "quomodo" e "quando";  poichè, di fatto, nega la valenza
dell' astensione dalla chiamata referendaria  quale 
derelizione dal fondamentale principio di concorrente
responsabilità repubblicana della "communitas civium "
nel perseguimento del bene comune.
Oggi, a legger certe affermazioni, a legger di certe "astensioni",
a legger di certe "insinuazioni" di autorità "altre" nella vita
laica e repubblicana dell'Italia nostra, a legger di certi "non
liquet", a legger di certi  "spropositi" privi d'ogni letteratura
morale e politica, vien da chiedersi cosa mai sia accaduto a
questo Paese, chi e cosa abbia indotto suoi cittadini a comportamenti
vili e remissivi  proprio nel momento in cui maggior diviene
la richiesta di loro presenza e partecipazione diretta alla definizione
e regolamento di alte problematiche legislative, civili e morali.
Torno a ripetere: qui non è quistione di destra o sinistra;  in
questi giorni si senton, si leggon dichiarazioni e commenti, da
più parti provenienti,  che a chiunque, in ogni modo abbia concorso 
(o abbia tentato di farlo)  al bene del Paese,  non possono che  
suscitare profondo sdegno e orrore per la viltà e stupidità che
esprimono.
Ecco perchè, come sempre ho fatto nella mia non breve vita, 
andrò a votare ed ecco perchè nell'animo mio sento la vera,
profonda, autentica indegnità repubblicana di chi da quel
voto (qualsiasi esso fosse) si asterrà.
Quostat

 bene comune.
a:
Questi, di converso, avrebbero dovuto sentire l'onore e l'onere di tanta 
soggettiva responsabilità sicché, ognuno con la propria forza, possano 
adempiere al proprio dovere.
E' un periodo che ti chiedo se hai letto qualcosa, ma, hai letto fanteria 
dello spazio di Heinlein? Il valore reciproco di autorità è responsabilità, 
per cui essendo il voto l'autorità massima che il cittadino esercita sullo 
stato per ottenre il diritto al voto il cittadino deve dimostrare prima la 
responsabilità di accollarsi tale autorità.
In alcuni passaggi collimavate a perfezione...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

  hai letto fanteria dello spazio di Heinlein? 
No. Ma mi incuriosisce.
Ho letto le dottrine sullo Stato del Kelsen, del Mommsen, del Gentile,
del Gramsci, del Calamandrei, del Mortati, del Santi Romano, e di
qualch' altro (non per miei meriti, forse per mia fortuna, sicuramente
per necessità, dato il tipo di professione che ha impegnato gran parte
della mia vita ).
quostat

 dello spazio di Heinlein
 Allora solo i reduci dall'Iraq potrebbero votare in Italia... orpo...
bella idea... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:vvsljjzso008$.u22tespllgru$.dlg@40tude.net...

Se riporti il libro pari pari neanche loro allora.
La cosa imho è profondamente vera è che all'autorità deve corrispondere una 
responsabilità.
Sappiamo tutti benissimo quello che si fa per un voto e con quale 
responsabilità lo si esprime.. :-(



E' un discorso complesso...
Fra l'altro bisogna vedere cosa si intende per responsabilita' ("Grande
governo che mi hai eletto, tu!" Ma ha senso che lo dica? Non saprei.), poi,
da una parte ho trovato il binomio utilissimo (ad esempio, un responsabile
della sicurezza deve avere un'autorita' adeguata, altrimenti e' una semplice
testa di turco), dall'altra era uno dei cavalli battaglia di zio Adolfo (e
secondo lui se qualcuno si sentiva capace di sfidare la sua autorita' aveva
il dovere di farlo - a suo rischio).
Mah...
Frank