Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco foto alta risoluzione

Buongiorno a tutti
vorrei farmi stampare una foto su 4 pannelli di dimensioni 50x70 cm da 
appendermi in sala....
Ho trovato il laboratorio che me lo fa ma chiaramente necessita della foto 
da stampare ad altissima risoluzione !!!!!!
Io non ho ancora deciso se utilizzare un paesaggio o una foto famosa o una 
foto di un'opera d'arte fatto sta che però in rete io non trovo nulla da 
scaricare ad alta definizione  ( mi hanno detto che minimo per un 50x70 deve 
essere di 40 mega ed io vorrei suddividerla in 4 tavole 50x70 !!!).
Qualcuno mi può aiutare indicandomi eventuali fonti/siti/ecc  ???
ps a 200 euro a foto le ho trovate anche io !!! 

 essere di 40 mega...
40 mega non è mica una risoluzione...

 essere di 40 mega ed io vorrei suddividerla in 4 tavole 50x70 !!!).
sicuro? magari ti parlavano di 4 megapixel...
st 

 ha scritto nel messaggio
news:whcDd.644277$35.26...@news4.tin.it...

Pagare 200 euro per delle foto digitali è una rapina, non farti fregare.
Di foto di opere d'arte su internet ce ne sono a iosa, basta cercare su
http://www.google.it/imghp?hl=it
 ed inserire l'opera del tuo artista
preferito. L'unico problema è che le trovi in formato molto ridotto, il
consiglio che posso darti è quello di prendere una bella foto a colori di
che puoi trovare su un libro di arte, e poi scannerizzarla al computer (è
contro il copyright, ma c'è chi fa di peggio).
Per quanto riguarda il laboratorio mi sembra molto strana la loro richiesta,
se devono stampare 4 pannelli di 50x70cm (dimensione che probabilmente sarà
un 50x75cm) lo possono fare benissimo anche da una foto a 2 megapixels,
perché a loro non comporta nulla stampare a 50dpi anziché a un valore
superiore. L'altissima risoluzione per quei formati digli pure che se la 
sognano, semmai è logico aspettarsi il contrario visto che per certi formati 
valori attorno a 100dpi vanno bene.
Per ulteriori info o se hai bisogno di fare degli ingrandimenti scrivimi
pure a giuseppeiafd @ 
email.it

 Pagare 200 euro per delle foto digitali è una rapina,
Perché?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Perché?
Si tratta di foto di opere d'arte, l'autore del post sta cercando delle 
riproduzioni fotografiche di quadri o dipinti su tela.
Non sono dei servizi fotografici, e neanche delle stampe, per cui 200 euro 
per foto digitali a me sembra un furto bello e buono, visto che tra l'altro 
si trovano su internet o si possono scannerizzare dai libri. Poi ognuno è 
libero di fare ciò che vuole con i propri soldi, ci mancherebbe... 

 libero di fare ciò che vuole con i propri soldi, ci mancherebbe...
Certo.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 contro il copyright, ma c'è chi fa di peggio).
Non ho capito perchè se uno ruba tanto e uno ruba poco è legale! 
Questo è quanto emerge dal tuo post: rubi, sì ma non preoccuparti c'è chi
fa di peggio...
Spegami il senso della tua affermazione, un furto *è* un furto sia che uno
rubi tano sia che uno rubi poco!
Sarà un'azione meno grave ma è comunque un furto!
Se per esempio, io picchio qualcuno e penso, "tanto non è grave c'è chi
poteva ucciderlo", perdonami ma sono un demente!
Bye, Fede


Beh... sai in quanti salotti nel mondo trovi appese delle riproduzioni della 
Gioconda o di altre riproduzioni famose? E nei mercatini pensi che davvero 
per mettere in vendita le riproduzioni abbiano pagato qualche diritto a 
qualcuno, oppure che siano semplicemente delle belle ristampe a colori?
E allo stesso modo ti pare che un file di una foto digitale della Gioconda 
con una buona risoluzione, che è un gioco da ragazzi scaricarlo dai siti 
internet, possa valere 200 euro? Se fosse così facile anziché fare i 
mercatini in piazza oppure mettere su le gallerie d'arte, per 200 euro è 
meglio fare i venditori online che costa sicuramente di meno.
Battute a parte, credo che 200 euro si possano chiedere quando 
*effettivamente* si commissiona un determinato fotografo a fare una 
determinata riproduzione, che è frutto del suo lavoro e della sua 
attrezzatura. Ma a questo punto hanno un valore solo le stampe su carta 
fotografica e non le foto digitali, perché il fotografo professionista 
sarebbe un fesso a cedere il file digitale al proprio cliente, regalando di 
fatto il proprio lavoro a chiunque potrebbe facilmente impossessarsi di una 
semplice copia su file (che vale quindi zero). 

 poteva ucciderlo", perdonami ma sono un demente!
Leggi la risposta che ho dato a Celio. 


Eheheheh... all'epoca di Da Vinci i diritti d'autore ancora non esistevano, 
purtroppo.
E tutto questo per la felicità di tutti coloro che nel corso dei secoli si 
impossessarono delle sue opere, come anche dei suoi importanti manoscritti 
finiti nelle mani di mezzo mondo, tra cui anche quelle del noto Bill Gates.
Per quanto riguarda il Louvre e la Gioconda mi sembra i francesi possono 
farne solo custodia dell'opera, e non rivendicarne i diritti d'autore. 

 poteva ucciderlo",
<perdonami ma sono un demente!
Ok Perdonato ;-))



ok grazie , è importante perdonare...

 semplice copia su file (che vale quindi zero).
Continuo a dire che un reato non diminuisce la sua gravita' in base alla
facilita' con cui puo' essere compiuto...

 Non ho capito perchè se uno ruba tanto e uno ruba poco è legale!
Sarà forse per un'estensione del famoso adagio: copiare da una sola persona 
è plagio; copiare da molti è ricerca... :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

essere di 40 mega ed io vorrei suddividerla in 4 tavole 50x70 !!!).
Io per stampare 70 x 50 uso file da 2/300 mega e rotti (non ricordo
esattamente ma siamo lě)
KOALAcon 40 mega prevedo schifezza (a meno che non l'interpolino)

 KOALAcon 40 mega prevedo schifezza (a meno che non l'interpolino)
Sbagliato.
La dimensione in megabyte è un valore relativo che non c'entra un fico secco 
con le dimensioni di stampa. Posso portarti un esempi di fotografie di 
disegni interpolate a 4724x3543 pixels che occupano soltanto poche decine di 
megabyte, stampate a 300dpi nel formato 30x40cm .
Quello che conta alla fine è solo il numero di pixels, solo ed 
esclusivamente quanti dannati pixels dispone una foto, e MAI il numero di 
megabyte!