Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto compatta o bridge.

Un mio amico vuole spendere sui 300 euro (anche più se vale la pena e 
anche meno se non ha senso spendere questa cifra) per comprarsi una 
compatta o bridge. Inizialmente voleva a tutti i costi una reflex ma 
dopo una mia lunga predica l'ho convinto che per lui sarebbero soldi 
sprecati e che con meno della metà si sarebbe comprato una macchinetta 
punta e scatta di qualità.
Le pretese sono le solite: qualità generale dell'immagine, buona resa ad 
alti iso (per quanto possibile), non penso userà mai funzioni manuali e 
una delle cose più importanti: zoom potente. Le dimensioni non sono 
importanti.
Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
Grazie 1000
Sergiu

 Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
....ha senso spendere LIMITATAMENTE di più (70-90) euro per fotocamere
tipo la Nex-3
 
http://www.cameranu.nl/artikel/97254/Sony_NEX-3_18-55_Snap_Pack_Zwart.html
oppure l' Olympus E PL-1
http://www.cameranu.nl/artikel/82194/Olympus_E-PL1_Body_Zwart_PEN_14-42_Zwart.html
tutte vendute con uno zoom tuttofare ma corto per che cerca lo
zummone...
decisamente una qualità globale superiore a qualunque compatta col
vantaggio di avere lenti intercambiabili, sensore più grande e la
possibilità di "espandere" il sistema quasi da reflex ma con ingombri
decisamente più contenuti
....altrimenti penso che gli convenga giustamente una poit-shoot da
meno di 200 euro ;))
eric

> Cosa potrebbe comprare? Deve spendere di più? Ha senso spendere 300 euro?
una 20D usata con un 18/55 IS? (la mia? :)

 una 20D usata con un 18/55 IS? (la mia? :)
Bhè se su reflex doveva rimanere, non insistevo e gli vendevo la mia 30D. :D
In realtà so che lui e la tecnologia sono ad anni luce di distanza... 
Figurati se sarà capace trasformare un raw o elaborare una foto. 
Comprare però una reflex per poi usarla in automatico non ha senso.


Ciao Eric grazie per i consigli,
le cose che hai detto sopra le so benissimo. Sono consapevole di tutti i 
limiti di una compatta. Quando però io dico compatta o bridge di qualità 
mi riferisco al mondo delle compatte, non posso paragonare una compatta 
ad una reflex così come non posso paragonare la mia 30D ad una media 
formato digitale... Quindi tutte comparazioni devono essere fatte in 
quel ambito.
Non gli ho consigliato reflex perché so che la usera comunque in 
automatico, non avendo le conoscenze necessarie ne in ambito fotografico 
ne in quello informatico, per convertire un raw.
Stessa cosa vale per gli alti iso, infatti ho scritto "per quanto 
possibile". Mi diceva che gli piacerebbe poter fare comunque foto quando 
è in condizioni di luce scarse: chiaro che dovrà usare sempre il flash, 
ma se la macchina aumenta gli iso in automatico per usare il flash al 
minimo la foto, lo sai anche tu diventa più guardabile. E' ovviò che non 
farà il fotografo sportivo :)
Lo zoom : è chiaro che qualsiasi obiettivo con estensioni così grandi 
non sarà mai di qualità (io sulla relfex uso quasi sempre fissi), 
tuttavia lurkando sul ng avevo letto parecchie volte di compatte lodate 
per la qualità comunque alta degli obiettivi (panasonic, sony, fuji? non 
ricordo ed è anche per questo che vi scrivo).
Le stesse compatte o bridge erano sempre considerate molto buone per la 
qualità dei file che sfornavano.
D'accordo per le mirrorless, infatti se io volessi una compatta da 
portare in giro ne prenderei una, ma non per lui. Non penso spenderà in 
seguito un centesimo per un obiettivo. Ma il tuttofare che mettono 
insieme alle diverse sony o olympus come sono come qualità? Cioè se io 
lo convinco di rinunciare allo zoomone, e tenere sempre su quel 
obiettivo, dici che rispetto a qualsiasi altra bridge sia comunque la 
scelta migliore per quei soldi?
Grazie di nuovo
Sergiu

Chiedo scusa per il quoting, mi sono dimenticato di cancellare le cose 
non necessarie

Not bad, not bad...
Secondo te rispetto ad una nex-2 o e-pl1, sono giustificati i 100 euro 
in piů per le ultime due? (che dopo diventano 200 nel caso della 
ricondizionata)
Grazie per l'ottimo suggerimento

  nex-2
nex-3

 decisamente più contenuti
ne ho vista una in un Saturn poco tempo fa (o forse era la NEX 5) e ho 
provato a prenderla in mano per vedere com'è, e mi domando che senso abbia 
una cosa simile.
Sarà anche più piccola di una reflex, ma non abbastanza, l'obiettivo è 
grosso quanto una mezza lattina di birra, e sta attaccato ad un corpo 
leggermente più grosso di quello di una compattina.
Ciò fa si che per portarsela in giro non sia poi così tanto più pratica di 
una piccola reflex, non ci sta nella tasca dei pantaloni o della giacca.
Dall'altra parte i tastini sono piccoli e vicini come qelli di una compatta 
e il tutto è sbilanciato da questo pesante corpo cilindrico sul davanti, ma 
senza una impugnatura adeguata.
In più, non avendo un mirino ma solo il monitor, va tenuta necessariamente 
nella posizione sbagliata con le braccia tese, la peggiore quanto a 
stabilità.
Insomma, come le bridge mi è parso che unisca gli svantaggi di due mondi 
senza avere i vantaggi né di uno né dell'altro, o se li ha è solo in parte e 
con enormi limitazioni nel campo opposto.
Preferisco di gran lunga avere una reflex e una compatta, una grossa e 
pesante ma con una usabilità e una qualità superiori, e l'altra con tutte le 
limitazioni del caso ma realmente più portatile.
-- 
Fulmy(nato)

Vai tranquillo con questa, costa sui 260,00 euro, è uscita due mesi fa è 
ottima con poca luce (sensore retro-ill) ha lo zoomone, ottimi jpeg, video 
full hd molto buono : 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/P
owerShot_SX230_HS/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie la terrò sicuramente in considerazione

 limitazioni del caso ma realmente più portatile.
o una reflex e una e-pl, che ha anche gli obiettivi compatti (anche un 
ottimo grandangolo come il 9-18 in versione retrattile) e pertanto è 
veramente maneggevole; e quanto a resa non sarà pari a una reflex, ma 
molto superiore a qualsiasi compatta.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37