Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guardate questa foto

Guardate questa fotografia è stata segnalata sul gruppo
di: it.scienza.astronomia:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071222.html
Per me è davvero particolare e originale!
Cosa ne pensate?
E.
______________________________________________________
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck
______________________________________________________ 

 E.
Come mai la pianta e gli arbusti  hanno una sola ombra ?
Clipper

 ha scritto nel messaggio 
news:476d4832$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

è una multiesposizione, per la terra ferma avrà usato la sola esposizione di 
mezzogiorno, a occhio 

 Cosa ne pensate?
un ottimo fotomontaggio !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 di mezzogiorno, a occhio
si.?....e come ha fatto ad escludere la terra ferma nelle altre esposizioni 
?


"Clipper" ha scritto nel messaggio


 Cosa ne pensate?
Non ci penso, altrimenti mi deprimo.
Scrissi a Danilo Pivato tempo fa per sapere come fosse stata 
fatta, e mi diede un sacco di informazioni utili.
Rigiro parte della sua risposta:
"La foto del solstizio d'inverno non è certo una foto 
improvvisata.
E' stata ragionata a tavolino molto tempo prima. In realtà 
si tratta di un mosaico composto da 3 fotogrammi fatti su 
pellicola, per evitare la distorsione generata dagli 
obiettivi grandangolari molto spinti
Per realizzare tale immagine ho scelto il mosaico perché non 
esiste nessun obiettivo in grado di offrire un campo 
apparente di quasi 143° (lato lungo) senza distorsioni laterali.
Ciascun fotogramma ha la sua luce del paesaggio presa dagli 
scatti dei 3 "Soli luminosi".
Per il resto si è trattato di ricostruire matematicamente la 
posizione degli altri Soli, più deboli, usando la 
multiesposizione sullo stesso fotogramma, calcolando anche
le rispettive esposizioni dei Soli più deboli.
Un lavoraccio che presto ritornerò a fare. :)"
Sul suo sito 
http://www.danilopivato.com/
 ci sono moltissime 
foto degne di nota.
Scorciatoia per gli amanti del genere:
http://www.danilopivato.com/miscellany/sequences_and_sunsets.htm
Attrezzino che suggerisco caldamente a chi ci volesse provare:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200184970931
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

"cyrusthevirus"  ha scritto nel messaggio >


 si.?....e come ha fatto ad escludere la terra ferma nelle altre esposizioni 
Con photoshop, sovrapponendo i 43 layer e scoprendo in 42 di essi solo 
il sole (al massimo il rosso che c'è attorno all'alba e al tramonto).

"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:476d5445$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

ah, ecco....quindi è comunque un fotomontaggio, non 43 esposizioni sullo 
stesso fotogramma durante l'intera giornata !


On 23/12/2007 10:16, Max 400 D dixit:

Secondo quanto mi ha scritto sono solo 3 fotogrammi, 
accuratamente calcolati, con un tot di soli su ognuno.
L'esposizione del suolo è fatta sul sole "centrale", gli 
altri soli sono volutamente molto sottoesposti.
Fatta su pellicola deve venire buona alla prima!


 Fatta su pellicola deve venire buona alla prima!
mah....c'č ancora qualcosa che non torna ...!


 esposizioni
Non credo assolutamente che sia necessario usare maschere in photoshop per 
questo. Secondo me, ha usato 3 volte un'esposizione ad almeno 3 stop 
inferiore al "normale", corrispondenti ai 3 soli più luminosi, (ma qui 
potrei sbagliarmi sul calcolo), e altre esposizioni ancora più scure in cui 
in pratica si vede solo il sole e tutto il resto nero. Sommando le 3 
esposizioni più chiare, dovrebbe ottenere un'esposizione "normale" come 
quella che si vede, e tutte le altre esposizioni "nere" sommano solo il sole 
in ciascuna delle posizioni.
Comunque è un'ottima idea, mi viene voglia di fare lo stesso :)
Ciao
Scia 


Aggiungo che le ombre in realtà non sono così dettagliate..sembrano tutte un 
"mix" e non corrispondono alla forma degli oggetti.
Ciao 

 inferiore al "normale", corrispondenti ai 3 soli più luminosi,
se avesse fatto cos', avrebbe tre differenti ombre dell'albero......e invece 
non ci sono !


 ha scritto nel messaggio 
news:Jzvbj.205432$U01.1...@twister1.libero.it...

Come ho già scritto nella mia auto-risposta sopra, guarda bene: quella non è 
l'ombra dell'albero! E' probabile che sia il mix delle 3 ombre
Ciao
Scia 

 è l'ombra dell'albero! E' probabile che sia il mix delle 3 ombre
adesso non ho più il link della foto, ma mi sembra di ricordare che l'ombra 
fosse netta !


 
molto bella.
sto provando anche io sulla mia la multiesposizione ma č piů ostica di
quanto pensavo
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)