Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Basket con il nuovo 70 200

Ieri sera 3 prova di foto di Basket al palazzetto di Varese.
In campo Cimberio Varese, Pallacanestro Pavia e sopratutto sua maestà il 
nuovo 70 200 ;-)
Su consiglio di Uguccione e Artitrenta ho provato a mettere dentro più 
"contorno" ...
La mia preferita penso sia questa :
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3340048126/sizes/l/in/set-72157614921687635/
seguita da questa
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3339220493/sizes/l/in/set-72157614921687635/
alla fine cmq Varese vince al supplementare mettendo una serissima ipoteca 
sulla A1....E Galanda ringrazia la curva
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3339226561/in/set-72157614921687635/
L'afs rispetto al bighiera non è solo il 20% come si legge...la differenza 
per me è stata enorme ! Come lo è nello sfuocato e nella nitidezza "al 
volo".
Ad esempio....foto in una pausa di gioco:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3339178307/in/set-72157614921687635/
e
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3339170801/in/set-72157614921687635/
Tutte le foto....per chi proprio ne ha voglia...son qui
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157614921687635/
ciao !
Ste

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3340048126/sizes/l/in/set-72157614921687635/
 
molto bella questa! complimenti!
Ciao
Luca

 
bella si :-)
Una curiosità: 
l'hai passata con neat image?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.241f0672e...@news.task.gda.pl...

No...con noise ninja
si vede troppo dici ?
Ciao !
Ste 

 
bella domanda :-)
sto cercando di capire se vale la pena o no usarlo :-)
in particolare sulla pelle...l'hai usato anche li?
forse ci facciamo un po troppo condizionare dall'assenza del rumore a 
tutti i costi. Forse andrebbe usato solo sullo sfondo evitando i 
soggetti.
forse eh...

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.241f1230c...@news.task.gda.pl...

non faccio un lavoro di PP così approfondito su queste foto...se no sclero 
;-)
Dato che scatto a 1250 iso faccio una passatina in automatico...non mi pare 
nulla di pazzesco (se vedi altr voto anche di primo piano alla fine non è 
così invasivo...anche se certo c'è). In stampa poi l'effetto plastica ho 
notato che va via ancor più del rumore...quindi non mi faccio problemi 
eccessivi.
Certo...avere una d700 permetterebbe di evitarlo del tutto...
Ste 

 
immagino che hai una 5D.
ma la differenza senza passare dal minjia è molta?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.241f16dbe...@news.task.gda.pl...

no no io ho una d300 :-)
Non ero ironico rispetto alla d700...anche s epoi mi cambierebbe 
l'equivalenza della lente che mi permette di vedere bene l'azione dall'altra 
parte del campo come per quella schiacciata. In quel caso non è croppata e 
l'ho vista bene in macchina...con una d700 non l'avrei vista bene pur 
potendo ottenere un crop simile volendo...
La differenza non è enorme ma sopratutto su monito si nota....nello sfondo 
scuro ance di più. A me alla fin fine piace di più così e ormai una passata 
gliela do sempre...
Ste 

 Tutte le foto....per chi proprio ne ha voglia...son qui
Per essere alla seconda partita hai fatto dei bimbi! Quindi hai confermato, 
ancora una volta, di essere sia big sia stra sia shining.
MA adesso arriviamo a qualche critica: inanzitutto con la D300 non credo 
affatto ci sia bisogno di ridurre il rumore (plastificando tutta la foto) 
meglio un  pelo di grana che comunque non fa mai male. Per le foto direi che 
hai fatto più che sufficientemente i tiri e il contorno (buone le due del 
Pilla) con qualche ritratto. Mancano quasi in toto le entrate, sia quelle 
con difensore 
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto27_large.html
 che quelle 
senza 
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto22_large.html
Come taglio va benissimo il verticale per isolare l'azione e concentrarvi 
l'attenzione; ma ogni tanto va bene anche un tagio orizzontale 
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto38_large.html
 anche se poi 
è vero che nel caso di un tiro improvviso si viene "fregati".
Ultimissima roba: ti consiglio ogni tanto di salire sulle gradinate per 
tentare cosette di questo genere: 
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto01_large.html
l'efficacia di questa foto credo che sia in buona parte dovuta al fatto che 
gli occhi di bagaric sono esattamente all' altezza della mia Canon. Dal 
campo avrebbe perso un po' e dall' alto avrebbe perso molto.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3339220493/sizes/l/in/set-72157614921687635/
bravo bene bis
poi le riguardo con calma ma davvero +++
-- 
ecatoncheires


Mah... io vorrei prenderlo questo 70-20 afs,
ma non ti nego che alcuni colleghi mi hanno un po' frenato.
Molti rimpiangono, come resa, il bighiera (afd).

> Molti rimpiangono, come resa, il bighiera (afd).
Il non motorizzato è davvero troppo lento e poi se non erro entrambi gli 
80-200 non sono VR per cui...


 Dal campo avrebbe perso un po' e dall' alto avrebbe perso molto.
questo per me è decisamente impossibile. Per la conformazione del palazzo a 
Varese. Le gradinate sono lontane e separate da una barriera, ma sopratutto 
lontanucce. I parterre son troppo bassi sul terreno e così pieni di gente 
che se ci salgo poi non mi muovo più o mi prendono a sberle.
Però è un peccato in effetti....sta volta ho preso un pò di schiacciate ma 
dal mio punto di vista sono molto "statiche" e deformate ...
Ciaps !
Ste


 ha scritto nel messaggio 
news:49b5a240$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

Grazieeeeee
meglio dei ritratti in luce laterale ;-)
Ste 

 Molti rimpiangono, come resa, il bighiera (afd).
Fa una cosa...proponi una permuta alla pari e loro non dovranno piů 
rimpiangerlo ;-)
Certo il calcio ha spazi diversi e forse questo aiuta un pň .... ma non c' č 
davvero paragone.
Se vuoi stasera recupero un pň di foto equiparabili per posizione e 
situazione...e ti faccio vedere cosa cambia con la stessa mano e la stessa 
macchina
ciao
Ste 

 
Si, il VR ok, ma sinceramente sullo sport serve a poco o nulla,
per quanto riguarda la messa a fuoco, io sulla D300 sono 
soddisfattissimo, chi sa che deve essere l'AFS a questo punto :D
Io parlavo come resa ottica, molti fotografi mi hanno parlato a favore 
del bighiera rispetto all'attuale 70-200.... boh.
Io vorrei prenderlo, ma giusto per concerti e spettacoli.

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:HBstl.3684$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

fidati che se lo provi magari al bar dici che il bighiera è meglio....etc 
etc....ma dentro di te sai che non è vero ;-)
La differenza è davvero enorme....
Ste 


Che secondo me sono le situazioni in cui il VR fa la differenza
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Eh appunto, per quello vorrei prenderlo,
non credo mi serva poi molto per sport e lavori di moda e still-life

 dal mio punto di vista sono molto "statiche" e deformate ...
Le schiacciate vengono bene sol ose stai per terra (sotto canestro o nell' 
angolo) oppure se ti piazzi sulle gradinate.
Fatti prestare il sigma 120-300 dal rondanini e poi dicci :-P



Le due che vedi sta settimana sono fatte dall'angolo seduto a terra.....cmq
ci lavorerò...anche se per 2 settimana siamo in trasferta ora ;-)
Ste

 ci lavorerň...anche se per 2 settimana siamo in trasferta ora ;-)
ah io torno adesso da una "due giorni" a Fossombrone, anzi se tu capita vai 
qui a nome mio:
http://www.casaoliva.it
oggi era sereno e si vedeva tutta la valle SPETTACOLO!


 oggi era sereno e si vedeva tutta la valle SPETTACOLO!
belloooooooo
io pensa che se esco dalla lombarida in genere lo faaccio di corsa e non ho 
manco il tempo di guardarmi intorno.....mai un cliente di quelli seri che mi 
paga un 2 o 3 giorni sul posto per arirvare in udienza rilassato ;-)
Ste