Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA+TOKINA+TAMRON ???

Ciao a Tutti
scusate l'enensima intrusione per info, ormai sono arrivato alla decisione, 
comperare un Grandangolo:
.1 Sigma 10-20 F4/5.6  euro.389,00
.2 Tokina 12-24 F4 "At-x pro II dx"  euro.431,00
.3 Tamron 10-24 3.5/4.5 euro.391,00
quale mi consigliate, sono molto dubbioso.
grz et ciao a tutti 

 grz et ciao a tutti
Ciao A.

 .2 Tokina 12-24 F4 "At-x pro II dx"  euro.431,00
Io l'ho avuto ai tempi della D200 ed � eccellente... e costruttivamente � 
una spanna sopra tutti gli altri.
Come range di focali � pi� pratico e utile rispetto al Sigma.... il Tamron 
unisce i due range di focali Sigma + Tokina ma non lo conosco a livello 
qualitativo.
La versione 2 del Tokina � motorizzato ma nel tuo caso non � fondamentale... 
e dicono abbia un migliore trattamento antiriflesso ma come vedi anche la 
versione 1 non era cos� male come lo dipingevano (dal punto di vista del 
flare)
http://img229.imageshack.us/img229/8239/dsc6593resizeud9.jpg
Se la differenza di prezzo per� � cos� piccola come ti ha scritto Alessio 
prendi la nuova versione che avr� comunque pi� mercato se un giorno lo 
vorrai vendere (lo potranno utilizzare anche i Nikonisti che hanno una entry 
level non motorizzata) oppure cercati un versione 1 usato che se ben tenuto 
(come era il mio) pagherai tra i 300 e i 350 Euro.
E' un obiettivo talmente semplice (niente motore, niente stabilizzatore) e 
robusto che se non gli � caduto sopra un incudine sar� sempre nuovo. 

On 5 Ott, 10:08, "NikonD90" <nikond90@....it> wrote:

Io ho preso il Tokina (prima versione) per la focale piu' versatile...
infatti in montagna e per il turismo da citta' e' diventato il mio
zoom standard. e poi costava 50$ in meno.
A 24mm pero' espone ad minchiam e spesso mi sembra meno nitido... sto
cercando il tempo di fare qualche prova in condizioni controllate per
capire se e' colpa mia o c'e' qualcosa che non va...

 capire se e' colpa mia o c'e' qualcosa che non va...
Mai notato nulla di simile 



c'� anche l'11/16 tokina, tanto per aiutare l'indecisione

 c'è anche l'11/16 tokina, tanto per aiutare l'indecisione
Ho letto un ottima recensione dell 11-16, dice che sia anche meglio
del 12-24 ma secondo me è una focale troppo dedicata...il 12-24 è
molto piu versatile. Se vai a fare foto in ambiente urbano non hai
bisogno di altro.
Ciao A.

 > c'è anche l'11/16 tokina, tanto per aiutare l'indecisione
Devi scegliere in base alle tue esigenze;)
Se vuoi la focale più estrema, e da 12 a 10 c'è abbastanza differenza,
allora devi prendere o il 10-20 sigma o il 10-24 tamron
Se ti interessa la "praticità" allora il tokina 12-24, assieme al
tamron, ne offre assai di più.
Se ti interessa la solidità puoi scegliere solo il tokina. Non che il
sigma non sia solido, ma lo è di meno:P. Ultimo in questo campo il
tamron...
Se vuoi la luminosità il Tokina 11-16. visto che è 2.8
E' supergiù lo stesso ragionamento, e lo stesso dubbio, che ho avuto
anche io.
Solo che poi mi son detto:
io compro il grandangolo e allora voglio quello più grandangolare
possibile.
per questo ho preso il sigma.
Oggi prenderei il Tokina 11-16.

Deciso lo prendo :
TOKINA 12-24mm F/4 AT-X PRO II DX NIKON
e speriamo che sia la scelta giusta :)
ciao e grz a tutti !!!!
"NikonD90" <nikond90@....it> ha scritto nel messaggio 
news:hac9it$td7$1...@adenine.netfront.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:1f6d5a9c-2e71-45b3...@33g2000vbe.googlegroups.com...
Ho letto un ottima recensione dell 11-16, dice che sia anche meglio
del 12-24 ma secondo me � una focale troppo dedicata...il 12-24 �
molto piu versatile. Se vai a fare foto in ambiente urbano non hai
bisogno di altro.
-------------------------------------------------------------------------
Quotabilissimo, se non vuoi smanettare con la baionetta, il Tokina 12-24 f/4 
per me � imbattibile , se invece accetti di cambiare obiettivo e usare 
all'occorrenza ad esempio il Tamron 17-50 f/2.8 , allora � senz'altro meglio 
accoppiargli il Tokina 11-16 f/2.8
Ciao.