Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NEF  per esperti

x Celio o chi ha certe conoscenza
sono di nuovo alle prese con i files D70 del mio amico, il quale 
ha scattato un bel po' di immagini in raw ed ora si aspetta i 
miracoli dal mio intervento...
ma non c'è modo di dre alla macchina di non fare altro che la 
malefica compressione da 4096 a 638 livelli.. E  BASTA????
di immagini scattate nelle stesse condizioni non ci sono due 
file con gli stessi parametri!!!
grazie per qualsiasi consgilio mi possa evitare di 
parametrizzare puntualmente ogni scatto al fine di renderli 
tutti uguali
(lavoro in PS2 con ACR3.4)
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Fabio
merlinO 

 (lavoro in PS2 con ACR3.4)
Buttalo via, scaricati Nikon Capture se vuoi ottenere qualcosa di 
decente con le immagini di una Nikon (ma anche con le Canon).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decente con le immagini di una Nikon (ma anche con le Canon).
Cioč?!?
Nikon Capture lavora anke files Canon?
Grazie
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

Celio,
ma davvero consigli di non usare ACR ?
Sinteticamente, in cosa NC č meglio ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Nikon Capture lavora anke files Canon?
No, intendevo "buttalo via" anche per i file Canon. Per Canon da quel
che mi dicono  il meglio č DPP o proprio non volendo usare DPP, Capture
One


 One
OK
Ho provato anke CaptureOne ma, alla fine, continuo imperterrito con DPP
Cià grazie


 Sinteticamente, in cosa NC è meglio ?
Se non ti basta sinteticamente questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm#swap
per i colori, questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/dettagli_luminosi/index.html
per il recupero dei dettagli nelle alte luci, e questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
per la resa delle immagini ad alta sensibilità, stasera se ho 
tempo metto on line qualche altro esempio.
In breve: la resa dei colori di ACR è totalmente sballata, in effetti
andrebbe tarato per ogni macchina fotografica, ma Nikon Capture tira
fuori colori splendidi senza nessuna perdita di tempo. La nitidezza
che si ottiene con NC è molto più elevata che con qualsiasi altro
convertitore: inoltre la resa tonale di Capture è molto "Nikon" (alto
contrasto e colori freddi), se si sceglie un marchio per la resa perché
deturparlo poi con prodotti di terze parti?



...Chiaro e forte. E come resa del rumore...ovvero...è ottimizzato anche per
quello ?


 quello ?
Se aumenta contrasto e nitidezza, difficilmente può migliorare il 
rumore: c'è una funzione di riduzione del rumore, ma è inutilizzabile
vista la lentezza.


 Ho provato anke CaptureOne ma, alla fine, continuo imperterrito con DPP
Bandion Raw task image č ancora meglio ... l'hai provato ?
E' vero puoi fare solo le cose basilari ma come prima botta prima di passare
al photoshop per le ultime cazzatelle č il massimo.

 vista la lentezza.
Quale versione ?
Mi pare l'ultima sia la 4.4 ma c'è anche la NX....
Che dici ?


 al photoshop per le ultime cazzatelle č il massimo.
Proverň...
Ciŕ grazie
Diego
P.S. e anche oggi, niente montagne e niente commento... 

 Che dici ?
L'ultima è la 4.4, NX non è ancora uscito, e pare non uscirà fino a 
luglio.


 ha scritto nel messaggio
news:44916b17$0$9616$5fc...@news.tiscali.it...

Facciamo cosě quando vedrň uno scatto che susciterŕ il mio interesse (come
originalitŕ, non tecnico sia bene inteso, le tue foto dal punto di vista
tecnico sono quasi perfette) lo commenterň ok ?
Purtroppo di foglie con la rugiada piuttosto che di montagne con cieli
spettacolari in giro se ne vedono troppe, le tue in compenso sono fatte
bene.
Per farti capire quello che voglio dire, le bandionate (mi pare), quelle nel
tuo sito, quelle mi piacciono parecchio.
Ciao, pang


Ma se avete fretta perché non scattate direttamente in JPG o in TIFF? 

 perché non ci siete abituati.
:-)
ciao
carlob

 andrebbe tarato per ogni macchina fotografica
Eh vabbe', non e' che sia un lavoro mortale.
Io l'ho sistemato in modo che restituisca esattamente gli stessi colori 
che da' la macchina in jpeg.
Ho fatto degli scatti raw+jpeg e mi sono messo a smanettare fino a 
trovare il settaggio giusto.
L'ho fatto una volta e non lo devo fare piu'.
Pur riconoscendo la superiorita' di NC trovo ACR troppo piu' comodo per 
giustificare il piccolo miglioramento qualitativo.
Se poi uno ha delle immagini incasinate puo' sempre ricorrere a NC (cosa 
che io non faccio comunque perche' non ce l'ho originale).
Ciao,
	Davide.

 perché non ci siete abituati.
Non siamo abituati perké non abbiamo bisogno di miracoli per far uscire 
belle foto dalla nostra attrezzatura... ;-)


 belle foto dalla nostra attrezzatura... ;-)
e io che ho detto? Sono le macchine che fanno miracoli, non voi... :-ppp
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 e io che ho detto? Sono le macchine che fanno miracoli, non voi... :-ppp
Ahhh... finalmente ammetti la supremazia Canon!!! :-p


 Ahhh... finalmente ammetti la supremazia Canon!!! :-p
Certo, ma non di quella dei Canonisti... :-)
P.S. Cortina com'è a fine giugno-inizio luglio?


 Ma se avete fretta perché non scattate direttamente in JPG o in TIFF?
Ma perche' il RAW vuol dire QUALITA', perbacco!
E QUALITA' vuol dire... e dai... lo sanno tutti cosa vuol dire... e'
quella cosa che cercano tutti... (e i gay?) Cretino! Non QUELLA cosa...
allora...
Ciao
Frank

 P.S. Cortina com'è a fine giugno-inizio luglio?
Boooniiiiiiiiiii.....non litigate   ;))
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 One
E bravo l'ingegnare....usa nikon...ma č ferrato anche nel mondo canon.
Ed hai perfettamente ragione......Capture One č ottimo se hai voglia di
sudarci un pň...e creare il tuo metodo ottimale...DPP č un pelino
inferiore ma č veloce ed immediato
PS  ma quando salti la staccionata????   ;))


 Certo, ma non di quella dei Canonisti... :-)
quindi se un bravo nikoniano passasse a canon diventerebbe minimo minimo
come bandion???
:-)
ciao
carlob

 P.S. Cortina com'è a fine giugno-inizio luglio?
Per chi soffre di allergie, come il sottoscritto, è un inferno! :-(
Scherzi a parte, è un bel periodo ma ce ne sono di migliori (fine maggio - 
giugno e da settembre a fine ottobre), dipende cosa cerchi...
Diego 

 come bandion???
Ho come il sospetto che lo sia stato, in effetti... :-)

 giugno e da settembre a fine ottobre), dipende cosa cerchi...
Un bel posto (e Cortina so che è MOLTO bella) e tranquillità. 

 PS  ma quando salti la staccionata????   ;))
Perché dovrei farlo, se mi trovo bene con quello che ho? Ammetto che una
full frame mi tira parecchio, ma molte delle ottiche Canon non mi
convincono affatto...

 Un bel posto (e Cortina so che è MOLTO bella) e tranquillità.
OK... allora vieni nei periodi che ti ho indicato, e fai un fischio prima 
;-)
Cià


 convincono affatto...
Basta seguire un programma di procreazione assistita accoppiando corpi Canon 
con ottiche Zeiss come fa il sottoscritto ;-)


 Ho come il sospetto che lo sia stato, in effetti... :-)
La mia prima macchina fotografica una Fuji STX2, la seconda una EOS 5 e da 
li non ho più mollato Canon. Certo alcune parentesi le ho aperte anch'io, 
con Mamiya 645 AFD (che ancora posseggo) e Mamiya 7 con un 43mm 
stratosferico ma che per i miei utilizzi aveva una messa a fuoco minima 
troppo limitata.
Cià
Diego
P.S. fai il salto... sù... dai... :-) 

 Canon).
ORRORE
programma bandito dall'elenco di quelli utilizzabili
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 in JPG o in TIFF? 
non ho fretta
i jpg della D70 fanno cag... ehm... non sono buoni
la D70 non salva in tiff
;-)


 programma bandito dall'elenco di quelli utilizzabili
Cavoli tuoi, vorrei vedere una foto trattata alla tua maniera e poi alla
mia e vedere il confronto: e bada che io con Capture ci faccio veramente
pochissime correzioni...


 pochissime correzioni...
Celio non ho dubbi su quello che fai tu
il problema è che se scatto in raw, esposizione manuale, mi 
aspetto ed ESIGO che le immagini siano identiche, cosa che 
invece non riscontro quando apro i files. sottolineo che nemmeno 
escludendo gli automatismi del raw converter le immagini 
risultano uguali, ma solamente simili.
questo significa che devo spostare di qualche punto luminosità 
contrasto ombre luci blablabla per ottenere le immagini UGUALI. 
mi riesci a dare spiegazione di questo, e magari anche una 
soluzione, secondo le tue conoscenze?


 convincono affatto...
ohibò!
questa è bella, pofforbacco!
mi spiegheresti cosa e perchè non ti convince?


 soluzione, secondo le tue conoscenze?
Secondo le mie conoscenze, è una cosa che non mi risulta: queste sono due
foto diverse fatte con la stessa esposizione (1/250 f8) e inquadratura
leggermente diversa e convertite con Camera Raw togliendo tutti gli
automatismi: ti sembrano diverse?
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/DSC_5109.jpg
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/DSC_5110.jpg
A me proprio no (a parte il fatto che nei pochi secondi che è intercorsa
tra una foto e l'altra, e puoi controllare dagli exif, è uscito un pallido
raggio di sole rendendo le ombre un pelo più dure). Ma cromaticamente non
ci sono differenze. Poi se vogliamo inventarci delle cazzate per dire che i
raw delle Nikon fanno schifo, facciamolo pure, ma almeno sforziamoci di
essere credibili.


 mi spiegheresti cosa e perchè non ti convince?
La resa cromatica, che dà sul caldo, e quella tonale, troppo neutra. A me
quella dei Canon non piace, è una questione di gusto, sono abituato ai
colori tendenti al freddo e al forte contrasto dei Nikon. E già qui si può
chiudere il discorso, anche se ci sarebbero tante altre cose dei Canon che
non mi piacciono.


 non mi piacciono.
ecco, magari volevo sapere proprio di queste, tanto per capire 
il tuo pensiero...
grazie


 essere credibili.
Spè, non vorrei dire cazzate, ma ho l'impressione che Fabio stia 
cercando la soluzione di un qualche problema perché lui stesso si rende 
conto che c'è qualcosa che non va, non credo intenda dire che è normale 
che sia così...

 il tuo pensiero...
Grandangoli penosi. E io uso soprattutto quelli. Le motivazioni teNNiche
risparmiatele pure, me le posso anche immaginare.


 che sia cosě...
Mi sembra invece che sostenga proprio questo. Oppure non ha ancora capito
come funzioni Camera Raw.


 ;-)
vedi che ancora la D100 ha i suoi vantaggi..... 

 risparmiatele pure, me le posso anche immaginare.
beh, a parte il 20, gli altri non mi sembrano tanto moscetti... 
qualche riferimento in particolare?
ciao


 qualche riferimento in particolare?
Il 24 e il 35 non è che siano splendidi, se confrontati ai due che ho 
io. L'unico che si salva (e vorrei vedere) è il 16-35, che comunque
non è un splendore di nitidezza, ma almeno è uniforme; il 17-40 f4 va 
bene sulle reflex APS-C, ai bordi si merda paurosamente sulle reflex
35 mm e a sensore grosso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non è un splendore di nitidezza, ma almeno è uniforme;
Se hai culo, ci sono un sacco di esemplari che fanno piu' cagare del
17-40, in piu' tutti hanno fringing superiore.
Che situazione del cazzo.
/* Eta Beta */

 35 mm e a sensore grosso.
si, è il suo limite


 si, č il suo limite
E hai detto cazzi, per chi vuole vendere il full-frame pure alle
lavandaie...


 come funzioni Camera Raw.
no Celio
vedi che PW ha capito il succo della questione?
io non credo il comportamento di QUELLA fotocamera sia normale 
(me ne farei GROSSA meraviglia se Nikon avesse programmato in 
*quel* modo il funzionamento delle D70) e tantomeno credo che 
non ci sia soluzione.
ovviamente spero di sbagliarmi ma non ho altri riscontri (ovvero 
altre D70 o D100 da comparare)
dalle altre DSLR (Canon D30, D60, 10D, 4 20D, 2 30D, 5D, 
1DSMKII, 1DMKIIN, Fuji S1, 2 S2, S3) non ho mai avuto questi 
riscontri
da ACR riesco a tirare fuori tutto quello che può offrire senza 
alcuna difficoltà
t'è capì?
Fabio/che cerca una soluzione ad un problema


 lavandaie...
ma il 17-40/4 serie L non viene "spinto" per le digitali FF, al 
suo posto si consiglia il 16-35, soprattutto per uso TOP...
certamente è una spesa da considerare...
in gamba!
Fabio
