Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon lancia l' AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II

http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
ottima notizia, ribassi per il VR I

 
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Bravi...nano crystal, VRII...la rivoluzione ;)))
Ma un'ottica + versatile e di qualità professionale,
come un 35-105 f2.8 ?...invece di fare dei remake
quasi inutili.

 
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Che ha 3 ghiere ?
Non ci sono pi� i tre pulsanti sulla parte frontale per bloccare la messa a 
fuoco? 

 quasi inutili.
quella me la comprerei per montarla sul 4/3 :D
comunque secondo me hanno fatto bene a proporre una nuova versione di 
questa lente, pare che la vecchia non fosse all'altezza dei 14-24 e 
24-70, a sentimento io dico che stavolta ci siamo.

 24-70, a sentimento io dico che stavolta ci siamo.
Sarà...a me pare all'altezza delle migliori lenti in circolazione.
Lo uso sia su ff che su crop e non mi pare (x esempio) che
sia inferiore al 24-70...pagherà forse in luce diretta
con un po' di aberrazione...sostanzialmente, gran problemi non ce li
vedo.
Il 14-24 lo conosco solo x sentito dire...non rientra nel range
di focali che uso...quindi non mi pronuncio.
Ho scorso velocemente l'articolo, ma non ho capito
che sarebbe quella terza ghiera.

 che sarebbe quella terza ghiera.
manco io; magari e' una cosa sburonissima che canon non avra' mai e 
preferisco non saperlo ^_^

 che sarebbe quella terza ghiera.
ghiera per i filtri.

 ghiera per i filtri.
L'avevo mezzo intuito, ma non riesco a capirne bene l'utilità.

 ho letto che vignetta paurosamente a tutta apertura su FF
Balle...la stessa idea l'avevo io per sentito dire.
E' qualcosa di appena percettibile e solo a certe focali
...io lavoro quasi esclusivamente a tutta apertura...


 ...io lavoro quasi esclusivamente a tutta apertura...
ma non avevi corpi DX ? Da quando ti sei accattato del FF ? :D

 ma non avevi corpi DX ? Da quando ti sei accattato del FF ? :D
Ho una d300 e una d700 e ho appena smollato un paio di d200.
Il ff è stata una decisione difficile, soprattutto x la confusione
che mi creava con le focali, ma devo dire che dalla d700
non mi aspettavo niente di simile: lavori a iso 1miliardo
e hai una pulizia che con molte macchine la trovi a 400 iso
...impressionante!!...con obiettivi a 2.8, lavoro praticamente
sempre senza flash...e sono tentato da un 35 f2...vedremo.
Devo dire che parzialmente con la d700, risolvi anche il problema
delle focali, impostando la modalità crop...nei casi naturalmente
in cui ti bastino 5Mpx...che cmq ti fanno stampare un buon 30x45.

 in cui ti bastino 5Mpx...che cmq ti fanno stampare un buon 30x45.
se son di qualita' si'

 qui... :D 
lol, questa me la segno. Ma senti un p�, la D3X con sensore Sony da 24 
Mpixel � di Nikon o di mia sorella ? Per sapere eh. 
E' vero, nikon non ha inzeppato i suoi sensori di MP, ci ha pensato 
Sony che Nikon non ce la faceva :)
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

 Sony che Nikon non ce la faceva :)
ma tu non avevi da fare e io non ero quello che non ti interessava ?
comunque rispondiamo: cosa ti sfugge anche del semplice concetto che 
tra le FF presenti nel listino di nikon ci sia una D700 da 12mpx e 
*anche* una D3 da 12mpx,  e che invece nelle fullframe di canon ci 
siano *solo* cose da 21mpx ?
Siamo dei fotografi che usano FF, dobbiamo scegliere cosa privilegiare: 
megapixel o basso rumore.
In nikon allo stato attuale puoi scegliere, in canon no.
Forse sei uno che capisce solo le cose difficili ?

 Mpixel è di Nikon o di mia sorella ? Per sapere eh.
D700/D3 e D3x, sono macchine diverse e adatte a utilizzi diversi.
La D3x ad alti iso fa a gara con la D200...di contro ha una
risoluzione
molto elevata e per certi usi va bene così.

 Forse sei uno che capisce solo le cose difficili ?
forse sei uno che spara un p� di stronzate a gogo? Ti riquoto quello 
che avevi scritto nel post precedente, visto che tu hai vergogna a 
ripeterti :)
|gia', la scelta che ha fatto nikon in merito ai 12mpx e a curare altri 
|aspetti della qualita' dei file (dinamica, rumore...) secondo me e' 
|stata una scelta piu' furba dell'inzeppare i sensori di mpx. 
| A leggere 
|qui non mi sembra di aver visto ancora qualcuno dire "senza i 21-24mpx 
|non riesco a lavorare", poi magari fuori di qui... :D
ripeto, la D3X ha quanti MP?!? Peraltro con un ottimo sensore a 
differenza di quello che tu pensi ovvero tanti MP=sempre alto rumore.
Se poi parliamo di dinamica, pensa magari ad una FujiFilm S5 Pro che 
non a caso � strautilizzata anche dai matromonialisti, ma non sto a 
spiegarti il perch� perch� spero ci arrivi da solo.
L� si che fai un bel salto di qualit� in tal senso. Questa macchia per 
dinamica � seconda solo alla D3X (non alla D3 eh)
http://www.x-privat.org/link/1149203528.html


 D700/D3 e D3x, sono macchine diverse e adatte a utilizzi diversi.
ma sicuramente, nulla da eccepire


 
http://www.x-privat.org/link/1149203528.html
ah su questo sono d'accordissimo e una fuji la comprerei al volo, solo 
che ho un piccolo problema: le mie ottiche canon non ci si montano...

 montano... 
eh beh. Il modo migliore di elogiare il nemico � quello di comprarselo. 
Forse anche questo � per te un concetto troppo elevato. Mah.


 Forse anche questo ï¿œ per te un concetto troppo elevato. Mah.
no, ho sempre sostenuto che se uscisse un corpo fuji con attacco canon 
ne sarei ben lieto e lo piglierei.
"corpi macchina fuji hanno quel sensore che pare essere
stellare in quanto a gamma dinamica, hanno l'attacco nikon e quindi un
parco potenziale notevole di clienti, eppure in proporzione mi pare che
la possiedano in pochi (se la facessero con attacco canon credo che la
piglierei subito)" 19 aprile (forse dell'anno scorso), thread "Micro 
4/3: tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il" ?"
"si', preciso, si parlava di sensore bayer. Detto tra noi, se uscisse
una fuji con attacco canon farei i salti di gioia. " 18 maggio 2008, 
thread "Latitudine di posa digitale"
Controlla pure...

 canon ne sarei ben lieto e lo piglierei.
considerando che la S5 ha il corpo della D200 mi pare improbabile che 
facciano una S5 con attacco canon (ahime).
Rimane il fatto che proprio l'adozione del corpo Nikon D200 forse gli 
ha tolto parecchia utenza, imho.


 ha tolto parecchia utenza, imho.
francamente non ho idea di quale sia il motivo per il quale di fuji non 
ne hanno vendute tante quanto mi aspettavo, vista la resa dinamica di 
quel sensore...

Gianni 2 ha scritto:

forse la lentezza operativa?

 quel sensore...
Guarda i prezzi di lancio delle reflex Fuji e quelli delle dirette 
concorrenti Nikon, oltre le caratteristiche, e capirai perchï¿œ.

 dinamica di quel sensore...
dinamica eccezionale, vero. Non so nemmeno io perch� ne hanno vendute 
cos� poche anche perch� il prezzo di listino in realt� era nella 
vendita ridotto di almeno il 40/50 %.


 forse la lentezza operativa?
un buffer di memoria che non ti permette una raffica continua elevata, 
forse si.


> forse la lentezza operativa?
boh, in che senso e' lenta ?

 vendita ridotto di almeno il 40/50 %.
infatti mi pareva costassero piu' o meno come le nikon

 boh, in che senso e' lenta ?
credo che il buffer di memori non permetta una raffica di pi� di 5-7 
file in raw se non erro e quindi dei potenziali 5Fot/sec te ne fai 
poco. Insomma, poco adatta per uso dinamico.


 concorrenti Nikon, oltre le caratteristiche, e capirai perchï¿œ.
forse ricordo male ma non mi sembravano cosi' diversi, almeno leggendo 
sui forum quanto la pagava la gente :P

 infatti mi pareva costassero piu' o meno come le nikon
no no molto meno, almeno a Gallarate/Busto le trovi nuove a 800 euro 
circa.


 poco. Insomma, poco adatta per uso dinamico.
beh ma mica ci sono solo fotografi sportivi; per matrimoni, reportage, 
foto d'interni direi che quella dinamica poteva far gola (a me la fa)

 gola (a me la fa) 
ma infatti � eccezionale quella macchina. Io avevo provato la S3 e gi� 
mi piaceva, figurati la S5. Hanno solo un grande difetto, l'attacco 
Nikon :)


 circa.
addirittura

 Nikon :)
ecco...

 addirittura
giovara ne aveva fuori una a Gallarate a 795 euro, azz ero tentato.


 giovara ne aveva fuori una a Gallarate a 795 euro, azz ero tentato.
eh ma poi le lenti ?...

 eh ma poi le lenti ?...
mah, per il genere di foto che faccio io (paesaggistiche e di vacanza) 
un 16-85 VR coprirebbe tutte le focali per me interessanti.


 un 16-85 VR coprirebbe tutte le focali per me interessanti.
beh allora perche' non fare il cambio ?

> mah, per il genere di foto che faccio io (paesaggistiche e di

potrebbe essere un complemento non un cambio. Ho diversi altri 
accessori canon (ad esempio lo sppedlight) e diversi obiettivi


Il 02/08/09 12:23, Gianni 2 ha scritto:

Il prezzo di lancio della S5, uscita sei mesi dopo della D200 che veniva 
venduta a meno di 2000 ï¿œ, era di 2500 ï¿œ. Poi dopo si trovava a molto 
meno, ma ï¿œ anche vero che se il lancio lo fai cosï¿œ, all'inizio ne vendi 
veramente molto poche. Ora si trovano anche a meno di 1000, ma ï¿œ sempre 
una macchina da 6 Mpixel contro una da 10, uscita prima e a prezzo piï¿œ 
basso.

 L'avevo mezzo intuito, ma non riesco a capirne bene l'utilit�.
prova a ruotare tu il polarizzatore con il paraluce montato ...

 Sony che Nikon non ce la faceva :)
Nikon ti permette di scegliere.
Fotografi allo stadio, al palazzetto dello sport.... o in teatro?
D3 o D700
Fotografi in studio ?
D3X
Cosa ti era sfuggito di questo piccolo particolare ? 

 ha tolto parecchia utenza, imho.
Esattamente la stessa che avrebbe tolto se avessero utilizzato il corpo di 
una 30D per dire.
Qua non si parla di una ottica Sigma o Tamron che viene prodotta per ogni 
tipo di sistema..... Fuji voleva ritornare nel mondo reflex (gi� prima con 
le SPro) senza dover produrre anche un parco ottiche.... ha fatto un accordo 
con Nikon che le ha dato l'OK per montare la propria baionetta..... 
nell'ultimo modello uscito le ha pure dato il corpo macchina.

 circa.
OGGI
Nel frattempo non solo � uscita fuori produzione la D200... ma anche la 
D300... insomma.. � passato un po' di tempo 

 prova a ruotare tu il polarizzatore con il paraluce montato ...
Questo discorso avrebbe senso se hai gi� impostato il polarizzatore per una 
foto orizzontale e subito dopo ne devi fare una nella stessa direzione in 
verticale..... allora giri l'intero filtro di 90 gradi e sei a posto, ma se 
devi impostare ex novo il polarizzatore non te ne fai nulla di una ghiera 
simile dato che quel tipo di filtro � fatto da due vetri... uno fisso e uno 
girevole 

 wrote:

credo di non aver capito.

 una da 10, uscita prima e a prezzo piï¿œ basso.
ï¿œ una diceria quella dei 6MPixel, per quanto possa cambiare rispetto 
una da 10...ovvero nulla.


 Nikon D50..... e anche la Eos 350D di un mio collega.
al di l� che il mirino sia pi� o meno lumonoso il fattore di crop 
influenza non poco la visione. Cmq io ho la 50D


 influenza non poco la visione. Cmq io ho la 50D
Boh, io ho avuto per 3 anni una D200 e il mirino � bello ampio e luminoso... 
quando a suo tempo mi � capitato di guardare nel mirino di una D50 vedevo 
l'immagine l� in fondo in fondo... piccolissima..... idem per le Canon entry 
level.... non ho mai messo l'occhio dentro ad una 50D 

 influenza non poco la visione. Cmq io ho la 50D
Non � sempre vero: molto dipende da come � costruito il mirino, dal suo 
rapporto di magnificazione, dall'area inquadrata e da quanto � luminoso. 
Posso assicurarti che il mirino della D300, ad esempio, � di molto pi� 
ampio e luminoso di quello della D700, nonostante il fattore di crop. 
Non solo: il mirino della D300 copre il 100% dell'area inquadrata, 
quello della D700 no.

> al di l� che il mirino sia pi� o meno lumonoso il fattore di crop

vero, per� non ho mai avuto sotto le mani per molto tempo una D300 
anche se ti dir� che � un sogno nel cassetto :)


 entry level.... non ho mai messo l'occhio dentro ad una 50D
Non so la 50D ma la 40D � abbastanza luminoso (di pi� non dico perch� la 
provai di sera e senza raffronto diretto con le mie).
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda