Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Mi serve L' Avvocato! Denuncia Pubblica

Vi debbo purtroppo raccontare ciò che stà tristemente accadendo al
sottoscritto in questi giorni per cercare aiuto e conforto da chi ne
sa qulcosa in più o da chi versa nelle mie stesse condizioni.
E' chiaro l' appello ai tecnici delle associazioni degli obiettori per
far luce sul mio diritto di esercitare correttamente il servizio
civile in modo da risultare utile all' ente cui sono stato assegnato
ed in regola con le leggi vigenti.
Partiamo dall' inizio.
In Data 22 dicembre 1997 ottengo dal capo ufficio di gabinetto del
comune di Civitavecchia (Roma) una lettera di gradimento per l'
assegnazione allo stesso ente ed indirizzata regolarmente alla
Levadife.
Il giorno successivo mi reco al distretto di Roma presentando regolare
domanda con il modulo fornitomi dall' associazione obiettori ed in
particolare dopo essermi consultato con l' Avv. Pedone che molto
gentilmente mi aveva fornito tutte le spiegazioni ed i miei diritti
come quello di non farsi autenticare la firma, di non dover compilare
alcun altro modulo etc.
Nella domanda specico che nel frattempo la mia residenza si era
trasferita da Civitavecchia a Roma e 
contestualmente rinuncio al rinvio che per altri 8 giorni mi sarebbe
stato valido e consegno la lettera di gradimento.
A distanza dei canonici 16 mesi di attesa ed esattamente con precetto
recante data 30/03/1999 mi viene notificata la chiamata al servizio al
mio vecchio indirizzo di Civitavecchia. Ingenuamente mia madre riceve
e sottoscrive la notifica in data 8/4/1999.
Mi presento all' ente "Comune di Civitavecchia" in data 19/04/1999
entro le ore 12 con il mio bel documento e vado diritto dal capo di
gabinetto che nel frattempo si era completamente scordato di me.
Comunque, ripresa in mano la pratica mi manda ai servizi sociali con i
quali il ministero ha stipulato convenzione per 6 obiettori.
Arrivato all' ufficio neppure mi presento che l' impiegata mi consegna
una bella lettera indirizzata alla Levadife dove mi si ricusa in
quanto io risulto essere l' ottavo obiettore assegnato
contemporaneamente, dicendomi inoltre che loro non possono tenermi per
le evidenti ragioni e che quindi IO dovevo tornare al distretto a
CHIEDERE un' altra assegnazione. Naturale che ho fatto subito notare
che quello che loro mi consegnavano era una LORO lettera Datata
1/04/1999 alla quale la Levadife non aveva fatto pervenire alcuna
risposta ufficiale e che quindi per quel che a me risultava io senza
nuovi ordini dal ministero non ero tenuto a far nulla.
Indignato se non altro per il fatto di non essere stato
preventivamente avvertito dall' ente, ritorno al comune a chiedere
spiegazioni al capo di gabinetto del sindaco il quale molto
gentilmente comincia a telefonare al distretto e mi assicura che a lui
risultano 6 obiettori me compreso e che comunque il giorno successivo
essendo lui ex-generale si sarebbe recato personalmente al distretto a
farsi chiarire la situazione dai terminali. Già però mi manifestava
una certa antipatia per la DFT dei servizi sociali che a sua parola
gode fama di Donna-fiscalissima. Al termne della conversazione mi
invita ad aspettare una sua telefonata il giorno successivo. Nel
frattempo, capitata li per caso un consigliere comunale con delega per
l' ambiente, giardini e parchi, mi invita a prestare servizio per il
giorno successivo nei suoi uffici. Il giorno seguente io presto
regolare servizio all' ufficio ambiente per circa 7 ore e ricevo la
rassicurante telefonata del generale con la quale mi indirizza
nuovamente ai servizi sociali il giorno successivo indicandomi come
referente l' assessore alle politiche sociali ed assicurandomi che al
distretto risultavo regolarmente il 6° obiettore assegnato.
Il giorno successivo mi reco ai servizi sociali e dopo una discussione
via finestra riesco a farmi aprire il portone prima dell' orario di
apertura al pubblico fissato per mezz' ora più tardi. Attendo circa
un' ora, quindi vengo ricevuto dalla DFT e non dall' assessore che,
scoprirò in seguito, era in gita di piacere con l' università della
terza età assieme pensate un pò a mia madre! La DFT mi ribadisce
immediatamente la loro ricusazione adducendomi motivi di bilancio a me
non chiari visto che a quanto ne so io le diarie agli obiettori le
liquida il ministero e che era necessario un chiarimento con il capo
di gabinetto. Dopo un tentativo di dirottarmi al canile municipale con
il quale è in corso di stipula una nuova convenzione però non ancora
operativa, ci diamo appuntamento in comune per chiarire la questione
con le parti interesate.
Grossa litigata tra i due, lo posso dire, incompetenti funzionari e
varie telefonate al distretto dalle quali risulta ancora che il
sottoscritto è il 6° obiettore e che i due che risultano ancora in
servizio a loro risultano congedati uno il 4/4/1999 e l' altro
addirittura da DICEMBRE!!!!
Nulla da fare comunque; la DFT persiste nelle sue posizioni e se ne va
sbattendo la porta. Il generale si attacca alla cornetta e chiama il
comandante del distretto dal quale si scopre la verita!:
I Due erano già stati ricusati da altro ente e successivamente
assegnati al comune di Civitavecchia il quale, senza alcun diritto,
sta facendo loro recuperare il periodo di vacanza dal servizio che
invece è valido ai fini del computo del servizio stesso. Quindi in
parole povere i due hanno compiuto l' uno 16 gg in più e l' altro
addirittura più di 4 MESI di servizio NON DOVUTO!
Il capo di gabinetto, imbarazzato mi convoca per il giorno successivo
per una nuova riunione insieme a tutte le parti compresi i due
obiettori.
Il giorno seguente mi reco alle ore 8 e 15 in comune e lì attendo fino
alle 10 momento in cui il gen. mi informa che non è arrivato nessuno e
che la riunione è spostata al giorno successivo nel quale nuovamente
la riunione non si tiene perchè, così mi è stato detto, stavano
congedando i due.
Così vengo "rinviato" a lunedì, cioè ieri. Ore 8 e 15 mi presento ed
il gen. non è in uffico e non ci sarà per tutta la
giornata...implicito che debbo tornare il giorno dopo cioè oggi.
Con aria impegnata in tutt' altre faccende il capo di gabinetto mi
dice di non sapere nulla e mi fa aspettare un 15 min prima di
telefonare non ai serv. sociali ma alla casa di riposo dove prestano
servizio gli obiettori perchè intimorito da una possibile
conversazione con la DFT. Riceve notizia che i due non ci sono più ma
che non gli è stato redatto alcun congedo perchè la DFT non gle lo
vuole rilasciare, che la DFT gli ha dato dell' incompetente in quanto
lui non è funzionario del comune ma suppurto esterno all' ufficio del
sindaco e che di me non ne vuol sapere.
Nuova telefonata all' assessore alle pol. sociali e appuntamento
fissato per me dopodomani (in quanto domani è la festa del patrono di
Civitavecchia) nella sede dei sevizi sociali.
Cosa debbo fare? Portare questo mio scritto ai c.c. oppure rassegnarmi
a vivere di burocrazia i prossimi 10 mesi mandando a farsi benedire la
mia tesi di laurea ed il mio spirito umanitario?
Quali sono i miei diritti e come posso farli valere?
Spero di essere stato abbastanza chiaro ed aspetto commenti e consigli
per la mia situazione.
Aggiungo per finire, ultimo ma non ultimo, che il posto che  a me
viene prospettato è relativo ad obiettore senza garanzia, cioè senza
vitto ed alloggio quando risulta che io ho tutt' ora, e non ho alcuna
intenzione di spostarla, la residenza in Roma.
Cordiali ed indignati saluti.
Fabrizio Lungarini
email: 
flu...@tin.it

Prova a rivolgerti al servizio legale dell'AON o della LOC. Il tuo e' un
chiaro caso di indigestione di regole e ingovernabilita'.
Altro non so dirti.
Alessandro M
--
Posted from 
ns10.nokia.com
 [131.228.6.229]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org