Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ripreso in mano la mia nikon em

stavo pensando a cosa servono i numerosi punti di menu' che si trovano sulle 
attuali reflex digitali.
in fondo la fotografia è : sensibilità della pellicola, tempi e diaframmi. 
Su quelle a pellicola non ci sono altre cose.
 
 


Beh non dimentichiamo la messa a fuoco che spesso le macchine digitali o 
a pellicola autofocus eseguono meglio del comune mortale.
Ma a parte questo  secondo me è una follia del marketing che non ha un 
riscontro reale.
 
Ci sono solo due categorie di fotografi:
 
!) quelli che cercano di fare meglio che possono e che a volte si sbagliano.
2) quelli che schiacciano il pulsante sapendo , o sperando, che ci pensi 
la macchina.
 
La terza categoria, della quale per ora non conosco appartenenti, 
dovrebbe preoccuparsi di fare il meglio possibile affidando alla 
macchina la responsabilità nei vari casi possibili: ritratto, 
panoramica, notturna, macro, ecc ecc.
 
Beh io non ne conosco ... ma se uno si preoccupa tanto ... perchè non 
tornare a tempi e diaframmi?
 
 

 Su quelle a pellicola non ci sono altre cose.
 
ne sei proprio sicuro?
 

 ne sei proprio sicuro?
 
abbastanza.
messa a fuoco, tempi e diaframma e poi un pizzico di elettronica con la 
priorità di tempi o di diaframma.
poi c'è l'impostazione degli iso della pellicola che comunque credo non 
comporti nulla se si lavora in completo manuale.
sbaglio? 
 
 

 quelle a pellicola non ci sono altre cose.
 
Sicuro, sicuro, sicuro???
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/index.htm
 
 
 

mario59 ha spiegato il 17/06/2012 :

ma dai,
ti voglio vedere se con una manuale+pellicola riesci a fare una 
panoramica a oltre 180°, a luce perfetta senza scalini e deformazioni 
laterali eccetera
https://www.dropbox.com/s/qmz2co249rydkt1/DSC011d51.JPG
 
ovviamente l'originale con tanto di geotag e cazzi e mazzi è ad alta 
risoluzione
l'elettronica aiuta e fa fare scatti gradevoli
ci sono scatti per cui l'elettronica è completamente superflua e ci 
sono invece scatti per cui senza sarebbe proprio un macello
 
la fotografia non è soltanto bianca o nera, ma tutta una serie di 
sfumature tra completamente manuale e completamente elettronica
 
-- 
http://i.imgur.com/Vb4g4.gif
 
 
 

 a tempi e diaframmi?
Molti non sanno neanche cosa sono e quale è il rapporto che intercorre 
tra loro. Ma se lo sanno riusciranno sempre ad ottenere il meglio sia 
da una vecchia Nikkormat che da una recentissima digitale.
 
Ciao :-)
 
 

Scriveva mario59 domenica, 17/06/2012:

Sbagli e di molto.
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4fdd74b2$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

se mi spieghi forse riesco a capire dove sbaglio.
grazie 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4fdd6e65$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

scusa....prendi la f2 e non la f5 
 
 

>>> 
 
Dando dei limiti alle macchine analogiche ;-). Quella che ti ho 
mostrato nel link è analogica, cercati il manuale e guarda quello che 
riesce a fare.
 
 

Dopo dura riflessione, mario59 ha scritto :

Non ce n'è bisogno l'ho usata per anni la F2, ma se vuoi prendo la 
Nikkormat o la Leica M6 che riposano perfettamente funzionanti. Ma non 
vedo dove è il problema.
Cmq, la F5 è a pellicola e parlavi di limiti nelle macchine a 
pellicole.
Discussione chiusa ;-)
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4fdd7c5c$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

si è analogica ma appartiene già alla generazione di macchine piu' moderne
ti assicuro che con la f2 hanno fatto capolavori 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4fdd7cfa$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

io non ho parlato di limiti ma ho solo detto che preferirei una digitale 
senza 1000 punti di menu' 
 
 

 assistita con autofocus e flash TTL...
 
quindi oltre a tempi e diaframmi avevi autofocus.
e allora?
avevi forse 1000 punti di menu'? 
 
 

 ti assicuro che con la f2 hanno fatto capolavori
Guarda e chiudo questa conversazione che ho posseduto tutti i tipi di 
Nikon dalla Nikkormat che ancora ho alla F5 che ancora ho e conosco 
benissimo quelle macchine, sia della serie F che della EM.
Se ti interessa potrei venderti la mia F5 (solo corpo), in perfette 
condizioni, accessoriata con vetrino architettonico, cavi di 
collegamento al computer, telecomando scatoli e confezioni, il tutto a 
1.000 € escluso spese postali ed assicurazione e pagamento anticipato 
sul mio IBAN.
Nel prezzo sono compresi anche 140 scalini per andare a casa di mia 
figlia dove ho gli scatoli.
 
 

 senza 1000 punti di menu'
Nessuno te lo impone, basta non premere il relativo pulsantino.
 
 


Come al solito fai domande abbastanza assurde. Se hai la macchina col 
climatizzatore, nessuno ti obbliga ad accenderlo.
Idem con la reflex da mille menu. Non usarli, metti la macchina in manuale e 
vai con Dio.
 
Ps. sto ancora aspettando la risposta al mio thread nell'altro ng ;-) 
 
 


Bella macchina di merda la nikon em, una macchina destinata ai metrosessuali.
-- 
Saluti
 
Max
 

IceCreamMan ha detto questo domenica :

ahahahhahah
bel tentativo
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=KeCwQjhX-R8
 
 
 

 bel tentativo
 
Dai insomma solo gli emuli di Cecchi Paone di IAF possono tirare fuori 
quella macchina da femminucce.
-- 
Saluti
 
Max
 

sulle attuali reflex digitali.
 
E cmq: cosa sarebbero i "punti di menu"??
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 
"IceCreamMan" <mgorreri@indirizzodigmail> ha scritto nel messaggio 
news:4fdd9a7f$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

metrosessuali? ha un significato questa parola? 
 
 

 sbaglio?
 
dimentichi la scelta della pellicola, ISO a parte, si poteva scegliere 
fra decine tra tipi e marche diverse, ognuna con le sue caratteristiche.
 
Oggi quelle differenze le selezioni con i vari profili disponibili come 
standard, vivid, neutral... o modificando direttamente i singoli 
parametri di colore, nitidezza, saturazione, ecc...
Si trovano persino i profili che riproducono la resa di specifiche 
pellicole, come la Velvia.
 
Poi, visto che hai tirato in ballo proprio la F2, tra mirini e schermi di 
messa a fuoco ci saranno decine di combinazioni possibili solo di quelli.
 
 
Infine c'è ovviamente da considerare anche il resto del processo che 
avviene in camera oscura, anche quello con tutte le sue variabili.
 

mario59 ci ha detto :

ecco... hai aperto il vaso di pandorino
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=KeCwQjhX-R8
 
 
 

 Su quelle a pellicola non ci sono altre cose.
 
La 500 di mio nonno non aveva servosterzo, cambio sincronizzato, aria
condizionata, cinture di sicurezza, abs, airbag, catalizzatore, chiusure
centralizzate e una marea di altre cose che oggi sono comuni su quasi
tutte le auto.
 
La 500 di mio nonno e' un rudere archeologico che andava bene per l'epoca
in cui era stata concepita, ma le auto di oggi sono migliori sotto ogni
aspetto. Sfido chiunque a sostenere il contrario. Eppure, in fondo,
l'automobile e' muoversi da A a B senza camminare.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 senza 1000 punti di menu'
 
Lascia tutto in automatico e non toccare il menu, allora.
Nessuno ti obbliga ad usare quel che c'e'.


 metrosessuali? ha un significato questa parola?
 
Dipende se prendi o non prendi la metropolitana, ma di solito ci 
rientrano tutti quelli che si chiedono quanto pdc avrei scattando o 
meno con un fillframe.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

IceCreamMan ha pensato forte :

Ed i tramsessuali sono quelli che prendono il tram.
 
Ciao :-P :-P
 
 

 ecco... hai aperto il vaso di pandorino
 
non son quelli che hanno u sesso di un metro?
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 tutte le auto.
 
e con quella si imparava a guidare. Oggi se il cambio non va come l'olio 
non riesci a guidare
altro che doppia debrayata


 Su quelle a pellicola non ci sono altre cose.
 
Però c'è la pellicola e tutte le sue variabili.
Di certo sulle reflex analogiche cambiavi pellicola e basta ora puoi invece 
settare ogni virgola di come il software deve tradurre in immagine quello 
che vede il sensore.
Con la tua filosofia possiamo anche dire che una volta si metteva a fuoco a 
mano e le foto venivano comunque, che senso ha sprecare soldi per mettere un 
autofocus su di una fotocamera?... e poi... se una volta le fotocamere AF 
aveva solo un punto AF al centro perchè mettercene oggi 51, non devi mettere 
a fuoco solo un punto in tutta la foto?
 
OK, prova a fotografare sport veloci vogliamo scommettere su quante foto 
vengono perfette con le fotocamere di oggi e quante sono appena accettabili 
con quelle datate?
 
Nelle fotocamere di oggi, quelle serie, ci sono un sacco di 
personalizzazioni e automatismi che sono di aiuto al fotografo per 
migliorare sensibilmente il numero di foto tecnicamente perfette, per 
rendere molto più rapida l'esecuzione e non perdere una occasione. Tutti 
automatismi di ausilio al fotografo e non mi riferisco a quelli che si 
sostituiscono al fotografo che sono presenti invece su tutte le entry level 
o poco più, le scene preimpostate. A me piace avere il controllo di quello 
che decide la fotocamera e quindi allento il guinzaglio solo quel tanto che 
mi serve per snellire le operazioni. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fe212c9$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...

sono abbastanza convinto che la messa a fuoco automatica serva solo per la 
foto sportiva.
Per il resto...a mettere a fuoco e nella zona dove vogliamo, ci vuole un 
secondo!
 
 

 altro che doppia debrayata
 
Mi sembrano, con tutto il rispetto, seghe mentali da nostalgici. Un po' il
"Non fanno piu' i prosciutti di una volta" del nonno.


 "Non fanno piu' i prosciutti di una volta" del nonno.
 
Mi sembrano, con rispetto, seghe mentali da nuovista. I prosciutti di 
una volta, avendoli mangiati, posso compararli a quelli di oggi. Tu, 
purtroppo per te, non saprai mai che sapore avevano.
 
-- 
Ha�te d� estin he kr�sis, h�ti t� f�s el�lythen eis t�n k�smon
ka� eg�pesan hoi �nthropoi m�llon t� sk�tos � t� f�s, �n g�r
aut�n poner� t� �rga (Gv 3,19)



 
si, ma non hai mangiato i prosciutti che facevano 100 anni fa, quindi 
sei anche tu un " nuovista".
 
 
 

 "Non fanno piu' i prosciutti di una volta" del nonno.
 
ecco ora hai detto molto bene chi sei!
a te non risponderņ piu' perchč non lo meriti! 
 
 

 per te, non saprai mai che sapore avevano.
;-) :-) :-)
 
 

 secondo!
 
Ti piacciono gli sfocati giusto? Beh, prova a fare un ritratto con un 85 
f1,4 a tutto aperto o quasi con fuoco precisissimo sull'occhio.
Se l'occhio non "brilla" perchè non perfettamente nitido causa spostamento 
del fuoco qualche millimetro più avanti o indietro la foto sembrerà 
sbagliata.
Con la messa a fuoco d'altri tempi non era così facile essere precisissimi.
Se poi la luce è poca, l'AF riesce senza problemi dove l'occhio umano non 
arriva più.