Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica applicata alla geologia

Salve a tutti,
vorrei chiedere un chiarimento cicrca una questione sollevata un po'
ti tempo fa da due geologi piemontesi. Questi, dopo aver studiato il
corso del fiume Sesna e la variazione graduale di questo negli ultimi
20.000 anni, hanno raggiunto la ragionevole certezza che il fiume
abbia spostato gradualmente il suo corso di 15 chilometri (nell'alrco
di tempo sopra citato). Alcuni fisici, per giustificare il fenomeno,
oltre che addebitarlo alla natura del territorio, hanno pensato che
possa c'entrare qualcosa la forza di Coriolis e i sistemi inerziali...
Qualche informazione in merito? Quale credibilità potrebbe avere
questa teoria? Se dipendesse dalla forza di Coriolis non ci dovrebbero
essere manifestazioni simili all'equatore?
 
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1191502900.4...@o80g2000hse.googlegroups.com...

Le forze di Coriolis messe in gioco dalla rotazione terrestre sono molto 
esigue e mi sembrano insufficienti a determinare fenomeni come quello 
descritto.
BTW le forze di Coriolis sono massime ai poli e nulle all'equatore
Saluti
Mino Saccone

Mino Saccone

Salve a tutti,
vorrei chiedere un chiarimento cicrca una questione sollevata un po'
ti tempo fa da due geologi piemontesi. Questi, dopo aver studiato il
corso del fiume Sesna e la variazione graduale di questo negli ultimi
20.000 anni, hanno raggiunto la ragionevole certezza che il fiume
abbia spostato gradualmente il suo corso di 15 chilometri (nell'alrco
di tempo sopra citato). Alcuni fisici, per giustificare il fenomeno,
oltre che addebitarlo alla natura del territorio, hanno pensato che
possa c'entrare qualcosa la forza di Coriolis e i sistemi inerziali...
Qualche informazione in merito? Quale credibilità potrebbe avere
questa teoria? Se dipendesse dalla forza di Coriolis non ci dovrebbero
essere manifestazioni simili all'equatore?
 
Grazie


L'accelerazione di Coriolis e' data da:
Ac = 2 W x V
con W velocita' angolare e V velocita' lineare;
Se al Polo mi muovo lungo la superficie terrestre, il mio vettore V e'
sempre perpendicolare a W (che passa ovviamente per i due poli). L'acc. di
Coriolis sara' quindi sempre, in modulo,  pari al doppio prodotto dei moduli
di W e V e sempre diretta parallela alla superficie terrestre in direzione
laterale al moto.
Se mi muovo all'equatore lungo un meridiano, W e V avranno la stessa
direzione e di conseguenza prodotto vettoriale nullo.
Se, sempre all'equatore, mi muovo invece lungo l'equatore stesso, l'acc. di
Coriolis sara' diretta verticalmente rispetto alla superficie terrestre,
verso l'alto, se mi muovo concordemente alla rotazione terrestre, verso il
basso in caso contrario.
Comunque, all'equatore, non avro' mai una componente laterale rispetto al
moto qualunque sia la sua direzione. All'equatore, la Acc di Coriolis mette
semplicemente a posto il doppio prodotto del quadrato dell'accelerazione
centripeta.
Saluti
Mino Saccone

 wrote:

Ho fatto una fatica boia a capire che cosa intendevi ( ho pensato
anche che tu avessi invertito una frase) le ho provate tutte:
Una torre da cui viene lanciato un grave ha la massima forza di
coriolis all'equatore e nulla se è ai poli.(ma questo è un'altro
problema)
Ho provato a lanciare un corpo da un polo verso l'equatore ipotizzando
la terra priva di attrito ma anche quì un osservatore solidale alla
terra quando il corpo arriva all'equatore vede la forza di coriolis
raggiungere il massimo.
Ho girato per la rete e infine ho capito perchè  un'anima buona ha
aggiunto alla tua frase (riportata pari pari un pò da tutti ) :
le forze di Coriolis sono  nulle all'equatore 
la seguente:
(per un corpo che si muove lungo l'equatore).
ciao

In Ingegneria idraulica si tiene conto di Coriolis, per cui si è
possibile.