Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A60 vs Panasonic-Leica

Ciao a tutti, sto per acquistare la Canon A60, ma ogni tanto sono preso dai
soliti dubbi....
In quasi tutti i negozi mi dicono che ormai il mercato si sta spostando
sulle 3 megapixel, ieri un mio amico ha sfoggiato la sua nuova Panasonic da
3megapixel con ottica Leica..........ma in un noto negozio della mia città
il commesso mi ha detto che nonostante l'ottica Leica e la risoluzione
maggiore la Canon A60 è molto meglio.....e lo diceva contro il suo intresse,
visto che la Panasonic costa 100 euro in più!!!
Ma com'è possibile?? Allora faccio bene a prendere la A60 nonostante 2
megapixel oggigiorno sono quasi pochi????
Tempo fa ero indeciso inoltre tra A60 e A300, ma ultimamente avevo scelto
A60......
Qualche vostra opinione??
--
-----------
JUDAS

 visto che la Panasonic costa 100 euro in più!!!
LOL!
Vuoi dire che conoscevi i suoi margini su ogni macchina?
E le giacenze in magazzino?
Al negoziante non sempre conviene vendere quello che costa di più...
soprattutto se le cifre sono così vicine...
Comunque, se a te 2 Mp bastano, fregatene di dove va il mercato... se non
hai intenzione di rivendere la macchina a breve...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 Qualche vostra opinione??
io ho la Panasonic LC33, credo sia la stessa del tuo amico.
E' un'ottima macchina, l'obiettivo in effetti è targato "Leica", che poi lo
sia "per davvero" o meno è un altro discorso... ;-) Di certo le foto vengono
veramente bene, non l'ho confrontata con la A60 ma ad esempio rispetto alla
2MP Nikon 2100 la Panasonic è migliore, sia come qualità delle foto che a
livello meccanico.
Credo però che la Canon A60 abbia molti più controlli "manuali" della
Panasonic, il che può essere un vantaggio... ma anche una maggiore
complicazione d'uso, specialmente se non hai una mentalità molto
"informatica". Io, che prima della Panasonic con le reflex non avevo ancora
nemmeno l'autofocus, mi trovo molto bene con la LC33 e non avrei proprio
voglia di avere troppi tastini adatti alle mani di un puffo per selezionare
il diaframma giusto etc. E comunque sulla LC33 hai sempre il correttore
d'esposizione (che uso molto), il bracketing e la lettura spot, ossia imho
il giusto per avere un po' di controllo su quello che fa la macchina senza
complicarso troppo la vita :-)
La A60 inoltre mette a fuoco più vicino, credo 2 cm invece dei 10 della
Panasonic, per te è importante?
La differenza tra 2 e 3 megapixel invece non è fondamentale, secondo me.
L'ideale è andare in negozio e provare tutte e due, la Panasonic ad esempio
ha uno schermo LCD piuttosto buono, che in pieno sole va decisamente meglio
della Nikon 2100 o persino della Coolpix 995.
Se vuoi vedere delle foto, scrivimi in privato e te le mando, devi togliere
l'XYZ dell'antispam.
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:YX5Xa.223042$lK4.6...@twister1.libero.it...

Io ho la Panasonic LC5.
E' una 4MP, ma non la cambierei per nessuna compatta, fosse anche da 6MP.
sandro.

 > Ma com'è possibile?? Allora faccio bene a prendere la A60 nonostante 2
....ehi!!!.... ma lo sapevi che NON si tratta di ottica Leica autentica?...è
costruita su "licenza"...ma NULLA a che vedere con una VERA ottica
leica!!!...stesso discorso per la Panasonic...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 leica!!!...stesso discorso per la Panasonic...
definire "vera ottica Leica" please, e magari anche le tue fonti per cotanta
certezza :-)
ciao
SD

 leica!!!...stesso discorso per la Panasonic...
Considera che con un solo obiettivo Leica ci compri due LC5.....
Forse non tutta l'ottica è costruita negli stabilimenti Leica, magari
forniscono solo le lenti e alla Panasonic assemblano solamente.
Oppure gli hanno dato le specifiche di costruzione...
Certo è che, se utilizzano il marchio Leica, non giova a nessuno dei 2
sputtanarsi per una cosa non vera....
Posso dirti che io ho provato la LC5 e sono rimasto con la bocca aperta per
l'incisività dell'ottica.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man

 leica!!!...stesso discorso per la Panasonic...
Allora, proviamo un pò a discutere della faccenda e cerchiamo di capire come
si arriva al prodotto finito semplificando molto.
Se voglio realizzare un obiettivo fotografico avrò bisogno di uno studio
sull'ottica e sulla meccanica.
Una volta approvato il progetto, mi servirà una struttura che realizza le
parti e che le assembli.
A questo punto diciamo che il prodotto è finito e il prezzo sarà determinato
dai tempi e dai processi produttivi nonché dalla ricerca effettuata nella
fase di progettazione e, per ragioni di mercato, dal numero di pezzi
venduti.
Ora, ammettiamo che io mi chiami Matsushita o Sony (due mostri mondiali
della quantità) e vado (rispettivamente) da Leitz e Zeiss (due mostri
mondiali della qualità) per chiedere di risolvermi un problemino sulle mie
fotocamere e telecamere digitali perché voglio aumentarne il prestigio,
dotandoli di un'ottica sopra la media.
Mi faccio fare un progetto per poi realizzare da me le parti che lo
compongono.
Invece che farlo montare a mano da costosissimi operai specializzati
tedeschi lo produco in una fabbrica dove ci sono dei robot.
Uso materiali più economici di quelli usati dai marchi per le loro
produzioni personali.
Assemblo tutto assieme ai corpi fotocamere e telecamere e immetto sul
mercato centinaia di migliaia di pezzi invece che numeri infinitamente
minori.
Invado negozi di ottica e fotografia, specializzati e no, grandi catene
commerciali e faccio pubblicità su giornali, radio e televisione.
Secondo te è possibile o no, alla luce di tutto questo, che le ottiche di
Sony e Panasonic siano veramente progetti Zeiss e Leitz?
Tieni conto, inoltre, che la Lumix esce anche in versione "pregiata" con il
nome Digilux e marchio Leica.
Cambiano solamente i materiali (ovviamente migliori) e il prezzo.
Ma se a me sta bene di aver un corpo camera in plastica ABS invece che
titanio, ho risparmiato soldini perché il titanio non è determinante per la
foto.
Se a me sta bene di avere una meccanica assemblata da un robot, invece che
da un tecnico che mi firma pure il collaudo, ho risparmiato altri soldini
perché l'assemblatore non'è determinante per la foto.
ecc. ecc. ecc.
Ti assicuro che l'ottica della serie Lumix è veramente eccellente.
Così come quella delle telecamere miniDV, sia Panasonic-Leitz che
Sony-Zeiss.
Provale.
sandro.

 Sony-Zeiss.
Grazie per le info
Un saluto
--
-----------
JUDAS

 produzioni personali.
Se tutto questo non influisce sulla qualità finale... ma credo che se c'è
gente che li fa a mano un motivo ci sarà.
Chiedilo anche agli ingenieri che "firmano" ogni motore della serie M delle
BMW da loro assemblato...


 nome Digilux e marchio Leica.
Leica, purtroppo, non ha mai dedicato energie, risorse, spazio e nemmeno
5 secondi al settore digitale. Ha sempre puntato, e lo fa tutt'ora, al
settore della fotografia tradizionale dove si è costruita una fama
inossidabile grazie alla bontà eccelsa delle sue realizzazioni e dove
quindi guadagna tantissimo.
Nel digitale invece Leica si è sempre avvalsa di collaborazioni esterne.
Prima si faceva costruire i suoi modelli dalla Fuji, ora invece da
Panasonic.
I modelli che oggi propongono entrambi i marchi sono assolutamente
equivalenti, in quanto sono gli stessi.
Per quanto riguarda le ottiche, ho più volte espresso sul NG e lo dirò
sempre, che non sono vere ottiche Leica.
Come Sony non monta veri Zeiss.
La prova ? Semplice, date uno sguardo ai loro listini e capirete
benissimo.
Per esempio Leica ha in catalogo una compatta analogica (la Minilux) che
da sola costa come due Digilux.
E pensate che le ottiche siano le stesse ?
Ma per favore.... si tratta solo di abili manovre commerciali, che
servono solo per far vendere.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 servono solo per far vendere.
Cosa?
Macchine e ottiche 35mm al prezzo di Hasselblad?
No grazie.

 Ma anche qui non bisogna pensare, bisogna fare fotografie.
coplimenti, ottimo post!
me lo conservo.
ciao!
L.

 Si capisce solo guardando una fotografia.
Beh, non siamo mica tutti uguali (per fortuna).
A me i listini invece dicono molto, moltissimo.
Comunque in linea di massima concordo col tuo post.
