Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchina semipro

Per chi cerca una macchina semi-pro un articolo utile...
http://francescophoto.wordpress.com/2010/10/15/fotocamere-consigliate-fascia-media/
 

 wrote:

Va beh, ho letto 3 parole qua e l�, e la fortunata serie x0D � iniziata
con la 10D, non con la 20D...
Colin.


"Gi� nella gamma APS dello scorso anno la D300s era quella che aveva
la peggior qualit� d�immagine, seppur di poco (vedere mie prove e
DXOMark) in confronto alla D90 e alla D5000."
Quando ho letto "DXOMark" ho capito che il tizio e' uno dei troppi
opinion-leader-wannabe che parlano per sentito dire.
Da evitare (il sito). La roba (tutta, non solo le fotocamere) va
provata, non letta su internet. Io ho avuto la D90 e ora ho una D300,
e la D90 solo in un "sogno bagnato" puo' sperare di impensierire la
D300. Checche' ne dicano i nerd di DXOMark.
Ah, parentesi: il software di DXOMark fa cacare. Spera di "correggere"
i "difetti" della mia fotocamera, ma in realta' non fa che rovinare le
foto.

> La roba (tutta, non solo le fotocamere) va provata, non letta su internet.
Sante parole, e poi aggiungo che va provata mettendola alla frusta per 
vedere cosa tuira fuori quando gli fai sputare sangue!
:-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter

:-)
Se la mettiamo cosi', la D2x e' ancora superiore alla D300, anche se
poi, di fatto, fa foto di qualita' inferiore :)

    
Quoto, per me "DXOMark" non esiste nemmeno.

 
http://francescophoto.wordpress.com/2010/10/15/fotocamere-consigliate-fascia-media/
E' straevidente che non ha mai preso in mano una Olympus. Sulle altre 
non so se ha detto cose vere o no (ho usato solo Olympus nella mia vita 
finora) ma su Olympus vi assicuro che non ne ha azzeccata una.
Marck

finora) ma su Olympus vi assicuro che non ne ha azzeccata una.
Questo e' uno che parla per sentito dire.
Uno che ha avuto in mano una D300s e una D5000 non puo' dire che la
D5000 e' meglio perche' l'ha detto DXOMark. Io l'ho fatto, e la
differenza non era di 0.5 eV in piu' o in meno come dice DXO, ma tra
fare una foto (D300) e non farla (D5000).

 fare una foto (D300) e non farla (D5000).
DXO mark fa il test sul sensore, non prova la macchina sul campo
E' chiaro che la D300 sia superiore come prestazioni, sarebbe da pazzi
dire il contrario, ma il sensore della D5000 probabilmente e' migliore
o forse e' migliore il sw dato che e' piu' recente.
Poi forse la D300 recupera perche' ha 14 bit contro i 12 delle
inferiori, ma non so neanche quanto sia vera questa cosa
Io da parte mia aspetto la D400 (sperando che esca)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Io da parte mia aspetto la D400 (sperando che esca)
IMHO lo spero, ma non ne sono cosi' certo. Forse la nuova D7000 (che 
comunque pare davvero bella) sarï¿œ il top di gamma APS-C. A questo punto 
sarï¿œ da vedere quanto costera' l'erede della D700...
Io per il momento resto sul trespolo ad attendere sviluppi (la mia D80 
va piu' che bene, ma qualche volta mi piacerebbe qualcosa di piu' 
utilizzabile ad alti ISO e magari qualche megapizza in piu' per la  
macro...).
L'altro giorno ho provato a buttare li' la cosa con la moglie per 
saggiarne la reazione, e' andata abbastanza bene, ha solo minacciato il 
divorzio :-)
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 divorzio :-)
LOL!! :-DD


buoni, ma il punto critico restano sempre le ottiche da metterci su.
E' la cosa che mi frena riguardo al FX.
Se mi vendessi D300 ed ottiche, con ricavato potrei prendermi il corpo
D700 senza aggiungerci un euro o quasi. Solo che poi per restare sullo
stesso livello del mio setup attuale avrei bisogno del 24-70 2.8...
son altre 1500 banane... Comincia ad essere troppo per uno che
fotografa amici e foglie morte ;)

 fotografa amici e foglie morte ;)
Dipende chi sono gli amici e dove metti le foglie morte :-)
p.s. ti do una dritta, pare che i t-rex vadano per la maggiore...


p.s. ti do una dritta, pare che i t-rex vadano per la maggiore...
Uguccione, sto giro sei cosi' sottile che non ti afferro...
Se e' una battuta giuro che non ho capito, se sei serio tantomeno...
Se vale la pena (e ti va) puoi approfondire, anche in privato ��:|

 Se vale la pena (e ti va) puoi approfondire, anche in privato ��:|
Io sottile? Magari.. :-)
Comunque intendevo che in realt� fotografare foglie ed amici potrebbe essere 
molto redditizio, se gli amici sono dei vip o se dietro le foglie metti la 
patata di qualche modella superfamosa.
Lo stesso se fotografi un t-rex, vendi il servizio a millemila euro e ti 
compri un supercorredo :-D


 Se vale la pena (e ti va) puoi approfondire, anche in privato °°:|
http://t-rex-effects.com/
probabilmente °:|

 ha scritto nel messaggio 
news:e74adb40-39a0-423c...@n26g2000yqh.googlegroups.com...

http://t-rex-effects.com/
probabilmente �:|
****mpf, questi lurker, appaiono solo per scrivere cazzate. :|||| 


Io mi aspetterei che i requisiti di risoluzione delle ottiche su una 
full frame a 12 megapixel siano inferiori a quelli su una DX a 12 mp, a 
causa del fatto che i pixel della FF sono piï¿œ grandi. Poi c'ï¿œ un 
discorso di copertura di un sensore piï¿œ grande, quindi maggiore 
complessitï¿œ ottica, e il fatto che se si vogliono sfruttare a pieno gli 
alti iso con poca luce, allora convengono ottiche luminose. In ultimo, 
non ha senso spendere migliaia di euro per un corpo per poi risparmiare 
sulle ottiche.

 ha scritto nel messaggionews:e74adb40-39a0-423c...@n26g2000yqh.googlegroups.com...

http://www.boston.com/bigpicture/2010/09/human_landscapes_in_sw_florida.html
guarda la 24. leggi la didascalia. avranno pensato prima al nome o
alle 300 persone/mq?

 ****mpf, questi lurker, appaiono solo per scrivere cazzate. :||||
http://www.boston.com/bigpicture/2010/09/human_landscapes_in_sw_florida.html
guarda la 24. leggi la didascalia. avranno pensato prima al nome o
alle 300 persone/mq?
***e leggi la didascalia della 21. Passeggiata Verona sta chiaramente a 
forcella.