Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex e rumore, cosa scegliere

Dovendo acquistare una reflex digitale (la prima) per un uso "all round" e 
mettendo al primo posto, piu' che funzioni e orpelliv ari, la qualit� 
dell'immagine, specialmente appena scattata, anche in jpeg insomma (senza 
elaborare i raw) cosa consigliereste sotto i 6-700 euro?
Grazie 

 Grazie
parafrasando: vuoi comprare una reflex per uso "fotoricordo" perche'
con la compatta non ti vengono bene?
una possibilita' (non l'unica):
Nikon D5000 + 18-105mm

 Grazie
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Nikon D5000 + 18-105mm
E' corta come tele e la luminosita' dell'obiettivo non e' eccelsa...


 E' corta come tele e la luminosita' dell'obiettivo non e' eccelsa...
Spendendo meno di 700/600 Euro forse si potr� anche trovare qualcosa di 
meglio se non si sta su Nikon e Canon ma di certo non si prendono ottime 
ottiche e per giunta luminose.
Come hai giustamente scritto nell'altro post, un obiettivo con estensione 
maggiore e decente (giusto giusto decente) si spende l'intero budget a 
disposizione ma di certo non sarebbe un obiettivo luminoso. 

 disposizione ma di certo non sarebbe un obiettivo luminoso.
Su quella cifra al momento l'obiettivo "killer" mi sembra il 
15-54/2.8-3.5 Zuiko Digital, che pero' ti obbliga a prendere una 4/3 e 
quindi ti giochi la resa alle alte sensibilita' (solo in parte 
compensata dallo stabilizzatore sul sensore), per tacere che si ha circa 
un 28-110, mancherebbe la parte tele.


 mancherebbe la parte tele.
pero' con meno di 600 euro volendo viene una oly e-520 con il 14-42 e il 
40-150.. 

 40-150..
Un 3.5-5.6 ed un 4-5.6 ...
Su una macchina che "fatica a salire con gli iso" piu' della 
concorrenza, lo so' perche' lo stesso sensore lo ho sulla E-3, anche 
abbinato ad una ellettronica piu' raffinata (gli 800 iso della mia E-3 
sono piu' puliti di quelli della E-520 di mio cognato).
Tra l'altro quegli obiettivi li ho sulla E-420 di mia moglie, compatti, 
meglio della concorrenza, ma mooooolto sotto la "mia" idea di 
accettabilita' per una reflex.
Invece il "vecchio" ZD 40-150/3.5-4.5 era "buono", nei limiti della 
luminosita', ho stampato dei 50x70 fatti con quello e la E-300...
Ciao


 
http://www.bow.it/prodotto/105461/scheda.html?utm_source=comparatori&utm_medium=ciaoPremium&utm_campaign=ciaoPremium_Fotocamere_Digitali
Era una battuta vero?


Pentax Kx senza proprio neanche star l� a pensarci.
-- 
www.simonelago.it


beh, se gli trovi uno zoom piu' lungo e luminoso abbinato ad una
macchina con un buon sensore (lo stesso di D90/D300), tanto di
cappello :P

 cappello :P
Ho gia' detto che non esiste, per questo ritengo inutile prendere una 
signora macchina, con un signor sensore e poi "castrarla" con un 
ciofegon.    ;)


 Era una battuta vero?
Per uno che ha un budget limitato, e la usera' come tuttofare in jpeg mi 
sembra un buon consiglio.
Quanto un altra buona bridge.
Se non fosse corta di tele avrei detto una G11.  ;)


 x>
E poi che ci mette davanti ? un foro stenopeico ? Budget esaurito solo con 
il corpo :-) 

 E poi che ci mette davanti ? un foro stenopeico ?
una lente d'ingrandimento da 5 euri, ci può accendere il fuoco :)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 ha scritto nel messaggio 
news:hu04e9$cda$1...@tdi.cu.mi.it...

se ci aggiungi un centone, arrivi ad una 550 con il suo 18/55 IS.
la funzione filmato full hd, pi� che un orpello, pu� aprirti mondi ora 
inaspettati.
l'obiettivo ritengo sia adeguato come qualit�, e soprattutto adatto 
all'uso... all-around.
io farei cos�.
ciao. 

 pentaprisma.
Questa 550 cos'ha il pentaspecchio ?
L'ha acquistata un mio collega un paio di settimane fa, ho buttato un occhio 
nel mirino e l'immagine � l� in fondo in fondo, tutto in miniatura.
Una cos� brutta sensazione l'avevo avuta solo quando anni fa misi l'occhio 
nel mirino di una Nikon D50.
Nota a margine, anche in questa nuova Sony hanno lasciato slegato il punto 
di AF dalla misurazione a spot, morale quando hai necessit� di utilizzare lo 
spot e sposti il punto AF da quello centrale non legge la luce dal soggetto 
ma da quello che c'� al centro.
Non imparano :-( 

 se ci aggiungi un centone, arrivi ad una 550 con il suo 18/55 IS.
mio fratello ha preso il kit sabato in negozio fisico a 680, niente
centone in piu' =)

 nel mirino di una Nikon D50.
meno male che D90 ha il pentaprisma, va'.


 insomma (senza elaborare i raw) cosa consigliereste sotto i 6-700 euro?
Tu hai bisogno di una reflex quanto un pesce ha bisogno della bicicletta.
Prenditi una bridge o una compatta e vivi felice.
 

 quelli laterali, come dovrebbero fare?
Come devono fare lo dovrebbero sapere loro, le reflex che ho e ho avuto 
hanno sempre avuto lo spot mobile a seconda di dove metti il punto AF e ti 
assicuro che o � cos� o altrimenti � un casino utilizzarlo in svariate 
situazioni specialmente in condizioni difficili tipo balletti in teatro o 
comunque soggetti che si muovono velocemente molto illuminati rispetto al 
resto della scena, non puoi fare una misura prima perch� la luce cambia non 
puoi mettere l'AF in manuale perch� il soggetto si muove e si lavora con 
diaframmi piuttosto aperti.
Unico modo tenere sempre il soggetto al centro dell'inquadratura.

 Nikon D5000 + 18-105mm
No, ma volglio che anche nell'uso point and shoot vada bene. 

E se iniziassi con un buon corpo e un'ottica fissa, tipo un 50?
Puo' avere senso? 

Los@web ha scritto:


Lumix DMC-FZ38
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Puo' avere senso?
Era la situazione base delle fotocamere a rullino di 30 anni fa.
Spesso te le davano con il 50mm, per� all'epoca non c'era il sensore piccolo 
e quindi il 50mm aveva l'angolo di campo da noi noto e non quello di un 75.
Secondo me se vuoi il corpo macchina e un unico fisso meglio un 35mm ed in 
genere sar� spesso lungo pure quello. 

 Puo' avere senso?
Non sono io a decidere quello che preferisci fare.
Mi sembra comunque una cosa cretina utilizzare un 50mm come unico obiettivo, 
tenendo conto anche del fatto che su una macchina aps-c ha un angolo di 
campo corrispondente o a un 75mm o a un 80mm a seconda che lo si usi su 
Canon o Nikon.
Se non sei un troll, perch� dal modo di rispondere (e di non leggere quello 
che gli altri ti scrivono) sembrerebbe in pratica cos�, chiediti se non sia 
il caso di riordinare un po' le idee. Una compatta o una bridge NON 
provocano neoplasie o altri fastidi simili; possono causare riprovazione 
solo da parte di alcuni personaggi solitamente dediti alla foto sportiva e 
all'autoincensamento, ma per il resto dell'umanit� possono andare bene.
In ogni caso hai bisogno prima di chiarirti le idee e poi di pensare alla 
fotocamera. Se proprio temi che rimuginandoci troppo su la testa ti scoppi 
(pu� succedere, raramente ma pu� succedere) sappi che con una bridge o una 
compatta evoluta ti troveresti bene. 

 all'autoincensamento, ma per il resto dell'umanità possono andare bene.
Ognuno deve comprare la macchina di cui necessita, e ovviamente
compatte e bridge non provocano nessun fastidio, anzi hanno il
vantaggio di essere più piccole e leggere delle reflex.
In questo caso direi che una bridge sia la soluzione migliore per il
nostro amico.
Ma dire che provocano riprovazione solo ai fissati e a chi fa foto
sportive mi pare un po' troppo, ad esempio prova con una compatta a
fare una foto con lo sfondo fuori fuoco...oppure se ti nasce la
necessita di usare focali diverse a quelle "native" che fai? compri un
altra compatta?
Quindi ripeto, è vero che ognuno deve prendere una fotocamera in base
alle proprie necessità, ma è altrettanto vero che la reflex non è solo
per fissati o per foto sportive...
il tutto imho ovviamente.
Ciao Alessio

 per fissati o per foto sportive...
Non ho detto questo. Se rileggi te ne accorgi.
Ciao. Massimo 

 m'infastidisce.
E' una moda, come altre. Nel cinema è tuttora un must il primo piano col 
resto fuori fuoco, nel fotogiornalismo mi pare vada di più il ritratto 
ambientato (che anche a me piace di più).
It's question of gusts, comunk.


 It's question of gusts, comunk.
La bridge bast e avanz, sempr e comunq 

Grazie a tutti,
non sono un troll,
vorrei avvicinarmi alla fotografia "seria" (non da compattine) dove anche il 
feeling che trasmette la macchina ha il suo perch�.
Comincerei con un uso generalista quindi pensavo piu' a un'ottica di buona 
qualit� che ai vari 18-55 ciofegon etc.
In effetti le bridge mi tentano, ma ho la sensazione che siano piu' 
giocattoli tutto fare che prodotti pensati per restare in uso negli anni.
LA corsa ai mpixel ha portato con s� spesso l'aumento del rumore, cosa che 
credo infici un p� l'obiettivo finale del possedere una buona macchina: foto 
di qualit�. Ovvio che poi � il fotografo a creare la bella foto, per� un 
buon strumento metto il fotografo nelle condizioni migliori per fare bene.
Forse aspetter� ancora qualche mese perch� l'occhio mi � andato sulla 550D, 
che tra l'altro ha un'ottima modalit� video e la cosa, anche se usata 
occasionalmente, non mi dispiace.
Per ora resto alla finestra. A meno che non capiti qualche offerta di prezzo 
nettamente diverso dalla 550 d e di dignitoso. 

 vorrei avvicinarmi alla fotografia "seria" (non da compattine)
ecco hai fatti la tua, ora HNU si che si incazza sul serio ;)
ciao A.

 usata occasionalmente, non mi dispiace.
Io andrei deciso su una D90 se sei disposto a spendere sui 900 euri!
Due macchine di categorie diverse imho!
saluti A.


mah, io penso che per un uso generalista un 18/55 sia un buon range di 
focali.
il termine ciofegon si riferiva alla prima serie Canon, quella non 
stabilizzata, che ora penso si trovi in kit solo sulla 1000d.
ciao!

 prezzo nettamente diverso dalla 550 d e di dignitoso.
Prenditi una bridge o almeno, fattela prestare e provala. Se invece devi 
fotografare il pupo specialmente se � vivace, cercati una reflex dotata di 
un obiettivo luminoso e di un sistema autofocus rapido. Se ti sembra troppo 
cara l'accoppiata, dagli un tranquillante ed usa la bridge.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c0549be$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma no, i soldi sono i suoi e magari diventa un fotografo della madonna.