Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

Buonasera a tutti.
Qualcuno sa se esiste dell'obiettivo in oggetto una versione più recente: VR 
II? o allo stato attuale esiste solo la versione in oggetto.
Grazie delle eventuali risposte.


del 70-300vr nikkor ne esiste al momento una sola 
versione.la
 sigla
vrII significa che l'obiettivo nasce con il sistema anti vibrazione di
seconda generazione che promette di scattare con 4 stop più lenti
rispetto al tempo di sicurezza.Il 70-300vr implementa appunto questo
tipo di vr e non esistono versioni di 70-300 con vr di prima
generazione.saluti

 recente: VR II? o allo stato attuale esiste solo la versione in oggetto.
Ne esiste un'unica versione e il VR e' quello di ultima generazione.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4980c1bc$1...@news.x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio

Secondo me è già un VR2....  se non ricordo male il 18/200 è un VR2 e il 
70/300 è uscito molto tempo dopo... quindi dovrebbe avere la nuova 
tecnologia 

 ha scritto nel messaggio

Il 18-200 è stato il primo VRII, direi, quindi gli obiettivi
stabilizzati costruiti successivamente, non dovrebbero
aver fatto passi indietro.


Mica e' detto. Il 55-200 vr, ad esempio, a me da' tutta l'idea di non 
essere alla pari con il 70-300.
Ciao,
	Davide.


In effetti nelle caratteristiche tecniche di 55-200, 18-55
e anche 18-105, si parla di VR e non VRII.
Se non è una svista, mi pare cmq un po' strano che
per economizzare un po' abbiano installato uno stabilizzatore
di + vecchia concezione...però tutto è possibile.

 Ciao.
Possibilissimo...questi qui non mi stupiscono + ormai!
Quando penso che con la D3 avevano quasi infilato
la macchina perfetta, poi hanno sparato fuori quella
cazzonata della D3x!!...e non mi dilungo sui tanti perchè
che me la fanno ritenere una macchina "fuori luogo".

 che me la fanno ritenere una macchina "fuori luogo".
E perche', scusa? Mica han tolto da D3 dal mercato per far spazio alla D3x.
Ciao,
	Davide.

 D3x.
Esattamente... mi hai rubato il post.
Hanno dato una scelta..... chi vuole scattare al buio D3 (o D700) chi vuole 
scattare in studio o vuole comunque fare lo sborone con 24 megapizze eccoti 
la D3x... meglio di cosě 

 proprio cosi'...
Anche il 18-105VR e, mi pare, il 18+55VR hanno lo stabilizzatore di prima 
generazione. Non credo solo per economizzare ma anche per differenziare 
sostanzialmente le prestazioni dal 16-85.
-- 
Saluti. 

 la D3x... meglio di così
Io ritengo che sia stata una scelta sbagliata e x non dilungarmi
sui tanti perchè la ritenga tale, ne cito 2-3:
Poteva con un po' di studio entrare sul mercato un D3
perfezionata che potesse lavorare al buio, come dici tu,
ma con una sensata quantità di Mpx in più...16, 17
erano più che sufficienti per garantire qualità in studio,
mantenere una raffica x un utilizzo anche sportivo
e non produrre files elefantiaci, che manco fanno le card
x lavorare su una certa quantità di files del genere!
Ovvio che se lavori di compressione raw, o con dei jpeg
un bel po' di scatti in più li fai, ma allora a che serve
tutta 'sta sbrodata di Mpx? E lo dico anche perchè
il sensatissimo doppio slot per il back up, va a farsi fottere
per poter avere un numero di scatti umano, senza
cambiare in continuazione la cf.
Ma poteva avere meno Mpx della 5dmk2...eh!
Questo poi alla luce di un ventilato progetto di nikon
medio formato digitale, che farebbe quasi finire nel cesso
tutte le D3x.
E poi permettimi di non credere che tutte le D3x,
finiranno nello studio del super ritrattista, o super pubblicitario.
Ultimo, per fare qusta macchina che, sempre come dici tu,
finirà nelle mani di sboroni che mostreranno come spendono
inutilmente i loro soldi, mi hanno privato personalmente
e come me, credo anche molti altri, di una macchina
ideale che era realizzabilissima.
Quindi, se invece di fare questa stronzata, avessero finalmente
realizzato un 28,30 - 90,100 f2.8 stabilizzato, anche se caro,
avrebbero fatto qualcosa di molto più utile, che non c'è.
                          IMHO !!

                            IMHO !!
Perche', secondo te chi si occupa di sviluppo dei corpi macchina in 
nikon sono le stesse persone che sviluppano le ottiche?
Ciao,
	Davide.

 nikon sono le stesse persone che sviluppano le ottiche?
Non credo, ma dato che i soldini forse escono
da un'unica "tasca", potevano spenderli meglio
(a mio vantaggio intendo;)))
E non credo che i vantaggi nikon/canon, abbiano
mai preoccupato più di tanto gli utenti di queste case;)
Tu sei preoccupato? ;))

 Tu sei preoccupato? ;))
Sinceramente, per come e' messa l'economia ora, il rischio che il 
paesaggi cambi notevolmente c'e'. E qualunque sia il cambiamento prevedo 
che ce lo prenderemo in quel posto noi.
Ciao,
	Davide.

 che ce lo prenderemo in quel posto noi.
Vabbè, ma questo anche senza crisi.