Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: LHC e buchi neri

Sono verosimili i timori sulla possibilità che il LHC generi un buco nero?
Voglio dire se la teoria dei buchi neri prevede che vengano generati da 
oggetti che raggiungono una massa tale per cui la velocità di fuga sia 
superiore alla velocità della luce come è possibile che dall'LHC esista il 
rischio della nascita di un buco nero?

 Sono verosimili i timori sulla possibilità che il LHC generi un buco nero?
La probabilità per collisione è molto bassa, ma integrando sul numero totale
di collisioni (enorme) si ottiene una probabilità di buco nero più che
apprezzabile (15% dopo il primo anno di funzionamento), ti consiglio
seriamente di affidarti alla preghiera.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seriamente di affidarti alla preghiera.
uhm avresti per caso il calcolo esatto?

 seriamente di affidarti alla preghiera.
stai scherzando?
come può essere questa cosa stante il principio che genera un buco nero?

http://cdsweb.cern.ch/record/1120625/
Prima di sproloquiare di solito ci si dovrebbe informare... no? 



Esiste la possibilità della creazione di qualcosa di simile a un mini-buco nero,
ma evaporerebbe istantaneamente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_black_hole
Per essere stabile, e quindi pericoloso dovrebbe avere molta più massa.
--
ciao
  Stefano


Considerazione:
Il problema non è il buco nero[che non si mangerà la terra] ma quello che
potrebbe accadere dopo.
Un buco nero come quello che si potrebbe formare durante l'esperimento
causato da un  overflow di energia in un sistema artificiale
transitoriamente indotto e in disequilibrio, ha la tendenza ineluttabile al
raggiungimento di un nuovo equilibrio in armonia con il sistema primario
relativo [in questo caso la terra]. Questo nuovo equilibrio di fase la
fisica chiama Big Bang.
Banalizzando al massimo la questione in modo che sia comprensibile anche a
tutti quelli che non conoscono la fisica possiamo immaginare il nostro buco
nero come una molla elastica che contravviene alla legge di Hooke [nel senso
che non c'è proprozionalità tra forza applicata e deformazione] e che a
differenza della molla che oltre il limite di massimo carico perde la sua
elasticità o si rompe, esplode tendendo al ri-conseguimento
dell'equilibrio.[Intendendo come deformazione l'energia esplosiva del buco
nero]
Conclusione: In pratica l'unico problema serio potrebbe essere un esplosione
di notevole entità, che emetterebbe più energia di quella fornita al sistema
attraverso la collisione iniziale. La possibile esplosione tuttavia potrebbe
essere anche un semplice momento teorico, fino a valori di 10 TeV non
dovrebbe esserci nessun problema.
Insinuazione: Forse sta nascendo una nuova arma ?
Mother

 Prima di sproloquiare di solito ci si dovrebbe informare... no? 
sì ma questo è un articolo interno del cern. Vuoi che pubblichino che 
non sia sicuro???

nero?
ma è possibile che di fronte ad uno degli esperimenti più importanti degli
ultimi decenni che oltre a dare indicazioni su diverse teorie di frontiera
(teorie supersimmeriche, ricerca di partcelle di Kaluza-Klein, possibilità
di evidenziare dimensiioni extra ) è quasi un esperimento cruciale per
l'intero modello standard (ricerca del bosone di Higgs e problema della
gerarchia) l'unica discussione verte su sta "strunzata" del buco nero che
inghiotte la terra ...
ma che tristezza :-(

 
secondo te sarebbe l'esperimento più importante degli ultimi decenni?
ma fammi il piacere!

 sia sicuro???
i fisici pubblicano solo dati e calcoli che gli altri fisici
possono controllare. Se il CERN dicesse fandonie
sarebbe smascherato subito.
Ciao
Corrado 

 ma che tristezza :-(
Già!

 ha scritto nel messaggio
news:48c82f4c$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quoto!

 ma fammi il piacere!
Perché secondo te non è così?

 ma fammi il piacere!
beh, tanto per cominciare ho scritto "uno dei più importanti" , se ne può 
discutere ma non mi pare fosse questo il punto importante della questione.
E comunque penso che sarebbe più costruttivo discutere dell'importanza della 
serie di esperimenti che verranno portati a termine in LHC che andare avanti 
sino ad ottobre con la storia della fine del mondo e degli scienziati del 
CERN che vogliono sostituirsi a Dio.
Per dirla con Einstein  " Solo due cose sono infinite, l'universo e la 
stupidità umana, ma della prima non sono sicuro" 

 non sia sicuro???
Certo, migliaia di fisici associati al Cern che complottano la distruzione
del pianeta.


 discutere
concordo che è uno dei più importanti; un altro di importanza almeno
uguale è secondo me quello di Aspect sull'entanglement (inizio anni 80)
che non ha ricevuto la stessa risonanza mediatica (eppure la meritava...)
Si cerca sempre il sensazionale, e i tesori nascosti passano inosservati.
bye
Corrado 

 inosservati.
Forse c'e' una ragione piu' strutturale: se u esperimento costa
relativamente poco e impegna solo due o tre ricercatori, non c'e' molto
stimolo a batterci la grancassa.
BTW, mi ha sempre molto colpito la sostanziale assenza dei fisici
italiani dagli esperimenti tipo Aspect e successivi sviluppi, o tipo
quello con l'interferometro a neutroni.
Ma in Italia lo studio sui fondamenti della m.q. e' stato sempre
alquanto impopolare.
 
-- 
Elio Fabri