Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Io fui preso per eretico...

Ora si comincia ad ammettere qualcosa:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21991
invece un tempo...
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=7068
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=7068
E anche e soprattutto:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=6616


Ma chi te le passa le informazioni??
;)
dp

 Ma chi te le passa le informazioni??
la ricerca funziona per i bannati... :-)


 
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=6616
Finalmente dopo queste "verità" le nostre foto saranno sicuramente
migliori!
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxgl...@hotmail.com

 migliori!
Saranno semplicemente uguali a prima.


> Saranno semplicemente uguali a prima.
Sicuramente!


Non è detto...tutto è possibile nel magico mondo del digitale...
:)
dp

 Non è detto...tutto è possibile nel magico mondo del digitale...
Mah, non saprei: ieri guardavo i primi rullini di Tri-X dopo tanto
scattare digitale, e le foto, fatte con una semplice FM2n e un 45 mm
fisso (orrore! no zoom), mi sono sembrate molto migliori.
Sarà il BN...



-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=7068
..credo si possa semplicemente definire "ignoranza"
( nel significato letterale del termine ... che vuol semplicemente dire
..."non sapere di cosa si scrive" .. aggiungendo eventualmente anche un pò
di "supponenza" )
.. applicata "all' eterna guerra "
NIKON - CANON
chi mastica da sempre di bits e bytes sà che "quelle " sono fregnacce..
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
http://www.disinformazione.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sai per caso come va la C@#O# EOS 10 D?
Ma si può????????
ROTFL carpiato
:-D 

A parte gli scherzi...
il fatto è che sono due sistemi (anal/dital :))diversi...ed anche il
risultato, in termini di immagine, non potrà (credo) mai essere lo
stesso...
Poi entra anche l'elemento delle preferenze del singolo (per cui, ad
esempio, a qualcuno il BN digitale piace ad altri no...mi viene in
mente Vetro, ma manche gfirmani, tirano fuori veramente delle belle
cose dalle rispettive dslr) e l'uso che se ne fa...
Sul campo dslr però ( a parte gli scatti di amici o quelli postati in
rete) non ho molta esperienza, visto che io scatto "ancora" con una FE2
(poi scansiono i negativi)...Forse il passo lo farò il prossimo anno.
Ma credo che il fascino di una macchina manuale con obiettivo fisso
rimarrà insuperabile (più avanti ti saprò dire)...:)
dp

 
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21991
Arghhhhhhhhhhhhhhh, ma cosa dice quella gente ?
"la compressione di un nef è progettata per non perdere neanche un
bit che abbia la benchè minima differenza dagli altri. Perde, e memorizza
il l'accaduto in qualche bit di servizio, solo quelli identici agli altri"
:-D
Comunque la cosa ridicola e' che, se non sbaglio, e'
passato un anno e ancora nessuno ha chiesto a Nikon
se la compressione e' Lossy o Lossless, forse perche'
scoprire che e' lossy sarebbe imbarazzante ?
Cia'
    Andrea

 scoprire che e' lossy sarebbe imbarazzante ?
Scusa, ma se non fosse lossy perchè ci sarebbero ambiti fotografici 
(astronomia) in cui sarebbe preferibile, ai fini della resa fotografica 
(come detto sul forum Nital)?
In secondo luogo, credo che Celio lo abbia provato chiaramente, partendo 
dalla stessa immagine e comparandola (NEF compresso e NEF non compresso) 
tramite PhotoShop (se si "sottraggono" non si ottiene esattamente 0, per 
intenderci).

Cia'

 (come detto sul forum Nital)?
Ma si, scherzavo, e' evidemente lossy :-) anche perche' se la
Nikon dice 'virtually lossless' vuole dire che non e' lossless.
Mi fa ridere che in un forum legato all'unico distributore ufficiale
in Italia, nessuno abbia chiesto notizie ufficiali agli unici che le
sanno, quelli di Nikon :-D
Cia'
    Andrea

 sanno, quelli di Nikon :-D
Chettecredi...si di venir mandati al confino qui su IAFD.

 ma di fatto non c'e' differenza visibile.
Bah, io a queste compressioni miracolose non ci
credo, se qualcosa si perde vuol dire che non ce
l'hai piu'. Poi lo noti o non lo noti per un milione di
motivi.
Cia'
    Andrea

 o tanto che sia.
E' questo il punto: visivamente non si nota, ma la perdita c'è.
E da quel che si legge qui:
http://www.majid.info/mylos/weblog/2004/05/02-1.html
nell'addendum in fondo, è la compressione così fatta che permette alla 
D70 di essere così veloce nel comprimere i file, perché i singoli dati
provenienti dai fotositi *nascerebbero* già compressi all'uscita
del ADC. E' un'ipotesi, ma verosimile.


 ha scritto nel messaggio 
news:6fa9ca0c217f6c7bde1...@mygate.mailgate.org...
...ed anche un poco per il culo ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

io circa un annetto fa chiesi spiegazione ALL'INGEGNERE del forum (che
non è Celio) semplici informazioni. Il post si tramutò in un "tutti
contro me". La risposta non arrivò mai, in compenso arrivo un bel pm
dove mi si dava del maleducato e dove mi si chiedeva di smetterla.
Il tutto per aver chiesto se c'erano o meno delle perdite in quel
formato. 
Vai a capire certa gente.... :-((((

     Andrea
merlinO

Che strano... non l'avrei mai detto...eppure...
...vero Celio?
Incredibile! :-O
dp

MI riferivo alla disvaventura di Giacky...
:|
dp

 della velocità ben venga.
Ribadisco, le cose si notano o non si notano per un milione
di motivi, quello che non noti per anni lo noti sicuramente
il giorno che ti serve.
Anche il JPeg e' stato fatto studiando un algoritmo che elimina
quelle info che l'occhio umano percepisce meno o non percepisce
affatto, cio' non toglie che se voglio essere sicuro uso il TIFF.
D'altro canto se ho capito bene sulla D70 non hai altra scelta,
quindi *ben venga* per forza :-)
Cia'
    Andrea


io fui bannato per *moooooooolto* meno... :-D
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

Ora dovrai ammettere che, a leggere il forum Nital, anche tu, dall'alto
delle tue conoscenze informatico-fotografiche, hai modo di conoscere
cose nuove...

Puoi postare il link per cortesia, voglio ricordare se anch'io ti
trattai male...per scusarmi nel caso.



Guarda che quel link fui io a postarlo per la prima sul forum Nital, cerca
bene. Non è PTlens ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 trattai male...per scusarmi nel caso.
ROTFL :-)


>ROTFL :-)
E direi di si
STRAAAAAAAAROTFL :-)

la ricerca funziona per i bannati... :-)
Almeno fino ad oggi...
Da domani, chissa' :-)))))

Vero e te ne sono ancora grato, ma l'aggiornamento cui tu ti riferisci
l'ho postato io ieri sul link che tu hai postato qui oggi...non è che
poco poco lo hai letto proprio li? ;-))
Per la cronaca il Prof. SB me lo ha già demolito come cumulo di
sciocchezze tenendo per buono solo il "numero magico" 215.
Io non sono esperto di conversioni AD e pertanto do il massimo credito
alle parole del Prof.

Ridi ridi, poi quando ti riprendi posta il link.
Ho come la sensazione che non ci sarà niente di cui scusarsi.

Ho come la sensazione che non ci sarà niente di cui scusarsi.
ma chi le vuole le tue scuse

 alle parole del Prof.
Esperto no, ma un po' l'argomento mi è noto, e ho la mia idea su chi dice
più sciocchezze, se SB o il buon Fazal. Ma non te la dico :-)


e poi io rido quanto mi pare.
Ma guarda che genete, mo va a finire che vogliono comandare anche quì.
Indecente

Nna curiosità: il newsgroup sicuramente lo leggi, visto che ogni volta che
IO parlo del forum Nital su sbuchi fuori: perché non provi anche a
partecipare? Confrontarsi con i Canonisti è utile, quantomeno per scoprire
che qualche dubbio sulle qualità delle loro ottiche ce l'hanno anche loro
:-)


Una curiosità: il newsgroup sicuramente lo leggi, visto che ogni volta che
IO parlo del forum Nital tu sbuchi fuori: perché non provi anche a
partecipare? Confrontarsi con i Canonisti è utile, quantomeno per scoprire
che qualche dubbio sulle qualità delle loro ottiche ce l'hanno anche loro
:-)


    Andrea
merlinO 

Ti seguo con affetto ma non sei così importante...erano mesi che non
intervenivo!
Pertecipare assiduamente mi è difficile, ho poco tempo e già scrivo
poco sul forum Nital e poi sulle ottiche Canon che ovviamente non
conosco non potrei dare giudizi validi: per esempio a me le foto
postate del 17-40 non mi dispiacciono...

Hai detto che sei stato aggredito e trattato male: volevo solo cercare
di stabilire se quanto da te affermato fosse verificabile. Tutto qui:
è peccato?
Tu puoi fare come meglio credi.
Certo se dai le prove di quanto vai dicendo tutti quelli che ti leggono
possono giudicare che cosa sia realmente indecente.

 postate del 17-40 non mi dispiacciono...
Sei pronto per passare a Canon, quindi. Loro lo sanno? :-)


 postate del 17-40 non mi dispiacciono...
Un mesetto fa non la pensavi cosi', comunque ;-)
Ma è bene rivedere le proprie opinioni, ogni tanto!
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxgl...@hotmail.com

 pratiche. Nef e Nef lossy no.
Questa non l'ho capita, perdonami. Jpg e Tiff sono due formati per
foto digitali, uno e' compresso lossy, uno invece no. Nef e Nef lossy
sono due formati per creare delle foto digitali, uno e' compresso lossy
e l'altro no. Anche il gruppo del Jpeg assicura che per compressioni
a basso livello, la perdita di dettaglio e' virtualmente impercepibile
dall'occhio umano. Non mi pare cosi' improponibile come confronto.
Cia'
    Andrea

Come ho scritto in firma sono Nikonista dal 1974 (ho cominciato bambino
con la Nikkormat FTn di mio padre che fa ancora splendide foto) e lo
rimarrò a vita.
Mai avuto tentennamenti.





Ma ci sono motivazioni tecniche che ti portano a pensare che Nikon per
fare cio' che ami e' e sara' lo strumento migliore per sempre, o e'
una fede?
/* Eta Beta */

Ciò che ho detto qui è relativo alle foto postate da te e da Zott!.
Non mi dispiacciono, ma non mi fanno certo urlare al miracolo, visto
che (IMHO) il 12-24 Nikkor sulla D2x da  risultati migliori ad un costo
complessivo inferiore (parlo di prezzo al nuovo).
Inoltre la foto del 17-40 (a f/8!) sul sito Canon IMHO, che  mostra le
meraviglie del FF "economico", è inspiegabile sulla base delle vostre
foto o mi sbaglio?
Oppure la spiegazione c'é ma non la volete accettare.
In ogni caso la 5D sta per arrivare, quindi avremo tra poco tutti i
termini di paragone per giudicare meglio.

 complessivo inferiore (parlo di prezzo al nuovo).
Vabbè...allora mettitici pure tu con il 12-24...
Sono oramai diversi giorni che mi frulla nella testa questa idea... ;-)
Poi se dovro' mangiare pane e cipolla per il mese di ottobre...qualche
sera verro' da te e naturalmente da Celio, altro complice!
Buona giornata!
---------------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. 
James Nachtwey"

 Mai avuto tentennamenti.
Io solo se penso al distributore italiano... :-)


 Io solo se penso al distributore italiano... :-)
Si ma quella "tua" foto sul tuo sito ti ha fatto tentennare un po'...se
non sbaglio ;-)
---------------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxgl...@hotmail.com


ROTFL...
:-)))
dp

 non sbaglio ;-)
Il prezzo di quello che avevo in mano mi ha fatto subito smettere il
tentennamento, perň... :-)


 tentennamento, però... :-)


No, ovviamente non ci sono motivazioni tecniche: è una fede.
Ma io le motivazioni tecniche le cerco se devo comprare per esempio una
pompa, un estrusore: ad offerte tecnologiche allineate mi compro quella
globalmente più economica, potrà essere Kobe, Japan Steel, non mi
interessa a priori.
Per un hobby scelgo in maniera emotiva ed il mio imprinting è molto
forte.
Poi, guarda caso, mi rendo conto che l'attrezzo che ho in mano va
veramente bene, ma è un altro discorso.

 pompa, un estrusore: 
Tu estrudi? Plastica?
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it

No, ovviamente non ci sono motivazioni tecniche: č una fede.
Mi fai venire voglia di passare a Canon :-(

 
Ti consiglio la Canon 5d + 20mm :)
MAX

 alle parole del Prof.
A spanne non ha scritto grosse castronerie (e ha scritto cose di base) 
:-)

Molta.
Ciao.

Se queste sono le "tue" motivazioni, beh, permettimi, sono peggio delle
mie.
Ma non c'é da disperare: in ogni caso farai splendide foto, senz'altro
migliori delle mie.

 Molta.
Anch'io(Non molta).
Sul mio sito trovi il limk alla mia attivitŕ.
Se vuoi la mia email č corretta, togli togli.
Ciao 
-- 
http://www.Nandoferrari.it

veramente bene, ma è un altro discorso.
Senza dubbio.
/* Eta Beta */

> Quindi sei appassionato di attrezzatura fotografica?
Proprio sul forum Nital (guarda caso :-)) c'è stata una discussione
tra gli appassionati di fotografia, che oramai siamo veramente sempre
meno, e gli appasionati di materiale fotografico.
E di questi ultimi ce ne sono tanti, soprattutto se economicamente
stanno bene!
E' una passione anche quella!
---------------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com


Interessante, stavo proprio cercando dei manichettoni da 3" per
trasporto pneumatico di polveri.
Avrai posta.
Ciao.

 Avrai posta.
Te l'avevo detto che conviene seguire anche IAFD... ;-)


No, ti giuro, pensavo di esprimermi in maniera comprensibile,
evidentemente, dalla tua risposta (che contiene ulteriori
interrogativi) si evince che non è così.
Purtroppo io non posso scrivere tomi di duecento pagine per spiegare in
maniera del tutto chiara ed esente da possibili fraintendimenti il mio
pensiero.
Per il futuro mi riprometto di sforzarmi maggiormente, pur cercando di
mantenere un adeguato livello sintetico.

mantenere un adeguato livello sintetico.
Sembra una presa per il culo piu' che una risposta, ma ci puo' stare
:-)
La mia e' una semplice curiosita', anch'io ho ovvie preferenze per
questo o quello, ma sono fortemente pilotate dalla performance che
l'oggetto e' in grado di esibile nel campo richiesto.
Ad esempio avevo una discreta passione per le Alfa, non certamente una
fede, perche' un'Alfa significava un certo comportamento, che
richiedeva una certa guida, che a me piaceva.
Ad un certo punto l'Alfa che aveva queste caratteristiche e' diventata
una Tipo con il marchio Alfa sul cofano, e io che ho preferenze per
una certa tipologia di comportamento ho cambiato marchio.
Se avessi avuto una fede avrei preso invece quella nuova cagata
assurda buona al massimo per andare a fare la spesa sulla neve.
E' per quello che mi incuriosisce chi dichiara di avere "la fede" per
un marchio, perche' non capisco che senso abbia prendere roba legata
ad un marchio, piuttosto che cio' che piace, indipendentemente da chi
lo fa'.
Tutto qui, ma se questa tua fede e' troppo complessa da spiegare in
questa sede non preoccuparti, cerchero' di sopravvivere :-)
/* Eta Beta */



Grazie, risposto.
P.S.
Se non quoti rischi il linciaggio :-))
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it


Mi spiace, ma anche la tua risposta poteva generare questo tipo di
fraintendimento.
Se permetti ora ti faccio io una domanda: tu hai cambiato marchio di
automobile, ma hai forse ritrovato le stesse sensazioni che provavi
stringendo quel volante in legno col biscione in mezzo? hai ritrovato
quel 1300 col carburatore doppio corpo da 98 CV che ti schiacciava la
schiena al sedile?  No eh? Quanto ti capisco...
Ora guarda caso Nikon continua a darmi le stesse "sensazioni" e
prestazioni di 30 anni fa. L'Alfa, convengo, no.
La "fede" (vabbé ho esagerato...chiamiamola fiducia) riposta in Nikon
ancora paga.
Non posso escludere a priori che un giorno Nikon mi rifilerà una
ciofeca, ma sinceramente non mi sembra molto verosimile.

ciofeca, ma sinceramente non mi sembra molto verosimile.
Ok, cosi' la capisco e ha senso ;-)
/* Eta Beta */