Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto][neve] qual è la migliore tra queste?

o, se preferite, qual è la meno peggio?
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=185
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=192
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=193
foto presa durante la nevicata di settimana scorsa a milano.
la prima è non modificata, le altre sono un po' ritagliate, ma non mi 
soddisfano, c'è un qualcosa che non va.
ma, dannazione, fare foto mentre nevica è dannatamente difficile! :D ti 
preoccupi sempre che la bimba si inzuppi!
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

La terza.
Ange


imho la terza....
la prima è troppo 'dispersiva' è storta :)

 
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=193
Decisamente ;-)
Salut, Kirmo75 


Sono appena rientrato, tardissimo. Ho preferito così, e fortunatamente
per strada non ho trovato il tempo della tua foto.
Ma scusa, come pretendi di fare delle foto belle, per la neve, portando
anche a spasso la bambina. Ma fotografa la bambina allora, farai delle
belle, bellissime foto famigliari. Mi dirai: l'ho fatto. Ecco, bene,
nell'occasione fermati li. Altrimenti magari domani ne approfitterai,
per scattare qualche foto di un lampione, mentre vai a far lavare la
macchina, o uscendo dal supermercato, prima di tornare a casa, alla
panchina nel parco.
Proponi tre foto identiche. In pratica la stessa foto. Poichè la prima
non è entusiasmante, le altre difficilmente recupereranno dei punti:
e' il quattromilionesimo viale visto, e senza il premio fedeltà. A
parte l'ultima, le altre non sono sul piano dell'orizzonte. Il piano
dell'orizzonte non è un'opinione. Intanto,sempre restando nella serie
banale, se c'era un soggetto umano, almeno un pò di vita la
trasmettevi.
Se vuoi fare esercizio, così, per acquisire il comportamento della
fotocamera, ok bene. In tal caso prova a vedere cosa succede
sovraesponendo o sottoesponendo, oppure usando un diaframma aperto e
uno più chiuso. Cambia. Sa già come? Prova. Un'altra volta, potrebbe
essere proprio quello il risultato che cerchi.
x1pixel
Mah, non so neppure se la foto è da conservare. Non conservarle tutte
tre!!!

 
Questa!
-- 

 tre!!!
Ecco... tutto il resto mi è piaciuto, consigli che possono aiutare
veramente
l'autore della foto!!
Un saluto da uno che ancora non ha degiso che reflex comprare.. sigh
sigh!!
ag

 anche a spasso la bambina.
mah! guarda, secondo me "bimba" era riferito alla macchinetta 
fotografica :-)
fare foto mentre nevica è dannatamente difficile! :D ti preoccupi sempre 
che la bimba si inzuppi! [cit]
ciaoooo

 fotografica :-)
esatto, la bimba è la 20D, ovviamente :D


 sigh!!
20D! ;)
fai uno sforzetto economico e ci arrivi, credo che costi sui 1200 euro 
oramai, e ti assicuro che ne vale la pena: con la 300D scattavo sempre 
in raw per modificare il bilanciamento del bianco in postproduzione, con 
la 20D quando ho fretta posso scattare anche in Jpeg perchè il 
bilanciamento del bianco è perfetto :))


 
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=193
Un bell'esercizio per capire
l'effetto delle piccole differenze
tra foto e foto.
L'ultima è l'unica che sia dritta.
La prima lascia spazio alla prima
fila di alberi inquadrati. E' come
se ci si accingesse ad entrare in
quel lungo tunnel. Nelle altre due
è come se si fosse già entrati e
l'impressione è un po' claustofobica.
Sceglierei quindi la prima che
raddrizzerei.
:O)
   Nuke. 


Vedi, qua siamo su frequenze diverse. Prescindi dall'onestà
intellettuale di chi ascolta la tua richiesta. Se non t'avessi detto
che "la fotografia non è allineata con l'orizzonte", benchè sia un
dato oggettivo, pensi che ti avrei reso un servizio migliore? Ed il
fatto di stimolarti a scegliere soggetti meno scontati, ha in qualche
modo svilito le tue scelte?  Volevi invece che le valorizzassi?
"soggetto interessante, una prospettiva insolita". Ti sembra che avrei
fatto meglio, nei tuoi confronti? Non ci siamo.
La prima evidenza di una fotografia buona è proprio il fatto che esce
dalla mediocrità. E' logicamente una valutazione soggettiva. Per
giudizio personale puoi ritenere che certi soggetti triti e ritriti non
conducano da nessuna parte.
Questo prescinde dal piacere sempre soggettivo del fotografo nel
realizzare una foto: il piacere della scoperta di un risultato positivo
frutto di studio nella realizzazione, la soddisfazione e lo stupore per
quanto di nuovo si è riusciti a fare . Soddisfazioni autentiche,
profondamente soggettive.
Diverso è il discorso su quello che una stessa foto, uno stesso
soggetto, può suscitare in altri.
Gli altri ai quali richiedi un'opinione, lo ripeto all'infinito,
queste concessioni non te le fanno. Captano o meno sensazioni "a
pelle". Neppure sanno cosa c'è dietro quella foto, e comunque non
glielo puoi spiegare, poichè sarebbero sempre avulsi da quel "parto"
soggettivo. Potrai considerare questi osservatori più o meno asettici,
ma questo dipende anche dall'onestà mentale con la quale accetti un
commento positivo o una critica , e sempre comunque dalla credibilità
che vuoi assegnare ad un'opinione, che potresti ritenere una grande
caxxata. Ma confermo, un viale alberato  in soggettiva frontale, e
anche inclinato rispetto all'orizzonte, non emerge dalla mediocrità
del deja vu  ed anche meglio. 
 
Ciao
x1pixel