mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su nuova ottica

Ciao a tutti,
	vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative 
che avevo pensato erano:
24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili) 
e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
Cosa mi consigliate?
Grazie,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


la lente che citi dovrebbe essere questa
AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF sembra buona ma non lo posso 
giudicare perchè sinceramente non la conoscevo. ho visto che su ebay non 
si trova facilmente, c'è ne è uno in finlandia che scade tra pochissimo.
sicuramente il 24 e 28/70 sono dei must ma li paghi anche per tali e 
pesano anche tanto, te lo posso assicurare.
potresti rimanere sui fissi prendento un 85 coprendo il buco che hai, e 
risparmiando parecchio.
certo che se dici " mi serve " allora vuoi uno proprio zoom...
buttati sull'asta del finlandese
-- 
Luca

 Cosa mi consigliate?
Ti rispondo io che sono ferratissimo sulla materia avendo avuto il tuo 
stesso problema, la tua stessa macchina ecc.
Il 28-70 2.8 (sui 800/1000 euro usato) è sicuramente ottimo per quanto 
riguarda la qualità della foto e l'apertura costante ma pesante ed 
ingombrante, insomma non è un obiettivo da portare in giro, non molto 
"normale". Ottimo per i matrimoni, scomodo per un utilizzo quotidiano
Allora: Il 24-85 2.8-4 è buono (400,00 circa usato, 600,00 circa nuovo) ma 
non ha la qualità del precedente. Ad 85 scuretto, alcuni dicono sia poco 
nitido.
Io ho il 24-70 2.8 (altra bestia pesante ed ingombrante) ed avendolo
provato 
ti consiglio in definitiva il 24-120 f/4 (NON il 3.5/4.5).
Qualità foto assolutamente più che buona o ottima, stabilizzatore
utilissimo 
per foto "normali", nitido, bei colori, focali perfette per la FF,
compatto 
ed abbastanza trasportabile.
Se vuoi farti un bel viaggetto risparmiando un sacco di soldi a 150,00
euro 
usato c'è il 28-105 3.5/4.5: rapporto qualità/prezzo super!
Toh altro consiglio (qui paghi da bere però): Tamron 28-75 apertura
costante 
2.8, qualità più che buona e soprattutto costa una cavolata
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa mi consigliate?
Il tamron 28-75.
Davide.

         Beppe.
il top è il 24-70 che ho e quindi te lo dico per esperienza diretta.
se vuoi risparmiare ma restare ad alti livelli qualitativi, allora vai
sicuro di tamron 28-75 f/2,8. ce l'ha un amico e ti assicuro che è un
gioiello: rapporto qualità/prezzo incredibile!


Grazie a tutti per le risposte, adesso andrò a vedere un po' di prezzi 
online.
Mi fa paicere che qualcuno abbia provato il 24-120 f4 e che questo sia 
decisamente migliore del suo omonimo f3,5-X che nell'ultima versione 
sembrava essere veramente scarso.
Ciao,

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: software free x sfogliare foto

Cioa.
Esiste un software con poche funzioni (meglio se free) per sfogliare 
velocemente le foto e nel frattempo mi da informazioni sul tipo di macchina 
utilizzata, tempi di esposizione, diaframma, ecc.
Grazie in anticipo

lele scriveva il 02/03/2008 :

fastone viewer
merlinO

_merlinO_" > fastone viewer
FastStone Image Viewer     (altrimenti non lo trova)
Fa anche correzioni. 

 macchina > utilizzata, tempi di esposizione, diaframma, ecc.
anche "Picasa" è un buon prodotto free...
http://picasa.google.it/intl/it/#utm_source=it-all-more&utm_campaign=it-pic&utm_medium=et
 

 macchina utilizzata, tempi di esposizione, diaframma, ecc.
Irfan View.
E' free, ti permette qualche intervento basilare sull'immagine,
visualizza gi exif, e ha tante altre opzioni.
--
edi'®
www.free-linx.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per axse_excentrico

ehi axse, mi mancherą il tuo quotidiano memorandum..........
P.S.: hai letto? c'č un tipo che cerca un 3200 e non riesce a
trovarlo, chissą se vale la pena beccarsi un giudizio negativo su
e-bay e venderlo a lui...............

 e-bay e venderlo a lui...............
no.. non ne vale la pena.
è fondamentale avere una reputazione al 100%.
ho da vendere altra roba.
e poi chissà quanto mi avrebbe offerto?
durante l'asta per il 3200 mi sono arrivate 5 mail
da personaggi diversi che volevano che fermassi l'asta e lo vendessi a 
loro...
e mi offrivano 190-200 euro!!!!!!!! alla fine fine l'ho venduto a 285 che 
meno
i 14 di spese per ebay, fa 271, meno di quanto mi aspettassi, ma sempre 
meglio
di 190!
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 di 190!
Comunque sei un grande (o grande è la popolazione pollacea che 
frequenta ebay), visto che il 3170 nuovo costa qualche decinaia di
euro di meno :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ehhhh
ma vuoi mettere?
il 3200 c'ha anche silverfast
tuuuuuttttta un'altra cosa
(devo smetterla di fare il patacca, ed aspettare che arrivi il bonifico)


 tuuuuuttttta un'altra cosa
ci ha anche il faiuair, ci ha...


già, e tu te lo sei venduto perchè sei un benefattore, vero?
ti confesso una cosa, mi era venuta voglia e sono andato a vedere da
Computer discount se ce l'aveva e la risposta è sì insieme al 3170.
Ma lo sa che quasi quasi mi è venuta voglia di possederlo questo
oscuro oggetto del desiderio?
Per farci cosa poi non lo so.
Dammi un consiglio (tanto ormai l'hai venduto) io cerco uno scanner
che faccia la sua buona figura per le fotografie: colori corretti,
tonalità verosimile, grana presentabile anche a 300 dpi  ecc. e mi
permetta di scansionare anche le 35 mm in maniera valida ma senza
grandi pretese (giusto per vedere cosa viene fuori dalla pellicola per
poi scegliere cosa stampare). Che cosa mi consigli di prendere?
Va bene il 3170? o è bene aspettare che scendano i prezzi dell'usato
del 3200?
grazie ciao

 euro di meno :-)
Ebay č strano.... (lo chiameremo Stefano 2).
Ho appena venduto uno dei miei due 100 macro (quello non usm in garanzia fino a 28/10/2004) a 361 euro.
In compenso il flash 4000af della sunpak per canon che nuovo non č, in garanzia nemmeno č andato via ad 81 euro quando
nuovo viene 120...
Bah!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finalmente anch'io!!! :-)))))))))

Finalmente anch'io sono un FELICE possessore di una Canon G2!
Ringrazio "Savio" che mi ha consigliato di acquistarla e tutte le persone
del newsgroup per i loro commenti.
La fotocamera digitale e' eccezionale!!!!!!!!!!!!
Questo di seguito e' uno sfogo X tutto il tempo perso e  X le telefonate
fatte senza concludere nulla.
Prenderla e' stato un'avventura, premetto che l' ho ordinata on-line
fiducioso in un arrivo celere (altrimenti uno che compra a fare su
internet??? non solo per il prezzo ma per evitare le estenuanti ricerche tra
i negozi e le false promesse di pseudo rivenditori seri che si spacciano per
coloro che risolveranno tutti i nostri problemi). E cosě visto un po' di
siti noto che il prezzo migliore era su Nicam (anche se alla fine il
risparmio era di 9.000 lire con un altro) e faccio l' ordine.  Dopo un paio
di giorni
telefono per sapere qualche buona nuova e la signorina Nicam che mi ha
risposto
(non vi dico per prende la linea il tempo che ho perso), con molto savoir
faire (?? si scrivera' cosě?) mi ha detto che per sapere qualcosa si
dovevano
aspettare ALMENO 10 giorni lavorativi (sniff!!!). Tra le altre cose
la signorina Nicam mi ha dato l' impressione che comunque mi stesse facendo
un "piacere" . Seguendo il
consiglio dell' amico Savio sono andato al sito al sito 
fotodigit.it
 (che
neanche sapevo esistesse) e per poche migliaia di lire in piu'  e in meno di
ventiquattrore ho ricevuto la MIA G2 senza particolari problemi, anzi la
Digit e' stata efficientissima  e  sapete qual'e' la cosa bella? e' che non
mi stavano facendo nessun "piacere" infatti ho trovato delle signorine
dipsonibili specialmete una certa LUANA (l' ho tempestata di telefonate ...
anima pia) che ha fatto  l' impossibile per farmi recapitare la mia G2 prima
del week-end.
EUREKA
:-)))

 ha scritto nel messaggio
news:9snup7$25b$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1TMH7.73706$sq5.3...@news.infostrada.it...


.
SCusate, non vorrei essere palloso ma se potete evitate di quotare
tutto il messaggio da 40 e passa righe per mettercene una vostra,
grazie :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Redattore Xeye: Il primo sito italiano dedicato unicamente all'Xbox (
www.xeye.it
)
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

hehehe, anche io ho stressato per bene il ragazzo dell' Atomic per avere
info costanti sulla situazione della spedizione :D
dal bonifico, son passate circa 24 ore e avevo la g2, č stato gentilissimo a
avvertirmi che il giorno dopo sarebbe aumentato il prezzo, consigliandomi di
fare il bonifico la mattina dopo e bloccarlo solo per quel giorno, cosě
facendo ho risparmiato un po' di soldini hehehe  :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda sulle ottiche digitali

Salve a tutti,
come si calcola il raffronto fra la focale di un obbiettivo per digitale ed
un obbiettivo per tradizionale? Vale anche per reflex digitali?
Scusate l'ignoranza, ma  non ho trovato un sito con spiegazioni esaurienti.
Saluti
Alessandro

 un obbiettivo per tradizionale? Vale anche per reflex digitali?
L'angolo di campo normale (circa 45°) è dato dalla lunghezza focale
uguale alla diagonale del sensore. Questo vale per tutti i sistemi
ottici.
Per cui basta conoscere le dimensioni del sensore per calcolarsela.
TIeni presente che si tratta dell'area rettangolare effettivamente
usata, e non, per esempio, della diagonale del CCD che può essere
lievemente maggiore.
Un valore di conversione valido per le reflex digitali è 1,5 per Nikon
e, se ricordo bene, 1,6 per Canon (a parte quella col sensore 24x36).
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione lavoro su commissione

Salve ragazzi, sto cercando di orizzontarmi nella selva di tariffe per un
lavoro fotografico. In breve, mi � stato chiesto di documentare la
promozione in serie C2 di una squadra di calcio della mia citt�. Oltre alle
foto di rito e dei singoli giocatori stile figurina, ho scattato anche alla
partita finale con festeggiamenti di rito. Le foto serviranno per corredare
il sito internet della squadra, ma intanto una � stata usata per uno di quei
cartelloni a vela mobili che vengono portati in giro, le misure credo siano
5x3 metri o gi� di l�. Mi interessa capire innanzitutto quanto valutare la
foto ceduta per il pannello e poi anche tutte le altre destinate ad
internet, se fare un calcolo sulla base del numero di foto o se fare un
prezzo forfettario di tutto il lavoro...e soprattutto quanto valutarlo.
Vi ringrazio per il prezioso aiuto!
Saluti,
Simone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Guarda Simone c'� tanta concorrenza al giorno d'oggi.
Mi verrebbe di dire prendi quello che ti danno e poi invece ti dico
chiedigli 400,00/500,00 euro per tutto il lavoro (prendi&porta-a-casa).
Se il cartellone � grande 20cm o 20m a te cambia poco, tu cedi la foto e
mica vorrai i soldi in proporzione ai cm sviluppati!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mica vorrai i soldi in proporzione ai cm sviluppati!!
anni fa i giornali tedeschi e anche qualcuno pi� onesto italiano mi pagavano 
in proporzione allo spazio occupato dal servizio, indipendentemente dal 
nuimero di foto: 4 pagine con 4 foto di cui una a doppia pagina valevano 
come 4 pagine con 18 foto.
In ogni caso il valore del diritto di utilizzo � sempre stato proporzionale 
almeno allo sfruttamento fatto, dimensioni, numero di copie ecc. 

 mica vorrai i soldi in proporzione ai cm sviluppati!!
No, ci mancherebbe, il punto � che non ho proprio idea dei prezzi da
praticare;-)


praticare;-)
se ti danno qualche carta da 100 senza fattura e' gia' tanto.
accettali e sparisci prima che cambino idea :)
magari fatti regalare 2 abbonamenti per lo stadio :9
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq

 accettali e sparisci prima che cambino idea :)
Dici solo per l'immagine usata nella gigantografia o per tutto il lavoro? Si
tratta di un centinaio di foto....


tratta di un centinaio di foto....
per tutto quanto. e' una squadra di c2: se hanno i soldi per la carta
igienica e' gia' tanto e ci scommetto il cappello (cit.) che di solito
pagano con un grazie.
saluti.


 saluti.
E' la prima volta che faccio qualcosa per loro, ma non penso che la verit�
sia molto diversa da come la descrivi tu ;-)
Grazie a tutti per i suggerimenti, salutoni!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: invece di dire fregnate...

in questi ultimi tempi sento dire una marea di ca@@te.
ma perchč prima di dirle a basso livello non vi informate?
http://www.fotografi.org/
qui trovate molto e forse di piů, perchč le opinioni restano tali se son per
noi, ma quando son finalizzate ad un consiglio per un'acquisto diventano
antieconomiche, e secondo me l'ignoranza (quando sfoccia in superbia
sopratutto) non si deve pagare, ma al limite combattere.
ciao a tutti


Giusto, anche se neppure qui e' la fonte di ogni saggezza.
In realta' credo che solo adesso il sistema dei professionisti riesca a
riprendere un po' il passo.
Parlo a braccio, a ruota libera, e se qualcuno vuol darmi del cretino,
prego, si accomodi.
I professionisti hanno sempre ricevuto le informazioni dalla rete
commerciale, che e' fatta per trasmettere una certa quantita' d'informazione
nel tempo. Se l'informazione aumenta a valanga, come e' avvenuto con il
digitale, non riesce a passarne abbastanza.
Dove trovarla?
Internet, d'accordo, e poi.... come distinguere le fonti attendibili dalle
informazioni sponsorizzate, e queste dalle demenze piu' o meno isteriche e
saccenti?
Non c'e' risposta, non l'ha trovata nessuno. E si che e' una domandina
interessante.
Ci si muove sempre fra una informazione attendibile, consolidata - e
"vecchia", e una aggiornatissima e forse completamente inventata. Il tempo
e' la risposta, ma e' anche il problema.
E qui e' la stessa cosa: sempre il tempo. Preferisco non "perdere" il tempo
di una ricerca su Google e ricevere "subito" una risposta casuale ad una
domanda banale.
Inutile ma gradita, forse meglio che utile ma indesiderata...
E' piu' importante sapere, sentirsi importanti, far prevalere la propria
opinione, "vincere" brutalmente una discussione, fare comunque sentire la
propria voce, anche solo per sfogarsi?
Direi che non c'e' una risposta buona per tutti.
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: metz 58 AF1 -> Canon 30D

come va ? Chi lo usa ?
Ho un paio di lavoretti da fare , dove il metz 60 CT4 è troppo 
ingombrante/pesante/lento da regolare.
Mi interessa potenza e autonomia, degli automatismi mi basta un TTL 
"decente".
Grazie

Fedor Pavlovic ha scritto:

siete utili come una sborrata sul tappeto del bagno la mattina, comunque 
l'ho ordinato.
;)

Fedor Pavlovic ha scritto:

Arrivato? come ti trovi?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Arrivato? come ti trovi?
avvoltoio ;)
No sono in attesa, ti farotti sappere ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerte MediaWorld

Ciao all,
mi è arrivata questa email da MediaWorld. Magari interessa a qualch'uno:
* Fotocamera digitale FUJIFILM EX20
2,0 Mega Pixel, zoom digitale 4x
Prezzo Media World € 99,00 Iva incl.
* Fotocamera digitale NIKON Coolpix 3500
3,2 Mega Pixel, zoom ottico 3x, digitale 4x, batterie ricaricabili al
litio
Prezzo Media World € 349,00 Iva incl.
* Fotocamera digitale NIKON Coolpix 4300
4 Mega Pixel zoom ottico 3x, digitale 4x, batterie ricaricabili al litio
Prezzo Media World € 599,00 Iva incl.
Ciao.
PS: non lavoro per MediaWorld e non so se i prezzi sono concorrenziali o
meno. Ho solamente riportato quello che mi è arrivato. Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mi è arrivata questa email da MediaWorld. Magari interessa a qualch'uno:
Qualch'uno??????!!!!!!
-- 
Misura antispam
bondinho chiocciola libero punto it

 Qualch'uno??????!!!!!!
ops...
dai.. perdono ... :)


>Qualch'uno??????!!!!!!
ha fatto la semplificazione come in mate!!!!! :)
qualche+uno forma contratta: qualch'uno!!!! eh eh 
Con simpatia
Fabio

scusate ...la fuji ... che ne dite? prezzo quailità va bene? usandola come
webcam e macchinetta per foto-ricordo stile turista può andare? o è mglio
spendere un po' di più?
scusate le domande stupide ma...a quel prezzo la tenatzione è tanta!

 scusate le domande stupide ma...a quel prezzo la tenatzione è tanta!
Imho penso che ne valga ..... insieme all'acquisto di una scheda di
memoria ^_^
-- 
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE? 
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro

 memoria ^_^
grazie ... son riuscita a prenderla su ebay a 50 euro ...e con i soldi
risparmiati: caricabatterie e memoria!
dovrebbe arrivare in settimana ...non vedo l'ora!
ah, il venditore mi manda anche una memoria da 8 mega...non sarà molto ma
... in tutto sono 16 mega e per le prime foto me li faccio bastare! ^_^

risparmiati: caricabatterie e memoria!
Congratulazioni!
Piccola nota: Quando inserisci la smart media, la fotocamera vi
riversa le foto che ha in memoria, tienine conto.
-- 
Nel caso in cui vi sia discrepanza fra la realtà e la Legge, è la realtà ad essere sbagliata.
(Douglas Adams)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Php e fotografie

	Non so se sia questo il NG piu' adatto ... ma ecco la domanda:
	ho realizzato un data-base MYSQL con interfaccia PhP-HTML per il mio 
archivio fotografico; tutto bene, ma c'e' una opzione che non sono stato 
finora in grado di aggiungere; le fotocamere digitali memorizzano nel 
file JPEG informazioni preziose, 
p.es
. il tempo di esposizione, 
l'apertura, la focale, il tipo di obiettivo ecc.ecc. Vorrei essere in 
grado di leggere queste informazioni (il programma Olympus Master lo fa).
	Qualcuno ha idea se esistono librerie PhP che permettano di accedere a 
queste informazioni?
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 queste informazioni?
http://it.php.net/exif
Giorgio

 
Grazie mille! E dire che quella librera "exif" l'avro' avuta sotto il 
naso mille volte! Usassero nomi meno criptici!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda sui livelli  - Istogramma

Ciao a tutti ... mi sto avvicinando piano piaco con cautela alla fotografia 
digitale. Ci scappano i ritocchi e leggendo in giro su manuali e consigli 
vari vedo che l'istogramma è cosa molto importante. in generale andrebbe 
"stirato" dallo 0 al 255 per definire il nero ed il bianco. solo che 
stirandolo per il bianco la foto effettivamente mi piace parecchio di piu'.. 
è quando lo stiro verso il nero che il contrasto aumenta e la foto fa 
decisamente pettare. la mia dopmanda è : va sempre stirato verso il bianco 
ma non sempre verso il nero ? è vero che si puo' definire anche il punto di 
mezzotono ma la foto cambia totalmente...
grazie a tutti 

 punto di mezzotono ma la foto cambia totalmente...
Come per stirare le camice, ognuno stira l'istogramma a modo suo.  Avere la 
gamma più estesa tra 0 e 255 è senz'altro il giusto punto di partenza.
C'è chi dice che è meglio stare fra valori di 20 (toni scuri) e 240-244 
(toni chiari), perché così sei più sicuro di riuscire effettivamente a 
riprodurli sulla carta.
C'è chi mentre smanetta i due cursori dx e sx tiene premuto ALT, così vede 
quali tonalità si "clippano".
Insomma io direi: con le tue regolazioni, la stampa finale ti soddisfa?  Se 
la risposta è sì.....
:-) questa mattina non ho voglia di far tanta teoria...
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________ 

 ma non sempre verso il nero ?
non c'č una regala assoluta per tutte le foto
attento con l'istogramma che contrasti molto "stirandolo"
personalmente mi sono informato sul significato dei 3 slide e da allora
sono andato sempre a piacere
anche se ci sono altri parametri interessanti lě
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

 grazie a tutti
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Let's Unite Against Jews and Mongrels!

Rise up and shine, white sons and daughters
Rise up and shine, you gotta fight to part those waters
When we swim in the light, all will be okay
The black, yellow and brown man will wash away.
------------------------------
Let's break the chains of Jewish and black domination! Unite, white
brothers and sisters, and let's defeat those who oppress our white
heritage!
Our skin is our uniform!
Serbian Committee for Aryan Defence
Nenad Milicevic, executive
ICQ 208030128
endy...@deadspam.com
endi...@myrealbox.com
Belgrade, Serbia

 Belgrade, Serbia
Did Sal and IBen have a love child?

> Our skin is our uniform!
...your's needs cleaning.

 ...your's needs cleaning.
Fine then the committee for cleanliness shall now be formed!
<starts boiling the oil>
I'll bring the industrial strength lye.
Who is going to bring the steel wool on a stick scrub brushes???
Lookingglass would you be a charmer and let the Olympic sumo scrubbing squad 
know their assistance is required? TIA.
p.s. just be over in the corner sharpening my straight razor towel that I save 
for just such an occasion.
-- 
Nefarious Necrologist 42nd Degree
Some people ride, some just like to show off their butt
jewelry once in a while.
Dum vivimus, vivamus
<:(3 )3~ <:(3 )3~ <:(3 )~ <:(3 )~
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questo Sporco di che tipo è?

Reflex. Guardo nel mirino e vedo dei "pelucchi".
Pulisco l'obiettivo (il vetro esterno).
Va un pochino meglio.
Vado nel menu della reflex e seleziono "Rimozione polvere".
La macchina vibra...
 
Scatto una foto verso il cielo a f22 ... uno schifo (metto qui un 
ritaglio al 100% di quella foto)
https://docs.google.com/open?id=0B9c1_Lizv0M0MzNwTm1tM1JuMkE
 
 
A questo punto resta il vetro "interno" dell'obiettivo e il sensore!
 
Avete un link a una guida che illustri per benino a un 
non_troppo_esperto_ma_appassionato utente?
 

 A questo punto resta il vetro "interno" dell'obiettivo e il sensore!
 
e lo specchio
 
 

 e lo specchio
 
ok.
 
Conosci qualche sito che illustra in parole semplici e con accessori 
"normali" (no kit costosi o roba da laboratorio) come si procede per la 
pulizia?
 

 e lo specchio
ci vedo due risposte :
 
1) .... non dovrebbe essere sollevato quando fa la foto ?
2) AHAHAH :D
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 

 ci vedo due risposte
 
Buon per te ... io non ne vedo nemmeno una :(
 
Ho trovato una paio di siti ... ma usano roba "raffinata" per pulire. 
Io ho pennellino morbido, panno (somiglia a quelli da occhiali ma più 
delicato) e delle strane cartine con un detergente per lenti (foto e 
video)
 
Ma non mi è ben chiaro tutto il procedimento ... 
 


... volevo dire che durante lo scatto lo specchio si solleva per
permettere alla luce di raggiungere il sensore quindi (a meno che tu non
abbia una SLT Sony) lo specchio non può essere tra le parti sporche
visto che nello scatto non si vede (ma lo vedi nel mirino quando
componi).
 
Detto cio' se hai un altro obiettivo prova a fare la prova sostituendolo
(ma ovviamente ci avrai gia pensato) a quel punto per esclusione ti
rimarrebbe solo il sensore.
Non mi azzarderei a pulirlo con metodi troppo da autodidatta
sinceramente. Meglio informarsi bene prima, la roba raffinata volendo si
compra.


 componi).
 
Lui ha iniziato il messaggio dicendo "guardo nel mirino" :-)
La sporcizia dentro al vano dello specchio può considerarsi un tutt'uno 
con quella del sensore, perché passa dallo specchio al vetro 
smerigliato al sensore alla "moquette" di rivestimento molto 
velocemente. In effetti per fare una pulizia efficace e che duri un po' 
bisogna pulire tutto, altrimenti al primo giro di specchio si torna 
nella situazione iniziale.
 
[...]
 
 

 [...]
 
si ok, per� poi ha postato la foto ... quindi a meno che non abbia fatto
una foto (con un'altra macchina fotografica) all'inquadratura del mirino
lo specchio non c'entra :P



http://tinyurl.com/d3ljang
 
:)
 
 
 
-- 
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

  :)
 
pulizia di sensore e specchio con tecniche alpinistiche? :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTOCAMERA/WEBCAM

E' possibile settare una fotocamera digitale in modo tale che funzioni anche
da webcam?

 funzioni anche da webcam?
sì, non tutte però lo fanno

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner pellicola Epson F-3200

Ciao a tutti...
ho googlato un pò ma non ho trovato notizie sullo scanner in oggetto :  
ho forse cercato male ?
Mi interesserebbe  sapere da chi lo abbia quanto meno provato se oltre 
che veloce è anche affidabile e dia risultati quanto meno soddisfacenti 
, od in alternativa sulla stessa fascia di prezzo (Minolta , Nikon) se 
lo avete scartato per un  altro .
 Il problema è il solito :  salvare dia vecchie di molti anni dal 
rapido decadimento .
Grazie in anticipo a tutti
F.
-- 
Spazio libero disponibile per affitto  : per informazioni  rivolgersi 
al portiere del condominio, oppure all'osteria che è meglio (F.B.)

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_F3200/page-1.htm
nel sito ci sono altre prove di altri scannere.
ah, visto che npon conosco l'ingrese, mi faresti un riassuntino veloce
veloce sulla qualità dello scanner?
Grazie
ciao Filippo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie
Dice che è troppo caro.


da essedi si trova a 746 euri. Tra i film-scanner dedicati (non piani) che
fanno il medio formato credo sia quello che costa meno. Se secondo te è
troppo caro vuol dire che è un troiaio giusto?


ciao Filippo
 
L'opinione non è mia, è del sito che mi hai segnalato. Dice che puoi avere
altrettanto con meno.

 Grazie
dice che e' un prodotto scadente. che costa troppo per quello che da. che
praticamente hanno preso uno scanner piano e gli hanno cambiato il case.


Anche troppo chiari ,grazie...
mi rimane un pò di incertezza suglia altri due che alla fine tutto 
considerato si equivalgono . A questo punto prendo quello più facile da 
reperire....
ciao a tutti


  Il problema č il solito :  salvare dia vecchie di molti anni dal


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' un buon prezzo per la Nikon L110?

Mi venderebbero una Nikon L110 comprata ad agosto, perfetta, a 170 
euro compresa borsa samsonite.
E' un buon prezzo?
-- 
Toji
Live: Riccardo7
PSN: Suzuhara


nuova da Euronics 199 euro ...la "borsetta" sarà altri 10
euro.....online a 170 la prendi sempre nuova
eric

 ha scritto:

un prezzo accettabile solo per la macchina (di agosto) quale sarebbe?


 un prezzo accettabile solo per la macchina (di agosto) quale sarebbe?
Sapendo che la puoi trovare nuova a 180, il prezzo per te accettabile
è quello che tu sei disposto a pagare per averla usata.
Per me sarebbe sui 120.
E.D. 

 Per me sarebbe sui 120.
ok... terrï¿œ presente.
grazie :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony 828 o Sigma Sd-10 ?

Lo so che sono 2 categorie diverse,ma quale comprereste tra le 2 e
perche'.Nella Sony dovrebbe essere meglio l'obiettivo,nella Sigma il
sensore.
Ciao & grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao & grazie
con che obiettivo? comunqeu dopo averla provata deciasmente sd10
ma le trovi alla stessa cifra?
http://riccimar.altervista.org/sd10.html
alcuni vecchi scatti con sd10 e 18/50 scrauso..
tranne gli ultimi 2

 Ciao & grazie
Ma lo sai che per 2 anni ho aspettato che uscisse una fotocamera con un altro sensore Foveon piu' aggiornato, oltre la SD10 ?
Quel sensore mi fa sognare....e le foto di quella macchina mi hanno sempre dato un'impressione a prima vista molto naturale....
Chissa' quando vedremo un Foveon da 24Mpixel...o da 36...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage 7hi, Mail da Rossi & C

Riporto la mail che mi è stata spedita dall' importatore ufficiale italiano.
:
finalmente è uscita !
Gentile Sig. Rinaldi
bisognerebbe abituarsi a parlare in termini europei visto che volenti o
nolenti facciamo parte di questa comunità! Comunque la Dimage 7hi è gia in
vendita da questa settimana al costo di circa 1800 euro ed il software
continua ad essere nelle lingue più diffuse in Europa e nel mondo: inglese,
francese, tedesco e spagnolo.
Cordiali saluti

 ha scritto nel messaggio
news:3d7d...@sinatra.newszilla.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta immagini

Salve a tutti, in occasione di un incontro avrei bisogno di un'immagine
della
Madonna di Medjugorje in alta definizione per poter fare una stampa di
grandi dimensioni 5x4 ca.
Vorrei sapere dove poter trovarla o se qualcuno puň spedirmela.
Grazie ancora per la disponibilitŕ, pregheremo per tutti voi.
Matteo
http://web.tiscalinet.it/incontro_vicka

 grandi dimensioni 5x4 ca.
5x4 ?????  unità di misura ..please
Bye bye  Gianni
---------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

Vorrei arrivare a 4x5 metri, comunque fino a dove me lo permette la
risoluzione.
grazie


 risoluzione.
Urca.....a 120 dpi sono solo 1.300MB che diventano 2.000MB a 150 dpi in tiff.
Non credo sia una cosa semplice.
Bye bye  Gianni
----------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

Ciao, penso bastino anche 40 o 50 dpi, anche perchč deve essere visto da
distante
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore Olympus C-4000Z

Ciao a tutti, al di là del soggetto "inesistente" di questa foto,
giudichereste accettabile il rumore prodotto?
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/fotooo%20063.jpg
Attenzione, è grande 850KB.
Distanza focale: 7mm;
F: F/6,3
Esposizione 10 secondi
ISO: 100
Grazie a tutti!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.618 / Virus Database: 397 - Release Date: 09/03/2004

 Grazie a tutti!
Non mi sembra drammaticamente ruomorosa, almeno non peggio di quanto mi
aspetterei dalla mia c3020z con il noise reduction inserito.....
non è una chimica e si vede, e le oly in questione non son certo note per
l'assenza di rumore.
forse con diaframma + chiuso si migliora qualcosa, certo aumenta
lesposizione.... è già il miglior compromesso quello da te trovato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c3c9kj$266pdh$1...@ID-204612.news.uni-berlin.de...


Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: USB e Kodak DC240

Salve,
ho il seguente problema :
ho una Kodak DC240 e quando cerco di scaricare le foto via cavo USB riesco
ad aprirne solo una alla volta.
Se cerco di scaricarle tutte insieme (come faccio con il cavo seriale) la
fotocamre non dialoga più con il PC e si blocca costringendomi a volte anche
a togliere le pile per poterla spengere !
C'è forse una procedura particolare da seguire ?
Sarà forse difettosa ?
NB: le compact flash sono da 8mb e da 16mb entrambi originali Kodak e uso
Windows 98 SE.
Grazie.

 wrote in message
9e08j7$idc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggioramento firmware Dimage 7

Ho aggiornato la mia Dimage 7 e ho notato un sacco di migliorie, autofocus
piů veloce, griglia nel mirino ecc... Ho una cosa perň non č che mi sia
piaciuta molto: prima i filmatini di 60 sec. venivano catturati in AVI
adesso invece vengono catturati in MOV (quicktime). Sul computer non ho
installato quicktime e non avevo intenzione di farlo (mi ha creato casini
una volta...).
Volevo sapere 2 cose: esiste un modo per trasfore il MOV in un formato piů
normale (tipo AVI o MPEG) e nel caso non fosse possibile come posso
rimettere il software vecchio nella macchina fotografica?
Grazie mille
Blipvert
ps Buon Natale!!!

il mio consiglio e' quello di NON tornare indietro con il firmware !!!
piuttosto scaricati il viewer
http://www.apple.com/quicktime/products/qt/
PS quanto hai pagato l'upgrade ?...
ciao

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ciao
Ciao
Blipvert.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto : canon G1 usata o A60 nuova ?

consiglio acquisto : canon G1 usata o A60 nuova ?
la G1 a circa 300€  e la A 60 prezzo da mercato ,
mi serve x uso normale
vengo da una hp 215

 consiglio acquisto : canon G1 usata o A60 nuova ?
Se sei assolutamente certo delle condizioni dell'usato, a mio parere, non
c'è neanche paragone: G1 senza dubbio.
Certo che devi davvero essere sicuro delle condizioni perchè con simili
apparecchi incorrere nella fregatura è sempre possibile.

 ha scritto nel messaggio
news:deHOa.3845$qa5....@news2.tin.it...

qualche consiglio ?

 qualche consiglio ?
Qui lascio il passo alle mille e più persone più qualificate di me. Non sono
pratico di queste cose e quando capitano a me mi faccio sempre aiutare
quindi non vorrei darti cattive indicazioni :-)

La domanda posta cosě, non c'č paragane G1 senz'altro...č come chiedere se
č meglio una Punto nuova o un BMW 320 usato....il problema non sono le
macchine dove la convenienza č piů che evidente ma dipende da te se sei
uno che ti fidi dell'usato in genere e soprattuto se ti fanno una qualche
garanzia.....senza garanzia e non sapendo chi l'ha avuta č una sorta di
scommessa....se la Bmw ha il motore fuso lo sai anche tu cosa vuol
dire......
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP!! un consiglio su come elaborare una foto..

ciao a tutti!!!
avrei bisogno di un aiutino per modificare una foto, usando photoshop
(conosco pochissime funzioni!!!)
allora, vengo al dunque:
ho una foto di un'auto, una golf, in pista.
ho la foto della mia auto, (piů precisamente ho fatto la foto alla targa!!!)
vorrei "appiccicare" la parte della foto della mia targa, sulla foto della
golf in pista,
in modo da far sembrare proprio quella la mia macchina!!!
colore e modello sono identici,
nella foto dell'auto in pista, al posto della targa c'č uno sponsor.
io ho fatto cosě:
la foto dell'auto in pista l'ho un po' ingrandita, č un file un po'
piccolo...
ho rimpicciolito il ritaglio della mia targa, copia incolla sull'altra
immagine, ruota la targa.. (l'auto č in curva, č un po' piegata)
bene fatto questo..... si vede che la targa c'č stata messa sopra, alla
foto!!
ho provato a scurire un po' l'immagine, sfuocare un po' la targa... ma si
vede ancora!!!
come posso fare??
sono imbranato nell'usare questo programma!
grazie a tutti quelli che mi risponderanno!!!
va bene qui o in privato.
Grazie, Federico

Prova a sfumare i bordi della selezione. Se il problema è l'orientamento
della targa usa la funzione trasformazione libera per modificare la
prospettiva. Non dovrebbe essere difficile ottenere un effetto realistico...

 ha scritto nel messaggio
news:cboovu$i2n$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

uhm... proverò di nuovo a sfumare i bordi della selezione, ci avevo già
provato ma senza buoni risultati..
l'orientamento non è un problema, riesco ad angolarla e sovrapporla a quella
della foto originale..
però si vede che la targa è sovrapposta!!! mah, riproverò, grazie!!!
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: casio ex-z7

Salve a tutti,
sto cercando una macchina fotografica digitale ed ho deciso di limitare
il budget di spesa attorno ai 200 €. In un negozio hannp la casio
ex-z7 in offerta a 189€, che però non ho potuto toccare con mano
perché esaurita. Non mi riesce trovare una recensione della suddetta,
e sul sito della casio non ce n'è traccia...è una digitale fantasma?
Qualcuno di voi mi saprebbe dare un parere? Altrimenti con il mio
budget cosa mi consigliate? Vorrei almeno 6 megapixel, zoom ottico3x, e
lapiù compatta possibile :-)
Grazie in anticipo per qualsiasi consiglio!
Veronica

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1167432667....@73g2000cwn.googlegroups.com...
Salve a tutti,
sto cercando una macchina fotografica digitale ed ho deciso di limitare
il budget di spesa attorno ai 200 ?. In un negozio hannp la casio
ex-z7 in offerta a 189?, che però non ho potuto toccare con mano


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FinePix S7000] Ma quanto costa veramente?

Versione base(caricabatteria, scheda da 16 MB, batterie)
Pixmania: 802,00 Euro
Chl: 580,00 Euro
Nomatica: 454,00 Euro !!!
Sempre su nomatica c'è l'offerta che include: custodia, xD picture card 256
MB, treppiede e duplicatore di porta USB: 561,00 Euro!!!
Ma come è possibile? Recentemente ho letto proprio quì che il sito è
affidabile...mi sembra assurdo una tale differenza di prezzi!
CiccioSPICE

 ha scritto nel
messaggio news:OSi_d.17618$Tm5.3...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono indecisissimo....

dunque i modelli che mi interessano sono i seguenti
FUJIFILM FinePix S5500
Canon PowerShot S1 IS
KONICA MINOLTA Dimage Z3
a me interessa oltre allo zoom ottico anche la luminosita' e che faccia poco
rumore
magari con la fuji visto che puo usare il formato raw , ottengo poco rumore
,vero ?
datemi dei consigli... a novembre devo fare il grande passo..
approposito
io ho 3 memory stick (16+64+128)
che faccio le vendo o ci sono degli adattatori ?

 che faccio le vendo o ci sono degli adattatori ?
vendi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vendi
... in piu' posso dirti che, se  intendi fare un buon acquisto ad
ottimi prezzi ti conviene farlo in Germania. Per avere un'idea sui
prezzi guarda su 
www.preissuchmaschine.de
  L'unico problema e' la
lingua: parlano solo in tedesco. Per il resto sono precisi ed
affidabili (leggi qualche parere su questo NG).
Facci sapere.
Gino L.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage 7i, firmware upgrade dal sito americano , ho bisogno di informazioni ....

Il firmware supporta anche la lingua italiana ? oppure dopo l' upgrade il
software della macchina e' solo
in inglese ?
Minolta Italia, riconosce questo upgrade ?
, xchè come al solito i siti ITALIANI sono sempre gli
ultimi ad essere aggiornati!!!!!   :-)
grazie
 Alessandro



Trovi l'upgrade per la versione europea della Dimage 7i (ver. 1.00e)
al seguente link:
http://www.minoltaeurope.com/pe/digital/firmware/firmware_en.html
Ciao.
Natale.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazioni su obiettivi sigma e 300d

Ciao a tutti, 
sto in fase decisionale per comprare la macchina digitale, una canon eos
300d. 
Volevo sapere da voi quale tra questi obiettivi mi consigliate e se sono
compatibili con la 300d, da accoppiarle per iniziare senza doversi portare
dietro 5kg di roba..(sarebbe bello se qualcuno che ha tale obiettivo
potesse indicarmi anche delle foto online per vedere come vengono) 
Sigma AF28-200/3.5-5.6 Macro Compact Hyperzoom_Canon EOS 
Sigma AF28-200/3.5-5.6 
Sigma AF70-300/4.0-5.6_Canon II Apo Macro Super 
grazie
ps: qualcuno ha provato il fw non ufficiale su questa fotocamera??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sigma AF28-200/3.5-5.6 Macro Compact Hyperzoom_Canon EOS
Io ho questo obiettivo e la Eos 300D, se vuoi vedere qualche foto, ne ho
messe  alcune sul mio sito
http://homepage.mac.com/altoc/PhotoAlbum11.html
a me soddisfa, ma sono solo un fotoamatore all'inizio.
Ciao
Alessandro
al...@mac.com

 ha scritto nel messaggio
news:uctmc.5761$CP6....@tornado.fastwebnet.it...


Grazie a tutti e due!

 Sigma AF70-300/4.0-5.6_Canon II Apo Macro Super
da quello che ho potuto verificare e constatare obiettivi con una simile
escursione focale è difficile che siano di buona qualità a meno che non si
parli per esempiodi ottiche canon serie L.
Logicamente bisognerebbe vedere l'uso che vorresti farne, per muovere i
primi passi possono anche dart iqualche "sodddisfazione", ma a quel punto
perchè montare un pessima lente su una buona camera? Ne perderesti tutte le
qualità e ti troveresti a breve con la necessità di dover già cambiare
l'ottica.
Pensa a comprare un ottica che possa servirti nel tempo, non so un 28-135 o
un 24-135 (io ho il sigma e qualche scatto lo puoi vedere nella mia
homepage) poi successisamente quando ne sentirai la necessità un 70-200 4 L.
Questo ovviamente è un mio pensiero
ciao ciao
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Definizione delle FAQ

In questi ultimi giorni ho visto parecchie ed insolite richieste di faq,
visto che il lavoro che avevo intrapreso da solo all'inizio sembra aver
suscitato interesse e visto che ormai posso fare affidamento sulla
collaborazione graditissima di alcuni amici del NG volevo chiedere a voi
tutti partecipanti del gruppo se ratificare queste faq come punto di
riferimento comune, oppure farle rimanere un progetto amatoriale e non
ufficiale.
Mi spiego non che la parola ufficiale o non-ufficiale cambi il contenuto o
la cura che cerco di riversare in queste FAQ, tuttavia se comunemente
adottate come FAQ di riferimento potrebbero essere postate con maggiore
frequenza e  periodicità e divulgate maggiormente, dando modo a più persone
di trovare in esse le risposte.
Lascio a voi il giudizio.
Come sempre sono graditi commenti, aggiunte, critiche e correzioni anche al
documento postato.
A breve sarà disponibile la versione html aggiornata sul sito di CJ.
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
-
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441

JJ, mi hai invertito con Alberto Zanola: miei sono gli articoli vari e la
dissertazione sull'X-Drive, mentre sua la parte "astronomica"... a parte
qualche errore di battitura o qualche parola saltata qui e là (occhio che
hai un link dove hai scritto 
www.photosigh.com
 invece che 
www.photosig.com
:
è freudiano???) tutto ok.
Io le vedrei bene anche come faq ordinarie, ma attendo che si pronuncino
anche gli altri...
Ciao
Alfredo

 documento postato.
Ti sei dimenticato di aggiungere il mio cognome, ricordi ?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Qualche volta credo che Dio, creando l'uomo, in qualche modo abbia
sovrastimato la sua abilità...
Oscar Wilde

Urca, vero ^^
corretto per la prossima versione ^^
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
http://www2.photosig.com/viewarticle.php?id=1186
-
My Portfolios on Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=78441
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b34oov$8g1$1...@panco.nettuno.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [REMEMBER] Meglio un figlio ladro

Che un figlio frocio.
(C) Freak Antony
Per evitare ogni sfortunata eventualità,  venite fuori SEMPRE
quest'estate.
happier than you and me

In data Wed, 03 Aug 2005 20:11:28 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
zosta il folle ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere 

E poi dicono che gli sbalzi termici non sono pericolosi.....mah.......
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: carta fotografica??

Buongiorno a tutti,
qualcuno saprebbe consigliarmi che tipo di carta fotografica occorre usare
per stampare foto digitali?Mi rendo conto che ci sono moltissime varietà
di carta fotografica,ma a me servirebbe una qualità normale. Grazie a
tutti!
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dc5ag3$gir$1...@news.newsland.it...


Ma che stampante usi della Epson?
Ciao, NobyOne.


 tutti!
Kraun lucida con Canon Pixma 5000, indistinguibile da una stampa da
laboratorio.
Che stampante hai ?
Vedi, il problema non è solo quale carta, ma quale accoppiata carta
stampante.
Ad esempio, la mia Canon Pixma 5000 che va splendidamente con la Kraun,
con la Kodak fa pena, mentre la mia precedente HP con la Kodak andava
benissimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:0%sFe.12022$fm.10...@news4.tin.it...


 Paolo
......da anni stampo le prove in A4 e A3 ... poi per quantitativi diversi mi
rivolgo a laboratori specializzati per risparmiare decisamente ;-)
......comunque di carte ne avrò provate a centinaia e non c'è nulla da fare,
la epson ha la resa migliore sulle proprie stampanti come la canon e la
lexmark sulle proprie ... ma nessuna mi ha mai soddisfatto
pienamente......ho cominciato così una ricerca di carte più "professionali"
e da qualche anno ormai utilizzo solo Tetenal, Pictorico e MX2 glossy di
grammatura superiore ai 260gr con risultati decisamente superiori a quelle
specifiche delle relative case....e con il vantaggio ( non è poco ) che su
internet si riescono a trovare anche a prezzi inferiori a quelle
assolutamente consigliate dai fabbricanti delle rispettive case costruttrici
di stampanti ink-jet
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta

Cercavo indicazioni su un programma per inciorniciare le foto...
Grazie
Marcello

incorniciare...pardon

 incorniciare...pardon
qualsiasi programma di fotoritocco...
io sto cercando di usare photoshop 5.5, ma e' possibile farlo anche con
coreldraw o con painshoppro
saluti,
--
Stuka @ Photosig 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Litfiba

Un'unica canzone fotografabile e poi ci hanno accompagnati fuori...
 
http://goo.gl/nIODW
 
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 

> Un'unica canzone fotografabile e poi ci hanno accompagnati fuori...
 
maledetti infami.
cmq il servizio mi pare buono.
good! :-)