Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è quello che penso io?

http://www.amazon.it/Sony-EV1MK-Mirino-Elettronico-TruFinder/dp/B009UUQ43S/ref=sr_1_34?ie=UTF8&qid=1462147504&sr=8-34&keywords=oled
 
 
Ma non avevano detto che il mirino era roba sorpassata che non serviva più? 
:) 
 

 dell'obsolescenza.
 
ma va... specchio e pentaprisma sono superati da anni. Le reflex hanno senso 
solo per l'ergonomia (insuperata), e per un po' di nostalgica rassicurazione 
data dai cla-clak che abbiam sentito per decenni.
Per il resto, tutto il macchinismo specchio/otturatore/diaframma č un 
retaggio inutile, oggi.
Invece il superamento del finder era stato molto auspicato dai modernisti a 
tutti i costi, ma per i fotografi (me incluso) rimane un must insostituibile 
 
 


non lo so cosa pensi tu. e' un mirino elettronico per la sony RX1.
dopodiche' e' uscita la RX1 II che ha il mirino elettronico integrato.
 
non mi pare proprio che nessuno abbia mai detto che il mirino e' roba 
superata, ti sbagli forse con lo specchio o il mirino ottico?
 
 
 


E chi l'ha detto?
Al massimo si discute se sia meglio ottico o elettronico, ma nessuno ha
mai detto che in futuro si fotograferà senza guardare.
 
ciao,
Mauro

 retaggio inutile, oggi.
 
Mah, non credo, i mirini elettronici consumano ancora troppo,
togliendo energia alla batteria come sanguisughe, e poi per molti (me
compreso) è irrinunciabile la possibilità di inquadrare e provare
composizioni *anche* a macchina spenta.
 
E poi il "cla-clak" è davvero un mito (oltre che un piacere ed una
soddisfazione ascoltarlo ogni volta), e lì è racchiusa tutta la storia
della fotografia... ;-)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201605020...@mynewsgate.net...

 ah ma io sono assolutamente d'accordo! Forse mi sono espresso male: che 
pentaprisma specchio siano superati è ovvio, ma a me servono ancora 
eccome... ! 
 
 

 della fotografia... ;-)
 
Bello nel silenzio della chiesa durante la cerimonia o nel leggero assolo di un 
concerto di musica classica... :p
 

 concerto di musica classica... :p
 
per quelli c'č la M4p e la blimp ;)
http://petapixel.com/2013/04/26/leica-m-the-standard-for-silent-shutters-in-united-states-courtrooms/
 
 
 

 
http://petapixel.com/2013/04/26/leica-m-the-standard-for-silent-shutters-in-
 
united-states-courtrooms/ 
 
è impagabile poter scattare senza "rumore" :D
 

 ha scritto:

preoccupazioni inutili secondo me. In chiesa (nelle cerimonie) ormai fra pianti
di neonati, suonerie truzze, sparlottamenti vari, ecc. un leggerissimo "click"
è niente. Anzi, è proprio quel "click" che deve far capire alla gente che uno
sta lavorando lì e non si sta trastullando con un giocattolo tecnologico...
 
Stessa cosa poi nel concerto di musica classica, dove anzi fotografare
chi suona uno strumento lo vedo come un'emerita idiozia di un FCA
(ovviamente se chi fotografa non è un PRO che deve fare un servizio
pagato!):
chi osserva la foto di uno che suona (o di un'orchestra), cosa dovrebbe
pensare? Dovrebbe /immaginare/ il suono prodotto dallo/i strumento/i?
Internet è pieno di queste foto... O_o
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201605021...@mynewsgate.net...

secoli fa ero giovane (sigh!). E iniziavo con lo still life.
Capita un matrimonio, in chiesa. Ok vado (soldi facili!).
Zenza Bronica SQ + 2 Balcar 1200.
Non so dove trovavo il coraggio di fare certe cose... ogni scatto sembrava 
un kalashnikov :D 
 
 


 
ROTFL... una volta il prete si è girato verso di me e mi fa "si è 
rotta?" :-D
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
 a me, testualmente, disse: cussu l'è tuttu stu burdellu?
Giuro!!! 
 
 

 Internet è pieno di queste foto... O_o
 
Se è una buona fotografia trasmette tante cose :-) 
 

 Se è una buona fotografia trasmette tante cose :-) 
 
Può anche essere ma ne basterebbe una di quel genere ogni tanto,
non una valanga dettata dalla spasmodica impulsività di scatto degli FCA.
 
 

 ha scritto:

boh io quando l'ascolto mi sembra musica per le orecchie, /quasi/
al livello della Nona Sinfonia di Beethoven! :-)
 
 


 
Ecco... anche mio figlio, che fa il meccanico di auto e corre nei rally, 
sente la musica dei motori ed il profumo del carburante.
Per me sono, rispettivamente, un gran baccano e una gran puzza ;-)


 non una valanga dettata dalla spasmodica impulsività di scatto degli FCA.
 
D'accordissimo :-)
 


quoto..
sembra quasi una magia.. con la XP2 quando uso l'oturatore elettronico 
poi posso permettermi di scattare durante le riprese (con audio) per 
foto di stage, etc... una gran figata..
 
 

 sembra quasi una magia.. con la XP2 quando uso l'oturatore elettronico
 
Ha sia l'otturatore elettronico che quello meccanico?
Se c'è quello elettronico a cosa serve quello meccanico (che comunque
dovrebbe essere normalmente aperto)?
 
ciao,
Mauro


si, entrambi.
 
quello elettronico ha il vantaggio che ovvimaente non fa rumore e arriva 
fino a 1/32000, quindi ideale per scattare a 1.2/1.4 in piena luce senza 
usare filtri.
 
gli svantaggi sono che il tempo di lettura globale del sensore e' 
abbastanza lento, per cui in caso di panning o soggetti in rapido 
movimento hai una sorta di "time stretch" e per lo stesso motivo non 
funziona con  il flash. (anche con il meccanico a tempi oltre l'Xsync 
hai inevitabilmente una lettura temporale differente tra quando parte e 
quando arriva, ma la differenza e' minore)
 
 
altro limite e' che per velocizzare (per quanto possibile) il tempo di 
lettura dei dati dal sensore (e quindi il tempo di esposizione globale 
dal primo all'ultimo pixel letto) i fotosensori non vengono 
completamente svuotati, in altre parole hai un noise leggermente 
superiore (in uso pratico non fa alcuna differenza, ma sotto esponendo e 
sovrasviluppando di parecchio una leggera differenza qualitativa tra 
sensore meccanico e elettronico la si nota)
 
 
in ogni caso anche l'otturatore meccanico, non avendo specchi e essendo 
ottimamente ammortizzato, e' silenzioso ed ha un gran bel sound..
 
 
 
 

 sensore meccanico e elettronico la si nota)
 
aggiungo che gia' la XT1/XT10/XE2 avevano i 2 tipi di otturatore, ma  il 
nuovo sensore sulla XPRO2 ha un readout molto piu' rapido e questo 
effetto "time stretch" che puo' verificarsi nei casi a cui accennavo 
sopra, e' sensibilmente ridotto rispetto a prima
 

 funziona con  il flash.
 
Pensavo che fosse veloce a "scorrere" almeno come quello meccanico,
magari fermando l'esposizione senzxa aspettare una lettura completa.
 
Quindi conviene usare normalmente il meccanico e passare all'elettronico
solo quando serve silenzio o tempi rapidissimi?
 
ciao,
Mauro


no e' piu' lento..
questo nuovo sensore non do dirti quanto ci metta per una lettura completa.
 
il vecchio mi pare che lo avessero cronometrato a circa 1/60.
 
 
comunque vedrai che entro 1 o 2 generazioni passeremo in blocco al 
global shutter e quello portera' vari vantaggi.
 
io normalmente uso quello meccanico, anche perche in studio sono obbligato.
 
e piazzo l'altro o quando ho troppa luce e non mi son portato dietro gli 
ND o quando voglio scattare silenzioso
 
in fuji hai anche un modo MS/ES che usa il meccanico fino a 1/8000 e 
l'elettronico oltre
 
 
mi pare che l'elettronico abbia anche un limite inferiore sulle pose 
lunghe, ma francamente dovrei vedere il manuale per dirti a quanto arriva
 
 
 

 della fotografia... ;-)
 
Mito? Storia della fotografia?
Le elettroniche?... :D
 
Na' volta, forse intendi... quando tra le mani avevi una Nikon F2. Tra 
qualche anno, quel piccolo gadget di plastica venduto oggi sara' un 
rottame senza alcun valore come lo sono ora quelli di dieci anni fa.
L'altra, invece, ancora ha il suo perche' a distanza di quaranta.
 
Come a dire che il ronzio del frullatore 1.4 turbo di una Giulietta 
d'oggi sia paragonabile al suono del vecchio milleotto a carburatori.
Solo perche' l'auto che gli sta attorno porta lo stesso nome... 
sivvabbe'... ;)
 
 
 
sandro

 più? :)
 
Chi? Citare le fonti, senza far caciare...
E' lo specchio col suo obsoleto meccanismo e conseguente zavorra del 
pentaprisma, a non servire piu a una ceppa, non il mirino.
 
 
 
sandro