Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: indecisione Olympus E500 vs. Minolta dynax D7

Ero quasi deciso per la Oly, quando poi il crollo del prezzo della Minolta 
..........
Non ho particolari esigenze di corredo o di riprese particolari.
Andrea
Grazie per eventuali suggerimenti. 

 ha scritto nel messaggio
news:2ypGf.852$9G6...@tornado.fastwebnet.it...

Sceglierei Minolta ad occhi chiusi.
Sensore piu' grande, pentaprisma vero, crop minore, maggiore reperibilita'
di ottiche, antishake...
carletto

 di ottiche, antishake...
Azienda che ha appena chiuso i battenti, l'ideale per iniziare a farsi un 
corredo di ottiche!
Acidgino

 corredo di ottiche!
Esatto, altro buon motivo per scegliere Minolta, ovvero comprare un prodotto
valido ad un prezzo imbattibile, perche' molti si spaventano (manco
dovessero comprare e cambiare ottiche come fossero calzini...) e cala la
domanda...
Comunque e' garantita la compatibilita' con le vecchie ottiche, e inoltre le
nuove continuano ad essere prodotte dai vari Sigma, Tamron, ecc.
carletto

visto che l'azienda che eredità la baionetta A Minolta si chiama sony 
sicuramente non sono soldi buttati.

 di ottiche,
nel futuro non si sa, minolta ha chiuso i battenti, e
sony non č detto che mantenga le ottiche minolta in eterno,
mentre olympus e sigma stanno sfornando sempre nuove ottiche
(oltre al fatto che le 2 ottiche del kit dual zoom della e500
non sono male, specie il 40-150)

 ha scritto nel messaggio 
news:43ea2fe4$0$28070$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok! però non è che gli Zuiko si trovino tanto facilmente e tra gli 
universali, con attacco Olympus, mi pare ci sia ben poca scelta.
Minolta avrà chiuso pure i battenti ma le fotocamere continueranno a 
scattare ancora per molti anni...
Pensa che c'è chi usa ancora le Olympus OM.... :o)
Ciao 

 universali, con attacco Olympus, mi pare ci sia ben poca scelta.
ci sono i sigma 

 ha scritto nel messaggio 
news:43ea4aa4$0$29097$5fc...@news.tiscali.it...

Certamente e sono anche molto buoni (proprio oggi mi č arrivato il 70-300 
APO per Min AF), perņ puoi corredare una Minolta anche con ottiche prodotte 
dal 1985 in poi, che si trovano usate a poco prezzo.
Per es. un 50 f/1.7 lo trovi a 60 euro o anche meno.
Con questo non voglio dire che le Olympus non siano buone macchine, anzi...
Ciao

 scattare ancora per molti anni...
Le reflex DIGITALI non camperanno così a lungo come le sorelle a pellicola.
Mettiamo ti si guasti il sensore (o l'AF o l'esposimetro o cacchionesò) in 
una macchina di 5 anni, credi sarà conveniente ripararla?
Anzi, credi si troverà il sensore (o l'aggeggio) di ricambio?
Dopo 2 anni le attuali DSLR escono di produzione, pensaci.
E dopo 5 anni siamo sicuri che sony sarà ancora legata ad una scelta 
progettuale (baionetta) ereditata da altri?
Ribadisco: io non mi farei un corredo di lenti  solo nella speranza che la 
macchina sia indistruttibile o che sony "adotti" la nostra bella baionetta.
Acidgino
che non ha Oly e nemmeno Minolta, ma una banale e tranquilla 350D 

 progettuale (baionetta) ereditata da altri?
tralaltro il sistema 4/3 sta iniziando a piacere ai grossi marchi di 
consumer
electronics tra cui panasonic, oltre che a kodak e olympus
che ne sappiamo se fra qualche anno sony non passi a questo sistema
che riscuote sempre piu interesse x via di essere nato specificatamente
x il digitale e che magari riuscirà fra qualche anno
ad affermarsi (le potenzialità tecniche ce le ha...)?
è fantafotografia ma non mi stupirebbe....
tieni conto che i futuri players del mercato fotografico saranno i giganti 
della consumer electronics.
minolta => sony
pentax => samsung
kyocera imaging (yashica/contax) sta chiudendo
(se vogliamo possiamo aggiungere agfa photo che liquida i magazzini su ebay)
dei marchi fotografici tradizionali rimarra' con certezza solo chi sa fare 
anche i sensori , quindi canon e kodak
si spera che resistano quei marchi fotografici che hanno piu know how sulle 
digitali, come nikon e olympus
(che si sta focalizzando sulle reflex digitali), per gli altri il futuro è 
incerto...

 la e500 č FULL FRAME nel formato QuattroTerzi, non ha crop.
Hai ragione, intendevo il f. di conversione x2, che non agevola di certo
nella ricerca di focali grandangolari, se si vuole prescindere dall'ottica
in kit.
"Full Frame nel formato quattro terzi" e' una roboante espressione, dal
punto di vista del marketing... Il fatto e' che il sensore "formato
quattroterzi" delle olympus e' sensibilmente piu' piccolo delle altre reflex
entry level, e per giunta con 2 milioni di pixel in piu'. Quindi e' anche
leggermente piu' rumoroso, ecc. ecc.
Basta vedere qualche prova comparativa.
Comunque cio' non toglie che sia una buona macchina, e anche parecchio
competitiva, con le ottiche in kit.
carletto

 che non ha Oly e nemmeno Minolta, ma una banale e tranquilla 350D
La 350D non è ne banale ne tantomeno tranquilla... :o)

 ha scritto nel messaggio 
news:2ypGf.852$9G6...@tornado.fastwebnet.it...

Non conosco la Minolta, di cui apprezzo il fatto che abbia l'antivibrazioni. 
La Oly è un'economica che va benone (non ha l'antishock, ma il filtro 
antipolvere che forse è anche + utile) 

 punto di vista del marketing...
Giusto, e tanto per spiegare da dove e' saltata fuori (non credo che a
nessuno importi nulla...) non si riferiva al rapporto fra sensore e
ottica (a questo proposito casomai si parla di angolo d'incidenza dei
raggi luminosi sul sensore) ma alla struttura delle celle del sensore
Kodak, in cui il termine "full frame" e' contrapposto a "interline".
Espressioni che, appunto, hanno senso solo per un progettista del
silicio, oppure un bel suono per il marketing.
Nota bene: una ricerca su Google co le parole chiave indicate sopra
permette invace di chiarire perche' un sensore come il Kodak non possa
essere usato nella nuova E-330, che infatti usa un tipo diverso. Il
tutto e' vagamente umoristico.
Ciao
Frank

 ci sono i sigma 
L'ideale da attaccare ad una reflex digitale Sigma.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 Pensa che c'è chi usa ancora le Olympus OM.... :o)
Presente 

 ha scritto nel messaggio 
news:43ea4aa4$0$29097$5fc...@news.tiscali.it...

... che non sono telecentrici (sono gli stessi x Canon e Nikon adattati). Se 
ci devi mettere i sigma, non comprare l'Oly, il cui pezzo forte sono le 
ottiche progettate sul sensore 


con le ottiche in kit rappresenta il miglior rapporto perstazioni/prezzo. Le 
altre costano molto però 

 baionetta.
Concordo con te... ankè xkè se gli venisse qualche "appetito" dovrebbe 
comprare qualche altra marca (una delle due) ricominciando da capo con le 
ottiche e sicuro di non vendere ciò che possiede se non svendendolo... non 
si tratta poi di una 35mm che decidi di tenerla per ricordo, per 
l'occasione, per la situazione o xkè cmq il suo valore intrinseco resterà 
sempre (parlo pensando alla mia 50E)... insomma se cambi digitale non ci 
sarà motivo per potersi trovare ad avere bisogno di quella vecchia.
Ricomincerei da capo il ragionamento :-) rimettendo tutto sulla bilancia...