Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La mente nuova dell'imperatore: istruzioni per l'uso.

Ciao, come suggeritomi da un utente del NG ho comprato il libro 'La mente
nuova dell'imperatore' di Roger Penrose che dovrebbe chiarirmi alcune idee
circa l'I.A. visto che l'I.A. sarà il tema centrale del mio romanzo.
Volevo avere da voi alcuni giudizi su questo testo ed eventualmente degli
accorgimenti da prendere visto che non sono un fisico, ma  solo una persona
molto curiosa.
Grazie e buona domenica.

 wrote in message
news:yh5u8.31046$m41.8...@twister2.libero.it...


E' un libro da leggere nei momenti più lucidi, e non in quelli di relax...
se non sei un fisico, (come me) allora troverai alcune parti oscure, sebbene
nel complesso sia chiaro.
Sono arrivato a più della metà del libro e di intelligenza artificiale
ancora non se ne parla.
di più, non so.
Daniele

 Grazie e buona domenica.
Prego, ciao
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 campana :-).
A proposito di campane (2) tieni a portata di mano delle pastiglie per il
mal di testa. Sono due testi, secondo me, molto belli e significativi ma
anche molto impegnativi e densi.
Stefano

confermo quanto detto dal mio amico D2 amche io ho letto un po del libro e
di ai non si parla che un poco all'inizio forse l'intoduzione di 300 pagine
è necessaria per spiegarti le cose successive comunque le macchine di turing
sono moooolto pallose.

 (Remove the Lock in your replies)
 
Quando il gioco si fa duro, i duri si chiedono se ne vale davvero la pena.
 

  
Ciao, invece io ho trovato palloso il libro di H. tanto che ho smesso di
leggerlo. Invece ho trovato molto piu` interessante quello di Penrose...
Ciao, Valter

 leggerlo. Invece ho trovato molto piu` interessante quello di Penrose...
Il mondo e' bello perche' e' vario...
Per me e' stato quasi l'opposto.
Il libro di Hofstadter l'ho letto, e piu' di una volta, con grande
interesse (anche se mi ha convinto meno nella parte finale).
Quello di Penrose mi ha convinto poco. Mi e' sembrato troppo orientato
verso speculazioni poco fondate.
Forse l'ho capito poco, e dovro' rileggerlo, ma prima impressione e'
stata questa.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Elio Fabri wrote:

Ciao, in ogni caso non mi riferivo  ai contenuti ma alla
forma. Il libro di Hofstadter mi sembro' scritto in maniera
cosi` ripetitiva e prolissa,  capitoli interi per dire 10 volte le stesse
cose in tutti i modi possibili. Il contenuto comunque e` sicuramente
interessante. D'altra parte, se ricordo bene H. pubblico` un altro
libro subito dopo il primo che in un certo senso e` la versione ridotta
del precedente.
Comunque cercai di leggere il libro di H. quasi 20 anni fa,
nei primi anni di universita`(forse anche prima). Forse ora avrei un
parere diverso.
Il Libro di Pe` sembrato  meno prolisso (forse perche` e` piu` tecnico).
Devo dire che le sue speculazioni sul collasso della funzione d'onda
a causa del "gravitone" non hanno mai convinto nemmeno me, pero`
mi e` sembrato un libro chiaro indipendentemente dalle tesi
che l'autore vuole sostenere.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html

 leggere senza "studiarli".
Beh, vi devo dire che mi sono armato di carta e penna per capire le macchine
di Turing e quello che Penrose voleva dire......
Sono alle prime armi e se mi perdo qualche pezzo per strada arrivo da
tutt'altra parte ^__^

 leggere senza "studiarli".
Beato te. Vorrei fare un sondaggio e sapere quanti riescono a definire i due
testi in questione "non impegnativi".
Stefano

E' un libro
da leggere nei momenti più lucidi, e non in quelli di relax...
Ma è
proprio nei momenti di relax che la mente è più lucida :-)
Ciao 
Corrado
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 stata questa.
Il bello č che a me potrebbero piacere tutti e due! ^__^ anche perchč li sto
leggendo per capire meglio l'argomento di un mio futuro romanzo di
fantascienza...non tanto futuro spero!
Il mondo č bello perchč vario anche se..........secondo voi.....la mente puň
essere considerato un qualche tipo di algoritmo?
Ovvero....possiamo essere infinitamente vari, in linea di principio, oppure
no?
Ciao.


....Insomma...  :-)   io quando mi mettevo a leggerlo mi veniva ancora più
sonno....
è per questo che l'ho prestato al mio amico, chissà lui a che punto è
arrivato...
a presto


cavolo ! leggetelo si! è fantastico! ciao!