Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zeiss, Nikon, FullFrame

Se davvero la triade Zeiss/Nikon/FF esisterà e se non tradirà le
aspettative (in termini di rapporto qualità/prezzo, ma più che altro
qualità), mi sa che avrò un buon motivo per mollare la Canon...
Ciao,
    Michele

Uh, rettifico.
A quanto pare non sono autofocus. E poi la stessa serie sarà fatta per
una specie di mount universale (quindi anche Canon, basta un
adattatore), e poi a quanto pare i Zeiss, senza AF, si montavano su EOS
già da tempo (mi dicono). E poi resta da appurare se il salto di
qualità è paragonabile al salto di prezzo... :-)
Insomma è solo una manovra pubblicitaria!
Bye,
    Michele



Perché ? Hai provato Zeiss/Canon/FF pensi che non vada bene ?
-- 
Foo Bar

Eh, si, vedi la rettifica. :-)
Mi spieghi come si fa 'sta cosa, dico montare uno Zeiss su una EOS?
Adattatori? Quali? 
Ciao,
   Mik

 Insomma è solo una manovra pubblicitaria!
Insomma... Diciamo che è una cosa che ha la sua logica solo in vista della
prossima DSLR FF Nikon.
-- 
Foo Bar

 Adattatori? Quali? 
http://foto.search.ebay.de/contax-canon-eos_Foto-Camcorder_W0QQfkrZ1QQfromZR8QQsacatZ625
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Qui ci trovi tutti gli adattatori per usare su EOS altre ottiche
(Zeiss/Contax, Zeiss M42, Zuiko, Nikon, ecc.):
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm
Naturalmente non hai impostazione automatica del diaframma dal corpo
macchina nè (soprattutto) AF e quindi per focheggiare hai bisogno di un
mirino adeguato (leggi di una FF) con vetrino adeguato (collare microprismi
e/o telemetro ad immagine spezzata). Sulla 5D ho provato l'EE-S di Canon
trovandolo inadeguato e quindi poi ho preso il Brightscreen p235d
(
http://www.brightscreen.com
) che è veramente eccellente (anche se un po'
caruccio)...
-- 
Foo Bar

 e/o telemetro ad immagine spezzata).
bah! io li uso sulla 350d col suo vetrino standard e non ho nessun
problema di focheggiatura. Certo, devi farlo a tutta apertura e poi
chiudere al diaframma di lavoro, ma questo dovresti farlo in ogni caso
anche su una full frame.



Non credo che da solo sia un buon motivo per mollare Canon. Mi sembra che le 
due case (un po' come Milan ed Inter) siano sempre ai livelli alti della 
classifica. Quindi Solamente questo mi pare un motivo un po' futile.
Lo dice "CanonNikonista" (AT1 ed A1 chimico, D70s digito) quindi imparziale.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 
Ma com'e' che vince sempre la Juve allora ;)
MAX

 qualità), mi sa che avrò un buon motivo per mollare la Canon...
Niente di eccezionale o nuovo sotto il sole.
Ora si può fare su nikon quello che su canon si faceva da sempre grazie al 
tiraggio molto basso dei corpi fd od eos che consente con un banale 
adattatore di montare quasi tutte le ottiche esistenti sul mercato senza 
problemi.
CZ si sta riciclando visto che il sistema c/y è ormai praticamente defunto e 
lo fa nel modo più logico con nikon visto che non è in grado di offrire un 
qualcosa di nuovo con canon dato che essendo ottiche meccaniche non ci sta 
modo di lavorare se non in stopdown rendendo l'uso di queste ottiche 
improponibile se non con i grandangoli o lavorando in iperfocale.
Levami una curiosità: cosa non ti va di canon per desiderare di mollarla? 
Per aspettare il motivo buono per farlo?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 anche su una full frame.
Probabilmente sono io che non ho una sensibilità straordinaria per la
focheggiatura (non sono giovane e tra l'altro devo anche indossare gli
occhiali) e quindi purtroppo non riesco eccetto rari casi (grandangolo con
apertura abbastanza chiusa, grande luminosità, ecc.) ad ottenere una
focheggiatura accettabile. E poi che dire ? Sarò nostalgico ma il vetrino
con collare di microprismi ed immagine spezzata mi ricorda troppo le mie
amate Zenith e Pentax di quando ho iniziato a scattare... :-)
-- 
Foo Bar

 livelli alti della classifica.
Il milan magari; ma l'inter... :-)=


 caruccio)...
Per cortesia, l'hai acquistato direttamente negli USA od hai trovato un
rivenditore più vicino?
Grazie
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1137664950.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Ciao,
    Michele
Per le notizie che so si prevede il 50/1.4 e l'85/1.4 a fuoco manuale (in 
sostanza due delle stesse ottiche già prodotte per Contax). Quindi il 
digitale mi pare poco interessato alla cosa (o cmq niente che possa far 
cambiare le stesse ottiche Nikon, perché anchie i Nikkor corrispondenti sono 
di ottimo livello, seppur con resa completamente diversa dagli zeiss)


magari l'automatismo del diaframma ce lo mettono 

 rivenditore più vicino?
No, ho cercato anch'io un rivenditore più "vicino" ma non trovandolo ho
dovuto per forza comprare con carta di credito direttamente dal loro sito
negli USA. Tra l'altro vista la grande richiesta ho dovuto pure aspettare
un paio di settimane che mi facessero la spedizione (devo dire però che con
correttzza mi avevano pre-avvertito della cosa via email prima di fare
l'ordine).
-- 
Foo Bar

avete provato qui?
http://utenti.lycos.it/lolli0/



Eh ma qui non c'è ..... vedi le ultime notizie. :-(
Poi io sono di milano e mi vien spontaneo dire inter milan


 Il milan magari; ma l'inter... :-)=
Mi ero ripromesso di non farlo, ma .... QUOTO!!!!




Grazie mille.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
http://utenti.lycos.it/lolli0/
Sul sito non ho visto vetrini, provo a chiedere.
Grazie
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Grazie mille.
De nada... :-)
Ho dato un'occhiata al tuo sito e vedo che hai una certa esperienza di
macro... Stavo pensando di cominciare qualcosina al riguardo col 100 F/2.8
e l'MT-24EX che ho già. Mi manca la slitta micrometrica e stavo pensando di
prendere la 3419 Bogen/Manfrotto. Cosa ne pensi ?
-- 
Foo Bar

 Sul sito non ho visto vetrini, provo a chiedere.
Oppss, ho sbagliato; la cosa si riferiva a chi cercava gli anelli 
adattatori...


 prendere la 3419 Bogen/Manfrotto. Cosa ne pensi ?
Non la conosco, la mia è una Adorama acquistata da Italsystem a 133 euro in
aprile dell'anno scorso.
Come funzionalità ne sono soddisfatto.
Ciao.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Per aspettare il motivo buono per farlo?
E` che canon ha rotto i coglioni.

"Massimiliano G." <m...@HOSETEbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:b4Kzf.39144$av6....@tornado.fastwebnet.it...

RUBA!!!
;-)
Gippe

 Il milan magari; ma l'inter... :-)=
Certamente l'Inter non naviga nei meandri della classifica e, storicamente,
non ha mai (...) assaggiato la serie B: com'č?
;-)
Saluti.
Gippe


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come funzionalità ne sono soddisfatto.
Caspita ! Quella che avevo adocchiato io è molto più economica (costa
circala metà) ed è questa: 
http://www.adorama.com/BG3419.html
.
-- 
Foo Bar

 circala metà) ed è questa: 
http://www.adorama.com/BG3419.html
.
Da quello che posso vedere nella piccola immagine, mi sembra che abbia
un'escursione più ridotta, almeno in un asse e sembra più leggera come
costruzione.
A me serviva una escuirsione lunga in  quanto il mio obiettivo macro(MP-E65)
si allunga moltissimo ed una buona resistenza meccanica dato che l'obiettivo
pesa oltre 7oo grammi e, al massimo ingrandimento, soprge di circa 15 cm.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 pesa oltre 7oo grammi e, al massimo ingrandimento, soprge di circa 15 cm.
In effetti il mio 100 macro dovrebbe essere un po' più leggero e
soprattutto arriva solo all'1:1 invece che all'1:5 del tuo, e quindi
dovrebbe comunque richiedere una messa a fuoco meno esasperata.
-- 
Foo Bar

 problemi.
Tra l'altro, queste ottiche saranno sì manuali per quanto riguarda la 
messa a fuoco, ma spero avranno anche qualche contatto elettrico... 
altrimenti ci sarà bisogno almeno di una D200 per poter usare 
l'esposimetro, se non sbaglio :/

 dovrebbe comunque richiedere una messa a fuoco meno esasperata.
Penso che la slitta che hai visto possa andare più che bene.
Con il tuo obiettivo, ad un ingrandimento 1:1 avrai una PDC da 1 a 2 mm
mentre il mio a 5:1 F/11 arriva a 0,19 mm. di PDC.
La maggior parte delle mie macro sono fatte all'esterno, a mano libera
arrivo fino a 1,5:1 qualche volta ho provato anche 2:1 ma con molti
tentativi.
Vedremo in primavera, all'arrivo degli insetti, cosa riuiscirò a fare con la
nuova FF, con una inquadratura più grande è facilitata la caccia.
Fammi poi vedere i tuoi risultati.


 Fammi poi vedere i tuoi risultati.
Infatti anche la mia idea era quella di attrezzarmi in vista della prossima
primavera.
BTW hai provato Heliconfocus ?
(
http://heliconfilter.com/pages/index.php?id=509
) Un collega che lo usa mi
ha fatto vedere dei risultati molto buoni... In pratica si tratta di un
software che compone automaticamente vari scatti macro dello stesso
soggetto realizzati con piano di fuoco progressivamente spostato così da
ottenere un unico scatto finale elaborato caratterizzato da una grandissima
profondità di campo... Chiaramente volendo utilizzare è indispensabile la
slitta micrometrica...
-- 
Foo Bar

 Per aspettare il motivo buono per farlo?
No, non aspetto nessun buon motivo.
E poi difficile che lo farò mai (e basta smanettare un po' sui raw per
capire perchè).
E' che ricordo di aver visto delle foto di qualità immane su
fullframe, fatte da un grandangolo Zeiss. Cosa che non ho visto con
altri obiettivi Canon.
Probabilmente mi sbaglio.
E' solo un problema di qualità/prezzo. E probabilmente di sola
qualità che su Canon, sul fullframe, e sui bordi, per ora non vedo
nemmeno con le lenti costose (da tutte le foto in giro).
Ciao,
   Mik

 slitta micrometrica...
Non lo conoscevo, l'ho visto ed è interessante, ma anche in questo caso
soluzione adatta solo per soggetti fissi, con cavalletto, slitta e mirino
angolare fino a 2,5 X per facilitare la messa a fuoco.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 angolare fino a 2,5 X per facilitare la messa a fuoco.
Sicuramente... :-) Però permette di ottenere degli scatti macro
"incredibili" per profondità di campo praticamente impossibili da ottenere
chiudendo i diaframmi...
-- 
Foo Bar