Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I figli... so' pezzi 'e core

Mi espongo (sempre pudico) alla vostra mannaia impietosa.
Come da oggetto, il giudizio sui ritratti dei figli è condizionato 
dall'orgoglio tronfio del genitore o dalla "compassione" degli altri 
per tale orgoglio. Non mi interessa un giudizio estetico su mio figlio 
(lo so da me che è il più bello del mondo), ma un giudizio 
estetico/tecnico sullo scatto e (soprattutto) sulla conversione in BN.
Grazie a chi si esprimerà.
 
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/6184629668/in/photostream/lightbox/
 
 
ps. l'attrezzatura era di prim'ordine, non ho scusanti.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

> ps. l'attrezzatura era di prim'ordine, non ho scusanti.
 
Hai detto bene: non hai scusanti.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Hai detto bene: non hai scusanti.
 
Grazie del consiglio, per il futuro cercherò di averne qualcuna. :-)


 Grazie del consiglio, per il futuro cercherò di averne qualcuna. :-)
 
Quindi preso atto di questo direi solo:
 
1)Troppo contrasto tra lo sfondo ed il bambino per il controluce
esasperato;
2)Quindi sfondo bruciacchiato abbondantemente, amorfetto e senza alcun 
senso, forse era meglio tutto bianco;
3)Braccio destro coperto con una posa innaturale;
4)Ombre troppo chiuse (vedi occhi dx) bianchi quasi bruciati (incerte zone 
della maglia);
5)Sguardo del bambino troppo laterale;
6) Che cos'è tutta quella grana un effetto voluto?
7) Troppo spazio sopra la testa, ritratto troppo distante;
8) In generale troppo contrasto.
 
Ci sarebbero altre due o tre cosette ma vado di fretta...


 Ci sarebbero altre due o tre cosette ma vado di fretta...
 
Ti ringrazio molto, il bagaglio tecnico di cui sono fornito, benchè non 
sia di per se un gran chè, per ora mi basta. Più che altro sto cercando 
di acquisire capacità critriche, occhio fotografico e discernimento 
artistico. Devo dire che è molto più facile esercitarlo (l'occhio) 
sulle foto degli altri che sulle proprie... ma se non si impara a fare 
auto-critica sono convito che si cresce poco.
In questo scatto ho volutamente esasperato il contrasto e bruciato le 
luci, ma mi pare di capire che secondo te ho esagerato (con tutto che 
poi i giudizi sono soggettivi) e che il risultato non porti a niente di 
"piacevole" o che comunque tutto ciò non porti a niente di buono.
Sulla posa oramai ci posso far poco (tranne che state più attento la 
prossima volta), ma senza dubbio una conversione più blanda, il file 
originale, me la permette.
 
Una cosa tipo questa:
http://img651.imageshack.us/img651/9269/mg8737pitbn2r.jpg
 
 
Peggio? Meglio? Da un estremo all'altro?


 della maglia);
 
Ti riferisci all'occhio dove non si distingue la differenza tra iride e 
ombra? Il bianco bruciato è tipo quello della manica sinistra dove non 
si vede la differenza tra maglia e sfondo?
 
In pratica ho capito (forse) che è bruciato quando diventa un bianco 
"sparato" che perde colore ma cos'è un ombra chiusa???

 "sparato" che perde colore ma cos'è un ombra chiusa???
 
Il contrario del bianco bruciato: il nero senza dettaglio :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 5)Sguardo del bambino troppo laterale;
 
 
Perdona, ma particolari tecnici a parte non capirņ mai come quanto sopra 
possa essere un errore, o un difetto.

 Il contrario del bianco bruciato: il nero senza dettaglio :-)
 
Ah ok! Adesso ho capito! :-)
 
Ma quando scattate una foto guardate esposizione, bianchi bruciati, 
ombre chiuse, crop, cip e ciop e tutte queste cose o le fate in post?
 
No, perché se per scattare una foto devo controllare tutte queste cose 
mi ci vogliono 25 minuti ogni foto! Sperando poi di non averla 
sbagliata... :-D

 Grazie a chi si esprimerà.
 
le foto fanno cagare, ma non per errori o mica errori.
Solo per il fatto che sei stato tanto sciocco (volevo scrivere pirla, ma se 
nella parlata ci sta, una volta scritto sa di insulto, quindi vada per 
sciocco=pirla ;)) da metterle a giudizio. E a giudizio dei fotoamatori, che 
notoriamente di fotografia non capiscono un tubo (anche qui volevo scrivere 
un'altra cosa):
e il contrasto qui
e l'occhio là
e il braccio colà... ma andate a cagare nella cenere, tutti quanti, alè! 
Sciò sciò manica di incapaci frustrati, è ora che qualcuno ve lo dica 
chiaramente: trovatevi uno scopo nella vita che vi sfoghi, diverso dal 
salire sulla cattedra dei coglioni appena uno fa l'errore di mostrarsi col 
cappello in mano! Che minkioni! Non sapete fare un cazzo (ops: tubo!) e non 
vedete l'ora di poter sparar sentenze autoincensanti.
 
Quanto alle tue foto, sono perfette. Te lo dice uno che di fotografia vive 
da 30anni e ci mantiene una famiglia, e senza negozio e fototessere...quindi 
mi chiamo fuori dalla bolgia degli idioti succitati, con orgoglio.
Tuo figlio è bellissimo, le location sono azzeccatissime, l'immagine evoca 
quindi è.
Poi se l'intento era ricostruire l'emozione che provavi dietro il mirino, 
allora torna al primo rigo di questo reply ;) ma mettici anche tutti i 
grandi dentro, da HCB in su e in giù, perche nessuno, mai ieri e mai domani, 
potrà restituire un'emozione con un mezzo così scalcinato e limitato qual'è 
la fotografia. Almeno quella emozionale. Infatti l'arte si fa con altre 
cose, ma vado ot...
ciao e complimenti per il pupo (e per il babbo che ha)!! 
 
 


 
Io non guardo niente, metto la macchina in P e ci pensa lei :-)
Toh, qualcuna a caso, tutte rigorosamente in P... vedi te se ci sono 
bianchi bruciati o ombre chiuse, in ogni caso io lascio sempre gli exif :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0328.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0565.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/027.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_6793.jpg
 



Concordo nel merito :D
La foto e' bella, si, magari ci sei andato un po' pesante bruciando 
quasi tutto dietro, ma mi pare di capire che e' roba in post, quindi 
facilmente recuperabile.
Si tratta di bimbi, non di modelli che puoi far posare come ti pare. Ne 
so qualcosa io che ho una bimba che non ha neanche due anni e per 
fotografarla e' un casino.
 
Ciao ... Dino


 
ROTFL... commissa', ti serve proprio qualche giorno di ferie :-)


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_6793.jpg
 
 
Non so se č colpa del mio monitor non "profescional" o cosa ma nelle 
ultime 2 foto mi sembra che le giacche non abbiano dettaglio! Cosě come 
nella terza foto, mi sembra, i capelli dell'uomo dietro la sposa che si 
confondono con la porta della chiesa! Oppure io non ho capito una ca$$o 
(molto probabile)!!!
 
 

 fotografarla e' un casino.
 
Allora non sono il solo, il mio ne ha 2 e quando lo voglio fotografare o 
si gira dall'altra parte o mi fa la faccia incazzata!!!

 ROTFL... commissa', ti serve proprio qualche giorno di ferie :-)
dai sergio, eri fuori dalla rosa di pallini, lo sai :D 

 cose, ma vado ot...
 
 
Qui invece non sono d'accordo. Se è vero che restituire l'esatta 
emozione che ti ha portato a voler scattare una certa foto è molto 
difficile, io credo che ogni tanto capiti. A me (che sono meno di 
nessuno) è...quasi successo, qualche volta :-) Ed è vero per tutte le 
arti, secondo me.
 
 


Massì, so bene che non ce l'avevi con me, anche perchè non ho mai 
commentato... non c'è nulla da commentare...
Ma ciò non toglie che hai bisogno di ferie :-)



 
Ok, nell'ultima in bn c'č effettivamente qualche punto chiuso, ma nella 
penultima il dettaglio c'č (la dovresti vedere stampata, per apprezzarla 
meglio)... potrebbe anche darsi che il contrasto del tuo monitor sia un 
filo esagerato, eh ;-)


 Ma ciň non toglie che hai bisogno di ferie :-)
 
č un ordine? :) 
 
 

 filo esagerato, eh ;-)
 
Lungi da me voler criticare il tuo operato, di sicuro non sono la 
persona piů indicata! :-)
Perň mi serviva per capire! Di sicuro il monitor non č regolato, lo uso 
per lavoro e il mio lavoro non richiede colori perfetti, per quello ho 
specificato che la colpa potrebbe essere del monitor!
 
Cmq grazie, quello che mi interessava era capire cosa sono le ombre 
chiuse e devo dire che ho capito! Adesso si tratta di applicare!!!

 chiuse e devo dire che ho capito! Adesso si tratta di applicare!!!
 
Ok, mi fa piacere esserti stato utile. Ma guarda che una foto può essere 
bella anche se non è leggibile in tutti i dettagli, eh...
L'esasperazione della nitidezza o tutti gli hdr dai colori improbabili 
che si vedono in giro, sono ben lontani da essere "belle foto" :-)


 Peggio? Meglio? Da un estremo all'altro?
Oh, il mio giudizio piglialo con le molle eh!
Se piace a te. E' solo che un trattamento estremo come la prima foto io lo 
vedo bene su modelle magari.
La seconda che hai postato mi piace di piů, mi da la sensazione di essere
piů 
delicata ed anche le ombre ora sono ben piů leggibili.
Buoni scatti.


 "sparato" che perde colore ma cos'� un ombra chiusa???
 
Bruciato � quando c'� solo il bianco quando invece dovrebbe esserci
gradazioni 
di colore (es cielo bianco sovraesposto); ombre chiuse, l'inverso quando
la 
zona che ha degli elementi sparisce del tutto e diventa nera (ombra d un 
albero tutta nera o occhi del bambino)


> Io non guardo niente, metto la macchina in P e ci pensa lei :-)
 
ANATEMA! Va de retro!


 ciao e complimenti per il pupo (e per il babbo che ha)!!
Ruffiano. Sei solo un ruffiano ed anche un pò ipocritello.
Pensi di avergli reso un servizio migliore tu?
Lui ha chiesto qualcuno ha risposto.
Ma sai qual'è il tuo errore più grande?
Che il tuo è un intervento degno di Mr Troll in persona.
Hai insultato, provocato e non hai detto, sostanzialmente, nulla.



 
Ma non solo in retro... a volte vado anche avanti :-)


 Hai insultato, provocato e non hai detto, sostanzialmente, nulla.
 
ahahaha! se volevo insultarti avrei saputo farlo benissimo, a differenza di 
te che usi termini di cui non conosci manco il significato. E il fatto che 
per tua stessa ammissione tu non abbia capito *nulla* di quel che ho detto è 
la prova galileiana dell'esperimento - di questi tempi ci sta bene!
*pirla* sai cosa vuol dire? sì?
bene, benissimo... allora vai pure, torna al tuo banco.
E prima di giocare fare il proffffessore, impara a pulirti il naso. Moccolo.
Volevo aggiungere *capra* ma è inflazionato, ormai...:D 
 
 

> Ma non solo in retro... a volte vado anche avanti :-)
 
Confessati fijuolo su "A" ci metti mai?


 Volevo aggiungere *capra* ma č inflazionato, ormai...:D
 
Ti trovi divertente?
Ma soprattutto, pensi di avermi provocato la benché minima incazzatura?
 
Mi pare che qui l'unico profffffesore sei tu con questi toni evangelico-
pastorali.


 pastorali.
 
in confronto a te non sono un prof...sono dio, ma pecco d'umiltà quindi mi 
metto la *d* minuscola. :D
 
Però sono in buona compagnia qui nell'Olimpo, ci divertiamo un mondo. A 
parte te che capisci il 3 percento di quello che scrivo e lo 0,1 di quello 
che sottintendo... sempre più, comunque, di quello che capisci di 
fotografia. Ma è un po' come sparare sulla crocerossa... quindi vado a 
nanna. :D 
 
 

 nanna. :D
 
Vado a dormire pure io ma un pò di tristezza sei riuscito a mettermela 
stasera.
Io non ce la farei mai ad insultare uno che non conosco come fai tu.


bella anche se non è leggibile in tutti i dettagli, eh...
 
Vero, in effetti quello dei bianchi bruciati è uno dei commenti più 
gettonati per sentirsi fighi hehehe
Per carità, a volte è vero e dan fastidio, ma altre ci stanno benissimo, se 
uno vuole recuperare tutto finisce con una foto spesso troppo slavata
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

PieroPPP ha scritto:

Io l'altro giorno, guardando un paesaggio, mi sono ritrovato a 
considerare che in effetti le alte luci erano bruciate. Del paesaggio 
che stavo *guardando*. E come d'incanto mi è venuto il sospetto che 
leggo un po' troppo un certo tipo di commenti.
 
 
 


 
Non posso... non c'ho la nikon :-)
Però a volte la ghiera della mia canon si sposta accidentalmente sulle 
altre lettere... e le foto vengono lo stesso. Quindi mi sovviene che la 
macchina funziona, anche se non ho ben chiaro a cosa servono tutti quei 
pulsanti e rotelline :-)



 
Strano, vero, rendersi conto che il mondo è fatto di luci e ombre e che 
spesso non riusciamo a distinguere nulla nelle zone più buie o siamo 
abbagliati da quelle più chiare...
Leggere i commenti non fa male, il problema si pone quando si crede a 
tutto quello che si legge :-)


 tutto quello che si legge :-)
 
 
Ah non ti preoccupare, considerando che provo a fotografare seriamente 
solo da un anno mi sto regolando abbastanza in fretta :-)
 

 ciao e complimenti per il pupo (e per il babbo che ha)!!
 
Grazie, mi dispiace solo di aver provocato un miniflame.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 


 
Ma se son le uniche cose decenti di questo gruppo, ormai... i miniflame, 
non le tue foto, eh :-P


 che mi pare (mi dico: al di là dell'amore) abbastanza ben riuscito.
 
Al di là di tutto, non ti scusare per il (mini)flame: i newsgroups 
vivono anche di flames, e spesso si impara anche da quelli :-)
La mia opinione è che la tua foto semplicemente non fosse molto 
interessante: quando il soggetto ci coinvolge molto emotivamente è 
facile non giudicarlo serenamente. Piuttosto, capisco molto bene quando 
dici che esci e torni a casa con nulla di passabile. E' una sensazione 
che ho avuto di continuo finchè non mi sono deciso a prendere molto sul 
serio la raccomandazione di costringersi ad esercitare il proprio occhio 
fotografico. Luci, ombre, colori, linee, textures, volti, espressioni, 
situazioni, in focus/out of focus...A me è servito impormi di guardare 
ciò che volevo fotografare in questo modo. Non che ciò abbia portato a 
chissà quali risultati, ma sicuramente qualche scatto interessante è 
uscito fuori, e soprattutto l'"uscita" acquista tutto un altro interesse.
 
 
 

 Magari è solo il frutto della mia inossidabile insicurezza :-)
 
mink! in effetti un'iniezione di autostima ti occorrerebbe! Forse ho 
esagerato coi superlativi assoluti e quindi sembrava una presa per il Q, ma 
non era mio intento.
Una bella immagine di tuo figlio, in altre parole, non può essere smontata 
dal primo deficiente che si erge a giudice universale e pontifica di canoni 
e di estetica solo perchè s'è accattata à reflex: questo volevo dire. Ma la 
foto di tuo figlio rimane una bella foto; forse avrei saputo farla meglio se 
tu mi avessi pagato per questo, ma sarebbe stata una manipolazione 
professionale della realtà che avevo davanti, non l'interpretazione emotiva 
che tu ha saputo dare alla TUA foto di TUO figlio... non so se riesco ad 
esprimermi, è un concetto un po' complesso...in altre parole, la mia 
migliore immagine sarebbe sempre una cagata confronto alle tue.
Capovolgo il concetto: anche tu sei un fotoamatore, più o meno, ok?
Avresti mai sciorinato una sfilza di appunti-correzioni-errori rossi e blu 
come ha fatto il mister tutto-scienza-in-casa di cui sopra, parlando delle 
immagini di un collega par tuo?
Ecco perchè mi stanno sulle palle i fotoamatori. Ma solo quelli scemi, sia 
chiaro :DDD! 
 
 

 che si vedono in giro, sono ben lontani da essere "belle foto" :-)
 
Qualche foto in HDR mi piace ma preferisco le foto dove il soggetto si 
"stacca" dal resto. Sono gusti e non si discutono! :-)
Personalmente, per qul poco che può valere il mio parere, trovo la foto 
di Gnuton bella, più della versione "originale". Le ombre chiuse tutto 
sommato mi disturbano meno delle luci bruciate (in B/N)!
 
A presto! :-)

 ritratto non piace molto.
 
Preferisco un ombra chiusa ad un bruciato, adesso che so cosa sono!!! :-)


 
Niente di più facile: quando scatti, invece di pensare alla macchina 
fotografica, pensa al soggetto ;-)


 fotografica, pensa al soggetto ;-)
 
Io ci penso in continuazione ma continuo a fare foto di me**a!!! :-D
Scherzo, sono solo all'inizio (un mese e mezzo...) ma sto cominciando a 
capire tante cose. Il problema è che quando comincio a metterle in 
pratica faccio un casino unico!!!

 chiaro :DDD!
 
Ricambio il concetto con i supercazzo-pro come te.
Io sono un  fotoamatore è vero, ma molto probabilmente le mie foto le hai 
viste stampate sui cartelloni pubblicitari, sulle copertine di qualche
libro 
o su qualche rivista.
Nel frattempo, cioè mentre mi divertivo un sacco a fare il fotoamatore, 
io 
mi sono pure laureato e faccio un altro lavoro che mi permette di comprare 
10 reflex di quelle che utilizzi tu.
 
Prima di ciarlare bisognerebbe non buttarsi a capofitto in figure di merda 
ingloriose.


 Grazie, mi dispiace solo di aver provocato un miniflame.
 
Torno a non capire, il miniflame non l'hai provocato tu ma il troll che si
è 
messo ad insultare e provicare senza conoscere minimamente chi aveva di 
fronte.
