Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dilemma scelta tra la canon 300d e la minolta a1

Ciao a tutti l'oggetto dice già tutto, ho visto un pò di test, comparazioni
varie, le ho provate tutte e due, xò la scelta è cmq difficile. Vi spiego il
xè...
Allora a me serve una macchina soprattutto che faccia delle buone foto
sportive (windsurf) quindi uno zoom decente, un tempo di almeno 1/4000,
ritardo di scatto quasi inesistente....
Ho una reflex già quindi non mi spaventerebbe la eos 300d, l'unco dubbio che
mi viene in mente è il max tempo dell'otturatore 1/4000, secondo voi riesco
a fare delle foto sportive, riesco a beccare l'attimo?
E' chiaro che alla canon posso mettere l'obiettivo che voglio, con la
minolta a1 invece il solo "contro" che ho notato è appunto uno scarso zoom
(7x-200mm) cercavo almeno un 300.
come tempi di otturazione invece 1/16000 sarebbe il max x me....
Quindi quale delle due preferire?
la canon ? 1/4000 ce la faccio a fare foto sportive?
minolta? sarebbe perfetta, non ha uno zoom spinto xò...
Sono gg che ci sto pensando e visto che non vorrei sbagliare, avrei il
piacere che qualcuno mi desse un consiglio
Scusate se sono stato prolisso.
Domenico

 ha scritto nel messaggio
news:ocZAb.64286$AX1.2...@news1.tin.it...

Per la Minolta esistono gli aggiuntivi ottici se desidere andare oltre il
200.
Una cosa però vorrei consigliarti: o usi un contenitore EwaMarine per
custodire la macchina o tempo qualche mese, dovrai buttare qualsiasi
macchina elettronica. Fotografare i windsurf vuol dire essere al mare con
molto vento e quindi far entrare nei delicati congeni delle fotocamere
salsedine, sabbiolino e umidità.......vedi un pò tu. Io persopnalmente
fotograferei con una onesta meccanica e uno zoom tradizionale con un filtro
UV davanti all'obbiettivo per non essere smerigliato e, partendo appunto dal
filtro, sktchare un sacchetto di plastica e avvolgere la fotocamera stessa,
naturalmente farai un foro anche dalla parte dell'oculare che skotcherai
pure quello. E' un pò laboriosa la cosa ma una volta abituato sarai più
libero di pensare solo alle immagine invece che ha proteggere anche la
macchina

 ritardo di scatto quasi inesistente
Appunto, la reflex con obiettivo USM ha una messa a fuoco rapidissima, a
secondo dell'obiettivo, i tempi di scatto sono in proporzione anche alla
luminosità dello stesso. In piena luce solare ovviamente è relativa, ma
penso conti molto
1)la velocità di messa a fuoco, cosa serve un tempo di scatto di 16000 se
poi ci mette 5 secondi per mettere a fuoco? La canon è quasi istantanea.
2)la qualità della foto, se no cosa scatti a fare?
3)i 16000 la minolta te li da in modalità bulb, e non con l'otturatore vero.
(la sai quella dei cccp: "le insegne luminose attirano gli allocchi")
4)senza un vero obiettivo zoom tipo i bazooka della canon ti perdi tutto il
meglio (l'espressione del viso del surfer con le perline di acqua che gli
colano sulle guance, lo schizzo dell'onda quando fa una virata improvvisa, i
mmuscoli tesi per lo sforzo mentre lotta con il vento..)
Io ti consiglio la 10d (più resitente agli spruzzi d'acqua), ma anche al
300d è un buon compromesso.

 > a fare delle foto sportive, riesco a beccare l'attimo?
Ho scattato recentemente alcune foto a windsurfisti con la 300D
con uno zoom Canon a focale 300mm e con tempi da 1/300 a 1/600.
Direi che le foto sono riuscite ragionevolmente 'ferme'.
Se vuoi scattare fotografie di quel tipo, non credo che veramente la
differenza la faccia un otturatore da 1/16000 rispetto a uno da 1/4000.
Penso invece che la disponibilità di obiettivi stabilizzati, e con messa a
fuoco
rapida, sia decisamente più importante.
Saluti.
Pietro.


 ha scritto nel messaggio
news:V0_Ab.64510$AX1.2...@news1.tin.it...

La Minolta ha già lo stabilizzatore

> La Minolta ha già lo stabilizzatore
quanto ti pagano? :)))


A me niente, cerco di essere imparziale ma a volte c'è qualcosa che fa
pendere la bilancia più da una parte che dall'altra......... ;-)

 200.
Prima cosa una piccola richiesta/consiglio, nelle risposte se puoi quota
solo la parte interessante a cui stai rispondendo, inutile lasciare tutto.
Secondo, difficilmente un aggiuntivo ottico ottiene la stessa qualitą 
di un obiettivo progettato per una certa lunghezza focale.
Ciao
Philo

 ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.03120...@posting.google.com...

Certamente gli aggiuntivi non hanno la stessa qualitą degli obbiettivi
originali. Riguardo a quotare non si puņ essere sempre perfetti..........
capito mi hai??? ;-.)

 Domenico
Ciao
John "che passava per sbaglio su IAFD" Smith
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

 spostamenti.......
Lo stabilizzatore del 28-135 IS canon funziona solo per le vibrazioni
verticali e non per sogg in movimento orizontale. IL tele Canon
stabilizzato100-300 (?) IS invece ha due stabilizzatori uno verticale e uno
orrizzontale, disattivabili da pulsanti separati a seconda dei casi.


Comunque intervengono sulle vibrazioni lato "apparecchio fotografico", 
che penso siano piu' probabili in caso di esposizione con tempi 
(relativamente alle focali) lunghi, generalmente in condizioni di bassa 
luminosita' della scena.
Mi sembrava che nello specifico si parlasse di Windsurf, e quindi 
situazione piu' "soleggiata", le vibrazioni in questo caso penso siano 
lato windsurf e stante la mancanza di collegamento fisico tra la fonte 
delle vibrazioni e lo stabilizzatore ottico continuo a non capacitarmi 
della sua efficacia.
Che poi gli stabilizzatori ottici facciano letteralmente miracoli in 
altre situazioni questo e' fuori dubbio.
Ciao
M.


 altre situazioni questo e' fuori dubbio.
Hai ben ragione. Anche se la canon sostiene che lo stabilizzatore
orizzontale serve per anullare la vibrazione della mano che segue l'oggetto
in movimento. mah..

 in movimento. mah..
Tornando alla spiaggia allora torna moooooolto utile quello verticale, 
per seguire le ragazze in topless!  :)))
John "cheselosentelamogliepassaiguai" Smith
