Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Domanda su fotografia analogica

salve,
pongo qui la domanda perchè sicuramente fra di voi ci sono cultori ed 
esperti di lungo corso che avranno iniziato a fotografare con 
l'analogico, vorrei sapere quali interventi in postproduzione si possono 
fare sulla pellicola.
Mi spiego meglio, su un'immagine digitale possiamo intervenire su tutto 
tramite appositi programmi, luminosità, contrasto, accentuare alcuni 
colori, composizioni, correggere piccoli errori di esposizione, fino 
all'hdr, in analogico era(è) possibile fare qualcosa di simile?
In fase di "sviluppo" era possibile intervenire su qualche aspetto?
E' solo una curiosità.
grazie.

 all'hdr, in analogico era(è) possibile fare qualcosa di simile?
1) luminosita'/esposizione: in stampa, si aumenta o diminuisce il tempo di 
esposizione della carta
2) contrasto: in sviluppo si aumenta il tempo e/o in stampa si cambia il 
grado della carta (o del filtro se la carta e' multigrado)
3) composizione: in stampa, si croppa e si orienta l'immagine come si vuole 
(anche flip)
4) linee cadenti: in stampa, si raddrizzano inclinando la testa 
dell'ingranditore
5) hdr: in stampa, si mascherano o si bruciano zone dell'immagine con 
l'ausilio di cartoncini sagomati appositamente (o con le mani).
6) bordi: in stampa, si maschera il bordo per farlo rimanere bianco (o anche 
bordi piu' complessi, il solo limite e' la fantasia)
Queste cose sono facili da fare col bianco/nero, con il colore i margini di 
interventi sono molto piu' risicati.
Storyteller.

 ha scritto nel messaggio 
news:493e4d76$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

in bianco e nero avevi grossi margini di elaborazione...
in diapositiva potevi solo effettuare certe lavorazioni se il laboratorio 
che sviluppava era tuo amico e votato alle ricerche....
nella fotografia pubblicitaria si interveniva di computer anche 20 anni fa, 
ma si cercava di evitarlo in quanto molto costoso.
In poche parole scattavi sapendo bene il risultato finale...
altrimenti sbagliavi la foto
bastava 1/2 di diaframma di errore. per rifare lo scatto su diapositiva
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

FlickerFree ha scritto:

No, stampando a colori con l'ingranditore intervieni come vuoi, se 
invece intendi stampando a colori con un minilab allora hai ragione.

 In fase di "sviluppo" era possibile intervenire su qualche aspetto?
Con la pellicola (negativa) era possibile intervenire su quasi tutti
i punti che citi, ma era spesso molto più complicato.
In fase di sviluppo si poteva "tirare" la pellicola per compensare
una sottoesposizione. Si poteva anche intervenire sul contrasto
usando chimici diversi.
In fase di stampa si poteva intervenire sul contrassto, correggere
piccoli errori di esposizione, mascherare le zone troppo chiare etc.
Ma, ripeto, fare le cose per bene era più difficile di adesso,
*soprattutto* se parliamo di pellicola a colori.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 In fase di "sviluppo" era possibile intervenire su qualche aspetto?
Come ti hanno già risposto era possibile intervenire su luminosità, 
contrasto, ecc.. c'erano poi dei maestri che erano in grado di ritoccare le 
immagini intervenendo direttamente sulla pellicola, grattando e dipingendo.. 
se non ricordo male su 
www.fotomatica.com
 vendono ancora gli strumenti 
necessari. 



... "maestri" e' un po' esagerato... suvvia.
un po' di ferrocianuro di potassio lo usavamo tutti !  
;-)
giorgio