Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 70-300VR

Buongiorno a tutti,
posseggo una eccezzionale Nikon D50 con un 18-70 e per Natale vorrei 
farmi un regalo, il nuovo 70-300VR per ampliare il corredo, che ne 
pensate?? è una buona lente?? Saluti, Vinicio

Vinicio Ballini ha scritto:

... azz, per Natale!? sei uno che si muove per tempo eh ;-)

 pensate??
E' un obbiettivo che vale *molto molto* più di quel che costa.
E qui costa davvero poco, con sette anni di garanzia internazionale:
http://tinyurl.com/3bcsqe
Consegna in tre giorni, notaxperdavvero :-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

Consegna in tre giorni, notaxperdavvero :-)
C'e' scritto che il notax e' garantito solo per uk, sei sicuro valga anche
per l'Italia? Addirittura ora alcuni da hk non spediscono piu' in italia
proprio perche' la dogana spesso blocca i pacchi dichiarati come gift ecc. 

 una buona lente?? Saluti, Vinicio
Direi che è l'ottica ideale per un corredo leggero, il VR funziona davvero 
bene e otticamente fino a 200 si difende bene, invece da 200 a 300 perde un 
pò di definizione.
Ovviamente un 2,8 è un altra cosa, ma è anche un altro peso, acquistalo 
senza remore e vedrai che non avrai a pentirtene.
Saluti
Max 

 pensate?? è una buona lente?? 
Per quello che costa e pesa sì.
Io ne sono decisamente soddisfatto.
Non dici che cosa ne vuoi fare, ma sembra in linea con il tuo corredo
attuale.

 Consegna in tre giorni, notaxperdavvero :-)
Guarda, conosco Hugo So Chi Chung (titolare del negozio ebay urgalaxy) da 
ancor prima che avesse il negozio su ebay, quando vendeva a prezzi 
nettamente più bassi di adesso sul forum Buy & Sell di Fred & Miranda. La 
cosa del "no tax" è una immane cazzata, e te lo dico per averla 
personalmente provata. Certo, non dico che non si riesca a "farla franca" 
più o meno spesso (in fin dei conti la dogana italiana non controlla TUTTI i 
pacchi provenienti da HK...), ma da HK ormai i pacchi sono molto più 
controllati che una volta (io da lui ho preso il 12-24 Nikon, il 70-200 VR, 
un 120-300 f2.8 Sigma, poi il Gitzo 2220 e altra roba). E in caso di beghe 
doganali, ti assicuro che quel che scrive sul sito ("non fate niente senza 
consultarci, ci pensiamo noi") è falso. La dogana italiana - nel caso di un 
amico che ha comprato da lui - non si fa prendere in giro, e al mio amico è 
toccato di pagare un bel po' di soldini (probabilmente anche di più di 
quanto effettivamente dovuto).
L'unico metodo ormai valido per risparmiare qualcosa su questo genere di 
spedizione è usare un corriere tipo DHL (no TNT, assolutamente), e 
dichiarare un valore standard (tipo 200 euro su un obiettivo). Pagherete 
40-50 euro di dogana, ma se l'obiettivo è costoso, ci guadagnerete comunque. 
Con "gift" siete sicuri al 100% di subire una tassazione pesante. 

 personalmente provata
Io ho comprato *molta* piů roba di te, e tutto direi tranne che "immane 
cazzata".
Poi ognuno faccia quel che gli pare, a me non frega proprio niente nč di 
convincere te, nč di convincere nessun altro.


Il Mando scriveva il 23/09/2007 :

io su un costo di 600 euro ho pagato circa 150 euro.
è arrivato in 3 giorni ma sai che batosta.
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

 ha
scritto:

L'ho provato proprio ieri sempre su una D50 (ero sugli spalti di una pista
di go-kart).
Avevo infatti il desiderio di maneggiarlo un po' per rendermi conto se
poteva essermi utile.
Beh, come prima cosa (ovviamente!) mi sono dovuto confrontare con le
dimensioni
un po' ingombranti, anche se effettivamente il VR aiuta parecchio. Confermo
che nel
range 200-300 perde qualità nella definizione e come luminosità non è il
massimo.
Ho provato a fare qualche spanning, ottenendo tutto sommato una buona
risposta dall'obiettivo.
La cosa che mi ha sorpreso è che come teleobiettivo pensavo che ingrandisse
di più (d'accordo, non sarà un binocolo, però mi ha deluso un pochino).
Trovo comunque, in generale, l'uso di focali spinte relegate a pochi usi,
infatti mi sono stancato quasi subito e l'ho utilizzato intorno ai 100mm.
In definitiva dipende da cosa vuoi fare tu, in questo modo puoi trarne
le dovute conclusioni.
Saluti
Dario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho provato a fare qualche spanning,
:-)
cos'è? un nuovo modo di pubblicizzare una fotografia mossa?
;-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 siete sicuri al 100% di subire una tassazione pesante.
Ma così hai anche un'assicurazione di quella cifra, e se 
malauguratamente succede qualcosa, ti trovi ad avere davvero una bella 
botta dove non batte il sole...
Un metodo alternativo è quello di pagare le tasse *prima* che sia 
effettuata la spedizione, ma credo sia una procedura più 
laboriosa/complessa e che non tutti i venditori hanno voglia di fare.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 ;-)
ok ok, stamattina dovevo ancora carburare... e mi è
partita una s di troppo :D
per non confondere qualcuno (oppure per chi non conosce
questa tecnica) la parola giusta è panning (vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Panning
).
Saluti


 tu direttamente il corriere.
Sì sì, ma se te chiedi al venditore di assicurare un pacco per un 
valore inferiore, lui prenderà il rimborso inferiore, e non credo 
proprio che ti rimborserebbe in toto :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)


veramente è il contrario: il venditore dimostra di aver consegnato il pacco 
al corriere... da lì in poi la merce viaggia a rischio del destinatario.... 
salvo diversa indicazione.....


 preveda diversamente.
E' più o meno quello che intendevo, in tal caso però se è l'acquirente 
a chiedermi espressamente di assicurare il pacco per un valore 
inferiore a quello reale perché vuole pagare meno tasse, io come 
venditore di certo non mi assumo i rischi di quella scelta... un po' 
come quando si vuole effettuare una spedizione tramite posta 
prioritaria, se non arriva son cavolacci di chi l'ha voluta (diverso il 
caso in cui sia chi vende ad offrirla).
Tutto questo "al di sopra della legge", nel senso che non ne so nulla a 
riguardo e quindi è un punto di vista particolare: è ovvio che se, come 
venditore, sapessi che sono *sempre* io il responsabile del rimborso 
totale, in tal caso non spedirei mai assicurando per un valore 
inferiore, tutto qua.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 salvo diversa indicazione.....
Dipende dai casi: ad esempio, per la copertura dell'acquirente di 
Paypal, il venditore *deve* usare un mezzo ti trasporto tracciabile, in 
caso contrario avverrà il rimborso verso l'acquirente nel qual caso 
quest'ultimo dichiari di non aver ricevuto niente. E questo anche se il 
venditore mostra a Paypal la ricevuta della spedizione, se questa non è 
tracciabile.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 di più (d'accordo, non sarà un binocolo, però mi ha deluso un pochino).
No, scusa, come fa un 300 mm. a "deluderti un pochino"?!?!? Un 300 mm. 
si comporta da 300 mm., se poi tu non sai qual'è l'angolo di campo di un 
300 mm., lui che colpa ne ha?
A volte nascono aspettative basate su chissà quali fantasie, senza un 
minimo di cognizione...


 variabile da fornitore a fornitore?
Non sono un avvocato, ma in questi casi non è la logica a dire chi ha 
ragione bensì la legge o i contratti se gli stessi non vanno contro la 
legge.
Ritengo che il venditore chiuda la vendita nel momento in cui consegna la 
merce al corriere secondo le modalità impartite dal cliente: se il cliente 
chiede una spedizione tramite posta normale e il pacco viene perso sono 
affari del cliente.
Se il cliente chiede una spedizione assicurata ovviamente avrà diritto al 
rimborso ottenuto dal venditore per lo smarrimento del pacco.
Da quel che ne so io, salvo diverse disposizioni contrattuali o gravi 
inadempienze, la merce viaggia sempre a rischio del destinatario.
Ovviamente poi molto dipende dal venditore...
Se io ti vendo la mia canon 350d, te la spedisco assicurata e questa viene 
persa, attenderò il rimborso dello spedizioniere e te lo girerò appena 
ricevuto...
Se chi ti vende la canon è un importante venditore sicuramente ti invierà 
una seconda canon perchè gli conviene politicamente....
