Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji e superCCD

Perchè tra le marche/modelli citati ne NG vengono prese poco in
considerazione le Fuji? Ho sentito dire che il superCCD è ottimo. Forse si
tratta dell'assistenza?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

 Ho sentito dire che il superCCD è ottimo.
Il "SuperCCD" esiste solo nella fantasia del marketing Fuji.
-- 
M. Bilingo

> Ho sentito dire che il superCCD è ottimo.
Dì a tuo cuggino che si sbaglia ;-)

secondo me sono molto buoni . ottimo il rapporto qualità/prezzo e
decisamente poco rumorosi.
questo è quello che penso .
bye
cj
-- 
my portfolio
http://www.nsoft.it/cjpix/

 considerazione le Fuji?
Guarda meglio che le trovi.
Cmq anche secondo me funzione bene...ma dipende anche dalle esegenze che hai
tu.

 ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z49Z41Y1...@usenet.libero.it...


 tratta dell'assistenza?
I prodotti vincenti non hanno bisogno di estrema pubblicità.
una piccola legge di mercato...
: )

Ok dire che il Super CCD sia un buon prodotto...ma arrivare a dire che sia
meglio degli altri non Super e' piuttosto grossa.
Ho fatto oltre 8000 scatti con una Fuji 4800 Zoom che appunto aveva un
sensore da oltre 4 Mpixel (con il giochino di Fuji)...le immagini erano
molto belle e le potevi stampare in formati spinti (30x50 o 50x70) ma non e'
paragonabile con la qualita' di un 4 Mpixel nativo
La prova??? Basta aprire una qualunque immagine e schiacciare qualche volta
sul tasto con la lente d'ingrandimento ingrandendo...
Va bene il Super CCD ma se non č super va pure meglio...

...

Se i prodotti vincenti sono tanti, però, un pò di pubblicità aiuta ;))
Io ho visto delle foto fatte con Fuji e, sinceramente, nelle ombre c'è
un bel rumore ... ovviamente non sono un utente Fuji, ma Canon!!

 ha scritto nel messaggio
news:cakhb.256078$R32.8...@news2.tin.it...

Assoultamente falso, la storia è piena di prodotti ottimi morti per non
avere markenting adeguato, e al contrario di prodotti di scarca qualità ma
di successo grazie al marketing.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 ha scritto nel messaggio
news:cakhb.256078$R32.8...@news2.tin.it...


 cromatica delle foto scattate con fuji.
Onestamente, mi sia permesso di dubitare FORTEMENTE.
Senza salire troppo in alto, rimanendo nella fascia di prezzo di quelle che hai
citato, posso dirti che una qualsiasi canon serie S o G, oppure una oly dalla
4000 in su, o anche una minolta f100 o f200, assolutamente hanno una resa dei
colori che fuji se la sogna, a dispetto dell'adozione del fantomatico superccd a
nido d'ape (che, sia chiaro, è lo zuccherino per i somari).
io ho provato personalmente la S602, sulla tua S5000, poi:
una sola compressione jpeg, compressione TROPPO efficace, interpolazione
possibile solo in mode RAW(
megapixel.net
). In quanto a qualità fotografica il
voto da 
megapixel.net
 è 7.2, funzionalità 7.6.
Per la Oly invece qualità fotografica 9.2 e funzionalità 8.4!
Non entro nel merito di come sia maturato questo giudizio severissimo per la
fuji (puoi leggere la review) per non farti buttare nella toilette quella cosa
che hai acquistato pensando che fosse una fotocamera digitale.
;-)
Ciao!


avete preso il mio post troppo seriamente  c'èera la : )  !
Parlando seriamente (ho una s602z)  il rumore nelle ombre mi sembra molto
buono
rispetto ad altre macchine. Se si guarda la Minolta 7i  , che sta piu o meno
nello stesso segmento,
la fuji ha moooolto meno rumore.  Usando un 400 ISO il rumore è davvero
poco.
I due principali difetti che mistanno spingendo (forse)  verso un CMOS (eos
300d)
sono:
- il super ccd funziona bene solamente che a volte impasta leggermente certi
pattern tipo erba , capelli .
- la dimensione del sccd (e anche dei ccd comuni) .  Essendo di piccole
dimensioni , le ottiche accoppiate a
ccd di piccole dimensioni hanno focali ridotte. Questo non sempre mi
permette di raggiungere una DOF ridotta.
Queste sono i due principali problemi che ho riscontrato.
Eh si , qui le dimensioni (CMOS / CCD) contano e come !
: )
ciao


 colori che fuji se la sogna,
Penso che  sia un afattore personale. La resa dei colori delle Olympus  non
mi č mai piaciuta,
mi sembra sempre troppo "sitetica" .
Comunque č come parlare di marche di rullini , ogni marca ha la sua
gradazione tonale nella resa dei colori.
Per quanto riguarda le minolta sono ottime macchine ma i loro CCD sono
troppo rumorosi per i miei gusti.
cambierei la mia fuji solamente per passare ad una Canon.
bye
cj

 Il "SuperCCD" esiste solo nella fantasia del marketing Fuji.
Oh, ma che du' palle...... oltre a fare disinformazione sei pure
monotono...
ma sei in missione per conto di dio?!
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 ma sei in missione per conto di dio?!
Siccome non mi piace chi cerca di spacciare un prodotto per un altro, non mi
piace la politica della FUji. Lo puoi vedere anche dal tono di alcuni post,
dove gli utenti meno smaliziati spesso fanno confuzione tra la risoluzione
"reale" dei sensori Fuji e quella interpolata. La stessa Fuji tempo fa mise
in commercio una ma sul corpo della quale era stampigliato a caratteri
cubitali la risoluzione interpolata e non quella effettiva, roba ai limiti
della truffa. Adesso continuano, sul loro sito, mettendo in evidenza la
risoluzione dell'output...

 sul loro sito, mettendo in evidenza la risoluzione dell'output...
Non ti crederanno, lascia perdere.
Io concordo con tutto quello che hai detto, anzi, sarei anche più pedante... ma
è comprensibile l'atteggiamento di queste persone, sorde a ogni argomentazione
che metta in dubbio la qualità dei loro costosissimi acquisti.
Per loro darti ragione equivale ad ammettere che sono dei polli del tipo più
ruspante, e per non dover fare il chi chi ri chi sono pronti a giurare di aver
visto l'enorme salto di qualità fatto dal superccd fuji rispetto alla
concorrenza!
A me tutta questa situazione ricorda una storiella, permettete che ve la
racconti:
Il prete del paese commissiona, in occasione della festa padronale, un'opera
d'arte a un pittore famosissimo.
Costui però, pieno di lavoro com'è, non riesce a far fede agli impegni e a
consegnare il lavoro.
Al prete, in chiaro imbarazzo nel dover raccontare ai fedeli dell'imprevisto,
viene un'idea eccezionale.
Prende una tela illibata e la copre con un telo.
La Chiesa si riempie presto, la gente si accalca a osannare il suo patrono e
smaniano tutti di vedere l'opera d'arte.
Il prete prende la parola:"Cari fedeli, quest'anno possiamo finalmente
arricchire la nostra Chiesa di un'opera eccezionale, dipinta con colori
miracolosi. Infatti il quadro sarà visibile SOLO ai veri fedeli"
Quindi toglie il telo e la gente:
"ma che belloooooooooooooooooo" clap clap clap
;-)

 ruspante, 
..saro' anche un pollo, ma la qualita' del mio costosissimo acquisto mi
pare decisamente ottima, stampe alla mano.
Per me contano queste, il resto sono seghe mentali di chi ha tempo da
perdere per scrivere e sparare a zero....
Io questo tempo preferisco impiegarlo per fare foto e cercare di
migliorarmi.
Poi, se proprio si vuol discutere, ci vediamo un giorno, con le stampe,
e controlliamo.
