mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pompa aspirante

Salve a tutti
Consultando alcuni articoli che riguardavano la risalita della linfa
nelle piante, ho trovato delle affermazioni un po' strane, come:
"...la risalita della linfa č dovuta alla depressione esercitata dalla
traspirazione delle foglie, tale depressione puņ arrivare a -20
bar...". Ora, in analogia con una pompa aspirante, io ho sempre saputo
che la depressione massima č pari a -1 bar (quindi l'acqua puņ essere
fatta risalire fino ad un'altezza massima, teorica, di 10 m)
Cosa ne pensate di quanto affermato negli articoli che ho citato?
Grazie
Giovanni C.

 Cosa ne pensate di quanto affermato negli articoli che ho citato?
Non so se sia piu' o meno lecito parlare di depressione, forse e' solo
una improprieta' verbale, e sarebbe forse piu' corretto parlare di tensione
(massima della colonna di acqua nello xilema), il meccanismo
responsabile della risalita della linfa, fino a un'altezza massima
dell'ordine di un centinaio di metri, nelle piante di alto fusto si chiama
infatti di coesione-tensione: la colonna di acqua che risale nello
xilema e che sostituisce l'acqua ceduta dalle foglie per traspirazione,
non si spezza a causa della forza coesiva tra le molecole di acqua,
il "motore" di tutto il meccanismo e' la luce solare che fa evaporare
l'acqua dalle foglie.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Visual basic

Ho un problema.
 Premetto che non sono un programmatore tuttavia tempo fa acquistai
 Visual Basic 4 versione standard.
 Ecco il problema.
 Ho un poligono composto da n punti.
 Questo poligono ruota e trasla.Si nota che usando il metodo
 oggetto.line (x,x)-(x1,y1) quando il poligono viene traslato e ruotato
 si nota uno sfarfallio del disegno a video.
 Qualcuno sà come aggirare l'ostacolo

 ha scritto nel messaggio
news:93qjo3$t3d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Utilizzando un monitor con fosfori ad alta persistenza?   :-)
--
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: 
+39-0578-21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/


Non so come funziona la grafica in vb, ma di solito quando c'è
flickering(sfarfallio) sullo schermo è perchè le informazioni grafiche
vengono scritte direttamente in memoria video. Le animazioni decenti
utilizzando il flipping delle pagine o il double buffering, ovvero si
scrive il frame successivo dell'animazione(in questo caso la
rototraslazione successiva) in un buffer a parte e poi si copia il
contenuto in memoria video, oppure si scambiano i puntatori dei due
buffer. Non so se con il Vb esista un modo per fare quello che ti ho
detto, essendo un linguaggio ad alto livello, anzi altissimo:) Se vuoi
fare computer grafica seria ti consiglio di usare c,c++,directx o
opengl.


Basta che cerchi sull'help "animazioni", e trovi tutte le risposte......
In pratica devi alternare due o più immagini, mentre visualizzi
un'immagine, ne disegni un'altra "nascosta" e così via.
Help di VB:
Sequenza di più immagini
È inoltre possibile ruotare in successione più immagini in modo da
creare effetti di animazione di durata maggiore. Questa tecnica è simile
all'alternanza tra due immagini. Per utilizzare più immagini, è
necessario che nell'applicazione sia possibile selezionare la bitmap per
l'immagine corrente. Per la gestione di singole immagini in un effetto
di animazione, è necessario utilizzare una matrice di controlli.
Ulteriori informazioni   Per ulteriori informazioni sulle matrici di
controlli, vedere "Creazione di matrici di oggetti" in "Programmazione
ad oggetti".
L'applicazione di esempio Screen Saver include un'animazione che mostra
una luna che ruota. La dimostrazione Fasi lunari utilizza una matrice di
nove controlli immagine per creare l'animazione. Per visualizzare il
funzionamento delle immagini in una matrice di controlli in fase di
esecuzione, scegliere Fasi lunari dal menu Opzioni e quindi il pulsante
Avvia dimostrazione che richiama la routine ImageDemo.
Usa l'help, è li apposta!!!
Ciao, Arnaldo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: magneti

é possibile schermare l'attrazione e/o la repulsione di due magneti ?
 

 é possibile schermare l'attrazione e/o la repulsione di due magneti ?
Si`, usando due circuiti magnetici ad alta permeabilita` che
'incanalino' il flusso e non lo facciano vedere all'altro
megnete. Materiali ad alta permeabilita` sono ad esempio il
mumetal, che pero` e` parecchio costoso. 
Franco

...

Forse basta mettere uno schermo di metallo.
dAVIDE
P.S. per mettere qualche altra riga al messaggio scrivo una frase che ho
sentito oggi e che mi ha colpito per il fatto di essere insolita:
" La ragione č sottomessa alle passioni ed č necessario che sia cosě".
CIAO

" La ragione č sottomessa alle passioni ed č necessario che sia cosě".
Bella frase, a differenza di tutti gli aforismi inutili che molti perdono
tempo a scrivere e raccogliere, questa sintetizza l'unica verita assoluta a
cui scienza e filosofia sono arrivate.
Ciao, Alberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motocicletta

Qualcuno saprebbe spiegarmi perchè una motocicletta si impenna?

 Qualcuno saprebbe spiegarmi perchč una motocicletta si impenna?
Terzo principio di Newton, quello di azione/reazione.
Spiegazione molto semplificata (senza utilizzare, come sarebbe piů corretto,
coppie, momenti e inerzie):
siccome il motore fa ruotare in avanti la ruota di trazione posteriore, la
ruota oppone una forza uguale e contraria che fa ruotare nel senso opposto
tutto il resto, cioč telaio, motore e motociclista.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Motociclista si schianta contro un lampione. Spenti entrambi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dipolo Magnetico

Ciao a tutti,
mi sapreste dire quanto vale il periodo di oscillazione di un dipolo
magnatico oscillante in funzione dell'intensità del campo magnetico?


Non so se ti è utile sapere che dovrebbe essere in perfetta analogia
col pendolo classico; cambian solo le grandezze ( inerzia e coppia,
qust'ultima proporzionale all'intensità del campo magnetico B)
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: appunti in italiano sulla dinamica di un punto,

Dove posso scaricare delle dispense in italiano, sulla dinamica di un punto.
che siano chiare per uno che di fisica, sa il giusto e l'onesto.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'onesto.
Controdomanda: ma nel "giusto e onesto" non dovrebbe starci la dinamica
del punto? :-))
In altre parole: faresti meglio a spiegare che cosa sai e che cosa ti
serve.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riflessione infrarosso

Salve a tutti
Sono alla ricerca di un materiale di facile reperibilità che abbia
buone capacità di riflessione nei riguardi della radiazione infrarossa
solare (vicino infrarosso).
Per intenderci che si comporti analogamente ad una superficie bianca
lucida nei confronti della radiazione visibile.
Grazie a tutti
Ciao
Derfel

 solare (vicino infrarosso).
....un banale specchio?
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ....un banale specchio?
...dorato, meglio ancora. L'oro riflette l'infrarosso meglio di molti
altri metalli.

 altri metalli.
Grazie per la risposta.
Quindi ad esempio anche acciaio INOX o alluminio lucido andrebbero
molto bene.
Mi serve qualcosa di resistente agli urti, non troppo costoso e facile
da lavorare.
Sapete indicarmi qualche risorsa in rete sull'argomento?
Grazie
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda

Un corpo ruota attorno al suo asse.
Per cambiare la direzione dell'asse mentre il corpo ruota a velocità
costante  dobbiamo vincere una forza resistente per le leggi  del giroscopio
(che dicono appunto che un corpo in rotazione tende a mantenere invariata la
direzione del suo asse); abbiamo applicato una Forza dall'esterno e quindi
abbiamo compiuto un lavoro meccanico.
In che forma si ritrova questo lavoro dal momento che la velocità di
rotazione del corpo è rimasta invariata?

 rotazione del corpo e' rimasta invariata?
Questione interessante.
Cominciamo col dire che per cambiare la direzione non ci vuole *una*
forza, ma
una coppia, che ha risultante nulla. Cosi' sei sicuro che il centro di
massa
del corpo resta fermo (se era fermo) e cambia solo l'asse di rotazione.
La seconda cosa che devi tener presente e' *come* si sposta l'asse:
contro
quello che direbbe l'intuizione, l'asse si sposta in direzione
*perpendicolare* alle forze applicate (e' per questo che un giroscopio
appoggiato su una punta, e soggetto al suo peso, fa una precessione,
invece di
cadere). Percio' lo spostamento e' ortogonale alla forza, e il lavoro e'
nullo.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fw: su Le Stelle di maggio

 c'e' il famigerato articolo di Pasquale Galianni
----
http://www.lestelle-astronomia.it/
<<Il più anomalo dei redshift
Halton Arp, Margaret Burbidge, Pasquale Galianni
La scoperta di un quasar sovrapposto alle regioni nucleari di una galassia
del Quintetto di Stephan, scuote uno degli assunti della cosmologia: il
redshift dei quasar è davvero dovuto all'espansione dell'Universo?>>

 ha scritto nel messaggio
news:h62de.52706$Of5....@nntpserver.swip.net...
[...]
scusate, meglio questo link che e' diretto:
http://www.lestelle-astronomia.it/inedicola.html#

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: GAS

Vorrei chiedere se è possibile pensare a un universo si' a forma di
palloncino, ma che in realta' i palloncini sono due e uno allo stesso
tempo. Nel senso che si hanno 2 palloncini uno di materia e uno di
antimateria tra loro strettamente correlati. Come dire che in una
fascetta di carta che girando un lato e giungendolo all'altro diventa un
cerchio infinito e condiderando che ognuna delle due superfici è uno dei
due universi. Quindi ripetendo all'infinito il cerchio infinito si ha un
palloncino ma composto in realtà da 2 palloncini.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [OFF TOPIC] Biologia

 
Perché le molecole organiche vengono rappresentate con le formule di 
struttura che tengono conto anche della disposizione spaziale degli 
atomi?
 
Cioč vorrei capire se quello č un modello oppure qualcosa che 
corrisponde all'esatta realtŕ.
 
Grazie!
 
-- 
Pace e Bene

 corrisponde all'esatta realtà.
 
 
Hai mai dato un'occhiata alla struttura di un peptide o di qualche altra 
piccola piccola biomolecola - oppure anche di quelle piu' grosse - nel 
Protein Data Bank? Puoi farlo direttamente sul sito web, oppure 
scaricare i file pdb e guardarli con un qualsiasi programmino di grafica 
molecolare gratuito.
 
Sono "fotografie" di strutture fatte (quasi tutte) con diffrazione di 
raggi X oppure con NMR (e in quest'ultime si vedono anche gli atomi di 
idrogeno). Sono reali, realissime. E la disposizione spaziale degli 
atomi e' importante per la loro funzione biologica, a partire ad esempio 
dalla chiralita' dei singoli aminoacidi.
 
Ciao, Bruno.
 

 Ciao, Bruno.
 
Ho commesso anch'io l'errore di prenderlo sul serio all'inizio, poi ho 
capito che è solo uno strano tipo di troll.
 
-- 
Firma in allestimento

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info su libri di ottica-ottica quantistica

Saluti a tutti.
 Vorrei tornare a consolidare il mio background di ottica e, se riesco a
trovarlo qui in biblioteca, penso riprendero' a leggere "The Quantum Theory
of Light", Loudon.
Se avete consigli per letture riguardo ottica (classica  o quantistica)
saranno ben accetti.
Il mio background e' quello del neuolaureato in fisica e mi occupo di
microscopia...
Grazie
Alessandro
ENI.G
www.gwdg.de/~aesposi

 wrote in message
news:b90tt3$17nh$
1...@gwdu112.gwdg.de

Ho trovato due libri a mio avviso non male:
il primo e` "Quantum noise" autore Gardiner . Il tema fondamentale e` 
la statistica dei fotoni e la risoluzione di master equations.
Un altro interessante e` "Elements of Quantum Optics" Sargent e Meystre.
Piu` inroduttivo del primo e piu` improntato sulla trattazione
quantistica dell` interazione radiazione materia.
Infine dal punto di vista sperimentale secondo me la Bibbia e` 
"Laser spectroscopy" autore Demtröder.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Faraday-Lenz

Dal Frank (Elettricit� del 1963) si legge al capitolo Forze 
elettromotrici indotte paragrafo 1 Legge dell'induzione 
elettromagnetica di Faraday e legge di Lenz:
------------------------------- 
...Consideriamo dapprima il caso di una f.e.m. indotta in un circuito 
fermo, che per semplicit� schematizziamo con una sola spira. Se il 
campo magnetico nella regione in cui si trova la spira viene modificato 
in una qualunque maniera /(ad esempio modificando la corrente nei 
circuiti vicini, ovvero muovendo tali circuiti senza alterarne la 
corrente), si induce nella spira una f.e.m. uguale alla derivata, 
cambiata di segno, del flusso di induzione magnetica concatenato con 
la spira stessa. Si intende per flusso di induzione magnetica concatenato 
con il circuito, il flusso dell'induzione magnetica attraverso una 
qualunque superficie che abbia il circuito come contorno....
-------------------------------
 
Per motivi troppo lunghi da raccontare, ho testato cosa succede
facendo girare un magnete attorno al filo di una grandissima spira
ecco l'oggetto e i risultati del test
http://digilander.libero.it/gino333/faradayx.jpg
 
(uno dei poli del magnete � rivolto verso il centro di rotazione,
verso il filo)
 
Come si vede la tensione tende a zero quanto piu' il filo si
avvicina al centro di rotazione del magnete, eppure la variazione 
del flusso magnetico attraverso l'area della spira-circuito non 
cambia gran che'.
 
Immagino che ci sia una spiegazione e sarei molto grato a chi
volesse darmela adattandosi ai miei scarsi limiti di preparazione

 le linee di forza prima entrano, poi hanno tutto il posto per uscire dall'area della spira,
 
eppure io non l'ho capita
 
provo con un disegno forse pi� chiaro
si vede anche il magnete con le sue linee di forza
in due posizioni: dentro e fuori della spira
http://digilander.libero.it/gino333/spironax.jpg
 
 
certamente il filo non � *tagliato*
certamente rispetto al filo il campo magnetico non varia
e questo giustifica la mancanza di tensione
 
ma il campo magnetico nell'area circondata dal circuito varia
quindi come mai non c'� tensione?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Potere di risoluzione dell'occhio umano

Salve a tutti,
scusate se mi inserisco in un ng che non riguarda strettamente la sfera
delle mie conoscenze, quindi vi prego di perdonare la mia ignoranza.
Per ragioni legate ad un progetto ricerca sulla displina dei  "coni visuali"
nella pianificazione del territorio, sto cercando delle informazioni
riguardanti il potere di risoluzione dell'occhio.
In pratica dovrei conoscere quali sono le distanze limite entro cui l'occhio
umano riesce a distinguere degli elementi di carattere architettonico (la
forma di una costruzione), la distanza entro cui riesce a cogliere elementi
di carattere paesaggistico (distinguere la differenza tra un'area coltivata
ed un bosco) e la distanza limite entro cui si riesce a cogliere elementi
vicini alla linea di orizzonte (distinguere una corona di monti in
lontananza).
Ringrazio anticipatamente chiunque possa aiutarmi.
Ciao.

 Ciao.
In ottica mi sembra di aver studiato qualcosa sul potere risolutivo, il
limite di Rayleigh e' quello piu' noto e poggia su buone basi teoriche,
poi c'era un certo Dawes ottenuto da considerazioni sperimentali e un altro
che considerava anche il fattore d'ingrandimento.
Cmq queste formule sono discordanti ma non ricordo bene come e perchè, prova
a fare delle ricerche utillzzando questi nomi e vedi un po!
Ciao
Giammi

 ha scritto nel messaggio
news:c497iv$2fskod$1...@ID-162091.news.uni-berlin.de...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda

Salve a tutti, è da un po' che ci sto pensando, ma non riesco a trovare
la risposta a questa domanda: Come mai se il tensore degli sforzi Sij è
simmetrico gli elementini di fluido possono ruotare?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà aiutarmi a trovare la risposta, ho
qualche idea, ma nessuna certezza.
Ciao!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 simmetrico gli elementini di fluido possono ruotare?
Ciao, non capisco perche` non dovrebbero, cioe` cosa ti fa
pensare che se S e` simmetrico il fluido non possa ruotare (localmente
o globalmente)?
Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: massa

Recentemente ci ho molto pensato e molto discusso, ma non ne vengo a capo: ma la massa inerziale e quella gravitazionale sono due grandezze diverse o una sola? E non tiratemi in ballo Occam e il suo rasoio, per favore... ;-)
                                      Paola
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h002.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.26] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                                       Paola
Non esiste nessuna ragione logica per la quale le due
masse *debbano*  essere uguali. E' impossibile quindi 
trovare la risposta semplicemente " pensandoci su ": 
è ovvio che tu non ne sia  venuta a capo: nessuno può 
venirne a capo per via puramente speculativa  
(prendi per esempio la meccanica newtoniana:
non *assume* che le due masse siano uguali, e neanche
*prevede*  che siano uguali, eppure è una meccanica
perfettamente autoconsistente e coerente sul piano
logico). 
Alla domanda che poni si può rispondere solo con 
l'esperimento, e anche qui non si potrà mai essere 
sicuri della risposta perchè nessun esperimento sarà 
mai infinitamente preciso. Però una cosa è chiara:
se esperimenti *molto* precisi dicessero che le due 
masse sono uguali, allora il supporle *esattamente* 
uguali sarebbe un' ipotesi ragionevole.
Se poi sulla base di questa ipotesi si costruisse una
teoria che spiega un sacco di cose e prevede un sacco
di fenomeni nuovi che poi vengono puntualmente trovati,
è chiaro che la fiducia nell'ipotesi diventerebbe *quasi* una
certezza.
Stà di fatto che
(a) esistono esperimenti *molto* precisi, i quali
mostrano che le due masse uguali entro una parte
su 10 ^ 12 (almeno).
(b) esiste una teoria (la relatività generale) che si basa
(anche) su quell'ipotesi e che è la migliore teoria della
gravità in nostro possesso (sia come potere esplicativo
che predittivo). 
La conclusione è che ci sono ragioni *molto solide* per
pensare che massa inerziale e gravitazionale siano
la stessa cosa (anche se in via operativa si definiscono 
in modo diverso).
Ma ovviamente è sempre possibile che in futuro questa 
apparente identità venga smentita (possibile, ma 
decisamente improbabile).
Bye,
Corrado.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rottura

Un anello di un certo materiale è fissato ad un muro. Con una corda applico
una forza con lo scopo di spezzare l'anello (supponendo che ci siano tutti i
presupposti perchè questo avvenga cioè, ad es., la corda non si rompe,
l'anello non si stacca dal muro); indichiamo con X il valore di tale forza.
     ||||o ----> X
Supponiamo  ora di applicare sullo stesso anello due corde che impongono due
forze opposte di ugual misura che indichiamo con Y.
      Y  <----o----> Y
Dato che X è il valore di rottura è corretto dire che Y=X opp. Y=X/2 ? O
cos'altro?
-- 
Posted from 
community7.interfree.it
 [213.158.72.62] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cos'altro?
Y = X. 
Anche nel primo esempio sull'anello ci sono due forze: oltre quella
della corda, c'e' la forza opposta prodotta dal muro.
Se ci fosse una sola forza, l'anello si metterebbe in moto, anche prima
di rompersi... 
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quesito forza..newton..

Ciao a tutti ,
ho questo problema:
ho un piano (una rete +materasso) 180*200 che pesano x.
Ho poi un pistone da 1350 Newton  lungo 40 Cm che insiste a 45° sulla rete.
-------------------------------
    / 45°
  /
Non riesco a tenere giù il cassone.....che formula devo usare per calcolare
il peso minimo  rete + materasso per tenerla a cuccia??
Grazie ancora
fabbry

 il peso minimo  rete + materasso per tenerla a cuccia??
Suppongo che il pistone e la rete siano fulcrati all'estremo
sinistro, il pistone genera un momento torcente di modulo:
M1 = 1350 N * 0.4 m * (sin(45°))^2 = 270 N * m,
il materasso e la rete aventi massa totale Mtot generano
un momento torcente di modulo:
M2 = Mtot * g * 1 m, si ha l'equilibrio se M1 = M2, cioe' se
Mtot = 28 kg.
Quanto sopra vale se la massa Mtot e' uniformemente distribuita
su tutta la lunghezza della rete, volendo eventualmente zavorrare
la rete converra' distribuire i pesi aggiuntivi all'estremo della rete
opposto al fulcro, in modo da massimizzare il relativo momento
di forza.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio di relatività

Salve,
sarei grato chi mi aiuta a toglirmi i dubbi
ho letto che la dilatazione dei tempi č stata confermata sincronizzando due
orologi atomici e portandone uno in aereo al ritorno, con il confronto con
quello rimasto a terra si č verificato lo sfasamento. Ora mi chiedo come sia
possibile fare una cosa del genere con gli orologi e non sia possibile con i
gemelli (vedi paradosso dei due gemelli)?
Forse l'esperimento non č stato eseguito in questo modo?
--
sel...@tin.it

 
sel...@tin.it
L'esperimento con i gemelli viene eseguito continuamente (quando un gemello
va in vacanza alle maldive e l'altro se ne sta a casa) ma a nessuno
interessano i risultati perché difficili da misurare. I ricercatori
preferiscono invece trastullarsi con gli orologi atomici perché, essendo più
precisi, mostrano con facilità i milardesimi di secondo di sfasamento che si
verificano. ;-)
JWorld

SERGIO LA MALFA wrote:

hint: pensa a quanto veloce va un aereoplano e a quanto e' lo sfasamento.
Rapportalo in scala "umana".
E' piccolo e quindi si nota poco, ma c'e'.
Poi possiamo, volendo aprire una discussione su come si calcola il tempo per 
un uomo..... (nel senso biologico del termine)
ciao
larsen

Che io sappia, correggetemi se sbaglio, la prima prova sperimentale della
dilatazione dei tempi si è avuta dallo studio sul tempo di decadimento dei
muoni.
Infatti queste particelle hanno una vita media di circa 2,2*10^-6 secondi.
Queste si formano nell'alta atmosfera dal decadimento di raggi cosmici. Il
problema  nasce guardando il numero di particelle che arrivano al suolo,
infatti anche se queste andassero tutte alla velocità della luce
arriverebbero a terra in pochissime. Facendo il rapporto tra le particelle
prodotte e quelle arrivate al suolo la spiegazione di questo fenomeno è data
dalla dilatazione dei tempi. Infatti nel loro sistema di riferimento il
valore della vita media è quello dato, ma nel nostro s.d.r. corrisponde ad
un tempo di circa 5,0*10^-6 secondi.
Non so se poi abbiano fatto un esperimento con un aereo. Ma se non ricordo
male si parlava, come nel caso dei gemelli, di una astronave (idealmente).
Infatti doveva poter arrivare a velocità prossime a c per poter apprezzare
effetti relativistici.
Essendo solo al secondo anno di fisica vi prego di correggere eventuali
imprecisioni!
Grazie, Michele

 gemelli (vedi paradosso dei due gemelli)?
E chi l'ha detto ?
Saluti,
  NinjaCross

 interessano i risultati perché difficili da misurare.
Ma va ... ... la differenza si vede benissimo. Il gemello che ritorna
dalle Maldive e' ringiovanito. Basta solo guardarlo per accorgersene,
fresco e riposato, con una bella abbronzatura e i muscoli tonificati.
Naturalmente sto scherzando :-)))
Aniello Saggese
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Per favore evitate di spedirmi documenti Word e PowerPoint.
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html

 (Remove the Lock in your replies)
 
Non raccontate mai i vostri sogni, che se un giorno i freudiani prendessero il potere...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiutooo.....

sentite io avrei bisogno di persone chemi segnalassero siti in cui posso trovare spiegazioni di teorie dei campi, non chè della decadenza delle particelle sub-atomiche con riferimento alle particcelle di higgs: già sapendo che nel sito del cern, non si trova nulla!
grazie!
-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto 
http://www.punto.it


--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laurea

Salve a tutti. Forse e' un po' OT, ma spero che il moderatore sia clemente.
Ieri (Giovedi' 27) mi sono finalmente laureato in fisica. Volevo solo
ringraziare tutte le persone che regolarmente partecipano su isf per tutte
le cose che in questi 5 anni mi hanno (a volte involontariamente) insegnato.
Grazie mille.
ciao A.

Caro Adriano,

complimentoni!
slacky(alias vittorio)
-- 
Linux User #312588
Powered by /dev/brain & Slackware 9.1!

 Ieri (Giovedi' 27) mi sono finalmente laureato in fisica. Volevo solo
complimentoni!


 Ieri (Giovedi' 27) mi sono finalmente laureato in fisica. Volevo solo
Congratulazioni, e auguri che nel futuro possa trovare un lavoro che ti 
appaga (e paga :-))!
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ciao A.
ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come si fa a "bombardare un atomo"?

Leggo spesso in libri di divulgazione scientifica e testi che toccano la 
fisica in maniera un po marginale espressioni del tipo bombardare atomi 
con raggi gamma, raggi x o altro. Bombardare un atomo vuol dire 
sottoporlo a radiazione elettromagnetica, no? D'altra parte so che questo 
esperimento č stato utilizzato moltissimo nell'ultimo secolo e, 
attraverso le deflessioni dei raggi, scienziati come rutherford hanno 
dedotto quale poteva essere la struttura dell'atomo. Qualcuno saprebbe 
spiegarmi con maggior dettaglio come si fa a bombardare un atomo? 
Premetto che potete utilizzare anche un linguaggio tecnico perchč sono 
uno studente di fisica che ha una buona conoscienza (spero) in fisica 
classica ma ancora deve affrontare la fisica moderna, saluti.
-- 
<<<stefjnoskynov remember to all: death to the spam and to all 
spammers!>>>

 classica ma ancora deve affrontare la fisica moderna, saluti.
Rutheford ad esempio invio' le particelle alfa (nuclei di elio) prodotte da
una sostanza radioattiva contro un sottile foglio metallico, osservando come
venivano deflesse dai campi elettrici all'interno degli atomi.
Quindi per "bombardare" un atomo, un nucleo o addirittura un protone ad
esempio, non occorre altro che un opportuno "proiettile" che venga
accellerato a grande velocita'.
Questo generalmente si ottiene utilizzando intensi campi elettro-magnetici.
Tieni presente che un elettrone accellerato da un campo elettrico di 1volt,
raggiunge una energia equivalente ad una temperatura di 11.500°K circa!
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
-- 


(battutaccia)
Se lo chiedi a Bush di sicuro ti sapra' rispondere!
Ciao
Paolo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Parere

Ciao, mi chiamo Massimiliano vorrei chiedere un parere sul motore di
RUBBIA
            da   Massimiliano

Scusate ma e da un po di tempo che non frequento il newsgroup (6 mesi
o giu di li)
L' idea del motore di Rubbia mi piace ma va discussa un po.
Come fisico direi che la cosa funziona, visto che al cern si e' provata
la fattibilita' del corpo nero che al posto dei fotoni intrappola i
neutroni. 
Da quasi ingegnere nucleare direi pero che la realizzabilita' pratica di
questo reattore nucleare, come poi sarebbe il motore, vada ancora
studiata.
Comunque se non mi sbaglio si comincia a studiare il tutto a pavia.
Mi spiace essermi perso il talk di rubbia ma comunque c e un breve
abstract nel sito del cern. Basta andare nel search e chiedere Rubbia
engine.      
A+
Simone
--
Posted from 
smtp1.cern.ch
 [137.138.128.38]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Possibile?

Mi è stato riferito che in una trasmissione televisiva si è detto che
Plutone starebbe uscendo dalla sua orbita e addirittura dovrebbe abbandonare
il sistema solare in tempi brevi.
Secondo voi è possibile un'avvenimento del genere?
Simone, 
fra...@tin.it


Non so se la cosa e' vera, comunque e possibile.
Ossia: le orbite di Plutone e Urano (o forse era Nettuno??!?) si
intersecano, questo fa si che possano essere perturbate. Poiche' Plutone
e' abbastanza piccolo rispetto all'altro ed e' anche poco legato al Sole
dato la distanza, puo essere sbattuto via dal sistema solare.
Peccato perdere un'altro pianeta, dopo che il destino ne ha gia'
sgretolato uno :-)
Ciao,
	MaRcO

L'orbita di plutone e' fortemente schiacciata, e se in media e' pianeta piu'
distante dal sole, adesso si trova in posizione tale che la palma di pianeta
piu' lontano spetta a nettuno, dobbiamo quindi updatare  le nostre
conoscenze astronomiche (io l'ho scoperto un mese fa ad una conferenza di
Vanin). Ai miei tempi queste cose non succedevano, il pianeta piu' distante
era uno e uno solo, e non si sarebbe mai sognato di ribaltare l'ordine
costituito. Ahh, che tempi!


 dato la distanza, puo essere sbattuto via dal sistema solare.
Infatti e' Nettuno.
Io pero' la so diversa.
Intanto l'espressione "uscire dalla sua orbita" non ha cittadinanza
nell'astronomia scientifica. E' un residuato del tempo in cui i pianeti
erano pensati muoversi su sfere di cristallo, cui erano
indissolubilmente legati.
Oggi "orbita" e' sinonimo di "traiettoria", per cui e' per definizione
impossibile uscire dalla propria orbita, come e' impossibile correre
davanti a se stesso.
Quanto all'interazione Nettuno-Plutone, a me risulta che i due pianeti
siano in risonanza (infatti hanno periodi risp. di circa 165 e 248 anni,
il che vuol dire che Nettuno fa tre giri nel tempo in cui Plutone ne fa
due.
Inoltre le orbite sono cosi' disposte che non possono mai avvicinarsi
molto.
Percio' (sempre a quanto ne so) il sistema e' stabile.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa


Credo che la scarsa interazione oltre all'orbita sia da imputare
all'inclinazione reciproca delle due orbite che è almeno di 15°.
Inoltre ho buone notizie per tutti : proprio quest'anno Plutone
tornerà a essere il pianeta più distante dopo aver perso il primato
nel , credo, 1979.
Wentu

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OEM e battimenti

Si possono misurare battimenti, facendo interferire OEM di 
frequenza molto poco diversa, ed esempio emesse da due antenne in 
movimento? Grazie
       Paola


Solo se hai una qualche non linearita`, ad esempio nel ricevitore. I
radar doppler, per quanto riguarda la rivelazione, funzionano in questo
modo.
Ciao
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Solo se hai una qualche non linearita`
non avrei saputo dirlo meglio ^_^

 (L. Wittgenstein)
Aber kann man fragen, hoffentlich... ;-)
    Vielen Dank!
         Paola

 Aber kann man fragen, hoffentlich... ;-)
Aber gewiss!
-- 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: strano fatto

Ho notato che il telecomando del satellitare-receiver su alcuni tasti chiama la tv:
 
alcuni tasti sul telecomando del decoder (tipo il tasto epg o altri...) se li pigio il risultato e' che risponde la TV (hanno sicuramente una finestra di frequenza e portante in overlap)
 
La cosa strana e':
sempre uno alla volta risponde
 
potreste pensare che lo facciano entrambe (le macchine elettroniche TV e/o decoder) invece no
o risponde una o l'altra.
 
Secondo voi perche'?


Non è un problema di fisica ma di elettronica.
Non esiste un unico standard per i telecomandi
a infrarossi, ma in generale per ogni tasto vengono
trasmesse particolari treni di impulsi che rappresentano
codici binari seriali. Sicuramente alcuni codici vengono
riconosciuti da uno o l'altro dei tuoi apparecchi.

###
Sicuramente alcuni codici vengono 
riconosciuti da uno o l'altro dei tuoi apparecchi. 
###
 
Si ma perché non entrambi? Perché il segnale non è ricevuto sia dalla TV e sia dal decoder, allo stesso tempo?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domandina

In inglese per indicare la quantità di moto, si usa l'espressione "linear
momentum" o semplicemente momentum? Se si, non si rischia di confondersi con
il momento angolare?
Grazie!

 wrote in message
news:RFQA8.5860$
US3.1...@twister1.libero.it

Se non sbaglio il momento angolare dovrebbe tradursi in "moment of
momentum"
Ciao Renato
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendenza di una strada

Se, percorrendo con la mia vettura, una strada, trovassi un cartello
stradale, con su scritto, pendenza del 16%, 
ciò, cosa starebbe a significare ?
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Per sconfiggere la mia ignoranza, nel campo della matematica,
e di quelle branche del sapere ad essa affini ed attinenti,
ho ingaggiato con essa una lotta furibonda... 
il sangue delle mie ferite, 
agli occhi di chi padroneggia il suo linguaggio, 
può suscitare ilarità. Per me, è solo dolore... 
spero che un giorno, questo, possa condurmi 
ad una pace con questa spietata quanto dolce 
lingua della natura.
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------


Qui viene spiegato semplicemente:
http://geoappunti.altervista.org/Geomorfologia_Applicata/Frane/7-Definizione%20di%20Pendenza.pdf

 significare ?
che se la strada ha pendenza costante del 16%, ogni 100m in orizzontale 
(distanza in proiezione) sali di 16m in verticale (dislivello). Oppure 
ogni 100cm in orizzontale sali di 16 cm.


grazie ad entrambe (abc , not),
per aver risposto al mio post. 
 
Non ho potuto farlo prima.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema magnetismo

Sono da alcuni giorni bloccato su questo problema
Un elettrocalamita a forma di ferro di cavallo con 500 spire di ognuna
i=1.5A
perm.magn.rel =300
sezione S= 25cm ^2
lunghezza media = 30cm
sotto cè una barra orizzontale dello stesso materiale sottoposta alla forza
gravitaz e alla forza magnetica
con massa1.25kg
sezione = S
quanto devono essere distanti la barra e l'elettrocalaita per stare in
equilibrio, insomma perchè la barra resti sospesa?
lunghezza = 10 cm
disegno esemplificativo
    ______
  /              \
|                  |
|                  |
|                  |
__________
avete idea di come risolverlo?
ipotizzerei che l'elettroc. + la barra formino un circuito. ma come torvare
la forza di attrazione della calamita? escluderei l'approssimazione di
dipolo data la vicinanza. altra ipotesi: lo consideriamo come un solenoide
toroidale con due intraferri?

 consideriamo come un solenoide toroidale con due intraferri?
Si'.
Poi non so su quali formule ti puoi basare.
Un metodo generale e' di vedere cone cambia l'energia del sistema
cambiando lo spessore del traferro.
Dove la derivata dell'energia rispetto allo spessore si annulla,
avrai l'equilibrio.
Pero' ci sarebbe da dire due cose. Una non te la dico ora perche' se
non provi a fare il conto non capiresti di che parlo.
La seconda e' che comunque l'equilibrio sara' instabile, visto che
ovviamente la forza decresce quando il traferro aumenta.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 lunghezza = 10 cm
Le dimensioni della barretta secondo me non sono tali da rendere adeguate le
tipiche approssimazioni (monopolare o dipolare). Pertanto, non mi pare
semplice dare qualcosa di piu' preciso che una rozza stima.
Se si trascurano le dimensioni e si assume la descrizione monopolare (la
barretta diventa un polo + e un polo -, e ugualmente l'elettrocalamita), per
avere almeno l'ordine di grandezza della distanza di equilibrio, si arriva
con semplici calcoli a
d = sqrt(10) cm =~ 3.16 cm
che mi pare tutto sommato abbastanza ragionevole come ordine di grandezza.
Mi aspetto comunque che la distanza reale sia maggiore.
Tra l'altro, l'equilibrio mi sembra sia instabile, nel senso che il problema
andrebbe interpretato piu' come il determinare la distanza minima alla quale
l'elettrocalamita "tira su" la barretta. Quando infatti si usano
elettrocalamite, pensa ai rottamai di auto, non e' che l'oggetto da
sollevare resta sospeso in aria. Se l'elettrocalamita e' sufficientemente
vicina, l'oggetto si solleva da terra e si attacca. Altrimenti resta a
terra.
Fai un esperimento, se hai la calamita e la barretta, poi dicci se i 3-4 cm
previsti sono ragionevoli o del tutto fuori.
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda

Salve
non so se la domanda che sto per fare possa riguardare questo newsgroup,
comunque la pongo lo stesso:quanti milioni o miliardi di operazioni al
secondo
fanno le più moderne macchine di Risonanza Magnetica funzionale e di
Tomografia ad emissione di positroni.
Ringrazio chiunque vorrà darmi una risposta.
Marisa



Non capisco, stai parlando di quanto velocemente elaborano i dati  i
computer che analizzano le immagini di queste macchine o non ho capito
la domanda?
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 la domanda?
Esatto. Quello che vorrei sapere è quanto velocemente elaborano i dati i
computer che analizzano i dati della Risonanza Magnetica funzionale e
della Pet


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Proporsionalità inversa

R.P.
Ciao a tutti.
Ho letto in una rivista che la potenza gravitazionale di un buco nero e
inversamente proporsionale alla sua massa.
Quando l'ho saputo sono rimasto a bocca aperta. come e possibile ciň ??
:-\
al...@ntt.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: <no subject>

           
PGP Fingerprint 76 80 F2 F9 8D 70 F3 D1  42 2B CD 80 29 49 CB 25
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


Date: Wed, 5 Aug 1998 21:22:29 GMT
Han Solo (
md9...@mclink.it
) wrote:
: ....cut
: >Ho indovinato?
: Francamente non credo.  Prima di tutto l'agitazione termica non è riferita
: alla velocità media (che è nulla) delle particelle, ma alla media del
Non proprio. In un gas perfetto la il valore medio delle componenti
delle velocita' e' nulla ossia
   <Vx> = <Vy> = <Vz> = 0
ma il valore medio di V ossia <V> no.
La velocita' media e' pari, a meno di una costante che non ricordo, a
  <V> =  costante * sqrt(2 * k * T / m)
con T = temperaturra e K = cost. di Boltz.
: quadrato, il che vuol dire all'energia cinetica quindi hai già una idea
la  media del quadrato e', a meno di una costante che non ricordo,
pari a
   2
 <V > = costante* sqrt(3 * k * T/m) 
                           2
 la differenza tra <V> e <V > e' risibile in termini percentuali, meno
 del 10%.
Ciao
Massimo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cinematica generalizzata

Ecco un link finalmente:
http://www.uop-perg.unipa.it/FORM/mif.htm
Mi è toccato seguire un corso alla ssis sulla cinematica generalizzata. 
Devo dire che ci ho capito poco. La docente comunque ha spiegato 
abbastanza male passando da un argomento all'altro senza nesso di causa. 
Seconde me è un cumulo di cazza** però in questi corsi ci propinano 
queste cose senza che si possa replicare. Se osi dire che il corso è 
stato inutile rischi di non passare quell'esame. Che situazione...Se 
questa è ricerca ditemi un po' voi...

 
http://www.uop-perg.unipa.it/FORM/mif.htm
...
Che dimostra che la didattica della fisica  è  cosa troppo seria per 
farla insegnare dagli esperti di didattica della fisica :-)
Forse l' idea di fondo poteva non esser male. Ma... quante parole...
Giorgio


Ciao, hai letto la parte sul "principio di complementarità"? Ti invito
a farlo, a mio parere  e' terribile da diversi punti di vista... spero
che nessun insegnante propini quelle cose a poveri studenti. Comunque,
ci tengo a precisare che la mia è un'impressione superficiale io non
mi sono mai occupato di didattica della fisica che è una cosa molto
più difficile di quella che si possa credere. Ho avuto l'opportunità
di conoscere "sul campo" alcuni docenti universitari
di didattica della fisica (mia moglie seguiva un corso in una ssis),
almeno due di loro mi hanno colpito molto  per la loro serietà nella
_ricerca_ in didattica della fisica: sono Federico Corni e Nella
Grimellini.
   Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quanto consuma una lampadina da 100 Watt?

E' sorta una discussione con un mio amico. Lui sostiene che consuma 100
Watt, io che consuma 100 Wh. Chi ha ragione?
Ciao e grazie!

Il Watt č una potenza, il Wh č un'energia la lampadina consuma 100 Wh in un
ora, se č accesa naturalmente.
Ugo

 Ciao e grazie!
Mi sa che c'è un pò di confusione. Il W è una unità di misura di
potenza (lavoro prodotto nell'unità di tempo), mentre il Wh così come
il kWh è una unità di misura di energia. Quindi un forno da 1 kW che
vada a pieno regime per un'ora avrà consumato 1 kWh e così via.
Chiaramente non è possibile confrontare il consumo energetico di due
apparecchi senza specificare la durata del loro utilizzo (il nostro
forno che va per 10 minuti consuma di meno di una lampadina accesa
tutto il giorno). Pertanto il termine di paragone per il consumo è la
potenza. Nel dire comune si dice pertanto che una lampadina consuma
100 W, che equivale a dire che consuma 100 J al secondo. Dire che
consuma 100 Wh non ha senso perchè si dice che la lampadina ha
consumato una energia senza dire in quanto tempo questa energia è
stata fornita alla lampadina.
Flavio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi per le superiori

Salve vorrei sapere che libri consigliate per fare esercizi di fisica
a ragazzi delle superiori. Il fatto è che faccio ripetizioni di fisica
ad un'alunna del secondo anno di liceo scentifico ma purtroppo il
libro che ha contiene solo banali (e pochi) esercizi che non le
servono assolutamente per prepararsi ad un compito ed io non riesco in
effetti ad inventarne di validi, così su due piedi. In particolare
sarebbe gradito se mi indirizzaste a qualche cosa che gira su internet
di BUONO anche perchè testi per le superiori costano spesso molto più
di quelli universitari.
Saluti,
Francesco Piastra
PS: In questo periodo stanno facendo termologia, dilatazioni termiche
ecc. ma credo che comunque servirà qualcosa che copra un po' tutta la
fisica che si studia alle superiori.

 fisica che si studia alle superiori.
l'HAlliday-Resnick contiene esercizi in abbondanza...
buon lavoro...
ag
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Si ma credo che l'halliday non sia per ragazzi al secondo anno di
liceo scientifico..... non hanno neanche idea di cosa possa essere una
derivata.

 derivata.
ci sono moltissimi problemi che non richiedono l'uso delle derivate...
ciao
AG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: i fotoni hanno una massa ?

Scusate la provocazione...
dicono che i fotoni sono solo energia pura, ma plank dimostrò che essi
si comportano come pacchetti di onde, quasi come se fossero delle
particelle. inoltre, conoscendo la famosa equazione E = MC^2 posso
dedurre che un fotone ha una sua massa, e sappiamo che essi
vengono deflessi dai campi magnetici delle stelle. quindi
perchè si dice che i fotoni non hanno massa ?????
a.m...@flashnet.it

...

Fai attenzione che E=mc^2 non vuol dire che L'energia E ha una massa, ma che
dalla massa si può ricavare l'energia, così come l'energia può diventare
massa...
il fotone è energia, non scordare che le Onde Gravitazionali sono energia,
anche i gravitoni.
Saluti a tutti
------------------------
Settimio Bianchi
d...@officine.it
Cassino - Italy

 perchè si dice che i fotoni non hanno massa ?????
Perché quando si parla di massa, senza specificare a quale velocità, si
intende la massa a riposo, che per i fotoni è nulla.
-- 
Ciao da Mauro e grazie per ogni consiglio o suggerimento.
e-mail: 
mazz...@iol.it
home page: 
http://gulliver.unian.it/~mazzieri/

perchè si dice che i fotoni non hanno massa ?????
Perche' non ne hanno.
Forse ti lasci ingannare da E=mc^2 quindi pensi: "se m=0, allora 0 per
c^2 fa sempre zero".
L'energia di un fotone e' E = hf
dove h e' la costante di Planck, f e' la frequenza.
Se il fotone avesse massa, non sarebbe piu' valida la legge
dell'inverso del quadrato della distanza.

 e sappiamo che essi vengono deflessi dai campi magnetici delle stelle.
Questo e' falso.
Forse confondi con la deflessione gravitazionale.
Qui il discros sarebbe un po' lungo e complicato, ma in sostanza
l'inter. gravitazionale non richiede massa: basta energia e impulso.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Magis (
a.m...@flashnet.it
) wrote:
: Scusate la provocazione...
: dicono che i fotoni sono solo energia pura, ma plank dimostrò che essi
: si comportano come pacchetti di onde, quasi come se fossero delle
: particelle. inoltre, conoscendo la famosa equazione E = MC^2 posso
: dedurre che un fotone ha una sua massa, e sappiamo che essi
: vengono deflessi dai campi magnetici delle stelle. quindi
: perchè si dice che i fotoni non hanno massa ?????
: 
a.m...@flashnet.it
A quello che hanno detto gli altri vorrei aggiungere che il fotone e' deviato 
dal campo magnetico non nel senso che ne attratto, ma nel senso che lo spazio
attorno alla massa che crea il campo si e' curvato; il fotone segue la sua
geodetica (un po' come una nave sulla terra: non si muove in linea retta, segue
il cerchio massimo che passa per la partenza e l'arrivo della nave).
Ciao
Scola
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lente elettrostatica

devo costruire una lente elettrostatica per controllare un flusso di protoni
come devo fare prima per calcolare la velocita d'impatto su di una sorgente
katodica e poi il campo elettromagnetico per stabbilizzare i protoni

 ha scritto nel messaggio
news:d0fv9.87462$RO.22...@twister1.libero.it...
