Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] registrazione dominio + hosting, qualcuno mi consiglia?

Come da oggetto, volendo creare un minisito tipo vetrina, senza pretese 
e senza sbattimento, che soluzione mi consigliate?
La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
Grazie

 La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
Pure a me Aruba.. 2 domini e pago una cavolata.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


Ciao,
Marco
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 106 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
www.hostingvirtuale.com
prezzi accettabili e ottimo servizio (i server non sono mai down, 
l'assistenza clienti è veloce ed efficace)


Quoto. molto economico e se non vuoi roba complessa, mi pare sia ottimo.
io il mio sito l'ho con loro :-)
PS: questo dovrebbe essere un motivo per sceglierli, non per snobbarli,
eh! :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
www.altervista.org
Ciao 

 Colin.
Grazie, ci ho guardato ed e' interessante.
Ho solo una perplessita': solo sul sito di aruba per l'hosting ho 
trovato dichiarato "traffico illimitato", su questo e su altri non ho 
trovato riferimenti alla quantita' di traffico ammessa, non che sia un 
problema enorme, ma solo per capire.

Artitrenta ha scritto:

www.natan.it
Ciao!
-- 
..:www.soundsurgeons.it:..

 problema enorme, ma solo per capire.
Non mi risulta che 
www.altervista.org
 ponga alcun limite ... 


Quoto!
Tophost ha un rapporto qualità/prezzo difficilmente migliorabile:
ho tre domini sui loro server da circa un anno e non ho mai avuto
problemi, né con i siti né con la posta.
-- 
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 problema enorme, ma solo per capire.
Non lo so...
l'unico limite contro cui ho sbattuto per ora sono stati i 200 MB di
spazio.


Artitrenta ha scritto:

register.it
Non economici come altri ma professionali.
Ale©s

 Non economici come altri ma professionali.
Per un sito più o meno "serio" senz'altro: ottimo servizio e assistenza.
Tutto sta a vedere se si dà peso alla trentina di euro in più...
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 problema enorme, ma solo per capire.
Guarda, alcuni miei amici hanno da loro siti con molto traffico e non
hanno mai avuto problemi.
Del resto la dicitura "traffico illimitato" fa un po' ridere...
Ciao,
Marco

 problema enorme, ma solo per capire.
non esiste, in realtà, il traffico illimitato: se decidono che hai troppo
carico sul server, ti segano per qualche minuto/ora, oppure ti rallentano.
Questo tutti i provider gratuiti (e non).
Io sto sperimentando europeanwebhost, a pagamento ma con un buon piano e
un'assistenza veloce. [che poi il piano più scarso costa 25 euro l'anno, e
gli espertoni non lo considerano "vero hosting a pagamento"...]
Sennò netsons ha sia i piani gratuiti che a pagamento, ma ho provato solo i
gratuiti (e senza traffico o quasi).
Michele



Ho due miei siti su Aruba, ci ho messo su quello dell'azienda per cui
lavoro, altri siti di amici che ho fatto ed anche il prossimo in
costruzione.
Ci sto dal 2000 circa e hanno migliorato sempre le prestazioni
nonostante il prezzo basso.
La mia email è legata al primo dominio aperto con loro e sono anni che
non perde un colpo.
E' vero che non ho mai in nessuno dei siti, più di 200 visite
giornaliere... e grossi problemi non ne ho mai avuti.

 Non economici come altri ma professionali.
quindi molto meglio di Aruba ?
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 quindi molto meglio di Aruba ?
Register su usa per domini professionali seri, un dominio ce l' ho con 
loro da più di 10 anni, gli altri 2 da meno, poi ne ho un quarto con uno 
economico, infatti è un macello, una email mi è arrivata dopo un mese 
facendomi perdere un lavoro... la velocità va a strappi ecc.
Ale©s

 facendomi perdere un lavoro... la velocità va a strappi ecc.
ok...giusto per capire...
cosa mi costa un dominio modesto, sul quale poter fare un sito carino ma non 
da urlo dove poter mettere le mie foto in modo decente ?
ho visto che ci sono diverse tariffe, ma siccome non me ne intendo di 
domini, volevo farmi un'idea....


 da urlo dove poter mettere le mie foto in modo decente ?
secondo me per quello, va benissimo tophost. vatti a vedere il mio, vai
:-)
costa poco, non ha moltissimo spazio (200MB), ma chi mai li usa per un
sito/vetrina? averli 200mb di scatti belli :-)


 sito/vetrina? averli 200mb di scatti belli :-)
appunto...
il problema per me è : è abbastanza facile da gestire ?
risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?


 risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
LR ha un ftp integrato credo, almeno a vedere quello che c'è in fondo ai
menu, nel spazio "gallerie web", però non l'ho mai usato. Però facendo
la galleria con LR hai solo la parte fotografica, niente pagine con bio,
amici, cazzi e mazzi...


 risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
L'ultima versione del mio sito, la galleria fotografica, l'ho realizzata con
LR, se vuoi vedere come può venire, non lasciarti condizionare dalle mie
povere foto.
Per la gestione del sito uso NEMO, acquistato anni fa, con il quale gestisco
il tutto.
Il mio sito è su Aruba(25 € anno) con spazio illimitato e 5 caselle di
posta.
Se vuo mettere immagini con un minimo di qualità serve spazio, il mio sito
attualmente è di circa 700 Mega
Ciao
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 amici, cazzi e mazzi...
a me interessa sostanzialmente la parte fotografica.....tanto di biografico 
è meglio che non si sappianiente di me....anche perchè non interessa a 
nessuno ! :))


 risco ad usare LR per uploadare le pagine come vorrei io ?
Dimenticavo, se vuoi solo la galleria fotografica, con LR non hai bisogno di
altro, hai già la gestione FTP per aggiornare direttamente il sito.
ciao.
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 attualmente è di circa 700 Mega
già....almeno 1 Gb per sicurezza ci vorrebbe...!


 altro, hai già la gestione FTP per aggiornare direttamente il sito.
si...manca solo il dominio !  ;)))
ma quel che mi piacerebbe sapere è come generare l'homepage e le varie 
pagine !


 :)))
A me mi piace, è piccolo e leggero e non fa schifo, a 300 mm dà il meglio di
se alla massima apertura, il che non guasta per un'ottica 5,6.
Con quello ho beccato i lemuri sulle piante... con il flash.
Se lo tolgo, devo forse metterlo nella tua lista?


 pagine !
Per quello ti ci vuole un editor, ce ne sono diversi, e contengono già molti
esempi prefabbricati tra i quali scegliere.
Io uso questo:
http://www.namo.com/products/webeditor_professional.php
Puoi scaricare il Trial per farti un'idea poi deciderai, sono circa 100€,
una sciocchezza per te.


 Se lo tolgo, devo forse metterlo nella tua lista?
no, grazie.....preferirei il 300 IS f/2.8 ! :))


 una sciocchezza per te.
per me ?.....non sono mica un ricco facoltoso, eh ?!?!?  :))


 con la stessa cifra avresti potuto trovare di meglio ! :)))
Di meglio qualitativamente sicuro, altrettanto sicuro non con quel peso e
dimensioni.
Ho scelto il 300 mm. più piccolo e leggero in commercio e di qualità
discreta.


 discreta.
è vero....se la priorità è quella delle dimensioni e peso, allora hai fatto 
bene !


 La prima che mi viene in mente e' aruba, altro?
aruba funziona bene, per quello che deve fare

 attualmente è di circa 700 Mega
consiglio: per immagini piccole come sul tuo sito (belle galleria, fra
l'altro) servono molti meno mega, velocizzando di molto la navigazione per
chi avesse linee non rapidissime, caricando meno il server e mantenendo una
qualità decente.
Secondo me.
Michele

 nessuno ! :))
come no?!? siam tutti qui a chiederci chi è e cosa fa max400d...
oh, ma devi cambiare nick ora...togli uno zero, va.


 Colin.
Senza ombra di dubbio: 
www.serverplan.com
Estremamente professionali.

Ti č arrivata la mia mail ???
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
E' arrivata, sono io che sono arrivato a casa tardi stasera!
Graz!

 Grazie
Grazie a tutti, molto utili tutte le indicazioni.

 Secondo me.
Ho controllato con attenzione i risultati con una maggiore compressione e
riconosco che hai perfettamente ragione.
Le immagini sono salvate in JPG con la compressione minima(100), con la
compressione a 80 il file si dimezza ed il risultato a monitor è pressochè
identico.
Ridimensionerò il tutto per facilitarne la visione a chi ha un collegamento
un  po' lento.
Grazie del suggerimento


 oh, ma devi cambiare nick ora...togli uno zero, va.
si...prima devo avere tra le mani il giocattolone,....poi cambierò nick !
:)))


 Estremamente professionali.
lo immagino....
anche se costano qualcosa in più degli altri !
grazie comunque per il consiglio


 Grazie a tutti, molto utili tutte le indicazioni.
idem con patate
ringrazio anche io per i consigli.....valuterò appena avrò un po' di tempo 
quale servizio sottoscrivere e poi proverò a cimentarmi in questa avventura.
