Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Amaldi...ed altro

Desideravo un consiglio per l'acquisto di un buon testo di fisica ad un
livello di trattazione quale
quello di un liceo scientifico.Gradirei un approccio particolarmente mirato
ad uno studio da autodidatta.Ho visionato "Fisica per temi" di Ugo Amaldi
che, credo, sia un testo apprezzato
mi consigliereste diversamente?
Grazie per l'attenzione...e ancor più per le risposte.
Antonio.

mi consigliereste diversamente?
Ugo dev'essere il figlio di Edoardo.. difficile trovarne
uno migliore, IMHO:-)
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato
Remigio Zedda	| posta: ti.ilacsit@zoigimer <- destra/sinistra ;^)
			-- Linux 2.4.25 su Slackware 9.1

 quello di un liceo scientifico...Ho visionato "Fisica per temi"...
L'edizione "La fisica per i licei scientifici" mi sembra più adatta.
E' un buon libro, adatto a uno studio personale.
Ciò non intende affatto sminuire gli altri.
Paolo Cavallo

Antonio ha scritto:

A me fa un'onesta antipatia, soprattutto perchè le idee che mi ero 
formato su quel libro ai tempi del liceo sono state puntualmente 
confutate nei miei successivi studi unversitari.
Comunque, è solo un'opinione personale, di uno studente del terzo anno 
di fisica che studia sul Feynman e sul Mazzoldi/Nigro/Voci.
saluti
gerry

 Ciō non intende affatto sminuire gli altri.
Che sia un buon libro ci sono mooooooolti dubbi.
Come voto io gli darei 6 (e non di pių).

 Come voto io gli darei 6 (e non di piů).
Rispetto il tuo parere, ma i dubbi non posso essere troppi, se
si tratta di uno dei testi piů adottati.
Mi spiego: potresti benissimo aver ragione, ma trovo sbagliato
presentare quella che č un'opinione personale come una affermazione
oggettiva: "ci sono molti dubbi".
Paolo Cavallo

 oggettiva: "ci sono molti dubbi".
su questo siamo d'accordo.
ciao
andrea

 si tratta di uno dei testi più adottati.
Beh, il Caforio-Ferilli e' anche piu' adottato. Allora?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Beh, il Caforio-Ferilli e' anche piu' adottato. Allora?
Allora, possono essere entrambi bruttissimi.
Ma non possono "esserci molti dubbi"!
Magari dovrebbero essercene, ma evidentemente non ce ne sono!
E' una questione di linguaggio, non di merito.
Paolo Cavallo

Ringrazio tutti coloro che hanno voluto esprimere la loro opinione riguardo
il quesito che avevo posto.
Ciň che mi ha colpito č stata la scarsa indicazione di titoli alternativi:
la situazione
editoriale č davvero cosě lacunosa?
Grazie ancora
Antonio

 la situazione editoriale è davvero così lacunosa?
No, di libri ce ne sono tanti.
A me piace molto il PSSC, ma non so quanto sia adatto a uno studio
solitario.
Paolo Cavallo

 oggettiva: "ci sono molti dubbi".
Forse qui hai ragione perché non mi sono spiegato bene, ma dopo anni
passati con l'Amaldi a provare a cercare argomenti vari e trovandosi
davanti pagine e pagine spesso inutili, uno incomincia a pensare che il
libro non sia poi così buono. Poi quando vede che l'opinione di tutti i
suoi compagni è la stessa si convince al 100%.
Ho parlato con dei prof. e loro hanno detto che l'Amaldi è praticamente
una scelta obbligata (il meno peggio ...), ma che cmq è un testo poco
attuale.
Vero è che nelle ultime versioni hanno messo dei riepiloghi, almeno così
se uno vuole subito andare al sodo può farlo.
Per debita informazione voglio inoltre dire che la Zanichelli ha deciso
di fare un nuovo libro di Fisica per i licei (Walker "Fisica") che a mio
parere è migliore dell'Amaldi.
Tutto quello che ho detto è molto IMHO.
-- 
Lurkos