Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon e Sigma

C'è chi sulla 1DsMII ci mette anche il 12-24 Sigma e lo usa a 12
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1427193&forward=main
Direi anche con buoni risultati (vignettatura a parte...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come obbiettivo non mi dispiace mica, avevo visto anche queste:
http://solarviewphoto.com/maxxum7d_samples.2/index.htm
su dynax 7d, e c'avevo fatto un pensierino come grandangolare.
Certo, qui è un 18, non un 12....

 wrote in message
news:cs3fuo$8ri$
1...@newsreader.mailgate.org

Io ce l'ho avuto, con attacco Nikon, e non mi è sembrato così male,
anzi. Sono passato al Nikon per motivi di peso e di nitidezza, ma
anche il Sigma è un buon compromesso tra qualità e costo.
L'unico problema è che il primo esemplare lo dovetti riportare al 
negozio: aveva un brutta sfocatura su tutto il lato destro 
dell'immagine...


 Direi anche con buoni risultati (vignettatura a parte...)
Scusate la parentesi...
Ma possibile che questo tipo di foto piacciano cosi' tanto? A me sembra una
cartolina, per giunta finta...
merlinO

 cartolina, per giunta finta...
Ho detto forse che mi piace?
E poi: che hai contro le cartoline? sembra come se non ne hai mai
spedita una...


 spedita una...
Ne ho spedite e ne ho fatte purtroppo...
merlinO

 Direi anche con buoni risultati (vignettatura a parte...)
Un paio di impressioni che non hanno nulla a che vedere con sigma.
Alcuni elementi, tipo mulino e chiesetta, mi sembrano finti; messi lì da un 
programma di modellazione solida.
Le ombre mi puzzano, a sx ci sono le ombre delle nuvole, ma tutte le oltre 
dove sono? Neanche quell'ammenicolo rosso che potrebbe essere una macchina 
agricola a sx in mezzo al prato ha ombra. Da nessuna parte. Il tetto del 
mulino lascia la sua ombra sulle pareti dello stesso; ma le ombre delle pale 
dove sono? E' in ombra pure la parete rivolta verso chi guarda della casetta 
dietro il mulino come se il sole fosse dietro mentre la chiesetta ha l'ombra 
sul lato sx guardando come se il sole fosse s dx nel fotogramma.
Ora mi spulcio altre cosette...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 A me sembra una cartolina, per giunta finta...
IMHO è finta...


 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO

Qualche altra rapida sensazione.
Il tipo scrive di aver scattato a 12mm  su una full frame (anche se mi puzza 
che chi ha appena acquistato una 1Ds mkII ci sbatta su un vetraccio da 660 
dollari, ma questo è un discorso diverso).
Ora a lume di naso un 12mm dovrebbe avere un angolo di campo sopra i 120 
gradi.
Quella nella foto non mi sembra la riproduzione del mondo vista a 120 gradi. 
A parte che un 12 rettilineare non esiste che tiri delle linee dritte come 
quelle della foto le proporzioni tra oggetti posti a diverse distanze mi 
sembrano sballate.
No, questa foto mi puzza troppo...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!


 Non so, magari ricordo il nick ma non ho mai saputo che fosse Celio :)
http://makeashorterlink.com/?J3831283A
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!


 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO 

 Direi anche con buoni risultati (vignettatura a parte...)
IMHO direi che č falsa come una moneta da 3 Euro e 45 centesimi.....
Piů che Canon + Sigma secondo me si tratta di World Builder o Vue d'Esprit
o qualcosa del genere
IMHO, ovviamente :-)
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 IMHO, ovviamente :-)
Siamo in due.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!


 No, questa foto mi puzza troppo...
La foto puzzerà pure, ma ti assicuro che l'effetto di un 12 mm rettilineare
(provato sulla F100, ma non ho avuto mai il fegato di farci una foto, tanto
era violenta la vignettatura) è molto simile: non so quale ne sia la causa,
forse proprio l'angolo di campo molto ampio, ma la luce che ne risulta,
specie nel cielo, è strana: in fondo vai a cogliere una fetta di cielo in
cui l'azzurro cambia anche di parecchio di tono e luminosità...
Questa è una foto fatta con la D100 (quindi con angolo di campo ridotto a
quello di un 18), e l'effetto sul cielo è molto simile:
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma.jpg
Colorestupore, insomma: giuro che non ho pompato la saturazione. Mettici
poi i colori Sigma...
P.S. Per la distorsione: credimi, sarà poco nitido, brutto da vedere e
pesante, ma quest'obiettivo NON distorce, neanche a 12 mm su formato pieno.
-- 
http://www.emmeeffe.org

In data Wed, 12 Jan 2005 19:34:50 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
Anche questa, toh, crepi l'avarizia...
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma2.jpg
-- 
http://www.emmeeffe.org

Nelle tue foto le case "sembrano" vere (perchè lo sono).
Li' chiesetta e mulino (soprattutto la chiesetta) sanno troppo di 
modellazione solida.
Anche la macchina agricola sembra finta, senza i dettagli ed i segni d'uso 
di un affare usato in campagna.


Guarda anche la linea dell'orizzonte. In questa foto con un campo di 120 
gradi circa ci stanno sterminati prati e poi, improvvisamente all'orizzonte 
sorge una città dall'estensione enorme vista la distanza e l'angolo coperto 
che è leggermente sfumata; proprio li', dove il cielo si deve unire alla 
terra trovi una fascia di foschia che maschera questo passaggio.


 merlinO
Ecco lo stavo per scrivere io......ti appoggio, a me non piaccioni per 
niente...!
Ciao

di un affare usato in campagna.
sono d'accordo, bisognerebbe chiedere un ingrandimento e vedere se c'è
ruggine.......