Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sui filtri.

Vi prego non mi mandate a quel paese, lo so che se n'è discusso anche troppo 
e non molti giorni fa, ma non sono riuscito a trovare la parte di 
informazione che a me interessa.
Allora, siccome anch'io sto incontrando una certa difficoltà a reperire 
buoni filtri del diametro di 49mm, dovrei rimediare ricorrendo ad un anello 
adattatore.
Siccome i filtri che a me interessano, ci sono sia da 52mm che da 62mm, non 
ricordo se è preferibile una misura piuttosto che un'altra oppure entrambe 
presentano il rischio di causare la classica vignettatura. O se questo 
rischio non si corre proprio, sia ricorrendo all'adattatore 49-52mm che a 
quello 49-62mm.
ciao
eclipse

 che a quello 49-62mm.
il rischio vignettatura ce l'hai se passi da una misura grande a una piccola 
perchè la zona di illuminazione si restringe. Per il contrario non ci 
dovrebbero essere problemi. L'unico inconveniente è che il raccordo 
allontana di poco il filtro dalla lente dell'obiettivo con un leggero 
decadimento della qualità dell'immagine. Dovendo scegliere tra i due, il 
filtri 52mm sono meno costosi perchè più piccoli.

 dell'immagine.
Per cui, non avrebbe nessun senso prendere dei filtri al top e montarli con 
un adattatore. A questo punto, decadimento per decadimento, meglio un filtro 
di qualità meno eccelsa ma del diametro dell'obiettivo!? Giusto?
ciao
eclipse

si, gli anelli servono più che altro quando hai diversi obiettivi e vuoi 
evitare di ricomprare gli stessi i filtri

 ci dovrebbero essere problemi.
Scusa se ti rompo, nippur, ma senza adattatori invece il rischio 
vignettatura potrebbe esserci con filtri di maggior spessore?
Secondo te, è significativa la differenza tra un filtro di 5mm e uno di 3mm 
di spessore?
ciao
eclipse

 3mm di spessore?
non credo. La vignettatura dipende dal cono d'illuminazione che proietta la 
lente sul sensore. Se per qualche motivo il cono si restringe allora ai 
margini dell'immagine hai il vignetting. Lo spessore dei filtri influenza 
più che altro la qualità dell'immagine che viene fuori. Ma di che filtro 
stiamo parlando?

"nippur" ha scritto:

Hoya polarizzatore e UV, ci sono sia di diversa qualità che spessore, 3 e 
5mm appunto.
ciao
eclipse 

 5mm appunto.
Si con un miliardo e 500 euro di differenza nel costo eheh
ma che problemi hai a trovare i filtri da 49mm? che fra l'altro costano pure 
molto meno delle misure superiori e abbondano nell'usato in rete, ho trovato 
e preso l'altro giorno un r72 che manco mi par vero eheheh, trovalo usato da 
56mm :)... 

"nippur" ha scritto:


Oggi ho provato un filtro polarizzatore circolare Cokin 7mm di spessore.
Vignetta in modo pauroso!! Forse sono troppi 7mm?
Su eBay sono riuscito a trovare del diametro 49mm la migliore serie Hoya 
(SUPER HMC PRO 1), solo che per il polarizzatore circolare lo spessore 
minimo è di 5mm, a differenza di altri, come UV, che sono di 3mm, ma credo 
che dipenda dal fatto che il PL abbia in più la ghiera girevole.
Cmq, c'è speranza che il 5mm non vignetti?
Poi, non ho capito una cosa, ma il PL non è mica un digradante. Perchè è 
fatto in modo che se ne possa regolare la rotazione?
ciao
eclipse