Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fisheye e programma per foto 360

Sapreste consigliarmi qualche programma per poter realizzare panorami a
360gradi
dopo aver fatto 2 foto col fisheye complementari ?
economici possibilmente
Oltre a questo utilizzo cosa altro si puo fare con una lente Fisheye?
grazie delle info
; )

> Oltre a questo utilizzo cosa altro si puo fare con una lente Fisheye?
il programma che consco io è Panowaever, non o se pixmaker e panoramafactory
facciano anche panoramiche sferiche, quelle cilindriche di sicuro, prova a
scaricarti le demo...
Max

 Oltre a questo utilizzo cosa altro si puo fare con una lente Fisheye?
Beh, e' una lente difficile da gestire e da far rendere al massimo. la
scelta del soggetto e' findamentale. cosi' come linea di principio rende
molto quando ci sono oggetti interessanti sia in primo piano (es. persone)
che sullo sfondo (es. palazzi). richiede esercizio. comunque esistono in
giro esempi di foto stupende fatte con fisheye. una che mi ha impressionato
molto, tempo fa, era di un saltatore in alto, presa al di sotto
dell'asticella, con la camera che puntava verso lo zenit, nel momento del
salto. essendo a 180° si vedeva la scena del salto e tutto lo stadio
intorno.
Andrea

economici possibilmente
Panorama Tools. 
Non sono molto facili da usare ma il risultato e' garantito. Comunque
e' meglio usare almeno 3 mmagini per un panorama completo. La qualita'
dei fish eye in genere e' molto bassa ai bordi e l'accentuata
deformazione potrebbe creare problemi nelle giunzioni. Con 3 immagini
ti garantisci una buona sovrapposizione. Ovviamente il fish eye deve
produrre un'immagine circolare.
Ecco un po' di links:
Info su sw per foto panoramiche:
http://www.panoguide.com/
Panorama Tools: 
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/
Il sito dell'autore probabilmente e' chiuso ma ci sono alcuni mirrors:
http://www.all-in-one.ee/~dersch/
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Ci sono poi siti con tutorials e front-end:
http://epaperpress.com/pano/
http://philohome.free.fr/index.htm
http://www.htu.at/~sascha/ptguide/
http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/
http://www.ptgui.com/
http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm
http://www.smartr.easynet.be/controlpoints.htm
Tra l'altro Panorama Tools possono anche essere usati per correggere
la distorsione e le aberrazioni cromatiche degli obiettivi:
http://www.erik-krause.de/verzeichnung/distort_en.htm
http://epaperpress.com/ptlens/index.html
http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html
http://www.caldwellphotographic.com/D7Distortion.html
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

...il fisheye non e' l'obiettivo adatto per fare foto panoramiche di questo
tipo.  Nella costruzione (digitale) di foto panoramiche serve, oltre ad un
buon software, una discreta sovrapposizione delle immagini adiacenti. e piu'
e' grandangolare la lente, piu' devono essere sovrapposte le immagini, in
quanto la distorsione creata dall'obiettivo deve essere 'recuperata' da
sofware. ma quando si parla di grandangolari spinti, il compito diventa
arduo...
Mi dispiace, ma anche con due sole foto fish-eye puoi ottenere ottimi
risultati; ad esempio, se utilizzi l'obiettivo della Nikon sulle 99x o sulla
5000, hai un angolo di 195 gradi. La sovrapposizione non č enorme ma con una
certa attenzione ed una buona staffa puoi ottenere cose ottime (coi
Panotools).
Il problema č solo quello delle aberrazioni cromatiche ai bordi
Le quattro foto che vedi in questa pagina sono state eseguite con due soli
scatti
http://www.torra.it/technonet/tk.html
Le thumbnails, in formato panoramico sono state ricavate rimappando le
immagini fish-eye.
Gli altri panorami che trovi nel mio sito, sono ricavati assemblando molte
piů immagini (da 3 a 12).
http://www.torra.it
Per internet sarebbe sufficiente l'unione di due solo immagini; preferisco
utilizzarne di piů solo per ragioni di maggiore nitidezza e di minori
aberrazioni nelle aree marginali del fotogramma
Ciao. Massimo

"h7-25" <chi...@chiedi.chiedi> ha scritto nel messaggio
news:b016sh$8vd$1...@news.ngi.it...

Il software migliore (e gratuito) lo trovi su
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Un po' macchinoso ma una volta che hai capito il funzionamento i risultati
sono notevoli.
I panorami che vedi nel mio sito
http://www.torra.it
sono ottenuti con le creazioni del prof. Dersch, i PanoTools.
Puoi utilizzare anche Panoweaver ma i risultati  non valgono (l'alto) prezzo
richiesto.
In ogni caso, è un programma facile da usare anche se lascia poco margine
all'intervento.
La versione 3 di cui puoi scaricare la demo
http://www.easypano.com/TrialVersions.html
consente di unire 3 scatti fish-eye per una maggiore qualità d'immagine e
oltre alle panoramiche sferiche consente di ottenere anche quelle cubiche,
molto comode per risolvere il problema del "soffitto" e del "pavimento".
Ciao. Massimo

 tipo.
su questo sono in totale disaccordo
penso anzi sia l'obbiettivo migliore
anche perche da' piu di 180 gradi (190 195 gradi)
quindi c'è sovrapposizione
e inoltre con due sole foto c'è minor rischio di errori di luce differente,
apertura della lente movimenti di persone
(ad esempio facendo una foto a nord ti trovi con tanta luce  mentre a
sud-est magari le foto ne sono prive )
cmq parlo di un utilizzo per il web magari tu hai esigenze differenti
; )

 cmq parlo di un utilizzo per il web magari tu hai esigenze differenti
in effetti dopo aver postato mi sono reso conto che era il nnewsgroup della
fotografia digitale, che potrebbe avere esigenze minori per target web. io
pensavo per stampare il risultato su una strisciona di carta fotografica da
mettere al muro, non alla visualizzazione con tool 360° su internet.
effettivamente i risultati per internet sono buoni. pero' continuo ad avere
forti dubbi sull'uso di solo due foto fisheye (anche 195° non mi pare
abbastanza) nel caso che si richieda una qualita' 'fotografica' per la
stampa a formato medio grande.
il discorso della luce non e' applicabile. nel senso che, nella mia
filosofia, in questo tipo di foto per panormaiche, si deve decidere prima di
fare la prima foto con quale impostazioni si scatteranno *tutte* le foto
(mediando l'esposizione sui diversi punti che verranno fotografati), poi
bloccare l'esposizione e farle tutte allo stesso modo.
altre fiolosofie vogliono che ogni inquadratura venga fatta con
l'esposizione ottimale, poi sara' il programma di stitching che sfuma una
nell'altra in maniera graduale per evitare salti di tonalita'. penso che
questo secondo apporccio debba essere usato solo in casi estremi (quando si
perdono molti dettagli a causa delle diverse differenze di esposizione).
Andrea

Dimenticavo, il software che utilizzo io (ne ho provato qualcuno), almeno
quello che mi ha soddisfatto di piu', e' panorama factory.
www.panoramafactory.com
www.panoguide.com
 e' il sito di riferimento definitivo per questo genere di
lavori. una vera bibbia nel campo.
Andrea
"h7-25" <chi...@chiedi.chiedi> wrote in message
news:b028sf$id0$1...@news.ngi.it...


 perdono molti dettagli a causa delle diverse differenze di esposizione).
Per l'esposizione preferisco anch'io fare una lettura media o, al limite,
non andare oltre ad un diaframma di differenza
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it

> Meglio utilizzare la proiezione rettangolare
Volevo scrivere proiezione cilindrica.
Leggere i messaggi solo dopo averli inviati non è mai una bella idea..
Ciao Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it

perdono molti dettagli a causa delle diverse differenze di esposizione).
Non credo che si otterrano mai buoni risultati in questo modo,
differenze di densita' sul sfondi uniformi come il cielo sono molto
difficili da compensare
