Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da negativi da digitale

ciao a tutti.
MI sono avvicinato alla fotografia con l'avvento del digitale.
 
HO le foto del mio matrimonio su negativo, e come posso portarle sul
digitale, quanto costa una buona "apparecchiatura" (non so come si
chiami e come sia fatta) per portare i negativi in digitale ?
 
Grazie

 chiami e come sia fatta) per portare i negativi in digitale ?
 
Io le ho importate con uno scanner che ha l'accessorio apposito per 
sistemarci negativi e dia.
Il mio è vecchiotto per cui immagino che nel frattempo ci sia stata 
un'evoluzione tra gli scanner, cmq è l'Epson Photo 1660
ftp.epson.it/pub/it/dep/perf1660phit.pdf
 
All'epoca costava... boh... non ricordo... forse attorno ai 120 euro e 
presumo che i prezzi siano calati. 
 
Ciao ciao.
 

iaky ha pensato forte :

Epson Perfection V600 circa 240 €.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 chiami e come sia fatta) per portare i negativi in digitale ?
 
Se č un lavoro una tantum - cioč se non hai un archivio di negativi da
digitalizzare oltre a quelli del matrimonio - ti consiglio di portarli a un
buon laboratorio specializzato e lasciar fare a loro.
 
E.D. 
 

 chiami e come sia fatta) per portare i negativi in digitale ?
 
Considerato che i negativi durano tranquillamente decenni e che i 
supporti digitali cambiano tecnologia piu' frequentemente se lo fai per 
avere un "backup" non ti conviene.
Per capirci, le pellicole dei filmini super8 sono ancora li', che fine 
hanno fatto i loro riversaggi su VHS?  ;)
Se invece vuoi ristampartele e sistemarle un po' allora il discorso 
cambia, e vale la pena.
Per il medio formato va bene il gia' citato Epson V600, se sono 35 mm 
puoi cercare su ebay un Minolta Scan Dual IV, in rete troverai anche le 
istruzioni per farlo funzionare con seven.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 vale la pena.
 
I negativi, dopo decenni non si polverizzano di certo, ma, almeno le 
mie, negative e diapositive, dopo dieci anni e più, qualche problemma 
ce l'hanno. Le negative risultano con graffi e colori alterati, non 
tutte, e questo dipende dalla qualità dello sviluppo e dalla 
conservazione.
Le diapositive intelaiate invece, sono quelle che hanno resistito 
meglio al tempo. Comunque noto in quasi tutte, un leggerissimo e quasi 
imnpercettibile, decadimento dei colori. Dubito moltissimo che questo 
non succeda anche per le pellicole da film.
Sono del parere che neanche le pellicole siano eterne, e che il backup 
va fatto ugualmente, come per i supporti digitali.
 
-- 
Saluti
Allround
 
 

 istruzioni per farlo funzionare con seven.
 
Per i 6x6 dicono sia meglio puntare al v700. Per il 35mm puo' prendere 
nuovo un reflecta 7200, senza rischiare il bidone usato.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

ginopilotino ha spiegato il 05/04/2013 :

Io ho il V600 e devo confessarlo, mi ha stupito per la qualità delle 
scansioni (puoi vederle nel link in signature). Escluderei l'acquisto 
orientato ad uno scanner dedicato per negativi tout court, l'uso 
dell'apparecchiatura finirebbe una volta effettuate le scansioni. Con 
un ibrido come il V600, puoi trovare altre destinazioni d'uso che 
servono senmpre in una casa: bollette, corrispondenza epistolare, 
pagine di libri etc. etc.
Il V700 è ottimo, ma costa molto di più del V600 e le differenze 
qualitative, sempre presupponendo un uso corretto del sw, sono 
riscontrabili solo con un'analisi molto attenta con monitors profilati.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Riferisco quello che ho letto/visto in giro, non ho avuto modo di 
provare i vari modelli. Si dice che i piani con i 35mm rendano peggio 
dei dedicati in modo abbastanza evidente. Se poi lo scopo e' archiviare 
la roba per non riprenderla piu', puo' aver senso puntare alla massima 
qualita' possibile. Poi dopo l'attrezzatura si vende.
Al momento non mi sono deciso a far nulla, per mancanza di tempo.


 per avere un "backup" non ti conviene.
 
Non so a cosa ti riferisci, in questo caso, quando parli di supporti 
digitali, però io credo che uno scanner, in ogni caso, sia un acquisto 
che valga la pena perchè anche in ambito domestico capita di doverlo 
usare per documenti vari, aldilà dei negativi.
Il mio, come dicevo ieri, ha parecchi anni (ho sbagliato il prezzo, 
costava molto di più di 120 euro!) e funziona egregiamente e velocemente 
e non sono macchine, statisticamente, che tendono ad avere problemi.
E poi, dai, con le foto a pc può divertirsi anche a lavorarle un po', no?
 
Ciao ciao.
 
 

 pagine di libri etc. etc.
 
Straquoto!
 

 usare per documenti vari, aldilà dei negativi.
 
Mi riferivo al fatto che i supporti digitali siano meno durevoli di 
quelli analogici ...
Tra l'altro l'informazione che sta su una pellicola e' un po' di piu' di 
quella che legga uno scanner di fascia media.
Bisogna andare su quelli a tamburo per tirare fuori tutto, ma oggi 
costano troppo.
Sul digitale dovresti ad ogni tecnologia travasare il tuttto per evitare 
che si deteriori il supporto o che non sia piu' disponibile un lettore.
Esempio:
Filmino super8, lo riversi su VHS, poi prendi la cassetta e la riversi 
su DVD, poi prendi il DVD e lo riversi su Blu-ray.
E hai un blu-ray con la risoluzione di un VHS...
 
Alla fine uno dovrebbe tenersi tutto, le pellicole, le scansioni e ogni 
volta che si rende disponibile una tecnologia di scansione migliore (nel 
proprio budget), riscansionare tutto...
 
Quando arriva la pensione?  :D


 Ciao ... Dino
 
Riferisco come possessore sia di uno scanner dedicato a negativi 35 mm. 
Nikon Coolscan II che dell'Epson il quale ha un doppio illuminatore, in 
tal modo il negativo viene attraversato dalla sorgente luminosa nel 
coperchio. Quando lo devi utilizzare come scanner piano tradizionale, 
metti un pannello opaco davanti alla finestra del coperchio cosï¿œ  il 
sensore legge la luce riflessa dall'immagine opaca.
La differenza tra le due scansioni, per quanto riguarda il 35 mm. ï¿œ 
minima.
Dato che in entrambi i casi il negativo viene attraversato dalla luce, 
la differenza ï¿œ nella lente che equipaggia l'obbiettivo del Nikon e che 
permette una messa a fuoca piï¿œ accurata, sempre che il negativo sia 
perfettamente in piano.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 E hai un blu-ray con la risoluzione di un VHS...
Ma oggi se hai un filmino in 8 o s8, lo passi direttamente su supporto 
digitale senza fare tutto quel casino e considerando che il VHS faceva 
schifo. Molto meglio il Betamax, ovviamente sempre avendo a 
disposizione un Sony che lo legge e lo scrive.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 sensore legge la luce riflessa dall'immagine opaca.
 
Si, ho uno scanner piano che fa le dia, un 3200 photo. Ma tieni conto 
che il csII e' una ciofeca, neanche lontanamente paragonabile ad un 
rps7200, un cs 5000 o un minolta dmIV


 proprio budget), riscansionare tutto...
 
Per il super8, anche quello di alto livello, siamo al capolinea. Per il 
35mm, almeno per quello "amatoriale", anche.


 5000 o un minolta dmIV
Che a loro volta sono una ciofeca paragonati ad un Plustek 8100, Imacon 
Flextight 949 o, la nuova versione ora Hasselblad.
Il Coolscan II ha oltre 15 anni sulle spalle ed a quei tempi erano 
pochi, nella stessa fascia,  quelli con i quali competere, per cui il 
paragone con prodotti di costo molte volte ï¿œ improponibile. Forse il 
Minolta, ma di qualche anno successivo, quando ï¿œ stata abbandonata la 
scsi ;-)
 
Ciao :-)


 scsi ;-)
 
Era un buono scanner dia consumer. Oggi pero' e' obsoleto anche rispetto 
ad alcuni scanner piani. Difficile pero' che queste tecnologie vadano 
ancora avanti. Per gli scanner piani siamo fermi al v750 che e' top di 
gamma da ormai oltre 7 anni. Mentre il mercato degli scanner dia e' 
diventato sempre piu' piccolo. Questo per dire che difficilmente di 
potra' ottenere meglio di quello che oggi offrono gli scanner dia che ho 
indicato su a prezzi accettabili.


 Ciao ... Dino
 
Forse, ma quando uso pellicola vado o sul 6x6 o meglio 6x9, per il 
formato minore, uso le digitali. Se poi deciderò di aumentare la 
frequenza degli scatti in mf, beh allora : Plustek!
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 frequenza degli scatti in mf, beh allora : Plustek!
 
Si parlava della scansione dei 35mm. Per 6x6 e superiori in giro
consigliano i piani tipo il v700.
 
Ciao ... Dino

 notturne...
 
Se girato su 35mm, strano.
 
Ciao ... Dino

 notturne...
 
Girato in pellicola (analogico), proiettato in 4k (digitale).
Mmmm, da qualche parte c'e' stata una "conversione"...  ;)
 
Ciao.
