Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale tra Casio qv 4000 e Fuji s602z

Salve ragazzi dopo attente osservazioni stň per comperare la mia prima
Digitale, e sono rimasto indeciso tra le suddette:
Casio qv 4000 (Euro 699 mediaworld)
Pro piů piccola e leggera, f.2.0, 4mpxl (anche se la qualita del super CCD
mi sembra migliore)
Contro zoom 3x (come quasi tutte le altre)
Fuji s602s (Euro 749 
www.riff.de
)
Pro, 3mpxl super CCD (6mpx equivalenti (anche se qualitativamente un pň
meno)), zoom 6x, super macro 1 cm (anche se distorge ai lati) ISO 800 e 1600
(anche se solo a risoluzioni piů basse), usa sia SM, CF e Microdriver IBM
Contro piů grossotta, f2.8
A fronte di queste osservazioni e magari anche a vostre considerazioni quale
č da comperare, e magari quali altri modelli da considerare senza alzarsi di
pezzo!

 di fotografia integrato nella macchina)
LOL....
(scusa..... non ho resistito)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 Contro più grossotta, f2.8
Ho una casio qv-4000 e mi trovo benissimo però :
- a volte uno mi sarebbe servitopiù di un 3x, e lo zoom digitale non serve
una pippa! certo che se non hai un cavalletto o c'è una luce della madonna
non vorrei che con un 6x venisse fuori un micromosso devastante !!
soprattutto se per comporre la foto utilizzi lo schermino LCD....
- di quanto è più grossa la fuji? perchè giù la Casio non è un fuscello, se
è addirittura più grossa !!!
- gli ISO 800 e 1600 su una digitale mi lasciano un po' perplesso, per caso
sei riuscito a trovare qualche sito con qualche foto fatta a queste
sensibilità?
- cosa vuol dire che è una 3 mpxl equivalente a  6 ? fa la moltiplicazione
dei pani e dei pixel?
Max

ma si, dai.......
ti insegna parecchie cosette..... specie se sei alle pime armi
bye fabio
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:aed2ca$8n1i$1...@stargate1.inet.it...


> ti insegna parecchie cosette..... specie se sei alle pime armi
secondo me è il contrario: ti permette di fare foto guardabili anche alla
pupa che non sta mai ferma senza capire niente di tecnica fotografica. per
le foto ricordo disimpegnate è perfetto, per imparare qualcosa, secondo me
no.
le potenzialità didattiche della foto digitale si sfruttano solo se usi la
macchina in modalità manuale ;-)
dici di no?


 sensibilità?
ho visto una macchina fotografica (la foto era segnalata qui) da una cifra
mi pare di 10 megapixel che faceva la foto ad una draxter (si scrive cosi'?)
di notte senza cavalletto ad un iso spaventoso (purtroppo ho perso il link e
sembra un po' una cazzata ma e' vero)
La foto sicuramente stampata 800x600 venivabene ma appena appena ingrandita
si vedevano certe macchie da schifo
---
Prendi la casio io sono contento la fuji ?Boh? Magari e' meglio chi lo sa
JaNnAz

e tu dici poco......non tutti sono fotografi provetti...o hanno voglia di
leggere un trattato sulla fotografia.......
quale altra macchina permette di fare foto decenti in ogni condizione anche
ad un principiante.........
e poi  insisto se oltre a guardare le belle miniature leggi anche cosa c'è
scitto un minimo di base te la fai....poi, se ai voglia approfondisci.
se no continui a  usare i best shot, e fai foto migliori ti te o di me che
la usano in mauale..........
la tecnologia e al servizio dell'uomo non viceversa
bye fabio
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:aed7t2$3ph2$1...@stargate1.inet.it...


 la tecnologia e al servizio dell'uomo non viceversa
assolutamente d'accordo. pensa, io faccio il tecnologo pure di lavoro...
stammi bene
davide


 bastavano per progredire.
esattamente ..... ma se ai una macchina che in automatico fa schifo ti passa
la voglia......
qui ne hai 105 di automatismi, e poi quando ti sei stufato ti chiedi .......
e adesso ? Vediamo se riesco ha ricreare in manuale il tale effetto....
e magari allora ti scatta la scintilla....
ma poi in fondo, ognuno e libero di pensarla alla sua maniera.......è questo
il bello del mondo....
comunque alla fine alzo il pollice a favore  qv4000 e una gran
macchina,,,per tutte le tipologie di impiego.....
PS. bello il tuo sito,,, veramente...magari un pò di colore in più non
guasterebbe (è solo una mia modestissima opignone.....tu dirai sicuramente
tra te e te " che ignorante")
bye fabio
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:aedf7a$60gc$1...@stargate1.inet.it...


pezzo!
per 576 euro ho preso per un'amica
la olympus c700 ultrazoom
il prezzo ci sta dentro, e non č poi cosě male.
leggera, di buona impugnatura, 
2.1 megapixel,  e un zoom ottico
molto buono 10x (27x in digitale)
ciao!
the.groove
 

 pezzo!

Niente moltiplicazione ne di pane ne di pixel, solo che il super CCD a
sensori ottagonali, riuscirebbe a fare fotografie che se anche con 3 Mpxl
riuscirebbero ad avere qualità e definizione come (o quasi) una 6 Mpexl


 ha scritto nel messaggio
news:150620020117262738%mam...@libero.it...
