Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spiegazione Megapixel

Ciao a tutti.
Premetto che sono un neofita al 110%, dunque scusate la probabile banalità
della domanda.
Non ho capito se i Megapixel di una fotocamera digitale determinano solo la
massima risoluzione della foto che si può scattare (ad es.: 4 MP >> 2272 x
1704) o se determinano anche la qualità delle foto scattate alle risoluzioni
minori (ad es.: 640 x 480).
Grazie.

 Grazie.
merlinO 

Da quanto ti ha detto anche MerlinO, dovresti dedurre che non è automatico: 
più megapixel = più qualità.  Bisogna valutare le foto.
E, comunque, l'acquisto di una buona macchina con più di 3 megapixel è 
gistificato solo dalla eventuale necessità di stampare oltre il formato a4 
(20x30 circa). 

"kdm" <kri73_TOGLIQUESTO_@_ANCHEQUESTO_inwind.it> ha scritto nel
messaggio...

Io oramai sto facendo una crociata personale per far capire a tutti quanti 
(nuovi e meno nuovi di questo newsgroup) che la qualità di una fotocamera 
non è determinata *solo* dal numero dei megapixels totali.
Questo è ciò che il mercato vorrebbe farci credere, come per i megahertz dei 
computer il marketing vorrebbe farci credere che più alto è il valore e più 
la gente è disposta ad acquistare un processore rispetto che ad un altro.
Ma per la fotografia le cose non stanno esattamente così!
Qui nessuno ricorda che la fotografia è un ritratto di luce, e che la luce 
prima di passare nel sensore passa prima attraverso le lenti dell'OBIETTIVO. 
Dicevo oggi rispondendo ad un post "Gli obiettivi, questi sconosciuti".
Ebbene sono la correttezza cromatica, la correttezza prospettica, la 
risoluzione in termini di nitidezza, di contrasto e di risolvenza che fanno 
la differenza qualitativa di una foto.
Fondamentale è poi la tipologia del sensore (CCD, CMOS), nonché il software 
di gestione del sensore stesso in termini di elaborazione dei dati e di 
riduzione del rumore prodotto.
Poi viene tutto il resto. 

> Ma per la fotografia le cose non stanno esattamente cosě!
E per quale motivo!!
Una immagine digitale e' composta di pixel piu' ce ne sono piu' luce
catturata e piu' l'immagine e' definita.Certo che il maggior numero di pixel
ti permette di fare ingrandimenti spinti senza sgranare, ma anche una 10x15
che continene sei milioni di pixel e' piu definita di una da 1 milione di
pixel proprio perche' contiene piu' informazioni.
Tu la compreresti oggi una fotocamera da 2 milioni di pixel  anche se
stampassi sempre in 10x15 ?

 catturata e piu' l'immagine e' definita.
se vai a confrontare le foto della A60 con la A70 noteresti subito che sono
più pulite le foto della A60 rispetto a quelle della A70. Ma a parte questo
noteresti anche che la maggiore definizione delle foto da 3mpx è soltanto
apparente rispetto alla 2 mpx, perché il livello di risolvenza nei dettagli
è determinato dallo stesso identico sensore.
Libero di pensarla come vuoi, ma per me vale questo discorso qui.
ciao. 

 cose.
Su questo non concordo: i megapixel saranno quelli promessi (almeno finchè
la matematica non sarà dichiarata un'opinione..:-)) , invece la qualità
finale dipenderà appunto dagli altri 2 fattori
Ciao
Jk

 finale dipenderà appunto dagli altri 2 fattori
I pixels sono quelli dichiarati, ma bisogna vedere se sono pixels di vera 
definizione oppure no.
Perché allora se passa questo concetto la mia Canon G6 da 7.1 mpx dovrebbe 
garantire più dettaglio e definizione di una 300D da 6.3 mpx, cosa che non è 
affatto vera.
Stessa cosa tra gli 8.3 mpx della Nikon 8800 rispetto ai 6.3 della D70, il 
sensore della 8800 anche se spara più pixels della D70 non produce affatto 
risultati migliori... 

Scusa la domanda...
Una fotocamera con 3mp ha una risoluzione massima di 1984x1488.
Una fotocamera con 4mp ha una risoluzione massima di 2272x1704.
Giusto?
Supponendo che le fotocamere siano uguali dal punto di vista delle
caratteristiche che hai detto tu, se scatto due foto a 1280x960 con le due
fotocamere, le due foto sono uguali come qualità e come massima possibilità
di ingrandirle senza sgranarle?
Spero di essermi fatto capire :-)
Detto questo.....tra queste 3 fotocamere quale ritieni migliore?
Un mio amico mi ha consigliato la Olympus, perchè secondo la sua opinione la
qualità delle lenti di questa casa è migliore delle altre due. Tu che dici?
Spero di aver capito (e riportato) le caratteristiche che hai detto di
ritenere importanti.
E spero di.............NON ABBUSARRE DELLA TUA PAZIENZA!! :-))
** KONICA-MINOLTA DIMAGE Z10 **
Numero effettivo di pixel: 3.2 milioni
CCD:     CCD da 1/2.5" interlinea a colori primari
Pixel totali:    3.3 milioni
Zoom Ottico:  8X
Configurazione obiettivo: 11 elementi in 9 gruppi
Lunghezza focale:   6 - 48mm (36 - 290mm nel formato 35mm)
Massima apertura:   f/3.2 - f/3.4
** OLYMPUS CAMEDIA C-725 ULTRAZOOM **
Numero effettivo di pixel 3.0 milioni di pixel.
Sensore CCD da 1/2.5" con 3.34 milioni di pixel.
Zoom Ottico:  8X
Struttura 10 lenti in 7 gruppi, compresi 2 elementi asferici.
Diametro filtri 45.6mm (usa adattatore opzionale CLA-4).
Lunghezza focale 6.4 - 51.2mm (equivalente a 40 - 320mm nel formato 35mm).
Apertura massima F2.8 - F3.4.
** FUJI S-3500 **
Pixel effettivi :  4 milioni di pixel
Sensore CCD 1/ 2,7" - numero totale pixel : 4,23 milioni
Zoom ottico Fujinon 6X - F2,8-F3,0 (equivalente al 39-234mm)
Apertura diaframma F2,8 - F4.8- F 8.2 (grandangolo)
Lunghezza focale: (?? non c'è scritto ??)

Solo per precisione........dato che ho cancellato tutto in resto del post
originale......mi rivolgevo a Giuseppe R.

 qualità e la grandezza del sensore.
Ma su questo sono totalmente d'accordo ci mancherebbe!!!
Pero' rimaniamo ai MPX .Quello che voglio dire che anche la definizione e'
condizionata dalla risoluzione.
ad esempio con 1MPX risoluzione 1280x960 raggiungerai una definizione
fotografica di 300DPI solo se stampi una 10x8 e se vuoi stampare una 21x15
ti dovrai accontentare di 150DPI a meno che non interpoli.
Certo a parita' di risoluzione ed anche meno il miglior obiettivo fa la
differenza.
Ma questo vale anche per le fotocamere analogiche.

 dici?
Esprimere un giudizio su quale sia in assoluto la migliore tra le tre
sarebbe sbagliato.
Sappi che la migliore fotocamera non esiste, entrano in gioco molti fattori
soggettivi e tutto dipende da cosa tu vorresti ottenere da una fotocamera
digitale, anche se le tre fotocamere sono quasi sullo stesso livello. E poi
secondo me la fotocamera la devi provare, la devi quasi "indossare" in mano
e nel breve periodo di tempo che il negoziante potrà darti a disposizione
valutare attentamente quale ti ispira più fiducia per come è realizzata.
Il tuo amico parlando bene delle ottiche Zuiko ha detto certamente una cosa
giusta, è il più luminoso tra i tre modelli, ma anche l'obiettivo Fujinon
non è certo da meno (la lunghezza focale è 40-234mm equivalente). Peccato
che entrambe partano da una focale "normale" più che da una focale
"grandangolare". Fuji e Olympus partono dal 40mm, mentre Minolta offre già
un 36mm.
Sia la Camedia che la Finepix offrono la possibilità di montare ottiche
aggiuntive, mentre la Dimage mi sembra di no.
La Minolta e la Olympus sono equivalenti nella scelta della sensibilità iso:
100, 200, 400 e volendo anche 64iso per la Dimage, mentre per la Fuji c'è la
scelta tra 64 e 250 iso.
Per le foto notturne, che sono la mia passione, noto sempre quale è il tempo
di esposizione massimo. La Fuji arriva fino a 2sec massimo, la Olympus fino
a 8 in posa B e la Minolta fino a 15 sec.
Se andiamo a vedere alla fine le caratteristiche non sono poi così uguali, e
ognuna delle tre pur essendo della stessa fascia di prezzo può essere scelta
a seconda del tipo di utilizzo che se ne intende fare. Io ad esempio una
fotocamera che scatta fino a 2 secondi massimo e che non mi permette di fare
foto in notturna non la sceglierei mai, ma come vedi è una considerazione
del tutto personale che va a seconda di una mia precisa esigenza.
Non mi rimane altro che dirti buona scelta e buon acquisto, se ci sono altre
cose da chiarire chiedile pure, ciao!

 quel numero di pixels .
Perciň, se ho capito bene, non č vero che con una fotocamera da 4mpx anche
le foto scattate a risoluzione minore vengono meglio rispetto a quelle
scattate con una 3mpx....anzi č vero il contrario.
.....io certi commessi li ammazzerei.... :-(

Semmai, una risoluzione maggiore, ti consente di ritagliare un particolare 
ed ingrandirlo e stamparlo senza sgranature.
È un peccato, ai fini del risparmio, che tu abbia delle paranoie per 
l'acquisto online.
Dato che è così, sai che tutti parlano bene di
www.sanmarinophoto.com
che ti spedisce l'oggetto e lo paghi, se è tutto ok, entro 10 giorni?
Con manuale e garanzia italiana! Ciao,
Stellario.