mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help Esrcizi!

Salve a tutti,
ho un problema con i seguenti esercizi di fisica .. spero che qualche anima
pia  mi possa aiutare!
1. La posizione di una particella che esegue oscillazioni armoniche è data
da  x= 36 sen(1.4*t + 1.2) dove x è in cm e t in secondi. Qual'è la massima
accellerazione della particella?
2.Un blocco sta oscillando con ampiezza di 0.023 m. La costante elastica è
420. Quando lo spostamento è  x = 5.75 cm quanto vale l'energia cinetica del
blocco?
Grazie a tutti!!!


a) Questo problema e' evidentemente uno scherzo: Un moto armonico di
ampiezza 0.023 m ovvero 2.3 cm non avra' mai elongazioni di 5.75 cm
b) A parte il valore della costante elastica data senza unita' di misura in
un problema in cui se ne usano due diverse per la lunghezza e sopratutto
senza specificare la massa del corpo che sarebbe necessaria per risolvere il
problema se non fosse vero a).
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Caduta libera nel pozzo

Un pozzo attraversa la Terra diagonalmente.
 
Un oggetto in caduta libera scende nel pozzo passando per il centro 
della Terra e arrivando fino agli antipodi senza mai urtare alle 
pareti?
 
Oppure (a causa della rotazione terrestre) finisce per sbattere contro 
le pareti deviando la sua traiettoria?
 
In questo secondo caso, se costruiamo il pozzo in modo tale che 
l'oggetto rimanga sempre al centro del pozzo, quest'ultimo (il pozzo 
non più rettilineo) passerebbe ugualmente dal centro della Terra e 
arriverebbe esattamente agli antipodi?


Non ci voglio pensare tanto ma direi che se il pozzo non coincide 
esattamente con l'asse di rotazione (caso molto particolare!), 
l'accelerazione di Coriolis entra in gioco e:
1) l'oggetto prima o poi sbatte con le pareti del pozzo
2) se costruisci il pozzo opportunamente per evitare che l'oggetto 
sbatta scendendo
2a) il pozzo NON passa per il centro della terra e
2b) l'oggetto sbatterà in ogni caso tornando su.
 
Basta pensare alla forma della traiettoria della "palla" di un pendolo 
di Focault.
 
Daniele Fuà
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: carriera da fisico nucleare

Salve,
vorrei chiedervi una cosa:
Il C.d.L. in fisica della mia università offre questi 4 curriculum:
1) Fisica teorica
2) Fisica per applicazioni informatiche e elettroniche
3) Fisica per applicazioni alle scienze mediche
4) Fisica per applicazioni alle scienze ambientali
Per diventare fisico nucleare (o atomico?), il curriculum migliore qual'è?
Suppongo il numero 1 e poi fare qualche specializzazione in fisica nucleare
(o atomica)?
Altre idee?
Grazie

 Salve,


 Forse nella tua citta' c'e' maggior richiesta di altre specializzazioni.
Se si decide di fare ricerca scientifica... ci si deve mettere in testa che
il mercato del lavoro
non e' la propria citta', ne' l'italia, ma l'europa, anzi : il mondo.
Piu' in genrrale, non ha neppure senso scegliere un certo curriculum di
studi in funzione delle esigenze
della propria citta'...
ciao
a.

Ho rivisto il sito, e forse mi sono sbagliato un po'. Infatti il C.d.L. č
cosě composto:
1) Fisica
2) Fisica applicata (suddivisa nei 3 curriculum che dicevo prima)
e poi per la laurea specialistica si possono scegliere varie
specializzazioni tra cui fisica teorica e fisica nucleare :D
Perň ora mi chiedo:
a) Meglio la 1 oppure la 2 con qualche curriculum dei 3?
b) Ma fisica teorica permette solo l'insegnamento?
<OT>
c) la laurea specialistica sono i 2 anni finali del 3+2? E il dottorato sono
i 3 anni dopo la laurea specialistica?
</OT>
Grazie
--
Artwork

Sono d'accordo, ma vorrei sapere quale tra i 3 curriculum mi preparerebbe
meglio alla laurea specialistica in fisica nucleare.
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Venite in Chat

Venite sul canale #fisica a scambiare le vostre domande.
Vi aspetto in Chat

Come si arriva a questa chat??
ciao Paolo
Jeko ha scritto nel messaggio +ADw-79fub2+ACQ-lq1+ACQ-1+
AEA-nslave1.tin.it
+AD4-...
+AD4-
+AD4-Venite sul canale +ACM-fisica a scambiare le vostre domande.
+AD4-Vi aspetto in Chat
+AD4-
+AD4-
+AD4-

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lente gravitazionale

C'è qualcuno in grado di spiegarmi come funziona ?
--
www.geocities.com/Athens/Agora/9259/gennaro.htm
ICQ 116107416

 C'è qualcuno in grado di spiegarmi come funziona ?
Sulle lenti lenti gravitazionali c'è un articolo molto esauriente (dal mio
punto di vista profano) sulle Scienze di questo mese.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo potenza

Ciao a tutti,
vorrei calcolare la potenza che si sviluppa quando si pedala su una 
bicicletta, qualcuno potrebbe darmi una mano?
Grazie
-- 
http://spazioweb.inwind.it/netinet
W(t,t°)=e^A(t-t°)

 Grazie
Bella domanda.
Facciamo due casistiche: stai andando in piano o in salita (la discesa
un'altra volta). 
Piano) Tieni presente il principio d'inerzia per cui se non ci fosse
l'attrito delle gomme e dell'aria la tua velocita' si manterrebbe
costante
senza bisogno di pedalare. Pertanto la coppia che esprimi pedalando ti
serve per vincere gli attriti.
Supponiamo anche di trascurare per adesso l'attrito dell'aria (grossa
approssimazione, te ne rendi conto se vai controvento). Si tratta di un
 problema di attrito volvente. Se in qualche modo rieci a valutare la 
 forza di attrito che si oppone al tuo moto moltiplichi scalarmente
per la velocita' e  hai ottenuto la potenza. Se vuoi
aggiungere l'attrito dell'aria anche qui devi valutare se la 
velocita' della bicicletta e tale da poter considerare un moto del
fluido
su di te di tipo laminare o turbolento (non ho fatto i conti, con la 
densita' dell'aria magari e' difficile che sia turbolento). Ad ogni modo
sia per l'attrito dell'aria che quello della strada devi sempre 
inserire dei coefficienti fenomenologici che appaiono sempre quando si
trattano problemi d'attrito.
Salita)Gli attriti ci sono sempre e in piu' devi aggiungere la potenza
che ti serve per guadagnare energia potenziale. Istantaneamente essa
sara' dU/dt dove U e' l'energia potenziale gravitazionale.
Ho visto fare anche approcci diversi. Potresti valutare l'energia
spesa dal motore corpo umano. Questa darebbe sicuramente un risultato
piu' corretto perche' terrebbe conto anche dell'energia spesa per 
mantenere in moto le gambe. Questa sembra trascurabile ma non lo e' per
una sorta di "attriti interni".
La mia ragazza ha fatto l'Isef e nel loro esame di biomeccanica 
studiavano il moto del corpo umano come se questo fosse un sistema di 
aste e trattando i muscoli come molle in grado di immagazzinare energia
elastica. Si tratta di una trattazione che sembra molto semplificata ma
in realta' si complica subito se tieni conto, ad esempio, di come 
cambia il momento d'inerzia della gamba rispetto all'articolazione
dell'anca durante la corsa e cosi' via.
In questa ottica gli attriti interni potrebbero essere dovuti, almeno in
parte a una imperfetta elasticita' del muscolo e magari ad altro.
Analizzando ad esempio la corsa e la marcia in questo modo vedi che tale
energia non e' trascurabile. Lo stesso potrebbe essere per la pedalata.
Flavio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: impermeabile antigravità

Salve .
mi č venuta in mente proprio adesso..
Non esiste una specie di tessuto che ad esempio me lo metto addosso,la
forza di gravitą non riesce a passare e quindi io peso praticamente 10
volte meno...???????
eppure qualche cosa di simile dev'esserci...penso..
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Rispondo qui perche`e`facile: no non esiste.
Non capisco come mai tu creda che debba esistere. In fondo non si sono
mai viste persone volare con addosso impermeabili (eccetto che nei film
ovviamente). 
La forza di gravita`non e`schermabile almeno fino alle nostre attuali 
conoscenze.
Ho sentito di alcuni studi ai limiti dell`ambiente scientifico sull`azio
ne di campi elettromagnetici sulla forza di gravita`, ma per il momento
tutte le notizie da quelle parti non sono confermabili e i risultati
 sperimentali non riproducibili.
Non so se alcuni studi avanzati di teoria di campo e supestringhe
prevedano tali possibilita`di schermatura. Per questo rimando a chi
e`piu`informato nel ng. Ma comunque sarebbero schermature ben
al di la`dallo stare dentro ad un impermeabile.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costante di Plank

Salve,
la costante di Plank vale (letto su Wikipedia) :
 
h = 6,62606957(29) x 10^-34 Js
 
vorrei gentilmente sapere
1) Questo valore viene fuori sperimentalmente oppure mediante una
formula ?
    Se viene fuori tramite formula, quale formula �?
2) Cosa significa quel (29) nella formula che ho scritto sopra ?
 
Luigi

 2) Cosa significa quel (29) nella formula che ho scritto sopra ?
 
E' la stima della deviazione standard sulle ultime due cifre decimali
del valore numerico della costante, v. ad es.:
 
http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-phys-constants.pdf
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 

 Giorgio Bibbiani
 
Ciao,
grazie per la risposta !
Per quanto riguarda l'aver scritto Plank al posto di Planck ,
hai ragione ho sbagliato, ma � stata una distrazione......, sapevo
come si scrive.
Ad ogni modo affinch� io non mi distragga pi� seguir� il tuo consiglio
e
scriver� 100 volte Planck, Planck,Planck......., magari non alla
lavagna
che non ho ma su un foglio di carta.
Luigi

 
http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-phys-constants.pdf
 
 
Riguardo la costante di struttura fine c'e' una nota che dice:
 
"At Q^2 = 0. At Q^2 ≈ (m_W)^2 the value is ∼ 1/128"
 
dove m_W e' la massa del bosone W.
 
Che cavolo significa? Cos'e' Q^2?
 
--
cometa_luminosa

 Che cavolo significa? Cos'e' Q^2?
 
Premetto che replico perche' mi sono incuriosito,
ma spero che tu possa avere risposte anche
da chi queste cose le _conosce_...
 
Q^2 e' il quadrato del quadrimomento scambiato
in una interazione, dato che in meccanica
quantistica relativistica l'intensita' di una interazione
tra particelle viene a dipendere dalla scala di
energie a cui avviene il fenomeno, al variare della
scala di energia varia ad es. il valore della carica e
dell'elettrone, di conseguenza pure quello di
alfa = e^2 / (hbar c), di cio' si tiene conto appunto
introducendo una dipendenza di alfa dalla scala
di energia, a Q nullo alfa ~ 1 / 137, al crescere di
Q alfa cresce, come risulta dal valore riportato sopra.
 
V. anche p. 7 di:
 
http://www.physics.umd.edu/courses/Phys741/xji/chapter1.pdf
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 in una interazione,
[...]
 
grazie Giorgio,
ciao.
 
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dilatazione termica

Salve.
 
Consideriamo un corpo metallico, con struttura cristallina.
Il calore mette in agitazione i nuclei atomici, che oscillano, di una
infinitesima quota della distanza tra loro, intorno ad una posizione
media: oscillassero anche per una consistente frazione di tale
distanza, perchè tutto il reticolo dovrebbe dilatarsi?
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 

 distanza, perchè tutto il reticolo dovrebbe dilatarsi?
...
 
Se gli atomi nel reticolo fossero rappresentabili come oscillatori
armonici perfetti la dilatazione termica non sussisterebbe.
 
La dilatazione del reticolo si ottiene come conseguenza dell'azione di
termini anarmonici nell'energia potenziale e nella forza, che determinano 
delle asimmetrie nella forza di richiamo attorno alla posizione di
equilibrio (pensa per semplicità a un reticolo monodimensionale).
 
Il fatto che generalmente la repulsione tra due atomi vicini sia più forte
quando la loro distanza si riduce di quanto sia l'attrazione che agisce
quando li si allontana della stessa quantità rispetto alla posizione di
minimo dell'energia (vedi ad esempio l'asimmetria attorno al minimo di un
potenziale tipo Lennard-Jones), fa sì che l'aumento dell'energia cinetica
con la temperatura determini in media un'incremento (dal lato più debole
della forza di richiamo) della distanza intermolecolare media.
 
Saluti,
Aleph
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 della forza di richiamo) della distanza intermolecolare media.
 
Chiarissimo.
Ciò che dici si può configurare col modello di una buca di potenziale
(ove sarebbe collocato ciascuno dei due nuclei atomici vicini) col
versante interno più ripido?
 
Tipo queste:
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=3
 
 
Ciao
 
Luciano Buggio

 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=3
 
 
No, affatto, il potenziale interatomico č qualcosa del genere (pag. 9)
 
http://people.virginia.edu/~lz2n/mse209/Chapter19.pdf
 
 
E naturalmente la forza gravitazionale non c'entra.
 
Ciao,


 E naturalmente la forza gravitazionale non c'entra.
 
Lascia perdere che forza è, io ti  ho detto di guardare un grafico
dove c'è una buca: ora, quel grafico (a parte il dosso adiacente,
guarda solo la buca - che è asimmetrica) non rappresenta quanto tu
stesso hai scritto (e quano probabilmente è descritto anche in quel
link)? cioè:
 
---------------
Il fatto che generalmente la repulsione tra due atomi vicini sia più
forte
quando la loro distanza si riduce di quanto sia l'attrazione che
agisce
quando li si allontana della stessa quantità rispetto alla posizione
di
minimo dell'energia (vedi ad esempio l'asimmetria attorno al minimo di
un
potenziale tipo Lennard-Jones) (cut)
 
-----------
 
Luciano Buggio,
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Isolare i quark, esperimento del RHIC dei Brokheaven's Lab

Sapete di quell'acceleratore americano che, secondo "Il Messaggero" e
qualche scienziato rosicone, doveva dare luogo ad un buco nero? Si quello
che deve par scotrare ioni dall'idrogeno all'oro per produrre tempreature
così alte da avere per un tempo pari a quello che la luce impiega per
attraversare un nucleo un plasma contentente quark isolati, avete capito?
Beh, tanto casino sulle riviste con l'inizio delle danze per novembre dopo
una serie di test da iniziarsi a giugno e poi ... il vero buco nero,
sparito, nessuno ne sa niente, il sito internet piange, le riviste pure,
insomma sti quark li hanno regalati a Piero Angela per lo studio del
prossimo anno? o voi ne sapete qualcosa?


Ma non è possibile che qualche fisico, stanco di essere tampinato
dall'ennesimo giornalista poco entusiasta (ché sennò si sarebbe occupato di
cronaca), si sia divertito a sparar giù qualche ca..ata tanto per levarselo
d'impiccio?
Mi par di vederlo...
Fisico: "...eccome, stavano per fare un buco nero grosso così! Se non c'era
il Dott. Newton che gli staccava la spina, era un disastro per tutti! Altro
che Cernobil..."
Giorn.: "Come ha detto, scusi? Il dottor?"
Fisico: "Newton. Ma non lo scriva, ché so per certo che non gradisce troppa
pubblicità sulla cosa. Lei capisce..."
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema eq. d'alambert

Nell'equazione di D'alambert ho 3 termini:
1 ° termine di diffusione (il laplaciano)
2° il termine sorgente
3° il termine con 1 su velocità di propagazione al quadrato per la
derivata parziale al quadrato della perturbazione sul tempo
ora quest'ultimo termine si può vedere come decelerazione o variazione
della velocità del fenomeno propagatorio? (che non ha niente a che fare
con la velocità di propagazione .. perchè è la velocità del fenomeno ..
quindi non intendo con questa la velocità spaziale ma di manifestazione
della perturbazione) 
e se si .. come la devo vedere ossia  la perturbazione è studiata
lagrangianamente o euleramente? ossia mi fisso sul fronte dell'onda
iniziale o mi devo fissare sul punto sorgente dell'onda? ossia inseguo
l'onda o stò fisso con la tele camera sul punto da cui parte la mia onda?
Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...
Ti risponderei volentieri se avessi capito qualcosa del tuo problema,
o meglio, di come descrivi l'eq. di d'Alembert.
Non so che cosa e dove stai studiando; a me non e' mai capitato di
leggere o d'insegnare cose come quelle che dici.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 della velocità del fenomeno propagatorio? ...
E perche'   proprio de-celerazione e non accelerazione (della 
perturbazione) ?  :-)
Immagino che se ci fosse una buona motivazione si potrebbero descrivere 
i tre termini di un'  equazione di d'A. inomogenea in questo modo. Pero' 
  non riesco a vederne il motivo e anzi mi sembra una cosa un po' 
insensata: non vedo perche'  isolare il Laplaciano dal resto dell' 
equazione considerandolo un termine diffusivo. Va bene che c'e' un 
Laplaciano nell'  equazione di diffusione. Pero'  il carattere dell' 
eq. di diffusione e' completamente diverso da quello dell' eq di d' A.. 
La prima e' un' equazione di tipo parabolico, la seconda iperbolico. E 
non e' solo questione di nomi ma del ruolo diverso giocato dalle 
derivate parziali per determinare le soluzioni. In che contesto/campo si 
usa questo linguaggio ?
A parte quanto sopra, direi che l' aver scritto eq. a derivate parziali 
per la perturbazione al punto r e al tempo t dovrebbe esser sufficiente 
per assicurare che si tratta di una descrizione euleriana.
Giorgio

 Giorgio


Professor Fabri,
 sono studente a ingegneria nucleare a bologna, per quanto riguarda
ulteriori considerazioni sul problema da me posto veda la risposta che ho
dato al professor Giorgio Pastore.
La ringrazio cmq per l'interessamento,
Godzy
Elio Fabri ha scritto:



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità...

Salve a tutti, sono uno studente liceale (quinto anno scientifico), e avrei
un dubbio.
Fin dallo scorso anno ho studiato il programma di matematica del quinto, e
quest'anno ho già studiato analisi I, fisica (onde ed elettromagnetismo), e
un pò di algebra lineare.
A sentire chi mi sta intorno sono un genio, uno che farà strada eccetera, ma
io penso che sia troppo facile parlare e far profezie sugli altri; io non lo
faccio per vantarmi con gli altri o perchè mi costringe qualcuno, ma solo
perchè mi piace.
Secondo voi sono normale? Ditemi cosa ne pensate perchè vorrei conoscere
l'opinione di qualcuno che sia imparziale. Grazie

C'e' un metodo facilissimo ed efficace per togliersi
questo genere di dubbi: partecipa alle olimpiadi di
matematica e di fisica. Se riuscirai ad andare
abbastanza avanti nei concorsi realizzerai che ci sono
decine e decine di persone come te in Italia.
Bye
    Luca
-- 
Posted from 
ro...@cibs21.sns.it
 [192.167.206.160] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'opinione di qualcuno che sia imparziale. Grazie
Beh scusa ognugno ha i proprio hobby; se a te piacciono queste cose cosa
c'e' di male? Certo, in media pochi ragazzi della tua eta' hanno un
hobby del genere, ma questo non vuol dire che non sei normale :) Si puo'
comunque dedurre che hai una certa intelligenza, visto che certe materie
non sono proprio semplicissime :)
Questo non vuol dire che sia escludere che poi tu possa "fare strada": i
requisiti minimi non mancano
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: boom dell'aereo...

perkè quando un aereo supera la velocità del suono si sente un boato?
la spiegazione è nell'attrito dell'aria o nella sovrapposizione di onde
acustiche?
grazie
clo
do...@libero.it

 wrote in message
9ppi7.16846$%a4.6...@news.infostrada.it...

Pensiamo ad un aereo, il quale si muove rispetto al suolo a velocità
supersonica: dopo un certo tempo dal momento in cui l' aereo ci sorvola,
sentiamo un boato ( in realtà sono due , ma generalmente sono così
ravvicinati che non si riesce a distinguere il primo dal secondo ).
 Ciò è dovuto al fatto che dall' aereo si dipartono due onde d' urto, una
dalla coda e una dal muso, come puoi vedere bene all' indirizzo
 
http://web.galcit.caltech.edu/SonicBoom/boomprimer.html
 ( attento
all' errore di stampa, al posto di h*cos(mi) leggi h/cos(mi) ) : si tratta
di superfici  attraverso le quali pressione, densità, temperatura ecc.
ecc. subiscono dei salti bruschi. La genesi di queste "discontinuità"  si
può maccheronicamente spiegare così: innanzi tutto, per variare la
velocità di un fluido "perfetto" ci vuole un gradiente di pressione. Ergo,
se un corpo impermeabile è messo in moto relativo rispetto all' aria, da
esso partono delle onde di pressione che mettono in moto l' aria attorno
al corpo (sia prima che dopo il corpo stesso) , permettendone il
passaggio: le particelle di fluido "sanno" del corpo e iniziano a deviare
gradualmente ad una certa distanza da esso. Però tali onde si muovono,
*rispetto al fluido*, alla velocità del suono locale, ergo se l'aereo la
supera esse non possono precedere il corpo stesso, ma coalesceranno
lungo una superficie d' inviluppo, attraverso la quale lo spostamento
delle particelle di fluido, necessario affinché non penetrino nel corpo,
 avviene bruscamente (vedi
http://www.phy.ntnu.edu.tw/~hwang/Doppler/Doppler.html
 ).
A rigore questa è la genesi del cono di Mach, un fenomeno lineare, mentre l'
onda d'urto è un fenomeno diverso, non lineare, che non si può dunque
spiegare in modo rigoroso con un principio di sovrapposizione. E' però vero
che il cono di Mach è il caso limite di un' onda d'urto infinitamente
debole, cioè e' l' approssimazione lineare delle onde d' urto: inoltre
l' effettivo meccanismo di genesi delle onde d' urto, ( un' introduzione su
http://neumann.dph.aber.ac.uk/research/what/shockinfo.html
 , richiede
conoscenze elementari di fluidodinamica ) ricorda qualitativamente quanto
detto prima.
Se vuoi altri dettagli fammi sapere quali sono le tue conoscenze sull'
argomento, così posso sapere di cosa posso parlare e cosa è invece meglio
trascurare. Infine un bellissimo link sulle onde d' urto, con immagini e
commenti molto interessanti:
http://www.eng.vt.edu/fluids/msc/gallery/shocks
 .
Ciao, Andrea
P.S.:  come mai hai pensato che il boato fosse collegato all'attrito
dell' aria? Gli sforzi viscosi nell' aria attorno all' onda possono solo
attenuarla, non rinforzarla. Te lo chiedo non per correggerti, ma perché
credo di aver capito a cosa pensavi: solo che se ho ragione il discorso
si allungherebbe ulteriormente, quindi preferisco aspettare prima un tuo
chiarimento.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dispersione elettromagnetica anomala...

Qualcuno conosce un esempio di materiale a dispersione elettromagnetica
anomala(d("velocità di fase")/d("pulsazione") > 0)?
Grazie
kl31n

 anomala(d("velocita' di fase")/d("pulsazione") > 0)?
Non mi e' del tutto chiaro che cosa vuoi, dal momento che la risposta mi
pare troppo ovvia perche' tu non la conosca: qualunque mezzo che abbia
una riga di assorbimento. Al centro della riga hai appunto dispersione
anomala.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Quello di cui ho bisogno, non è tanto un esempio qualitativo, visto che
qualsiasi conduttore reale si dimostra banalmente essere a dispersione
anomala(con buona pace della domanda qualitativa), quanto un esempio
quantitativo, ancora meglio qualcuno sa dove posso trovare i diagrammi di
Brillouin per i conduttori comuni e, per il silicio, un diagramma del genere
parametrizzato rispetto ad un drogaggio uniforme(sarebbe anche interessante
vedere un diagramma di Brillouin per un conduttore suscettibile di
supercondutzione parametrizzato in temperatura...)?
Grazie ancora.
kl31n

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema strano...chiedo aiuto.

Salve a tutto sono nuovo del NG spero di nn essere OT, il mio problema è il
seguente, esercizio di fisica II, vi do il testo e poi espongo il mio
problema.
Un condensatore piano,con armature di area S = 400 cm^2 è riempito per metà
di dielettrico con costante relativa ?1= 5 e per l'altra metà ?2 = 2(vedi
figura).
Calcolare la differenza di potenziale tra le armature e l'energia
ellettrostatica totale se il condensatore è carico con un carica Q = 1.24
uC.
               /-----------------/
              /             /           /|
             /______/______/ |
             |__?1__|__?2__|/
Io ho considerato questo condensatore come due condensatori in parallelo ed
ho tenuto conto del fatto che due bipoli in parallelo sono caratterizzati
dal fatto che sono attraversati dalla stessa tensione ma il problema sorge
dal fato che nn riesco a determinare la distanza tra le armature che non mi
viene data dal testo del problema, è utile detrminare la distanza tra le
armature? se si come determinarla, se non serve determinarla come risolvo il
problema?
Grazie
Antonio.
-- 
uno standard deve essere standard. windows non e` uno standard, e` solo
un OS molto diffuso.

 problema?
Hai ragione, manca proprio un dato. Il metodo va bene.
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto nel messaggio
news:2lfrnkF...@uni-berlin.de...

Ok grazie mille almeno ho la soddisfazione di aver impostato bene il
problema.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: matematica e fisica

Ciao a tutto il NG,
studiando fisica 2 si applicano dei teoremi che sono stati studiati in
matematica, come ad esempio il teorema della divergenza (teorema
d'Ostrogradsky) o anche il teorema di Stokes. In matematica tali teoremi
valgono con delle precise condizioni sui campi vettoriali a cui si
applicano e sui domini di integrazione...
In fisica ci si dimentica di tutte le condizioni e si applicano i teoremi
senza nessuna verifica. Mi piacerebbe sapere se ci sono dei casi in cui
non è scontata la loro applicazione senza fare nessuna verifica sulla
loro validità.
ringrazio tutti in anticipo

 senza nessuna verifica.
io direi diversamente: si lascia agli studenti il compito di verificare 
che le ipotesi siano soddisfatte....
Buon lavoro
slacky

 > senza nessuna verifica.
A che teoremi fai riferimento? In fisica non mi risulta si proceda per
teoremi, ma per ipotesi che sono verifivate o meno da esperimenti ed
osservazioni.
Ugo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: salute e onde elettromagnetiche

Perchè un'onda elettromagnetica di grande intensità è dannosa per la 
salute? Cos'è che provoca alle nostre cellule oltre ad un processo di 
riscaldamento a seguito dell'orientazione di dipoli elettrici e 
magnetici?
-- 
<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to the spam and to all 
spammers!>>>
Ah! contact me to 
fedel...@yahoo.it

 magnetici?
Oltre al riscaldamento, come hai scritto tu, che io sappia onde 
elettromagnetiche con una certa frequenza ed intensità possono provocare 
disfunzioni nel processo di duplicazione del DNA e produzione di proteine.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 disfunzioni nel processo di duplicazione del DNA e produzione di proteine.
Direi che e' una delle poche cose che si possono con un certa
tranquillita' escludere,
almeno se si parla di onde elettromagnetiche non ionizzanti (per me e'
quasiimplicito nel termine "onda", ma e' una questione di termini
usati).
Ci sono indicazioni di una influenza delle onde radio su meccanismi di
trasporto ionico nelle membrane. Sono stati visti vari effetti che
potrebbero indicare un effetto di promozione di tumori (per potenze che
comportano ANCHE riscaldamento). 
Ma un danno nel DNA e' stato visto solo in alcuni controversi
esperimenti del dott. Lai, che non si e' riuscito a replicare
indipendentemente. 
Una buona rassegna sull'argomento e' in
http://space.tin.it/clubnet/albpales/Telefonia_mobile/toc-it.htm
-- 
Gianni Comoretto
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

 disfunzioni nel processo di duplicazione del DNA e produzione di proteine.
Per non generalizzare sara' meglio spiegare con poche parole come
stanno le cose:
Le radiazioni elettromagnetiche si possono dividere in ionizzanti e
non-ionizzanti.
-Le radiazioni ionizzanti sono quelle dotate di un'energia tale da
rimuovere un'elettrone orbitale dall'atomo con il quale
interagisce.(questo fenomeno e' detto ionizzazione).
Radiazioni di questo tipo sono i raggi alfa, beta, gamma, X e in
generale le radiazioni elettromagnetiche di frequenza superiore a
10^16 Hz.
-Mentre le radiazioni non-ionizzanti possiedono un'energia sufficiente
per eccitare i livelli vibrazionali e rotazionali della molecola ma
non per produrre ionizzazione.
Le prime sono quindi in grado di generare "mutazioni del DNA e delle
cellule" ( se ci si espone ad alti dosaggi),mentre le seconde sono
solo in grado di scaldare la zona colpita.

 10^16 Hz.
Indubbiamente alfa e beta sono ionizzanti, ma elettromagnetiche?!?!?
Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Adoro gli standard: ce n'è una tal scelta...
 

 
http://space.tin.it/clubnet/albpales/Telefonia_mobile/toc-it.htm
Hum, perdonami ma mi fido di più del CNR :)


 Lo dice il CNR, non certo io :)
Quel che ho detto io lo dice un sacco di gente. Ad es. la Royal Society
canadese, l'ICNIRP, l'ICMeB (di cui loro fan parte)... 
-- 
Gianni Comoretto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: veleno?

ho conservato per due giorni una infusione a base di alcool (50%) con
delle erbe in una pentola di alluminio; è diventato un veleno???

 writes:
A> ho conservato per due giorni una infusione a base di alcool (50%) con
A> delle erbe in una pentola di alluminio; è diventato un veleno???
Dipende dalle erbe...  io, con una soluzione di  acqua e distillato  di vi-
nacce, in cui ho messo  in infusione salvia, o basilico,  o decine di altre
possibili erbe o frutti, ottengo un'ottima *grappa aromatizzata* :-).
Di sicuro non adopererei  piante tipo l'aconito,  la belladonna, il ricino,
l'oleandro...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e        \
|  System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali  |
 \ 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy   /

delle erbe in una pentola di alluminio; è diventato un veleno???
Io sicuramente non lo berrei ... 

delle erbe in una pentola di alluminio; è diventato un veleno???
beh...io non lo asseggiarei....ma a che ti serve ?????
Giochi al piccolo chimico ??? :-)
ciao!

delle erbe in una pentola di alluminio; è diventato un veleno???
Qualsiasi erba tu abbia messo dentro hai sbagliato a usate una pentola di
alluminio, sarebbe meglio usare il vetro (almeno così dice mia madre).
Spero tu non l'abbia già bevuto, in caso contrario facci sapere che gusto
aveva.
Darius
Dar...@Interplanet.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: parallelo conduttanza capacità

nel caso di tensioni e correnti sinusoidali, come si può semplificare
il parallelo tra un condensatore C e una conduttanza G, indicando la
pulsazione con jw?

 pulsazione con jw?
Indicando la pulsazione con w e non con jw
una resistenza ha impedenza R (reale) inverso della sua ammettenza 1/R
(sempre reale)
una induttanza ha impedenza jwL (immaginaria pura) o ammettenza (1/jwL
= -j/wL)
una capacita'  ha ammettenza jwC o impedenza (1/jwC = -j/wC)
In serie si sommano le impedenze (due o piu')
In parallelo si sommano le ammettenze (due o piu')
Configurazioni di rete complesse come 
p.es
. un ponte richiedono o la
risoluzione di un sistema lineare (in campo complesso naturalmente) o le
formulette della trasformazione stella triangolo o triangolo stella.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rigidità strutturale telai ciclistici

Ho appena preso una nuova mountainbike, un modello piuttosto evoluto (e
caro...). Il telaio è in lega di alluminio mentre la mia vecchia bici aveva
il telaio in acciaio, ed era decisamente più pesante. Ieri ho fatto un giro
su uno sterrato ed ho notato una risposta della bici notevolmente più
nervosa e rigida rispetto alla bici precedente. 
Ho parlato della cosa con alcuni amici, ciclisti piuttosto esperti, che mi
hanno detto i telai in alluminio sono molto più "rigidi" di quello in
acciaio.
Posto che a definire la "risposta" della bici ad un terreno ondulato e
sconnesso ci sono molti altri fattori (la forcella, le ruote e la pressione
di gonfiaggio dei pneumatici), e che comunque c'è un fattore soggettivo
piuttosto rilevante, ammettendo che comunque l'alluminio sia più rigido, mi
chiedo come ciò sia possibile visto che il modulo elastico dell'alluminio
sia notevolmente inferiore rispetto a quello dell'acciaio (di circa il 35%)
Pensavo che magari entrino in gioco le caratteristiche dinamiche del
materiale, come ad esempio il coefficiente di smorzamento.
Credo che sia un po' difficile uscire dal campo qualitativo, ma mi chiedo
se qualcuno ne sa di più :)
Grazie per l'attenzione

 ha scritto nel messaggio
news:f9pu7u0rhfbz$.cdpgfqhe2ad8$.dlg@40tude.net...

In effetti, se consideriamo soltanto il materiale, l'acciaio ha una
rigidezza tre volte quella dell'alluminio: è, quindi, errato dire che i
telai in alluminio sono più rigidi di quelli in acciaio. Tuttavia, una buona
progettazione ne tiene conto e perciò i telai vengono dimensionati in
oversize (il diametro medio di un telaio in alluminio è più grande di quello
di un telaio in acciaio). Senza scendere troppo in dettagli, l'oversize, a
fronte di un modesto incremento di peso, fa aumentare la rigidezza
torsionale che è proporzionale alla quarta potenza del diametro medio dei
tubi. Mentre il legame funzionale tra peso e dimensioni medie è di tipo
quadratico. In conclusione, il prodotto finale è una bicicletta in lega di
alluminio che ha una rigidezza dello stesso ordine di grandezza di una in
acciaio, ma con dei pesi molto più contenuti. Un altro vantaggio è la
malleabilità dell'alluminio che è più facilmente lavorabile rispetto
all'acciaio, ma ha una resistenza a fatica minore, quindi una durata
inferiore.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto risoluzione esercizio del tuffatore

Salve avrei un problema e spero che qualcuno di voi bravo 
in fisica possa risolvermi il seguente problema.
Un nuotatore si tuffa da un'altezza di 83 metri, quale sarà
la sua velocità di caduta espressa in km/h?
Sto impazzendo perchè avendo a disposizione solo l'altezza e no 
il tempo come cavolo faccio a calcolarlo?
Ho come riferimento la suddetta formula 0,5*9,8*t^2 dovrebbe 
essere la formula dell'accellerazione gravitazionale (credo).
Vi prego aiutatemi a risolvere l'esercizio....

 essere la formula dell'accellerazione gravitazionale (credo).
accelerazione, accelerazione, diamine!
v=sqrt(2gh) supponendo moto rettilineo uniformemente accelerato.
da convertire poi in km/h.
ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.11.11....@libero.it...

suppongo che la velocità che vuoi conoscere è quella d'impatto con l'acqua,
allora:
dati:
h=83 m
a=g=9,8 m/s2
v=?
soluzione:
v = g*t (questa basta a risolvere il quesito alternativo di conoscere la
velocità istantanea del tuffatore)
s = 0,5*g*t^2
allora: t = v/g qiundi: s = 0,5*v^2/g
perciò v = sqr(2*g*s) che per s=h=83 m fornisce:
v = 40,3 m/s.

se cadi da un'altezza H, trlasciando attriti e varie.. la tua velocità è
uniformemente accelerata
questo vuol dire che la velocità aumenta in modo proporzionale al tempo
partendo da 0, secondo la seguente uguaglianza..
[1] v = a * t + 0
se integri con variabile il tempo la velocità ottieni lo spazio..
cioè:
spazio=integrale[a*t dt]
[2] spazio = 1/2 * a * t^2
che è la formula che hai usato..
ora lo spazio percorso è 83 metri (quando tocchi il suolo)
e quindi dalla [2] ricavi il tempo:
83=0,5*9,8*t^2
ovvero
t=sqrt(83/4,9)
ora hai il tempo.. ricavi facilmente dalla [1]
v= 9,8 * t
ciao
Fra
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2 domande banali

A scuola ho imparato a calcolare il peso di un oggetto con F = (GMm)/R^2, ma
perche' non si tiene conto della forza centrifuga?
C'e' in internet un "repository" di tutti gli articoli scientifici di
fisica?
Grazie anticipatamente.
Muzio

 fisica?
Quello che puoi trovare, in diversi siti, e' una raccolta dei lavori
degli ultimi 10 anni.
Poi alcune riviste hanno messo in rete anche articoli piu' vecchi, in
alcuni casi pero' accessibili solo a pgamento.
Ma qual e' il motivo della domanda? (sono un tipo curioso :) ).
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


c'è 
http://arxiv.org/
 che raccoglie preprint di svariati campi della
fisica. attenzione però perchè gli articoli sono nella maggior parte
dei casi molto specialistici.
Rob

 Ma qual e' il motivo della domanda? (sono un tipo curioso :) ).
Prima di tutto grazie per le risposte.
Non sono un fisico (mi occupo di progettazione elettronica) e sono anche io
curioso.
Avendo letto un libro sulle stringhe ero curioso di vedere articoli
scientifici non divulgativi sull'argomento.
Grazie


 scientifici non divulgativi sull'argomento.
Auguri :-))
Voglio dire che gli articoli "non divulgativi" di regola sono
"ostrogoti" per chi non sia bene addentro nella materia...
E intendo nella materia specialistica: non sono sufficienti buoe
conoscenze generali, poniamo di fisica teorica.
Va un po' meglio se prendi un lavoro di rassegna (review): spesso
sono scritti proprio per un lettore competente in senso lato, ma
senza conoscenze strettamente specialistiche.


 scientifici non divulgativi sull'argomento.
Ti consiglio di cercare articoli di review allora (è già difficile
riuscire a capire qualcosa in quelli...)
-- 
ws

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetto tunnel

qualcuno potrebbe spiegarmi in cosa consiste esattamente l'effetto tunnel?
Grazie in anticipo,
Saluti da Angelo

angelo wrote:

Ciao, supponi di avere una particella classica (un punto materiale)
suttoposto ad una forza conservativa tale che imprigioni la particella
in una "buca di potenziale" costituita da barriere finite.
Dal punto di vista classico la particella
puo' uscire dalla buca solo se la sua energia meccanica totale e'
superiore a quella del massimo della buca.
Quando ti poni lo stesso problema per particelle quantistiche scopri
che le cose stanno diversamente: anche se la particella ha un'energia
(media) piu' bassa del massimo della buca, c'e' probabilita' non nulla
che riesca ad uscire dalla buca (che sia trovata fuori dalla buca).
Questa proprieta' delle particelle quantistiche viene detto
"effetto tunnel" perche' e' come se la particella
scavasse una galleria (tunnel) nella buca di potenziale.
L'effetto tunnel e' responsabile per esempio della radioattivita' alfa
che fa decadere certi nuclei, ma viene usato in tecnologia per diverse
applicazioni  (es il microscopio ad effetto tunnel).
Ciao, valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sempre sulla MQ

 seguendo il principio di indeterminazione quindi per poco...........
Mi dispiace per il prof.; chiunque sia, temo che la m.q. non l'abbia
capita.
State parlando di uno *stato stazionario*, che per defin. non dipende
dal tempo. Quindi non ha senso dire che la particella trascorre piu' o
meno tempo in qualche posto.
Esempio piu' concreto: un atomo d'idrogeno nello stato fondamentale.
Il tuo atomo in quello stato ci resta all'infinito se non lo disturbi.
Come sai, la f. d'onda decresce esponenzialmente con r, quindi non si
annulla mai, neppure a grande distanza.
Dato che l'energia totale E e' negativa (-e^2/2*a0), mentre V, pure
negativa (-e^2/r) va a zero all'infinito, solo dentro la sfera di raggio
2*a0 sara' E > V.
Dunque esiste una prob. finita di trovare l'elettrone in punti dove
avrebbe en. cinetica negativa.
Per trovare l'elettrone in quei punti, devi eseguire una misura. Una
misura abbastanza precisa di posizione richiede ad es. fotoni di piccola
l. d'onda, quindi energia alta. L'interazione di questo fotone con
l'elettrone permette che l'elettrone acquisti l'energia necessaria.
Altro aspetto, che mi pare sia gia' stato citato: l'effetto tunnel.
Se in vicinanza di quell'atomo produci un campo elettrico, crei una
regione in cui l'en. potenziale e' di nuovo abbastanza negativa, pur
essendoci ancora una "barriera" che classicamente l'elettrone non
potrebbe attraversare.
Pero' c'e' una prob. finita che l'attraversi: i microscopi a effetto di
campo funzionano cosi'.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 Il prof continua a dirmi che fuori dalla buca la particella ci stÓ solo




-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per fissare le idee...

Qualcuno di voi sa spiegarmi in modo semplice a che servono in fisica
la derivata, la derivata seconda e l'integrale?
Grazie
N.B.: spero di non urtare qualcuno con le mie domanda banali?

Antonio ha scritto:

Non urti nessuno: al piu' avresti potuto motivare meglio la tua domanda.
In particolare, e' impossibile risponderti se non dici che studi hai
fatto, e magari anche la tua eta'.
 
-- 
Elio Fabri

 N.B.: spero di non urtare qualcuno con le mie domanda banali?
No, ma potresti precisare meglio il tuo punto di partenza?
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 ha scritto:

La derivata di una grandezza � la sua variazione, rispoetto ad un altra.
Ad esempio:
I fisici chiamano la varazione della posizione ripetto al tempo VELOCITA'.
Chiamano la variazione della velocit� rispetto al tempo ACELERAZIONE.
( potresti anche pensare all'accelerazione come variazione della 
variazione della posizione rispetto al tempo)( Derivata seconda )
Non ho mai capito perch� il significato fisico delle derivate non vada 
altre la derivata seconda.
No ho mai sentito una grandezza fisica definita come derivata terza, o 
quarta di qualcosa ripetto ad un'altra.
Forse la natura � davvero semplice.


Circa l'et� ho 42 anni, ho la maturit� scientifica conseguita tanti
anni fa e mi si � riaccesa la voglia di studiare fisica. Per adesso
cerco di studiare la dinamica.


Ciao,
pi� che in modo semplice io posso provare in modo veloce.
La derivata serve per la velocit� istantanea
La derivata seconda per l'accelerazione
L'integrale serve per fare l'inverso e cio� dalla velocit� alla legge
oraria.
E' cos� che cominciano un po' tutti i libri di fisica generale nel
parlare di cinematica che � una parte della meccanica e che NON tiene
conto delle cause del moto(le cause sono le forze).
Ma poi andando un pochino oltre ci si rende conto che il calcolo
infinitesimale serve per tutta la fisica e non basta neppure:))
Come dice il prof Valter Moretti della matematica non si butta via
nulla.
Personalmente quando cominciai ad appassionarmi alla fisica ebbi anche
la fortuna di cavarmela bene in matematica.
A.

 quarta di qualcosa ripetto ad un'altra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerk_%28physics%29
Non è un insulto :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 quarta di qualcosa ripetto ad un'altra.
Immagina un'automobile che sta percorrendo una curva.
L'>accelerazione< centripeta dipende dalla >posizione< del volante.
Se giro il volante avrň una >variazione di accelerazione<...
;)
LuCa

 quarta di qualcosa ripetto ad un'altra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerk_(physics)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jounce
bye
-- 
Se non lo capite, avete tempo, tanto la Tunze e' fatta e
pertanto chiunque dei miei discepoli è in grado di portarla
avanti, magari diventera' notoria ne prossimo futuro, e
sicuramente sara' applicata da Stranieri
http://is.gd/cLjRb

 quarta di qualcosa ripetto ad un'altra.
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/jerk.html
bye
-- 
Se non lo capite, avete tempo, tanto la Tunze e' fatta e
pertanto chiunque dei miei discepoli � in grado di portarla

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocita' della luce e spaziotempo curvo

 Grazie mille!
Non ho letto la risposta che dici, ma mi sembra sbagliata per due
motivi:
1) Gli esperimenti di cui si parla sono stati fatti sulla Terra, nel
piccolo spazio di un laboratorio. Li' la curvatura dello spazio-tempo e'
del tutto inapprezzabile. Che poi gli esperimenti siano significativi o
fasulli, e' un altro problema.
2) Comunque il limite alla vel. della luce vale anche in uno
spazio-tempo curvo, purche' ci s'intenda su quello che si misura. Col
mio metro e col mio orologio, non trovero' mai velocita' superiori a c.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Caro Elio Fabri, infatti avevo capito male ehehehe.
Mi ha confuso il fatto che nella risposta si fa riferimento allo spazio
piatto per dire poi che 'curvando lo spazio' si può aggirare la relatività,
o meglio giungere da un punto in un altro in tempo inferiore di quanto un
raggio di luce impegherebbe per via tradizionale. Mi ha confuso proprio
quello 'spazio curvo', forse perchè erano quasi due ore che stavo davanti al
monitor navigando sulla rete in cerca di queste informazioni!
Cmq grazie per la risposta!
A.Alberto - Roma

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: -=URGENTISSIMO=- Su problema di puro rotolamento!

Salve, un calorosissimo ringraziamento a chi mi risponderà!
Allora, ho un disco fatto a Yo-yo di massa M e raggio r, vincolato a
muoversi di puro rotolamento su una guida circolare di raggio R (in
pratica il sistema che chiedeva Andrea Brutti nel suo post del 24/7).
Avvolto allo yo-yo c'è un filo ideale che esce dal lato destro e ha
attaccato un blocchetto di massa m. Se io volessi calcolare la posizione
di equilibrio in funzione dell'angolo alfa che è quello formato dalla
verticale e dalla congiugente i centri dei due dischi, lo faccio con
l'energia potenziale, ma non riesco ad esprimere quella del blocchettino
m! Aiuto!!!!!!
Shinji-kun

 Shinji-kun
Non mi pare un approccio molto promettente. Io ti consiglierei di 
sfruttare il fatto che, alla posizione di equilibrio, la risultante
dei momenti delle forze esterne dev'essere nulla. Tieni anche presente 
che il rotolamento puo' essere interpretato, istantaneamente, come una
rotazione attorno ad un asse tangenziale. Dopodiche' devi fare attenzione
ai punti in cui le varie forze sono applicate.
Spero che cio' ti sia di aiuto.
Massimo
--
Massimo Boninsegni
Department of Physics
San Diego State University
www.physics.sdsu.edu/~boninsegni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ma come si realizza una adibatica a lavoro positivo

Una domanda semplice.
Ho un gas in un cilindro con pistone mobile. Voglio che esso compia
una trasformazione adiabatica compiendo lavoro motore (positivo
dunque). In quali condizioni si può realizzare? Io credo che devo aver
creato (attraverso una esplosione precedente, un riscaldamento
pregresso) una pressione superiore a quella atmosferica (quella fuori
dal pistone) in modo che possa muoversi il pistone senza che si debba
riscaldare il gas.
Grazie fin d'ora. 
Roberto

 wrote in message 
news:fc9060c8.05041...@posting.google.com...

Adiabatica o no, se vogliamo cavare lavoro meccanico da un fluido che si 
espande, e il sistema e' soggetto all'esterno alla pressione atmosferica, la 
pressione del gas all'interno deve superare quella esterna. Quando non fosse 
cosi' il lavoro dovremmo fornirglielo noi (negativo).
Come poi il fluido interno sia arrivato a una pressione maggiore di quella 
atmosferica, dipende da circostanze quali, ciclo, reazioni chimiche, 
riscaldamenti etc...
Saluti
Mino Saccone