Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Final Cut Pro X

Copio ed incollo da altro ng, ho dimenticato il cross post.
 
Salve a tutti.
 
Volevo acquistare FCPX e leggo:
 
"Requisiti di sistema: OS X 10.10.4 o successivo, 4 GB di RAM (8 GB 
consigliati per 4K), scheda grafica compatibile con OpenCL o scheda 
grafica Intel HD Graphics 3000 o successiva, 256 MB di VRAM (1 GB 
consigliato per titoli 3D e 4K), 4,15 GB di spazio su disco. "
 
Ma come sapete bene sono sempre ottimistici.
 
Devo fare brevi filmati, probabilmente prima dovrò imparare iMovie anche 
se non so quanto valga la pena metterci del tempo anzichè andare subito qui.
 
Per chi ha un po' di esperienza, con un MacMini late 2012, i7 2.6Ghz, 
16gb di ram e disco SSD... Ce la faccio? Sono filmati che durano al 
massimo un 5 minuti.
 
Grazie.


Non s'e' capito cosa ci vorresti fare...
In ogni caso, chiedi su it.media.video.produzione
 
 
 
sandro

 In ogni caso, chiedi su it.media.video.produzione
 
Grazie. Non conoscevo. Ad una prima occhiata il drone 4k ho fatto bene a 
non prenderlo :D
 
Cose così:
 
https://www.youtube.com/watch?v=MJz5eVzmPYQ
 
 


Consiglio pratico, tanto per sgomberare il campo da ingenue aspettative 
che i bastardi della pubblicita' fanno sembrare semplici: scordati di 
giocare col 4k se non hai migliaia di euri da investire in hardware 
vario, dalla workstation ai monitor, dai software ai sistemi di ripresa.
 
Tutto cio' che un amatore vulgaris puo' permettersi col 4k e' di fare le 
riprese con una fotocamera adatta che si puo' trovare a cifre 
ragionevoli, e di editarne il video semplicemente facendo degli 
"assembly", ossia, un taglia & cuci banale.
Il tutto, visualizzato alla meno peggio su un PC che sia almeno piu' che 
adeguato per l'HD.
 
Ma se si vuole fare sul serio, e' roba per budget da urlo.
 
 
 
sandro

 vario, dalla workstation ai monitor, dai software ai sistemi di ripresa.
 
Infatti sopra ho scritto: "Ad una prima occhiata il drone 4k ho fatto 


 massimo un 5 minuti.
 
Stessa macchina mia mi pare, in fullhd nessun problema anche con
multicam. 4k non ho mai provato. 
Colin.


Ottimo. Grazie. Tu lo conosci molto bene?
 


4K e' pesante per qualsiasi macchina, il trucco con FCPX e' usare i
proxy per editare e poi esportare a piena risoluzione il progetto
finito. Al momento io edito su un iMac 17 mid 2010, i7  a 2.93Ghz, 16GB
RAM e non fa una piega.. 

 Ottimo. Grazie. Tu lo conosci molto bene?
 
Molto bene è una parolona ^_^
Lo uso, anche se 2 collaboratori tentano sempre di traghettarmi verso
Premiere, e non ci sono ancora riusciti.
 
Questo è con FCPX
https://www.youtube.com/watch?v=viOl2GR4O7I
 
 
E forse anche questo, ma non ricordo:
https://www.youtube.com/watch?v=dCXXmgsmCAY
 
Colin


Ottimi!!! Grazie.
 
Quindi quanto hai impiegato ad imparare e fare qualcosa a questo 
livello? Che mi pare anche con colori 'lavorati' (con DaVinci o tutto FCPX)?
 
Grazie.


 
Grazie.
 
4K non è il mio caso. Non mi interessa proprio.
 
Imparerò cosa sono i proxy, al momento non ne ho idea :)

 Imparerò cosa sono i proxy, al momento non ne ho idea :)
 
In soldoni, FCPX ti permette di creare una versione compressa delle clip
(durante l'importazione o in qualsiasi altro momento) che risulta molto
piu snella per montare, poi al momento di esportare il filmato finale
utilizza invece la clip originale per garantire la massima qualita'. 


Ecco avevo appena letto. Interessantissimo.
 
Mamma mia un altro mondo; mi pare anche questo affascinante.


piu' ceh altro la scehda video integrata...
non so se e quanto final cut usi l'opencl.
con premiere pro posso dirti che usare la scehda video del mio 
hackintosh (che a spanne ha le prestazioni di una dual D500 del macpro) 
ha velocizzato di varie volte (3/4 secondo gli effetti, etc) il 
rendering e lo scrubbing di timeline 4K rispetto al solo processore (che 
e' comunque un 4790K con 32GB).
 
in full hd compresso ce la fai tranqillo, vedo il mio collega videomaker 
che monta su un imac del 2011 con 16GB e un processore simile al tuo, ha 
uan sceda video piu' rapida ma non poi di molto..
 
altra cosa pero' e' lo spazio occupato dal footage, si fa moltro prest 
tra sequenze, cache e rendering a riempire i dischi, e non so quanto 
spazio di resta sull' SSD... se hai una porta di connessione veloce 
(USB3, Thunderbolt, Esata) puoi pensare a un SSD esterno.
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=viOl2GR4O7I
 
 
si ma il video di un orchestra ceh suona con un altro audio/audio fuori 
sync  non si puo' vedere... manco ghezzi se lo sarebbe permesso :D
 
 
 


in molti (forse tutti, non saprei) programmi  di editing e soprattutto 
di compositing, puoi utilizzare delel versioni a bassa risoluzione dei 
filmati, per fare il montaggio e gli effetti in modo piu' snello e meno 
stressante per dischi e cpu, e soprattutto per poter aere in realtime un 
numeo maggiore di tracce/effetti, etc...
 
 

 (USB3, Thunderbolt, Esata) puoi pensare a un SSD esterno.
 
ho un interno da 500gb con circa 400 liberi ed uno esterno USB3 vuoto da 
250gb.
 

 sync  non si puo' vedere... manco ghezzi se lo sarebbe permesso :D
 
qui vedo solo il video :)
 
ahi ahi :D :D :D

 numeo maggiore di tracce/effetti, etc...
 
però dico... l'hai visto il video che ho postato?
 
Secondo te è molto complesso?
 


beh buono dai :)
 
ma in modo foto il drone scatta anceh in raw?
 
 


io non mi sono mai occupato di montaggio, nella mia vita precedente ho 
lavorato per anni come grafico 3D e compositor, per pubblicita' e 
cinema, comunque in ambito video, ovviamente avendo per una decina 
d'anni frequentato e lavorato all'interno di postproduzioni ero 
quotidianamente a contatto con ottimi montatori...
 
posso dirti che il montaggio e' una cosa a se.. tecnicamente e' senza 
dubbio l'operazione semplice della postproduzione, insomma cut, fade, 
ripple, sync, edl, log, etc sono comunque operazioni semplici rispetto a 
un programma di effettistica o di compositing, ma essere un buon 
montatore richiede una grande sensibilita, ritmo e visione d'insieme del 
progetto..
 
per assurdo direi che il montatore (o chi gli sta dietro sia un regista 
un creativo, o lui stesso) e' la figura piu' "artistica" e meno tecnica 
del lotto..
 
insomma le operazioni da fare, se hai le immaigni buone, sono semplici, 
ma avere una logica di montaggio e soprattutto una visione del progetto 
che sia rapida e "istantanea" dopo aver visionato i rushes e' uan cosa 
quasi "istintiva' per capirci...
 
il video che hai postato sono solo dei fade, e c'e' qualche crosszoom, 
dei time stretch, non e' cosa complicata;
altra cosa e' produrre le immaigni, ci sono dei timelapse fatti con dei 
carrelli/slider che possono essere abbastanza tecnici in fasi di 
ripresa, e a parte questo poi tu sarai anceh il regista delle tue 
immagini :)
 
poi quel video personalmente a me non piace, sembra una demo degli anni 
80 con tutti quegli stretc, zoom, blur, tante belle immagini che hanno 
reso inguardabili :D
 
 
 


 
Come montaggio video è abbastanza semplice.
Altra cosa è realizzare i contributi... in questo caso i timelapse :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Si sì. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Ok dico. I timelapse perché dici?
 
 
-- 
Inviato da iPhone


 
Perché per realizzare quei timelapse è cosa tutt'altro che semplice, sia 
in ripresa che nel successivo assemblaggio delle foto.


 in ripresa che nel successivo assemblaggio delle foto.
 
Puoi spiegare? Non ho mai fatto timelapse, quali difficoltà vedi?
 
Grazie.
 


 
Cerco di essere breve... per fare un timelapse fatto come si deve, non è 
certo sufficiente scattare una foto ogni tot secondi. In quel video ci 
sono carrellate di una certa entità, che non si ottengono con il 
semplice spostamento della fotocamera su uno slider o con un drone.
Per esempio, in questo sono ancora più evidenti
https://vimeo.com/34134308
 
e quel tipo di 'stabilità' dell'immagine, cambiando punto di ripresa e 
focale, non lo ottieni solo con una buona pianificazione della ripresa, 
ma utilizzando il 'motion tracking' in post produzione. Non è né 
impossibile né difficilissimo, ma dovrai perderci un bel po' di tempo ;-)


 impossibile né difficilissimo, ma dovrai perderci un bel po' di tempo ;-)
 
Non riesco a vedere il video perchè ho l'adsl occupata da altro :(
 
Domani lo guardo per ora ti ringrazio moltissimo.
 
Ciao e buona serata.
 

 
https://vimeo.com/34134308
 
 
tanto per essere poco carogna... ;)
quel video è stato un pugno allo stomaco per tutti, quando è uscito. Oggi la 
tecnica è stata battezzata *hyperlapse*, ma al tempo non la conosceva 
nessuno, anzi forse sono stati proprio loro a sperimentarla per primi.
In ogni caso non è roba da dilettanti - lunga è la strada per aspera ad 
astra ;).
Se toglo le rotelle alla bici di mio figlo, non posso comprargli la R1 e 
fargli dare gas - e il paragone eccessivo, per una volta non lo è proprio...
 
 

 sync  non si puo' vedere... manco ghezzi se lo sarebbe permesso :D
 
Ah ah, è vero, solo che te hai idea di come suonino le orchestre di
fiati, se non son quelle almeno regionali? Fidati che è meglio
quest'audio :-)
 
https://vimeo.com/152292217
 
 
Qui va già meglio? l'audio è il loro, ma i vari epzzi ovviamente no.
Però sono un po' sincronizzati, dove possibile.
Colin.

 Grazie.
 
Prego ;-)
Colin.

 quasi "istintiva' per capirci...
 
Quoto in tutto.
Colin.