Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La moda dei 100.000 iso

La 1Dmk4 e la D3S arrivano a lambire i 100.000 iso.
Immagino che si tratti di valori tiratissimi e che la resa sar� penosa, 
immagino che anche a 50.000 e 25.000 la resa sia bella scarsa.
Ma a 12.000 e a 6.000 ??? Forse non sono da buttar via...
Si si ok Canon ha fatto la cazzata (permettetemi perch� mi ha deluso non 
poco) di NON fare una sportiva FF stile D3 o D3S e quindi si ritrova con una 
densit� dei pixel quasi doppia rispetto alla cugina D3S e D700 per� sarei 
molto curioso di vedere come se la cava con parecchie migliaia di iso sulle 
spalle.
A parte i raw postati da Marco Ricci (che non riesco ad aprire) qualcuno ha 
foto della 1Dmk4 a 6 e/o 12 mila iso ?!?
Sulla rete se ne trovano un sacco della 7D ma pochissimi della sorellina mk4 
(a piena risoluzione)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> Questi?
Grazie, molto gentile (non pensavo al forum di Dpreview).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&message=34012318
diobono c'e' pochissimo rumore!!... paura!!! 

 
Ciumbia, 12800 iso usabili senza problemi!
Mi sa che anche i 64k sono usabili in emergenza! Non ci sono piu' limiti...

 limiti...
Siamo pronti per l'iperspazio :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 iso sulle spalle.
Inizio a pensare che era il desiderio solo di chi non se la pu� comprare...
me l'aspettavo pure io una FF, ma evidentemente per l'utente tipico erano 
pi� importanti altri fattori...
(nel catalogo ci stanno gi� altre due FF ad uso professionale). e il mercato 
gli suggeriva questo.

 Ma a 12.000 e a 6.000 ??? Forse non sono da buttar via...
guarda della MK4 non so molto perch� non la curo...ma della D3s posso dirti 
con certezza che i 12800 sono usabilissimi. Ma proprio tanto tanto eh. Se mi 
dici che ti interessa ti cerco anche qualche cosa ;-)
ciao !
Ste 

 Se mi dici che ti interessa ti cerco anche qualche cosa ;-)
Sai bene che a quelli come me Canon fornisce agratiz la roba...
Se lo fa anche Nikon molto volentieri.
p.s. mi � appena arrivata l'agendina dei CPS :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 il mercato gli suggeriva questo.
Se oggi come oggi un pro preferisce nikon immagino che qualche errore ci sia 
stato nel comprendere il mercato.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
per la 7D trovi una voce fuori dal coro qui
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
review molto positiva per la macchina (e non potrebbe imho essere 
altrimenti) a negativa per la qualita' delle immagini troppo soft.
c'e' da dire che moti scatti sono fatti a diaframmi che per la 7D sono 
gia' ben oltre la soglia di diffrazione (F11 e F16, con la 7D che inizia 
a subire da f 6.3) ma sono comunque diaframmi comuni nell'uso reale..
francamente scaricando vari raw della 7D mi ero fatto un'idea simile 
anche se non cosi' negativa, cosa che mi ha fatto desistere dal prenderla..

 Mi sa che anche i 64k sono usabili in emergenza! Non ci sono piu' limiti...
a me pare che dopo 2 anni siamo arrivati alla resa di D3/D700..
a parita di dimensione finale (la D4 mi pare ancora piu' rumorosa a 
livello di pixel).
in altre parole considerando la differenza di risoluzione con la 
5D2/1DS3 siamo piu' o meno ancora li....
del resto se canon stessa nel suo white paper della 1D4 dice che hanno 
recuperato 1 stop rispetto alla 1D3 in raw e 2 stop in jpeg, grazie ai 
nuovi sistemi di NR e al digic4, le conclusioni le hanno gia' fatte loro

 
ho visto i grafici di vendita (non li ritrovo) in giappone dei corpi pro.
ovvero 1D3 1Ds3, D3, D3X.. beh nikon vinceva tipo di 1:4 :)
imho la 1D4 anche se pare un'ottima macchina con eccellente af non 
riuscira' a invertire la tendenza..
proprio perche la D3 dopo anni ha una resa simile e problemi grossi non 
ne ha mai dati.
la D3X ha una resa a bassi iso spaventosa, si mangia 1Ds3 e 5D2.
la 1D4 e' imho l'inizio della riscossa :)
se fosse stata una FF quito che sarebbe stata enormemente piu' interessante.
almeno io, anche a 5000 euro l'avrei comprata, perche con quella 
macchina ci avresti fatto TUTTO..

 la D3X ha una resa a bassi iso spaventosa, si mangia 1Ds3 e 5D2.
e bhe, costa pure come loro messe assieme...


 e bhe, costa pure come loro messe assieme...
no, aspetta... mi sa che con i listini hai poca confidenza.
D3X (UK) 
http://tinyurl.com/y9jve2e
   5122 euro
1Ds3 (UK) /
tinyurl.com/y8rsgbv
        4367 euro
sono i prezzi europei piu' bassi che ho trovato e la differenza sono 750 
euro..
la 5D2 oggi e' ancora sui 1900 euro...
e questo considerato che la 1Ds3 e' una macchina ormai prossima al 
pensionamento e i prezzi sono crollati gli ultimi 6 mesi.
detto questo se tu avessi confrontato i raw a 100/200 iso di queste 
macchine non si porrebbe neppure la ragione del confronto, visto che 
sembrano di 2 categorie diverse..
qui un riassuntino..
http://diglloyd.com/diglloyd/free/PushingTheBlacks/index.html

 ha scritto nel messaggio 
news:hhq6ms$vci$1...@speranza.aioe.org...

e ripeto appunto...
vista l'anzianit� tecnologica delle canon serie 1D e 1Ds3 avere per nikon 
80% di mercato di fascia nn mi pare una cosa strabiliante...
del resto nn so che quote avesse quando si prponeva con le pessime D1 e 
D2...
Il mercato lo fanno pi� i demeriti altrui che i meriti propri.
cos� come molti nikonisti convinti dovettero abbandonare la casa del cuore 
nel momento buio succede ora ai professionisti utenti canon.
badando bene che spesso, chi ci lavora i cambi sistemi causa usura, li fanno 
annualmente e quindi a cambiare casacca come il concorrente rialza la testa 
ci mettono poco. forse fu proprio questo a fregare nikon anni fa e canon di 
recente.. la rendita di posizione

 macchina ci avresti fatto TUTTO..
hehehhe
comunque c'e da fare una considerazione, nikon ha mantenuto sulle alte 
luci una resa del sensore simile a quella delle d2x, con dei clipping 
allucinanti sule alte luci specie sui colori dell'incarnato (parlo di 
D3, per la D3x e la D3s non ho ancora parametri).
Questo mi fa preferire ancora canon nonostante le deficienze di resa ad 
alti iso e quel progetto nikon sicuramente derivante dall'area 51 del 
14-24 che imho e' rimarchiato nikkor ma in origine e' klingon...


Certo che la resa ad alti iso e' davvero eccezionale...
se avessi i soldi per comprarmi una fotocamera da 5000 euro avrei anche un 
sacco di tempo per fare tante belle foto
:-) 

> se avessi i soldi per comprarmi una fotocamera da 5000 euro
Compra un automobile che costa 5.000 euro in meno e avrai i soldi per una 
D3X.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 una D3X.
Se penso quante volte ho rinunciato mad andare in vacanza perché costava 
troppo, mettendo insieme tutto quello che ho risparmiato posso comprare 
due Hassel e due Leica e col resto aprire un negozio (di foto)
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)