Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccola richiesta agli amici canonisti

Ieri sera ho avuto una copia di DPP che istallerò sul mio pc, insieme ad un
certo numero di raw della 20D. Volevo fare qualche test del tipo di quelli
già fatti per la D100 su come i vari convertitori raw si comportano con le
immagini; se potete farmi scaricare immagini raw (mi rendo conto che
inviare immagini di 10-15 mbyte potrebbe comportare qualche difficoltà) di
macchine come 5D o 1D/Ds ve ne sarei molto grato. Ovviamente i risultati
saranno resi pubblici, tanto per avere un'idea quanto più completa
possibile di quali siano gli strumenti software migliori: DPP mi mancava
alla serie.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ha scritto nel 
messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...

Celio non è un problema fare qualche scatto e e fartelo avere, il problema è 
il solito...... un sito.. un indirizzo che accetta di ricevere files così 
grossi.
Mimmo


Mimmoalice ha scritto:

Mi intrometto anche se non c'entro...perchè non glielo invii con un 
programma di chat, oppure via FTP?


 ha scritto nel
messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...

no 300D ? No party!!

grossi.
Hai mai provato il Jumbo mail di Libero?

 Hai mai provato il Jumbo mail di Libero?
no.... cos'è?!?!
Mimmo 


Basta utilizzare MSN Messenger.
Ange 



E' la soluzione al problema dell'invio di files enormi:
http://liberomail.libero.it/jumbomail.phtml

 alla serie.
quanti nè vuoi?
ciao
carlob

 ha scritto nel 
messaggio news:i3ehun1j691e.b...@40tude.net...

Quel convertitore è imho molto scadente se si trova foto difficili davanti.
Questa è una classica foto bastarda in cui puoi vedere i suoi limiti:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194X3794.TIF
basta tu guardi la faccia di Martins...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 grossi.
perché io sul sito 
ftp.webalice.it
 posso caricare file di dimensione che
voglio? :-)
-- 




Me ne basta uno con qualche area un po' sovraesposta e una a 1600 iso...


 basta tu guardi la faccia di Martins...
Tu cosa usi Zott?
Stef_Ozzy

> Me ne basta uno con qualche area un po' sovraesposta e una a 1600 iso...
sono meno di 10mb l'uno, come te li mando???
ciao
carlob

 sono meno di 10mb l'uno, come te li mando???
Se hai uno spazio web mettili lě e mandami una mail con gli indirizzi.
Altrimenti prova con l'indirizzo gmail che trovi rispondendo a questo post,
togliento il NUMMESPAMMA.
Grazie ;-)
P.S. Il mio amico canonista č disperato, quando ha visto quello che puň
tirar fuori dalla sua Canon un nikonista che ne sa piů di lui... :-)
Costui scattava in raw poi senza lavorarci per niente: convertiva i file
cosě come venivano, quindi con nevi azzurrine, contrasti spenti, ecc...


 tirar fuori dalla sua Canon un nikonista che ne sa piů di lui... :-)
non hai paura di affrontare un lunghissimo periodo di insegnamento?
:-))
ciao
carlob

 :-))
Mannò, è la riprova che non è la macchina a fare le fotografie...
E questo mio amico di macchine ne ha cambiate tante: alla 20D c'è arrivato
grazie a me. Ora pare si sia stabilizzato... :-)


Per condividere gratis e molto, ma molto velocemente i files vi consiglio 
rapidshare.de
Tonyz
Nb
La dimensione max č 100MB per invio, ovviamente si possono effettuare piů 
invi 

così come venivano, quindi con nevi azzurrine, contrasti spenti, ecc...
Allora e' meglio fargli un corso di fotografia piuttosto che un corso
sui convertitori :-)
/* Eta Beta */



Domani mattina ti passo il link alle immagini raw della 5D, una a 1600 ISO
ed una con zone sovraesposte.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 ed una con zone sovraesposte.
Grazie mille ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tu cosa usi Zott?
Dipende da cosa devo fare.
Quando non ho tempo uso il rawshooter premium che č un buon programma sotto 
quasi tutti i punti di vista.
Se devo convertire immagini a sensibilitŕ elevata uso l'eos viewer che ha la 
resa del rumore piů gradevole e simile alla grana della pellicola ed anche 
piů facile da eliminare con i programmi di riduzione del rumore.
Negli altri casi uso photoshop.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


Il Sun, 15 Jan 2006 14:19:59 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
Ho fatto un paio di scatti al volo in casa, la prima ad ISO 1600, la seconda
ad ISO 100 con una parte sovraesposta.
Spero siano sufficienti per le tue prove.
Se ti servisse altro, non fare complimenti, sono sempre lieto di poter fare
qualche cosa per ricambiare tutti gli aiuti ricevuti.
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0647.zip
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0648.zip
Ciao,
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 se potete farmi scaricare immagini raw di macchine come 5D o 1D/Ds 
E se ti mandassi qualcosina della D60? ;)
Comunque da quando ho visto il bel lavoro che hai fatto per i NEF ho 
sempre sperato facessi qualcosa anche per i raw Canon, ma non mi 
azzardavo a chiedertelo, vista la mole di lavoro che ci sta dietro :)

 azzardavo a chiedertelo, vista la mole di lavoro che ci sta dietro :)
L'idea sarebbe quella, qualcosa ho già e ringrazio chi mi ha già
mandato i suoi file. Con calma ripeterò la cosa anche perché sono
molto curioso di vedere come si comporta DPP.
Quello che ho visto con sicurezza, però, è che partendo dai file raw
le differenze tra fotocamere (dello stesso livello, ovviamente) si 
assottigliano molto; in pratica lavorandoci un po', si ottengono 
quasi gli stessi risultati con due fotocamere diverse, e il "quasi"
ha una varianza molto stretta... :-)


 ha una varianza molto stretta... :-)
Credo sia giusto così: in teoria la differenza tra le varie macchine 
dovrebbe essere data solo dal sensore, e dovrebbe riguardare a grandi 
linee "solo" gamma dinamica e rumore, quindi il raw dovrebbe essere 
trattabile nello stesso modo. Sarei cusioso di vedere se i raw .CRW e i 
.CR2 sono trattati in maniera diversa.