Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Il plurale di tuareg

Non riesco mai a ricordarmelo. Grazie.
DdJ

 Non riesco mai a ricordarmelo. Grazie.
In italiano è "i tuareg"
Ed ecco spiegata la regola per cui, in italiano, i plurali dei 
sostantivi stranieri rimangono invariati rispetto al singolare: come 
conosecre i plurali di tutte le lingue? E dello sloveno, in cui il 
plurale spesso varia in funzione del numero?
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 Non riesco mai a ricordarmelo. Grazie.
Mi pare "targhi"
-- 
oggi no, domani sì

 plurale spesso varia in funzione del numero?
Non mi sembra il discorso valga per i tuareg. Mi spiego. Se uso un termine
straniero, allora il plurale rimane invariato, ma se assorbo nella mia
lingua quel termine facendolo diventare italiano, allora posso pensare di
averne un plurale. Questo è tanto più vero quando il termine era
originariamente scritto in un altro alfabeto e quindi è stato giocoforza
translitterato. Ad esempio, sebbene in italiano la capitale del Regno Unito
sia Londra e non London, i suoi abitanti sono detti londinesi. Se poi il
termine derivi da londoner piuttosto che dal latino Londinium non saprei. Se
pensiamo alle antiche popolazioni della mesopotamia, alcune sono state
translitterate, come gli ittiti o i tocari, altre sono rimaste invariate,
come gli hyksos. Dato che i tuareg sono conosciuti in Italia fin da prima
del periodo coloniale, mi sembrava che il plurale iregolare fosse diventato
parte della lingua italiana. Ma forse mi sbaglio.
DdJ

Trovato! In realtà è TUAREG ad essere il plurale!!! TARGHI è il singolare.
Per cui, Palo, sembra che questa volta la regola del plurale abbia fatto
cilecca ;-)))
DdJ

 parte della lingua italiana. Ma forse mi sbaglio.
Ti sbagli el'hai appena dimostrato: hai scritto "i Tuareg". 
Istintivamente.


> termine derivi da londoner piuttosto che dal latino Londinium non saprei.
La penso così: Londinium > *Londino, + -esi = Londin-esi
Londoner in italiano avrebbe un esito del tipo "londinatore"... no? :)

 cilecca ;-)))
Al contrario! Questo filone sembra la dimostrazione dell'opportunità della
regola, anche in senso inverso.
C

 cilecca ;-)))
Non secondo i dizionari che ho consultato.
Ciao.
Marco

 cilecca ;-)))
Eh, sì, il singolare di "tuareg" è "targhi".
Basta scrivere "targhi" su Google e aprire il primo link che capita.
C'è anche la e-mail di un bel "targhi":
http://www.granditaliafestival.it/MaysunElTarghi.htm
E poi dicono che Google non serve a niente... :-))
Epimeteo

 E poi dicono che Google non serve a niente... :-))
Grazie pel link.
Il nome "targhi" l'avevo quasi indovinato, peccato che era 
il singolare.
Sulla lingua dei tuaregs:
http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=THV


 Trovato! In realtà è TUAREG ad essere il plurale!!! TARGHI è il singolare.
Perche' "Targhi"? Dovrebbe essere " Tauarighi " essendo la * Ia'* finale,
indice di aggettivo derivato,
da *Tauarigh* singolare collettivo, italianizzato in Tuareg. Quanto al
plurale credo adottino un plurale sano  Per intenderci , al maschile
andrebbe aggiunta la desinenza  .".....una / ina  ",  secondo i casi.
Tauarighiina /  Tauarighiuna.
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 Tauarighiina / Tauarighiuna.
Sul mio dizionario non c'è traccia di questo plurale sano. Mi dà:
singolare: "Tawâriqî",
plurale: "Tawâriq".
È una flessione che non definirei né sana né fratta: mi pare semplicemente
bizzarra, irregolare.
Comunque, nei dialetti nordafricani, le vocali brevi spesso cadono o
diventano "e" e, nelle parlate nomadi, la "q" diventa "g", perciò otteniamo:
singolare: "Twârgî",
plurale: "Twâreg".
Il plurale è ovviamente alla base del nostro "tuareg".
Quanto alla sparizione della "w" nella forma singolare "targhi", potrebbe
essere un fenomeno dialettale di cui non sono a conoscenza o, più
probabilmente, una storpiatura introdotta dalle trascrizioni europee.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 probabilmente, una storpiatura introdotta dalle trascrizioni europee.
Bè, visto che all'epoca fascista l'Italia aveva colonie in Africa, il
termine potrebbe essere stato coniato allora.
DdJ

 termine potrebbe essere stato coniato allora.
Le colonie italiane sono state create ben prima dell'avvento 
dell'amministrazione fascista.


 P.
Secondo me questi termini ci arrivano dal francese, visto 
che loro si sono presi l'Algeria nel 1831, se non erro.
(Allora l'Italia in quanto stato era ancora nel Limbo)


 dell'amministrazione fascista.
Giusto... L'ho realizzato dopo aver premuto ENTER ;-)
DdJ

 Quanto alla sparizione della "w" nella forma singolare "targhi",
Piuttosto ho notato che, anziche' la " w",  tendono a far sparire  la
"fatha" sopra la  " Ta' " , quella traslitterata col puntino sotto la " T",
per intenderci......." T (a) uarghi",
Quanto al senso della parola,  sfogliando un dizionario, ho trovato una
radice  composta da : " Ta' " (  simile alla nostra b ) Ra'- Qaf., che
introduce il senso di: * sopraggiungere, trovare la via, via di
comunicazione, forgiare un metallo, ..........." ecc. Essendo gruppi nomadi,
la radice mi sembra appropriata. Sempre poi che qualcuno possa dire
qualcosa di piu' certo...........
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 che loro si sono presi l'Algeria nel 1831, se non erro.
Probabile: o dal francese o dallo spagnolo. La forma che in questo thread è
stata scritta "targhi", in grafia italianizzata, io l'ho sempre vista
scritta "targui".
