Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare la luna...

Mi sapreste spiegare come si fotografa la luna con una digitale? Io ad
esempio ho la OLY c-4000zoom ma cambiando innumerevoli impostazioni non
riesco ad avere la luna che si veda netta ma c'è semrpe un alone chiaro
intorno...
Ho provato a cambiare i tempi, i diaframmi, ad andare in automatico, a
cambiare l'ISO.....sempre lo stesso risultato... :-(((
Non picchiatemi.... :-)))
Rik


Ti ci vuole un filtro lunare... o cmq qualcosa che ammazzi la luminosità di
un pelo... PERO', a questo indirizzo, c'è una foto che ho scattato io ( ci
ho fatto un desktop ) SENZA filtro o nulla chiudendo solo il diaframma e
allungando i tempi di scatto. Inutile dire che devi usare un cavalletto e
l'autoscatto come minimo.
http://www.marcosadun.it/esp/Luna1024x768.jpg
Ciao
M.



Mmh, e provare a regolare l'esposizione in modo spot al centro della
luna? In questo modo io riesco a mantenere i dettagli della
superficie.
Poi per l'alone in certi casi contano anche le condizioni
atmosferiche.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 l'autoscatto come minimo.
Ho provato a chiudere il diaframma e mettere tempi mooolto lunghi...ma
sembra che la luna sia troppo luminosa.. :-(((
Il cavalletto e l'autoscatto sono di rito.. :-)
Rik

 Rik
Per fotografare la lune devi usare tempi rapidi! Devi ragionare quasi come
se tu fossi in pieno giorno!
Non ti affidare molto sull'exp della macchina per la luna!
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non ti affidare molto sull'exp della macchina per la luna!
Confermo... io per la foto che ti ho segnalato ho usato come tempo 1/10 sec.
A fuoco diretto...
ciao
M.


Ho letto in giro che per fotografare perfettamente la luna dovresti disporre
di un 500mm minimo (e con il crop delle digital reflex un 300 andrà
benissimo), mettere un tempo di scatto di 1/200s (la luna si muove
velocemente anche se non sembra) e il diaframma chiuso a f8 (per avere una
maggiore nitidezza delle chiazze lunari) con sensibilità di 400 iso.
Devo ancora provare personalmente questi parametri visto che da quando ho la
macchina non ho mai visto praticamente una bella serata di luna :(, però
dovrebbero essere quelli giusti, fatemi sapere!
Cristian.

 ha scritto nel messaggio
news:LwD0c.597$I6.1...@news4.tin.it...

per l'alone può essere colpa dell'ottica e/o della sua pulizia.
In ogni caso l'esposizione deve essere "leggera", quindi non "mediata", ma
in spot o in manuale per evitare sovraesposizioni anche di 2 o 3 stop.

 per l'alone può essere colpa dell'ottica e/o della sua pulizia.
Certo, ieri sera la serata era leggermente velata, ma già altre volte, con
luna piena e cielo terso, non riuscivo a prendere i dettagli nè tantomeno i
contorni della luna.....rimaneva tanto tanto luminosa.....
Rik


 
Devi ridurre l'esposizione.
Se puoi, impostala manualmente e fai delle prove a 1/60, 1/125, 1/250,
1/500, 1/1000 (per essere sicuro di avere anche foto molto sottoesposte)
con diaframma a tutta apertura e zoom impostato a tele max.
MB

 A fuoco diretto...
con che macchina l'hai fatta?
cià

questa č la mia luna scattata con un MTO 1000 f10 montato sulla 300d con
anello adattatore
 i tempi se non ricordo male erano intorno a 1/160 e il diaframma
naturalmente f10 400 asa credo
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=981
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 intorno...
Se non sbaglio io riuscii a fotografare con un 300mm a 1/125 - f11
Però vado a mente, non ricordo bene
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 cià
Nikon D100 con un riflettore classico newtoniano 144-900 mm, fuoco
diretto... è anche la mia prima foto astronomica a tutti gli effetti. Presto
scattero la luna con ingrandimenti superiori,  qualche pianeta di quelli ben
visibili ( marte, giove, saturno, venere )... e magari arraccando la
nebulosa di orione, la galassia di andromeda e qualche ammasso globulare
grosso se riesco... piu di questo la vedo dura... ( e già per questo,
informandomi, attrezzandomi, e provando dovrei averne per qualche mese
almeno! )
M.

 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=981
Come mai tutto quel disturbo? E' dovuto alla compressione del file per
pubblicarlo? :-\ ( anche se non sembra un problema di compressione ma
proprio un problema di scatto! )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:LwD0c.597$I6.1...@news4.tin.it...

Fotografare la Luna quando è piena può sembarre facile ma può dare
risultatio inaspettati.
Sarebbe meglio sottoesporre in modo da togliere luminosità al più
sottoesporre il cielo nero che così diventa ancora più nero e non alterato
dalle luci parassite delle città. Tuttavia la superficie apparirà piatta per
mancanza di ombre.
Interessante invece è fotografare nelle varie fasi crescenti o calanti dove
si acquista profondità dei dettagli soprattutto nelle vicinanze del
terminatore.
In quella fascia i crateri assumono la loro dimensione ed il contesto della
foto assume un fascino ben diverso.
-- 
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente

 foto assume un fascino ben diverso.
Aggiungo qualcosa: qualche settimana fa ero fuori casa con la macchina 
fotografica per cercare di fare qualche bello scatto di uccelli alla 
luce del tramonto, quando ho visto la luna: un quarto circa, alta una 
trentina di gradi sull'orizzonte e incredibilmente bianca nel cielo 
ancora azzurro.
L'ho fotografata con la FZ-2 a massima focale, pensando comunque che 
fosse uno scatto sprecato o quasi; invece è venuta molto bene, con una 
ricchezza di dettagli fantastica lungo tutto il terminatore, proprio 
come descritto da Bob.
Come sfondo del PC (croppata a 1280x960) fa un figurone.
Mi piacerebbe rifarlo con una focale più lunga .... vedremo.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:_0E0c.796$I6.1...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4043B31D...@tin.it...

L'hai mica pubblicata su qualche fotoalbum online ...tanto per dare
un'occhiata
ciao

 un'occhiata
No (considera che la luna è abbastanza piccola rispetto a quelle che 
abbiamo visto pubblicate).
Al

 > questa è la mia luna scattata con un MTO 1000 f10 montato sulla 300d con

bo non so!...considera che comunque il 1000 russo non ha una qualità
eccelsa in + montato
sul cavalletto (anche se manfrotto) ha comunque sempre delle
vibrazioni....e infine ho dovuto contrastare molto per avere quel
risultato!



ma eri in orbita intorno alla terra?
come hai fato?!?!?!
cmq, bellissima, ma io l'averi lasciata "nature", senza le righe
tanja
**********
www.tanjacurto.it