Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw e dubbi

Salve a tutti,
qualche dubbio che spero venga fugato da chi ha piu conoscenza di me.
Acquisisco con Fuji Finepix S2Pro in formato Raw.
A questo punto ho la possibilita' di passare gli scatti tramite il plugin di
Fotoshop in cui mi viene permesso di fare molte modifiche ecc ecc.
Oppure di far transitare il file raw attraverso il software dato in corredo
alla macchina che me lo trasforma in formato senza nessun intervento da
parte mia.
Se mi e' chiaro che cosa succede nel primo caso ho un dubbio nel secondo.
Il software in dotazione non e' altro che un convertitore raw jpg ?
Grazie
Walter

 ha scritto nel messaggio
news:e9wZb.21995$FJ6.8...@twister1.libero.it...



Se ne stà già parlando in una discussione poco piu in basso...
Il formato RAW è un formato non standard il quale perde la sua utilità se
non viene gestito apposta con software ad-hoc.
Trasformare un file RAW in JPG è esattamente come scattare direttamente in
JPG.
Il software che hai in dotazione con la macchina fotografica non sò quale
sia, ma per esempio la Nikon, con la macchina dà un suo software
proprietario per praticamente per la sola visualizzazione dei file in
formato RAW. Invece commercializza un software apposta per "smanettare" sul
file RAW... il quale appunto permette di agire su tutti quei parametri che
alle volte rendeno utile preferire il RAW al JPG.
Se non hai un software che ti permetta di gestire tutte queste cose allora
scatta direttamente in JPG, che alla massima qualità non noterai la
differenza...
Altrimenti procurati un software adatto... ti ripeto sinceramente non sò
cosa ti permetta di fare quello in corredo con la Fuji... ma esiste anche un
Plug-In per Photoshop 7 e il nuovo Photoshop CS li genstisce ( anche quello
della Fuji ) in modo nativo.
Ciao
Marco

 della Fuji ) in modo nativo.
Sul forum della Nital un po' di tempo fa c'è stata una domanda relativa alle
differenze in termine di colori, luminosità etc. che si vedono visualizzando
(o gestendo) una foto in formato raw con il software proprietario piuttosto
che con Photoshop CS.
Mi permetto di estrapolare parte di una risposta data dall'ing. Maio della
Nital e di riportarla qui:
Un file RAW non viene aperto come un jpg o un tif ma creato. Quindi creato
all'interno dello specifico spazio colore con l'algoritmo colore specifico
che deve tener conto delle caratteristiche fisiche dei filtri colore
posizionati sulle microlenti dei pixel, della geometria e del posizionamento
spaziale dei pixel, quindi dell'interpretazione di contrasto, saturazione,
applicazione di maschera di contrasto ecc. ecc.
Nikon Capture, Nikon View ed il plug-in (per Photoshop) Nikon per la
gestione RAW, permetteranno la stessa immagine indifferentemente
dall'applicazione utilizzata perchè Nikon applicherà gli stessi calcoli
matematici indifferentemente dalla strada percorsa. Tutto ciò ovviamente
"limitandosi" alle impostazioni scelte in ripresa circa spazio colore,
maschera di contrasto, contrasto ecc. ecc.
Se si apre il file in Photoshop CS sarà Photoshop a decidere quale algoritmo
colore ecc.. utilizzare per la creazione. Dunque è "normale" ritrovarsi
un'immagine "completamente" differente frutto del calcolo matematico
studiato a tale proposito da Adobe. Ciò costituisce la vera differenza
qualitativa nella gestione colore e di microcontrasto tra Photoshop CS e
Nikon Capture. Adobe non potrà mai (salvo investimenti in tal senso)
descrivere un algoritmo specifico ed ottimizzato per la produzione di quello
specifico sensore in tutte le condizioni di luce (temperature colore) e
sensibilità. Nikon inoltre applica variazioni in creazione legate anche
all'obiettivo abbinato, alla vignettatura premisurata ed al tempo di posa
utilizzato.

 utilizzato.
Su questo fronte specifico mi trovi un pò impreparato... ma non credo che la
situazione si cosi "critica" come sembra essere descritta... ovvero mi
sembra strano che Adobe, con la sua esperienza, e la sua leadership si
faccia mettere in difficoltà da altri sviluppatori software ( che siano
della Nikon o no ). La stessa fonte di questo estratto comunque può essere,
o sembrare, leggermente di parte non trovi?
Io non stò facendo le lodi ne di Adobe nè di Nikon Capture... però non sono
sicuro che ci siano veramente tutte queste differenze.
Comunque... se mi capapiterà tra le mani PS CS magari qualcosa di più saprò
( sapremo )...
ciao
M.

sicuro che ci siano veramente tutte queste differenze.
Nemmeno io, ma non ho CS per fare delle prove :-)

 Nemmeno io, ma non ho CS per fare delle prove :-)
Idem con patate...
Marco