Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda concettuale sul grandangolo (della FZ5)...

In un post precedente, su FZ5 e S2 IS,
Piero sosteneva che la FZ5 ha scarso grandangolo e che quindi č poco
adatta alle foto panoramiche. Ora, andando a spulciare le specifiche,
riguardo al grandandolo\zoom, risulta:
             S2     36mm - 432mm
            FZ5    36mm - 432mm
Ciň significa (dovrebbe) che le due macchine hanno lo stesso
grandangolo, che poi č nella media dei grandangoli di tutte le
macchine digitali. Oppure commetto un errore concettuale? Insomma
perchč la FZ5 avrebbe scarso grandangolo e non sarebbe troppo adatta
alle foto panoramiche???

 alle foto panoramiche???
Premetto che parto da esperienze empiriche con le reflex, ma quei
numerini sono equivalenti.
All'inizio usavo un 35mm e mi sembrava buono per le foto panoramiche,
poi ho provato su una digitale un 18mm (Quindi 28 mm) e...beh, do'
ragione a chi definisce scarso grandangolo un 36 mm :-)
Probabilmente qualcuno ha anche un sito in cui si puo' apprezzare la
differenza di apertura visuale (E questo nonostante anche il 28 non
sia certo un grandangolo spinto).

Credo che sia una valutazione soggettiva, io dopo due mesi che ce l'ho se 
dovessi nuovamente scegliere, per il tipo di foto che generalmente faccio, 
sceglierei senza dubbio un'ottica che parta da 28 mm e poi del 432 non so 
che farmene, se non utilizzi un cavalletto o altro le foto sono sempre 
mosse, non c'è stabilizzatore che tenga.
Piero

mosse, non c'č stabilizzatore che tenga.
Certo, certo, come no.

 adatta alle foto panoramiche.  [...]
Dipende che panorama, spesso se scendi sotto il 35mm sembra che hai 
fotografato dalla Luna. I grandangoli spinti non sono cosi' facili da usare 
e non e' un caso che gli obiettivi piu' diffusi siano tra i 28 e i 135mm/.
merlinO 

 mosse, non c'è stabilizzatore che tenga.
Come no! Certo... detto da uno (TU) che non ha mai avuto una macchina con
stabilizzatore allora sei proprio da prendere in considerazione.... :-)))
L'apporto dello stabilizzatore lo senti eccome.....
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

sia certo un grandangolo spinto).
Scusate sempre la mia ignoranza, ma non è meglio fare panoramiche
sommando più foto con programmi dedicati???

 sommando più foto con programmi dedicati???
Dove possibile preferisco cio' che posso fare direttamente con la
macchina che non con interventi successivi di editing.
Ho provato solo un paio di volte ad utilizzare il programma per unire
le foto e se non fai le cose piu' che precise noti i punti in cui
sono unite.
Con un grandangolo scatti la foto e vai, senza perdere tempo ad usare
cavalletti e cercare poi di unire le foto via software.
Comunque e' questione di scelte personali...

""Come no! Certo... detto da uno (TU) che non ha mai avuto una macchina con
stabilizzatore allora sei proprio da prendere in considerazione.... :-)))""
Prova a fare qualche prova a 432mm con cavalletto e a mano libera controlla 
il micromosso e poi ne riparliamo.
Piero

 ha scritto nel messaggio
news:Tause.32926$75.19...@news4.tin.it...

quoto
alago

 alago
merlinO 

 Piero
Prova a fare qualche prova a 432mm a mano libera senza stabilizzatore e
con lo stabilizzatore, controlla il "mosso" e poi ne riparliamo. :-)
Scherzi a parte, lo stabilizzatore è importissimo (è il motivo
principale per cui ho comprato la FZ5) e fa la differenza tra una foto
utilizzabile e una da buttare, soprattutto se devi solo visualizzarla
su monitor/tv o stamparla 10x15.
Il cavalletto è importante, ma non sempre è possibile usarlo (o
portarselo dietro)...
Fernando