Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi fido di Zott

E mi sono regalato il 100 F 2.
Un gioiello.
Avendo il 70-200 F4 come paragone, il 100 per le mie tasche era il 
giusto complemento.
Davvero un bel acquisto, in particolare la gestione dello sfuocato mi 
lascia a bocca aperta.
...il vortice dei fissi è pericoloso :-)

C.D.O.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 C.D.O.
Concordo. Istiga a vizi dispendiosi.
Ciao
Frank 

 
Anche io sto facendo qualche pensata sulle lenti a focale fissa.
Che differenze si possono ravvisare, a parte quelli ovvi di targa e i 30 
Eura ca. di differenza, fra il Canon EF 100 F2 USM e il Canon EF 85 F1.8 
USM?
Massimo

 
:-P

 ...il vortice dei fissi è pericoloso :-)
io dico di no: prendi un 24-70 f2.8, col prezzo di quello ci fai,
largamente, 24 f2.8, 50 f1.4 e 85 f1.8 (non ho calcolato esattamente, così
a occhio ci entra pure un 35 f2, o comunque con la somma siamo lì).
Manca la comodità di uno zoom, è vero, ma si recupera qualche stop e la
qualità è indiscutibile (e valido per ogni marca, tra le altre cose).

 ha scritto nel 
messaggio news:1t2bqpupsucmn$.kp8cypvo365z.dlg@40tude.net...

...potrei sbagliarmi.....ma visto che aveva già un 70-200 f/4, non sarebbe 
stato meglio prendere il 100 f/2.8 macro che fa anche da 100 "normale", al 
posto del 100 f/2.....?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 posto del 100 f/2.....?
Max, era un esempio... :-(

 qualità è indiscutibile (e valido per ogni marca, tra le altre cose).
Questo è vero se perli degli obiettivi originali, se consideri i 
compatibili (solo quelli buoni, però :) ) con il costo di uno zoom ci 
prendi a malapena un fisso...
In ogni caso mi trovi daccordissimo: sarà che faccio foto nel 90% dei 
casi di sera, ma da quando ho 20/1.8, 50/1.4 e 85/1.8, il 28-75/2.8 se 
ne sta sempre lì a prendere polvere, tanto che stavo valutando se 
venderlo...
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

venderlo...
Io voglio l'85F1.2II, magari a natale, slurp...
/* Eta Beta */

 
Mi piace per i ritratti rubati e per le foto in palestra.
AF veloce :-)
E po l'ho preso usatoz.

 Io voglio l'85F1.2II, magari a natale, slurp...
A me ispira di più il 135/2, più che altro perché ho già l'85/1.8.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Max, era un esempio... :-(
si, ok...e sono d'accordo col tuo esempio, il 24-70 č il mio sogno !
....io ne stavo facendo un altro esempio ! :)


 a écrit dans le message 
de news: 1t2bqpupsucmn$.kp8cypvo365z.dlg@40tude.net...

sai che il 24/70 2.8 che ho preso da poco e usato negli ultimi 2 servizi mi 
ha lasciato a bocca aperta? onestamente e' meglio di quanto pensassi e 
risultasse da qualche rapido test pre-acquisto
colori e contrasto da paura, uan nitidezza a tutte le focali gia' ottima che 
sale a eccellente da 2.8 in poi... (a 70mm meglio che a 28 ma di uno zic)
solo da 24 a 28 ha uno schianto sui bordi estremi (parliamo di 200px a 24mm) 
dove al nitidezza diventa medio bassa finche non diaframmi a 8/11.. zona che 
poi viene esclusa da 28 in poi..
vignettatura pressoche' assente...
mi ha fatto lasciare a casa il 50mm e il 16-35 (visto che sotto il 24 non mi 
serviva niente...)
davvero lente eccezionale... peccato pesi come un canguro...
e il paraluce si gira con facilita' e  se non ci fai attenzione a 24 fa 
presto a entrare in campo sui bordini...
e sai che come paragone ho dei fissi D.o.c. ;)

 Massimo
-- 
Il tutto IMHO

 sta sempre lì a prendere polvere, tanto che stavo valutando se venderlo...
tienilo.. uno zoom fa comodo sempre...
io fissi corti non ne ho (parto da 50, 85, 135 e 300) mi piacerebbe un 
24L...
ma onestamente devo dire che il 24/70L mi sta impressionando..
sicuramente si mangia in modo vergognoso il 24 2.8 che avevo e il 35 2
sfuocato che quasi non pare da zoom , nitidezza impressionante su tutto il 
range (ma davvero da urlo da 35 in poi)...
insomma a parte quando serve dof minima e veramente sei in situazioni 
estreme, non mi fa rimpiangere i fissi...
oggi ero fuori per un servizio e ho fatto tutto con quello+flash e qualche 
scatto in luce naturale con 85 1.2

 A me ispira di più il 135/2, più che altro perché ho già l'85/1.8.
2 grandi lenti.. se vuoi ti invio delle immagini /crop...
come lente "generica" il 135 si presta meglio, vuoi af, vuoi 
maneggevolezza.. ma l' 85 e' magico.. :D tira fuori oro dalla merda!

PLONK
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 peccato pesi come un canguro...
ecco...

 vignettatura pressoche' assente...
mi fa specie che il 24-105 non abbia le stesse caratteristiche per quanto 
riguarda la vignettatura...
