Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche scatto di food.

anche se al minimo sindacale lo studio comincia a essere operazionale...
ieri ho passato un paio d' ore a affettare limoni e kiwi :)
http://www.kaotic.it/varie/food1/
M. 

> ieri ho passato un paio d' ore a affettare limoni e kiwi :)
wow, davvero belle.
:-D
mi insegni???
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 mi insegni???
comprare 2 bei limoni, 2 kiwi e 1 cestino di fragole.
il tutto da scegliere personalmente e con cura, meglio spendere 20 minuti 
dal fruttivendolo che 2 ore rinchiuso in studio a scatarrare con photoshop 
:)
poi li lavi bene, e li affetti, fettine fini per i kiwi in modo che siano 
trasparenti il giusto, e un po piu' spesse per i limoni, altrimenti avrai 
una differenza di luce troppo elevata :) sulle fragole puoi fare poco.
disponi il tutto a piacimento sulla tavola luminosa.
io avevo 1 softbox sopra la frutta, 1 flash sotto la tavola da shooting, e 
sulla mia sinistra dei pannelli...
in seconda fase ho sistituito i pannelli con un terzo flash e messo i 
pannelli dal lato opposto...
le fette di kiwi vengono meglio se messe in piedi sulla tavola. i limini 
fanno bene anche sdraiati..
spruzzare il tutto con vaporizzatore.
macchina usata, la solita 5d, ottica un 100 macro "vecchio" modello.
diaframmi tra f14 e f25. 


belle!
fai un'altra serie con altri cibi! slurp!
;-)

Marco Ricci - 
kaotic.it
 ha scritto:

Non male, ma imho sembra che diverse alte luci siano un po' bruciate 
(specie i limoni), nel contempo alcune zone "d'ombra" (fragole) siano 
troppo scure. Ci sarebbe da lavorare un po' con i rapporti di 
illuminazione tra i punti luce e con qualche cartoncino riflettente 
bianco o colorato a seconda di cosa deve schiarire.
Fossi in te sprimenterei qualche set su oggetti riflettenti, dove un 
minimo errore ti distrugge la foto, ma, guardando il set riflesso ti 
spiega bene perche'.

 spiega bene perche'.
thx :)
alteluci bruciate no.. almeno non all' origine, poi in post mi e' piaciuto 
tirarle fino al limite da far sfociare i gialli al quasi bianco, mi dava 
un'idea di freschezza maggiore, de gustibus :).
sono invece d' accordo con te sui rapporti di illuminazione.. praticamente 
ognuno di quegli scatti facevo piccoli aggiustamenti e da un certo punto ho 
aggiunto una terza luce e spostato tutti i pannelli dal lato opposto a 
quello di partenza.
avrei dovuto insistere ancora un po  a cercare una maggiore diffusione sulle 
fragole e a rivederle ora mi sarebbe piaciuto piazzare qualche luce piu' 
radente..
cosa intendi con "cartoncino riflettente bianco o colorato a seconda di cosa 
deve schiarire"?
i test con oggetti riflettenti sono in arrivo  a breve,  ho preso una teiera 
nuova per quello :)

Il sabato sera c'è chi esce con gli amici in discopub, chi scrive sul NG e 
chi gioca col flash appena arrivato :-D
:-P
e chi dorme (in casa mia 4 su 5 stanno dormendo).


 e chi dorme (in casa mia 4 su 5 stanno dormendo).
:)
a me oggi ha scaricato la donna in modo definitivo, e da oggi non so per 
quanto il mio studio diventa anche la mia casa :)
quindi aspettati test a raffica...
hai provato a vedere se il wireless e' IR? 

 
C'e' anche chi ha appena finito di preparare il lowe per domani ed 
attende che le batterie finiscano di ricaricarsi, che domani mica si va 
in montagna. Si va a fotografare 400 premiazioni!

 La piu' facile e' la caffettiera classica, sconsiglita.
sottomano ho questa.
http://www.bodum.com/b2c/index.asp?shpId=7&famid=11&famSubId=1102&id=1921-16-6
la parte interna traforata per le infusioni, e' in metallo anch' essa..

> hai provato a vedere se il wireless e' IR?
Difficile a dirsi, la cosa č anomala.
Se metto i due flash vicino vanno sempre anche se la zona IR č opposta e 
quindi non in diretta comunicazione.
Se metto una mano davanti al flash master tutto ok, se la metto davanti allo 
slave non comunica piů.
Se mi metto in mezzo tra i due flash non comunicano piů (potenza della 
panza?).
Se metto il flash slave a 4 metri voltato verso di me va benissimo ma se lo 
giro non va piů.
Sembrerebbe che i due flash possano comunicare bene a patto che lo slave sia 
in posizione ben visibile.
Ma non ho capito se usa i prelampi o un IR. Ad ogni modo la comunicazione di 
due balocchi dal tenero costo di 800 euro (da nuovi) č a dir poco penosa.
Un professionista deve per forza utilizzare un triggerino...


> Si va a fotografare 400 premiazioni!
Apperò. Solo?
Se sei in zona Bologna ti vengo a trovare.


 Un professionista deve per forza utilizzare un triggerino...
gia'.. ma quello che mi affligge con il trigger (cinese o americano che sia) 
e il non potere usare l'hispeed.
recentemente ho fatto una serie di scatti per una agenzia francese, che 
hanno poi stampato sun un libro/regalo da inviare alle filiali del loro 
cliente..
in pratica un libro di ritratti con alcuni dipendenti delle filiali di tutto 
il mondo.
sfogliandomi il malloppo ti vedo una serie di ritratti davvero non male per 
essere "on the fly", vedo i crediti e sono in pratica tutti dello stesso 
tipo (un fotografo francese)..
analizzo meglio gli scatti e aldila' della particolarita' dei tagli che 
spesso riesce a dare, vedo dal riflesso sulla pupilla che usa un anulare 
decentrato, MA, la dof e' molto spesso assai ridotta...
quindi visto che sono in esterni e in genere ben illuminati vedo 3 
possibilita'..
1 usa un st-2 o qualcosa del genere con un anulare canon (mah....)
2 usa un cavo (la vedo dura)
3 usa un trigger qualunque e un ND bello tosto...
io mi son fatto 2 conti..
in un esterno bel soleggiato anche scattando a 50 iso a 1/200sec mi ritrovo 
a diaframma 8, volendo sottoesporre un po lo sfondo per dare la schiarita al 
soggetto, diciamo che mi ritrovo a f11 se non f16.
volendo scattare almeno  f 2.8 con sfondo a -2ev  mi servirebbe un nd 4X....
credo sia la soluzione piu' economica...
ora.. dell' utilita' di decentrare un anulare si potrebbe discutere, ma la 
luce che ne usciva era molto interessante.. vorrei verificare se con il mio 
piccolo softbox riesco ad avere qualcosa di simile, in tal caso vedo un ND 
4X in arrivo :)

 
L'ideale e' una cosa come questa:
http://www.owo.it/img/prodotti/16487/32170-FRUIT-BASKET-TEIERA-teiere.jpg
infatti e' fotografata da incubo...
(ma non invidio chi ha avuto la commissione di fotografrla...)

 di simile, in tal caso vedo un ND 4X in arrivo :)
ops !


 
Siamo in due, zona nord milano (busto arsizio).
prima o poi pero' arrivero' verso bologna...

 (ma non invidio chi ha avuto la commissione di fotografrla...)
gia'.. comunque ottenere un risultato vendibile e' gia' qualcosa 

 ieri ho passato un paio d' ore a affettare limoni e kiwi :)
Belle.
io avrei provato con le arance piuttosto che con i limoni per pura scelta 
cromatica; magari quando fotografi kiwi e limoni/arance taglia le fette 
degli agrumi più spesse perchè così con l'illuminazione posteriore ti 
scappano facilmente e c'è troppo contrasto col kiwi. (o taglia i kiwi più 
sottili...)
L'unica cosa che non mi piace è come le fragole virano sul viola in presenza 
di luce forte e vicina...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Un professionista deve per forza utilizzare un triggerino...
parli del wireless canon?
Se la tua risposta è si allora funzionano in IR; l'emettitore sta nella 
testa vicino la luce normale ed il ricevitore sta in basso dietro quel 
plastichino rosso che emette pure la luce ausiliaria.
Il flash slave deve avere il sensore ir rivolto verso il flash master (li 
leggete i manuali o no testoni? :-)= )
Perciò con lo slave devi ruorare la testa rispetto al corpo per puntarla. 
facciamo come con il supporto per il treppiedi? (lo sono, sono un 
bastardo...)
Il flash slave viene comandato sia dal prelamo che dal lampo di esposizione


 un ND 4X in arrivo :)
Gli anulari macro sono troppo stretti; a distanza perdi l'effetto cerchio...
prova a oscurare il centro del softbox per avere l'anello di luce.


 presenza di luce forte e vicina...
thx :)
vero per le arance, ma non ne ho trovate di fotogeniche! :)
e alla fien ho ripiegato su i limoni.
anche io mi sono reso conto di quanto siano piu' trasparenti dei kiwi, le ho 
tagliate un po piu' spesse, come dicevo a uguccione, ma serviva ancora 
almeno 1mm o 2 in piu'.. purtroppo quando me ne sono accorto i limoni li 
avevo finiti :)
altra cosa mi son reso conto che anche equalizzando la luce sotto la tavola 
luminosa i kiwi sopratutto funzionano meglio se scattati in piede con luce 
dietro che sdraiati sulla tavola con luce sotto, immagino la tavola 
introduca troppa diffusione troppo vicina al frutto....
per la dominante viola, non piace neppure a me.. tieni conto che tutta al 
conversione e' stata fatta con il rawconveter, photoshop l'ho usato solo per 
il resize..
e per eliminarla con il converte o scaldavo il WB o riducevo contrasto e/o 
saturazione in entrambi i casi peggioravo troppo il resto...
ma mentre mi scrivevi  stavo ritoccando in PS i 5/6 file (solo per la 
versione web, sono pigro) dove il viola mi dava piu' fastidio..
vedi se ti convince di piu'... 

 
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=50&osCsid=02e7ab3d77b9f1edd061f874034b9081
ah! non lo sapevo che i macro non andavano in slave..
quindi diciamo che si salta diretti alla opzione 3 :)
il ring convertor e l' anello li conoscevo, ma non credo (visto dove sono 
fatti alcuni scatti) che avesse una torcia e un generatore dietro...
ma tutto e' possibile...
un ring interessante (per il costo) e' quello di alien bee
provero' comunque a farmi una maschera in cartoncino nero da appiccicare al 
softbox che uso sul 580II.... ma a sto punto mi serve un fintro ND o con il 
sole che c'e' da queste parti mi scordo di scattare a meno di f8  :)
M. 

 
http://www.kaotic.it/varie/food1/
A parte che non sono food, le composizioni non hanno senso, le macro 
sono appena accettabili, un agenzia seria stock non te ne prendrebbe 
neanche una, sono gentile: sono al massimo delle prove :-)
Ale©s

 AleŠs
beh che son prove non c'e' dubbio era la prima volta che scattavo roba del 
genere :)
per il food photography..
non so io i 3 soggetti li mangio, e wikipedia alla voce food photography 
riporta l'immagine di un kiwi :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Food_photography
ironia della sorte :)
sulle agenzie serie che non le prendano e' possibilissimo, ma tutto sta a 
vedere cosa si intende con serie....
io in genere cerco di vedere cosa c'e' in giro e copiare tentare di copiare 
tecnicamente le cose che mi convincono di piu', diciamo che rientra nella 
mia attuale fase di studio delle luci...
ho fatto (prima di scattare) una ricerca su alamy  gettyimages e corbis con 
le parole food photography, kiwi, lemon, etc, e ho trovato, anche, e a mio 
avviso, cose ben piu' brutte delle mie :)
m.

 
http://www.kaotic.it/varie/food1/
belle...bravo ! :)
Conosci Renato Marcialis ?
http://www.renato-marcialis.com/portfolio.php
potresti lavorare per lui !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 avviso, cose ben piu' brutte delle mie :)
Sono chiavi di ricerca, ogni foto dentro anche decine di keyword, lo so 
bene visto che ho foto su almeno 4 agenzie di stock...
Poi le agenzie generiche sono tutte scrase sul settore food, proprio 
perchè è difficile, ci vogliono quelle specializzate
Alamy non fa selezione, o almeno non la faceva, gli altri se non fai le 
foto di loro interesse, leggasi lifestyle attualmente non ti fanno 
entrare...
Ale©s

 altro settore, su vikipedia sanno una sega...
http://www.renato-marcialis.com/portfolio.php


 Il flash slave viene comandato sia dal prelamo che dal lampo di esposizione
Devo dire pero' che anche in una stanza di medie dimensioni spesso 
riescono a vedersi senza orientare il sensore verso il master; per 
essere un IR mi aspettavo peggio, sembrano quei bei telecomandi da tv 
di una volta che li puntavi ovunque e il segnale arrivava ugualmente, 
mentre quelli moderni hanno una tolleranza di 0.01 minuti d'arco nel 
puntamento :O

 esposizione
Oggi pomeriggio ero quasi tentato di andare da Studiofotocinesimpatiaatomica 
a vedere se hanno il lightsphere, poi ho desistito per il traffico.
Tu di che scuola di pensiero sei? Davanti alla parabola che ci metti per 
diffondere?
A- Pluriball
B- Lightsphere o clone tarocco
C- Softbox da 40X40
D- Lo scudo ad energia solare.


 
http://www.kaotic.it/varie/food1/
Mannaggia, ho scelto l'ora sbagliata per vedere ste foto :-D
Comunque sono belle, complimenti!
Ciao
Marco