Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultra zoom vs. ultra pixel

Ciao a tutti,
volevo sottoporvi questo ragionamento per approvazione o correzzioni.
Sono un ex fotoamatore che ha mollato negli ultimi anni per ma ora,
vista la comodita' del digitale mi e' tornata una gran voglia.
Mi appassionavano i ritratti ed usavo molto un tele 70/210mm per foto
anche in BN che sviluppavo e stampavo.
Detto questo vorrei comprarmi una compatta per iniziare, che mi fara'
sempre comodo avere, e poi un domani eventualmente una reflex.
Leggendo anche molti dei vostri post, sto' facendo il seguente
ragionamento:
Con il mio uso, meglio un buon zoom ottico che 1 o 2 Mpixel in piu'.
Cioe', sarei orientato verso l'Olympus C-750 UZ, e mi sembra che i
suoi 3,9 mpixel effettivi con uno zoom 10x siano molto meglio di una
5 erotti Mpx con uno zoom inferiore.
Avrei delle foto piu' grandi (con spreco di memoria) da riquadrare in
un secondo momento, con i dettagli che mi interessano molto piu'
piccoli, a pari qualita', di quelli ottenuti con con uno zoom 10x.
Potete aggiungere qualche considerazione al ragionamento o
correggerlo?
es. i limiti dello zoom (mosso e appiattimento del campo ecc.) che
potrebbero essere a sfavore della mia idea.
E per quanto riguarda la Olympus C-750 UZ cosa mi potete dire?
grazie
-- 
 ------------------------------------------------------------------
 luca marletta  Gpg KeyID:E502C3D6 
lu...@jabber.org
 
www.behavior.it
 ------------------------------------------------------------------

qualità dell'ottica in primis, sensore buono e risoluzione alla fine...

 potrebbero essere a sfavore della mia idea.
Per quanto riguarda l'appiattimento del campo io ho preso un FZ-2 con 2.8 di
apertura anche a 12X.
Poi esistono gli zoom stabilizzati.... Canon S1.. Panasonic FZ-1-2-10... e
un'altra mi sembra.
Scusa... forse sparo una cazzata.. ma se ingrandisci di 12x con il PC una
foto fatta a 1x alla fine non finisci per "amplificare" di 12x il mosso che
hai fatto ad 1x?


no, l'amplificazione del mosso la avresti solo avvicinandoti al soggetto con
lo zoom nel momento della foto.
In ogni caso + ingrandisci la foto e + noti rumore e imperfezioni.

 In ogni caso + ingrandisci la foto e + noti rumore e imperfezioni.
Esatto.
Vorrei farvi notar, comunque, che il guadagno di "effetto zoom" 
ottenibile sul PC è molto limitato rispetto a quello ottenibile con uno 
zoom di focale massima più lunga.
Un esempio pratico: la FZ-2 a confronto con un'altra macchina 
(ipotetica) da 4 MP con uno zoom 6x 35-210 mm.
Ammesso che l'inquadratura che mi interessa sia quella che ottengo con 
la FZ-2 a 420 mm sia quella che mi interssa, se la ottengo ritagliando 
il fotogramma fatto con la 4 MP a 210 mm il risultato sarà migliore, 
uguale o peggiore?
Molti (al di fuori dei frequentatori smaliziati di questo NG) pensano 
che sia uguale, ma non è così: sarà peggiore (e anche di molto) in 
quanto per avere la stessa inquadratura dovrò prendere solo metà 
larghezza del fotogramma da 4 MP e di conseguenza anche metà altezza = 
1/4 dei pixel. Il "ritaglio" del fotogramma della 4 MP conterrà quindi 
solo 1 MP.
Per avere  un risultato uguale (2 MP nel "ritaglio" che abbia lo stesso 
campo della FZ-2 a 420 mm) la nostra ipotetica macchina con lo zoom 6x 
35-210 mm dovrebbe avere 8 MP (dico otto megapixel).
Se poi lo zoom fosse solo un 4x (es. 35-140), come in varie compatte 
"multimegapixel" .... beh lascio a voi il divertimento di calcolare 
quanti MP ci vorrebbero per ottenere lo stesso risultato ottenibile con 
la FZ-2 a 420 mm.
Calcolate e stupitevi.
Ciao!
Al

 E per quanto riguarda la Olympus C-750 UZ cosa mi potete dire?
Meglio una Panasonic Lumix serie FZ (zoom 35-420 stabilizzato di qualità 
fantastica).
Puoi scegliere fra FZ-2 (piccola e leggera, ma solo 2 MPixel) e la Fz-10 
(più grossa e più pesante, ma 4,2 MPixel; beh, anche più costosa).
Capisco che può non interessarti molto, ma io (come tanti altri) dopo 
attenta valutazione (e prescindendo dalla differenza di prezzo) ho 
scelto la FZ-2.
Al

 Calcolate e stupitevi.
Grazie.  Era proprio quello che cercavo di capire.
