Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non riesco proprio a scegliere: G3 o Oly5050- RobinHood mi confonde le idee

Aiutatemi perché dopo aver letto mezzo web guardato un sacco di foto ed
essere sul punto di ordinare la G3, son precipitato nuovamente nel tunnel e
sono nuovamente indeciso con la
Oly5050z.
Mi direte probabilmente che una vale l'altra, ma la scelta, lo sapete, è
difficile, soprattutto perché non si stanno acquistando caramelle ma ci sono
parecchi euro in ballo e quindi c'è sempre la paura di aver fare la scelta
errata!!!
Non riesco ad attribuire il giusto peso ai difetti e pregi dell'una e
dell'altra.
Sono fondamentalmente orientato verso la G3 ma appena leggo questo Ng sono
ossessionato dai commenti continui di RobinHood sulla sua Oly5050  e
ultimamente anche da altri e questo mi lascia pensare!.
Le mia propensione verso la G3 forse è influenzata troppo dalle recensioni
pubblicate da Dprview, Steves-digicam, Megapixel e Dcresource, i cui test
sembrano (all'occhio di uno come me che ha un'esperienza in fotografia
tendente a zero), molto dettagliati e scientificamente validi.
Riportare parecchi dati e informazioni complete in una recensione da al
lettore l'idea di competenza e accuratezza dei test e può influenzare
parecchio le scelte di acquisto. Bisogna, poi vedere quanto c'è di
scientifico!!!.
Contemporaneamente mi viene il dubbio che dietro questi siti ci sia lo
zampino sponsorizzatore della Canon (dubbio che, come ho potuto leggere in
questo NG, è venuto anche ad altri).
Una cosa che non capisco è perché ognuno di questi siti riporti il link agli
altri, sembrano collegati.
Loro vogliono che il lettore senta anche altre campane, ma chissà se il
sacrestano è diverso !!!
Insomma mi fido ma fino ad un certo punto.
Convincetemi che la prima è migliore della seconda, o viceversa,  perché
come prezzi le due fotocamere sono all'incirca uguali.
Probabilmente mi può convincere solamente chi ha avuto a che fare con
entrambe, non chi ha avuto esperienza solamente come lettore.
Grazie a tutti e scusate per la prolissità


wrote:
mi spiace di essere stato ossessivo
a tal punto da confonderti invece di farti prendere,
gia da subito la saggia ideea :-)
ritengo che entrambe siano delle ottima macchine
molto simili fra loro
calcola anche il 4 X della canon
ed i 5 mega pixel dell'olympus
l'estetica totale la portabilita'
e tanti altri fattori,
oltre alla qualita gia discussa
della c-5050 si e' parlato male per la rumorosita'
ma come hai notato, nessune ne e' immune
e tutte utilizzano dei software per la riduzione del rumore
ad eccezione della minolta la quale per la rimozione viene effetuata
post scatto ...cosa dirre di piu'
mi spiace che sia stato cosi' petulante
ma se ancora non sei convinto
ho solo 3 scatti da mostrarti
http://www.pbase.com/robinhood/c5050
ciao
e buon acquisto :)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 
http://www.pbase.com/robinhood/c5050
ho visto le foto e soprattutto la terza mi piace parecchio.
Pubblicane anche altre, chissà che non riesca a convincermi e diventi
anch'io un Olympofilo!!
Grazie comunque dei consigli!!


dai che stai scegliendo 2 ottime prosumer
comunque vada sara' un successo :)
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ciao
ma sě, davvero! eh che noia questi indecisi... :-)))

 Oly5050z.
a questo punto ti consiglio di scegliere in base al *feeling* che puoi avere
con una delle due macchine; non sarebbe male se tu facessi un salto in
qualche negozio a toccare con mano le due fotocamere. questo ti aiuterà a
scegliere.

 ha scritto nel messaggio
news:MoC_9.68699$YG2.1...@twister1.libero.it...



.....ma io dico!!
se non si è capaci di fare una scelta "personale"......perchè non utilizzare
il criterio di scelta del "ring"?!
....si fa la somma di tutte le valutazioni e giudizi dei siti e riviste
specializzati e si fa la somma delle valutazioni
La Canon G3 batte ai punti la Oly 5050 ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Io ho fatto proprio così e da domenica ho la 5050; M E R A V I G L I O S A
!!
Avevo la 3000 prima ed era anch'essa bella ma la 5050 è un'altro pianeta e
non solo per i 5 Mpix!!
Ciao ciao


hai ragione peccato che la c-5050
abbia un feeling maggiore
faranno schifo le foto ma che c'e frega
e come avere una stilo esteticamente
ed una golf esteticamente 
entrambe vanno
ma la stilo esteticamente fa cacare ^_^
io l'ho presa unicament eper l'estetica le foto vengono in 2 piano 
tie' ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Oly5050z.
Anch'io ho affrontato da poco la tua stessa temeraria impresa: scegliere; e
anch'io ero indeciso tra G3 e 5050.
Penso che le due macchine sono entrambe ottime, e gli aspetti sostanziali
non aiutano a decidere, quindi la scelta si concentra fatalmente su aspetti
marginali. Una delle cose che mi ha fatto scegliere la G3 č stato il display
orientabile, ed in effetti ho trovato che č molto comodo, specialmente per
fare foto un po' di nascosto.
Poi ho sempre avuto Canon (una AE1 ed una A1) e anche questo mi ha
condizionato.
Comunque tu scelga farai un buon acquisto.
Buon divrtimento
Piero

 nascosto.
anche la oly ce l'ha! lo giuro!

Grazie a tutti per i consigli.
Forse dovrei proprio recarmi presso un negozio e prendere in mano le due
fotocamere per verificare che impressioni mi fanno!!!
Ciao!

In questo settore in cui tutto diventa cosi rapidamente obsoleto fa solo 
senso prendersi sempre quello che è più tecnologicamente avanzato. E 
siccome adesso siamo nella era delle 5 MPixel consumer, la G3 con i suoi 
4 MPixel è obsoleta. Sono stati fessi quelli della Canon a non metterci 
un sensore da 5MPixel.
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource - 
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource - 
http://www.molon.de/5050.htm

 --
....probabilmente sono stati più furbi e intelligenti
...inoltre, di solito, prodotto buono e vincente non si cambia radicalmente
e frequentemente...se non qualche piccolo aggiornamento e restiling (
Mercedes insegna!)
...dall'altra parte della concorrenza.....Olympus, per non veder le proprie
vendite crollare, è stata costretta a tirar fuori la "grossa novità" .....
molto più uno specchio per le allodole che una tecnologia
avanzata......"tecnologia" che spinta a questo livello crea solo nuovi
problemi ed in un certo senso un "regresso"



Nella 5050 si può solo inclinare solo orizzontalmente. Nella G3 si puo
inclinare in tutte le posizioni, e anche ribaltare in modo da vederlo
guardando la macchina dalla parte dell'obiettivo. E si può chiudere per
evitare che si possa danneggiare maneggiando la macchina o mettendola in
tasca. Insomma  è uguale a quello della Nikon 5700.
Non è proprio così nella 5050.
Cmq: è un dettaglio abbastanza marginale in una scelta, ma fra 2 prodotti
simili conta.
Piero

4 MPixel è obsoleta.
I 5 Mpixel servono SOLO se fai stampe di grandi dimensioni. Ad esempio
per le mie esigenze sono assolutamente inutili. Come contropartita a
quanto pare hai un maggiore rumore di fondo (oltre ad avere bisogno di
CF piu' capienti). 
Stefano

 CF piu' capienti). 
Vero - perň se per lo stesso prezzo puoi avere 5MP anziche 4MP, č ovvio 
che ti prendi i 5MP. Puo darsi che i 5MP ti servano un giorno.
Il rumore č solo marginalmente piů alto (basta mettere lo sharpening a -3 
o -5). 


 a -3 o -5).
che cosa si perde abbassando lo sharpening?
grazie
ciao


    Si perde..."sharpening"
   ovvero definizione, almeno a livello di impatto visivo. L'immagine dà
l'impressione di essere più soft, di avere avere minor dettaglio. Ecco
perchè alcuni (come me) preferiscono avere una foto con meno pixel, ma +
pulita, in modo da poter agire selettivamente sullo sharpening per tirare
fuori il dettaglio, piuttosto che più pixel, ma maggior rumore video, che ti
costringe ad acrobazie con photoshop, se vuoi mantenere elevato lo
sharpening. A questo indirizzo
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5050z-review/index.html
trovi una recensione della OLY 5050, con delle foto test che dimostrano la
relazione sharpening-rumore video.


 o -5)
Ridurre il rumore castrando il dettaglio non mi sembra un gran
risultato...;O)
-- 
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------

 risultato...;O)
Il dettaglio non viene "castrato" e lo sharpening non aggiunge dettaglio. 
È solo che Olympus nella 5050 ha esagerato lo sharpening - a livello 0 ce 
n'è troppo. Questo sharpening eccessivo causa una serie di problemi 
(linee a zig-zag, rumore accentuato) per cui fa senso ridurlo.
La G3 invece ha meno dettaglio e nessun sharpening può creare dettaglio 
che non c'è.


 che non c'è.
Purtroppo non mi tocchi...magari avessi una G3!!! :-)


 che non c'è.
Non mi tange, purtroppo non ho una G3...:-)
Bye...


 interpolazione/antialiasing che non allo sharpening...
Ho la vaga impressione che tu non capisca bene cosa si cosa stai 
parlando.


che non c'č.
Avendo un'ottica piu' luminosa in condizioni di penombra o luce
difficile probabilmente avrai piu' dettagli sulla G3 che sulla Oly.
Stefano

 difficile probabilmente avrai piu' dettagli sulla G3 che sulla Oly.
La 5050 ha l'ottica più luminosa (F1,8).


 parlando.
Curioso....pensavo la stessissima cosa...!!! ;-))
Per quanto mi riguarda comunque il thread si esaurisce qui, non ho
bandiere da difendere (non ho ne una G3 ne una Oly) e soprattutto trovo
abbastanza inutile annodarsi oltre in questo genere di
argomentazione...:-)
Saluti...





probabilmente?
cosa..............
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o