Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Controllo della profondità di campo "simulato"?

Magari sono domande cretine... nel caso ditemelo senza ritegno.
Qualche tempo fa parlando con un negoziante, gli ho chiesto quali 
modelli di digitali Nikon disponevano del pulsante per il controllo 
della profondità di campo (funzionalità in genere non disponibile sui 
modelli più economici).
La risposta è stata: "c'è sulla D200 e la D300, mentre sulla D80 c'è un 
pulsante di simulazione della profondità di campo".
Ero di fretta e non ho potuto approfondire... ma mi spiegate com'è 
questa cosa?
Esiste un modo per "simulare" il controllo della profondità di campo 
che non sia quello meccanico (in cui, premendo il pulsante, il 
diaframma dell'obbiettivo si chiude fino al valore di stop impostato)?
Se esiste, come funziona?
E (ultima domanda), sulla D90 il plusante di controllo della PDC come 
funziona?

 Se esiste, come funziona?
C'è solo la classica maniera... chiudere il diaframma realmente.
Ma pensi che ti possa servire?
Se scatti a tutto aperto... già l'effetto che vedi nel mirino è quello.... 
se invece vuoi capire con un f11 quanto riesce ad allargare la profondità di 
campo il mirino diventa talmente scuro che non riesci a capire il risultato 
reale.
 

 ha scritto nel messaggio

Cazzo, allora la mia sensazione non era proprio stronza...(EOS 1000D).
Ma questo è a causa del mirino galileiano micro rispetto al FullFrame
dite? L'altro giorno mi maneggiavo una Nikon FM del 1977 come nuova di
un mio zio...guardare dentro al mirino è stata un'esperienza
mistica!...è gigantesco!!!

 reale.
Non si capisce cosa continuino a mettere quella funzione.
In effetti se chiudi, non vedi + una mazza...e poi come valuti
una pdc senza mettere a fuoco un piano ?
E a TA, dove cadono quei pochi cm di pdc ? boh!

 mistica!...è gigantesco!!!
Quindi la Canon EOS 100D ha il mirino galileiano?
Begli stronzi e truffatori! Ed hanno il coraggio di dire che è reflex!
Ho fatto bene a non comprare mai una Canon.
ciao :-)
rodolfo 

 ha scritto nel messaggionews:5bd079d6-b04c-4089...@u8g2000yqn.googlegroups.com...

Cappella mia! :-) dehehehe

 mistica!...è gigantesco!!!
Non conosco il mirino della 1000D ma ne ho visti altri di entry level tipo 
quello della Nikon D50 e in effetti ricordo che qui qualcuno qualche anno fa 
per paragonare la diffrenza di sensazione tra il mirino di una reflex FF a 
quello di una croppata disse che "Guardare dentro ad una reflex apsc è come 
guardare da un finestrotto di un bagno... guardare dentro ad una full frame 
è come affacciarsi ad un balcone".
In effetti è vero solo per certi modelli.
Parlo di Nikon perchè conosco i modelli.... se prendi una D200... o D300 che 
sono comunque apsc hanno un mirino bello ampio direi quasi indistinguibile 
da quello di una FF.
Tieni presente che quello della FM che hai provato a suo tempo aveva 
l'aggravante del vetrino di messa a fuoco a "immagine spezzata" che portava 
via un sacco di luce. Quindi era sì bello ampio come lo è quello delle 
grosse reflex attuali ma rispetto a quelle moderne il mirino risultava a 
pari condizioni di obiettivo molto meno luminoso e figurati quindi se 
pigiavi il pulsante che chiudeva il diaframma per valutare la PDC.
Il vetrino di messa a fuoco classico è scomparso con l'avvento 
dell'autofocus per cui anche le reflex AF  a rullino avevano un mirino ampio 
e luminoso come le digitali attuali. 

 ha scritto nel messaggio

Tutto molto bello. Mo' io però mi ciuccio quel buco di serratura che
c'ho sulla 1000D. Se aggiungiamo che sono pure un dannato 4occhi...si
evince quanto possa desiderare avere circa 3000 euro da
sperperare...:-) ehehehe

 sperperare...:-) ehehehe
Beh 3000 euro non sono pochi... con molto meno puoi veramene "cambiar vita" 
:-)
Non  ho mai messo l'occhio dentro al mirino di una 40Do 50D per stare in 
casa Canon... ma una D300 la prendi per poco più di 1000 Euro solo corpo.
Diciamo che con un 16/85 stai forse sui 1600 Euro.
Non è una full frame ma ha un ampio mirino e con visione al 100% (vedi 
esattamente quello che verrà nella foto... senza tagli).
Stando invece in casa tua potresti cercare una 5D usata... o anche nuova se 
se ne trovano ancora.
Spenderesti una cifra irrisoria in rapporto al valore della fotocamera.... 
ci metti davanti il 24/105 e ti sei fatto un macchinone. 

 ha scritto nel messaggio

Si, vero. Fotocolombo la mette a 1.650 solo corpo la 5D e 1.300 la
D300...ma al momento la mia 1000D va più che bene.

 D300...ma al momento la mia 1000D va più che bene.
:-)
Secondo me in questo caso la 5D è troppo cara.
Tempo fa qui su IAFD avevo sentito parlare di ben altri prezzi sul nuovo... 
ben più alettanti... forse però un cruckolandia 

 Se e' come la D80 premi il pulsante e il diaframma si chiude al 
valore impostato...
OK, esattamente come speravo.

 a capire il risultato reale.
Beh, è un comando che trovo comodo.
E' vero che a diagrammi molto chiusi l'immagine si oscura parecchio, ma 
con soggetti in prospettiva mi è utile per sapere fino a che distanza 
la foto risulterà a fuoco.

 la foto risulterà a fuoco.
Fai prima a scattare la foto e controllarla a monitor subito dopo e al 
limite rifarla.
Io personalmente non sono mai riuscito a capirci nulla sui mirini così 
oscurati.
Il fatto è che se hai bisogno di questo controllo vuol dire che in quella 
situazione ti serve una PDA estrema e quindi parliamo di diaframmi chiusi e 
a quel punto non ci vedi nulla dentro al mirino.
Se invece lavori a diaframma quasi tutto aperto..... la situazione sarà 
molto simile a quella che vedi normalmente  componi l'inquadratura. 

 ho provato io a guardare in una FM3 dopo aver comprato una Pentax MZ5n.
Non conosco la Pentax.... ma nel mio caso ti assicuro che il passaggio (a 
fine anni 80) da una reflex manual focus ad una Nikon autofocus in termini 
di luminosità del mirino è stato eclatante.
Avevo un 300 mm fisso compatto.... ma buietto... un 5,6. Sulla vecchia 
reflex manuale in certe condizioni era difficile da usare... veder bene nel 
mirino. Con la 801s (AF) mi pareva di aver guadagnato minimo due stop di 
luminosità (nel mirino eh... non sulla foto)
Idem le digitali successive.... sia la D200 che la D700 non sono meno 
luminose come mirino in confronto alla mia vecchia reflex AF... anzi.

 pentaprisma scarso.
Ai tempi precedenti l'AF ho avuto modo di utilizzare per poco o tanto tempo 
altre fotocamere manuali come la Olympus OM1 o la Pentax ME Super... queste 
me le ricordo bene ma ho messo l'occhio dietro ad altri modelli e marche.
Non notavo la minima differenza di luminosità del mirino... erano tutti 
piuttosto scuri rispetto alla generazione AF successivamente in arrivo.