Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom tele per D70S

Carissimi,
la mia attuale attrezzatura vede con la D70S i seguenti obiettivi:
TOKINA 12-24 f4 ATX
Nikkor 50 f1.8
SIGMA EX 28-70 f2.8
NIKKOR 70-300 G
Su quest'ultimo ho qualche perplessità come resa e velocità dell'autofocus.
Si accettano consigli per la sua sostituzione escludendo i soli zoom fissi
2.8 perchè troppo pesanti e costosi.
Credete che il passaggio alla versione ED (non G) possa dare qualche
risultato ?
Thanks
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...o un 70-300 più veloce (?quale?), io ho il tamron
e la velocità dell'autofocus è indecente, oppure con qualche
liretta in più, trovi con nikon un 80-400 stabilizzato,
non luminosissimo (ma neanche il 70-300 lo è), però
come vada non ne ho idea...guggola !

 risultato ?
Guarda io l'ho acquistato 2 mesetti fa e, sinceramente, mi ha un po' deluso, 
è troppo poco luminoso e il micromosso in condizioni di luce "scarsa" è in 
agguato. Sostanzialmente è lo stesso obiettivo.
Secondo me è buono il Sigma APO 70-200mm F 2.8 EX DG/HSM credo che inizierà 
a mettere da parte i soldini. :-(
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 a mettere da parte i soldini. :-(
...e lo so ma non volevo andare su quel genere di obiettivi...troppo
pesanti...anche come soldini...
Qualche lente buona anche limitata a 200 che possa andar bene ?
S.


 inizierà a mettere da parte i soldini. :-(
E del 55-200 Nikkor cosa ne pensi ??
Cheer
Sergio
P.S.: anch'io sono alla ricerca di un secondo obiettivo della mia, prossima, 
D50. 

 ha scritto nel 
messaggio news:dssb5m$25md$1...@newsreader1.mclink.it...


 Qualche lente buona anche limitata a 200 che possa andar bene ?
Cerca usato il 70-210 F4.
L'autofocus e' veramente lento ma la lente e' decisamente usabile e di 
buona qualita'.
Ciao,
	Davide.

 ancora provato ma da quel che si dice..... spettacolo!!!
beh.
buon per te che puoi permettertelo.
una lente divina.
con che fotocamera lo accoppi? ho sentito dire che con le d70 et similia
sia un po troppo pesante in testa e quindi il complesso non sia
bilanciatissimo, ma ti ripeto parlo per sentito dire e vorrei un tuo parere
in merito visto che presto questa lente sarà mia.
tornado al nostro amico Silmon ha appena espresso il desiderio di non
svenarsi, quindi rinnovo l'invito a cercare intorno ai 5-600 euro un Sigma
70-200 2.8 APO HSM (magari DG ma non è importante) oppure un Nikon 80-200
2.8 (sempre bighiera!) con circa 7-800 euro.
purtroppo qualità su queste focali vuol dire avere una lente costruita da
ottimo materiale e quindi "di peso".
si consigliano anche in fascia bassa di prezzo i Sigma 70-300 4-5.6 Apo DG
Macro, buona resa, poca spesa (euro 200 circa) sicuramente migliori del
70-300 G (che io posseggo) e alcuni dicono anche del relativo nikon 70-300
ED.

Forse anche col 55-200, come suggerisce il sergio,  se pure non siamo
a livelli qualitativi eccelsi, perderesti un pò di lunghezza focale,
a favore di una più ampia usabilità per via dell'escursione
abbondante dello zum; inoltre costa un ca++o e mi pare che abbia
l'if (anzi certamente) e il swm, quindi maggior velocità nell'af.
Potrebbe essere la soluzione, sempre senza troppe pretese.

Grazie a tutti per le risposte...
Mi spiazza abbastanza che la versione ED non sia significativamente migliore
di quella G (ovvero non ED) a parte i dettagli costruttivi.
Sul 55-200 a meno dei discorsi sulla minore focale max, l'impressione che ne
avevo avuto è che fosse, almeno costruttivamente, plasticoso come il 70-300
G, avete dei link su test effettuati ?
Il SIGMA potrebbe essere un alternativa, ma se la differenza ottica non è
eclatante...mah..
Gli altri obiettivi f2.8....ecco....anche se usati, sono al di la del budget
che avevo in mente...
Silmon


 migliore di quella G (ovvero non ED) a parte i dettagli costruttivi.
E' sempre troppo poco luminoso. Dal punto di vista ottico credo sia un 
pochino meglio, ma, come dicevo - non volevo spiazzarti per carità - dipende 
che uso ne fai. Se fai foto naturalistiche in pieno giorno col sole: OK. Se, 
però, come è capitato a me devi cominciare ad usarlo in condizioni di luce 
"scarsa" l' f/4 si fa sentire con tutto il suo peso.


E come lo vedete il Tokina AF80-200/2.8 AT-X828AF PRO ?
Nuovo si trova sui 600 euro, magari ne trovo qualcuno usato a 350/400
Qualcuno ha avuto modo di provarlo?
Io con i Tokina mi sono sempre trovato benissimo, prima con il 19-35, adesso
con il 12-24 ATX DG
Ciao
S.


 E come lo vedete il Tokina AF80-200/2.8 AT-X828AF PRO ?
Mi ero scordato di dirtelo, se sei mi Milano e vuoi provare qualche shots 
con il 70-300 ED basta dirlo, ci si vede per un caffč e qualche foto.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 con il 70-300 ED basta dirlo, ci si vede per un caffč e qualche foto.
Grazie dell'invito! Ma sono un tantino piů a sud... :-)


 Grazie dell'invito! Ma sono un tantino più a sud... :-)
:-)
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


Approfittando della bella discussione avuta con voi, e considerando che
qualche "simil macro" non mi dispiacerebbe, oltre al fatto che, quando
voglio uscire con una sola ottica, il 28/70 è un po' lungo...avevo pensato
di rivedere l'attrezzatura così:
vendo il Sigma 28/70 f2.8 EX ed il Nikkor 70-300 G e prendo il Sigma 24-60
f2.8 EX ed il Sigma APO macro DG 70-300,
Così avrei continuità nelle focali fino al medio tele, possibilità di
qualche simil macro, un ottica tuttofare, meglio calibrata sul digitale.
Che ne pensate ?
Pareri sul 24-60 EX ?
Ciao


 Ciao
Allora...sono in attesa dei vostri pareri !!!
S.
