Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una foto che mi piace e non so perche'...


La collega e' gnocca ?? Se cosi fosse tutto si spiegherebbe...
La foto non e' malissimo, ma avrei scurito ulteriormente i palazzi, 
sarebbero stati molto piu' "minacciosi" imho.
--
rIO.sK



Forse č particolare la geometria degli edifici e dei fili rispetto al
cielo.
Perň a parte il cielo e le nuvole, č tutto scuro....secondo me non č
proprio un granchč...

 Voi come la trovate?
Non la trovo particolarmente coinvolgente.
Anzi, la confusione prodotta dall'intreccio
di fili mi infastidisce alquanto.
... non č bello ciň che č bello ...
:O)
   Nuke. 

 Aspetto vostre notizie.... ciao.
Il grandangolino della macchina fotografica da questo effetto di linee cadenti
che esaspera la prospettiva e rende la foto piu' ''misteriosa''
anche l'inquadratura verticale aiuta...
Io avrei cercato di render tutto piu' chiaro e contrastato, esasperando 
per quanto possibile i colori e i rossi di tapparelle e bucato... nel tentativo di dar
quel tocco di ''balcanico'' che non guasta ;)
Che non sia una macchina eccezionale si puo' notare dall'alone porpora
nei contorni degli oggetti in controluce (comignolo in basso a destra)
e negli angoli sfuocati
La parte inferiore oltre ai difetti appena detti e' poco interessante e poco leggibile 
con un taglio un po' diverso, potrebbe secondo me esser piu' interessante.
Ciao
Mos

 che esaspera la prospettiva
Il grandangolino con le linee cadenti centra ben poco...
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 soldi! Che rabbia!
Le tre linee ideali che vengono a crearsi nel cielo a causa delle case
fanno da linea guida per gli occhi, una specie di Y rovesciata che però
porta gli occhi nella parte di cielo che sta immediatamente l'unica casa
che può essere considerata piùo meno diritta.; le immagini che hanno linee
geometriche ben composte (magari anche per puro caso) sono sempre un pelo
attraenti, al di là del fatto che il soggetto sia del tutto insignificante.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

> Il grandangolino con le linee cadenti centra ben poco...
prego?

 prego?
Se tieni la macchina in bolla, puoi avere anche un 16mm, ma le linee 
cadenti no. Magari le avrai distorte, ma cadenti no. Meglio?
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 cadenti no. Magari le avrai distorte, ma cadenti no. Meglio?
Questo mi sembra ovvio... 
Ma siccome la macchina e' inclinata verso l'alto e usa il grandangolo... 
le linee cadono!

 Mi spiegate perche' questa foto mi piace cosi' tanto? 
Hai provato a parlare con un buon psichiatra?
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 usa il grandangolo... le linee cadono!
Anche se usava un 50, cadevano. Tutto qui.
Dalla tua frase sembrava che il "grandangolino" era "condizione 
necessaria e sufficiente"...


 e sufficiente"...
Le linee cadenti sono un effetto prospettico.
La prospettiva dipende dalla posizione e non dalla focale.
Tuttavia, un grandangolo ha un'ampiezza di campo maggiore
e l'effetto delle linee cadenti č tanto piů esasperato quanto
piů distante cade dal centro del fotogramma.
Morale:
avete ragione entrambi, ma sembra che non vi capiate.
:O)
   Nuke.

 avete ragione entrambi, ma sembra che non vi capiate.
No, no... io ho capito. Facevo solo notare che il grandangolo non porta 
necessarariamente a linee cadenti, così come non è detto che linee 
cadenti non si possano avere con una focale più lunga.
-- 
Do, or do not. There is no try.

Filippo ha scritto:
Vi ringrazio per le osservazioni e per le spiegazioni (alcune tecniche, 
altre un po' meno... a proposito, la ragazza non e' sta gran figa, ma 
non sarebbe neanche da buttare...).
Ciao a tutti!
Filippo