Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come si chiama questa funzione e si puo fare sulla 300d?

ciao ragazzi, parlando con un amico che ha una reflex a rullino, è
venuto fuori il discorso di fotografare un paesaggio notturno con la
luna; mi ha consigliato di fare la prima foto, con tempo lento, dove
riprendo il panorama, tappando con un cartoncino la luna; poi, senza
far avanzare il rullino, scattando sullo stesso fotogramma, fotografare
la luna con tempo piu breve, tappando il panorama. io son rimasto un po
imbambolato perche non sapevo se con la 300d si potesse fare; sul
manuale non ne parla. ovviamente potrei fare 2 scatti e sovrapporli con
PS; ma dalla macchina, come mi ha detto lui, si puo fare?
ciao a tutti.

 ciao a tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

:(  ...peccato....era ganzo farlo dalla macchina...
Ok, grazie per la risposta. Ciao!

 :(  ...peccato....era ganzo farlo dalla macchina...
Comunque le migliori foto di paesaggio con la luna (magari bella grande)
si sono sempre fatte o in camera oscura o in post-produzione digitale.
gg


 gg
non tutte. tipo queste che io sappia no:
http://www.ifir.edu.ar/~planetario/Ansel%20Adams-Moon%20and%20Half%20Dome.jpg
o l'ancor piu' famosa
http://www.allposters.com/-sp/_i335239_.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.allposters.com/-sp/_i335239_.htm
Questa in particolare è il frutto di elaborazioni in fase di sviluppo del
negativo e di tecniche sofisticate in fase di stampa.
In realtà l'esposizione originale e il primo sviluppo del negativo non
erano bastanti per riprodurre il paesaggio con la luna con nessuna tecnica
di stampa.
Il negativo ha subito un rinforzo chimico differenziato solo sulla parte
delle luna e in stampa si sono usate mascherature e operazioni di sviluppo
diversificate molto complesse.

 la luna con tempo piu breve, tappando il panorama
Fatti spiegare come fa, con una reflex 35mm, a "tappare" qualcosa in
ripresa.

 dei due scatti sovrapposti
Poter fare doppie esposizioni con una macchina digitale mi pare una assurda
inutilitą.

 inutilità.
Però non sarebbe (troppo ;) ) inutile avere la possibilità di dare più 
maschere al sensore in maniera da comporre una singola foto utilizando 
esposizioni diverse.
Lo so che si può sempre fare in postproduzione, però sarebbe divertente 
:) (anche se credo che a quel punto un LCD touchscreen tipo quello 
della Mamiya sarebbe d'obbligo..)


 
giusto dirlo.
ma d'altrone non e' forse stata ripresa dall'inventore del sistema zonale e
stampata da uno considerato un maestro della stampa a livello mondiale
(ovvero sempre lui)?
cio' non toglie che non c'e' doppia esposizione ne' wafer di negativi.
cmq mascherare o bruciare in stampa e' appena appena il minimo intervento,
non una strana pratica esoterica. altre cose sono piu' strambe, ma rientrano
sempre tra le tecniche di stampa tradizionali.
nessun trucco, quindi.
ciao


 nessun trucco, quindi.
Niente è un trucco in questa prospettiva, in fotografia tutto ha una
spiegazione tecnica e quindi non è "un trucco" ma una procedura.

ripresa.
prendi il bollino blu di una banana ciquita e lo incolli sulla lente.
se si muove troppo, lo puoi fissare con il silicone.
nnzeus, ricordati di tenerti libero per il plenilunio successivo...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply