Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale semiprofessionale





Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale 
reflex in rapporto alla qualità e al prezzo?


 


Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste 
qualcosa completo di obiettivo?


 


 


Grazie



 Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste qualcosa completo di obiettivo?
Si certo, pure una fettina di culo in quella fascia di prezzo 
semi-professionale :)
Se parli di solo corpo ci rientri (poco meno di 650), se consideriamo 
una D200 semi-pro.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 ha scritto nel messaggio 
news:4956240f$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...


 > Bye
a quel prezzo l'ottima D200 la trovi usata. potresti trovare a quel
prezzo nuova la fujifilm s5pro che ha il corpo identico alla D200 con
tecnologia diversa ma con attacco obiettivi nikon, come obiettivo
ottimo ed economico il 18-70mm. nikkor DX che va bene su entrambe le
fotocamere.
 ciao

 Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale reflex in rapporto 

su ebay a quel prezzo si trovano canon 30d nuove, secondo me con un po' 
di pazienza e buona volontà la trovi anche a meno nell'usato.
e imho se cerchi "semipro" e vuoi un buon rapporto qualità prezzo ne 
vale la pena.



Dipende da cosa intendi tu per professionale : se intendi il passare
da compatte / bridge a qualcosa con cui puoi dedicarti più seriamente
alla fotografia allora puoi prendere qualcosa già di soddisfacente per
le tue esigenze.
Altrimenti se intendi qualcosa di più, scordatelo, per quella cifra
puoi prendere solo Reflex entry-level con obiettivi base in kit.
Restando sul nuovo Canon :
Canon EOS 400D + 18-55IS (550 Euro ma forse la trovi a meno)
o meglio :
Canon EOS 40D + 18-55IS (820 è fuori budget ma forse la trovi a meno).
Per Nikon o altre marche ti arriveranno sicuramente altri consigli.
Massimo

 puoi prendere solo Reflex entry-level con obiettivi base in kit.
D200 e S5pro non sono entry level ma proprio semi-pro, anche se di 2-3
anni fa.



Non a 650 Euro, non nuova e non con obiettivo.
Massimo

 Canon EOS 40D + 18-55IS (820 è fuori budget ma forse la trovi a meno).
Errata corrige: Non EOS-400D , ma EOS-450D per circa 520 euro.
La 400D si trova ancora (purtroppo) ed è col 18-55 II (scarsino).
Ciao.





Grazie a tutti e auguri di buon 
anno



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:495623a2$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it
...


obiettivo?
Tanto per non dire le solite cose..............;-)
Pentax K20 la trovi "quasi " nuova........................
Michel@ngelo

..:: WebConnection ::.. ha scritto:

cosa intendi per semiprofessionale?
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 ha scritto nel messaggio 
news:49565235$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
penserei allora ad una canon d450 o equivalente ( nikon d60 ).
So che si cono in giro bundle con ottiche stabilizzate, non saranno 
sicuramente il massimo ( non le conosco, ma in genere in bundle non 
danno prodotti di chissa quale livello), ma per cominciare credo possano 
andare bene.


 Non a 650 Euro, non nuova e non con obiettivo.
come mi pare di aver specificato, la D200 usata la trovi a quel
prezzo. la s5pro a quel prezzo la trovi nuova.
entrambe sono molto superiori alle canon che avete proposto in
alternativa.
ciao

Restando sul *nuovo* Canon :
Usato puoi anche trovare qualcuno che ti regala una EOS-1Ds Mark
III...
Massimo

La 400D si trova ancora (purtroppo) ed è col 18-55 II (scarsino).
Diciamo che il fatto che la 400D si trovi ancora non è un male.
La 450D non ha migliorie epocali, diciamo che i 14bit forse sono
l'unica cosa veramente apprezzabile (a parte il LiveView), il problema
è che costa poco meno.
Massimo

 Massimo
e io parlo di *NUOVO* per quanto riguarda la fuji S5pro, che in uk
solo corpo NUOVO trovi a 500 euro. mi sembra un vero affare.

 č che costa poco meno.
E l'esposimetro spot ?
E il display molto piů luminoso ?  (oltre che piů grande)
E l'obiettivo 18-55 IS che č molto meglio del 18-55 II  ?
etc. etc.
Le differenze fra 400D e 450D sono abbastanza, chi vuole risparmiare fa un 
ottimo affare anche comprando una 1000D , ma non comprando (adesso) nuova 
una 400D.
Ciao.

 
http://www.pixmania.com/it/it/1937297/art/nikon/d60-af-s-dx-nikkor-18-105.html
Molto meglio questa:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=4252
Spendi meno, ed ottieni di più.
Ciao.

solo corpo NUOVO trovi a 500 euro. mi sembra un vero affare.
Ma parti di usato per la D200, quindi specifica.
Massimo

chi vuole risparmiare fa un ottimo affare anche comprando una 1000D
Non sono d'accordo, già solo per il fatto che ha meno punti fuoco e
soprattutto permette solo 1.5fps in RAW, ma è questione di gusti.
Personalmente non me ne può fregare di meno del LiveView o
dell'AutoISO.
Ma ripeto, tutto dipende dai gusti personali e dall'uso che ognuno fa
della fotocamera.
Massimo

Spendi meno, ed ottieni di più.
Ma hai pagato i diritti a Marbo per usare questa frase ? :-)
Massimo

 Massimo
se leggi è specificato molto chiaramente.

 Grazie
Ciao
M.

  ciao
Ciao
M.

 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=4252
L'obiettivo in dotazione classifica entrambe come:
"ben lungi da pretese professionali"....  ;)
Poi la mancanza del motore AF per la F60 da Nikonista me la fa 
praticamente odiare.   :)
Ciao
M.

 Spero essere stato chiaro
Reflex = impegnativa
Gia' l'utilizzo del formato raw ti chiede tempo ed attenzione.
PS
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Ciao
M.


Io sono appena passato ad una reflex (piccolina) e devo dire che in 
confronto ad una compatta è tutta un'altra cosa.
Penso possa avere delle soddisfazioni no? 

Al ha scritto:

Sicuramente, pero' ci si dedica tempo (e quindi impegno).
Il bello della reflex e' che sia "spremibile".
Piu' ti ci metti e piu' ottieni.
Se la tieni in automatismo totale, magari con un obiettivo entry level 
non credo sia molto piu' "appagante" di una buona compatta.
Nel post originale diceva:
"ma che non vuole una macchina troppo impegnativa".
Credo che il nocciolo sia nella sua accezione di "troppo".  ;)
Ciao
M.