Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità Epson R300

Ragazzi, che disperazione! Ho passato tutta la sera a cercare di ottenre
stampe decenti dalla stampante in oggetto (comprata ieri), ma non c'č stato
verso. Ho provato vari settaggi colore, ho cercato in rete profili adeguati,
mi sono dannato l'anima e, niente, non ne vuole sapere. Tutte le foto
vengono con una fastidiosa dominante giallognola. Ma questo ancora lo si puň
risolvere, quello che piů mi ha stupito č che con la mia vecchia Epson 680
(tre miseri colori, un rumore infernale e biblici tempi di stampa) il
dettaglio č piů accurato che con questa. Comincio a credere che sia
difettosa, o di essere stato fesso io a non informarmi meglio prima di
comprarla. Ma, tant'č, ne avevo sentito parlare bene, e mai su questo ng ho
trovato notizie negative. Ora mi ritrovo con la voglia di venderla e
prendere una 2100 (prima scartata per il prezzo) o, alle perse, rimettere al
suo posto la vecchia 680 che il suo dovere lo fa (ma il termine di paragone
l'ho avuto solo adesso) piů che dignitosamente. Qualcuno mi dica che conosce
entrambi gli oggetti e mi sia di conforto... la rivendo subito? La mando in
assistenza? Mi dň tre volte del coglione e me la tengo? Ogni commento č bene
accetto.
8p

utility software (falla più di una volta)
si, prova a fare il prime. CXomuqne ragazzi, Epson sta peggiorando di
modello in modello, fa delle autentiche porcherie che stampano male e
si rompono spesso.
le vecchie Epson anche economiche (la serie 820...) costavano meno di
certe realizzazioni odierne e avevano una resa milgiore.
senza contare la presa per il culo degli utenti che sono costrettia
comprarsi degli scatolini di plastica con dentro pochi cc di inciostro
ad un prezzo da briganti di strada.
Che anche la Casio  si dia una regolata!
ciao
ik

 settato nel driver di stampa? Quelli standard?
Ciao, le testine non le ho pulite, la stampante è nuovissima, ma proverò. La
camera è una Lumix fz10 e supporta l'exif, ma il discorso non è questo. La
stessa foto stampata con la 680 e con la r300 vede la prima prevalere
vistosamente, e questo indipenedentemente dai settaggi colore. Comunque i
migliori risultati li ho ottenuti e bassa velocità, stampa RPM (a proposito,
che vuol dire? L'help è laconico a riguardo), carta fotografica lucida
premium, foto migliore (che cazzo di nomi!), super micro weave e colore a
scelta: icm (nessuna regolazione colore e icm standar epson) oppure
regolazione colore, gamma 2,2, epson vivido e tutti i controlli flat. Ma
ripeto, la 680 è più dettagliata, anche a occhio nudo. Ho stampato ambedue
le copie (altro che due...) settando 320 dpi. Inoltre, anche sul b/n, la 680
è più neutra, le dominanti sono molto più contenute. Ovviamente le foto le
ho stampate dal pc, usando diversi programmi (ps7, irfanview, ps album), ma
i risultati sono sempre stati simili. Stasera finisco le cartucce facendo
altre prove, mi sa... :-(
Tutto questo lasciando perdere la piacvolezza cromatica (non parliamo di
fedeltà) che anch'essa è migliore nella 680. Ma qualcuno ha usato questa
stampante per le foto? Qualche esperienza da condividere?
ciao
8p

 wrote in message
news:Hg6pc.258460$rM4.10...@news4.tin.it...


 autorizzato. Vedrai che te l'aggiusteranno o sostituiranno se è il caso.
Mah, mi lasci perplesso. Per scrupolo ho provato a pulire e allineare le
testine, ma non è cambiato niente, va esattamente come prima, e la 680 è di
gran lunga migliore (per inciso, la qualtià di detta stampante mi
soddisfaceva assai, mi sono lasciato tentare dalle lusinghe del senza
bordi). Vorrà dire che prima di venderla proverò a riportarla dove l'ho
presa ed eventualmente-dio me ne scampi-in assistenza.
ciao
8p

Se l'hai comprata da meno di 10 giorni sono tenuti a sostituirtela nel punto
vendita. In caso contrario, se la porti ad un centro Epson autorizzato
dovresti avere un ottimo servizio.
