Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: utilizzo macchina digitale per foto mediche

Avendo necessità, per lavoro, di fotografare l'interno della bocca, volevo
chiedere un consiglio per una compatta digitale con caratteristiche macro
abbastanza elevate (sempre che esista).  Mi rendo conto che l'ideale è una
reflex con flash anulare, ma l'utilizzo occasionale non giustifica tale
spesa.
Ringrazio in anticipo chi vorrà rispodermi



Una qualsiasi, controlla che abbia la posizione macro e vai
Meglio lasciar perder eil discorso sul flash anulare.
ciao
mik

 Avendo necessità, per lavoro, di fotografare l'interno della bocca,
Odontoiatra? :-) 

 spesa.
Il problema è che l'interno della bocca è alquanto buio, senza il flash 
anulare dovresti metterti lì con lampade e accrocchi vari (perché il 
flash integrato credo sia comunque troppo alto per illuminare per 
bene), e finiresti solo per mettere a disagio il paziente..
Prova a prendere in considerazione una D30/300D/D60 (in ordine di 
prezzo) con un Canon 50 macro e un illuminatore, magari a led, dovresti 
cavartela in tutto con meno di 500 Euro (sull'usato, s'intende)

 e finiresti solo per mettere a disagio il paziente..
puoi provare a mettere davanti al flash un foglio bianco (come quelli 
delle stampanti o fotocopiatrici) posto a uno o due centimetri dal 
flash...questo dovrebbe aiutarti a spalmare meglio la luce...
Non sarà certo la soluzione migliore...ma credo sia meglio del flash 
integrato...per questo genere di foto.

sari69 ha scritto:

Uno di questi
http://www.srelectronics.com/
accoppiato a una compatta con buone carattteristiche macro, tipo Canon
G6 o simili.

> Uno di questi
Belli, ho sempre pensato di costruirmene uno.. :)
Però lì costano praticamente come un flash anulare normale..

 Però lì costano praticamente come un flash anulare normale..
Beh dai, il modello piccolo (che per foto dentistiche dovrebbe bastare)
parte da 130$, un Flash macro sigma costa più di 300 euro.. e non
parliamo di canon o nikon...

 parliamo di canon o nikon...
Ma qui stiam parlando di giocattolini, mica di flash veri e propri :)
Lo si dovrebbe comparare con qualcosa tipo questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7615869699
Ehi, non ne conoscevo l'esistenza, quasi quasi ci faccio un 
pensierino... :D

 pensierino... :D
Sembra valido, ma quel "TTL" mi fa pensare che non sia compatibile
E-TTL (come disse il saggio, a pensar male si fa peccato ma si
indovina).
A quel punto ti conviene cercare un Sunpak manuale usato, ne ho visto
uno recentemente in un negozio a 50  euro...

 uno recentemente in un negozio a 50  euro...
Effettivamente non consideravo il fatto (per certi versi positivo) che 
usando un illuminatore acceso prima dello scatto, l'esposimetro della 
fotocamera viene utilizzato, mentre con un flash TTL c'è da fare tutto 
in manuale.

 in manuale.
Bisogna vedere: se ha una posizione manuale puoi usarlo ma solo con un
diaframma, che varia a seconda della distanza (perchè in genere in
manuale questi flash economici non sono regolabili in emissione); se
invece non ce l'ha, un flash compatibile TTL con un corpo E-TTL o E-TTL
II non scatta proprio.

 II non scatta proprio.
Non ho mai utilizzato un flash in manuale, pensavo bastasse impostare 
il flash su di una certa potenza e poi impostare la coppia 
tempi/diaframmi, niente di più niente di meno: l'ho semplificata un po' 
troppo, credo :D


l'emissione puň essere "concentrata" sfruttando una parabola riflettente...
  fai tanti buchi a misura e poi ci ficchi i led
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana felloněa!>

 ha scritto nel
messaggio news:445c674c$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora...
Dato che sono proprio un odontoiatra, penso di poterti dare qualche dritta.
Se la qualità della foto è importante (dovrebbe comunque sempre esserlo),
non puoi certo pensare ad una compatta con funzione macro.
Per foto intra-orali ti serve un obbiettivo 100 o 105 MACRO e una buona
fonte d'illuminazione.
Il mio corredo attuale è cosi' composto:
Canon EOS 350D
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Canon Extension Tube EF25
Flash Anulare Canon MR-14EX
Flash a doppia torcia Canon MT-24EX
Per le foto dei denti frontali, la qualità ottenibile con un flash a doppia
torcia è imbattibile, poiché i denti assumono una "profondità" molto
migliore ed eviti fastidiosi riflessi sulla superficie dello smalto. Per i
denti posteriori invece va bene anche un flash anulare (comunque accettabile
anche per foto di frontali).
Ho sentito parlare abbastanza bene anche del nuovo flash anulare della Sigma
che ha un prezzo più abbordabile degli originali Canon e Nikon.
Se il budget è invece ridotto, ti conviene acquistare usata o su Ebay una
Yashica Dental Eye (sistema dedicato alle foto intra-orali). La qualità è
molto inferiore, ma sempre meglio di una compatta.
Se hai altre domande, chiedi pure.

 che ha un prezzo più abbordabile degli originali Canon e Nikon.
Il Sigma non è un anulare, ha due piccoli flash montati a dx e sx
dell'anello che va sul portafiltri.
Funziona comuunque molto bene una volta che hai capito come illumina la
scena, vedi qui qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/81254310@N00/sets/72057594121031367/

Il Sigma non è un anulare, ha due piccoli flash montati a dx e sx
dell'anello che va sul portafiltri.
Funziona comuunque molto bene una volta che hai capito come illumina la
scena, vedi qui qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/81254310@N00/sets/72057594121031367/
A me risulta che il modello
EM-140 DG Macro Flash
sia classificabile come anulare.

 sia classificabile come anulare.
Classificalo come preferisci, ma non è un anulare, perchè anzichè
una parabola flash circolare ha 2 piccole parabole rettilinee
contrapposte.
Questo non significa che non funzioni bene, anzi per quanto mi riguarda
va benissimo.

Classificalo come preferisci, ma non č un anulare, perchč anzichč
una parabola flash circolare ha 2 piccole parabole rettilinee
contrapposte.
Questo non significa che non funzioni bene, anzi per quanto mi riguarda
va benissimo.
Si... OK...
Pero' considera che anche il modello MR-14EX della Canon e il modello SB-29
della Nikon sono costruiti con lo stesso principio e le stesse ditte li
considerano anulari.
Comunque non volevo fare nessuna polemica.

> Comunque non volevo fare nessuna polemica.
Nemmeno io, figurati :)
Era solo per rendere chiara la differenza a chi eventualmente ci stesse
leggendo.
Ciao