Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon g3

Dopo molti tentennamenti tra la Minolta Dimage7HIe la Canon G3 ho optato per
quest'ultima perche' dalle recensioni che mi sono letto pare che tra le due
la Canon sia migliore sia come resa del colore che come nitidezza nonostante
la differenza di un milione di pixel che vengono compensati dalla migliore
qualita' delle ottiche della Canon.Ora vorrei sapere se c'e' qualcuno che
l'ha comprata e quali sono le sue impressioni specialmente per quanto
riguarda le stampe di tipo fotografico.
Ringrazio chiunque possa darmi qualche informazione.Giorgio
--
Giorgio Colicigno

 riguarda le stampe di tipo fotografico.
Ce l'ho da un mesetto o poco più.
Foto impeccabili, ho stampato un ritratto da 20x30 cm. con una qualità
veramente molto buona. 
Ho alcuni paesaggi di montagna che farò stampare da Photocity e se tanto
mi dà tanto... sono sicuro di avere un eccellente risultato.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

Potresti mica raccontare altre impressioni?
Sono anch'io interessato a questa macchina!
Grazie
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Ringrazio chiunque possa darmi qualche informazione.Giorgio
se devi optare per la canon ti suggerisco la G2! stessa ottica della
G3,corpo macchina anche più bello esteticamente (ma questo è soggettivo)
e, soprattutto, minore accentuazione degli algoritmi via software
dell'immagine catturata dal CCD, col risultato di una risoluzione massima
(dei dettagli) lievemente migliore rispetto alla G3. L'effetto moirè (il
presunto svantaggio di questa soluzione)in realtà non l'ho quasi affatto
riscontrato, su un campione di un migliaio di foto l'avrò notato si e no
su 5 o 6.
Decisamente la migliore scelta se stai optando per una canon digitale non
reflex, considerando inoltre il non indifferente vantaggio sul prezzo
rispetto al modello successivo. 
Se puoi trovarne una usata e puoi passere sopra lo zoom ottico 3x anzichè
4x, te la consiglio vivamente!!
Ciao!!


 Potresti mica raccontare altre impressioni?
Allora ecco subito un esempio. 
Nel week-end ho fatto una cinquantina di scatti in montagna sulle piste
di sci.
Per prova ho lasciato la macchina in mode P (Program) ed ho scattato
fidandomi ciecamente dell'esposimetro e degli automatismi. Ebbene,
malgrado la neve (che spesso ti può falsare l'esposizione), la macchina
si è comportata ottimamente, bilanciando correttamente il bianco e
producendo immagini sempre corrette come esposizione e fuoco. Inoltre
devo dire che rispetto alla G2 ho notato anche una migliore velocità
operativa. Certo non una differenza enorme, ma quel tanto che basta per
poter cogliere certi momenti al volo (disabilitando però l'opzione di
autopegnimento), cosa che prima era abbastanza preclusa.
Ho notato anche una migliore gestione della batteria.
Scattando in 5/6 momenti durante la giornata (ed ogni volta per una
buona mezz'ora sempre accesa), ed a -3/-4 costanti come temperatura (il
freddo e l'eccessivo caldo/umido sono forti nemici delle batterie), la
G3 non mi ha mai lasciato a piedi.
Che altro aggiungere se non che, per ora, ne sono pienamente soddisfatto
?


 G3,corpo macchina anche più bello esteticamente (ma questo è soggettivo)
l'ottica è diversa, è proprio una delle differenze principali tra G2 e G3

 l'ottica è diversa, è proprio una delle differenze principali tra G2 e G3
Intendevo dire stessa casa costruttrice (entrambe della canon), quindi
ottima qualità e, probabilmente, parziale riutilizzo del know-how, delle
tecniche e materiali nella composizione delle lenti. Mi ero espresso
malissimo, pardon :))! 
Nella G3 ci sono molti miglioramenti di funzionalità rispetto alla G2, ma
personalmente ritengo non valgono il sovrapprezzo e se alla fine quello
che conta (almeno per come la vedo io) è la qualità dell'immagine finale,
personalmente consiglierei la G2.  


 ha scritto nel messaggio
news:b0llcl$15b$1...@news.newsland.it...


 Ringrazio per la collaborazione.Giorgio
Bè sai, la velocità operativa, come saprai, dipende parecchio dalle schede
di memoria che usi, per cui in realtà sul punto si potrebbe discutere a
lungo... Cmq fai molto prima a dare un'occhiata all'url  
www.dpreview.com
 ,
alle rispettive recensioni della G2 e G3, nella sezione intitolata "timing
and size" (o qualcosa di simile ora non ricordo).
La mia impressione è che la G3 sia superiore da questo punto di vista, per
cui se questo è per te un parametro indispensabile puoi trarne le dovute
conclusioni :))!Considera cmq che le differenze di velocità operativa non
sono così abissali da costituire l'unica scelta tra le due macchine, sono
apparecchi molto simili e inoltre ci sono molti e più importanti parametri
da considerare (non ultimo le abberrazioni ccromatiche lievemente maggiori
nella G3), cosiccome molti vantaggi rispetto alla G2 (utilissima, ad es. a
mio avviso l'opzione di scegliere ex-post dopo aver scattato se
memorizzare in Jpeg o in formato RAW, cosa del tutto assente nella
G2)...personalmente però, ritengo che i miglioramenti sulla G3
complessivamente non valgano il sovrapprezzo e che la qualità delle
immagini resti ancora lievemente migliore nel modello precedente... 
Spero di esserti stato d'aiuto!
Ciao !!


 ha scritto nel messaggio
news:b0m8f7$o8b$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
Io sono passato dalla g2 alla g3 :  vai diretto sulla g3 nettamente
migliorata in tutto ,molto piu veloce della g2 sia nella messa a fuoco
che nell'accenzione, sia per rivedere immediataqmente le foto e con la
leggera pressione della messa a fuoco ritorni immediatamente in
modalita' scatto ,ecc.
prendi la g3 e vai tranquillo

 ha scritto nel messaggio
news:3d6f0a0a.03012...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:b0m8f7$o8b$1...@news.newsland.it...


 etc, etc, etc

Più limitata senz'altro! Ma il problema reale è: quanto contano per te
queste funzionalità in più per l'uso che farai dell'apparecchio?? senza
volermi tirare addosso le critiche dei "G3isti" (quasi quasi non volevo
postare, ma poi mi sono detto, ok proviamo a dare un consiglio basato
sulla mia esperienza a chi lo richiede :)) ), vi dico solo questo:
ragazzi, la mia impressione complessiva, lo ripeto, e non sono l'unico a
dirlo in questo NG (e neppure a livello di recensioni qualificate su
internet), è che le foto sulla G2 vengono meglio! Ciò a cui personalmente
do la priorità è la qualità dell'immagine finale in sede di stampa e la
qualità, mi spiace dirlo per chi possiede una G3, è lievemente (sottolineo
il LIEVEMENTE!) inferiore a quella della G2. Su sfondi ad alto contrasto
(e può capitare diverse volte questa condizione negli "everyday shots") le
abberrazioni cromatiche riportate sono superiori rispetto alla G2, anche
la risoluzione di estinzione è inferiore nella G3 (il che significa che si
è scelto, in sede di fabbricazione, di rinunciare a riportare il massimo
dettaglio possibile a vantaggio di un'immagine più pulita, scelta a mio
avviso non ottimale, visto che le presunte impurità da eliminare non si
intravedono che su una pochissime foto: meno dell'un percento su un
migliaio di foto che ho avuto modo di scattare)!   Molte funzioni quali il
focus bracketin' e la più vasta scelta delle aree di messa a fuoco
(flexible zone contro le 3 aree della G2) lasciano il tempo che trovano,
l'utente medio se ne stanca non appena si impara a fotografare un pò
meglio (per quanto nei limiti di una macchina compatta come i due modelli
in esame) e non a caso la G3 è l'unica macchina a presentare una
caratteristica come il focusbracketing!! L'unico rimpianto reale che ho
potuto constatare è la velocità di scatto, quella si, limitata a 1/1000
sec contro 1/2000. Ma anche in questo caso, in un uso quotidiano della
macchina (ritratti, panorami e quant'altro) incide soltanto in rare
(sottolineo RARE!!) foto sportive, e neanche in modo decisivo (quante
volte capiterà di non ritenere sufficiente un millesimo di secondo??? a
meno che non fotografi quotidinamente aerei a reazione in partenza :)) )
Personalmente ho stampato foto molto benfatte a velocità di scatto
notevolmente inferiori a un millesimo di sec. A proposito, posso mandarti
una piccola dimostrazione, ad es. una piccola foto via e-mail, se la cosa
non ti convince o sei ancora nel dubbio su cosa acquistare. 
A proposito, i punti 1 e 2 che hai citato sono complementari per una
scelta costruttiva della casa, per cui le limitazioni di cui parli al
punto 2 si presentano anche quando scegli la proprità del diaframma,
sebbene l'LCD non lo riporti, oltre una certa apertura non potrai mai
scattare a 1/2000, nè a 1/1000 (questo vale anche per la G2).  
Certo, miglioramenti importanti ed auspicabili ce ne sono stati (vedi zoom
4x e maggiore durata delle comunque estremamente durevoli batterie della
G2), ma alla resa dei conti per una 30 di euro in più puoi comprarti una
batteria aggiuntiva compatibile non canon anche più potente di quella in
dotazione nella confezione, ed in definitiva la G2 ritengo sia meglio
riuscita, e la qualità dell'immagine superiore, tutto qui!
Con questo non fraintendermi, non voglio polemizzare, entrambe sono ottime
macchine nella loro fascia di appartenenza, se non le migliori.
Ciao!!
 
PS: fammi sapere se vuoi quella foto, te le mando via email (non uso
PHOTOSIG, non approvo la politica dei pollici).
