Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda su obbiettivo

vorrei capire se compro il canon 70-300 è stabilizzato e funziona 
sicuramente e perfettamente con la mia 350D, se invece compro il sigma (che 
ho visto parecchio pubblicizzato ) che costa parecchio meno, cosa perdo 
rispetto al canon? ad esempio se non mi sbaglio non è stabilizzato visto che 
sulle caratteristiche tecniche non lo vedo scritto da nessuna parte o 
sbaglio? e poi la messa a fuoco diventa manuale o la fà in automaticco 
ancora la macchina, questa stessa domanda mi viene anche in merito al tamron 
chi mi sà dare chiarimenti? naturalmente parlo sempre di obiettivi 70-300
Milena 

Uè, Milena!
scrivesti  on Wed, 8 Mar 2006 15:03:28 +0100:

Ciao Milena, come va?
--
Magnt Quisht! 

da quel che ne so io, il sigma non è stabilizzato e qualità a parte,
funziona come il canon; potrà essere un pelino piu lento nella messa a
fuoco automatica e magari piu rumoroso, ma non ne vedo un grosso
problema, io. Stesa cosa per il tamron.
ciao

 Ciao Milena, come va?
ciao Indec,
và .........,và.... che si tira avanti come al solito:))
Ciao e buonagiornata.
Milena 

 ha scritto nel messaggio 
news:1141828048.9...@j52g2000cwj.googlegroups.com...

cosa intendi dire qualità a parte?
Milena 

 ha scritto nel messaggio 
news:440ee482$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...

La differenza è che uno è stabilizzato gli altri no. Se compri un monopiede 
risparmi parecchio e hai la stessa funzione dello stabilizzatore (forse 
meglio). Se prendi un compatibile (Sigma o altro) prova che funzioni sul 
corpo dove devi metterlo perché a volte Canon rende incompatibili gli 
obiettivi universali (ma basta una picccola modifica ai chip per sistemare 
la cosa). Sigma toni caldi, Tamron toni freddi. 

 chip per sistemare la cosa). Sigma toni caldi, Tamron toni freddi.
ciao Gianni, pensavo fossi andato in ferie o fossi partito non ti leggevo 
più da due giorni e invece eccoti riapparire!:)
il tamron me lo avevi segnalato tè ricordi? bene io ho cercato un pò su 
google e così lò visto, a mio parere sembrerebbe come il sigma se non 
sbaglio guardando le specifiche o per caso hanno funzionalità diverse? non 
sò.
mi parli di monopiede e anche quì cerco su google e trovo questi:
http://www.rinowa.it/cat073.htm
mà viene da dire: io non ho mai avuto questo apparecchio e non lo sò nemmeno 
come si usa e poi ho un cavalletto mà non lo porto mai con mè è ingombrante,
per concludere mi hai messo un altra perplessità che non ero al corrente:
mi dici prova l'obbiettivo prima di acquistarlo (e già è una cosa che non 
posso fare perchè lo comprerei da internet)  esiste un modo per scoprire se 
sulla mia 350 funzionerebbe? e ancora: mi parli di modifica al cip???  sono 
ignorante in materia e questo cip dove si trova? nella macchina o 
nell'obbiettivo? e come  faccio a scoprire come e chi lo modificherebbe?
Tante domende è??!  e purtroppo porta pazienza mà per mè tutto questo è 
arabo.
Milena 

Milena ha scritto:

Ho appena acquistato su internet, senza provarlo, il sigma 70-300 apo 
macro super II, quello con la riga rossa per intenderci, e devo dire che 
va alla grande.

 va alla grande.
da come scrivi fai capire che lo hai già, e dimmi con che macchina lo usi? e 
poi ancora si può vedere qualche fotografia?
Ciao Milena 

 se sulla mia 350 funzionerebbe?
Se l'obiettivo universale è nato prima (in fabbrica) della 350D potresti 
avere dei problemi (risolvibili in assistenza) 

 avere dei problemi (risolvibili in assistenza)
troppo vago non ci capisco, insomma chiariamo come posso sapere se và bene 
sulla mia???
Milena 

 sulla mia???
Provandolo: se la messa a fuoco è ok, vai tranquilla 

Milena ha scritto:

l'obbiettivo in questione mi è arrivato da soli 15 giorni e lo uso per 
la 350D che possiedo da due mesi, purtroppo in questo periodo, lavorando 
per una guida di ristoranti uso sopratutto il 18-55 canon con scarsa 
soddisfazione, ho comunque usato per dei primi piani il 70-300 e devo 
dire che mi piace molto, raggiunge il suo limite alla focale estrema 
(300)dove il prezzo molto basso mostra tutto il suo limite.

 il prezzo molto basso mostra tutto il suo limite.
e non ci hai mai provato a fotografare gli arei all'aereoporto??  se le hai 
fatte me le fai vedere per cortesia? e se puoi mettile in dimensioni un pò 
grandi almeno che siano come uno schermo a 17 pollici, se invece non hai 
fatto fotografie a  aerei mi fai vedere (sempre per cortesia) qualche 
fotografia che hai ripreso qualcosa da lontano?
Grazie
Ciao Milena 

 Provandolo: se la messa a fuoco è ok, vai tranquilla
sì e torniamo punto a capo se io lo compro e poi non và bene perchè mi 
vengono le fotografie brutte e mosse? hai capito adesso il perchè ero più 
orientata sul canon che ha il stabilizzatore di immagine? perchè come ho 
letto sul web lo stabilizzatore ti aiuta anon far venire le fotografie 
mosse, però non sò quanto bisogna zoommare dalle retti per arrivare 
all'aereo che si trova sulla pista prima o dopo che parte, capisci dove è il 
mio problema di capire se và bene anche il sigma o il tamron o per forza ci 
vuole il canon???
spero di essermi spiegata stavolta.
Milena 


BEH.... 300 mm son sempre 300 mm che siano canon, tamron,sigma o di 
qualunque marca.
Sull'utilità dello stabilizzatore non credo ci siano dubbi soprattutto 
alle focali più lunghe (quando zoomi molto) ... poi però se ti porti il 
cavalletto o il monopiede magari fai delle belle foto anche senza 
stabilizzatore. Non c'è NULLA di OBBLIGATORIO... al massimo c'è il più 
comodo e il meno comodo.
Cesco.


ho deciso meglio il più comodo e anche più sicuro canon.
Milena 

 mosse,
A patto che il soggetto stia fermo, perché se si muove lui, viene mosso 
anche se il quadro sta fermo. Lo stabilizzatore impedisce al quadro di 
muoversi ma non interagisce col soggetto (proprio come farebbe un monopiede 
più o meno). Con lo stabilizzatore riesci a ausare a mano libera tempi di 
1/4 - 1/8, ma con quel tempo una persona che cammina viene mossa. Per 
fotografare gli aerei non ti serve lo stabilizzatore se vuoi fermare il 
movimento (o tempi brevi o panning) 

 Milena
dal che deduco che il risparmio era un falso problema (e quando si guarda 
agli universali lo si fa solo per risparmiare). Chiarirsi le idee 
innanzitutto. Ultima cosa: sei sicura che 300mm siano sufficiente per gli 
aerei (alti quanto da terra?) e non piuttosto uno di quegli obittivi tipo 
50-500 che fa la Sigma? 


ma.... che cattivo..
Comunque mi pare di capire che gli aerei che vuole fotografare siano 
fermi o in partenza sulla pista quindi non esageratamente distanti.
Cesco.


Come sopra. si parla di aeroporti e di aerei fermi.
Lo stabiloizzatore vien comodo a 300mm senza monopiede o treppiede 
altrimenti il mosso o il micromosso son davvero dietro l'angolo.
Cesco.

 50-500 che fa la Sigma?
gli aerei io vorrei poterli fotografare sia dalle reti intorno ai aereoporti 
quindi calcola tè quanto sia la lunghezza io non sò dirti (non sono una 
geometra) e poi magari riuscire a prenderli nei momenti che stanno per 
atterrare e per partire (io avevo messo un collegamento di una fotografia di 
un aereo fatta con la 350 + 70- 300 se la vevi guardata di eri fatto un 
idea, e l'obbiettivo 50 500 che dici tè non è stabilizzato .
Milena

 il movimento (o tempi brevi o panning)
Gianni và che non sono scema é? le sò queste cose, non sarò superesperta mà 
fino a quì cui arrivo è?
ho fatto scuole normali non le speciali quando ero piccola.
Milena 

 Milena
allora vai tranquilla 

 allora vai tranquilla
vedo che ogni tanto mi capisci:)))))))
Milena