Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A620-A610 : sensore, pixel e qualità dell'immagine

Secondo i navigatori di Dpreview la A610 offre la miglior qualità d'immagine 
(giudizio 4.83 contro 4.66). Il sensore ha le stesse dimensioni ma cattura 
rispettivamente 5 e 7 milioni di pixel. La differenza sta quindi 
nell'affollamento di pixel?
Scusate se ripropongo la domanda ma, considerato che la differenza di prezzo 
è trascurabile e posso fare a meno di stampare in grandi formati, vorrei 
scegliere in base alla qualità d'immagine.
Qualcuno può aiutarmi?
Grazie,
Etalker

La 610 č meglio! 

 La 610 č meglio!
Ti ringrazio ma.. potrei sapere perchč?
Etalker 

Ti ringrazio ma.. potrei sapere perchè?
Provo a rispondere intanto io, anche se è da poco tempo che seguo il
ng...al limite mi "corigeranno".
Entrambi i modelli hanno un sensore con una diagonale di 1/8", ma nella
610 ci stanno 5 megapixel (più che sufficienti per la gran parte delle
necessità), nella 620 ce ne stanno 7 MPixel; di conseguenza i pixel
nella 620 sono più piccoli: il punto è che maggiore è l'area a
disposizione per ciascun pixel, maggiore è il rapporto segnale/rumore
che si riesce ad ottenere...in pratica riesce ad essere maggiormente
sensibile senza che si abbia un aumento del "rumore" (cioè punti
"sbagliati", l'aspetto sgranato che si ha nelle foto digitali fatte con
poca luce).
In pratica, la 610 presumibilmente se la caverà meglio in condizioni di
luce un po' ridotta (tramonto, al chiuso,...) o permetterà di usare
tempi di esposizione più brevi (per "cogliere" meglio soggetti veloci)
senza che venga una foto troppo scura e/o rumorosa.
Poi, quanto il passaggio da 5 a 7 Mpixel e la conseguente riduzione di
area dei pixel influisca visibilmente sulla qualità, non te lo so dire
(non ho mai potuto fare un confronto).
Certo, è difficile anche che tu senta la necessità dei 2 MPixel in più,
a meno che non ritagli tanto le foto, o stampi poster...ma per la
maggior parte degli esseri umani, quei 2 megapixel in più pesano sulla
qualità delle foto nelle condizioni che ti ho detto (e purtroppo non
sono tante le occasioni in cui la luce è perfetta) e sull'ingombro in
memoria [servono memorie più capienti,...].
Se poi le foto neanche le stampi....io ho una 2Megapixel (Canon,
appunto) ed ancora non ho mai visto le mie foto alla risoluzione nativa:
ho un LCD 17" che arriva a 1280*1024, mentre le foto sono da 1600*1200
pixel, per cui, per vederle intere, devo farle "restringere"; con questo
non dico che non vorrei qualcosa di più (tanto per poterle ritagliare un
po' se occorre), ma i 5 megapixel mi paiono veramente tanti per la
maggior parte delle esigenze.
Del resto, prova a vedere cosa "combinano" alcune reflex digitali da 6
megapixel: mi diverto a scorrere le foto dei siti fotografici più
famosi, scegliere le foto per me più belle (adoro i tramonti, i paesaggi
notturni, le mezze luci) per poi vedere infine con quale macchina sono
state fatte....regolarmente sono delle reflex digitali, che hanno
appunto un sensore molto più grosso (ma anche ottiche migliori, in
genere) rispetto alle sorelle compatte, pur avendo a volte un minor
numer di punti.
Per avere un'idea, guarda questa immagine
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/camera-sensors.jpg
che mette a confronto le dimensioni di un sensore di una compatta di
buona qualità con quelle di un sensore simile a quello delle reflex (in
realtà è la Sony R1).
Insomma, per me farai un buon acquisto se rimarrai sulla "piccolina" (si
fa per dire), avendone in pratica solo vantaggi se si differenziano solo
per la risoluzione.
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

 "etalker"

CUT
Ottimo, mi hai convinto, grazie. Nel frattempo, incuriosito dalle tre parole 
+ punto esclamativo di PASTELLO, ho fatto un pò di ricerche e mi sono 
imbattuto negli illustri precedenti dell'annosa questione 
"sensore-pixel-rumore" ( 
http://tinyurl.com/9ran8
 ). Si trovano spiegazioni 
più o meno spicciole, tecniche e fantasiose ma comunque interessanti.
Da parte mia non posso aggiungere nulla di tecnico, perchè mi 
"corigerebbero" anche la punteggiatura. Invece  ho fatto una valutazione 
diciamo commerciale: sono partito dai prezzi di lancio pubblicati su 
Dpreview e li ho confrontati coi prezzi attuali di alcuni negozi online 
italiani. Ad agosto la A620 costava il 34% in più della A610. Oggi, in base 
ai prezzi di Sanmarinophoto, Nomatica, Digitalfoto e Fotocolombo questa 
differenza si è ridotta in media al 15%, addirittura all'8% nel caso si 
Sanmarinophoto. Significherà qualcosa, giusto?
Etalker