Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D3100 come secondo corpo?

Secondo voi ha senso prendere una D3100 come "muletto" per la D300s?
A volte mi serve(*) un secondo corpo (uno col 17-55 e l'altro con il
70-200 o l'8-16) e ho sempre pensato ad un corpo piu' ergonomico (tipo
D70/D80) e col motore integrato, ma questa ha il sensore piu' nuovo ed
e' molto leggera e compatta. Me l'hanno proposta scambiandola
(D3100+18/55 non vr, tutto nital seminuovo) alla pari col mio 16-85
nital (pari condizioni)...
Che ne pensate?
 
(*) il "mi serve", nel mio caso, ovviamente e' uno sfizio da FCA... si
puo' sempre cambiare ottica dato che non ho fatto fare nessuna
saldatura :-) ma e' indubbiamente piu' rapido avere due corpi al collo
con l'ottica montata che fare un cambio al volo che cmq richiede a) un
appoggio b) almeno 30/40 secondi
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

70-200 o l'8-16)
 
Secondo me è molto meglio una D90, che ha un mirino molto più ampio e
luminoso (ha un pentaprisma, non degli specchiettti) e la qualità dei
file è ancora molto buona. E come usabilità non ci sono paragoni.
Oltretutto addesso ccosta poco.
Ciao.

 Oltretutto addesso ccosta poco.
 
Lo so, e' ottima... ce l'ho avuta per due anni. L'ho venduta a 450 due
mesi fa :-)
Ora pero' mi e' venuta la "necessita'" di avere un secondo corpo,
piccolo e leggero, da affiancare all'ammiraglia.
Mi sto cmq orientando verso una D70s/D80 perche' l'ergonomia e'
superiore ed hanno il vantaggio del motore AF integrato che le rende
compatibili con tutte le mie ottiche attuali.



A sto punto vai di d200, no?
 
Ciao ... Dino
 


La D3100 non ha la doppia ghiera, non è di uso immediato.
Le poche volte che ho usato una D5000 o D3000 ho fatto fatica a cercare 
nei menu impostazioni che con la D90 ho sotto le dita.

 A sto punto vai di d200, no?
 
Vero, ma costa troppo. A quel punto mi tenevo la D90
Oltretutto e' piu' pesante della 70/80 ed io vorrei "leggerezza" e
compattezza per poterla far usare anche a mia moglie


 nei menu impostazioni che con la D90 ho sotto le dita.
 
La scarsa ergonomia e' infatti, assieme all'assenza del motore AF, la
maggiore pecca.


maggiore pecca.
 
Appunto, l'ergonomia č importante. E' anche vero che ssee non
fotografi in manuale la singola ghiera č sufficiente. Altro fastidio
della D3100 č la mancaanza di un tasto ISO dedicato.
Perché ti sei sbarazzato della D90?
Ciao

 Perché ti sei sbarazzato della D90?
 
In questo momento me lo sto chiedendo anche io...


 compattezza per poterla far usare anche a mia moglie
 
Con gli obbiettivi che ci vuoi mettere non e' che cambi molto 100g in 
piu' o in meno :D
 
Ciao ... Dino

 piu' o in meno :D
 
Beh, la D70s pesa 600 grammi, la d300s ne cuba 900...
E poi a mia moglie sembrava pesante gia' la D90, figuriamoci una D200
Diciamo che metterei il 70-200 sulla D300s e sull'altra o il 17-55 o
l'8-16 (a seconda della situazione). Ma anche il 50 (1,4 o 1,8) o il
28 1,8 o il 105 micro...
Non so, la D200 non mi convince del tutto... temo che non sarebbe
pratica (leggasi: maneggevole e comoda da portare "in tasca") come una
D70s col 28 1,8. Come misure sono quasi uguali, ma come peso anche li'
la D200 pesa 200 grammi di piu'.



 
....lascierei da parte in questo caso i discorsi sulla
"praticità"....peso....manegevolezza ecc ....la metterei piuttosto sul
puro piano delle prestazioni....il sensore della D3100 è
unanimamenente riconosciuto come uno dei migliori oggi montato su una
fotocamera entry-level se non il migliore.....decisamente più avanzato
rispetto a quello della D200 che, tra l'altro, non spingi oltre i 3200
iso pena rumore indecente mentre con la D3100 vai ben oltre !!
 
eric

 iso pena rumore indecente mentre con la D3100 vai ben oltre !!
 
E' pur sempre un giocattolo di plastica.
 
Ciao ... Dino


Mi aggancio qui ma e' come se rispondessi a tutti e due :-)
Ho avuto la D90 per piu' di due anni, soddisfattissimo, ma sentivo
l'esigenza di un corpo piu' solido e con piu' funzioni "a portata di
mano". Sono cosi' passato alla D300s, nonostante tutti mi dicessero
che era "vecchia" e che la D7000 era piu' avanzata. Sicuramente alcune
funzioni sono migliori nella D7000 piuttosto che nella D300s, ma il
anche corpo vuole la sua parte e nonostante il sensore piu' datato ho
optato per la D300s senza alcun impianto.
Con questo preambolo, cosa voglio dire? Che il sensore fa le foto, ma
le fa anche il corpo che c'e' attorno. Se non hai feeling con la
macchina, le foto non dico che non le fai, ma rischi di perdere
l'attimo perche' ti mancava la rotellina o il pulsante nel posto
giusto. La D3100 ha sicuramente un buonissimo sensore, che forse e'
pure meglio di quello della D300s, ma il corpo e' troppo piccolo e le
mie manone non riuscirebbero a gestirlo. Poi le manca il motore
integrato che mi precluderebbe l'utilizzo di ben 4 delle ottiche in
mio possesso (due delle quali uso piuttosto spesso, specialmente per
le uscite "easy").
Alla fine ho deciso che prendero' una D80 che tra le reflex consumer
e' una delle meno vecchie e si trova a prezzi decenti (280 euro per
l'esattezza). Certo, il sensore non e' di classe come quello della D90/
D300, ma e' sicuramente piu' avanzato delle varie d70 d50 e compagnia
ed il corpo e' piu' simile alla d300. Ho escluso la D200 per via
dell'eccessivo peso (voglio cmq un corpo leggero).
 
L'ideale sarebbe stata una reflex del rango della D300 col corpo
compatto della D3100 ed il sensore moderno della D7000, ma se
chiedessi una cosa cosi' significherebbe che mi sono Lagnesizzato e
allora vi chiederei di sopprimermi senza pieta' alcuna.
