Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La velocita' della luce

 bordo sarebbe di 600000 Km/sec. Dov'e' l'errore?
Hai avuto gia' parecchie risposte, ma secondo me in gran parte fuori
luogo.
Non c'entra niente l'esistenza o meno di corpi rigidi, ne' la
possibilita' di trovare un materiale resistente quanto occorrerebbe.
Procedendo molto gradualmente puoi accelerare la ruota senza che debbano
verificarsi "scorrimenti". Ci sara' una deformazione, ma possiamo
tenerla limitata (credo: dovrei fare deiconti per dirlo con sicurezza).
Niente vieta poi di supporla resistente quanto occorre alla forza
centrifuga (per esprimersi alla buona).
Il fatto e' che non occorre preoccuparsi di queste cose, perche' il solo
punto che conta e' un altro: man mano che il bordo della ruota si
avvicina a c, l'energia cinetica della ruota tende a infinito.
Percio' se hai disposizione un'energia finita, non riuscirai mai neppure
a raggiungere una velocita' periferica uguale a c.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 tenerla limitata (credo: dovrei fare dei conti per dirlo con sicurezza).
Che la deformazione sia limitata, non dipende tanto dal fatto che si
faccia variare molto lentamente il momento angolare della ruota, quanto
semmai dal fatto, che, dato il raggio della ruota, la forza di gravità della
ruota su se stessa non è trascurabile ( a meno di non supporre spessori
*davvero* piccoli ). Difatti se pure facciamo l' ipotesi di applicazione
quasistatica dei "carichi" (  per esempio i volani nel motore vengono
inizialmente dimensionati con tale ipotesi ) , cioè ipotizziamo di
aumentare il momento angolare della ruota molto lentamente,
otteniamo degli sforzi e delle deformazioni niente affatto limitati ma
anzi centinaia di miliardi di volte superiori ai massimi tollerati dai
materiali
più restitenti, _qualora non si tenga conto delle forze gravitazionali_.
Certo tu puoi anche considerare un materiale enormemente resistente,
e quindi in grado di tollerare sforzi "infiniti", però allora la
deformazione
sarebbe limitata solo se , oltre a supporre il massimo sforzo tollerabile
clossale, tu supponessi pure il modulo di elasticità funambolico: ma in
tal caso l' ipotesi che fai sulla piccolezza dell' accelerazione tangenziale
diviene inutile. .
Ciao,
Giovanni

 *davvero* piccoli ). Difatti se pure facciamo l' ipotesi di applicazione
OOpss.. ho fatto un errore. Dato che G =~6.66*10^-11 Pa/kg^2, la
forza di gravità per unità di volume, non dà un contributo significativo
alla forza centripeta totale. Per cui gli sforzi sono enormi e pure le
deformazioni, con le eccezioni già fatte nel mio precedente post.
Ciao,
 Giovanni

 Sez. Astronomia e Astrofisica
Grazie per l'attenzione, ciao.
--
Bruno Cocciaro
email:nospamb....@leonet.it
      togliere "nospam" per avere il
corretto indirizzo.
-------------------------------------------------------------------------
Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
Li spingemmo oltre il bordo. E volarono.
----------------------------------------------     (G. Apollinaire)

 deformazioni, con le eccezioni già fatte nel mio precedente post.
Basta...ci rinuncio...si vede che ultimamente non sono in vena.
Ovviamente G=~ 6.66*10^(-11) N*m^2/kg^2 e non Pa/kg^2.
Il resto fila.
Ciao,
Giovanni