Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 90D

A livello corpo rispetto la 60D c he uso, non  mi pare cambi molto;
Trovo pero' , al di la delle dichiarzioni di sensibilita' ISO, un 
"rumore" abbstanza visibile gia' a 3200 ISO
 
https://www.fotografidigitali.it/articoli/5666/canon-eos-90d-grande-velocita-per-sport-e-natura-al-giusto-prezzo-la-prova_5.html
 
 
Mi chiedo quindi a cosa serva il range 100-25600, a 3200 anche la 
vecchia 60D fa "rumnore"
 
A parita' di ISO anche la Fuji XT-20, inzia a sgranare.
 
https://www.fotografidigitali.it/articoli/4904/fujifilm-x-t20-compattezza-e-grandi-prestazioni-a-meno-di-1000-euro_5.html
 
 
Circa stessa situazione per la Fuji XT-2
 
https://www.fotografidigitali.it/articoli/4778/fujifilm-x-t2-ecco-la-versione-sportiva-della-top-di-gamma-recensione_6.html
 
 
Con Canon manterrei Tamron 24-70 F2.8 e Canon 70-200 L F2.8 non USM, 
passando a Fuji sarei senza ottiche.
 
Dai test si notano valori di runmore simili a 3200 per Canon e Fuji, ma 
      nella realta' (mi e' capitato di fotogafare interni a 1600 ISO) ed 
il rumore non e' poi cosi' netto.
 
Sempre s EOS 90D direi che il micro contrasto sia sempre poco 
accentuato, ed il ricorso alle curve per aumentare la nitidezza sia 
spesso necessario, al contrario la risposta del sensore al cambio 
soggetto sembra molto buona, (60D e' lenta in questo)
 
Sarei proprio orientato a cambiare a favore di Fuji, ma per foto in 
interno (no Matrimoni, Battesimi, etc), prevalenza di architettura su 
Templi, Teatri, Chiese; quale Fuji  o Olimpus, gode di migliora 
prestazione e nitidezza ad ISO > 3200
 
Non ho avuto modo di provare sul campo XT-3 / XT-30, esperti di Fuji che 
ne pensate in merito ?


mi pare di capire che tu abbia una 60D e due ottiche Full frame.
a sto punto, se ti sta ancora bene una reflex, e visto l'utilizzo, mi 
prenderei una 6D usata, con 500 euro la prendi.
 
se vuoi passare a mirrorless apsc, fuji e' una buona scelta.
io ci lavoro da diversi anni, arrivando da canon.
budget permettendo aspetterei la XT4, che e' in ritardo, come tutto, 
causa corona virus.
altrimenti la XT3 va benone.
il vantaggio sono le ottiche relativamente compatte, soprattutto se opti 
per pochi fissi, di focali adatte al tuo utilizzo.
 
la XT2 mi ha dato problemi per il famoso "purple grid" che la rendeva 
problematica in controluce.
va benone anche la XH1 (che ho ancora), ma la XT3 (anche se come corpo e 
ergonomia mi paice meno) ha un AF di un'altra categoria, un sensore piu' 
veloce, e (se ti serve) modi video molto piu' evoluti.
 

[...]
Avevo anche pensato al Full Frame, la 6D a livello sensore, inseguimento 
AF e' sicuramente inferiore alle Fuji, meno recente e la tecnologia si 
evolve rapidamente.
 
Le ottiche posso sfruttarle comunque con una 5D Mark I
 
La scelta di cambio corpo , arriva non tanto dal peso, ho sempre usato 
reflex dai tempi della pellicola, ora mi servirebbe proprio uno schermo
con funzioni Touch veloce da impostare il cambio punto di AF.
 
I Corpi canon che uso non hanno questa possibilita', 6D compresa.
 
Non avevo consideratola XT4 , mi documento, a livello egonomia la XT3 
perde molto rispetto alla Reflex Canon ? per vecchia abitudine tengo 
sempre la macchina al polso, mai a tracolla; certo alla lunga il peso si 
sente ma e' estremamente pratica.
 
Di Video non ne sento la necessita', pero' possono venire utili per fare
una carrellata.
 
AF veloce invece e' fondamentale, specie sulle cupole si fa presto a 
perdere un dettaglio, per sfruttare tutti i punti a croce ci sono 
ottiche piu adatte di altre ?
 
grazie
 

 ottiche piu adatte di altre ?
 
non hanno punti a croce..
sono punti a rilevazione di fase, e un af misto contrasto/fase, ma 
funziona bene.
 
le ottiche recenti sono piu' veloci, e quelle con motori LM (linear 
motor, come sul 16/55 2.8, il 50/140 2.8) quelle che vanno meglio in 
tracking o video.
 
comunque per uso AF-S vanno bene tutte, sul tracking probabilmente i 
migliori sono i 2 zoom 2.8.
 
le ottiche piu' vecchie (35 f/1.4, 14 f/2.8, 18 f/2, 60 f/2.4, ) sono le 
piu' lente, soprattutto il macro, ma otticamente imho (soprattutto il 35 
f/1.4 che non venderei mai) quelle con piu' carattere.
 
il 35 1.4 otticamente ha vari "difetti" ma gli danno un carattere, 
soprattutto in bassa luce con luci che entrano in campo, assai 
particolare...
 
e'  l'ottica che uso appena posso, nonostante meccanicamente non sia un 
granche' e l'af uno dei piu' lenti, proprio per il look
 
www.kaotic.it/trash/XTMR3171.jpg
 
www.kaotic.it/trash/XTMR3203.jpg
 
www.kaotic.it/trash/XTMR4252.jpg
 
www.kaotic.it/trash/XTMR4262-2.jpg
 
 
il 16/55 e' ottimo, molto nitido e tecnicamente una delle migliori lenti 
che ho, direi a livello del canon 24/70 2.8 II che usavo prima
 
www.kaotic.it/trash/XTMR2984.jpg
 
 
 

> [...]
grazie tutte le cose che hai specificato, mi sono di grande utlita'.
 
Al momento sono propenso per la X-T3, lo schermo orientabile (come su 
Canon 60D), non e' proprio utile in foto, in video forse.
 
Certo che quel 35 f1.4 ha davvero un bel carattere .....
 
Maurizio