Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 50/500 - Canon 100/400

Non so se si possa fare un paragone tra i due scatti viste le dimensioni e 
la differenza di distanza dei soggetti, ma a me sinceramente pare migliore 
lo scatto effettuato con il Sigma! Differenza di luce? migliore messa a 
fuoco?
Ciao
https://dl.dropbox.com/u/51963628/Senza%20titolo-1.jpg
 
 
 

Scriveva joserg domenica, 13/01/2013:

In quella di sinistra ci sono piï¿œ uccelli :-)
Differenza di luce? Se non lo sai tu??
Cmq, trovo la foto di sinistra piï¿œ contrastata e naturale con una resa 
del bianco che manca in quella di destra.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 del bianco che manca in quella di destra.
 
 
come fai notare tu ci sono differenze di luce.
io preferisco quella di destra, meno contrastata e bianco meno 
"sparato", in particolare il sesto volatile da sinistra, quello dove si 
vede il bianco sotto l'ala.
 
bisognerebbe vedere poi a paritï¿œ di soggetto e di luce.
 
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"


 
AH AH AH :o)
Indubbiamente in quella di sinistra il numero dei volatili � superiore. 
:o)))
Come indubbiamente le condizioni di luce erano al momento differenti e 
quindi non � facile fare un paragone tra le due ottiche, anche per il 
semplice motivo che gli scatti da me uniti e postati sono ad una risoluzione 
troppo bassa per poter valutare i dettagli. Per�, continuo a rimanere 
dell'opinione che quella di destra sia migliore.
Ciao 
 
 

 bisognerebbe vedere poi a parit� di soggetto e di luce.
 
Infatti! Non si possono paragonare i due scatti.
Anche la differenza di distanza dei soggetti influenza troppo la differenza 
di dettaglio tra gli stessi.
Ciao e grazie 
 
 

 vede il bianco sotto l'ala.
 
errore, il sesto da destra.


Il 13/01/13 21:13, ca75 ha scritto:
 
 
esimi estimatori di uccelli, io direi che la luce di quella a destra ï¿œ 
arcimeglio.
 
meno contrastata e piï¿œ dettagli nell'ombra fuggente volatile.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

joserg ha detto questo domenica :

Non credo che i soggetti si prestino tanto al paragone delle lenti 
visto che sono stati ripresi apparentemente con una luce differente. Se 
proprio vuoi fare il confronto devi scegliere soggetti fissi e 
condizioni uguali (e magari postare gli scatti al 100%)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kcvd4s$gtk$1...@speranza.aioe.org...

Infatti! La situazione non � paragonabile, ma il confronto non posso pi� 
farlo, visto cheil Sigma 50/500 non cel'ho pi�. ;o)
Ciao 
 
 

 Ciao
 
Allora meglio non arrovellarsi.
Da quel che ho visto dall'ultimo scatto (e per quanto valga il parere 
di un occhio poco esperto come il mio), direi che in quanto a nitidezza 
ce n'ï¿œ da vendere.
Ora devi solo provare a cimentarti con uno dei tuoi bei paesaggi. 
Vedrai che stavolta i risultati saranno piï¿œ soddisfacenti
 
 

Il 13/01/13 20:47, joserg ha scritto:

i due "mostri sacri" di IEB, quelli che vivono sul NG, dicono che la 
migliore ï¿œ quella di destra, anzi, quella di sinistra :-)
 
Peter & Pan
 >Il 13/01/13 21:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
 > Cmq, trovo la foto di sinistra piï¿œ contrastata e naturale con una 
 >resa  del bianco che manca in quella di destra.
 
 
Gelatina
Il 13/01/13 21:21, Gelatina ha scritto:> Il 13/01/13 21:13, ca75 ha 



 
Me lo auguro! Se cos� non fosse, non mi rimane che vendere tutto :o) 
 
 


 
La fotografia è soggettiva, comunque io ascolto volentieri i pareri di tutti 
e ne faccio tesoro. Ciao 
 
 

 ... nell'ombra fuggente volatile.
Mai parole cosï¿œ sublimi furono spese per descrivere la volatilitï¿œ dell' 
uccello!!!
 
Ciao G. :-)
 
N.
