Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri galleria foto volley

Ciao a tutti,
mi sono cimentato per la prima volta (con l'analogica non avevo mai
provato) in fotografia sportiva. In particolare si parla di pallavolo
indoor.
Volevo un parere sulla galleria che mi sembra venuta meglio. Il link è
questo:
http://www.pallavolobacci.it/Foto_Davide/21_04_07_serieC_bacci_cusFI_3_0/
Non ci sono i dati di scatto (sul sito non servivano, non si parla di
fotografia), ma ve li comunico "a voce":
camera: d70s
obiettivo: nikkor 50mm 1.8
iso: 1600
apertura: 1.8
tempo di scatto: 1/200s
Purtroppo data la pessima illuminazione della palestra non posso usare
altro che il 50mm 1.8, che almeno mi permentte 1/200 di secondo a 1600
asa. In PS ho aumentato l'esposizione da un terzo a mezzo stop e
bilanciato il bianco, più talvolta un po' di crop.
Le foto mi sembrano oltremodo rumorose, ma non posso fare diversamente
(sempre per la scarsità di luce).
Bene...via alle critiche! :)
Ciao a tutti
Davide
P.s: mi sembra che cambiando computer il rumore sia più o meno
visibile (a casa meno, a lavoro di più), è possibile secondo voi?



In alcune foto avrei usato un tempo inferiore per renderle piu'
dinamiche in altre va bene il tempo da te utilizzato per congelare
l'attimo.
Le foto sono MOLTO rumorose, forse a causa della poca luce mi sembrano
poco nitide.
Per quanto riguarda il monitor, la cosa potrebbe essere perchè dipende
se il monitor è calibrato correttamente oppure no.

 
Secondo me, da un punto di vista strettameente "tecnico":
- tempi troppo lenti: 1/200 č poco, a volte č poco anche 1/250
- troppo rumore.
Quello che mi sembra strano č che con un f1.8 non si riesca a impostare 
un tempo minore, o a diminuire gli ISO, per quanto sia buia la palestra.
A titolo di esempio, ho provato anch'io diverse volte. Qui i risultati
http://www.bluocean.com/photo/
Come puoi vedere ho a disposizione solo un f4 e scatto generalmente con 
1/250, a volte (vedi ultima galleria) in palestre veramente oscure.
Imposto 3200 ISO ma quello del rumore č un'altro discorso ;-).
Io faccio cosi: RAW, anche abbastanza sottoesposto pur di mantenere i 
tempi che servono; in post correggo l'esposizione, il WB e utilizzo un 
filtro antirumore.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 utilizzo un filtro antirumore.
Ho provato anche quello (quello del Nikon Capture) ma non piacciono
assolutamente le foto passate al filtro (vedi la foto del dettaglio
della mano del palleggiatore che chiama lo schema).
Per l'AF come fai? Io tengo selezionata l'area centrale, ma spesso il
soggetto non si trova li e non c'è tempo di cambiare area. Col manuale
non se parla nemmeno..

 poco nitide.
Però, cacchio...sono davvero troppo rumorose...va a finire che hanno
ragione a dire che Canon fa foto migliori :)))
(no dai, niente flame! :))))))
Ciao
Davide

 
Tengo il punto centrale, AI Servo (Su Canon, non so l'equivalente 
Nikon). A f4, viste le posizioni in cui generalmente mi trovo e le 
focali, anche se mi sposto di un paio di metri non cambia granchč.
Per il rumore, prova con NoiseNinja.


 anche se mi sposto di un paio di metri non cambia granchè.
volevo dire se inquadro improvvisamente un soggetto diverso, distante un 
paio di metri. Poi con AI Servo di solito riesco a mettere a fuoco al 
volo anche questo.


alla fine...
Se le luci erano tutte accese non ti rimane che dotarti di un flash molto
potente da posizionare abbastanza lontano e in alto in modo da scattare
senza dare fastidio.
Non ci vedo tante altre soluzioni se questo non ti va a genio:
http://www.danilovigni.com/park/pippopippo.jpg
Per me come risultato tutto sommato č accettabile.
Ad ogni modo la palla qui va bene ma ricordati che devi puntare a scattare
quando č attaccata alle mani.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 quando è attaccata alle mani.
Questa è la parte più complicata...anche con la raffica... :)
Ciao e grazie
Davide

 Per il rumore, prova con NoiseNinja.
E' un plug in per photoshop o un programma a se stante?
Ciao e grazie!
Davide

 E' un plug in per photoshop o un programma a se stante?
Credo che esista in entrambe le versioni. Io uso il plugin.
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 visibile (a casa meno, a lavoro di più), è possibile secondo voi?
Ciao, piu' che le pippe tecniche in questo caso proverei a migliorare
le foto in quanto tali.
Sono molto banali, un po per i "limiti" del 50 e un po, di piu', per
"colpa" tua.
Ciao

 "colpa" tua.
E te pensa che è la galleria venuta meglio...le prime erano tutte
schiacciate e muri..
Però, visto che ci sei...suggerimenti per renderle meno banali? Non è che
da foto sportive si possa tirare fuori chissà cosa, alla fine sono attimi
da congelare...o no?
Dai, dopo la critica, il suggerimento! :))
Ciao
Davide
-- 
"La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte"
Omar Khayyàm
www.davidemonnetti.it

 Davide
Ah...sono sempre io eh...
Non faccio morphing, è che con l'account di google gruppi non riesco a
impostare il nickname...

"colpa" tua.
effettivamente ... alcune sarebbero da eliminare.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 effettivamente ... alcune sarebbero da eliminare.
Siete un po' criptici perň eh... :)
Quali elimineresti e perchč?
Non č polemica, ovviamente! E' voglia di migliorare :D
Ciao
Davide