Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un'altra che si fotografa nuda... Ma con una variante...

Posa facendosi schiacciare da blocchi di marmo.(!)
 
"Quello che ne esce fuori non è facile da spiegare, anzi, essendo 
aperto a troppe riflessioni mi induce a non avventurarmi su un 
percorso critico personale! Di sicuro, quello che rimane è la 
certezza di trovarsi davanti ad un'artista importante, che conosce la 
strada che sta percorrendo e che in questo cammino ci regala momenti 
di rara poesia!"
 
Rinnovo la solita questione: prego qualcuno che mi spieghi il 
significato.
 
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=54483&IDCategoria=252
 
 
 

 
 
Non è una che si fotografa nuda, dai mò. Non confondiamo un fotografo, ovvero colui che ha come obiettivo produrre foto, da un altro artista, ovvero colui che produce un certo tipo di arte (in questo caso marmo e persone) e usa la foto per registrare un certo tipo di installazione. È chiaro che le foto di per sè non hanno molte pretese.
 
Insomma, IMHO è off-topic per questo NG questo specifico topic.
 
Però nella fattispecie, io leggo il messaggio artistico come una fusione fra scultura e autore, sculture di pietra e carne. L'autore dell'opera si "sacrifica" per certi versi per il risultato finale dell'opera, fondendosi con la scultura. Per cui è ovvio che fotografa sempre sè stessa e non altri modelli, perchè vuole essere l'autore stesso l'agnello sacrificale.
 
Detto questo, il risultato può essere figo come una cagata pazzesca. Ma penso che non sia questo il NG adatto per discuterne, a meno che non si sia appassionati di arte contemporanea a 360 gradi, visto che la fotografia in questo caso non conta nulla. Io di sicuro non lo sono (espero a 360 etc etc).
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Non è una che si fotografa nuda, dai mò
 
http://milenanaef.com/fleetingparts/
 
Infatti:
"photos by XYZ" dove XYZ è diverso dall'autore Milena Naef.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Detto questo, il risultato puÃ² essere figo come una cagata pazzesca. 
Ma penso che non sia questo il NG adatto per discuterne, a meno che non 
si sia appassionati di arte contemporanea a 360 gradi, visto che la 
fotografia in questo caso non conta nulla. Io di sicuro non lo sono 
(espero a 360 etc etc).
 
In questo caso si discute della fotografia, che è stata appunto
il mezzo attraverso il quale l'artista si è esposta.
 
 
 
 

 "photos by XYZ" dove XYZ Ãš diverso dall'autore Milena Naef.
 
Infatti sembrano amiche. Evidentemente ha chiesto aiuto a lei
per evitare di togliersi pesanti kg. di marmo ogni volta
per pigiare il tasto dell'autoscatto...
 
 

Scriveva go_brexit_go giovedì, 07/09/2017:

La foto di per se non dice nulla, è una foto semplicemente illustrativa 
di una performance. Interessante dal punto di vista artistico il 
messaggio che per essere veicolato impone grande sofferenza 
all'artista; una lastra di quelle dimensione pesa al minimo 80 kg. e 
non credo che la perfomance possa durare più di dieci minuti.
Il significato? E' spiegato abbastanza chiaramente nel link che hai 
postato, qui sarebbe OT una discussione in quella direzione.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto:

?!
 
Riposto:


 significato.
 
L'artista oggi vende il suo prodotto direttamente sul mercato, di sua 
iniziativa, non in risposta a una committenza.
 
Le due caratteristiche principali del prodotto artistico sono: 1) deve 
essere insolito 2) deve essere subito riconoscibile.
 
Haring chi? Ah si' quello degli omini tipo La Linea.
Botero chi? Ah si' quello dei ciccioni.
Berrocal chi? Ah si' quello dei puzzle 3D.
ecc.
 
Naef chi? Ah si', quella che mette le chiappe morbide nei buchi del 
marmo duro. Robochiapp.
 
Che significa, a chi serve?
 
Il significato viene attribuito a posteriori, PRIMA ci si inventa 
qualche novita' spettacolare e solo DOPO si cerca di dargli un senso.
 
Quanto alla fruizione, come molte performance effimere (Christo, la 
Abramovic ecc.) di quel prodotto artistico storicamente restera' e sara' 
commercializzabile  qualche foto di scena e qualche spezzone documentario.
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

Nel suo scritto precedente, go_brexit_go ha sostenuto :

Dovevi leggere un po' prima. E' li la spiegazione:
"... L’artista, prima è costretta a studiare il suo corpo nel 
dettaglio, poi immagina in quale modo questo può essere parte 
discontinua di una superficie marmorea. Traccia sagome di cartone o 
legno come abiti da indossare e quando tutto sembra avere un’armonia 
estetica ed un equilibrio dimensionale, allora il corpo nudo si fa 
accogliere dal marmo millimetricamente intagliato."
 Per il resto , è una performance, chiamalo intervento; una faticosa e 
sfibrante ricerca si è conclusa qui su wikipedia dove si spiega che la 
performance: ".... coinvolge generalmente uno o più dei quattro 
elementi base: tempo, spazio, Il corpo del performer, o in alternativa 
la sua presenza in un medium, e la relazione fra il performer e il 
pubblico. La performance d'artista può essere fatta in qualsiasi luogo 
e senza limiti di durata. L'azione di un individuo o di un gruppo in un 
particolare luogo e in un particolare lasso temporale costituisce 
l'opera stessa., ovvero un'azione "
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=54483&IDCategoria=252
 
 
Eccheccazzo, è una truffa. Io clicco sperando in chissà quale messa in 
mostra e invece vedo un pezzo di spalla che viene fuori da una pietra. 
go_brexit aridamme li soldi!
 
D.

 l'opera stessa., ovvero un'azione "
 
Seeeee come no... Intanto le foto le ha scattate un'amica in
ambiente riservato e controllato... Dubito notevolmente che si faccia
mettere
sotto ad un blocco di marmo, nuda, in mezzo a famiglie e bambini
rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto...
 
 

 commercializzabile  qualche foto di scena e qualche spezzone documentario.
 
Nel caso della Abramovich rimane tutto... Opportunamente, da un
certo punto in poi, nelle sue performance ha fatto filmare tutto e
documentare tutto. Questo comporta molti benefici per l'autore...
 
 
 

 ha scritto:

Non hai dovuto spendere un centesimo per informarti e 
osservare questa opera... Power of Internet ;-)
 
 

 rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto...
Decisamente ilare la risposta, ma leggi attentamente. Quella che ho 
scritto è la spiegazione, molto sermplificata, di cosa è una 
performance/intervento artistico. Non la descrizione delle modalità di 
svolgimento riferito all'azione in discorso.
 
Stop.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 d'artista"...
 
E' una di quelle idee che funzionano una volta sola, una volta che l'hai
enunciata l'hai bruciata, come l'orinataio di Duchamp. Effetto fiammifero.


 Detto questo, il risultato può essere figo come una cagata pazzesca. 
 
Ecco, l'ultima che hai detto.
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ecco, l'ultima che hai detto.
 
Può essere. Questo si può dire di qualsiasi prodotto artistico. Alla fine è una cosa personale. 
 
Come valuti "For the love of God" di Hirst? Io lo valuto una cagata pazzesca ancora peggiore, eppure c'è chi l'ha pagato svariate decine di milioni.
 
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 divulgarlo o lasciare che sia un eventuale audience ad ipotizzarlo.
 
Ok quindi il significato del suo schiacciamento col marmo rimarrà
un mistero ai posteri...

Quindi questa spiegazione parrebbe confermare che una performance 
d'artista
può svolgersi anche senza dare un significato. 
 
 

 enunciata l'hai bruciata, come l'orinataio di Duchamp. Effetto 
fiammifero.
 
Non credo: nel caso in questione è l'artista che prima ha pensato
l'opera, e poi l'ha realizzata: esattamente come deve farsi l'arte.
 
 
 
 

 può svolgersi anche senza dare un significato. 
 
Leggi "dare" come "trasmettere".
 
 
 

Elwood ha pensato forte :

Molto meglio quella di Steve Vai!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Le persone che fanno foto di questo tipo io le valuto "fotografi senza 
talento", ossia quei fotografi che non riescono a sfondare, che non 
riescono a fare belle foto, che non hanno vena artistica...  allora, non 
sapendo che pesci pigliare si buttano nello stravagante nella speranza 
di azzeccare. Non credo di sbagliare di molto in questa valutazione.
Ciao
Gab


 significato.
 
Ma secondo te se qualsiasi forma d'arte avesse un "messaggio"* che si puo' verbalizzare, perchè l'artista si sbatterebbe a creare l'opera anzichè una paginetta di Bignami?
L'artista esplora e propone al pubblico quel che trova nel suo percorso, attraverso la sua tecnica. C'e' il furbastro che esplora vicino a casa e propone quel che il pubblico vuol vedere, c'e' chi si avventura in vicoli ciechi da cui non trae nulla. Il piacere di essere pubblico è assistere a questo spettacolo di ricerca, non leggerne una riduzione scritta per venire incontro alle nostre capacità mentali (paracit.)
 
 
 
 
* quanto è vecchia questa visione dell'arte come veicolo di messaggi... puzza di dibattiti anni '70.

Il 07/09/17 21:07, go_brexit_go ha scritto:

Traduzione: "Mettiamoci una pietra sopra"
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 C'e' il furbastro che esplora vicino a casa e propone quel che il 
pubblico vuol vedere, c'e' chi si avventura in vicoli ciechi da cui non 
trae nulla. Il piacere di essere pubblico Ãš assistere a questo 
spettacolo di ricerca, non leggerne una riduzione scritta per venire 
incontro alle nostre capacitÃ  mentali (paracit.)
 
Non hai letto quello che ho già scritto in risposta ad un altro post:
 
"Seeeee come no... Intanto le foto le ha scattate un'amica in
ambiente riservato e controllato... Dubito notevolmente che si faccia
mettere
sotto ad un blocco di marmo, nuda, in mezzo a famiglie e bambini
rompipalle che corrono, schiamazzano, e toccano dappertutto..."
 
Quindi almeno in questo caso "Il piacere di essere pubblico Ãš 
assistere a questo spettacolo di ricerca" non esiste.
 
 
 

 Traduzione: "Mettiamoci una pietra sopra"
 
LOL! 
 
Anche questa interpretazione interessante... ;-D
 
 
 
 
 


non so, hai quotato frasi non mie...