Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche.. sempre domande sulle ottiche..

Beh, che dire..
Grazie alla 300D e alla D70, dalla classica domanda "e' meglio il
sensore da 3 o da 4 megapixel?" oppure "e' meglio la A70 o la Coolpix
3100?" siamo passati a qualcosa di decisamente piu' interessante,
ovvero a parlare di ottiche. (cosa che almeno a me interessa molto)
Premetto che le mie esperienze con le ottiche sono molto limitate,
vorrei capire.. io ho una 300D, con l'obiettivo in kit (per coprire le
focali 'corte'), e' in arrivo un bel 50 f/1.8 che non fa mai male
(soprattutto quando c'e' un po' meno sole) e poi avrei voglia di
comprarmi un tele.
Questo tele mi piacerebbe usarlo per fotografare piu' che altro
animali in liberta', in particolare volatili, mentre prendono il volo
o sui rami degli alberi, oppure i gabbiani al mare, ecc. ecc.
Su che obiettivo mi dovrei orientare per fare foto del genere?
200mm? troppo corto? 300mm? (considerando anche il 1,6x della 300D)
Uno zoom 70-300 ? IS? :-)
Boooh?!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


Per fotografare i volatili(ex) sullo spiedo ho dovuto usare un 20, ho preso tutte le
bacchette che giravano, la fiamma del focolare con il paiolo della polenta sullo  sfondo.
Una figata !

 200mm? troppo corto? 300mm? 
Mah, se vuoi fotografare animali in libert&agrave;, non esistono ottiche troppo 
lunghe... io ho un 200mm e lo trovo decisamente insufficiente 
(fortunatamente 8Mpx in casi del genere sono una benedizione), ad occhio 
e croce ti direi che 300mm &egrave; il minimo del minimo...
Tuo
\/\/owbagger
--
Ever tried oral sex with a miniature-rubberized
homo-replica?
Sy Borg, Frank Zappa
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Boooh?!
Se parli di "tele" a ragione, semplicemente ti sei risposto da
lo:   -<<Boooh?!>>.
Se invece si parla di zoom, è presto detto: scegli un Canon "USM" perchè la
messa a fuoco automatica sia veloce e con stabilizzatore "IS" dai 200mm in
avanti di massima focale.
Ottimo zoom è il Canon 70-200/f4 L che puoi trovare d'importazione, anche in
italia, a circa 600/650 euro (IVA inclusa).
Ottime lenti, ottima velocità per l'AF, apertura fissa f4.
Uso questo con la 300D e te lo consiglio: puoi vedere diverse foto scattate
con quest'ottica sul sito 
http://www.pbase.com
 .
Crash

Una figata !
Io non ce l'avrei fatta a fotografarli, li avrei mangiati prima :-)


Ottime lenti, ottima velocità per l'AF, apertura fissa f4.
"fissa"? Mica sarà catadiottrico!
:-)
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

 Boooh?!
Io, dopo settimane di ragionamenti contorti sono arrivato alla 
conclusione che mi serve il 70-200 F2.8, in versione non IS, tento di 
elencare i perché:
-	trovo lo zoom 70-200 molto versatile, posso accettare la perdita di 
qualità rispetto ad un 200 2.8;
-	la versione IS costa troppo, e poi spero in un futuro con corpi 
stabilizzati :P;
-	la versione F4 non mi dispiacerebbe, ma dopo essermi ripreso dalla 
botta del 2.8, potrò comprare un moltiplicatore 2x, trovandomi con 500 
Euro di spesa un ottimo 140-400 F4, se mai ne sentissi l’esigenza…
Ora torno a chiedere piccioli al semaforo, ciao !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

> botta del 2.8, potrò comprare un moltiplicatore 2x, trovandomi con 500
ciao,
non so che macchina hai  e non so che obiettivi usi di solito , però io
sulla reflex analogica
che uso ogni tanto ho provato un moltiplicatore di focale 2x ...   le
ottiche sono Zeiss molto
buone,   e nonostante questo il moltiplicatore  rovina la qualità
tantissimo.
Non userò mai piu moltiplicatori.
ciao
C.J. Nick

 Non userò mai piu moltiplicatori.
penso che steo intenda quello canon progettato "appositamente" che spero
abbia una qualita' dignitosa
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

> Foto -> 
www.steo.it/fotografia
sai che non avevo mai visto il tuo sito personale ?  Davvero molto bello
complimenti !
Poi siamo quasi colleghi : )
ciao
Nick
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
My phOtO prOjecT
http://www.nsoft.it/cjpix/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

chris ha scritto:

Si, con i moltiplicatori Canon il 70-200 mantiene un buon livello 
qualitativo, mi sono letto 2000 test :P


:: nick :: ha scritto:

Denghiu :D


 Boooh?!
In questi casi la mia esperienza è che si vorrebbe sempre una focale
maggiore. Considerando l'uso su di una digitale un 70-200 inizia ad essere
già usabile; l'uso di un extender potrebbe ancora di più agevolare.
La scelta che farei sarebbe innanzi tutto di usare un extender 1,4 e non un
2x; perdi un solo stop ma soprattutto la qualità delle immagini è molto
superiore al 2x. Farei pure un pensierino al 70-200/4 e non al 2,8, è molto
più leggero e quindi molto più gestibile nel trasporto e nell'uso a mano
libera quando utilizzi focali lunghe e/o moltiplicato, quello stop che perdi
in luminosità bene o male lo puoi bilanciare tirando su la sensibilità cosa
fattibilissima con le digitali. Ai i due pezzi al costo del 2,8 o meno.
In ogni caso non userei un extender 2x perchè alla focale massima avresti un
equivalente 640 f5,6 od f8 che se non stabilizzato è da usare su cavalletto.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 ------------------------------------------------------------
Visto che si parla di queste ottiche voglio chiederti una cosa, o buon Zott
de Canonis:
Io ho una Eos 3000N, un 28-80 3.5-5.6, un EF 50 1.8 II, un Sigma 70-300
f4-5.6 MAcro Super II e un moltiplicatore 1.4x tamron (mi pare 4 lenti)
(evitiamo certi commenti su questa lente e il moltiplicatore... :-P). Sto
concludendo la vendita di due miei PC per comprarmi la 300D in kit, dovrei
riuscire a giorni a chiudere. Ciò che ti chiedo è questo: volendo fare
principalmente fotografia d'azione e sportiva (calcio, basket, volley,
Baseball, Rugby, Motocross, Kart, Automobilismo, windsurf, kitesurf, skate)
stavo guardando avanti per scegliere un'ottica lunga, per sostituire il
Sigma e le opzioni che stavo vagliando sono queste:
1) Canon 70-200 f2.8 L (Non IS), ottimo, anche con 1.4x canon, non fosse per
il prezzo...
2) Canon 70-200 f4 L, costa meno, ma non stacca dallo sfondo come il f2.8 e
col molti è un 300 f5.6, ma a qualità come siamo?
3) Sigma 70-200 f2.8 EX HSM, buon prezzo per un 2.8, ma come siamo a qualità
rispetto ai due canon? e a Autofocus come va? Moltiplicato come rende? son
molti gli interrogativi, ma importanti
4) Canon 200mm f2.8 II L, basso prezzo rispetto agli altri, mi pare una
buona lente, e moltiplicato è un 300 f4, come stiamo a qualità a TA? e col
moltiplicatore? L'AF è buono? A me piacerebbe molto questa opzione, ma penso
che perda parecchio in versatilià rispetto al 70-200, e il buco tra il 50 e
il 200 mi pare un po' eccessivo, cosa ne pensi? si potrebbe tappare con un
100 macro, ma arriviamo al prezzo del 70-200 f2.8, come la vedi?
Scusa se son stato molto lungo, ma è il pensiero che ho dopo l'acquisto del
corpo digitale, che perchè dal lato grandangolo, tolto il 17-40 non mi pare
rimanga molto, e quindi l'EF-S usato a 15, seppur ben chiuso è l'unica via
praticabile per me, non servendomi molto il grandangolo, per ora.
Illuminami Zott, tu che sei gran conoscitore di ottiche Canon :-)
Ringrazio anche chi volesse dare il suo contributo alla mia richiesta, sia
ben inteso

 ben inteso
A.A.I.
-- 


 > rimanga molto,
[cut]
Grazie Zott, purtroppo hai confermato le mie impressioni, il 200 veniva via
a poco (550 da newoldcamera) ma a questo punto lo scarto, magari più
avanti...
Speravo nel 70-200 sigma, del quale avevo letto discretamente bene nelle
review degli utenti su 
www.fredmiranda.com
, che mi dava uno stop in più con
un centinaio in più di euro del canon f4, ma ora son titubante dopo quel che
mi hai detto, non mi rimane che iniziare a mettere i soldi da parte e
giocare qualche schedina del superenalotto...