Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: farsi tentare dalle ottiche prestigiose?

Volevo comprarmi una compatta digitale. Ho visto che tra i vari modelli ve
ne sono alcune che utilizzano ottiche dai nomi prestigiosi: 
sony DSC-F828 -> ottica zeiss
panasonic dmc-fz10 -> ottica leica
I prezzi sono estremamente interessanti e considerando il prezzo
stratosferico che hanno i normali obbiettivi prodotti dalle due aziende
(zeiss e leica) mi sorge un dubbio: sono gli obbiettivi che non sono
all'altezza del nome che portano o sono le macchine che non sono
all'altezza degli obbiettivi? Ovvero le macchine in questione sono
''buone'' o per la stessa cifra si può comprare di meglio (anche se con
nomi meno prestigiosi)?
Grazie 1000
-- 
Se hai un problema che deve essere risolto da una burocrazia,ti conviene
cambiare problema. 
                                                           Legge di Good

 nomi meno prestigiosi)?
Beh... una FZ-2 da 2mpx costa 350 Euro circa comprandola all'estero.. e 500
euro in italia...
Definirla "economica" mi sembra esagerato... a mio avviso costicchia
parecchio anche se poi però le foto che puoi fare sono splendide.
La FZ-10 forse è quella con il miglior rapporto prezzo/qualità.... ma anche
quella costa parecchio rispetto ad altre della sua categoria.
Poi, comunque, credo che un obiettivo completamente creato dalla Leica o
Zeiss sia qualitativamente migliore rispetto a quello creato per la FZ-2 /
FZ-10.... altrimenti andrebbero a rovinarsi il mercato.... insomma.. da
qualche parte la giustificazione c'è.

 parecchio anche se poi però le foto che puoi fare sono splendide.
Infatti io parlavo di prezzi interessanti, ovvero in linea con fotocamere
dalle caratteristiche simili (per lo meno a me che sono un neofita del
digitale) ma senza un'ottica con quei nomi.
Esempio (prezzi nomatica):
Panasonic DMC-FZ10 - 4 megapixels - ottica leica 12X - 623 euro
Sony DSC-F717 - 5.24 megapixels - ottica zeiss  5X - 613 euro
Canon Powershot G5 - 5.1 megapixels - ottica canon 4X - 608 euro
Nikon Coolpix 5400 - 5.1 megapixels - ottica nikon 4X -654 euro
[...]
Dov'è la gabula? Le macchine sono apparentemente simili ed i prezzi son
abbastanza allineati (nikon come al solito costa un po' di più), ma
panasonic e sony montano ottiche dai nomi prestigiosi ... Se le ottiche
sono all'altezza del nome che portano e se le macchine sono all'altezza
delle rivali, perchè una persona sana di mente dovrebbe comprarsi una
canon o nikon o quellochevuoitu, quando allo stesso prezzo puo' avere una
macchina altrettanto buona ma con un ottica di gran lunga superiore?
C'è il trucco o è semplicemente un ottimo affare?


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.16....@tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09/04/2004

 all'altezza del nome che portano
la prima.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 all'altezza degli obbiettivi?
Anche case con nome prestigioso a volte per sopravvivere devono fare
prodotti per fasce medie.
A mio parere il fatto che siano bravissime a fare obbiettivi costosi non
significa necessariamente che facciano prodotti portentosi anche nelle
fasce piu' economiche.
Certo, saranno comunque buoni prodotti per non rovinarsi il nome, ma
solo con quello non si fanno miracoli.


C'è solo la firma, per il resto sono i soliti zoomettini con distorsione a
barilotto compresa nel prezzo
G.

 C'è il trucco o è semplicemente un ottimo affare?
Se ci pensi, ti rispondi da solo.
E' evidente che si tratta di ottiche dal gran nome ma con risultati
assolutamente nella media delle altre.
Il fatto di allearsi ad un grande nome nel campo dell'ottica  è un
trucco commerciale praticato, guarda caso, da quei marchi che non hanno
un passato, una storia nel mondo della fotografia.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 un passato, una storia nel mondo della fotografia.
Quindi l'ottica della Digilux 2 è un vetrino nella media delle digitali?
Senza polemica, per sapere..
8p

 8p
Senza polemica non mi pare di vedere quella macchina sul podio delle
digitali. Le immagini prodotte fino ad oggi sono buone, molto buone ma
tranquillamente riproducibili anche con altre macchine.
1600 e passa euro per avere un'ottica probabilmente con le palle ma
unita ad una elettronica non adeguata. Tira tu le somme.
E te lo dice uno che per questa macchina si è scaldato subito.
Ma si è anche raffreddato, poco dopo...


 Ma si è anche raffreddato, poco dopo...
Solo per dovere di completezza: la mia domanda era del tutto disinteressata,
se avessi potuto spendere quella cifra senza dover poi litigare con la
moglie, avrei preso una reflex digitale Pentax, almeno usavo anche le
ottiche che già ho...
ciao
8p

 C'è il trucco o è semplicemente un ottimo affare?
Mah.. parlo da ignorante...
Penso che il sapere che Leica e Zeiss siano delle ottime marche sia una
conoscenza ristretta solo agli appassionati di fotografia (nemmeno io lo
sapevo finchè non mi hanno "istruito"... e ti garantisco che al difuori
degli appassionati ciò che conta sono solo i megapixel.....). Quindi non
concordo sul fatto che l'affidarsi ad una marca prestigiosa sia una scelta
commerciale in quanto il medesimo appassionato di fotografia non si lascia
abbindolare "solo dalla marca dell'ottica"... ma guarda la macchina nel suo
complessivo; mentre il "fotografo della domenica" è convinto che +mpx = foto
migliori (a prescindere dalla marca dell'ottica....).
Non concordo comunque nemmeno sul fatto che Leica e Zeiss si siano messe a
produrre ottiche per Panasonic e Sony con qualità "inferiore" al loro
standard.... ciò, credo, porterebbe inevitabilmente alla rovina del loro
stesso nome.
Concordo che i prezzi sono piu o meno allineati.. ma bisognerebbe anche
vedere quanto "costa" ad ogni casa produttrice realizzare una Panasonic
FZ-10(Leica) o realizzare una Nikon per determinare una certa differenza
qualitativa; non di meno bisogna tener in considerazione che anche Canon e
Nikon avranno sicuramente sviluppato il loro modo di produrre ottiche
raggiungendo qualità paragonabili a marche piu famose.

 -- 
Ti pare poco? Ma non sono abituato a giudicare in percentuale, ma a guardare
le foto, che in quei casi mi sembrano tutte uguali (Olympus 5050, Canon
G3..., Lumix Panasonic... Leica come si chiama...)
G.