Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte: dubbio sulla scelta di quella "giusta"

prima di tutto, ciao a tutti, finalmente dopo tanto leggere mi son
deciso a postare anche io!
La domanda a cui vorrei qualche risposta (se possibile) è molto
semplice:
devo acquistare una nuova compatta e non riesco a capire dove
focalizzare la mia attenzione.
per ora ho letto su questo forum dell'ottima resa ad alti iso della
fuji f30/31, della buona qualità della g9/g5 (che però sono
ingombranti)...ma in relazione alle panasonicleica? Ho trovato
interessanti le varie fx55, fx33, fx35 e le tz5 e tz4 (anche se hanno un
prezzo maggiore..però sono tutte grandangolari).
una ipotetica classifica quale potrebbe essere? insomma....voi cosa mi
consiglereste di acquistare?
-- 
fucc
------------------------------------------------------------------------
fucc's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2617
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=79903

Visto che hai apettato tanto, e che la f30, f31, non si trovano pių (nuove),
io aspetterei la nuova F100fd, in arrivo, con focale 28-140mm (5x , quindi), 
e molto compatta.
Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 (
http://www.pastello5.altervista.org
)
ah benissimo...l'unica cosa che non mi piace tantissimo di quella
macchina è lo stabilizzatore non a lente...cmq su un 140 non dovrebbe
fare molta differenza



...volevo una compatta da taschino per non portarmi appresso le reflex anche
nelle scampagnate o in giro con gli amici.........dopo tante prove e
peregrinazioni (non è di facile reperibilità) non ho avuto esitazioni ho
preso una Leica D-Lux 3.............fantastica! ............l'unica, credo,
sul mercato che ti offre features da reflex...vedi lettura spot, messa a
fuoco anche manuale, orientamento del sensore e doppio stabilizzatore
sull'obiettivo (no sul sensore come la fuji !!! ),formato 3/2, 4/3, e 16:9
!!!, oltre ai vari program ha anche la totalità di gestione in manuale
persino nel WB....e,dulcis in fundo......oltre al Jpeg ha la possibilità di
scattare in RAW !!!
....non è regalata.....e gli accessori originali neppure :-( ..... la
costodia originale è un capolavoro di lavorazione del cuoio.....ma costa 70€
!!) ......ma ne vale la pena...è molto piccola e tutta metallica (a scelta
nera o alluminio satinato) e con qull'enorme display....bè si fa perdonare
la mancanza (voluta) del mirino
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"sweet dream"
--------------------------------------------
Per la serie, "è mio, quindi è lungo".
La Fuji f100fd ha il monitor da 2.7"  invece che da 2.8" (quindi è quasi 
"enorme"???)  (*)
ma, in compenso, ha più pixel ...
Ha le funzioni manuali. Certo, non il Raw, (che NORMALMENTE ai compattisti 
non interessa)
e costa due volte e mezzo meno. Inoltre come foto a basse luci, è certamente 
migliore.
(*) Mi chiedo come definiresti il monitor da 3" della mia umile ma brava 
Sanyo e60 ... 

effettivamente la d-lux costa sulla baia 500...non proprio il doppio ma
ci si avvicina della fuji. purtroppo è quasi introvabile in questo
momento...e mi serve con abbastanza urgenza. per il display è già suff
un 2,5"....non ho certo intenzione di vedere le foto li sopra. diciamo
che a questo punto sto orientandomi (fuji a parte) sulla panasonic
(quindi obiettivo laica) tz4 anche se si ritrova solo un 1/2,5. 
su dpreview ho dato un occhiata alle foto scattate dalle più anziame
f50 e tz3 (che dovrebbero essere paragonabili alle f100 e tz4) e devo
dire che ai 400iso la differenza è abissale. davvero un bel prodotto la
fuji (non le avevo mai considerate)


 fuji (non le avevo mai considerate)
e la fuji 50 č meno buona della 30, 31, 40 e 20.
Se hai fretta, io ho da vendere una Canon a630, nuova.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 fuji (non le avevo mai considerate)
.....per panasonic mi andrei a dare un'occhiata alla LX2 la più
"equilibrata" fra tutte quelle elencate


uhm ho dato un occhiata alle foto fatte dalla lx2 e per quanto sia
complicato confrontare due foto fatte in costesti differenti, mi sembra
che a iso400 si comporti decisamente peggio della tz3 (anche se vista la
dimensione del sensore ovrebbe essere più luminosa). peccato non avert
trovato uno straccio di foto per del tz4 e tz5.
cosa mi dice delle nikkor? altro obiettivo che non ho preso in
considerazione....


"fucc"> trovato uno straccio di foto per del tz4 e tz5.
La Tz5, sarà un po' meglio della Tz3. Almeno si spera.
Adesso vedo se ti trovo qualche foto.  Ciao ... 

 trovato uno straccio di foto per del tz4 e tz5.
Le prime 3 foto, in questa pagina, sono della Tz5.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/tz5_tz4_tz15_tz11.html
Quando vorrai fatto una ricerca per un buon prezzo, puoi contattarmi 
direttamente.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.


quindi riassumendo precedenza alla f100fd che fa belle foto a alti iso.
le panasonic fanno pena in mancanza di luce
le leica sono una figata ma mi serve un mutuo per comprarle
le pentax fanno pietą (ne ho avute due e sono tutte drammatiche quando
si abbassa un pochetto la luce)
canon ha pochissime macchine con il 28 (coma la 870 is) che perņ hanno
un sensore da 2,5 per cui deduco faccia un pochetto pena a bassa luce.
tirando le somme, se non trovo la f100fd prendo la f30! dico bene o ho
scritto altre boiate?


 scritto altre boiate?
La f30, la trovi??? 

belle bellissime...ma a iso100. e a con tutta quella luce sapevo che
sarebbero uscite quasi perfette. purtroppo se scatta male in assenza di
luce (come la mia pentax S5i attuale che fa veramente schifo) si perde
tutto il gusto!


 tutto il gusto!
Attendi la Fuji f100
Ti ho chiesto: la f30 dove la trovi? 


.....dopo aver visto questo mi sa che ci
ripensi..................................
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=236&p1=1369&ma2=24&mo2=222&p2=1218&ph=7
erik


 erik
Nelle foto piccole, il rumore non si vede bene!
La f30 è stata uguagliata, ma, ancora, non superata.
Quel sito lo guardo anch'io, ma non fa confronti proprio accurati.

eh la f30 è pressoché inesistente....sulla baia ce n'è solo una,
figuriamoci nei negozi.
beh se quel sito almeno ci sono delle foto di notte...su dpreview solo
di giorno. 
cmq presa di riferimento la fot notturna della 400d (beh!)
difficilmente si trova qualcosa che gli si avvicini...cmq la lx2 non
sembra malaccio!


 sembra malaccio!
Non l'ho mai pensato.
Perņ la nuova Fuji F100, ha il famoso SuperSensore ... ed č 28-140mm (5x)
che č una bella novitą (per le compatte fuji serie F).

pastč...mi sa che ti do retta e per questo viaggio mi accontento ancora
della mia ciofentax...in attesa della fuji!
grazie!
