Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: solito suggerimento per una compatta

ciao a tutti
sto cominciando a pensare all'acquisto di una compattina leggera e poco 
ingombrante da portare durante escursioni in montagna.
Budget indicativo sui 400 euro o poco piu'.
Per esempio: fra Lumix DMC-TZ100EGS e Sony DSC RX100M3 (scelte sin base 
al costo che piu' o meno rientra nel budget) cosa scegliereste? altre 
alternative?
 
Grazie a tutti

 altre alternative?
 
IMHO, le due di sopra sono eccellenti. Dovessi spendere io quei soldi, ne spenderei di meno :-)
Prenderei una mirrorless usata con sensore leggermente più grande (tipo APS-C Sony), e un'ottica poco ingombrante. Non ci starà nel taschino della camicia, ma nella tasca del giaccone si' ;-) Ma e' questione di gusti, perche' un Sonnar Zeiss e un sensore da 1" comunque e' una combinazione più che decente, soprattutto se intendi portare l'"attrezzatura" nel taschino della camicia.


Qui puoi fare i confronti
 
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100/6
 

 
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100/6
 
 
intanto grazie
lo so...ne ho visti anche altri, ma se comincio a guardare i confronti 
finisce che non riesco a decidermo :-)

 nel taschino della camicia.
 
taschino magari no, ma mi sono reso conto che quando si fa trekking, 
magari di 2 o 3 giorni, oltre al peso anche le dimensioni contano. MI 
sono capitate situazioni in cui ero abbastanza stanco da non aver 
nemmeno voglia di tirar fuori la reflex.
Vedo che delle Sonny la serie RX100 e' arrivata alla mark 6, con costi 
esagerati. In casa Panasonic, di cui vedo parlare bene, ci sarebbe 
anche la LX15. La TZ100 non ha il display orientabile, ma oltre ad una 
escursione maggiore dell'ottica ha il mirino digitale. direi che 
scegliero' fra una di queste
grazie ancora

 Prenderei una mirrorless usata con sensore leggermente più grande (tipo APS-C Sony), e un'ottica poco ingombrante. Non ci starà nel taschino della camicia, ma nella tasca del giaccone si' ;-) Ma e' questione di gusti, perche' un Sonnar Zeiss e un sensore da 1" comunque e' una combinazione più che decente, soprattutto se intendi portare l'"attrezzatura" nel taschino della camicia.
 
è più o meno il ragionamento che ho fatto io, solo che invece di una 
aps-c sono andato su una m4/3. Così anche se ti vuoi liberare della 
reflex hai comunque un sistema ad ottiche intercambiabili.
 
https://camerasize.com/compare/#633,647
 
 
 
 
 

 Grazie a tutti
 
una lumix micro 4-3 usata?
 
-- 
Bevo Jaegermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan 
vinceremo.

 una lumix micro 4-3 usata?
 
grossa...ma indubbiamente e' una bella macchina, e non costerebbe 
nemeno tanto di piu'.


belle, ma grossine. Per il tipo di utilizzo preferirei stare su una 
cmpatta


Grossine? Forse un po' di più in profondità, ma per il resto dipende:
 
http://j.mp/2NkTCmP
 
http://j.mp/2pKMAPm
 

 
http://j.mp/2pKMAPm
 
 
http://j.mp/2NJtRf3
 
 
Hai fini pratici una differenza abissale,
prenditi una rx100 m3
 
 
 


che si prenda, intendo
 


in effetti ne avevo viste di piu' grosse. Ma resto sulla compattina: se 
non altro per il range di focali senza lo sbattimento di avere altre 
ottiche. COme dicevo ho gia' una reflex che e' pure sovradimensionata 
per l'uso che ne faccio, e vorrei solo prendermi una macchinetta 
tascabile ma di prestazioni decenti. credo di aver ristretto la scelta 
ad un paio di modelli lumix: lx15 o tz100 (con una lieve preferenza per 
la tz)
grazie a tutti

 la tz)
 
....LX15 tutta la vita per la maggior luminosità dell'obiettivo!

 ....LX15 tutta la vita per la maggior luminosità dell'obiettivo!
 
e' senza mirino accidenti...sara' l'abitudine ma non mi ci vedo a 
usarla come un cellulare. E la TZ ha un'ottica piu' tuttofare.


....ti consiglio di andare in negozio e mettere l'occhio dentro a questi mirini delle compatte......ti assicuro che ti passa la voglia di usarlo ;)
l'unico accettabile è quello della Panasonic LX 100 II .... ma è una "compattona" più ingombrante (anche se ha un sensore 4/3 che la rende la compatta per eccellenza) delle altre...
PS: ....più il sensore è piccolo....più corto deve essere lo zoom se si vuole una discreta qualità...

 compatte......ti assicuro che ti passa la voglia di usarlo
 
ne avevo una tanti anni fa, quando 4 mpixel erano una enormita' :-)
e' piu' che altro un bisogno psicologico, quello di accostare l'occhio 
ad un mirino.


Maahh, sarà perchè vengo dalla vecchia guardia, quando esisteva ancora 
la pellicola
ma ... quando vedo gente che allunga le braccia tenendo in mano una 
bridge o una ml o una reflex con il live view, mi viene da sorridere, 
pensando "meno male che la stabilizzazione ha fatto passi da gigante"; 
oppure quando sotto il sole si contorcono per tenere all'ombra il 
display per poter inquadrare, mi vien da pensare al mio mirino :-)

 display per poter inquadrare, mi vien da pensare al mio mirino :-)
 
Anch'io ho scattato la maggior parte delle mie foto ai tempi della 
pellicola (quando c'era Lei, la Kodak, e Lei, la Ilford...), però il 
laviù ha i suoi vantaggi, specie quelli che si possono snodare, 
permettendo inquadrature che col solo mirino erano affidate alla... 
fantasia. E poi si valuta subito la riuscita della foto, in base alla 
quale, eventualmente, riscatti con differenti regolazioni
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 fantasia. 
 
Certo, infatti lo uso spesso quando devo scattare angolato, oppure da 
alto/basso; ma per foto "normali" preferisco sempre il mirino.


Ciao...
non ti do consigli sui modelli ma ti illustro la mia operatività.
 
Andavo in montagna con la reflex e ben due obiettivi...ovviamente uno zoom.
Ho optato anche io per una compatta, ora ho una Canon G67 sensore 1" che utilizzo per i miei scatti in montagna.
 
Ho anche una Bridge (quindi senza obiettivo da intercambiare) che utilizzo se devo fotografare animali. 
 
Riassumendo...per escursioni dove so di non trovare animali da fotografare porto la compatta, se so di andare in parchi protetti dove ci sono stambecchi o camosci mi adatto per l'escursione e metto nello zaino la Bridge.
 
Ciao...
 
Gianluca

 Riassumendo...per escursioni dove so di non trovare animali da fotografare porto la compatta, se so di andare in parchi protetti dove ci sono stambecchi o camosci mi adatto per l'escursione e metto nello zaino la Bridge.
 
E la reflex?


Adriano ha detto questo lunedì :

sony hx99
 
-- 
Sent via MI Air 13

 Budget indicativo sui 400 euro o poco piu'
 
La Canon G1x markii e' scesa parecchio di prezzo
 

 sony hx99
 
obiettivo poco luminoso. Sta guadagnando punti la lumix lx 15


è il sensore che deve essere performante, se avete un 1.4 ma già a 800 
ISO viene fuori il rumore di una festa tra diciottenni, avete perso 
soldi e tempo.


 
 
E la reflex non entra più nello zaino...bisogna ridurre il peso

 Grazie a tutti
 
Ho acquistato, l'anno passato, la Sony RX100 preferendola alla 
Panasonic TX100 per via del flash integrato.
Segnalo la macchinosità nell'uso del mirino:
- premere il pulsante di estrazione;
- far scorrere la lente oculare.
 
-- 
 
Augusto

 tempo.
 
hai anche ragione, ma disgraziatamente devo impormi un limite di spesa, 
e questo limita la scelta. Oltretutto dubito di dovermi spingere a 800 
ISO. Se poi proprio dovesse servire, mi adattero' a portare la 7200

Adriano ha pensato forte :
 
Alla fine, complice il black friday, e' arrivata la LX15
grazie a tutti
 
Adriano