Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: filosofia dell'eclissi di sole

Qualche esperto si è mai posto il problema filosofico del fatto che la luna 
ha una dimensione apparente quasi perfettamente uguale a quella del sole, 
cosa che statisticamente mi sembra altamente improbabile? O no? Qualcuno ha 
qualche risposta?
Grazie 

LIAM ha scritto:

Non c'e' nessun problema filosofico.
La distanza Terra-Luna va crescendo nel tempo, presumibilmente da
quando la Luna esiste, e continuera' a crescere.
Quindi la situazione attuale e' temporanea.
 
-- 
Elio Fabri

 qualche risposta?
Non mi risulta. 
Immagino che tale situazione (che non era verificata nel lontano passato e
non lo sarà nel lontano futuro) sia considerata perlopiù frutto del caso.
Anche se elaborando qualche sofisticata pippa mentale sul genere del
principio antropico si potrebbe arrivare a sostenere con qualche capriola
semiquantitativa che se la Luna non avesse la distanza e le dimensioni che 
ha ora noi non saremmo qui :)).
Saluti,
Aleph    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


     occhio che la distanza terra-luna aumenta col tempo :)
   un buon metafisico si chiederebbe:
   come mai proprio adesso mi sto interrogando su queste questioni ? :)
  ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualche esperto si č mai posto il problema filosofico del fatto che la 

Sě me lo sono posto anch'io, e non ho nessuna risposta. Sembrano gli 
"indizi" lasciati dai programmatori nei video giochi...
Va detto pero' che la posizione cambia, un tempo la Luna era piu lontana 
dalla Terra e lentamente si avvicina.
Saluti, Bt 

bhe se non altro la cosa sorprendente e che la distanza sole luna, la
distanza luna terra e le dimensioni della luna sono perfette proprio
per il verificarsi dell'eclissi totale.
eh .. la fisica.. il caso.... ( come direbbero gli atei )

 ha scritto nel messaggio 
news:e0jsu2$1hc0$2...@newsreader2.mclink.it...

Con "attuale" intende quanti secoli a questa parte?
Non è stata sempre + o meno la stessa (variazione poco rilevante) 
dall'apparizione per es del primo homo sapiens? 

 Quindi la situazione attuale e' temporanea.
quanto temporanea?
ciao
feynman 

 dall'apparizione per es del primo homo sapiens?
Attualmente la variazione e' di 3.8 cm/anno, quindi in 100000 anni e'
arrivata a 3.8 km: un centomillesimo della distanza.
Il che vuol dire che homo sapiens, da quando esiste, ha sempre visto
le eclissi come noi.
E con questo?
 
-- 
Elio Fabri


Beh mi sembra alquanto infinitesima la possibilità che si verificasse questo 
spettacolare "combaciamento".....
Sole e luna hanno distanze dalla terra e dimensioni così pesantemente 
diverse....
Non sto dicendo che "è stato DIO", ma insomma, dire che il problema 
filosofico nn si pone....

 filosofico nn si pone....
E' evidente che abbiamo una concezione diversa di che cosa significa
filosofia.
Se per te filosofia significa porsi domande sulle cose che appaiono
inspiegabili, d'accordo il significato filosofico c'e'.
Resta poi da vedere che cosa te ne fai di codesta filosofia...
 
-- 
Elio Fabri

diverse....
Sinceramente non vedo perche' trovi cosi' inusuale questo
"combacimento". E non mi sembra che la probabilita' sia infinitesima.
Per esempio, quanti pianeti del nostro sistema solare hanno satelliti
artificiali che creano un'eclissi totale sulla superficie? Solo la
terra? Non credo proprio visto che piu' un pianeta e' lontano dal sole
piu' e' facile per un suo satellite avere dimensioni apparenti piu'
grandi del sole in modo da avere un'eclisse (ammesso che i tre corpi
siano sufficientemente allineati). Per esempio credo che Caronte
generi eclissi di sole su Plutone. Quindi fanno (almeno) 2 pianeti su
sette (venere e mercurio non hanno satelliti) che hanno eclissi,
non mi sembra affatto una probabilita' infinitesima...
Ciao
er focaccia


 Resta poi da vedere che cosa te ne fai di codesta filosofia...
Beh per cominciare osservare che questa coincidenza ha permesso tutta 
una serie di scoperte scientifiche che non sarebbero state possibili 
altrimenti.

 altrimenti.
Sarebbe a dire?
 
-- 
Elio Fabri

 Sarebbe a dire?
http://www.esa.int/esaCP/SEM8KRM65LE_Italy_0.html