Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: re: canon 55 250, si può?

salve a tutti.
si può montare sull'obbiettivo sopra citato l'extender 1,4 canon?
in caso contrario, per aumentare la focale senza perdere troppo in
luminosità e definizione, c'è qualche altro moltiplicatore decente
compatibile?
grazie a tutti, saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Una curiosità che esula dalla tua richiesta.
Perché nell'oggetto del messaggio scrivi re: ?
Questo significa che il tuo messagio è una risposta!
Scusami
Saluti
Gippe 

 compatibile?
L'originale canon, dicono che non vada con quest'ottica, in più anche 
funzionando perderesti l'AF.
Per i compatibili... buh

carissimo,
nel gergo internettiano,
re significa richiesta, o meglio, per essere fiscali, REQUEST.
ciao


 ciao
Solitamente il Re: davanti all'oggetto viene aggiunto dai client di 
posta quando rispondi, ma in quel caso penso voglia dire altro

 re significa richiesta, o meglio, per essere fiscali, REQUEST.
Ciao, potresti metterlo allora nelle parentesi quadre: [RE] e si capisce 
meglio che poni una richiesta;
come già ti hanno detto il "Re:" in genere viene utilizzato dai Newsreader 
per porre il messaggio in coda ad altri (infatti io credevo che il tuo 
messaggio era una replica ad un primo post cancellato...)
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 compatibile?
No, i moltiplicatori Canon li puoi usare solo su tele (zoom o fissi) della 
serie L (provato domenica con altri amici proprio con un x1.4 Canon).
Nel tuo caso l'obiettivo è anche buio e quindi neanche con un compatibile 
(Kenko, Soligor e affini) avresti risultati accettabili sia per perdita di 
qualità ma soprattutto perchè perderesti l'autofocus.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 


Quoto 


perdona la mia insistenza (che prometto finirà qui) ;-)
ma vedo che non sei molto pratico del "mondo internettiano" ;-) dato anche 
il modo di rispondere (la risposta viene scritta solitamente al di sotto del 
testo a cui si risponde, cercando di cassare la parte che non interessa).
Per la risposta relativa al "re" ti è stata data spiegazione da altri con i 
quali mi trovo d'accordo: basterebbe mettere il RE in parentesi quadra.
Questo dovrebbe avvenire per rispettare la comunità che si frequenta, poi 
.... tutto è lecito.
;-)
Saluti
Gippe


Qui ti do ragione, le parentesi quadre me le son dimenticate, o meglio per
pigrizia non le ho messe. scusate, cercherò di non sbagliare. ho notato che
altrimenti mi sbranate. la prossima volta cercherò di stare piu accorto.
tornando a noi, o meglio alla domanda che avevo fatto, quindi son fregato?
nessun moltiplicatore disponibile?
grazie a tutti, saluti


 disponibile?
Come ti dicevo ieri su una lente f/4-5.6 vai a perdere l'AF (e credo anche 
l'IS) se ci monti il moltiplicatore.
Accontentati di quello che può offrire l'ottica: in fondo 250mm su APS-C 
equivalgono ad un 400mm che è già una bella lunghezza focale!
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 equivalgono ad un 400mm che è già una bella lunghezza focale!
grazie, saluti


 sbagliare.
Noooo era giusto così...
quando non si ha tanto da fare, ma non preoccuparti.
Credo che lo "scaenamento" è avvenuto in seguito alla tua risposta, ma io 
t'ho chiesto ripetutamente scusa per l'insistenza nella precisazione data la 
banalità dell'argomento che IO avevo tirato in ballo.
Cordialità
Gippe