Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il ponte sul fiume ...

In questi giorni pensavo di fare due scatti in notturna ad un ponte 
fotografato da un altro ponte.
Non ci sarebbe nulla di strano, treppiedi e qualche secondo di esposizione, 
se non fosse
che il ponte in questione NON è "fermo" ma in continuo movimento. Quando 
passa un
podista o una bicicletta sussulta, ed anche una persona che cammina è 
avvertibile dalla
parte opposta del ponte. Ovviamente si tratta di poca cosa, che però 
rischierebbe di vanificare il mio lavoro. La domanda è questa: lo 
stabilizzatore del mio 70-200 potrebbe aiutarmi
se tenuto acceso anche se su un treppiedi ? O è pura follia perchè filtra 
solo un altro tipo di
vibrazioni ? E se anche fosse, durante lo scatto (mettiamo 10 secondi) si 
mantiene attivo
o viene "congelato" durante l'apertura dell' otturatore ?
Questo il ponte "traballante".
http://www.gev.bologna.it/zone/casalecchio/ponte.jpg
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************ 

 
http://www.gev.bologna.it/zone/casalecchio/ponte.jpg
lo stabilizzatore potrebbe aiutarti ma... su pose di 10 secondi...
secondo me il modo migliore č controllare e sfruttare i momenti in cui
c'č meno passaggio (di notte non credo ci sia cosě una ressa... ) e
scattare cosě... ma salire fino a 400iso?
:)
Saluti meno drastici,
emiliano

 
http://www.gev.bologna.it/zone/casalecchio/ponte.jpg
tsk, cosa vuoi farci... li' e' il ponte che balla (eccome se balla, 
quando c'e' vento c'e' da divertirsi). 10 secondi li puoi fare se non 
passa nessuno e non c'e' una bava di vento.
Poi il movimento non e' quello tipico (da mano tremante) che gli 
stabilizzatori compensano bene: si muove con frequenza molto bassa e con 
ampiezza notevole.
Ciao,
	Davide.

 ampiezza notevole.
E' quel che temevo :-(
devo inventarmi qualcosa :-)


Ho avuto gli stessi problemi a Siviglia. Con una ... compattina. Senza 
treppiedi e senza stabilizzatore.
Questa č una:
www.bubbleshare.com/album/124094.387e7209688#4426636
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
906 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 devo inventarmi qualcosa :-)
Guarda 
http://www.cloud9photography.us/accs/ACCS000102_PM.jpg
È un decollo in notturna da una portaerei. Ne avevo viste altre 
migliori, ma non le trovo.
L'ondulazione nella striscia di luce non è dovuta a sbalzi dell'aereo, 
ma al beccheggio della portaerei.
Se riesci a far oscillare la macchina solidalmente al ponte, forse ti 
viene un effetto simile: ponte fermo e paesaggio di sfondo mosso. Non è 
da tutti...
Cyrus

 vibrazioni ?
Lo stabilizzatore compensa le oscillazioni della fotocamera, non del 
soggetto inquadrato...
Per assurdo, poi, se tu usassi una lente stabilizzata per fotografare un 
oggetto fermo mentre tu e l'oggetto vi muovete insieme (es fotocamera sul 
ponte in movimento) lo stabilizzatore potrebbe far risultare mossa la foto 
(la fotocamera e l'oggetto fotografato sono "tra loro" fermi, ma si trovano 
su un oggetto in movimento rispetto al mondo circostante. Lo stabilizzatore 
compenserebbe il movimento, e ti troveresti con la foto mossa di un oggetto 
relativamente fermo.
Il ponte pero' non è che "si muove", diciamo piuttosto che si deforma, 
quindi non c'è stabilizzatore che tenga.Credo poi che lo stabilizzatore si 
disattiverebbe automaticamente sul treppiedi... Comunque dovrebbe bastare 
una serata senza vento
Ciao
G. 

 soggetto inquadrato...
Guarda che Uguccione e' si' canonista ma non completamente scemo.
Lui deve fotografare un altro ponte stando su quello che si muove.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:BakMh.18152$6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Forse ti serve questa:
http://www.chapman-leonard.com/products/remotesys/Chapman%20Gyro%20Head.htm
:-))) 

 Lui deve fotografare un altro ponte stando su quello che si muove.
E' esattamente cosě. Ma non sono poi cosě sicuro di non essere
completamente partito per la tangente :-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:_wsMh.25602$K8....@news.edisontel.com...

Mea culpa, "il ponte in questione" per me era quello da fotografare...
Sono canonista dai tempi della ae1-program, credo che per me invece non ci 
sia piu' nulla da fare... 

 sia piu' nulla da fare...
Una cura a base di 5D (io l'ho fatta oggi).


 Una cura a base di 5D (io l'ho fatta oggi).
E ti ha infettato?
E poi la prossima volta che ti porti dei giocattoli in giro per il reno 
vedi di fare un fischio che, vabbe' che son canon, ma sempre giocattoli 
sono e mi piacerebbe vederli pure a me!
Ciao,
	Davide.


UUUh, no, per favore... per ora mi sono imposto solo lenti... quando ci 
saranno piu' iso e magari un modo migliore di gestire sensore e polvere 
pensero' al salto di qualitą sul corpo...
buon divertimento con la 5d!
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:GODMh.20153$6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Complimenti.
Visto che hai iniziato la cura, appena porti la novellina su un campo da 
basket posta un "Hands On", sono curioso di sapere come si comporta l'AF nei 
24 secondi.
Grassie 

 sono e mi piacerebbe vederli pure a me!
Ok sarà fatto :-)
A patto che mi fai provare le tue nikon :-)


 Grassie
Ok ... lasciamela prendere ... nel giro della settimana prossima direi che 
la ordino
devo solo vedere se riesco ad evitare le odiose imposte.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 A patto che mi fai provare le tue nikon :-)
*mie*? E che e', ci faccio collezione?
Ciao,
	Davide.