Newsgroup: italia.bologna.cultura.cinema
Titolo: Il Signore degli anelli

Peter Jackson e' riuscito nel miracolo: trasformare il primo libro di
un romanzo mito di grande complessita', in un film bello e compatto,
in grado di conciliare i fan piu' temibili con il pubblico piu'
sprovveduto. L'ardua alchimia e' raggiunta grazie al controllo operato
da Jackson sulla tanta materia, umana e letteraria, a disposizione.
Con lo spegnersi delle luci in sala e lo schermo ancora nero, la voce
fuori campo accompagna gradualmente nell'impalpabile magia di un mondo
che non esiste ma che prende forma sotto gli occhi dello spettatore.
La poltrona su cui si e' seduti, diventa quindi una sorta di barca che
trasporta nel mondo della Terra di Mezzo, dove un gruppo di elfi,
hobbit, umani, nani (che ricordano per eterogeneita' la squadra Cyborg
009 dell'omonima serie giapponese) deve lottare per evitare la
vittoria del Male. Generalmente nei film fantasy gli eroi, o l'eroe
solitario, conducono la loro battaglia per conquistare qualcosa, una
sorta di trofeo che permetta il trionfo del Bene. Nella saga
tolkieniana, invece, l'eroe deve liberarsi di qualche cosa, nel caso
specifico di un anello, che gli e' capitato addosso come una iattura e
la cui sola distruzione potra' salvare l'umanita' dalle tenebre
infinite. La lotta non sara' ovviamente facile, con tante prove da
superare e nemici da fronteggiare e il film si chiude proprio sul piu'
bello, lasciando la voglia di scoprire cosa succedera' e di restare
ancora per un po', nonostante le tre ore di proiezione, all'interno
del mondo di Tolkien reso per immagini da Peter Jackson. La potenza
visiva deriva dalla magnificenza delle location neozelandesi e da un
utilizzo della computer grafica a supporto della narrazione. Ecco
quindi vivere insieme ai protagonisti la scalata delle montagne, i
passaggi nel sottosuolo, le vertigini dalle torri o dai ponti sospesi
nel vuoto. Tutto forse gia' visto o immaginato, ma reso con un'epica
visiva capace di trasformare una storia nella Storia.  Non tutte le
trovate sortiscono lo stesso effetto e alcuni mostri non convincono
(ad esempio gli orchi cannibali che paiono ricalcare con poca fantasia
e poco stupore le creature di "Cabal"), ma l'atmosfera di incanto
resta viva per tutta la proiezione. Il merito, oltre all'efficacia
della rappresentazione, e' della sceneggiatura, che semplifica senza
spiegare, lega la spettacolarita' con l'intimismo e da' ad ogni
personaggio la giusta caratterizzazione. Nel cast, spiccano
l'espressivita' del giovane Elijah Wood, che rende l'innocuo Frodo un
supereroe suo malgrado, vulnerabile e credibile, e il carisma di Ian
McKellen, un Gandalf che tutti vorrebbero avere come nonno, in cui si
coniugano saggezza ed azione.
Tanti gli stimoli e i parallelismi possibili, ma su tutto il piacere
di abbandonarsi a un viaggio in grado di trasportare altrove. La
sensazione, a proiezione terminata, e' di essere stati accanto ad un
focolare ad ascoltare una leggenda, tanto lontana ed improbabile,
quanto viva e pulsante nei territori insondabili della fantasia.
                                   Luca Baroncini

 da Jackson sulla tanta materia, umana e letteraria, a disposizione.
cio luca, ciao a tutti
dopo un po' di silenzio torno a farmi sentire.
Io ho visto il signore degli anelli un paio di settimane fa. Ho letto 
tutto il primo libro della trilogia tolkieniana per poter fare il 
confronto con la versione cinematografica. non se anche tu avevi letto il 
libro, ma a me piace confrontare lo scritto con le immagini, e vedere 
cosa riesce a fare il regista, poichè la reputo una sfida particolarmente 
stimolante. E devo dire che questo filmone così tanto atteso e presentato 
come il film definitivo sul Signore degli anelli mi ha decisamente 
deluso.
Certo le ambientazioni sono splendide. Il modo in cui sono state create 
le città hobbit ed elfiche sono perfette, e anche gli effetti speciali 
sono efficacissimi: non stancano ma colpiscono.
Onore a Jackson per essere riuscito a velocizzare il libro di tolkien 
(che a mio avviso con le scene d'azione non aveva un gran feeling :)
ma l'aspetto psicologico dei personaggi dov'è? 
e poi tutti quei tagli nella storia, molti particolari sono stati 
tagliati, alcuni intervalli temporali sono state ridotte drasticamente 
(trenta anni sono diventati pochi giorni)...e potrei andare avanti ancora 
per molto.
insomma, tre ore di film potevano, anzi dovevano, essere gestite meglio. 
Non sono un purista di Tolkien (anche perchè ho letto solo La compagnia 
dell'anello e Lo hobbit), ma quando guardo un film tratto da un libro 
allora deve seguirlo fedelmente.
Prendete per esempio i libri di Chricton Jurassic Park, Sfera e Congo. 
Sono tutti e tre libri stupendi, ma solo il primo film (dove fra i titoli 
di coda compare il nome dello stesso autore!!!) mi è piaciuto, perchè è 
l'unco che rispetta la storia. Gli altri sono stati stravolti e ne sono 
usciti dei filmetti decisamente tristi
ho detto la mia :-)
ciao!
MArco
-- 
http://digilander.iol.it/jml

allora deve seguirlo fedelmente.
Non avendo letto il libro, non avevo particolari aspettative.
Immagino che sia dura avere convissuto per tanto tempo con personaggi
creati nella propria mente e trovarli rappresentati in modo diverso da
come si erano immaginati.
In generale, comunque, non cerco sempre la fedelta' ai dettagli nella
trasposizione cinematografica, quanto la realizzazione di
un'atmosfera, di un modo di sentire il libro. 
E in questo senso, per snellire la narrazione, alcuni fatti possono
essere modificati senza tradire lo spirito del libro.
Ciao!
                              Luca Baroncini

                               Luca Baroncini
dipende. Ho letto alcuni libri e poi ho visto il film da cui erano stati 
tratti, ma non sempre l'immagine che mi ero fatto del personaggio non 
combaciava con quella presentata dall'attore. Forse, o almeno nel mio 
caso, dipende molto dalla fama dell'attore stesso. Leggere Il nome della 
rosa e poi vedere nel film il faccione di Sean Connery mi ha fatto 
alquanto rabbrividire (non perchè non apprezzi Connery, ma perchè non 
coincideva per nulla con la mia idea). Per Jurassic Park invece non ho 
avuto alcun problema, a quel tempo gli attori mi erano sconosciuti.
Nel caso specifico del Signore degli anelli la scelta degli attori mi è 
sembrata valida. Gli unici due che non mi "corrispondevano" sono stati 
Bilbo e Elrond.
Bilbo perchè ho letto lo hobbit a fumetti e già avevo l'idea dello hobbit 
paffutello :-) e Elrond perchè quando ho visto l'attore mi sono 
detto..."AIUTO....L'AGENTE SMITH!"
ciao 
MArco
http://digilander.iol.it/jml

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16d72e5e2...@powernews.inwind.it...
