Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Resa degli obiettivi Canon

volevo un consiglio da parte dei guru del NG sulle ottiche Canon.
Il discorso che spesso sento fare è: 
l'ottica XXXX rende il massimo a f5.6 mentre l'ottica YYYY da il
massimo a f8. 
come fate a dire questo? quali prove fate? io ho fatto queste prove:
ho scattato la stessa foto con tutti i diaframmi ed ho ingrandito
molto.... al mio occhio profano sembrano tutte uguali! Forse, però,
non dipende tanto dal mio occhio ma dal monitor schifoso che ho (14"
su di un portatile abbastanza vecchiotto).
non vorrei stampare la stessa foto con i vari diaframmi in formato
40x50.....
a questo punto chiedo il vostro aiuto ed in particolare a zott che è
uno di quelli che faceva il famoso discorso.
Il corpo è una 300D e le ottiche sono:
Canon 85mm f1.8 USM
SIGMA 12-24 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 50mm f1.8 II
Canon 28-90mm 4-5.6 II.
secondo voi quali sono i rispettivi diafraframmi e le focali alle
quali i miei obiettivi si esprimono meglio?
grazie
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90

 volevo un consiglio da parte dei guru del NG sulle ottiche Canon.
Da questo lato non è che hai ottenuto molte informazioni... :-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 SIGMA 12-24 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Ti rispondo su questo, pur avendolo per attacco Nikon l'ottica è la 
stessa.
Evita di usarlo a diaframma tutto aperto: benché sulla digitale 
l'area di interesse copra il centro dell'area su cui "lavora" 
l'obiettivo (pari al fotogramma 35 mm), a 12 mm di focale la 
vignettatura è pesante e può apparire anche sul frame più piccolo della
300D.
Oltre a ciò, la definizione dell'ottica è migliore tra f8 e f16: sopra
e sotto queste aperture, l'immagine diventa un po' troppo "pastosa":
già la tua canon plasticheggia di suo le immagini, se parti da qualcosa
già impastato non oso immaginare il risultato. :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 40x50.....
Scatta foto a gli stessi soggetti con moltissimi dettagli nell' inquadratura
compresi i bordi più estremi, ovviamente su cavalletto e ingrandisci al 100%
sul tuo monitor controlla bene tutta l' immagine e vedrai sicuramente delle
differenze.
Ale©s

Da questo lato non č che hai ottenuto molte informazioni... :-)
infatti!!!
ti ho risposto sull'altro lato....


stessa.
mi daresti un giudizio su queste foto? senza alcuna ambizione
artistica, sono solo prove..... sono fatte a f5.6 a 12mm.
http:\\
seamaster.altervista.org
grazie
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90

differenze.
se vuoi anche tu potersti darmi dei giudizi su queste foto fatte a
f5.6?
http:\\
seamaster.altervista.org


 http:\\
seamaster.altervista.org
Non saprei dire... eccezionali non sono di sicuro...
Ale©s

 http:\\
seamaster.altervista.org
La luce pessima non aiuta. A 5.6 il sigma impasta troppo, a f11 va molto
meglio: guarda qui:
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
tutte fatte a f11 e f16