Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi spiegate....

...questa storia che il 70-200 f4 montato su di una 300d o 20d (quindi su
di una macchina con rapporto di focale di 1,6) risulta più nitido dei
modelli superiori con f2,8 stabilizzato e non? Ho letto in edicola, sulla
fotoguida numero 13 intitolata "gli obietivi per la fotografia digitale",
edito dal Centro Studi Progresso Fotografico, questa recensione che fa
vedere le misurazioni MTF realizzate su banco ottico con gli obiettivi
staccati dal corpo macchina. Queste misure sono state poi elaborate
tenendo conto delle dimensioni del sensore (sia esso la pellicola o un
CCD) in modo da calcolare la risposta dell'occhio di un osservatore che
osserva una stampa in formato 30x40 da 25 cm di distanza. Si tratta di
elaborazioni basate sul Subjective Qualità Factor sviluppato da E.Granger
del Kodak Research Laboratory. In pratica il 70 -200 f4 sia a 72,2mm che a
108mm che a 191 mm presenta giudizi superiori (curve MTF) ai modelli con
f2,8. (a 108 mm risulta addirittura eccellente!). La distorsione e la
vignettatura del f4 sono ottimi in maniera identica ai due f2,8. Il
discorso cambia se gli obiettivi in questione vengono montati su di una
full frame dove allora i modelli con f2,8 risultano migliori.  Io non
penso che questi dati siano sballati e che questo signore dal nome Sergio
Namis, abbia voglia di essere deriso o smentito. Da queste ricerche
emergono obiettivi di fascia economica minore che se accoppiati alle
giuste focali danno risultati migliori di obiettivi più costosi. Io vorrei
che qualcuno dei guru di questo ng possa criticare queste informazioni per
aiutare i meno esperti a fare chiarezza. 
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:d081kj$u2t$1...@news.newsland.it...


Non sono daccordo con te: dai risultati dei test si evince chiaramente che
il canon 400 f5,6 l USM a 398 mm presenta risultati migliori (MTF) se
montato sulle full frame, sulla mk II,  e decisamente migliore se montato
su di una 20d rispetto allo zoom 100-400 (che comunque viene studiato a
397 mm). Quindi il 400 f5,6 č comunque superiore allo zoom 100-400 come si
intuisce dai test della rivista. (anche la distorsione e la vignettatura
del 400 fisso sono migliori)e le foto lo dimostrano. Sono daccordo con te
nel prendere con le molle i risultati di tutti i test ma questi mi
sembrano veritieri. Non č un giornale di parte (gli obiettivi studiati
sono canon, nikon, sigma, pentax,  tamron). Il mio discorso voleva mettere
in evidenza che su particolari corpi macchina con fattore di
moltiplicazione diverso dal full frame gli obiettivi si comportano in
maniera diversa e talvolta (non sempre) obiettivi piů economici sono piů
performanti di obiettivi costosi. Questo fatto puň essere molto d'aiuto
alle persone alle prime armi che si apprestano a comprare degli obiettivi
per le loro reflex. In fondo lo scopo č quello di aiutarci a vicenda con
consigli e suggerimenti o sbaglio?
con simpatia


 sono canon, nikon, sigma, pentax,  tamron).
Interessante.
Che obiettivi ci sono?
Ciao,
	Davide.

 aiutare i meno esperti a fare chiarezza.
a mio avviso e la butto li ma mi pare l'unica spiegazione plausibile, sono
da tenere in considerazione 2 fattori..
il primo e' la caduta di risoluzione ai bordi, magari un'ottica ha una
risoluzione globale minore, ma uan risoluzione al centro maggiore e  viene
avvantaggiata sul sensore piccolo.
la seconda e' a che frequenze quest'ottica ha i valori di punta..
overo se tu hai un sensore di misura aps da 8Mpixel (ad esempio) e un FF da
(mpixel) ovviamente avendo pixel piu' piccoli sul sensore aps devi avere
un'ottica con un mtf alto a quelle frequenze..
tieni conto che i test di TF danno un mtf *globale* in realta' un mtf
completo dovrebbe visualizzare molte piu' linee nel grafico (dai un'occhio
ai test ufficiali canon, ad esempio) per farti capire come si comporta
l'ottica a varie frequenze...

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
mi sta venendo il sospetto che il saitta e berlusconi siano la stessa
persona...

 ciao
in gamba
Fabio

 con simpatia
a te
Fabio