Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza 2-3 megapixel

Tra una fotocamera di 2 mega e 3 c'è molta differenza quando si vuole
stampare una foto in formato normale?
Ad esempio fra la nikon 2100 e la 3100 si vede la differenza?(o canon a 60 e
a 70)

 a 70)
Se per formato normale intendi il 15x10 la differenza e' praticamente
trascurabile..
maz

Nick ha scritto:

Ora le fotocamere da tre megapixel costano quanto quelle da due costavano
un annetto fa, e ovviamente è maggiore la qualità dell'immagine e ottieni
ingrandimenti migliori. Le fotocamere da 3-megapixel, come dice il nome,
scattano foto da circa tre milioni di pixel. Il numero di pixel non è
strettamente legato alla qualità dell'immagine ma, semplicemente,
determina la massima dimensione di stampa. Più pixel hai, più potrai
ingrandire le immagini per ottenere foto che siano allo stesso tempo
grandi e di alta qualità. Inoltre se sei solito manipolare le tue
immagini, con più pixel potrai operare un ritocco più fine. Potrai trovare
delle macchine 2 e 3 megapixel con la stessa linea e set di funzioni.
Quindi ciò che conta è la dimensione di stampa che ti interessa: se non
hai intenzione di stampare foto di dimensioni superiori a 10 x 15 cm., non
c'è motivo di spendere di più per una 3 megapixel. Viceversa, se ti piace
stampare in dimensioni maggiori, la tua scelta è ovviamente 3 megapixel o
superiore
Quindi, a parte il fotoritocco, un modello da 3 megapixel consente una
stampa da 20 x 30 cm., rispetto a quelle 13 x 19 possibili con delle due
megapixel. Vedrai che questi valori cambiano a seconda della qualità degli
apparecchi: ci possono essere 3 megapixel pessime e 2 mega pixel
eccellenti. La qualità è misurata in termini di dettaglio, contrasto,
fedeltà nella riproduzione dei colori e consistenza dell'esposizione.
40x60 = 5 megapixel
30x40 = 4 megapixel
20x30 = 3 megapixel
13x19 = 2 megapixel
10x15 = 1,3 megapixel
ciao thomas - il weblog dello shopping - 
http://costameno.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stampare una foto in formato normale?
Nessuna.
--
-------------
JUDAS

 trascurabile..
Facciamo un esempio:
se devi ingrandire una parte della foto (nei limiti del possibile) e
stampare solo quella porzione di foto (sempre a 15x10)....sei ancora
convinto che la differenza NON ci sia?
Ciao


 Ciao
grande rinc! :) aspetto che molti non sottolineano... :) 


 convinto che la differenza NON ci sia?
La domanda era: "Tra una fotocamera di 2 mega e 3 c'č molta differenza
quando si vuole
stampare una foto in formato normale?"
la risposta e' NO!
Se la domanda fosse stata: Tra una fotocamera di 2 mega e 3 c'č molta
differenza quando si vuole stampare una PARTE INGRANDITA di una foto in
formato normale?
la risposta sarebbe stata: Dipende dall'ingrandimento ma probabilmente SI!
saluti
maz

 stampare una foto in formato normale?"
Cosa significa una foto in formato normale??????????
Per me e' normale 10x15 e 12x18 anche se ho fatto un crop della foto!
Se e' indeciso sull'acquisto e opta per una 2MP...si ritrova con qualcosa
in meno...NON trovi???


 in meno...NON trovi???
Ascolta caro Rinc.. forse sei veramente un po' Rinc....
LUI ha parlato di formato normale, io ho risposto che se per normale intende
15x10 (penso sia il formato piu' diffuso) la differenza tra 2 e 3 mp non
c'e'! punto e basta! Se vuoi continuare ad inventare continua pure...
ciao
maz

 probabilmente SI!
beh in ogni caso tra una 2mp e una 3mp c'č ben un 50% di pixel in piů, che
possono essere molto utili.
č una differenza molto piů importante che passare da una 5mp e una 6mp
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838

 ....Se vuoi continuare ad inventare continua pure...
Caro Maz,
non voglio inventare nulla...volevo solo aggiungere che ...se un domani
dovesse disgraziatamente avere un bisogno di fare uno zoom sulla foto
scattata e STAMPARLA in FORMATO NORMALE, allora.....
Senza rancore....ciao
P.s. Come hai fatto a indovinare che deriva da rinc........
allora non e' vero che non capisci 'na Maz..! ;-)


 č una differenza molto piů importante che passare da una 5mp e una 6mp
Sono perfettamente d'accordo.. ma non era questo il discorso.. dipende dalle
esigenze di ognuno..
Io tra A60 e A70 ho scelto la prima perche' stampo poco e quel poco lo
stampo in 15x10 o poco piu', dove la differenza non si vede. Pero' ho
risparmiato piu' di 100 euro. Dopo 4 meso non sono per niente pentito,
anzi.. Certo che se uno non ha problemi di budget si puo' prendere anche una
gigapixels...
maz

 allora non e' vero che non capisci 'na Maz..! ;-)
ROTFL!
ciauz!
maz



L'occhio umano vede circa fino a 300dpi per pollice quadrato ciò
significa che per stampare a 12x18 servono circa 3Mpixel. Mentre,
sempre valori approssimativi, per una stampa 10x15 sono sufficienti
2MPixel.
BB

 L'occhio umano vede circa fino a 300dpi per pollice quadrato
ROTFL
Punto, anzi, due punti, punto e virgola e punto escalmativo,
abbondiamo...
Almeno qualcuno che mi fa sganasciare c'č sempre... Grazie
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 L'occhio umano vede circa fino a 300dpi per pollice quadrato ciò
:-))
è come dire "questa auto fa i 200 km/h per chilometro"


Almeno qualcuno che mi fa sganasciare c'č sempre... Grazie
Qual'č il problema????

è come dire "questa auto fa i 200 km/h per chilometro"
No perchè?!?! Ti riporto l'articolo:
L'occhio umano non è in grado di percepire ad una normale distanza di
lettura, più di 300 dpi...
In realtà, il fatto che l'occhio umano risolva fino a 300 punti per
pollice è una semplice convenzione usata nel settore editoriale: la
capacità dell'occhio di distinguere i dettagli infatti dipende
fondamentalmente dalla distanza occhio/oggetto. 300 dpi sono
sufficienti a "nascondere" i pixel su una foto stampata in formato A4
e guardata tenendo il foglio davanti a sé con le braccia semidistese.
Ma se si avvicina l'occhio a circa 5 centimetri dal foglio, la
retinatura è evidentissima. Quindi, l'utilità delle altissime
risoluzioni come i 1440 dpi (non 1420) della Epson sta nel poter
rendere i minimi dettagli di una foto con assoluta precisione, o anche
nel poter stampare una foto molto piccola mantenendo un'elevata
leggibilità. Se il problema è "quanti pixel deve essere larga la foto
per stampare a una certa grandezza", la regola empirica è che la
risoluzione della foto deve essere almeno 1/3 di quella di stampa
(ovvero, per stampare a 720 dpi la foto deve essere a 240 dpi: una
risoluzione maggiore non serve e mentre una inferiore causa una
perdita di dettaglio). Quindi, se "X" è la larghezza della stampa in
centimetri, "Res" è la risoluzione della stampante, e "Pix" il numero
di punti del lato orizzontale della foto che state elaborando, le
formule sono:
- Per calcolare quanti pixel servono per stampare a una data
larghezza: Pix = X * 2,54 * (Res/3)
- Per calcolare a che larghezza in centimetri può essere stampato un
file: X = Pix / (Res/3) * 2,54.

 No perchè?!?! Ti riporto l'articolo:
grazie della gentilezza..........
DPI è l'acronimo di Dots Per Inches (punti per pollice), quindi che sono
"perpollice" è già specificato, dire "punti per pollice per pollice" è
sbagliato.


 Qual'è il problema????
L'occhio umano distingue fino a 250 dpi circa, ma tralasciamo la cifra.
''dpi'' è già un'unità di misura. sono punti per pollice.
''dpi per pollice quadrato'' non vuol dire una mazza.
Sarebbe come dire Punti/pollice/pollice^2
Ovvero punti*pollice
Quindi a parità di punti (grandezza immagine es.1600x1200), più si
aumentano
le dimensioni di stampa, più il valore in dpi aumenta...
Permettimi una grassa risata...
ROTFL


 Ti riporto l'articolo:
Dai un occhio qui:
http://groups.google.it/groups?q=risoluzione+occhio+umano&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=1LyYa.231806%24Ny5.6897534%40twister2.libero.it&rnum=1




E tu fai tutto questo casino per un "per pollice" che mi è
sfuggito!!!!! ...quando il concetto è cmq corretto! 
Allora ...la risata dello stolto fattela pure.

sbagliato.
Si è vero mi è sfuggito un "per pollice". Cmq rimanendo all'interno
del 3D è questa la differenza fra 2 e 3 Mpixel.

 Allora ...la risata dello stolto fattela pure.
...grazie dell'autorizzazione.
Lo stolto ringrazia...i professori di fisica credo un po' meno...
Ma questo poco importa...
Domani, dal macellaio, chiedrò il prezzo/kg*joule/metro^3 della pancetta
arrotolata...
Chissà che a sentir tutti 'sti termini si terrorizzi e me la lasci un
po' a meno...


po' a meno...
Allora tu sei un TROLL!!!!!!
Addio... ti killo

 Addio... ti killo
Killami...vorrà dire che rimarrai nella tua ignoranza...
P.S. Ho da vendere una macchina da 2 megapixel...
con quella ci stampi, a 300 pixel per pollice quadrato,
ingrandimenti mooooolto spinti...
Vedi tu quanto offrirmi...
