Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: una soluzione al problema dell' entanglement

Ciao.
Penso che ci sia una strada per far convivere l'entanglement  con la
nostra logica;
(ed a tal proposito penso che sia utile analizzare i lavori di Leonard
Mandel sulla base di una stretta corrispondenza con Feynman e Wheeler).
Supponiamo, come suggeriva sabaain, che i due corpuscoli....
iter-allacciati [diciamo] o quant'altro.., non siano 2, ma 1 solo.
Se riuscissimo a dimostrare questo é chiaro che saremmo a
cavallo.....no?
Purtroppo quello che ostacola tale ragionamento é la obbiettiva
impossibiltá di trascurare il nostro senso logico innato, e cioé che
i corpi in quanto tali abbiano una estensione, sia spaziale che
temporale, sostanzialmente che valga la causalitá in maniera totale.
Come ha scritto calabiyau:
Supponiamo di avere due particelle correlate e di separarle a una
distanza diciamo di 10 milioni di anni luce. Le particelle viaggiano a
velocità molto prossime a c. Se effettuo una misura di uno stato
correlato (ad esempio spin), secondo l'entanglement istantaneamente
cambia quello dell'altra particella.
Ormai non c'é piú nulla da fare, siamo partiti col piede sbagliato...
supponiamo di avere 2 PARTICELLE....<2! ma correlate> ! L'aggettivo
qualificativo <CORRELATE> qui aggiusta poco o niente!
Bisogna tornare indietro e smontare qualche impalcatura che abbiamo
costruito nel nostro modo logico di analizzare il mondo.
Orbene, quanti hanno familiaritá con Maya e Karma?
Puo' sembrare strano ma se si riconsiderasse il fenomeno esposto da
calabiyau in altro modo:
Supponiamo di avere una sola particella che si manifesti in 2 entitá
tali da poter operare una relativa separazione spaziale per una
distanza diciamo di 10 milioni di anni luce........etc etc
Vorrei a questo scopo far notare come la teoria quantistica
relativistica potrebbe essere leggermente riaggiustata in questo....
essa sostanzialmente poggia sulla 2a 
quant.ne
 della teoria classica....
ed é la teoria classica a fuoviare.....poiché comunque vada un campo
descrive sempre quella entitá....e che alla fine anche se coesistono
in una sola rappresentazione diversi corpuscoli, essi non possono
comunicare se non per mezzo di vettori virtuali...che siano fotoni o
quant'altro.

 quant'altro.
Io ci ho sempre capito abbastanza poco con tutto cio' che ha a che fare con
la teoria quantistica pero' mi pare che il problema posto all'inizio (far
convivere l'entanglement con la nostra logica) si potrebbe risolvere senza
fare troppi salti mortali.
Non so cosa siano i vettori virtuali, ad ogni modo se le due particelle
entangled comunicassero tramite tachioni (che, in opportune ipotesi
decisamente non stravaganti, non darebbero luogo ad alcun paradosso causale,
direi in ipotesi che sarebbero state considerate ovvie solo un secolo fa) i
risultati sperimentali, almeno quelli a mia conoscenza (anche uno
difficilmente interpretabile nell'ambito della teoria quantistica
"ortodossa"), potrebbero ben convivere con "la nostra logica".
L'esposizione nei dettagli di quanto dico sopra l'ho scritta quale mese fa
qua:
http://lanl.arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0512/0512202.pdf
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

Giusto per non rimanere nell'ignoranza totale, che c'entrano Maya e
Karma con questo discorso? Grazie :)

 Karma con questo discorso? Grazie :)
C'entrano eccome.....ma devo dire questo:
se tu non avessi posto questa domanda allora significava che (quasi
certamente) tu vedevi l'analogia...siccome invece l'analogia non la
noti significa che io forse ho una visione del mondo diversa dalla tua,
cosi' per me risulta facile l'accostamento che per te risulta
difficile..... allora tento con qualche flash sulla mia visione delle
cose.
Supponiamo che noi tutti, io e tu e il mio pc ed il tuo, anche gli
alberi e tutto il resto siamo parte di un tutto unico; inscindibile.
Il BigBang non e' avvenuto tanti mld di anni fa.... noi ci siamo ancora
dentro tutt'oggi ma siamo confinati in una piccola parte
spazio-temporale (energetica) e cosi' ci sembra lontano, ma
l'esplosione avviene continuamente anche adesso, se solo potessimo
vederla! Dovremmo andare al di fuori del tempo e dello spazio!
Supponi anche che gli eventi non siano separati....non esista un evento
che faccia da causa ed un altro che ne risulti conseguenza...supponi
cosi' che la decomposizione in cluster sia una nostra illusione che ci
permette di guardare il mondo, ma che invece il mondo in toto e' gia'
tutto avvenuto....tutto il mondo e' in una unica entita' che tuttora
esplode..il passato ed il fututo sono in un unico presente che puoi
sperimentare se salissi di dimensione (gia' se potessi percepire le 4
spazio-temporali allora te ne accorgeresti)...
E' come se il cosmo fosse un unica unita' assoluta di cui noi
percepiamo questo...che e' finito e' limitato.....ed attribuiamo al
mondo una essenza di questo tipo (classico materialista) dovuta alla
nostra incompletezza. Il passato non e' affatto passato, ne' il
futuro....cio' che noi vediamo come evento-causa od evento-effetto non
e' realmente....
beh...posso capire che se non ho colto l'obbiattivo t'ho solo aumentato
l'entropia.....ma come si fa purtroppo con questo sistema? Se potessimo
parlarci a 4 occhi, se potessimo intavolare una reale discussione con
tanto di feed-back ci si capirebbe molto di piu', comunque io sto
scrivendo qualche cosa a riguardo....ed il punto gira tutto li'
intorno:
poche sono le chiavi di volta del discorso:
1) Velocita' assoluta della luce.
2) Casualita' e causalita'....cosa e' la conoscenza delle cose?
3) Percezione del tempo e dello spazio, passato e futuro.
http://marcofuics.tripod.com/Files/lacurvaturadellospaziotempo.html
Dategli un'occhiata...(ma veloce veloce perche' e' postato li' in corso
d'opera...)      :))