Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Videocamera DVD o MiniDV ???

Salve a tutti!
Scusate la domanda banale ma ho poche informazioni e mi sto
interessando da troppo poco di questo argomento per rispondermi da
solo:
dal momento sono già da un pò in vendita le videocamere che
registrano su DVD (ad es.: DCR-DVD92E Sony), non è obsoleto(senza
offesa per quanti di coloro avessero videocamere minidv o altro
supporto), se pur vi siano notevoli differenze di prezzo, acquistare
per puri scopi amatoriali/ricreativi una videocamere MiniDv o Video8
??? Le miniDV o altro supporto non sono oramai 'storia' ???
O il problema è che le videocamere DVD sono ancora una trovata
sperimentale e quindi non rodata come le minidv etc...?
grazie,
tito

 tito
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

Fargli notare che è OT proprio no, eh? :-) 

 Fargli notare che č OT proprio no, eh? :-) 
"Anto', fa' caldo!"  :)
E poi le alternative che ho proposto (ad eccezione della Samsung) sono 
anche macchine fotografiche digitali a tutti gli effetti.


premesso che come ti hanno fatto notare sei OT, dovresti scrivere su 
free.it.discussioni.telecamere.
cmq. tra nastro e disco sulla telecamera preferisco il primo, vedi per 
il bitrate piu' altro che per maggiore affidabilita' del nastro.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

Scegli il miniDV
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sperimentale e quindi non rodata come le minidv etc...?
Il problema principale e' che le videocamere DVD registrano in
formato MPEG2, che e' un formato con compressione interframe,
il che lo rende molto efficiente come compressione ma parecchio
scomodo da montare ed editare. Infatti e' un formato nato per la
sola visualizzazione finale. Il DV (e quindi anche il miniDV) e' un
formato con compressione solo intraframe, per cui ogni fotogramma
e' indipendente e l'editing e il montaggio sono molto piu' comodi e
veloci. A questo punto vedi tu quali sono le tue esigenze...
Ciao!

dal momento sono già da un pò in vendita le videocamere che
registrano su DVD (ad es.: DCR-DVD92E Sony), non è obsoleto(senza
offesa per quanti di coloro avessero videocamere minidv o altro
 Io dico che è una cavolata, costano il triplo e secondo me è meglio il DV.

 veloci. A questo punto vedi tu quali sono le tue esigenze...
Bravo Vulcan, risposta esatta! Quoto in pieno e aggiungo:
L'Mpeg2 per comprimere maggiormente ha delle Key-frames che sono fotogrammi 
interi normali inframmezzati da un certo numero di Delta-frames che 
memorizzano solo le differenze rispetto al fotogramma precedente (che sia 
Key-frame o Delta-frame). Lo so che è un pelino più complicato ma facciamola 
semplice....
Mentre con il miniDV ho tutte le immagini interamente memorizzate (ogni 
fotogramma compresso come una sorta di jpeg...)
Ora se vado ad editare un filmato miniDV non ho problema ad effettuare tagli 
in qualunque punto dello stesso come se fosse una negativa cinematografica.
Nel caso del Mpeg2 (DVD) è molto probabile che il taglio lo debba fare in un 
punto tra 2 Delta-frames (che sono molte di più delle Key-frames) .
Il fatto è che questi fotogrammi non esistono nella loro completezza ma il 
software ne deve ricostruirne il contenuto partendo dalla Key-frame 
precedente e aggiornandola con le differenze trovate in seguito.
In questo modo il software applica una modifica sulle clip originali, cosa 
che non fa mai nel caso del miniDV.
E diventa anche più lento.
Quindi meglio DVD (maggiore compressione) per vedere i film sul TV, meglio 
miniDV per editare i nostri filmati.
Quando ho finito l'editing posso sempre convertire il tutto in DVD e vederlo 
sul TV.
ciao
Bruno