Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ripropongo la domanda: S10 vs. S20

Ciao visto che nessuno mi ha risposto ma che io ci tengo a spendere
bene oltre 1 milione per una macchina fotografica digitale ripropongo
la mia domanda:
molti dicono che la canon s10 ha una qualita' migliore della sua
"sorella maggiore" s20 pur costando di meno, ed avendo un sensore con
minor risoluzione... vorrei comprare la s20 pero' se la s10 supporta
le cf II allora mi prendo quella, cosi' spendo anche di meno! :)
Insomma la canon e' sempre vaga e ha prezzi diversi per cose molto
simili, tipo la stampante bjc-3000 e la 6000 (ancora devo capire le
differenze di prezzo, la 6000 costava esattamente il doppio quando
l'avevo controllata!!!) e lo stesso dicasi per la s10 e la s20.
Su 
www.ny-camera.com
 la s10 nemmeno c'e', c'e' pero' la s20, a 1478
marchi, ossia circa 1.500.000 iva e trasporto incluso.
In altri siti per questa cifra riesco a malapena a comprare la S10,
percio' vorrei capire dov'e' l'arcano, ossia, se mi prendo la S20 al
prezzo della S10 faccio bene? Oppure poi scopro che magari la S10 e'
migliore della S20?
Grazie a tutti
ciao

migliore della S20?
A circa quel prezzo la prendi anche in Italia.
Prova a fare un salto su 
www.atomic.it
 non l'ho visto citare qui ma ha
prezzi eccellenti.
Non ho niente a che fare con loro, ma alcuni miei clienti si servono
da loro senza aver mai avuto problemi.


Allora: piu o meno la qualità delle foto della s-10 e della s-20 è uguale.
Però con la s-20 hai più pixel a disposizione. Questo significa che hai
delle foto più grandi da gestire. Più pixel a disposizione sono maggiormente
utili in fase di stampa in quanto puoi ottenere foto più grandi con
risoluzione maggiore. Ad esempio con la s-10 puoi ottenere stampe a 200 dpi
di 20x15 cm, mentre con la s-20 alla stessa risoluzione puoi ottenere stampe
di 26x19 cm. OK?
In effetti forse la qualità della s-10 e leggermente superiore come
dettaglio e colori, ma 3,34 megapixel contro 2,1, sono, forse, un motivo
migliore per  la scelta finale.
--
Ciao.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm

vai su 
www.dpreview.com
  e guarda le prove dettagliate..cmq anke la s20
supporta la CII

 wrote in message
7nx%5.135659$hk4.4...@news.infostrada.it...



Non per confonderti le idee, ma allora la G 1 ????
Cosa vuoi che ti dica, mi viene da pensare che o la S 20 (che ho provato e
che mi ha convinto) č un cessso e bisogna prendere la G 1, o al contrario č
deficente chi compra a quasi 600.000 lire in piů la G 1...
Ciao

Io ho da un anno la s10 e faccio fotografie "meravigliose", ora la volevo
vednere per prendere la G! solo che aggiungere oltre 1 milione per una
macchina non mi da sicuramente il guadagno che spendo !
Con la S10 devo dire che stampo fotografie in A4 da urlo anche se il formato
ideale e' un 20 x 15 ( epson 750 photo printer) visto che di solito la foto
viene ridotta come dimensioni nel fotoritocco .
In merito alla S10 non ho parole in merito che solo di elogio, ho fatto
delle prove di comparazione con la S20 ma sicuramenete non ne vale la pena
di spendere 300-400.000 per quel poco che da di piu'.
Sinceramente il saldto di qualita' sta nella G1 e basta ma a 1.000.000 in
piu'.
Unico diffetto della S10 : mancanza di possibilita' di lenti aggiuntive
anche se in USA esiste un adattatore per inserirci lenti aggiuntive ma in
Italia??????
Inoltre mancanza di flash esterno??? sigh sigh : settando bene la macchina
conil guadagno del WB e sopratutto usando un appoggio ( impossibile fare
foto all'oscuro tenendo la macchina in mano) si riesconon a fare fotografie
discrete anche senza luce.
Se volete vedere delle mie fotografie mandatemi un mail a 
cnt...@inwind.it
oppure andate sul sito : 
http://www.cnteam.it
 tutte fotografie scattate con
la S10.
Alternativa alla S10 : nikon colpix 880: piccola e meravigliosa da come
leggo, sicuramente meglio della S20.

leggo, sicuramente meglio della S20.
Qua mi sa che piu' mi informo piu' ho le idee confuse...
riassumendo:
la s10 ha 2mpixel pero' la qualita' e' migliore della s20 che di
megapixel ne ha 3.3 e costa anche di meno quindi per 300.000 di
differenza conviene prendere la s10 anziche' la s20?
Mi si dice "eh pero' c'e' la G1 che costa ancora di piu' della s20 ed
ha 2mpixel" quindi che significa? che la G1 fa foto migliori perche'
costa di piu'?
La nikon 880 e' meglio della s20 pero' costa anche di piu'.
La mia situazione e' questa:
soldi a disposizione: 1.500.000 non 1 lira di piu.
conoscenza delle macchine fotografiche digitali: zero (visto che non
ne ho mai avuta una!!!)
tempo prima di cambiare macchina fotografica dopo averla acquistata:
minimo 5 anni
avevo pensato alla canon s10 all'inzio, visto che da un anno sto
leggendo commenti positivi su questa macchina fotografica pero' poi ho
visto che il modello successivo lo trovavo spendendo 300.000 lire in
piu' e rimanendo nel milione e mezzo quindi, mi sono detto, se la s10
andava bene, figurati la s20!!!
Se qualcuno pero' conosce una macchina fotografica digitale che costa
1.500.000 e che e' migliore della s10 e della s20 e che supporta il
microdrive ibm si faccia avanti, io sono sempre piu' confuso... :((
ciao

 Qua mi sa che piu' mi informo piu' ho le idee confuse...
Il punto č propio questo............informarsi troppo non aiuta piů di
tanto.
La S10 č un' ottima macchina digitale che ha nelle sue ridotte dimensioni il
suo punto di forza ( e di debolezza), comunque č ottima se te la vuoi
portare in giro spesso.
Se vuoi comprarti una digitale adesso prendi pure la S10, prendila in italia
e non pensarci piů, stare a spaccarsi la testa non serve a nulla in questo
campo; discorso valido per tutto il settore informatico.
Compra quando vuoi, quando ti serve e quando hai abbastanza informazioni da
poter essere abbastanza sicuro che il prodotto sia valido; la S10 č un
prodotto valido.
Ciao.