Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash compatto alimentato da reflex

Ciao a tutti,
	sono da poco passato alla 5D e mi trovo alla grande.
Volevo sapere se esiste un flash molto compatto che simula un built-in e 
che venga alimentato dalla reflex.
So che per molti sembrerebbe una bestialata, ma averlo sempre in borsa 
per le mergenze senza essere condizionati dalla batterie cariche, etc, 
potrebbe rivelarsi utile quando non si preventivava l'uso de flash e per 
spazio e pesi si è lasciatoa casa il fratello maggiore
ciao MAO
-- 
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica 
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)

 spazio e pesi si è lasciatoa casa il fratello maggiore
è il limite maggiore della 5d.
E oltretutto lo spazio c'era pure, non si capisce perchè abbiano fatto una 
tale caxxata.
Cmq no, non esistono flashetti alimentati dalla camera, potrebbe essere 
un'idea...! 


Mah... uso la 5d da quand'è uscita (ormai un bel po' di tempo, parlando 
di digitale) e, pur avendo avuto prima la 20d col flashettino integrato, 
non ho mai sofferto della mancanza di tale accessorio sulla 5d.
Tornando alla domanda iniziale, è vero che non esistono flashetti 
alimentati dalla fotocamera. Ma è anche vero che basta tenere sempre in 
borsa il piccolo lampeggiatore ipotizzato da MAO, alimentato da 2 stilo 
ibride che mantengono la carica per parecchi mesi, oppure - visto l'uso 
così sporadico - da 2 normalissime alkaline non ricaricabili.
Da parte mia, in ogni caso, preferisco tenere in borsa un vero flash 
anche quando non ne prevedo l'uso.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 anche quando non ne prevedo l'uso.
Che piccolo lampeggiatore consiglieresti?
Devo dire che sono un po' pigro a portarmi in giro il 430, ha passato il 
90% del suo tempo a casa per foto di compleanni etc :(


 ho mai sofferto della mancanza di tale accessorio sulla 5d.
io invece ci sono rimasto male. Sulla vecchia 5 ad esempio mi ha aiutato in 
mille occasioni: una schiaritina, uno scatto al volo, la classica 
fotaccia... Insomma il flash vero è ok, ma è anche una grandissima rottura, 
pesa, ingombra e servono le batterie (che pesano, ingombrano...;)).
Addirittura una volta, barando miseramente, ho scattato con il metz 50 
(completamente scarico) attaccato alla macchina, ma il lampo l'ha fatto solo 
il piccoletto, santo lui che mi ha salvato la faccia :DD! 


Oddio, che brutta situazione :-)
Per come la vedo io, già il 430 è troppo piccolo per poter essere 
considerato un vero flash... proprio non riesco ad immaginare una 
situazione fotografica dove dover usare un flash piccolissimo.
Su certe cose sono abbastanza "talebano". Per me un flash è come un 
treppiedi. Se li si deve usare è perchè sono realmente necessari. 
Quindi, o si comprano per quello che servono (e devono esser buoni) 
oppure non li si usa. Un flash piccolissimo ed un treppiedi leggerissimo 
(ed instabile) sono comodi sicuramente da trasportare, ma non 
garantiscono un risultato decente. Preferisco non fare la foto.



rotfl... questa mi ricorda tanto quando scattavo in medio formato, col 
fido gossen sempre appeso al collo e che ogni tanto davo sfoggio di 
usare... peccato che quasi sempre le pile fossero scariche, ma tanto il 
cliente mica lo sapeva. Quello che importava era che le foto uscissero 
bene e che, durante il servizio, l'esposimetro mi facesse sembrare un 
vero pro :-)


 So che per molti sembrerebbe una bestialata,
Non avrei mai comprato una 5d se avesse avuto il flash integrato.
Soluzioni: 3200 iso, cambio del tipo di inquadratura in funzione della 
luce, pannello riflettente, utilizzo di un flash vero rigorosamente 
staccato dalla macchina.
La fotografia è luce, se non è buona che fotografia è?
Ale©s

 spazio e pesi si è lasciatoa casa il fratello maggiore
Ho capito che per le foto al bar cogli amici meglio portarsi la vecchia 
350D ... non saranno foto artistiche ma ci si diverte a rivederle :)


 treppiedi. Se li si deve usare è perchè sono realmente necessari.
il flash integrato infatti è comodo ma per un altro motivo, io lo uso 
esclusivamente per pilotare flash esterni, a volte ci metto pure il filtro 
IR davanti.
-- 
Fulmy(nato)

 decente. Preferisco non fare la foto.
come tutte le cose, a volte provare fa cambiare idea!
Conoscendoti, sono sicuro che tireresti fuori del buono anche a ng 6...
Uno slowsinc al volo, per esempio? Uno scatto al cane tra i palazzi? (ce 
l'ho... magari la cerco e te la linko...)
Basta a farti venire voglia di uscire e provare? E' una bella serata 
limpida...;) 


Mah... il mio "talebanismo" deriva da un fatto relativamente semplice, 
però. Quello che dici poteva salvarti il culo ai tempi della pellicola, 
quando ti poteva succedere di trovarti con un rullo da 100iso e "dovevi" 
tirar fuori una foto da una situazione critica. Col digitale questo non 
ha più molto senso. La 5d permette buoni risultati a 1600iso e ancora 
passabili a 3200. Praticamente non esistono situazioni tali da "dover" 
usare un accendino a pile :-)
Quasi tutte quelle in chiesa, dalla 35 in poi, sono state fatte in una 
"giornata uggiosa" a 1/15" f2.8 3200iso... un piccolo flash avrebbe, 
nella migliore delle ipotesi, fatto danni :-)
http://www.sergiotressino.it/provini/queleonora/


 
http://www.sergiotressino.it/provini/queleonora/
belle, ma tu mi provochi, ora vado a cercare quella del cane...;)
ps: ma lol! ti ho rammentato il 50mz e ti sei ricordato di averne uno in
cantina :D? ho visto ebay...


In cantina? scherzi? L'ultimo matrimonio che ci ho fatto, con quello, è 
stato la settimana scorsa... remotato, però... non me la sento più di 
andare in giro con un bestio del genere sulla fotocamera :-)


 andare in giro con un bestio del genere sulla fotocamera :-)
Io ho il 76.. praticamente resta sempre a casa :( 


Beh, fai male. Non dico di usarlo sempre, ma in qualche chiesa buia e 
grande, il secondo flash rende le foto decisamente più belle.
A tal proposito ti ripropongo una piccola gallery che avevo fatto per 
Marco Cerri (si parlava dell'uso del flash con la macchina in P)... 
nelle foto che vedi in chiesa, la luce d'effetto è data proprio dal metz 
50 remotato.
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html


 andare in giro con un bestio del genere sulla fotocamera :-)
sinceramente? Non lo venderei...
Ci fai 4 soldi che non ti cambiano certo la vita, e ti privi di un punto
luce potente e comodo...

 ha scritto nel messaggio 
news:ip8bs9$gi4$1...@speranza.aioe.org...

ps:cmq se rimane basso come cifra, prima di darlo via fammi 2 righe in pvt, 
se possibile, magari ci accordiamo 


Beh, il fatto è che tra flash da studio, torce e cobra, quando 
finalmente andrò in pensione avrò il mio bel da fare per vendere 
tutto... hai voglia ad avere punti luce, mi toccherà affittare uno stand 
in una fiera d'elettronica :-)



Dammi una mail valida e sarà mia premura venirti a trovare :-)


 Dammi una mail valida e sarà mia premura venirti a trovare :-)
Il flash non mi interessa :-) ma se mi dici il tuo id ebay magari c'e'
qualcos'altro :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Non ho nient'altro in vendita... ormai metto un solo articolo per volta 
e con frequenze molto diradate. Purtroppo ebay non è più come qualche 
anno fa, dove si vendeva (e si comprava) bene. C'è stato per un certo 
periodo che son stato addirittura powerseller, ma poi ho dovuto 
rinunciare. Tra commissioni d'asta, commissioni paypal, tariffe e gabole 
varie, sono solo "loro" che guadagnano.


 varie, sono solo "loro" che guadagnano.
Vabbe', questo si sapeva da subito. Del resto l'idea di fondo era
geniale, infatti poi e' stata imitata e ci sono anche altri siti di
aste online, ma ebay resta il piu' frequentato e quindi il migliore
per avere una platea ampia


 
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Vedo che con gli ISO tu abbondi tranquillamente.. io passando al digitale 
non riuscivo a trovarmi con il TTL, troppi primi piani bruciati, poi 
riflettendo sul fatto che con la pellicola gli ISO erano sempre quelli, ho 
cominciato a cattare a 100 - 200 massimo sotto i 5-6 metri, per arrivare al 
massimo a 400 per distanze superiori. Ovviamente, ci sono eccezioni..


La possibilità di variare gli iso al bisogno e la stessa possibilità di 
andare ben oltre a quello che mi permetteva la pellicola, per me è stato 
sicuramente il maggior vantaggio portato dal digitale.
Non mi pongo particolari problemi ad andare oltre i 1000iso, non sono un 
"misurbatore del rumore digitale". Considera che non uso nessun filtro 
per ridurlo.
Ma secondo me il problema più grande - per quanto riguarda il rumore - 
sta nell'esposizione: evitando di sottoesporre si limitano parecchio i 
danni, fino a renderlo praticamente invisibile (sicuramente almeno non 
fastidioso). Per cui, semplicemente, se devo scegliere tra il rischio di 
sottoesposizione a 400iso o il lavorare tranquillo a 1600, non ho dubbi. 
Senza parlare di eventuale mosso ecc...
Ah, ho cominciato ad usare il flash in ttl nello stesso momento in cui 
sono passato al digitale, e non ho mai accusato problemi se non per 
qualche - raro - falso contatto, con conseguente incenerimento della foto.
Prima del digitale ho scattato per una ventina d'anni in medio formato 
(per forza in manuale, non certo per bravura o per scelta) ed usando i 
metz col loro automatismo. Automatismo che non mi ha mai deluso.
Probabilmente conoscendo quali possono essere i problemi degli 
automatismi, sia dei flash che delle macchinette, riesco a prevenirli in 
modo da ottenere sempre risultati ottimali.
Quindi ben vengano la P ed il TTL, se fanno quel che mi serve. E bene :-)
