Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-200/4 vs Ottiche fisse

Ciao a tutti,
sono in possesso di una 20D, 17-40/4 , 50/1.8 e 75-300/4-5.6.
Ammetto che nn utilizzo moltissimo il 75-300 a causa della sua qualità
(a mio avviso infima sopra i 200) e anche perchè in genere mi trovo
meglio con focali + corte.
A questo punto se volessi sostituirlo cosa mi consigliereste?
io mi ero indirizzato verso il 70-200/4 da listino ho notato 2 ottiche
fisse...il 135/2.8  SF  e il 100/2.... magari potrebbero fare al caso
mio anche se nn sono zoom... voi cosa ne pensate ?
il 100 o il 135 possono essere una valida alternativa (e magari anche +
economica) allo zoom?
Come è il 135/2.8 SF ? Del 100 ne ho sentito parlare sempre bene!!!
Come prezzo mi attirerebbero... costano tutti e due un bel po' meno del
70-200!!!!!
Grazie, 
Ale

Ciao a tutti,
sono in possesso di una 20D, 17-40/4 , 50/1.8 e 75-300/4-5.6.
Ammetto che nn utilizzo moltissimo il 75-300 a causa della sua qualità
(a mio avviso infima sopra i 200) e anche perchè in genere mi trovo
meglio con focali + corte.
A questo punto se volessi sostituirlo cosa mi consigliereste?
io mi ero indirizzato verso il 70-200/4 ma guardando il listino ho
notato 2 ottiche fisse...il 135/2.8  SF  o il 100/2.... magari


>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net

 Come è il 135/2.8 SF ? Del 100 ne ho sentito parlare sempre bene!!!
Ma a cosa ti serve l'obiettivo? Non puoi mettere a confronto uno zoom con 
ottiche fisse. Lo zoom ti da più versatilità, mentre le ottiche fisse ti 
danno una qualità superiore. Quindi se il tuo dilemma è che le ottiche fisse 
siano buone o meno stai tranquillo, ma rimane sempre il fatto che la scelta 
va indirizzata in base alle tue esigenze, una cosa è avere una focale 300, 
una cosa 200 e altra è 100mm. Poi il 135 SF è Soft Focus, quindi serve per 
primi piani e non lo paragonerei agli altri proprio per questa sua 
peculiarità, nonostante permetta di scattare senza SF impostato. Ti 
consiglio di chiarirti le idee prima di chiedere un aiuto nella scelta.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

Intanto grazie per la risposta.
So bene che esiste una differenza di fondo tra un 200, 100, 300 e anche
tra uno zoom e una focale fissa.... solo che mi ricordavo di aver letto
da qualche parte un articolo che sosteneva che una focale 135 potesse
essere utilizzata con pochi sforzi al posto d uno zoom 70-200 in
quanto, a livello di focale, si posiziona circa a metà tra gli estremi
dello zoom in questione.
In genere non ho mai utilizzato il 75-300 oltre i 200 e ho pensato che
un obiettivo fisso potesse essere una valida alternativa... con
qualità superiore e costi più bassi.
La cosa mi incuriosiva e mi avrebbe fatto piacere conoscere l'
esperienza di qualcun altro a questo riguardo.
Cmq hai ragione nell' affermare che in questo momento sono un po'
confuso... unica certezza... la qualità del 75-300 proprio nn mi
va!!!! :-)
Ale

 
Beh... metti lo zoom a 135 e prova ad andare in giro come se fosse 
fisso... a parte la qualità ti renderai conto se la focale fissa per te 
  va bene!
Ciao,
n.