Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon pro1, nikon cp8700, sony f828, minolta a2

bellissimi e attraenti oggetti, prudono le mani solo a vederli!, zeppi di
funzioni e pixel, lenti blasonate.
ma a vedere le sample images disponibili viene da pensare: molto rumore
(digitale!) per nulla?
ciao,
stefano


Beh, io mi sono lasciato convincere un po' da Richman, che nelle stampe 
per comuni mortali sono difetti impossibili da rilevari. D'altro canto, 
se guardo una foto al 100% della mia A40, mi viene da piangere, stampate 
sino a 15*20 (o quello che è, non ricordo mai), le trovo piacevoli...
Resto cmq orientado su una reflex da 6mp, in parte per questo problema, 
ma sopratutto per la possibilità di montarci quello che mi pare, e 
conservare le ottiche per il resto della mia vita :P
Asd !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

Asd !
Ed infatti io non capisco perchè comprarsi una compatta da 1000 e più
euro!
L'ingombro è praticamente lo stesso di una reflex con uno zoom medio,
la qualità delle fotografie è decisamente inferiore di qualunque
reflex, la versatilità a conti fatti è modesta perchè quella hai e
quella ti tieni mentre con una reflex puoi iniziare con un obiettivo
economico (un sigma usata per esempio) e poi se ci prendi gusto e hai
i soldi crescere...................., 5 o 6 mpixel sono anche
abbondanti per un'utilizzo amatoriale, sinceramente non capisco perchè
oggi come oggi  acquistare una super compatta da 1000 e più euro,
indipendetmente dal marchio sony, canon o nikon.
E' un pò come comprarsi un coltellino multiuso, ci puoi fare tutto ma
tutto quello che ci fai ti viene male.

st_keys wrote:

dove le hai viste le immagini samples delle ultime canon e nikon?
grassie.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 dove le hai viste le immagini samples delle ultime canon e nikon?
Qui la Canon da 8 Mpixel
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html
Da notare la quantità oscena di rumore pur essendo scattate a 64 ISO...


guardate anche qui, c'è tutto...
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html

 funzioni e pixel, lenti blasonate.
Si', un esperimento estremamente interessante: base data (il sensore Sony),
tema fisso (zoom 6 - 8x), svolgimento libero (molto simile, peraltro).
Una bella occasione per confrontare ottiche e signal processing, e magari
capirci qualcosa di piu'.
Tuttavia fra trovare interessante l'esperimento e FINANZIARLO, imho, ce ne
corre ...
Ciao
Frank


Anzi a me sembrano molto più pulite della sony 828.
comunque queste sono foto fatte e selezionate dalla canon, aspettiamo
i test dell riviste online.
Certo anche loro non butteranno fango sui nuovi prodotti canon, ma
almeno avremo delle comparazioni più obiettive e dirette sui singoli
aspetti (dpreview) e su foto ad oggetti uguali e nelle stesse
condizioni (steve digicam e imaging resource).

 i test dell riviste online.
Credo che Sony abbia toppato con quel quarto pixel sensibile al ciano,
doveva fare la differenza e l'ha fatta, in peggio ;-)

 euro!
Per evitare di portami appresso chili di attrezzatura.
Sinceramente per me č cosě, con tutti i pro e contro del caso.
Ma mi sono stancato di portarmi dietro ottiche, flash, accessori, borse
ingombranti che spesso mi hanno limitato nell'agire.
Per questo sono alla ricerca di una bella compatta "prosumer" che faccia
al caso mio.
Per ora sto con una G3, ma vedremo come va la nuova Leica... che se
mantiene le promesse...
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

mantiene le promesse...
Alt  !!! se paragoni una G3 o una Leica ad una reflex il discorso
cambia, i vantaggi della portabilità sono indubbi, qui il discorso era
relativa ad una supercompatta da 1000 e più euro (tipo la sony 828)
con una reflex.

 con una reflex.
Beh...
Io ho visto parecchi ''fotoamatori'' che hanno in mano una reflex con un
ciofegon ventottoduecentoogiůdili...
Che non hanno voglia di cambiare obiettivo...
La pro1 ha un 28-200. Si maneggia bene, pare solida.
I comandi sono comodi, molto ''reflex-like''.
Certo. E' indirizzata a un'utenza diversa da quella di una reflex, un'utenza
che con la fotografia tradizionale era pressochč obbligata alle macchine a
ottica intercambiabile (le compatte hanno ottiche con scarsa escursione
focale e quasi tutte sono automatiche).
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...

 con una reflex.
Non ho fatto paragoni ed inoltre non penso sia un discorso di soldi.
Ripeto, imho chi sceglie una supercompatta lo fa principalmente per un
discorso di comodità (tutto in una macchina sola).
Chi non sente questa esigenza (e soprattutto si trova in casa una bel
parco di ottiche) conviene che si indirizzi ad una reflex, budget
permettendo.
