Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gli sposi escono dalla chiesa...

Domanda.. in che modalità vi mettete? completamente manuale o
scegliete la profondità di campo e lasciate alal macchiana il compito
di preoccuparsi del tempo ?
?_?

 ?_?
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Se possibile con un diaframma un po' aperto.
se scatti una sola foto....
se ti catapulti in mezzo (a rischio riso) tranquillamente in P e chi
s'e' visto s'e' visto :)



No dai ... in P no :(
Anche perchè vorrei i RAW e in P i RAW non li fa .. :(
Penso che non ci sarà rissa all'uscita anzi sarà una cosa molto
composta non una roba da rissa con i sacchi di pasta e riso ma molto
discrei ... 
il fatto è che ho paura di bruciare le foto .. Metto si il flash in
TTL e poi per togliermi un po' di respondabilità pensavo un AV.. pero'
ora entro in confusione... :__((

 ora entro in confusione... :__((
ascolta me, davvero, P di foto "Perfette" :)


sì. priorità dei diaframmi e al resto pensa lei... specialmente se hai
una nikon sei sicuro che non canna! ;-)


oppure Av, come dici, che ti il lampo di schiarita e basta. Ma non
preoccuparti oltre

 s'e' visto s'e' visto :)
Per quello sempre M (come sopra), slow sinch e flash sulla seconda tenda.
Che vengono i chicchi con la scia e gli sposi fermi.


FranZ ha scritto:

mmmmm
e' una situazione critica per qualsiasi esposimetro: gli sposi in primo 
piano i muri chiari e parzialmente di sfondo il nero dell'interno della 
chiesa che, a seconda di quanto spazio occupa nel fotogramma, altera la 
lettura esposimetrica.
E' la classica situazione da esposizione manuale, flash di riempimento 
compensato a piacere.

 compensato a piacere.
:)
Ciao


 :)
ok, ma se ti muovi in mezzo a loro, con l'M rischi di incasinarti se
passi dalla zona con "sposi al sole" a quella con "sposi in ombra"...
ok che c'hai il flash di riempimento, pero'.... vabbe' che forse col
riempimento "alla fine qualcosa esce" basta che non sovraesponi fin
dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....

 dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....
Il trucco e' tenersi un po' sottoesposti e "fidarsi" del ttl flash.
Flash che comunque io tengo a sua volta a -0.3 -0.5, per non bruciare il 
bianco della sposa (anche se il raw in questo caso ti aiuta).


 bianco della sposa (anche se il raw in questo caso ti aiuta).
mica scema la cosa... interessante

mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Puoi sempre prendere la misura all'ombra e al sole, in genere sono uno o 
due stop di differenza, e quando passi da una zona all'altra cambi 
esposizione: si tratta solo di memorizzare due valori e muovere una 
rotellina di due scatti.
(e solo un niubbo potrebbe dire che non c'e' il tempo di farlo :-))

M.
Allora direi che si sono aperte due strade .. Manuale leggermente
sottoesposto con flash di riempimento a -0.3 -0.5 
oppure fare qualche scatto precedente e valutare le varie letture e
tenerle a mente dopo...  si puo' fare .. ci mentti un nano secondo tra
rotelal e punsante .. perchè i parametri sono 2 a sto punto se passo
da luce /obra o viceversa non posso solo cambiare il diaframma ma
anche il tempo .. pero' forse pe rnon incasinarsi megli ola prima .. e
scatto in RAW..e fidiamoci di sto TTL va ;)
Grazie milel !!


Mah... io farei una mozione per la rivalutazione del (P)erfette :-)
A me non piace usare il flash all'uscita dalla chiesa. Detesto i chicci di 
riso vicini all'obiettivo che diventano delle brutte macchie bianche.
Ad ogni modo, così come dici di dar fiducia al ttl, non vedo perchè non dare 
fiducia alla P.
E siccome un'immagine spiega meglio il concetto, ecco una piccola galleria 
di sposi che escono, rigorosamente fotografati in P:
http://trex.altervista.org/uscita
E, giusto per stuzzicare la discussione (che in questo periodo latita), 
oltre che scattare quasi tutte le mie foto in P, ho anche il brutto vizio di 
farle in jpeg... il plonk di Alecs non mi tange :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 farle in jpeg... il plonk di Alecs non mi tange :-)
ma non sara' poi che le due cose si equivalgono?
Ovvero:
- P, la macchina si arrangia, cosi' se "giri" intorno agli sposi e te
li ritrovi in ombra l'esposizione viene corretta automaticamente
- M, scegli un'esposizione giusta "da davanti", e poi se "giri"
intorno agli sposi e te li ritrovi in ombra l'esposizione viene
aggiustata automaticamente da un colpo di flash in TTL
Ovvero, in entrambi i casi, la macchina e i suoi automatismi ti
salvano la pelle?
cosi, per dire....
:)

Trex ha scritto:

Ma che matrimoni fotografi?
Mai visto il riso tirato a badilate o secchiate!
:-)
Mi sa che scatti in P (protection) :-)

 vizio di farle in jpeg... il plonk di Alecs non mi tange :-)
Per il jpeg alla fine se hai impostato bene la macchina e stampi il 
20x30 ci puoi anche stare, io preferisco avere un po' di "riserva".
Anche perche' se canni il bilanciamento del bianco sul jpg il lavoro e' 
piu' complesso.


ma non sara' poi che le due cose si equivalgono?
Ovvero:
- P, la macchina si arrangia, cosi' se "giri" intorno agli sposi e te
li ritrovi in ombra l'esposizione viene corretta automaticamente
- M, scegli un'esposizione giusta "da davanti", e poi se "giri"
intorno agli sposi e te li ritrovi in ombra l'esposizione viene
aggiustata automaticamente da un colpo di flash in TTL
Ovvero, in entrambi i casi, la macchina e i suoi automatismi ti
salvano la pelle?
cosi, per dire....
-
Che ti devo dire... esporre in M e lasciar fare al flash mi sembra un modo 
per complicarsi la vita, ottenendo al contempo risultati non proprio 
prevedibili. Oltre al fatto che, come ho detto prima, non mi piacciono le 
macchie bianche dei chicchi sparaflashati vicini all'obiettivo.
Sarà che mi son rotto le balle di scattare in manuale (dopo averlo fatto per 
oltre 25 anni col medio formato ed esposimetro separato) oppure sarà che gli 
automatismi hanno raggiunto una sufficiente precisione (senza prescindere 
dal fato di conoscere *bene* come risponde l'esposimetro della macchina), ma 
secondo me P è la via più comoda per ottenere i migliori risultati nella 
maggior parte delle situazioni.
Per inciso, mi fido molto più del funzionamento dell'esposimetro "da solo" 
piuttosto che in accoppiata al ttl del flash.
Come ho avuto modo di sentire da un "wannabe pro", spesso il FCA usa M più 
per una sorta di esorcismo che per reale necessità. In questo modo gli 
sembra di saper domare il mezzo. Ma l'hai sottolineato anche tu che tanti 
mettono su M e poi seguono par pari le indicazioni dell'esposimetro. Che 
senso ha?
Però succede che ci mettono una vita a regolare l'esposizione per ogni foto 
e, in situazioni concitate, si dimenticano o non hanno il tempo di 
spippolare, cannando così la foto. Ed ecco che entra in ballo la *vera* 
utilità del RAW per il fotocazzoamatore: recuperare un'esposizione sballata 
solo perchè è stata fatta in Me e non ha avuto il tempo/modo/accortezza di 
esporre correttamente :-)
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 Mi sa che scatti in P (protection) :-)
Infatti le mie macchine sono "customizzate" con la tripla P
(P)erfect (P)hoto (P)rotection
Il simbolo è :-PPP


 Però quando è troppo è troppo, sul serio
Qui invece, quasi svizzera, data la conformazione fisica-mentale detta 
"braccino corto", con una scatola da 500g si fanno almeno due matrimoni, 
quindi su una sequenza di 10 ftg a 5 fps hai tre foto col riso e le 
altre con gli sposi che si guardano attorno come babbei.
(scherzo, neh)

 (scherzo, neh)
paura, eh?, che ti leggano i clienti ;)


Effettivamente, quando son passato dalla 20d alla 5d, c'ho perso 2 giorni di 
prove controllate per settarla come piace a me. Perň ho raggiunto un certo 
"equilibrio" ed il jpeg che mi esce č sufficiente anche per ottenere 
qualcosa di piů del 20x30, visto che stampo per la maggior parte 40x60 e 
spesso 80x120


 spesso 80x120
Alla fine hai fatto a monte il procedimento che io faccio a valle, 
cambiando l'ordine degli addendi...   ;)


 esporre correttamente :-)
Aggiungici che fa' figo dire "io scatto solo in raw".  :)
Con l'aggiunta: "altrimenti che senso ha farsi la reflex?"


 
http://trex.altervista.org/uscita
Considerato che hanno usato "un chiccho di riso", quello che si spiega
è
l'aumento indiscriminato dei generi alimentari. :-)
Non oso pensare a quello che hanno divorato a lristorante al
ristorante.

 paura, eh?, che ti leggano i clienti ;)
No dai, ormai di matrimoni ne faccio uno o due all'anno, e son solo 
amici ai quali nemmeno faccio pagare il lavoro (passa come regalo di 
matrimonio).
Fino a 7/8 anni fa ne facevo una quindicina l'anno, ma e' troppo uno 
sbattimento: foto al matrimonio, provinature, aspettare che gli sposi 
facciano un po' di scelta sui provini, stampe, album. Tra inizio lavoro 
e consegna dell'album se andava bene passavano 4 o 5 mesi.
Ora quel che scatto oggi e' in pagina domani e pagato a fine mese. Non 
trovo nulla del giorno prima sulla scrivania, ogni giorno e' qualcosa di 
nuovo: non potrei piu' rinunciarci.