Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sviluppo con LightRoom

Salve, per lo sviluppo in raw con lightroom non ottengo lo stesso
risultato che ho usando il software olympus master o studio.
Cioè se io sviluppo la foto cosi senza alcun ritocco, con lightroom
ottengo in automatico una minore definizione, tutto leggermente più
impastato, come se adottasse in automatico un filtro molto invasivo
antirumore, ma io sono sicuro di no averlo abilitato e nella sezione
noisereduction vedo l'indicatore bello a 0.
Sicuramente c'è qualche impostazione che dovrei cambiare ma le ho
provate proprio tutte...e mi dispiace perchè trovo che per certe cose
sia più potente del software olympus, soprattutto nel controllo
dell'esposizione, oppure per la modifica di solo una parte della foto.
qui un esempio e sicuramente i vostri occhi attenti vedranno subito le
differenze
http://picasaweb.google.it/abruglia/SviluppoRaw?authkey=Gv1sRgCNvr8fOvgIqIVg#5314896973267382674


http://picasaweb.google.it/abruglia/SviluppoRaw?authkey=Gv1sRgCNvr8fOvgIqIVg#5314896973267382674
A me sembra che il software Olympus abbia una maschera di contrasto
abbastanza aggressiva, impostata per default.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


allora è la macchina che è cosi, nel senso che io scatto raw+jpg, il
jpg coincide con il raw sviluppato con il software olympus, mentre
invece se sviluppo con lightroom ottengo quel risultato più slavato...

 invece se sviluppo con lightroom ottengo quel risultato più slavato...
ti sei risp da solo. :)
CIao
Luca


Non è colpa né della macchina né del software, ma di quello che c'è tra
pulsante di scatto e terra: perché non provi a mettere un minimo di maschera
di contrasto anche con Lightroom, piuttosto?



no che non mi sono risposto.
a prescindere dalle impostazioni della macchina che magari enfatizza
colori/contrasti/nitidezza o che ne so, se io genero  un raw, da tale
raw se faccio uno sviluppo visto e piaciuto senza alcuna manipolazione
dovrei ottenere lo stesso jpg che elabora la macchina, risultato che
infatti ottengo con il software olympus.
Ora io sono strasicuro di poter ottenere lo stesso jpg pistolettando
un po con lightroom ma proprio non mi viene, potrei mandarlo a
qualcuno che magari poi ottenuto quel risultato mi spiegherebbe come
impostare di default lightroom, è fattibile?

 di contrasto anche con Lightroom, piuttosto?
Ma soprattutto: se non usi la versione 2.3 di Lightroom, hai istallato i
profili aggiuntivi di Adobe per Camera Raw e Lightroom?
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
Questo almeno per i colori e la resa dovrebbe essere in grado di sistemare
un po' le cose: per la maschera di contrasto, però, temo dovrai comunque
agire manualmente...


 
http://picasaweb.google.it/abruglia/SviluppoRaw?authkey=Gv1sRgCNvr8fOvgIqIVg#5314896973267382674
Non conosco il software Olimpus, prendila come ipotesi.
Spesso i software proprietari, nello sviluppo dei raw considerano le
impostazioni della camera mentre gli altri non ne tengono conto.
Puoi verificarlo facendo un paio di scatti identici e con regolazione
nitidezza, contrasto, saturazione diversi.
Se č corretta la mia ipotesi dovresti vedere due immagini diverse con il
software proprietario ed uguali in Lightroom.
Quindi in Lightroom devi riprodurre i parametri giostrando con i vari
controlli(Chiarezza, vividezza,saturazione e nei dettagli fattore raggio e
dettagli).
Ci vuole solo un po' di pazienza, una volta trovato il risultato di tuo
gusto salvi il rofilo fra i predefiniti.
Io mi sono fatto alcuni profili standard per ritratti, panorami e macro.
Buon divertimento
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 --
ok avevate ragggione, nel senso che adesso utilizzando l'help online
di lightroom...che è fatto molto bene a mio avviso, sono riuscito ad
ottenere una immagine che adesso è quella generata dall'olympus che
che sembra slavata...
Ce solo da perdere parecchio tempo per ottenere, ma soprattutto capire
come ottenere il risultato voluto

 impostare di default lightroom, è fattibile?
Hai provato con il comando "clarity" e con i comandi "sharpening" nel
modulo "develop"?
Ciao
Frank

ok pistolettando un po meno alla cazzum, sono riuscito ad ottenere
quasi lo stesso jpg, l'istogramma conferma
http://picasaweb.google.it/abruglia/SviluppoRaw?authkey=Gv1sRgCNvr8fOvgIqIVg#5314896973267382674
Ma non riesco ad ottenere la stessa identica tonalità di colore,
potete suggerirmi in base alle differenze dove pistolettare?
Piccola nota a margine, da quel che ho capito il raw nudo e crudo che
generava la macchina è quello che mi faceva vedere il light senza
alcuna manipolazione....ebbene se è proprio cosi temo che bisogna un
po rivedere quanto si diceva sulle % di una foto, cioè altro che
ottiche nitide, definite, rese di colori, sensore e quant'altro, il
grosso lo si ottiene in post, visto che la differenza tra il raw
originale ed il jpg derivante dalla elaborazione con parametri
impostati dalla casa è notevole.. :(

 generava la macchina è quello che mi faceva vedere il light
non esiste un "raw nudo e crudo". un raw DEVE essere manipolato per 
essere visto. se non sono dati senza senso.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail