mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: LA SPECIE OLTRE L'UMANITA'

Gentilissimi frequentatori di it.scienza ho un quesito.
Una notte ho fatto uno strano sogno: ho sognato che ero solo al mondo
e cercavo a tutti i costi contatti con altri simili, cercavo segni di
civilta', luci artificiali nella notte, rumori di motori e altro. Ma
nulla di tutto cio' riuscivo a trovare.
MI sono svegliato, sudato, e nella mia mente per tutta la giornata e'
rimasto un quesito, che è questo:
se all'improvviso, per una causa naturale o artificiale, ad esempio
un'epidemia a rapidissima diffusione o un virus creato in laboratorio,
se all'improvviso, dicevo, dovesse scomparire la razza UMANA dalla
terra, l'intera razza umana, QUALE SPECIE, ANIMALE O VEGETALE,
PRENDEREBBE IL SOPRAVVENTO?
A prescindere dal problema della putrefazione dei cadaveri di miliardi
di persone, quale animale o vegetale prenderebbe, nel ragionevole
lasso di tempo preteso dalla selezione naturale, il sopravvento su
tutte le altre specie?
Io una modesta teoria l'avrei, però vorrei prima sentire i vostri
pareri.
E' ovvio che la nuova specie potrebbe richiedere altri milioni di anni
per arrivare ad un livello tecnologico almeno primitivo (ad esempio,
l'uso del fuoco!).
Vi sembra troppo angosciante questa domanda?
a presto
garry k.

 
IMHO sicuramente un insetto, molto probabilmente gli scarafaggi, per tre
motivi:
1) sono immuni all'AIDS,
2) la bomba atomica li pettina,
3) non fumano
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 Vi sembra troppo angosciante questa domanda?
niente affatto visto che la scomparsa della razza umana è solo questione di
tempo e senza conseguenze.
la vera angoscia é per molti la consapevolezza della scomparsa individuale
saluti, alvaro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: spazio tempo elastico

La teoria dello spazio-tempo come etere elastico è valida????
un corpo di massa negativa genererebbe antigravità?
che differenza c'è fra materia di massa negativa e antimateria???
se potete rispondere di già vi ringrazio
Ciao, Carlos

 Ciao, Carlos
Ciaoo,
    Algol.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro relatività

Vorrei acquistare un libro sulla relatività, ma non solo quella
ristretta, ma che mi introduca per lo meno quella generale e/o speciale.
Avete qualche titolo da consigliare?
(sono laureato in fisica)
Thanks
-- 
Alfonso

 wrote:

La speciale e la ristretta sono la stessa cosa...
Ohanian-Ruffini, "Gravitazione e spazio-tempo", Zanichelli.
Schutz, "A first course in general relativity", Cambridge University
Press.
E, per capire bene la ristretta, Taylor-Wheeler, "Fisica dello
spazio-tempo", Zanichelli.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

A me sembra che un libro che non puņ mancare a chi č laureato in fisica č
quello di Einstein edito da Boringhieri.
Purtroppo il titolo non lo ricordo e la sua edizione riasale a 30 anni fa ma
mi č sempre sembrato ottimo.
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Avete qualche titolo da consigliare?
Io ti posso consigliare un libro a carattere storico-filosofico:
Antonio Sparzani; Relatività, quante storie. Un percorso 
scientifico-letterario tra relativo e assoluto; Bollati Boringhieri, Torino, 
2003; pp 321; 30 euro. 

> Avete qualche titolo da consigliare?
Arthur Stanley Eddington, "Spazio, tempo e gravitazione: la teoria della
relativita generale", Torino, Boringhieri, 1982
Secondo me, il pił bel libro divulgaivo sull'argomento. Divertente ed
interessantissimo, poi,  il dialogo tra il fisico classico, il relativista
ed il matematico, del primo capitolo.
-- 
arthur
--
L'aura č fredda, 
Il carcer fosco, 
E la mesta anima mia 
Come il passero del bosco 
Vola, vola, vola via.



Un libro molto completo e chiaro che va bene sia a livello introduttivo
sia a livello avanzato, che consiglio caldamente:
Barone - Relatività, principi ed applicazioni - Bollati Boringhieri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettricità statica

Cari partecipanti di questo newsgroup, 
	siamo 3 studenti del liceo scientifico tecnologico di Imola (BO)
frequentanti la classe seconda e stiamo attualmente affrontando l'argomento
"Elettricità statica" e più precisamente siamo interessati a conoscere più
approfonditamente il principio di funzionamento, eventuali informazioni,
dati ed immagini della "macchina di WIMSHURST".
	Se siete a conoscenza di alcune informazioni a riguardo gradiremmo
ricevere risposte, nel newsgroup oppure ai seguenti indirizzi di posta
elettronica: 
 
vev...@libero.it
 
lo...@libero.it
	Cordiali saluti!!!!

"Elettricità statica" .......
Zanichelli " L'Elettricità Statica"    Moore
Economico, scritto da un entusiasta che trasmette voglia di fare.
Con l'occasione anch'io faccio una domanda. Ho letto che una
scarica diventa pericolosa se assume il valore oltre i 10 joule.
So di 2 scariche a 30 joule procurate da un defribillatore impiantato
il cardiologo ha detto che il pericolo da me paventato è lontano.
Grazie per eventuali considerazioni. Ciao Edoardo

Grazie per eventuali considerazioni. Ciao Edoardo
Io sapevo che fosse pericolosa a livello cardiaco una scarica che superasse
0,1 ampere. Comunque, a prescindere dalle unità di misura, la sua
pericolosità sta nel fatto che può indurre fibrillazione cardiaca, ma può
anche defibrillare, a seconda della fase del ciclo cardiaco in cui si va ad
inserire.
E' quindi logico che un defibrillatore debba usare scariche potenzialmente
pericolose.
Ciao, Mauro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: schermatura da radiazioni spaziali con cianobatteri

Chiedo ai fisici del ng:
 
E' ipotizzabile che colonie di cianobatteri possano fornire
un'efficiente schermatura dalle radiazioni spaziali (raggi cosmici,
particelle, radiazioni solari, ecc.) per un veicolo spaziale?
 
(Per efficiente intendo a parità di massa e volume rispetto ai
sistemi di schermatura in uso da decenni, per esempio alluminio
per le particelle cariche e metalli pesanti per le radiazioni
ionizzanti. Senza considerare la difficoltà di mantenere
in vita colonie di batteri in condizioni così estreme.) 
 
Io direi di no, ma sarebbe facilmente verificabile con
qualche esperimento di laboratorio.
 
A quanto pare, invece, dei ragazzi napoletani hanno trovato
chi ha trovato interessante questa loro bizzarra ipotesi.
 
Infatti hanno progettato un esperimento che prevede di inviare
sulla luna un sistema per misurare la capacità di schermatura
di colonie di cianobatteri confrontandola con un schermo di
alluminio.
E questo esperimento è risultato il vincitore tra altri 3.000
per un progetto indiano di esplorazione lunare.
 
https://motherboard.vice.com/it/article/uno-scudo-anti-raggi-cosmici-inventato-da-tre-studenti-campani-andra-sulla-luna
 
 
Qui c'è la registrazione della puntata di radiotre scienza
con le interviste ai giovani scienziati.
http://www.radio3.rai.it/dl/portaleRadio/media/ContentItem-3b030266-a4c3-4e51-bf67-d47260809afa.html
 

 
Per la frazione di radiazione cosmica ad alta energia (che ,parlando approssimativamente, è quella che fa piu' danni) l'alluminio è quasi trasparente non molto diversamente dai materiali organici (batteri compresi).
È possibile fare dei calcoli in merito ,avendo tutti i dati, ma non è proprio semplice .In genere si usano codici di calcolo ad hoc.
Ciao ,
     Lino
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' d'inverno non ci sono i tuoni?

Almeno nella mia zona (pianura) e' cosi': d'estate tuoni, lampi,
fulmini.
D'inverno, solo pioggia.
Come mai?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo
-*-
To reply via email write the correct sum (in letters)
in the email address

Come mai?
Nessuno lo sa'???


 Nessuno lo sa'???
Io lo so (senza accento :) ).
Ma cominciamo col dire che da queste parti, in uno degli ultimi giorni
di dicembre, c'e' stato proprio un bel temporale con tuoni e fulmini.
Quindi la regola non e' assoluta.
Certo che se tu stai nella pianura padana, so a che cosa ti riferisci:
quei bei temporali estivi, di regola nel pomeriggio, che poi lasciano il
cielo sereno...
Comunque e' vero che i temporali sono molto piu' frequenti d'estate: la
ragione semplice e' che la maggiore radiazione solare immette
nell'atmosfera piu' energia, che viene dissipata in quel modo.
Come regola generale, un temporale e' conseguenza di un brusco
sollevamento di aria umida, che si raffredda, l'acqua condensa in
pioggia o anche grandine, ecc. 
Detto in breve, il sollevamento puo' avere due cause distinte:
a) Convezione. L'aria a terra si riscalda, si solleva, ecc. Questo
succede appunto nei temporali estivi.
b) Avvezione (non sono pero' sicuro del termine). Se in una zona dove e'
presente al suolo aria piuttosto calda e umida, arriva una massa d'aria
piu' fredda, questa s'insinua sotto a quella calda, e l'effetto e' lo
stesso di prima. E' quello che si chiama un "fronte freddo".
Questo puo' capitare in ogni stagione, anche se d'inverno e' difficile
che l'aria sia abbastanza calda per produrre un temporale.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 che l'aria sia abbastanza calda per produrre un temporale.
Quindi c'entra il calore, ma dal calore alla carica elettrica, 	qual'è, a
grandi linee il passaggio?
Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Spaghetti? E io che credevo fosse una versione impegnativa dello Shangai...
 

 Ciao!
Ti rimando a quella che secondo me e' una ottima lettura. Sul volume
II-2 del Feynmann trovi una lezione sul perche' ci sono temporali e
fulmini. Si tratta di una decina di ben fatte abbastanza bene che
spiegano il fenomeno, che e' molto complesso, abbastanza bene. La cosa
che mi ha sconvolto e' che anche in normali condizioni il campo
elettrico terrestre e' molto intenso in direzione verticale.
Flavio

ragione semplice e' che la maggiore radiazione solare immette........
Ok, grazie!
Ciao!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: proporzioni

un grammo di idrogeno (massa molecolare relativa 2 ) occupa un certo volume
V ed esercita una pressione di 16 kPa. La stessa massa di ossigeno (massa
molecolare relativa 32) contenuta nello stesso volume alla stessa
temperatura eserciterebbe , quale pressione?

Centaine ha scritto:

Ciao,
se supponiamo che la temperatura sia sufficientemente elevata, il modello
dei gas perfetti potrà dare buona descrizione dei sistemi in esame (la
pressione è bassina per cui sotto questo aspetto stiamo a posto).
Legge dei gas perfetti: pV = nRT
p pressione
V volume
n numero di moli
R costante universale dei gas
T temperatura
Poichè V e T sono uguali per i due sistemi, varrà la relazione:
p(H2)/n(H2) = p(O2)/n(O2)
Allora 
p(O2) = p(H2)*n(O2)/n(H2) 
la massa dei due gas è la medesima, e poichè vale la relazione n = m/M
(dove m è la massa del gas e M la massa molecolare), allora il rapporto 
n(O2)/n(H2) = M(H2)/M(O2) = 1/16
Quindi
p(O2) = 16kPa*1/16 = 1kPa
ciao. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dispense Onde, Fluidi e Termodinamica

Ciao a tutti,
sapreste indicarmi delle ottime dispense sui seguenti argomenti: Onde, 
Fluidi, Termodinamica (insomma il secondo corso di fisica che solitamente si 
segue nelle facolta' italiane).
Non importa da quale facolta' provengano e chi sia il docente, vanno bene 
anche in inglese.
Quelle che ho io (del mio professore) sono, diciamo, non soddisfacenti :\
P.S.: Io studio sul Mazzoldi ma vorrei leggere anche altro per farmi un'idea 
il piu' possibile chiara.
Grazie,
fadeh 

Se vuoi studiare statica dei fluidi su un libro, secondo me è trattata
molto bene a livello base (senza tensori o simili) sul
Mencuccini-Silvestrini.
Ci sono anche molti esercizi validi.
Sempre sul Mencuccini è trattata abbastanza bene in maniera
introduttiva la propagazione delle onde nella materia.
Invece ti sconsiglio lo studio della termodinamica su quel libro, se
riesci a reggere alle prime 50 pagine prova invece lo Zemanski.
Ciao
Ste

 segue nelle facolta' italiane).
Ah, quando io ero studente di fisica non c'era un esame con tutte
quelle branche.
Anzi mi rammarico di non aver mai stadiutato fluidodinamica
(recentemente ho comprato un libro di Lamb che mi dicono sia un
classico ma l'ho solo sfogliato).
Saluti.

 segue nelle facolta' italiane).
Ti posso indicare un sito dove ci sono delle lezioni del mit. Devi 
cercare se ci sono anche quelle degli argomenti che ti interessano: ne 
avevo guardate alcune di fisica ed erano veramente notevoli.
http://ocw.mit.edu/index.html
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 classico ma l'ho solo sfogliato).
In realta' non e' che la fluidodinamica sia granche' approfondita, danno 
giusto qualche input.
Pero' forse e' utile avere un'introduzione, durante i primi anni, al maggior 
numero di branche della fisica in modo tale da arrivare alla specialistica 
con un ventaglio di possibilita' di scelta ampio.
Ciao,
fadeh 

> 
http://ocw.mit.edu/index.html
Ma questo e' meglio di un regalo di Natale! Ci sono addirittura i video 
delle lezioni di alcuni corsi!
Grande!
fadeh

 Mencuccini-Silvestrini.
Grazie del consiglio faccio un salto in biblioteca appena possibile!
Ciao,
fadeh
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Si può guidare un elettrone?

Nei vecchi tubi catodici dei televisori gli elettroni sono guidai dai
campi magnetici alla perfezione mandandoli a colpire un pixel e non un
altro.
 
Perchè nel famoso esperimento delle due fenditure non si può fare lo
stesso, indirizzando con precisione un elettrone in una delle due
fenditure senza bisogno di perturbarlo con una misurazione successiva
per documentarne il passaggio, il che cancella l'effetto l'onda?
 
O il campo magnetico per dirigerlo è già perturbazione?
 
grazie
 
ernesto

 altro.
 
e poi non sono pixel: i cinescopi sono dispositivi analogici e non
c'e' una suddivisione in pixel; il fascio di elettroni puo' cambiare
intensita' in un momento qualsiasi e quindi ogni micro zona ricoperta
di fosforo puo' essere meta' accesa e meta' spenta (ad esempio) anche
se date le piccole dimensioni non e' possibile notarlo


Sě, ho chiamato erroneamente pixel il punto analogico.
Le cosidette placche deflettrici non sono campi magnetici di guida?
Che vuol dire  "bloccare gli elettroni fuori traiettoria?"
Come si calcola che almeno uno arrivi dove deve arrivare se tutto č
soggetto all'indeterminazione quantistica?
 
Grazie
ernesto
Ernesto

 soggetto all'indeterminazione quantistica?
 
E quanto vale l'indeterminazione quantistica?
O meglio, quanto vale il quanto d'azione?
 
h = 6,626*10^-27 erg*s , piccolo n'č vero?
 
 
Saluti,
Aleph
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 soggetto all'indeterminazione quantistica?
 
i fori della lamina in cui devono passare gli elettroni sono enormi
rispetto alle dimensioni degli elettroni e lo stesso vale per il
bersaglio (le piazzole ricoperte di fosfori): da quanto ne so si puo'
trattare tutto in termini classici


Grazie. E allora quanto sono "grandi" le due fenditure nel famigeratio
esperimento omonimno?
 
ernesto

 ernesto
 
Rispondo "a naso": di dimensioni comparabili alla lunghezza dell'onda di
De Broglie (non mi ricordo il dato; cmq credo che dovresti trovarlo su
google)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nozioni di teletrasporto

Salve a tutti.
Mi interesso dell'argomento in oggetto in quanto scrittore di Fantascienza.
Vorrei dunque avere più chiare le nozioni che riguardano il vero
teletrasporto, ossia quello di fotoni sperimentato con successo in diverse
università del mondo e ringrazio anticipatamente chiunque mi possa dare
qualche chiarimento sugli esperimenti avvenuti.
Vi espongo le mie curiosità.
Che tipo di teletrasporto è stato sperimentato?
a) Alla "Star Trek" (so bene che trasferire oggetti complessi da un punto
all'altro è una chimera irrealizzabile, ma passatemi il termine), ossia dove
è presente - come nel telefilm - solo un congegno di trasmissione che invia
l'oggetto a una determinata distanza.
b) stile film "La Mosca": con un apparato trasmittente e uno ricevente.
Ho leggiucchiato notizie sul web in merito, ma a parte il sensazionalismo
per la riuscita degli esperimenti europei e australiani non sono riuscito a
farmi un'idea più chiara...
Se poi è vero il caso A (Star Trek): l'energia è tanto maggiore quanto più
si spedisce il fotone lontano (giusto?) e inoltre quanta energia è
necessaria per teletrasportare un fotone (o meglio spostare su un altro - mi
attengo a quanto ho letto - le sue caratteristiche)?
Scusatemi tutti se vi sommergo di domande. Al limite mi accontento anche di
essere indirizzato a qualche sito che tratti l'argomento in maniera
esauriente (oltre che comprensibile) anche in Inglese.
Grazie a tutti.
Un saluto
Lorenzo

 teletrasporto, ossia quello di fotoni sperimentato con successo in 
diverse università del mondo e ringrazio anticipatamente chiunque mi 
possa dare qualche chiarimento sugli esperimenti avvenuti.
Siamo decisamente molto lontani da ciò che immagini.
Qui trovi un thread recente sull'argomento e qualche link di 
approfondimento:
http://makeashorterlink.com/?C10C22E76
bye
armaged

Il teletrasporto è del tipo B, ovvero richiede un apparato di ricezione. La
trasmissione (posto che l'apparato di ricezione sia già a destinazione)
richiede solo comunicazione di informazione : puoi usare internet o i
segnali di fumo, funziona lo stesso.  Non c'è consumo di energia intrinseco
nel processo. Naturalmente nelle applicazioni reali gli strumenti vanno
tenuti accesi e comunicare informazione costa energia, ma il teletrasporto
in se non richiede energia.
Ciao,
unit

 all'altro è una chimera irrealizzabile, ....
Personalmente credo che sia assolutamente realizzabile(alla Star
Trek)...non sappiamo SOLO come si fa'
....per ora!
E' solo una questione di evoluzione e di tempo!
Ciao
Bruno
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: temperatura nello spazio

Ripensando al film (non ricordo bene il titolo) Il Pianeta Rosso (se non 
erro), in cui stava quello nello spazio che si toglieva il casco e si 
ghiacciava quasi all'istante....volevo sapere cosa succederebbe in 
realtà......io ho pensato, sapendo che la temperatura nello spazio è 
prossima allo 0 assoluto, in quanto la materia scarseggia e l'unica fonte di 
calore è la radiazione fossile (del bigbang).....insomma se io mi trovassi 
nello spazio senza protezione, escludendo le radiazioni di una stella 
vicina, probabilmente non finirei ghiacciato perché il mio calore si 
dovrebbe trasferire in un altro corpo, ma quale (se lo spazio è vuoto) ?
Ovviamente sono quasi del tutto ignorante per queste cose però sono 
curioso.....mi sapete rispondere? Se non lo fate, mi tocca andare nello 
spazio nudo e vedere cosa succede :-))) 

 spazio nudo e vedere cosa succede :-)))
Be', se hai letto, suppongo che cambierai idea :-))

Stupidamente alla pressione non avevo pensato.......io non sono un fisico, 
mi sono chiesto: ma perché nel vuoto dovremmo esplodere? cosa c'è di diverso 
tra stare nel vuoto e nell'atmosfera? Ho pensato che probabilmente tutto ciò 
che ci circonda nell'atmosferma è comq un grande mare in cui galleggiamo e 
mantiene intatti i nostri organi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbi sulla forma dell'universo

 fare "la quadratura del cerchio" ; )
Questa storia che ti toglie il sonno è nata con il modello
inflazionario, il quale (secondo la divulgazione affrettata)
implicherebbe uno spazio piatto su scala cosmologica.
In realtà l'inflazione non esclude la curvatura, dice solo
che se c'è è molto piccola (non ti dico quanto perchè non 
ho i dati sott' occhio). Quanto alle osservazioni del
Boomerang di un anno fa (non le hai nominate, ma
sono in tema), osservazioni che, sempre secondo
certa divulgazione affrettata, dimostrerebbero che lo spazio 
è piatto, bisogna dire forte e chiaro che in realtà non dimostrano
niente del genere: tutto ciò che permettono di dire è  che la 
curvatura spaziale, se c'è, è molto piccola (non ricordo il limite 
trovato). E può anche darsi che la realtà non rientri
in nessuno di quei tre casi (per esempio, lo spazio potrebbe
essere non riemanniano, in tal caso la RG sarebbe una 
approssimazione di una teoria più completa, il che ovviamente
non sorprenderebbe nessuno).
Ciao,
Corrado

 Corrado
Ciao e grazie
Giorgio

 Altroche' se mi sorprenderebbe!!
In realtà il principio di equivalenza da solo 
non implica il carattere riemanniano del continuo.
Per esempio la formulazione di Einstein - Cartan 
della RG è non riemanniana (c'è torsione) eppure
rispetta il principio di equivalenza. Ma a parte Riemann,
quella che facevo era una osservazione generale:
la RG (come anche la RR del resto) non è una verità 
rivelata ma una costruzione umana imperfetta e perfettibile;
ha in sè sicuramente un forte grado di verità e ci avvicina 
alla natura più di tutte le teorie precedenti, ma è altrettanto 
sicuro che (come tutte le buone teorie) un giorno risulterà
essere il caso limite di una teoria più generale ancora 
da scoprire. 
Ciao,
Corrado

 mai capito il significato : |
Nella fase inflazionaria lo spazio si č espanso in modo improvviso 
ed enormemente veloce; ma questo non basta ad appiattirlo;
se all'inizio era piatto, č rimasto piatto; se era curvo, č rimasto 
curvo, conservando lo stesso tipo di curvatura (positiva o negativa).
Se soffi in un pallone con estrema violenza il pallone diventa 
istantaneamente gigantesco ma non smette per questo
di essere un pallone; la sua superficie non diventerŕ mai piana, 
per quanto tu soffi, e nemmeno diventerŕ a sella. Il raggio puň 
diventare cosě enorme, da rendere la curvatura minima,  
_ praticamente_ impossibile da misurare (se il pallone č molto
grande, una formica che zampetta sopra puň pensare di vivere su 
un piano) ma non diventerŕ mai esattamente zero, e tantomeno
negativa.
Noi non sappiamo com' era lo spazio prima dell'inflazione, 
se piatto o curvo; se era piatto, č piatto anche adesso, se 
era curvo, č curvo anche adesso. Il modello inflazionario, 
come pure il modello standard, non dice niente sulla 
curvatura iniziale, e quindi nemmeno su quella odierna.
Le osservazion di Boomerang non permettono di decidere. 
Spero comunque che tu dorma tranquillo. O ti ho procurato
nuovi incubi ?
Ciao
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Astronomia

it.scienza.astronomia č morta?
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

> it.scienza.astronomia è morta?
 
Mi sono disabbonato da tempo, dopo il quarto o quinto post 
perfettamente IT (e non sono il tipo che si dà le patenti da 
solo) che non vedevo pubblicato.
 
Fino a qualche mese fa per quanto ne potessi sapere, il 
moderatore era vivo e in buona salute ma non sono mai riuscito 
a entrare in contatto con lui; forse sarà qualche filtro o chi 
sa cosa.
 
Se è permesso e per chi sentisse il desiderio di uno spazio 
dedicato credo ormai assente su Usenet segnalo 'spazio 
astronomia - cronache dal silenzio' su facebook ovviamente per 
quanto esula da quello che si può meglio trattare qui. E' 
moderato in modo fantastico e intelligente, e tra gli iscritti 
ci sono anche addetti ai lavori con i relativi vantaggi di 
sapere spesso cose in tempo quasi reale.

sapere spesso cose in tempo quasi reale.
 
 
Io su Facebook seguo "Video di Fisica", che a volte mi fa riflettere su come
siamo messi male in Italia riguardo la cutura scientifica in genere, e
Link2Universe, dove si vedono davvero belle immagini.
 
 
-- 
ciao
  Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domandina sullo spazio-tempo

.....mi sapreste dire come si è arrivati alla teorizzazione dello
spazio-tempo come dimensione comprensiva di quella spaziale e
temporale e se si sono trovate delle verifiche sperimentali che la
supportassero?
Mario






Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motori termici

Ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno può darmi qualche dritta su qualche sito in cui
posso trovare materiale, inerente la fisica, sui motori termici (ciclo di
carneaut, rendimenti, prototipi studiati, eccetera)
Grazie mille
fred


Io ti posso consigliare il libro di  "Della Volpe" ci sono motori a
combustione interna, impianti  gas e a vapore, si dovrebbe chiamare Macchine
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OT(?) flare da una lampadina a risparmio energetico

Non so se questa domanda sia OT su questo NG, pero' e' pur sempre un
problema fisico!
Da anni uso in casa le lampade a risparmio energetico; non mi sono mai
preoccupato di studiare in dettaglio il funzionamento di queste lampade,
pero' mi pare di capire che non sono altro che lampade al neon ripiegate.
Ora una lampada nuova appena acquistata e montata esibisce uno strano
comportamento: spegnendola la sera, la lampada, pur non essendo
alimentata, continua a emettere brevi "flare" a intervalli di qualche
secondo. Questi flare durano anche molte ore dopo lo spegnimento.
I flare provengono da uno dei 4 tubi piegati di cui si compone la lampada.
Ho fatto diverse prove, scambiando la lampada con altre: montando al suo
posto un'altra lampada della stessa marca i flare scompaiono; montando
la lampada su un altro lampadario i flare si ripetono.
Dunque il problema sta nella lampada.
Un'altra cosa che non capisco è da dove arrivi l'energia necessaria ai 
flare; è un'energia residua rimasta nella lampada dopo ore di 
accensione, o è un'energia che la lampada in qualche modo prende ancora 
dalla linea elettica?
Ho provato a staccare la lampada dal lampadario pochi minuti dopo averla 
spenta: i flare finiscono immediatamente; riattaccandola dopo qualche 
minuto i flare ricominciano all'istante.
Dunque l'energia viene dalla linea! Ma a interruttore spento non 
dovrebbe esserci tensione zero nel lampadario?
Qualcuno di voi conosce bene il funzionamento queste lampade? E ha
qualche idea su questo singolare comportamento?
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini 	
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari	
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

I flare potrebbero essere causati dalle lampadine che si usano per
individuare gli interruttori al buio. Hanno resistenza elevata ma
rompono le scatole agli starter in alta frequenza delle lampade a
risparmio energetico.
A casa mia, con interruttori living, quando scende la sera ho lampi in
quasi tutte le stanze, ma le lucine sugli interruttori mi sono utili
....
Non credo esista rimedio se non quello di eliminare i lumini o le
lampade a basso consumo.
Se non è questo il problema, la causa potrebbe essere qualche fonte di
energia elettromagnetica in zona (antenne, trasformatori mal schermati,
elettrodotti vicini, ecc.) che sensibilizza e irrita fortemente la
lampada fluorescente.
Saluti
Stan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stato quantistico puro

Landau pag. 61 : "Per uno stato che ammette una funzione d'onda (tale stato
si chiama puro) esiste sempre un sistema completo di processi di misura tale
da portare con certezza a risultati determinati (ciò significa
matematicamente che F è autofunzione di un operatore)"
Cosa vuol dire "sistema completo di processi di misura" ?
Si supponga per esempio che la funzione d'onda di un sistema
ammetta l'espressione F = a_1 F_1 + a_2 F_2 + a_3 F_3
dove le F_i sono autofunzioni dell'energia. In questo
caso quale sarebbe l'operatore tale che F è autofunzione di
quest'operatore ?
Grazie, Ciao :o)

 Grazie, Ciao :o)
Indico gli stati puri con la notazione astratta |F> (vettore ket)
che corrisponde alla funzione d'onda F. Usero` la notazione di Dirac.
Un operatore di cui F e` autofunzione e` dato dal proiettore
X  =   |F><F|
e |F> e` autostato con autovalore 1.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html

ti ringrazio come ringrazio tutti gli altri che hanno risposto ai miei post
precedenti
Ciao :o)

Landau pag. 61 : "Per uno stato che ammette una funzione d'onda (tale stato
si chiama puro) esiste sempre un sistema completo di processi di misura tale
da portare con certezza a risultati determinati (ciò significa
matematicamente che F è autofunzione di un operatore)"
Cosa vuol dire "sistema completo di processi di misura" ?
Si supponga per esempio che la funzione d'onda di un sistema


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bosone di Higgs: affermazione discutibile?

Leggo su 'Fisica Estrema' in allegato al numero di Le Scienze di questo
mese:
pag.17 (in alto)
[...] Di conseguenza l'universo è permeato da un campo di Higgs non
nullo, e le particelle interagiscono continuamente con questo campo,
muovendosi in esso come pesci nell'acqua. E' proprio questa interazione
che fornisce alle particelle massa e inerzia. [...]
Tempo fa, nel post 'Il mistero della massa', dissi che l'unico modo in
cui riuscivo a *visualizzare* il fatto che il bosone di Higgs dotasse
le particelle di massa era proprio in questo modo, ovvero interagendo
con esse, così come un uomo, dicevo, sperimenta una resistenza
correndo nell'acqua. A quanto pare non era un'affermazione campata in
aria, se in questo articolo ne è stata fatta una simile. Ma quanto è
esatta questa affermazione?
Grazie.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 200 anni luce

Salve, quando si dice "la stella X è lontana dalla terra 200 anni luce" vuol 
dire che per raggiungerla si impiegherebbero 200 anni "normali" alla 
velocità di 300mila km al sec (velocità della luce)? 

 anni luce
L'anno  luce  č  definito  come la distanza che la luce percorre in un anno.
Piů  precisamente,  un  anno  luce č definito come la distanza che un fotone
attraverserebbe  nello  spazio  vuoto  a una distanza infinita da ogni campo
gravitazionale  o  magnetico  in  un  anno giuliano (365,25 giorni di 86.400
secondi ciascuno)
-- 
    /|                   L i n o G e
  \'o.O'  "Io ho vissuto a lungo, migliaia di anni, ma
  =(___)= non sono un dio e nemmeno uno degli immortali."
     U                                          s. kinG

 ha scritto nel messaggio
news:u2Qce.1314168$35.48...@news4.tin.it...

Sì!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Guida a piatti piani paralleli: campo elettrico

Ciao!
In una guida d'onda a piatti piani paralleli, si propaga un'onda TEM a
frequenza w, con componenti Ex e Hy (la guida è uniforme lungo y e l'onda
si propaga lungo z). In z = 0 è presente una discontinuità: con uno spigolo
di 90° sul piano superiore, cambia l'altezza della guida da a1 ad a2 > a1.
Negli appunti ho indicato che il campo elettrico è continuo. Ma perché?
Ad esempio a frequenza w = 0, il TEM potrebbe essere dato da una batteria e
la tensione tra i due piani, anche con la discontinuità, rimane sempre la
stessa! Ma calcolando l'integrale di linea del campo elettrico, V = E1*a1
prima della discontinuità e V = E2*a2 dopo. Allora il campo elettrico non
può essere continuo!
Che cosa sbaglio?
 
Julien

 Che cosa sbaglio?
 
Se w = 0 l'affermazione:
"V = E1*a1 prima della discontinuità e V = E2*a2 dopo"
vale solo lontano dalla disomogeneita' della guida in z = 0,
nelle vicinanze della disomogeneita' il campo E non risultera'
uniforme pur mantenendosi continuo.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [?] Fulmini e calore

Salve
Leggevo su una rivista che la temperatura
che si raggiunge nelle immediate vicinanze
di un fulmine può raggiungere 30000 gradi!
Anche se questa dura pochi istanti, come
è possibile che molte persone soppravino
dopo essere state "colpite" da un fulmine?
Ciao e grazie.
P.S.:
Ho sentito dire (discorsi da "bar") che se un
uomo avesse uno chiodo piantato nel
piede (e fosse scalzo) avrebbe meno rischi
di morire se fosse "colpito" da un fulmine?
A me pare una teoria in contrasto con
la legge di Ohm?!

 la legge di Ohm?!
A me sembra una c*ta con e senza Ohm :-)

 ha scritto nel messaggio
news:uyvna.45967$iy5.1...@twister2.libero.it...


Non direi proprio un discorso da bar, io l'ho capita così:
l'ideale sarebbe essere vestiti da cima a fondo e ben inzuppati d'acqua e
magari anche
scalzi (chiodo o non chiodo la resistenza è sempre minima ) in questo modo
si verifica l'effetto pelle cioè
la tendenza della corrente a scorrere sulla superficie del conduttore, in
questo caso l'acqua negli abiti
che verrebbe vaporizzata istantaneamente facendo esplodere i vestiti e ti
ritroveresti nudo, ustionato ma vivo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L' energia del vuoto genera gravita' ?

Come da oggetto.
Ciao Atomo.

 Ciao, alberto
Premetto che non sono un fisico, forse non uso i termini adatti, e
l'argomento mi e' poco chiaro.
Mi pare che la Meccanica Quantistica descriva il vuoto come uno stato di
energia che puo', in determinate situazioni,
diventare positiva o negativa per brevi istanti.
Mi piacerebbe sapere (premesso che quello che ho riportato sopra sia
corretto) se questa energia contribuisce a
generare gravita' .
Scusate eventuali imprecisioni!
Ciao Atomo

 Ciao Atomo.
  Ciao, non e' per niente chiaro. Anche perche' le procedure per 
  calcolare il tensore energia impulso del vuoto (quando ci sono
  effetti di polarizzazione del vuoto dovuti a gravita' gia' presente
  oppure alla topologia) non forniscono risultati univoci.
  Ciao, Valter




 
  Vabbe' quella e' la tua opinione  :-)... L'energia del vuoto ha ricevuto 
  conferme dall'effetto Casimir, previsto teoricamente e' poi osservato 
   sperimentalmente.
  Non credo che le questioni siano cosi' banali da poter essere affrontate
  con un concetto stravecchio come quello di "etere": gli effetti di cui
  parlo vengono fuori dall'effetto della relativita' generale (anche nello
  spazio piatto) e quello della rinormalizzazione della teoria dei campi 
  quantistica. Se tu sei tanto bravo di descrivere, conti e previsioni numeriche
  alla mano, tutto questo con  l'etere fatti avanti. Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricerca Eserciziario di Meccanica Quantistica

Salve a tutti, sapreste dirmi se sulla rete e' possibile trovare  un
eserciziario di Meccanica Quantistica con  risultati ?
Grazie  per le risposte !
Saluti Corrado

Ciao sono uno studente di fisica della Sapienza......
visto che ho tribolato anche io raccatta il Fucito come testo.......
se sei de ROma manna na mail...te sbologno er pacco
de esercizi..co le soluzioni......
Stefano detto L'occhio di Dio ovvero ER SENTENZA
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Physics Journal

La comunità scientifica pubblica i risultati e le discussioni delle ricerche
in qualche rivista in particolare(una sorta di gazzetta ufficiale)? E'
reperibile in Italiano(al max in inglese)? Altrimenti dove posso restare
aggiornato (oltre che sui NG)?
Grazie a tutti
--
-<=(Luca Molari)=>-

 Altrimenti dove posso restare aggiornato (oltre che sui NG)?
A che livello sei interessato? Se, come penso, non sei un
ricercatore professionista una rivista divulgativa IMHO ben fatta
come il New Scientist dovrebbe fare al caso tuo. 
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Ciao Luca,
beh, come dice Smargiassi, dovresti specificare meglio
il livello delle tue conoscenze.
Comunque, se vuoi rimanere abbastanza aggiornato
sulle pubblicazioni scientifiche guarda sul sito:
http://xxx.lanl.gov
e' un database di preprint di articoli scientifici che viene
aggiornato tutti i giorni con un sacco di nuove entrate.
Occhio che l'insieme di questi preprint non e' un
sottoinsieme dell'insieme degli articoli che trovi sulle
riviste(ne' e' vera l'inclusione opposta),
ma ha sicuramente intersezione non vuota con questo
insieme.
Se l'articolo e' stato pubblicato o e' stato accettato da
qualche rivista per essere pubblicato lo trovi comunque
riportato da qualche parte.
Molti articoli che trovi qui sono quasi tutti tecnici e non
sono ancora stati sottoposti a referaggio o sono
addirittura stati bocciati dai referee: cioe' c'e' anche un
po' di spazzatura.
Spero che almeno ti serva per farti un idea di quanta e'
la produzione scientifica nel mondo.
ciao
slacky

questo new scientist lo trovo on-line o mi posso anche abbonare? dove lo
trovo?? Grazie a tutti...


 come il New Scientist dovrebbe fare al caso tuo.
Mi permetto di aggiungere all'eccellente risposta di Enrico, una piccola
chiosa
"pedagogica": leggere un articolo scientifico o anche solo un libro di testo
universitario
particolarmente  avanzato senza avere gli oppportuni strumenti
fisico-matematici
puo' anche essere controproducente e far sembrare noisose, incomprensibili
e inutili cose, invece, che
sono utili, comprensibili e bellissime.
ciao
a.

 insieme.
LOLLISSIMO.
La metto in firma ehehehe.

 questo new scientist lo trovo on-line o mi posso anche abbonare?
Ha un sito: 
http://www.newscientist.com/
, ma non aspettarti di
trovarci tutto quello pubblicato su carta! Puoi abbonarti (sul
sito trovi le info), forse trovi i numeri singoli in qualche
edicola particolarmente ben fornita (es. le grandi stazioni
ferroviarie o gli aeroporti). Qualche anno fa venne fatto un
tentativo di pubblicarne un'edizione italiana, ahime' fallito.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro di fisica

Avrei bisogno di comprare un libro di fisica che
 pero' non e' piu' in commercio.
Si tratta del terzo volume di PHYSICA adottato nei
licei scientifici .EDIZIONE 1990 Le Monnier
Il terzo volume e' dedicato all'elettromagnetismo.
C'e' in rete un ex studente che sia disposto a
vendermelo ? Oppure sapreste consigliarmi dove
trovarlo ?
GRAZIE
______________________________________________________________________
Iscriviti al Meglio della Settimana, la newsletter di Yahoo!
Per saperne di più vai alla pagina: 
http://buongiorno.yahoo.it
-- 
Posted from 
web12304.mail.yahoo.com
 [216.136.173.102] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 licei scientifici .EDIZIONE 1990 Le Monnier
Se ti riferisci al Caforio-Ferilli, mi pare che sia tuttora uno dei
testi maggiormente adottati nei licei...
Non dovresti avere problemi a trovarlo in una libreria scolastica.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 trovarlo ?
Come mai ti interessa proprio quella edizione? Ora c'è in vendita il Physica
2000 (Se stai parlando del Caforio-Ferilli).
C'è molta differenza?
Ciao,
Giuseppe Ottaviano
giu...@tin.it

 testi maggiormente adottati nei licei...
Il che non implica che sia il migliore...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 Il che non implica che sia il migliore...
Giusto, non lo e'. Puoi segnalarne qualcuno in positivo, per favore? Ne
ho tre in bilico ;-) per il triennio PNI scientifico, in queste
settimane li sto sottoponendo all'esame dei miei migliori alunni di
quarta e quinta, ma le loro opinioni sono tutte divergenti. I tre in
ballo sono, in ordine alfabetico: Halliday, Tipler, Violino, tutti della
Zanichelli. Nel biennio ho iniziato quest'anno con lo Zanetti, e mi va
bene. Il PSSC pirtroppo non posso adottarlo perche' non sono
*assolutamente* all'altezza di usarlo "come si deve": ne rubacchio
qualcosa, qua e la', come fanno tutti, sentendomi un po' in colpa, come
spero facciano tutti...
Ciao
        Paola
-- 
R. Feynman: - Non sono capace di spiegare questo argomento al livello
delle matricole. Questo vuol dire che in realta' non lo comprendiamo.
(Goodstein, Goodstein: "Il moto dei pianeti intorno al Sole")

 Il che non implica che sia il migliore...
Giusto, non lo e'. Puoi segnalarne qualcuno in positivo, per favore? Ne
ho tre in bilico ;-) per il triennio PNI scientifico, in queste
settimane li sto sottoponendo all'esame dei miei migliori alunni di
quarta e quinta, ma le loro opinioni sono tutte divergenti. I tre in
ballo sono, in ordine alfabetico: Halliday, Tipler, Violino, tutti della
Zanichelli. Nel biennio ho iniziato quest'anno con lo Zanetti, e mi va
bene. Il PSSC purtroppo non posso adottarlo perche' non sono

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equilibrio del veicolo in Curva

Salve,
siano
(alfa) l' angolo di inclinazione della strada sopraelevata
(R) il raggio della curva
(fs) il coefficiente di attrito statico in direzione radiale
(m) la massa del veicolo
(v)  velocità del veicolo
Il  veicolo percorre la curva sopraelevata a velocità costante.
Determinare qual è la velocità affinchè non vi siano azioni laterali.
dall' equilibrio trasversale ottengo :
v = radq [ ( R * g * ( tg[alfa] + fs ) / ( 1 - tg[alfa] * fs )]
in ambito stradale   tg[alfa] * fs  << 1 .
Volendo considerare per esempio :
alfa = 45°  =>   tg [alfa] = 1   e
                         fs = 1
avrei al denominatore 1 - 1 = 0
E' corretta la formula ?
Qual è la spiegazione ?

 ha scritto nel messaggio
news:8oRYe.10315$pJ6.6...@news4.tin.it...

Non ho ricalcolato la formula, l'ho solo sottoposta a casi limite (una
specie di prova del nove) e tutto e' andato bene. Assumiamo quindi che sia
giusta.
Nel caso particolare citato, il denominatore che va a zero sta a indicare
che, per quanto riguarda l'attrito, anche una velocita' infinita va bene. Il
che (sempre per quanto riguarda il solo attrito!!!) e' vero.
Se andiamo addirittura oltre, il denominatore diventa negativo. Il
"significato" e' che la formula perde di "significato" fisico. Questa
formula calcola infatti la condizione limite. Quando la pendenza per il
coefficiente di attrito si fa maggiore di uno, non si avra' mai una
condizione limite, ma saremo sempre lontani (poco o tanto da essa). Quindi
la formula non vale piu'. L'auto pero' stara' in pista lo stesso (tutto il
resto permettendo).
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto nel messaggio
news:8oRYe.10315$pJ6.6...@news4.tin.it...

Provocazione:
Probabilmente la formula è esatta, in un sistema di riferimento inerziale.
Sulla terra l' accelerazione di Coriolis, che conta poco, e siamo d'
accordo, la rende comunque imperfetta, in quanto non vi compare.
Ciao
RDS

anonimo ha scritto:

La formula e' corretta, anzi anche troppo.E' piu' una formula da fisici 
che da ingegneri.Generalmente dal punto di vista ingegneristico si usa 
la formula v = radq (fs*R*g) perche' quello che piu' influisce e' il 
coefficiente fs ed e' l'unico sul quale i costruttori di pneumatici 
possono "influire"; mentre la pendenza trasversale delle strade e' una 
variabile "inutile".Questo coefficiente da' un primo metro di giudizio, 
a livello astratto, dell'aderenza fra pneumatico e piano stradale che in 
realta' dipende da molti fattori, primo fra tutti l'angolo di incidenza 
   (talvolta chiamato anche di sterzata) che altro non e' che l'angolo 
formato fra la "direzione" delle ruote e la tangente alla loro 
traiettoria.Per le auto il coefficiente di aderenza trasversale massimo 
si ha per un angolo che varia fra i 4° e 7°, mentre per i veicoli 
"pesanti" tipo autocarri questo angolo e' compreso fra 6° e 10°.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda eventi complementari

Perchè un (1)CONDUTTORE ATTRAVERSATO DA CORRENTE si riscalda, mentre un
(2)CONDUTTORE NON ATTRAVERSATO DA CORRENTE non si raffredda?
Eppure i due eventi sono complementari, quindi anche la reazione dovrebbe
essere complementare.
Mi verrebbe da pensare che  l'evento (2) non si verifica mai in quanto siamo
costantemente immersi in un campo che induce corrente costantemente sul
conduttore, ma tale corrente mi sembra esigua.
E se immergessimo il conduttore in un campo nullo?

 essere complementare.
Non sono "complementari" (anche se non ho capito il significato che vuoi
attribuire a questa parola).
Innanzitutto il non riscaldarsi non significa raffredarsi!! Vi sarebbe la
violazione del 2° principio della termodinamica nel secondo caso.
Se aggiungi l'ipotesi il conduttore è in equilibrio termodinamico con
l'ambiente esterno alla temperatura T, nel primo caso la temperatura del
conduttore aumenta per effetto Joule, mentre nel secondo caso rimane
invariata (e rimane l'equilibrio termodinamico).
Il secondo principio dice che non è possibile il passaggio spontaneo di
calore da un corpo a temperatura T1 (conduttore) verso un corpo a
temperatura T2>T1 (aria circostante al conduttore).
Deduco che per complementarità tu intenda:
se P=>Q è vera (1)
l'evento complementare è
non P => non Q  vera (2)
Attenzione: dire che è vera (2) significa dire che è vera
P <=> Q (3)
Ovvero P è condizione necessaria e sufficiente per il verificarsi di Q.
Ma (2) non è assolutamente conseguenza di (1). La conseguenza di (1) è non Q
=> non P vera.
Infatti (2) non è vera perchè il conduttore potrebbe riscaldarsi per essere
semplicemente messo in contatto con un corpo caldo (aria calda) senza che
sia percorso da corrente.
Ciao Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dimostrare che l'universo era inizialmente un punto

Salve,
per dimostrare che inizialmente l'universo era un punto ho provato a 
risolvere l'equazione differenziale 17-1 che si trova qui :
 
http://www.sagredo.eu/Q16/lez17.pdf
 
 
ottenendo i seguenti risultati :
 
http://it.tinypic.com/r/2uorvqf/9
 
 
Ora non riesco ad esplicitare R(t) infatti se riuscissi a farlo 
basterebbe calcolare il limite per t tendente a 0 dalla destra e vedere 
se questo limite vale 0 per dimostrare l'assunto.
 
Mi dite come si fa ad esplicitare R(t)?
 
 
"In principio una fiamma oscura scaturì nella regione più nascosta del 
mistero dell'Infinito En Sof,..., del tutto priva di colore...per 
l'impeto della sua irruzione brillò un punto supremo e nascosto.Al di là 
di questo punto nulla è conoscibile, e perciò esso è chiamato Principio, 
la prima parola della Creazione,... quel punto originario,chiamato 
Principio,si espanse...e creò Elohim...Se questo espandersi è chiamato 
creare non deve sorprendere..."
Zohar

La dimostrazione è fatta :
 
http://i66.tinypic.com/2ep4yh5.jpg
 
 
l'universo era inizialmente un punto .
 
"In principio una fiamma oscura scaturì nella regione più nascosta del 
mistero dell'Infinito En Sof,..., del tutto priva di colore...per 
l'impeto della sua irruzione brillo un punto supremo e nascosto.Al di là 
di questo punto nulla è conoscibile, e perciò esso è chiamato Principio, 
la prima parola della Creazione,... quel punto originario,chiamato 
Principio,si espanse...e creò Elohim...Se questo espandersi è chiamato 
creare non deve sorprendere..."
Zohar
 
"Beresit si divide nelle due parole bara e sit: Egli creò sei...questi 
sono i sei gradi corrispondenti alle sei direzioni dello spazio, che 
attraverso l'espansione Egli creò dal punto originario..."
Zohar
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Prova

Ma non c'è più nessuno ???????

 
 
eh ... qualche pezzo grosso s'è dato alla macchia :(
E si sente
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)