Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesiti da un RAWignorante.

Per pigrizia non ho mai scattato in RAW.
Decido di vincere la pigrizia e imposto le fotocamere per la doppia 
memorizzazione.
Scarico e installo tutti i programmi open source che trovo è installo 
quelli in dotazione con le fotocamere.
 
Premetto che sul PC uso un doppio monitor e quindi posso fare dei 
confronti diretti tra le immagini a monitor.
 
Prima considerazione sconcertante il RAW della eos 1000D appare più 
dettagliato del corrispondente jpg.
 
Gatta ci cova ... perchè il jpg deve avere un minore livello di dettaglio?
Dopo prove e controprove ... lettura di manuali della fotocamera ecc. 
ecc. mi accorgo dell'inghippo.
 
Il programma DPP della canon quando carica il RAW gli applica 
automaticamente il livello di nitidezza impostato sulla fotocamera.
Portando a zero (in DPP) il livello di nitidezza le immagini appaiono 
indistinguibili da questo punto di vista.
 
GULP ... che significa?
 
A parte il fatto che non mi è totalmente chiaro il significato del 
parametro 'nitidezza' presente nella fotocamera ma ritengo che debba 
agire solo a livello di conversione Jpg e che sia solo un filtro che 
aumenta artificialmente il micro contrasto.
 
Per quanto sopra quindi mi aspetterei che se aumento la nitidezza della 
macchina debba apparire 'artificialmente' più dettagliato il Jpg 
rispetto al RAW a meno che non imposti anche per il RAW la stessa 
nitidezza dello scatto sulla fotocamera.
 
Insomma ciò mi crea confusione ... sembra che qualsiasi sia il livello 
di nitidezza impostato nella fotocamera le immagini appaiano simili solo 
se da programma (DPP) azzero il parametro di nitidezza.
Da questo punto di vista inoltre si direbbe che il parametro nitidezza 
della fotocamera non abbia alcun effetto sul file Jpg ... strano eh?
 
Non so se mi sono spiegato ma se avete il programma DPP della canon la 
prova è facilmente fattibile e forse risulta più chiaro quanto ho detto.
 
Provando gli altri programmi ho notato questa altra stranezza:
I file RAW vengono visualizzati in modo talvolta molto diverso in 
funzione dei programmi utilizzati per la gestione.
 
Es Ufran (che lavora con Gimp) appare praticamente uguale a DPP canon 
(però con 'nitidezza' azzerata in DPP).
 
RawTherapy produce una immagine completamente diversa e con un rumore 
direi 'assordante'.
E qui non capisco ma ... credo che dipenda dalla mia ignoranza in merito.
 
Se qualcuno mi può 'delucidare' ... ne sarò grato :-)
 
 
 
 
 


DPP è fatto apposta per ottenere gli stessi risultati della fotocamera a 
parità di impostazioni.
 
Se vuoi un livello qualitativo migliore sviluppa i tuoi raw con 
photoshop (adobe camera raw) o lightroom, ci sono tanti parametri da 
capire, ma una volta capito il meccanismo il miglioramento qualitativo 
(rispetto ai file jpg della reflex) è enorme.
 
Ciao.
 

 parità di impostazioni.
 
Forse non mi sono spiegato bene ... ma quello che succede è esattamente 
il contrario (riferito al solo parametro 'nitidezza').
 
Se hai DPP installato ti posso descrivere una prova abbastanza veloce 
per capire cosa ho descritto.
 
Inoltre l'altra stranezza che il parametro 'nitidezza' viene caricato 
mentre lo stesso non avviene ad es. per il contrasto.

[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a martello: 

per quello che ne so DPP legge il parametro impostato nel menu della fotocamera e lo applica
all'immagine. Imposta un picture-style NEUTRO o FEDELE e vedrai che non verrà applicata 
nessuna maschera di contrasto al raw, mentre se applichi STANDARD verrà settata a 3; quello 
che mi rimane oscuro però è perchè lo stesso non avvenga sui JPEG, farò delle prove...
 
ciao


 
ho sempre trovato tutto quello che serve in DPP cosa hanno LR o ACR in più?
 
 
ciao


Per rendere più evidente la cosa imposta il valore massimo di nitidezza.
Le differenze tra jpg e RAW dovrebbero vedersi in modo evidente.
Certo è che se hai una fotocamera diversa ... potrei essermi imbattuto 
in un bug del firmware della fotocamera stessa.
 
Ciao

 Se qualcuno mi può 'delucidare' ... ne sarò grato :-)
 
Ho fatto il possibile, ma sicuramente qualcuno più esperto di me saprà 
rispondere esaurientemente per trovare il busillis e risolverlo.
 
Ciao :-)
 
Nicola
 
 

 rispondere esaurientemente per trovare il busillis e risolverlo.
 
Beh ... non puoi darmi una mano se non usi DPP.
Per me c'è un bug ... ma ancora non ho capito se è nella fotocamera o 
nel programma della canon DPP.

[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a martello: 

Ho fatto delle prove, in effetti, i files RAW risultano più nitidi. 
Questo è dovuto all'impostazione "Standard" o "Elevata" della
"Riduz. disturbi alta veloc.ISO" C.Fn II:Immagine 2 (nel menu della 7D) 
che viene applicata ai soli JPEG e non ai RAW   
 
fonti: 
in inglese
 
http://tinyurl.com/84xp2sb
 
traduzione in italiano dell'articolo (grazie a Daniele Morasca):
http://tinyurl.com/6ur2pg4
 
 
ciao

 ciao
 
Non ï¿œ che avresti da suggerirmi un link simile per la EOS 60D?
Vorrei capire come settare l'autofocus solo sulla zona centrale del 
soggetto e se sia possibile.
Grazie
 
 


Nella mia macchina c'ï¿œ un pulsantino apposta ... a fianco c'ï¿œ disegnata 
una lente.
 

 che viene applicata ai soli JPEG e non ai RAW
 
La prima cosa che ho controllato è che non ci fossero opzioni per 
ridurre il disturbo.
Nella mia macchina, ho controllato prima ancora, l'opzione per  gli alti 
ISO e per le lunghe esposizioni è disabilitato.
 
Ma hai provato ad azzerare il parametro 'nitidezza' in DPP?
 
 
Ciao
 

Il 11/06/12 19:55, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Vuoi settare l'autofocus nella zona centrale dell'obiettivo ?
Ci sono nove puntini rossi, premi il tastino a destra e scegli il punto 
che deve mettere a fuoco.
Sul manuale ï¿œ spiegato bene.
Ma forse non era questo che chiedevi, mi sembra troppo facile.
 

 lente.
 
Risolto, una attenta lettura al manuale ï¿œ stata doverosa :-)