Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è arrivato proprio oraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

arrivato adesso! spedito il 28 agosto e arrivato proprio 5 minuti fa(per
posta raccomandata)!
pacco intonso quindi nessuno ci ha smanacciato ,cellophane interno di
quelli antitaccheggio del tipo se tiri strappi tutto e mille bolle a
proteggere la scatola!
adesso posso tirare un sospiro di sollievo! :))))
cmq spedito per posta raccomandata 
ecco il gingillino appena cacciato fuori!
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2850587744/
adesso altra incrociata di dita ,lo monto e vediamo se funge tutto!
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

naturalmente nella felicità di aprire il pacco ho dimenticato tutto il
resto ,macchinetta del caffè sul fuoco compresa :P


 resto ,macchinetta del caffè sul fuoco compresa :P
Tasse doganali?

 resto ,macchinetta del caffè sul fuoco compresa :P
tutto 'st'entusiasmo per un tamarron???????
PLONK! ;-D

 Tasse doganali?
nessuna!


 PLONK! ;-D
e se dico che ho pure un sigma 70-300 NON apo che fai? mi massacri fino
alla settima generazione? :D
;)
cmq non è affatto male ,naturalmente però il tempo fa schifo quindi di
prove....


cavolo e quando mi è arrivato il canon macro 100 2.8 io che dovevo fare????
Ti emozioni per cos' poco?
 cero che non ti hanno fatto pagare la dogana....su cosa dovevano 
calcolarla, su un tamron?? 

 calcolarla, su un tamron??
e da quando tu sei un esperto? :D


 
solo più blasonato! per pentax o questo o 100 mm pentax o 105 sigma e ti
posso assicurare che questo ha la stessa qualità degli altri ;)



How much? Se posso chiedertelo.



218+ 20 di spedizione


 Ciao.
ehehe lo immagino! cmq io consulto questo sito che è molto comodo e utile
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp


 calcolarla, su un tamron??
Arrridaieee !!! 

 e non riconoscere mai che un'ottica compatibile sia comunque eccellente.
la differenza la vedrai poi!
:o) 

 Arrridaieee !!!
ti ringrazio ,hai spiegato una parte delle ragioni per cui non lo prendo
sul serio ma preferisco scherzarci ,dalle mie parti cerchiamo di prenderla
sempre a ridere quando si può ;)
forse hai visto il link che ho dato a d-two o lo conoscevi già?
ad ogni modo questa è la mia prima ottica "seria" autofocus scelta dopo
tanto tempo e si.. comprata anche con un po' di soldi che non mi pesano
giusto perché adesso sto lavorando un po' e mi volevo fare un bel regalo di
compleanno (è stato poco tempo fa) . a prescindere da questo è precisato
che ad "avecce li sòrdi" farei venire l'intero catalogo pentax dal giappone
che per inciso non ha nulla da invidiare a quelli di canon e nikon per
molte più focali di quanto si pensi , devo ammettere e questo lo hai visto
anche te se hai seguito i miei vecchi post, che la scelta del tamron non è
stata dettata solo dal costo ma dalla qualità. infatti sembra sia molto
buono e come rapporto prezzo prestazioni posso dire che "fa spavento"
almeno sulla carta e nel mio particolarissimo caso sculato dalla dogana
,dai casini di roserio ecc ecc e soprattutto fortunato ad aver trovato un
venditore che l'ha impacchettato per bene (se pago poco e poi mi arriva
tipo puzzle a che mi serve?) quindi il caro tizio non solo non mi conosce
ma si è fatto ben riconoscere in passato infatti basta guardare un po' le
scelte "oculate " su cui chiedeva consiglio.


po' di acquolina in bocca mi viene :-)
Io a Celio volevo proprio rubarglielo :-\

 buono
E' ottimo il Tamron, come lo è il Tokina e come pure il Sigma.
A giudicare dai test più o meno tutti i 100mm (chi il 90 chi il 100 chi il 
105) 2.8 macro sono di altissimo livello.
Poi magari costruttivamente uno è più plasticoso degli altri ma la resa 
delle lenti pare ottica veramente.
Ho avuto modo di provare qualche mese fa il Tamron 90 f2,5 SP vecchio 
modello a fuoco manuale, di quelli che nascevano non specializzati e poi ci 
dovevi montare l'anello adattatore per questa o quella marca.
Ce l'ha un mio collega che utilizza su di una vecchia Fujica analogica.
Siccome in un cassetto io ho ancora un vecchio 300mm Tamron stessa serie e 
stesso anello ma per Nikon il mio collega ha voluto che lo provassi (oltre a 
quello anche un Tamron 24mm f2,5) sulla mia D200 per poi valutare l'idea di 
acquistare lo stesso corpo macchina per sfruttare anche queste ottiche.
E' molto più compatto dei nuovi 90macro e costruttivamente robustissimo... 
niente plastica.
Ho fatto un paio di test su di un fiore e mi pare che funzioni bene anche 
con questo vecchio progetto ottico... unica cosa è la difficoltà per la 
messa a fuoco.
Con il fuoco manuale quando lavori ad un ingrandimento vicino all 1:1 è 
quasi impossibile perchè con la coda dell'occhio devi guardare il pallino 
verde di conferma della messa a fuoco... devi poi controllare la 
composizione ed evitare di avvicinarsi o allontanarsi dal soggetto.... 
bastano in effetti pochissimi millimetri (o anche uno solo) e vai fuori 
fuoco.
Se hai l'autofocus immagino sia tutta un'altra cosa.
Non per niente il miglior risultato l'ho ottenuto con il treppiede e con il 
fiore ben fermo e non agitato dal vento.
Ho messo qui una foto del test (non sono un "macronista" )
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2850795704/
Ciao 

 prove....
Appunto, a me e' appena arrivata la D300...
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:48ca3d7b$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Wow, sei simpatico come la peste bubbonica, lo sai?
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 
come risultato non mi pare affatto male poi fatto con un obiettivo un po'
vecchiotto ;)


 -- 
e chi ti ha detto che sonom un esperto, vuoi provare il mio Canon70-200 IS 
2.8 ??? 

ma come vi consoooooooolateeeeeeee.....suvvia, c'è sempre la speranza di 
possedere un canon prima o poi....
Enermax 


ROTFL !!! 

 218+ 20 di spedizione
ROTFL ROTFL ROTFLISSIMO !!!!!
Prova un canon senti a me!!! 



Bel gioco di parole eh? 

 Enermax
C'è poco da consolare.... per ora non ho mire su ottiche macro.... è 
possibile che un giorno ne possa avere una... e visto che la macro non è la 
mia attività preferita può essere che mi "accontenti" (si fa per dire) di un 
ottimo compatibile.
Se invece volessi il massimo allora ci sarebbe a disposizione il top dei top 
il Nikkor 105 VR.... pensa che tu potresti pure montarlo sulla Canon visto 
che pare esistere un anello adattatore per ottiche Nikon su corpi Canon.
Di certo sarebbe poco utile un anello per l'uso inverso..... nessun 
Nikonista scenderebbe di livello per montare ottiche Canon :-P 

 Prova un canon senti a me!!!
Quanto costa il 100 Canon?.... e poi forse sarebbe meglio leggere bene i 
post prima di rispondere... Blubblo ha un corpo macchina Pentax. 

 2.8 ???
Cos'č.... la stiamo mettendo su chi ce l'ha piů lungo ? 



eppure sai che il tamron non vale nulla.... parole tue
e grazie ma l'ho già provato ,non penserai mica di essere tra gli eletti
:)


 Prova un canon senti a me!!! 
Consiglio utilissimo per chi ha un corpo macchina Nikon, eh...

> Consiglio utilissimo per chi ha un corpo macchina Nikon, eh...
Pentax, Mauri'...
Tu vedi giallonero dappertutto ;-) 

 Tu vedi giallonero dappertutto ;-) 
Toh, m'è appena passata davanti l'Ape Maia... :-)

 Prova un canon senti a me!!!
cosa dovrei fare per farti contento? risponderti con un rotfl? scrivere
qualcosa di polemico?
guarda che chi legge non č stupido
per quanto mi riguarda o scrivi qualcosa di sensato in fotografia oppure
non hai nulla da insegnarmi
