Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 5000 o 5700?

mi dite pro e contro di questi due modelli?
grazie
foster

> mi dite pro e contro di questi due modelli?
guarda, causa rottura di una 990, in sti giorni sto cercando una compatta
sempipro: 4500, 5000 e 5700, a parte il maggiore pixelaggio, IMHO soffrono
di problemi dovuti principalmente agli agressivi algoritmi di riduzione
rumore, oltre che di tonalità rosse da far invidia a shumacher.
la canon g3, dai file che ho potuto esaminare, appare migliore anche delle
5mpix sopra menzionate, solo che per problemi di rumore del solito sensore
made-by-sony parte da iso 50 per arrivare a 400 (anzichè 100-800, ma con
obiettivi meno luminosi delle nikon).
domani sera "opero" la mia vecchia 990 a cuore aperto, tanto, visto il
preventivo nital di quasi 500 euro, al limite la getto nel bidone...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------



Se n'č parlato giusto pochi giorni fa, cerca nei vecchi messaggi
scaricando altre intestazioni o cercando con Google Groups.
Cmq, generalmente la 5700 č meglio in tutto, a meno che non ti serva
un obiettivo un pň piů grandangolare come quello della 5000 che parte
da 28mm (che sň, se devi fare foto d'interni..). Ah, la 5000 č piů
compatta.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927

 preventivo nital di quasi 500 euro, al limite la getto nel bidone...
Non vorrei sbagliarmi, ma se ricordo bene la sensibilità della Canon a 50
iso equivale ai 100 delle altre, i 100 ai 200, i 200 a 400 e i 400 a 800.
Questo spiegherebbe i valori elevati del rumore. Non so poi il motivo di
tale discrepanza di valori.
Ripeto ancora il "se ricordo bene"!


Per me il grande pro della 5000 è la lunghezza focale minima di 28mm, il
grande contro di tutte e due è, ditemi voi se non è assurda una cosa del
genere, la mancanza della messa a fuoco assistita dall'illuminatore IR in
situazione di scarsa luce ambiente.
Non mi piace della 5000 il fatto che la descrizione di tre pulsantini sia
realizzata via sw sull'LCD.
Della 5700 apprezzo, anche se lo dovrei effettivamente vedere all'opera, il
mirino elettronico che fa tanto comodo per tenere in maniera più ferma la
fotocamera quanto si inquadra col la macchina appiccicata al viso e per
creare forse una composizione più ... "meditata" ?
Saluti, fammi sapere cosa hai scelto.

preventivo nital di quasi 500 euro, al limite la getto nel bidone...
in bocca al lupo.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

mi dite pro e contro di questi due modelli?
Ho comprato la 5700 a dicembre e una settimana fa si è rotto un
ingranaggio del motore che manovra lo zoom.
In assistenza mi han detto che ci vuole "almeno" un mese per ripararla
perchè è un "difettuccio" comune.

ciao davide, come è andato l'intervento? il paziente è in convalescenza o in
prognosi riservata???
Quanto alle nikon, ho la possibilità di un amico che da monaco mi farebbe
avere la 5000 a 700 euro, ci sto pensando su! I toni rossi che lamenti tu
non mi sembrano terribili, ho usato la 5000 in affitto e a me è piaciuta.
Poi con ps si correggono facilmente, mentre per il rumore mi sembra più
difficile intervenire, o no?
ciao e grazie della risposta
foster

 perchè è un "difettuccio" comune.
azzz....

> Saluti, fammi sapere cosa hai scelto.
non è detto che scelga tra queste due, e non è detto nemmeno che scelga. ci
sto solo facendo un pensierone....grazie dei consigli

 ha scritto nel messaggio
news:Q7BZ9.56756$YG2.1...@twister1.libero.it...

In effetti partire da una lunghezza focale minima di 28 mm può essere
vantaggioso,
io possiedo da qualche mese la 5000 che mi ha dato finora molte
soddisfazioni.
L'unico "difetto" il mirino galenico al quale però ho rimediato acquistando
un
comodissimo mirino applicato poi sul visore LCD con velcro.
http://bermangraphics.com/coolpix/cp5000lcdviewfinder.htm
Provate a dare un'occhiata.

 ha scritto nel messaggio
news:EdUZ9.100949$0v.29...@news1.tin.it...

Dimenticavo, ho naturalmente aggiornato con il Firmware Ver. 1.7 e da quanto
ho letto da esperienze di possessori della 5000 nelle versioni precedenti
i vantaggi tutti dicono essere notevoli, tieni sempre presente che la 5700
ha una
lunghezza focale maggiore = riduzione qualità in acqusizione immagine, una
equivalenza paragonabile ad una 4000 Pixel. Preferisci un tele o un
grandangolo,
preferisci fotografare gli uccellini sui rami da lontano o le formiche
nell'erba da vicino?
A te la scelta, la fotografia non è altro che via di compromessi.
Ciao.

A te la scelta, la fotografia non è altro che via di compromessi.
Vero, la macchina perfetta non esiste. In un modo o nell'altro le
macchine attuali sono frutto di compromessi a cui bisogna adattarsi,
comunque stiamo parlando di macchine di ottimi livello. Anche a me non
sarebbe dispiaciuta la 5000, ho poi preferito Minolta perche' si
adatta meglio al mio modo di fotografare.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177



Io sono nella tua identica situazione !
Buona scelta meditata.
Ciao.

 difficile intervenire, o no?
Non è per caso che il tuo amico ne riesce a prendere 2, magari spuntando un
prezzo anche migliore ?

 rumore,
Quali sono questi problemi?
Mi interessa visto che posseggo una 5700..
Grazie 
Ciao a tutti
Ferruccio

 difficile intervenire, o no?
Vero. Basta farci l'occhio. Ma più correzioni alla saturazione dei canali
fai, più stai buttando via info catturate dal sensore e codificate dalla
macchina nel jpg. Se il tutto fosse meglio tarato, la dinamica potenziale
non sarebbe da buttare....
ciao,
dg
PS: se aprite una macchina, attenti a non cortocircuitare il flash, che
rimane sempre carica a miliaia di volt. Anni fa ho fatto da scarica per il
flash di una compatta: non è stato piacevole, ma non è successo niente. Ma
con i flash professionali c'è da rimanerci.
