Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto obiettivi eos 300d

Ciao a tutti!
Sto per acquistare una Canon Eos 300D (sarň la milionesima qui sul forum che
fa questo annuncio :-P) e vorrei acquistare anche delle ottiche decenti.
Ho dato un'occhiata sul NG, ma piů che schiarirmi le idee le ho confuse piů
di prima.
Quindi, mi affido alla vostra competenza e alla vostra pazienza :-)
Ho un budget di circa 700€. Tenendo conto che nel kit della 300D c'č un
obiettivo 18-55 (che ho letto non essere il massimo, ma per il momento puň
essere utile), vorrei acquistare altre due ottiche: una per la
macrofotografia (orientativamente un 100mm) e uno zoom che potrebbe spaziare
dal Canon EF USM 55-200/4,5-5,6 al Canon EF USM 75-300/4,0-5,6 IS, passando
per il Sigma 70-300/4-5,6 APO Super II. Insomma, vorrei uno zoom 55 (o 80)
-200 o 70 (o 75 o 90 o 100) -300.
Sapreste consigliarmi? So che con la cifra limitata di cui dispongo non
potrň avere la luna, ma vorrei cercare di avere qualcosa che mi permettesse
di fare buone foto.
Ciao e grazie
Maia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao, taglia la testa al toro e prendi il USM 75-300/4,0-5,6 IS che va bene
sia come tele-zoom che anche come macro zoom.
Se vuoi vedere le sue capacità puoi andare sul mio sito alla sezione
Viaggi>Varie>Gita sul ticino. tranne un paio di panorami ripresi con il
24-85 ho scattato praticamente solo con il 75-300 IS USM
Buon appetito
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 -200 o 70 (o 75 o 90 o 100) -300.
scusa,
perchè non consideri l'idea di poter acquistare un canon 70-200 4 L ?
E'  più luminoso dei 3 obiettivi sopra menzionati ed ha una qualità
decisamente superiore.
facci un pensierino, il prezzo dovrebbe essere più o meno quello.
ciao
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shot: 
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm

Tenendo conto che l'IS ti regala un paio di stop (con determinati tempi
ovviamente) direi che sono circa alla pari, e il 70-200 non va bene per le
macro da quello che mi ricordo.
Ciao


 macro da quello che mi ricordo.
ma lei infatti ha già intezione di prendere il 100mm per le macro.
gli servirebbe uno zoom e secondo me il 70-200 è qualitativamente superiore.
Riguardo alla luminosità si, l' IS sicuramente ti fa guadagnare. ma il 300mm
su una 300D diventa un 480 e secondo me diventa comunque inutilizzabile a
mano.
ciao ciao


 24-85 ho scattato praticamente solo con il 75-300 IS USM
Si trova a 700€ che è il suo budget? Pensavo fosse molto più caro 
(1400€), sbaglio? Usati a che cifre si trovano?
Stefano

canon ef 75-300mm f / 4-5.6 is usm stabilizzato € 495,64
su 
www.italsystem.com
Io l'ho comprato usato a 460 con il paraluce e il 50mm f/1,8.
Ciao


 Io l'ho comprato usato a 460 con il paraluce e il 50mm f/1,8.
Giusto, sono fritto: avevo pensato al nuovo 70-300 DO IS USM.. è un po' 
che "lo seguo" e lo vedo ovunque ;-) Sarà amore??
Stefano

 ma lei infatti ha già intezione di prendere il 100mm per le macro.
Si ma va a spendere 650+530 = 1180 euro contro i 495 dell'altro, inoltre
avendo sia il macro che il 75-300 ti posso dire che e' piu' facile
fotografare gli insetti con lo zoom piu' che altro perchè il macro necessita
di distanze abbastanza ravvicinate (ottimo per i fiori, sicuramente e' piu'
facile mirarli da vicino) mentre lo zoom e' fenomenale anche da un metro di
distanza (essendo un 480mm come tu fai notare), inoltre e' perfettamente
utilizzabile... se vai alla sezione Ticino del mio sito puoi vedere delle
macro, ricorda che l'IS e' particolarmente utile sotto i determinati tempi
di scatto.


Io la notte sogno nel mio lettino il 100-400L IS USM  , credo sarà la mia
prossima ottica...pero' prima vorrei provarlo altrimenti cicca.
Qualcuno che si sacrifica???? ;-)


Grazie a tutti per i suggerimenti.
Anch'io pensavo di acquistare il solo 75-300 stabilizzato, ma non avevo idea
di quanto valesse come macro.
Se il risultato è quello che si vede sul sito di Shurpaul (per quanto possa
valere il mio commento di fotografa della domenica, le foto della libellula
sono spettacolari), allora per me va più che bene (certo, prima di
raggiungere certi risultati ne dovrò mangiare di pane tosto, come si dice
dalle mie parti .-) ).
Ho trovato il suddetto obiettivo Canon a 469€.
Quindi mi ritrovo con circa 250€ da spendere. Cosa mi consigliate? Un bel
salvadanaio in attesa di raggranellare un bel gruzzoletto (da investire, ad
esempio, in un 18-50 migliore di quello in dotazione oppure per un
grandangolo migliore), oppure un po' di materiale da acquistare subito? Ad
esempio un flash, o l'impugnatura verticale per la fotocamera (serve?) o
altro?
Al momento, la mia attrezzatura consiste esclusivamente in un bel treppiedi
e qualche filtro (servono i filtri su una macchina digitale) :-(


Volevo scrivere:
servono i filtri su una macchina digitale?


 e qualche filtro (servono i filtri su una macchina digitale) :-(
I filtri che io trovo utili sono i polarizzatori circolari e quelli a 
densità neutra (per fotografare con tempi lunghi senza bruciare tutto 
anche in pieno sole).
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

 Quindi mi ritrovo con circa 250€ da spendere. Cosa mi consigliate? 
Io aspetterei di vedere sul mercato qualche bella focale corta, che per 
ora scarseggiano penosamente.

 
Direi di no.
A parte il polarizzatore.
Ma anche di quello quelli bravi (cioè non io) possono farne a meno.



Uno puo' essere bravo quanto vuole ,ma se vuoi eliminare dei
fastidiosi riflessi su un vetro, dove l'immagine sottostante e' stata
coperta dall'immagine riflessa, a meno di non aver usato un
polarizzatore allo scatto la vedo dura!
Se non hai informazioni non puoi ricrearle dal nulla, e photoshop non
risolve tutto!
Io penso che un buon polarizzatore ci voglia sempre, digitale o non.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 anche in pieno sole).
Scusa se mi intrometto ;-)
Parlando di filtri... ho letto sul libro del National Geographic  che per
proteggere gli obiettivi e' possibile utilizzare un filtro Skylight.
Usare questo metodo comporta qualche differenza nelle foto?
Tipo alterazioni di luminosita', colore, ecc.
Stef_Ozzy

 anche in pieno sole).
Quindi, da quanto mi avete detto tu e gli altri, almeno un filtro
polarizzatore è d'obbligo.
Dove si acquistano su Internet?
Dunque, ricapitolando: una CF da 1Gb, un filtro polarizzatore e magari delle
batterie di scorta. Una bella lista della spesa :-) Grazie!


 ora scarseggiano penosamente.
Col fatto che le digitali hanno un fattore di moltiplicazione, spendere
soldi per una focale corta (con gli attuali prezzi) mi dispiacerebbe.
Comprare un 15 mm, pagandolo per tale, ma avere in realtà un 24 mm al
momento, come dici, non è un buon affare.
Se non ho capito male, le ottiche EF-S sono studiate appositamente per le
reflex digitali, ma non ho trovato niente in giro se non l'obiettivo del
kit. Sai darmi qualche informazione in più?


 diventare una bestia a livello di dimensioni.
ROTFL!!! Al cubo...
Dai, quel pezzo di plastica lo vedo difficile da pensare come una bestia a livello di dimensioni.
Come peso poi è ridicolo, altro che pesista.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 Io penso che un buon polarizzatore ci voglia sempre, digitale o non.
Visto, letto, sottoscritto ed approvato.


 Come peso poi è ridicolo, altro che pesista.
Beh ho visto una tua foto e non credo sia un problema per te, data la 
tua corporatura...magari per una ragazza dato che deve scattare a mano 
libera potrebbe risultare magari fastidiosa o ingombrante.
Inoltre data la durata della batteria secondo me e' quasi inutile, visto 
anche il prezzo. In ogni caso le ho consigliato anche una seconda 
batteria come avrai avuto modo di leggere.


 batterie di scorta. Una bella lista della spesa :-) Grazie!
Di niente.


 batteria come avrai avuto modo di leggere.
Con le digitali è assolutamente impensabile andare avanti con solamente una batteria. A meno di uscire, fare due scatti 
e posare tutto.


 e posare tutto.
Bene, ma se siamo d'accordo su tutto che parliamo a fè ?


 Io penso che un buon polarizzatore ci voglia sempre, digitale o non.
Mi hai rincuorato :-)

Shurpaul, Stefano, Silverdophin, Stef_ozzi, Zott!!!, Aldox, Zolla.... pietre
miliari di questo NG...
Maia, secondo me li hai fatti innamorare... Sono tutti latte e miele.
Hai bei modi, quesito stimolante, scrivi bene, modesta, voce bassa suadente
e seducente, nuova del digitale, ma non sembri inesperta, li lasci
baruffarsi un po' tra loro e poi fai altre domande banalo-intelligenti....
Maia, quali sono i tutoi piani???
Ciao. Michele
(ma chč m'č venuta na crisi de invidia?)

 Maia, secondo me li hai fatti innamorare... Sono tutti latte e miele.
se la vedessi di persona te ne innamoreresti anche tu... con i suoi
bellissimi lineamenti orientali! eheheheh..


> Ciao. Michele
ROTFL! Ti offendo dopo da casa ;-)
Ora ho la mia oretta di tangenziale.


 Come peso poi è ridicolo, altro che pesista.
Strano Zott che tu non abbia detto nulla del 75-300 visto che lo definisci
un "culo di bottiglia" ;) eheheh...
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoot: 
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm

kit. Sai darmi qualche informazione in più?
Ci sono queste due nuove, oltre alla 18-55 del kit:
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 
http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp
Sarei curioso di provare la 10-22mm pero' per 800 euro non vorrei poi
trovarmi tra un paio d'anni a pentirmene perche' canon se ne esce che
abbandona il formato APS per passare al full frame anche sulle reflex
"di fascia bassa" :-)


 "di fascia bassa" :-)
Quindi, mi pare che l'unico inconveniente su queste ottiche sia, al momento,
la non trasportabilità su reflex analogiche e digitali più vecchie (a parte
il piccolo timore di doverle buttare quando il corpo macchina divverrà
obsoleto :-P).
Il prezzo non mi sembra altissimo (fuori dalla portata delle mie tasche, of
course :-) ), ma la qualità?
Certo, questa per me al momento è solo teoria, visto che mi sto arrabattando
per acquistare il minimo indispensabile :-)


 Maia, quali sono i tutoi piani???
I miei piani? Conquistare i migliori fotografi del web per farmi fare un
book gratis :-D
Ti ringrazio per i complimenti, ma mi fai arrossire :-)
Seguendo il NG da un po' di tempo, mi sono accorta che non è il caso di
postare messaggi del tipo: "voglio comprare uno zoom: mi date un consiglio?"
:-)
Inoltre, io voglio imparare e sono molto curiosa. Quindi cerco, prima di
postare, di informarmi quel tanto da non farmi ridere troppo dietro ;-)
Ciao
Maia dagli occhi orientali :-P


 (ma chè m'è venuta na crisi de invidia?)
Brutta cosa l'indivia...
Certo, se tu invece fossi carina simpatica ed intelligente (o avessi amiche tali)... ;-)=


 postare, di informarmi quel tanto da non farmi ridere troppo dietro ;-)
Cosa che dovrebbero fare in molti qui...


 Poi con calma e tranquillità raccogli i fondi per qualcosa di decente.
Grazie per il consiglio. Lo terrò presente, anche se penso che farò come mi
ha consigliato Shurpaul: 75-300 Canon con stabilizzatore e il resto in altro
materiale più utlie per inizare.
Ciao
Maia/Maya


 Ops! A scanso di equivoci, non intendevo dire "più utile per inizare"
rispetto a quello che mi hai consigliato tu, ma più utile rispetto a quelle
che sono le mie attuali necessità e considerato il fatto che mi ritrovo solo
col treppiede ;-)


 Certo, se tu invece fossi carina simpatica ed intelligente (o avessi
amiche tali)... ;-)=
Purtroppo sono bruttarello, coi baffi e con pochi capelli.
Ma ti seguo sempre con attenzione.
E questa Maia è smpre più interessante....
Ciao. Michele. :-)


 materiale più utlie per inizare.
Vedi seguito...


 col treppiede ;-)
Preoccupata eh?
Per curiosità, con cosa scatti ora? Che genere di foto fai? Possibile vederne qualcuna?


 Maia/Maya
e` quello che prende 2.9 da photodo? oddio.. non mi sembra il massimo
della vita, ma tant'e`...
una buona scelta imho , visto i 700 euro, sarebbe di prendere
un 70-200 F4L, magari usato, magari intorno ai 550 euro, e poi il 105
macro sigma, sempre magari usato, intorno ai 300 euro.
ok, la matematica dice 850, ma la qualita` si paga, e in questo caso anche
poco
Ciao!
(sentiamo che dice Zott)

 poco
Intendi il Sigma 105/2.8 EX DG Macro?
Se è quello, nuovo costa intorno ai 400€, quindi forse usato lo si
troverebbe a qualche euro meno di 300.
Quando consigliate l'acquisto di usato, vi riferite a negozi o a siti di
ecommerce?
L'unico negozio decente vicino casa mia non vende usato, quindi
probabilmente dovrei rivolgermi a qualche sito. Ma conviene acquistare unzo
zoom usato, spendendo 550€, senza neanche averlo provato?
Quando mi deciderò ad acquistare un'ottica nuova cercherò di provarla, ma
quando si va nel campo dell'usato...


 Per curiosità, con cosa scatti ora? Che genere di foto fai? Possibile
vederne qualcuna?
Ancora non sono psicologicamente pronta per essere demolita :-)
No, scherzi a parte, quando avrò qualcosa da mettere on line sarei lieta di
ricevere critiche (costruttive, mi raccomando ^__^) da parte di chi
frequenta questo NG.
Io mi diletto con i paesaggi, ma vorrei iniziare a fare qualche scatto macro
e qualche ritratto.
Al momento non ho niente su internet perché ho scannerizzato pochissimo di
quanto scattato con la vecchia reflex e utlimamente ho utilizzato una Sony
P72 (la cui qualità mi ha lasciata molto perplessa, dal momento che tende a
curvare, notevolmente, ai due lati) con scarsi risultati.


 curvare, notevolmente, ai due lati) con scarsi risultati.
Bene, con la vecchia reflex che corredo avevi?


 (sentiamo che dice Zott)
Che ad uno che usa come metro di valutavione il punteggio mtf di photodo non parlo se non per insultarlo pesantemente 
:-)=






Beh se vuoi prendere un ottica, io prima andrei al negozio chiedendo di provarla,
e poi me ne andrei con un "ripassero' grazie" :-)
a quel punto inizi a cercare qualcosa di usato. anche qui su iaf-iafd passa qualcosa
di tanto in tanto.
per i prezzi io mi regolo con quelli di italsystem. considero per un usato circa il
20% in meno, se ben tenuto. quelli che vendono lenti a 50 euro meno del prezzo nuovo
non li considero nemmeno, tanto piu che spesso ci scaricano l'iva e in pratica
ci guadagnano pure sopra.
per il sigma, si quello. eventualmente anche la versione non DG, che forse e` piu vecchia,
ma che a detta di qualcuno forse e` meglio della nuova (personalmente ritengo
che su una digitale dovrebbe andare meglio la versione DG, ma non avendo confronti
in mano non posso dire nulla)
Della versione non DG ho visto qualche foto e sembra davvero molto buona
Ciao!

 
IMHO ci puoi giurare !
Lo testimonia il fatto stesso che su quelle di fascia alta continuino a 
tenere il full-frame.
E siccome è ovvio (lo sappiamo tutti !) che i prezzi sono destinati a 
scendere drammaticamente, che cosa credi che monteranno tra - diciamo - 
un paio d'anni, su una macchina che costi - diciamo - sui 1000, 1500 
euro ? Quando l'equivalente della attuale 20D costerà ragionevolmente 
sotto i 1000 e l'equivalente della attuale 1Ds-MarkII (che già adesso è 
full-frame) costerà ragionevolmente intorno ai 2000 ?!
Posso sbagliare di un anno, o di qualche centinaio di euro, ma è 
ragionevole che sarà così... Insomma, sta succedendo una cosa abbastanza 
inedita: si stanno creando due linee di obiettivi: quelli full-frame e 
quelli aps, a i secondi saranno inevitabilmente relegati alla fascia 
bassa; e quel che è peggio finiranno per estinguersi quando i prezzi 
delle full-frame scenderanno.
AldoX

Avevo già preventivato una Sandisk Ultra II da 1 GB (trovata a 99€).
Maia,
potresti specificare dove l'hai trovata a 99 Euro?
Grazie
Marcello

 potresti specificare dove l'hai trovata a 99 Euro?
Su 
pixxass.de
. Il prezzo è sceso di un altro euro.
Non so quanto possa esserti utile, visto che le spese di spedizione
ammontano a 22€.


 Bene, con la vecchia reflex che corredo avevi?
Niente di particolare:
Yashica 35-70/3,5-4,5
Yashica 75-200/4,5
Vivitar 28/2,8
Ciao e grazie per il tempo che mi stai dedicando
Maia


 Ciao e grazie per il tempo che mi stai dedicando
Visto che e' riferito a Zott faccio finta di niente ;-)
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 airone (ad es.) ci devi salire sopra :-)
Dipende se sei un pollo tu o no :-)=
Stasera mi sto divertendo a massacrarti...
P.S.
Lo so, devo imparare a fare le scansioni della dia ed a usare photoshop...


Non mi e' piaciuto il tono, per nulla.
Evitero' di risponderti per evitare flame inutili quanto sterili.
La foto dell'aquila in ogni caso e' molto valida.
Ciao


 La foto dell'aquila in ogni caso e' molto valida.
Poiana del Guatemala, please.
-- 


 Poiana del Guatemala, please.
Sorry, Poiana della Giamaica...


 Sorry, Poiana della Giamaica...
A me la testa non mi pare molto a fuoco, ma forse e` la compressione, forse il resize
forse ......

 ammontano a 22€.
Umh.. ma la fregatura ci deve pur essere.. possibile che costi cosi'
poco?

 poco?
Questo non lo so (mi auguro proprio di no ^__^).
Ho letto però qui sul NG che in Germania i prezzi sono enormemente più bassi
che qui in Italia per quanto riguarda la fotografia. Inoltre ho letto molti
messaggi di Italiani che hanno acquistato su Pixxass e sono rimasti
soddisfatti.
Tra un po' farò il mio primo acquisto. Magari ti riferirò :-)


 Visto che e' riferito a Zott faccio finta di niente ;-)
Ma dai, che sono molto riconoscente a tutte le persone che, come te, mi
hanno risposto e mi hanno aiutato a farmi un'idea più chiara di cosa
acquistare ;-)
Quindi, grazie a tutti :-)


 Su 
pixxass.de
. Il prezzo è sceso di un altro euro.
Ma quando cavolo lo traducono in Inglese sto sito ;)))
Stef