mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash economico per 350D

cosa consigliate nella fascia 100-200 euro? Differenze apprezzabili tra 
Metz, Sunpak, Canon e compatibili vari? Si perde qualche opzione di 
comunicazione/automatismo tra flash e la fotocamera in oggetto 
utilizzando un flash non Canon?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:475a9f79$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...


 cosa consigliate nella fascia 100-200 euro?
con 230 euro ti viene il Canon 430EX !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
Q8-t

 wrote:

Se vuoi andare a risparmio, sigma 500dg ST usato.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 colin.
grazie ma e' TTL o TTL-II? Mi sembra di ricordare che sul sito della 
Sigma non sia specificato... cosa invece espressa chiaramente sul sito 
della Sunpak.

 Cmq la scelat del flash dipende poi da che uso ne devi fare...
grazie, il Canon ha dei vantaggi sui compatibili a livello di 
comunicazione con la macchina? Oppure non cambia nulla?


preferirei spendere qualcosina in meno per il flash... a meno che le 
differenze in termini di resa con i vari Metz, Sunpak e compagnia bella 
non siano evidenti.

 della Sunpak.
Dovrebbe essere ttl2. vediamo se qualcuno ne sa di piu.
colin.
PS: di dove sei?


> Dovrebbe essere ttl2. 
L'E-TTL2 dipende solo dal corpo macchina (e dall'obiettivo montato), 
non dal flash.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 non dal flash.
infatti mi pare che la 300d non l'avesse e la 350d si. mi pare :-9
colin.


 colin.
chiarissimi, grazie mille!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vado a Parrì

... ma dopo aver visto le eccellenti foto di New York di Maikdee sento di 
potermi persino risparmiare l'esperienza del reportage... porto il cellulare 
e faccio le foto in giro con quello, poi compro le cartoline in stazione al 
ritorno - risultati uguali, sbattimento un decimo ;)  - buone ferie!!!
-- 
Eca 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a7ac3b5$0$34623$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vai alla "DEFENCE"!  l'opposto del arco di trionfo, una giornata con l'aria 
tersa.. e altro che NY!
Montmartre, pigalle, foto da sballo in ogni ora del giorno e notte!
Il cimitero di Pere Lachase!!
Siamo nella vecchia europa, e Parigi � fantastica!
Saluti :-)
Po

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix SQ

Nikon SQ 3.1 MPixel con custodia e 256 CF Kingston (Nuova da
fatturare
euro 240.00

http://www.shopv.de/product_info.php?products_id=96
se qualcuno è interessato...
la fanno 165 euro,la spedizione costa 25 euro (pagamento vorkasse,bonifico bancario)
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per polarizzatore

sto guardandomi in giro per comprare un pola circolare 67mm. ho visto i 
prezzi e ho rabbrividito.
poi ho visto questo:
http://cgi.ebay.it/Marumi-67mm-circular-POLARIZING-FILTER-67-mm-pola-cir_W0QQitemZ7596703231QQcategoryZ707QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
sarà una mezza ciofeca, ok. ma è almeno utilizzabile secondo voi o è 
meglio lasciar perdere?
ciao
Zoro
-- 
Foto Gallery senza pretese: 
homezoro.homelinux.org/gallery

 meglio lasciar perdere?
Dei filtri cosi' orridi da peggiorare di molto la qualita' dell'ottica 
ne ho visti pochi.
Certo, dipende da che ci fai e dalla lente da cui parti.
Comunque, risparmiare per risparmiare, secondo me puoi spendere molto meno.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

che mi consigli rimanendo sui 30-40 euro circa? l'ottica è il 18-70 
nikon della d70s.
e che parametri di giudizio usi per un polarizzatore?


 e che parametri di giudizio usi per un polarizzatore?
Ovviamente deve essere circolare e non lineare.
Lo spessore puo' contare, con l'ottica a focale minima un filtro spesso 
puo' scurire sensibilmente i bordi.
Il trattamento del filtro puo' influire su eventuali riflessi.
Il filtro lo devi avvitare in una filettatura, meglio e' costruito piu' 
eviti problemi.
Quanti stop ti fa perdere (ma sono tutti piu' o meno uguali riguardo a 
questo).
Io ho un tiffen in vetro senza trattamenti.
Non lo uso quasi mai, ma dalle prove che ho fatto non degrada di molto 
la qualita' dell'immagine anche con lenti decenti.
Credo di averlo pagato meno di 10 euro.
Ciao,
	Davide.

 e che parametri di giudizio usi per un polarizzatore?
La qualità del trattamento antiriflesso. Persino la Hoya ha tre linee di
prodotti diversi, in base al tipo di trattamento antiriflessi utilizzato.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 
ho trovato questo hoya hmc 67 a 50 euro ca:
http://www.marcashop.com/catalog/product_info.php?products_id=23211&id_link=MTAwMy0tLTEw&from=kelkoo
scusate se son noioso, ma vorrei avere un buon rapporto qualità/prezzo
ciao e grazie
Zoro


 prodotti diversi, in base al tipo di trattamento antiriflessi utilizzato.
Nell'uso pratico, quante volte hai bestemmiato dopo aver visto la resa 
di una immagine pensando: "ah, se avessi avuto un trattamento 
antiriflesso migliore!"?
Ciao,
	Davide.

 antiriflesso migliore!"?
Con le Nikon, molto spesso :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto in tempo reale su topvision

to whom it may concern...
acquisto su topvision,
pagamento visa,
email di conferma:
      order no:  9xxx
      order date:  7.7.2003 , 22:11:26
seguirą la comunicazione circa i tempi di consegna
;>
KsK
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trust 620 LCD

Salve a tutti....spero di non annoiarvi con i soliti problemi di consumo
batteria ma mi piacerebbe proprio sapere se qualcuno ha esperienza in merito
di consumo batterie con questo prodotto....
Ho acquistato delle batterie ricaricabili  Ni-MH da 1800 mA ma non vanno
oltre la quindicina di scatti con un semplice uso misto (alcuni con flash,
altri senza, e un po' d'uso dell' LCD).
Non mi sembra tanto normale....Se qualcuno mi puo' dare qualche info tanto
per capire se č normale o meno sia cosě.
Grazie.
--
Per rispondere in privato elimina LAPROVA.

No, non č assolutoamente normale, ma d'altronde da quella pseudomacchina
fotografica cosa pretendi ? Io di foto ne faccio piů di 300 !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

Non  ti sembra normale??? E ti credo... e' assurdo!
Guarda, io ho un pacco di GP da 1800mAh e uno di Energizer da 1850mAh.... e
con la fuji s602 con una carica riesco a fare più di 150 scatti misti,
giocandoci e se ci scappa pure qualche breve filmatino.
A questo punto credo che la tua macchina abbia qualche difetto, ma prima di
intraprendere battaglie con i centri assistenza ti consiglierei di provare
altre batterie, magari potrebbero essere proprio queste ad essere difettose!
Guarda, io mi sono trovato benissimo con le GP 1800 (4 pile a 20 euro)
e poi ho provato le Energizer a 1850.... le pagai 10 euro 4, ero un pò
scettico ma si sono rilevate ottime pile....
--
beneKILL
---------------
WebSite : 
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo : 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---

 e poi ho provato le Energizer a 1850.... le pagai 10 euro 4, ero un pň


 fotografica cosa pretendi ? Io di foto ne faccio più di 300 !
Non pretendo di fare un servizio fotografico per un matrimonio ne per una
mostra....infatti non discuto la qualità ma la quantità.

 scettico ma si sono rilevate ottime pile....
Il fatto che le hai provate e sono buone mi rincuora perchè le ho comprate
ieri e sono sotto carica....stiamo a vedere se anche queste non durano
allora le batterie non hanno colpa.
Grazie.

 Penso che siano le batterie , con cosa le carichi???
E' un carica batterie standard universale comprato proprio per utilizzarlo
con  batterie 1800....quindi non credo sia causa sua.

 mostra....infatti non discuto la qualità ma la quantità.
Con la qualità spesso c'è anche la quantità !


 scettico ma si sono rilevate ottime pile....
Provate! Il risultato sembra migliore....circa 40 scatti (con due batterie)
con un uso medio di lcd e flash...a questo punto gią il tutto mi sembra piu'
normale speriamo non si deteriorino subito.
Ciao.

 Con la qualità spesso c'è anche la quantità !
Hai detto bene! Ma vale puo' valere anche il contrario quindi senza la
qualita' potrebbe
esserci quantita' ed è su questo che cercavo informazioni.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta obiettivo per 350D: 15-55 del kit  o Canon 24-85 f/3.5-4 USM o Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Ciao a tutti, prendero' a breve la 350D e mi chiedevo, considerando che
l'utilizzo sara' prevalentemente per foto di panorami e ritratti, senza
quindi grosse necessita' di avere un tele spinto, la domanda e':
Per me che comincio, vale la pena spendere un tot di piu' per  uno dei due
USM o non saprei sfruttarli (o non apprezzerei la differenza) ?
Miglior rapporto qualita' prezzo per chi l'ha provato qual'e'?
Volevo solo sapere se valeva la pena almeno all'inizio spendere quel
qualcosa in piu' per avere un obiettivo migliore...
Ovviamente consigli per Sigma o Tamron o equivalenti sono ugualmente ben
accetti, tenendo sempre conto i parametri di cui sopra..
Grazie delle risposte!
Un saluto

 Miglior rapporto qualita' prezzo per chi l'ha provato qual'e'?
ma motore ultrasonico a parte non e' che abbiamo poi questa gran resa come
ottiche quelle che hai proposto.
a mio avviso visto il rapporto prezzo prestazioni potresti pensare al sigma
18/50 2.8.
non l'ho mai provato ma tuti ne parlano molto bene.
prendendo corpo + sigma 18/50 2.8 spenderesti circa 300/350 euro in piu, ma
eviti di "buttarne" 900 per una macchina che non sarebbe assolutamente
sfruttata con il 18/55 del kit canon.
poi vedi tu..

 accetti, tenendo sempre conto i parametri di cui sopra..
Come zoom ti consiglio il tamron 28-75,come ottica fissa il canon 50 1.4, 
fatti un giro su
http://www.photosig.com/go/main
 e confronta le foto ottenute con i vari 
obiettivi che ti interessano. 

"Merlino" ha scritto
Io ho il 28/135 e sono soddisfatto.
Guarda anche la versione di tale ottica per il formato digitale:
http://www.juzaphoto.com/articles/recensione_canon_17-85_is_usm.htm
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photo33] non mi sono trovato bene

Ciao a tutti,
ho scoperto da poco Photo33.
Ottima l'idea di non far pagare le spedizioni (posta prioritaria 1 giorno)
nemmeno per ordini di una sola foto (!).
Molto meno buona la qualità delle foto: penso abbiano fatto il bilanciamento
del bianco o ritoccato il gamma prima di stampare: le alte luci sono tutte
bruciate e il contrasto è diverso rispetto a come si vede a monitor.
In pratica ho le ombre molto scure e le luci molto chiare (spesso bruciate),
mentre nel mezzitoni c'è perdita di profondità di colore (per rendere l'idea
pensate ad un'immagine a 16milioni di colori come diventa se portata a 256
colori) con passaggi molto bruschi dall'ombra alla luce.
Anche riguardo al colore vero e proprio ho da ridire: è sparito il verde e
il blu ed è comparso un arancione quasi ovunque (persino la foto di una
nebulosa, rosso saturo, è diventata arancione slavato).
Fra le foto ce n'era anche una elaborata con photoshop: sistema RGB, era
quasi tutta in b/n, con un particolare a colori. Ebbene, la parte in b/n era
leggermente virata al giallino.
Forse è la sfiga, ma con un sito concorrente (dove fra l'altro potevo
scegliere se mandare in stampa il file "nudo e crudo" -scelta sempre
effettuata- oppure con profili colore particolari) mi sono sempre trovato
bene e non ho mai visto le foto così pesantemente diverse da come le vedo a
monitor (oltretutto la carta utilizzata dai due siti è la stessa Agfa
Sensatis).
ciao e buoni scatti
dan

I primi mesi in cui operavano la qualità di stampa era ottima, per stampe
15x20.
Poi dopo il novembre scorso la fedeltà dei colori è decaduta in modo
repentino, tanto da convincermi a non mandare + foto per lo sviluppo a
Photo33.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

io ho stampato con photo33 e mi sono arrivate le foto adesso, le trovo
belle ma effettivamente vi è un certo arancioncino in tutte. comunque
mi sembrano di buona qualità.
davide

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: drivers

Ciao,
da dove posso scaricarmi i driver per la Sony DSC F707 ?
Grazie

non so, ma comincia col controllare la data!

 wrote in message
news:fpSh8.3062$%d1.8...@twister2.libero.it...


 Fammi sapere
C'è qualcosa che non va...altrimenti Kyxx ti avrebbe risposto (15.09) prima
che tu gli facessi la domanda (21.17), ...dovresti controllare l'ora sul tuo
pc...
Salutoni.
Corra.
P.s. ..l'ora dell'ultimo post che hai inviato è: 17.45 ....e adesso sono le
10.55 ...mumble mumble....
---
F90 & C-3020 big uzi

 wrote in message
news:a6a1ve$cqv0h$1...@ID-61875.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:M30i8.4480$%d1.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SAMYANG 500mm f/5.6

Sono indeciso tra quello e l'AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR. Qualcuno sa 
dove si possono trovare degli scatti fatti col Samyang?

 dove si possono trovare degli scatti fatti col Samyang?
Azz... dovrei cambiare la macchina.
Sono indeciso tra questa
http://82.106.27.209:700/1.jpg
e questa
http://82.106.27.209:700/2.jpg
A parte le evidenti differenze di colore, qualcuno sa dove si trovano i test 
della seconda?
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 della seconda?
la vera seconda sarebbe questa:
http://tinyurl.com/l7clq8
;-)

 
Che differenza vuoi che ci sia, un diaframma appena...
Scherzavo, ovviamente, perï¿œ non  mi dispiacerebbe vedere all'opera il 
Samyang. Se voglio un tele, perchï¿œ vogliono farmi comprare uno zoom per 
forza, magari stabilizzato? Voglio un tele fisso e basta. Magari lo zoom 
lo compro lo stesso per un uso in viaggio, ma 200 mm sono pochi per un 
supertele, fattore di crop incluso.

 
http://tinyurl.com/l7clq8
Mi dispiace, solo macchine nuove.
"Cmq ho sempre venduto usate e comprato nuove :)" (cit FatherMcKenzie)
:-)


 supertele, fattore di crop incluso.
Catadiottrico Tamron? In giro anche ebay ce ne sono molti.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]



Io ho il 500 a specchi f6.3 ed e' molto nitido (per il prezzo che
costa), anche se e' un casino metterlo a fuoco. Ha la ghiera molto
sensibile e basta toccarlo appena e va fuori fuoco.
http://www.ipuddu.it/altri/Luna_500mm_IMG_7163-ab.jpg
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG

 wrote:

Io ho il 500 a specchi f6.3 ed e' molto nitido (per il prezzo che
costa), anche se e' un casino metterlo a fuoco. Ha la ghiera molto
sensibile e basta toccarlo appena e va fuori fuoco.
Qui sotto due crop 1:1 con il Samyang 500 f6.3 e la Canon 500D
http://www.ipuddu.it/altri/Luna_500mm_IMG_7163-ab.jpg
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG

 
http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG
Dove l'hai comprato, se � lecito chiederlo?

Mi sono accorto di averti risposto per sbaglio via e-mail anzich� sul ng.

Dove l'hai comprato, se � lecito chiederlo?
Su ebay da una ditta di Hong Kong che spedisce per� da S. Marino, se
ti interessa controllo il nome. Costava circa 169 euro+ ss se non
ricordo male.

 ricordo male.
Prova a controllare, grazie.

 
Sono tutti usati, o si puï¿œ avere anche nuovo? Non lo vedo nei cataloghi 
Tamron.

 Tamron.
Io l'ho preso usato, ma era come nuovo con la sua bella valigetta.. il 
Tamron SP (macro-tele) credo sia il migliore per prezzo/qualitï¿œ 
effettiva sebbene focheggi a mano ovviamente.


Prova a controllare, grazie.
Su ebay cerca nikon-discount_com 

IgnazioGSS� ha scritto:

Ok, grazie.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP Photosmart 215

Ho letto che nel manuale di istruzioni della macchina hp photosmart 215 si
sconsiglia l'uso di pile ricaricabili, non capisco per quale motivo.
Ho saputo che le normali pile AA sono a 1,5 volt, mentre quelle
ricaricabili, sono a 1,2 volt, ma altre case di macchine fotografiche le
usano, in quanto anche i costruttori di pile ricaricabili garantiscono la
perfetta intercambiabilità in ogni tipo di utilizzo.
avete avuto esperienze al riguardo, c'è nessuno che le sta già usando su
questa macchina?
Saluti
Paciobau

 ha scritto nel messaggio
news:9n0kue$8p8$1...@nreada.inwind.it...


 questa macchina?
Io uso la seconda soluzione ma credo che presto optero per la prima, se non 
altro per comodità ...
Ciao Lore

 ampere (non quelle da 700 ampere). Di solito quelle da 1,2 volt vanno nei
Non vorrei essere pignolo e interferire, ma l'unità di misura di corrente
nelle batterie è espressa in mA (milli ampere) e non in A.
Scusatemi dell'intrusione..
Ciao
Acco

 ha scritto nel messaggio
news:9n2bad$1fhd$1...@newsreader1.mclink.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su esposizione

Supponiamo che per fotografare una scena mi occorre una esposizione di 30
sec.
Se io faccio due foto da 15 sec identiche e poi le sovrappongo in qualche
maniera con photoshop ottengo una esposizione corretta?
Grazie per l'attenziones
-- 
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia degli
Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org

 maniera con photoshop ottengo una esposizione corretta?
Direi di no in generale:
supponiamo che il sensore della tua
fotocamera abbia una latitudine
di posa di 2 stop (a titolo di esempio).
Supponiamo anche che nella tua scena,
esponendo per il soggetto prescelto,
le zone più luminose si trovino a +1EV
e quelle meno luminose a -1EV.
La tua fotocamera catturerebbe tutti
i dettagli di luci e ombre.
Ma se tu esponessi per la metà del tempo
le zone più luminose sarebbero catturate
a 0EV, il soggetto a -1EV e il resto
sarebbe perso nel nero pesto, visto
che il tuo sensore ha una latidudine di
2 stop.
Ora le migliori reflex digitali credo abbiano
una notevole latitudine di posa che potrebbe
consentirti, per scene che non sfruttano
tutto il range, di sottoesporre di alcuni
stop, recuperando poi in postproduzione.
In sostanza nella tua considerazione
hai tralasciato la limitazione della
latidudine di posa, considerandola
infinita.
In tal caso non sussisterebbero vincoli
di tempo/diaframma, ma purtroppo
non è così! ;)
Magari il futuro ci regalerà sensori
con 40 stop di latidudine!
Buona notte,
--
Fabio

 maniera con photoshop ottengo una esposizione corretta?
no
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Fabio Fidanza (
f...@f.com
), che
ingenuamente ha detto:

Grazie per la risposta precisa e dettagliata...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto: tentare l'impossibile

http://www.flickr.com/photos/flaminio/726691553/
niente.. piuttosto fotografarla Canon le fa venire mosse..

 niente.. piuttosto fotografarla Canon le fa venire mosse..
OH! A mano mossa e italiano non sei messo benissimo, ma in ogni caso non 
  te lo vengo a dire in faccia dopo aver visto il tuo set
http://www.flickr.com/photos/flaminio/sets/72157600629770140/
Magari e' mossa perche' trovi la ixus troppo pesante per il tuo fisico...
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Magari e' mossa perche' trovi la ixus troppo pesante per il tuo fisico...
ROTFL
ma non sono io :-D
stavo solo cercando delle foto di una D80+Battery grip, e quelle sono
le prime che Flickr propone.
io sono grosso come un suo braccio.. ahahah
ps.
la mia frase corretta doveva essere :"niente.. piuttosto CHE
fotografarla, Canon la fa venire mossa.."

 le prime che Flickr propone.
Non certo una bella pubblicità per la nikon :)

Il 07/09/2007 18:33, funnycrow dixit:

Uno sfondo così orrendo non lo usa neppure Capasso... 
strofinaccio da cucina con pieghe!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rflessioni su photosig

Credo che se qualcuno di noi abbia voglia di vedere delle foto vada
direttamente sul sito in questione, senza bisogno di essere stimolato da
nessuno (messaggi del tipo "guardate qua che foto...") sono quindi inutili.
Allo stesso modo se uno non ha voglia di vedere fotografie (che nella
stragrande maggioranza dei casi sono brutte) i messaggi di cui sopra sono
ancora una volta inutili.
Credo infine che se uno vuole una critica alle sue foto non "pilotata" ma il
più possibile imparziale (l'unica cioè che dovrebbe interessare) debba
pubblicare autonomamente le sue foto senza importunare gli utenti del
newsgroup.
In tutti i casi quindi la "promozione" delle proprie immagini è, a dir poco,
fastidiosa. L'unico motivo che, forse, potrebbe indurre a vedere qualche
foto e potrebbe essere utile agli utenti di questo forum sarebbe se nel
messaggio venisse indicato il modello di macchina fotografica, i tempi
utilizzati, insomma qualche dettaglio tecnico che consenta, magari a chi
vuole fare un acquisto, o vuole imparare a fare fotografie, di connettersi
al sito di photosig solo "oculatamente" (con ovvi risparmi di tempo).
E invece tali informazioni non le mette praticamente nessuno...
Se siete d'accordo quindi inviterei caldamente tutti gli utenti a smettere
di postare messaggi di rimando a Photosig che non contengano almeno il
modello di macchina fotografica che è stata utilizzata per fare la foto.
Scusate il disturbo
Marco

 wrote in message news:B96EB0D5.750C%m...@lunet.it...


Secondo me sarebbe meglio se ognuno degli utenti che si serve si 
Photosig mettesse il link al proprio portfolio in signature.

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:B96EB0D5.750C%m...@lunet.it...



Gianfranco


piů precisamente č fotografia digitale...
Andrea

è un newsgroup di fotografia, non è riservato solo alle macchine
fotografiche, ma tratta anche le fotografie.
La questione è stata affrontata più volte, non capisco il tuo insistere.
Personalmente guardo volentieri le foto di tutti quelli che postano su
questo ng (che pubblicano sia su pbase sia su photosig)
Se non vuoi vedere tali messaggi è sufficiente impostare dei filtri nel
programma che usi per accedere a questo newsgroups, è stato spiegato più
volte.

 Andrea



Gianfranco (senza polemica)

Ma certo...se la gente si mette a cacare sul marciapiede basta che tu
faccia attenzione a non pestarla! 
E' proprio quel senso della misura di cui parlavo in un mio precedente
post...mah!
Certo che qualche miglioramentino al ng si potrebbe fare forse...o no?
Cordialmente  
Paolo


 modello di macchina fotografica che č stata utilizzata per fare la foto.
Io sono dell'idea che la cosa migliore sia mettere sempre il tag "FOTO" ai
messaggi, cosě che vuole filtra e non li vede neppure, ma non inviterei a
smettere di postare i links qui.
Ciao

bella o brutta una foto...
Mica tanto, alcune foto traggono beneficio da un buon obiettivo (macro
p. es.) e se i megapixel non ci sono...
KOALAho una foto splendida dovuta tutta allo sfuocato creato dal
diaframma a 9 lamelle
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi su COOLPIX 5700

Salve a tutti
a Dicembre ho comperato una Nikon Coolpix 5700, è sempre andata benissimo
fino a 15 giorni fà, poi ha cominciato a darmi il seguente problema:
Quando l'accendo parte tutto, estrae l'obbiettivo si accende il display
sopra la macchina ma l'inquadratura rimane nera come avessi il
copriobiettivo...
Sembrerebbe che l'otturatore sia bloccato in posizione chiusa, perche se
entro nel menu', vedo tutto benissimo quindi i display funzionano, e se
scatto mi apre il flash e scatta normalmente come fossi nel buio piu'
pesto...
E' un problema che è cominciato sporadicamente, poi bastava che spegnessi e
riaccendessi e tutto tornava ok... ora invece non c'è piu' nulla da fare
E gia' successo a qualcuno???
Se no Venerdi' la porto a Torino al centro assistenza
Grazie a tutti Luca

Ciao Luca
anchi'io ho una coolpix e quando ho letto il tuo mess ho pensato.
CAxxxxx!!!!
Anche a me sta dando il tuo stesso problema e temo ke peggiori come e'
successo a te!!!
Fammi sapere
Ciao, maria

 ha scritto nel messaggio
news:b2qsqk$j27$1...@lacerta.tiscalinet.it...


bhč... nella mia macchina (sempre cp 5700) in compenso l'obbiettivo non esce
piů.... dopo il 4° giorno di utilizzo! :(
inviata alla nital a torino... sostituzione ingranaggi (cosě ho letto nella
bolla di lavorazione...), rispedita indietro, accendo e praticamente aveva
lo stesso identico difetto.... rispedita a torino :(
bhč, l'ho acquistata inizio gennaio e praticamente ancora non l'ho neanche
usata!!!
ps: una piccola informazione per chi chiama la nital.... ma a voi
rispondono? io comincio l'impressione di beccarli magari sempre in pausa
caffč... boh!
mirko

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help!

Problema di un mio amico da risolvere:
Il suo quesito č questo: giro direttamente la sua domanda a voi maestri! io 
non so rispondergli.
Grazie.
(Ho scattato alcune foto in RAW con la EOS 40D ma quando vado per aprirle 
con photoshop cs3 mi dice che e un formato non corretto, perchč?
anche con il suo programma non le apre, come mai??? non so come fare.
grazie ) 


Tu hai provato ad aprirle? Se sě e ci riesci allora la macchina e la SD sono 
OK, se non ci riesci nemmeno tu, io comincerei a preoccuparmi.
Lui ha installato correttamente CS3? Gli parte Camera Raw 4 quando tenta di 
aprire i.RAW o il messaggio parte appena tenta di aprire i file?
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
Wii code
4200 0767 5158 9288 


Non posso personalmente rispondere a queste domande visto che il problema 
fortunatamente non č mio; domani lo faccio venire a casa mia e risponde lui 
personalmente a ciň che gli stai domandando.
Grazie mille per ora da parte mia.
Joserg
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [RODO] Che foto..

http://www.flickr.com/photos/corica/

 
http://www.flickr.com/photos/corica/
Secondo me sono tutte HDR... però molto belle.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 
http://www.flickr.com/photos/corica/
si....e le altre ?
http://www.flickr.com/photos/corica/sets/72157602217654816/
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
quelle non sono foto, sono HDR.

 quelle non sono foto, sono HDR.
Lo so che saro' invaso da insulti,ma come si realizzano le hdr? 

 Secondo me sono tutte HDR... però molto belle.
non tutte, in ogni caso c'è *tanto* photoshop...

 Lo so che saro' invaso da insulti,ma come si realizzano le hdr?
via software, prendendo più immagini scattate con diverse esposizioni e 
sovrapponendole in modo opportuno.
photoshop lo fa, poi ci sono anche altri software specializzati.

 Lo so che saro' invaso da insulti,ma come si realizzano le hdr?
Mi permetto di insultarti _perfino_ io che sono arrivato fresco fresco 
ieri :P
Apri google e cerchi come ho fatto io, in un'oretta mi sono fatto una 
buona idea e spero di mettermi subito all'opera nonostante la scassona 
che tengo :p
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 quelle non sono foto, sono HDR.
Non tutte, e quelle che ci sono son hdr fatti veramente bene. 

 quelle non sono foto, sono HDR.
ROTFL
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora le "stranezze" adobe

mi collego per comprare l'aggiornamento a LR3..
vedo che ancora, come era per la 1.X e la 2.X costa meno (80 cent) la 
versione "fisica" con imballo e comprensiva di spedizione che la versione 
download.
per no nparlare poi del fatto che la versione download (multilingua° in 
italia costa 99 euro e in US 99 dollari.. e non puoi acquistare dallo shop 
US se sei registrato in italia..
qualcuno ha provato a registrasti in US? non mi ricordo piu' se serve un 
indirizzo (fisico) ritenuto valido o meno.
pagare di piu' per lo stesso prodotto, che scarichi dagli stessi server e' 
al limite della truffa imho.
 

 US se sei registrato in italia..
mi correggo 96 euro vs 99 dollari 

 versione download.
Se vai avanti nell'ordine per la versione fisica poi scappano fuori 8 
euro di spedizione.
Ciao,
	Davide.

 dagli stessi server e' al limite della truffa imho.
Scarica il crack sul mulo e salutali.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

 Scarica il crack sul mulo e salutali.
ormai ho pagato :)
sullo store adobe italia.
ho pure provato a registrare un adobe ID con l'indirizzo africano, ma a quel 
punto neppure mi fa comprare online!


E' colpa del famoso indice "Big Mac".
Un Big Mac qui da noi costa 5 euro e rotti mentre in USA costa meno di 4 
dollari... è una cosa semi-ufficiale usata per avere un'idea del costo della 
vita. Lo stesso oggetto in paesi diversi cambia prezzo per adeguarsi al 
costo della vita locale.
Evidentemente in Adobe sono convinti che in Europa si viva mediamente meglio 
che in USA.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

> Evidentemente in Adobe sono convinti che [CUT]
Solito discorso, subiamo gli effetti sfigati della globalizzazione ma quando 
si tratta di avere anche solo un minimo vantaggio questa all'improvviso si 
smaterializza. Ma porco mondo :-(
Io spero davvero che un giorno la gente si incazzi, ma si incazzi davvero 
e...


 meglio che in USA.
non č l'unica convinzione sballata della adobe

 US se sei registrato in italia..
96 euro per LR3 ?
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi: lunghezza focale vs. ingrandimenti

Ho un dubbio di tipo teorico sugli obiettivi.
Premetto che ho un obiettivo zoom 24-85. Ora ne cerco uno che mi permetta di
ingrandire maggiormente, in modo da riprendere i soggetti da più lontano.
Non mi è chiaro che rapporto ci sia tra la lunghezza focale dell'obiettivo
(o l'escursione, nel caso degli zoom) e gli ingrandimenti. Faccio un
esempio.
Avevo adocchiato un obiettivo 70-300 perché, partendo dal presupposto che
più lunga è la focale maggiore è l'ingrandimento, questo obiettivo
completerebbe quello che ho portandomi fino a 300. Ma accanto alle
specifiche, tra parentesi, leggo "4.3x" che mi verrebbe da interpretare come
fattore di moltiplicazione dell'ingrandimento.
Se invece prendo le specifiche di un 28-200, quindi con focale massima più
corta, c'è scritto "7.1x". Quindi con un ingrandimento maggiore del
precedente, che però raggiunge una focale massima maggiore.
Come funziona, in realtà, visto che il mio è un ragionamento apparentemente
contradditorio?
Grazie a chiunque mi vorrà chiarire le idee.
Alessandro

 Grazie a chiunque mi vorrà chiarire le idee.
semplicemente sbagliato
negli zoom il "nx" viene considerato partendo dalla focale minore
quindi un 10/100 sara' un 10x
dato che, imho, serve proprio a nulla
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:1gbskrq.12u0zr41ymfvgkN%chr...@despammed.com...


 l'ingrandimento, almeno a grandi linee?
certo
ovviamente e' un computo spannometrico
ma se diciamo che il 50 rappresenta la focale "normale", un 100mm
ingrandira' 2x, un 200mm 4x e cosi' via


contradditorio?
Semplicemente, quel numero non identifica affatto il fattore di
ingrandimento dell'immagine rispetto ad una focale fissa quale
potrebbe essere per esempio un 50mm, ma il rapporto tra la focale
minima e la focale massima (quindi e' il fattore di ingrandimento
relativo alla focale minima dello zoom).
300 / 70 = 4,28  (circa 4,3x)
200 / 28 = 7,14  (circa 7,1x)
In pratica non e' assolutamente vero che uno zoom 4x e' ingrandisce
piu' di uno zoon 3x, semplicemente ha piu' escursione focale.
Spero di non aver fatto troppa confusione :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ________________Zolla________________
sei stato chiarissimo invece :)
Grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ixux 500 o ixus 40?

Ormai ho gia' comprato una Ixus 500 , ma quando ho visto la Ixus 40 ...
Ho sbagliato acquisto? ho fatto bene a preferire un megapixel in piu'
piuttosto che un display decisamente piu' ampio e bello?
Confortatemi....



Tieniti la ixus 500 , fa foto migliori... a prescindere dal display
più ampio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S45

Ciao,vero che la batteria sulla S45 dura circa 1 ora (mi pare di aver capito
cosě su 
imagingresource.com
) con schermo LCD acceso o č esagerato?
grazie.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:TG5na.20071$LB6.5...@news1.tin.it...


io oggi sono andata all'acquario. mi si è scaricata dopo circa due ore di
foto con lcd. lo spegnevo tra una foto e l'altra se passava un pò di tempo.
ho fatto un'ottantina di foto circa.

dice 150 minuti perņ non spiega se con lcd acceso o spento

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MANUALE ITALIANO coolpix 4300

CERCO DISPERATAMENTE IL MANUALE ITALIANO IN PDF o ftp (preferibilmente).
QUACUNO PUO DARMI UNA MANO?
ASPETTO FIDUCIOSO!!


PDF o ftp?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 -- 
Mi sa che lo voleva PDF via FTP...
Portable Document Format via File Transfer Protocol
Minggggghia come sono nato imparato ;o))))))))))))))
Buona Pasqua !!!  (Che fai sei chiuso ?)
Bye
Lupin




Usi eMule o Direct Connect ?
Bye
Lupin
-- 

 ha scritto nel messaggio
news:NICdc.3334$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jpVdc.119607$Kc3.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YFGdc.3485$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7WCdc.51436$rM4.2...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash Canon 550EX....

...cerco ( ne ho già due ma me ne serve un terzo )
-- 
Apache 

per rinnovo corredo fotografico, studio di architettura vende il seguente
materiale:
1) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) + impugnatura + 2 batterie
? 500
2) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) ? 400
3) flash canon 550ex ? 300
4) obiettivo canon 70/200 f4 ? 500
il materiale elencato è in ottimo stato con imballi originali
preferiamo consegna a mano, zona napoli e provincia.
solo se seriamente interessati, lasciate e.mail che sarete contattati
grazie per l'interessamento.

> 3) flash canon 550ex ? 300
Non so il resto ma per questo il prezzo è esoso 

 Non so il resto ma per questo il prezzo è esoso
non meno di 250 euro...spese escluse
il flash è come nuovo
grazie per l'interessamento 

 ha scritto nel messaggio 
news:458d4597$0$16150$4faf...@reader3.news.tin.it...


1) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) + impugnatura + 2 batterie 
? 500
2) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) ? 400
3) flash canon 550ex ? 300
4) obiettivo canon 70/200 f4 ? 500
siamo uno studio di architettura di Napoli,
queso č il materiale che intendiamo vendere.
siamo disposti a trattare sull'acquisto di almeno 2 prodotti.
il tutto come nuovo + scatole!!
tu di dove sei?

 ha scritto nel messaggio 
news:458e85ef$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...


salve , siete ancora in possesso del 70 200 ?
grazie 
Daniele 
sax_p...@yahoo.it
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ACDSEE 8 Foto manager

Salve ha  tutti.
Sabato al photoshow, che si conclude oggi, ho avuto in regalo la demo di 
ACDSEE 8.
Qualcuni di voi mi sa dire dove posso trovare il numero serial o il krack ?
Grazie 


Certo... siamo qua apposta.
Che cazzo di domande. 


che cazzo è il krack?
'diota


sarà una droga? ... 



http://www.gdf.it/
prego.

 Grazie
merlinO 

> ?
Un giro sul  Mulo............ e lo trovi di sicuro.........
( ps : Salve ha  tutti................   :-((
consigliabile un giro anche in una grammatica italiana........ ;-D )
Michel@ngelo 

lep2000 wrote:

ma scaricati picasa che è gratuito
-- 
Vedo gli amici ancora sulla strada, loro non hanno fretta,
rubano ancora al sonno l'allegria all'alba un po' di notte:
e poi la luce, luce che trasforma il mondo in un giocattolo.
Faremo gli occhiali così, Faremo gli occhiali così!

 sarà una droga? ...
Si, e ACDSee un acido !
:O)
   Nuke. 

lep2000 ha scritto:

La cosa interessava anche me. Poi vorrei sapere se qualcuno mi puo'
fornire una P38 per un prelievo in banca ma siccome mi manca un po' di
coraggio vorrei sapere dove posso trovare un po' di coca.
grazie in anticipo.
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/

rustichino ha scritto:

e' quel rumore che fa il CD se lo pieghi in un certo modo ed con una 
certa forza.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 ma scaricati picasa che è gratuito
e mo tra un poco andiamo con i programmi free ed open souce.
Noi volemmo andare in galera a fare la bella vita e smettere di lavorare :-)
Al limite appena il giudice ci da la condanna di dichiariamo pentiti ( 
con annessi privilegi e simili )



...risposta comprensibile.. ma anche da moralista.
PLONK!

 grazie in anticipo.
ROTFL.... ma poi anche PLONK!
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:o8zTf.41717$A83.1...@twister1.libero.it...

Si, Io.
Allora è molto semplice, vai sul sito ufficiale di ACDSee, fai richiesta di 
password loro te la inviano via e-mail previo versamento di 49,90 Neuri (se 
non ricordo male) sul loro conto.
Rapido, Veloce e (Cir)Conciso.
Salut.
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio ! 
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417
 

 coraggio vorrei sapere dove posso trovare un po' di coca.
Al limite anche un po' di cocca va bene :-D
Salut


ma merlino merlino...che mentalita' antica che hai...perche' usare una
versione precedente FULL che ti REGALANO su una rivista quando puoi
KraKKare l'ultima uscita? :-)
lep....oltre al krak vuoi pure un po' d'estacy? cosi' butti la demo e
non ci pensi piu' eh?

ti ho scritto in prv
grazie per la notizia.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova Fullframe Nikon D90!!!

Su Nital, prezzo consigliato euro 1.850, ribasso per la D300.
Sa
Buon primo di Aprile!!!! :-) 

 
Oggi è il 1 aprile ciccio......:-)

 Oggi è il 1 aprile ciccio......:-)
c'è scritto anche nel mio messaggio mooolto in fondo!
sarebbe una cosa carina però, eh?
sa :-) 


ed è pure in ritardo: (google: "nikon d90")
http://www.photorevolt.com/news_id_1120.html
 (2005)
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?act=Print&client=printer&f=13&t=1916
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?showtopic=2107



Ancora più carina se la possibilità di usare ottiche AI non CPU fosse 
estesa anche alle macchine "entry level" ;-)

 estesa anche alle macchine "entry level" ;-)
Sicuro! Inoltre io non ho una vista da falco, e per poter usare il parco 
autofocus che ho dovrò prendere tra un mesettto forse, proprio la D80. 
L'autofocus mi serve per evidenti motivi... io avrei preferito du tutto la 
possibilità di montare le lenti D su tutti corpi con compatibilità piena. 
Capisco che debbano però contenere i costi e il motore non sta nella 
macchina :-)
Sa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LOL! Discount!

http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-Digital-REBEL-XSi-450D-Camera-5Lens-12GB-USA_W0QQitemZ140266660987QQcmdZViewItem?hash=item140266660987&_trksid=p3286.m63.l1177
Spediscono in bancali?

 Spediscono in bancali?
Non. comprense il Kit pulizia obiettivo, č quello che fa lievitare il
prezzo. :-)
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

Nando ha scritto:

Interessante che nella foto della borsa dentro ci sia una nikon :)

 ha scritto nel messaggio 
news:gb0hvo$jjm$1...@registered.motzarella.org...

Si, la regalano quando compri la borsa  :-))
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Tema fotografico] : le icone (3)

Un nuovo tema fotografico per Fotografopoli, partecipa
film Kodakcrome 25 (scadute da 4 anni)
le icone:
Nuove
http://www.vedute.it/Parona_6.htm
http://www.vedute.it/Parona_7.htm
Già segnalate
http://www.vedute.it/Parona_4.htm
http://www.vedute.it/Parona_5.htm
Esponi qui:
http://massiforum.forumgratis.biz
    (registrati, non c'è spam)

Si può partecipare anche con pellicole non scadute?
dp

"Peacock"
Si può partecipare anche con pellicole non scadute?
dp
"massivan"
Anche con il digitale
(si sa che il digitale è morto...)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la Casio 3000EX.........

......che è recensita su imaging-resource, corrisponde alla nostra 3500?

 ......che è recensita su imaging-resource, corrisponde alla nostra 3500?
   Si, tranne che per il software aggiornato, con l'aggiunta del
best-shot ed altri particolari spiegati su 
steves-digicams.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Poweshot A470

Ciao a tutti...
la scorsa settimana, in cantiere durante un sopralluogo, qualcuno ha visto 
bene di farmi sparire la fidata Fuji S7000...
Gli venga un crampo durante lo scatto....
Adesso ho bisogno di un muletto da portare in cantiere nuovamente,
visot il prezzo pensavo ad una A470 che trovo da MW a 99 Euro (ha casa ho la 
fidata 350D per stare in casa Canon)
Qualcuno sa se c'è possibilità di scatto in manuale? Dalla descrizione sulle 
caratteristiche sembra di si, ma posso fissare tempi e diaframmi?
Grazie a tutti
--
dialema 

"dialema"  ma posso fissare tempi e diaframmi?
-------------------------
NO. Come da prezzo!  CIAO.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sempre coolpix995 e risoluzione

Grazie mille per le spiegazioni, solamente una cosa non ho bisogno che sia
chiara, per decidere le dimensioni di stampa senza perdere qualità, quando
l'immagine deve essere rimpicciolita, su Photoshop, Mneu immagine\dimensioni
immagine, aumento la risoluzione che sulle foto scattate con la mia 995 è di
72dpi, ma per non perdere qualità l'opzione "ricampiona immagine" non deve
essere spuntata. Ho capito bene?
P.S.
se devo stampare in A4, mi conviene usare sulla macchina fotografica la ris.
640 x480 a 72 dpi che è + o - come grandezza in cm l'equivalente dell' A4 e
non toccare la risoluzione in photoshop, o usare come opzione macchina
fotografica la risoluzione 2048 x 1536 ritoccando la risoluzione in
photoshop senza toccare ricampiona immagine per rimpicciolirla? Quale delle
due in stampa viene di qualità migliore?
Scusate la rottura di scatole, ma per me è l'unico modo di apprendere sul
serio qualcosa, visto che i manuali danno molte cose per scontate ciao di
nuovo Max.

 due in stampa viene di qualità migliore?
no,non hi proprio capito, la risoluzione fotografica e' di 300dpi,
quindi a massima dimensione arrivi a malapena all'a4
-- 
ciao
chris


Devi ragionare in pixel non in cm. Dpi significa punti per pollice, e misura
quindi la densità
La tua immagine è formata da tanti pixel: esempio 2048 x 1536 nel caso di
una 3 Megapixel. Tu a video vedi una foto molto grande, in quanto è un jpg a
72 dpi.
Così se dovessi stamparla a 72 dpi, otterresti un'immagine di 72 x 54
centimetri circa.
Ma 72 dpi va bene a monitor, in quanto il monitor ha una risoluzione di 72
dpi. Se stampi devi avere una densità più elevata . Per ottenere una buona
qualità di stampa devi usare, almeno 150 dpi, l'ottimo è 300 dpi. Per questo
motivo si dice che con una 3Megapixel puoi ottenere buone stampe di 17 x 13
cm.
Se tu infatti hai un'immagine di 2048 x 1536 pixel, aumenti i dpi (la
densità) a 300 dpi mantenendo invariata la dimensione in pixel,  avrai
ottenuto una stampa di dimensioni accettabili 17 x 13 centimetri circa. E'
ovvio che se invece di 300 dpi, fai 200, otterrai una stampa di 26 x 19 cm
con una qualità leggermente inferiore rispetto ai 300 dpi.
Sta a te giostrare questi fattori per ottenere la dimensione e la qualitò di
stampa che desideri.
E' ovvio che se vuoi stampare devi scattare foto alla massima risoluzione
possibile (ottica non interpolata).Avrai più dettagli.
Altrimenti per quale motivo si cerca di avere fotocamere con un numero di
pixel maggiore?
Se hai un'immagine di 640 x 480  a 72 dpi ti sembrerà grande a monitor ma se
la porti a 300 dpi per andare in stampa, ti trovi una stampa di 5 cm x 4 cm.
Più chiaro di così non riesco a spiegarmi
Spero che tu ora abbia capito
Ciao

 72 dpi.
ed anche tu qui sbagli, a video l'immagine si vede a tot pixel * tot
pixel , i dpi a video non esistono
(ovvero, esiste un parmetro hw che fa si che un monitor abbia un
qualcosa come 72/75dpi, ma nulla c'entra assolutamente con i dpi del
file)
per il resto perfetto
-- 
ciao
chris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Venditore di fichi :)

Foto in bianco e nero di un venditore di fichi scovato in Sardegna.
Ho lavorato di zoom per non farmi "sgamare" mentre lo fotografavo... 
Certe inquadrature valgono un pollice verde solo per il "rischio figura 
di merda" corso :)))
Mauro

On Mon, 26 Aug 2002 16:28:56 +0200, More <more...@XYZhotmail.com>
wrote:
->Foto in bianco e nero di un venditore di fichi scovato in Sardegna.
->Ho lavorato di zoom per non farmi "sgamare" mentre lo fotografavo...
->Certe inquadrature valgono un pollice verde solo per il "rischio
figura 
->di merda" corso :)))
->
->
->Mauro
molto bella 
peccato che l'hai zoomato un po' troppo
e non si riesce a vedre nemmeno il link :-)
attendiamo i fichi 
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=25027
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

e non si riesce a vedre nemmeno il link :-)
SUPER LOOOOOOOOOLLLLLL :-DDD
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=248376
E' l'avevo pure riletto :))))))))))))
Grazie
More

, 
->
n...@nomail.it
 ha scribacchiato ...
->>On Mon, 26 Aug 2002 16:28:56 +0200, More <more...@XYZhotmail.com>
->>wrote:
->>
->>->Foto in bianco e nero di un venditore di fichi scovato in
Sardegna.
->>->Ho lavorato di zoom per non farmi "sgamare" mentre lo
fotografavo...
->>->Certe inquadrature valgono un pollice verde solo per il "rischio
->>figura 
->>->di merda" corso :)))
->>->
->>->
->>->Mauro
->>
->>
->>molto bella 
->>peccato che l'hai zoomato un po' troppo
->>e non si riesce a vedre nemmeno il link :-)
->
->SUPER LOOOOOOOOOLLLLLL :-DDD
->
->
->
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=248376
->
->
->E' l'avevo pure riletto :))))))))))))
->
->Grazie
->
->More
vista,
bella foto 
anche se non l'ho votata, ma
ho preferito votare nino
bellissima foto, anche se i visi degli Anziani sono una delle foto che
preferisco scattare 
raccontano la propria storia personale, e della nostra italia.
un saluto
portafoglio personale
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=25027
.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o