Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cassani Dio non gioca a dadi

Ho letto il libro di Cassani "Dio non gioca a dadi" e trovo che le idee di
fondo sono molto interessanti. Su internet nei forum non si parla molto della
sua "teoria".
Possibile?
Credo che se magari non proprio esatte, le sue idee dovrebbero far riflettere
molto sullo stato di salute della scienza oggi
-- 
Posted from 
adsl-pool6-vi-153.aruba.it
 [62.149.145.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Possibile?
Se ti guardi con DejaNews e "Cassani", troverai ANNI di discussioni 
su e con Cassani. Ti dico subito che non proseguiro' in questo 
thread su temi gia' discussi in passato. 
Mi sono letto il suo libro, e in breve le sue on sono teorie, sono
un'insieme 
di idee, alcune anche carine, molte formule che difficilmente
significano
qualcosa (per cui non si riesce neppure a spiegare PERCHE' sono
sbagliate)
La teoria di Schild aveva qualche piccolo problema, che ovviamente
Schild
conosceva, tipo che in un mondo del genere sarebbe impossibile
girarsi se non a scatti di 90 gradi. Cassani non sembra neppure 
accorgersi del problema. 
La teoria non riesce a prevedere NULLA in modo accurato, se non 
con passaggi logici molto arditi, al termine dei quali compare, 
per magia, il numero giusto. Se il numero e' sbagliato, es. la 
costante di struttura fine, poco male, basta parlarci sopra un po'.
Questo per i fenomeni noti. Per i fenomeni non noti, Cassani 
"spara largo", per cui qualsiasi nouva scoperta salti fuori, 
lui dice "Ecco, lo avevo previsto io". 
L'unica parte che vale la pena di leggere e' l'introduzione, sull'
interpretazione probabilistica della meccanica quantistica. 
Ma esistono testi molto migliori, anche divulgativi. 
Ogni tentativo di discussione con Cassani seguiva lo schema:
"Ho letto il tuo libro, ma al cap. X cosa salta fuori per la
sezione d'urto dell'effetto Compton?"
"La covolvente sferica dell'elettrone intereagisce ecc. ecc."
"Ma QUANTO FA la sezione d'urto, la probabilita' che l'elettrone
venga deviato di tot?" 
"La mia e' una teoria deterministica, non probabilistica, non 
ci sono sezioni d'urto, che e' un concetto legato alla concezione..."
"Guarda che la sezione d'urto e' definita anche per l'urto 
di due bocce"
"Sempre queste sezioni d'urto, io vi mostro come funziona 
l'Universo e voi mi continuate a rompere con le sezioni d'urto?"
Spero di averti dato un'idea del personaggio, e della validita' 
delle sue teorie. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

Ho perso una certa quantita' del mio tempo a discutere con
Cassani ed a leggere quello che ha scritto, e le mie conclusioni
sostanzialmente coincidono con quelle di Gianni. Per leggere una
esposizione di quello che penso sulla questione vedi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/werc.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 girarsi se non a scatti di 90 gradi.
Uau!
La cosa mi sembra divertentissima e legata alla mia transitoria condizione
attuale
(rotula e dintorni in fiamme :( )!
Scherzi a parte, mi potresti dare qualche riferimento ?
Grazie a  presto
a.


 wrote:

Io ho seguito i vostri dibattiti. Vorrei chiedere una cosa: l'idea che
tutto sia onda potrebbe essere una parziale intuizione che riporti
alle vibrazioni delle stringhe?
Ernesto

 alle vibrazioni delle stringhe?
Piu' o meno come la frase "tutto e' energia" puo' essere una parziale
intuizione della relativita' ristretta, o "tutto e' geometria" 
di quella generale. Ma mentre per formulare le frasi in questione
basta una persona con un po' di fantasia, per formulare la teoria
occorre un Einstein che ci lavori anni. Se ci si ferma alla frase
(o poco piu' avanti, al libro "Dio non gioca a dadi") non si e' 
fatto fisica ma, al piu', cattiva fantascienza. 
Inoltre da quei concetti sono possibili migilaia di teorie fisiche
differenti. E di ciascuna Cassani, in questo modo, puo' avanzare la
paternita'. Un po' come scommettere che il campionato di calcio
verra' vinta da una squadra che ha un portiere e qualche attaccante. 
E lamentarsi che le nostre mirabilanti teorie di tattica calcistica 
sono state snobbate. 


sono state snobbate. 
Capisco il tuo punto di vista e non sono abbastanza addentro a queste
cose per poterlo confutare. Tuttavia nel leggere il libro scritto da
Greene sulle stringhe m'era parso di trovare qualche punto di più di
una genericissima somiglianza.
Scusa un'altra domanda: se un universo di raggio R è uguale a uno di
raggio 1/R in quanto dipende dal tipo di "stringa sonda" che uno usa
per misurarlo, questo potrebbe avere a che vedere col fenomeno della
non-località? E non vuol dire che anche le tre dimensioni spaziali
"estese" lo sono soltanto in modo relativo e che cambiando sonda
diventerebbero anch'esse "compattificate"?
Grazie per l'attenzione.
Ernesto
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 intuizione della relativita' ristretta,
La migliore e' questa:
"tutto quanto fa brodo" come parziale intuizione del thread
"L'uovo e la gallina" :))
saluti
a.