Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampare una HDR

In altro post si diceva che e' inutile stampare una HDR, perche' non puo' 
rendere bene per via dei limiti del formato jpeg e della carta.
Neanche usando un formato .tiff a 16 bit, carta sburona e stampante 
sburona?
lol
P.S.
..usando Qtpfsgui (su linux), dopo aver caricato i 3 files il programma 
mi crea un file tiff. Se poi cerco di aprirlo con Gimp, mi da messaggio 
di errore: 
"Attenzione: l'immagine che state caricando ha 16 bit per canale. GIMP 
può gestire sono 8 bit, perciò convertirà l'immagine per voi. A causa 
della conversione alcune informazioni andranno perse".
E' un limite (grave) di Gimp? PS invece come si comporta?
Cosa ci perdo a lavorare solo con 8 bit per canale?

 della *conversione* alcune informazioni andranno perse".
..mi sono scordato di dire che dopo la conversione l'immagine e' 
irriconoscibile, quasi totalmente bianca con qualche puntino colorato qua 
e la.. :)


Mi pare tu non abbia seguito bene il TD, forse ti mancano le basi?
Terra terra: per STAMPARE bastano 8 bit per canale. Non c'e' stampante
ne' carta che ti permettano di visualizzare piu' di tanto.
Hai un file TIF a 16 bit? Non ne visualizzi piu' di 8. Punto.
E i 16 bit, a che servono? A ELABORARE, ossia a scegliere COSA
stamperai (o visualizzerai a schermo), a mettere in risalto questo,
sacrificando quello. E' come voler mettere tre litri di acqua in una
pentola che ne tiene due: non ci stanno e basta, ne devi lasciare
fuori.
E fin qui sto parlando di un file TIF a 16 bit, che contiene MENO
informazioni di un file HDR "nativo", ossia prima di un'elaborazione
destinata - come diceva rlO - a ridurre tutto l'insieme a 8 o 16 bit
con un procedimento chiamato "mappatura" che cerca di fare stare i
litri di cui sopra (adesso sono piu' di quattro...) nella pentola da
due. Ovviamente con selezioni e trasformazioni. Piu' l'informazione
originale e' abbondante rispetto al risultato finale, piu'
quest'ultimo assume un aspetto artefatto.
Se vuoi maneggiare dei TIF a 16 bit sotto Linux, prova RawTherapee,
che li accetta.
Ciao
Frank

 Mi pare tu non abbia seguito bene il TD, forse ti mancano le basi? 
beh si che mi mancano le basi..io di solito clicco su una compatta con 
funzioni prestabilite, poi clicco sul fail per vederlo, non so far altro..
cmq grazie
lol

 aspetto artefatto.
..ma il tonemapping....quando io carico i tre files con Qtpfsgui mi crea 
un HDR, ma quando me lo vistualizza e' perfettamente identico 
all'immagine centrale di partenza..non noto niente di diverso..se invece 
agisco con il tonemapping (algoritmi vari...mantiuk, fatta, ecc..) allora 
cambia tutto. 
Cosa sbaglio?
lol


Anche se non conosco Qtpfsgui, direi che non sbagli assolutamente
nulla: e' quando fai la mappatura che parte quella riduzione -
trasformazione che tenta in qualche modo di rendere visibili IN UNA
BOTTA SOLA e in un solo file le informazioni contenute in TRE
esposizioni diverse e anche in tre files diversi.
Questo uynici file che ottieni potra' poi essere salvato, credo, in
vari formati standard, come jpg o tif, mentre il "vero" hdr e'
l'insieme degli scatti da cui sei partito. Ma e' solo il file
"mappato" che puoi stampare.
Suppongo poi che Qtpfsgui ti permetta di regolare i parametri della
mappatura in modo da ottenere risultati diversi.
Ciao
Frank



scusa l'ignoranza, ma io per hdr intendevo uno di quei file che vedi se 
cerchi HDR in google immagini, o quelli belli che me fa vede' La Nonna, 
sono quelli che io mi chiedevo come vengono se fosse stamparli....
se l'HDR è l'insieme dei tre scatti..va beh..siamo ancora a monte 
dell'imagine vera! e' come voler ascoltare 3 cd nello stesso lettore..e' 
ovvio che non poi stampa' 3 files in uno...non so se je so pazz...o se 
non ho capit nu cazz...ma io parlo del risultato finale, quella che te fa 
dire..ohhhh.....che bella!! ..quello che ottieni con gli algoritmi...
quello...


Si, e' un limite GRAVE di GIMP, risolvibile nell eultime versioni 
impostando gimp col motore nuovo...nessuno si e' mai lamentato troppo...
Anyway, per stampar euna HDR, per com ela si intende da queste parti 
basta fare una semplicissima cosa... stamparla.
Dato che tecnicamente e tonalmente e' ne piu' ne meno di una jpg 
ottenuta con uno scatto singolo.
-- 
rIO.sK

 singolo.
Ma infatti...e' quello che dicevo altrove, per hdr credo che chiunque qui 
intenda il *risultato* della tecnica HDR, e non il cassetto con dentro i 
tre o piu' files che servono poi per elaborare un'immagine...come diceva 
qualcuno, e' evidente che si parla di stampare un jpeg. E non capisco 
perche' non dovrebbe *rendere*...
Da quanto diceva qualcuno, pareva -e hanno capito cosi' anche altri- che 
stampare un jpeg prodotto con tecnica HDR e' na schifezza inutile che non 
rende.
Che invece mi si dica che e' impossibile stampare il cassetto con dentro 
i tre files..ma che me frega de quello? :) ..non e' impossibile, e' privo 
di senso..
Io me magno la torta, mica er cassetto con dentro i cucchiai, la farina, 
le scodelle a 16 bit..
lol

 
E tu magnate un po' quello che ti pare..ma attenzione che di solito la 
torta HDR fa kaka*e piu' delle fave di fuca  :D
-- 
rIO.sK

 E' questo il problema principale....
Non ho detto il risultato "facile". Ce ne sono di stupendi fatti con la 
"testa", io parlo di quelli..in rete se ne trova uno ogni tanto. E' come 
YT, ce trovi quello che suona il piano con 1 dito, e subito sotto 
ce sta Horowitz..
Se poi uno se fa la foto de 'na chiesa stile cartoons, fatti suoi.

 quello...
Hai capito perfettamente. E, come ti ho detto, un programma HDR
produce come "risultato finale" dei file grafici standard (jpg o tif a
8 bit). Altrimenti, come si potrebbe distribuirli in giro e farli
vedere a tutti, anche a chi non ha programmi dedicati all'HDR?
E quindi, per tornare alla tua domanda originale, un "file HDR" non si
stampa, un file jpg *ottenuto da* un programma HDR si stampa come un
qualsiasi altro file jpg :-)
Ciao
Frank