Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Funzionamento AF su Nikon

Ciao !
Ho provato a postare una domanda molto "giallonera" sul forum della Nital 
senza avera alcuna risposta...e francamente anche senza avere l'impressione 
che la mia domanda fosse capita.
Si sa che io mi esprimo in modo molto contorto quindi mi assumo le mie 
responsabilit�...ma voi siete allenati quindi ci provo anche qui ;-)
Copio incollo da l�...
Ciao !
Ho una curiosit� rispetto a questo valore e non riesco a trovare la risposta 
leggendo in giro.
In pratica fino a che apertura massima dell'obiettivo montato sulle FX 
l'autofocus funziona regolarmente?
So che ad esempio nell' "altra met� del cielo" la serie 1 conserva 
l'autofocus fino a f8 mentre la serie 5 si ferma prima. Per� oltre il 2.8 
perde alcuni punti cross ... almeno cos� dice la review che ho letto.
Come mai questo valore non riesco a trovarlo in casa giallonera?
Passando alla rilevanza pratica della domanda: io ho un TLC17 ... potr� 
usarlo accoppiato con un 300 f4 (o magari con un 80 400) o la scelta � 
limitata alle lenti 2.8 ?
questo me lo chiedo sia per la mia attuale D300 che per la D3s che arriver� 
a giorni. Non ho potuto fare prove pratiche neppure con la d300 in quanto ho 
solo ottiche 2.8 o pi� veloci...ma passando al formato pieno la domanda 
potrebbe avere risvolti pratici.
grazieeee
Chi ne sa qualche cosa ?
ciao !
Ste 

stando a quanto riportato quì 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page14.asp
"Continuous AF
[...]
The AF array has 51 points, selectable automatically or manually, of
which 15 are of the cross type (and work with lenses with maximum
apertures of f/5.6 or faster). "
pare che funzioni regolarmente col 300f4 liscio, non so però in che
modo influisca il duplicatore. se la macchina leggendolo attaccato
calcola in automatico la perdita di luminosità, potrebbero esserci
problemi (perdendo circa uno stop e mezzo superi 5.6).

 problemi (perdendo circa uno stop e mezzo superi 5.6).
Dipende anche dalla luminosita' della scena e in particolare dalla
luce che colpisce il soggetto che vuoi mettere a fuoco.
Con la D90 io ho usato un 2x sul 70-210 f/4 e ho focheggiato bene, ma
era giorno. Col buio ovviamente il sensore AF andrebbe in crisi, ma ci
andrebbe forse anche col 70-210 liscio... Al chiuso, a volte, anche il
16-85 fa fatica ad agganciare il fuoco, soprattutto se uso un punto
diverso dal centrale e quindi senza l'ausilio dell'illuminatore AF
Cmq la domanda di Stefano era chiarissima, secondo me non ti hanno
cagato :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ha scritto nel messaggio 
news:6137e469-f4e1-4907...@x22g2000yqx.googlegroups.com...
stando a quanto riportato qu� 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page14.asp
"Continuous AF
[...]
The AF array has 51 points, selectable automatically or manually, of
which 15 are of the cross type (and work with lenses with maximum
apertures of f/5.6 or faster). "
pare che funzioni regolarmente col 300f4 liscio, non so per� in che
modo influisca il duplicatore. se la macchina leggendolo attaccato
calcola in automatico la perdita di luminosit�, potrebbero esserci
problemi (perdendo circa uno stop e mezzo superi 5.6).
Ecco la rispostaaaaaaa
dove lo hai trovato il pezzo che hai quotato ??
Quindi anche la linea D3 assicura il funzionamento solo con lenti 
relativamente veloci tagliando fuori ad esempio le ottiche f4 moltiplicate !
Anche se poi ho letto in giro che in pratica e con condizioni diciamo 
favorevoli in realt� l'af funziona lo stesso con ottiche pi� "buie"
ciao !
Ste 

 dove lo hai trovato il pezzo che hai quotato ??
Io azzardrei un'ipotesi, ehm.
Ciao,
Francesco 

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hm104u$h5r$1...@news.eternal-september.org...

non ti sfugge nulla !!!
;-)
Quante volte l'ho lettoooooo
boh !
Ho bisogno di vacanze
ciao !
Ste 

Magari interessava a qualcuno l'argomento...quindi copio incollo un 
intervento finalmente di chi pare saperne ;-)
"il firmware di Canon "blocca" l'autofocus se si superano le condizioni 
sopra indicate, mediante i contatti elettrici che riportano in macchina il 
valore di apertura relativa del diaframma di tutto il complesso 
duplicatore+obiettivo (da cui la abitudine di molti a coprire alcuni 
contatti nel bocchettone di innesto ottiche con nastro adesivo, per evitare 
il blocco dell'autofocus...) mentre Nikon non lo fa.....
l'autofocus funziona sempre, riducendo progressivamente la sua precisione e 
soprattutto la sua velocita' di aggancio, fino a che l'illuminazione lo 
consente, e fino a che ci troviamo all'interno del range indicato dalle 
specifiche di sensibilita' dell'autofocus, poi si blocca. Punto
Questo significa che potresti anche riuscire a mettere a fuoco in automatico 
con un dupli 2x ed un 80-400 F5,6 se ti trovi in pieno sole a mezzogiorno 
d'estate..... mentre potresti non riuscire a mettere a fuoco con un 1,4x ed 
un 300F2,8 se ti trovi molto dopo il tramonto del sole in un bosco.....
Ovviamente, estendendo il concetto, oggi abbiamo macchine che consentono di 
scattare foto con sensibilita' di 102.000 Iso, e quindi probabilmente in 
condizioni di luce veramente minima.... ma questo non significa che 
l'autofocus di queste macchine funzioni in queste condizioni.... dupli o non 
dupli, F1,4 o non F1,4....."
ciao !
Ste 

 non dupli, F1,4 o non F1,4....."
Se servono (non per avere tempi rapidi, ma proprio per poter scattare) 
102000 iso ad F 1.4 ho il dubbio uno non riesca neanche a trovare la 
digireflecs, dunque il problema non si pone. :-)
Ciao,
Francesco

La domanda � chiara. Nikon � piuttosto conservativa, per cui - nero su 
nianco - si parla di max f5.6.
Per� io ho moltiplicato tranquillamente con il TC17EII sia il 300f4 AFS 
(che va molto bene) che il 200-400 f4 VR (che va benino ma l'AF � 
lentuccio). In entrambi i casi, non � che puoi pretendere di focheggiare 
a notte fonda mentre inquadri un camerunense con gli occhiali da sole, 
ma in condizioni "normali" l'AF non ha problemi a f6.7... La resa 
ovviamente ne risente, ma se puoi chiudere di uno-due diaframmi � 
accettabile.

"Il Mando" <ilmandoN...@gmailSEMPRE.com> ha scritto nel messaggio 
news:hm5f4h$af7$1...@speranza.aioe.org...

Ottimo. Almeno ora so che la cosa � fattibile e ne so anche i limiti. Il 
200-400 � per me assolutamente al di fuori di ogni possibilit� (a quel punto 
il 300 3.8 VrI costa non poco di meno) mentre il 300 afs si trova usato 
ampiamente sotto i 1000 euro e l'ho visto a 1200 nuovo nital...quindi � una 
cosa che eventualmente si pu� anche fare.
Almeno ho capito per bene come funziona...
ciao !
Ste
P.s.
Ne approfitto solo perch� lo hai o lo hai avuto...ma cosa dici del 200 400 
f4 ?

 f4 ?
Rispondo io: l'ho provato al Photoshow (nel 2005 credo) ed era terribilmente 
lento nel muovere avanti e indietro le lenti per cercare il fuoco: 
probabilmente per la pesantezza dei gruppi di lenti in movimento (era 
montato su una D2X, dunque la coppia del motorino non gli mancava).
Uno zoom di quelle dimensioni con quell'apertura e' un progetto troppo 
critico a mio avviso, tanto che nel listino Canon un analogo non esiste.
Forse puo' andare bene per mettere a fuoco un leone che si avvicina 
lentamente, ma per lo sport nei palazzetti, anche quelli piu' luminosi, e' 
inusabile.
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:hm66qt$308$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Peccato perch� sulla carta sarebbe davvero una manna dal cielo.
Quindi dici meglio il 80 400 anche se non motorizzato e pi� buio ?
ciao !
Ste 

> Quindi dici meglio il 80 400 anche se non motorizzato e pi� buio ?
E' piu' veloce a muovere le lenti, poi bisogna vedere se la "buiezza" non lo 
renda piu' lento a lockare il fuoco. Il mio non andava malissimo al 
Palayamamay: te lo posso portare domenica se vuoi.
Comunque il 200-400 (come il 300 2.8) non lo puoi usare a mano libera per 
tutta la durata della partita, l'80-400 si'.
FlickerFree.