Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale normale per aps-c

Ciao a tutti,
come da oggetto, vorrei avere da voi qualche consiglio su un normale
luminoso per aps-c canon. Pensavo al canon 35mm f/2, ma ho trovato
pareri molto contrastanti.. inoltre il buon adelmo qualche giorno fa
mi faceva notare il bokeh non eccelso di questa lente (e per un fisso
luminoso mi pare un punto a sfavore significativo).
Non trovo per� alternative, rimanendo pi� o meno sulla stessa fascia
di prezzo. Il 35 f/1.4 � quindi escluso ;-)
Che mi dite?
Grazie
-- 
wizard

 Che mi dite?
Eh, ti devi buttare sul quartetto sigma: 20, 24, 28, 35.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Colin.
Partiamo dal 28 e dal 35,  il 20 e il 24 sono troppo grandangolari per
un normale (per i miei gusti ovviamente :) ). Rispetto al canon 35mm
sai dirmi i pro e i contro?
-- 
wizard


Sigma non fa un 35, ma un 30mm f1.4 solo per aps-c. E' un'ottima lente: 
eccezionale al centro anche a tutta apertura, mentre tende a peggiorare 
progressivamente ai bordi, i quali sono buoni da circa f4. Direi perï¿½ 
che il pregio fondamentale di questa lente ï¿½ la sua resa quasi "tedesca" 
in termini di plasticitï¿½, contrasto e sfocato. La si trova a 350ï¿½ circa, 
ma sarebbe meglio provarla prima, dati possibili problemi di af 
accentuati anche dalla ridotta pdc.

 sai dirmi i pro e i contro?
No, purtroppo cercavo info anche io perch� ero interessato al 20 o al 24
al limite ma non ho trovato molte info. Il 20 pare non sia un
granche...c'� chi dice che flara anche nella borsa ^_^


 c'� chi dice che flara anche nella borsa ^_^
Sentito quel che si dice da queste parti, io ne farei a questo punto
lo slogan del marchio
 
Canon, you can
Sigma, flare in the bag 
:P
-- 
wizard

 possibili problemi di af accentuati anche dalla ridotta pdc.
Ok, provo a cercare qualcosa anche su questo 30 allora.. sembrerebbe
abbastanza buono.
Grazie!
-- 
wizard

wizard ha scritto:

Ah, dimenticavo.. grazie! ;-)
-- 
wizard

 Che mi dite?
io ho preso il sigma 30 f/1.4 e mi ci trovo molto bene:
http://www.flickr.com/photos/buttha/tags/sigma30mmf14/
l'unico vero grosso lato negativo è che è solo per aps-c, il giorno
che dovessi passare a FF te ne dovresti liberare.

 e mi ci trovo molto bene:
Per un fenomeno che non mi spiego se non con l'intervento del flogisto, 
scattando senza flash in luce artificiale con il sigmatrenta la 40d mi 
sbaglia clamorosamente il bilanciamento del bianco.
Non che con le altre lenti la valutazione sia perfetta, beninteso, ma con il 
sigma noto una marcata differenza in peggio.
Pensavo di consultare il Mago Anubi, o uno psicologo, o entrambi.
Ciao,
Francesco 

 sigma noto una marcata differenza in peggio.
francamente non c'ho fatto caso, ma potrebbe essere. E' che non mi
scompongo mai di fronte a questo problema data la sua frequenza e la
facilità con la quale si corregge.

 wrote:

Confermo la bontà del Sigma 30mm f/1.4.
Ottimo sfocato e resistenza ai flares a dir poco eccezionale. Non te
ne pentirai sicuramente!

 che dovessi passare a FF te ne dovresti liberare.
Ok, mi avete convinto.. ho dato un'occhiata per questo sigma30 su
internet, e alla fine l'ho ordinato. :) 
Vedremo.. � la prima lente sigma.. speriamo bene.
Ciao,
-- 
wizard

 
grazie anche a te :)
-- 
wizard