Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot Pro90IS

Vorrei chiedervi se potete commentare questa fotocamera, che a mio modesto
parere sembre eccezionale.
P.S. Ho scartato a priori la diretta
concorente Oly UZ, perchè sì costa di meno, ma ha un CCD inferiore e la
SmartMedia.
Grazie
Flavio
----------------
Sala operatoria:
Chi
apre chiuda
----------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Certamente è ottima e, se ti è chiaro il genere di prestazioni che ti
servono, è un acquisto di cui non ti pentirai.
Adesso, se vuoi essere gentile, spiegami una cosa.
I due motivi *grossi* per cui la 2100 è inferiore sono il display
orientabile e lo zoccolo per il flash. E sono proprio i motivi che ignori.
I megapixel, bene, sono una misura legata alla superficie, giusto? E allora
la differenza di possibile ingrandimento (come di solito lo si intende) fra
la 2100 e la Pro 90 è quella fra le *radici quadrate* di 2.000 e di 2.600.
La prima è 44,7 e la seconda è 50,1.
Molti pensano che la differenza fra due e quattro megapixel sia la stessa
che c'è fra una scansione a duecento DPI e una a quattrocento, mentre la
seconda, in realtà, ha *quattro volte* i megapixel della prima.
Quanto alla differenza fra SM e CF non ho ancora trovato qualcuno che mi
spieghi perché le prime sono delle fregature da evitare, e le seconde una
meraviglia. Sapresti dirmelo?
Ciao
Frank

 concorente Oly UZ, perchč sě costa di meno, ma ha un CCD inferiore e la


preferirei comunque 2
schede da 128 mb. invece che una da 256)
[CUT]
Come hai già anticipato,
la SM si ferma a 128 metre la CF arriva ben oltre. E' vero, tu potresti
essere più comodo a prendere più SM..... ma ti dirò, io attualmente ho già
due CF è mi diverrebbe abbastanza scomodo averne di più. Siccome non
scarico il subito il contenuto, farei anche una certa confusione nel sapere
cosa c'è su, poi le potrei perdere (e con quel che costano!!!) e ancora,
avrei ulteriori gingilli da tenere. Inoltre economicamente due SM ti
costerebbero molto di più rispetto ad un'ipotetica 256Mb.
In ultimo, la SM
è più lenta rispetto la CF e le macchine compatibili con le CFII sono anche
conpatibili con le Microdrive.
Ciao
Flavio


[CUT]



[CUT]
Lo zoccolo fash e il diplay orientabile li considero
seppur caratteristiche importanti, i peccati veniali di questa fotocamera
vista la differenza di prezzo con la Canon Pro90 
Ad ogni modo ci
aggiungerei lo scarso sw package della Minolta e a mio avviso personale
l'insopportabile alimentazione a batterie AA che anche se ricaricabili,
vengono esaurite molto presto rispetto al modello Canon.
Per le
SmartMedia, nel post più sotto puoi trovare delle risposte. Non è un
accanimento comunque, perchè dipende da ciò che uno esige; non togliendo
però i dati obiettivi della lentezza rispetto le CF, limitata capacità e
intercambiabilità pressoche nulla tra le SmartMedia e il supporto
Microdrive.
Apprezzo comunque sia il tuo commento iniziale sulla Pro90.
Ciao
Flavio


 
allora, se però ti si blocca la memoria da 256mb, perdi tutte le foto...
avendone 2 da 128mb almeno una metà delle foto sono salve...
se sei uno che perde le cose puoi perderne 4 da 128 come 2 da 256...io
personalmente non ho mai perso niente...
non ho notato questa "enorme" differenza di prezzo tra 2 128 ed una
256...bah...
la lentezza nello scarico delle foto non dipende dalla memoria ma dalla
fotocamera: la fuji 6900 scarica in un momento tutte le foto dalla smart media;
avevo una nikon 880 con compact flash ed era molto più lenta...per cui...
poi ovviamente non tutte le fotocamere CF supportano il CFII...
cmq. io una memoria da 512mb o da 1gb non le comprerei mai...primo perchè
costano un orrore, secondo perchè se ti si impianta hai perso migliaia di
foto...
cmq. non è escluso che tra un pò arrivino sul mercato smart media da 256mb ecc.
ciao
Franz 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Tanto per essere chiari sul tranfer rate di Smart Media e Compact Flash.
Sul sito Toshiba ho trovato questo
http://www.toshiba.co.jp/mediacd/eng/smartmedia/
 Features of SmartMediaTM
 Compliant with the Secure Digital Music Initiative (SDMI), portable device
requirements.
 The thinnest and lightest of its kind in the world.
 High data transfer rate: 2MB/s.
 A handy storage medium with excellent moisture and water resistance.
 Provides high storage capacity at an affordable price.
 Open specification - aids development of new functions.
 Employs a write protect sealing mechanism.
 Comes in a colorful case.
mentre su un'altro sito ho trovato questo
http://www.datalinks.com/LEXAR.htm
LEXAR Media™5 Year Warranty on cards
Compact Flash Cards
16, 32, 48, 64, 80, 96, 128, 160, 256MB (Speed 4X = 600KB/sec. transfer
rate)
48, 64, 80, 96, 128, 160, 256MB              (Speed 8X = 1.2MB/sec. transfer
rate)
128, 160, 256MB                                        (Speed 10X =
1.5MB/sec. transfer rate)
128, 160, 256, 320,512MB                        (Speed 12X = 1.8MB/sec.
transfer rate)
Voglio comunque aggiungere che secondo me questi transfer rate non sono mai
raggiunti nè con SM nè con CF per limiti insiti alle digicam
Comunque posso capire uno che mi dice "ho già delle CF" ma non ho ancora
capito perchè di questa prevenzione diffusa per le SmartMedia
Un saluto a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z87Z187Y1...@usenet.iol.it...
