Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A650IS, pareri?

Stavo valutando..
sensore 1/1,7" - 12mp - fino a 1600 iso - zoom 6x ottico
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24813446
(confronto a620 - a650is)
http://a650.blogspot.com/search/label/A650%20IS%20samples
 scatti e confronti
a620/fuji s6500 alti iso
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/A650ISA.HTM
 piccola review..
Che ne pensate? (la A620 già ce l'ho e ne sono soddisfattissimo).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Che ne pensate? (la A620 già ce l'ho e ne sono soddisfattissimo).
niente male,hai prestazioni simili alla g9 ma risparmi (anche se è una
macchina meno completa ),ma in proporzione,a parte il guadagno sulla
risoluzione ,come qualità immagine non è all'altezza della serie
610-620...siaooo

 610-620...siaooo
Dici che la A620 è ancora migliore x qualità? uhmm... io pensavo che come
qualità si eguagliassero, tranne che la 650 magari migliorava ad alti iso..
:(


 610-620...siaooo
Uhmm sono saltato sulla Panasonic Fz18, sembra sia migliorata x il rumore..



ecco un altro che copia il mio siaooo,sono contagioso,o giravi anche
tu alla "segreta" dove lo usavamo tutti?come ti chiamavi?
vabè,a partecciò  basta guardare proprio su imaging-resource stesso
che c'è la risposta;
400 asa,still life a 5.500k,cioè in diurna equivalente
a650
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/FULLRES/A650IShSLI0400.HTM
fz18
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FULLRES/FZ18hSLI0400.HTM
dunque,commentiamo le immagini.
-La prima cosa che si nota è che 12 megapixel risolvono più di
8,infatti la canon risolve la zigrinatura sui tappi dei contenitori
trasparenti in basso a sx davanti ai crayola,mentre la panasonic non
riesce a risolverla...
-poi,l'algoritmo della Pana è un pò più distruttivo (non tanto...) di
quello della Canon;vedi la scritta sull'etichetta dellla bottiglia
centrale sopra la tabella kodak dei colori in basso;la scritta dice
"mas portell" e nel mas,fra la M e la A ,c'è un arzigogolo sottile e a
basso contrasto;la Canon lo rende bene,la Pana no perchè l'algoritmo
lo appiattisce,lo erode leggendo poco scalino di contrasto col bianco
circostante e quindi ci entra un pò dentro "mangiandolo".
La cosa si nota anche nella ruota graduata in basso a dx;sulla ruota,a
ore 2,fra il 20 e il 25 la canon risolve le linee e la pana no,e non
penso che le ottiche della pana siano ai bordi peggiori di quelle
della Canon...e non c'entrano neanche i mgpxl perchè la capacità
risolvente in realtà c'è,dato che a 100 asa anche la pana le risolve ;
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FULLRES/FZ18hSLI0100.HTM
quindi siamo al problema dell'algoritmo antirumore ad asa alti sui
contrasti fini e sottili,cosa che di solito si nota molto nei ritratti
sui capelli....anche se con più mgpxl sarebbe senz'altro aiutata a
fare meglio,e comunque pana sta migliorando...
-il purple è maggiore sulla Canon,come da tradizione;
-la grana (che poi è l'effetto visivo dell'algoritmo) è più secca e
puntiforme nella Canon mentre nella pana è più sfrangiata e
acquosa ,guarda in qualsiasi punto in ombra del muro dietro fra le
bottiglie o fra la tazza in baso a dx e le bottiglie,sopra la foglia
verde..
se poi vai nelle pagine del test c'è il resto su distorsione,ecc.
siaooooooooooooooooooo

 quello della Canon;vedi la scritta sull'etichetta dellla bottiglia
[..]
finché parliamo di 400 iso ok, ma se vai a salire, la Canon si ferma e sale
la Panasonic con i suoi evidenti vizi e debolezze dell'algoritmo di
compressione.. La canon come tutte le sorelle, in diurna va strabenissimo,
ricca di dettagli e contrasti, la panasonic va meglio in notturna e questa
pecca delle panasonic nel "rosicchiare" i contrasti credo che sia una pecca
che la mette in svantaggio rispetto alle canon, imho..
Tra panasonic e fuji, preferirei la seconda nettamente, almeno ad alti iso
puoi ancora usarla.. la canon ad alti iso, neppure s'avvicina :(
