Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sapete dove trovare un test sul Canon EF-S 10-22

Un test che sia specifico sull'obiettivo.
Grazie
Davide

 Un test che sia specifico sull'obiettivo.
boh!, io non l'ho ancora trovato, solo impressioni d'uso dai forums di
dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029
o di Fred Miranda
http://www.fredmiranda.com/forum/board/2
Un mio amico fece dei test che ho messo sul mio sito:
http://www.lorenzolessi.altervista.org/temp/10_22/1022_1.JPG
http://www.lorenzolessi.altervista.org/temp/10_22/1022_2.JPG
http://www.lorenzolessi.altervista.org/temp/10_22/1022_3.JPG
ma son solo immagini senza rigore scientifico...

 cielo.
sembra anche a me, e in effetti c'č. e c'č pure in altre immagini trovate
in rete tramite i forums (i link non ce l'ho sottomano). le cose buone
sembrano essere distorsione molto contenuta e resistenza al flare molto
buona...

io ho trovato questo
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx
ma non ho avuto ancora il tempo di tradurlo.
Vediamo un po

 buona...
Io ne ho viste diverse di foto, nel complesso chi l' ha comprato è contento.
Sto cercando un negozio in rete per ordinarlo...
Ale©s

 Ale©s
lorenzo

 ordinare, ma non sanno i tempi di consegna precisi..
Io pensavo a qualche negozio tedesco, ma per il momento pare che non l'
abbia nessuno disponibile.
Allora vuoi prendere la 20d anche te...?
Ale©s

 
http://www.lorenzolessi.altervista.org/temp/10_22/1022_3.JPG
Si vera sunt exposita...e si necessita di un grandangolare spinto
allora sarà meglio tenersi il 12-24  della sigma .... ( ovviamente a
prescindere dal "miracoloso"  EF 14mm f2/8 L ....).
Quostat

 Ale©s
lorenzo

 allora sarà meglio tenersi il 12-24  della sigma ....
Hai provato il Sigma? Un fotografo che ne ha provati più di uno, ma non 
quello in esame, mi ha detto che soffrono parecchio il flare. Cosa mi dici 
del 12-24? Quali sono i suoi difetti oltre a essere meno luminoso e meno 
spinto del Canon?
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 spinto del Canon?
Uso una 10d, quindi , eccomunque,  non potrò usare il 10-22. Uso
il 12-24 sigma  e la tua domanda mi imbarazza per un triplice ordine
di motivi:
1° perchè, a suo tempo, Celio illustrò ampiamente i pregi e i
difetti del 12-24  sigma (anche se per Nikon) ed io, ovviamente,  non
avrei proprio nulla da aggiungere;
2° perchè mi mancano conoscenze "tecniche", degne di questo nome,
che mi consentano di esprimere pareri di un qualche peso;
3° perchè  qualche giorno fa ho lanciato un messaggio di offerta
in vendita della lente in questione (per passaggio al 14 mm. ).
Ciò premesso mi limiterò a riferirtii sintetiche impressioni, del tutto
personali e ruspanti.
Proprio dopo aver letto il giudizio di Celio (da buon fotoamatore
domenicale qual sono,  amando i paesaggi), mi affrettai ad acquistare
(negli Usa , ove si riparmia notevolissimamente) l'obbiettivo in
questione. 
Ne fui subito entusiasta: niente luce parassita (flare), niente
riflessi o sfocature o vignettature, semmai una sorta di (appena
percepibile ) minor sensibilità al colore (non ho altri termini)
se paragonata, ad es., al 17-40 (che posseggo), e,  "appena, appena,
appena",  minor luminosità di quest'ultima meravigliosa lente.
Insomma, un acquisto fortunato. Poi, però, pochi giorni fa ho
avuto la fortuna (sfortuna) di vedere i risultati ottenuti col 14 mm e,
allora, ho capito perchè Zott ne abbia parlato in termini tanto
entusiastici... e quale differenza corra fra un onestissimo vetro (il
mio 12-24  lo è senz'altro ) e un "miracolo" (il 14mm - che, a costo di
rompere il salvadanio, sarà mio....-). 
Scusa la pochezza,  inesaustività  e approssimatezza di queste note.
Quostat

 questione.
Mi diresti dove hai comprato e come hai pagato, visto che dove tentai tempo
fa non accettavano carte di credito non rilasciate in USA?
Come hai fatto con la dogana, hai avuto problemi?
Grazie

 Come hai fatto con la dogana, hai avuto problemi?
- Adorama.com (grande professionalità e gentilezza)
- Visa Card (senza problemi)
- Ho pagato Iva + tassa doganale (o come altro si chiami) allo
spedizioniere (UPS International) al momento della consegna
a domicilio..
Quostat

rompere il salvadanio, sarŕ mio....-). 
Il 14 lo hai provato sulla 10D?
Se si mi interessa molto, puoi dirmi qualcosa di piu'?
/* Eta Beta */

 a domicilio..
E comunque e' stato conveniente? Ha fatto un conto che percentuale bisogna
aggiungere?

 aggiungere?
L' ordinai unitamente ad altri oggetti; comunque, allora costò $ 640,00
(ora 669,00) e il tasso di cambio fu dell' 1,22 a favore ¤ :
quindi la pagai ¤ 562,00. Da aggiungere  (ma vado ad occhio sul
complessivo) circa $ 20,00 per spese di spedizione e  ¤ 120,00 fra
IVA e tassa doganale. Insomma, mi costò circa  ¤ 700,00.  Non mi
sovviene di quanto allora mediamente costasse in Europa (comunque
qualcosa in più degli attuali ¤ 826,00 attualmente richiesti, ad es.,
da Nomisma -spese di spedizione a parte -).
Ho comunque sentito dire che vi sono ditte, anche in Italia, che offrono
questo obbiettivo (con garanzia europea) a prezzi semi-concorrenziali
con quelli Usa (anche se col $ a 1,29 -tasso di cambio odierno- a
mio avviso,  l'acquisto costì dovrebbe esser ancora conveniente ).
Non parliamo del 14 mm. Là lo si trova a $ 1.8OO,00 contro gli
¤ 2.300,00-2.400,00 in Europa. D'accordo ci son di mezzo IVA e
trasporto ma il recupero sul cambio,  attualmente,  è fortissimo.
Quostat

 Se si mi interessa molto, puoi dirmi qualcosa di piu'?
Breve premessa. Il 14 mm l'ho visto (nemmeno toccato ) nelle
mani di un carissimo amico a Roma nell'ottobre scorso ( ci
conosciamo da 50 anni e, in vita mia, non ho mai potuto "sfiorare"
una, dico "una" sua macchina fotografica; la tragedia grave fu nel
1955 quando quasi mi vietò di "guardare" la sua Rollei.....e allora 
possedere una Rollei ...). Lui, fra cento altre, possiede la 10d, e una
serie di obbiettivi da museo. Fra questi ha il 14 mm.
Ciò premesso, ho avuto l'onore di visionare immagini da lui riprese
colla 10d armata col 14 mm.
Nitidezza, giusto equilibrio di tonalità, delicatezza d'immagine,
incisività mai fastidiosa, una sorta di lucentezza mai eccessiva o 
fuorviante, una ricchezza di particolari stupefacente. Insomma,
ne sono rimasto impressionato a tal punto da decidere di "svenarmi"
e acquistarla. 
Conclusione. E' vero che quel carissimo amico è un "dilettante
extralusso", eppurtuttavia, sarebbe possibile di unicamente
attribuire alla di lui capacità la qualità d'immagini da me ammirata?
Non credo.
Quostat

Mi rimandi posta. L'antispam l'ha cancellata e non ho potuto leggere niente.
Grazie


Non credo.
Capisco, sinceramente mi pare un po' poco significativo per decidere
di investire 2mila Euro in un'ottica che alla fine della fiera e' un
22.4 come angolo di campo.
Per ora su quella focale mi arrangio con la pellicola e uno scanner in
attesa di prendere una macchina con un sensore piu' grosso da abbinare
al 17-40 che, ad esempio, gia' sulla 1d II e' un 22.1-52...
Grazie.
/* Eta Beta */

 Mi rimandi posta.
Ovviamente, data la  qualità e quantità della mia "produzione" (unica
fan è mia moglie)  non ho alcuna mia foto sul web, con un'eccezione.
Di tale eccezione avevo inviato il link perchè tu potessi vedere un
risultato del 12-24 sigma sulla mia 10d.
Avevo tolto ELIMINAMIPERRISPONDERE e inoltrato il messaggio al
tuo recapito e-mail senza problemi. Evidentemente ho fatto qualche
fesseria. Boh ?
Facciamo così, ti dò la mia e-mail  dalla quale devi togliere:
TOGLIQUESTO ETOGLIANCHEQUESTOALTRO
Se vorrai inviarmi un tuo messaggio, io, in risposta,  ti spedirò il
link.
quostatTO...@ETOGLIANCHEQUESTOALTRO.mac.com
Quostat

 di investire 2mila Euro in un'ottica.
(cut)
Questo č il tuo rispettabilissimo giudizio, il mio č altro.
Dicevano i latini: tot capita quot sententiae (e meno male
che č cosě ).
Quostat