Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravità, materia, antimateria

Domanda forse banale per chi conosce l'argomento.
Come si comporta l'attrazione gravitazionale tra elementi di materia ed
elementi di antimateria?
Si attraggono? Si respingono? Nessuna delle due?
Grazie.
E.L.

Ered Luin wrote:

Si attraggono: l'antimateria, dal punto di vista gravitazionale, si 
comporta come la materia.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

 ha scritto nel messaggio
news:1TEdf.11086$BZ5....@newssvr13.news.prodigy.com...
  > Ered Luin wrote:
  > > Come si comporta l'attrazione gravitazionale tra elementi di
materia ed
  > > elementi di antimateria?
  > > Si attraggono? Si respingono? Nessuna delle due?
  > Si attraggono: l'antimateria, dal punto di vista gravitazionale,
si
  > comporta come la materia.
  Questo è conforme al principio di equivalenza (PE):
  in un ascensore accelerato sia la materia che l'anti-
  materia lasciate libere si dirigono verso il pavimento,
  quindi se è vero il PE, devono entrambe cadere nella
  stessa direzione in un campo G, in altre parole la terra
  attrae sia la materia che l'antimateria . Ma se la terra,
  che è fatta di materia, attrae l'antimateria, vuol dire che
  materia e antimateria si attraggono.
  bye
  Corrado

Se la RG è corretta, la gravità è un effetto dovuto ad una proprietà (la
curvatura) dello *sfondo* (lo spazio-tempo). Quindi qualsiasi cosa (materia,
antimateri, radiazione em, ecc,) dovrebbe risentire della gravità.
Domanda: è stato verificato sperimentalmente che la gravità agisce
sull'antimateria?
Ciao
Luca


wrote:

Dirò una bestialità, ma secondo me no.
Le uniche particelle di antimateria con cui abbiamo a che fare sono
particelle elementari o sistemi legati della dimensione di un atomo di
idrogeno.
E a questo livello la gravitazione è del tutto trascurabile.
Rob

 ha scritto nel messaggio
news:437b10df$0$1161$5402...@news.sunrise.ch...
  > Se la RG è corretta (...)qualsiasi cosa (...)
  > dovrebbe risentire della gravità.
  Sì.
  > Domanda: è stato verificato sperimentalmente che la
  > gravità agisce sull'antimateria?
  Non mi risulta.
  Ciao,
  Corrado

   Corrado
Ciao
 ci pensavo anche io, ma sospetto che la risposta sia abbasanza ovvia e
sia si';
se viene creato un antiprotone in un acceleratore di particelle e
questo ha una vita abbastanza lunga ci sono 2 possibilita':
-la gravita' agisce su esso, nel qual caso casca come tutte le cose e
bisogna correggere la sua traiettoria.
-magari la gravita' funge al "contrario" o in modi bizzarri e allora le
correzioni per non far cascare le particelle dovrebbero essere riviste.
Dato che non ho mai sentito di problemi colla gravita' per antiprotoni
direi che perlomeno l'interazione tra antimateria e materia (la terra)
e' quella solita. Dubito invece che per ora ci siano esperimenti in cui
si possa misurare la forza di gravita' tra antimateria e antimateria.
ciao
   Paolo

 sull'antimateria?
L'esperimento Athena dovrebbe poter fornire una prima verifica
sperimentale:
athena.web.cern.ch

 
athena.web.cern.ch
ehhh...la vedo moolto dura...secondo me soldi buttati

 ehhh...la vedo moolto dura...secondo me soldi buttati
Perche'?

 antimateria.
Non credo che ci si possa arrivare per questa via.
Credo di sapere (ma ne molto poco...) che negli acceleratori le
traiettorie delle particelle (o anti-) siano "stabilizzate" rispetto a
perturbazioni di qualsiasi genere, gravita' inclusa.
Quindi la caduta (o l'anticaduta) viene corretta automaticamente, e non
puoi accorgerti se c'e'.
 
-- 
Elio Fabri

 corretta automaticamente, e non puoi accorgerti se c'e'.
Ciao,
 credo anch'io che gli acceleratori non ci aiutino in questo ... gli
effetti della gravita' sono troppo piccoli per essere apprezzati.
Non ho numeri ben precisi, quindi mi limito ad un discorso a spanne.
Il fatto e' che le particelle non sono libere negli acceleratori, ma le
loro traiettorie devono essere continuamente stabilizzate, come diceva
Elio. Per limitare gli effetti della repulsione coulombiana tra le
particelle di uno stesso pacchetto, i fasci passano in continuazione da
uno strumento all'altro, quadrupoli e sestupoli si sprecano ... ehm,
"sprecano" per modo di dire ... e tutto questo serve per mantenere le
dimensioni trasversali dei pacchetti sull'ordine delle centinaia di
micron.
Ho fatto il conto di quanto cadrebbe una particella, che si muove alla
velocita' della luce, nel passare da uno strumento all'altro, considerando
una distanza media di 100 metri (che ritengo abbondante): ordine millesimi
di nanometri ... credo che un quadrupolo non se ne accorga neanche, e'
abituato a ben altro :-)
 Ciao
 Federico

Ciao !
da quanto ricordo dal corso di Fisica Teorica (lontano 1993) non cambia
nulla.
L' antimateria č data semplicemente dall' applicazione dell' operatore di
coniugio della carica.
Cioč si cambia il segno + di una particella con il segno -.
Il protone e l' anti-protone hanno la stessa massa e cosě via
CIAO !
Crstiano
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup
*** User-Agent missing *** Fixed by 
sag...@unisa.it
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

 Perche'?
Io non so quanto ci si possa fidare del margine di errore: in questo
caso per la quantita' di antimateria prodotta non dovrebbero esserci
grossi problemi per quanto riguarda l'effetto teorico previsto, ma poi
in pratica quel plasma avra' bisogno di una miriade di correzioni.... e
di esperimenti con tali e tante incertezze ne ho avuto modo di
vedere....in buona sostanza mi voglio godere i risultati. Sia nella
buona che nella cattiva sorte...perche' in ogni caso io sono propenso
agli investimenti, ottimista e fiducioso, ma tante volte e' meglio
aspettare un po' perche' arrivi l'idea giusta....e comunque vedrai che
quando si analizzeranno per bene i dati dentro ci si potra' mettere di
tutto ( anche la quinta forza ).

 Io non so quanto ci si possa fidare del margine di errore
Vabbe' questo a priori si puo' dire di qualunque esperimento
innovativo. Pensavo che tu avessi qualche obiezione specifica.