Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Taccuino

Soprattutto per Paolo, anche se so che molti e preparatissimi
leggeranno.
Leggo nell'introduzione dello Zingarelli-Zanichelli interattivo, nella
sezione dedicata alla pronuncia delle vocali:
"u_ quando, pur non essendo accentata ed essendo seguita da vocale,
conserva la pronunzia di vocale autonoma: duale, cruento, taccuino,
proficuo, arguire".
E mi viene il dubbio: quando io leggo la parola taccuino la leggo piů o
meno cosě: tAk/'kwI/no ( e scusatemi l'imprecisione). Leggendo quanto
riportato sopra dovrei pensare che la giusta pronuncia sia: takku/'ino.
Mi potete risolvere il dubbio?
P.


In Toscana la si pronuncia /tak-ku-'i-no/ quadrisillabo. Al nord è
frequente /tak-'kwi-no/ trisillabo. Il Dizionario di Pronuncia Italiana
Zanichelli (il DiPI) dà entrambe le forme, privilegiando però quella
toscana /tak-ku-'i-no/. La pronuncia /tak-'kwi-no/ è solo "ammessa", quindi
non propriamente sbagliata, ma neanche adatta ai "professionisti della
parola".
Ciao,
Paolo

 riportato sopra dovrei pensare che la giusta pronuncia sia: takku/'ino.
    Già, anche a me càpita la medesima cosa. In effetti, volendo pronunciare
secondo tutti i crismi, dovrebbe sentirsi uno ïato (!) tra le due vocali.
Ovviamente, nessuno o quasi pronuncia in siffatta maniera.
    A mio avviso, vista la scarsissima importanza che ha distinguere tra
dittonghi e iati ai fini della comprensione, e vista la difficoltà di udire
la differenza nel parlato comune, abolirei queste finezze grafiche:
"taccuino" e "proficuo" hanno la "c" e non la "q" per indicare lo iato, ma
poi finisce che nessuno o quasi lo rispetta e che, anzi, scrivono le
suddette parole in maniera errata. Fosse per me, abolirei tutto, applicando
la regola a tutte le parole: aqqua, taqquino, profiquo, etc. Certo, si può
obiettare se usare la "k" (akkua, takkuino, profikuo, etc.) o che altro, ma
penso che il punto sia chiaro.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia non audemus difficilia sunt, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 penso che il punto sia chiaro.
Mah, vero è che le rivoluzioni solitamente sono organizzate da una ristretta
minoranza, ma fare digerire a quasi sessanta milioni di persone una regola che
quasi nessuno capirebbe mi sembrerebbe di poca attuabilità.
P.
P.S.: ho telefonato a un'amica di famiglia del 1928 che all'anagrafe si chiama
Wilma: mi ha detto che la sua "w" non le è mai stata tolta.

 > la regola a tutte le parole: aqqua, taqquino, profiquo, etc.
Io invece abolirei la <q> e scriverei "accua", "taccuino", "proficuo" &c.
Pseudodittonghi e ïati sarebbero notati adeguatamente da qualche accento o dieresi,
in caso di dubbio: es: "taccüino", "profìcüo" &c
Ciao,
Paolo

 in caso di dubbio: es: "taccüino", "profěcüo" &c
    Paolo, ti prego! Addirittura la dieresi! Vabbč la mia ricercata finezza,
ma non stiamo scrivendo una poesia! C'č un limite a tutto...


 Wilma: mi ha detto che la sua "w" non le è mai stata tolta.
    Dille di andare a controllare all'anagrafe: il William che conosco l'ha
scoperto piú di vent'anni dopo, per sbaglio. Continuava intanto a firmarsi
"William" (che sarebbe una contraffazione di documento, alla lettera),
riceveva la corrispondenza dal Comune e dallo Stato con questo nome, però
all'anagrafe... da piú di vent'anni era "Villiam"! Incredibile ma vero.


 ma non stiamo scrivendo una poesia! C'è un limite a tutto...
Da antiaccentista non posso non essere piucchedaccordo con Nicola :-)
Pero' c'e' una cosa a cui non c'e' limite, secondo l'aureo teorema di
Carlo Cipolla, ed e' il numero degli stupidi, che "sono sempre di piu'
di quanto si possa pensare" :-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 di quanto si possa pensare" :-)
    "Un cretino è un cretino. Due cretini sono due cretini. Diecimila
cretini sono una forza storica". Autore a me ignoto.
    Ciao,



Leo Longanesi.
Ciao,
Paolo

com'ebbi modo di dire a suo tempo).
Una seconda eccezione (o almeno a me sembra tale):
"piuccheperfetto": m'aspetterei *piucchepperfetto.
Più tutti i neologismi commerciali e simili: "Fardase", "Cittafacile",
"Aboccaperta" per citarne alcuni ormai un po' stagionati. Nonché molti
toponimi.
Quanto a "falegname", mi domando però se "fa-" debba essere effettivamente
inteso come imperativo, o non piuttosto come semplice radice verbale in
composizione, nel qual caso non vedo perché dovrebbe raddoppiare.
E, sempre in tema di raddoppiamento, ha ragione (s'intende, dal punto di
vista toscano o comunque di quelle varietà dell'italiano che presentano il
raddoppiamento sintattico) Montanelli a scrivere "diccì" e "piccì"? (Io dico
"dicì", "picì", ma ovviamente da settentrionale so che la mia pronuncia non
è significativa).
Saluti    da (g)Giovanni Pontoglio da (m)Montichiari.


Beh, potremmo "riciclare" la Q col valore di "g" palatale (o velare, a
scelta ...):
"un cuko griqo"  (oppure: "un cuko griqo") ...
Comunque non sono tra quanti ritengono possibile né oppotuna una riforma
radicale dell'ortografia.
Una riformetta però l'auspicherei (e qui mi rivolgo agli amministratori
comunali, nonché agli editori d'atlanti e carte geografiche): perché non
accentare toponimi (sulle carte e sui cartelli), visto che non tutti possono
sapere la corretta pronunzia dei nomi propri?
Saluti da G.Pontoglio

 difficile percepire (ma forse solo perché non sono toscano?).
A me sembra *impossibile* da percepire, perché... non c'è!
Ciao,
Paolo

 ha ragione [...] Montanelli a scrivere "diccì" e "piccì"?
    Sí: le lettere dell'alfabeto dànno luogo al raddoppiamento. Da queste
parti si sente sia "diccí" che "dicí".


 Beh, potremmo "riciclare" la Q col valore di "g" palatale
    Era proprio questa la proposta della mia tesina!



forse non era quella fra "piano" (<pianura)
e "piano" (<Pio)?
Ciao
GiM


Ciao
No, quella tra piano [pja-no] e [pi-a-no] è evidente, non mi sembra in
discussione.
Dico proprio tra "piede" e "pieno". Non posso citare la fonte, perché è un
ricordo d'almeno venticinqu'anni fa.
G.P.