Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vostro parere su scelta ottica macro

Vorrei acquistare un'ottica macro, da affiancare al mio MP-E 65.
In alcuni casi, l'ingrandimento 1:1 consentito dal mio 65 č limitativo, non
consentendo di effettuare riprese un po' ambientate, ossia meno spinte e piů
distante dal soggetto.
Ho visto queste 3 ottiche.
Canon  100 (Distanza messa a fuoco, dalla lente, 19 cm)
Sigma  150 (Distanza messa a fuoco, dalla lente, 25 cm)
Tamron 180 (Distanza messa a fuoco, dalla lente, 30 cm)
Qualcuno le conosce o sa darmi altre indicazioni?
Grazie
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 Sigma  150 (Distanza messa a fuoco, dalla lente, 25 cm)
Ce l'ho. Cos'è che vuoi sapere in particolare? Ti posso dire che mi
trovo molto bene, su 5D va bene anche come ottica da ritratto, con un
po' di attenzione. Lo uso spesso moltiplicato 1,4x, ho comunque
l'impressione che il picco di qualità sia verso l'1:2, ma non credo ti
interessi visto che hai l'MP-E per le macro spinte. Generalmente
utilizzabilissimo a mano libera, se hai un flash tipo MT-24 (immagino
di sì) tanto meglio, anche se non l'ho ancora provato in questa
configurazione, mancandomi l'anello per agganciarlo (mannaggia a
Canon, uno spende 1200 euro tra MP-E e MT-24 e poi deve procurarsi a
parte gli anelli adattatori che non si trovano...).
Nota che il tamron è l'unico a non essere USM tra i macro citati. Nel
caso ti interessasse ce n'è uno in vendita su Juzaforum (anche un
sigma 180, mi pare).
Otticamente i tre che hai citato sono probabilmente equivalenti. Come
tutti i macro, più o meno.

Scegli tu, ma tra il canon 100mm e il canon 180mm...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 tutti i macro, più o meno.
Grazie.
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 Scegli tu, ma tra il canon 100mm e il canon 180mm...
Quindi la tua risposta è Canon 100, dato che il Canon 180 l'ho visto, ma non
mi piace il design. :-)
Grazie della risposta 
Ciao
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 Mi interessava ovviamente l'incisione, il dettaglio e lo sfocato.
Lo sfocato in macro è molto buono, secondo me:
http://www.flickr.com/photos/squinza/503098773/
 a f/2.8 con sfondo
piuttosto vicini
http://www.flickr.com/photos/squinza/503098737/in/set-72157600009817995/
IDEM, qui si vede come sfuma il dettaglio
http://www.flickr.com/photos/squinza/1320907210/
 moltiplicato a f/5.6
con sfondo lontano
Non in macro non ho ritratti sottomano, purtroppo:
Qua è per strada a f/2.8, qua il 135L è superiore, comunque (ci
mancherebbe...)
http://www.flickr.com/photos/squinza/2387070661/in/set-72157604347110863/
Idem:
http://www.flickr.com/photos/squinza/2380723680/in/set-72157604347110863/

 Mi interessava ovviamente l'incisione, il dettaglio e lo sfocato.
Si vede ben poco ma come vedi non c'è 'sta gran differenza. Qui lo
sfondo è lontano
135L@f/4: 
http://img72.imageshack.us/my.php?image=04013503062008133924bx8.jpg
150@f/4: 
http://img185.imageshack.us/my.php?image=04015003062008134031wy1.jpg
PS no, non le ho fatte per l'occasione.



Ti ringrazio molto.
Mi guardo ancora un po' attorno poi decido.


 mi piace il design. :-)
urka! le faremo fare alla canon da Giugaro...... ma 'nvedi.....

 cm)
questi due credo siano pari come resa, anche se nello specifico 
non so a quale rdi siano ottimizzati
in gamba!
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 htttp://
www.nandoferrari.it
Io sto andando adesso a ritirare il Canon 100mm, quindi *deve* essere
il migliore :-)



Non ho visto la faccina nella tua risposta, non vorrei che tu avessi
frainteso il significato del mio messaggio, il design al quale mi riferivo
erano i 1200 e passa eurozzi.


 non so a quale rdi siano ottimizzati
Ho raccolto molti commenti favorevoli sul Sigma 150, sta diventando il
favorito, per la maggior distanza dal soggetto, rispetto al Canon 100.
Squinza diceva che il Sigma č ottimizzato al 1:2 e per me andrebbe benissimo
in quanto dal 1:1 in poi sono giŕ ben attrezzato.
Ciao e stammi bene.
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 il migliore :-)
Certamente non te ne pentirai.
Io sono più propenso ad una lunghezza focale più lunga, avendo già un 65.
Buone foto e farai vedere qualche esempio, mi auguro.


 Ciao e stammi bene.
E' un po' un'idea mia, mi pare che sull'1:1 perda qualcosa, e
intubandolo e/o moltiplicandolo alla minima distanza di MAF (quindi al
RR maggiore) la qualità sicuramente scende, anche troppo per un macro.
Non ci ho cavato mai molto andando verso il 2x, rendevano meglio i
cinquantini (non scherzo, sono anche più maneggevoli). Da cui deduco
che l'ottimizzazione non sia per l'1:1 ma per rapporti inferiori.
All'infinito va benissimo su APS-C, su FF vignetta parecchio e sui
bordi la resa cala - ma mi piace anche così, per come lo uso. A
distanze più contenute migliora.

 Buone foto e farai vedere qualche esempio, mi auguro.
se vi interessa le ultime sono fatte tutte col 100mm canon..
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/sets/72157594400254213/
Ciao ;)
Daniele 

 erano i 1200 e passa eurozzi.
905 euro da HK (arrivato in 6 giorni con Feedex) piů 60 euro di dogana 
perchč il venditore ha dichiarato un valore bassissimo e con Feedex non 
vanno a sindacare cosa c'č nel pacco