Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10D

Questa mattina ho fatto il primo giro fuori con la 10D appena acquistata per
fare un pò di prove in esterno.
Premetto che ho sempre fotografato solo in analogico con EOS 3.
In mano la sensazione è ottima (ho anche l'impugnatura verticale porta
batterie), i comandi sono ben accessibili, e anche abbastanza semplici, non
ho praticamente aperto il manuale.
Molto bello (del digitale in generale) è la possibilità di cambiare
sensibilità alla pellicola, ho fatto foto in esterno in pieno sole, e in
alcuni androni di palazzi d'epoca dove i 100 ISO facevano ridere.
Ho abusato del bracketing sia di esposimetrico che di bilanciamento del
bianco, dopo studierò i risultati.
Ed ora il grande punto dolente, sono uscito con il Canon EF 24-70mm f2,8 e
mi sembrava di avere un tele :-((((
Ho fatto qualche prova con il 20-35, ma niente di eclatante, per me la
lunghezza focale normale era il 35mm, ora mi trovo sempre addosso al
soggetto ........... urge acquisto grandangolo spinto ............ il
dilemma sale ............ mi sveno con il 16-35 o mi accontento (si fa per
dire) del 17-40? Ho tempo (non soldi) per pensarci ;-))
Comunque a parte questo la prima uscita mi ha dato soddisfazione,
soprattutto per la versalità d'uso che la macchina permette.
Erano pensieri ad alta voce.
ric

C'è il 14 fisso Canon ma costa 3 stipendi, io con la 10D ho preso il 17-40 e
poi uso le gambette :-)
La temperatura di colore la regolo con i modi preimpostati anche se puoi
lavorare in manuale su tutta la gamma di temperature, pero' mi pare che
serva un termocolorimetro che non ho, percui me ne faccio poco.
Se riesci ti conviene stare sotto i 400 iso dove non ci sono praticamente
artefatti e ovviamente usare solo il RAW dove sottoesponendo recuperi quasi
sempre un paio di stop con i livelli software (photoshop, paintshop pro), il
bracketing lo puoi usare in jpg ma non l'ho trovato utile, a parte farti
fuori una memoria da mezzo giga in pochi scatti.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 fuori una memoria da mezzo giga in pochi scatti.
purtroppo ho scattato solo in jpeg (massima risoluzione) ho porblemi a
trattare i RAW.
quando li scarico il mio PS 5,5 non me li vede e non so come aprirli. alcuni
li ho convertiti in TIFF con il programmino Canon e gli ho lavorati in TIFF,
ma adesso voglio risolvere il problema RAW, che mi scoccia assai ....
suggerimenti? a parte PS CS che mi piacerebbe ma.......
anche ACDSee 5 non li vede solo nero e l'anteprima in JPEG e anche questo mi
scoccia, anche perché InfraView li vede perfettamente :-(((((
sono nuovo del digitale e davanti al PC a volte mi perdo in un bicchiere
d'acqua, speriamo di migliorare.
grazie cmq
ric

 d'acqua, speriamo di migliorare.
O almeno di non peggiorare :-O


 O almeno di non peggiorare :-O
Speriamo ;-)))
ric

se non disprezzi gli universali il SIGMA 15-30 mm 3,5-4,5 va bene e non
costa la vita...
ciao
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:qHC%c.217765$OR2.10...@news3.tin.it...


 suggerimenti? a parte PS CS che mi piacerebbe ma.......
Io ti consiglio C1Raw SE o LE ci spendi qualche soldo
ma poi dai RAW tiri fuori veramente il massimo.
http://www.c1dslr.com/products/c1_se_new.aspx
Io l'ho provate e poi ho buttato il sw Canon nel cestino.
Cia'
    Andrea

 dire) del 17-40? Ho tempo (non soldi) per pensarci ;-))
il 17-40 è una delle migliori lenti canon, ma se vuoi un vero grandangolo
comprati il nuovo 10-22 che diventa 16-35

 comprati il nuovo 10-22 che diventa 16-35
Ci sono recensioni che comparano queste due ottiche? da 17 a 16 non è 
questo miracolo di guadagno e la 10-22 ef-s non costa "pochissimo": da 
dei risultati comparabili al 17-40 o è uno specchietto per le allodole?
Stefano


penso che il 10-22 non sia compatibile con la 10D, e sono sicuro che non è
compatibile con la EOS 3 analogica, per cui non può essere il mio
grandangolo

 ha scritto nel messaggio
news:chnh9f$ebk$3...@news.ngi.it...

non è il guadagno da 17 a 16 ma da f4 a f2,8 che mi fa molta gola.
ho visto anch'io parecchie recensioni e comparazioni, e il 16-35 lavora bene
anche a tutta apertura e la luce non è mai abbastanza ;-)
cmq è vero che non sarà mai un grandangolo spinto, in nessun caso 25/26mm
non so se sia nemmeno sufficiente.
qualcuno usa il 12-24 sigma?

 anche a tutta apertura e la luce non è mai abbastanza ;-)
Parli del 10-22 o del 16-35? IO di prove del 10-22 non ne ho ancora 
viste. Mi passi i link?
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:chp4k7$t1p$2...@news.ngi.it...

parlavo del 16-35
il 10-22 non so se va sulla 10D, ma penso di no, andrà sulla 20D

 il 10-22 non so se va sulla 10D, ma penso di no, andrà sulla 20D
il 10-22 non va sulla 10d (almeno penso così anche io) ma nel thread si 
parlava di quello prima ed è per questo che ti ho poi fatto la domanda 
per chiarire di quale "pezzo" si parlasse.
Ora è chiaro!
Stefano

 grandangolo
senza il penso.-
Lorenz

...


dire) del 17-40? Ho tempo (non soldi) per pensarci ;-))
io ti consiglio il 17-40! ottima lente sotto tutti i punti di vista
compreso il prezzo. col 16-35 ti sveni e guadagni poco da 16 a 17....
ti sconsiglio vivamente il sigma 12-24 in quanto è di una morbidezza
disarmante e poi non la potresti usare sulla eos 3.
stesso discorso è il nuovo canon ef-s 10-22 non lo puoi utilizzare
full frame.
io abito a modena e se abiti in zona e vuoi provare il 17-40 sono a
disposizione.
ciao
**************
seamaster (MO)
Canon EOS 300D & EOS 3
Canon EF 17-40mm L f.4 USM * EF 70-200mm L f.4 USM
Canon EF 85mm f.1,8 USM * EF 50mm f.1,8 II
Canon EF 28-90mm (mai usato in vendita a 120euro se qualcuno lo vuole
si faccia avanti)
Canon EX 550

 ciao
ciao
ric

vivo ;-)
per me è più difficile ancora.. ho una bimba piccola e quando mi
sposto la moglie deve portare pappe, pappine, vasetti, carrozzina e
tutto il corredo!
Cmq ho sentito che domenica a rimini ci sarà una mostra mercato, ci
sei mai stato? ne varrà la pena? io vorrei darci un'occhiata, per te
che sei in cerca forse troveresti qualcosa...


 che sei in cerca forse troveresti qualcosa...
se hai voglia di fare un giro, è una mezza giornata che si può buttare via,
se cerchi qualcosa è meglio stare a casa, le cose belle costano come il
nuovo on-line, sul materiale moderno peril resto non sono un esperto, io
ormai non vado più alle mostre mercato mi hanno stancato
a presto
ric