Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memories on tv e dimensione foto!

Salve, sto da poco utilizzando questo programma che trovo alquanto carino
per rivedere in video le foto scattate in vacanza, ma un dubbio m assale. Vi
sare molto grato se poteste darmi una dritta:
Che dimensioni (in pixel) devono avere le foto se faccio un VCD un SVCD o un
DVD.
Grazie per il vostro preziosissimo aiuto
ciao

 DVD.
Prima di tutto, eviterei nella maniera più assoluta di fare VCD: una 
foto di soli 100.000 pixel, vista sul televisore, è una schifezza assoluta.
Per quanto riguarda SVCD e DVD (entrambi di qualità accettabile, con 
leggero vantaggio per il DVD), le risoluzioni "correnti" sono:
- SVCD: 480x576
- DVD: 720x576
Come puoi notare, in nessuno dei due il rapporto fra righe e colonne è 
4/3, come dovrebbe essere per un televisore PAL.
A questo pone rimedio il player (colelgato appunto al TV), nel senso che 
dilata comunque (riconoscendo sel il dico inserito è SVCD o DVD), 
dilatando le righe del filmato in modo che occupino tutto lo schermo.
E veniamo alla risoluzione delle foto: dato che usando MOTV è normale 
utilizzare pan e/o zoom, se non vuoi perdere qualità rispetto a quella 
massima riproducibile dal TV la foto deve avere necessariamente più di 
720x576 pixel. Se vuoi poter fare zoomate abbastanza forti (diciamo fino 
al 60% del campo visivo) o panoramiche con uno scorrimento fino a circa 
metà del campo visivo iniziale, ti occorrono foto con almeno 1200x900 
pixel (1,1 MPixel).
A questo livello, però, puoi ancora avere perdite di nitidezza dovute a 
problemi di collapsing dei dettagli, per cui (per sicurezza sul 
risultato) sarebbe preferibile partire da foto con almeno 2 milioni di 
pixel.
Risoluzioni maggiori delle foto non aggiungono più nulla al risultato, a 
meno che (come puoi intuire) tu non intenda usare fattori di zoom molto 
forti o panoramiche molto estese (tipo nessuna parte comune fra 
inquadratura iniziale e finale); se così fosse (ma attenzione che poi 
l'effetto potrebbe essere fastidioso per lo "spetattore"), foto da 4 MP 
dovrebbe essere comunque più che sufficienti.
Al

 Al

 dilatando le righe del filmato in modo che occupino tutto lo schermo.
ehmmm....
infatti, a leggerlo cosě 720/576 fa 1,25 e non 1.33 del 4:3
Ma va ricordato che i pixel del pc sono quadrati e quelli della TV sono 
rettangolari. Nel PAL sono 1:1,067..
dal punto di vista dimensionale una immagine tv sarebbe quindi:
720*1.067 : 576*1 = 1.33 = 4/3

 forma dei pixel è ancora più largo (puoi farti i conti).
non ti dico che cosa penso io di questi formati strani nati più che per la 
tv per contenere i flussi e le archiviazioni di roba scaricata chissà come e 
chissà dove 

 secpnda del vcd svcd o dvd) quanto è?
E' sempre e comunque quella dello standard che hai scelto:
- VCD: 352x288
- SVCD: 480x576
- DVD: 720x576
a meno che tu non abbia applicato un fattore di zoom tale da aver 
superato la risoluzione della tua foto
Ciao
Al

Scusate... non vi offendete, ma trovo tutta questa disquisizione sullo zoom, 
formati, proporzioni e risoluzioni, assolutamente inutile!!
MOTV non fa altro che creare un flusso standard audio/video MPEG1 (nel caso 
di VCD) oppure MPEG2 (nel caso di SVCD o DVD), quindi non ha alcuna 
importanza la risoluzione delle foto inviate a MOTV pre creare un semplice 
supporto di presentazione audio/video.
L'unica cosa da fare, è scegliere il formato del supporto finale. 
Indubbiamente meglio il DVD, ma all'occorrenza anche SVCD fa la sua 
figura... il VCD è meglio lasciarlo perdere!!
Durante la generazione del flusso audio/video, ogni fotogramma verrà ridotto 
a 352x288, 480x576, 720x576 (a seconda del formato scelto in precedenza) e 
siccome ogni macchina fotografica supera abbondantemente queste misere 
risoluzioni, il problema non sussiste!
L'unica nota degna di merito, è che MOTV consente di archiviare *anche* le 
immagini originali, creando sul medesimo supporto (cd/dvd) un folder 
apposito, chiamato "pictures".
Se si utilizza questa opzione, allora in questo caso e *solo* in questo 
caso, l'importanza della risoluzione potrebbe avere il suo serio motivo, in 
quanto le immagini originali si trovano sul medesimo supporto, e consentono 
di avere un backup immediato, sempre disponibile ed a portata di mano, dei 
fotogrammi sorgenti dai quali è stato creato il filmato video.
IMHO concludo dicendo che, per me, MOTV è un programma davvero molto 
bello...
Saluti
B

Un GRAZIE di cuore a tutti voi, mi rendo conto della mia ignoranza e leggerò
più attentamente i vostri consigli. In particolare un grazie particolare ad
Alfredo per le sue spiegazioni.
Credo che inseriròle foto come mi vengono dalla macchina.
ciao :)))))

 bello...
Concordo. Per me ha cambiato non poco il modo di dare agli amici le foto 
fatte in occasione di gite, incontri, feste ecc.
Al

 prende più tempo, se la usi davvero.
Non ci avevo proprio pensato a questa possibilità (come ha fatto la tua 
amica) di usare forti zoommate al fine di creare un effetto "cinepresa"!!
Ti ringrazio del suggerimento, in effetti penso che il risultato sia 
veramente d'effetto, se fatto bene. Appena ho tempo ci provo...
Aggiungo una cosa, vsto che ci siamo:
Il motore di compressione mpeg di MOTV, quello che crea il flusso video per 
intenderci, non è proprio il massimo...
Alcuni mesi fa, quando avevo più tempo a disposizione, feci delle prove 
comparative utilizzando degli encoder esterni, e riscontrai un netto 
miglioramento della qualità dell'immagine usando TMPEGEnc in luogo 
dell'encoder interno.
Non so se nelle ultime versioni si verifica ancora, ma in quella che usavo 
io (e che uso tuttora) a volte si riscontra un "salto" di un fotogramma, 
ossia un saltellamento dell'immagine, spesso all'inizio od alla fine degli 
effetti di transizione.
Utilizzando l'encoder esterno, invece, questo difetto spariva completamente.
OK, questo è tutto ciò che so su MOTV, ora non c'è proprio altro...  :-)))
Grazie per il consiglio di cui sopra!
Ciao
B 

 chissà dove 
Evidentemente non hai seguito la nscita dei formati MPEG1 ed MPEg2, che 
non è stata minimamente legata a "roba scaricata".
Il problema dal quale il tutto ha preso il via è stato che il governo 
Cinese non voleva che fosse introdotto in Cina lo standard DVD, in 
quanto considerato troppo "consumistico" (una specie di moda USA priva 
di motivazioni tecniche).
Così i Cinesi finanziarono uno studio (in cui furono coinvolte varie 
industrie) per lo sviluppo di uno standard che permettesse di mettere un 
intero film su uno o due CD.
Il primo standard adottato fu il VCD (che usa MPEG-1), nel quale, per 
limitare la mole dei file video, fu limitata la risoluzione a 352x288 
nel PAL e a 352x240 nello NTSC. Questo quindi "scartava" del tutto un 
semiquadro su due, per cui il taglio di informazioni video rispetto al 
video digitalizzato full-frame dell'epoca (786x576, nel PAL) era davvero 
enorme.
La qualità, però faceva pena.
Così venne introdotto anche il SVCD: frame 480x576 e compressione MPEG2, 
la stessa del DVD e più efficace della MPEG-1. Lo SVCD, però, non fu 
risolutivo del problema iniziale: visto l'aumento di risoluzione (e 
quindi di bitrate) i film in SVCD occupavano spesso 3 CD, ma questo 
apparentemente non era considerato un vero problema dai Cinesi, che alla 
fine "aprirono" al DVD.
Gli studi per compressioni sempre più efficaci, tuttavia, sono 
proseguiti su base autonoma ed è venuto fuori lo MPEG-4: ancora non 
stabilizzato come standard (mentre MPEG 1 e 2 lo sono e VCD e SVCD 
anche), ma che permette di registrare un intero film da 100 minuti o più 
su un solo CD da 80 minuti, con qualità simile a quella del SVCD o anche 
migliore. Ma questa è un'altra storia.
Ciao
Al