Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività e gravitone

non essendo del campo è solo una curiosità
 
 
 
se la RG spiega la gravitazione in termini di curvatura geometrica dello spazio-tempo, in cui quini un corpo non è "attratto" da un altro per mezzo di una "forza", ma semplicemente segue una traiettoria che in uno spazio curvo si avvicina a una linea retta, allora se questo è vero a che serve parlare di forza e di mediatore, come il gravitone, che mi pare previsto dalla stessa RG?
 
fuzzy

 
 
Sicuramente ti risponderanno anche altri piu' esperti di me, pero' credo di poterti anticipare che il gravitone per ora e' solo una speculazione, e non e' previsto dalla RG.
 
 
La Relativita' Generale infatti e' una teoria classica, ovvero non quantistica. Una teoria quantistica della gravitazione ancora non esiste (e' da circa 90 anni che la stanno cercando...); il "gravitone" e' una particella solo speculativa, che i teorici "pensano" che sara' prevista da una teoria quantistica della gravitazione quando questa sara' trovata...
 
--
BlueRay

 BlueRay
 
 
 
ok, ma insomma quello che volevo dire è che la gravità intesa come "forza" (con mediatore) e invece intesa come curvatura dello spazio-tempo, sono due concetti che si escludono a vicenda. Se un giorno dovesse essere dimostrata l'esistenza del gravitone , penso che dovremo dire addio alla RG, sbaglio?
 
fuzzy

 
 
Non direi, cosi' come non abbiamo detto addio all'elettrodinamica classica (Maxwell) dopo aver elaborato l'elettrodinamica quantistica; gli ingegneri in telecomunicazioni  quest'ultima teoria se la possono tenere sugli scaffali e anche gli ingegneri elettronici la usano molto poco.
 
 
Detto questo, io non ho la piu' pallida idea di cosa intendano oggi come "gravitone" (e di quanto poi sia effettivamente utile a livello pratica la sua esistenza) ma chi ti dice, visto che una teoria quantistica della gravita' al momento non esiste, che la quantizzazione della gravita' non emerga proprio dalla RG stessa in certe condizioni particolari, e che non ce ne siamo ancora accorti per la difficolta' intrinseca a fare calcoli con la RG?
 
--
cometa_luminosa

 che si escludono a vicenda. 
 
Nel mio post di pochi minuti fa ho dimenticato di risponderti a questo.
 
Ri-premesso che non so nulla, non mi sembra comunque che i due concetti debbano necessariamente escludersi a vicenda; la curvatura dello spaziotempo o il suo effetto sul moto dei corpi, potrebbe essere quantizzato e quindi propagarsi come fosse una sorta di particella (per dire...)
 
--
cometa_luminosa

 Non direi, cosi' come non abbiamo detto addio all'elettrodinamica classica (Maxwell) dopo aver elaborato l'elettrodinamica quantistica; gli ingegneri in telecomunicazioni  quest'ultima teoria se la possono tenere sugli scaffali e anche gli ingegneri elettronici la usano molto poco.
 
Si.
 
 
Proprio come i fisici delle alte energie, delle particelle, del modello standard, degli esperimenti di collisione negli acceleratori, che tengono negli scaffali, sotto strati di polvere,  tutti i libri in cui c'e  scritto che la particella � anche un'onda e che la MQ ha abolito il concetto di traiettoria, a loro cos� caro (pare che non abbiano altro che si possa vedere sui loro monitors.
 
Ma che fisica �?
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org