Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma l' Hackintosh...?

Funziona? E se funziona come funziona?
 
Ale©s


alla grande.
basta usare i componenti giusti

 ha scritto nel messaggio 
news:5108f0b7$0$40355$4faf...@reader1.news.tin.it...



http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

 basta usare i componenti giusti
 
Immaginiamo una configurazione potente x foto-video,
 
processore molto potente
16gb ram
ssd 256
scheda video normale
wifi
usb3 firewire
masterizzatore dvd
 
Ma parliamo di pc assemblati o di giï¿œ pronti?
 
Poi come funziona, tipo bootcamp per mac?
 
Aleï¿œs
 
 


quello dipende da te, l'importante e' che l'hardware sia supportato.
ovviamente se lo assembli ne hai la certezza.
io ne ho assemblato uno che uso da piu' di 3 anni e non devo installare 
alcun driver per farlo funzionare.
e' un I7 a 3.6 che ancora oggi ha un geekbench di oltre 12000 (tieni 
conto che l'ultimo imac appena uscito, nella configurazione opzionale 
piu' potente arriva a 14000).
ho ssd, esata, fw800, wifi, bluethoot, etc...
ma ci sono anche i7 a 6core...
 
gli aggiornamenti li faccio da software update senza problemi.
 
unica differenza quando esce una major version (10.6/.7/.8) in genere 
devi aspettare che facciano un boot loader compatibile.
bootare con quello e poi inserire il DVD originale (o USB) di osx e fare 
normalmente l'installazione..
 
ti consiglio di partire da qui 
http://www.tonymacx86.com/home.php
 
dove danno suggerimenti sulle configurazioni ad Hoc, supportate di sicuro
 
 
non ho bootcamp, ho solo OSX..
all'avvio della macchina si carica il bootloader (che ho preso da quel 
sito che ti ho elencato) e poi mi avvia osx.
chiaramente potresti anceh installare altre SO (linux, wondows, etc)
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ot
 
E farsi una buona volta i cazzi propri? 
 

 dove danno suggerimenti sulle configurazioni ad Hoc, supportate di sicuro
 
esempio qui hai i componenti per una configuarzione "pro"
 
http://www.tonymacx86.com/325-building-customac-buyer-s-guide-january-2013.html#custo_pro
 
 
 
 
la piu' potente prevede un i7 3770 (mi pare sia quello che monta l'i7 
piu' potente) sono mainboard basate sul socket 1155
 
 
altrimenti sotto quella tabella hai anche degli assemblati basatu su 
socket 2011 (l'ultimo) dove puoi montare anche weon 8core ma a quanto ne 
so, non essendoci ancora MAC che usano quel socket alcune cose 
potrebbero non andare (infatti ti dicono che il powermanagament non 
fuziona, tipo sleep, speedstep,etc)
 
tieni conto che ora gli ultimi processori integrano una scheda video 
(HD4000) che ha prestazioni sufficienti se non devi fare del 3D o 
simili, per un uso desktop.
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Ma il problema per il supporto e' la mb e l'eventuale grafica integrata 
nella cpu o anche la cpu stessa?
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 nella cpu o anche la cpu stessa?
 
 
a livello di mainboard in genere se montano uno dei chipset compatibili 
(leggi che sono stati o sono attualmente usati in un mac) non ci sono 
problemi
io in passato i problemi piu' grossi li ho avuti per il supporto dell'HW 
integrato nella mainboard, ovvero scheda di rete, audio, etc..
quindi consiglio vivamente di prendere qualcosa che sia compatibile e 
verificato su un hackintosh o di rispettare quella tabella.
 
idem per la scheda video, la HD4000 (integrata) e' supportata perche' in 
uso anche sui macbookpro, etc, ma ci sono una valanga di ati e geforce 
supportate (io, come dicevo ho assemblato 3 anni fa e ho una GTS250, non 
avendo bisogno di grandi potenze a livello video)
poi mettici che quelle mainboard listate (come altre) hanno anche il 
dual thunderbolt...
 
per quanto riguarda il socket 2011 che non mi risulta sia ancora usato 
su alcun mac, loro dicono che funziona, ma senza alcun supporto di power 
management avanzato.
 
probabilmente verra' utilizzato nei futuri e prossimi macpro, ma fino ad 
allora e' un rischio..
 
se metti un chipset supportato penso che che tutte le cpu che ci monti 
vengano viste senza problemi.
 
infatti avevo l'intenzione di mettere un I7 sei core sulla mia vecchia 
MB con socket 1366..
 
ma alla fine penso che prendere una nuova MB e una CPU piu' moderna sia 
comunque piu' conveniente (quantomeno per il thunderbolt)
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 verificato su un hackintosh o di rispettare quella tabella.
 
ah, detto questo se hai gia' una MB supoprtata ma che ad esempio ha una 
scheda audio che non funziona o funziona male, puoi sempre prenderti (io 
ho fatto cosi' visto che la scelta era molto limitata quando comprai la 
mia) una schedina audio USB esterna..
io all'epoca presi una terratec USB da 20 euro
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Io ho 2 pc con osx e funzionano perfettamente.
L'unico problema riguarda solo me, che riesco ad essere più produttivo 
su windows.
La sola cosa a cui devi prestare attenzione è nella scelta di componenti 
di cui devi esser sicuro di trovare i drivers.
https://dl.dropbox.com/u/4153759/ML.jpg
 
Come vedi, tutto è configurato come si deve.
Funzionano tutte le porte, comprese le usb3 e la firewire, il doppio 
monitor e tutto l'hardware connesso.
Anche time machine e l'accesso all'apple store si comportano esattamente 
come un mac originale...
Gli aggiornamenti del sistema li faccio dal sito apple, senza dover 
attendere versioni modificate. Praticamente funziona in tutto e per 
tutto come se fosse un mac pro certificato.
Sulla stessa macchina ho installato anche windows 7 (che uso normalmente 
per lavorare) e windows 8 (che sto al momento 'monitorando'). Per 
evitare qualsiasi pasticcio non faccio uso di bootloader strani, ma 
preferisco scegliere il disco di avvio manualmente (sulla mia asus mi 
basta premere f8).
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 
 
Tzé... ti perdi sui fondamentali, il link giusto è
http://tinyurl.com/3qw65o6
 
 
;-)  E.D. 
 

 su windows.
 
E' l'inconveniente di lavorare con più SO. Non riescia sganciarti da WIN 
e la produttività su MAC ne risente.
Anch'io all'inizio mi ostinavo a tenere anche una macchina con WIN, 
"perchè non si sa mai" e la produttività ne risentiva, perchè cercavo di 
fare le cose su MAC alla maniera di WIN.
Abbandonato WIN e calibrandomi al 100% su MAC le cose sono cambiate.
 


Mitici Joe Natta e Lello Vitello!   :D
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Ecco, tu sei uno che sa quotare bene!  :)



 
Il fatto è che io non tengo win "perché non si sa mai"... ho invece 
installato osx "perché non si sa mai" ;-)
Sono senz'altro d'accordo che abbandonando completamente un sistema per 
passare ad un altro, entro un tempo ragionevolmente breve si riesce ad 
utilizzare altrettanto bene quello nuovo. Il fatto è che proprio non ho 
alcuna necessità di farlo. Se windows fosse veramente bacato come lo 
dipingono in tanti, non ci penserei due volte. "Purtroppo" non mi si 
pianta, non becco virus, non mi crea problemi... per cui continuo ad 
usarlo :-)



Ma a parte tutto cio', ti trovi bene con osx? Io non lo uso piu' dai 
tempi del ppc quando c'era ancora xp e per alcune cose era decisamente 
superiore. Ma ora con 7 e il sistema di gestione del colore, non so se 
ha piu' molto senso. Che dici?



 
ma io ormai e' tanto che ci lavoro, prima avevo un imac (che ora ho a 
casa), ho un macbook pro, etc..
se ho fatto un hackintosh e' stata piu' per necessita che altro (per 
avere un imac personalizzato qui dove sto ci volevano 2 mesi e all'epoca 
non c'era thunderbolt per avere un disco esterno rapido, etc etc)
 
devo dire che ne sono molto contento
 
osx e' favoloso, dico che a quanto ne so windows 7 non aveva 
l'interfaccia gestita dal colormanagement e in pratica se un programma 
non era esplicitamente scritto per gestire i profili non era color 
managed (quindi non solo il desktop, ma anche mail, etc)
 
in osx la calibrazione e la gestione dei profili  fa parte del sistema 
stesso.
in 3 anni non ho visto una bomba o crash che fosse uno (se non dovuta a 
ul sw che si pianta, ma mai un blocco di sistema)
 
graficamente lo preferisco, etc, etc...
poi ognuno usa quel che preferisce.
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 poi ognuno usa quel che preferisce.
 
Bho, magari ci faccio un pensierino. Mi piacerebbe tornarci.


 No, 7 fa lo stesso. Era xp che non lo prevedeva.
 
 
no, carichi i profili ma il desktop non e' color managed.
 
http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_vista-desktop/how-do-i-get-srgb-images-to-display-correct-in/e59e4056-c328-45b3-9a2f-263b5ae698d8
 
 
 
qui parla di vista e in fondo alal risposta dice:
 
 
"The plumbing for High Color is in Windows 7. However, the Desktop 
Window Manager was unable to implement High Color support in time (this 
requires the use of a fixed or floating point rendering surface), so the 
desktop won't be using High Color, yet, in Win7. Maybe next time."
 
 
quello che risponde e':
 
"Michael Bourgoin
Program Manager | Windows Experience Color & Imaging Team
Microsoft Corporation"
 
insomma il responsabile microsoft per la gestione del colore :)
 
 
comunque fai presto.. applica a un'immagine un profilo sparato, mettila 
come sfondo o guadala dal file browser e poi aprila in photoshop (se e' 
configurato per leggere i profili o anche in image viewer di W7  che mi 
pare aver letto essere color managed)
 
 
se cerchi microsoft stessa dice che il desktop non si appoggia a WCS 
(windows color system) per la gestione dei colori
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
puoi leggerti anche questo thread
 
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3197317
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Non so che dirti. Se cambio il profilo icc del monitor cambiano i colori 
di tutto, desktop compreso. E' proprio evidente, non posso sbagliarmi.



 
 
boh.. se non hanno aggiunto in qualche service pack.. il tipo era molto 
chiaro.
 
io quando avevo un dual boot con W7 avevo perennemente i colori diversi 
tra il file browser o la posta e LR o PS, tanto che ogni volta dovevo 
aprire il file con un viewer che gestisse la calibrazione..
 
 
ancora
 
https://www.naturescapes.net/articles/techniques/windows-colour-management/
 
 
fai la prova che dice e ti togli il dubbio
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 mi crea problemi... per cui continuo ad usarlo :-)
 
Beato te…
 
Io purtroppo ho a che fare forzatamente con windows sui computer dell'ufficio.
Questa mattina alle 10:30 ho avviato un portatile nuovo di pacca con 7 
professional (x64). Installato e funzionante. Vado a chiuderlo e mi 
segnala degli aggiornamenti da installare, gli dico ok…
 
Mentre ti scrivo siamo all'aggiornamento 28 di 87...
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 di tutto, desktop compreso. E' proprio evidente, non posso sbagliarmi.
 
Calibrazione e profilatura. Ci risiamo...
 
Davide.
 
 


Ho gia' provato ad utilizzare diversi profili, anche per monitor che non 
c'entrano niente. E cambia in modo evidente, come se agissi sui 
controlli del monitor.



chiaramente fino a W7 (base) applicare un profilo ICC era trasparente al 
desktop.
quindi il profilo  non era letto o megio non era gestito dalle 
applicazioni non color managed (tra cui il desktop)
 
poi non so se con i vari SP abbiano sistemato.
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Non ho capito.



Di sicuro sul mio 7 pro 64bit sp1 il desktop cambia eccome.
Prima del sp1 non so, win7 l'ho preso quando gia' c'era il sp1.



 
beh dunque potrebbero aver risolto..
hai qualche SP installato? o programmi di gestione dei profili, etc?
 
io chiaramente fino a W7 "base" che e' l'ultimo che ho usato avevo il 
problema, che era verificabile da questo test (o comunque era indicato 
da microsoft stessa nelle risposte nei vari forum)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Mentre ti scrivo siamo all'aggiornamento 28 di 87...
 
Bah... gli aggiornamenti ci sono, sia su win che su osx.
A parte qualche aggiornamento 'corposo', spesso non è necessario nemmeno 
riavviare. Direi che la frequenza di riavvii dovuti ad aggiornamenti, su 
sistemi in uso normale, è circa la stessa per win e per mac.
Probabilmente il tuo problema è che il portatile è 'nuovo di pacca', ma 
presumibilmente win7 non ha manco il service pack 1, per cui deve 
scaricare un mare di roba. Computer nuovo non è sinonimo di sistema 
operativo aggiornato...



 
beh quindi sospetto che la differenza sia tutta qui.. :)
 
sarebbe interessante trovare una conferma di microsoft..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


E ti diro' di piu', mi pare che va anche a leggere i profili nelle 
immagini che uso come sfondo del desktop.


 Ciao ... Dino
 
beh immagino che se legge il profilo del monitor abbiano fatto la cosa 
fino in fondo a supportare i profili embedded, altrimenti non avrebbe 
senso..
 
 
vai qui
http://www.zanzig.com/blog/?p=559
 
 
e copia i 2 jpeg Argb e Srgb sul desktop e guarda se sono identici 
(senza aprirle con image viewer o come si chiama )
 
guarda anceh in IE se sono identiche o meno
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Bah... gli aggiornamenti ci sono, sia su win che su osx.
 
si in rapporto 100:1 :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
E allora? Win7 mi si aggiorna automaticamente il primo martedì del mese. 
Di solito lo fa mentre sto leggendo la posta al primo avvio, la mattina, 
ed è comunque qualcosa che non richiede più di 5 minuti (mentre faccio 
altro).
Il riavvio è necessario si e no 2 o 3 volte l'anno e mi fa perdere, 
quando necessario, forse 3 minuti in tutto.
Osx aggiorna sicuramente meno di frequente, però anche per lui due o tre 
volte l'anno escono aggiornamenti belli pesanti, che richiedono il 
riavvio e che 'bloccano' la macchina per pochi minuti.
Io non ci vedo 'ste gran differenze.
E' sicuramente molto più il tempo che perdiamo NOI a leggere e scrivere 
sul NG, che quello richiesto dai sistemi operativi per aggiornarsi ;-)


 Io non ci vedo 'ste gran differenze.
 
beh la differenza e' che non ha bisogno di aggiornamenti settimanali che 
gia' di suo e' una balla..
 
 
osx e' talmente intelligente che quell'aggiornamento all'anno me lo fa 
quando sono in bagno, contento?
 
:p
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 operativo aggiornato...
 
Si questo può essere (altrimenti sarebbe veramente da denuncia, se 
pensiamo che osx installa un aggiornamento combinato da un gigabite in 
meno di 10 minuti…).


 sul NG, che quello richiesto dai sistemi operativi per aggiornarsi ;-)
 
Cacchio mi piacerebbe davvero tanto se fosse così… :(
 
Sono d'accordo che il problema degli aggiornamenti per alcuni non è di 
certo una priorità assoluta per cui scegliere un sistema operativo… ma 
purtroppo questo è solo uno dei tanti. Se poi iniziamo a parlare di 
virus, dll, registro, installaz programmi ecc mi sembra di fare un 
tuffo indietro di 10 anni...



 
Invece il mio win7 si aggiorna mentre prendo il caffè e giro le spalle 
al monitor, così non me ne accorgo :-P


 indietro di 10 anni...
 
Mah, a me del registro e delle dll mi importa del giusto, addirittura 
meno di quanto mi interessano le kext di osx (visto che, trattandosi di 
hackintosh, devo sapere di cosa si tratta).
I programmi, una volta installati, richiedono solo di essere usati ed 
aggiornati ogni tanto. Non ci vedo niente di strano.
L'antivirus mi 'serve' solo per far vedere ad alcuni clienti che mi 
portano le foto sulla chiavetta, che ogni tanto hanno qualcos'altro a 
loro insaputa. Non ho mai preso un virus, ma questo probabilmente perché 
non ho alcun automatismo attivo. Nessun processo si attiva a mia 
insaputa, men che meno l'autorun all'inserimento di cd, chiavette o 
altro. Per queste cose basta un minimo di prudenza, ma è chiaro che, se 
si parla di sistemi in rete, con utenti che non sanno quel che stanno 
facendo, i problemi ci sono di sicuro.



 
Ore? E che catorcio di PC hai? :-)
 
 

 Mentre ti scrivo siamo all'aggiornamento 28 di 87...
 
PC Nuovo Win 8 i7 etc etc lo spengo…. 39 aggiornamenti…. e mi dico fra 
me e me.. "Ma minchia mi son dimenticato di ripianificare gli 
aggiornamenti automatici"….
E vabbe il mondo Windows.
-- 
Saluti
 
Max
 


In ie, ff e crome si vedono uguali.
Anche in visualizzatore foto e sul desktop. Se in una finestra di 
explorer attivo la visualizzazione icone grandi, anche l'anteprima e' 
uguale.


 desktop.
 
Con calma. I profili tipicamente includono due parti: una di 
profilazione e una di calibrazione (le cosiddette "curve del monitor").
Caricando il profilo le curve vengono applicate dovunque (vengono 
caricate nella scheda grafica o nel monitor, se le supporta), poi le 
applicazioni possono e meno adeguarsi al profilo.
 
Davide.
 

 Ore? E che catorcio di PC hai? :-)
 
Inizio a chiedermelo anch'io…
 
L'ho acceso oggi è mi ha segnalato altri 78 aggiornamenti… dopo 9 ore 
era al 37simo (ma questa volta me li ha eseguiti in background). Sono 
andato via senza sapere se quando dovrà spegnersi si prenderà una 
settimana libera...


 hackintosh, devo sapere di cosa si tratta).
 
Mi affascina il mondo hackintosh… al prox giro potrei pensarci seriamente.


 senza sapere se quando dovrà spegnersi si prenderà una settimana libera...
 
Mai visto un PC metterci 9 ore per fare 40 aggiornamenti, in background 
o meno. Mi sa che il tuo ha qualche problema che va al di là del 
sistema operativo installato
 
 


il mio mac mi suggerisce di andarci io, perchè lui deve aggiornarsi.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 sistema operativo installato
Che sia la connessione internet a 56kb ?! ;-)))
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 settimana libera...
 
Qualche problemino credo proprio che ci sia.
Giusto ieri ho reinstallato windows7 32 bit sul vecchio pc dei miei 
ragazzi (un pentium 4 con 1gb di ram, sound blaster live e scheda video 
senza 3d, indice di prestazione 1, puoi ben immaginare che 'bestia') ed 
ha fatto tutti gli aggiornamenti in un paio d'ore, con connessione 
wireless...



 
Guarda, all'ultimo aggiornamento hardware avevo pensato realmente di 
prendermi un bel mac pro. Non perché stufo di windows, ma perché ero 
stufo dei soliti assemblati rumorosi e scomodi.
Mi affascinava un case silenzioso, ingegnerizzato perfettamente, 
facilmente upgradabile senza cacciaviti e bestemmie. Però sono rimasto 
bloccato dal prezzo, in quanto una configurazione simile a quella del 
mio pc aveva un costo proibitivo.
Ho quindi deciso di spendere qualche euro in più per un buon case e 
adeguato alimentatore e sono riuscito ad ottenere un pc silenzioso e 
comodo da smanettarci, con slitte e blocchi automatici per gli hard disk 
e senza cavi svolazzanti all'interno.
Stavo da tempo studiandomi osx, con vari tentativi più o meno falliti 
per la realizzazione di un hackintosh, ma grazie all'impegno di tanti 
smanettoni ed alla possibilità di installare una sempre maggiore 
quantità di schede, è ormai diventata un'operazione semplicissima.



Fino ad ora i miei tantativi di hackintosh non hanno avuto molto 
successo, se non era il wifi che andava era il bluetooth che non 
funzionava, magari tu sarai più fortunato. Detto questo gli ultimi Apple 
sono odiosi in quanto assolutamente non upgradabili, eccezione fatta per 
i macmini, questo li rende odiosi dal mio punto di vista.
 
Saluti
 
Max


 
Io stavo parlando di mac pro, che mi risulta siano upgradabili come 
sempre. Ma che hanno il brutto difetto di costare una fucilata...



Proprio sull'argomento una news
 
http://macpro.macrumors.com/
 
 
 


 
Bene, così chi si vorrà fare un hackintosh, si sentirà in qualche modo 
giustificato...


 sistema operativo installato
 
E' un Hp con processore amd, 2 gb di ram e 500gb di hd. Una cosa 
economica per carità... ma in ufficio ne abbiamo due uguali e 5 fissi 
(sempre hp), tutti con 7 professional... e tutti con ore e ore di 
aggiornamenti...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------


 Che sia la connessione internet a 56kb ?! ;-)))
 
Una alice business da 7 mega...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------



qualche anno fa le configurazioni supportate erano molto piu' limitate..
ora e' piu' facile.
comunque in ottica hackintosh prendi dell'HW compatibile.
la mia macchina (un I7 960) che alal base non aveva wifi e BT l'ho 
dotata di 2 chiavette che sono viste direttamente da osx, quindi vanno 
senza alcun driver..
 
l'imag e' nata come macchina non upgradabile ed e' quello che le ha 
permesso di essere sempre stata all'avanguardia nel design.
e' chiaro che non va bene per tutti (negli ultimi usciti addirittura il 
21" non puo' neppure upgradare la ram, saldata direttamente sulla mb)
 
ma non so se hai visto gli ultimi imac e se ne hai sentito il peso..
sono davvero macchine incredibili..
 
la macchina upgradabile in casa mac e' il MB PRO da sempre, chiaro costa 
ed e' per certi versi meno upgradabile di un PC, ma del resto avere un 
supporto HW piu' limitato e' quello che ha sempre garantito un sistema 
veloce e con pochi problemi..
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


sono macchine vecchie.. non so cosa dica il regolamento IEC 60950-1 che 
infrangono ma a breve, si spera, dovrebbero uscire i nuovi modelli.
 
i vecchi ormai sono davvero poco interessanti anceh a potenze di calcolo..
 
qui da me ( e sto in africa) hanno tagliato i prezzi sui MBPRO
 
ieri ho visto l'8core westmere (2xXeon) sui 2000 euro..
ma e' una macchina che ormai e' veloce piu' o meno come un imac 27 che a 
quel prezzo ha un 27pollici, hunderbolt, USB3, etc...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 giustificato...
 
 
see credici :D
vedrai ceh il primo marzo fanno uscire i macpro nuovi :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 veloce e con pochi problemi..
 
E diciamolo!  :D
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Anche sui portatili ... tutti i mei portatili Apple, sia l'eraly 2008, 
il late 2008, due macmini, un altro macbook del 2010 li ho tutti nel 
tempo aggiornati con SSD e RAM, adesso devo scegliere subito la mia 
configurazione ma non è che i software fatti adesso mi garantiranno lo 
stesso funzionamento tra due anni.... non so mi pare che il tutto abbia 
preso una china un po strana.
 
Saluti
 
Max

 preso una china un po strana.
 
 
c'e' da dire che le configurazioni attuali, anceh le base sono piu' 
abbondanti di quelle anziane..
la stragran parte dei portati attuali sono con SSD (mi pare restino solo 
i MBP non retina che puoi prendere con dischi tradizionali) e con una 
buona dotazione di ram..
 
c'e' da dire che dal MB bianco base  del 2006 (ne ho ancora uno) che 
costava 999 euro al macbook pro 13" attuale che costa 1279, o un macbook 
air 13" (sempre 1279) c'e' una differenza di configurazione e di 
qualita' costruttiva notevole (anceh rapportata ai tempi)
 
comunque imho apple sta spingendo sulle fasce alte, le configurazioni 
interessanti sono sui retina, dove hai solo SSD e macchine ultra sottili..
non ho ancora visto un altro portatile come un MBP retina 15", in 
termini di peso, qualita' costruttiva, display IPS retina, possibilita' 
di attaccare 3 monitor esterni, i7quadcore, che costi meno, che sia piu' 
leggero o piu' compatto (pesa solo 2kg ed e' alto 1.8cm) con supporto 
thunderbolt...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Che sia un gioiello è fur di dubbio... ma l'altro giorno è saltato l'SSD 
del macbook pro 13 ... sono andato al MediaWorld preso un SanDisk dal 
128 a 90 euro inserito e pronto... salta sul Retina va diretto in centro 
assistenza e non credo posso averlo disponbile entro la giornata, 
ovviamente sulla qualità Apple non si discute ma la sfiga è sempre la sfiga.
 
Saluti
 
Max
 


non c'e' dubbio..
ma imho per fare macchine cosi' slim e integrate era l'unica soluzione.
non puoi neppure piu' rimpiazzare la batteria (e quella e' destinata a 
morire)..
ma del resto penso che la percentuale dell'utenza che apre la macchina e 
si cambia il disco sia minima (soprattutto su un portatile)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
hai ragione, non lo sapevo.
qui mostra il tutto
http://news.softpedia.com/news/21-5-iMacs-Actually-CAN-Have-Their-RAM-Upgraded-311518.shtml
 
 
 
c'e' da dire che per aprire la macchina devi togliere lo schermo (che e' 
incollato) e smontare la mainboard :)
 
francamente e' veramente stupido che non abbiano messo un pannellino 
come su tutti i modelli precedenti
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 come su tutti i modelli precedenti
 
Stupido perché? Se ti serve più ram compri un altro mac.
Tanto l'hai scelto perché è così bellino da vedere, sarai pure contento 
di averne almeno un paio...
 
Davide.
 


 
gli imac sono sempre nati e morti come li compri ma il pannellino per le 
ram lo hanno sempre avuto, non a caso il modello da 27 lo ha ancora...
non falo solo su un modello non mi pare molto logico..
poi chiaro che e' una ragione in piu' per "anticipare" l'acquisto e 
farlo da apple piuttosto he da altri venditori di memorie..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Anche perchè loro come dell ci lucrano anche moto sulla RAM...200 euro 
per 16 GByte di DDR3 quando con neanche 100 prendi la stessa quantità di 
ram (2x8 GByte) di marca...
Ciao,
	Beppe
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
chiaro.. infatto la ragione commerciale della scelta e' ovvia..
anche perche con i prezzi delle ram in continua diminuzione e' chiaro 
che anticipare l'acquisto vuol dire piu' soldi in tasca di apple..
che sia il primo imac a non dare la possibilita' di upgradare in proprio 
e' un peccat.. anche perche negli apple store spesso trovi solo le 
configurazioni standard.. c'e' da dire che 8gb gia' non sono pochi
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 basta usare i componenti giusti
 
E come funziona la cosa su una macchina virtuale?



Ciao,
io ho fatto una configurazione su VMWare 9, funziona benino con un i7 
assegnandoli 2 CPU e 2 Core con 4 giga di Ram... ma la grafica è sempre 
un pò scattosa, sui torrent trovi anche delle macchine virtuali già 
configurate poi devi scaricartu una patch per VmWare per abilitare OSX.
Poi però non ti funzionano i VMWare tools e quindi niente drag&drop 
dall'host e questo scoccia un pochino.
 
Saluti
 
Max


 
Una macchina virtuale di solito non riesce a sfruttare adeguatamente 
l'hardware, per cui è decisamente meglio una reale installazione, su un 
apposito disco.



 
Su questo non ci piove. Ma era per potermi portare in giro una macchina 
vortuale con osx per fare delle prove e pasticciarci un po' su.
A casa ho già un iMac, ma mi scoccia farele prove su quello...



 
certo che comprano, ma piu' il prodotto e' caro all'origine e maggiore 
e' l'incasso a parita' di margine.
e comunque la gran differenza e' che ora sei costretto a comprare 
"l'espansione" da loro e subito :)
 
e' una scelta commerciale che ovvimaente va a vantaggio loro e non del 
cliente che preferirebbe aggiornare se e quando serve al prezzo migliore 
del momento.
 
pensare ora se tra 2 anni avro' bisogno di 16gb e' dura...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 A casa ho già un iMac, ma mi scoccia farele prove su quello...
 
installa su un disco esterno...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Potrei fare anche quello. Ma mi piaceva poterlo avviare su un client che 
fosse Microsoft.
