Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per possessori di HP945

Sto provando a fare super macro utilizzando lenti addizionali.
Risultati ottimi tranne che in un particolare.
Il flash della macchina non copre tutta l'area causa ombra dell'obbiettivo.
Soluzione--->semplice ... servo flash.
Mi procuro un servo ... ma non funziona ... come se non ci fosse.
Guardo attentamente la macchina quando scatta col flash e noto un doppio
lampo velocissimo (attenzione ... non occhi rossi ... ma flash normale
"flash on").
Domanda ... qualcuno sa qualcosa a riguardo ?
Come si risolve il problema?
Ciao e grazie a chi vorrà rispondere.
Ezio

 ha scritto nel messaggio
news:Ah9Hc.7488$tj3.3...@news3.tin.it...

Potrebbe essere un lampo di assistenza per la messa a fuoco, oppure il lampo
per valutare l'esposizione, tipo l'e-ttl della Canon, ma non sapendo come
funziona la 945 a livello di flash non saprei essere preciso. Il problema è
che forse la tua fotocellula spara col primo colpo di flash, che magari
avviene a tendine chiuse e quindi è come se non ci fosse. Forse con la messa
a fuoco manuale (se pressente) dovresti riuscire ad evitare il primo lampo
di focus-assist, sempre che sia quello.

 di focus-assist, sempre che sia quello.
Grazie per la risposta.
La messa a fuoco manuale esiste ... però ... per la messa a fuoco automatica
in condizione di scarsa illuminazione usa una luce rossa tipo led o laser.
Il doppio colpo di flash potrebbe servire per il calcolo della esposizione.
Boh?
Se sapessi esattamente come funziona ... tempi di ritardo ecc. ...potrei
tentare di costruire un servo su misura (sono ing. elettronico) invece di
usarne uno commerciale.
Grazie ancora
Ezio

 ha scritto nel messaggio
news:Ah9Hc.7488$tj3.3...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:d8gHc.41695$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Le tue informazioni sono utilissime e ti ringrazio.
Ma spero per te che la tua Kodak sia eccellente così come è eccellente la
mia HP 945.
A parte qusto dettaglio del flash ha una qualità di immagine molto buona in
occasioni che non richiedno il servo flash ... sicuramente ha un rapporto
qualità/prezzo imbattibile (qualità dell'immagine che spesso è ottima).
Condivido la tua diagnosi e sto progettando un semplice circuito per avere
lo scatto al secondo colpo di flash.
Spero solo che io e te non ci siamo  ingannati.
Io sono quasi sicuro (è tutto rapidisssimo) che i lampi siano due.
Ciao e grazie ancora.
Ezio

 ha scritto nel messaggio
news:hMjHc.16072$tP4.6...@news4.tin.it...


 Fammi sapere, Enzo.
Diciamo che usando un servo flash senza la possibilità di gestire in modo
totalmente manuale l'esposizione nessuna macchina espone correttamente (io
posso scegliere tra priorità di diaframmi o di tempi).
Però se lo usi, come nel mio caso, per schiarire alcune zone o ,come spesso
si usa, per attenuare le ombre troppo dure del flash principale grossi
problemi non possono nascere.
Supponi di sovraesporre totalmente di un diaframma (cioè raddoppi la luce
disponibile oscurando opportunamente il servo) ... l'errore può facilmente
essere compensato con le regolazioni della fotocamera oppure a computer com
post elaborazione.
Tieni conto che, se è vera la tua interpretazione, in ogni caso non inganni
la fotocamera con il primo colpo di flash e poi in ripresa gli dai un po'
più di luce.
Anche la 945 non esporta in RAW però mi sono convinto che abbia un software
di compressione leggermente migliore delle sorelle pari categoria la qual
cosa da una qualità leggermente superiore.
L'ottica è giapponese Fuji e a parte un po' di deformazione a barile ha
un'ottima definizione.
Ho fatto lunghi confronti guardando le immagini nei siti tipo
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_945-review/gallery.shtml
E poi ho scelto HP anche se volevo, in prima battuta, una macchina prodotta
da un fabbricante storico di fotocamere e di ottiche.
Credo di avere scelto bene, e anche di aver risparmiato parecchi soldini, a
parte il servo flash.
La prossima macchina sarà una reflex con ottica intercambiabile ... ma
aspetto che il mercato e gli standard si stabilizzino ancora un po'.
Non capisco cosa è "la resa nello sfocato alle focali più lunghe".
Una funzione particolare, ironia o errore di battitura ...??
Ciao Ezio
PS: Stavo pensando che il mio comando servo ... se funziona ... può essere
usato anche nelle altre macchine quando si usa l'opzione occhi rossi ...
wow!!
Però per HP deve scattare al terzo colpo?