mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test obiettivi

Ciao, vorrei sapere quale sito internet 
si occupa di fare dei test approfonditi
sulle ottiche per reflex.
Grazie
Giuseppe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:85b14bf9fb2949df81...@mygate.mailgate.org...


 sulle ottiche per reflex.
www.photozone.de
www.photodo.com

grazie 1000


 ha scritto nel messaggio
news:5ecbb83ef8e8f7b4af...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto Macchina fotografica digitale

 
Devo acquistare una macchina fotografica digitale che vorrei utilizzare in
un prossimo viaggio all'estero.
Non mi serve una macchina che faccia i miracoli ma una semplice, da cui
escono foto discrete ...
Non ho esperienza in questo campo, Che cosa mi serve oltre ad un computer ed
una stampante?
1. Macchina digitale, quale mi consigliate per una spesa intorno ai 200€ (
Nikon Coolpix 4600
Prezzo CHL: 219,00 Euro);
2. Schede di memoria (di quanta memoria ho bisogno per circa 40 foto?);
3. Apparecchio per scaricare dalla memoria al computer (quale tipo?)
4. ....
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
in ogni mediaworld..
kodak 7630 6.1mpixel  249?
mmc o sd 256mb  30? su ebay
ciauz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su ottica 50

Ho una 300D.
Volevo prendere un 50mm fisso.
Considerando che non lo userò molto, anzi poche volte solo in
condizioni pessime di luce (anche se vista la qualità delìi fissi
superiore qualche ritratto ci scapperà)...che mi consigliate di
prendere ?
1) EF 50mm f/1.8 II €.100 circa
2) o con un adattatore M42 €.20
    un Yashica 50mm f/1.7 €.30
Grazie.

"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio 
news:1147355891.7...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Ho una 300D.
Volevo prendere un 50mm fisso.
Considerando che non lo userò molto, anzi poche volte solo in
condizioni pessime di luce (anche se vista la qualità delìi fissi
superiore qualche ritratto ci scapperà)...che mi consigliate di
prendere ?
1) EF 50mm f/1.8 II ?.100 circa
2) o con un adattatore M42 ?.20
    un Yashica 50mm f/1.7 ?.30
Planar 50/1.7 sui 100 euro 

 Planar 50/1.7 sui 100 euro
Sono riuscito tempo fa a prenderne uno perfetto a 70 ss incluse dalla
germania. L'ho confrontato con il canon 50 F1.4 e alla fine per varie
ragioni ho tenuto il canon. Ottima lente btw.

Che vantaggio avrei?
Il Canon lo prenderei in negozio nuovo alla stessa cifra.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:e3vi2l$g68$1...@half.spin.it...

Immagino per poter lavorare a tutti i daframmi col simulatore aperto, perché 
per il resto non c'è storia 

 Ciao.
Se usi Canon prendi quello, perché con tutti gli altri adattati avresti 
delle limitazioni operative (stop down, piuttosto scomodo in digitale). Se 
ti interessa il discorso ottico (ma meglio su pellicola che su digitale) lo 
Zeiss è un obiettivo storico che non dovrebbe mancare nello scaffale del 
fotografo un po' maniaco. Personalmente lo uso su corpi Yashica e non mi 
sognerei di adattarlo a reflex digitale (dove uso invece gli originali) 

 per il resto non c'è storia
Autofocus, scomodità dello stop down, differenza di resa in digitale minima
(almeno per i miei sensi e la mia 10D): a me il 50 canon piace!
In questi giorni stò provando un distagon 28 F2.8... un'ottica che
probabilmente non venderò mai... fantastica! ;-)


e ti piace il canon 1.8? Boh!! 

 e ti piace il canon 1.8? Boh!!
Il canon 1.4! ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photo free

Ciao a tutti,
avrei cortesemente bisogno di una info.
Sapreste indicarmi un sito dove posso "prendere" gratuitamente delle
immagini (mi servono di paesaggi e di persone)? A dire il vero non so
nemmeno se esistono siti che espressamente non richiedono i diritti d'autore
per le proprie immagini.
Avrei bisogno di stamparne alcune, ma vorrei far tutto senza problemi, e
senza incappare in qualche "infrazione".
Sapete darmi qualche indicazione?
Grazie1000
rk 

Hai cercato proprio
photo free
con google??? 

 con google???
Ho provato, e mi tira fuori tanta roba, ma la qualità non è sufficiente per 
quello che debbo farne (stampe).
Mi rendo conto di pretendere un po' troppo, ma chissà... magari si trova 
qualcosa.
Cmq grazie... ;)
rk 

 quello che debbo farne (stampe).
prova con "royalty free photo" o stringhe simili
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

 prova con "royalty free photo" o stringhe simili
Ok, grazie anche a te.
Ciao.
rk 

prova a dare un'occhiata qui:
http://www.fotopertutti.com/

 
http://www.fotopertutti.com/
Vado subito!
Thanks...
rk 

 immagini (mi servono di paesaggi e di persone)?
http://www.morguefile.com/
-- 
   Un saluto da Triskell
 
http://blogcris.splinder.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una barca di Sodi !!!!!!!!!!!!

 ma il Messia non e' gia' arrivato una volta???
non per gli EBREI!!! (a scanso di equivoci, non c'č NESSUN RAZZISMO nelle
mie parole)
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: occasioni imperdibili su ebay

e dopo le d700 a 1500 euro, cominciano le svendite nikon:
7 x d2hs a 234 euro 
http://shop.ebay.it/merchant/anti_granata
5 x d2hs a 229 euro 
http://shop.ebay.it/merchant/carmenc211
2 x d2xs a 288 euro 
http://shop.ebay.it/merchant/lorerosa1968
but cow races
;) 

 ;)
Ci ho messo qualche secondo per capirla, e mezz'ora per smettere di ridere!
A prima mattina non si fa!!!
:oD
-- 
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza 

 --
rotfl.... 
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

mmmmh....ne prenderei un chilo, che dite?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-85 o 24-120 per Nikon FF?

Domandona per chi ne sa certamente molto pi� di me in tema di ottiche ...
Talvolta mi necessita girare "leggero" (in particolare quando passeggio con 
moglie e figli), senza borsone e varie ottiche fisse, in quei casi megli 
abbinare alla D3 il:
- 24-85 (luminso ma non stabilizzato)
oppure
- 24-120 (pi� buio ma con VR)
avendo gi� varie ottiche fisse di qualit� scarto a priori l'idea di 
investire 1.600 o pi� euro nel 24-70 2.8
Grazie in anticipo.
Bruno 

Bruno Landi ha scritto:

su 
www.kenrockwell.com
 il 24-120 (sopratutto l'ultima versione con VR) � 
caldamente sconsigliato, viene detto che fa schifo a tutte le focali.
Mentre il 24-85 e il 24-105 della serie non professionale hanno un 
rapporto qualit� prezzo molto buono.
Ciao,
	Beppe.

Grazie mille, d� subito un'occhiata.
Buona serata.
Bruno
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:Wq_Km.33737$813....@tornado.fastwebnet.it...


 il 24-105
Quando � uscito? Mi sono perso qualcosa?

 ha scritto nel 
messaggio news:hdi099$2bc$1...@tdi.cu.mi.it...


 Quando � uscito? Mi sono perso qualcosa?
Forse si e' confuso con il 18/200 VRII
Comunque, IMHO, meglio il 24/85. il 24/120 "impasta" le immagini.
Ciao
Giulio

 - 24-85 (luminso ma non stabilizzato)
qualcuno conosce la progressione delle aperture max nel 24-85?

> qualcuno conosce la progressione delle aperture max nel 24-85?
Se e' quello luminoso, e' f/2.8-4.
Un giudizio in sintesi: ottima nitidezza e bei colori (io lo usavo su una 
Fuji S2 Pro), ma distorsione elevata sulla focali corte.
FlickerFree.


lo so... intendevo fino a che focale rimane 2.8!

LouBeyond ha scritto:

24


insomma proprio non riesco a farmi capire!
progressione delle aperture massime... come avrei dovuto chiamarla?
a 24mm --> f/2.8
a 85mm --> f/4
e in mezzo che succede? questo volevo sapere!
diventa f/4 gia' da subito, chesso', a 35mm o la progressione e' piu'
lineare?

 lineare?
Hai chiesto fino a che focale rimane 2,8 ed io ti ho risposto 24, ergo i 
2,8 sono solo a 24.
Ciao
Giulio

 wrote:

quello era per cercare di farmi capire da chi non mi aveva capito
prima di te...
va bene, sono stato impreciso, ma un po' di fantasia no?
comunque mi sono risposto parzialmente da solo: sul test di photozone
si capisce che a 40mm l'apertura massima e' f/3.3; altro non sono
riuscito a trovare. La versione f3.5-4.5 invece chiude a 4.5 gia' a
50mm.

 Comunque, IMHO, meglio il 24/85. il 24/120 "impasta" le immagini.
Li ho avuti tutti e due, stessa qualit�: il mio 24-120 non "impastava" 
proprio nulla.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS

Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS Image Stabilizer USM
Autofocus Lens
Qualcuno ce l'ha? Come va, per iniziare senza grosse pretese ma neanche
senza usare schifezze, su una 300D?
Grazie...
lupo

 Qualcuno ce l'ha? Come va, per iniziare senza grosse
io ce l'ho e non vedo l'ora di cambiarlo :-(((


non esagerare, se ne tira fuori anche qualcosa di buono, per me va bene,
anche se leggermente buio con forte luce agli angoli a 300mm

 io ce l'ho e non vedo l'ora di cambiarlo :-(((
Ci puoi spiegare perchè, per favore.
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sostituire il ciofegon

Salve.
Sto pensando di sostituire il ciofegon con qualcosa di (un po') meglio
e possibilmente con una leggera estensione della lunghezza focale
verso l'alto.
Il sigma 17-70 sarebbe stato idoneo, ma leggendo qui e là, mi pare di
aver capito che non brilli affatto per nitidezza.
Verso cos'altro (con costi non esorbitanti) potrei orientarmi?

SOL.PER...@gmail.com
 ha scritto:

tamron 28-75 f/2.8
-- 
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli 
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a 
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di 
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 
SOL.PER.NOC...@gmail.com
 ha scritto:

Geniale!!!!...però. poi. per il grandangolo come farà?
lorenzo


1. A quanto ammonta un costo esorbitante?
2. Se puoi spendere poco, tieniti in ciofegon. Per apprezzare le
differenze, sperando che ci siano, dovrai preventivare almeno 500
eurozzi, resyando sul buon usato.
3. L'alternativa classica è il 17-40/4 L.
Ciao
l.

On 24 Lug, 14:33, 
SOL.PER.NOC...@gmail.com
 wrote:

tamron 17-50 f.2,8. ottima lente quasi tuttofare. un altro pianeta
rispetto al ciofegon.
Franz

 lorenzo
premesso che ho sia il 28-75 che il 17-40 mi sono permesso di 
consigliare la lente tamron solo perchè più versatile, più walk-around 
imho. E poi il 17-40 costa più del doppio.



Il Tamron potrebbe andare. Stavo pensando pure al canon 17-85 che è
pure IS anche se ha un'apertura minima più alta del tamron.
Certo, costa di più, però....
Ad agosto andrò ad Hong Kong, chissà che lì non lo trovi a prezzi più
convenienti...


i prezzi li troverai MOLTO più convenienti ad hk. occhio però a
buttare via gli scatoli se no ti fanno pagare la dogana!
ciao

>3. L'alternativa classica è il 17-40/4 L.
... con 250 Euro in piu' si puo' prendere questo?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
costa 1000 Euro ma sulla carta sembra ottimo.... puo' essere una lente 
definitiva? è FF?
Ciao ;-)


Sì, bello, ma forse siamo un po' troppo su di prezzo :-(



lascia stare il 17-85 Canon.. a parte l'IS che funziona alla grande, fino a
24 mm distorce abbestia e poi è poco luminoso. meglio il tamron.
Parlo per esperienza personale.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda lampo

le CF da 2 Gb possono essere montate su tutte le macchine che usano questo
tipo di schede? Grazie della risposta

 tipo di schede? Grazie della risposta
Controlla se la macchina sopporta CF con capacità di 2Gb e sei a posto.
Ciao!!!

"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:aWlmc.40191$Qc.15...@twister1.libero.it...

Risposta logica per una domanda incompleta. Intendevo dire su qualunque
macchina perchè ho una CANON G3 e quando è stata costruita non esistevano
ancora le 2 Gb

 ancora le 2 Gb
Ti ripeto.. se la Canon G3 sopporta CF fino a 2Gb allora è ok.... altrimenti
potrebbe darti degli errori, oppure potrebbe semplicemnte non indicarti
quante foto puoi effettivamente fare o ne hai fatte.... Sul libretto delle
istruzioni dovrebbe essere specificato fino a quale "quantità" sopporta le
CF.... la mia Panasonic FZ-2 ad esempio arriva fino ad 1GB max mi sembra.
Per torglierti lo sfizio manda una mail alla Canon..... ti diranno subito se
"puo" o "non puo"... magari basta solo aggiornare il software della
macchina.
Ciao!

"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:nammc.40219$Qc.15...@twister1.libero.it...

Ok ti ringrazio per la precisazione.
Buona giornata

 ha scritto nel messaggio
news:fHlmc.204463$rM4.8...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:vWrmc.153277$hc5.6...@news3.tin.it...



Ok grazie sei stato molto gentile
Ciao
M@rk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO LIBRI



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta 3200 iso?

buongiorno,
cosa consigliate come compatta da 3200 iso?
Ho dato un occhiata alla fuji f30/f31fd, ma sembra ci sia anche qualcosa 
della pentax e panasonic.
Avete suggerimenti?
grazie

Se cerchi il meglio, con quella caratteristica, hai già trovato.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
855 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


ti riferisci alla lumix?

No, a quello cui ti riferivi tu: F30/31
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
857 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

valerione ha scritto:

Fuji F30/31.
-- 
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

le altre sarebbero la Panasoni Lumix LZ6 e LZ7 che hanno caratteristiche 
interessanti e la Nikon P5000.
che se ne dice?


Le hai provate?
Veramente queste macchine a 3200 ISO non hanno rumore o sono paragonabili ad 
una reflex?


 ad una reflex?
Basta vedere la recensione della F30 su Dpreview ... (ci sono dei confronti 
Iso con una reflex )
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
863 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 che se ne dice?
Se ci tieni a NON prendere quello che ti consigliano, fa' pure ...


 una reflex?
Le reflex non le batte nessuno, ma le Fuji sono le migliori compatte sul 
mercato per le foto in condizioni di scarsa luce. A 3200 iso, è chiaro, 
si perdono molti dettagli e si ha parecchio rumore.


 perdono molti dettagli e si ha parecchio rumore.
io ho la S9500 fuji e già a 800 iso fa abbastanza schifo. Paragonabile ai 
3200 iso di una 1D mk2 o anche di una 20D 

 ha scritto nel messaggio 
news:46029481$0$20824$5fc...@news.tiscali.it...

ma guarda un pò :D 

 confronti Iso con una reflex )
Ancora con queste cazzate ?
Con la F30 forse puoi azzardare un 400 iso che vale si e no come i 1600 o 
3200 iso di una qualsiasi reflex.
C'è poco da fare, nemmeno Fuji può andare contro le leggi di fisica: la 
maggiore area sensibile del sensore di una reflex consente di raccogliere 
molto più segnale, quindi c'è molto meno bisogno di amplificarlo per 
"alzare" gli ISO; dal che segue immediatamente che il minor rumore digitale 
della reflex è un fatto automatico.
Poi bisognerebbe vedere quanto forte è l'algoritmo antirumore delle Fuji: da 
quanto ho visto è settato su valori elevati, con conseguente perdita di 
dettaglio.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiesa Rossa - MI

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=232231
Commenti e critiche sempre ben accetti

 
sei migliorata assai. Oserei dire ormai sei quasi pronta per farmi da 
modella. Ma un dubbio rimane: ch'avrai un culo adeguato?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

> Commenti e critiche sempre ben accetti
Scegli un altro hobby. 

 Commenti e critiche sempre ben accetti
Uhm.. di rosso non vedo niente... sarà il bianco e nero? :-)
Scherzi a parte, hai fotografato un edificio e IMHO non con la luce
migliore di questo mondo. Buona come fotografia per descrivere la chiesa,
ma nulla di più. 
Il B&N però mi piace.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=232231
non č rossa
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Commenti e critiche sempre ben accetti
 con tutte le chiese che ci sono proprio una con cavi e lampioni attorno
dovevi scegliere .......  naaaaaaaaaaaaa  !!!!!
Paolo
 
www.amatorialimages.com

Uffi non piace proprio a nessuno
Cmq per rigor di cronaca, la chiesa l'ho fotografata in quanto
architettura di Muzio se non vado errato degli anni 30 (Muzio è
l'architetto che ha realizzato il Palazzo dell'Arte a Milano sede
della Triennale) e in secondo luogo perchè la chiesa contiene uno
degli ultimi lavori di Dan Flavin, e per quanto l'interno della chiesa
dica poco e nulla, i neon di Flavin la rendono uno spettacolo
emozionante.
Saluti

moscamosca ha scritto (considering that if you said it to him like you 
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

piantala di scrivere "uffi" ormai non sei più vergine.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
ed inoltre, chi cazzo se ne strafotte di Dan Flavin.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la CF è in garanzia (?), ma...

Ciao
a natale 2007 mi sono regalato una 400D da SMP, in bundle con una cf
da 1 GB.
da un pò di tempo però la CF si impalla, si blocca, blocca perfino il
pc a cui la collego con il lettore di memory card, ho perso tutto il
contenuto (per fortuna è la CF con cui facevo prove, non ho perso
niente di importante).
poi però ho trovato il contenitore della CF, marcata DIKOM, e c'è
scritto bello grande * 6 anni di garanzia *
ho scritto quindi alla dikom, e loro mi hanno risposto che ogni loro
prodotto ha 2 anni di garanzia, e nel caso volessi, potrei mandargli
la CF, con lo scontrino, con il cartone su cui c'è scritto 6 anni di
garanzia, e poi mi dovrebbero contattare loro.
ora, sullo scontrino di SMP, non c'è scritto CF DIKOM, c'è scritto
solo CF 1 GB...
e sinceramente, mi eviterei la fila alle poste per un invio inutile...
solo non sanno che c'è scritto 6 anni di garanzia, sullo scontrino non
c'è scritto che è QUELLA la CF in bundle con la 400D...
voi che fareste ?
come vi comportereste ?

 come vi comportereste ?
mmm...la raccomandata costa 4.50€, una CF da 1GB, se si trova ancora,
costa 5€...Vedi te. Capisco la questione di principio, ma...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 come vi comportereste ?
ROTFL! Andrei alla prima cartoleria/negozio di macchine
fotografiche e con 10 euro comprerei una nuova cf da 2 o
forse 4GB. 

da un p� di tempo per� la CF si impalla, si blocca, blocca perfino il
pc a cui la collego con il lettore di memory card,
Scusa la domanda: hai mai formattato la scheda?

 Scusa la domanda: hai mai formattato la scheda?
sì sì l'ho fatto...
sta dando problemi da poco tempo, dopo 2 anni di uso abbastanza
intenso.

 costa 5¤...Vedi te. Capisco la questione di principio, ma...
purtroppo a volte non ci penso ai reali costi.
se le cose stanno così, lasciamo perdere la garanzia va...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne pensate del 70/300 Tamron DI?

TAMRON AF 70-300mm F 4-5,6 NIKON Di LD M
Costa quanto quindici o venti pacchetti di Toscano, vale la pena?
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 Costa quanto quindici o venti pacchetti di Toscano, vale la pena?
Quanto costa un pacchetto di toscani ?
Cio�.... � il 70/300 da 150 Euro... dieci pi�... dieci meno ?
So � lui ho letto spesso che vale giusto giusto quei soldi... o forse 
nemmeno.
Diciamo che rispetto all'analogo Nikkor economico non fa differenza.
Ce l'ha un mio amico che usa su D70s.... qualche anno fa ho fattto qualche 
scatto con la mia D200 e mi � sembrato veramente scarso.... probabilmente se 
ti accontenti di 100mm in meno meglio il 55/200 VR.... ovvio il solito 
consiglio di aspettare tempi migliori per l'acquisto e prenderti il 70/300 
VR.
Un obiettivo che non ti soddisfa prima o poi smetterai di usarlo... se 
invece ti soddisfa pienamente presto dimenticherai i soldi spesi. 

 ti accontenti di 100mm in meno meglio il 55/200 VR....
ce l'ho, grazie, lo trovo buono per quel che costa.
Stavo pensando a una focale più lunga, per caccia fotografica, tipo, la 
ragazza del palazzo di fronte che si spoglia... :)


 ce l'ho, grazie, lo trovo buono per quel che costa.
pardon, ottimo


 Costa quanto quindici o venti pacchetti di Toscano, vale la pena?
Me lo presi un mese dopo avere acquistato la mia D80, otticamente ï¿œ 
buono in relazione al prezzo, mentre per la qualita' costruttiva e' 
comunque scarso. L'ho usato veramente poco per vari motivi, 
principalmente perche' essendo buio e non stabilizzato lo usi bene solo 
con parecchia luce, poi l'autofocus ï¿œ lento da far paura.
Alla fine della fiera l'anno successivo mi sono preso il Nikkor VR e 
con quello e' tutta un'altra musica.
La morale ï¿œ che ï¿œ meglio spendere 500 euro che buttarne 150.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: principiante (issimo)

Buon tutto a Tutti!
C'è qualche Anima Pia che potrebbe informarmi sui modelli di digitali (più a 
buon mercato, ovvio) dotati di bilanciamento del bianco (non "modelli di 
scena", bensì proprio un totale bilanciamento)?
Grazie a chi avrà la pazienza e la bontà di rispondermi, anche privatamente.
Buone feste a tutti quanti.
Piermario 

Maggiora è il cognome o la città??

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flower "Giallorosso"

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=210774

Visto il tema...posto il mio fiore giallorosso:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189161
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: protocollo

1)<<con la D50+SB600+Nikkor E 100 2,8>>:
Di sera, in una sala sufficientemente illuminata,
 quali dovrebbero o potrebbero essere le impostazioni da mettere in atto?
Cordialmente.
Gio. Fi.


sufficientemente illuminata: 1/125 f11, senza flash
senno' quel che ti dice l'esposimetro, il flash in TTL lavorera' per i
fatti suoi

 sufficientemente illuminata: 1/125 f11, senza flash
azz, il sole se lo mette in tasca per portarlo dentro quella stanza? ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 azz, il sole se lo mette in tasca per portarlo dentro quella stanza? ;)
ha detto "sufficientemente"....   :)

  quali dovrebbero o potrebbero essere le impostazioni da mettere in atto?
Se vuoi essere sicuro di non sbagliare metti il flash in modalità Auto e
1/60 sulla macchina.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 fatti suoi
Eh, con quella lente saranno cazzi che la macchina lavora in TTL... :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1172750582....@t69g2000cwt.googlegroups.com...

Prima di ogni cosa sento il dovere di ringraziarti per avermi risposto.Però 
debbo dar ragione a Marck.
Infatti "con sufficiente illuminazione" ho inteso dire
che le luci fossero o meglio siano  tali da permettere alle persone di 
vedersi tra loro e non di restarne abbagliati.
Se tu avessi ragione qualsiasi modesto obiettivo, AF o non, sarebbe in grado 
di immortalare la scena.
Comunque ancora grazie.
Cordialmente.
Gio. Fi. 

                           ***
Come sempre abile consulente.
Cordialmente grazie.
Giovanni


 Gio. Fi.

capi'?
I have understood. I possessed the lever and the weight, the point of 
support missed me. But attractavely you have offered me your skull.
Thanks. 

 Come sempre abile consulente.
mi viene un dubbio, però: l'sb-600 può essere impostato in auto (A o AA)?
Non mi ricordo, l'SB-600 l'ho usato una sola volta


 Non mi ricordo, l'SB-600 l'ho usato una sola volta
*
 Credo di no.
La mia era soltanto semplice curiosità.
Ma ciò credo sia valso a farmi apprezzare le tue doti
Ciao.
Giovanni.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere CANON Ixus 400

Vorrei sapere pareri pro e contro su questa macchina che vorrei acquistare.
Grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio
news:lWhPa.11821$it4.3...@news1.tin.it...



mi sembra una macchina fantastica. bella esteticamente avanzata come
qualitŕ... mi piace un sac!
ho scelto la S50 solo perchč č 5MPixel e costa poco di piů cmq sono stato
indeciso fino in fondo (pure ora che lěho giŕ ordinata)

 ha scritto nel messaggio
news:bekck5$10bl$1...@newsreader1.mclink.it...


 Grazie in anticipo
Comprala al volo è una macchinetta spettacolare, bella esteticamente,
molto robusta e fa delle ottime foto. (manca solo che faccia il caffè)
Gli unici punti negativi potrebbero esser la batteria e la mancanza di
una custodia (che visto il prezzo potevano anche aggiungere), ma
questo giusto giusto a voler trovare il pelo nell'uovo.
Ciao

Una curiosita' .... ma la Canon Digital Ixusus 400 e la Canon Powershot S400
sono la stessa macchina o due macchine completamente diverse?


A quale risoluzione hai scattato le foto?
La riduzione a 10x15 l'hanno fatta in negozio?
Io sto cercando una fotocamera supercompatta, ma sto prendendo in
considerazione anche la Ixus 400.
Grazie
Fabio


E' la stessa macchina.
Questi sono i nomi con cui č conosciuta (dal sito 
dpreview.com
):
US/Canada: Canon PowerShot S400 Digital Elph
Europe/SE Asia: Canon Digital IXUS 400
Japan: Canon IXY DIGITAL 400
Sul sito citato c'č una recensione approfondita:
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/page1.asp
Ciao
Fabio

 considerazione anche la Ixus 400.
Ce l'ho da un mese: spettacolare (vedi commenti degli altri).
Costicchia ma è di qualità.
-- 
togli .es x scrivermi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio utile!

la mia tasca mi costringe a scegliere questa fascia!
cercavo notizie, esperienze, su queste o analoghe macchine, che mi
guidassero all'acquisto.
Poi il prezzo...
olympus 3020z             1.261 Nicam
nikon885                    1.431 Nicam gar.europea
kodak4800                1.499 Fotodigit
o dove altro più convenienti..?
ringrazio tutti!!!
anche una semplice banale osservazione sarà molto apprezzata!

 ha scritto nel messaggio
news:9s3ouj$m7t$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Su Photosig

Qualcuno può spiegarmi(dato che dalle FAQ non ho capito niente) come
cancellare una mia foto inserita su Photosig?
Grazie delle risposte e della comprensione



Ti logghi,vai su My Photosig, poi in a metà pagina clicchi su My
Portfolio, a sx scegli il portfolio, ti saltano fuori le foto, spunti
il quadretto da qualche parte sulla foto che vuoi cancellare e scegli
Delete.
Occhio a non cancellarle tutte eh! :)
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alimentazione ex coolpix 950

Cerco qualcuno che abbia provato ad alimentare esternamente la suddetta
fotocamera per scambiare opinioni
grazie
--
gia...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:8q5ipf$c3a$1...@nread1.inwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova non leggere

44
882
1
1
4

 ha scritto nel messaggio
news:vvs5qvk86d1qnaj58...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:LYCob.83206$e6.29...@twister2.libero.it...


opsss ho letto...mi sono sbagliato, adesso cosa succede mi si formatta la
memory card?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo A60 vs A300

Ciao a tutti........vorrei chiarirmi un ultimo dubbio prima del fatidico
acquisto :))))))
Ho visto e tenuto in mano le due fotocamere.....mi sembrano entrambe ben
costruite e robuste, forse un tantino meglio la A60, ma le ottiche sono
molto diverse....L'obiettivo della A300 è minuscolo, mentre quello della A60
è più grande, sembra un bel vetro.......questo incide sulla qualità OTTICA
delle due fotocamere?? Mi spiego: risoluzione e caratteristiche tecniche a
parte, quale secondo voi è migliore da punto di vista ottico???
In ogni caso penso che acquisterò la A60, visti i giudizi lusinghieri del
NG....non fatemene pentire!!!! ;-))))))))
Ciao
--
-----------
JUDAS


ha scritto:

ti alletta pero' la a300 a 269 qui a roma eh'????:-)

 parte, quale secondo voi è migliore da punto di vista ottico???
La A60 ha uno zoom equivalente al 35-105 tradizionale ed è più luminoso
(f2,8 max contro 3,6 della A300), ovviamente la qualità dell'ottica è
differente, come vedi anche dal prezzo (che non è dovuto solo alle
differenze nelle funzioni, anche perchè la A60 è una 2mpx e la A300 3mpx).
Il prezzo basso della A300 potrebbe non essere conveniente poichè la
macchina manca di alcune funzioni (ed ha un'ottica di qualità inferiore) che
dopo un po' di tempo (meno di quanto credi), potresti volere.
Ciao
Panoramix

 dopo un po' di tempo (meno di quanto credi), potresti volere.
Onestamente la pecca maggiore e' la mancanza di zoom ottico.
F3,6 contro 2,8 vuol dire poco se leggiamo solo il dato a se' stante.
Anche la A200 ha F2,8 ma le foto sono peggiori. Le ho viste entrambe ;-)
Una review della A300 cmq si trova qui per chi e' interessato:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a300.html
Fermo restando che se avessi avuto il Budget necessario avrei preso
la A70 ;-)
Stef_Ozzy

 dopo un po' di tempo (meno di quanto credi), potresti volere.
Avevo immaginato una cosa del genere......purtroppo queste non sono
informazioni che si trovano facilmente (non penso che Canon scriva nella
pubblicità che la A300 ha un'ottica scadente....), e anche i commessi dei
negozi (anche specializzati) non ne sanno mezza :((((
Quindi grazie mille per le informazioni......ora so cosa fare!!!!!
--
-----------
JUDAS

 la A70 ;-)
Pure io!!!!
--
-----------
JUDAS

 zoom 28-70/2,8 per la mia Pentax sto salvando un sacco di foto......
Te lo dico perche' ho visto sia A200 che A300 e alla fine ho preso la
seconda ;-)
Sulla carta la A200 e' F2,8 contro F3,6 della A300.
Secondo me la A200 ha difficolta' di scatto proprio in condizioni di
luminosita' piu' scarse.
Stef_Ozzy

 JUDAS
In teoria essendo comunque ottiche economiche da compatta quella con meno
elementi e meno complicata, la A300, dovrebbe essere la migliore....ed in
effetti dalle poche foto che ho visto su internet sembra leggermente
meglio della A70...figuriamoci poi della A60 che ha un megapixel in
meno......
ps: Io ho la A200, per ora,  e per me va benissimo.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ... il 400 è in viaggio

l'ha spedito oggi
:D
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo..

mmmm....
 hai preso una 400d su ebay???
venditore 
lavtech.it?
??
ti ha detto che te l'ha già spedita???

no, l'ho preso usato su un forum
-------- Messaggio originale  --------



 ti ha detto che te l'ha gią spedita???


come non detto... non farci caso...... a quest'ora l'aria che tira in
ufficio mi indebolisce il neurone...

 


 ti ha detto che te l'ha già spedita???
cos'ha questo venditore ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Serate di diapositive a Mel (Belluno)







"VIAGGI - IMMAGINI - 
PROTAGONISTI"


Palazzo delle 
Contesse
 - 
MEL
 
(Belluno)
 


Dal 
9 febbraio 
al
 2 Marzo
 
2001
 - 
Ore 
20.3
0


http://www.sinistrapiave.it/Proloco/zumellese/diapo.htm





Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: spiegatemi 2 cose per favore

Premessa la mia ignoranza in materia (altrimenti non avrei fatto queta 
domanda), potete spiegarmi queste 2 cose?:
1) differenza tra pixel effettivi e interpolati in termini di qualità della 
foto stampata o a video;
2) che senso ha usare un filtro particolare se poi ho la possibilità al 
computer di modificare digitalmente una foto?
grazie a tutti. 

 computer di modificare digitalmente una foto?
finche' si tratta di effetti riproducibili in postproduzione....nessuno
ma non tutto e' perfettamente riproducibile "dopo" (nd, polarizzatori ad
esempio)
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 computer di modificare digitalmente una foto?
Dipende: certi filtri, come quelli graduali colorati a mio avviso non
servono più nel digitale: si ottengono risultati migliori con fotoscioppe.
Altri, come i filtri polarizzatori e i filtri colorati nel B/N sono ancora
utili, perchè e difficile riprodurne l'effetto se questo non viene prodotto
in fase di ripresa

 utili
scusa semmai è il contrario: i filtri graduati ti aiutano a non sovraesporre 
e non sono riproducibili al photoshop (una zona sovraesposta non è più 
recuperabile), mentre il filtro colorato B/N lo simuli esattamente al 
photoshop anzi è meglio farlo nel photoshop perchè così non hai il pezzo di 
vetro davanti alla lente.

 hai il pezzo di vetro davanti alla lente.
In realtà questa situazione è riproducibile se tu scatti più foto in 
bracketing (varie foto con fotocamera su cavalletto da sottoesposizione a 
sovraesposizione) e poi incolli insieme queste foto in photoshop 
miscelandole con una tecnica conosciuta.
La stessa cosa è possibile farla scattando un unica foto in RAW e poi 
ottenendo più foto con esposizioni differenti durante la conversione di 
questo RAW.
ciao
Bruno 

 grazie a tutti. 
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.


in realta' in linea di massima bisognerebbe abituarsi all'idea che non ha
senso usare filtri punto e basta. poi da li', se proprio serve....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il PS? Ti serve per forza il filtro ND.
Aggiungi una maschera di aggiustamento (Layer mask) usi il "gradient tool" e 
selezioni solo la parte della cascata.
ciao
Bruno 

 miscelandole con una tecnica conosciuta.
si ma non è applicabile se il soggetto è in movimento. E poi una foto tipo 


 photoshop
Solo se scatti a colori, mentre io mi riferivo al filtro colorato usato per
scattare in bianco e nero
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Fun

Segnalo alcuni scatti estratti dal forum di Fredmiranda, segnalato a sua
volta da cricro73
tipica ottica da ritratto
http://img13.echo.cx/img13/6250/0017ks.jpg
tipica ottica da "battaglia"
http://www.aube-nature.com/images/design/cedric_camo2.jpg
trova l'intruso (se c'e'...)
http://members.chello.nl/m.heuts/Images/9.jpg
Di giallo c'e' rimasta solo la pubblicita'
http://homepage.mac.com/timothynosenzo/.Public/IMG_1074.jpg
La mia ragazza ideale (altro che ikea e vetrine in centro)
http://www.mustangmods.com/data/12704/img_9027.jpg
la mia preferita: uno stakanovista del lavoro, anzi uno StaCANONista
http://www.fredmiranda.com/hosting-data//4171/1430534145651_DSC_3080_2_.jpg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://homepage.mac.com/timothynosenzo/.Public/IMG_1074.jpg
Ma guarda che anche Nikon fa' i tele bianchi :-)
merlinO 

Fa di meglio, compra in stock i canon e li marchia NIKON .
Grazie a quella scritta non spappola i bordi e non soffre di
backfocusing
:-)
Dany

 Ma guarda che anche Nikon fa' i tele bianchi :-)
Lo so, ma guarda bene, quelli sono tutti canon :-)


 Lo so, ma guarda bene, quelli sono tutti canon :-)
Quelli per quello che riesco a vedere potrebbero essere anche rotoli di 
carta igienica :-)
merlinO 

 carta igienica :-)
No ti ho detto, non sono nikon! :-P
Pk


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT - Nikon F 601

Cerco il libretto di istruzioni Nikon F 601 - italiano,
in formato digitale o in fotocopia.
Sono disposto anche a pagarlo.
grazie
Ciao Pib 

 ha scritto nel messaggio 
news:_Mfcg.7520$cX1.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tiffen

Ciao a tutti,
Ho letto che esistono delle ottiche aggiuntive per la
Powershot G1 oltre alle gia' note marche raynox e lensamate.
Si tratta
delle ottiche Tiffen, ho fatto qualche ricerca, hanno un diametro interno
di soli 43mm contro i 49mm di lensmate e i 58mm di raynox (non citiamo
neanche i canon originali). 
Per chi ha gia' letto qualche post sa
benissimo che meno ingombrante e' l'ottica, meno il mirino ottico viene
ostruito, cosi' come per il flash interno.
vedendo i costi (USA) sono
anche inferiori, lensmate stesso riporta delle prove comparative delle
tiffen.
Chiedo pareri da qualsiasi utente, non solo possessori di CAnon
G1, anche perche' tale ditta pare abbia adattatori per le marche piu'
famose.
Come se non bastasse pare abbia anche un bel teleconverter 2x
(contro 1.8x di Raynox).
Non mi ritengo un neofita ma neanche molto
esperto, percio' qualunque altro commento e' ben accetto.
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z36Z100Z27Y1...@usenet.iol.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S10

Vendo Fotocamera digitale Canon S10, imballata, acquistata all'estero
esclusivamente per rivenderla, quindi mai nemmeno aperta!
£1.000.000 + spese di spedizione.
Massima serietà, contatti in e-mail

 wrote in message 8kirnt$nhu$1...@nslave1.tin.it...


Mi sembra evidente che l'abbia pagata meno di quella cifra, altrimente che
senso avrebbe?
Comunque in questo viaggio ne ho comprate due, una l'ho tenuta per me.
Se sei interessato, avrei bisogno che me lo facessi sapere perchè sono in
attesa di altre risposte.
Ciao


 wrote in message 8kpag3$fqq$1...@nslave1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come si usa fractals

Come si usa Genuine Fractals per interpolare le immagini ed evitare, nel
caso di ingrandimenti spinti di degradare troppo le immagini.
Grazie in anticipo a tutti quelli che mi sapranno aiutare.
SERGIO

 wrote in message B7A3D2BA.81C0%ce...@iol.it...


In MIWf7.53311$
SV4.2...@news1.tin.it
, Arkyn, 
Stormb...@tin.it
, il


Grazie mille, ho provato e tutto funziona. Grazie ancora.
SERGIO

 ha scritto nel messaggio
news:B7A3D2BA.81C0%ce...@iol.it...

come plug-in di photoshop.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 50mm F2.8 Macro e D70

Ciao a tutti. Ho appena acquistato l'ottica in oggetto e l'ho montata
sulla ma Nikon D70. Provando a fare qualche foto però mi sono accorto
di un "dettaglio" che non riesco a spiegarmi: i costruttore (sigma)
dichiara che la minima distanza di messa a fuoco per questa ottica è
0.18 metri; peraltro questo numero è anche il valore estremo della
ghiera di messa a fuoco. A tale distanza io mi aspetterei di mettere a
fuoco e di ottenere il rapporto di ingrandimento 1:1. Invece per
arrivare all'1:1 devo mettere la lente frontale dell'obbiettivo a pochi
(4 o 5) cm dal soggetto da fotografare, rendendo molto difficoltosa
l'iluminazione della scena... Come va interpretato i dato di "minima
distanza di messa a fuoco" è la distanza dalla lente frontale o cosa?
Grazie a tutti.
Andrea

 0.18 metri...
Quella distanza si intende dal piano pellicola (o sensore); sulle Nikon la
posizione del piano dove si forma l'immagine è segnata da un cerchietto con
una linea orizzontale in mezzo. Vedrai che da quel punto al soggetto quando
sei a distanza di messa a fuoco minima sono 18 cm.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Grazie a tutti.
ti ha risposto Celio, la confusione nasce dal fatto che invece nelle
compatte il dato si riferisce alla lente frontale, probabilmente perchè è
più immediato da capire per chi ha pochissime conoscenze.

Grazie per a risposta... In effetti era da qualche tempo che mi
chiedevo che cosa fosse quello strano simbolo sul dorso della macchina
:-)


[ CUT ]
Celio, ti chiedo un piccolo aiuto perchè non sono in grado di ritrovare un
tuo messaggio sul NG per una verifica.
Se non ricordo male tu avevi scritto che c'è un personaggio della Nital che
legge questo NG e che a volte interviene, avevi anche detto come si firma,
ma io non ricordo più.
Potresti per favore ripetermelo?
Grazie e tanti auguri per un 2005 ricco di successi.
Saluti
Renato Valterza

 Potresti per favore ripetermelo?
Michele Difrancesco
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio
news:1104494672....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Tieni presente che col sensore ridotto rispetto al 24*36, devi moltiplicare
la focale per 1.5. Il che fa sì che hai un 75mm (come angolo di campo,
perché la focale rimane la stessa) e quindi hai la sensazione di avere un
rapporto di rirpoduzione + spinto di 1:1 (ma non è così in realtà)
G.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 950

avrei la possibilita' di comprare questa macchina usata ma in ottime
condizioni, volevo sapere quanto puo' valere e come funziona. Meglio questa
o la775 nuova(anche se spenderei di piu')?Dato che la 950 ha il cavo
seriale, per velocizzare lo scarico delle foto cosa mi consiglieresre???
GRAZIE

la 950 per quello che ho visto, fa foto migliori
non ti aspettare miracoli da queste nikon, specie nei paesaggi.
per i ritratti e le cose vicine, in genere, la serie 9xx è ottima
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: venite subito sul mio forum...video hard

venite subito sul mio forum...video hard
il forum delle nude si e' spostato
http://calciomanianet.forumfree.net
ci sn io nuda e vogliosa di pisello. 

 ha scritto nel messaggio 
news:476aafab$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

mi fai una cortesia? ci vai in culo?
ten
__
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 


si
nel TUO culo 

> mi fai una cortesia? ci vai in culo?
vediamo quanto resta aperto il tuo schifo di forum

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe da 2 - 3 - 4 Mpixel

Qualcuno di Voi ha provato e valutato seriamente la qualità di stampa nel
formato 13x19 tra macchine con 2 o 3 o 4 Mpixel ?
Ho provato come esperimento e ho portato a stampare la stessa foto ma con
diverse risoluzioni.
Nel formato 13x19 NON SI VEDONO differenze.
Forse nei formati maggiori iniziamo a perdere in qualità, ma quante stampe
20x30cm facciamo nella ns. vita ?
Saluti.

20x30cm facciamo nella ns. vita ?
Molte meno di quelle in cui l'originale viene ritagliato, ingrandito
e/o elaborato in qualche maniera.
Ciao! :)
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 e/o elaborato in qualche maniera.
Giustissima osservazione! Soprattutto chi compra una compatta  punta e 
scatta non perde troppo tempo a inquadrare il soggetto e quindi poter 
ritagliare dopo è una grossa comodità. Quante volte da una 4MPX 
verticale ho deciso di fare invece l'orizzontale e quindi prendere poco 
meno di 2MPX... se ne avessi avuti 2 dall'inizio la mia 13x19 sarebbe 
stata decisamente più scarsa...
Stefano

stata decisamente più scarsa...
Perfettamente d'accordo. Il discorso vale anche se vuoi dilettarti con il
ritocco: lavorare sulla 4 megapix e stampare a 2 ti da molta piu' flessibilita'
e puoi fare modifiche impercettibili.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Kodak Z7590

Salve,
non ho mai avuto una macchina fotografica digitale ed essendo inesperto
volevo sapere cosa pensate della suddetta macchina. L'ho vista sul sito
della Kodak e mi č piaciuta, su internet l'ho trovata a poco piů di 300
euro.
Grazie a chi vorrŕ darmi una mano nella scelta.

 Grazie a chi vorrà darmi una mano nella scelta.
io possiedo la sorella + vecchia,la dx 6490...
mi sento senz'altro di incoraggiare la tua scelta:
troverai la semplicità di utilizzo e anche la possibilità di 
essere abbastanza creativo, contando su una qualità ottica schneider
superiore alla media nella fascia di prezzo.
se può esserti d'aiuto, qui
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
troverai molte foto scattate con la kodak.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a chi vorrà darmi una mano nella scelta.
Io invece ,anche se la kodak è una macchna valida,ti consiglio una
macchina stabilizzata(tipo panasonic fz5 o fz7 ),con quelle focali
lunghe lo stabilizzatore è indispensabile,a meno di non andare in giro
col cavalletto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] Monumento in miniatura

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=632699
Piccolo monumento, trovato in un parco nella cittadina di Alatri (FR).
Commenti e suggerimenti sono graditi.
Ciao Tottinho10

 ha scritto nel messaggio
news:CfmW9.20585$ZE.5...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COMPRO REFLEX DIGITALE USATA

Sono interessato ad acquistare una
delle seguenti reflex digitali usate
Canon 10D
Nikon D100
Fuji S2 pro
Mandatemi le vostre proposte
Ciao a tutti



Su iaf ho letto due offerte di vendita di EOS 10D, prova a leggere quel
newsgroup.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio
news:1dhxb9rrii21t.xndebtgi6ji5$.dlg@40tude.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: # Fota del 11-05-2007 #

Agente 007 in missione speciale.
Stavolta ho fotografato il microchip
contenente le istruzioni per il montaggio
dell' arma laser al deuterio attivo.
Chiunque dovesse entrare in possesso
di queste informazioni richierebbe la
propria vita e quella dell' intera città in
cui abita. Se dovesse succedermi qualcosa
la fota verrà automaticamente spedita al
niusgruppo IAFD
http://www.danilovigni.com/park/fota11.jpg
passo e chiudo.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

> 
http://www.danilovigni.com/park/fota11.jpg
è storta
Max 

 dell' arma laser al deuterio attivo.
Notevole! Se ingrandivi ancora un po' si vedevano i bit.
Cyrus

> Agente 007 in missione speciale.
mah...
per me hai tentato di sistemare i pixelmorti della 5d,
non sei più riuscito a rimontarla...
e adesso nè fotografi le interiora...
ognuno si diverte come può....
:-))))
ciao
carlo

> è storta
L' ho sistemata ma mi sembra che  siano le piste ad
essere storte tra di loro.
Mah ...
A questo punto non so quanta affidabilità abbia
quest' arma laser. Lo sai, vero, che potrebbe scatenare
una serie di esplosioni a catena in cui il genere umano
verrebbe distrutto.


 ognuno si diverte come può....
E ora ?!?


> E ora ?!?
mi regali i poveri resti
ciao
carlo

 --
Ciao Uguccione
Un pò sfocatina agli angoli e..........rumorosa


> mi regali i poveri resti
ci sta giocando mia figlia :-)


> Un pò sfocatina agli angoli e..........rumorosa
Vero, ho provata a farla anche a 200iso ma la
luce era troppo dura e non mi piaceva.
Questa l'ho sparata a 1600iso e nonostante il
passaggio con la riduzione del rumore la grana
si vede eccome.
-- 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vai

vai prove 3

a orbo leggi sotto!!!