Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: luce continua: litepanel e alternative

ciao a tutti,
sto cercando una fonte di luce continua, sufficientemente diffusa e 
costante (come intensità, temperatura colore ed eventuali sfarfallii).
 
non ho bisogno di montarli sulla foto/videocamera, ma li devo usare 
staccati, come sorgente di luce per il mio piccolo set (voglio provare a 
retroilluminare le diapositive)
 
ho visto i bellissimi litepanels 
http://www.lite-panels.it/
 
ma sono davvero tanto costosi, per quello che mi serve.
 
conoscete alternative? su ebay non ho trovato prodotti simili o 
equivalenti, l'unica cosa riconducibile a un pannello a led sono roba 
tipo i vecchi negatoscopi.
 
a me andrebbe bene anche una lampadina, per assurdo...
 
 
 

 conoscete alternative? 
 
Per caso hai un ipad? :-)
Monitor del computer alla massima luminosità con sfondo bianco? ;-)
Colin.

 Monitor del computer alla massima luminosità con sfondo bianco? ;-)
 
mi serve qualcosa di leggermente più luminoso! :)
 
 

i vecchi negatoscopi.
 
Led su striscia da tagliare e assemblare in forma di pannello?
Tipo 
http://www.plexishop.it/index.php?main_page=index&cPath=138
 , vendita 
al m
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


prendo un metro di striscia, taglio in 10 fette da 10 cm, le collego in 
serie (immagino escano i terminali) e il tutto... ?
ignoro come si alimenti una roba del genere... immagino io debba fornire 
una tensione pari a numero_led * tensione_alimentazione_led
 
uhm.. però sarebbe un'ottima soluzione!

una tensione pari a numero_led * tensione_alimentazione_led
 
non l'ho mai fatto eh!
vanno alimentati con un alimentatore del voltaggio e amperaggio opportuno...
mi pare su quel sito ci siano delle guide in proposito o cmq anche gli
alimentatori
se i led sono da 12 V, l'alimentatore va da 12 V indipendentemente dal
numero, quello che cambia è l'amperaggio
 
se lo fai tienici informati!
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 se lo fai tienici informati!
 
Quoto!
Colin.

 mi serve qualcosa di leggermente più luminoso! :)
 
Leggermente? :-)
Colin.

Dicono in questo gruppo che la temperatura della luce a led non è adatta per 
la fotografia.
Saluti,
JM
 
 
"Colin82"  escribió en el mensaje de 
noticias:1keg5yq.1ah9v4n1vfl1vvN%fotocol...@gmail.com...


 per la fotografia.
 
forse quella dei led che si comprano, ad esempio i litepanels che avevo 
linkato mi sembra siano a 5000K
 
comunque non è un problema: essendo l'unica fonte di luce basta tarare 
il bilanciamento del bianco

a me andrebbe bene anche una lampadina, per assurdo...
 
cmq perché per assurdo? basta diffonderla con un foglio di carta o magari 
con un pezzo di plastica semiopaco
 
ci sono anche quelle con temperatura colore più o meno calibrata
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

 comunque non è un problema: essendo l'unica fonte di luce basta 
tarare
 
Premesso che non conosco i led ma non sono tutti ugualin il problema 
non e' la temp colore ma la copertura dello spettro cromatico
 
-- 
www.riccimarco.com
 

la temp colore ma la copertura dello spettro cromatico
 
Forse diffonderli attraverso carta o plastica può un po' limitare questo 
problema?
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 problema?
 
al contrario, non fa che peggiorare, perchè in ogni caso mangia delle 
frequenze, in uno spettro già povero e discontinuo.
In ogni caso si tratta di sapere sini a che punto ti occorre la precisione 
cromatica, e qunto puoi/vuoi correggere in post.
C'è un 3d simile con risposte interessanti su imvp, propio ieri.
 
 

 equivalenti,
 
ma se ce ne sono a pacchi... cinesi...
 
Ale©s
 

 a me andrebbe bene anche una lampadina, per assurdo...
 
perspex opalino  e dietro ci metti quello che vuoi...
costo irrisorio
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 


Io sto aspettando che mi consegnino questo:
 
http://www.priceangels.com/126-LED-5400K-Video-Hot-Shoe-Lamp-Light-for-DV-Camcorder-6-AA--s79569.html
 
 
E'fermo in dogana a linate, appena arriva ti faccio sapere.

 C'è un 3d simile con risposte interessanti su imvp, propio ieri.
 
il meno possibile.
sarà l'unica fonte di luce, il mio obiettivo è bilanciare il bianco su 
quello e dimenticarmene. però, ovviamente, vorrei aver dentro tutte le 
frequenze!

 E'fermo in dogana a linate, appena arriva ti faccio sapere.
 
;) io non sopporto l'idea di aspettare un mese che decidano di 
sdoganarmi la merce.
se non è poco più di un tappo per obiettivo per cui ho voglia di 
aspettare o fregarmene, preferisco pagare di più e farmi mandare la 
merce dall'UE.

 costo irrisorio
 
in realtà avrò già un piano in simil-plexiglas, quindi se dietro 
mettessi una lampadina decente a una "buona" distanza sarei comunque a 
cavallo.
 
mi bastano una decina di watt...
dici che se vado dal lampadinaro sotto casa a farmi dare qualcosa di 
decente risolvo tutto senza stress?

 Io ho il micro pro.
 
e come va? a me sembrano dei giocattoli fantastici, ma non vorrei 
fossero la fufferia del 21esimo secolo.
 

 dal punto di vista cromatico e fotografico.
 
grazie! io purtroppo sono proprio poco preparato :(
 
chiedo anche a te: secondo mi conviene andare nel buon negozio di 
elettrica/elettronica/... (qui ne ho uno vicino ben fornito) e chiedere 
una buona lampadina? e con quella via sereno?
 
ho visto che le 954 osram sono come dei tubi al neon: non saprei dove 
montarli, mi darebbero tutto quanto (spero)?
 
comunque mi serve anche roba piccola e di bassa potenza, per intenderci 
i 50W di una normale incandescenza sarebbero più che sufficienti

frequenze, in uno spettro già povero e discontinuo.
 
Se si mangia quelle "giuste" potrebbe equalizzar il tutto ;)
Es. mi aspetto che la luce tenda un po' all'azzurrino, in genere diffusori 
di plastica o carta mi pare assorbano proprio quelle lunghezze d'onda
 
Certo i "buchi" nello spettro di emissione non si compenserebbero
 
Le lampadine a fluorescenza in compenso sono ancora più frammentate pare:
http://web.ncf.ca/jim/misc/cfl/
   (è il primo link che ho trovato, non so 
altro sull'argomento) ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


ho capito... :)
vado a cercare una vecchia lampadinaccia 50W, col suo portalampada e VIA!

  20:09
 
 > ho capito... :) vado a cercare una vecchia
 > lampadinaccia 50W, col suo portalampada e VIA!
 
  - Se vuoi usare una sorgente con spettro continuo per
  toglierti gli spauracchi, le alogene 12v 100w son quelle che
  fanno piů luce, il doppio rispetto alle normali lampadine a
  tensione di rete. Il trasformatore per quei livelli di potenza
  rende sempre oltre l'80 per cento e spesso oltre il 90, e se
  toroidale qualche percento in piů. Quindi come rendimento finale
  effettivo stai mediamente attorno a 1,8 volte invece che 2.
 
  Se vuoi eliminare completamente il tremolio della luce, la lampada
  va alimentata a frequenza ultrasonica oppure in corrente continua.
 
  Da ricordare che quasi tutta l'emissione della lampada
  č nell'infrarosso, e in particolare infrarosso termico
  (anche se di meno rispetto alla vecchia lampadinaccia)
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 risolvo tutto senza stress?
 
Ma, per avere un minimo di "sicurezza" non sarebbe conveniente 
utilizzare (supposto che esistano ancora) una lampada ad incandescenza 
Photoflood ?
Dovrebbero avere una temperatura di colore tarata sui 3400 K.
Ai tempi della pellicola erano quindi gia' pronte all'uso per le 
pellicole in luce artificiale, e si utilizzavano facilmente con le 
pellicole per luce naturale con il semplice utilizzo del filtro 80A in 
ripresa.
C'erano dei principali produttori (Osram, Philips, ecc.) se ricordo 
bene, in taglio da 500 W e attacco E27.
 
 

  20:23
 
 > Ma, per avere un minimo di "sicurezza" non sarebbe conveniente
 
  - essere un po' meno ignoranti e superstiziosi? Ho
  evitato di dirlo a lungo, ma adesso non riesco più.
  E' uno sfogo, eh, non mi sto mettendo in cattedra
 
 
 > utilizzare (supposto che esistano ancora) una lampada
 > ad incandescenza Photoflood ? Dovrebbero avere
 > una temperatura di colore tarata sui 3400 K.
 
  - Costano quello che costano e durano un soffio, e
  tutto questo per avere i 3400K invece dei 3000-3200 delle
  migliori alogene a bassa tensione 12v per illuminazione
  (che hanno vita utile di migliaia di ore)
  (a meno che non le sobra-alimenti, e allora la
  temperatura di colore aumenta ma durano poco)


 ma sono davvero tanto costosi, per quello che mi serve.
 
ma se e' per rifotografare le dia, userei un flash.
altrimenti piazzaci una lampadina a incandescenza e un paio di diffuse.
 
 

 wrote:
 >> comunque non ï¿œ un problema:
 > essendo l'unica fonte di luce basta tarare
 >
 > Premesso che non conosco i led ma non sono tutti ugualin il problema
 > non e' la temp colore ma la copertura dello spettro cromatico
 
  - in realtï¿œ, ancora oggi quasi tutti i led bianchi sul mercato
  (ovvero quelli con emissione combinata led+fluorescente,
  dato che quelli multicanale sono rari da trovare)
  hanno praticamente lo stesso spettro. La temperatura
  di colore varia, ma lo schema rimane questo:
 
  un picco forte e stretto nel bluvioletto
  (che varia a seconda della temperatura di colore),
  un avvallamento - praticamente un buco - nel verde-bluverde,
  una banda a campana col massimo nella zona del giallo
  (che varia a seconda della temperatura di colore).
 
  All'inizio (anni '90, e qualcosa in giro ancora oggi)
  li facevano con emissione soltanto fluorescente, ovvero
  il colore di eccitazione del led veniva completamente
  filtrato dal fosforo. Questi hanno semplicemente la
  banda del fosforo e di lato uno stretto buco nel blu.
 
  Se vuoi vedere quanto basta lo spettro, prendi un CD o DVD
  e guardaci riflesso il led da lontano in modo che sia piï¿œ
  puntiforme possibile, quindi inclina il disco per cercare di
  separare l'inizio e la fine dei vari arcobaleni (delle varie
  copie dello spettro della sorgente luminosa) in modo che rosso
  e bluvioletto non si mescolino formando le inesistenti porpore


 Photoflood ?
 
ho cercato quali sono e ricordo di averle viste.
http://www.ebay.it/itm/LAMPADA-500W-230V-PHOTO-FLOOD-/320012495270
 
 
però 500W è davvero troppo per quello che devo fare (retroilluminare una 
diapositiva su un piano di plexiglas)

 altrimenti piazzaci una lampadina a incandescenza e un paio di diffuse.
 
vero, però io vorrei operare con una sola fonte luminosa, quindi al buio
 
col flash non riesco a mettere a fuoco prima. a meno di illuminare la 
dia, mettere a fuoco, spegnere la luce, scattare e far illuminare il flash.
 
il bilanciamento del bianco non dovrebbe essere un problema farlo.
 
non riuscirei però a fissare l'esposizione (a meno di usare il flash in 
manuale a potenza costante) tra i vari scatti.
 
dovrei operare al buio, mentre con una luce continua posso fare tutto e 
anche sostituire le dia.
 
 
e... oltre tutto... il flash ce l'ho :)
ci ho pensato e la luce continua mi sembra preferibile, poi sicuramente 
proverò anche con il flash.
=)
 

 diapositiva su un piano di plexiglas)
 
Uhm, mi era sfuggito questo piccolo particolare ;-)
Credevo dovessi illuminare qualcosa di piu' "corposo".
 
 

  20:53 e non venitemi a dire che son di cattivo umore
 
  - avevo scritto:
 
 > 20:23
 
 > - essere un po' meno ignoranti e superstiziosi? Ho
 > evitato di dirlo a lungo, ma adesso non riesco più.
 > E' uno sfogo, eh, non mi sto mettendo in cattedra
 
  - Come quando parlo di filtri base usati da tutti gli editor...
  e mi rispondono "io non uso quel programma". Machemerda.
 
  Fra l'ignoranza mista ad arroganza che hanno alcuni... e
  quei quattrostronzi che mi prendono di mira ogni volta per
  le mie immagini mentre gli altri se ne stan zitti...
  ne ho proprio duecoglioni. Cioè. Adesso.
 
  Va bene... in italia ci sono 60milioni di umani...
 
  e qui sono pochi quelli che scrivono sempre, decine quelli
  che scrivono saltariamente, e centinaia quelli che leggono...
 
  E quindi una rappresentanza quasi nulla degli italiani...
 
  ma comunque chepalle.
 
  Ma mica solo qui
 
 
 > - Costano quello che costano e durano un soffio, e
 > tutto questo per avere i 3400K invece dei 3000-3200 delle
 > migliori alogene a bassa tensione 12v per illuminazione
 > (che hanno vita utile di migliaia di ore)
 > (a meno che non le sobra-alimenti, e allora la
 > temperatura di colore aumenta ma durano poco)
 
  - sovra-alimenti. La b era vicina alla v
  (lo sarebbe anche adesso)


manuale a potenza costante) tra i vari scatti.
 
Ti sei riposto da solo ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 corto perché lo uso su un 30mm macro:
 
yeah :)
 
esattamente tutto ciò.
però c'è anche un fattore B: devo farne almeno 10mila.
 
volevo velocizzare al massimo l'operazione di riproduzione, quindi 
desideravo evitare di friggere il flash (avevo chiesto qualche giorno 
fa). se "prendo il ritmo" posso arrivare anche a 1000 scatti al giorno, 
non mi andava di stressare il flash.
 
tu a che diaframma scatti? io pensavo dalle parti di f8, per nitidezza e 
profondità di campo (non per forza è piatta). immagino comunque il flash 
a bassa potenza basti.

 e mi rispondono "io non uso quel programma". Machemerda.
 
 
:) dici anche cose interessanti. magari ogni tanto poco fruibili o 
lontani dalla soluzione del problema (come il rendimento 
dell'alimentatore... a me interessa poco, visto che non devo illuminare 
uno stadio per un mese!)
 
;) buona serata!

 altro sull'argomento) ;)
 
 
come ti hanno detto se non vuoi spendere troppo o prendi dei tubi osram 
a largo gamut (quelle classiche che si usano sui vari kinoflof et 
simila) ci sono tarate per lae varie temperature colore.
 
e se vuoi spendere ancora meno vai di lampadina a incandescenza filtrata 
da una frost o un plexy opalino (qui spendi veramente nulla)
 
 


 
ma scusa per un lavoro del genere metti a fuoco la prima diapositiva e 
poi le cambi.
il flash chiaramente va messo in manuale fisso..
e comunque puoi tenere una certa luce nella stanza, non vedo il problema..
basta che non ci siano forti sorgenti dirette sulal dia, ma una luce 
leggera e diffusa non crea nessun problema.
 
 
il flash ovviamente va staccato dalla macchina e messo a 
retroilluminare. puoi comprarti un cavo (pc o dedicato) o un trigger da 
2 soldi e via..
 
 

 i 50W di una normale incandescenza sarebbero più che sufficienti
 
e allora con 3 euro fai tutto :)
 
 

 da una frost o un plexy opalino (qui spendi veramente nulla)
 
sarebbe ridicolo se la cosa più difficile da trovare fosse... una comune 
lampadina a incandescenza!

 
http://img715.imageshack.us/img715/2171/dsc00005bg.jpg
 
 
;-) ottimo!
 
 
 
(grazie!)
 


francamte la sigla dei tubi non te la so dire..
le ho sempre sentite chiamare "cine" ma imho se gli dici cine ti manda a 
cagare :)
 
a parte i K32 o K65 che sono per la temperatura colore, la sigla non la so
 
ci sono i classici tubi al neon lunghi , di vari 
formati(
http://konovaphoto.com/best-selling/cine4ft.html
) o anche dei 
tubi compatti  che si usano su proiettori piu' piccoli tipo queste
 
http://www.filmandvideolighting.com/55wdaflu56cf.html
 
 
 
 


 
ma detto questo io mi accatterei una lampadina e un opalino..
spendi 5 euro e per io tuo lavoro va bene comunque.

  22:27
 
  (uno pensa di avere un problema da risolvere... e
  richieste come la sua eran già state fatte cento volte)
 
  - o anche la serie ECO delle decostar OSRAM...
  consumano un terzo in meno rispetto alle altre
  e hanno una durata nominale di 4mila ore.
 
  Partono da 14 watt.
 
  E, nonostante siano dicroiche, producono già una luce
  molto omogenea e praticamente senza chiazze, a quel
  punto si completa l'opera con lo schermo diffondente.
 
  Costano pochi euro l'una, ma a 12 volt serve
  anche trasformatore o alimentatore (o batteria).
 
  Attenzione all'ampiezza in gradi del cono di luce
  => SP 10°
  => FL 24°
  => WFL 36°
  => VWFL 60°
 
 
  - avevo scritto:
 
 > 20:09
 >
 >> ho capito... :) vado a cercare una vecchia
 >> lampadinaccia 50W, col suo portalampada e VIA!
 >
 > - Se vuoi usare una sorgente con spettro continuo per
 > toglierti gli spauracchi, le alogene 12v 100w son quelle che
 > fanno più luce, il doppio rispetto alle normali lampadine a
 > tensione di rete. Il trasformatore per quei livelli di potenza
 > rende sempre oltre l'80 per cento e spesso oltre il 90, e se
 > toroidale qualche percento in più. Quindi come rendimento finale
 > effettivo stai mediamente attorno a 1,8 volte invece che 2.
 >
 > Se vuoi eliminare completamente il tremolio della luce, la lampada
 > va alimentata a frequenza ultrasonica oppure in corrente continua.
 >
 > Da ricordare che quasi tutta l'emissione della lampada
 > è nell'infrarosso, e in particolare infrarosso termico


 a parte i K32 o K65 che sono per la temperatura colore, la sigla non la so
 
grazie per tutto. domani vado a chiedere.
 
stavo anche pensando che a questo punto potrei anche prendere un flash 
economico (yongnuo) e spremere quello...
o un vecchio flash, più o meno manuale.
 
non saprei come, ma penso che collegarlo alla macchina in remoto sia ben 
fattibile (o no?)
 

 incandescenza, usa un flash.
 
ok.
recupero un vecchio flash, o un flash economico/compatibile e vado con 
quello.
direi che è la soluzione migliore.

lampadina a incandescenza!
 
A proposito di lampadine, io ne ho trovate online di fluorescenti con 
temperatura colore definita e buona resa cormatica...
Insomma come i tubi citati ma con l'attacco da lampadina, ovviamentente più 
comoda (è identica d'aspetto alle normali lampadine a risparmio energetico)
 
Non mi sovviene ora il sito... potrebbe essere 
casadelllampadine.it
 ma non 
sono sicuro fosse questo quallo da cui poi le ho prese
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

rofondità di campo (non per forza è piatta). immagino comunque il flash
 
Deve esser piatta sennò a parte la profondità di campo ti viene distorta
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 merce dall'UE.
 
 
Nella spedizione ci sono anche i tappini a vite anteriori della d200 
(introvaibli) e uno scatto remoto: 36 euro tutto, qui avrei speso 80 
euro e più. ^_^
 
Per le spese "veloci" uso amazon. (HO un box usb 3.0 e le sony cicle 
ferme a francolino di carpiano, dio scioperante). :))))


 
 
Dipende per cosa ti serve... quali sono le tue esigenze esatte?
 
Ale©s


per questo lavoro senza dubbio, con 30 euro o meno ti prnedi un flash 
cinese manuale (o un vecchio flash qualunque).
per remotarlo dipende da come e' fatto il flash. se ha una presa pc-sync 
prenditi un cavo, altrimenti con qualche altro dieci euro ti prendi un 
tx/rx radio cinese e via..
 
 


se ne ha 10000 potrebbe essere anche sensato farsi una mini tavola 
luminosa (che puo' essere sempre il solito pezzo di plexy opalino di 
15x20cm con sotto una lampada o flash, mettere la macchina sopra, in 
verticale, a mo' di riproduttore e ritagliarsi su cartoncino nero (da 
incollare alla tavoletta in plexy) il riguadro per la diapositiva..
scatto remoto e via..
a quel punto viaggi come un fotocopiafore, e non devi preoccuparti che 
la dia sia perfettamente verticale, del fuoco, etc, etc...
 
per 10000 imho vale la pena perdere un'ora a fare un sistema che sia di 
rapido utilizzo..
 
 


retroilluminare le diapositive, poi fotografarle.

 rapido utilizzo..
 
sisi ma infatti sto predisponendo tutto per la modalità fotocopiatore ;)
 
ecco tutta la storia, in breve, così magari mi dai una dritta :)
 
ho cercato, cercato e ricercato, pensandoci sù da parecchio tempo. ho 
anche cercato per parecchio tempo un coolscan 5000 con caricatore 
automatico (la soluzione con la migliore qualità e, soprattutto, l'unico 
scanner in grado di fare davvero risparmiare tempo. farle a gruppi di 
1/4/6 o 12 è impensabile...)
ma i prezzi sono esorbitanti, per macchine di 2a/3a/... mano, con almeno 
5 6 anni di vita e decine di migliaia di scansioni alle spalle.
vero, i pezzi sono pochi e si rivende, ma si tratta comunque di comprare 
usato (e in italia si trova pochissimo, molto in germania), non poterlo 
provare prima, sperare che non si rompa mentre lo hai tu in mano...
 
l'idea del piano luminoso con macchina in verticale l'ho meditata a 
lungo, ma poi l'ho scartata perchè secondo me è davvero difficile, a 
quel punto, garantire la planarità tra macchina e diapositiva. bisogna 
inoltre montare la cosa, prendere il cavalletto con asta in orizzontale, 
ri-controllare tutto il posizionamento quando si cambia scheda...
 
allora ho pensato ai vari riproduttori, pensando a quello realizzato da 
ektachrome qualche mese fa. prima di cimentarmi in un'eventuale 
costruzione ho cercato: i generici-mega-cina contengono lenti 
all'interno: scartati.
ho scoperto esistere un nikon ES-1 che fa proprio questo (costa uno 
sproposito per quello che è, come tutti gli accessori più stupidi 
originali come cavi, ... ma va beh). è un tubo, da avvitare alla lente 
alla cui estremità inserire la dia. termina con un opalino di plastica, 
per diffondere la luce e al suo interno non contiene nessuna lente. lo 
attaccherò a un 60mm macro.
in questo modo la planarità dovrebbe essere maggiormente garantita, ho 
già l'opalino per cui mi basterebbe puntare la lampada. posso lavorare 
in ogni condizione (senza dover approntare il set o quant'altro) e 
quindi posso dedicarci un po' di tempo quando mi tocca.
 
l'idea del litepanels mi era venuta in mente cercando ulteriori 
informazioni sull'ES-1, scoprendo questa pagina
http://www.nital.it/experience/litepanels7.php
 
diciamo che in generale gli experience nikon (secondo me) sono un po' 
dei markettoni spropositati a qualche prodotto...
però l'idea non mi sembrava male e il tutto mi sembrava molto compatto 
ed elegante.
 
questa è la storia.. ora si tratta di fare!
 
 

 euro e più. ^_^
 
sì, per queste cose sono imbattibili.
tappini, vitine, coperchietti. tutte cose per cui vale la pena 
aspettare, senza investire troppi soldi e per le quali il risparmio è 
sensibile.
;)
 
anche io ultimamente uso 
amazon.it
 
a volte mi stupisco dei prezzi. alla rapidità ormai ci ho fatto 
l'abitudine ;)
 
ieri ho anche testato il servizio clienti: è arrivato un pacco tutto 
rotto, oggetto danneggiato. accedi al sito, inserisci il numero di 
telefono, tempo 3 secondi e ti chiamano loro.
per prima cosa si scusano!
ti attivano istantaneamente un nuovo ordine e ti inviano un link per 
accedere a una pagina in cui stampare le etichette per rispedire a loro 
l'oggetto danneggiato: hai un mese per andare in posta e rispedire senza 
pagare nulla.
 
me ne avevano parlato, ma non avevo mai provato.

 ri-controllare tutto il posizionamento quando si cambia scheda...
 
mah.. imho la fai troppo difficile..
voglio dire se hai un cavalletto con riporto orizzontale e una savola 
mettere una macchina in bolla non sar' la fine del mondo. e la scheda la 
puoi cambiare senza smontare nulla...
 
ma di sicuro farai prima a appoggiare una dia in una maschera che altro..
 
 
oppure fai come ha fatto qualcuno qui tempo fa..in pratica si e' fatto 
un ES1, un tubo di plastica avvitato alla lente, con alla fine un 
supportino dove far scivolare le dia e fine della storia. c'erano anche 
le foto, basta che cerchi..
 
anche uno scanner decente e' troppo lento, ok che puoi lasciarlo andare 
la notte se supporta dei caricatori, ma se e' solo per farsi un archivio 
di qualita' decente mi pare un lavoro spropositato.
hai il vantaggio cheha un sistema efficente per eliminare graffi (ICE o 
simili) se e' uno scanner discreto.
 
 
 

 simili) se e' uno scanner discreto.
 
vero, ma per l'obiettivo prefissato ci passiamo allegramente sopra.
oltretutto le dia conservate nei caricatori, nelle scatole, nell'armadio 
dovrebbero essere più che sane. poi sono dell'idea che il giorno che 
troverò la foto spettacolare e vorrò stamparla 100x70, pagherò la 
scansione a tamburo.
 
buon pomeriggio!
 

 me ne avevano parlato, ma non avevo mai provato.
 
Beh ma se il signor Amazon è il 30° uomo più ricco al mondo (18 miliardi 
di dollari di patrimonio) vuol dire che il servizio male non deve 
essere. :DDDD

Il 27/01/12 14:26, perrins ha scritto:

Il lightpanel serve ad altro... è un punto luce veloce e leggero per 
foto al volo...
 
Sue caratteristiche fondamentali:
 
costa molto
ha una potenza ridicola
non scalda
consuma poco
pesa poco
temperatura colore dylight
 
Vai di flash e pannello opalino come consigliato da altri.
 
Ale©s

 9, come le 954 Osram, davvero molto valide e non costose.
 
;-)
 
presa proprio lei! :-)
 
grazie per tutte le dritte. se guardi nella nuova discussione c'č tutto 
l'accrocchio (e i risultati)