Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panoramica notturna

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=432675
la mia prima panoramica su Photosig, essendo a colori e notturno accetto e
desidero molti commenti per migliorare
spero vi piacia
ciao ciao
--
TonyŽ

 spero vi piacia
Scusa, ma non si vede nulla... potrebbe essere qualsiasi cosa... per mio
conto è ingiudicabile.
E' scurissima e anche piccola...
Ritenta... ciao
Luca

scusa ma è veramente ingiudicabile!!!
ma non ti sei accorto che il 95% (se non di +!) della tua pano è nero???
e poi è troppo piccola! perdi tutti i vantaggi delle pano....
non prendertela ma ce n'è di strada...
ciao
P.S.
Io non mi ritengo assolutamente un "grande" ma ho dei pano, molti dei quali
presentano il problema opposto, ossia la sovraesposizione, ma almeno si
capisce cosa ho fotografato... ;)


Ciauuu e grazie dei giudizi [ma non era ingiudicabile :-)))) (nota il
sorrisino mi raccomando)]

 mandamene uno in esempio, guardare i bei lavori non fa mai danno.
di solito non mi faccio molta pubblicità ma visto che lo chiedi ecco una mia
ponoramica:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=198249
ce ne sono anche altre nel mio portfolio.
Ciao.

dunque
premesso che:
la tua foto č a dir poco splendida.
la due foto non sono assolutamente confrontabili per un motivo molto ovvio,
piazza S.Pietro a Roma e un castello medievale immerso nel verde delle
colline del lago di Garda sono due ambienti totalmente diversi, escludo a
priori di riuscire a trovare una posizione da cui fotografare quel castello
che comprenda molti altri elementi e come anche tu hai compreso dicendo che
non si vede nulla intorno, perň il lasciare perdere il soggetto sarebbe un
peccato e piuttosto assurdo per cui preferisco riprovare a girare la ruota e
tentare di prendere il 100
ovviamente facendo una panoramica esposta meglio e magari da diversa
angolazione
ciao e grazie
:-)
--
TonyŽ

> mi consigli una misura in pixel per le pano?
Beh, che dire... il consiglio č quello di farlo alla massima definizione che
puoi (se hai un pc che regge ovviamente) cosě poi ti tieni il filerone per
qualsiasi altro uso.
Per poi postarlo in Photosig lo devi per forza ridurre fino ad ottenere un
numero totale di pixel inferiore ai 640.000 (facendo lato x lato).
Ovviamente piů stai vicino ai 640.000 piů dettagli ci sono ed č meglio
giudicabile.
Se vuoi vedere alcuni esempi al limite della dimensione consentita guarda
qui:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=32745
A parte quella di Panarea che č stata la prima postata e per errore l'ho
fatta ridurre in automatico da Photosig ed č venuta microscopica.... ormai
rimane cosě... le altre sono abbastanza grandine.
Ciao
Luca

 tentare di prendere il 100
Non voglio incoraggiarti a cambiare soggetto, volevo solo suggerirti che
forse non č adatto ad una panoramica, almeno non da quella posizione. Mi
sembra inutile allargare la visuale unendo piů foto per riprendere solo una
bosco che, di giorno forse č bellissimo, ma di notte č solo una macchia nera
senza luci e senza ombre che riempie il fotogramma.
Ti prego di non fraintendere le mie parole, non voglio assolutamente
scoraggiarti dal riprovare ma solo suggerirti diverse soluzioni. L'esempio
di P.zza S.Pietro č piů per darti una idea delle dimensioni che io considero
efficaci per apprezzare una panoramica.
Ciao.

non preoccuparti ti ho compreso perfettamente e ti ringrazio nuovamente dei
consigli di cui farò tesoro
ciao
Tony®

 sorrisino mi raccomando)]
ciao, posso leggere solo ora il NG.
qui c'è il link del mio portfolio; sottolineo nuovamente di non essere un
esperto ma qcosina, da quando posto, ho imparato:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24785
ciao :-)