Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Sfogo] Echepalle!

Vi chiedo subito scusa per ciò che segue.
Maporcaputtana è possibile che in un NG chiamato it.ARTI.FOTOGRAFIA.digitale
si parli quasi esclusivamente di megapixel, focali lunghe e corte, ed
aberrazioni?
Ma io dico: dopo aver speso 500 EURI per una compatta o + di 1000 per una
reflex ( con oBBiettivi che costano come una panda), a nessuno venga voglia
di sfruttarla fino a quando il sensore non scoppi?
Ma io dico: possibile che quì ci sia gente che sa persino a memoria la
struttura del sensore della sua digitale, ma ignori a tal puto il linguaggio
fotografico da non conoscere neppure la regola dei terzi?
Ma le suddette fotocamere le mettete sotto una campana, oppure vi si
incastra il selettore sulla modalità automatica il giorno dopo averle
comprate?
Ma sono solo io che non sono nato imparato, oppure vige la regola che se
spendi più di un tot le foto si fanno da sole?
C'è qualcuno quì che vorrebbe confrontarsi con ciò che riesce a fare e ciò
che fanno gli altri?
Non dico che si debba parlare per forza di ARTI (come da nomenclatura), ma
almeno, che si parli di fotografia? (anche di macchinette, perchè no?)
Qualche giorno fa, poi, ho postato un thread per chiedervi cosa ne pensavate
di alcuni scatti...
Risultati:
    1)  Maporcaccio, possibile che mi sono arrivate una dozzina di mail
nelle quali
         ci fosse stato 1, dico UNO, interessato alla fotografia, e non alla
fotocamera?
    2) Vabbè le foto non vi piacciono (ok, non ne sono soddisfatto
neanch'io), ma
    ci fosse stata una persona che mi avesse scritto 2 linee (DUE) spiegando
i perchè?
    ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
Delresto, ormai, la fotografia e l'arte sono OT in questo newsgroup.
Fine.
DanZz

Depresso ?
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
H A P P Y   n e w    y e a r
b y      t w o a p p l e s
http://www.2mela.com
_____________________

 Vi chiedo subito scusa per ciň che segue.
[snip]
Perchč, credi che qualcuno usi la macchina digitale per fare delle foto
artistiche?
Ma dai...
Saluti.

aberrazioni?
Non sei l'unico a farlo notare, ed hai incontrovertibilmente ragione.
Puoi sperare di far cambiare la tendenza, ma piů verosimilmente dovrai
trovare altri spazi dove parlare di arte, io sto cercando un pň in
giro, ma non č facile, penso di fare un salto sui ng in inglese, di
sicuro piů frequentati di questo, o su forum on-line. Se trovi
qualcosa di buono, magari segnalalo qui. Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

> Depresso ?
Incazzato, direi.
DanZz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualcosa di buono, magari segnalalo qui. Ciao.
L'inglese mi ha stufato, ma se trovo qualcosa di 'cristiano' ti faccio
sapere.


 pensavate di alcuni scatti...
Be', mica parlerai di "arte" riferendoti a quegli scatti, vero?
Le b/n sono "fotografie", ma le altre sono scatti di prova di una
macchina fotografica... (come quasi tutte quelle che vengono
periodicamente pubblicate dai posters di questo ng, comprese le mie di
ieri...)
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


[cut]
hai ragione, io lukro da un po' il ng, e forse manca un confronto...
forse anche perche' (IMHO) non riusciamo a staccarci dall'idea "o sono prove
di scatto o e' arte"... come se non ci fossero tutte le infinite tonalita'
di grigio tra questi due estremi
io fotografo per puro piacere di ricordarmi dei luoghi visitati o per
ricordare una luce particolare o una linea: cio' non toglie che in tutte
queste situazioni mi piace sperimentare (ho una canon s30, che va anche
completamente in automatico) e cercare la foto migliore
insomma, la mia non e' assolutamente arte, ma non le riterrei neppure prove
di scatto, sono, piuttosto, ricordi a colori.
eppure ho perso la voglia di confrontarmi perche' in certi gruppi vige la
regola "o sei al top o sparisci"
peccato
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. photos & photo journeys

sapere.
Già, ma i luoghi di discussione in inglese sono enormemente più
stimolanti, perchè non solo gli inglesi parlano inglese, ma anche
tutti quelli che vengono dagli altri paesi, formando un megacalderone
culturale, altro che i ng ed i forum in italiano..


Piu' che condivisibile.
Piu' che condivisibile.

     ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
Ci sono in rete numerosi siti che consentono la condivisione
delle immagini ed il loro commento.
Photosigh uno dei più noti a livello anche internazionale
PhotoRate di livello più amatoriale è quello che frequento da qualche
tempo.
Numerosi altri che non elenco.
Ti suggerisco di sottoporre in tali spazi le tue immagini.
Riceverai il feedback che stai cercando.
Anche lì però troverai persone di tutti i generi,
discussoni, invidie e ripicche. Starà alla tua capacità
evitare di restarne coinvolto.
Spero sceglierai PhotoRate e spero di avere l'occasione
di notare i tuoi lavori.
Ciao,
 Nuke.

 di scatto, sono, piuttosto, ricordi a colori.
Sono daccordo con te, vedo con piacere che hai le idee chiare ma ti dirò
di più la fotografia NON è arte, la fotografia mostra quello che c'è
l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
Buoni scatti Paolo


 l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
Non sono d'accordo con la tua affermazione. Quello che scrivi è vero per 
la foto "tecnica", ma per tanti altri generi di foto lo trovo 
decisamente sbagliato (è la mia opinione personale, ma penso sia 
condivisa da tanti altri).
Per approfondire dovremmo cominciare a definire meglio la parola "arte", 
ma temo che questo non sia il forum adatto.
Al

 ieri...)
no, sono prove, ma se non mi confronto dubito che riusciro a fare qualcosa
di buono...

 ma temo che questo non sia il forum adatto.
 Non sarebbe male introdurre questo discorso quì...
Forse, proprio il fatto che il 95% degli IAFD (me compreso) di fotografia ne
capisce ben poco, potrebbe essere una possibilità di confronto: come ha
giustamente osservato Tanjia, in altri gruppi  vige la regola "o sei al top
o sparisci". Quì di 'top', se ce ne sono, si contano sulle dita di una mano
(senza offese), quindi anche la più schiappa potrebbe trovare qualche
consiglio prezioso. Non si può puntare subito a Berengo.
DanZz

 ha scritto nel messaggio
news:E0n7c.85026$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Grazie!
Spero anchio di notarne qualcuno dei tuoi.
Ciononostante, non vedo perchè non creare un'opportunità più dinamica,
ristretta ed abbordabile quale può essere quella di discutere anche quì di
fotografia e delle proprie foto. (vedi la risposta ad Alfredo Bacchelli ).
DanZz


Tu che ci faresti con una eos pagata 1500 euro? se ci dovessi fare
fotografie da viaggio, mi farei una compattina (almeno sta in tasca senza
rompere le pa**e).

 fotografia e delle proprie foto. (vedi la risposta ad Alfredo Bacchelli ).
Ai tempi della nascita di PhotoSigh venivano continuamente segnalate
fotografie con richieste di commento.
La cosa ha creato per qualche tempo un certo ingolfamento delle
discussioni.
Per risolvere il problema è stato creato un gruppo dedicato.
it.fotografia.segnalazioni
non lo frequento e non so darti impressioni,
ma visto che sembri interessato ti suggerisco di visitarlo.
Su PR (PhotoRate) i miei scatti vengono pubblicati
da LucaZ. Se vuoi onorarci di una visita,
saremo lieti di leggere in questo thred il tuo parere.
Ciao,
  Nuke.


Ciao
DanZZ

 rompere le pa**e).
Be', scusa...
Qui dimostri un briciolo di limitatezza nella tua visione di quello che 
possono essere le fotografie "da viaggio"...
Estremizzando il tuo concetto, allora, io non mi farei nemmeno la 
compattina: comprerei delle cartoline... ;-)
Sei in una grande citta'... Vuoi scattare la foto di quella grande 
piazza animata e piena di gente... azz... avessi un grandangolare.
Sei in montagna... Vuoi scattare la foto di quella marmotta che hai 
sentito fischiare, laggiu'... azz... avessi un tele.
Sei in giro per il sud della California... Improvvisamente ti ritrovi in 
un'area riservata agli ATV... Vuoi scattare le foto di quei pazzoidi che 
fanno i numeri con i quad sulle dune... Azzzzzz... Avessi almeno 3 
fps... (accaduto... risolto usando la videocamera e lasciando la 
compattina in macchina).
Comunque sull'aspetto del generale dibattito sull'apparecchio piuttosto 
che sul prodotto dell'apparecchio, sono d'accordo con te.
In sostanza, secondo me, il vero problema, oltre alla tipica dialettica 
da "bar dell'informatica/elettronica" (il mio peecee c'ha 4.9 gHz... Il 
mio telefonino c'ha il giochino xyz... la mia macchina fotografica c'ha 
millemilionidimegapicsel) e' che con la foto digitale possiamo 
ingrandire *gratis* e in tempo reale le foto, e a molti interessa di 
piu' vedere a monitor i pixel di quell'angolino buio nella foto, invece 
di vedere quello che e' stato fotografato.
E questo non e' bello.


 Vi chiedo subito scusa per ciň che segue.
Penso tu abbia completamente ragione.
P.S. Mi dici per favore che macchina usi, dove l'hai comprata e magari a
quanto?
Ciao

 ma temo che questo non sia il forum adatto.
Si, effettivamente iniziare una discussione sull'argomento porterebbe
lontano, io ho solo dato una mia interpretazione, anch'essa largamente
condivisa soprattutto da chi, oltre alla fotografia si dedica anche alla
pittura o altro.



Nessun problema !
Tu come altri che si sono lamentati siamo in attesa dei vs 3D su altri
argomenti.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

  Non sarebbe male introdurre questo discorso quě...
Si solleverebbe un vespaio.
Ci si sente tutti dei grandi fotografi e per dimostrarlo si acquista (o si
sogna) la macchina piů costosa per poi dare la colpa a lei per quello che
non si č (chiedo scusa per la generalizzazione).


 Delresto, ormai, la fotografia e l'arte sono OT in questo newsgroup.
it.arti.fotografia.SEGNALAZIONI

aberrazioni?
Anche io la pensavo come te finche' non ho letto il manifesto del NG
che, visto la sua lunghezza, riporto integralmente.
------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da
Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si
possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale
sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
------------------------------------------------
Da quello che ho inteso io la foto, che sia artistica o meno, non e'
compresa tra gli argomenti IT (IN TOPIC) ma viene considerata come un
prodotto dell'hardware e del software utilizzati per crearla.
--
Ciao
Andrea Malfatti

 l'arte quello che non c'è ed è una differenza sostanziale.
hehehe
adesso potrei riferirti, tanto per sollevare altri vespai (ma spero che non
succeda, perche' cio' che sto x dire si commenta da se') un commento di un
fotografo "anzianotto" che ha scartato le mie foto di marrakech perché:
"l'unica foto è quella fatta con le macchine tradizionali, quelle fatte con
le macchine digitali sono immagini, non fotografie!"
insomma... tante idee diverse quanto sono le teste!!
secondo me, l'unica cosa importante è divertirsi ed avere piacere in cio'
che si fa, dalla fotografia al mangiare un buon pezzo di pizza.
e penso che in questo ng siamo in molti a pensarla così
ciaociao


 che si fa, dalla fotografia al mangiare un buon pezzo di pizza.
Questo mi sembra l'approccio corretto, personalmente fotografo per me e
per gli amici che hanno la voglia/pazienza di seguirmi e al diavolo tutto
il resto.
Da una fotografia mi aspetto di ricordare un ambiente,una situazione,dei
profumi, se poi riesco a trasferirli a chi guarda le mie foto senza tante
spiegazioni allora vuol dire che è una bella foto.
Ciao Paolo



panasonic fz10 500 euri da di salvo a roma.
Why?
DanZZ

PS. a questa affiancherò una olympus OM1n della mia età, nonappena sarò in
grado di scattare foto decenti.
DanZz

 Si solleverebbe un vespaio.
č un newsgrop, sollevare un vespaio quě č legittimo e salutare.
DanZz

 Un Mondo di birra
[OT] Anche birrare è un'arte. :-)
DanZz


Incomincia a dare il buon esempio e vedrai.



Concordo! Ma cambiamolo questo enneggì...
Infondo questa è solo l'ultima di una serie di provocazioni...
basterebbe poco come anteporre suffissi nel campo oggetto del tipo:
[TECNICA]  --> per parlare di tecnica fotografica
[CAMERA] --> per parlare delle fotocamere
o robba del genere...
il motivo per il quale punto a questo NG anche per argomenti "artistici" (in
senso lato) è che credo nella fotografia digitale non come sottospecie
devoluta di fotografia analogica, ma come una possibilità distinta di fare
fotografia, che abbia si radici nella fotografia classica, ma che le usi
secondo una propria identità.
Fino a quando la fotografia digitale imiterà l'analogico, Berengo (e chi la
pensa come lui) avrà ragione insiscutibile. L'arte è creazione e non
imitazione.
DanZz
PS: Ciò non toglie che io non sappia (ancora) fotografare.

> Incomincia a dare il buon esempio e vedrai.
Ne terrò conto. :-)
DanZz

 nota di sarcasmo? :-)
Lindo e puro come un pupo appena partorito.
Perchč?
:O)

 Non si puň puntare subito a Berengo.
... chi č?
:O)

 PS: Ciň non toglie che io non sappia (ancora) fotografare.
Nemmeno io, ci mancherebbe... Maneggio macchine fotografiche da quasi 
trentacinque anni, ma non so ancora fotografare. ;-)


    ( infondo cercavo qualche consiglio, mica delle approvazioni ).
associati a 
www.photorate.org
 (ma  è lentissimo) oppure a
www.mega-pixel.net/
, troverari moltissimi frequentatori di questo n.g.
magari con un altro nickname.
ciao
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------