Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: possibile che nikon abbia superato alla grande canon?

Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho comprato 
poco tempo fa! Che delusione! 
 
 

 
 
 
chi dice ciï¿œ? meglio in che senso?
 

 chi dice ci�? meglio in che senso?
 
leggi
 
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300
 
 
 

 poco tempo fa! Che delusione!
 
la 3300 è entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi 
comparare se mai la d5300 (e so dolori)
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300
 
 
 
a mio parere camere di questo livello sono tutte precise identiche.
La differenza la fa se passi da cropped frame a full frame e gli 
obbiettivi, e non sono nemmeno troppo convinto, come gli esperti del 
gruppo ti diranno (io non lo sono) la differenza cmq la fa chi alla 
macchina c'e' dietro
 
 
-- 
Jeff

 comparare se mai la d5300 (e so dolori)
 
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300
 



 
in ogni caso le due piï¿œ vicine sono la seconda e la terza, quelle
dell'articolo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 dell'articolo
 
differenza di 70 euro medi tra Canon d700 (che costa di più ) e Nikon 
d3300; nell'altro caso, con la d700 piùeconomica, ci sono 120 euro sul 
prezzo minimo e 110 sul prezzo massimo, o tato da farle rientrare in 
categorie differenti. Se ragioniamo sul tipo di macchina e sulla linea 
da cui derivao, è evidente che 5300 Nik e 700 Can sono nella stessa 
categoria, quella "tre cifre" Canon (450, 500, 550, 600...)e quella "col 
5" Nijon (5000, 5200...)



Tralasciando per un momento "chi c'è dietro la macchina", e prendendo in 
considerazione macchine di differenti note marche ma di pari livello,
la differenza la fanno gli obiettivi. Punto e stop.
Si ottengono migliori foto da una macchina non eccellente ma con 
obiettivi superbi che da una macchina favolosa ma con obiettivi di 
qualità al risparmio.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300
 
 
Ma che senso ha un confronto del genere?
Davvero qualcuno comprerà una macchina dopo aver letto la comparazione 
fatta da snapsort? Tra i motivi per comprare la 700D ci sono amenità 
tipo la possibilità dell'HDR in macchina o che c'è il touch screen, 
quindi "meno bottoni"... e tra quelli a "favore" di Nikon che ci sono 
205 obiettivi disponibili invece di 197...
 
Io credo che al momento Nikon sia superiore a Canon nelle APSc, ma certi 
confronti lasciano veramente il tempo che trovano.
 
E.D.

 confronti lasciano veramente il tempo che trovano.
 
Un dettaglio di tipo lavorativo: ho preso una canon perche' mi fa 
facilmente il live view via computer. L'utility funziona bene ma la 
macchina a quanto capisco non ha dei driver integrabile con altri 
software es. twain.
 
A livello Nikon APS danno delle utility per il controllo remoto? Sono 
integrabili con altre applicazioni? la connessione coi computer e' via 
USB o il Wifi e' di serie? il motore di ricarica della tendina e di 
spostamento dello specchio e' unico o sono due separati?
 
scusate le raffiche di domande.
 
Anni ha ho avuto una Nikon P3 orribile, che poi mi hanno rubato, che 
aveva gia' il WiFi integrato. Serviva comunque solo per scaricare le 
foto ed era accroccosissima.
 
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 E.D.
 
Una volta le chiamavano seghe mentali, ora non so come le chiamano.

> Una volta le chiamavano seghe mentali, ora non so come le chiamano.
 
pippe cerebrali :-D
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 
si ma avete letto i valori della sensibilit�?
Non ve ne frega nulla del rumore video?
Mi sembra che la Canon sia nettamente piu' rumorosa! 
 
 

 Mi sembra che la Canon sia nettamente piu' rumorosa!
 
sono anni chei sensori sony, usati da nikon,sony,pentax e tanti 
altri,  e ora anche su varie medioformato sono tecnologicamente 
decisamente meglio dei canon.
per il resto  le prestazioni dei corpi sono piu' o meno proporzionali 
al costo di acquisto e alla data di uscita..

 dello specchio e' unico o sono due separati?
Per la D90 uso NKRemote, ottimo per il live view che potendolo gestire 
da PC mi ï¿œ molto utile per la macro.

 da PC mi ï¿œ molto utile per la macro.
 
grazie. Sono anche loro di serie con la macchina?
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux

 grazie. Sono anche loro di serie con la macchina?
No, te lo devi procurare in rete. Lo puoi provare per un certo periodo 
e poi decidere.

 macchina c'e' dietro
 
Aggiungerei che piï¿œ alle performance, piï¿œ o meno simili a questi 
livelli, la differenza la fa la garanzia ed il servizio di assistenza 
nel caso ne avessi bisogno.
In quasi 50 anni di uso di Nikon, le rarissime volte in cui ho dovuto 
richiedere assistenza, mai alcun problema.

 richiedere assistenza, mai alcun problema.
 
Prova a parlare con quelli che hanno avuto la d600 "zozza" e quanti 
avanti e indietro hanno dovuto fare con Nital prima di risolvere il 
problema (e pare che qualcuno ancora non l'abbia risolto).
Poi mi dici.
Di' pure tutto quello che vuoi ma a livello di assistenza vince Canon a 
mani basse, anche solo per il fatto che Nital ha un solo centro di 
assistenza a Torino mentre Canon ha Camera Service sparsi un po' in 
tutta Italia.
Senza parlare del fatto che Canon se hai uno scontrino "italiano" ti 
garantisce 2 anni di garanzia sempre e comunque, con Nital c'ï¿œ la 
menata dell'import o non import...
 
C.

 dell'import o non import...
Mah, potresti anche avere ragione, ma io in vita mia ho avuto una sola 
Canon, una EOS 60D, venduta dopo neanche 4 mesi. Ottima macchina, ma 
con un parco di ottiche Nikon di pregio, dovevo utilizzarla con i 
raccordi e mi era scomodo.
Per quanto riguarda l'assistenza Nital, premetto che ho sempre avuto 
macchine con garanzia Italiana, e mai alcun problema, in circa 50 anni, 
forse perchï¿œ sono ricorso a loro due volte, una volta per la pulizia in 
garanzia del sensore di una D70S ed una volta per la pulizia dello 
specchio di uno scanner. Infine se compri macchine importate da loro 
hai 4 anni di garanzia e non due.
Probabilmente Canon offre un servizio migliore, forse perchï¿œ si 
scassano piï¿œ frequentemente e sono piï¿œ allenati nel ripararle :) :). 
Sicuramente mi contesterai questa affermazione, e mi sembra logico, 
dato il vigore con cui difendi Canon, ma io uso Nikon da quando uscï¿œ la 
Nikkormat fino alla D90 S, e amo quella casa.

 amo quella casa.
 
Ah ah... no dai seriamente io penso che, a livello fotografico, Canon e 
Nikon si equivalgano: ci sono alcune cose a vantaggio di Nikon ed altre 
di Canon.
Anzi, probabilmente a livello di corpi aps-c in questo momento Nikon ï¿œ 
un gradino avanti.
Ma comunque sia... come caschi, caschi bene!
Perï¿œ dire che l'assistenza (in Italia) ï¿œ uno dei punti forti di Nikon, 
no dai quello no... sarebbe come dire che il punto di forza di Canon 
sono le ottiche grandangolari. ;-)
Se compri Nital ancora ancora, ma se compri import il secondo anno 
diventa un casino (ti devi rivolgere al rivenditore che la spedisce 
chissï¿œ dove).
 
C.

 casino (ti devi rivolgere al rivenditore che la spedisce chissï¿œ dove).
In effetti dopo il cambio ai vertici di Nital, le cose sono diventate 
un po' piï¿œ problematiche.
Mi ripeto...; fortunatamente il mio ricorrere all'assistenza Nital ï¿œ 
stato limitatissimo in circa 5 decenni. Una volta era l'eccellenza, 
addirittura era possibile stabilire un rapporto amichevole con qualcuno 
dei loro tecnici che all'occasione ti suggerivano per telefono cosa 
fare. Mi hanno spiegato per filo e per segno come fare la pulizia al 
Coolscan II, che essendo il modello da inserire nel PC assorbiva 
tonnellate di polvere, dato che  spendere 40/50.000 ï¿œ. ogni sei mesi 
per una pulizia era improponibile.
Ora non saprei, ma una cosa ï¿œ certa, che l'ultima Nikon acquistata, un 
D90 presa. l'anno scorso,  pochi mesi dopo che la sua produzione era 
stata dismessa, ï¿œ garantita 4 anni Nital.

 poco tempo fa! Che delusione!
 
Se mi permettete l'innocente trollata: 
In ogni caso fra 10 anni Sony massacrerà tutti coi corpi macchina :)
 
-- 
Elwood (Peter S.:)

 
 
Anche la Canon 700d è entry level se è per questo..

Fotografo da anni, sia ritratti che foto sportive, e mi sono trovato ad usare le reflex di pregio di entrambi i marchi menzionati.
 
Secondo me Canon mantiene la leadership nella fotografia sportiva grazie ad un sistema di autofocus davvero rapido (era già buono sulla 1d markIII di parecchi anni fa ed è andato via via migliorando), e questo soprattutto in condizione di luci non ideali come palazzetti dello sport e similari.
 
Nikon ritengo abbia ancora un buon margine nella fotografia da studio, con una gestione colore più reale e con una nitidezza migliore rispetto alle Canon.
 
Specifico che però non ho provato la Canon 1DX.
 
Riguardo le ottiche: anche una Ferrari F1 (vabbeh, una mercedes F1) andrà piano se le si mette le gomme di un go-kart, così come un go-kart nnon vincerà un GP di Formula 1 se gli si mette le gomme adatte. Quindi bisogna sempre saper valutare adeguatamente le ottiche da utilizzare. Una buona ottica non renderà mai una brutta foto eccelsa, ma una pessima ottica può rendere pessima una foto eccelsa.
 
Ultimo discorso sui servizi assistenza: con Nikon ho avuto un brutto rapporto perché sostenevano che i problemi di una reflex che avevo portato fossero solo imputabili a me che l'avevo sbattuta a terra (cosa che non era nè vera nè dimostrabile). Con Canon invece zero problemi, soprattutto quando gli ho portato ottica e reflex volate via dopo una violenta pallonata presa addosso.. Unico inconveniente: in Veneto l'assistenza Canon è solo a Padova.. non proprio comodo.

 
 
 
.... provato la D4s ???? .............. ;)))

 Secondo me Canon mantiene la leadership nella fotografia sportiva grazie ad un sistema di autofocus davvero rapido (era già buono sulla 1d markIII di parecchi anni fa ed è andato via via migliorando), e questo soprattutto in condizione di luci non ideali come palazzetti dello sport e similari.
 
Però canon massacra l'AF nei modelli non di punta, togliendo funzionalità. Mentre nikon ha sistemi di autofocus sofisticati (anche se non top, chiaro) anche nelle prosumer.
AFAIK
 
-- 
Elwood (Peter S.)