Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda da niubbio su obiettivi passando al digitale

Chedo scusa, ma sono un neofita del mondo della foto digitale e vorrei che 
mi toglieste un dubbio.
Ho da tempo un'attrezzatura analogica (si dice così?) fatta da una Canon Eos 
5 e vari obiettivi (non tutti canon).
Pensavo di passare al digitale perchè purtroppo il tempo di fotografare è 
poco e quindi il pensiero di mettere su un rullino per 3 o 4 foto mi frena 
facendo si che il tutto rimanga inutilizzato.
Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che è la corrispondente della mia, 
ma la spesa mi frena.
Ho visto che sta uscendo la Eos 7D che pare molto interessante (per alcuni 
versi anche migliore della 5D) solo che mi frena il solito problema: il 
rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Mi spiegate esattamente cosa succederebbe ai miei obiettivi con un rapporto 
1:1,6?
Cioè devo moltiplicare i valori x 1.6?
Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio 
teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
Se ho ben capito mi "castrerei" i grandangolari guadagnando con i 
teleobiettivi o sbaglio?
Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.

si ,moltiplichi per 1,6 circa e la qualità peggiora assai.
il grandangolare non sò,mai provato,il 75-300  trà i 75 e i 180mm fa delle 
foto veramente scarse,in ogni caso rischieresti sempre di avere del 
micromosso e ti verrebbero dubbi sulle qualità della macchina,inizieresti a 
fare test su test come fanno molti,per poi alla fine provare un obiettivo 
decente da almeno 600 euro e capiresti al volo l'arcano mistero.
tralasciamo il discorso sui tubi bianchi con la riga rossa,al di fuori della 
portata dei comuni mortali.
alla fine comunque quello che conta è la voglia di fotografare si trovano 
obiettivi fissi ef a prezzi accettabili con buona qualità. 

 rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Scanso equivoci, la 5D ha rapporto 1:1, la 7D 1:1.6.
Per quanto riguarda la spesa per una 5D, la prima versione la trovi (usata) 
a meno di quanto troveresti la 7D.
Poi, secondo già detto, valuta anche quanto siano buoni i tuoi obiettivi, 
potresti trovare sgradite sorprese nella resa della foto, soprattutto perché 
è molto più facile accorgersene e fare test con il digitale che non con la 
pellicola
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.
Allora la 7D ha davvero poco senso, una 5D usata e ben tenuta può darti 
tante soddisfazioni.

 
http://www.millhouse.nl/graphics/0500137cropfactor.jpg
.. e quindi in pratica ?
Io eviterei di rispondere in maniera pignola specificando i termini
tecnicamente giusti, ad una domanda esplicita per un dubbio da nubbio è
meglio mantenere lo stesso linguaggio e soddisfare senza equivoci la
richiesta.
E' vero che la lunghezza focale è una grandezza geometrica e non varia in
base alle dimensioni del sensore, ma l'effetto pratica sarà proprio quello
di avere un obiettivo più lungo di 1,6 volte.
Se al nostro amico viene a mancare "un po' di aria intorno", il suo 21mm
non inquadrerà mai quello che sperava di inquadrare ma lo potrà utilizzare
come un quasi 34mm a tutti gli effetti.
Se poi vorrà in seguito chiarire il perchè un 50mm rimane 50mm ma inquadra
come circa un 80mm potrà chiedere ulteriori lumi o cercare risposte online
ma ad una domanda così semplice è meglio rispondere con lo stesso
"linguaggio".
Quindi la risposta più giusta in questi casi è:
Sì, Maranga, i tuoi obiettivi li devi moltiplicare per 1,6 con la 7D e
rimangono tal quale con la 5D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 semplice, ed è pure molto meno prolissa (o prolassa) della tua.
Beh, no, anche la mia vera risposta (l'ultima parte) sta in una riga e
mezzo ed è chiara per chiunque.
I temperacazzi sono quelli che rispondono a domande chiare anche se
tecnicamente imperfette confondendo le idee del niubbo di turno con pura
teoria.
Magari nel mio post precedente mancavano un po' di faccine e non si è
inteso il motivo non polemico che avevo in mente.
Voleva semplicemente essere un:
"Invece di rispondere, non cambia nulla manca solo un po' di aria intorno,
è più chiaro e semplice dire SI' i tuoi obiettivi con la 7D vanno
moltiplicati per 1,6" :-) :-) :-)
A volte provo a mettermi nei panni di un niubbo in materia e preferisco
rispondere nella maniera più chiara per lui anche se tecnicamente non
eccepibile.


 eccepibile.
Le mezze spiegazioni (fatte per facilitare la vita ad alcuni) a me la 
complicano.
Perchè io nelle cose ci rifletto mille volte e se la spiegazione non è 
totalmente corretta va a finire che mi faccio un'idea che non è quella 
giusta.
E a me dispiace pensare che lui creda che il suo 50mm sia improvvisamente 
diventato "per magia" un 85mm.


Perň...in concreto...se deve fare una foto...lo monta sul corpo 
macchina...ci guarda dentro e quell ovede eh.
anche se le leggi della ottica parlano di altro....se fino a ieri faceva le 
foto al figlio stando seduto al tavolo magari da domani per colpa di "quella 
ria intorno" he non vede non le fa piů.
Io penso che la sua risposta sia concretamente corretta...magari mettendoci 
una postilla ;-)
ciaps !
Ste

 Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.
Allora la 7D ha davvero poco senso, una 5D usata e ben tenuta può darti
tante soddisfazioni.
################################
più di così ci deve pagare :-D

come spaccare un capello in 4.
fate foto o corsi per ottici diplomati?
si può anche definire così:cercarsi il freddo per il letto,oppure questioni 
di lana caprina.
fattore di crop,unovirgolasei,porzione di aria intorno,alla fine il 
risultato è sempre quello,l'importante è che chi legge capisca senza avere 
una laurea in fisica o in matematica,altrimenti invece di fotografare 
farebbe l'insegnante all'università,alcuni definiscono queste cose anche 
come "parlare in politichese".
in ogni caso,il 50 resta 50 ovviamente,quello che vedi al di la dei sofismi 
è quello che vedresti con un 80mm. 

Repost di msg non visualizzato sul ng (alice fa le bizze ultimamente)
Chedo scusa, ma sono un neofita del mondo della foto digitale e vorrei che
mi toglieste un dubbio.
Ho da tempo un'attrezzatura analogica (si dice cosě?) fatta da una Canon Eos
5 e vari obiettivi (non tutti canon).
Pensavo di passare al digitale perchč purtroppo il tempo di fotografare č
poco e quindi il pensiero di mettere su un rullino per 3 o 4 foto mi frena
facendo si che il tutto rimanga inutilizzato.
Il mio sogno sarebbe passare alla Eos5D che č la corrispondente della mia,
ma la spesa mi frena.
Ho visto che sta uscendo la Eos 7D che pare molto interessante (per alcuni
versi anche migliore della 5D) solo che mi frena il solito problema: il
rapporto non 1:1 per gli obiettivi come per la Eos5.
Mi spiegate esattamente cosa succederebbe ai miei obiettivi con un rapporto
1:1,6?
Cioč devo moltiplicare i valori x 1.6?
Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
teleobiettivo 75-300 diventerebbe un 120-480 (per citarne due)?
Se ho ben capito mi "castrerei" i grandangolari guadagnando con i
teleobiettivi o sbaglio?
Questo mi seccherebbe perchč faccio piů che altro foto panoramiche.

 Questo mi seccherebbe perchè faccio più che altro foto panoramiche.
Dovresti acquistare un nuovo grandangolare.
Per il formato apsc (le reflex con sensori piccoli come la 7D per esempio)
sono stati creati degli ultrawide apposta per sopperire a questo
"inconveniente".
Puoi trovare dei 10/20, 12/24, 10/24, 11/16 a seconda della marca (nel tuo
caso originale Canon o compatibili tipo Sigma, Tamron, Tokina).
Non dare per scontato che i tuoi obiettivi, specialmente se grandangolari,
vadano su digitale come andavano su pellicola.
Il tuo 21/35 FORSE su 5D o 7D può essere che vada uno schifo come spesso
succede con vecchi grandangolari. Sul sensore la luce deve arrivare il più
possibile perpendicolare e le lenti nate nell'era del digitale sono state
progettate tenendo conto il più possibile di questo fattore, le vecchie no
e potresti avere pessime rese man mano che ti avvicini al bordo delle foto.
Insomma dovresti fare delle prove e non è escluso che anche in caso
prendessi una 5D tu debba cambiare lo zoom grandangolare con uno più
moderno.


> Quindi il mio grandangolare 21-35 diventerebbe un 33-56 e il mio
Questo è uno dei peggiori zoom mai costruiti da canon.
no fu il peggiore.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Ho il pc veramente incasinato e sto aspettando di finire un lavoro per fare 
il solito formattone.
In effetti noto comportamenti strani ed il mio precedente msg non si vedeva 
come pure le eventuali risposte.
Me lo leggerň via web.
Scusate. 


Ho letto l'intero thread ed ho trovato gli interventi ed i link veramente 
interessanti ed ora ho le idee chiare.
Penso che punterò sulla Eos5 Mark 1 usata oppure risparmierò per la Mark 2 
(a volte i miei colleghi vanno in oriente e là costa enormemente meno, 
magari ci faccio un pensiero).
Insomma rimango della mia idea iniziale e scarto la nuova 7D
Per quanto riguarda il grandangolare 21-35 da qualcuno riportato come il 
peggior grandangolare prodotto da Canon vorrei specificare che quello in mio 
possesso è della Sigma e mi pare buono (ma non ho molti confronti con altri 
prodotti).
P.S. Via web il mio msg viene segnalato con la richiesta di non 
archiviazione e quindi passivo di eliminazione dopo tot giorni e non so che 
significhi.
Probabilmente è questo che ha causato il thread fantasma, ma non so da cosa 
dipenda (navigo sui ng da secoli e non ho mai visto questa indicazione).
Inizialmente ho sospettato che il gruppo fosse moderato, ma non compare 
l'indicazione di moderatore.
Comunque grazie a tutti.