Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO E FOTO

MASSIMO SILVESTRI AMMIN ISTRATORE UNICO NONCHE  DIRETTORE 
GENERALE ISSEA SA UNIPSA POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI 
LUGANO CONDANNATO PENALMENTE DAL TRIBUNALE DI LUGANO DOPO ESSERE 
STATO PLURICONDANNATO PER PUBBLICITA INGANNEVOLE DALL AUTORITA 
GARANTE DEL MERCATO E DELLA CONCORRENZA DI ROMA 
In nome della Repubblica e Cantone Ticino il Sostituto 
Procuratore Pubblico Chiara Borelli il giorno 25 maggio 2007 
visti gli articoli 207 e 208 del Codice Penale PT ha ritenuto 
colpevole per il reato di diffamazione Massimo Silvestri 
dimorante a Lugano in Via Ferri 14 di fu Mario e di Jole Elda 
Amato.
Massimo Silvestri impiegando i nickname silvermax,equalizer e 
msfirm in data 15 maggio,18 maggio,22 maggio,23 maggio e 28 
maggio 2006 sui  seguenti form 
www.welfareitalia.it
 , 
www.futrimedici.com
 , 
www.studenti.it
,  
www.politicaonline.net
 , 
www.guidamaturità.it,  
www.newland.it
,   
www.universando.com
 ,
www.tesine.net
,
www.clarence.it
,
www.diario.it
 e Virgilio Community e comunicando un messaggio diffamatorio 
nei confronti della università LUDES di Lugano è incorso nel 
reato previsto dall articolo 173 del Codice Penale.
Massimo Silvestri pertanto è stato condannato alla pena 
pecuniaria di 1800 franchi,alla multa di 500 franchi che in caso 
di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena 
detentiva di 5 giorni,al pagamento della tassa di giustizia di 
100 franchi,la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
MASSIMO SILVESTRI SOTTO INCHIESTA DAL TRIBUNALE PENALE DI MILANO 
A seguito della sentenza del 19 luglio 2007 del Tribunale 
federale (sentenza 1C. 187/2007, consultabile all'indirizzo 
www.tribunale-federale.ch
), anche la Procura di Milano potrà 
finalmente disporre dei dati anagrafici e dell'indirizzo della 
persona che da anni diffama a mezzo internet l Università LUDES 
di Lugano.
La Procura di Milano aveva infatti chiesto alle Autorità penali 
del Cantone Ticino il nome, il cognome e l'indirizzo del 
proprietario degli IP utilizzati per diffamare via internet la 
L.U.de.S., ritenuto che gli SPAM erano tutti postati per il 
tramite di un provider svizzero.
L'interessato si è opposto alla richiesta trasmissione dei dati 
anagrafici personali in tutte le istanze giudiziarie, fino ad 
arrivare al Tribunale federale.
L'Alta Corte federale gli ha tuttavia dato torto: pertanto le 
Autorità del Tribunale penale di Milano potranno ora disporre 
non solo del nome dell'autore dei reati via internet commessi 
contro la L.U.de.S, ma saranno altresì in grado di procedere 
penalmente contro lo stesso per il titolo di reato di 
diffamazione, così come per gli altri reati contestati.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Lodevole
Pretura del Distretto di Lugano
ISTANZA DI PROVVEDIMENTI CAUTELARI ex art. 28c CC
(con domanda di provvedimenti superprovvisionali urgenti inaudita
parte ex art. 28d cpv. 2 CC)
che presenta Massimo SILVESTRI, Via Ferri 14, Lugano
(patrocinato dall'avv. Francesco Naef, Via Nassa 21, 6901 Lugano)
contro 1. L.U.de.S. Libera università degli studi di scienze umane e
tecnologiche, Lugano
2. avv. Giorgio Grandini, Lugano
(entrambi rappresentati dallo studio legale Grandini Scolari Medici,
Via Motta 24, 6901 Lugano)
in materia di Protezione della personalità
IN FATTO ED IN DIRITTO
Vistosi leso nell'onore da tal affermazioni false e diffamatorie
l'istante ha direttamente richiesto alle convenute, con scritto 17
luglio 2007 diretto all'ufficio legale LUDES, l'immediata
cancellazione delle pagine in questione nella parte riferita alla sua
persona (doc. E).
4. Nel merito, è certo che le affermazioni del convenuto 2 sulle
pagine doc. G ed H del sito internet della convenuta 1 sono lesive
della personalità dell'istante, dipinto come un noto pluripregiudicato
recidivista.
Egli è infatti accusato di aver commesso dei reati (diffamazione) ,
nella parte in cui si indica che non meglio precisati attacchi
denigratori contro la convenuta 1 sarebbero a lui riconducibili.
a) Per quanto riguarda la prima parte delle affermazioni ("...attacchi
diffamatori via internet riconducibili a Massimo Silvestri...") si
tratta di accusa falsa e quindi di per sé illecita.
b) Quanto alla seconda parte delle affermazioni (..Massimo Silvestri
che, per la cronaca, ha subito le seguenti condanne...."), questa è
complessivamente illecita, poiché fondata su affermazioni false e
sulla violazione della presunzione di innocenza.
Anche in tal caso non vi è alcuna possibile lecita giustificazione per
il propagare tali falsità; piuttosto, la convenuta 1 intende con ciò
discreditare l'amministratore unico di una concorrente, avvantaggiarsi
così nel mercato, scopo che non può certo valere come fatto
giustificativo.
c) Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale
l'istante sarebbe stato condannato per diffamazione via internet con
Decreto di accusa di un Sost PP ticinese, la stessa è falsa e
manifestamente lesiva della presunzione di innocenza. il Decrero di
accusa in questione non si è trasformato in condanna perché è stata
interposta tempestiva opposizione, e gli atti sono perciò stati
trasmessi alla Pretura penale per il giudizio. Non vi è stata nessuna
condanna e nessun accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita
Una simile lesione della presunzione di innocenza è
ingiustificabile; .
6. Per il resto, è certo che la lesione è attuale visto che le
affermazioni illecite citate sono tutt'ora leggibili su internet, e
che il comportamento dei convenuti non fa sperare in una prossima
modifica delle stesse.
Infine, l'ordine ai convenuti di cancellare dal sito internet in
questione le affermazioni false riferite all'istante non appare per
nulla sproporzionato alla gravità della lesione, non causa alcun
pregiudizio ai convenuti, ed è da questi facilmente eseguibile visto
che concerne il sito di proprietà della convenuta 1.
L'istanza merita dunque pieno accoglimento.
7. Per tutti questi motivi appare giustificato proibire l'attuale
lesione a titolo cautelare. Visto il carattere manifestamente illecito
della lesione causata dagli istanti e la loro colpevole intenzionalità
- appare urgente eliminare le affermazioni denigratorie e fare cassare
l'inutile pregiudizio dell'istante tramite dei provvedimenti ordinati
ed eseguiti immediatamente e senza previo contraddittorio.
L'ordine va inoltre assortito con la comminatoria penale dell'art. 292
CPS per garantirne l'effettività.
P.Q.M.
si chiede piaccia
decretare:
A. IN VIA SUPERCAUTELARE INAUDITA PARTE
1. L'istanza è accolta, e di conseguenza è fatto ordine ai convenuti 1
e 2 di eliminare dal sito internet 
www.uniludes.ch
 tutte le
affermazioni riferite a Massimo Silvestri.
2. L'ordine di cui sopra viene impartito con la comminatoria dell'art.
292 CP che prevede la pena dell'arresto o della multa in caso di
disobbedienza ad una decisione dell'autorità.
3 Protestate spese e ripetibili.
B. IN VIA CAUTELARE
Idem come sopra
Con i miei ossequi
Avv. Francesco NAEF
IL PRETORE DEL DISTRETTO DI LUGANO
Avv.Francesco Trezzini
Con ordinanza DI 2007.1103 del 5 settembre 2007-09-28 ha accolto
parzaialmente l'istanza,considerando che il Decreto penale di accusa
non è una condanna ma solo una proposta di condanna alla quale
l'istante ha fatto opposizione, ordinando alla Ludes e all'avv.Giorgi
Grandini di Lugano di eliminare dal sito internet 
www.uniludes.ch
 le
affermazioni diffamatorie.

Lugano,26  ottobre 2007
Procura della Repubblica 						RACCOMANDATA A.R.
Presso il Tribunale di Milano
Via Freguglia 2
I-20100 MILANO
Concerne: esposto- denuncia contro ignoto identificabile dal numero
IP  213.156.52.103 del provider internet   Fastweb di Milano e
pubblicati anche sui forum della società Dada spa di Milano con il
nickname "vanessasex"
Il sottoscritto avv.Massimo Silvestri  domiciliato in Lugano Via Ferri,
14/A Svizzera espone i seguenti fatti:
in data odierna ,consultando il motore di ricerca internet Google,
vengo a conoscenza dell'esistenza  di numerosi messaggi dello stesso
identico testo,di cui allego una copia,gravemente diffamatori e lesivi
della mia personalità e della mia onorabilità.
 Le informazioni date nel messaggio sono false  e gravemente lesive
infatti:
·	l'istante Massimo Silvestri avrebbe subito la seguente condanna:
Decreto di accusa del Sost PP di Lugano per titolo di diffamazione via
internet  che nel messaggio viene addirittura  parzialmente
riprodotta.
Per quanto riguarda l'allegazione che una persona avrebbe commesso un
reato penale è certamente diffamatoria (DTF 116 IV 31, 81 IV 323), e
costituisce quindi anche illecita lesione della personalità lasciare
intendere che una persona è stata condannata per un reato quando
invece non vi è ancor stata una sentenza definitiva di condanna (DTF
126 III 305 consid. 4b/aa).
Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale l'istante
sarebbe stato condannato per diffamazione via internet con Decreto di
accusa di un Sost PP ticinese, la stessa è falsa e manifestamente
lesiva della presunzione di innocenza. Sin dal 8 giugno 2007   il
Decreto di accusa in questione non si è trasformato in condanna perché
è stata interposta tempestiva opposizione, e gli atti sono perciò
stati trasmessi alla Pretura penale per il giudizio. Non vi è stata
nessuna condanna e nessun accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita (DTF 126 III 305 consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
Quanto all'affermazione secondo la quale il sottoscritto sarebbe sotto
inchiesta in Italia davanti alla Procura della Repubblica di
Milano,essa viola apertamente la privacy sia in Italia che in
Svizzera,essendo tale notizia coperta dal segreto di indagine in
Italia.
Per quanto  riguarda la notizia concernente   la sentenza  del
Tribunale Federale ,pubblicata anonimamente sul sito dello stesso,e
quindi senza alcun riferimento alla persona del sottoscritto,essa
anche assume quindi rilievo penale in virtu della violazione della mia
privacy non potendo essa essere riferita in alcun modo al sottoscritto
in quanto appunto pubblicata anonimizzata.
Tengo a sottolineare che tali informazioni,in quanto coperte dal
segreto di indagine e dall'anonimato, possono essere conosciute
solamente da chi è stato parte (denunciante) nel processo penale in
Ticino e quello instaurato a Milano contro il sottoscritto
( segnatamente il prof Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes
di Lugano e l'avv.Giorgio Grandini direttore generale della stessa).
Solo essi infatti potevano conoscere ,ed eventualmente far conoscere a
terzi,tali notizie.
Ma vi è di piu ,infatti a seguito di pubblicazione sul sito internet
della ludes 
www.uniludes.ch
 di un comunicato stampa dai contenuti
fortemente simili per non dire identici a quelli dei messaggi
denunciati,il Pretore di Lugano avv.Francesco Trezzini ,emetteva
decreto cautelare urgente immediatamente esecutivo proprio a carico di
Ludes e dell'avv.Giorgio Grandini.
Risulta quindi evidente dai fatti, come brevemente esposti, una chiara
fattispecie di diffamazione via internet   ai miei danni
nell'addebitarmi  una condanna non subita violando il principio della
presunzione di innocenza.
Si chiede pertanto che codesta Lodevole  Procura della Repubblica
voglia identificare e perseguire con sollecitudine, il presunto autore
di tale condotta illecita ,facilmente identificabile dal numero IP
213.156.52.103   del provider  internet  Fastweb, con una semplice
richiesta di  di polizia fatta alla Polizia postale di Milano,sede del
provider Fastweb.
Si chiede inoltre che vengano interrogati, per fornire spiegazioni i
signori Prof.Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes di Lugano
e avv.Giorgio Grandini di Lugano direttore generale della Ludes,allo
scopo di chiarire se essi hanno divulgato a terzi le informazioni da
essi conosciute concernenti  le notizie contenute nei messaggi
incriminati.
In attesa di un Vostro cortese e sollecito riscontro rimango a Vs
completa disposizione per ogni ulteriore informazione necessaria
all'accertamento dei fatti.

 Lugano,26  ottobre 2007







Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale l'istante
sarebbe stato condannato per diffamazione via internet con Decreto di
accusa di un Sost PP ticinese, la stessa è falsa e manifestamente
lesiva della presunzione di innocenza. Sin dal 8 giugno 2007   il
Decreto di accusa in questione non si è trasformato in condanna perché
è stata interposta tempestiva opposizione, e gli atti sono perciò
stati trasmessi alla Pretura penale per il giudizio. Non vi è stata
nessuna condanna e nessun accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita (DTF 126 III 305 consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
Quanto all'affermazione secondo la quale il sottoscritto sarebbe sotto
