Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale DSLR per cominciare?

Ho gia' letto un sacco di messaggi sull'argomento, ma non riesco a
decidermi.
Quale macchina consigliereste a uno che non ne sa niente e che
userebbe per imparare?
Una che costa molto poco con l'idea di cambiarla in futuro? Oppure
conviene spendere qualcosina in piu' gia' da ora per delle funzioni
piu' avanzate?
Io ero indeciso tra una Pentax K100D, da 6 MP, che pagherei circa 400
euro, e una Pentax K10D, da 10 MP, che ne costa circa 750.
Voi che dite?

 ha scritto nel messaggio 
news:1189523400....@o80g2000hse.googlegroups.com...


> Pentax K10D, da 10 MP, che ne costa circa 750.
Questa costa 563 euro in Germania (da Pixxass.de che ora non spedisce piu' 
in Italia), ma basta che fai cercare a Pastello ;-)))) che te la trova anche 
a meno.
FlickerFree.

 seguire anche in un futuro cambio di macchina, allora canon o nikon...
Beh certo, non sono solo i 10 MP, ma questo penso faccia tanto.
Ok tu mi consigli una macchina un po' piu' decente della entry level,
ma perche'?
Considera che sono a livello zero, ho cominciato a studiare qualcosa
ma senza attrezzo la vedo dura.
E' possibile che cominci ad apprezzare la differenza tra una da 6 e
una da 10 MP (lo so che non ci sono solo i MP, ma voglio sintetizzare
cosi') solo quando comunque la macchina comincia a diventare obsoleta?
Ovvio che se "imparo" molto in fretta, diciamo i tuoi 6 mesi, allora
va bene la 10 MP.
Se quei 6 mesi diventano, che ne so, due anni, allora il discorso
cambia. Potrei tenermi la 6 MP per due anni e poi cambiare.
Il problema e' che non so quanto ci si possa impiegare ad imparare e
quale e' la vita media di queste macchine.
Daccordo poi che le lenti le tieni, quindi qualsiasi scelta, deve
essere oculata per poter sfruttare le lenti delle vecchie macchine.
In realta' non ho ancora scelto la marca, ho detto Pentax perche' ho
letto molto bene della K100D, mentre quando si sale di qualita' allora
c'e' veramente l'imbarazzo della scelta.
Considera che devo decidere al buio, solo con le informazioni raccolte
su internet.
Anche per questo ho postato.
Solo che e' difficile, trovi quelli fissati con Nikon e ti dicono che
mai metterebbero le loro mani su una Canon.
I Canonisti non sono da meno e per loro esiste solo Canon.
Poi per tutti e due, Canon e Nikon, ci sono gli sfigati tipo quelli
che hanno Pentax, Olympus o addirittura Sony.
Non lo so ma a me gli sfigati stanno piu' simpatici.
Grazie comunque.
Ciao


563 solo il corpo o con il kit di lenti?
E poi chi e' Pastello?
A me servirebbe farmele spedire in Inghilterra.
Daro' un'occhiata.
Grazie ciao

 E poi chi e' Pastello?
Leggiti qualche messaggio indietro.
FlickerFree.


Solo corpo io leggo 696 euro, con lente 18-55 mm 768 euro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189527416.1...@y42g2000hsy.googlegroups.com...

Sono io ...
Spediscono ovunque ...
Appena hai deciso (o anche se sei indeciso/a) fra un paio di modelli, posso 
cercarti un ottimo prezzo.
Quando vuoi, fatti sentire. Adesso sto uscendo ...
-- 
Per domande in privato, il mio email address è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
In ognuno di noi,
c'è qualcosa di grande.
Nei fortunati,
il culo.
(Stellario Panarello). 

 (Stellario Panarello).
Grazie Pastello, appena deciso ti contatto.
Ciao

 Non lo so ma a me gli sfigati stanno piu' simpatici.
:-)
Anch'io sono nella tua stessa posizione e mi stavo orientando verso la
K100D, guarda caso! È una macchina che mi sta molto simpatica, sia
perché come dici tu sembra essere bistrattata da tutti anche se
qualitativamente non è seconda a nessuna (delle entry level) sia perché
è proprio una gran bella macchina.
Poi io ti consiglio di andare in un mediaworld, se ne hai un vicino, e
prenderle tutte in mano. Non so come mai ma per me la K100D è la più
"comoda" di tutte, le mie mani si adattano perfettamente alla forma
della camera, mentre lo stesso non accade con la Canon 400D, per dire,
sarà che ho le dita lunghe ma per arrivare a premere l'otturatore della
400D devo piegare l'indice in una posizione tutt'altro che elegante.
Poi la K100D pesa anche un po' meno della K10D e ciò non guasta.
Non farti spaventare dai 6MP, la differenza coi 10MP si vede solo se hai
bisogno di "croppare" le tue foto o se hai bisogno di stampare foto su
dimensioni maggiori di A3. Ma forse avendo 6MP sarai più spinta a
cercare una inquadratura e composizione ragionata fin dall'inizio.
Su dpreview dicono che avere 6MP potrebbe addirittura essere un
vantaggio e un fattore di scelta: file più piccoli, meno ingombro
sull'hd, meno tempo speso per il post-processing, programmi più rapidi,
etc.
Detto questo io stavo aspettando di trovare una K100D Super, che è un
minor update della K100D, a buon prezzo, finora il migliore che ho
trovato è l'offerta su ebay di pixmania a 510+spese di spedizione (con
obiettivo in kit).
Vedi tu, magari quello che risparmi prendendo la K100D anziché la K10D
puoi investirlo in una delle famose lenti a focale fissa Pentax, o in un
teleobiettivo, insomma, sicuramente per quando sarai diventata brava e
sentirai il bisogno di cambiare camera sarà uscita la K20D (mia ipotesi)
che sarà molto meglio della K10D di adesso e su cui potrai montare tutte
le tue lenti.
Ciao e fammi sapere come va a finire!
-- 
http://flickr.com/stm


MI aggiungo anche io x la richiesta. Attualmente sono in ballo tra la
k100d e la k10d.
Propendo per la k100 perchè l'altra è fuori budget (a meno di non
trovare un buona offerta).
Per la spedizione non ho problema perchè vivo in Germania....
Grazie mille in anticipo.
manuel

Pastello se trovi un prezzo buono per la K10D solo corpo fai sapere
anche a me, che sto pensando seriamente di fare l'upgrade dalla K100D.

 antishake evoluto
Santodio ma come stracazzo parli?
M 

 euro, e una Pentax K10D, da 10 MP, che ne costa circa 750.
Spendi poco sul corpo e di piů sulle lenti. Tra una K10 con la lente kit 
e una Istd (la prima dslr Pentax, 6 megapicsel) con un buon vetro non 
c'č storia a favore della seconda. Ma non dico mica niente di nuovo...
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

 ha scritto nel messaggio
news:1i4ag45.1j2oktvk65j28N%allyourba...@yahoo.it...


 uargh uargh uar
Io invece aspetto con ansia il 12-60. Se mantiene le promesse sarà la lente
perfetta per il 99.9% delle foto
Ciao
R.

 wrote in message
news:1189523400....@o80g2000hse.googlegroups.com

quella che vuoi.
Insieme però ci compri un bel libro di tecnica fotografica. Non uno di
quelli che ci sono adesso sulla fotografia digitale, ma uno di quelli
sulla fotografia e basta, non importa se scritto quando c'era solo la
pellicola.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 --
http://flickr.com/stm

 uargh uargh uargh


Ma queste macchine un po' "vecchiotte" si trovano ancora?


 uargh uargh uargh
Ma è un 28-300 stabilizzato una lente cosi Nikon c'e' la da più di un anno !
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 wrote in message

Questo e' vero, qualcosa ho cominciato a leggere, ma le librerie sono
piene di libri che non dicono un cazzo.
Sarebbe bello avere qualche consiglio su quali testi acquistare, anche
in inglese.
Grazie

Per chi sta scegliendo la k100d, prendete la versione super, permette
di sfruttare la nuova generazione di obiettivi SDM in uscita

 ha scritto nel messaggio 
news:1189584238.5...@50g2000hsm.googlegroups.com...


E tra le Pentax e le Olympus?
Cosa mi consigliate?

 Ma queste macchine un po' "vecchiotte" si trovano ancora?
http://tinyurl.com/yvlvnj


 
Pentax, per almeno due motivi:
la baionetta K (l'attacco di Pentax) ti permette di trovare un sacco di 
lenti, e se non ti interessa l'autofocus la scelta diventa sterminata, 
mentre non mi ruslita che il formato 4/3 (quello di Olympus) sia messo 
altrettanto bene.
Poi quel sensorino micragnoso dell'Olympus mi pare giustamente afflitto 
da un rumore un po' sopra la media (per quanto conti, comunque). Infine, 
le Pentax fanno piů sfigato...


 rovinato vuol seguire il gregge - LOL!
Hai capito tutto, bravo.
