Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per i cultori della privacy :-)

Un regalino di google ai cultori della privacy  eh! :-)
 
http://tinyurl.com/y7x7soa3
 
 
http://tinyurl.com/y7jtshxb
 
 
Ciao ciao.

 
Carina anche questa. Se non hai letto il romanzo citato nel titolo, te 
lo consiglio. O almeno guardati il film.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Prima o poi doveva accadere visto che ormai non andiamo più nemmeno al 
cesso senza dirlo su FB o Twitter.
Ormai certe persone sono talmente esibizioniste che non si rendono conto 
che fuori c'è il mondo reale.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com
 

don camillo ha detto questo venerdì :

a parte l'autoscatto automatico non vedo differenze tra questa e una 
normale fotocamera, ai fini della privacy
 
-- 
Questa non e' una firma

 che fuori c'è il mondo reale.
 
C'è gente cui il mondo reale, come lo definisci tu, piace immortalarlo.

 Se non hai letto il romanzo citato nel titolo, te Z lo consiglio. O almeno guardati il film.
 
Segnato :-)

 C'è gente cui il mondo reale, come lo definisci tu, piace immortalarlo.
 
 
Ma come, siete tanto sopraffini per le fotografie e per come vanno 
scattate e mi dici che un apparecchietto appeso al collo serve a 
"immortalare" il mondo reale?
forse non ho capito cosa intendi ma imho serve solo agli asociali che 
twittano e postano su fb ad ogni passo che fanno pensando che al resto 
del mondo importi se sono appena entrati in bagno a espletare le proprie 
funzioni corporali :-)


 funzioni corporali :-)
 
Io ho risposto a un tuo enunciato che mi sembrava generale e non 
esplicitamente dedicato a questa macchinetta (e, rileggendoti, si 
capisce proprio così).
 
Ciao ciao.
 
 

 Ma come, siete tanto sopraffini per le fotografie
 
Cmq "siete" chi? Questo lo devi diri ai guru ingessati, io sono diverso.

 
 
 
beh, si parlava della macchinetta :-)



ah, ok, memorizzato che sei "diverso" ;-)


 ah, ok, memorizzato che sei "diverso" ;-)
 
ahahhahahahahahahaha
 

 ha scritto:

Primi timidi tentativi di avvicinarsi al famoso "Inconscio fotografico"
di Franco Vaccari per sfruttarlo commercialmente, almeno in questa prima
fase. Poi gli usi potranno essere anche più inquietanti...
 
 
 

 fase. Poi gli usi potranno essere anche più inquietanti...
 
Franco Vaccari a me non piace perchè la maggioranza dei suoi soggetti mi 
sembrano sempre (o molto spesso) in posa quindi non vedo dove tu veda un 
"tentativo di avvicinarsi...".
Io mi ispiro, con tutta l'umiltà possibile, a Robert Doisneau. Tutta 
un'altra "musica", altro che Vaccari.
 
Ciao ciao.

 Io mi ispiro, con tutta l'umiltà possibile, a Robert Doisneau.
 
Bè, io, il Doisneau mi piaceva, finchè:
https://www.timeout.fr/paris/art/5-choses-a-savoir-sur-le-baiser-de-lhotel-de-ville-de-robert-doisneau
 
 
Dov'è l'interesse a fare "street photography" se è solo una messinscena ???
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
ROTFL... è la stessa storia che si ripete ai matrimoni, quando gli sposi 
ti richiedono le foto in stile reportage perché non vogliono posare. E 
poi ti dicono che non vogliono anticipare il taglio della torta, perché 
sarebbe finto.
Cosa c'è di "reale"? Tutto è una messinscena...


 
 
Basta leggere fino al punto 3 e hai la risposta...
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Ma come, vuoi dirmi che anche lui non era un "duro e puro", ma lo faceva 
per i soldi? Cazzo, questa si che è una rivelazione :-D


 doisneau 
 
Scusa, eh, non vorrei sminuire per nulla il tuo post, ma la notizia non 
è proprio recentissima (eufemismo...).
 
Per me non cambia nulla: Robert Doisneau resta un grande artista.
Se voi (come dice Trex) ritenete di mettere sullo stesso livello questo 
fotografo con quelli di matrimoni, siete liberi di pensarlo, per me, 
ripeto, resta un grande.
Poi vorrei vedere quante sono le foto di Doisneau "artefatte" e quante 
sono quelle di Vaccari.
 
Ciao ciao.

 
 
Non. Te mo aspettavi eh? :D
Comunque qui
 
http://erickimphotography.com/blog/2014/05/23/debunking-the-myth-
 
of-the-decisive-moment/
 
Si 'scopre' che molti degli scatti piu' iconici furono
 (giustamente) costruiti o comunque aggiustati varie volte e fatti
 in varie varianti e formati..
Alcune foto non sono visibili per limitazioni all account ma basta
 cliccare per aprire la pauna photobucket e vedere le
 foto.
Insomma il mito del click unico micidiale e irripetibile da fca
 crolla :)


 Wrote in message:

Se poi arrivi al punto 4 vedi che anche lui aveva problemi di
 privacy e si casting soprattutto :D


 
 
No! Non può essere veROTFL :-D


 
 
Si si, letto tutto :-)


 
 
Bellissima questa, riassume perfettamente il concetto:
Even Henri Cartier Bresson once said: “Sometimes you have to milk the 
cow a lot to get a little bit of cheese.”
 
Altro che "momento decisivo" :-)


 Altro che "momento decisivo" :-)
 
E questo era quando si usava uno o al massimo due rulli da 35 mm. in 
macchina. Figurati ora quando spacci per foto del momento decisivo il 
frutto di svariate raffiche da decine di scatti basta dare un'occhiata 
al bellissimo libro edito dalla Kodak "MAGNUM La scelta della foto" e 
li gli scatti non sono di tizio e caio fca ma della crema della Magnum.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Si, certo. Adesso non è più "a lot of milk", ma "a lot of tons of milk" :-D


 Si, certo. Adesso non è più "a lot of milk", ma "a lot of tons of milk" :-D
 
Tanks of milk :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 che fuori c'è il mondo reale.
 
Fino a vent'anni fa era uno scandalo se servizi segreti e governi 
tracciavano profili dei cittadini controllandoli e seguendoli di nascosto. 
Fast forward vent'anni e hanno convinto (quasi) tutti a mettere la loro 
vita online di loro spontanea volontà.
-- 
Soprano

 crolla :)
 
Vabbè dai, quel concetto è stato esposto da HCB in modo ben diverso da
"il bravo fotografo fa un solo scatto nel momento topico, è quello che
fa la differenza dai cazzoni".
Tra l'altro, leggendo la sua intervista a Gilles Mora nel 1986 si
evince chiaramente che su quel "decisive moment" c'è stata una
forzatura dell'editore Teriade e di Dick Simon, la citazione di Retz
fatta da HCB era solo, nelle sue intenzioni, una citazione, appunto.
Il resto l'hanno costruito gli altri.
E' evidente che una buona foto "contiene" il momento migliore
dell'azione che si è svolta davanti all'obiettivo, ma come risulta
evidente dal libro sulla scelta della foto di Magnum citato da P&P, o
dal semplice ricordo dei dorsi motore con caricatori da 250 foto, al
singolo shot dovuto all'eccelsa bravura ci hanno creduto solo i polli
e marciato solo i furbetti, non certo HCB.
Comunque è chiaro che un bravo fotografo è più attento a cogliere il
particolare, anche temporale, rispetto ad un occhio meno
allenato/motivato e in quel momento magari ha anche composto bene
l'inquadratura.
E vale sia su una scena spontanea di street che su un set di moda o
comunque impostato.

 
Questa fatta ieri.
Direi che il momento e' sicuramente decisivo.
 
http://www.riccimarco.com/wp-content/uploads/2017/10/DSXT0340.jpg
 
