Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta A1/A2

Chi mi sa dire le differenze principali?
Io a parte il ccd passato da 5 a 8 Mpxls non ho visto niente di nuovo.
Dicono che hanno migliorato l'anti-shake.
Ma caratteristiche pratiche nuove ce ne sono?
Ad esempio l'ottica è sempre la stessa oppure hanno migliorato le lenti?
L'escursione sbaglio o è sempre quella?
Ciao e grazie
-- 
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom

 Ciao e grazie
Sembra che non ci siano sostanziali differenze se non per il sensore
(identico), ma con 8 megapixel.
Ho visto delle foto e sono molto più rumorose della A1... quindi io mi tengo
quella =D
-- 
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti

 quella =D
Ma perchè Minolta, che ritengo una marca molto seria, ha fatto una fesseria
del genere?

 del genere?
Perché la hanno fatta anche, nell'ordine: Sony ( F828 ), Canon ( Pro1 ),
Nikon ( 8700 ), Olympus ( C8080 )...

 ha scritto nel messaggio
news:pc31c.3523$36.8...@news4.tin.it...

E la fesseria l'hanno fatta anche tutti quelli che le hanno comprate.


Non è una fesseria.
E' una mossa commerciale.


E' una mossa commerciale.
Sì, ma se continua così finirà che fra due o tre anni quando vorremo
cambiare le nostre non riusciremo a trovare niente di decente.
troveremo solo compatte da 14 mpixel con zoom 20-500 mm fatte col
cartone (perchè anche la plastica costa) e che faranno foto rumorose
anche a 20 ISO.
Tanto alla gente che gli frega? l'importante è che hanno 14 mpixel in
una macchinetta grande quanto un pachetto di sigarette.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 una macchinetta grande quanto un pachetto di sigarette.
Come sopra ^^


 una macchinetta grande quanto un pachetto di sigarette.
Quindi vedo che non sono l'unico a pensarla così.
E' anche vero che una macchina seria si paga e che pur aumentando i MPxls il
costo della A2 non è aumentato particolarmente tanto. Certo è che chi vuole
una digitale seria, con lenti professionali, sensore almeno da 4Mpxls di
qualità, non ha molta scelta.
E' anche vero che le compatte sono destinate a diventare di tutti ed i
prodotti professionali sono destinati a pochi il che vuol dire: compatte da
schifo a 1000 Mpxls a 500 Euro (che cmq pochi non sono) e ultra reflex
cazzutissime con obiettivi intercambiabili (solo perchè nessuno si prende la
briga di fare lenti decenti anche per le digitali dopo aver investito per
anni $$$$ in lenti tradizionali) e magari sensori 24x 36 così non ci stiamo
nemmeno a scassare con i grandangoli a prezzi fantascentifici
Per restare in casa Minolta vedasi la Dynax 7 Digital, oppure la nuova Nikon
(anche se non hanno il ccd 24x36)
Francamente alle case fotografiche mi viene da dire una cosa, alla Claudio
Batta:
ma vaff...

 Anche perché si sta cercando una vera innovazione a livello di sensore.
Guarda che forse non hai capito il discorso.
Siamo tutti (almeno io, sì), d'accordo che la Minolta A1 sia un'ottima
macchina.
Il discorso era: perchè prendere la A2 e metterci un sensore da 8MPxls
quando invece fermo restando i 5MPxls che bastano a fare stampe ben più
grandi di 20x30 (cosa che per un uso anche semi professionale va più che
bene) potevano cambiare l'ottica migliorandone la già buona qualità. Certo è
che invece del 28-200 un bel 24-300 non avrebbe fatto schifo a nessuno, però
se curassero di più le lenti non sarebbe una cattiva idea.
Io la A1 non la conosco, però ho visto la qualità dell'obiettivo della
Dimage 7 e devo dire che mi ha deluso. Certo, è a livello delle reflex di
fascia medio/bassa e credo che il 99% delle persone si possono anche
accontentare, però un obiettivo professionale, o semi professionale è tutta
un'altra cosa. Di recente ho visto foto scattate attraverso lenti di qualità
e devo dire che la differenza è veramente impressionante (parlo di reflex a
pellicola).
Molto probabilmente aspetterò la Dynax 7 Digital che di MPxls non dovrebbe
averne 8 ma 4 (cmq, non l'hanno ancora presentata quindi non si sa con
precisione) e ci aggiungerò i miei obiettivi Minolta di qualità che sono
decisamente molto meglio di quelle lenti montate sulle Dynax 7/A1/A2. Fatto
salvo che non decida di orientarmi su Panasonic che a tutti gli effetti in
questo momento pare essere la macchina con le lenti di miglior qualità tra
le compatte.