Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony vs. nikon

Un consiglio:
Sony 717 o nikon 5700 ?
Ho sentito dire che l'ottica della nikon 5700, da me preferita per il minor
ingombro rispetto alla Sony, non č all'altezza delle aspettative, anzi...

 ha scritto nel messaggio
news:HmrC9.37507$Yw.17...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:iAtC9.28447$744.1...@news1.tin.it...


 Bhe' non pensavo che un obiettivo zeiss fosse proprio una schifezza
Infatti, i veri Zeiss non sono una schifezza....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

ingombro rispetto alla Sony, non è all'altezza delle aspettative, anzi...
Già letto 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/
 ?
Io, ma sono di parte, prenderei ad occhi chiusi la 717, a giudicare
dalle foto on-line che ho guardato, la resa dei dettagli mi pare
migliore, così come i passagi nelle "highlights" ed i colori, più
naturali (ok, rosso a parte..). La Nikon cmq ha uno zoom più poderoso
ed è più piccina, boh non saprei ognuna ha pregi e difetti...
Io per ora mi accontento della mia P71...
Ciao..
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


....ti consiglierei, su una bridge-camera come queste citate, di non
soffermarsi solo ed esclusivamente alla qualità e tipo di
ottica.........molte sono le altre cose da valutare!
personalmente, forse non sceglierei nessuna delle due (ma è una
personalissima opinione)...
dovesssi comunque fare una scelta preferirei la 5700.......
-per la sua migliore ergonomia rispetto alla Sony ( la 707/717 per il tipo
di "costruzione" l'ho trovata molto sbilanciata e scomoda da usare )
-perchè usa le econimiche CF e il MD rispeto alle care e di difficile
reperibilità Memory Stick ( non dimentichiamoci che stanno arrivando le CF
da 1,5 e 3 Gb!!!!!)
-per l'impressionante zoom che "scende" più verso il grandangolo
-per completissima possibilità di regolazione colore
-per schermo orientabile e protetto
-per la notevolissima espandibilità...costosa....ma che manca totalmente
alla 717
-per una maggior tenuta del prezzo in caso di rivendita
....detto per inciso....dopo l'ottica Minolta quella della 5700 viene
considerata la migliore ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Infatti, i veri Zeiss non sono una schifezza....
ancora con questa storia?
--
UNIX sysOP

 considerata la migliore ;-)
Mi forniresti un link a supporto di questa tesi?
grazie,
d.


Mi spieghi cosa intendi per "bridge camera"
Quale sarebbe la Tua scelta? Anche se si tratta di una opinione personale ne
terro' sicuramente conto.
Grazie!


....una fotocamera amatoriale con funzioni più sofisticate che si avvicinano
a quelle di una professionale...........le chiamano anche "prosumer"
...per la quasi totale assenza di distorsioni e aberrazioni cromatiche, per
l'ergonomia dello zoom come su una reflex, per la possibilità di lavorare
col profilo colore Adobe e per la velocità di scatto.....e per ovviamente
l'uso che ne farei, la Minilta Dimage 7 Hi
salut


 ancora con questa storia?
Mais oui, mon ami.
E poi devo essere coerente con la frase che ho messo nella firma :) 
Mi spiace ma ne sono sempre più convinto.
Zeiss, Leica e compagnia bella non si possono sputtanare con delle
realizzazioni mediocre come quelle, specie se paragonate agli altissimi
standard ai quali ci hanno abituato.
Per chi se ne intende un po' di questi marchi, il prezzo di vendita di
queste macchine lascia mooolto perplessi.


 Mi spiace ma ne sono sempre più convinto.
Ciao Alessandro
Sono completamente concorde, so che l'ottica della F707/F717 _*NON*_ e`
uno Zeiss. Finiamola... e` come sparare sulla croce rossa ;-)
Un po' come quelli che possedendo una Smart credono di guidare una
Mercedes Benz
--
UNIX sysOP

 Mercedes Benz
Argh... la Smart......
