Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly, Pana, Canon, Nikon... confusione!

Ciao a tutti,
e' da un po' che lurko su questo newsgroup per ricomprarmi la fotocamera
(la mia prima l'ha presa in "prestito" un manolesta parigino, era una Sony
DSC-P72 + grandangolo).
Ammetto che "frequentandovi" mi e' venuta una certa confusione che sta
rimandando eccessivamente l'acquisto. :o)
Ho sentito un fotografo che mi ha consigliato, nel caso delle compatte, di
muovermi su Nikon e Fujifilm.
Un mio amico si e' comprato al direttamente la Canon 300D + teleobiettivo
(non so quale).
A questo punto sto puntando sulle seguenti:
- Olympus 5060
- Panasonic DMC-FZ10
- Canon Powershot G5
- Nikon Coolpix 5700
Ammetto che di fotografia non ne capisco ancora granche' (focali,
esposizioni, ecc.), e capisco che ne avrete le scatole piene di gente che
chiede consigli, quel che chiedo e' un consiglio spassionato tenendo conto
che le mie esigenze sono:
- avere una fotocamera che permetta di fare sia foto guarda-e-scatta
decenti sia foto ottimali modificando i settaggi manualmente, insomma una
prosumer "spremibile" all'osso per fare piu' esperienza possibile, che dia
le sue soddisfazioni per poter passare, se saranno rose, ad una reflex con
una certa cognizione di causa;
- poter ottenere stampe di qualita' anche su formato A3;
- poter fare foto macro e wide (anche con ottiche aggiuntive)
Perdonate eventuali castronate e ingenuita' che posso aver scritto. :o)
Grazie a chiunque vorra' rispondermi,
PC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a chiunque vorra' rispondermi,
Da possessore di Panasonic FZ-2 non posso che consigliarti la FZ-10 visto
che vuoi fare stampe in A3 (cosa impossibile con la FZ-2...).
Lo so .. .sono di parte..... ma come si conutinua a ripetere la FZ-10 sembra
essere uno dei migliori mix "sensore-ottica".
Resta comunque il fatto che con zoom spinti tipo FZ-10 la possibilità di
avere uno stabilizzatore permette di sfruttarlo al massimo.... ammenochè tu
non voglia far tutte foto a 1/400 di secondo.... ;-)))

 che vuoi fare stampe in A3 (cosa impossibile con la FZ-2...).
Sono anche io possessore di una FZ-2 e ti segnalo qualcosa che forse ti 
farà piacere. Su sugegrimento di un amico ho provato qualche tempo fa a 
fare una stampa di un mio fotogramma in formato 30x40 cm.
Ero preoccupato del fatto che 2 MP fossero pochi e così ho usato un buon 
programma di interpolazione non lineare per incrementare di un fattore 
lineare 1,5 il fotogramma che avevamo scelto (ovviamente i pixel sono 
diventati 2400x1800=4.320.000).
La stampa è venuta molto bene; solo guardandola con attenzione e da 
molto vicino (20 cm o meno) e con forte illuminazione si può notare che 
l'immagine è un po' "morbida", ma l'impressione guardandola nel suo 
insieme (diciamo da circa 50 cm) è ottima.
Il mio amico, allora, ha voluto provare a stamapre nello stesso formato 
  lo stesso fotogramma ma senza riprocessarlo.
Il risultato è stato abbastanza simile al precedente, nel senso che 
guardando le due stampe da 50 cm non si vede nessuna differenza, ma 
all'esame ravvicinato nella seconda (ottenuta da un fotogramma che 
darebbe 100 dpi, e senza "artifici" dovuti a processing) si nota di più 
la "morbidezza", che comincia ad essere tale da dare l'impressione che 
l'immagine sia "leggermente fuori fuoco".
Quindi, se da un lato posso approvare il consiglio che hai dato (usare 
la FZ-10 per stampe in formato A3), ho ritenuto opportuno informare te 
(ed altri eventuali interessati) che anche le foto della FZ-2 
(specialmente se ben esposte) possono fare un'ottima figura anche 
stampate in formati ritenuti fino a qualche tempo fa "proibitivi" per le 
macchine da 2 MPixel.
Il merito di questo "piccolo miracolo" è anche delle stampanti moderne e 
  più ancora del software di stampa, che interpola comunque, e in 
maniera tutt'altro che banale, i pixel originali (che nelle prove che ho 
fatto avrebbero dato rispettivamente 150 e 100 dpi), portandoli fino ai 
740 dpi consentiti dalla stampante con quel tanto di anti-aliasing e di 
altri artifici matematici da produrre un effetto visivo finale di 
qualità enormemente più alta di quella che competerebbe a delle stampe 
che fossero fatte realmente a 150 o 100 dpi.
Al