Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: paesaggi con acqua e filtro ND8

ieri ho provato il filtro ND8. Era una giornata bruttina e anche abbastanza 
scura. Quindi con poca luce.
Ho settato la macchina fotografica a 100 ISO e l'apertura del diaframma su 
11.
Il tempo più lento che sono riuscito ad ottenere è 1 secondo. Il tempo di 1 
secondo è sufficiente per fare effetti su cascate o ruscelli ma non per 
situazioni di acqua che scorre lentamente. E poi mi sarebbe piaciuto avere 
anche l'effetto di movimento delle nubi nel cielo che richiede tempi di 
esposizione decisamente più lunghi.
Ma se non basta una giornata buia, un filtro ND8 e un diaframma 
relativamente chiuso cosa devo fare?
Vedo in giro foto fatte a 20, 30 secondi esposizione. Con nuvole che 
risultano mosse e acqua fantastica da paesaggio extraterrestre.
Devo fotografare oltre il tramonto? Per avere ancora meno luce e tempi più 
lunghi? Oppure esiste qualche tecnica/truccho?
Ringrazio chi mi vorrà rispondere.
Giuliano

Il 01/11/10 16.50, 
pi...@depippis.it
 ha scritto:

Per avere un buio quasi assoluto si possono sovrapporre 2 polarizzatori

 ha scritto:
 > Il 01/11/10 16.50, pippo*
depippis.it
 ha scritto:
 >
 >> ieri ho provato il filtro ND8. Era una giornata
 >> bruttina e anche abbastanza scura. Quindi con poca luce.
 >>
 >> Ho settato la macchina fotografica a 100 ISO
  - meno di 100 non c'è?
 >> e l'apertura del diaframma su 11.
 >>
 >> Il tempo più lento che sono riuscito ad ottenere è 1 secondo.
 >> Il tempo di 1 secondo è sufficiente per fare effetti su
 >> cascate o ruscelli ma non per situazioni di acqua che
 >> scorre lentamente. E poi mi sarebbe piaciuto avere
 >> anche l'effetto di movimento delle nubi nel cielo che
 >> richiede tempi di esposizione decisamente più lunghi.
 >>
 >> Ma se non basta una giornata buia, un filtro ND8 e
 >> un diaframma relativamente chiuso cosa devo fare?
 >>
 >> Vedo in giro foto fatte a 20, 30 secondi esposizione.
 >> Con nuvole che risultano mosse e acqua
 >> fantastica da paesaggio extraterrestre.
 >>
 >> Devo fotografare oltre il tramonto? Per
 >> avere ancora meno luce e tempi più lunghi?
 >> Oppure esiste qualche tecnica/trucco?
 >>
 >> Ringrazio chi mi vorrà rispondere.
 >>
 >> Giuliano
 >
 > Per avere un buio quasi assoluto
 > si possono sovrapporre 2 polarizzatori
  - e comunque, si va dall'nd2 all'nd8192...
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


Chiudere ancora il diaframma? Montare un altro filtro ND?? 


tanti montano il pola (fino a due stop), l'nd (non è infrequente
quello da 3stop ma probabilmente ce ne sarà anche di più forti) e poi
dei digradanti perchè magari il cielo è troppo luminoso. già così
lavori con circa 5 stop in meno, se scatti in quegli orari da
esposizioni lunghe penso che arrivi ad avere un tempo di qualche
secondo. molto più facile è lavorare di sera quanto, magari con il
favore del plenilunnio e un po' di vento riesci a beccare anche le
nuvole che corrono. lì non è difficile arrivare a tenere aperto per
dei minuti.
comunque se vuoi far correre le nuvole, più vento c'è e meglio è, non
ci si scappa

 Giuliano
per mera curiosit�: potresti postare i risultati ottenuti?
ah, sappi che la tua fakemail mi fa molto lollare, snowdog sa perch�.
-- 
firma