Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nucleare

Ho trovato queste pagine che mi sembrano ben fatte
http://digilander.libero.it/ilnucleare/
e in particolare consiglio la lettura delle faq
http://digilander.libero.it/ilnucleare/faq.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://digilander.libero.it/ilnucleare/faq.htm
Ma secondo voi in Italia quali danno ha provocato alla popolazione 
Chernobyl?
Dal sito segnalato pare "poco e niente".
Voi ritenete, per esempio, che si possa essere innalzato significativamente 
il numero di tumori a italiani a "lugo termine" (intendo per esempio ora, 
dopo 20 anni!).
Grazie.


bisognerebbe controllare se e' possibile atraverso studi
statistici mettere in relazione cernobil con la salute
degli italiani negli ultimi anni
secondo me in italia, in certi zone
dove per esempio si lavorano le ceramiche, abbiamo gia un
ambiente che provoca piu tumori di quelli che avremmo normalmente
e questo effetto penso sia maggiore di quello di cernobil, ma ovviamente
non ho nessun dato certo.
pero' la mia e' solo una impressione
bisognerebbe controllare seriamente la statistica,
per esempio questa pagina e' dell'istituto superiore della sanita':
http://www.mortalita.iss.it/Scripts/selcause.asp
ciao

dopo 20 anni!).
Dalel cose che mi è capitato di leggere sull'argomento credo che in
Italia non ci sia stato un aumento significativo dei tumori a lungo
termine (per significativo intendo dire che sia distinguibile dal
numero di tumori usualmente presente).
In ucraina invece, ci fu un aumento di tumori alla tiroide,
soprattutto nei bambini e negli adolescenti, osservabile.
Per quanto riguarda l'Italia a me pare di capire che la dose ricevuta
da noi sia di fatto piccola. In questo caso si deve sempre tener
presente che, quando non è necessario, l'esposizione alle radiazioni
debba essere evitata, quindi anche in presenza di dosi piccole è bene
mettere in pratica precauzioni per evitare o diminuire quanto
possibile l'esposizione.
Per quanto io ritenga che l'energia nucleare non sia il futuro verso
il quale deve tendere l'uomo per risolvere i suoi problemi energetici
devo ammettere che, anche per gli incidenti più gravi, i danni alla
popolazione sono stati spesso minori rispetto a incidenti analoghi in
campo industriale ma di altra natura.

 
http://digilander.libero.it/ilnucleare/faq.htm
Io gliho dato un'occhiata ma non mi piace affatto.
Ha un tono tutt'altro che scientifico, vi sono
affermazioni che puntano direttamente alle conclusioni
senza dimostrazioni, suppporti o giustificazioni
(anche giuste per carità). Vi sono in giro molti siti
 fatti meglio. Se uno ha un pò più di tempo da spendere
e vuole vedere qualcosa sul nucleare civile gli consiglio
il sito Sogin, che è fatto molto bene ed è molto ricco.
www.sogin.it
Flavio 

 
www.sogin.it
A me non era dispiaciuto per il taglio piuttosto semplice. In sostanza
dice cose generali che può essere interessante leggere per chi ne sa poco.
Inoltre le informazioni che ero in grado di giudicare non mi sembravano
scorrette.
Lo avevo trovato alla ricerca di informazioni sugli incidenti nucleari in
campo industriale.
Il sito che indichi è molto interessante, ma è una cosa diversa.
Io quello sopra non lo stroncherei, con gli opportuni limiti.
Non è molto profondo ma non è male.
Ciao
