Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il caso Felice Ippolito

 
su Le Scienze di questo mese c'è un interessante articolo su Felice 
Ippolito
 
IMHO spiega in modo convincente come questo paese sia finito da essere 
uno dei primi produttori di penicillina, il terzo paese per la 
produzione di energia nucleare, il terzo paese a mandare satelliti 
nello spazio, per non parlare della rilevanza mondiale nel campo della 
chimica e dell'elettronica/informatica ad essere un paese ridicolo che 
promuove (e anche male) solo moda, turismo e prodotti tipici
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 


 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni


 
interessante... grazie
-- 
bye
!(!1|1)


 
cercando maggiori informazioni in rete però ho trovato:
 
questo libro è un pamphlet contro tutti coloro che non hanno dato 
spazio al CISE. E' uno sfogo rancoroso soprattutto contro Ippolito e 
tutti gli scienziati che, successivamente, gli dettero solidarietà. 
Nel libro il ruolo della Edison in tutti gli impedimenti creati alla 
ricerca nucleare italiana è semplicemente sottaciuto.
 
da un pdf di Roberto Renzetti scaricato da 
fisicamente.net
 
sito interessante... non lo conoscevo...
-- 
bye
!(!1|1)
 


...
 
Perché tu pensi che, nel 2015, produrre energia nucleare sia un segno distintivo di sviluppo economico-industriale?
 
Saluti,
Aleph

 
 
la rivista fondata da Ippolito si scandalizza per il caso Ippolito

 la rivista fondata da Ippolito si scandalizza per il caso Ippolito
Non capisco che cosa vuoi dire.
Ma se adombri una specie di "conflitto d'interessi", sei largamente
fuori strada.
"Le scienze" è nata nel 1968. E' stata diretta da Ippolito per un po'
di anni (non so quanti).
Ippolito è morto da 18 anni.
Riesci a immaginare quanti cambiamenti di direzione (e di proprietà)
ci sono stati in 47 anni?
 
-- 
Elio Fabri

Il giorno martedì 10 novembre 2015 21:36:02 UTC+1, Elio Fabri ha scritto:
 
Però, entrando più nello specifico, a me lascia perplesso l'abstract dell'articolo di Le Scienze (che non ho letto):  
 
 
 
 
 
 
"Cent'anni fa nasceva Felice Ippolito, uno dei principali artefici dello sviluppo del nucleare in Italia tra gli anni cinquanta e gli anni sessanta. Per questo impegno, che era collegato con un acceso dibattito sulla nazionalizzazione dell'industria elettrica, Ippolito pagò con il carcere in base ad accuse infondate e pretestuose, alimentate dalla stampa. Lo scienziato napoletano però non fu solo uno dei protagonisti del nucleare italiano, ma fu anche uno dei principali esponenti di un blocco sociale che in quegli anni modernizzava il paese portandolo a competere con successo nei settori di punta a scala planetaria. L'arresto di Ippolito fu una delle prime sconfitte di questi modernizzatori, a tutto vantaggio di un altro blocco, costituito da forze conservatrici culturali, politiche ed economiche, che alla fine avrebbe avuto la meglio."
 
 
 
A parte il tono agiografico-celebrativo, trovo stucchevole la contrapposizione semplicistica modernizzatori/conservatori, che mi sembra un modo manicheo di fare storia (o polemica giornalistica) un tanto al chilo e senza sviscerare le questioni e le complessità, sottese al tema dello sviluppo economico/scientifico/sociale di un Paese come il nostro.
 
 
Inoltre, anche se non conosco a fondo il caso Ippolito, l'idea che mi sono fatto è che sia stato attaccato più per il suo appoggio alla nazionalizzazione delle aziende elettriche, che per il suo sostegno 
al nucleare. 
 
Saluti,
Aleph

 proprietà) ci sono stati in 47 anni?
 
 
Però ha sempre avuto una linea alquanto filo-nucleare, anche se
non ostile alle altre tecnologie energetiche. 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 non ostile alle altre tecnologie energetiche.
Con l'ultimo cambio di direttore, non è più vera la prima parte.

 italiana è semplicemente sottaciuto.
 
Vero, Silvestri essendogli dipendente era "parziale".
Un consiglio che posso darti è di cercare anche i libri di Felice 
Ippolito: ne ho uno che, mi pare, si intitola "Italia Nucleare - 1945...".
Lo stile e la voglia di ricordare come andarono le cose è completamente 
differente e, secondo me, è decisamente meglio il Silvestri.
 
Per fare un esempio: nel libro di Ippolito è scritto che la centrale di 
Trino Vercellese fu l'ultima a partire, dando l'impressione al lettore 
che i privati non siano poi così efficienti.
Ma potendo leggere anche la campana delle Edison, cioè Silvestri, viene 
fuori il perché del ritardo: tanto per dirne uno, il trasporto via 
chiatta lungo il Po del vessel, in cui dovettero aspettare la morbida 
primaverile ritardando di svariati mesi la consegna.
 
Il Silvestri parla anche degli impedimenti che la Edison ha causato al 
CISE, causati dagli scarsi finanziamenti, quindi qualche critica anche 
ai privati la fa.
 
Sicuramente anche Silvestri ha i suoi difetti: sul NG 
it.discussioni.storia.militare scrissero che nei suoi libri le cime 
avevano le quote sbagliate.
Oppure, riguardo alla nazionalizzazione, se ne "il costo della menzogna" 
ne era molto contrario, in uno dei suoi ultimi libri, "Caporetto", 
cambiò di opinione ma scrivendolo come se lui fosse sempre stato di 
quella (a favore): i discorsi gravitano attorno al costo della 
nazionalizzazione e delle inefficienze.
 
Comunque è sicuramente da leggere.

 
 
Mi chiedo se la cosa è continuativa o oscillante: oggi il massimo della tecnologia italiana è una aspirapolvere, e menarla anche istituzionalmente sul primato culturale e artistico di un'Italia (ma quale) la dice lunga! La storia mostra come la civiltà e la cultura sia ospite di un popolo, ma non per molto, che ruolo rivestirà la nostra cultura domani?