Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio pentax * ist ds o Canon 300D ??

Che ne pensate delle due fotocamere in questione ??
Si trovano buoni affari sull'usato 300D visto che è uscita la 350 per la 
Pentax non lo so.
Stesso dicasi per le ottiche , le canon si conoscono le Pentax sono 
all'altezza ??
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7Fb7e.43714$IN.7...@twister2.libero.it...

Premetto che a me piace molto la *ist Ds per le sue qualità in rapporto al 
prezzo.
Di usate ne trovi poche per ovvi motivi:
1- è poco diffusa (sicuramente moooolto meno della 300D)
2- chi la prende in genere lo ha fatto perchè si è "studiato" il modello di 
macchina. E' meno pubblicizzata, non la vedi molto in giro... Chi non 
conosce Pentax è facile che ricada nell'acquisto di una ben piu nota Canon 
300D. Alla fine, quindi, chi ha la *ist DS difficilmente la vende.
Come ottiche non vedo dove Pentax possa essere inferiore. Forse ce ne 
saranno di piu per la Canon... ma alla fine che parco ottiche vuoi farti?
Se vuoi un consiglio di tipo commerciale io approfitterei della svendita 
della 300D. Con 500-600 Euro ti porti a casa una 300D usata un mese compelta 
di doppia batteria e una serie di accessori. Se invece vuoi un prodotto 
"buono" potresti valutare l'acquisto di una 10D usata..... se invece vuoi il 
"nuovo" la *ist Ds potrebbe essere moolto interessante.
A me piace.. .appena deciderò di passare a reflex digitale (ora ho una 
Minolta A1) ci farò un pensierino...
Ciaozzzz 

 Ciaozzzz
Pensa che io sto svendendo una analogica Minolta dynax 505si ed avendo due 
ottiche avevo pensato come corpo macchina il minolta 7D ma visto il prezzo 
!!
E poi un mio amico ha detto che le ottiche che ho a corredo sono due fondi 
di bottiglia:
1) Minolta AF 28-80/3.5-5.6
2) Minolta AF 75-300/4.5-5.6 II
Confermate ??
Pensavo alla Pentax perchè ha un fascino che non trovo nelle altre marche.. 
boh sarò matto..
Come scatti poi penso che sia allo stesso livello di canon 300 e Nikon D70..

 Come scatti poi penso che sia allo stesso livello di canon 300 e Nikon
D70..
Pentax *ist = Nikon D70 = Epson R-D1
= vuol dire che "dentro" c'č la stessa roba:
Nikon ovvero Sony ovvero bleah!!!
fai tu...
auguri
Fabio


Scommetto che hai una Canon... :-))) 

 auguri
Beh... fin'ora quasi tutte le riviste (anche on line) ne parlano veramente 
bene della *ist Ds. Pertanto o dai un parere "oggettivo" oppure il tuo 
commento non ha molto senso. 

 Confermate ??
Non so se siano fondi di bottiglia .... poco male.. prendi solo il corpo 
macchina se lo sono.
Per il resto č indubbio il fatto che la 7D sia (tecnicamente) una tra le Top 
di macchine reflex attualmente sul mercato visto il suo sensore 
stabilizzato. Chi non ha mai fotografato con uno stabilizzatore non sa che 
vuol dire poter fare certi "scatti" a mano libera... :-)
Siamo quindi su due pianeti completamente diversi.. non si puo, secondo me, 
paragonare una 7D con una 300D o una 350D o una Nikon D70....
Dal punto di vista delle "foto" lascio la parola a chi se ne intende di piu 
di me.... anche se non credo, ipotizzando che la 7D sia piu "scarsa" di 
un'altra macchina, che le differenze siano cosě marcate da giustificare la 
rinuncia al stabilizzatore.
In altre prenderei una reflex non stabilizzata solo se le differenze 
qualitative della foto fossereo effettivamente marcate.
Poi va beh... nel mio caso non prenderň mai la 7D per altri motivi.. ovvero:
- dimensioni
- peso
- prezzo
Per l'uso che ne farei mi basta e avanza una *ist Ds / 300-350D/ o Nikon.
;-) 

 Nikon ovvero Sony ovvero bleah!!!
Mi piacerebbe sapere qunto ti paga Canon per dare sti gioielli di giudizi 
tecnici ??
Per parte mia nessuno mi paga, anzi sono sempre stato io a pagare i signori 
produttori quindi non vedo il motivo di difese a oltranza di un marchio .
Potenza della pubblicità..... 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/