Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom f2.8

Quasi mi butto sul sigma 70-200.
Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
ma a me serve uno zoom luminoso e il 2.8 canon costa davvero troppo.
Consigli?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.725 / Virus Database: 480 - Release Date: 19/07/2004

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:203Mc.33414$OR2.1...@news3.tin.it...

ho avuto modo di provare il 70/200 f/2.8 non stabilizzato della Canon e ti
devo dire che č veramente spettacolare. Su Italsystem lo trovi a 1250 mentre
il sigma sempre su italsystem lo trovi a 817. Sono circa 400 euro in piů ma
io sono convinto che valga la pena spenderli. Se proprio non riesci il sigma
č cmq un ottimo acquisto. Ciao

 Consigli?
Canon 2.8 usato a 800/900 euro...se ne trovano molti...grazie a quelli che
vogliono la versione IS.....
Ti assicuro che č spettacolare...per quanto č inciso io ci faccio ache
still life.....non scherzo!!!!
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
Io ti consiglio il canon f4: più leggero, di peso e di tasca! La qualità è
la stessa, ed uno stop di differenza è niente:  quando mai avrai necessità
di scattare a f2,8, con una pdc irrisoria?
f4 senza dubbio
Uno che ce l'ha!

 Ciao
Dove?
Qualche link a mercatini, ecc.?
Grazie


 Uno che ce l'ha!
Faccio foto in condizioni di davvero scarsa luminosità, mi serve il 2.8
purtroppo
Grazie


 proprio non riesci il sigma č cmq un ottimo acquisto. Ciao
Su digitalfoto č a 750 ;-)


 typed:

Ritratti? ;)

 Ritratti? ;)
Perchè i ritratti a f4 ti fanno schifo? Tra l'altro per i ritratti troverei
più adatto il 50mm f1.4 (ho anche questo :-)  )

 Anche se in troppi mi hanno consigliato il canon f4...
Il Sigma e' cmq un buon obiettivo.... un pelo morbidino a 2,8, cmq
recuperabile, sembra che pareggi il conto con il canon ad f4....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 troverei più adatto il 50mm f1.4 (ho anche questo :-)  )
Pure io che c'entra... sono cose differenti...


Visto che devi usarlo in situazioni di scarsa luce vai sul 2.8 stabilizzato
č una bomba e vale quello che costa...
Saluti
Viperotto


Aumenti gli ISO tanto nelle Reflex DSRL il rumore non c'è :D
Ce l'ho anch'io il 70-200 l'F4 L è spettacolare e non costa sproporzionato!
Cristian.


 Consigli?
Perchè luminoso? Se è per lavorarci a TA, allora tanto vale usare il
canon. tanto il Sigma a TA non lo puoi isare.
-- 
Fritz

 > Consigli?
Se le interessa io ho un sigma con attacco eos da vendere.
Usato 6 mesi, nessun segno (nemmeno minimo) d'uso.
Filtro uv sempre montato (mai pulita la lente frontale).
Euro 680.
Il motivo?
Passo al canon IS.

 > Consigli?
Esiste, ora fuori produzione, il Canon EF 80-200 2,8 L. E' un'ottica
eccellente, con una qualità ottica superiore (seppure di pochissimo)
all'attuale  Canon 70-200 2,8L. Non ha l'AF a ultrasuoni. Si trova
sull'usato tra i 600 ed i 700 euro. Di gran lunga preferibile al Sigma.
Ciao,
Linus