Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: disco raid esterno..

Qualcuno usa in disco raid in mirror esterno per memorizzare le foto avendo 
sempre la doppia copia...tipo wd  my book  o il sistema verbatin?
 


 
 
io utilizzo un raid 5 con 4 hd


 
anche io uso (oltre al resto) per i backup un raid 5 con 4 dischi da 2Tb 
l'uno.
 
Lungi da me pensare di avere tre copie però :D

 sempre la doppia copia...tipo wd  my book  o il sistema verbatin?
 
Io ho un vecchio Iomega Ultramax.
 
Pero' sappi che un RAID non e' un buon sistema di backup. Ci possono
essere dei problemi hardware per cui si tutti i dischi in un colpo
oppure dei problemi software che corrompono il RAID con conseguente
perdita di tutti i dati.
 
Per backup meglio avere dei dischi separati, con almeno uno dei dischi
tenuto possibilmente non nello stesso edificio, cosi se succede qualcosa
(incendio, ladri,...) hai comunque una copia al sicuro.
 
Ciao Jack
 
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


Ok ma sapete dirmi qualche marca che fa qualcosa di già confezionato 
pronto all'uso? Qualche esperienza con western digital, vermatim..?

 avendo sempre la doppia copia...tipo wd my book o il sistema verbatin?
 
Mirror (raid1) piu' backup.
 
Ciao ... Dino

 Stai lontano da Iomega.
MK
"plt" <plt@plt> ha scritto nel messaggio 
news:4f5e28cb$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...



 
Ma sto parlando di mirroring...cioè due dischi in un solo box! se se 
rompe uno l'altro è speculare. A parte il My Box di WD ne conoscete altri?
GRAZIE

 rompe uno l'altro è speculare. A parte il My Box di WD ne conoscete altri?
 
Di nas a due bay ce ne sono una infinita'. Vai su synology o qnap. Sono 
senza dischi. Se li vuoi gia' con i dischi ci sono alcuni buffalo.
 
Ciao ... Dino





 
vedi i synology, ce ne sono molte versioni e hanno molte funzioni, oltre 
allo storage.
 
mauro

 "RAID" non è "Backup", e nemmeno "Archivio".
 
sono d'accordo per tutto, però almeno il raid mette al riparo dal guasto 
fisico del singolo disco, che credo essere uno dei problemi più 
ricorrenti nell'ambito della perdita dati, specie se si tratta di dischi 
non enterprise. Comunque un gruppo di continuità è necessario come per 
un pc, e quindi ci mettiamo al riparo dalle sovratensioni. Se casca per 
terra è come se casca per terra un disco normale, non c'è scritto da 
nessuna parte che debba essere IP800000....
 
Quindi secondo me un raid aumenta la sicurezza, nel lavoro normale. Un 
raid di storage (chè può servire per mettere a disposizione il materiale 
multimediale fra più pc) e un backup su un altro disco sono un buon 
compromesso fra praticità e sicurezza.
 
mauro

Il 12/03/12 17.48, plt ha scritto:

Per la mia esperienza i Qnap vanno bene.
 
Per sentito dire sinology anche, ma non ne ho mai provato uno.

 tu senza UPS serve a poco :)
 
normalmente si dovrebbe pensare all'UPS contemporaneamente all'acquisto 
di qualcosa di informatico, per  me č un prerecquisito.
Quando mi partě uno dei due dischi da 20 MB (non giga...) che avevo sul 
primo pc, a causa di un temporale estivo, capii che non ne potevo fare a 
meno...
 
 
mauro


E' sempre cosi' :)
Da quando mi esplose un disco e' scattata la modalita' paranoia backup.
Tra l'altro stavo spostando i dati da un disco all'altro per poi fare 
backup su un HD esterno (fanculo a Murphy).
 
Stef
 
 

 rompe uno l'altro è speculare. A parte il My Box di WD ne conoscete altri?
 
opinione strettamente personale:
per me il RAID ha senso se online, cioe' per il SO o per i dati a pc acceso
se si vuole mettere i dati offline, allora molto piu' economico avere 2
HD USB2/3 o ESATA singoli.
una volta spenti li porti ovunque (=altro edificio/cassaforte)
Con opportune utility sincronizzi in poco tempo solo le differenze,
storicizzandole.
 
IMHO. ovvio.
 
ciao
 
-- 
PaoloPì