Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il range di applicazione di una equazione

Ciao
Perche' applico ad un "corpo rigido" di dimensioni umane (macro-corpo)
le equazioni del moto classiche, mentre ad un micro corpo applico le
equazioni di MQ?
Se applicassi ad esempio ad un macro-corpo l'equazione di Sch.er il
risultato sarebbe un po' assurdo.... ma mi chiedo: il fatto che tale
risultato sia assurdo x noi non implica che sia assurdo e basta?
Si potrebbe dimostrare che tale risultato non ha alcuna validita'
qualunque sia il livello di analisi? (livello di analisi qui lo intendo
per quello che descrive l'apparato di misura...)

>
Perché funzionano? 

 equazioni di MQ?
Direi che stai riscoprendo il problema della transizione tra mondo 
quantistico e mondo classico, ovvero della "oggettivazione delle 
proprieta' macroscopiche". E' un argomnto di attiva ricerca tuttora, per 
  una buona introduzione puoi edere "Un'occhiata alle carte di Dio" di 
Ghirardi.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Perché funzionano?
:)
si, tutto funziona.... a patto di sapersi accontentare del
risultato.....
pure la religione funziona!


Vedi:
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Correspondence_principle
"
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_theorem
"
-- 
... see The Giant ...

 ha scritto nel messaggio 
news:1160568688.0...@k70g2000cwa.googlegroups.com...

E già. 

Ciao,
       oltre all'interpretazione di Bohr ed Ehrenfest, volevo segnalare
qualcosa di "piu" moderno:
l'interpretazione di W. Zurek.
Un sistema quantistico e' descritto bene dall'equazione di Schroedinger
fintantoche esso e' isolato dall'ambiente esterno. L'interazione tra il
sistema e l'ambiente provoca il progressivo deterioramento di una
sovrapposizione quantistica lasciando il sistema in uno stato
(probabilistico) classico. Questo e' in poche (e forse imprecise)
parole la definizione di decoerenza.
Poiche' per sistemi macroscopici e' impossibile pensare di isolare
completamente un sistema dall'ambiente esterno risulta sperimentalmente
impraticabile osservare effetti quantistici su queste scale. Va
ricordato comunque che attualmente in esperimenti con giunzioni
Josephson si sono create sovrapposizioni di stati distinti
macroscopicamente con un numero di particelle fino a 10^9.
Segnalo una referenza ad un articolo di review di Zurek:
http://www.arxiv.org/pdf/quant-ph/0306072
Saluti
gadec

 macroscopicamente con un numero di particelle fino a 10^9.
Dunque, un sistema non credo sia micro o macro in modo assoluto! Esiste
sempre una relazione tra osservatore ed osservato. Chiamala relativita'
dimensionale (e c'e' chi la sostiene... vedi Morando, ma non so se e'
poi la stessa cosa...comunque)
Se l'osservatore <<supera>> (in un certo senso) la energia per un
fattore di scala [1/h] rispetto all'osservato allora mi aspetto che la
descrizione debba essere quantizzata.
Parimenti se un'osservato e' dell'ordine di h rispetto
all'osservatore....in questo si usa dire che il rapporto tra le energie
debba essere dell'ordine di 10^30-10^35
L'energia contenuta in una galassia credo che possa superare questo
gap. Ora mi chiedo.... come misura il mio stato (di piccolo sistema)
tale galassia?
Perche' dovrei essere quantizzato?
O se ne va a far friggere la mia ipotesi di relativita' dimensionale
oppure c'e' qualche cosa di vero..

oppure c'e' qualche cosa di vero..
Mi spiace non ho capito niente
Saluti
gadec