Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo Tele Canon : 80-200 o 75-300 ?

Sera a tutti,
sono alla ricerca di un primo tele da abbinare alla EOS 400D e
ho adocchiato questi due: ( usati )
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_75~300_4~56iii.html
oppure
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_80~200_45~56ii.html
So che sono molto diversi sia come focali che come prezzi, del secondo 
ho già visto qualche scatto e per un
principiante del mondo reflex quale sono io non è affatto male, del 
primo non ho alcuna idea.
Cosa ne pensate ? Consigli/sconsigli ?
Grazie !
Luca
-- 
La storia questo ci ha insegnato, che dalla storia nessuno ha imparato

 Cosa ne pensate ? Consigli/sconsigli ?
Se la giocano entrambi come i *peggiori* zoom tele mai prodotti da 
Canon, piuttosto meglio il Sigma 70-300 APO o il Tamron 70-300 LD.
Di usato economico marchiato Canon l'unico vero gioiellino è il 
70-210/3.5-4.5 USM (*non* il 70-210/4), a salire un po' con il budget 
ci sono il 50-200 *L* e il 100-300/5.6 *L*.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_80~200_45~56ii.html
 
Immagino che tu parta con l'idea di tenere questo obiettivo per il tempo 
necessario a metter da parte i soldi per prenderne uno degno della tua 
fotocamera, che' altrimenti sarebbe come comprare una Porsche e metterci 
il "ruotino" !! :-))
Possiedo il primo dei due, e posso dirti che come definizione di 
immagine non e' male, ma pecca abbastanza nel microcontrasto.
In parole povere l'immagine e' ben definita, anche alle focali estreme, 
ma ha una "patina" sopra abbastanza evidente, che puoi risolvere solo 
con Photoshop.
Immagino che il secondo dei due obiettivi sia analogo.
Qualita' dell'immagine migliore e microcontrasto elevato lo trovi sul 
70-200 f/4 serie L, ma qui si sale di prezzo.
Ciao
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 Canon, piuttosto meglio il Sigma 70-300 APO o il Tamron 70-300 LD.
Mi accodo con una blasfemia (probabilmente). Se compro il Sigma 70-300 e 
aggiungo il moltiplicatore di focale 2x (sempre Sigma), ottengo un 
600mm... ma i risultati come sarebbero? Un disastro totale o qualcosa di 
salvabile si tira fuori? Parlo prevalentemente di fotografia sportiva in 
condizioni di luce eccellenti.

 luce eccellenti.
Solo qualche dettaglio:
-un 2x rende pessima la qualità ottica di ottiche fisse che costano 10 
volte tanto il Sigma
-il Sigma già a 300mm è piuttosto scarsino
-perderesti l'AF (fotografia sportiva senza AF a 600mm? Auguri :) ) 
perché avresti un 600mm F/11 (e l'AF di fotocamere normali non va oltre 
F5.6)
A te le dovute conclusioni ;)
Una buon compromesso potrebbe essere il Tamron 200-500, certo non costa 
come quel 70-300...
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 come quel 70-300...
Mi sa che mi tengo il 55-200 (che tra l'altro dal mio profano punto di 
vista non è poi così malvagio) e lo spremo... tanto per quanto uso il 
tele....

 Luca
Come ti è stato detto da PsycoWood sono i più schifosi della Canon. 
Io ho il secondo (anche se inutilizzato, assieme ad un 28-90 brrrr) ma
qualche soddisfazione me la sono tolta. Certo che vale quello che lo paghi.
Insomma se sei alle prime armi e non vuoi spendere tanti soldi può anche
andare bene, ma appena riesci ad affinare il gusto, cercherai di levartelo
di torno prima possibile. 
Io ho fatto il salto lungo prendendo il 70-200 f2.8 non IS e non me ne sono
pentito, ma stiamo parlando di mille euro in più di spesa. 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Luca
Io avevo un 75-300 USM prima serie e me ne sono sbarazzato. Inutile 
portarsi in giro un ottica che sopra i 200mmm è praticamente 
inutilizzabile. Adesso sono senza tele (il che non è un dramma) ed 
aspetto di avere qualche soldino da parte per prendere il 70-200 f:1/4 
"lusso" da eventualmente abbinare ad un converter 1,4x. Avrei a quel 
punto lo stesso range di focali di adesso ma una qualità ben supeiore 
(almeno lo spero!) senza spendere una fortuna.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 F5.6)
Vorresti insinuare che le nostre non sono normali?!?
Parla per la tua :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ho adocchiato questi due: ( usati )
prova a cercare un 70-200f4 usato, si trovano a prezzi molto buoni, ma
siamo sempre sui 450€.


 
E' tutt'altro che disprezzabile il Canon EF 70-300 4-5.6 USM IS. Magari 
usato lo trova a un buon prezzo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 Ciao
Ciao e grazie !


 sono il 50-200 *L* e il 100-300/5.6 *L*.
Per ora costano troppo, l'anno prossimo ne riparlerò con calma
Grazie per i consigli


 lo trova a un buon prezzo
Ma lì si parlava del 75-300, non del 70-300 ;)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 89 euro più spedizione. Li vale ?
Sub-200 Euro non c'è granché di meglio.
Comunque prenderlo ad HK mi pare sprecato, butta un occhio su photo4u 
che se ne trovano sempre in vendita a 100 Euro o giù di lì.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 piuttosto meglio il Sigma 70-300 APO o il Tamron 70-300 LD.
vabbč, scusa...ma meglio di questi c'č il Canon 70-300 IS, no ?  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

> vabbè, scusa...ma meglio di questi c'è il Canon 70-300 IS, no ?  :)))
Beh sì, ma lui stava parlando di obiettivi da meno di 200 Euro, non da 
quasi 600 :) altrimenti ci sarebbe anche l'immancabile bianchino... 
piuttosto, il tuo è arrivato?
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 piuttosto, il tuo è arrivato?
ancora no....nel senso che probabilmente lo hanno spedito venerdì o lo 
spedivano oggi....Pacco Celere 1 .....quindi entro domani o mercoledì al 
massimo dovrei averlo tra le mie braccia !  GH !!!!!!!  :))))))))
oltretutto domenica sono 40 ( sto parlando dei miei stramaledettissimi anni 
! ) e, da insiscrezioni della consorte che confabula con i miei familiari, 
ci sono buone probabilità che arrivi anche un 430 EX, se non addirittura il 
580 EX II !  :)))))
....e mi servirebbe proprio , il flash.....perchè il sabato successivo il 
ragazzino fa 18 anni.......festa con 60 persone .....e non vorrei ripetere 
le foto con il flashettino dimmerda interno della 400D !
....se invece mi va male, mi arriveranno un Lowepro 300 AW monospalla ( che 
Alexx mi ha fatto provare sabato mattina e devo dire che è proprio una gran 
figata di zaino !!! )  e un HDD esterno Iomega da 500Gb !


 figata di zaino !!! )  e un HDD esterno Iomega da 500Gb !
Va là, che vecchio come sei hai altro di cui preoccuparti che quale 
regalo ricevere :P
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 ricevere :P
si, ma delle erezioni random e molto rare o dei kg superflui che mi fanno 
stare sopra la soglia dei 100, non mi preoccupo più !  :)))
sto diventando come Danilo......prima la Canon e poi la moglie ! :)))


 sto diventando come Danilo......prima la Canon e poi la moglie ! :)))
:)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)

 portartelo, e così via.
guarda....lasciamo perdere certi discorsi sui corrieri...!
da me ne arrivano in continuazione, trasportano capi di abbigliamento , 
quindi fanno gola a tante teste di cazzo ...
infatti 2 mesi fa hanno aperto sapientemente uno scatolone con dentro una 
ventina di pantaloni della Loro PIana e si son fottuti 2 pezzi.....solo che 
me ne sono accorto in tempo e ho rifiutato il pacco, dichiarando la 
manomissione di quest'ultimo.
Morale.....hanno beccato il solito padroncino cileno dimmerda che rubava 
sistematicamente per poi rivendersi la merce.....e lo hanno denunciato e 
licenziato !


 licenziato !
E' già qualcosa, peccato che per uno che se ne va ce ne sono dieci 
nuovi assunti :/
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 assunti :/
già....anche perchè con quel che pagano i vari SDA, Bartolini, UPS, Traco e 
Co, solo gli extracomunitari accettano quel tipo di lavoro !


 
Ok, lo proponevo *in alternativa*
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 e come fa a funzionare con un ciofegon messo a f22 o anche più ??????????
Ehm... il diaframma viene chiuso al momento dello scatto, no? ;)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Ehm... il diaframma viene chiuso al momento dello scatto, no? ;)
ah, cazzo....è vero !!!  :(((((((
che pirla....!


 così c'è scritto !
E' sicuramente un errore di stampa, nella brochure /ammmeregana/
http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/EOS_SYS_2007.pdf
pagina 18, in fondo alla pagina, dice chiaramente
===
** Extensions EF 1.4x II and 2x II are for exclusive use with 
EF70-200mm f/2.8L, 70-200mm f/2.8L IS, 70-200mm f/4L, 100-400mm 
f/4.5-5.6L, 135mm f/2L, 180mm f/3.5L Macro, 200mm f/1.8L, 300mm f/2.8 
L, 300mm f/4L, 300mm f/4L IS, 400mm f/2.8L IS, 400mm f/4 DO, 400mm 
f/5.6L, 500mm f/4L IS, 600mm f/4L IS, and 1200mm f/5.6L (Manual focus 
only when EF 1.4x II is used with EF 100-400mm f/5.6L, 400mm f/5.6L, 
500mm f/4.5L, 1200mm f/5.6L, and with 180mm f/3.5 Macro when focused 
closer than 2.6 feet; or with Extender EF 2x II when used with 
EF70-200mm f/4L, 100-400mm f/4.5-5.6L, 180mm f/3.5L Macro, 300mm f/4L 
IS, 300 f/4L, 400mm f/4 DO, 400mm f/5.6L, 500mm f/4L, 500mm f/4.5L, 
600mm f/4L, and 1200mm f/5.6L).
===
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)