mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Vosonic 6210 60 Gb

Acquistato per errore, mai usato e ricevuto oggi.
ale.pavan @ 
tin.it
 

 ale.pavan @ 
tin.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ale.pavan @ 
tin.it
 
mi unisco al coro: a quanto?
Dan


Mi verrebbe da dire al vostro buon cuore...
l'ho pagato 288 euro, non voglio ingaggiare un asta, ma evidentemente vorrei 
perdere il meno possibile, se non nulla.
ciao
ale 

 vorrei perdere il meno possibile, se non nulla.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43450&item=7510875729&rd=1&ssPageName=WDVW
Mi sa che ci dovrai perdere e un bel pò, se lo vuoi vendere! ;-) 

 Mi sa che ci dovrai perdere e un bel pò, se lo vuoi vendere! ;-)
Non direi che sia proprio lo stesso, 219 euro senza hd, mi fanno ben 
sperare...
ciao
ale 

 sperare...
Leggo (correggetemi se sbaglio...):
Contenuto confezione:
X-Drive PRO VP300
Hard disk installato 60GB 
Alimentatore con spina italiana
Cavo USB 2.0
Cuffia stereo 
Un Astuccio in cordura molto carino nero con alcune tasche (comodo per il
trasporto) 
Manuale 
CD con Driver e utility 
Ciao!
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


è vero, l'hard disk c'è, anche se prima è specificato 40 e poi 60 ad ogni 
modo non è lo stesso modello, che puoi trovare qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43450&item=7510509121&rd=1&ssPageName=WDVW
ciao
ale 

 Vedi che è identico al tuo, con 60gb di HD.
Vedi la risposta sopra...
ciao
ale 

 sperare...
Vedi che è identico al tuo, con 60gb di HD...

 Mi sa che ci dovrai perdere e un bel pò, se lo vuoi vendere! ;-)
Non è proprio la stessa cosa.
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=26
Il 6210 permette di vedere sul display le immagini scaricate e grazie 
all'ultima versione del firmware visualizza anche i RAW.
Quindi c'è una bella differenza rispetto al VP300.
L'avevo addocchiato anch'io prima di prendere il più economico VP2160.
In australia 
http://www.powerinnumbers.com.au/
 costa da 232 a 244 euro 
(dipende dalla velocità del HD)
Aggiungendo le spese di spedizione non si va molto lontani dal prezzo di 
partenza indicato da Ale.
ciao
Bruno 

 ale.pavan @ 
tin.it
Ti interessa la permuta con ottiche Canon EF usate più conguagli dare/avere 
da definire ?
Avrei un 28-105 3.5-4.5 USM II, un 70-210 4 Macro ed un 28 2.8 perfetti.
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c200 Vs Canon powershot a300

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo in questo newsgroup, ho letto un
po' i vecchi post per farmi un'idea ma avrei bisogno di un consiglio....
Ho visto in un depliant offerta di diverse fotocamere digitali fra cui per
139 euro danno le due seguenti:
Olympus c200 zoom e Canon Powershot a300.
Ho scoperto che la canon consente di fare le macro 5cm e la cosa mi
interessa parecchio.
Vi chiedo: Quale mi consigliate? Il mio dubbio è che la a300 non ha lo zoom
ottico ma solo digitale... tuttavia ha 3megapixel contro i 2 della olympus.
E poi la canon pesa decisamente molto meno...
Qualcuno di voi mi sa dire qualcosa circa la durata delle batterie? Qualche
consiglio?
Il prezzo vi sembra conveniente? Altrimenti cosa mi consigliate per la
stessa cifra?
grazie e buona Pasqua a tutti!!!


Nessuno consiglio? :((

 Nessuno consiglio? :((
ma si trova ancora la c200z ?? o forse parli della c220z?!?
in ogni caso consiglierei la Oly, lo zoom ottico è una gran bella cosa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in ogni caso consiglierei la Oly, lo zoom ottico è una gran bella cosa.
Si è ancora in circolazione... Sono andata a vederle entrambe e ho trovato
troppo pesante la olympus con 4 batterie... ho preso la canon e ho già fatto
una marea di foto. Certo uno zoom ottico sarebbe stato meglio... Comunque mi
accontento, tanto per l'utilizzo che ne farò io è più che sufficiente!!
Grazie per la risposta!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Corpo Leica M9 usata

Non � mia, ma di un amico che l'ha tenuta in modo maniacale e adesso vuole 
passare al nuovo modello.
E' del 2010 e vuole 3.300 euro.
 
Scambio a mano a Milano o spedizione assicurata dopo bonifico.
 
Se qualcuno � interessato me lo dica prima che finisca sulla baia.
 
Skipper dixit..
 
 

 passare al nuovo modello.
 
Spero la Monochrome!
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Domandone, ma non dovrebbe ritirarla Leica a buon prezzo con il suo 
leggendario piano di protezione del valore degli acquisti per i suoi 
clienti?
 
Davide.


> Skipper dixit..
 
Leica non ti da i soldi, ma permuta. Probabilmente il valore assegnato 
da Leica ï¿œ minore di quello che chiede chi la vorrebbe vendere.


 da Leica ï¿œ minore di quello che chiede chi la vorrebbe vendere.
 
Ed e' esattamente di questo che mi stupisco. Leica la mena tanto sul 
fatto che si impegna a proteggere l'investimento dei suoi clienti 
valutando bene le permute.
 
Davide.
 

DR ci ha detto :

Dipende se il "valutando bene" ï¿œ conforme all'aspettativa di chi vuol 
fare la permuta.
3.300 ï¿œ. per una M9 di due anni potrebbe essere un buon prezzo per un 
privato ma non per chi costruisce quella macchina che sicuramente gli 
costa, spammometricamente 1.500 ï¿œ.
 
E' la stessa cosa che accade con le auto quando la dai in permuta al 
concessionario che a sua volta deve guadagnarci.
 
Il concessionario che fa la permuta deve acquistare


 costa, spammometricamente 1.500 ï¿œ.
 
Aridinuovo, se Leica si impegna a "proteggere il valore" non puï¿œ 
mettersi a fare di questi conti...
 
Davide.
 

Sembra che DR abbia detto :

A questo punto sarei curioso di saperne di piï¿œ, hai qualche link dove 
si parla di valutazioni dell'usato e permute da parte di Leica?



No, mi spiace. Mi ricordo di averlo letto all'epoca ma non so piï¿œ dove 
(erano interviste a manager Leica).
 
Davide.
 
 

Il 20/05/13 15:20, skipper ha scritto:
 
 
senti a me, nell'era dell'e-commerce devi essere piï¿œ sintetico,
se vuoi un po' di visibilitï¿œ dovresti scrivere "vendo corpo " e basta.
 
;-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
 
ti spiego: leica da' a salgado un corpo M9, poi, dopo anni di peripezie 
in mezzo al mondo salgado torna alla leica dicendo: questa qui ve la do' 
dentro, cosa mi date in cambio? gliene danno due nuove.
ecco che da sothebis vedrai tra qualche anno una oscar barnac M9 
posseduta da un certo salgado arrivare a cifre spropositate.
:-)
e tutti ci guadagnano!



Se é ancora disponibile sarei inressato. Quanti scatti ha ?

 Skipper dixit..
 
Se � ancora disponibile sarei inressato. Quanti scatti ha ?
 
scusami, sono stato disconnesso a lungo, la macchina � ancora disponibile e 
ha circa 3000 scatti.
 
skipper dixit...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] La cava dei cristalli giganti

Buona come location :D
http://i7.tinypic.com/8evlh09.jpg
http://i10.tinypic.com/85pue69.jpg
http://i13.tinypic.com/6l27n7d.jpg
http://i18.tinypic.com/6tfnsww.jpg
http://it.youtube.com/watch?v=9k22meEcTBM

_merlinO_ ha scritto:

In un primo momento ho pensato a dei fotomontaggi, ignoravo l'esistenza
di questo posto. Impressionante!

 wrote:

ma č la Fortezza della Solitudine!!!!!
:-)
Hai visto Superman?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13507d91d...@studioistanti.it...

Minchia è allucinante .. Ma dov'è ? 

 Minchia è allucinante .. Ma dov'è ?
In Messico... 50gradi al 100% di umidità, se ci stai più di 10 min 
schiatti...

_merlinO_ ha scritto:

Non sono cristalli, è sudore rappreso

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13777d916...@studioistanti.it...

Beh .. esperienza unica però ..
Se schiatti anche  unica e isolata :)
sb 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13507d91d...@studioistanti.it...

Figa se rodo, ma è la casa di superman! :D 

 
http://it.youtube.com/watch?v=9k22meEcTBM
... "si vede un cazzo?" si traduce con "can you see anything?" dal BARBARO 
italiano... ? :)
-- 
ecatoncheires


LOL
sb

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Tamrac velocity 7

Ciao a tutti,
volevo sapere le impressioni sull'uso della borsa in oggetto.
In particolare se ci sono prblemi di profondita' per una reflex
digitale ed un 300 ( Eos 350D ).
Grazie 1000
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:1142944374.2...@e56g2000cwe.googlegroups.com...


 :)
Visto che nella mia zona nonlo trovo disponibile, mi starei orientando
su un acquisto online. 
Chi mi consigliate ?
Ciao e grazie 
Mauro :-)

 digitale ed un 300 ( Eos 350D ).
E' molto profonda, ma se la Velocity 7 non ti basta considera la Velocity 9 
che ha lo stesso design ma è più grande.
-- 
Saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A620 non ha la funziona SPORT??

ho appena acquistato una Canon a620 (provenivo da una gloriosa a40) e ho 
notato solo ora che non ha la funziona Sport che invece e' presente nel 
modello precedente ovvero la a95. come mi consigliate di imposare la 
fotocamera per foto sportive?
grazie!
Bacco 

 come mi consigliate di imposare la fotocamera per foto sportive?
Il consiglio migliore che ti si possa dare è di leggere un manuale di
fotografia, per fare a meno di tutti quei programmi preimpostati.
Nel frattempo puoi usare la fotocamera in modalità "tv" regolando il
tempo di esposizione in base al tipo di sport che stai fotografando.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimento su Minolta 7i

Questa mattina stavo per comperare la minolta Dimage 7i a 1570,00 Euro.
Ho visto, su vostro suggerimento, che in 
www.photoshoppingcenter.de
 si trova
a 1138,00 Euro??
E' possibile una tale differenza??? Oppure c'è qualche cosa di strano, vedi
accessori aggiunti, spese di spedizione, Iva etc..???
Ho notato che sul sito tedesco i Pixel sono 4.95 milioni, mentre quella che
ho visto io ne aveva 5,24 milioni di Pixel....
Faccio confusione io, oppure è la stessa identica macchina????
Grazie per l'aiuto.

 ha scritto nel messaggio
news:Fq659.190527$Jj7.4...@news1.tin.it...



SONO LA STESSA MACCHINA!!!
di "targa" è 5.2mpx ma EFFETTIVI sono 4.92...........e questo vale per tutte
la digitali, i mpx effettivi sono inferiori a quelli dichiarati
ai prezzi di 
photoshoppingcenter.de
 devi aggiungere pochi euro di spese di
trasporto ... l'iva è compresa, come tutti gli accessori di serie
(CF,cavi,software,batterie ecc.)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 erik

Ciao.
Una domanda forse stupida, ma perdonatemi.
Acquistando le macchine su 
shoppingcenter.de
 .... non è che poi il
linguaggio dell'apparecchio sia solo in tedesco?
Oppure vi è la possibilità di un menù con cambio lingua?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:o4959.52879$n04.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aj3i2g$8cp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Gigi
..... eheheheheheh .... io ce l'ho anche in spagnolo ;-)
cmq solo quella acquistata tramite Rossi&C dovrebbe averlo in italiano


 Ciao a tutti dal lago di Garda
Se è disponibile al momento dell'ordine te la spediscono subito e in 6
giorni arriva a destinazione ma tieni presente che abbiamo il grande
servizio offerto da SDA e poste italiane.
Come è accaduto a me e ad altri la macchina arriva all'ufficio postale di
zona ma chissa perchè non ti recapitano il cedolino per il ritiro, dal
tracking del pacco risulta consegnata, in realtà ti aspetta alla posta
sempre che nel frattempo non siano passati 5 giorni e la rimandino indietro
come è accaduto a me! :-(((((((((((((
P.S. sembra che in alcuni uffici postali il pacco possa rimanere in giacenza
anche per un mese! Mah!
Enjoy your DC
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D80: bufala?

http://fjt.todayisp.com:7751/www.myprice.com.cn/product/2004/1228/31795.shtml
bye
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail

 
http://fjt.todayisp.com:7751/www.myprice.com.cn/product/2004/1228/31795.shtml
Direi di si; pentaprisma e parte superiore sono quelli della D70,
quella sotto è una D2H...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bye
merlinO 

 wrote in message 
news:342g50F...@individual.net...
cercando spiegazioni piu' comprensibili del giapponese ho trovato questo:
"[...] One of Nikon's general managers gave an interview to a Japanese 
photographic press company (Impress) at Photokina that had a few nuggets of 
future information in it. Specifically, Nikon will have five lines of DSLR 
cameras. Three are absolutely known (the D70, the D100 replacement, and the 
D2h/D2x line). The two unknown ones bracket the D70 and D100 replacement, so 
one is likely to be a bit like the D50 I list here. The D80 I show below is 
likely to be the D100 replacement. That leaves an unknown line between the 
D80 and D2h. Another comment in the interview is that a full frame DSLR 
would be possible now, but would cost ~1m yen (~US$10,000). Nikon doesn't 
seem to think there's enough market at that price point to justify producing 
it; APS sensor size will be in the lineup from bottom to top for the time 
being, with the D2x being the top. [...]"
[
http://www.bythom.com/2005dreamdslrs.htm
]
merlinO


...la "bufala" fatta meglio è questa:
http://www.dein-shop.com/4images/data/media/24/D200s.jpg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.dein-shop.com/4images/data/media/24/D200s.jpg
non c'č male, devo dire, per il fotoritoccatore, o forse sarebbe meglio 
dire, fototaroccatore... :-D


Ma non č nuova anche la Eos3D (a pag. 2)??? 


http://www.dein-shop.com/4images/data/media/24/D200s.jpg
... che bella, perň!!!
Ciao,
Click!

Alla Nital è già il Panico... eheh
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G e AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED

Ciao, cerco informazioni per i nikkor in oggetto. Se qualcuno li
avesse provati o è a conoscenza della resa gli sarei grato di
mettemene a conoscenza.
Grazie a tutti anticipatamente.
                                    Francesco
P.S. Astenersi tifoserie pro o contro, grazie ! 


Dai test che ho visto è praticamente perfetto. Dal sentito dire sento pareri 
discordanti, quasi che non tutti gli esemplari siano uguali. Prove personali 
non le ho fatte, perché ha un prezzo che esula dai miei interessi immediati 

avesse provati o è a conoscenza della resa gli sarei grato di
del 17-55/2.8g io sono contento. ci sono ottiche piu' economiche con
una resa paragonabile, pero' l'alta luminosita' ed il range di focali
per me sono insostituibili.
il 18-200 non l'ho mai visto, ma non lo prenderei jamais a causa di
quel /3.5-5.6 che ne limita troppo l'utilizzo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Alex ha scritto:

Se hai la possibilita' valuta anche il 17/35 2,8, io ne sono soddisfatto 
(a 17 f3,5 non vignetta piu, a 2,8 leggermente, non distorce ed e' 
incisivo (qualita' soggettiva); del 17/55 2,8 si sentono giudizi disparati.
Il 18/200 VR fara' sicuramente il suo onesto lavoro ma piu' da un 11X 
non aspettarti la luna.
Ciao.
Giulio

                                    Francesco
Su 
www.fredmiranda.com
 nel menu a discesa segui la sezione Gear-talk >
Nikon mount SLRs trovi diversi threads con discussioni e foto scattate
con il 18-200 VR
L'indirizzo diretto del forum č:
http://www.fredmiranda.com/forum/board/7
Angelo

saluti.
Ciao!

Se hai la possibilita' valuta anche il 17/35 2,8, 
mi serve una escuesione maggiore ! ho bisogno di un'ottica adatta alle
panoramiche e ai ritratti!


luminosità a parte è un buon obbiettivo ?
non lo so: per me e' fuori concorso perche' troppo buio.
a mio avviso se ne puo' parlare solo se la praticita' e' fondamentale
e della qualita' ti interessa una cosa giusta, a prescindere da quanto
leggi in giro.


Scusa l'intromissione, ma in cosa ti limita cosě tanto il 3.5?
3.5 fa si' che uno veda quasi uno stop in meno quando guarda
attraverso il mirino, ma volendo si puo' soprassedere: basta vederci
benino e le cose cambiano in modo accettabile.
il fatto e' che tipicamente queste ottiche calano molto in fretta dal
3.5 verso il buio e secondo me se uno prende un 18-200 anziche' un
17-55 o un 18-70 gli interessa lavorare "spesso" con focali lunghe. in
questo caso, 200/5.6 e' drammatico. lo stabilizzatore ti permette di
usare tempi tutto sommato lunghi, ma anche se ti fissa il paesaggio,
qualsiasi soggetto che non sia immobile ti verra' mosso.
scattare 1/30s con focale 200mm e' interessante, ma a 1/30s di
soggetti ne vengono mossi tanti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: E la X10?


 
....più che processore e ottica direi SENSORE!! .....la X100 ha un
sensore "grande" Aps-c ......la X10 lo ha molto più piccolo con tutti
i suoi limiti....
inoltre ancore non hanno risolto un problema decisamente fastidioso di
"white orbs" da cui è afflitta dalla nascita.....fossi in te ci
penserei ed aspetterei per questa eventuale scelta....pure piuttosto
costosa....oltre 500 euro per una "compatta" mi sembrano tanti.....
 
eric

 "white orbs" da cui è afflitta dalla nascita...
 
Devo dire, pero', che ho letto molto in rete circa questo problema
(confesso che la X10 mi intriga in maniera preoccupante), e ancora nessuno
mi ha fatto vedere una BELLA foto rovinata dal problema degli orb. Mi
sembra un po' come quelli che fotografano un muro di mattoni e dicono
"questo obiettivo distorce": si', ma quella non sara' mica una foto. Fammi
vedere una foto vera, che ti dico se mi da fastidio oppure no :)
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Comprata la X10, ho passato la nex5 al fratello, un mesetto fa,  di foto 
per adesso ne ho fatte circa un 200, il problema dei white orb mi è 
capitato realizzando una foto con dei lampioni di sfondo di notte, ma 
nulla di tragico, anzi ci ho fatto caso perchè avevo letto del problema 
altrimenti non li avrei nemmeno notati.
Per il resto ha un gran bell'obiettivo, piacevole da usare, molto 
ergonomica, la nex5 era sicuramente meglio come definizione ma era 
scomodissima, il vero difetto, a mio parere, è il mirino galileiano che 
viene in parte oscurato dall'obbiettivo quando usi il grandangolo mentre 
per me il problema dei WB è una sega mentale.
 
Saluti
 
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto webcam: aiuto, per favore...

Salve a tutti.
E' la prima volta che frequento questo news group.
Spero di non essere OT.
Dovrei acquistare una webcam (Una telecamera digitale che permetta di
riprendere video, scattare fotografie, [ho visto che alcune permettono di
acquisire del testo e trasformarlo in testo tramite OCR], etc...).
Quale mi consigliate?
In attesa di Vs. risposte, vi ringrazio infinitamente tantissimo.
Luigi Napolitano    
naplui...@libero.it

 Quale mi consigliate?
Io ne ho provate diverse, e la migliore come qualità video a mio avviso è la
Philips Vesta (nei vari modelli, tipo Vesta Pro...)
Ciao
SkyRider


Luigi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qual'è il miglior servizio di stampa online?

qual'è il miglior servizio di stampa online?
Grazie mille
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.

> qual'è il miglior servizio di stampa online?
Bah, il migliore non te lo so dire, ce ne sono talmente tanti...
Io mi trovo bene con digitalpix (
www.digitalpix.it
) ma molti qui usano anche
Photocity (
www.photocity.it
)
Ciao, Paolo.

con digitalpix mi sono trovato molto bene.
Mio padre li sta anche facendo impazzire con un invio di 850 foto...
li tempesta di telefonate e sono gentili...
:)

Con fotopixel puoi stampare dal formato 10x13 al 50x70 in un solo
ordine. La qualità è eccellente. Provato e testato .
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scheda memoria

Ho acquistato ieri una minolta a200 e tra le schede memoria che avevano
disponibili ho acquistato una san disk extreme III da 1 GB e 20 MB/s è
una buona marca e il tipo è giusto o è meglio se vado a cambiarla?

Ho acquistato ieri una minolta a200 e tra le schede memoria che avevano
disponibili ho acquistato una san disk extreme III da 1 GB e 20 MB/s è
una buona marca e il tipo è giusto o è meglio se vado a cambiarla?
E' un'ottima scheda, ma di tutta quella velocità tu non te ne farai nulla, 
viste le prestazioni della A200 in lettura/scrittura. Potevi tranquillamente 
risparmiare e prendere una scheda meno performante... 

e il tipo č giusto o č meglio se vado a cambiarla?
non lo so, se non ci dici che tipo di scheda hai preso (sd, compact flash,
etc.),
non si puo sapere

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO VI SUPPLICO

Qualcuno sa dirmi come si fa a far corrispondere il colore visualizzato sul
monitor lavorando in Photoshop con il colore di stampa?
Sto impazzendo perchč se non si puň fare niente , il ritocco fotografico č
una grande stronzata!
Ciao grazie  in anticipo
Saxsaint

una grande stronzata!
Studiando cosi' tanto, e pazientemente e a lungo l'argomento, a tal
punto che si arrivi a pensare che la domanda sopra formulata sia una
stronzata.

 Saxsaint
Ciao Anna, dovresti chiederti prima se hai fatto la correzione gamma per il
monitor. Potrebbe darsi che sia l'immagine stampata quella corretta e quella a
video la sbagliata. Comunque la possibilità di avere la stampa esattamente
uguale al monitor dipende da diversi fattori. Per prima cosa assicurati di
aver fatto la correzione gamma per il monitor, cosa che in generale tutti i
programmi di visualizzazione buoni consentono. A questo punto devi procurarti
un immagine di test, per intenderci un'immagine standard che contenga le barre
di colore ciano magenta giallo e nero ed oportune mescolanze dei primari. Di
queste immagini ne esistono anche versioni già stampate come riferimenti
standard ufficiali (sono usate in tipografia) Visualizzi l'immagine a video e
fai una prima stampa. Poi tramite gli strumenti di correzione dei colori
determini quali variazioni percentuali dei primari ciano magenta e giallo
apportare all'immagine per portare l'immagine stampata uguale all'originale a
video (di cui ti sei mantenuta una copia non modificata). Quando hai
determinato le percentuali il gioco è fatto. Prendi una qualunque immagine
fotografica. Ritoccala come vuoi, poi prima di stamparla, senza curarti
dell'effetto a video applica le correzioni che hai determinato in precedenza e
fai la stampa.
Ciao, Fabio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Milnolta Reflex DIMAGE 7Hi

la mia minolta da un po' di tempo mi da alcuni problemi, la lente 
dell'obiettivo ha riflessi viola. Le foto vengono sfogate o a volte virate 
viola. Da cosa può dipendere.
La macchina non è mai cascata e non ha subito alcun danno. C'è qualcuno che 
può aiutarmi? grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:UhEkg.4621$_J1....@twister2.libero.it...

é successo anche a me con la mia vecchia fuji... rosa acceso in alcuni punti 
di luce.
sensore panato.
portata in riparazione..
amen 

 ha scritto nel messaggio 
news:UhEkg.4621$_J1....@twister2.libero.it...

magari posta un'immagine puo' darsi che non sia il sensore...

Credo anch'io che sia una questione di sensore (pur non essendo esperto) . 
All'esterno è impossibile fotografare, il risultato è nebbia. All'interno i 
colori sono virati e non naturali, oltre ad avere risultati luminosi errati.
Porterò in riparazione.
Grazie 

 wrote:

Non so se può tornare utile a qualcuno, ma io ho la stessa macchina che
vorrei vendere poiché ho acquistato una Canon 350D... se interessa fate
voi il prezzo...
-- 
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito 
http://www.epeira.it/

Nicola ha scritto:

Spera che non sia il sensore, Sony non da' i ricambi:
Cioe' in teoria la riparazione e' in garanzia, ma in pratica aspetti 
mesi senza risultato.  :(
Bella pubbllicita' per Sony.
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: smoothing pelle

Mi sapere consigliare qlc prog che esegua questa operazione (tipo neat
image) in modo corretto. Ho già provato neat image ma cerco qualcosa di
meglio.

 wrote:

noise ninja ad es., ne hanno provati molti su 
outbackphoto.com
 mi
pare, o 
luminous-landscape.com
Ma sei sicuro di aver bisogno di un programma del genere? Forse
funzionerebbe meglio un ritocco in photoshop o the gimp o programmi
simili.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 simili.
Considera che io uso l'utilità di stampa canon e va una bellezza però non ti
permette di salvare ma solo stampare direttamente, perciò ho bisogno di un
programma tipo quello ma che permette di salvare l'immagine e non rittoccare
tramite photoshop.

 meglio.
E' appena uscito un plug in della Kodak, e' possibile scaricarlo per
provarlo se ti registri:
http://tinyurl.com/3y7am
In Alternativa ci sono i DCE Tools di Mediachance:
http://www.mediachance.com/plugins/index.html
ciao
merlinO

 
http://www.mediachance.com/plugins/index.html
il plug in ClearSkin di Mediachance e' disponibile anche in versione stand
alone, ovvero utilizzabile anche senza PShop o equivalenti:
http://www.mediachance.com/digicam/cleanskin.htm
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Canon D30

Come da subject, senza ottiche.
Contatti via mail occhio all'antispam

Offerte in mail, occhio all'antispam
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizio su www.Nomatica.com

Ciao,
qualcuno di voi ha mai fatto acquisti su questo sito? è affidabile?
devo acquistare una FinePix S602 Z e il prezzo è il migliore in assoluto
(587? sped. gratis) rispetto a Fotodigit (619?+spediz.), Pixmania
(615?+spediz.), ecc..
L'unica cosa è che si trova in Francia e accettano solo pagamento con carta
di credito o bonifico.
Per giunta col bonifico le spese della banca ricevente sono a carico
dell'acquirente :-((
CIao a tutti e grazie.

, anche se non ho capito cosa
dice:

beh è sempre così, un bonifico lo paga chi lo fa, mica chi lo riceve
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 ha scritto nel messaggio
news:s7G8b.315753$Ny5.9...@twister2.libero.it...


 utenza, il resto è stato ok e veloce
Anzi che non ti hanno chiesto di andare accompagnato dai genitori...
-- 
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 > utenza, il resto č stato ok e veloce


 ha scritto:

°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 dell'acquirente :-((
Beh... paga con carta di credito no?
Ciao

 mio indirizzo di una bolletta telefonica o di altra utenza, il resto č


 ha scritto nel messaggio
news:s7G8b.315753$Ny5.9...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi, come me, è in attesa delle foto da Digitalpix..

[Da 
www.digitalpix.it
]
"A causa di un eccezionale incremento delle ordinazioni, in questi giorni
saranno possibili episodi di rallentamento nella produzione, con conseguente
slittamento dei tempi di consegna. Ci stiamo impegnando nell'ampliamento
delle risorse produttive che ci porterà a riallineare le tempistiche entro
pochi giorni.
Porgiamo sin da ora le nostre scuse per gli eventuali disagi arrecati e ti
ricordiamo che il nostro servizio clienti è a disposizione per qualsiasi
chiarimento in merito."
...
Io le ho inviate giovedì sera, campa cavallo..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


Io Martedì pomeriggio... oggi risultano spedite, spero per Lunedì di averle
:-)

 -- 
io venerdě mattina, quindi mi sa che ho da aspettare...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettore C. Flash usb2?

Sto cercando un lettore per compact flash USB
Ho dato uno sguardo in giro ed ho visto ceh su ebay ci sono vari
prodotti interessanti, soprattutto dal punto di vista del prezzo.
C'è solo una cosa che vorrei chiarire prima di fare l'acquisto.
Il discorso USB 1 - 2. Tutti gli oggetti che ho visto parlano di
'compatibilità' con usb 1, 1.1 e 2 e solo pochi esplicitamente di
'USB2'. Il problema è se questi lettori USB 2 sono capaci realmente di
trasferire diversi mega al secondo, oppure vanno circa come gli usb1,
cioè capaci di muovere circa 1 mega al secondo?
Al momento ho un computer con usb1 e quindi la cosa non mi cambia la
vita, tuttavia non arebbe un dramma spendere qualche euro in più per un
oggetto che un domani potrebbe garantirmi una vlocità di trasferimento
molto superiore a quella attuale.
Altra domanda riguarda il supporto dei microdrive. Ho trovato un lettore
nelq uale è specificato il supporto del microdrive da 1 giga. Debbo
quindi ritenere che i microdrive più capienti non vengano letti, oppure
può essere la brochure un po' datata?
Grazie per i suggerimenti che potrete darmi!
-- 
*****************
* Severino Bigi * (per rispondere togli ooo alla fine del nome)
*****************

 Grazie per i suggerimenti che potrete darmi!
Prego
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vantaggio in termini di velocita'.
Quindi mi confermi che i lettori USB2 se ospitano compactflash veloci
sono in grado di trasferire alcuni mega al secondo?
Loc hiedo perchè un amico ha acquistato tempo fa un 'pen drive' usb2, ma
mi diceva che in realtà, anche attaccata ad un comp dotato di usb
veloci, il trasferimento dati era circa di 1 mega/sec.
Se così fosse anche pr i lettori di compact flash, allor aprendo un usb1
e risparmio due soldini e vivo tranquillo comunque!
Salutoni e grazie!


 Salutoni e grazie!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli obiettivo

  Ciao, vorrei cambiare il 18-135 DX in dotazione con il kit della D80 
  ma essendo un quasi-completo ignorante in materia ho bisogno di
  consigli perche' mi perdo in quel mare di sigle..
  Vorrei restare sui 300 euro circa, so che non e' una gran cifra
  ma cerco un'ottica decente non superba, o comunque migliore 
  del 18-135 che ho adesso, non necessariamente Nikkor 
  (sigma o tamron ?) e..un 18-70 ad esempio penso possa andare 
  bene per le mie esigenze.
 

   bene per le mie esigenze.
Esigenze che consistono in?
Panorami?
Ritratti?
Foto notturne?
Varie ed eventuali...
Il 18-70/3.5-4.5 Nikon e' un buon obiettivo, se pero' fotografi con poca 
luce un 35/2 o un 50/1.8 sono decisamente piu' indicati e rimangono 
tranquillamente nel budget (usati li prendi entrambi e forse ci avanza).
Poi cercare qualcosa di "migliore" altrove mi fa' venire in mente la 
pubblicita' degli obiettivi Nikkor, quella con il corpo Nikon ed un 
obiettivo di legno....   :D
Ciao.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 obiettivo di legno....   :D
LOL! me la linki? non l'ho mai vista! :-D

 obiettivo di legno....   :D
  mi hanno parlato bene di Tamron e Sigma ma a prezzi inferiori, 
  dici che non sono confrontabili con i Nikkor ?
  Denghiu. :-)

FranZ ha scritto:

Non l'ho trovata, altrimenti l'avrei fatto!  :D
L'ho vista sulle riviste, tipo Fotocult, Reflex e l'almanacco di 
Fotografare.
Un corpo macchina Nikon e un rendering grossolano con uno zoomone di legno.
Ah, ci ho l'almanacco nel cassetto, la dicitura e':
"Dopo aver scelto una grande reflex,
ti accontenti di un obiettivo qualunque?"
Al di la' dell'estremizzazione il concetto lo trovo anche 
"condivisibile", tipo:
"ti fidi di un produttore per comprare il corpo macchina e non ti fidi 
degli obiettivi dello stesso produttore"?
Ciao


   Denghiu. :-)
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anomalia di photosig

Ho tolto in un botto solo tutte le foto che avevo uplodato su photosig, mi
aspettavo che il mio punteggio tornasse a zero o quasi ( quasi per via delle
critiche ), invece è rimasto invariato. Ora dovrei rimetterle perchè un
amico mi chiede se può visionarle, quindi ricevo altre critiche, commenti e
pollicioni che si vanno a sommare al punteggio.
Scusate, ma che cazzata è ?

 ha scritto nel messaggio
news:25FX9.35755$ZE.9...@twister2.libero.it...

Ci mette un pò ad aggiornarsi... aspetta qualche minuto.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:MbGX9.36083$YG2.1...@twister1.libero.it...

L'ho fatto due giorni fà :)


strano.. io ho tolto qualche foto che ormai non mi piaceva più circa 2-3 gg
fa.. però dopo poco tempo il punteggio si è abbassato...  mah..

 critiche ), invece è rimasto invariato.
Il punteggio non viene modificato finchè non pubblichi un'altra foto, appena
lo farai il tuo punteggio verrà aggiornato a quello reale.
Strano, ma funge così....
Salutissimi, da Francesco "Smanettosky"


Grazie, provo

 ha scritto nel messaggio
news:Q%VX9.38073$ZE.10...@twister2.libero.it...

Come va con le foto di quei 'cosi' ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


Ciao, se ti riferisci alle palle di natale piuttosto male, però la voglio
prendere un po' più comoda e ragionare con più cura sulla luce, la posizione
della luce, lo sfondo ...
I consigli sono sempre graditi e se mi esce qualcosa di furbo lo posto
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:lwZX9.39239$YG2.1...@twister1.libero.it...

Se ricordi bene ti avevo consigliato di usare la luce di una finestra ma tu
hai preferito avventurarti con la luce artificiale, decisamente più
difficile da gestire se non hai una certa esperienza fotografica...
Se guardi una mia foto su Photosig che si chiama 'Junction Box', a parte la
grana aggiunta da me, ho usato una situazione a dir poco di fortuna per
scattarla.
La foto centrale è ben illuminata, risalta la forma e l'ombra sul fondo è
morbidissima.
Beh, il tutto è stato accroccato mettendo sul davanzale della finestra
dell'ufficio una tavoletta di legno, due fogli A3 da fotocopiatrice
accoppiati e piegati a formare un angolo retto 'morbido' e basta.
La luce veniva da DX e non l'ho neanche riflessa sull'altro lato.
Prova anche tu ed usa un fondo bianco che semplifica di molto le cose...
Ah, non deve battere il sole sulla finestra altrimenti ti vengono delle
ombre da spiaggia ;-)



L'ho fatto per necessità, visto che posso dedicare tempo per queste prove
solo la sera

 ha scritto nel messaggio
news:jXCY9.46297$YG2.1...@twister1.libero.it...

Immaginavo...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monitor orientabile: a che serve?

A che cosa serve il monitor di visione orientabile delle compatte?
Cioè, a che cosa serve che sia orientabile?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cio�, a che cosa serve che sia orientabile?
Ad esempio, se inquadri dal monitor,  a girarlo dal lato dove vi sono
meno riflessi in modo da vedere ci� che inquadri.
-- 
Angelo


O nelle foto che si fanno tenendo alzata su di s� la macchina 
fotografica per avere un'idea dell'inquadratura, oppure quando si fanno 
foto da terra...
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

Cioč, a che cosa serve che sia orientabile?
Per le candid, tieni la macchina fotografica in basso facendo finta di
giochicchiarci e invece stai scattando la foto.
Per le macro su cavalletto.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


immagina di essere ad un concerto in mezzo alla folla e voler fare lo stesso 
le foto o video sollevando la camera sopra le teste delle persone accalcate 
!
sollevi la camera in alto e orienti lo schermo verso il basso per vedere 
quello che inquadri.
poi immagina di essere in un museo dove non si possono scattare foto
appendi la camera al collo, orienti lo schermo verso di te e lo inclini un 
po verso l'alto e con nonchalance scatti le foto senza flash, quello che 
viene viene ma spesso porti a casa qualche foto impossibile altrimenti.
http://img28.imageshack.us/img28/6814/img2971b.jpg
poi usi la funzione macro mettendo la camera rasoterra e fotografi le 
formiche che passano......
insomma ...molto utile in mille occasioni ;-)
ciao
S B


fotografi di fianco a te al bar


A generare discussioni inutili sul NG

>A generare discussioni inutili sul NG
e a rosicare chi non lo ha ! he he he


ad orientarlo credo

 Cioč, a che cosa serve che sia orientabile?
Mah se capiti ad Arcore potrebbe fruttarti parecchi soldi!
MK 

 A che serve un live view senza monitor orientabile?
Io lo trovo utile per focheggiare con un obiettivi manual focus. Visto che 
si può zoommare l'area inquadrata, si può essere molto precisi soprattutto 
per macro e/o quando si ha una profondità di campo molto ridotta. 

 A che serve un live view senza monitor orientabile?
trovo molto più utile la possibilità di collegare un monitor esterno.
-- 
Fulmy(nato)


Mai provato a fare macro?
Ho una Fuji S100FS ed una delle cose che mi frenavano nel passare ad una 
reflex era proprio la mancanza di monitor basculanti (finora); adesso 
sto valutando quale offra un live-view decente con monitor orientabile :-)
CLipper


per inqiadrare da una parte guardando da un'altra oppure per inquadrare 
senza fare troppe contorsioni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CMOS...e CCD...

...quali sono le reali differenze?
E' vero che il CMOS soppoianterà definitivamente il CCD ?
Grazie.
Silvio

 wrote in message
9bs9n5$cm2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono due tecnologie diverse. I CCD (Charge Coupled Devices) sono in
tecnologia bipolare, consumano sempre, mentre i CMOS consumano solo in fase
di transizione,.
Come risultato i CCD tendono a scaldarsi, e questo genere un maggior "rumore
di fondo", che si fà sentire in caso di segnale debole (nel nostro caso, di
poca luce).
Oggi i CMOS si applicano nelle foto - webcam e in certe fotocamere a basso
costo come l'ultima Kodak, ma anche in applicazioni altamente professionali
come certi sensori per grandi formati. La sola fotocamera che usi i CMOS è
la Canon 30 - che pare vada benissimo.
Per il futuro (chi lo sa?), credo che per un po' di tempo assisteremo ad un
miglioramento della tecnologia CCD (facci caso a come sono migliorate
nell'ultimo anno le prestazioni in condizione di luce scarsa), poi la Fuji
ha introdotto una nuova geometria per le celle... insomma, i CCD hanno
ancora strada da fare.
I CMOS, d'altra parte, hanno sempre finito con fare il vuoto dove venivano
applicati (i processori sono CMOS....) e siamo solo agli inizi
dell'applicazione nelle fotocamere. Presumibilmente fra qualche anno
domineranno il campo.
Sia BEN chiaro che potrei anche prendere una cantonata colossale....
Saluti
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione Canon 1D mk2

Quanto potrebbe valere?
Grazie
UNIVES

 UNIVES
Da 100 euro a 2000 euro.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


OK, altre info:
a) oltre 50000 scatti;
b) 2 batterie;
c) nessun graffio.

 c) nessun graffio.
Considerando che nuova va sui 3500 euro
Considerando che è un oggetto che praticamente non si svaluta.
Considerando che 50.000 scatti sono "pochi" per quel modello (mi sembra che
l'otturatore ne regga 200.000).
Se dovessi comprarla, cercherei di pagarla meno di 1.500 euro
Se dovessi venderla, cercherei di piazzarla ad almeno 1.700 :P
Su ebay cmq ne sono andate via 2 di recente, usate, rispettivamente a 1.450
e 1.800 euro, mentre ne è rimasta invenduta una a 1.750 di "compralo
subito".
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:6bpsmlF...@mid.individual.net...

Grazie 1000
UNIVES 


Oltre alla MKII che uso quotidianamente e che ha ben più di 200k scatti, ho 
anche un 1D prima versione, otturatore originale che era garantita mi pare 
per 150k scatti e sta quasi a 400k senza nessun problema visibile.
Spesso è il fotografo a stufarsi prima che la macchina si stufi del 
fotografo. :)
--
Mike 


Ma sei il Mike 2000 che mi ricordo io?
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto!!!!!!!!!!!! Vi Prego!!!!

Consigliatemi un acquisto:::
CANON A70 a 405? +quasi 40? di caricabatterie rapido... oppure
CANON IXUS V3 A 450? con caricabatterie?????
Grazie

io ti consiglio la A70
maggiori regolazioni manuali contro dimensioni leggermete inferiori
vuoi mettere il divertimento nello scatto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare fotografie: chiedo un aiuto

Posseggo una Canon Powershot S30 e dietro le continue richieste della
famiglia a breve acquisterò una stampante fotografica.
Quello che non so è se è possibile stampare le fotografie in qualsiasi
formato oppure se stampandole nel formato A4 escono delle fotografie
sfuocate.
Mi date un consiglio su quale stampante acquistare, magari provvista di un
software per dimensionare le fotografie da stampare?
Grazie a tutti.
Stefano

 Stefano
Se parli di inkjet ti consiglio le epson stylus photo,
Con 4 mp stampo bellissime foto in a4 con la epson stylus photo 900
ciao
Tony

 ha scritto nel messaggio
news:wqkPa.12687$it4.3...@news1.tin.it...


 si fanno stampare al fotografo....
Oh beh allora Lourdes sarebbe la soluzione ideale.

 ha scritto nel messaggio
news:xNmPa.13410$it4.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5ljPa.20940$qa5.4...@news2.tin.it...

Se vuoi spendere poco ti consiglio una Epson Stylus Photo 830U. E' una
stampante inkjet ad alta risoluzione con supporto per esacromia. Costa
attorno ai 100 euro e, se usi la carta fotografica, ha una resa a dir poco
stupefacente (soprattutto se tieni conto del costo).
Unici difetti la mancanza di cartucce colore separate e un costo per stampa
non proprio bassissimo (ma questo vale un pò per tutte le stampanti
grafiche).
Per stampare qualche foto ogni tanto va più che bene, io l'ho presa e sono
molto soddisfatto dei risultati.
Bye
Greybear

 Oh beh allora Lourdes sarebbe la soluzione ideale.
Rifletti bene: non ha detto "identiche a quelle che POTREBBE stampare...".
Se parliamo di quello che di solito (molto di solito) esce dai minilab...
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner A4 piani per pellicola

Qualcuno ha provato l'acquisizione di pellicole con scanner piani A4 tipo il 
Canoscan 4400F?
4 o 5 anni fa non c'era paragone con uno scanner dedicato a pellicole e 
diapositive, ora magari le cose sono cambiate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:478f7e5c$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...

Gli scanner dedicati per negativi/positivi hanno costi dai 700 euro in su e 
offrono una buona/eccellente qualità delle immagini.
Gli scanner piani oggi raggiungono qualità molto elevate e per chi pensa di 
scannerizzare saltuariamente dei negativi/positivi sono da preferirsi agli 
altri. Naturalmente si deve spendere in proporzione alle prestazioni.
Se tu sei orientato sul Canoscan 4400F ti consiglio di prendere un Epson 
come ad esempio il Perfection V350 Photo.
che secondo me è migliore..

 diapositive, ora magari le cose sono cambiate?
No, le cose sono migliorate parecchio, ad esempio l'Epson V750 è
eccellente, ma gli scanner dedicati sono proprio un'altra cosa.

E non ho immagini da 30 mega.
certo. secondo te tutti noi che facciamo diapositive da 48 mega lo facciamo per occupare spazio.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Am.
In che senso? Io penso dipenda molto dalla sensibilità.. Perchè non provi a 
emulare una foto in b&n con la digitale?
hahaha! 

 forse saprai, sono a colori.
Purtroppo non se ne trovano quasi più, ma...
http://www.agfascala.com/
La migliore dipositiva mai vista.

 e' un'attivita' superata dai siti di hosting.
ROTFL








ROTFL, è vero, prima ci si doveva limitare alla cerchia di amici sfigati,
ora si possono infleggere proiezioni alle proprie vittime su scala
mondiale...

 ha scritto nel messaggio 
news:pugtm2uzlmx3.l...@40tude.net...

Andrò con uno scanner piano allora. Avevo un Acer 2720s  ma non riesco più a 
farlo funzionare, non so cosa gli sia successo.
L'Epson V750 sarà più veloce del Canon 4400? 

 L'Epson V750 sarà più veloce del Canon 4400?
L'Epson V750 è il top della gamma epson degli scanner piani, ed è abbastanza
veloce (anche più del mio
Nikon LS50, dedicato alle pellicole): se sia più veloce del Canon non so,
non tocco certa robaccia... :-)
(cmq da quel che si legge ci vuole poco ad essere più veloce)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La migliore dipositiva mai vista.
Sono riuscito a procurarmene qualche rullino grazie ad un amico che era in 
Germania, ma... ora ho saputo che a Milano anche Chrome ha smesso di 
svilupparla... Dannazione! So che si può anche trattare (anche se è un 
grande peccato) come negativa, ma qualcuno di voi sa come? O chi potrebbe 
farlo da queste parti? I soliti laboratori professionali? Altrimenti, se si 
potesse farlo con i soliti bagni tradizionali me la potrei cavare anch'io, 
ma non riesco a trovare documentazione in proposito...
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro su 24-70 Canon

 
     Ciao, conviene usare un buon fltro Uv come proteggi lente sul
     Canon 24-70? Diminuirebbe la nitidezza e falserebbe i colori
     secondo voi?Ho visto quelli della Hoya, ma prima di comprarlo
     chiedo info.
     Ciao e grazie
     Patri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

      Patri
Ciao.
Io ho montato sul 24-70 il filtro protettivo neutro canon (non UV).
Inizialmente, se non c'era pericolo, lo cavavo ma poi guardando le
immagini non ho trovato differenze degne di nota, sia come nitidezza che
colori (canon garantisce che non altera i colori) e cosě non lo cavo piů.
Non ho provato col sole radente se si genera qualche strano riflesso che a
detta del costruttore, grazie al rivestimento superspectra (lo faranno i
nemici di J.Bond),dovrebbero essere scongiurati. Ma come Tommaso se non
provo non credo.
vittorio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      Ciao e grazie
Perchè mortificare un obiettivo del genere? Per protezione la cosa 
migliore, IMHO, sono il paraluce e il tappo copriobiettivo.
-- 
Guybrush
P.S.
L'orologio del pc è a posto. Credo sia il server dell'università.


 Leggiti questo
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-feb-05.shtml
 le conclusioni sono le seguenti:
Ironically, the better your lens, the more desirable it is not to have a
filter on it. Also, if you commonly shoot with a zoom with more than ten
elements, a filter, even if it's multicoated, isn't doing the lens's
inherent flare and veiling glare characteristics any favors. The more glass
surfaces, the less the transmission, period.
So use a filter when you need one, and by all means get one of those slick
new Schneider MRC filters if you ever shoot in the wet. Otherwise, use that
UV filter like a lenscap, and take it off before you shoot.
Evita pertanto di sprecare dei soldi, il consiglio giusto te l'ha già dato
Guybrush
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net