Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio reflex

È da un po' che non seguo l'evolversi del mercato, anche perchè a) 
fortunatamente ho quello che mi serve in casa Canon b) ne esce una al 
minuto.
A naso, se qualcuno mi chiedesse un consiglio su una reflex entry level 
(o poco più su, diciamo max 600 eur con l'obb. in kit) oggi lo farei 
andare su Nikon. Sbaglio?
(So che esistono anche altre marche, ma per varie ragioni la scelta si 
limita alla classicissima coppia generatrice di flame).
Qualche modello?
Grazie
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Ciao
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


......dire che sbaglia scegliendo Nikon è totale mancanza di
obiettività !!!!
se oggi il mercato delle DSRL è paticamente appannaggio di Canon e
Nikon un motivo ci sarà !!!!
di certo, nel digitale, la varie Pentax Sony/Minolta Olimpus e
compagnia varia non hanno mai soddisfatto a pieno la
clientela.....ecco perchè le quote di vendita sono minime rispetto
alle altre due.....attenzione non dico che non siano prodotti di una
certa qualità....ma non sono ancora al livello di "quelle" aspettative
che la maggior parte del pubblico richiede ed apprezza.....e non sono
neppure un prodotto di nicchia tipo Leica per cui l'acquisto potrebbe
essere giustificato anche da altri motivi...
per quel che riguarda la scelta si va dalla D3000 intorno ai 300€,
alla D5000 intorno ai 500€, alla D3100 (appena uscita) intorno ai
600€ ...tutte col 18-55mm in kit
merita un discorso a parte la D90 che uscirà di produzione con la
messa in commercio della D7000 tra qualche giorno e che beneficierà di
forti sconti....si comincia a trovare sotto i 700€ ma è una fotocamera
semi-professionale
eric

 eric



....non so quale sia il tuo concetto di "semiprofessionale".....ma è
nel senso comune di chi ci "smaneggia" con la fotografia basta già che
non sia di plasticaccia ma in lega semi-tropicalizzata e che possa
essere espandibile tipo con lo scatto verticale ecc per definirla
tale......ovvio senza tralasciare la completa compatibilità con
obiettivi senza motore interno autofocus........altrimenti definiamole
tutte dalla prima all'ultima DSRL e basta :))
eric

 eric
Ciao
MAssimo


 Non esistono "semiprofessioni".
ma anche no. ci sono persone che possono occasionalmente fare dei
lavori fotografici a pagamento, per cui una entry non lo soddisfa
appieno mentre una pro è troppo cara.
è qui che entrano in gioco le semi-pro. oltre ovviamente che per i
cosiddetti fca "evoluti"... ;)

 marketing, per gli idioti di cui sopra.
è pur sempre meglio di "prosumer" ;)
-- 
Fulmy(nato)

 in Italglia al 70%, ma mica è dappertutto così.
e dove sony, pentax o olympus sono davanti a nikon e canon? nel mondo
dei sogni forse... :)

 E' una macchina vera, "semiprofessionale" e' un termine fuffa,
OK, io considero per esempio una D300 o D700 fotocamere semiPro.
Hanno caratteristiche professionali come disposizione di comandi, funzioni 
varie, velocità di esecuzione e robustezza.
Resta il fatto che i professionisti usano più probabilmente le D3 che sono 
ufficilamente le professionali di casa Nikon.
La D90 la vedo ancora molto lontana dal termine semiprofessionale. Diciamo 
che è una amatoriale di ottimo livello.

 appieno mentre una pro è troppo cara.
A volte vengono preferite alle Pro anche per un discorso 
maneggevolezza/peso.
Per esempio le D700 e 5D che nulla hanno ad invidiare alle loro sorelle 
maggiori in termini di qualità fotografica sono spesso preferite per 
professioni non sportive come i matrimoni.
Per anni per esempio ho visto un sacco di matrimonialisti con Canon 5D e non 
con 1Dsmk2 che erano contemporaneamente sul mercato.
La 5D per caratteristiche in genere la considererei molto più distante alle 
sorelle maggiori della serie 1D rispetto per esempio alle differenze che ci 
sono tra D700 e D3, eppure la "piccola" Canon per certe professioni è stata 
da tantissimi preferita ad una 1D.

 sony in polonia, se recupero la notizia la posto.
Ho l'impressione che se facciamo lo stesso giochino con le automobili in 
Polonia troviamo meno Mercedes e BMW che in Italia 

 sony in polonia, se recupero la notizia la posto.
ma non ti disturbare... figurati che importanza può avere il mercato
polacco...
io parlo dei grandi paesi, quelli dove si vendono milioni di pezzi.

 per esempio il russo, dove anche lì son messi bene.
i mercati dell'est-europa non sono grandi mercati, ma sono mercati
poveri, ovvio che chi fa pagare meno vende di più. quando avranno più
disponibilità economica, anche lì ci sarà il binomio in testa alle
vendite.

 permettere, punto, si parla sempre di mercato reflex comunque.
cmq. anche in russia per le reflex al primo posto c'è nikon, non sony.
ciao

 delle statistiche?
no. tu cel'hai?

 permettere,
Esatto !!!
Ed è quello che rispondo sempre a chi chiede consigli per l'acquisto di 
fotocamere entry level.
"Se vuoi spendere poco non prendere una Nikon o Canon entry level, cerca 
altrove, se invece puoi spendere, lascia perdere il resto" 


.....mi sembra che sia nikon che canon offrono entry-level già intorno
ai 300€ con obiettivo in kit.....e se vuoi ampliare ci sono lenti
onestissime per entrambe già a partire dai 150€....perchè allora
complicarsi la scelta???.....poi se non ti soddisfa più puoi rivendere
con facilità sia nikon che canon.....la altre trovi molte più
difficolta senza problemi di essere smentito :))
eric

 difficolta senza problemi di essere smentito :))
Non ho detto che non ci sono Nikon a poco prezzo, ho detto che a poco prezzo 
è meglio acquistare altro perchè a quel prezzo ti offrono di meglio.
La D3000 è un c....o e non so quanto sia facile venderla nell'usato, forse 
la svendi.
La nuova D3100 non credo si troverà a 300 Euro e nemmeno la D5000.
E' vero ci sono oneste lenti a quel prezzo, anche a meno. Una su tutte il 
50mm f1,8. Peccato che sulle entry level Nikon non si possano usare, o 
meglio si possono usare solo a fuoco manuale.
Oh, ti parlo da Nikonista eh? Non da "tifoso" contro.

 --
....anche per quello...
eric

 appieno mentre una pro è troppo cara.
I sensori sono quelli e l'elettronica in buona parte anche.
Dal punto di vista della qualita' di immagine la difefferenza e' tra uan 
FF ed una APS, non tra un corpo "pro" o "entry level", ovviamente a 
parita' di obiettivo.
M.


 che è una amatoriale di ottimo livello.
Diciamo che ho visto diversi matrimoni e qualche reportage fatto non 
solo con la D90, ma addirittura con la D80 ed i risultati erano 
decisamente di alto livello...


 eric


 andare su Nikon. Sbaglio?
Forse per "a naso" tu intendi "a capocchia"... :)
Nikon consigliala per la fascia alta, per le entry level è moooolto 
meglio andare su prodotti migliori, che possono essere canon, sony, 
pentax o olympus...
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 Le D3 le utilizza sostanzialmente chi ha bisogno della tropicalizzazione...
anche la D700 è tropicalizzata...

 pentax o olympus...
dipende da cosa intendi per entry e fascia alta. se tra le amatoriali
ci mettiamo la D90, allora quella batte tutte le altre.

 ci mettiamo la D90, allora quella batte tutte le altre.
Beh una macchina da almeno 700 euro io non la definirei entry level...  
(poi non so i vostri standard quali sono...)
