Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: live view e af a contrasto su 450d

ma canon prende per i fondelli...
mette il live view con af a contrasto su 450d snobbando tutti quelli che han 
pagato millemila euro per una 1 mkiii o una 40d
che pacco.....
probabilmente l'utente pro non lo usa in outdoor, ma in studio avrebbe fatto 
comodo....
e poi meglio poter scegliere
mha
poi anche ste news date col contagoccie
bho
 

 comodo....
tu dici? non c'e' tutta sta fretta, eh

 ha scritto nel messaggio 
news:47984cbd$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

mi sembra una compattona, una G9 ingrandita...poi solo 3,5 fot./sec.... il 
liveview non mi ha mai preso più di tanto, nemmeno in macro...direi che la 
40D è preferibile...aggiungo che è inutile infilare mega e mega pixel in una 
capocchia di spillo.
Speriamo che Canon non faccia cazzate con la 5D, altrimenti è il caso di 
raccattare le ultime in commercio a prezzi stracciati 

 raccattare le ultime in commercio a prezzi stracciati
bhe dai hanno aggiunto delle funzioni in piu' che se non ti piacciono non 
usi, certo i 12 MP probabilmente aumenteranno il rumore,
ma perchè danno solo 3 possibilita di formato immagine, non sarebbe stato 
utile poter scattare a 10 Mp o 8 MP? cosa costava metterle?
Ciao ;-)

 raccattare le ultime in commercio a prezzi stracciati
speriamo siano veramente stracciati....magari sotto i 2000 !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


La stai confrontando con una macchina di livello superiore. La domanda
semmai č: rapprensenta la 450D un miglioramento significativo rispetto
alla 400D?
diciamo che non la raffronto ad una macchina di livello superiore ma 
rispondo a chi si pone il problema se č il caso di prendere una 40D o una 
450D e pensa che tanto vale prendere la 450D per la differenza di prezzo.
Infatti per me la 450D non ha nulla a che fare con la 450D 

 ha scritto nel messaggio 
news:fn9t8k$39a$1...@tdi.cu.mi.it...

correggo: la 40D non ha nulla a che fare con la 450D o viceversa..... 

 Infatti per me la 450D non ha nulla a che fare con la 450D
...e il tuo psichiatra che dice ?  :))))
riformula la tua affermazione.....così sei incomprensibile !  ;))


 correggo: la 40D non ha nulla a che fare con la 450D o viceversa.....
ok...adesso è chiaro ! :)


 
ma la CF ha dei vantaggi rispetto alla SD?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

mentre non valeva passare da 350D a 400D,
adesso mi verrebbe quasi la voglia di passare dalla mia amata 350D
alla nuova 450D (aspetto un test approfondito)
pero' forse, non è ancora abbastanza.
aspettiamo la 500D tra un paio di anni.
nico

aspettiamo la 500D tra un paio di anni.
Che secondo me avrà pure il display orientabile  ;) 

 
da Fnac a Roma con 1800 te la prendi nuova.
Oppure un viaggietto a NY e passa la paura. :D
-- 
Robie06 - Canon 350d/40d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

 alla 400D?
Quello che mi piace di più è questo: "The viewfinder is now nearly as
big as the one that graced Canon's 30D (The 450D uses mirrors rather
than a ground glass prism, but also costs around half the 30D's launch
price)"
Il problema della 400D è in primis quel pozzo nero che chiamano
mirino. Per il resto, mi è più che sufficiente.
Live view, 14 bit e markettate varie non mi interessano più di tanto.

 ma la CF ha dei vantaggi rispetto alla SD?
La CF ha il controller della memoria incorporato, quindi è più costosa ma 
esiste anche la versione UDMA (vedi ad esempio la Sandisk Extreme 4) che 
accoppiata ad un lettore di schede che supporta l'UDMA porta la velocità tra 
scheda e PC ad un fortissimo incremento (30 ~ 40 Mb/s).
Nella SD (e credo anche nella SDHC) invece il controller è nel dispositivo 
(fotocamera o lettore), non usa l'UDMA e non c'è la possibilità di averlo, 
quindi la velocità tra la scheda ed il PC (per scaricare le foto) non può 
arrivare a quei valori (è attorno ai 5 ~ 7 Mb/s).
Molti diranno che non è un problema, io dico che se la scheda è molto 
grossa, e capita di fare molti scatti per ogni uscita, la differenza si 
sente.
Ciao.

 Oppure un viaggietto a NY e passa la paura. :D
no...preferisco chiedere a quelli di GSV ! :)


 ma la CF ha dei vantaggi rispetto alla SD?
dicono che siano statisticamente più sicure delle Secure Digital !


 Che secondo me avrà pure il display orientabile  ;)
secondo me trasmetterà un ologramma 3D della foto , come C1P8  in Guerre 
STellari !


 arrivare a quei valori (è attorno ai 5 ~ 7 Mb/s).
Ehm... ho una SDHC class 6 della Toshiba da 4GB pagata una mseria (25 euro) 
eraggiunge i 15MB/s in scrittura e i 18 in lettura (ovviamente ho fatto io 
il test con TeraCopy e HardDiskSpeed).
Ho visto invece su internet la prova delle varie fotocamere sulle varie 
schede CF e solo la 1DmarkIII raggiunge la velocità più alta di ben 9MB/s su 
una CF Sandisk Ultra4, mentre quasi tutte le altre fotocamere avevano una 
velocità in lettura e scrittura di 6 o 5 MB/s su quasi tutti i tipi di CF. 
Quindi le nuove SDHC possono essere tranquillamente usate, e i risparmia 
spazio e adattatori piccoli per leggerle nei pc.
Finalmente stanno iniziando ad usarle, e per fortuna proprio da questa 
Canon! 

 Canon!
La velocità con cui la fotocamera scrive sulla scheda può essere importante 
per chi ha bisogno di una buona velocita in raffica.
Io parlavo del tempo che devi aspettare quando devi scaricare le foto sul 
PC, se hai una 4 Gb (o una 8 Gb) piena la differenza può essere 
interessante.
Solo l'accoppiata scheda e lettore di schede con UDMA porta a prestazioni 
oltre i 30 Mb/s e l'UDMA lo trovi solo sulle CF.
Non mi pare che esistano schede SDHC con UDMA, ma potrei sbagliarmi, 
eventualmente correggetemi.
Ciao. 

 han pagato millemila euro per una 1 mkiii o una 40d
beh come dicevo da un pezzo l' af a contrasto con il lv mi pareva una cosa 
ben sensata.. e guardacaso nikon l' ha introdotta subito e canon e' corsa ai 
ripari..
spero, ma ormai direi certo , che sia anche nella futura 5d, che ormai direi 
certo avere 16mp, per distiunguersi dall' entry level...sperando che non 
abbia troppo noise.
altra cosa buona in previsione e'  l' af 9 punti sul modello base... a 
questo punto dovranno mettere qualcosa di meglio sulla 5d.
altra speranza (temo vana) e' che mettano un display migliore, magari con 
risoluzione vga.

 una capocchia di spillo.
guarda che li infileranno anche sulla "45D" su questo non ci piove..
ma con questo ragionamento dovremmo prendere tutti una 300D..
la tecnologia comunque avanza e i sensori migliorano..
poi sono d' accordo con te che 12mp su una entrylevel con sensore croppato 
fanno piu' danni che altro.

 come facoceri nelle altre marche. Chissa' che non torni utile.
personalmente non l'ho mai criticato.
non la trovo una funzione indispensabile, ma se c'e' deve essere usabile, 
tutto li...
in studio scatto remotando con il pc, avere una uscita video "live" mi fa 
sicuramente comodo....

 non abbia troppo noise.
Dalla EOS 1DsMk2 alla Mk3 c'è stato un passaggio da 16 a 21 mpx , con un 
incremento del 31 %
Con l'applicazione della stessa tecnica sul sensore della 5D possiamo 
immaginare che da 12.8 si passi a circa 16.8 mpx , ma naturalmente è solo 
una congettura molto approssimativa.
Perché dovrebbe avere troppo rumore ?
La 1DsMk3 ne avrà di più con i suoi 21 mpx su un sensore di uguali 
dimensioni.
Tutto quello che una EOS 1 ha in più non serve a migliorare la resa del 
sensore, avere due digic3 non migliora la qualità d'immagine, ma solo la 
velocità di raffica, ovviamente il resto è molto diverso ma il discorso sul 
rumore è inevitabile.
Ciao.

 risoluzione vga.
Questa invece è una possibilità. Anche sotto questo profilo ci si può 
sttendere una risposta a Nikon. Magari non sulla 7D se è vero che 
scinderanno la 5D su due linee, ma sulla 3d è più he lecito aspettarselo.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 avere una uscita video "live" mi fa sicuramente comodo....
si...probabilmente fa molto comodo ai fotoreporter che usano le 1D MkIII 
tenendole alzate in mezzo alla folla.....!


perché è recente. Sì, AF migliorato ecc. ecc., ma sempre pochi punti.
..già...
dai 9 punti della 400D ai 45 (19+26) della 1D, mi sarei aspettato anche io 
almeno 15-19 punti sulla 40D, con quello centrale ad altissima sensibilità 


 dimensioni.
e infatti e' piu' rumorosa della 5d e non di poco..
poi e' vero che riscalando (o stampando alla stessa misura) il file a 12.7mp 
siamo su valori quasi equivalenti.. ma personalmente non ho bisogno di 21mp 
di dettaglio, mentre mi piacerebbe avere uno stop di guadagno a livello 
noise, con tutto quel che ne consegue (piu' spazio occupato, lentezza nella 
conversione, etc) per avere un noise equivalente..
m. 

 questo punto dovranno mettere qualcosa di meglio sulla 5d.
Veramente è dalla 350D che l'AF delle entry level ha 9 punti.
hai ragione..
ma e' comunque stato migliorato.
almeno e' quanto dichiara canon
"Improved 9-point AF system
Although we've not had a chance to test the changes, Canon is claiming the 
AF system has been revised in the XSi / 450D. Certainly the AF chip appears 
to be different to the one we showed in the 400D review."