Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il difetto nella Fuji F10

Scorrendo i forum di DPreview ho notato questo thread cui hanno
risposto con un centinaio di post.
Il titolo mi ha incuriosito,"Goodbye F10",e il tipo che "saluta" la F10
ha portato un argomento serio,almeno per quanto concerne la qualità
d'immagine.
Scorrendo il thread la questione viene fuori molto chiaramente;il
"miracolo" della F10 ha dei prezzi nascosti ,e neanche tanto,fra i
capelli.
Metafora per dire che l'algoritmo di compressione dell'immagine (o del
rumore)produce delle zone "blur" in certe circostanze e nei ritratti
ravvicinati ciò si nota visibilmente sui capelli.
La cosa non è di per sè di fondamentale importanza ma rende un'idea
tecnica dello stato del software nell'elaborazione dell'immagine
digitale e delle sue difficoltà.
Magari si guadagna un rumore da dslr e una definizione da record ma si
creano dei buchi di rendimento su certe situazioni di ripresa
assolutamente visibili.
Comunque bando alle chiacchiere,ecco il thread:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=14689578

Mi ero dimenticato di indicare una delle foto di esempio portate dal
tipo ,eccola;
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=14698011
non convinto del tutto e pensando a problemi di sfuocatura della zona
dell'attaccatura dei capelli  sono andato a fare una ricerca incrociata
sul test di questa primavera della F10 in DPreview ed ho trovato questa
nella pagina delle samples:
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujifilmf10_samples/
in effetti anche qui,presso l'attaccatura e non solo,i capelli sono
poco decifrabili e assolutamente indistinti.
siamo al problema della resa delle trame irregolari ed incrociate;in
queste situazioni i software non riescono a sopperire con sufficiente
risoluzione e i particolari fini tendono a diventare delle macchie
indistinte,creando uno squilibrio rispetto al resto della foto che dove
predominano trame regolari e contrasti netti restituisce invece una
risoluzione ben marcata.
Vabbè,miglioreranno....
Ciao
Germano

Mi riscuso:l'ultima foto è la numero 24 della galleria che ho
linkato,non quella che appare subito;è un ritratto di donna

 ha scritto nel messaggio 
news:1125870886.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=14689578
... ricordate che è pur sempre una compatta "punta e clicca" ed in quanto 
tale, difetti a parte (come ogni macchina),
resta un'ottima macchina, se non la migliore (nella sua categoria).

se si legge con attenzione la foto linkata è della S9000, seconda cosa
è una foto fatta a f/4 e con una misura Spot, e ovviamente tutto cio'
che è fuori dal centro è leggermente sfuocato... ma questo è alla
base della fotografia non è un diffetto della macchina, infine è una
jpeg ...
A riguardo della F10 prova a vedere anche le foto delle concorrenti
diretti e noterai che non fanno meglio, anzi...
Non credo sia giusto confrontarla con le dslr che costano almeno il
triplo...
ciauz!

 ho trovato questa nella pagina delle samples:
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujifilmf10_samples/
.... ma è uno scatto ad ISO 800! Esiste una compatta che abbia prestazioni 
simili (ISO 800, f2.8, 1/4 di secondo... forse pure senza treppiede)?
per q.r. gli esempi della s9000.. li ho guardati... mi pare contengano più 
rumore digitale rispetto alla f10.. l'azzurro del cielo alla minima 
sensibilità ISO ha lo stesso effetto grana che si vede nelle altre compatte. 
Mi aspettavo di più.
ciao
key