Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto: Canon 40D

Vorrei abbandonare le compatte/bridge che mi hanno iniziato alla fotografia.
Le capacità non sono un granchè, ho moltissima strada da fare, ma vorrei 
passare ad una reflex (purtroppo mai avuta neanche tradizionale).
Qualche scatto "azzeccato" ogni tanto capita, e in quei momenti rimpiango di 
non avere una macchina di maggior qualità.
Lurkando e leggendo prove sarei orientato a comprare:
Canon 40D + obbiettivo EF-S 10-22 f/3,5-4,5 + 24-105 L IS USM f/4.
Ad un primo conto economico, con prezzi ricavati da Fotocolombo, sforo il 
budget che mi ero prefissato di 2000 euro.
Anche perchè andrebbero aggiunte un paio di CF 4 GB e una batteria 
aggiuntiva.
Cosa mi dite delle scelte? Innanzitutto della macchina, poi degli 
obbiettivi?
L'uso è per foto durante viaggi. Quindi paesaggi e ritratti.
Ero partito con l'idea di prendere una 400D, ma alla fine mi convince di più 
la 40D (anche al tatto).
La scelta del grandangolare deriva dal fatto che con un crop 1,6 alla fine è 
un 16- 35. Può andare o distorce troppo?
La scelta dello stabilizzato 24-105, è per aiutarmi nelle foto a mano libera 
in condizione di bassa luce.
Cosa potrei cambiare per diminuire la spesa?
Iniziare con obbiettivi meno costosi e, se e quando, migliorerò la tecnica 
procedere negli acquisti?
Rinunciare allo stabilizzato? Prendere un grandangolare Tokina 12-24 f/4 
anzichè il Canon?
O mi devo "rassegnare" e spendere un pò di più perchè ne vale la pena?
Mi potete anche consigliare qualche store conveniente? Purchè abbastanza 
rapido nelle consegne perchè per fine mese dovrei avere tutto disponibile.
Un ringraziamento anticipato per tutti i consigli che vorrete darmi e 
scusate per le tante domande.
-- 
Giorgio
"Il brutto dell'aereo, è che non ti lasciano andare fuori a giocare!"  (cit. 
mio nipote).

> da invidiare al canon.... e poi risparmi gàa quasi 400 euro.
Quoto. I soldi del 10-22 canon sono quasi buttati. Un sigma o tokina 
vanno benissimo, specialmente poi per la prima reflex. Io ho il sigma e 
mi ci trovo benissimo.
Per lo zoom standard il 24-105 secondo me è un'ottima scelta (io ce 
l'ho), l'escursione focale è perfetta per il tipodi fotografia di cui 
parli e lo stabilizzatore checchè se ne dica... serve. L'unica valida 
alternativa sarebbe il 24-70 2,8, ma si parla di una lente da studio, 
più professionale, meno versatile (e molto più pesante). Tieni conto 
che sei nel range di spesa più alto in casa canon per quella fascia... 
non sono obiettivi da fotoamatore, o meglio da "prima reflex"... se 
vuoi risparmiare prendi un ottimo tamron 17-50 f2,8 (costa 500 euro in 
meno del canon) per poi pensare più avanti ad una lente più lunga... 
(tipo un 70-200 f4 liscio).
Per il corpo la scelta è ardua.. così come la differenza di prezzo. La 
40D è davvero una bella macchina... ma per giustificare la spesa 
dovresti sfruttare appieno ogni caratteristica, altrimenti va bene 
anche una 400D... la qualità della foto la fanno le lenti...
In bocca al lupo ;)
-- 
Tonino

 sforo il budget che mi ero prefissato di 2000 euro. [...]
Il corredo che andresti a creare sarebbe ottimo, il 10-22 a 600 Euro 
(garanzia Canon Import da Fotocolombo) č ai minimi storici: alcuni ti hanno 
consigliato il Tokina 12-24 (che io possiedo con grande soddisfazione) o il 
Sigma 10-20, ma - per una minima differenza di prezzo - IMHO vai sul Canon.
Considera a breve di prendere un flash esterno, ad un costo contenuto trovi 
i Sigma EF 5xx DG Super che non hanno mai deluso nessuno, oppure spendendo 
un pochino in piů i vari Canon Speedlite EX.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:487b6a5e$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Concordo con quesi tutto, non sulla 400D.
Minimo conviene prendere una 450D che ha in kit il 18-55 IS e con massimo 
650 euro totali ne esci già bene.
La 40D giustifica ampiamente l'incremento di prezzo che porta (pentaprisma, 
AF, etc...)
L'idea di abbinare il Tokina 12-24 al 24-105 IS non mi sembra male, sono 
entrambi ottimi obiettivi.
Rinnovassero il 100-400 , avresti una copertura di focali eccellente con tre 
soli obiettivi.
Oppure prendi 12-24 f/4 + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 , hai un costo 
superiore ma anche una resa migliore.
Ciao.

 Quoto. I soldi del 10-22 canon sono quasi buttati. 
Non diciamo delle cagate, per cortesia.

 Non diciamo delle cagate, per cortesia.
Non intendevo in senso assoluto, ma contestualizzando le sue esigenze, 
come prima reflex e primo ultrangrandangolare, credo proprio che i 250 
euro in più del canon non siano giustificabili...  tutto qui...
-- 
Tonino


allora non dovrebbe prendersi ne' la 40D, ne' il 24-105L, ne' il 
24-70L, ne' il 70-200 2.8L....

 24-70L, ne' il 70-200 2.8L...
Già... infatti penso proprio che siano un po' troppo per inziare...
-- 
Tonino

"gs" <g1s2n...@infinito.itINVALID> ha scritto nel messaggio 
news:487a6e18$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ringrazio tutti per le informazioni. Ho guardato l'alternativa Sigma 10-20 
che mi avete indicato.
Alla fine la differenza di costo è inferiore a quanto scritto. Sono 135 
euro.
Cerco ovviamente di limitare la spesa, ma la differenza mi pare relativa.
Che negozi posso valutare per l'acquisto?
Io conosco Fotocolombo, 9cento,gibertifoto (mai fatto acquisti com'è?).
Mi potete indicare qualche altro store, anche estero, purchè affidabile e 
veloce?
Grazie


 ha scritto nel messaggio 
news:487d2d7a$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il fatto è che imho, queste, eventualmente dovrebbero rimanere comunque 
rivendibili. Altre meno luminose (che quindi cambierei dopo aver "fatto 
pratica"), invece credo non sarebbero facilmente vendibili..
Sbaglio?


 Sbaglio?
Non sbagli. Ma lo scarto non è poi così eccessivo, la percentuale di 
perdita di un tamron 17-50 non è poi così lontana da un canon L...
Comunque qui si passa da un discorso tecnico ad un economico...  se hai 
la possibilità di spendere per prendere lenti top... allora è inutile 
cercare alternative economiche... :)  (imho).
-- 
Tonino

 Grazie
Oltrealla risorsa tedesca conviene dare uno sguardo ad eBay. A volte si 
trovano cose interessanti... e soprattutto io non sottovaluterei 
l'opzione usato...
-- 
Tonino

 Non diciamo delle cagate, per cortesia.
appunto...non dirle !
meglio spendere i soldi per l'11-16 Tokina.....che è anche un f/2.8 !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 entrambi ottimi obiettivi.
sì, entrambi buoni, ma resterebbe per tutta la focale a f.4... un pò
buietto...
per avere un bel sfocato e una lente all'occorrenza più luminosa
dovrebbe abbinare a queste minimo un 50 f.1.8...
ciao

 ciao
Si, un 50ino serve sempre... andrebbe preso anche prima del 24-105...
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio 
news:487dd6ca$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io addirittura consiglierei di fare un piccolo sforzo per prendere
il 50 f/1.4  !
Non necessariamente subito.
Ciao. 

 Non necessariamente subito.
...ma anche prima !  :)


 meglio spendere i soldi per l'11-16 Tokina.....che è anche un f/2.8 !
non sai neanche di cosa stai parlando, probabilmente il 10-22 non lo 
hai mai nemmeno visto da vicino, di sicuro non l'hai usato tanto quanto 
l'ho usato io, quindi evita di sparare le solite minchiate da "letto 
sulla rivista", soprattutto se la rivista e' quattroruote.


eh questo e' un altro discorso su cui si puo' essere d'accordo o meno, 
ma quella sul 10-22 era un po' troppo grossa. Vale tutti i soldi che 
costa ;)

 non sai neanche []
coglione....prima di dire con certezza che qualcuno non ha mai fatto questo 
o quello, accertati che sia cosě veramente.....altrimenti fai la solita 
figura del coglione saccente e presuntuoso....come al solito !


 del coglione saccente e presuntuoso....come al solito !
bene, se sei nella mia situazione (ma non lo sei), cioe' se in due anni 
ci hai fatto circa 10mila scatti come il sottoscritto e non hai capito 
che vale i soldi che costa, vuol dire che non capisci una sega.
Non e' che cambi molto il risultato.

 costa ;)
Imho per giusficare la differenza di prezzo si devono avere davvero 
soldi in più da spendere...  altrimenti un tokina o un sigma x un 
utilizzo amatoriale vanno più che bene...
-- 
Tonino


beh...se uno non ha soldi in piu' da spendere la scelta non e' piu' una 
scelta ma una specie di costrizione...

 vale i soldi che costa, vuol dire che non capisci una sega.
...tu non hai mai preso in mano un Tokina 116 ( non dire di si perchč sai 
benissimo che non č vero )....e quindi lo hai mai confrontato con il Canon !
quindi stai dimostrando la mia teoria : parli a sproposito, come sempre !


 quindi stai dimostrando la mia teoria : parli a sproposito, come sempre !
svegliati o impara a leggere
1) trovami dove ho scritto che il tokina 11-16 fa schifo e dove l'ho 
confrontato col canon
2) si parlava del tokina 12-24, del sigma 10-20 e del canon 10-22; il 
tokina 11-16 l'hai tirato fuori tu e nessun'altro. Per giunta e' una 
lente uscita a momenti da manco un mese e tu gia' pretendi di avere la 
verita' in tasca su quello o su questo. Ma d'altra parte, dimenticavo, 
tu oltre a paragonare i numerini f/2.8 f/3.5 non sai fare altro.
3) ho contestato apertamente l'affermazione "nel canon sono soldi 
buttati" e nient'altro; se sei in grado contestarmi questa unica 
affermazione che ho fatto, scatti alla mano, accomodati, ma temo che 
dovro' aspettare a lungo.
Per quel che riguarda il resto sono le tue solite immutabili fesserie 
fatte, nella migliore delle ipotesi, per provocarmi; ma sai quanto me 
ne frega (cit.), le cose che so io non cambiano che tu mi rompa le 
palle o meno. L'unica cosa che mi dispiace e' che qualche disgraziato 
potrebbe crederti.
Ora continua pure da solo. Cia'.

 svegliati o impara a leggere
impara a leggere tu, coglione...
si parlava di non spendere tutti quei soldi per un canon 10-22, quando 
esistono lenti come il Tokina 11-16 che costano molto meno e sono anche piů 
performanti .
se hai bisogno di scatti alla mano , trovati un Tokina e provalo.....e poi 
ficcati nel culo il tuo bel Canon 10-22 !
per il resto , non me ne fotte un cazzo delle tue patetiche 
affermazioni....sei sempre il solito imbecille esaltato !


 performanti .
http://images34.fotki.com/v1145/fileqNiH/23c6e/1/1308098/6182575/IMG_968401.jpg
ciao mr. quaqquaraqqua'.