Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carta nuova su Digitalpix: beeeeelaaaaaa

... pare una pubblicità progresso ma non ho parenti nella ditta... :)
... cmq c'è ancora in offerta per qualche giorno, 50% di sconto, una nuova 
carta che chiamano "silk" (poi avrà diverse denominazioni commerciali a 
seconda del sito dove la vendono, e sarà sempre la stessa :), beh, l'ho 
provata per un 20x30 di un ritratto (due amiche), e, che dire... moooooolto 
beeeeeeeelaaaa... pare 'na roba tipo matrimoniale... ha finitura opaca, al 
tatto è "zigrinata", da vicino appare come con tanti "puntini" 
tridimensionali in superficie... questa curiosa costruzione causa un effetto 
di riduzione dei riflessi e di maggiore saturazione del colore... a 
proposito del colore, mi ci hanno messo un po' le mani, visto il confronto 
con la copia 15x23 lucida che è più simile al mio originale, ma come è 
avvenuto spesso in passato la loro elaborazione è meglio della mia :) quindi 
va benissimo così...
...tutto qua, se qualcuno vuole provarla 'sta "silk" io almeno per le 
persone o per altri soggetti a toni morbidi mi sento di consigliarla 
spassionatamente... ^____^
-- 
ecatoncheires
 


Proprio il motivo che mi ha fatto decidere di non far stampare più le mie 
foto ad un laboratorio :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 mie foto ad un laboratorio :-)
... e che fai, stampi il colore in casa? Con la deskjet? 5 euro a foto? :)
... cmq DP accetta anche la stampa nativa, se sei certo della calibrazione 
del tuo sistema ti scarichi il loro profilo colore della carta Fuji (verdino 
:), fai le correzioni e (credo) vivi felice... io con la carta vecchia il 
nativo l'ho provato, con questa non ho mai piů trovato il coraggio :))))
-- 
ecatoncheires


Non dubito assolutamente della qualità di stampa di DP, però non ci penso 
nemmeno a servirmi di un laboratorio online per il mio lavoro ;-)


 penso nemmeno a servirmi di un laboratorio online per il mio lavoro
... ecco, lavoro è la parola chiave... a tutti gli stampatori "della 
domenica" come me torno invece a ribadire la mia soddisfazione nel servizio 
suddetto. ;)
-- 
ecatoncheires

 suddetto. ;)
e non sanno che si perdono!

 infatti, rimane da capire che ti tiene
... quello che ho scritto sopra! :)
... poi, in generale anche quella che immagino come una generale 
farraginosità di processo... dunque, per stampare online devo: preparare la 
foto dal PC (10m se non ha ritocchi strani da fare), spedirla dal PC, pagare 
dal PC, scendere in strada dopo 2gg e trovare la mia foto nella cassetta 
delle lettere. Uhm. Non pare difficile. E nemmeno dispendioso.
Per stampare in casa MI IMMAGINO (leggi: non l'ho mai fatto, quindi è 
un'impressione/opinione): procurarti una stampante decente (al costo 
equivalente di centinaia se non migliaia di stampe on-line), comprare gli 
inchiostri (auguri...), comprare la carta speciale (ri-auguri), calibrare, 
tarare, fare le prove, ristampare perchè non sei contento del risultato o 
perchè ti sei accorto che c'è una briciola fuori posto in un angolino e devi 
riaprire l'originale in ritocco... alla fine del processo hai in mano:
 - un pacco di carta speciale aperto che per carità divina devi chiudere 
bene, non fargli prendere luce e aria sennò si rovina;
 - tre/quattro cartucce di inchiostro "avviate" che se non utilizzerai entro 
breve tempo si seccheranno e ti faranno tante belle rigoline su CIASCUNA 
stampa, sprecando a questo punto anche gli altri inchiostri pure se le 
rigoline sono su una cartuccia soltanto, cartucce che costano come oro 
liquido, beninteso;
 - una stampante che ingombra, consuma e per cui hai dovuto acquistare un 
tavolino apposito e trovare spazio in un ambiente già di per sè al limite 
(almeno a casa mia), e che per di più utilizzi se va bene un week-end su 
quattro perchè gli altri sei impegnato a fare altro o perchè semplicemente 
foto che valga la pena stampare a fronte di tanto impegno NON sei riuscito 
nemmeno a scattarle! ;)
 - tre stampe... cinque? dieci? facciamo anche venti, tutte bellissime 
(quando avrai imparato nè, mica prima)... che ti sono costate un sabato e 
una domenica di lavoro e... decine di euro CADAUNA. Uhm. Pare difficile. E 
pure dispendioso.  Che ne pensi? ^____^
-- 
ecatoncheires

 wrote:

che le cartucce avviate degli inchiostri SENZA pigmenti NON si seccano
nemmeno dopo mesi e mesi di inutilizzo
che a fare una stampa e farla venire come dico io ci metto circa 1 min
da ps (molto meno che impazzire coi farraginosi sistemini dei siti
itagliani) e nota bene "venire come dico io"
la carta sta in un cassetto, il resto portasega
dispendioso sicuramente lo e', la qualita' e' pero' INCOMPARABILE a
quella della merda chimica
e dell'immediatezza non diciamo nulla? 
poi ognuno fa quello che vuole, per me spendere migliaia di euri per il
corredo e rispamiarne qualche manciata per 10 stampe non ha senso
fattosta che da quando ce l'ho stampo molte piu' foto di prima, anche
alcune non bellissime, il solo fatto di vederle stampate le imebllisce e
l'occhio si affina e si abitua a capire cosa si puo' o non puo' fare.

foto ad un laboratorio :-)
Parliamone, io sono quasi deciso a prendere la Canon Pro 9500 da usare
per il BN con la carta Hahnemuhle Fine Art Baryta 325.
Fno ad ora ho stampato con una Canon iP5000, colore e' molto buona con
la carta PR101 Canon, e BN e' accettabile con la nonmiricordo satinata
della HP, ma volevo fare un salto qualitativo proprio con il BN.
Tu hai qualche esperienza in merito (al BN)?
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:uo2bg452lj9cggjgo...@4ax.com...

Purtroppo per il BN di alto livello non ho una gran richiesta ed i costi 
sono troppo elevati per essere ammortizzabili.
Io uso una Epson 4880 e per il BN su carta particolare, come la hahne di 
cotone o la fine art, è previsto l'uso del nero matte per i migliori 
risultati. Ma sostituire l'inchiostro di nero photo (che uso regolarmente) 
con il nero matte, sulla epson è un'operazione da suicidio.
L'unica soluzione, nella mia situazione, consiste nell'usare una stampante 
solamente con un tipo di nero, preferendo il photo al matte o viceversa. Nel 
mio uso quotidiano ho optato per il nero photo, stampando su carta premium 
luster da 260gr.
Le stampe ottenute, anche in BN, non si possono certo definire fine art, ma 
la qualità non fa rimpiangere il buon BN stampato a mano con perizia. Niente 
a che vedere con quello che ricevi dai laboratori negli ultimi anni: 
http://tinyurl.com/62ycow
Se dovessi avere maggiori richieste per un BN di classe, non ci penserei due 
volte ad acquistare una seconda 4880 per montarci solo il nero matte.


sono troppo elevati per essere ammortizzabili.
Boh, grazie, vedro un po' cosa riesco a combinare con la 9500 e questa
nuova carta...
/* Eta Beta */


Parlane un po' con uliano... lui sta facendo esperimenti con carte di vari 
tipi/marche (e non si pone il problema del costo copia, come invece devo 
fare io, essendo la fotografia l'unica mia fonte di reddito)


 quella della merda chimica
ma col tempo/luce non cambiano colore le stampe a getto?
io ne ho una gigante fatta con un plottere hp cha da b/n è diventata verde 

 wrote:

dipende da inchiostro e stampa
coi pigmenti pare vadano tutti sul sicuro (ma intoppano gli ugelli e
hanno colori un pelo meno brillanti) i vecchi dye duravano poco
epson dice che i claria (dye riformulati duricchiano) 
a me portasega dopo 10 anni se del caso ristampo (non vendo fine art) 

 dipende da inchiostro e stampa
carta non stampa


Io uso epson k3 (li garantiscono 100 anni... caso mai ne riparliamo a tempo 
debito).
Ovviamente uso carta e inchiostri originali, sia per la durata che per la 
qualità e corrispondenza.
Non so se fra 100 anni saranno ancora uguali, ma ho delle stampe in vetrina 
da mesi, sotto il sole diretto... e resistono più delle fotografie 
tradizionali.


 tradizionali.
vabbeh ma tu vendi fine art^H^H^H^H^H^H^H volgarita' immonde :PPP

 vabbeh ma tu vendi fine art^H^H^H^H^H^H^H volgarita' immonde :PPP
Sesesese... vuoi mettere le tue montagnette e pecorelle? :-PPPP


 Sesesese... vuoi mettere le tue montagnette e pecorelle? :-PPPP
non hai letto bene il mio altro post
(non vendo fine art, punto)

 (non vendo fine art, punto)
Vero. Per te il problema non esiste.


 Vero. Per te il problema non esiste.
anche esistesse, i colori claria li darebbero per 60 anni, sottovetro di
piu', io non ci credo ma non e' che me ne freghi piu' di un ciuffolo
(il vero problema dei claria rispetto ai pigmenti e' il BN)

fare io, essendo la fotografia l'unica mia fonte di reddito)
Interessante, se non si pone il problema costo me le faccio stampare
da lui :-D
/* Eta Beta */

 tradizionali.
non so, dopo 6 mesi dalla stampa è diventata verde.
è stata stampata nell'ambito di quella specie di manifestazione fotografica 
chiamata hype.
l'ho appesa in casa e puff...verde.
ora stampo da DP e dal basso della mia niubbagine ti dico che mi trovo bene. 
l'unico appunto sulla grammatura della carta un pò sottile. abituato alla 
MCC lucida.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ipgzvg.q9pvlr1gg8aqpN%uli...@despammed.com...

vabbè che era una stampona gratis, però...:-) 


Eh, l'idea č buona e ci avevo gią provato anch'io... non so per quale 
motivo, ma m'č andata male :-)


 lucida.. 
LUCIDA?
P l o N k A ! !  
(blearghhhh)

 wrote:

il BN non e' il punto forte della 1440
da quello che ho leggiucchiato un annetto fa, se sei seriamente
interessato al BN io andrei su una epson 3880, non hai alternative (piu'
economiche)
ho detto
(un anno fa la stavo per prendere, erano pure in supersconto, ma non
ebbi il coraggio)

 /* Eta Beta */
PS dimenticavo di dirti che hai fatto bene a non venire in montagna
sabato, c'era una luce di merda! :(
http://gallery.mac.com/uliano.g#100452&bgcolor=black&view=grid

vedo solo la hp 9180
Ma la 3880 e' nuova nuova? Perche' sul sito c'e' solo la 2880, e la
2400 che costa di piu' ma non so perche'...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
quelle montano le cartucce piccine, ti costano una follia ;)


http://gallery.mac.com/uliano.g#100452&bgcolor=black&view=grid
Sei fuori, posto e luce bellissima! Io sono stato sulla ciapa liscia
ieri fino al tramonto con mia moglie, si stava d'un bene...
/* Eta Beta */

quelle montano le cartucce piccine, ti costano una follia ;)
Sto carcando la carta, ci vogliono una cosa tipo 60 Euro per 20 fogli
A4, lamadonna...
/* Eta Beta */

 ieri fino al tramonto con mia moglie, si stava d'un bene...
ma robe come quelle li alla ciapa liscia te le sogni ;p
vabe' autunno prossimo ci torniamo (bisogna anticipare un pelo che il
alrici erano tutti secchi...)

 /* Eta Beta */

che io non considero in quanto glossy = merda sempre e comunque)
Posso concordare...
/* Eta Beta */

alrici erano tutti secchi...)
Yeap!
/* Eta Beta */

 Beh, queste hanno altri prezzi, ma le hai viste?
le uso tutti i giorni
la prima e' una carta lustre senza lode ne' infamia, il profilo che
danno per la mia stampante rende bene i colori ed e' meno metamerica
rispetto alla epson semi-gloss (sua corrispondente) quest'ultima e'
anche sgradevolissima al tatto: lascia l'impressione di essere sempre
umida, anche dopo mesi
l'altra e' quasi commovente, peccato che non abbia neri profondi,
chiaramente la saturazione e' quella che e' ma per stampare cose con
tinte pastello o comunque non ipersature e' commovente
ad accarezzarla poi raggiungo erezioni notevoli
in BN per quello che puo' fare una stampante con un solo nero (quindi i
grigi escono da mix di colori) e' spettacolare metamerismo praticamente
nullo, fatta salva la profondita' modesta
ma il BN NON e' il mestiere della mai stampante

 40x80) preferisco stamparmeli a getto.
Cosa usi per stampare :) ?
Stef 

 PS dimenticavo di dirti che hai fatto bene a non venire >in montagna
Dov'e' questo posto?
Stef

 ha scritto nel messaggio 
news:ge536a$tfc$1...@tdi.cu.mi.it...

L'ho scritto anche stamattina alle 11:17
Epson 4880


 wrote:

46 15 00 N 9 38 30 E

 (blearghhhh)
? 

 wrote:

lucida = merda, roba da plebaglia ignorante
(maccome, voi fighetti intellettual-artistoidi dei quartieri alti non ve
ne siete mai accorti?)

 ne siete mai accorti?)
mah, direi di no. 

 wrote:

ok allora plonqo e chiudo


Senti Eta beta, la stampante si chiama Epson 3800, nel sito della
epson la trovi sotto grandi formato o e plotter nn ricordo. Ti
rispondo perche' anchio e' da tempo che sono interessato all'acquisto
di una buona stampante e la 3800 e' l'unica nel senso che e' l'unica
A2 a costare 1100 euro. I pregi sono cartucce  da 80 ml. come dicevo
e' A2 e la qualita' del B&W e' molto buona. I difetti sono che nn ha
la taglierina e che come diceva Trex per passare dal nero photo al
nero matte devi sprecare dell'inchiostro.
La Canon 9500 e' una buona stampante A3 per il B&W ma ha delle
cartucce da 13 ml. e grossi problemi con le stampe lucide e nn per
ultimo nn puoi usare il SO Quadtonerip che' e' l'unico RIP  gratuito
che funziona su epson.
Per avere il meglio ora come ora e cioe' A2 serbatoi da 130 ml., 12
cartucce, gamut da urlo si chiama Canon ipf 5100 solo che il prezzo
sale sui 2000.
Ti lascio un @ molto valido cosi' ti fai un'idea se vai alla sezione
forum.
Ciao fammi sapere.  
http://www.photoactivity.com/
Visco.

forum.
Grazie!
/* Eta Beta */

 che seccano e costosissimi cicli di pulizia...
ascolta un cretino, dopo piu' di 2 anni che e' fuori quanto pensi che
manchi all'uscita del modello 3880 con il set di inchiostri nuovi che
hanno tutte le altre epson a pigmenti esistenti tranne questa? 
;)

hanno tutte le altre epson a pigmenti esistenti tranne questa? 
Ma quindi questa 3880 non esiste ancora? Ecco perche' non la
trovavo...
Quando la prendo vieni a trovarmi che la proviamo? :-)
/* Eta Beta */

 Quando la prendo vieni a trovarmi che la proviamo? :-)
io metto il vino tu carta e inchiostro, ok? :)))

io metto il vino tu carta e inchiostro, ok? :)))
Essia!! (cerchiamo di bere molto e stampare poco pero' eh) :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

mi accontento di una decina di a2 :)

comunque siete tutti dei bastardi, mi state facendo venir voglia di 
stamparmi le robe da solo......e soldi che se ne vanno :(

 stamparmi le robe da solo......e soldi che se ne vanno :(
se ne fai una questione di soldi, ok
ma per tutto il resto, non fartela passare, fidati, e' un altro mondo
(per i soldi io risolvo facendo pochissime foto e stampandone una
frazione trascuarbile ;) )

 frazione trascuarbile ;) )
beh in effetti anche io ultimamente non stampo molto e non realizzo 
molte immagini per me in questo periodo

comunque siete tutti dei bastardi
Adulatore :-)
/* Eta Beta */

> Adulatore :-)
che te lo dico a fare ? :D

 Occhio che se inizio poi parto con tutte le domande del caso :D
e' un mare immenso ci sono migliaia di carte diverse ciascuna col suo
profilo da settare, molte mi fanno cacare, alcune mi piacciono
la corrispondenza tra video e stampa e' sempre un approsimazione,
diciamo che non ho grossi problemi con le eventuali piccole discrepanze
il problema + grosso (almeno con la mia) e' il metamerismo i colori
cambiano quando cambi ala qualita' della luce incidente, piu' o meno
accentuato con le diverse carte
poi ci sono le carte matte, le adoro, ma hanno una saturazione minore e
neri meno profondi, quindi solo certe immagini si adattano...(toni
pastello med-hikey) ma quelle escono bellizzime :)

On 30 Ott, 11:35, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Scusa Uliano ma stai dicendo una cosa nn esatta: la Epson 3800 pro con
i suoi difettini  e' stata premiata come miglior stampante se nn
ricordo male nel 2006 se nn altro per essere un'A2 con cartucce
capienti e ai PIGMENTI K3 che sono gli stessi inchiostri della 2400 e/
o 2880 (forse ti confondevi con questa prima) e leggendo i vari forum
da anni, quello che chiedono gli utenti nn e' certo la qualita' ma,
come dicevo + su, il passaggio tra nero photo e nero matt senza
consumo di inchiostro e varie caxxatine . Detto questo la 3800 pro con
il suo prezzo e' praticamente unica fermo restando che la canon 5100
ipf con i suoi 12 inchiostri ai pigmenti e la possibilita' di usarla a
16 bit in stampa con photosiopp e' un passo avanti .......ma costa il
doppio.Come diceva il saggio.............me lo sono
dimenticato...........:-) Pero' quello che voglio dire che la 3800 nn
e' un ripiego assolutamente pero' e' una epson :).
Saluti Visco.
P.s  Quadtonerip e' per sistemi epson (che e' l'unico sistema aperto)
ed e' un rip free (ricordo che i i rip a pagamento costano migliaia di
$) e serve tra le varie cose per creare curve in primis e altro.

 e' un ripiego assolutamente pero' e' una epson :).
non ho detto che e' un ripiego ho detto che mi scommetto una cena se tra
sei mesi massimo non c'e' una 3880...

 > Dimenticavo se stai pensando di prendere una a3 tipo la canon 9500 o una epson 2880 che costano sugli 800 nn farlo perche' con 1100-1200 ti prendi la 3800 con i suoi pro che ti ho detto prima, eventualmente la epson 2400 che sta uscendo di produzione ma e' uguale alla 2880 e si trova anche a 600 se nn a meno e come qualita' e' simile se nn uguale alla 3800 ed ha gli stessi inchiostri.
Queste A3 hanno in comune un ottimo B&W pero' con cartucce di capienza
ridicola.
Arriciao Visco.

 > ascolta un cretino, dopo piu' di 2 anni che e' fuori quanto pensi che
manchi all'uscita del modello 3880 con il set di inchiostri nuovi che
hanno tutte le altre epson a pigmenti esistenti tranne questa?
;)
Scusa se insisto ma ame pare di capire che la 3800 nn ha i K3 a
pigmenti da questo tuo post e invece nn e' vero........o forse tu
intendevi che e' l'unica che nn ha il nuovo magenta? Se e' cosi' e' il
male minore perche' da test fatti la differenza e' minima. Se vogliamo
parlare di epson i problemi sono altri o meglio che quello che propone
canon con i suoi 12 e ugelli sempre nuovi ad ogni cambio e con 4 nero/
grigi sempre in presa diretta la fanno di un'altra classe ....ma come
ripeto costa il doppio.
p.s  la canon 9500 nn e' neanche parente con la 5100.
Saluti Visco.

 la 5100.
ci vuole anche il posto dove metterla questa :(

 strapparsi i capelli, non "solo" belli.
Non penso ti convenga perche' ora nn ho sottomano i prezzi ma minimo
costa 1000 euro se nn di piu'; con la 5100 parti da 43 cm di larghezza
e con il rullo vai fin che vuoi, certo la 6100 mi pare sia sui 60 di
larghezza ma considerando che la qualita' e' la stessa nn ti bastono
43 cm?
Si la 5100 ora come ora ha una qualita' TOP e la usa il team di
photoactivity per stampe fine art(penso la 8100) e oltre a questo
fanno anche gli inchiostri ai pigmenti di carbone e profili
personalizzati.........hai letto? Ragazzi con le Palle fumanti.
Visco.

hai letto? Ragazzi con le Palle fumanti.
Guarda, e' sempre una corsa, se domani riesco leggo tutto.
/* Eta Beta */

 pastello med-hikey) ma quelle escono bellizzime :)
beh le ultime 50 stampe di cui sopra le ho fatte su carta matte, la 
carta lucida l'ho abbandonata da un po'.
Insomma alla fine ti chiederei in sintesi cosa mi consiglieresti come 
stampanti/inchiostri/carta premesso che:
1) ho sempre stampato da digitalpix e non mi dispiace come qualita'
2) i miei volumi di stampa personale son quelli che ti ho indicato (e 
tendenzialmente sono pure in fase calante...c'ho poco tempo...)
3) in percentuale stampo decisamente piu' a colori (paesaggi in primis 
e da non molto pure persone), ma il bianconero mi e' sempre piaciuto e 
non mi dispiacerebbe avere una buona qualita' pure in quello
4) eventuali considerazioni tue :D

 4) eventuali considerazioni tue :D
i pigmenti (talvolta) attoppano gli ugelli, la 1400 coi dye sta spenta
mesi e mesi e si riaccende come prima
al 99% gli ugelli attoppati con un (costoso in inchiostro) ciclo di
pulizia (o anche 2 o 3) si ripristainano... nell'1%...
io mi trovo bene con le seguenti 2 carte:
moab lasal lustre 
harmann matte (baritata)
5) in bocca al lupo

 5) in bocca al lupo
crepi quello gia' crepato (sono animalista)

Dimenticavo: nelle specifiche della 2880 leggo
"Peso (fogli singoli) Da 64 a 90 gr/mq per carta comune (carta 
fotografica lucida Premium = 255 gr/mq)"
E leggo che le harmann sono da 310g, non e' che non ci si infilano ? :D

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

nella 1400 scrausa ci s'infilano tranquille

 rischio ?
no, da quello che si legge il rischio non e' cosi' elevato, pero' se
capita proprio a te bestemmi :-/

 capita proprio a te bestemmi :-/
tanto sono scomunicato :D

> nella 1400 scrausa ci s'infilano tranquille
ottimo; per ora grazie :D

 ne soffrono decisamente meno
ma hanno i colori + brutti ;PPP

> ma hanno i colori + brutti ;PPP
le mie foto si guarderanno alla luce solare e basta dunque :D

 le mie foto si guarderanno alla luce solare e basta dunque :D
allora i dye sono perfetti, + metamerismo ma colori perfetti in luce
diurna ;PPP

 diurna ;PPP
uff...ma io volere fare anche biancoenero. Non escludo che non ne abbia 
stampati tanti proprio per come vengono fuori dalle stampe di 
digitalpix...

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

guarda che ti sto perculando, oggi prob prenderei la 2880, un anno fa
non c'era, la 2400 costava un botto e prometteva di uscire di produzione
in fretta
(guarda anche hp, poi predi epson...)

 (guarda anche hp, poi predi epson...)
no, hp fara' buone cose ma mi sta sui cojoni; e la colpa e' tutta della 
figlia di H. :D

 figlia di H. :D
uh?

 uh?
eh eh eh...sapessi :D

 eh eh eh...sapessi :D
a sto punto parla!

> a sto punto parla!
come si chiama il numero di quel famoso matematico ? che misura il 
grado di "vicinanza" a lui ?...

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

sara' la stanchezza ma fatico a seguirti...
di numeri che hanno un nome non ce ne sono poi tantissimi, per quanto
non l'avrei mai definito cosi' punterei sul numero di nepero "e" ma,
anche se fosse giusto, rimango totalmente clueless riguardo alla figlia
di H riferito ad hp

 di H riferito ad hp
no, il numero di napier (e chiamiamolo col suo cognome vero almeno :D ) 
non c'entra. Era il numero di Erdos (san wikipedia)
"definire il numero di Erdős di un matematico in questa maniera 
ricorsiva: Erdős ha il numero di Erdős 0. i suoi diretti collaboratori 
hanno il numero di Erdős 1. Il numero di Erdős 2 lo hanno invece quei 
matematici che hanno pubblicato lavori con un matematico che ha il 
numero di Erdős 1, e così via."
Diciamo che, a livello conoscitivo, con la figlia di Hewlett ho numero 
di hewlett 2 :D

 di hewlett 2 :D
mi e' venuta la febbre, ti sei chiavato la nipote di hewlett ma hai
scoperto che era un trans operato e ti rode? :DDD

 scoperto che era un trans operato e ti rode? :DDD
lol, non esattamente ma fuochino......

 lol, non esattamente ma fuochino......
a sto punto confessati :DDD

 a sto punto confessati :DDD
conosco una persona che s'e' trombata la figlia di hewlett, ed e' un 
mio carissimo amico :D


Ti sei ben lanciato con la stampa uliano? :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mio carissimo amico :D
figa! ero + vicino del previsto... e questa persona ti dice di non
comprare le stampanti del babbo?

 Ti sei ben lanciato con la stampa uliano? :-)
mi diverto, nulla piu'
non ho vauto il coraggio di prendere la 3800, volume troppo basso
(grazie per avermi aperto gli occhi ;))) )

 comprare le stampanti del babbo?
no, l'ho deciso io perche' la figlia mi sta sulle balle :D

non ho vauto il coraggio di prendere la 3800, volume troppo basso
Sto confrontando un paio di bn da plotterone Canon di Hahnhemule
Baryta 325 con un paio (ovviamente dallo stesso file) appena fatte con
la mia iP5000 su carta HP Advanced Photo Paper Satin-Matt.
Mi piacciono di piu' le mie, com'e' possibile?
/* Eta Beta */

 la mia iP5000 su carta HP Advanced Photo Paper Satin-Matt.
... azz ma siete da giorni nel MIO thread su diggitalpic, ma vi togliete dai 
piedi??? :)))
... no perchč tra l'altro tutti questi bei post sulla stampa B/N avrebbero 
meritato un discorso a parte... cosě invece si perderanno come lacrime nella 
pioggia... :) :) :)
-- 
ecatoncheires

piedi??? :)))
Quando puoi spendere? :-)
/* Eta Beta */