Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x Max DJ

Ciao Max, cercavo il tamron 17 50 f2.8, dov'è che posso trovarlo a buon 
prezzo? Sò che tu l'hai usato, me lo consiglieresti visto che ho già il 18 
55 is (x canon 450d)? 

 55 is (x canon 450d)?
Questito della Susy : dov'è l'errore nella tua affermazione/domanda ?  :)
soluzione : MaxDJ non ha mai avuto o usato il Tamron 17-50 f/2.8.....ma il 
28-70 f/2.8 ! :))
parere personale : se hai il 18-55 Canon, tienitelo per il momento.....e 
comprati qualcosa di più lungo, come il 28-75 f/2.8 o meglio ancora un 
70-200 L IS !  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Accidenti scusa, allora avevo letto male, sarà che è passato un po' di 
tempo...
Vero mi manca il range più lungo ma vedo che uso tanto e mi trovo bene con 
il 18 55 is
ho visto però che mi manca luminosità in modo da accorciare i tempi di 
esposizione
mi chiedevo se valeva la pena di prendere il tamron ossia se si fa un 
significativo salto di qualità
non sono esperto quindi non so quanta differenza ci sia tra l'uno e l'altro
Cmq Tanti auguri a te e a tutti! Ciao 

 Cmq Tanti auguri a te e a tutti! Ciao
La differenza c'è, però perdi lo stabilizzatore, la soluzione ideale è il 
Canon 17-55 IS , che costa un botto di fine anno.
Concordo sulla maggiore utilità che può darti un bel 70-200 f/4 IS , penso 
sarebbe l'acquisto ideale per te (e continui a usare il 18-55 IS).
Se poi cercherai zoom grandangolari spinti, sono molto convenienti i Tokina 
12-24 f/4 e 11-16 f/2.8 .
Non dimenticare che la foto è fatta dalla luce, non dalla fotocamera, quindi 
un paio di flash 580EX2 sarebbero un acquisto altrettanto utile (ma dipende 
anche dal tipo di foto che vuoi fare, i paesaggi ad esempio non li puoi 
illuminare col flash  :-)
Ciao.


Ciao Adelmo, grazie della risposta!
Non vorrei essere banale, ma (l'avrai sentito un milione di volte) a me 
piacciono molto le foto senza flash.
Con i flash normali sai come vengono le foto, magari voi avete atrezzature 
diverse o li sapete usare meglio :)
Al momento non sento ancora bisogno di un 70-200 magari più avanti si non lo 
so, mi piacerebbe invece il tokina
ovvero un grandangolo spinto (non un fisheye o come si chiama)
Ho rovinato delle foto molto belle in condizione di poca luce, a casa mi 
sono accorto che erano tutte micromosse, peccato veramente, ero così 
contento egli scatti fatti...
Il canon 17-55 is .... magari! Costa un sacco!
Quindi non migliorerei con il Tamron secondo te? 

 Quindi non migliorerei con il Tamron secondo te?
Per chi ha un 18-55 II (il ciofegon) il Tamron è una buona possibilità, ma 
se tu hai il 18-55 IS forse non ha molto senso questo cambio.
Comunque un 70-200 f/4 IS te lo consiglio, per ritratti e molte altre 
occasioni è un range di focali assolutamente molto utile.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:49555d74$0$1110
-cut
Grazie adelmo, mi sono memorizzato quello che mi hai detto :)
Mi sono accorto che pur avendo qualche base grezza di teoria la pratica è 
un'altra cosa :)
Ho da pochissimo preso una 450d e pensavo fosse un po' più facile  (per 
dire) fare degli scatti come ho visto fare a qualcuno di voi di iafd ma sono 
ancora lontano.
Cmq la fotografia mi piace ed è una vita che volevo prendermi una reflex 
(piccola reflex), adesso devo solo imparare bene.
Purtroppo non ho amici fotografi o appassionati di fotografia per cui cerco 
di apprendere qualcosa qui e
provare qualche scatto quando ho occasioni e tempo, sono contento di trovare 
qualcuno disponibile a chiarire qualche dubbio o a insegnarmi qualcosa
per cui ti ringrazio ciao 

 puoi illuminare col flash  :-)
....ultimamente penso che la foto sia fatta dalla luce, ma delle reflex ad 
altissima sensibilità e basso rumore ! :))
poter lavorare a 6400 ISO senza flash è sicuramente più gratificante che 
smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)


 smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)
Penso che hai ragione, ma devo accontentarmi (parlo per me)
Ciao 

 smadonnare a 1600 ISO con alto rumore e due flash in mano ! :)
OK , però la luce bianca del flash ti permette di tirare fuori i colori al 
massimo della resa, se fotografi in studio (o in condizioni di illuminazione 
controllata) è tutt'altra cosa, sopratutto se cominci a sperimentare 
mischiando luce bianca e luce calda, con un minimo di postproduzione riesci 
ad ottenere la resa dell'incarnato tipo pagine di playboy.
Ad esempio con questo aggeggio: 
http://www.adorama.com/PTSL54.html?searchinfo=sl5000&item_no=1
trovi anche un disco riflettente dorato (e uno argentato) con cui riesci ad 
ottenere la luce calda che dicevo, e abbastanza diffusa, io ho fatto il 
pieno di flashoni a torcia Metz e mi ci diverto abbastanza, in attesa di 
avere finalmente la mia reflex.
Ciao.

 
http://www.adorama.com/PTSL54.html?searchinfo=sl5000&item_no=1
ecco, l'ho visto l'altro giorno, e mi chiedevo la differenza tra quello, un
softbox e un ombrello.
Conosci (o hai) foto di esempio?
Michele

 Penso che hai ragione, ma devo accontentarmi (parlo per me)
...qui sono molti a doversi accontentare.......non credo ci siano molto di 
noi ad avere 3 reflex FF da 8000 euro e una ventina di ottiche serie L, dai 
10 a 600 mm ! :)))


 avere finalmente la mia reflex.
Il nostro amico credo si rifesisse comunque ad un utilizzo semplice della 
fotocamera, quindi con il solo cobra montato sopra .....i bank ottagonali 
non te li puoi portare a spasso ! :)))


 ha scritto nel messaggio 
news:1o4ai6x8xz4nh.1...@40tude.net...

E' il risultato della somma ombrello + diffusore.
E' una soluzione economica molto vantaggiosa, vanno utilizzati 
preferibilmente vicino al soggetto, in modo da avere una luce molto diffusa.
La differenza con il solo ombrello č che in quest'ultimo la luce emanata 
dalle zone prossime al centro dell'ombrello č molto piů forte di quella 
emanata dai bordi, quindi meno diffusa ed uniforme.
L'ulteriore tessuto bianco semitrasparente invece rende piů uniforme 
l'emissione luminosa, ma puoi utilizzarlo anche senza montarlo, come un 
normalissimo ombrello.
Ovviamente il tessuto bianco semitrasparente assorbe una parte di luce, 
quindi č meglio usarlo solo con flash abbastanza potenti, penso che con un 
flash tipo 430EX non farebbero un gran risultato, anche se utilizzandoli 
posti vicino al soggetto potrebbero bastare comunque.
Io li uso con flash Metz a torcia (in manuale).
Ciao.

 non te li puoi portare a spasso ! :)))
Due 580EX con il diffusore lambency li puoi piazzare ai lati e tenere il 3° 
sulla fotocamera, eventualmente anche questo col secchio montato sopra  :-) 
e scattare anche in ETTL.
I photek Softlighter è ovvio che si possono usare solo sul set, che non è 
detto debba essere obbligatoriamente in studio.
Comunque io volevo sottolineare che l'illuminazione artificiale ha un ruolo 
importantissimo non solo per esporre correttamente o per ottenere le ombre 
che si vogliono, ma anche per avere una resa dei colori particolarmente 
estesa.
Ciao.

 particolarmente estesa.
certo.....l'illuminazione controllata, per intensità e temperatura, è sempre 
la soluzione ideale per non dover venire a compromessi ! :)


 sempre la soluzione ideale per non dover venire a compromessi ! :)
Già, quando si può usare :-)
Ciao.

 Già, quando si può usare :-)
...appunto....e dimmi....quanti fotocazzoamatori vedi in giro, che usano 3 
flash con diffusore ?  :)))


 flash con diffusore ?  :)))
Nessuno... a meno che io guardi in uno specchio  :-))
Tu pensa che quei diffusori alloggiano solo i flash cobra, allora io sto 
pensando di realizzarli su misura per poterli usare anche con i torcia, che 
hanno ben altra potenza (specie i Metz 60).
Avevo pensato ad un tubo di plexiglass trasparente con sopra un cono (pareti 
a 45° e col vertice in basso) di plexiglass opalino.
Più un cerchio opportunamente forato per innestare il flash sotto.
Non so dove trovare il tubo in plexiglass dalle mie parti, dopo le feste 
farò qualche tentativo.
Ciao.

 che hanno ben altra potenza (specie i Metz 60).
a che pro ?......nel senso, cosa vorresti farci ?
che progetti hai ?


>
In effetti Non andrei in giro assolutamente con tre flash Sono un 
fotocazzoamatore, penso come molti altri se cosě volete chiamarmi
Cmq grazie a tutti e due per le risposte ora ci penserň (sicuramente meglio
grazie alle vostre informazioni)
Mi ero fatta un'idea (col tempo ovviamente) di prendere 2 tokina. Il 16 50
f2.8 e il 50 135 f2.8  e piů avanti ancora un grandangolo
Ciao

 che progetti hai ?
Comunque l'idea di usare diversi flash con diffusore lambency mi č venuta 
per le foto di architettura di interni, usando tre di quei diffusori penso 
si possa ottenere una luce abbastanza naturale.
Per questo vorrei farmi un pņ di questi diffusori, per illuminare 
eventualmente anche interni abbastanza spaziosi, come le chiese ad esempio, 
che ogni tanto mi si chiede di fotografare (ovviamente "a gratis"  :-)
Vedremo... c'č tempo, devo ancora accattarmi la reflex ed il 21 Zeiss.
Ciao.

 E' il risultato della somma ombrello + diffusore.
[cut]
capito, grazie
Michele

 f2.8 e il 50 135 f2.8  e piů avanti ancora un grandangolo
pensaci bene.....


 Vedremo... c'è tempo, devo ancora accattarmi la reflex ed il 21 Zeiss.
quale reflex ?


 pensaci bene.....
Cioè Max? hai soluzioni migliori? Consigli sempre ben accetti! 

 Cioè Max? hai soluzioni migliori? Consigli sempre ben accetti!
le soluzioni migliori te le hanno già dette....
se sei indirizzata verso i Tokina, dicono sia interessante l'11-16 ......e 
poi , se non vuoi spendere troppo, prendi il Tamron 28-75 f/2.8...


 quale reflex ?
5D2 in primavera, col 24-70 e forse dopo l'estate il 70-200 f/2.8 (anche se 
resto sempre parzialmente indeciso per l'f/4), sicuramente IS.
Per questo mi si drizzano le orecchie quando si parla dei tanto decantati 
"difetti" :-)
Non saprei fare una previsione dei tempi per l'acquisto del 21, ma arriverà 
spero entro il 2009.
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/47dee3114ec54fa2c12574bf0034c8c1
la versione ZE è per Canon EOS, con chip di conferma AF.
Ciao.

 se resto sempre parzialmente indeciso per l'f/4), sicuramente IS.
ma...io e te siamo gemelli ?  :)))
a parte il 70-200 2.8, reflex e 24-70 sono anche nella mia lista ! :)


 a parte il 70-200 2.8, reflex e 24-70 sono anche nella mia lista ! :)
Io l'ho usata per una mezzoretta abbondante (forse anche un'ora :-) proprio 
col 24-70 e devo dire che alla fine avevo la sensazione che quella macchina 
fosse già la mia da anni...
Mi ci trovavo davvero bene, mi ha dato una sensazione generale 
piacevolissima, ho usato per una ventina di minuti anche la 1DsMk3 , ed è 
sicuramente migliore per l'AF, per il resto non ho notato miglioramenti 
importanti, però non essendo abituato a quelle dimensioni mi sentivo davvero 
impacciato, penso che anche se avessi la grana per comprarla non lo farei 
comunque.
Aspetto però che migliorino il firmware, e chissà, magari troveranno da fare 
anche qualche fix anche nell'hardware, inoltre la catena di produzione dei 
chip migliora di efficienza continuamente.
Infatti dopo l'acquisto vorrei tenermela a lungo, e dedicarmi all'acquisto 
di ottiche e accessori da sala posa, mi mancano fondamentalmente una stanza 
da dedicare (in futuro penso di ristrutturare uno scantinato rustico 
appositamente allo scopo) e i fondali.
Ciao.

 rustico appositamente allo scopo) e i fondali.
te lo auguro....  :)
