Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica o matematica?

sono iscritto  al secondo anno di fisica  e già al momento di decidere il
corso di laurea ero indeciso tra matematica e fisica. Ho poi optato per
quest'ultima perchè,mi dicevano, c'è molta più matematica nel corso di
fisica che fisica nel corso di matematica. Però dopo un anno di fisica mi
sto accorgendo che mentre aumenta il mio interesse per la matematica
diminuisce quello per la fisica sperimentale.
secondo voi è opportuno che io cambi corso di laurea, oppure che mi laurei
in fisica teorica(perchè un fisico teorico è sostanzialmente un
matematico,giusto?)o che pensi alla laurea in matematica eventualmente come
una seconda
laurea?
accetto anche risposte private
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 corso di laurea ero indeciso tra matematica e fisica.
........................................


Sono uno studente in fisica che ha scelto l'indirizzo teorico.Posso quindi
dirti che in realta' c'e' una grande differenza fra la fisica teorica e la
matematica.Anche se un fisico teorico usa abitualmente la matematica a
grandi dosi il modo di lavorare e' solitamente molto diverso e gli scopi
stessi delle due discipline sono diversi.In fisica teorica non sono
molto
importanti alcune formalita' che embrano essere essenziali per un
matematico(nessuno sa perche').La fisica ha generalmente una visione molto
pratica della matematica che usa.Se ti interessa la matematica
dovresti cambiare facolta',ma credo che tu sia ancora troppo giovane per
fare una scelta totalmente consapevole.Io posso solo consigliarti di
studiare la fisica teorica perche' e' una materia veramente affascinante.
MARCO ESPOSITO


 --
Ciao, posso risponderti data la notevole esperienza che ho raccolto
in questo tipo di problematica. Anche io quando mi sono iscritto a
fisica ero indeciso tra fisica e matematica,ho scelto la prima perche'
piu' "interessante". Sono comunque sempre rimasto in bilico tra le due
ed ho frequentato entrambi gli ambienti. Ho proseguito con la fisica 
fino alla laurea e dopo, facendo un dottorato di ricerca in fisica teorica
(come la tesi di laurea d'altra parte). Per qualche hanno ho svolto 
ricerca nella fisica teorica e poi mi sono spostato, almeno formalmente,
verso la matematica pura (geometria differenziale) per qualche anno, 
infine ora mi sono riavvicinato alla fisica come fisica-matematica moderna. 
Come ti hanno detto gia' altri la matematica e' usata dal fisico 
teorico in modo molto diverso da come e' usata dal matematico.
Il fisico teorico deve arrivare ad un risultato ed usa per questo
il senso fisico piu' che il rigore matematico: se alla fine 
non funziona fisicamente il risultato, pero' deve essere in grado
di tornare sui suoi passi per capire se e dove  c'e'qualche 
problema matematico. Il matematico invece procede con rigore ad
ogni passo (anche se non e' sempre vero ;-) ).
Il fisico teorico ha comunque  bisogno di un vastissimo apparato 
matematico sempre piu' complesso nella fisica moderna 
dove il linguaggio usato e' quello della matematica superiore.
La fisica matematica, come "procedure", e' essenzialmente 
matematica, ma tende a produrre teoremi rigorosi su problemi
di carattere fisico. Per tale motivo e' spesso un passo indietro
alla fisica teorica come temi, perche' e' molto raro che si
possano applicare tecniche matematiche rigorose a problemi 
di punta in fisica teorica. Solo negli ultimi anni la 
fisica matematica si e' arricchita dei temi delle teorie 
quantistiche (meccanica quantistica e teoria dei campi) e
sta nascendo una "fisica matematica moderna" che si occupa
di varie problematiche connesse ai tentativi di unificare
le relativita' generale alla teoria dei campi quantistici 
tramite procedure matematiche rigorose:
(per farti un'idea guarda la pagina: 
http://www.na.infn.it/gravity2001/qgexact.htm
di un futuro congresso in alcuni di questi nuovi campi)
Il mio consiglio e di contiunare con fisica, perche'
vedrai delle cose bellissime e ti arricchirai anche dal
punto di vista matematico, vedendo come e dove si usano
certe parti della matematica bellissime (come la teoria 
spettrale) che ti potranno tor utili anche se tu volessi
intraprendere la carriera del matematico in futuro.
Fai, se vuoi, qualche corso in matematica (tipo fisica 
matematica, o qualcosa di piu' duro, io feci anche 
analisi funzionale).
La doppia laurea e' una perdita di tempo: meglio un dottorato
in matematica se ti interessa, e per mia esperienza i laureati
in fisica  normalmente non hanno problemi a vincere un
dottorato in matematica se sono bravi fisici teorici
(conosco molti esempi).
Ciao, Valter


in fisica teorica(perchè un fisico teorico è sostanzialmente un
La fisica teorica non ha futuro "pratico". Il migliore fisico teorico
che conosco "di fama" uscito dalla Sapienza, 110 + dottorato, ora
lavora alla Philipps come supervisore informatico.


 lavora alla Philipps come supervisore informatico.
???!????
mi auguro (e sono anche convinto!) che ci siano sbocchi piu' "decenti" per
un fisico teorico che ha anche il dottorato! Forse il tuo era solo un
esempietto per scoraggiare (non so a che pro...)??
[cmq, io non sono un fisico teorico ^_^]
Ciao
CodeNinja

esempietto per scoraggiare (non so a che pro...)??
ciao, non ne vedo il motivo. Comunque in effetti anche a quanto ne so io la
situazione nella fisica teorica è abbastanza tragica. Per quello che lavora
alla Phillipps, ricordo che Fermi lavorava alla Magneti-Marelli prima di
vincere la cattedra di fisica teorica alla Sapienza, peraltro la prima
cattedra di fisica teorica in Italia (sempre stando a quel che ne  so io)
saluti, buone feste Adriano Amaricci

Cmq. credo che cola' facesse il ricercatore.
Bei tempi, quelli ! Si faceva ricerca anche nel privato, in Italia.
Ora siamo rimasti in 4 gatti... tutti nel pubblico (con i difetti
e i pregi del caso).
ciao
a.