Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La fine delle reflex!


 
* Nota: avvisare dove e quando, please ;)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


 
per� non vedo una foto con la persona in primo piano e lo sfondo dietro di 
lui sfocato.
Allora fammi vedere tu un ritratto fatto con iphone 5 con lo sfondo sfocato 
da un sensore che sar� di 1/10 di pollice 
 
 

 * Nota: avvisare dove e quando, please;)
 
Ci apposteremo in tanti
 
-- 
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai 
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)

 lui sfocato.
 
che palle sto sfocato... a me piace il ritratto ambientato in cui sia 
visibile (al limite lievemente sfocato) anche l'ambiente
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)


 
 
che poi, dico io, fare una foto in cui il viso ï¿œ completamente separato 
dallo sfondo, a cosa serve avere uno sfondo ?
Si fanno le foto in casa, contro una parete, in giardino e via dicendo.
C'ï¿œ bisogno di farle al mare, in montagna, in luoghi di villeggiatura, 
in cittï¿œ storiche etc etc, se lo sfondo non deve vedersi ?


compratevi l'aifï¿œn e lasciate in pace chi ama la fotografia
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:5051997f$0$13281$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
<<che poi, dico io, fare una foto in cui il viso ï¿œ completamente separato
<<dallo sfondo, a cosa serve avere uno sfondo ?
<<Si fanno le foto in casa, contro una parete, in giardino e via dicendo.
<<C'ï¿œ bisogno di farle al mare, in montagna, in luoghi di villeggiatura,
<<in cittï¿œ storiche etc etc, se lo sfondo non deve vedersi ?
 
esistono foto in cui il soggetto ï¿œ contestualizzato altre no, sono foto 
diverse difficilmente paragonabili... 
 

 * Nota: avvisare dove e quando, please
 
 
:)
stai fresco.... ho ancora le analogiche degli anni 80, figurati se svendo 
le tanto sudate digitali.
 
 
-- 
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

Il 13/09/12 12:24, Danpa76 ha scritto:

esatto.
Ma per mario59 sembra che la fotografia sia valida solo se ï¿œ sfuocata.

Il 13/09/12 12:18, Tafano ha scritto:

ci fai anche sesso o ï¿œ solo amore virtuale ?


 
non scherziamo che poi qualcuno ci crede davvero :D
 
 


il foro stenopeico esisterï¿œ pure per un motivo!


Il 13/09/2012 13:21, 
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

si puï¿œ sfocare anche con l'aifï¿œn, io ci riesco!
anzi, ï¿œ meglio perchï¿œ non ci sono soggetti a fuoco che rompono le palle


 * Nota: avvisare dove e quando, please ;)
 
A parte scherzi e battute � vero, la fine delle reflex economiche � 
vicinissima tra mirrorless e telefonini non ha senso girare con reflex 
e zoomotti economici, ben diverso il discorso per chi vuole usare 
ottiche di un certo livello, flash e altri acessori che sono le reflex 
possono sfruttare al meglio.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc
 
 

 compratevi l'aifï¿œn e lasciate in pace chi ama la fotografia
 
scusa, comprati tu una grande formato con un 150mm cosï¿œ sfochi in pace, 
e lascia lavorare chi di fotografia capisce qualcosa di piï¿œ dello 
"sfondo fuori fuoco".
Ma LOL, che gente incompetemte.


 compratevi l'aifï¿œn e lasciate in pace chi ama la fotografia
 
Ah, sei Tafano? Scusa, pensavo dicessi sul serio :)
Ciao e in gamba


 diverse difficilmente paragonabili...
 
ecche, il succo ï¿œ che non a tutti piace fare lo stesso genere di 
fotografie. A me piace, appunto, contestualizzare. Fotografo gente nei 
suoi luoghi e nelle sue occupazioni, oppure scene/ografie urbane, e in 
entrambi i casi mi serve profonditï¿œ di campo.
Poi quando faccio la foto della ragazza o del fratellino posso sfuocare.


 anzi, ï¿œ meglio perchï¿œ non ci sono soggetti a fuoco che rompono le palle
 
Ecco, per esempio io avevo una amica bruttissima (non a Napoli, a Napoli 
sono tutte belle) e facevo l'effetto flou


Il 13/09/12 13:57, Tafano ha scritto:

per quelli come te ?

 il foro stenopeico esisterï¿œ pure per un motivo!
 
credevo ti piacessero le aperture larghe ;)


 meglio.
 
Mah... non ï¿œ solo questione di mera qualitï¿œ fotografica.
Non ho mai avuto l'Iphon, ma scommetto che:
-le ghiere dei tempi e dei diaframmi non siano proprio a portata di 
mano,
-che il mirino ottico sia alquanto buio,
-che lo scatto non sia proprio istantaneo, ne la velocita di maf 
fulminea
-che la batteria non arrivi alle 500 foto.
 
Ed in gran parte il discorso vale anche per le mirrorless.
 
Detto questo non credo che tu abbia scritto una cazzata, ma solo che 
trovo inesatto il termine "vicinissima", riferito alla "fine delle 
reflex economiche"
 
-- 
gnuton
 
 

 *
 
http://www.nokioteca.net/blog/2012/04/nokia-808-pureview-ecco-un-altra-serie-di-foto-scattate-con-la-sua-fotocamera-da-41-megapixel/
 
 
eric

 reflex economiche"
 
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc
 
 

 Perch� la maf su una reflex economica com'e' ? Penossissima.
 
Adesso non esageriamo. Il paragone tra Iphone4 (che ho) e D40x+18-55 (che
ho avuto) non esiste nemmeno: nel tempo che l'Iphone mette a fuoco, con la
D40 scatto due foto.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Come il precedente sindaco?
 
Quella era un robot, si capiva dalla voce
 
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 Ed in gran parte il discorso vale anche per le mirrorless.
 
Non direi proprio ;) La Olympus OM-D E-M5 ha due ghiere personalizzabili 
(anche una su tempi e una su diaframmi, il mirino ï¿œ elettronico ma per 
nulla buio, fa 9 scatti al secondo e la maf ï¿œ piï¿œ che fulminea, si puï¿œ 
montare il battery grip per aggiungere la seconda batteria. :-)
 
Marck

 montare il battery grip per aggiungere la seconda batteria. :-)
 
..e a quel punto mi devi spiegare quale e' stato il vantaggio di una
mirrorless VS una reflex ;)



 
non lo sai ma a Mark puoi dare un mattone con su scritto Olympus e lui 
gode come un riccio.

 mirrorless VS una reflex ;)
 
L'unica seria che vedo � la minimizzazione della PDC, quando uno vuole 
fare una foto in FF con lenti tipo il 50/1.4 o 1.2, oppure una certa 
"maneggiabilit�" dei comandi e "l'effetto che fa" farsi vedere con una 
macchina grossa in mano.
 
per altri utilizzi fino al semi-pro una mirrorless di fascia alta come 
la E-M5 e con un parco lenti di buon livello e variet� come quello micro 
4/3 pu� soddisfare tutte le esigenze.
 
Marck

 Marck
 
Quella Oly è un gioiello di macchina, temo che fra poco sarà mia.
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 Ciao e in gamba
 
LOL :)
Comunque non vorrei un mezzo che mi impedisse lo sfocato o qualsiasi 
altra particolaritï¿œ alla quale sono abituato con le reflex, poi decido 
io se e quando usarlo ma voglio poterlo fare.
E poi ï¿œ cosï¿œ bello sfocare quelli che ti stanno sulle palle!


 Come il precedente sindaco?
 
è un colpo basso...
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 mirrorless VS una reflex ;)
 
gli obiettivi pi� piccoli e leggeri (confronta lo Zuiko 9-18 con un 
12-24 apsc)
 
 
-- 
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai 
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)

 è un colpo basso...
 
Ehm, però in compenso De Maggistrìss è nu bell uagliunciell


 * Nota: avvisare dove e quando, please ;)
Eh beh, qualit� eccelsa, non c'� che dire:
 
http://www.apple.com/it/iphone/gallery/includes/fullphoto3.html
 
 
Ma si bucano questi?
Con la Olympus C-350 Zoom da 3M pixel 10 anni  fa, uscivano foto 
decisamente migliori..........
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 No questo no pero visto che cmq devi ricaricare il telefono
 
Eh, ma si parlava di sostituire una reflex...
 
-- 
gnuton
 
 

Marck ha detto questo giovedï¿œ :

Ho scritto apposta "in gran parte".
In ogni caso per sostituire la reflex economica gli manca 
l'economicitï¿œ!!! :-)
 
-- 
gnuton
 
 

 peso...
 
Il titolo è un tormentone mensile? ;-)

 vicinissima tra mirrorless e telefonini non ha senso girare con reflex 
 
E qui mi distogli dal proseguire la lettura.
 
-- 
