Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione tra 10D e 300D

Vi chiedo un parere "passionale" e non solo ipertecnico. Sono, secondo le
fastidiose categorie commerciali in voga, un "fotoamatore evoluto"
(ironico). Ho una esperienza ormai decennale nella fotografia "di viaggio"
(diapo) e nel BN legato soprattutto alla storia e alla architettura locale,
esperienza fatta utilizzando solo macchine manuali e ottiche di alto livello
(tutto Minolta anni '70 che adoro). Ora avendo avuto la possibilità di
acquistare a condizioni estremamente favorevoli, causa una dismissione di
attività da parte di un conoscente, un corredo di ottiche di fascia alta
Canon (16-35 F2.8, 24-70 f2.8, 70-200 2.8, 50 f1.4) e avendo fatto già circa
2 anni di esperienza con la fotografia digitale con una Canon PRO90is che,
nonostante le ovvie limitazioni dell'oggetto in esame, mi ha fatto divertire
parecchio, sono intenzionato ad acquistare un corpo reflex digitale (che non
ho trovato purtroppo con il corredo !!!). Sono rivolto principalmente alla
10D o in alternativa alla 300D. Dal momento che a parte ovviamente la
possibilità di scatti multipli e la maggior ricettività in termini di
accessori esterni e alcune altre cose, la resa qualitativa in termini di
immagine è relativamente bassa, che consigli mi date ? La 10D non andrà in
contro a dismissione produttiva presto ? Dato che le ottiche sono di buon
livello già con il corpo 300D i risultati dovrebbero essere più che validi ?
Premetto che i dubbi sono anche legati alla differenza di prezzo, dal
momento che ho veramente "raschiato il barile" ! Dico questo perché "ad
occhio", vedo la 10D più solida, mi dà più la sensazione del "mezzo
meccanico", quindi potrei fare un ultimo sacrificio se ne vale la pena, dal
momento che la spesa per me sarà un investimento di numerosi anni. Spero di
non avere chiesto baggianate.. Grazie
Gianluca Burani (RE)

 non avere chiesto baggianate.. Grazie
Per numerosi anni non lo so, stiamo sempre parlando di digitali cmq a questo
punto, se conta anche la durata e quindi la solidità, raschia il barile del
tutto e prendi la 10D.

 10D o in alternativa alla 300D.
cut
Io mi sono trovato con il medesimo dubbio circa un mese fa. Ho un parco
ottiche simile a quello che stai per acquistare che utilizzavo ed utilizzo
su una Eos 3 ed ho come digitale una Canon G2.
Alla fine ho deciso di "risparmiare" un po' prendendo la 300D con il pacco
batterie (ottima autonomia e maggiore impugnabilità); questo perchè voglio
provare la qualità del digitale su una reflex e, nel caso non fossi
soddisfatto, la 300D si dovrebbe svalutare nel breve/medio periodo meno
della 10D. Per il momento sono abbastanza soddisfatto, anche se ritengo che
la qualità non sia ancora a livello della pellicola e che la 300d abbia
parecchie limitazioni operative rispetto alla 3.
Se dovessi ritornare indietro, farei comunque la stessa scelta.
Ciao.
Camillo

parecchie limitazioni operative rispetto alla 3.
Parliamone, magari viene fuori qualcosa di interessante...
Cos'e' che non ti soddisfa appieno, in quali condizioni?
/* Eta Beta */

 tutto e prendi la 10D.
Grazie del consiglio

 ha scritto nel messaggio
news:7soi505qr717ihluo...@4ax.com...

Premesso che scatto in JPEG alla massima risoluzione e non uso mai il RAW.
Forse sono un po' antiquato, ma mi piace vedere la foto come "esce" dalla
macchina e quindi senza elaborazioni software successive.
Partendo da queste condizioni le maggiori differenze le ho trovate in
interni; con il digitale ho colori artefatti, minore "incisività"
dell'immagine. Ho sempre tentato di regolare correttamente il bianco ma,
evidentemente, non sono molto capace. Inoltre mi sembra che alle massime
aperture la pellicola sia più fedele che il digitale.
Probabilmente sono io che non so ancora regolare al meglio una macchina
digitale.
Tutto questo, ovviamente, IMHO.
Ciao.
Camillo

Lascia perdere sia la 10D che la 300D...anzi non comprare nulla che č un
bruttissimo tunnel poi non ne vieni piů fuori...(ti sto facendo un favore).
Visto che seguendo il mio consiglio non ti serviranno piů quelle ottiche,
fammi sapere chi le offre...
Zeno
P.S. lo avevi chiesto tu un parere "passionale"...;-)
PP.SS. Con la 10D vado molto bene...anche se con i rapaci 3 fotogrami al
secondo sono pochini...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

se hai queste buone ottiche valorizzale con un buon corpo macchina.
Prendi la 10D, la svalutazione è solo commerciale non tecnica, se vuoi
risparmiare prendila in Germania, da
www.top-foto.de
la 10D costa 1449 euro e la garanzia è la stessa, rinunci colo (forse,
ma non è detto) al manuale in italiano, ma uno che ha esperienza come
te riesce a cpire tutto quello che serve.
www.technik4free.de/shop/index.html
1378 euro
pixxass.de
1399 euro
cosa vuoi di più?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 dell'immagine. 
già, la 300d così come la 10d non sono il massimo per quanto riguarda il 
bilanciamento automatico del bianco. In interni di sera ti consiglio di 
utilizzare il preset per la luce ad incandescenza (quello con la 
classica lampadina per intenderci), nella maggior parte delle situazione 
(ovviamente con questo tipo di illuminazione, che è comunque la più 
diffusa) va abbastanza bene. Puoi fare il bilanciamento manuale 
fotografando un oggetto bianco o grigio, di solito però si ottengono 
colori molto simili a quelli della luce del giorno che a volte 
stonano...in fondo di sera la luce artificiale rende tutto un pò 
giallognolo o rossiccio e così deve essere il risultato fotografico.
Poi io tanto converto sempre in b/n per cui...:)
ciao



prova a portarti dietro un foglio bianco e fai il bilanciamento
manuale negli interni, spesso è molto migliore.
anch'io con la g2 scattavo sempre in raw e poi ci smanettavo.
so che in giro ci sono dei software di gestione del raw canon
decisamente migliori di quelli originali, fai una ricerca.


 manuale negli interni, spesso è molto migliore.
si, come ho detto a volte lo faccio, ma tende a dar colori troppo 
'solari' per i miei gusti...
ciao

digitale.
E' solo questione di volerlo fare, perche' non provi? E' fare
fotografia e potrebbe piacerti.
/* Eta Beta */


de nada ;)

digitale.
In che senso?
Stampo sistematicamente 50x70 da negativo (Kodak), diapositiva (Fuji)
digitalizzata (Nikon LS-40) ed Eos 300d, e le stampe (lambda 130) di
quest'ultima sono favolose.
Ovviamente da tif 16bit, da jpg non ho mai provato.
/* Eta Beta */

 sarebbe bene non farsi influenzare troppo!
Sottoscrivo al 100% !
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:nuvi50hen21evdveu...@4ax.com...

d'accordo, nelle condizioni migliori possibili (lambda + 16bit tiff) avrai
senz'altro un'ottima immagine a colori ma se ad esempio parliamo di b/n non
sarà paragonabile alla plasticità di una baritata artigianale stampata con
maestria (anche se io, da persona del mestiere, sono convinto che photoshop,
usato con la stessa maestria della CO, possa fare molto di più di quanto
credono tanti "tradizionalisti" ^_^)

ti consiglio vivamente la 10D, con batterie aggiuntive ed impugnatura
verticale
l'eventuale obsolescenza di cui parli potrà essere solo di tipocommerciale,
essendo la macchina validissima sotto tutti gli aspetti tecnici e
tecnologici. chiaramente questo discorso vale sin quando ti interessano le
prestazioni della 10D, soprattutto intese come qualità d'immagine, 6Mp,
interfaccia utente, autofocus e compagnia cantante.
ma te l'immagini lo stesso discorso applicato al parco delle SLR a
pellicola?
nel caso, non dovrebbero trovarsi in circolazione macchine più vecchie di 5
o 6 anni....
;-)
Fabio

 Cioè ? Non capisco il senso della frase
cioè la dia proiettata, per un amante, ha una qualità infinitamente
superiore alle stesse stampe, figuriamoci al digitale... (il proiettore
digitale coi suoi pixelloni non è certo all'altezza)



e infatti è quello il problema, ci vorrebbe un software di gestione
del raw come quello che hanno la olympus e-1 o le minolta a1 e a2 con
step di gestione del bianco molto ridotti in modo da non fossilizzarsi
sui 6 o 7 valori predefiniti.
E comunque in giro questi software si trovano, leggiti il forum di
dpreview sulle canon, vedrai che troverai un sacco di informazioni
interessanti.


 sui 6 o 7 valori predefiniti.
Col plug-in di PS CS setti la temperatura kelvin manualmente.



boh, secondo me CS falsa le foto in maniera un po' esagerata, proprio
non mi piace, ha mille opzioni ma alla fine fa un vero e prorpio
fotoritocco in automatico.


 fotoritocco in automatico.
scusa ma questa me la devi spiegare :)
l'incidenza del ritocco dipende dai parametri che usi, e poi ho notato che
l'anteprima non è proprio corretta ma quando dai ok l'immagine è ottima.



non so che dirti, io non ho CS, l'ho provato da un amico e ho notato
che importando con CS (anzichè con i tradizionali software di gestione
del RAW) le foto sono "diverse", i particolari sono meno precisi e
meno visibili, il tutto è più ammiccante ecc. 
E' per questo che mi ha sempre dato l'impressione di un risultato un
po' da fotoritocco.
Vale sempre la regola del che cosa si vuole da una foto, ma mi sembra
che CS sia u po' troppo "invadente" nella gestione del RAW, non solo
il solo a pensarlo, ho letto molti forum di dpreview dove si è
trattato l'argomento.
forse io sono un purista, ma alla fine i risultati di CS proprio non
mi sono mai piaciuti, è come se togliesse personalità ai RAW
appiettendoli su una gradevolezza che, alla fine, stanca.
Ma è una mia personale opinione........


 risparmiare prendila in Germania, da
Bene, vada per la 10D....Mi avete convinto !
Azz, mi sà che finirò in bancarottà con 'sto digitale maledetto....
Bye

Ma č una mia personale opinione........
Gurda, CS non l'ho mai usato con dei raw, quindi evito di sparare troppe
minkiate :-) pero' ti dico questo.
Ho notato che lo stesso CS ha un ouput a video che se non tieni lo zoom al 100%
lascia un po' a desiderare a resa. Adesso qualcuno mi trafiggera' per questo, ma
e' un sensazioni "a pelle" che quando elaboro un po' con quel software ho tutte
le volte.
st

risparmiare prendila in Germania, da
Urka, non tentarmi... :-)
Chi ha mai comprato fuori europa? C'e' da fidarsi?
st

 ha scritto nel messaggio
news:405da397...@powernews.libero.it...

ma ROTFL! non č che ti trafiggo ma non capisco perchč devi complicarti la
vita! cmq per avere anteprime ottimali devi usare 50%, 25% 12,5%


Io ho comprato su Marte, aspetto che torni giů Spirit con il pacco
:)))))))))))))

vita! cmq per avere anteprime ottimali devi usare 50%, 25% 12,5%
Beh a volte devi valutare globalmente un'immagine non solo un particolare.
Cmq, ripeto, e' una mia sensazione.
st

 ha scritto nel messaggio
news:405fa6be...@powernews.libero.it...

No è una certezza te lo dico io, a zoom differenti da quelli che ho scritto
l'immagine si scaletta ma è del tutto normale perchè Pshop nn applica
un'interpolazione al volo come ad esempio l'anteprima immagini di win xp. se
ti serve che l'immagine rientri nello schermo usa il più alto degli zoom che
ti ho detto, di solito basta 50% o 25%.

 meno visibili, il tutto è più ammiccante ecc.
La stessa impressione l'ho avuta anch'io, sia con il plug-in per il 7, che
su una versione trial di CS, rispetto al Nikon Editor ha una resa meno
naturale.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 momento che la spesa per me sarà un investimento di numerosi anni. 
mah, l'unica cosa che mi sta sulle balle della 300d e' non poter settare
l'af come voglio io, per il resto la differenza di costo per me aveva un
certo peso
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it



perchè fuori europa? la germania ha deciso di annettersi alla Cina?


 fotografia e potrebbe piacerti.
Ti devo ringraziare per il tuo post. Fino ad ora ho probabilmente
approcciato il digitale in maniera non corretta.
Comunque nella borsa mi tengo sempre la mia Eos 3 che continuo e continuerò
ad usare (almeno con questa sono sicuro dei risultati).
Ciao e grazie.
Camillo

perchè fuori europa?
Perche' sono un cazzone ed ho sbagliato a scrivere :-)
I dubbi sono piu' che altro
- garanzia
- iva alla dogana (20% contro 16%)
st

ad usare (almeno con questa sono sicuro dei risultati).
La Eos 3 e' una macchina favolosa, impagabile il sistema esposimetrico
multispot che amo dalla T90, mi ha fatto dimenticare il bracketing
anche con la piu' rognosa delle dia nella situazione piu' strana...
Con il digitale hai uno strumento ancor piu' facile e potente in
revisione, il grafico della lettura del sensore con evidenziazione
della saturazione, se sei abituato a controllare il processo
utilizzando strumenti sofisticati (tra cui il cervello) vedrai che
anche un'economica (per modo di dire...) 300d ti consentira' risultati
di altissimo livello, sicurezza e grande liberta' creativa...
Ciao
/* Eta Beta */