Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica e zeiss - Panasonic Sony

Ciao a tutti, ho notato che nell' Ng si dice un gran bene di Sony e 
Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica, devo 
dire che ho provato alcune compatte sony e panasonic ed effettivamente non 
hanno niente da invidiare alle compatte Nikon e Canon.
Quello che vi chiedo è questo....so che esistono lenti Zeiss e Leica che 
costano migliaia di euro com'è possibile che su delle compatte da 
400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Queste Leica e Zeiss sono effettivamente superiori alle lente che montano le 
compatte di Nikon e Canon?
Parlando invece di ottiche professionali Leica e Zeiss sono veramente 
superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
Grazie
Trico 


 
prego
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
E chi lo sa bisognerebbe provarle in varie situazioni confrontarle e poi 
alla fine ci sarebbe sempre qualcuno che ti dice che il test lo hai 
sbagliato per qualche motivo quindi alla fine "bo...."
MAX

ciao, è solo marketing, anche se con me ha funzionato xchè ho preso la 
sony F717 che ha una zeiss. c'è da dire che è anche la sola che ha un 
f/2 - f2.4.
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.

compatte di Nikon e Canon?
Per quello che ho potuto provare di persona si
[...]
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...

Se vai su 
www.dpreview.com
 ti puoi rendere conto della risoluzione effettiva 
dei vari obiettivi a confronto. In genere il nome ha la sua importanza ma 
esistono ottimi obiettivi di marche insospettabili...
Ciao
Clark Kent 

 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
preso pari pari dal sito della panasonic:
"The Leica DC lenses are manufactured using measurement instruments and
quality assurance systems that have been certified by Leica Camera AG
based on the company's quality standards"
se capisci la sottigliezza della frase ti puoi dare una risposta da solo ;)
discorso diverso per Zeiss che produce lenti per sony,nokia,samsung...
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9?Open
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Perché il sensore è più piccolo, quindi gli obiettivi hanno una focale reale
molto minore. Invece di un 35-420 avrai (ad esempio) un 5-84 che ha focale
equivalente 35-420 ma non è è un 35-420 che costerebbe una barca di soldi.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 5-84
Qui o volevo scrive 5-60 o 7-884, non so quale, ma una delle due. :)


 Panasonic in particolare per le lenti che montano ovvero Zeiss e Leica,
E che dire delle Kodak che montano l'obiettivo di qualità professionale 
SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON che montavano le Hasselblad? 

 ha scritto nel messaggio 
news:TmSYe.10638$pJ6.6...@news4.tin.it...


Le Hasselblad vere montano solo Zeiss Planar, Zeiss Distagon e Zeiss Sonnar.
-- 
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma


 Qui o volevo scrive 5-60 o 7-884, non so quale, ma una delle due. :)
7-84, possibile che non riesca a scriverlo giusto oggi?


 7-84, possibile che non riesca a scriverlo giusto oggi?
Ma vatti a fare un giro in "motorino", va! ;)
lamps
eclipse
p.s. - se fai altre cappellate, ti tolgo dalla lista! :)

 superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
Nel 95% dei casi si.
Salendo con la focale sopra i 150mm nel 95% dei casi no.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 superiori ai migliori obbiettivi Nikkor?
No, semplicemnte diverse. In fotografia non esiste l'assoluto e le lenti
perfette neppure: se tiri da una parte allenti dall'altra

 400-500euro si montino lenti degne del nome che portano?
Sony e Panasonic - a differenza di Canon e Nikon - sono marchi 
tradizionalmente legati all'elettronica, non alla fotografia.
Questo è il motivo per cui, volendo entrare in modo importante nel 
mercato fotografico, hanno fatto la scelta di presentarsi con marchi 
ottici blasonati come Zeiss e Leica. I quali ne traggono certo un ampio 
tornaconto.
Le ottiche in questione vengono abbastanza lodate dai recensori, 
ovviamente nel loro piccolo...
A

 se capisci la sottigliezza della frase ti puoi dare una risposta da solo ;)
Fino a un certo punto. Potresti essere portato a considerarle delle 
mezze ciofeche e sarebbe un grave errore.
La fabbricazione delle lenti o più in generale delle ottiche complesse 
non è un giochetto in cui si può giocare a "tirar via": se il controllo 
di qualità è rigoroso e si attiene alle specifiche Leica (e quello dei 
Giapponesi lo è sempre, che io sappia), quelle ottiche hanno le stesse 
prestazioni che avrebbero se fossero fabbricate dalla Leica, ma anche 
dalla Galileo (se avesse ancora in piedi le linee di produzione delle 
lenti) o da chiunque altro, purché "serio" (e i Giap lo sono).
Quello che conta di più ai fini delle prestazioni, nelle ottiche 
moderne, è il progetto (tutt'altro che facile, se si tratta di zoom 
"spinti") e quello è certamente fatto da Leica e il rigore del controllo 
di qualità nell'osservare le specifiche di produzione del progettista.
Il basso costo (rispetto alle ottiche originali Leica per il formato 35 
mm) è dovuto a due fattori principali: il piccolo diametro della maggior 
parte delle lenti (dovuto alle focali comunque corte rispetto al 35 mm e 
alle aperture non molto forti) e la produzione di larga scala, con un 
numero di pezzi prodotti al mese per ogni modello che la Leica nei suoi 
prodotti originali non credo abbia mai potuto neanche lontanamente 
avvicinare. E dato il costo elevato del progetto, le quantità di 
produzione (oggi altamente automatizzata) sono un elemento determinante 
del basso costo unitario.
Al