Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità fotografica Olympus E_PL1

Dopo alcuni giorni di prove posso dire di essere rimasto favorevolmente 
impressionato da questa fotocamera.
Chi ne ï¿œ in possesso puï¿œ dire qualcosa in piï¿œ?
 
 


 
cosa potrebbe dire più di quello che hai detto tu ?
Che è straforevolmente impressionato ' :-))
 


 
Personalmente ho fatto una prova con la panasonic gf1 e le stesse 
ottiche (20mm pana, 14-42 olympus e 85/2 OM) e la pl1 vince 
tranquillamente. Dai test di dpreview pare vinca anche sulla e-p2 e 
seguenti, complice la mancanza di un filtro (non ricordo quale) sul 
sensore, per cui tira fuori più dettaglio. Poi sugli iso alti ha i 
problemi dei sensori olympus di quella generazione, colmati sulla 
generazione attuale (e-m5)
 
-- 
mauro

Dopo dura riflessione, maurino ha scritto :

bene  grazie
ci sono altri che hanno questa fotocamera?
 
 

Il 25/05/12 06:47, F. Royal ha scritto:

Beh, penso che nel mondo non siate gli unici due ad avere Olympus :-)

 ci sono altri che hanno questa fotocamera
 
L'unico neo e' l'usabilita'. La mancanza della classica ghiera per il 
diaframma mi spiazza. Credo sia questione di abitudine ma io ho faticato.
Credo che la perfezione sia rappresentata dalla epl3. l'epl2 la lascerei 
perdere, e' praticamente la copia della epl2 ma leggermente migliorata.

 e' praticamente la copia della epl2 ma leggermente migliorata.
 
Diabolica Olympus...
 
E.D.


però mi pare più piccola l'epl3: sbaglio? quindi meno ergonomia, secondo me.
 
e come sensore è rimasto senza filtro o è uguale a quello delle altre?
 
 
 
-- 
mauro

 e come sensore è rimasto senza filtro o è uguale a quello delle altre?
 
sensore uguale alle altre. Certo, piu' piccola e con display 
"ribaltabile", si puo' pure fotografare appoggiata allo stomaco, come 
fosse un pozzetto....

 ci sono altri che hanno questa fotocamera?
 
Ho la E-PL1 e la E-5 (reflex). La piccola fa seriamente concorrenza alla 
grande per qualità di immagine, ne sono davvero soddisfatto. Anche 
l'ottica che ho (il 14-42 I serie) è di una nitidezza impressionante a 
volte, in questo sembra davvero un'ottica pro, non esagero!
 
Utili per lasciare a bocca aperta gli altri gli art filter che ti 
confezionano subito dei JPG molto particolari.
 
Usandola in "A" il diaframma si regola abbastanza facilmente con i tasti 
freccia, quello che sinceramente trovo abbastanza scomodo cambiare sono 
gli ISO.
 
Per costare (oggi) 200€ ottica compresa, credo siano i soldi meglio 
spesi per iniziare a fare foto seriamente (proveniendo dal mondo delle 
compatte).
 
Marck
 

 Marck
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Sto giocando con lo zuiko 85/2 e ci sta che è un piacere, basta 
chiuderlo a 2.8. Da ritratto è stupendo.
 
-- 
mauro


Occhio che quello Zuiko se lo chiudi troppo "taglia"!  :)


 faticato. Credo che la perfezione sia rappresentata dalla epl3.
 
la perfezione è l'OM-D, ma anche la E-PL3 è una bellisima macchina, che 
mi sta dando enormi soddisfazioni, specie con gli ottimi fissi luminosi 
Zuiko e Pana/Leica.
 
 
Carlo
-- 
http://album.carloghio.com
 
www.prepaidgsm.net
 

 Carlo
 
Ciao


 tipo Nex 7... :P
 
Io invece aspetto che la ricarrozzino in formato reflex 4/3 standard! :-)))
 
Marck

 Marck



 
ha un sensore che alla luce si impressiona favorevolmente, manco fosse 
pellicola

 Sono veramente libidinosi!  :)
 
e il 25/1.4 dove lo mettiamo? Doppia libidine! :)
 
Carlo

 e il 25/1.4 dove lo mettiamo? Doppia libidine! :)
 
A questo punto ci sono anche i Voigtlander, pero' si sale sia di prezzo, 
che di dimensioni.
