Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: epson 830

tutti ad elogiare questa stampante. Ho provato a costruire con fotoshop una
piccola immagine con delle righe di un pixel nere distanziate da righe di un
pixel bianche. Ecco i risultati a diversi dpi di stampa.
300 dpi: non si riconoscono le righe, si vede un insieme di quadratini
grigioneri( quadratini non righe) molto irregolari
200 dpi: come con i 300 dpi ma piů ad effetto ondulato.
100 dpi: si inizia ad intravedere il bianco tra una riga e l'altra ma ancora
effetto un po' ondulato.
80 dpi: finalmente si vedono le righe nere anche se molto piů spesse delle
bianche.
Ma allora perchč tutti consigliano i 300 dpi, se poi il nero (colore
fondamentale per la resa della foto) viene cosě abberrato?
Ditemi che non č vero e che comunque una stampa a 300 dpi rende meglio di
una a 100. Sono rimasto molto deluso da questa prova.
Che stampanti abbordabili che stampano veramente a 300 dpi reali?

 grigioneri( quadratini non righe) molto irregolari
[...]
Qualche settimana fa' abbiamo fatto una prova comparativa tra la Epson di un
collega (che posta qui) e la mia Canon. Abbiamo stampato entrambi le stesse
due foto sullo stesso tipo di carta. Guardandole singolarmente potevano
essere accettabili tutte e due, ma confrontandole si notavano molte
differenze. Quelle stampate sulla Canon erano definite e  fedeli alle
originali, come si potevano vedere a monitor. Quelle stampate sulla Epson
erano scure quasi bruciate (ma questo poteva dipendere da cattive
impstazioni del driver o dei colori), con bassa resa sulle tinte
pastello/toni naturali e i dettagli apparivano un po' sfocati.
Il punto e' che Epson, nella rincorsa della qualita' fotografica *per
tutti*, usa diversi trucchi che intervengono pesantemente sull'immagine per
darti la stampa che, secondo loro, e' meglio per te e non quella fedele
all'originale. Chi non ha tanta pratica di elaborazione d'immagine trae
vantaggio da avere una stampante che "tappa i buchi" e fornisce stampe
dall'aspetto piu' bello di quelle che gli hai inviato. I limiti di questa
politica si iniziano a sentire quando vuoi stampare un'immagine cosi' come
la vedi o quando ti metti a fare prove mirate come hai fatto tu.
merlinO

 [CUT]
Io farei molta attenzione ad effettuare questo tipo di prove. Il test a
DPI decrescenti su che carta e' stato fatto ? (su carta "semplice" il
risultato e' quello descritto indipendentemente dalla stampante,
l'effetto goccia "assorbita" aumenta all'aumentare dei DPI se con carta
normale).
Il paragone Canon / Epson secondo me corre lo stesso rischio: ho visto
*lo stesso tipo di carta* comportarsi molto diversamente da stampante a
stampante (addirittura tra modelli diversi della stessa marca, a parita'
di caratteristiche!) e questo perche' non esiste a priori una "giusta
carta" per tutte le stampante ma una giusta carta per una determinata
stampante ed un determinato soggetto/effetto ricercato.
L'unico paragone lo farei tra una stampa su "carta ufficiale" Canon e la
stampa su "carta ufficiale" Epson e comunque con grande attenzione alle
impostazioni dei driver che spesso sono vere discriminanti per la resa
finale.
Resta inteso, tutto imho :)
Ciao
Max

 Max
ciao
merlinO

 merlinO
Ciao !
Max
P.S. Non sarai mica di Udine o dintorni... magari assiduo frequentatore
di ng F1.... ???

 normale).
 prova fatta su carta epson fotografica lucida

 di ng F1.... ???
sono di Genova :-)
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sono di Genova :-)
ok.... errore :)
Ciao,
Max

Ne approfitto per chiedervi, dato che avete fatto un po' di prove, se sapete
quanto verrebbe a costare all'incirca un foglio A4 stampato a colori su
carta fotografica ovviamente con la epson 830.
So che dipende da diversi fattori ma ipotizzando di usare la massima qualità
quanti fogli si riusciranno a stampare con una cartuccia (ovviamente
originale)?
Stavo cercando di fare qualche calcolo per capire se mi conviene stampare le
mie foto o se portarle in qualche laboratorio...
Ciao ciao
Ghigo    :o)