Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riflessione valutazione dell'usato

Salve a tutti, in questa mattinata stavo riflettendo sulla valutazione
del prezzo per l'usato fotografico digitale...
E' vero che se ci basiamo sulla tecnologia col passare di pochi  mesi
(attualmente) un prodotto si svaluta in maniera molto pesante, ma č
anche vero che se č un buon prodotto, non si puň svalutare con il
passare del tempo.
Per fare un esempio, una buona macchina reflex analogica del 1990 č
buona ancora oggi, si č svalutata ma tiene un buon valore anche a
distanza di 15 anni, mi chiedevo perchč una buona digitale perde cosě
valore...
Secondo me se č una macchina riuscita č giusto che mantenga il suo
valore, anche se vecchia, una reflex analogica scatta sempre bene le sue
foto, una 4mpixel pure... anche se ormai siamo arrivati a 20...
Spero di aver dato spunto ad una discussione costruttiva...
Ciao a tutti 
 SS

 Spero di aver dato spunto ad una discussione costruttiva...
Beh... la svalutazione degli apparati tecnologici è una cosa normale in 
confronto all'analogica per un motivo molto semplice:
- le fotocamere analogiche hanno un innovazione "tecnologica" decisamente 
meno galoppante rispetto ad una digitale.
Una digitale da 4mpx che attualmnete è il "top" e fa ottime foto fra 2 anni 
sarà "svenduta" in quanto l'innovazione tecnologica porterà a realizzare una 
macchina da 16mpx priva di rumore di fondo ecc...ecc.... ad un prezzo pari a 
quello della attuale 4mpx.
Detto questo si puo oggettivamente affermare che una 16mpx, con la 
tencologia adeguata, fa sicramente foto migliori di una attuale 4mpx.
E' come prendere una 300D da 6mpx attuale e metterla a confronto con la 500D 
da 12mpx che verrà prodotta mettiamo fra 5 anni; anche se ci metti lo stesso 
obiettivo da 200Euro le foto fatte con la 500D saranno oggettivamente 
migliori visto che la parte "tecnologica" sarà sicuramente stata migliorata 
rispetto a quella attaulmente disponibile.
(ps.. che dopo la tecnologia attuale possa permettere di realizzare una 20D 
a 300 euro venga venduta a 1800 Euro spacciandola come il "top della 
teconogia" è un'altro discorso....) 

 foto, una 4mpixel pure... anche se ormai siamo arrivati a 20...
Infatti, non ha senso cambiare continuamente l'attrezzatura perchè 
continuamente escono prodotti nuovi, finchè quello che si ha fa bene il suo 
lavoro.
Posso invece capire un reale cambiamento che porta ad un effettivo 
miglioramento tipo per esempio passare da un formato APS ad un full-frame 
oppure da un sensore Bayer ad un Foveon.
ciao
Bruno 

 farà anche in futuro.
Ciao Bruno.
Ritengo la tua affermazione valida solo in parte. Ritengo che il concetto di 
qualità in una digitale sia in rapporto diretto con il livello di tecnologia 
raggiunta in un dato momento.
Per quanto sopra concordo con te che se una macchina fa delle foto in un 
certo modo oggi lo farà anche nel futuro, tuttavia se il targhet di qualità 
raggiunta nel futuro aumentasse, cosa che sicuramente accadrà nel digitale, 
ne uscirebbe che la tua "attuale" ottima macchina fa delle foto "appena 
sufficienti".

 "appena sufficienti".
Scusa ma rimando della mia opinione.
Ma appena sufficienti per cosa?
Se io oggi faccio una foto per esempio 12x18 e lo farò domani probabilmente 
non mi accorgerò neppure della differenza.
Se il mio target invece sono delle gigantografie allora è vero quello che tu 
dici.
Ma io chiedo, per un uso hobbistico, quante gigantografie pensi di stampare?
Una volta che hai riempito i muri di casa .... :-)
ciao
Bruno 


Ok. Perfettamente d'accordo con te. 

 valore, anche se vecchia
Mantiene il suo valore per chi la usa e se la tiene, non per il mercato... :-(
E anche chi la possiede, magari si fa ingolosire da qualcosa con una qualita'
di molto superiore...