Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji X-T1, grazie

Grazie ai vostri consigli mi sono orientato su Fujifilm e visto che 
mancava poco all'uscita invece della x-e2 ho preso la x-t1 (per una 
serie di caratteristiche per me molto utili). Sono davvero 
impressionato, fa esattamente quello che mi serviva, una gran bella 
macchina, vi ringrazio.


Che lente monti? 
Posta foto, adesso :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Visto che vivo in montagna ho deciso di aspettare l'uscita delle lenti 
tropicalizzate, per ora ho preso la lente venduta con la macchina, una 
XF 18-55mm F2,8-4 R LM OIS. A proposito, qual è il modo migliore per 
pulire la parte posteriore dell'obiettivo? Uno di quei tessuti specifici 
per gli occhiali oppure altro (per ora comunque ho ordinato una pompetta 
ed un kit di pulizie che mi dovrebbero arrivare a breve).
 
Per le foto va bene, aspetto di avere qualcosa di interessante e adatto 
ad un NG, comunque ho già fatto parecchi scatti con ottimi risultati.
 
Come profilo colore è meglio tenere quello standard o quello Adobe? Il 
mio schermo se non sbaglio copre il 99% di quello standard e il 77% di 
quello Adobe (è un IPS). Però non sapendo bene per ora ho fatto tutte 
foto con il profilo standard.
 
Ciao :-)

 ed un kit di pulizie che mi dovrebbero arrivare a breve).
 
Meglio usare la pompetta prima per togliere eventuali corpuscoli che possano graffiare le lenti. Ma non penso sia già sporca, la parte dietro poi.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


resta in srgb, inutile usare uno spazio colore che il monitor e la 
destinazione (web) non supportano.
 
se hai un monitor argb e l'uso dei file e' la stampa, in alcuni casi 
puo' valer la pena di usare adobergb (che sostanzialmente puo' 
supportare alcuni colori piu' "profondi") altrimenti genera solo problemi..
 
se scatti in raw l'impostazione non ha alcun peso, lo spazio colore lo 
sceglierai dopo in fase di export.
 
il 18/55 e' uan discreta lente, soprattutto a focali corte. a focali 
lunghe niditezza e aberrazioni lo rendono imho mediocre fino a F8.
 
 
un'ottima lente, che (l'ho provata in fretta avendo tenuto la xt1 solo 
qualche ora) sulla XT1 ritrova una velocita' autofocus accettabile e' il 
60 F2.4 che si trova usato a ottimi prezzi soprattutto ora che iniziano 
a spedire il 56 1.2
 
 


 
No infatti, anche se quando è arrivato non era proprio perfetto, c'era 
appena appena qualche segnetto che si vedeva controluce, con un panno 
per occhiali è venuto benone, però volevo essere sicuro di aver operato 
nel migliore dei modi. (Vabbè lo ammetto, il mio primo tentativo 
maldestro è stato di pulire appena appena sfiorando con la mano, ma non 
è stata una grande idea, comunque ora è perfetto :-p )
 
Ciao

 a spedire il 56 1.2
 
 
Che se non sbaglio è macro. Mi ispirerebbe molto provare anche a fare 
qualche foto con un obiettivo del genere, in particolare proprio nel 
campo macro anche se non so esattamente quali siano le difficoltà di 
questo tipo di fotografia. Lo terrò in considerazione per il futuro, grazie.
 

 Posta foto, adesso :)
 
 
Vi metto alcune foto che mi sembrano interessanti (ci sono i dati EXIF) 
non fate caso al fatto che non sono tutte allineate all'orizzonte in 
quanto il mio cavalletto è una cinesata (qualche consiglio su un buon 
cavalletto?)
 
Sono tutte state scattate in piena notte (per intenderci non vedevo la 
macchina fotografica davanti a me). Qualcuno mi sa spiegare la scia 
centrale nella foto numero 612? cosa può essere? Un aereo o qualcos'altro?
 
https://drive.google.com/#folders/0B-xWM2nMTrHVMWo2ZGJuZmRGS28
 
 
Buona serata :-)
 


Mi chiede usename e password.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 
 
Direi un'auto.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Bastano quelle di un account google qualunque (ad esempio una gmail). 
P.S.: ovviamente io non vedo nessun dato vostro, fa tutto google
 
:-)