Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microdrive o CF "classica" per 300D ?

Qualcuno si ricordera' della mia (presunta) indecisione fra 828 o 300D,
ovviamente avendo in casa un bel corredo di ottiche e flash per reflex EOS alla
fine ho optato per la reflex digitale canon :-)
La mia domanda ora e' un altra. Devo acquistare un supporto di memoria
"decente".
L'autonomia non e' la prima discriminante, diciamo che mi sembra assurdo
rimanere sotto i 128-256Mb, anche perche' io odio la compressione jpeg.
Pensavo quindi a 512Mb, ma leggendo i prezzi che si vedono in giro di queste CF
(sopratutto di quelle veloci) e confrontandoli con i microdriver... beh, ci
siamo capiti... ;-)
Le mie domande:
1) Sarei indirizzato verso i microdriver da 1Gb, magari quell'Hitachi che ho
visto a 140 euro, ma quello che mi spaventa e' la delicatezza.
Sono preoccupazioni giuste oppure infondate? Ovviamente con la CF non ci gioco a
calcio ne' la tiro al cane per farlo correre, pero' qualche urto a volte puo'
scapparci, inutile negarlo, anche solo di lieve entita'.
2) Se optassi per la CF in formato "memoria" non HD, la canon sfrutterebbe tutte
le doti di velocita' delle CF piu' costose? Perche' il supporto al tipo I/II e'
vaga come indicazione
3) Alla fin fine quello che fa da collo di bottiglia e' il trasferimento USB
1.0, giusto? Vabbeh, tanto un lettore di CF su usb 2.0 gia' ce l'ho...
thanks all,
Simone

Hai preso in cosiderazione il microdrive magicstore 2.2gb? costa molto meno
dell' Hitachi.

Guarda qui ad esempio, o su ebay:
http://www.mydigitaldiscount.com/s.nl/c.ACCT139057/sc.2/category.85/.f

dell' Hitachi.
No grazie della "dritta" non ci avevo pensato in quanto il dilemma era
ancora CF Vs. Microdrive :)
Grazie anche del link!
st

 ha scritto nel messaggio
news:BVD5c.53499$z23.2...@news3.tin.it...


1.0, giusto? Vabbeh, tanto un lettore di CF su usb 2.0 gia' ce l'ho...
Credo (IMVVVVVVHO) che il tempo più prezioso sia quello _mentre_
fotografi, e il resto sia abbastanza secondario.
A meno che tu non debba: 
a) scattare fino a colmare il supporto di memoria;
b) riversare i file dal suddetto supporto;
c) svuotare/riformattare il suddetto;
d) riprendere a scattare.
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

 dell' Hitachi.
da evitare come la peste.
quel microdrive ha grossissimi problemi con la 300d, è palese in tutti i 
forum online. tant'è che anche su ebay lo sconsigliano assolutamente con 
suddetta macchina.
ciao

 1.0, giusto? Vabbeh, tanto un lettore di CF su usb 2.0 gia' ce l'ho...
si, quello è fondamentale.
a 140 l'hai visto su digitalfoto vero?
peccato che sia in riordino :(
Ciao
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 1.0, giusto? Vabbeh, tanto un lettore di CF su usb 2.0 gia' ce l'ho...
Infatti la connessione USB 1.1 costituisce probabilmente l'unico solo vero 
reale difetto della 300D. Diciamo che il lettore USB 2.0 è praticamente 
indispensabile...
-- 
Entropia 

 indispensabile...
mi sono appena deciso a comprare un lettore/scrittore usb2, quale gioia 
ho provato nel constatare che è circa 20 volte più veloce della 300d 
nella connessione al pc :)
ciao

 300d nella connessione al pc :)
Esatto... :-)
-- 
Entropia 

 memoria > 2GB) non cambia nulla...
leggiti i vari forum (come quello di dpreview), è un dato di fatto, 
tecnicamente non so il perchè però ;)
ciao

 tecnicamente non so il perchè però ;)
L'unico motivo che mi viene in mente potrebbe essere quello che formattando 
col PC si potrebbe partizionare il supporto in più unità di memoria logiche 
più piccole che potrebbero essere formattate FAT16 invece di FAT32... Però 
bisognerebbe vedere se la fotocamera riuscirebbe a gestire una CF 
organizzata in più partizioni... Mi sembra un po' improbabile...
-- 
Entropia 

 organizzata in più partizioni... Mi sembra un po' improbabile...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=7807032
leggi qui i tempi, la differenza non è poca...
ciao

 leggi qui i tempi, la differenza non è poca...
E' vero, dipende dalla dimensione dei cluster... Molto interessante.
-- 
Entropia 

E' vero, dipende dalla dimensione dei cluster... Molto interessante.
Certo, e' cosi' anche con un disco rigido :-)
In particolare, considerando le dimensioni medie dei file, io ho formattato sia
la ms pro da 256Mb che uso con la Sony V1 sia le due CF da 128Mb che uso con la
nikon 3100 con cluster da rispettivamente 64 e 32k.
Il comando, lo ricordo e' format n: /A:[16k, 32k, 64k]
Tanto per capirci : la ms duo che uso nel P900, considerando i file anche
minuscoli da 2kb, l'ho invece formattata con cluster di 4k 
Cmq, ritornando al nocciolo della questione, mi pare di capire che,
trasferimento usb 1.1 a parte, la 300d gradisce ben bene le CF veloci e che nel
limite del possibile sono anche queste a fare differenza.
Nella nikon 3100, ad esempio, dico quella perche' la conosco, sia che usi una CF
"preistorica" da 16mb lentissima, sia che usi la 128 relativamente veloce, la
velocita' e' sempre quella.
Cosa che non accade, a vedere dai risultati, con la 300D (fortunatamente).
In ogni caso il MD IBM da 1Gb mi pare un giusto compromesso fra costi /
prestazioni, se e' vero che il 2.2 da cosi' tanto rogne...
Sim