Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

stavo analizzando gli scatti fatti ieri in esterni con 1DS2 e 5D..
mi viene il dubbio che la 1DS soffra con alcune lenti di back focus, ma 
solo a distanze medie/lunghe...
faccio quanche test e il problema e' presente e grave..
diciamo che con i vari 16/35 e 24/70 a TA iniziando iil problema a 
essere veramente visibile a distanze da 3/5 metri la cosa risulta poco 
visibile essendo relativamente buie le lenti e corte le focali..
con l'85L e' un vero disastro, con il 135f2 e' visibile, con il 100 
macro e' quasi a posto con il 300 a posto.. fino a oggi con la 1DS l'ho 
usato sempre e solo in studio a distanze di 2/3 metri e diaframmato 
5,6/11 e non me ne ero accorto..
ma e' completamente out..
www.kaotic.it/trash/28AN7351.JPG
..
ho provato a quel punto le lenti sulla 5D..
qui sono decisamente piu' centrate anche se e' presente un leggero back 
focus generale, e' l'85 anche qui e' out, ancee se in maniera meno 
vistosa (ma comunque forte..)
insomma direi che la 1DS2 soffre di BF e l'85 pure (tempo fa lo testai 
ed era centrato)..
e sommando i 2 il risultato e' una lente inusabile da 2/3 metri in poi.
per ora lo usero' sulla 5D, ma urge uan calibrata di tutto il sistema 
corpi e lenti..
posso anche ipotizzare un rientro a milano apposito, ma credete sia 
fattibile una taratura su appuntamento, e che in una giornata sia possibile?
mi ricordo ceh esiste uan vitina per regolare questi problemi (visto che 
ho BF su tutte una giratina alla vite la darei) ma non riesco a trovare 
una magna dove spieghi la cosa.. suggerimenti?
la cosa simpatica di tutto questo e' che mentre faccio i test sento un 
tonfo sordo e poi delle grida..
il tempo di aprire la finestra e ti vedo un tipo in fuga e gentre 
all'inseguimento :D
acchiappo la macchina e alla faccia del backfocus scatto.. :D
http://www.kaotic.it/varie/rissaweb/
:D
c'e' qualcuno che ha un santo in paradiso e che se arrivo 2 giorni a 
milano riesce a farmi tarare tutto a peschiera?

 milano riesce a farmi tarare tutto a peschiera?
io no ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Marco Ricci - 
www.kaotic.it
 - ha scritto:

La 5D2 ha la calibrazione delle lenti incorporata... ho già capito che 
appena esce rivendi in tirannosauro e la prendi...
Ale©s

 appena esce rivendi in tirannosauro e la prendi...
:)
sanguisuga :)
comunque non credo. ma penso che prendera' il posto della 5D nel corso 
del 2009 ..
comunque devo far tarare il tutto..
tu hai qualceh raccomandazione forte che mi possa far sbarcare a 
peschiera o in altro centro con tutta la sacca e far tarare tutto n 
giornata?

 

Io non ho mai tarato nulla, l' unico obiettivo che aveva un bel becfocus 
  (l' orrido 20) lo rivendetti... contatta il Benvenuti lui con l' 
assistenza ha avuto a che fare molte volte, però tu non sei CPS... 
allora contatta uguccione magari gli è arrivata la tessera... :-)
Ale©s

 appena esce rivendi in tirannosauro e la prendi...
non ti credere, in kakkon riescono a essere cosi' perversi che il bf lo
fa solo a certe distanze di maf
chiedi a etabeta
in quel caso che ti tari? staminchia?

 contatta uguccione magari gli è arrivata la tessera... :-)
io neppure ho mai fatto tarare nulla e in effetti con la 5D sono tutti 
accettabili (85 a parte che deve essersi starato perche da nuovo era ok)..
ma con la 1DS sono fuori.. e quelli fuosi lo sono tutti in BF.. per cui se 
non trovo modo di farli tarare in 1/2 giorni lasciandoli personalmente al 
laboratorio, devo arrangarmi in altro modo...
io la tessera la chiederei pure, ma avendo la P.I. in marocco si mettono a 
ridere quando la chiedo :)
qui c'e' un negozio canon.. ma insomma ... lasciamo perdere... 

 a écrit dans le message de news: 
1ir2wie.1e5hdb5i7wt4pN%uli...@despammed.com...

a distanze corte e' ok o comunque errori trascuabili.. a distanze 
medio/lunghe no....
immagino e spero che la correzione sia comunque "progressiva"... in qualche 
modo la cosa l'attenueranno..
di sicuro la 1DS2 a BF e l'85L pure.. gli altri li lascino pure stare... 

visibile essendo relativamente buie le lenti e corte le focali..
Uguale alla mia, praticamente tutte le mie lenti, e il corpo, sono
passati a Peschiera, e sulle Eos 1 non ci sono viti di taratura.
Su appuntamento non sono mai riuscito a far fare nulla, ma non ci
hanno mai messo piu' di 48 ore, chiama e parla con un tecnico
chiedendogli se ti possono aiutare in tal senso, con me sono sempre
stati gentili.
/* Eta Beta */


domani chiamo... a questo punto porto tutto a calibrare e mi levo il 
pensiero..
il problema e' appunto trovarsi d'accordo con i tempi...
ci hanno messo 48 ore da quando? da quando le hai consegnate a mano?
ora scrivo anche per la CPS.. sulla carta non dovrebbero darmela 
(specifica chiaramente sul sito quali sono i paesi supportati) ma magari 
riesco a farmi appoggiare in qualche altro paese che non sia il marocco.
il piu' pratico per me sarebbe la spagna... con 60 euro vado e vengo da 
madrid...
che 2 palle pero'....

 che 2 palle pero'....
che dos pelatas 
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
ho compilato il modulo sul sito per CPS.. messo i dati della soc 
marocchina e l'indirizzo italiano.. vediamo se qualcuno mi caca...
scrivo anche al supporto pro italiano..
vediamo se fanno i signori o i barboni...
nella seconda ipotesi... faccio valutare tutto per un corredo nikorn :D

 che dos pelatas :-D
:P

uliano ha scritto:

Io ignoro come funzioni la taratura delle lenti, ma con la 1D3 ci si 
mette un secondo, lo puoi fare anche durante un servizio, che ci sia una 
doppia tarartura mi sembra strano, siete voi che siete tutti particolari 
(ghei).
Ale©s

>> che dos pelatas :-D
pelotas, escuciame...


che 2 palle pero'....
Lasciamo perdere...
/* Eta Beta */

hai posta ad info chio kaot.....
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 (dio mio che aberrazioni cromatice violacee ! )
Visto che generatore di purple fringing?
Tutti a sbavarci dietro ed io solo a dire che quel vetro non mi piace che ha 
troppi difetti.
appena ci sta del contrasto tira fuori una resa da compattina inguardabile.
ma la gente si esalta per quanto è nitido., perchè è un f/1,2, perchè ha le 
lenti grosse e fa scena.. ;-)


 le lenti grosse e fa scena.. ;-)
bè...che sia nitido non c'è dubbio, dai...
bisogna vedere a che apertura sparisce quel purple fringing !


 bisogna vedere a che apertura sparisce quel purple fringing !
Taanto chiuso. Quando sparisce :-(
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


Non ha senso che il PF mi sparisca ad f/8. Cosě sono capaci tutti.
Io non capisco perche' ti sei messo in testa che e' una merda (in
realta' e' un capolavoro), comunque non e' peggio del 35F1.4 (che ami)
dal punto di vista purple, e grazie che il 135 non ha quel problema,
non lo ha neppure l'85 a F2...
/* Eta Beta */

 non lo ha neppure l'85 a F2...
Si; ma ad f/2 l'85 non è un 135 ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Taanto chiuso. Quando sparisce :-(
f/8 ?


 Si; ma ad f/2 l'85 non è un 135 ;-)
si, infatti...!
1,6 volte la focale.....quindi potremmo considerarlo un 136mm montato su una 
APSc.....


 lavoro in garanzia.
bof.. le garanzie, a parte la 1DS2 sarebbero scadute praticamente tutte..
basta che no nmi chiedano un capitale, altrimenti passo a nikorn :D

 
risposto :)

 lenti grosse e fa scena.. ;-)
secondo me quell'ottica e' un capolavoro, ma con dei difetti intrinsechi...
poi magari tra 6 mesi nikorn far un 85 f 1.1 senza la minima aberrazione 
e a quel punto dovro' ricredermi :)
lo scatto era a TA e il viola che e' spalmato era (purtroppo) fuori fuoco :)
certo ha delle aberrazioni, anche nel bokeh, e certo, lavora meglio a 
distanze ridotte..
io ho dei ritratti con l'85 a TA che sono splendidi..
diaframmato e' piu' nitido del 135.
poi globalmente il 135 e' sicuramente una lente piu' corretta e per 
molti versi piu' utilizzabile (anche io lo preferisco all'85)
ma quell'85 a me piace un casino, pur essendo conscio dei suoi problemi..

 versi piu' utilizzabile (anche io lo preferisco all'85)
si...su FF !  :))


 magari ! :))
in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola 
attorno all'insegna (supporto in metallo).. beh quello e' veramente viola :)
questo per capirci e' il 135 a F2
www.kaotic.it/trash/28AN7354.JPG
spero che non parlavate di quello ....

> infatti è strano....spalma tutto il fuxia....ma mi sa che era a TA....no ?
in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola 


 
www.kaotic.it/trash/28AN7354.JPG
non si apre il link.......   no found !


 spero che non parlavate di quello ....
non si vede niente


 non si vede niente
hai ragione sta ricaricando... riprova tra 2 min

 lavoro in garanzia.
Eh? Che roba e', "direttive" di che tipo?
Ciao,
	Davide.

 hai ragione sta ricaricando... riprova tra 2 min
ok.
adesso devi dirmi cosa hai messo a fuoco, perchè io il punto AF lo vedo sul 
traliccio, accanto all'insegna.
comunque se guardi il cofano del furgone bianco noterai che il 135 ha il 
problema contrario, ovvero sui bordi lascia le aberrazioni verce acqua ! :)
però è molto meglio dell'85, perchè non spalma proprio niente ! :)


 Eh? Che roba e', "direttive" di che tipo?
dal 2008 oltre lo scontrino vogliono una ricevuta dettagliata con
indicato modello e numero di matricola dell'oggetto
pecckkato che l'abbiano chiesto anche per roba che aveva scontrino del
2006
gli venisse un cancro a quel burocrate di merda
(e un sentito grazie a san digitalfoto che a 23mesi e 3 settimane
emmezzo dall'acquisto conservava ancora diligentemente tutto)

 
io ho messo a fuoco sempre il cartello, altrimenti che test sarebbero :)...
il 135 sulla 5D e' quasi a posto sulla 1DS2 (che ha BF) ha un BF 
chiaramente...
si ha meno aberrazioni, paparliamo di 1 stop e 1/3 di differenza.
dove scatto con l'85 il 135 lo lascio in borsa...

 dove scatto con l'85 il 135 lo lascio in borsa...
ma se devi scattare con quel PF, non so se ne vale la pena ! :)


> ma se devi scattare con quel PF, non so se ne vale la pena ! :)
sulla 5D e' molto meno visibile.. diciamo che fino a 4/5 metri e' a 
posto.. considerato che in genere lo uso per ritratti , in interni, e' 
usabile, ma chiaramente va fatto sistemare..

 usabile, ma chiaramente va fatto sistemare..
ad ogni modo stiamo esagerando nella valutazione.....anche perchè con 
qualunque sw come LR, le aberrazioni le togli con un click ! :)


 
si, ma delle aberrazioni "sai quanto me ne frega" :) del fatto che non 
metta a fuoco...
come vedi a queste distanze e su 5D e' ok 
http://www.kaotic.it/varie/piumaefero/
 (foto riscalata e crop per ognuna)

 basta che no nmi chiedano un capitale, altrimenti passo a nikorn :D
nikorn è ottima, purtroppo di nital non si può dire lo stesso... ;-)


stesso discorso delle garanzie me ne frega direi nulla...
se conti che nital poi mi toccehrebbe farla riparare in italia e quanto 
mi costa rientrare ogni volta, sommato al prezzo da pagare  agli 
importaculi....
di sicuro prenderei le meno costose sul mercto di importazione..
ma ho fiducia in canon :)
comunque oggi ho rifatto dei test. la catastrofe e' l'85 con entrambe le 
macchine che con la 1DS2 si somma al suo (leggero ) bf..
io penso che si sia starato in seguito a qualche drammatico trasporto :D
le altre lenti con tutti i loro di fetti piu' o meno ci stanno dentro..
comunque se riesco a trovare un modo rapido e non troppo doloroso faro' 
tarare tutto...

 tarare tutto...
fatti prestare la 5Dm2, secondo alecs tara automaticamente tutte le
lenti... :-D


beh la 5D2 come levarie mark III ha la possibilita' di tarare ogni lente 
in modo individuale..
ma secondo me il problema e' vedere se le lenti si starano in modo 
lineare o meno.. non mi stupirei che dopo averla tarata all'infinito sia 
starata a brevi distanze.

 gli venisse un cancro a quel burocrate di merda
Si' ma vorrei sapere: lo possono fare? Possono negare l'assistenza se 
hai solo lo scontrino?
Ciao,
	Davide.

 wrote:

davanti a una sequenza di minacce bestemmie e insulti inenarrabili
l'impiegata non ha battuto ciglio
alla fine della fiera ci ho perso un ora e sono passato da digitalfoto
risposta: mi e' parso piu' comodo non verificare



se e' stato un urto in un trasporto direi che ti conviene fare
riallineare il tutto

 l'impiegata non ha battuto ciglio
Quindi Nital fa da apripista e Canon si adegua? Siam messi bene, siamo...
Ciao,
	Davide.

 wrote:

nital percula solo glitalidioti, kakkon percula tutti gli europei
veda lei...

Gusti personali. In alcuni casi è una necessità e come tale va usato
Non sono certo io che discuto i gusti personali, sei tu che sostieni
sia un mezzo idiota chi lo apprezza (scrivendo puttanate mica da
ridere):
------------------------------------------------------
Tutti a sbavarci dietro ed io solo a dire che quel vetro non mi piace
che ha troppi difetti.
appena ci sta del contrasto tira fuori una resa da compattina
inguardabile.
------------------------------------------------------
/* Eta Beta */

basta che no nmi chiedano un capitale, altrimenti passo a nikorn :D
Eh, la ritaratura della 1DII (che ho fatto a garanzia scaduta) mi e'
costata una cosa tipo un centinaio di Euro...
/* Eta Beta */

hai solo lo scontrino?
Non lo so, ma l'ottica indietro non me la spedivano senza la
dichiarazione, e pigliare su, andare a milano e litigare non rientrava
nelle mie massime aspirazioni, se il venditore non si svegliava avrei
pagato...
/* Eta Beta */

 wrote:

anche perche' senza un avvocato dubito che avresti ottenuto nulla piu'
di uno sprezzante sorriso professionale di compatimento
tranne che sputargli in faccia e picchiarla direi che ho esaurito il
repertorio... con quell'effetto, appunto

repertorio... con quell'effetto, appunto
Poi magari picchiavano me e mi rubavano tutti i soldi :-D
/* Eta Beta */

Eta Beta a écrit :

dopo aver fatto altri test credo che le sole cose che faro' tarare (a 
meno che non mi facciano un pacco a fortait) saranno l'85L che e' fuori 
con entrambe le macchine a la 1DS che ha  piu'  BF rispetto alla 5D, in 
modo d averle allineate.
le altre lenti (sulla 5D) sono piu' o meno centrate (anche se ad esempio 
100 e 300 vanno meglio sulla 1DS)...
la 1ds e' in garanzia.
il resto (appunto a meno che no nmi facciano un pack forfait a prezzo 
fisso :)) credo lo lascero' cosi'.
comunque come dicevo sopra sono rimasto sopreso di vedere che 16/35 e 50 
hanno ,eno aberrazioni sulla 1DS malgrado la maggior risoluzione.. e' 
chiaro che c'e' qualcosa di meglio, oltre alle specifiche, in quella 
macchina

macchina
Per quello che ho visto in giro e' una mia idea da tempo, perlomeno
tra 1Ds Mk1 e 5D, della 1Ds MkII ho invece visto cose davvero
inaccettabili da 16-35 Mk1 ma probabilmente c'e' un mix di problemi
tra scarsa risolvenza e curvatura di campo, poi boh, gia' ci metto
almeno un mese per capire un'ottica usandola tutti i giorni,
figuriamoci guardando foto fatte da altri...
/* Eta Beta */

 figuriamoci guardando foto fatte da altri...
a 16mm e 2.8 il 16/35mI e' assai orribile.
sono test fatti molto col culo e in preda al panico (domani spero di 
aver tempo di fare qualcosa in modo piu' scientifico) ma direi che 
qualcosa gia' si vede.
comunque a parte il fatto che (benche abbia fatto il fuoco nello stesso 
punto) sono difficili da coparare per iil problemi di fuoco (stranamente 
con il 50 e' la 5D a fare BF mantre la  1DS2 pare corretta, invertendo 
la regola che ho con le altre ottiche dove in genre la 1DS2 ha BF)
www.kaotic.it/trash/1DS5D.zip
hai 4 immagini 2 con 16/35 e 2 con 50 a TA e fuoco sul pannello galilee.
come vedi con il 50 la 5D ha fatto il fuoco molto piu' indietro, ma se 
guardi anche le zone fuori fuoco in entrambe e' evidente che la 5D ha un 
alone molto piu' pronunciato della 1DS2..
per il 16 2.8 dove a quelle distanze il fuoco incide relativamente. dai 
un occhiata al marciapiede in basso o alle finestre dei palazzi in alto..

ho un' idea.
fai regolare aggratis il BF della 1DSmk2
poi vendi la 5D I e ti prendi la II con cui puoi regolare tu il BF di ogni 
ottica.
Facile no.... spendi come portare tutto a peschiera ma hai un corpo nuovo
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE 

 sacrificare i panettoni...
Io non ho ancora capito, ma è la macchina che è difettosa? Fatti la 
nuova 5d che non spendi nulla in tarature...
Ale©s

hai 4 immagini 2 con 16/35 e 2 con 50 a TA e fuoco sul pannello galilee.
Eh, non ci capisco granche', ma quando hai tutto a posto e un po' piu'
di tempo secondo me vale la pena fare un test in tal senso...
/* Eta Beta */

nuova 5d che non spendi nulla in tarature...
Ho qualche dubbio che la cosa sia realmente risolutiva, i miei
problemi di messa a fuoco non sono mai stati lineari (sulle ottiche),
e se e' vero che la taratura di un corpo richiede due ore di lavoro
con un programma esterno i (miei) dubbi che uno slider possa
sostituire la taratura vera sono piu' d'uno...
/* Eta Beta */

 sostituire la taratura vera sono piu' d'uno...
L' ha mai visto un obiettivo aperto...?
Per me dicendovi che ci vogliono 2 ore a tararlo vi prendono per il 
kulo, ve lo spostano leggermente indietro o avanti per farvi contenti...
Poi non lo so, vorrei trovare qualche articolo dove viene spiegato la 
vera procedura.
Ale©s

 vera procedura.
a me piu' che altro non mi ha mai convinto che cazzo debba c'entrare
l'obiettivo se il sensore sta sul corpo
taare il corpo ci sara' una vitina che sposta avanti e indietro la
posizione del sensore, che cazzo voi mai che ci sia... forse c'entra
pure lo specchio visto che il sensore e' in funzione quando lo specchio
e' abbassato

uliano ha scritto:

ecco la vitina:
http://leongoodman.com/sergei/backfocus.htm
http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
Ale孟

 
l'idea e' buona :)
pero' l'85 e' comunque da far tarare.
oggi mi hanno inviato il modulo da reinviare via fax per la cps..
io prima di fare il tutto ho ancora evidenziato e chiesto lumi dul fatto 
che la societa' sia in marocco, proprio per essere corretto fino in fondo..
vediamo che dicono

 nuova 5d che non spendi nulla in tarature...
l'85 e' fuori... quello va fatto tarare..
poi la 1DS ha un pelo di BF  per cui con certe ottiche (di perfette in 
pratica non ce ne sono) va meglio che la 5D con altre va peggio.
col '8 che ha un BF pesantissimo da 5/6 metri in poi chiaramente va peggio..
con il 300 f4 ad esempio va meglio
comunque mi sa che faccio tarare l'85 e cambio la 5D avete ragione..
piuttosto che pagare 500 sacchi per le tarature (le altre lenti sono 
comunque nel range con la 1DS2)

 /* Eta Beta */
quello che temo anche io.
soprattutto considerato che a distanze brevi sono ok...
io temo che sia la solita coperta corta

 kulo, ve lo spostano leggermente indietro o avanti per farvi contenti...
a me hanno detto 1 ora a tararlo, in media.
e 2 ore in media (specificando ceh dipende dal corpo, etc, etc° per i corpi

 corpi
Probabile che siano tariffe standard tradotte in ore di lavoro, come quelle 
per i tagliandi delle auto.
Storyteller.

L' ha mai visto un obiettivo aperto...?
Si Alecs, non stai parlando con thewizardofwiz.
Stiamo parlando di ottiche a microprocessore con sensori di posizione
angolare comandati da corpi  con riconoscimento del fuoco a contrasto
di fase che richiedono varie tarature, meccaniche e software, non una.
La mia e quella di Ricci hanno un AF diverso dalla tua (la tua per
l'af usa un solo risc a 32 bit, le Mark II  usano anche il processore
principale per colloquiare con l'ottica mentre quello dedicato
realizza il fuoco), non so quindi se sulla tua c'e' la brugola per la
taratura dello zero da cui parte il sistema, ma sulle Mark II non
c'e', e' sostituito da tarature meccaniche (sostanzialmente spessori
calibrati) e comunque e' una regolazione lineare mentre io ho avuto
problemi di messa a fuoco in determinarte condizioni, tipo che a 3
metri il sistema e' perfetto e a 5 metri ha backfocus notevole.
Non a caso la procedura di cui parliamo richiede la connessione del
corpo ad un computer con l'Adjustment Software di Canon che per l'AF
contempla (per le tarature elettriche) AF Basic Adjustment, AF Focus
Adjustment, AF Output/AF Shift, Lens Fine Adjustment e il Defocus
Check.
Se sono riusciti a condensare tutto su uno slider nelle nuove sono
felice (lo sarei stato di piu' se le taravano in fabbrica come si
deve), ma permettimi, visto che mi sono documentato ampiamente in
merito, di dubitarne, perlomeno fino a quando la prova contraria e'
una vitina che nel corpo in esame nemmeno esiste.
/* Eta Beta */

con il 300 f4 ad esempio va meglio
Nella mia limitata esperienza i 300F4 L sono sempre perfetti, tra
l'altro a differenza delle altre ottiche che hai, questo non ha una
taratura software ma hardware che si realizza tramite ponticelli,
forse all'epoca sapendo che la taratura sarebbe stata piu'
difficoltosa, veniva realizzata meglio...
/* Eta Beta */


no ci sono piu' gli obiettivi di una volta.
non a caso quelli che vanno bene su entrambe sono il 300f4 (meglio sulla 
1DS ma accettabilr su entrambe) e il vecchissimo 100 2.8 macro non usm 
ottimo su entrambe)...
anche il 135 c'e' da dire se la cava su entrambe...
gli altri.. quetione di culo :)



cmq se e' vero quello che dice sto qua
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/241524
l'af kakkon e' una VERAH MERDAH
cazzo davvero roba scandalosa, buona per la pellincula, ma inadatta al
digitale coco di 0.035 ma scherziomao???
possibile che il sistema sia davvero open loop??? (evidemtemente si
altrimenti la taratura della lente non servirebbe) :(((

 On Tue, 02 Dec 2008 11:25:36 +0100, Ale孟 Asph

Io ho la vite, per il resto non ho capito nulla... comunque le macchine 
che permettono la taratura via software integrato hanno sia un taratura 
complessiva sia una taratura personalizzata per ogni lente, a me non 
sembra male...
Ale孟

sembra male...
Nemmeno a me se il problema e' lineare (come mi era successo con il
24-70 e il corpo macchina) se invece non lo e' (come mi e' successo
con il 35F1.4 e pare succeda a Ricci) dubito possa servire a risolvere
realmente il problema.
Certo e' solo un'ipotesi.
/* Eta Beta */