Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria big bang valida o in crisi?

vale ancora come unica accettabile
oppure ve ne sono altre più probabili o quanto meno da non escludere
tra l'altro il fatto che le masse si espandono, nel caso non vi fosse
stato lo scoppio
da dove sarebbe stata presa l'energia per lo spostamento delle stesse
(questo nel caso
di altre ipotesi oltre al big bang)

 wrote in message 3B848122...@Katamail.com...

Ciao viv11v.
Personalmente non credo che l'Universo sia in espansione.
Il grande astronomo Hubble e il suo braccio destro Humason
arrivarono a quella conclusione solamente
analizzando gli spettri di luce di remote galassie e
paragonando questi agli spettri di galassie più vicine.
Recentemente, altri astronomi, utilizzando strumenti e
tecnologia attuale hanno scoperto che alcuni Quasar,
i quali presentano un certo red shift che assegnerebbe loro
una distanza da noi di parecchi miliardi di anni luce,
sono in realtà affiancati a galassie il quale red  shift
assegna a quest'ultime una distanza da noi di qualche
centinaio di milioni di anni luce.
Si è pensato allora che, molto probabilmente,
la Forza Gravitazionale del Quasar
"frena", in maniera maggiore rispetto alla
galassia vicina, la luce che da esso si diparte,
facendoci male interpretare
il motivo del red shift diverso.
Conclusione:
Personalmente trovo l'ipotesi della Grande Esplosione
un'idea molto ingenua e superficiale:
la Singolarità è una Forza Gravitazionale a intensità
infinita, oltrechè l'unica cosa esistente.
Quale altra Forza spuntata da chissà dove
(ma per essa non c'è posto)
avrebbe potuto superare in potenza la già infinita
Forza Attrattiva della Singolarità?
E, anche se ciò non bastasse,
affinchè un fenomeno simile possa accadere occorre
a priori la presenza di una cosa chiamata Tempo,
che possa dividere il "Prima dell'esplosione"
col "Dopo l'esplosione".
Ma nella Singolarità il Tempo è zero e inesistente
e nessun nuovo evento potrà mai spuntare.
Ciao.
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

viv11v wrote:

Posta questo messaggio su it.scienza.astronomia e vedi come ti massacrano!  :-)

 galassia vicina, la luce che da esso si diparte,
Sono stati proposti molti meccanismi per spiegare
in modo non cosmologico (non dovuto alla distanza)
il redshift dei quasar. Nessuno regge. 
Inoltre esistono molte galassie "normali" (non 
quasar) per cui esistono stime di distanza. La
relazione redshift/distanza e' ormai verificata 
molto bene, forse esisotno singoli oggetti che non 
la rispettano, uno puo' anche pensare che tutti 
i quasar abbiano una componente di redshift non
cosmologico dovuto a cause ignote, ma pure se 
crediamo a questo, la legge di Hubble funziona per
una buona frazione dell'universo osservabile. 
Consiglio un giro sull'ottimo sito del dr Wright, 
dell'UCLA, che contiene molto materiale sull'argomento, 
dal divilgativo serio a un corso universitario
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmolog.htm
versione italiana (ridotta) su 
http://www.vialattea.net/cosmo
Sulle considerazioni filosofiche su singolarita' 
ecc.: direi che non e' il caso di addentrarvisi
senza una ottima conoscenza delle attuali teorie 
fisiche, e dei loro limiti di validita'. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 il motivo del red shift diverso.
Il red shift potrebbe essere solo apparente e non solo in quei tipi di
galassie.


 misurabile, non si stanno affatto allontanando!
Quali galassie? La Galassia si sta muovendo nella direzione del
superammasso della Vergine, ma pure quello si sta allontanando da
noi. Forse parli delle galassie del Gruppo Locale, che sono legate gravitazionalmente.
D. Burstein, Rep. Prog. Phys 54 (1990) p. 421
Ciao
Mario Leigheb