Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio upgrade macchina fotografica

 
          Ciao a tutti,
mi chiamo Gabriele e da qualche giorno sto seguendo un pò tutte le vostrre
discussioni e anche leggo altri forum x farmi un'idea migliore sul mercato
della macchine digitali (compatte). Io avrei una Pentax da 2 Megapixels, 2
anni fa quando la comprai da mio fratello era la migliore in commercio (da 2
Mp), così dicevano le riviste... ovviamente io non sono espertissimo e
quindi non posso parlare da tecnico. Mi sono trovato benissimo ma mi sono
accorto che negli ultimi ero alla ricerca di foto un pò diverse, magari
paesaggi, tramonti o comunque foto con scarsa illuminazione alla sera e la
mia Pentax mi ha lasciato un pò perplesso a riguardo, insomma vorrei capire
cosa dovrei comprare x vedere unn effettivo miglioramento. Vorrei una
macchina non troppo ingombrante magari anche con settaggi manuale x andare a
sopperire dove ve ne sia bisogno alle mancanze dell'automatico con un
incremento della qualità dell'immagine.
Sono andato a domandare in qualche negozio e centro commerciale e ho avuto
pareri discordanti... chi mi dice che il minimo è una sony dsc-v1.. altri
che mi hanno detto che almeno bisogna andare su una Nikon 8700 o su unna
reflex come la canon 300d. Voi cosa mi consigliate, c'è proprio bisogno di
fare subito un salto sulle reflex oppure visto la mia non grgande esperienza
è sufficiente una buona "prosumer" x vedere unna effettiva differenza di
qualità?
Vi ringrazio anticipatamente x la pazienza di leggermi.
Gabriele
P.S. Vorrei facesse anche delle macro di buona qualità, vorrei fare delle
foto ad oggetti molto piccoli con luce artificiale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

io se fossi in te e se avessi un po' di soldini comprerei la 300d

D'accordo all'80%.
Ha detto però che vuole fare macro spinte.
Una alternativa potrebbe essere la Panasonic fz 20?
Ciao. Michele
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio
news:5PU6d.18943$75.8...@news3.tin.it...



 
Lo so, dicono tutti che è la migliore soluzione ma a che prezzo? 1200
euro... in questo momento x me sono un pò troppi.... Tu dici che con altre
macchine meno costose tipo canon ixus 500 o sony dsc-v1 non avrei un netto
miglioramento come qualità dell'immagine rispetto alla mia Pentax?
Ciao


 io se fossi in te e se avessi un po' di soldini comprerei la 300d
oppure aspetta di sentire come va la nuova Pentax *1st DS, che dovrebbe 
costare piu' o meno come la 300d ma e' piu' moderna
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istds.asp
gordon


 


 Gabriele
Ti consiglio: "Corso Avanzato di Fotografia" in primis e "La composizione
fotografica"
in secundis, entrambi di Bryan Peterson ed editi da "Editrice Reflex"
http://www.reflex.it/libri_biblio/biblio_tutti.htm
A me hanno aperto gli occhi e causato uno svuotamento di portafogli!!!
Ciao!

Ti consiglio la nuova Olympus az-2 zoom 

Se non sei un maniaco di spot, braketing, ecc. ti sconsiglio una reflex: 
costa di più, è più seccante da usare, è ingombrantissima, ecc.
Io ho una fuji f700 e quasi quasi ne cerco una più tascabile. 

 foto ad oggetti molto piccoli con luce artificiale.
tutte le compate hanno la funzione macro... alcune mettono a fuoco a pochi
cm altre a decine di cm... secondo me non cambia molto. Quello che è
indispensabile invece è il cavalletto.
Con la reflex ti serve un obiettivo macro.

, gabri71
@
libero.it
 says...

Io vendo una panasonic Fz 10 ...
se ti interessa
dadodido @ libero . it

 Gabriele
Io sono convinto che una buona foto la faccia il fotografo, non
l'attrezzatura..........Con questo non voglio dire che tu non sia bravo. In
effetti se la macchina può scattare solo in automatico e con lettura
esposimetrica con sistema multizona, allora in effetti i limiti si
sentono....Io se voglio un controllo personale sulla luce, imposto la
lettura esposimetrica spot (sulla A60 si può fare) e scatto in manuale o a
priorità di diaframmi. Così espongo esattamente quello che voglio
esporre....Queste caratteristiche le hanno anche macchine da meno di 200
euro....ad esempio la mia Canon A60 ce l'ha e ora la trovi a meno di 200
euro....se 2Mp ti bastano direi che potrebbe essere un'ottima soluzione.
Macchine semiprofessionali o addirittura reflex......come al solito i
commessi cercano di venderti quello che costa di più. Prendi una reflex se
hai esigenza di usare obiettivi più estremi, tipo grandangolari più spinti
(che in effetti nel paesaggio che vorresti fare sarebbero utili), o
teleobiettivi. Sennò una semiprofessionale, tipo la Nikon che ti hanno
suggerito o anche la Canon G5 o la nuova G6....
Se decidi per la reflex vai a provare anche la Nikon D70.....
--
-----------
JUDAS

 A me hanno aperto gli occhi e causato uno svuotamento di portafogli!!!
Ooooooooooohhhhh..........era ora!!!!!!! Finalmente qualcuno che invece di
consigliare le migliori macchine in commercio, consiglia di diventare un
bravo fotografo!!!
Ho notato, in effetti, che su questo NG, un po' come su it.hobby.hi-fi, si
tende ad avere la migliore attrezzatura (magari per potersene vantare)
piuttosto che "la migliore-per-quello-che-dobbiamo-farci"...............
Ciao
JUDAS

 nelle funzioni creative.
Approvo un po' meno......dipende se deve stampare le foto e quanto
grandi......
Ciao
JUDAS

  Vi ringrazio tutti, siete stati tutti cortesi anche quando mi avete dato del
coglione, ma non me la prendo anzi, volevo sentirmi dire proprio quello ...
io sto cercando di documentarmi in rete e adesso vorrei comprarmi qualche
libro di corso di fotografia.. unica cosa è che credo che per imparare ad
essere un discreto fotografo (solo come hobby) bisogna anche avere una
macchina diversa dalla mia che non permette di fare niente e di provare
niente... e allora visto che da qui a natale o appena dopo vorrei provare a
cambiarla, non vorrei fare mille spese ma vorrei comunque, anche se al
momento sono abbastanza ignorante, fare un acquisto razionale, quindi se
studio un pò vorrei anche avere una macchina con qualcosa in + e con una
qualità d'immagine superiore... il concetto è: vale la pena allora una
macchina compatta qualunque con settaggi manuali oppure una prosumer (mi
hanno consigliato Sony dsc-v1) o meglio aspettare e usare in ogni caso una
reflex... se dedvo imparare vorrei anche avere una macchina che mi permetta
anche una qualità superiore a quella che ho. E' ovvio che magari qualcuno di
voi farà foto migliori di me anche con la mia... ma pian piano vorrei
imparare e non credo che la mia sia quella giusta... che dite? Se sono un
coglione x questo? Mi sembra solo un discorso razionale.... studio-machina
migliore con possibilità di apprendimento migliore...
Ciao a tutti e grazie ancora x la pazienza... ditemi tutto quello che
pensate
Gabriele


 grandi......
non mi sono espresso bene... non sono i 2 MP che limitano possibilità
creative ma il fatto che la sua fotocamera da 2 MP non credo abbia le
impostazioni manuali

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ti dico la mia. A parte le cose ovvie cioè che le foto le fa il
fotografo e che quindi devi studiare/documentarti ecc ecc tutto vero. Le
foto si imparano facendole e in questo il digitale aiuta. Se usi una
macchina da migliaia di euro, qualità eccelsa allo stato dell'arte ma
poi la usi completamente in automatico, secondo me si perde il senso
della fotografia. 
Vuoi passare da una compattina a qualcosa che ti permetta una maggiore
interazione con la macchina? 
Trova qualcosa che sia un buon compromesso fra qualità e prezzo e che
consenta interventi manuali (qualcuno ti ha menzionato la Minolta A1 che
credo possa essere ottima sotto questo punto di vista).
La reflex lasciala in un secondo tempo. Investire un sacco di soldi in
qualcosa che non sai ancora se sarai in grado di sfruttare mi sembra un
pò avventato. Io credo che comprerò la Minolta proprio perchè mi sembra
il giusto compromesso fra la compatta e la reflex PER LE MIE ESIGENZE.
Ci sono un sacco di siti con prove dei vari apparecchi (
dpreview.com
steves-digicams.com
, 
luminous-landscape.com
, 
imaging-resource.com
)
divertiti a leggerle e cerca di estrapolare le cose che più ti
interessano. Questo richiede che tu ti sia già fatto un'idea di ciò che
vorresti fare.
Buona caccia
Ciao
alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z154Z198Y1...@usenet.libero.it...

Prima leggiti dei libri altrimenti non hai le basi per poter scegliere,
poi dai un'occhiata alle macchine nei negozi, prova una reflex,
nota l'abisso che c'è a inquadrare col mirino ottico rispetto
ad un lcd e la praticità/velocità dello zoom manuale.
A quel punto se sei tutto eccitato dal mondo fotografico
è il tuo budget che deciderà se è meglio prendere
una compatta con impostazioni manuali e magari obiettivo con
zoom manuale, o una reflex con relativi obiettivi!
Io ho optato per la seconda possibilità, ma ho circa 2500/3000 euri in meno
anche se spesi non tutti in una volta!
Ciao...

 niente...
Più che giusto...su questo sono d'accordissimo...inutile studiare la tecnica
fotografiche e sapere "in teoria" come si usano tempi e diaframmi quando poi
si possiede una macchina che scatta solo in automatico......:)))))
--
-----------
JUDAS