Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda molto stupida sulla luce delle stelle

Sono un profano e in anticipo chiedo scusa delle eventuali banalit� che 
scriver�. Non riesco a trovare la risposta al mio quesito e chiedo umilmente 
aiuto.
Pongo il semplice caso di una stella delle dimensioni del nostro sole 
posizionata a una distanza di 3 anni luce da un osservatore.
La stella manda (emette) in un determinato momento tot luce verso 
l'osservatore. A distanza di tre anni, l'osservatore vedr� la luce emanata 
dalla stella. Mi chiedo: se dovesse vedere in toto la luce diretta verso di 
lui io penso rimarrebbe abbagliato. Invece per lui la luce ricevuta non � 
altro che un piccolo puntino in un vasto panorama stellato.
Ora qui vado in panico perch� non capisco una cosa:
se l'osservatore vede tutta la luce emessa, perch� rimane accecato o peggio? 
Non credo che i fotoni possano svanire nel nulla. Quidi secondo il mio 
pensiero lui dovrebbe ricevere la stessa quantit� di materiale emesso dalla 
stella. Ma l'esperienza comune dice il contrario. Vi chiedo che fine fanno i 
fotoni che noi non vediamo?
O se li vediamo , perch� non hanno la stessa intensit� che avrebbero se noi 
fossimo a 3 mesi luce dalla stella?
Vi ringrazio in anticipo per le risposte.
richi l'italiano 

 se l'osservatore vede tutta la luce emessa, perchè rimane accecato o peggio? 
Prova a chiederti questo: come mai se stai ad un metro dall'esplosione 
di una bomba muori, mentre se stai ad un chilometro non ti succede niente?

 peggio?
Credo di aver gia' risposto.
In effetti se il sole stesse a tre anni luce da noi, ci apparirebbe
piu' meno luminoso come Sirio.
 > Vi chiedo che fine fanno i fotoni che noi non vediamo?
Continuano la loro strada; alcuni entrano nell'occhio di un'altra
persona, altri per es. arrivano sulla Luna, altri ancora (la maggior
parte) proseguono il loro viaggio per miliardi di anni...
Non so se mi sono spiegato abbastanza bene. Certo una figura sarebbe
stata utile...
 
-- 
Elio Fabri

 Vi ringrazio in anticipo per le risposte.
la luce emessa dalla stella si irraggia in tutte le direzioni man mano che 
si allontana dalla stella si disperde perchè l'angolo sotteso da un fascio 
di fotoni diventa sempre più ampio per cui alla distanza di 8 minuti luce 
quale siamo noi vediamo la luce del sole quale la conosciamo a tre anni luce 
la dispersione dei fotoni è tale che del sole rimane solo un puntino...
 

Hello, Elio!
 > richi Hellas1903 ha scritto:
 >> Pongo il semplice caso di una stella delle dimensioni del nostro sole
 >> posizionata a una distanza di 3 anni luce da un osservatore.
 >> La stella manda (emette) in un determinato momento tot luce verso
 >> l'osservatore.
 > Comincerei col precisare quanto scrivi.
 > Visto che piu' avanti parli di fotoni, ragioniamo pure su questo
 > modello "corpuscolare" della luce.
 > La stella emette nell'unita' di tempo un certo numero di fotoni, che
 > si distribuiscono in tutto lo spazio circostante viaggiando alla
 > velocita' della luce.
 >> A distanza di tre anni, l'osservatore vedrà la luce emanata dalla
 >> stella. Mi chiedo: se dovesse vedere in toto la luce diretta verso di
 >> lui io penso rimarrebbe abbagliato. Invece per lui la luce ricevuta
 >> non è altro che un piccolo puntino in un vasto panorama stellato.
 > Che vuol dire "vedere in toto"?
 > Quando i fotoni sono arrivati a tre anni luce dalla stella, si sono
 > distribuiti su una superficie sferica che un raggio di tre anni luce:
 > riesci a immaginare quanto e' grande, misurata in metri quadri, questa
 > superficie?
Ti ringrazio tanto. Non avevo pensato alla cosa più ovvia e semplice. Quella 
di approssimare la stella ad una sfera. Io stupidamente invece consideravo 
la parte della stella rivolta verso l'osservatore non come un emisfero, ma 
come un cerchio che emette la propria luce in unica direzione. Come un 
immenso occhio di bue. Mi sarebbe bastato pensarci su un pochino per capire 
che il mio modello implica delle soluzioni talmente assurde che non ha senso 
parlarne ulteriormente (se fosse vero, l'osservatore per vedere la stella 
dovrebbe trovarsi proprio nel "fascio" di luce emessa dalla stella) Occan 
aveva proprio ragione.
richi l'italiano 

Hello, Enrico!


Mi sono spiegato male. MI scuso. Il mio discorso è diverso. Se il sole 
emette che ne so (sparo a caso) 10^10 fotoni al secondo in una determinata 
direzione nello spazio e a tre anni luce ci sono io con il mio rivelatore 
che cerco di contare quanti fotoni al secondo  ricevo dalla fonte mi chiedo: 
quanti fotoni riceverò al secondo? 10^10 o meno? E perchè?
richi l'italiano 

 fossimo a 3 mesi luce dalla stella?
Prova a fare questo esperimento.
"disegna" un bel punto nero sul muro, ad esempio, con un diametro di 1cm.
Avvicina una torcia al muro, diciamo a pochi centimetri. Accendila.
Osserva la luce sul muro. Allontanati dal muro mantenendo la torcia accesa
e puntata sempre sul muro... cosa osservi? perché?
P.S.
Il punto nero sei tu sulla terra, la torcia è la stella.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fossimo a 3 mesi luce dalla stella?
Prova a fare questo esperimento.
