Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scheimpflug

ai fini di rispettare il principio suddetto
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
24mm dove va considerato?
a) alla distanza della lunghezza focale nominale
b) nel punto nodale
c) ti tocchi
io direi b ma visto che di ottica capisco poco... 

24mm dove va considerato?
Hai preso il 24 Tze'?
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:1hvormk.1qiar0ytzqr34N%uli...@despammed.com...

la accendiamo?
Si, il piano passa per il punto nodale dell'obiettivo.
Ma non ti metterai mica ad attaccare astine alla macchina e alla parte 
mobile del tse e intersecarle per vedere dove finisce il piano si fuoco, 
spero! 

 spero! 
nono' per carita', si tratta di prenderci confidenza e, al piu', mi
porto la calcolatrice programmabile :-P

 wrote:

tu cheddici? :-D
l'ho pure gia' moddato per avere il piano di tilt parallelo a quello di
shift ;)

 io direi b ma visto che di ottica capisco poco... 
Io direi chissenefrega, non è mica un macro...
Ale©s

uliano ha scritto:

Da solo? Secondo me è meglio come di serie per l' architettura.
Ale©s

shift ;)
Woah!, non so cosa vuol dire, ma sembra una cosa ganzissima :-)
Io invece sto guardando tutti i giorni i soliti siti ma sto cacchio di
16-35 II non esiste, sara' mica un pesce d'aprile anticipato?
/* Eta Beta */

 Secondo me č meglio come di serie per l' architettura.
sono d'accordo

 Io direi chissenefrega, non è mica un macro...
chissenefrega dopo che ci ho fatto un po' di occhio, prima vorrei
capire... l'dea e' comunque quella di avere a fuoco cose da pochi cm
all'infinto senza chiudere a f64 (che non c'e')

 wrote:

da quello che ho capito io arriva a giugno (non prima di)
BTW a te serve solo in ottica di passare a un FF che per l'1.3x il 17-40
(regolato) basta e avanza
hai considerato l'idea di farlo sistemare? dopo le pessime esperienze di
cameraservice milano a peschiera borromeo canon italia mi ha fatto un
lavoro egregio... peccato tu abbia lasciato scadere la garanzia 

lavoro egregio... peccato tu abbia lasciato scadere la garanzia 
Beh, anche a pagamento se riescono a sistemarmelo potrebbe essere
interessante, quando riesco ad avere il nuovo magari lo mando.
/* Eta Beta */

 Se vendi il tuo fai un fischio :-)
dopo le recenti spese, non prima di ottobre e non prima che altri* mi
dimostrino che e' davvero 3 volte meglio del 17-40 (fin negli angolini)
(*) diconsi beta tester, gli etabeta tester non fanno testo vista la
loro fortuna coi grandangoli ,)


Curiosita', su che corpo macchina lo usi? 

 Curiosita', su che corpo macchina lo usi? 
5d, cambia qualcosa il corpo?

uliano ha scritto:

Basculi e rifocheggi, basculi e rifocheggi, il metodo è questo, e anche 
per questo ci vuole almeno come mirino un full frame con mirino grosso o 
meglio ancora Banco ottico con vetrino di messa a fuoco.
Ale©s

 rimane che fare 2 conti e provare :-)
a titolo di cronaca-curiosita'
mr canon aveva ragione, bisogna contarlo 24mm



ca depends, tu hai l'asse di tilt verticale e mille casi diversi di
volta in volta
io ho l'asse di tilt orizzontale e sempre lo stesso caso: voglio mettere
a fuoco un piano che parte da sotto i miei piede e si perde
nell'infinito
detta h l'altezza della macchina in mm, mi calcolo arcotangente di 24/h
(o mi porto una tabellina nello zaino) e tilto di quello che esce, con
il fuoco all-infinito il piano di fuoco parte dai miei piedi ed e'
orizzontale, a mano a mano che giro il fuoco parte sempre dai miei piedi
ma mano a mano che si allontana punta verso l'alto, tanto piu'alto
quanto piu' focheggio corto
morale
imposto il tilt ula volta per tutte, sceglo un oggetto mediolontano
dall'altezza in cui voglio che il piano di fuoco passi, focheggio quello
e ho finito (chiudere a piacere ma mai piu' di f11-f13 :)
in questo modo non ho iterazioni


In questo modo se nell' inquadratura magari c' è anche un albero, in 
alto lo sfuochi completamente...
Ale©s



se e' vicino si, ma non ci puoi fare nulla in nessun modo
il modo (ma poi magari appena ho tempo di provare sul campo ne trovo di
piu' pratici, adesso devo solo prendere confidenza con l'oggetto) serve
solo a fare passare il piano di fuoco dove vuoi tu sotto la macchina
per l'albero cmq, se e' abbastanza lontano, regoli l'inclinazione del
piano il fuoco finche' non e' nitido a 2/3 di altezza, poi preghi che
chiudendo il diaframma abbastanza tutto vada a posto...
se non va a posto, togliere il tilt e chiudere il diaframma: di meglio
non si puo fare

 chiudendo il diaframma abbastanza tutto vada a posto...
ecco forse cosi' e' meno oscuro

 ha scritto nel messaggio 
news:1hvp3f7.pbu0lx1scurfmN%uli...@despammed.com...

Non, non cambia il discorso cambiando corpo, mi interessava sapere quanta 
difficolta' c'e' nel comporre, decentrare/basculare, focheggiare attraverso 
il mirino di una reflex. Io l'ho sempre fatto sul fresnel di un banco, e mi 
sembra difficoltoso con una DSLR; vero o falso? 

 sembra difficoltoso con una DSLR; vero o falso?
in una casa sembuia focheggiare sembra piuttosto difficoltoso
appena provo fuori con un po di luce ti aggiorno
(conta pero' che magari serve un po' di esperienza)
in compenso se hai tempo, e con sti cosi dovresti averne, puoi usare il
display zumato x controllare cosa stai facendo, gli scatti son gratis

Artitrenta ha scritto:

Decentrare ovviamente non crea problemi... mentre invece quando si 
bascula non si ha mai la certezza esatta del risultato... bisogna andare 
a esperienza.
Ale©s

uliano ha scritto:

Infatti è questa l' ikulata del basculaggio, per aumentere la PDC su un 
piano la vai a perdere su un' altro...
Io pero il basculaggio lo uso prevalentemente per ridurre la PDC e non 
per aumentarla...
Ale©s

 per aumentarla...
de gustibus non disputandum, certo che ridurla e' piuttosto semplice :)

 wrote:

oppure ci si aiuta con un po' di matematica (okok, prima provo davvero
poi parlo, era una battuta)