Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche scatto PRO con la 5d2

a me non sembrano affatto male!
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

 
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
bč...se fosse davvero cosě, a 6400 č accettabile per fare street e reportage 
giornalistico......ma a 1600 č piů che dignitosa anche per tutte le altre 
applicazioni.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
E infatti, a maggior dimostrazione che le macchine fotografiche, date in 
mano a chi sa usarle, danno il meglio, anche se queste sono foto con 
condizioni di luce normali, tanto più che il tizio scatta a 6400 e 
1/4000 di secondo (poteva scattare a 1/500 e 800 iso, eh...)
Per curiosità, nel campo "Compensazione di esposizione", il valore "+1 
passaggio" nel mondo Canon che vuol dire?

 
Ma porka troia, ma uno che sa fotografare ci sarà pure...?
Dagli exif si evince che il tipo non riesece a tenere la macchina ferma 
e comunque non sa mettere a fuoco.
Ale©s

>a me non sembrano affatto male!
Qualche scatto non pro a iso 3200, 6400 e 12800:
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867261015/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867274813/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867280791/sizes/o/
-- 
Kamox
[28; 228]
www.ringers.it
 

 e comunque non sa mettere a fuoco.
Quello potrebbe essere il Magico Autofocus Canon (TM)

 
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
mi sfugge la qualità delle foto..chissà perchè :-p
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
Io resto sempre dell'idea che il rumore venga fuori quando la luce è
poca.
Con tutta quella luce e quei tempi di scatto il rumore, non dico che non
ci sia, ma è attenuato.
Detto questo, sicuramente in queste foto è stato fatto un passagio per
ridurre il rumore (almeno quello cromatico)
Per essere sicuro ho spulciato tra gli exif ed il passaggio attraverso
il potoshop c'è stato
-- 
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"

 Ma porka troia, ma uno che sa fotografare ci sarà pure...?
E' uscita anche la gallery di Dpreview, i risultati mi sembrano
incoraggianti
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
www.mosquitosphoto.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:ub2Bk.556$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...


 
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/.
..
foto fatte ad alti iso in piena luce (quindi inutili) non dimostrano
niente. voglio vedere scatti a 12000 iso fatti in condizioni di luce
difficili.

 
I casi sono due: o sono tutte micromosse (anche quelle a 1/1000) o il 
tizio non sa mettere a fuoco o il mangiarumore s'e' mangiato tutto, 
dettagli compresi (io sono per questa).
Cosi' non si capisce una mazza, ci vogliono i raw.
Ciao,
	Davide.


...queste sono nuove.......da valutare attentamente
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/samples#375170942_3tpRt


 incoraggianti
Ti sembrano incoraggianti? Annamo bene...
A parte che sarà il solito nikonista non obiettivo, ma non ho trovato 
nessuna foto a più di 3200 iso, ma il rumore di questa è terribile:
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0673.jpg
lasciamo perdere che è mossa quindi il dettaglio non esiste, ma nelle 
zone più scure vedo chiazze colorate dappertutto...


Be' questa è una brutta foto :-) Le chiazze colorate credo siano anche
dovuta all'illuminazione mista della metro. Quello che mi ha favorevolemnte
impressionato è che la resa ad 800 iso è simile a quella della mia 1D a
200iso.
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
Comunque il tipo deve avere problemi con il bilanciamento del bianco :-)


 Cosi' non si capisce una mazza, ci vogliono i raw.
i raw al momento no li aprirebbe nessun SW
comunque i jpeg sono passati tutti da PS (CS3 mac) si vede dagli exif
in secondo luogo sono d'accordo che anceh se il noise e' accettabilissimo 
anche sulle 6400 iso, il dettaglio e' scarso, sempre...

 passaggio" nel mondo Canon che vuol dire?
1 stop di sovraesposizione applicato intenzionalmente rispetto 
alla lettura (macchina settata in qualche forma di automatismo)
tradotto un po' alla carlona...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 tradotto un po' alla carlona...
Il ragazzo quindi aveva le idee molto confuse in termini di luce 
disponibile... :-)

 Comunque il tipo deve avere problemi con il bilanciamento del bianco :-)
Il tipo? :-)

 
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/.
..
a me sembra che c'erano meno pixel era pure meglio...
continuo a pensare che ad ottobre mi comprero' la 5d!

 ha scritto nel messaggio 
news:gb2uqo$b6g$1...@aioe.org...


 our normal RAW-based workflow but that will have to wait.
E di nuovo.
Quelle immagini hanno il livello di dettaglio di una 6MP.
A che diamine servono 'sti benedetti 21MP???
Ciao,
	Davide.


Bello vedere nella 11 il tizio con la maglietta Nikon nello stand Canon!
Ciao.

emmeeffe.org
 ha scritto:

tutt'altro, direi: con un fondo bianco illuminato dall'alto con 
dei riflettori "a doccia" e l'abito della mdella bianco, è una 
correzione piuttosto opportuna per riportarsi a valori 
corretti...
sul discorso ISO e tempi potrei anche darti ragione
