Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: II Legge di Kirchhoff

Salve a tutti,
vorrei chedere due cose al riguardo.
Primo: la legge in oggetto appartiene alla Fisica propriamente detta, o e'
un legge che appartiene solo all'Elettrotecnica ?
Secondo: nella prima ipotesi, e' una legge primitiva, o e' ricavabile da
altre Leggi Fisiche piu' fondamentali ?
Chiedo scusa se le domande possano apparire banali, ma sono un chimico ed
essendo per un po' dislocato in un'altra postazione, non ho i miei testi
universitari di fisica, ne', tantomeno qualcosa di piu' avanzato, per
poter riscontrare i dubbi di cui sopra.
Grazie dell'attenzione
Patrizio

 altre Leggi Fisiche piu' fondamentali ?
La legge di Kirchoff e' ricavabile dalle eq. di Maxwell. In pratica ne e'
una semplificazione applicabile solo in presenza di lunghezze d'onda
piccole rispetto alle dimensioni fisiche del circuito in esame.
Ciao ciao
Fabrizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

altre Leggi Fisiche piu' fondamentali ?
Le leggi di Kirchhoff sono *teoremi* riguardanti le reti elettriche: 
si usano a livello applicativo per scrivere un sistema di equazioni 
differenziali idoneo a calcolare le correnti incognite.
Tali teoremi si dimostrano partendo dal loro significato fisico:
- la 1a legge esprime la conservazione della carica; 
- la 2a legge esprime il carattere conservativo del campo elettrico.
Gli addendi che figurano nella 2a legge sono le differenze di 
potenziale presenti ai capi dei singoli bipoli (scritte usando le 
caratteristiche tensione/corrente dei bipoli stessi). 
La 2a legge asserisce semplicemente che la somma algebrica delle 
differenze di potenziale ai capi degli elementi bipolari inseriti lungo 
l'intera maglia vale zero.
PS: elettrotecnica, elettronica, chimica, ecc. sono parti della Fisica!
    ;-)
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux

 Fabrizio
Ti ringrazio vivamente dell'attenzione (e ancor piu' se vorrai togliermi i
dubbi rimasti)
Patrizio

     ;-)
OK, io sono d'accordo, ma nelle mie dispense ho scritto (cito a memoria): 
...... per cui la Chimica non e' altro che una parte della Fisica, anche 
se non tutti i chimici sono d'accordo con tale affermazione.
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux
Tante grazie dell'attenzione
Patrizio

 Patrizio
Grazie ancora a Pangloss e a quanti volessero chiarirmi questi dubbi
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di un Condensatore carico su un altro scarico. 
Un esperimento, per quanto 'idealmente' possa essere concepito, non
puo' violare le leggi fisiche. La situazione in cui due condensatori
sono caricati a due tensioni diverse e connessi senza alcun carico non
e' ammissibile.
ciao
Luca

anche se non tutti i chimici sono d'accordo con tale affermazione.
Non vedo perche' un chimico non debba essere d'accordo...
Ribadisco: elettronica, chimica, fisica ecc. sono parti della Fisica!
(notare la F maiuscola!).    ;-)


 Debian GNU/Linux
Ancora grazie dell'attenzione


 Luca
Ciao


 
Abbozzo una argomentazione grossolana. Per una dimostrazione rigorosa
ci dovrei lavorare un po'.
Il trasferimento di carica tra due condensatori e' un processo in cui
la carica e' conservata, ma l'energia no. Ipotizzando (senza perdita
di generalita') i due condensatori uguali si trova che l'energia
dissipata nel processo e'
C*( (V1-V2) /2)^2 dove V1 e V2 sono le tensioni iniziali dei due
condensatori. Questa quantita' e' sempre positiva ( e' zero solo nel
caso banale in cui V1=V2 , ma in questo caso non c'e' trasferimento di
carica).
Ora, visto che siamo nel contesto dei modelli a costanti concentrate,
dove va a finire questa energia ? Devi necessariamente introdurre un
carico resistivo tra i due oggetti. Si puo' poi immaginare di portare
questo carico a zero come limite, ma deve comunque esserci, per
giustificare la dissipazione per effetto Joule di questa energia
residua.
ciao
Luca