Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto sfuocata possibile rimedio ... neofita

con photoshop 5.0 (inglese ) secondo voi è possibile modificare una foto
se è leggermente sfuocata? come ? ho delle foto di mio figlio della sua
prima comunione effettuate con macchina digitale ma purtroppo in malo
modo. Sono documenti che non vorrei perdere.
Vi ringrazio anticipatamente.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se è leggermente sfuocata?
======================
Se è "leggermente" si può con il >filtro >Contrasta>contrasta.
Se è *molto* sfocata, come si suol dire... ti attacchi  :-)

 wrote in message
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org


 se è leggermente sfuocata?
Applica il filtro "Mascera di contrasto" non all'intera foto ma al solo
canale del verde. Volendo, per gradi, puoi applicarlo agli altri canali con
settaggi relativi al grado di sfocatura. Anche un buon settaggio cromatico
aumenta l'impressione di nitidezza, prova con le curve ed i livelli. Puoi,
inoltre, sfocare ulteriormente lo sfondo (lasciando invariato il soggetto)
in maniera tale da aumentare l'impressione di nitidezza.
Angelo Fragliasso

 ha scritto nel messaggio
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org...


 prova vari settaggi.
Sembra la cosa opposta, ma mi sembra si chiami "unsharp mask" e non
"sharpening mask"...
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:lcuI8.17934$8x3.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WSxI8.91975$CN3.2...@news2.tin.it...




esatto, significa "maschera sfocata" che è esattamente il nome italiano
della tecnica (di camera oscura) che era già nota ed usata fin dagli inizi
del '900 per migliorare l'apparente nitidezza di una fotografia. Qualche
manuale fotografico un po' datato la descrive, non ho mai provato ad
applicarla fotograficamente, l'ho riconosciuta quando photoshop ha proposto
quel filtro con un nome che sembrava un controsenso.
In ogni caso mentre nelle prime versioni italiane era tradotto "maschera
sfocata", si sono poi resi conto che non era un nome molto intuitivo, ora si
chiama "maschera di contrasto", concettualmente sbagliato ma più
comprensibile.
ciao
rodolfo

 comprensibile.
Almeno rimanendo in ambito fotografico, credo che comincerò a storpiare il
proverbio "ne sa una più del diavolo" con "ne sa una più di rodolfo"!!
Non è che in due (ma dico davvero due) parole potresti accennarmi al
principio su cui si basa la tecnica da camera oscura?
Grazie
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:dXrJ8.32399$8x3.6...@twister1.libero.it...

approssimativamente si trattava di
1) prendere un negativo
2) realizzarne un controtipo (copia a contatto) in positivo leggermente
sfocato, ad esempio frapponendo una lastra sottile di vetro; il controtipo
deve avere una densità alquanto minore del negativo. Le la densità fosse
uguale praticamente si annullerebbero.
3) Metterli a registro a sandwich e stampare. Si userà carta di contrasto un
po' più alto del normale per compensare l'appiattimento generale, le zone di
passaggio tra chiaro e scuro risulteranno accentuate. Se si esagera nella
sfocatura diventano evidenti i filetti di contorno, come con photoshop.
ciao
rodolfo
PS
se il controtipo non è sfocato e viene sovrapposto leggerissimamente fuori
registro si ottiene un effetto di bassorilievo (come quello di photoshop)

 ha scritto nel messaggio
news:ad7fpn$3jp$1...@galileo.it.ip-plus.net...
