Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Possessori Dimage A2

Ho appena acquistato un A2 e sono in trepidante attesa di ricerverla.
Qualche possessore mi può dire se è rimasto soddisfatto dell'acquisto?
Ciao
Simone


che fai prima acquisti e poi chiedi info?
non era il caso di fare l'inverso?
cmq leggendo alcuni post sembra che abbia qualche problemino, che del resto
hanno + o - e in maniera diversa tutti i prodotti fotografici
ciao
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!



Ciao,
ho la A2 da qualche mese e quindi credo di poterti dare qualche info.
Innanzitutto ti anticipo che sono molto soddisfatto dell'acquisto sebbene,
in certe situazioni, gli 8mp fanno rinpiangere i 6.
Per quanto riguarda la manegevolezza e semplicità d'uso non credo abbia
rivali. E' assolutamente immediata sebbene abbia molti pusantini sparsi qua
e la ovunque. Questa è una dele caratristiche che più ho aprezzato:
accedere a quasi tutte le funzioni diretamente con un pulsante, senza dover
passare tra i menù. Prima avevo una Canon S50 e ti assicuro che era
frustrante.
Altro elemento favorevole: ha uno stabilizzatore di immaggini che è davvero
fantastico. Ho fatto delle foto al concerto di Simon and Garfunkel, in
condizioni assolutamente disastrose (lontano dal palco, in JPG, zoom
digitale, senza flash, senza cavalletto e con centinaia di persone intorno
a me che spingevano in tutte le direzioni) e credo che siano venute
abbastanza bene. Un pò di attenzione ai tempi, al diaframma, al blocco
dell'esposizione, al movimento sul palco ed alle luci ed il risultato non è
malaccio (se vuoi:  
http://web.tiscali.it/s.guido/Simon&Garfunkel/
).
Altro punto a favore: la rapidità allo startup, nella messa a fuoco, e
negli scatti successivi anche in RAW (che utilizzo prevalentemente).
Qualità delle immagini: innzitutto ci si deve abituare al fatto che Minolta
produce foto senza alcuna alterazione e quindi, per chi come me proviene da
esperienze con Canon, per esempio, è una tragedia all'inizio. Le foto sono
smorte, senza contrasto, saturazione, etc... Utilizzando però Dimage Viewer
per la conversione in RAW e poi un pò di Photoshop ti assicuro che tutto
cambia. 
Dopo tutti questi lati positivi i difetti.
Difetti specifici io non ne trovo se non quelli intrinseci in tutte le 8mp:
granulosità delle immagini e forte rumore in certe condizioni.
Effettivamente le foto fatte al buio (ma non sempre, dai un'occhiata qui
http://web.tiscali.it/s.guido/Varie/
) o in ombra rispetto al resto denotano
una certa rumorosità di base che con la Canon S50, per es.,  non avevo mai
notato. Ovviamente usando una certa attenzione (diaframa da utilizzare , 64
ISO fisso, e qualche colpetto di flash con sottoesposizione solo sul flash)
le cose si aggiustano un pochino, ma comunque sono evidenti.
Riassumendo: sono molto soddisfatto della macchina anche se sto già
meditando di passare definitivamente ad una reflex. D'altra parte per anni
ho fotografato con una meravigliosa Nikon FM ed un parco ottiche abbastanza
ampio.
Vai tranquillo per la scelta e divertiti a fare tante fotografie. Tutte le
paranoie su pixel, risoluzioni etc. lasciano il tempo che trovano per chi,
come noi, scatta non per professione.
Se hai altre curiosità fammi sapere.
Ciao
Guido  

ho la A2 da qualche mese e quindi credo di poterti dare qualche info.
Bella risposta, Guido, è stato un piacere leggerti.
Sono quei pareri preziosi che aiutano a scegliere.  ;-)
VVV
giorgio
--------------------
Panasonic Lumix FZ10
http://snipurl.com/8vhd

Grazie, era la risposta che cercavo
Ciao
Guido ha scritto:


Stage185 ha scritto:

Mi intrometto anche se sono possessore di una A1 da 5mpx.
Non posso darti valutazioni sulle foto da 8mpx se non semplicemente sul 
fatto che le foto sono "naturali". Un po' smorte... io scatto sempre in 
"vivid" con  1 step di saturazione in piu e 1 step di contrasto in piu.
Provenivo da un'altra compatta ammetto che la Minolta A1 mi ha davvero 
soddisfatto, e mi soddisfa tutt'ora, sul fatto di avere tutti i comandi 
a portata di mano.
Ha tantissimi tasti e selettori che fanno un po' prendere paura tanto da 
chiederti "e che me ne faccio di tutte ste funzioni?", per poi renderti 
conto che sono le stesse di quelle presenti  piu o meno in tutte le 
compatte evolute; tuttavia una volta settati i parametri generali della 
fotocamera non dovrai piu passare attraverso menù e sottomenù macchinosi 
per applicare impostazioni particolari alla foto che stai facendo.
I comandi sono li a portata di selettore e/o tasto... per esempio se hai 
bisogno di cambiare tempo di esposizione, diaframma, utilizzare un 
programma preimpostato da TE, compensare l'esposizione, disattivare lo 
stabilizzatore ecc... non dovrai far altro che premere il tasto 
predisposto oppure ruotare la rotellina predisposta sulla fotocamera; 
non dovrai entrare nel menù principale, selezionare il menù secondario 
predisposto e poi selezionare l'impostazione voluta.
Insomma.... la trovo molto piu pratica nell'utilizzo diretto sul campo.
Non credo ti deluderà anche se ben presto, se ti piace la totale 
manualità di questa macchina, ti spingerai vs. una reflex digitale...
Ciao!