Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esperimento di interferometria con microonde

dopo una vita intera di ricerca in laboratorio Rai questo è il mio
contributo alla Fisica:
dalla pag. 41 a 43.
http://viewer.zmags.com/publication/657c1927

 
http://viewer.zmags.com/publication/657c1927
chiedo gentilmente se qualcuno intende sperimentare se � vero quanto
da me scritto.

 
http://viewer.zmags.com/publication/657c1927
Ad integrazione dell'articolo che � forzatamente breve aggiungo alcune
 CONTROPROVE
- l'obbiezione sulla frequenza instabile � stata la mia
primissima preoccupazione. Per sincerarmi che la frequenza rimanesse
costante , non fidandomi del contatore interno - che magari aveva lo
stesso riferimento del generatore-, ho messo un prescaler : 8 che
alimenta un contatore esterno a 10 MHz. LA FREQUENZA RIMANE FISSA!
-  sgombrato quel dubbio l'altro dubbio era che fosse semplicemente il
discriminatore ad alterare la frequenza centrale, magari per la
"contrazione di Lorentz".  Se fosse questa la causa capovolgendo la
guida (assieme al generatore) avrei dovuto riscontrare la stessa
variazione: invece � di segno opposto. Quindi esclusi generatore e
discriminatore restava solo la lunghezza d'onda. Questa, se fosse vera
la costanza della velocit� di propagazione , avrebbe dovuto restare
costante, e quindi la lunghezza d'onda avrebbe dovuto essere c/f,
quindi costante. Invece varia. Ma se varia la lunghezza d'onda allora
un percorso di pi� lunghezze d'onda dovrebbe avere un effetto
cumulativo.
Quindi ho realizzato diverse guide, una di 10 cm, una di 1 metro, ed
una lunga 5 metri ( l'ho realizzata a cerchio).
Con lo stesso discriminatore di fase ho fatto la misura: la deviazione
� risultata proporzionale alla lunghezza: 50 KHz al picco delle 15.30
per 10 cm, 500KHz per 1 metro, 2.500 KHz per 5 metri.
Simili variazioni APPARENTI  di frequenza sarebbero ben visibili con
ben due contatori!
-Quindi � la lunghezza d'onda che varia, non la frequenza.
-Quindi � la velocit� di propagazione che varia.
-Quindi siamo di fronte ad un effetto doppler, quello cercato invano
con la luce!
-Ma siamo di fronte anche ad una modifica dovuta alla gravit�. Anche
questa fa variare la fase , restando la proporzionalit� con la
lunghezza della guida.
-Ma siamo di fronte anche ad un'inattesa inerzia (il tempo che
richiede
la variazione di fase per rispondere ad una variazione di
inclinazione: circa un'ora).
 Il che farebbe presupporre che vi siano ben DUE ETERI,
-uno con una massa che viene catturato dalla gravit� e che, seguendone
le variazioni
fa variare la velocit� di propagazione,
- l'altro senza massa, immobile nello spazio assoluto, responsabile
del doppler, CHE AD UNA CERTA ORA SI NOTA EFFETTIVAMENTE. Ma
dev'essere estremamente rarefatto per cui il doppler si verifica con
tanto
ritardo .
E' solo una mia ipotesi...

 
http://viewer.zmags.com/publication/657c1927
Ho provato a capire in cosa consisterebbe il tuo esperimento ma non sono
riuscito a capirlo, probabilmente per mia totale ignoranza riguardo a
questioni sperimentali relative alle trasmissioni in radiofrequenza. Forse
usi un linguaggio tecnico che dovrebbe risultare chiaro a chi e' un minimo
del campo ma non lo e' per me.
Mi sono fermato praticamente subito.
Ad esempio cosa sarebbero questi "subtractive system" e "quadrature system"
?
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 ha scritto nel messaggio 
news:65318038-4775-466f...@b7g2000pre.googlegroups.com...

Mi piacerebbe poterlo leggere, esiste una traduzione in Italiano?
Grazie
anabeta 

 wrote in message

rispondo volentieri ma con ritardo, purtroppo.
- sottrattivo:
si sottrae un'onda dall'altra sommandola dopo un ritardo di mezza
lunghezza d'onda, o in opposizione di fase.
Ponendo i moduli = 1 , se l'opposizione � perfetta la risultante sar�
zero; appena vi � uno sfasamento di un angolo a,
vi sar� una componente cos a che si sottrae ad 1. Quindi la differenza
dei vettori sar� 1-cos a.
 Non va mai sotto lo zero.
- in quadratura:
un'onda � messa a 90� (quadratura), ritardata cio� di un quarto di
lunghezza d'onda, e moltiplica l'altra- la quale � divisa in due
vettori eguali e contrapposti- (L'idea � di Foster Seeley, che da il
nome a questo metodo, � degli anni '30 ed � universalmente usato in
tutte le apparecchiature elettroniche come rivelatore di fase-
frequenza.)
Quando la quadratura � perfetta la risultante sar� zero; ma una
variazione di fase  del
vettore in quadratura di un angolo a produrr� una risultante che sar�
sen a che andr�
dai valori positivi ai negativi secondo dove il vettore cade nel
quadrante .
Quindi il rapporto fra i due sistemi sar� (sen a) /  (1- cos a), come
si legge nella tabellina dell'articolo.
Per milionesimi di grado, come nel caso del pendolamento della guida
appesa ad una trave - assieme al generatore rigidamente solidale - il
rapporto � di milioni di volte a favore del sistema in quadratura.
Questo spiega perch� sinora tutti gli esperimenti con la luce, in cui
non si pu� usare il Foster Seeley, hanno dato esito negativo.
Anch'io iniziai col sistema sottrattivo, ed ebbi esito iniziale molto
incerto. Usai una sonda per microonde della HP posta al lato di una
guida rettangolare piegata a cerchio lunga 5 metri, nella quale la
microonda veniva immessa al lato opposto. Il rivelatore riceveva cos'
la stessa onda per� una era ritardata di mezza lunghezza d'onda e
trimmerata in modo da avere uno zero ad una certa frequenza (intorno
ai 10 GHz)
Muovendo il cerchio da verticale ad orizzontale leggevo con un
voltmetro digitale a tre cifre variare l'ultima cifra di un'unit�.
Amplificai il debolissimo segnale con un amplificatore ultra low
noise- che ha un rumore proprio di una decina di picovolt !- e vidi
per brevi istanti , prima che andasse in saturazione, una maggiore
escursione.
A questo si aggiunga che inizialmente usai una polarizzazione lineare
della microonda. Ma nella guida, dopo numerose riflessioni interne
della microonda,questa saltava inaspettatamente dal modo TE10 al TE11,
al TM11 al TM21 e via discorrendo, provocando dei salti della
frequenza di equilibrio secondo i rumori della stanza! Da impazzire!
Ho dovuto riflettere per settimane per capire finalmente che dovevo
usare la polarizzazione circolare.
Ma anche con questa i risultati erano sempre appena percettibili. Fu
allora che cambiai sistema . Rimisi nel cassetto la bella sonda hP e
costruii una sonda Foster Seeley.
E potei cominciare ad indagare sull'anisotropia dello spazio con molta
tranquillit�, scoprendo quei fenomeni che ho descritto su EW.
PS: se ci sono altri dubbi basta che lo scrivi, sar� lieto di
chiarirli.

Quando alla Rai facevo misure con lo "sweep" (letteralmente spazzola:
� un oscillatore che spazzola le frequenze), facevo misure su cavi
piuttosto lunghi. Tra Corso Sempione e la Fiera, ad esempio. Alla sera
vedevo una forma d'onda ed alla mattina un'altra! Da allora pensai che
la velocit� di propagazione variava durante le 24 ore. Ma non avevo il
compito di indagare. Intuivo che il fenomeno doveva essere legato al
cosmo...
Molti anni dopo lessi che Roland De Witte, un collega belga, aveva
registrato delle variazioni quotidiane  della fase di un'oscillazione
di 5 MHz che percorreva un chilometro e mezzo di cavo. Mi accorsi che
quella variazione di fase era la stessa che avevo notato io con lo
sweep.
Attesi invano anni prima di decidere di fare io stesso quella
verifica. Questo prima di tornare dal Creatore (ho 73 anni).
Inizialmente pensavo di usare come De Witte due oscillatori atomici,
al rubidio. Ma scopersi che avevano un...trimmer! Quindi non erano di
sicuro affidamento per misure che dovevano durare mesi (il De Witte
misur� la fase per 6 mesi!)
Poi guardai meglio come aveva fatto Michelson, che doveva usare la
stessa luce monocromatica per il suo interferometro.Egli era partito
dalle riflessioni di Maxwell  sull'impossibilit� di misurare sulla
Terra un Doppler di I� ordine per cui suggeriva quello di 2� ordine,
con uno specchio riflettente, basandosi sul diverso ritardo della luce
in direzione contraria  ed in direzione favorevole al movimento della
Terra nello spazio.
Optai decisamente per il 2� ordine, (risparmiando anche molti soldi).
Ora in laboratorio misuro tranquillamente le fluttuazioni quotidiane
di fase di un'onda di 3 cm che percorre un cavo di 1 metro. Oltre
naturalmente nelle guide (che a quelle frequenze sono le meglio
adatte).
Mi scuso se ignoro la Relativit�: in radiotecnica non serve...
Fabio Mosca