Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash e obiettivi supergrandangolari

chi usa questi obiettivi  come si trova col flash? mi spiego meglio. Ho
notato che col mio sigma 500dg, se scatto a 18mm (quando l'avevo) i
bordi a sx e dx mi vengono bui. allora mi chiedevo se con i vari 10-22,
12-24 etc etc, il flash desse problemi.
ciao, colin
-- 
Il tutto IMHO

 12-24 etc etc, il flash desse problemi.
Avendo Canon, in fatto di flash non faresti testo... :-)
Comunque, sui miei SB-800 la parabola zoom "scende" fino a 24 mm, col
diffusore fino a 17 mm, e col diffusore a cupola (che viene dato di serie
col flash) fino a 14: ma gli angoli vengono comunque bui quando si usano
supergrandangolari, anche su sensori a formato ridotto, se il flash viene
montato sulla fotocamera, senza contare che se usi obiettivi di una certa
dimensione, quando la parabola del flash č regolata sulle focali corte
oppure col diffusore, vedi anche l'ombra dell'obiettivo. 
Sotto 24 mm, imho, meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ed
utilizzare un controllo wireless.

 utilizzare un controllo wireless.
Celio questa è proprio da _ingegnere_ !!!
;-ppp
cosa cambaia se usi lo stesso flash con la stessa ottica alla 
stessa distanza flash-soggetto ma giocando con un comando 
wireless?
risposta: nulla...
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 wireless?
Usando il flash disassato dall'ottica (e magari anche separato di un bel
po' dalla fotocamera) la cosa migliora e non di poco.

 utilizzare un controllo wireless.
Basta far rimbalzare la luce sulla superficie giusta! ;-)

 po' dalla fotocamera) la cosa migliora e non di poco.
disassato puoi solo peggiorare, dato che la copertura è XXX 
gradi verticale e YYY gradi verticale
allontanato = piINDIETRO rispetto alal fotocamera.. beh, si può 
ragionare, nonostante la scarsa praticità dell'operazione...
saluti con doppio flash + fill in oppure in avaiable light, a 
scelta...


 utilizzare un controllo wireless.
anche il mio sigma ha undiffusore da mettergli davanti per andare a
18mm, ma andando sotto, non c'ho altro. 
quindi sotto i 18mm, sarebbe meglio usarlo lontano dalla camera, eh?
mmm...si potrebbe anche fare, col 500dg super :-) 
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 Fabio
il doppio flash? interessante :-)


 wrote:

se hai un pannello si, se sei in casa e non ai la superficie giusta,
come si fa?


 come si fa?
Hai il soffitto rosso? ;)

 wrote:

come lo sai? :-)
il flash di rimbalzo l'ho usato solo qualche volta per prova, e
principalmente sulle pareti, ma ho quasi sempre fatto casino, cmq. :-)
il problema è se il soffitto è basso. in casa ok, ma se sei in un
palazzo di mostre?
cmq l'idea del rimbalzo è buona, basta saperla usare :-)


 cmq l'idea del rimbalzo è buona, basta saperla usare :-)
Il flash non si usa quasi mai diretto. La luce diretta è uno schifo! ;-)

 ragionare, nonostante la scarsa praticità dell'operazione...
Scarsa per voi che usate Canon e non avete un sistema wireless efficiente
come il Nikon... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 10-22, 12-24 etc etc, il flash desse problemi.
A me da problemi con gli angoli già col Sigma 18-50/2.8 EX (che a onor del 
vero a TA già vignetta di suo...) figurati con un 10-22.
Il diffusore integrato del Sigma IMHO non serve molto (troppo piccolo), 
molto meglio un diffusore con una superficie estesa da applicare davanti la 
parabola, su Ebay ci sono quelli "gonfiabili" che credo vadano bene.
Se sei in interni conviene SEMPRE far rimbalzare la luce sul soffitto, anche 
se del Sigma non mi piace il fatto che quando metti la parabola in verticale 
l'auto-zoom si porta a 50mm (con un super grandangolare può non far 
"riempire" bene la scena).
Il Sigma per gli scatti in verticale ha anche la possibilità di snodarsi a 
dx/sx.
Con il Tokina 12-24 io faccio sempre così altrimenti vignetta di brutto (e 
spesso imposto la parabola sulla focale più corta in manuale)!