Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 - still life - adottatemi

Ciao,
ho fatto una nuova prova (dopo aver letto quanto suggerito da uguccione).
Sembra appena meglio ma ho bisogno di altri consigli:
http://img299.imageshack.us/img299/8306/still3m.jpg
Il set:
- cubo (ce l'avevo in soffita)
- lampada a destra (luce principale) ammorbidita dal cubo e da due 
strati ulteriori dello stesso materiale
- lampada a sinistra puntata verso il basso per far vedere il dettaglio
Le lampade sono a risparmio energetico 75w con luce gialla (e non riesco 
a bilanciare bene il bianco).
Immagino siano una schifezza... ma che posso fare? sono meglio le 
fluorescenti? le tungsteno non si trovano più...
Avrete pazienza di darmi un occhiO?
(corsi di still life a meno di fare 100km non ne trovo... e ho finito i 
soldi per la reflex!)
grazie a tutti!


Mi dispiace signor Sbam, ma io compro questa ;-)

 fluorescenti? le tungsteno non si trovano più...
Direi che è già meglio...
Per il bianco agisci in post, che programma usi? Se scatti in raw nel raw 
editor c'è un pratico slider, se usi photoshop aggiungi un livello di curve, 
cliccasul contagocce grigio e poi sullo sfondo bianco; se troppo 
eventualmente dosa la trasparenzaq del livello.
Un po' di post per aumentare dettaglio e contrasto, scontorni il tutto e per 
scopi non raffinatissimi dovresti più o meno esserci
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


mmm... hai aumentato il contrasto?


Intanto grazie... poi tanto per parlare... per scopi più raffinati che 
dovrei fare?

 eventualmente dosa la trasparenzaq del livello.
Approfitto ancora... qualcuno conosce dei sw per lavorare sui Raw su Linux?
Grazie!

 grazie a tutti!
azzz
ma la stai amazzando quella borsa
se ti metti a sentire tutti ..... diventi matto!!.
guarda che la prima foto di ieri era gia quasi buona !!
per come era ieri dovevi semplicemente ruotarla di piu verso sinistra di un 
paio di cm per fare vedere un poco il laterale dx , e sollevare la camera 
inquadrando anche un po il lato manico superiore , per il resto andava bene 
come luci e colori, adesso sembra di cuoio vecchio !!
per come e adesso e troppo visibile il fianco SN ruotala in senso orario di 
un cm per lato, e alza la camera a inquadrare pocchissimo il manico anche.
daiche ci sei quasi

 paio di cm per fare vedere un poco il laterale dx
il mio obiettivo sarebbe una cosa simile:
http://tomsailor.it/images/cache/full%20Roncato_-_MEMPHIS_-_6182_4634.jpg
chiedo troppo vero?

<Sbam> ha scritto nel messaggio 
news:4c99178c$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ah non so, mica sono un esperto...
Cmq direi che "fare un corso di fotografia still life" resta ai primi posti 
della lista, insieme a possedere attrezzature adeguate  ;)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 grazie a tutti!
e poi allontanati con la camera e zumma un po , sei troppo vicino !


Scusa... l'ignoranza... ma zoomare e allontanarsi non è come stare fermi?

e poi cerca borse da ufficio con google e al primo link che trovi guarda le 
sams.....ite come sono fotografate !
quando un manico e importante inquadrano alto, altrimenti quasi di 
fronte.....
il mestiere si ruba con gli occhi anche ;-)
ciao

<Sbam> ha scritto nel messaggio 
news:4c991974$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...

no perche questa e una borsa senza dorso a manico alto
si inquadra giusto cosi
la tua e una dorsata e si inquadra piu alta per fare vedere il manico

 Scusa... l'ignoranza... ma zoomare e allontanarsi non è come stare fermi?
no no prova !! , si vedono meglio i lati e sopra poi 

 
http://img299.imageshack.us/img299/8306/still3m.jpg
Innanzitutto chiediti come va inquadrata, qui trovi due esempi:
http://it.fotolia.com/id/20203523
http://www.submission.it/demo/prodotti/big/ron836.jpg
grossomodo simili e a mio avviso corretti.
La borsa è un po' rovinata e questo non è bene, però quello che si nota 
subito è la parte a sinistra che riflette la luce e non crea un bell' 
effetto.
Poi vabbè il bilanciamento che naturalmente distorce tutti i colori.
Dai, resisti che non sei troppo lontano :-)
Intanto dalla tua foto ho tirato fuori questo:
http://www.danilovigni.com/temp/abcde.jpg
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


Si, ma... aver fretta di comprarsi la macchina prima di aver preso la 
patente può essere pericoloso ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


ok, domani provo! grazie!

 Scusa... l'ignoranza... ma zoomare e allontanarsi non è come stare fermi?
Allora, prima del corso di still life, un corso di fotografia di base ;)))) 
(non prendertela eh!)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 
http://www.danilovigni.com/temp/abcde.jpg
Sul bilanciamento devo capire bene il problema. Ho fatto il 
bilanciamento personalizzato usando un foglio bianco (non qui ma in 
altri scatti) però mi da una variante verde ancor peggio. Domani provo a 
cambiare lampade.
Invece m'incoraggia quel che hai tirato fuori... hai usato lo strumento 
"curve"?
grazie ancora!

 patente può essere pericoloso ;-)
sono mesi che studio con una compatta e che "osservo" le reflex. Poi ho 
trovato una Sony A350 + 18-70 e 75-300 (mi piaceva il teleobiettivo per 
altre cose) a 450 euro... considerando il ridotto budget che avevo ho 
pensato o adesso o mai più... altrimenti avrei atteso qualche tempo.
grazie!

così che ne dite?
http://img153.imageshack.us/img153
Aggiustato il bianco, maschera di contrasto, bilanciati i colori a 
sensazione, tolto lo sfondo.

 (non prendertela eh!)
Nono... non me la prendo! sto leggendo e guardando corsi online... ma 
fisicamente per ora non si trovanO!


il link pare non funzionare...

Il 21/09/2010 23:04, >[ale]< ha scritto:

http://img153.imageshack.us/img153/7282/still3mmod.jpg

>
non buono hai esaltato troppo i fili di sutura ahemmm cucitura , si vedono 
troppo !
;-)


http://img153.imageshack.us/img153/7282/still3mmod.jpg

 troppo !
Tanto è sempre da rifare: troppo laterale, dal basso e distorta :-)


 hai usato lo strumento "curve"?
Ho usato il livello automatico, scontornato con un pennello bianco e poi 
utilizzato la funzione ombre/luci per dare un certo equilibrio.


Scriveva Sbam martedì, 21/09/2010:

GIMP
-- 
marfente
su ardito XP

 Rawtherapee
Quoto questo.