Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-300vr nikon

Ciao a tutti,
una domanda mi sgorga spontanea dal cuore: la nikon F-801s e'
compatibile con l'AF-S?
In caso di risposta negativa mi chiedo in che modo potrei mettere a
fuoco usando la 801 con il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
Domanda scema?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 fuoco usando la 801 con il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
Davvero? Nikon � proprio messa male se va al risparmio su certe cose...
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
falso

 falso
quoto

 falso
E quale sarebbe? Giuro che non l'ho vista sulle foto.
Mica si mettera' a fuoco girando la parte frontale dell'obiettivo come
il 18-55????
Altre ghiere non ne ho viste, solo quella dello zoom.
Ma soprattutto, l'AF-S funziona sulla mia 801-s?


 Ma soprattutto, l'AF-S funziona sulla mia 801-s?
l'AF-S non lo so, ma non vedo per quale motivo tu non possa focheggiare 
a mano

 a mano
Si', infatti anche io mi chiedevo il motivo di un'eventuale
"menomazione" del genere.
Tra l'altro, essendo uno zoom che si allunga :-) (a differenza 
p.es
.
del 70-200 o dell 80-200 che non modificano la loro lunghezza durante
la zoomata) usare la lente frontale per focheggiare sarebbe stato
davvero una assurdita'... come lo e' sul 18-85!
Comunque, la domanda nasce dal fatto che in vacanza mi portero' anche
la 801 per fare un po' di dia e mi piacerebbe ovviamente poterla usare
anche col 70-300 (che ho ordinato da SMP e che pero' ancora non e'
arrivato). Sicuramente poter usare l'AF e' piu' comodo della MAF
manuale, soprattutto con una focale del genere, ma a meno che non mi
trovi a dover fare foto soprtive penso che sopravvivero' :-))
Cmq grazie per avermi confermato che si puo' focheggiare in maniera
agevole :-))


 arrivato). 
quanto hai speso?
-- 
saluti, Corrado - Roma

 quanto hai speso?
Beh, per ora niente :-)
Cmq spendero' 493 (478+15s.s). Nital.
Se pero' tra una settimana, max 10 gg, ancora non fosse manco partito
lo prendero' al negozio... spendendo 560 :-/



wrote:

allora comincia ad andare al negozio... :-D
io speravo che almeno per un banale 50ino fossero piu' celeri...

 io speravo che almeno per un banale 50ino fossero piu' celeri...
La questione non e' tanto sulla banalita' dell'obiettivo, ma sulle
disponibilita'.
La cosa che mi da piu' fastidio e' che non si sa mai se l'articolo e'
disponibile e che non li puoi contattar per chiedere info prima che
siano trascorsi 30 giorni dall'ordine. O meglio, contattarli puoi
anche contattarli, ma loro non risponderanno :-) :-((
Pero', il prezzo e' conveniente, la merce viaggia assicurata, paghi
solo dopo che hai avuto il pacco... per un FCA puo' anche andar
bene :-)


 anche contattarli, ma loro non risponderanno :-) :-((
io faccio 30 giorni fra 3 giorni...

 io faccio 30 giorni fra 3 giorni...
Beato te, almeno venerdi' puoi scrivergli :-)
:-(((


 Domanda scema?
A mano puoi comunque mettere a fuoco, il 70-300 AF-S G ha la ghiera della
messa a fuoco: ma i problemi che avrai sono ben altri e dovuti alla mancanza
della ghiera dei diaframmi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della ghiera dei diaframmi
Beh, bastera' impostare la modalita' su S o P :-)
Sarebbe stato peggio se avessi dovuto focheggiare ruotando la lente
frontale :-D
Avevo anche pensato di cercare un vecchio 70/210 f/4 AF ma non se ne
trovano a prezzi consoni, quindi...


 un AF-S � anche un G
Sai, tre anni fa appena acquistata la D200 con il 18/70 ho provato subito a 
montare l'obiettivo sulla F801s "per vedere l'effetto che fa " (cit).... e a 
parte l'enorme vignettatura del DX la messa a fuoco funzionava.... non mi 
pare di aver sognato.
Per la mancanza della ghiera dei diaframma quoto tutto.. senza quella puoi 
usare l'ottica solo in Program o a priorit� di tempi.
Uno di questi giorni appena ho tempo metto su 4 pile sulla 801s e provo a 
montarci qualche ottica AFS (oramai ho solo di quelle)... e vi faccio 
sapere.

 compatibile con l'AF-S?
Prova il tuo 16/85 sulla 801s  :-).... e fammi sapere.... come ho scritto 
pi� sotto a Celio a suo tempo avevo provato il 18/70 e se non ricordo male 
la MAF funzionava.... oh.. a meno che non abbia sognato.
Il fatto che il tuo 16/85 sia Dx non cambia la sostanza... vignetter� da 
matti sulla 801s ma se va va... se non va non va.
Ciao 

 sapere.
Personalmente non ho provato, ma sul manuale del 70-300 AF-S G c'� scritto
espressamente che l'AF (come il VR) non funziona, che ti devo dire...



Sarei curioso di sapere il prezzo consono.
Anche perche' stai cercando di comprare il mio su photo4u :)
Ciao,
	Davide.

 espressamente che l'AF (come il VR) non funziona, che ti devo dire...
Ho provato a ragionarci su...
La questione dell'AF-S su vecchie macchine AF a pellicola � storica: il
motore dell'SWM � alimentato dalla macchina, quindi per funzionare debbono
essere presenti, sul corpo macchina, i contatti necessari per
l'alimentazione e per il pilotaggio del motore. A lume di naso, ma potrei
sbagliarmi, sulla F801s dovrebbero essere presenti i contatti che erano
previsti per i primi obiettivi motorizzati, cio� gli AF-I, introdotti per la
prima volta nel settembre 1992 (AF-i 300 f2.8); la F801s � del 1991. Pu�
essere anche che Nikon prevedesse gi� l'introduzione di questi motori
ultrasonici e quindi abbia dotato queste macchine degli appositi contatti:
sicuramente la F801 (non s, che � del 1988) non li aveva.


 sicuramente la F801 (non s, che � del 1988) non li aveva.
...poi basta googlare un po' e la risposta si trova... :-)
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
Cmq si, l'AF-S dovrebbe funzionare anche sulle F801s, con qualche
limitazione per le funzioni esposimetriche sul Matrix3D, ma mi sembra un
limite molto pi� trascurabile...


 Anche perche' stai cercando di comprare il mio su photo4u :)
Quindi sei tu morci? LOL!!!!
Vedo solo ora il dominio della tua email :-)))
Allora spero in un trattamento speciale riservato agli IAFDiani :-D


 un AF-S e un G � anche un Nikkor, quindi una merda
Quoto :-)

Il 15 Lug 2009, 17:21, "Tagete\(Tages\)" <bar...@gin.it.invalid> ha
scritto:

te ne approfitti perch� hai la cucina dalla parte del piano... :-)


 Quoto :-)
Non so chi tu stia quotando, pero' PLONK


 limite molto più trascurabile...
Mi sa che il sito e' sbagliato :-) :-/
Ho montato il 16-85 sulla 801s e l'AF non va, in nessuna modalita' io
imposti la macchina e/o lo zoom.
Peccato.
Grazie cmq Celio.


 
  Ma la baionetta F non era quella che..  ecc.. ecc..? Se non fosse che 
in canon fano anche di peggio ad altri liveli ci sarebbe da tifare per 
minolta... opss... sony...
non sia mai...

 Peccato.
Tristemente quoto
Dopo questo tuo post ho lasciato quello che stavo facendo e mi sono 
organizzato la prova andando a tirar fuori tutto quello che avevo in casa.
Ho provato la F801s con 70/200 VR, 24/70, 14/24 e 50G.... ahime AF non 
funzionante.... eppure ribadisco che quando 3 anni fa ho provato il 18/70 DX 
l'AF mi sembrava funzionasse... ci avrei scommesso la casa.
Non resta che fare la prova alla prima occasione.... ora la mia D200+18/70 
ce l'ha un mio amico... appena posso organizzo la prova.
Pu� essere che il 18/70 un pochino datato monti un tipo pi� vecchio di AFS 
che magari risulta compatibile con la F801s? boh!!
Vabbeh... la prova lo dir�.
Piuttosto rispolverando questa mia vecchia compagna di avventure non ho 
potuto che notare come malgrado l'et� sia ancora perfetta e ben costruita. 
E' piccina piccina confrontata alle attuali D300 e D700 (segmento di 
riferimento analogo a quello che allora poteva essere la F801s.... la vice 
ammiraglia)... ma tosta... non la ricordavo cos� pesante.... con il 28/85 
montato pesa 1400 grammi.
A livello di impugnatura invece le prende di brutto dalle attuali D300 e 
D700.... la presa ad una sola mano con ottiche pesanti � poco sicura... 
scivolosa... troppo piccola per tenerla ben salda (specialmente per me che 
ho manone grandi.... se c'� un altro pianista tra di voi dico solo che 
riesco a suonare una dodicesima sul piano.... DO-SOL).
Un mio collega ha tenuto inutilizzato la sua minolta analogica circa un 
annetto... l'ha accesa qualche giorno fa e non va pi�... ha mille 
problemi.... ha ripulito i contatti... controllato tutto... ma nisba... 
l'aveva lasciata perfettamente funzionante... tra l'altra � molto recente 
come modello. La mia fida 801s � ferma da quasi 5 anni ed � perfetta... che 
macchina !!!
Sigh ! 

 non sia mai...
Allora !!
Intanto qua parliamo di utilizzare cose nuove su robe vecchie.
Se all'epoca dell'uscita di una fotocamera non erano ancora state costruite 
ottiche motorizzate, quella fotocamera non pu� sapere come utilizzare quel 
motore... giusto?
La compatibilit� va vista a rovescio... cio� le fotocamere di oggi che sono 
in grado di utilizzare tutti gli obiettivi con quella baionetta.... e in 
questo Nikon � inarrivabile.
Canon si sa... ha chiuso un capitolo 20 anni fa (circa) e ne ha aperto un 
altro.... � una scelta... si pu� criticare o accettare... ma con quel taglio 
netto tutto quanto prodotto precedentemente non pu� essere utilizzato su 
fotocamere nuove.
Sonyrotfl.... ecco... ora ti racconto una storiella.
Un mio collega mi ha frantumato i maroni per due anni abbondanti dicendo che 
io avevo una Sony (D200 e poi D700) perch� il sensore contenuto era prodotto 
da Sony.... vabbeh... non stiamo ad entrare nei perch� e percome (progetto 
sensore Nikon fatto costruire dalle fabbriche di chip della Sony... bla bla 
bla).... questo collega aveva (ha) una vecchia Fujica AX3 e diverse 
ottiche..... una compatta Minolta... e da tempo si interessava ad una reflex 
digitale. Fondamentale per lui era la possibilit� di utilizzare i suoi 
vecchi obiettivi Tamron che montava sulla Fujica. Tutti obiettivi a fuoco 
manuale che nascevano senza baionetta... si doveva poi acquistare un anello 
Tamron apposito che era in pratica la baionetta del sistema adottato.. 
Canon, Nikon, Fuji, Pentax... e via andare.
Mi ha fatto testare pi� volte i suoi Tamron 90 macro f2,5 ... 24mm 
f2,8.....e il 300 f5,6.
Potevo provarli perch� il 300 f5,6 ce l'ho identico pure io e quindi ho 
montato il mio anello Nikon sui suoi obiettivi.
Sia su D200 che su D700 a parte l'autofocus che ovviamente non pu� 
funzionare trattandosi di obiettivi a fuoco manuale, funzionano tutti gli 
automatismi.... ogni tipo di lettura di luce.... e l'assistenza sulla messa 
a fuoco con la segnalazione nel display interno.... nel display interno 
leggo addirittura il valore di diaframma che eventualmente imposto sulla 
ghiera dell'obiettivo nel caso lo volessi utilizzar cos�.
Lui per� oramai l'aveva presa a sfida... e mai al mondo Nikon... voleva 
Sony... assolutamente... perch� qua... perch� l�... e bla bla bla....
Si � informato in giro.... per quel po' che ha sentito dire non avrebbe 
avuto problemi ad utilizzare quelle ottiche.
Dopo due anni di scaramucce e sfott� si � comprato (10 giorni fa) una Alpha 
700 convinto che non abbia nulla da invidiare alla D300.... anzi.
Ha trovato in un negozio locale un anello Tamron Minolta.... lo ha 
acquistato... e..... oooohhhhhhh  ZERO ASSOLUTO.
C'� solo un modo per scattare foto:
- Settare nel men� interno della fotocamera "scatto senza obiettivo"
- Scattare esclusivamente in manuale
- Come nell'antichit� pu� scattare solo in stop down misurando la luce 
chiudendo effettivamente il diaframma (con mirino al buio in caso di 
diaframmi abbastanza chiusi)
- Nessuna assistenza sulla messa a fuoco
Insomma..... era fondamentale utilizzare quelle ottiche e invece se gli va 
bene potr� fare qualche scatto giusto con il 24mm perch� � pi� facile.... 
gli altri due sono troppo critici per la messa a fuoco per poterli 
utilizzare alla cieca.
A parte questo ho potuto notare altre pecche mostruose per una fotocamera 
che dovrebbe giocarsela con la D300.... per esempio.... sistema AF nemmeno 
lontanamente paragonabile alla Nikon..... misura spot utilizzabile SOLO nel 
punto centrale... e non nel punto scelto di messa a fuoco..... settaggi e 
personalizzazioni al minimo tecnico... come se fosse una compattona e non 
una reflex.
Software Sony per la gestione dei Raw imbarazzante.
Possibilit� di reperire ottiche nel mercato dell'usato o in quello delle 
ottiche compatibili nettamente inferiore alla concorrenza Canon e Nikon
Quando si prende una reflex (specialmente se non � una entry level) in 
realt� si sposa un sistema... e a livello di compatibilit�... e di sistema a 
360 gradi (software compreso).... Nikon � un passo avanti a tutti. 

 non sia mai...
Si', ma infatti l'obiettivo lo posso montare anche sulla 801s e la
macchina scatta. Pero' devo mettere a fuoco a mano, ma l'esposimetro
funziona in tutte le modalita' (spot, semispot e matrix).
Confrontando i contatti delle mie ottiche AF con quelli dell'AF-S vedo
che sull'AF-S sono di piu' e anche la macchina ha un contatto in meno
all'interno del bocchettone.


 l'AF mi sembrava funzionasse... ci avrei scommesso la casa.
Azz... a saperlo che eri pronto a fare una scommessina...


 Grazie cmq Celio.
Come avevo premesso nella prima risposta, non ho mai provato di persona e ti
ho solo riportato quello che si trova in rete: in effetti, sul manuale
dell'obiettivo (che si pu� scaricare liberamente se sei registrato dal sito
del supporto europeo di Nikon) c'� scritto espressamente che il 70-300 sulle
vecchie macchine perde sia AF che VR. Poi fidandomi di quello che diceva
Phantom65 ho cercato altre fonti.
Non � escluso che il 18-70 (che � il primo obiettivo DX ad avere anche un
motore) abbia un AF-S diverso da quello degli obiettivi pi� recenti come il
70-300 ed effettivamente funzioni.
La compatibilit� Nikon, in fondo, non � il poter usare obiettivi recenti su
corpi macchina vecchi, quanto il contrario, visto che il "patrimonio" di un
fotografo negli anni � il corredo di lenti...


 Azz... a saperlo che eri pronto a fare una scommessina...
Volevi che come posta ci avessi messo il 70/200 eh?  :-P 

 Volevi che come posta ci avessi messo il 70/200 eh?  :-P
Gia' abbassi la posta? Hai detto "ci avrei scommesso casa"...
