Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Deblurring avanzato in CS6

Pare che la prossima release di PS, la CS6, abbia uno strumento avanzato 
di correzione dello sfocato.
http://www.petapixel.com/2011/10/10/sneak-peek-at-the-crazy-image-deblurring-feature-coming-to-photoshop/


No, del mosso.
Ciao.

Il 13/10/2011 15:09, >[ale]< ha scritto:

In italiano:
http://lmgtfy.com//?q=photoshop+eliminare+il+mosso


ah, e mi pareva!
Il mosso in efffetti non ï¿œ nient'altro che uno spostamento di pixel, che 
almeno a livello teorico mi pare sia piï¿œ facile da recuperare.
...ma non c'ï¿œ giï¿œ focus magic che fa 'sta cosa?

Il 13/10/2011 15:09, >[ale]< ha scritto:

E io che ho cancellato un sacco di "bellapeccatocheï¿œmossa"... A saperlo 
prima :PPPP

 ...ma non c' gi focus magic che fa 'sta cosa?
....ce ne sono diversi di programmini per la correzione del
mosso.....ma nessuno decente
eric


Poi sarï¿œ, come sempre, una cosa miracolosa nelle immagini che vedi su 
internet e nei ritocchi del cuGGino che che fa il FCA ma ï¿œ piï¿œ bravo di 
tutti voi Newsgrouppari messi insieme!
Nella pratica una mezza vaccata!!! :-D
Speriamo di no...

 Speriamo di no...
In tanto  Riempi in base al contenuto ï¿œ una roba bestiale e funziona da 
paura...

 paura...
niente che non si potesse fare con il "timbrino".
Il pregio del riempi automatico e' che essendo automatico in alcuni
frangenti ti fa risparmiare tempo.
Il difetto e' che essendo automatico ne fa di cazzate e se uno non ha
fretta meglio il timbrino.

 paura...
Di sicuro molte funzioni automatiche di PS sono fantastiche ma poi nella 
pratica di tutti i giorni difficilmente sono applicabili!


Non quoto per niente...
Vorrei vederti a ricostruire col timbrino un gradiente di colore 
bidimensionale, ad esempio di un grosso pezzo di cielo dopo che hai 
cancellato qualcosa.


Se ti fai un bel corso diventano applicabilissime.



Sicuramente! E sicuramente mi sono espresso male! Intendevo dire che poi 
non otterrai lo stesso sensazionale risultato che pubblicizzando come "2 
semplici click"!!!

 cancellato qualcosa.
hai ragione
e' uno dei casi in cui fallisce piu' spesso :)


riempi in base al contenuto invece risolve brillantemente.
Che sia cielo o una parete, i pixel non hanno tutti lo stesso colore 
come se fossero colorati col secchiello, se cancelli qualcosa devi 
metterci un gradiente bidimensionale, e non c'� altro modo per ottenerlo.
Cmq il deblurring di cui stiamo parlando non � che elimina il problema 
del mosso, IMHO penso che lo riduca e basta, anzi penso che sia 
utilizzabile seriamente solo con il micro-mosso, che comunque non � poco.
Fin'ora non c'era nulla che affrontasse il problema se non alzare iso e 
tempi di scatto o usare ottiche stabilizzate, ma il rischio del micro 
mosso restava comunque.
Io a dire il vero foto mosse non ne faccio, non credo che qualcuno che 
maneggi una reflex dsa qualche anno abbia questo problema, per� il micro 
mosso � realmente un problema che di tanto in tanto fa capolino...
Alle volte si cerca di usare un tempo pi� lungo per non alzare gli iso e 
due scatti su dieci hanno un filo di micromosso, in questo modo anche 
quei due scatti possono essere salvati, e alle volte pu� capitare che 
uno di questi due scatti sia meritevole.
Ciao.

>

Se uno ha fretta meglio il timbrino? Ma mi prendi per il culo? In 10 
secondi riesco a fare quello che con il timbro facevo in 1 ora...

 secondi riesco a fare quello che con il timbro facevo in 1 ora...
ti piacerebbe vero? ma non mi piaci!
leggere quanto scritto e' sempre opzionale vero?


Oh se preferisci perdere 1 ora per fare una cosa da 10 secondi non so 
che dirti guarda.


 
Col micromosso Focus Magic se la cava già discretamente.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


Per quello che mi sembra di capire Focus Magic non fa altro che 
applicare un filtro di sharpening, cosa ben diversa da questo nuovo deblur.
 
Se ci fai caso ha bisogno prima di analizzare una piccola porzione della 
foto contenente dettagli abbastanza contrastati, da cui deduce il 
movimento della mano nell'istante dello scatto (mostrato come una 
linea), quindi applica a tutta la foto una routine che corregge la 
sovrappisizione dei pixel lungo quella linea.
 
Ciao.
 


Focus Magic ha 2 opzioni, il filtro di sharpening per lo sfocato ed 
un'altra per il mosso; la differenza con CS6 è che con Focus Magic il 
movimento della mano lo devi impostare tu impostando i gradi e la 
quantità di spostamento andando per tentativi, peraltro velocemente in 
quanto applicati in anteprima ad una porzione dell'immagine (più 
difficile a dirsi che a farsi).


 ...
 
La demo sembrerebbe un imbroglio o quantomeno piuttosto "pilotata".
 
Se guardate il video:
http://tv.adobe.com/watch/max-2011-sneak-peeks/max-2011-sneak-peek-image-deblurring/
 
a partire dal minuto 05:34 vedrete una foto sfocata o mossa di Kevin
Lynch che viene
miracolosamente migliorata.
 
Peccato che questa foto sia stata sfocata intenzionalmente con
photoshop
usando un motion blur e poi ricostruita con il plugin.
E sicuramente più facile ricreare la foto sapendo le modalità
con cui si è sfocata.
La prova è che la foto perfettamente a fuoco è qui:
http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025
 
 
Penso che anche per le altre foto si sia usato lo stesso metodo.
 
L'ha scoperto un tipo che ne parla nei commenti qui sotto:
 
http://www.dpreview.com/news/1110/11101710adobedeblur.asp
 
 
Adobe furbetta!!! :-)
 
ciao
 
Bruno 0.5


http://www.dpreview.com/news/1110/11101813adobeclarifies.asp
 

 
http://www.dpreview.com/news/1110/11101813adobeclarifies.asp-
 Nascondi testo citato
 
Che vuoi che dicano...
 
Sono stati beccati con le dita nella marmellata!!!
 
:-)
 
ciao
 
Bruno 0.5