mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: accelerazione in una forza?!

Sono uno studente di fisica. Volevo porvi questa domanda per cercare di
risolvere un dubbio che mi è sorto risolvendo uno scritto di
elettromagnetismo in facoltà. Si tratta di una spira dielettrica
uniformemente carica posta in un piano. Ortogonalmente al piano agisce un
campo magnetico B(t). In uno dei punti si richiedeva di ricavare la velocità
angolare della spira ad un certo istante tau sapendo che la sua massa è
uniformemente distribuita e che ha un coefficiente di autoinduzione L.
Sia la mia soluzione che quella fornita dal professore si svolgeva come
segue:
la circuitazione di E intorno alla spira è:
2\pi a E = -pi a^2 B' - L I'
In tal modo si ricava E:
E = -\frac{a}{2} B' - \frac{L I'}{2\pi a}
e sfruttando: I' = \frac{Qw'}{2\pi}
si ottiene:
E = -\frac{a}{2} B' - \frac{L Q w'}{4\pi^2 a}
Usiamo poi:
w' = \frac{QE}{Ma} = -{QB'}{2M}-{LQ^2 w'}{4 \pi^2 a^2 M}
Il mio dubbio sovviene proprio a questo punto. L'equazione ottenuta è
l'analogo rotazionale della seconda legge della dinamica, cioè la solita F =
ma. Tuttavia nella formula l'accelerazione quindi appare anche
nell'espressione del momento stesso. La mia soluzione supportata dal
professore stesso si basa portare quel termine in w' al primo membro
ottenendo quindi una maggiore inerzia dovuta all'autoinduzione. Resta però
poco chiaro al livello concettuale l'equazione scritta. Spero che qualcuno
di voi possa darmi un chiarimento.

 Spero che qualcuno di voi possa darmi un chiarimento.
Ti suggerisco di moltiplicarla per w, usare a secondo membro I Qw/(2\pi) per eliminare w, e leggerci la derivata rispetto al tempo di
qualcosa.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazione di continuita' della corrente

per dimostrare l'equazione di continuita' della corrente, che e':
div j + d(rho) / dt = 0
si parte da questa affermazione, che non riesco a giustificare:
integrale( j . dA ) = integrale( div j * dV )
con:
j vettore densita' di corrente,
dA vettore superficie infinitesima
dV volumetto infinitesimo
rho densita' volumetrica di carica
Potete aiutarmi nella dimostrazione, supponendo di partire dalle
equazioni di Maxwell (forma integrale e/o differenziale ) ?
Grazie, Luigi

 integrale( j . dA ) = integrale( div j * dV )
Non devi cercare nei testi di elettromagnetismo, ma di analisi
matematica. E' un teorema, dovuto a Gauss, valido per ogni campo
vettoriale j dotato di opportune regolarita'. S'intende che il
primo integrale e' un integrale di superficie (flusso) e che la
superficie in questione e' quella, chiusa, che circonda il volume
in cui si calcola il secondo integrale.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 equazioni di Maxwell (forma integrale e/o differenziale ) ?
Supponi di avere una superficie S che racchiuda una carica Q(t).
Supponi che all'istante dt la carica diminuisca di dQ.
Per la conservazione della carica, essa deve essere fluita attraverso S.
Ricordiamo la definizione di corrente:
I = dq/dt = integrale di superficie su S di J.
In questo caso:
-dQ/dt = integrale[J.dS]                                (*)
Per il teorema della divergenza:
integrale[J.dS] = integrale[divJ*dV]                    (*bis)
con dV elemento di volume, e l'integrale esteso al volume contenuto
dalla superficie S.
D'altra parte, si ha che
Q(t) = integrale[rho(x,y,z,t)*dV]
Derivando quest'ultima espressione rispetto a t:
dQ/dt = integrale[(@rho/@t)*dV]                         (**)
Uso il simbolo @ per indicare la derivata parziale.
Uguagliando la (*) con la (**), tenendo conto della (*bis):
integrale[divJ*dV] = -integrale[(@rho/@t)*dV]
che localmente diviene:
divJ = -@rho/@t.
ovvero
divJ + @rho/@dt = 0.
(spero di non aver fatto errori.)
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@libero.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 Ciao
Grazie infinite.
Luigi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mi presento

Ciao, mi chiamo Giovanni Lagnese, sono nuova in questa NG, sono uno studente
di Matematica dell' Università di Pisa, ho una cultura abbastanza vasta sia
in ambito scientifico sia in ambito umanistico (ho fatto il Liceo Classico,
so tradurre bene dal Latino, un po' meno dal Greco, inoltre mi interesso un
po' di filosofia).
Penso di avere anche una discreta cultura musicale e una discreta cultura
sportiva.
Trattatemi bene!
Ciao!
giovanni lagnese

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Fido: 2:335/801.79 ICQ: 6486772
-> Hombre que trabaja pierde tempo precioso. <-

femminile...) :)
Dai, in fin dei conti non ha detto di essere un genio. Ha detto "penso
di avere anche una discreta cultura.....". Piuttosto non capisco cosa
significhi quel "trattatemi bene" e non capisco perche' una persona
che ritenga di avere una cultura accettabile debba scrivere un
messaggio del genere. Se il nostro giovanni vuole partecipare alle
nostre discussioni non ci sono problemi. Il modo in cui noi reagiremo
alle sue argomentazioni sara' sempre rispettoso, l'importante e' che
tale rispetto sia reciproco e che le idee vengano espresse con la
maggior modestia possibile :-)


 significhi quel "trattatemi bene"
forse in relazione a quanto egli ha scritto dei fisici su
it.scienza.matematica
;)
ciao
a.

 
Dr. Horacio Castellini, Dpto de F'isica, Facultad de Ingenier'ia, 
Ciencias Exactas y Agrimensura, Pellegrini 250, 2000 Rosario
Argentina, Usuario Linux Registrado #53602
Correo-e:hca...@fceia.unr.edu.ar
 ICQ: 52244442
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mos e Mosfet

Quali sono le differenze? So che il Mos funziona solo per caratteristiche
capacità-tensione dato che la corrente non può passare attraverso l'isolante
(O). Del Mosfet so solo che funziona anche per car. corrente-tens. Un pò
poco no?
GRAZIE

 wrote in message 830r1n$jp5$1...@nslave2.tin.it...

Da quello che mi risulta non esiste alcuna differenza tra MOS e MOSFET.
In effetti MOS e' un modo piu' breve di indicare il MOSFET.
Per quanto riguarda il MOSFET ti e' stato esaurientemente risposto dal
sottoscritto e da altri (quindi rivedi i post).
Se c'e' qualcosa in particolare che non ti torna, sii piu' chiaro per
cortesia.
Riguardo la presunta caratteristica capacita'-tensione che tu attribuisci
al MOS, provo ad immaginare che tu faccia riferimento alle proprieta'
dell'interfaccia Metallo-Ossido-Semiconduttore. Tale interfaccia
si comporta come una capacita' a tutti gli effetti.
Il transistore MOSFET si puo' comportare come una capacita',
proprio grazie alle caratteristiche dell'interfaccia MOS. Molto
spesso l'effetto di questa capacita' e' indesiderata, in altri casi
e' voluta. Comunque non mi risulta che il MOSFET quando
funzioni da capacita' si chiami MOS.
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it


MOS è labbreviazione di MOSFET. Forse ti confondi con le differenze tra JFET
e MOSFET o tra i generici MESFET ed i MOSFET.
Fabio Cagnetti

poco no?
In effetti sono la stessa cosa!
Il MOSFET o MOS e' una particolare tipo di transistor a affetto di campo (FET)
che sfrutta il campo prodotto attraverso un isolante (l'Ossido della sigla)
pre modulare la conducibilita' del canale.
Il FET a giunzione (JFET), piu' vecchio come concezione, modula invece tale
conducibilita' polarizzando piu' o meno inversamente una giunzione p-n (la
differenza col transistor bipolare e' che la corrente da modulare non scorre 
attraverso la giunzione: la polarizzazione inversa tra gate e canale crea
una zona di "svuotamento" che ne riduce la conducibilita'.
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: alcune domande molto semplici, se posso

1)
perchè  si  è scelto il punto all' infinito come il livello zero
dell' energia potenziale gravitazionale ? Perchè s'è optato
per una cosa cosi controintuitiva ? 
 
Ci deve essere un vantaggio. Per forza. Qual' è ? 
 
2)
se allontano un corpo dalla superficie terrestre compio
un lavoro W contro il campo gravitazionale, e l' en. potenziale
del corpo aumenta. 
 
Ma se lo sposto lo devo muovere. E se lo muovo e fintanto
che lo muovo gli conferisco anche en. cinetica. 
 
Della quale però non frega nulla a nessuno. Ci deve essere 
sotto qualche "astrazione", qualche limite che mi sfugge. 
 
Come funziona ? 
 
3)
in teoria il lavoro W, visto che aumenta l' energia potenziale,
è positivo : perchè fa passare l' en. potenziale da un valore 
negativo a uno "meno negativo"
 
Allora perchè si dice che, essendo lavoro resistente (perchè
il  campo     gravitazionale si oppone allo spostamento) W è 
 negativo ?
 
Non  sarà  che   una   volta si vede il lavoro W da un punto di 
vista del campo e dall' altra dal punto di vista dell' en. potenziale 
saltando da uno all' altro concetto come niente fosse e 
confondendomi le idee in una maniera devastante per cui mi
viene da buttare il libro di fisica nello sciacquone ? 
 
Grazie
 
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di Cinematica

Aiutatemi con questo Problema
Un calciatore si appresta a battere un calcio di rigore da un punto R
a distanza d=11m dalla porta, larga L=7m.
Sapendo che il portiere, alto h=2m (a braccia tese verso
l&#8217;alto), puo&#8217; imprimersi una velocità vP=6m/s, se esso è
piazzato al centro della porta al momento del tiro, quale velocità v
deve imprimere il calciatore al pallone per poter segnare la rete a
fil di palo?
Come risposta mi danno [46.2 m/s] , ma non mi rusulta. Grazie.

 Come risposta mi danno [46.2 m/s] , ma non mi rusulta. Grazie.
Dicci il procedimento che fai e ti diremo dove sbagli (se sbagli),
l'esercizio è tuo :)
Cmq così ad occhio le errate valutazioni che si potrebbero fare sono:
1) La distanza pallone-palo non è di 11 metri, perché la traiettoria non è
perpendicolare alla linea della porta. E' l'ipotenusa del triangolo formato
dalla distanza pallone-porta (11m) e metà dell'ampiezza della porta (3.5m).
2) il portiere per raggiungere il palo dovrà percorrere 7 - 3.5 - 2= 1.5m
ciao,
Luca(riello)


La risposta è gusta, tieni presente al momento t=0 il portiere compre già om
cerchio di 2metri di raggio, quindi si fa l'ipotesi che debba compiere nella
direzione di uno dei due pali (rasoterra) solo 7/2-2= 1,5 metri, quindi gli
bastano solo 1,5/6= 0,25 sec a percorrere tale distanza.
Il pallone (supponendolo puntiforme e quindi non considerando che abbia un
diametro finito) deve percorrere 11,54 metri (si usa pitagora!)quindi
affinche il pallone arrvi sul palo prima del portiere deve viaggiare ad una
velocità maggiore di 11,54/0,25 appunto eguale alla risposta indicata !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: facolta di Fisica

Chi mi sa dire se c'è Fisica a Catania?
C'e', ne sono ragionevolmente sicuro (ci vado tutte le mattine ^___^).
Se vuoi informazioni piu' precise, scrivimi in e-mail all'indirizzo:
pao...@videobank.it
C'e' anche il sito del Dipartimento di Fisica, ci arrivi da un link
del sito 
www.ct.infn.it
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========


La "bibbia" della Sapienza (ovvero la guida dello studente) dice che c'č,
perň stando qui a Roma non lo so personalmente
Saluti
Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: luce e occhi

Salve, ho una banale curiosità:
volevo sapere cosa vedrebbero i nostri occhi se ci trovassimo in una
navicella chiusa che viaggia alla velocità della luce, riusciremmo a
percepire le immagini all'interno del nostro sistema di riferimento?
Saluti,
Peppe

 percepire le immagini all'interno del nostro sistema di riferimento?
Si`, vedremmo l'interno della navicella esattamente come al solito.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto nel messaggio
news:SVu7a.7570$%1.22...@tornado.fastwebnet.it...

Per noi, tutto cio' che sta all'interno dell'astronave e' come se la
astronave fosse ferma, e' il nostro sistema di riferimento, le cose diverse
le vedrebbero quelli che stanno fuori, perche' sono in un'altro sistema di
riferimento.
Spero di non averti fatto confusione.
Ciao,
Depsi.


***************************************
Ma il vecchio Doppler che direbbe ??
mizar
ciao

 Ma il vecchio Doppler che direbbe ??
Nulla, mica to stai spostando rispetto alla navicella e neanche stai 
guardando fuori. Sei fermo dentro la navicella rispetto alla navicella, 
quindi nessun doppler.
Ciao


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpo nero corpo "bianco"...

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Studente di Fisica
Matricola 2730
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Anche su FidoNet al 2:335/801.79
-> FIDO IS BETTER! <-

assorbendo niente.
E' vero! :-)


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: termodinamica e secondo principio: inizio

Ciao a tutti.
Sono nuovo del newsgroup e prima di fare domande ringrazio tutti per 
il vostro futuro eventuale e non aiuto.
Vorrei ricominciare a prendere in mano la termodinamica.
Mi sembra di non aver mai capito il secondo principio o comunque non 
mi è entrato nel cuore come le altre cose che ho studiato di cui 
ricordo bene o male i principi fondamentali.
Chiedo se qualcuno può consigliarmi del materiale valido per 
riprendere le fila del discorso iniziando proprio dal principio, in 
modo semplice ma rigoroso, con adeguata trattazione matematica (mi 
inquieta sempre la questione del dQ/T che porta al II principio, 
ricordo il maledetto dQ/T ma poi nebbia).
Grazie per l'attenzione.
--
Pierpaolo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Ciao,
il libro di fisica generale 1(di cui non ricordo il titolo) di
Mencuccini-Silvestrini.
Non mi piace come fa la meccanica, ma la termodinamica non mi sembrava
mal trattata...
ciao
slacky
--
Linux User #312588( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux Slackware 9.1 & FreeBSD 4.9!

 
Ok gli butter&ograve; un occhio.
Ma sei lo stesso chescrive su it.comp.os.linux.iniziare?
Ciao


 Ma sei lo stesso chescrive su it.comp.os.linux.iniziare?
certo!
Ora me ne vo' in Olanda...a rileggerci fra qualche settimana :-)
ciao e buona pasqua a tutto il gruppo!
slacky
-- 
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux 2.4.24 on Slackware 9.1 and FreeBSD 4.9!

 ricordo il maledetto dQ/T ma poi nebbia).
Io non sono un grande esperto di fisica, ma sul secondo principio c'è un
famoso libro di Atkins che non richiede grandi conoscenze ed è ben fatto.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fulmine

ciao a tutti
come mai quando cade un fulmine si sente interferenza alla radio?
grazie
Saluti
Vitto


Perche' la radio e' uno strumento che rileva onde radio = onde 
elettromagnetiche che hanno una particolare frequenza.
Un fulmine e' una scarica elettrica, quindi consiste in un moto di cariche 
elettriche. In generale, cariche elettriche in movimento generano un campo 
elettromagnetico. Dunque, la perturbazione elettromagnetica generata da un 
fulmine puo' essere rilevata da una radio.
Ciao.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa variabile + molla

Ho calcolato l'equazione del moto
per un "semplice" sistema massa molla senza forzamento,
dove però la massa varia nel tempo.
        d(m*x')
K*x + -------- + 9.81*m = 0
        dt
Risolvendo in x ho trovato
      1
x = --- *[ integrale doppio(-kx-gm) + integrale(m' * x) ]
      m
Inserendo l'equazione trovata in un simulatore,
i risultati sono assurdi, cosa mi consigliate ?

Da come è l'equazione di moto presuppongo che il sistema esegua un
moto in verticale, anche perchè altrimenti, nel caso di moto su un
piano, la forza peso non influirebbe sul moto.
Mi sembra però che l'equazione di moto debba essere questa:
con x'' = derivata seconda di x rispetto al tempo
m * x'' = 9.81 m - k * x
se prendi come verso positivo della forza di moto quello del peso.
Se conosci la legge di variazione della massa nel tempo m(t),
inseriscila nell'equazione diff ed otterrai un'equazione lineare
completa, non a coefficienti costanti poichè m è una funzione di t.
Prova a ragionare in questo modo e spero di aver compreso cosa chiedevi

 se prendi come verso positivo della forza di moto quello del peso.
Nel caso la massa varia nel tempo,
invece del prodotto massa per accelerazione m * x''
non si dovrebbe considerare
la variazione della quantità di moto ?
d(m*x')
-------
dt
che si riduce a m*x'' nel caso di massa costante.

Se chiami
X (t) = integrale di x(t) dt
e
M(t) = integrale di m(t) dt
allora dovresti avere :
k X(t) + g M(t) + v(t) m(t) = cost
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 k X(t) + g M(t) + v(t) m(t) = cost
Mi ero dimenticato della costante ^_^
Dovrebbe allora essere
cost = K*X(0) + g M(0) + v(0)m(0)
m(t) è nota, ma x(t) e quindi anche v(t)
le devo ricavare.
Come potrei imporre cost sapendo ad esempio
che per t=0  x=0 x'=0

Allora :
  X (t) = integrale di x(t) dt
 
 M(t) = integrale di m(t) dt
 
  k X(t) + g M(t) + v (t) m (t) = k X (0) + g M(0) + m (0) v (0)
se t = 0
 ==>
x = 0 e v(0) = 0
Si ottiene :
                                                      nullo nullo
  k X(t) + g M(t) + v (t) m (t) = k X (0) + g M(0) + m (0) v (0)
Questa è la tua eq.
  k X(t) + g M(t) + v (t) m (t) = g M(0)
Ciao
Mario (
mari...@inwind.it
)


Ti ringrazio per l'aiuto.
Carlo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: consigli di lettura

Qualcuno e' in grado di consigliarmi un buon testo divulgativo sulla fisica
di base. La mia ragazza deve fare un esame di fisica per il corso di Laurea
in Scienze della formazione, e deve fare un esame di fisica, ma e'
spaventata dalla marea di formule che ha trovato sul testo del corso.
Grazie
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 Grazie
Asimov "Il libro di fisica".
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Reading computer manuals without the hardware is as frustrating
 as reading sex manuals without the software."  Arthur C. Clarke


 spaventata dalla marea di formule che ha trovato sul testo del corso.
Mi hanno parlato bene di "Fisica per poeti" di March (Dedalo,
1994; 35000 lire). Come dice il titolo, e' un testo di fisica
dedicato a non-scienziati (negli USA viene utilizzato nei corsi
universitari) focalizzato piu' sui concetti che sul formalismo. 
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


Un testo molto semplice (nessun'equazione o quasi)  ma con una panoramica su
tutto è "il libro di Fisica" di Asimov. Volendo approfondire un po'
Suggerirei "Personaggi e scoperte della fisica" di Segrè. Per quanto sia un
testo di storia della fisica, contiene in realtà accenni molto sostanziosi
alle varie teorie, anche se vengono esposte in maniera cronologica e non
come si fa normalmente (Meccanica, Termodinamica...).Se mi spieghi
esattamente cosa le serve posso consigliarti qualcosa di più idoneo.
--
________________________________________________________________________
Albert Ruggi
albe...@allnet.it
a.r...@inwind.it
________________________________


 tutto è "il libro di Fisica" di Asimov. Volendo approfondire un po'
--

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scrivere le unita' di misura

Chi definisce e dove posso trovare la corretta grafia per le unita' di
misura ? (chilogrammi chilobit chilobyte megabyte etc etc etc)
grazie!
Andrea
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 misura ? (chilogrammi chilobit chilobyte megabyte etc etc etc)
Qui 
http://physics.nist.gov/Document/sp811.pdf
 e qui 
http://physics.nist.gov/cuu/Units/index.html
 trovi la norma ufficiale 
del sistema internazionale.
Per le unita` di misura informatiche ci sono dei tentativi di 
standardizzazione, ma non mi sembra che abbiano molto successo. Qui c'e` 
qualcosa 
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rinormalizzazione

Grazie in anticipo a tutti i volenterosi!
Qualcuno mi può spiegare sommariamente cosa si intende per rinormalizzazione
e + o - come funzione? Finora so' soltanto ke serve ad eliminare gli
infiniti nelle teorie di fine secolo, nulla +, potrei aspettare di arrivare
al terzo o quarto anno, ma sono curioso!
Ciao a tutti.
--
Quello che il Bruco chiama Fine del Mondo, il resto del mondo chiama
Farfalla.
RedErik.

 infiniti nelle teorie di fine secolo....
non ho le idee chiarissime, ma mi sembra un po' restrittivo guardarla
soltanto come una teoria che permette di eliminare gli infiniti: anche io,
quando l'ho vista per la prima volta pensavo che servisse solo a questo, poi
ho scoperto un mondo di predizioni di fenomeni fisici veramente nuovi, che
nascono da questa procedura.
Alludo alle anomalie che si presentano in teoria dei campi. Cosa sono? detto
un po' semplicisticamente, nel momento in cui quantizzi una teoria di campo
classica scopri che la procedura di rinormalizzazione può fare sì che alcune
delle simmetrie del sistema classico scompaiano in quella quantistica; ho
fatto pochi conti, ma ricordo a memoria un esempio che ho studiato in cui si
vedeva che la lagrangiana classica del sistema era invariante per
dilatazioni, mentre quella quantistica no(e lo si scopriva solo dopo aver
fattole opportune rinormalizzazioni), a meno di ridefinire la costante di
accoppiamento della teoria a seconda della scala a cui ci si trovava; ecco
il fenomeno fisico nuovo! la procedura di rinormalizzazione fa sì che le
costanti di accoppiamento, che classicamente uno fissa e lascia inalterate,
in realtà non sono delle costanti, ma dipendono(nel caso di cui sopra) dalla
scala alla quale si fanno gli esperimenti!!! Quando l'ho scoperto sono
rimasto sconvolto per non poco(e spero di averla capita nel modo giusto...).
Ma oltre a queste anomalie, la teoria della rinormalizzazione da dei precisi
vincoli su quali teorie è possibile formulare e, per esempio, si può
dimostrare che la teoria della gravità quantistica con i gravitoni(quanto
meno quella più ingenua) non è formulabile proprio perchè non è
rinormalizzabile...da qui mi collego all'altro tuo post in cui parli dei
gravitoni, per dirti: occhio che non tutti ci credono...
Saluti
Vittorio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tripla spettrale

Ciao,
qualcuno conosce delle buone dispense (sul web) di introduzione alla
"tripla spettrale" di Connes?
FB

Ciao, scusa il ritardo ma ero in vacanza.
Buone dispense non ne conosco. C'e' un libro
abbastanza introduttivo di G. Landi della Springer
"An introduction to Noncommutative spaces and their Geometries".
Landi una volta mi ha detto che c'e' una versione che si trova
on line del liubro, ma io non l'ho mai cercata (visto che ho il
libro), se la cerchi con Google probabilmente la trovi
Ciao, Valter

-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html


Ciao, ti ringrazio della risposta.
Il libro di Landi lo avevo scaricato un annetto fa, ora non so se si
trovi ancora allo stesso posto (immagino che Springer avrebbe qualcosa
da ridire?).
Personalmente (cioe`: per il background che ho) sto trovando molto
piu` approcciabile: Madore -An introduction to differential
noncommutative geometry with physical applications-
probabilmente e' un testo piu` elementare di quello di Landi.
ciao,
fb

 fb
Ciao, non conosco quel testo. Ma di che cosa ti stai occupando?
Io ho lavorato un po' in geometria non commutativa di Connes, 
generalizzandone una parte al caso lorentziano
(V. Moretti: Aspects of  noncommutative  Lorentzian  geometry for 
globally hyperbolic spacetimes, in stampa su  Reviews in  Mathematical 
Physics  gr-qc/0203095)
ma non mi interessa piu' molto...
Ciao, Valter


Ciao, Valter
ciao
fb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il tentro e il sentro

@Fatal
dopo lunghe letture su varii threads riguardanti il tempo e l'entropia
....
a questo punto, no, la domanda mi nasce spontanea:
se il tempo e' una manifestazione de dS
e se l'entropia e' discreta allora anche il tempo lo e'.
 
Alla nostra scala questo vale poco, ma alla scala di Planck?
 
Che succede con un tempo discreto?

 Che succede con un tempo discreto?
 
la tua osservazione è molto più fine ed insidiosa delle mie 
banalità !
CCCP
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 Che succede con un tempo discreto?
 
io mi sono sempre domandato, ipotizzando il tempo discreto, come possa 
essere possibile il movimento stesso, visto che l'accelerazione, in 
quanto derivata della velocità (che è a gradini) sarebbe infinita sul 
fronte di salita...
 
sbaglio tutto io?
 
Cipo

 la tua osservazione è molto più fine ed insidiosa delle mie banalità !
Non ti sottovalutare, quella sulle definizioni e' stata ad esempio la prima 
contestazione che e' venuta in mente anche ad Elio (e non solo...), proprio 
per questo mi ero inventato la "palla di piombo con termometro" in modo da 
semplificare drasticamente la questione "definizioni" usando direttamente la 
dT al posto della dS e "blindare" il ragionamento... Per comprendere bene la 
questione, ti consiglio di focalizzare l'attenzione sul fatto che UNA 
"grandezza" fisica e' semplicemente:
1) UNA (una e solo una, l'univocita' e' fondamentale)
2) PROPRIETA' (manifestazione, causa->effetto)
3) MISURABILE (una *causa* il cui *effetto* e' osservabile su altri sistemi, 
intesa dunque "misurabile" con strumenti operativamente definiti)
 
Ciao e grazie per l'attenzione. 

 macroscopico.
 
ma l'Entropia non corrisponde alla possibilita' di disordinarsi? Quindi al numero di microstati accessibili?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laureati in fisica...

 
Gianni Morandi in una sua canzone dice " uno su mille c'e' la fa ... "
io invece penso che, ragionevolmente, considerando il numero degli
iscritti a fisica (non tutti si laureano) direi uno su cento.
Aniello saggese
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Via S. Allende 3 84081 Baronissi Salerno ( Italy )
tel.+39-89-965381 fax.+39-6-23310972 mailto:
sag...@unisa.it

 iscritti a fisica (non tutti si laureano) direi uno su cento.
Statistiche abbastanza dettagliate e regionevolmente analizzate, anche
se cominciano ad essere un po' datate, si trovano nell' indagine
condotta per
conto della  SIF (Societa' italiana di Fisica ) tra i laureati del
quadriennio '93-'96.
Puo' riservare delle sorprese. La lettura (non facilissima) e' comunque
consigliata a chiunque si stia interrogando sulle possibilita' post
laurea a
Fisica.
Un' ultima parola di cautela: attenzione che ormai sta partendo il nuovo
sistema del 3+2. Nessuno al momento ha le ideee chiare di come questo
potra' modificare il panorama occupazionale nei prossimi 4/5 anni.
Giorgio Pastore
P.S. Il fatto poi che la ricerca sia fatta quasi esclusivamente da
Universita' o enti governativi parauniversitari e' una triste stortura
del sistema Italia!

 iscritti a fisica (non tutti si laureano) direi uno su cento.
il problema della ricerca scientifica in italia (non solo in fisica)
non e' tanto "quanti" ma come, ossia dei metodi
di cooptazione e di tante altre cosette
ciao
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema urgente

Una macchina su una pista circolare ( non inclinata) accelera uniformemente
dalla quiete con un'accelerazione tangenziale di 1.7m/s^2. La macchina dopo
un quarto di giro esce di strada. determinare con questi dati il
coefficiente di attrito statico fra macchina e pista.

Si considerino due masse, m1 e m2, collegate da una fune che passa
attraverso una carrucola di raggio R e momento di inerzia I passante
per il suo asse di rotazione. La fune non slitta sulla carrucola, e il
sistema è lasciato libero da fermo. Si usi il principio di
conservazione dell'energia cinetica per trovare la velocità delle
masse dopo che m2 è scesa di h ( e m1 è salita di h), e la velocità
angolare della carrucola nello stesso istante.
In pratica io imposto così il problema:
il momento delle forze è uguale a RT2-RT1=I*alfa, e poi mi considero
queste equazioni m2g-T2=m2R*alfa e T1-m1g=m1R*alfa.
Ma a questo punto mi blocco non so come andare avanti.

Poldo wrote:

Se usi le forze e le coppie devi poi risolvere una equazione 
differenziale che ti da` l'evoluzione del fenomeno istante per istante 
(non so bene cosa sia alfa nella tua soluzione. L'angolo di rotazione 
della puleggia?).
Il problema suggerisce di prendere una scorciatoia, e di usare le 
energie. Dato che in questo sistema l'energia si conserva, puoi fare un 
bilancio energetico prima di lasciare libero il sistema e nella 
situazione in cui ti viene chiesto il risultato. Tutto quello che capita 
nel frattempo non interessa.
Calcola quindi l'energia potenziale delle due masse all'inizio e dopo 
che si sono spostare di h. La differenza di energia potenziale e` finita 
in energia cinetica, immagazzinata nelle due masse che si spostano (1/2 
m v^2) e nella puleggia che ruota 1/2 I omega^2. Omega e v sono legate 
fra di loro dal raggio della puleggia, e questo dovrebbe permetterti di 
trovare la soluzione.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema con spira

Mettiamo di avere un cilindro ferroso in gradi di variare il suo campo
magnetico B nel tempo. Intorno a questo cilindro avvolgiamo un numero
n di spire di un filo conduttore. La differenza di potenziale ai capi
del filo avvolto dipenderà dal numero di spire?
Noi abbiamo pensato che la differenza di potenziale generata sia la
differenza di potenziale di ogni singola spira moltiplicata per il
numero di spire...

- Andrea - wrote:

Si` certamente. Poi devi applicare le leggi dell'elettromagnetismo a 
ogni singola spira e sommare le tensioni di ciascuna spira.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MACH

 
 
 
 
 
 
 
A proposito del concetto di spazio espresso da Newton, scrisse Mach: “... Secondo me, tutto sommato, non esiste che un moto relativo e non scorgo a questo riguardo alcuna distinzione fra la rotazione e la traslazione. Una rotazione relativa alle stelle fisse dà origine in un corpo a delle forze di allontanamento dall’asse. Se la rotazione non è relativa alle stelle fisse, queste forze di allontanamento non esistono. Io non mi oppongo al fatto che si dia alla prima rotazione il nome di assoluta, però non si deve dimenticare che essa non è altro che una rotazione relativa rispetto alle stelle fisse. Possiamo fissare il vaso d’acqua di Newton, poi fare girare il cielo delle stelle fisse e provare allora che queste forze di allontanamento non esistono? Questa esperienza è irrealizzabile; questa idea è priva di senso, poiché i due casi sono indiscernibili fra loro nella percezione sensibile. Dunque io considero questi due casi come ne formassero uno solo e la distinzione che ne fa Newton come illusoria ... ”.
 
Ma... dico io, perché mai l'esperienza di far ruotare le stelle è del tutto inavvicinabile? Penso, ad esempio all'esperimento che segue.
 
Intorno secchio con acqua ferma (superficie piana) faccio ruotare un cilindro di materiale pesante di buon spessore. Il secchio rimane comunque fermo rispetto al sistema di riferimento che vede il cilindro ruotare.
 
Se l'interazione dell'acqua del secchio con le masse dell'universo fosse dipendente dall'inverso della distanza, la vicinanza del cilindro rotante col secchio renderebbe forse apprezzabile l'interazione, e, all'interno del cilindro dovrebbero comparire forze di allontanamento dall'asse.
 
Possibile che nulla del genere sia mai stato tentato?

 ha scritto:
 > Intorno secchio con acqua ferma (superficie piana) faccio ruotare un
 > cilindro di materiale pesante di buon spessore. Il secchio rimane
 > comunque fermo rispetto al sistema di riferimento che vede il cilindro
 > ruotare.
 >
 > Se l'interazione dell'acqua del secchio con le masse dell'universo
 > fosse dipendente dall'inverso della distanza, la vicinanza del
 > cilindro rotante col secchio renderebbe forse apprezzabile
 > l'interazione, e, all'interno del cilindro dovrebbero comparire forze
 > di allontanamento dall'asse.
 >
 > Possibile che nulla del genere sia mai stato tentato?
 
Hai mai sentito parlare dell'effetto Lense-Thirring?
Se la risposta è negativa, cerca su wikipedia (en).
Non ho controllato, ma dovrebbe esserci qualcosa di affidabile, anche
relativo a esperimenti.
(Non è la stessa cosa che proponi tu, ma c'è una relazione.)
Cerca anche "Mach's principle".
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Landau

Sono alla disperata ricerca di due dei volumi del "minimo teorico" del
grande maestro: Meccanica Statistica e Meccanica quantistica non
relativistica, entrambi editi da Editori Riuniti (Edizioni Mir).
Tutti mi rispondono che sono in ristampa, qualcuno può aiutarmi?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: einstein e l'universo a 21 dimensioni??

Buon giorno a tutti
un mio amico mi ha segnalato questo libro
Walter Isaacson, "Einstein. La sua vita, il suo universo", Oscar storia
Mondadori, pp. 645, 13 euri.
Lui dice di rcordare chiaramente che einstein nella sua teoria arriva a
ipotizzare un universo che potrebbe arrivare fino a 21 dimensioni.
La cosa mi è sembrata molto strana perchè con la teoria della supergravità
si è arrivati a congetturare (o dimostrare) che le dimensioni
dell'universo siano al massimo 11.
Inoltre mi sembra strano che einstein si sia avventurato in un'ipotesi
tanto ardita,visto che lui si è interessato dello spazio tempo 8cioè è
arrivato a 4 dimensioni).
c'è qualche storico della fisica che pu farmi chiarezza sulla questione?
grazie
lorenzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


praticamente sarebbero tre universi a 7 dimensioni?
Allora perchè non elevare al cubo il 7?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ciclo di Carnot con adiabatica irreversibile

salve, considerando un ciclo di Carnot con una delle adiabatiche 
irreversibili come faccio a calcolarmi il lavoro lungo questa trasformazione 
ed inoltre il rendimento totale del ciclo è lo stesso di quello di un ciclo 
di carnot normale?secondo me no ma il mio prof dice di si
Un'ultima cosa è corretto dire che la variazione di entropia dell'ambiente e 
pari in segno opposto a quella del ramo irreversibile? Grazie a chi 
risponderà 

Se non ricordo male, il lavoro prodotto lungo la adiabatica
irreversibile
lo puoi calcolare come la differenza di energia interna del gas,
tra lo stato iniziale e quello finale della trasformazione
Una volta calcolato il lavoro su quella trasformazione,
puoi calcolare il lavoro totale, quindi il rendimento eta, con la
formula:
eta = L_protodotto / Q_assorbito
Se ci sono trasformazioni irreversibili, come ad esempio una espansione
adiabatica libera, significa che l'ambiente dovrą compiere del lavoro
extra per riportare il sistema nel suo stato iniziale,
in pratica vi č una perdita di lavoro totale prodotto e quindi
anche una perdita di rendimento (rispetto al ciclo di carnot senza
trasformazioni irreversibili)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dimostrazione *geometrica* della legge di Archimede sulla leva

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

Il De momentis aequalibus di Maurolico; sono quattro libri e nel primo
di questi forse c'e' quello che ti interessa, al capitolo 36 e segg.

Giò
..Silent enim leges inter arma (Cicero)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perplessita' su voce Wikipedia.

Salve.
Alla voce 'Metodo scientifico' di Wikipedia, ho trovato un paragrafo che mi ha lasciato alquanto basito: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico#Einstein_e_gli_ultimi_sviluppi
 
 
 
 
In particolare questo passaggio: 'Ai primi del Novecento, Einstein (1879-1955) rivoluzionò il metodo scientifico con un approccio che stupì i contemporanei: egli formulò la teoria della relatività partendo non da esperimenti o da osservazioni empiriche, ma basandosi su ragionamenti matematici e analisi razionali compiuti a tavolino.'
 
 
Davvero Einstein formulò la relatività senza servirsi di osservazioni empiriche preesistenti? E davvero si può considerare questo suo approccio come una rivoluzione del metodo scientifico?
 
Non so voi, ma a parer mio quel paragrafo andrebbe ritoccato un pochino.

 Non so voi, ma a parer mio quel paragrafo andrebbe ritoccato un pochino.
La mia opinione su wikipedia italiana, almeno per gli argomenti
scientifici di cui capisco un po', l'ho espressa diverse volte.
A parte eccezioni (che non ho presenti) quegli articoli sono da
buttare ... indovina un po' tu dove.
 
Quando va proprio bene sono dei pessimi riassunti e cattive traduzioni
dell'ed. inglese.
Molto più spesso contengono grossolani strafalcioni, ed è chiaro che
sono scritti da incompetenti,
Quello che citi non è che un esempio.
 
 
-- 
Elio Fabri

Grazie mille della risposta, Elio! :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gas idrati

Qualcuno sa qualcosa di meno generico di quel che si trova in rete sui
gas idrati?
Quelli sotto il permafrost e quelli sotto i fondali marini sono
UGUALI?
Grazie
ernesto

 ernesto

 Soviet
Grazie, ora provo con clatrati. Quindi e' probabile che i gas idrati
"gelati" siano diversi da quelli dovuti a pressione.
PAre che l0'eccellenza su questi studi sia a La Jolla, ma a Toronto
c'� una geofisica che ha fatto studi avanzati sull'argomento ma non
riesco a trovare la tesi. O non l'ha ancora pubblicata.
Grazie ancora
ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde gravitazionali

Sono state trovate le onde gravitazionali?
Che cosa è stato scoperto di nuovo a loro carico?
Ciao
Giorgio



Sul sito dedicato al progetto VIRGO (antenna gravitazionela di costruzione
franco-italiana) puoi trovere anche un semplice introduzione al problema
ed allo stato dell'arte:
http://www.arcetri.astro.it/~stanga/
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |\_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?

 Che cosa è stato scoperto di nuovo a loro carico?
No, ma le forze dell'ordine stanno svolgendo il proprio 
dovere con dedizione e siamo sicuri che alla fine
saranno assicurate alla giustizia. :-)))))))))
Scusa, ma non sono riuscito a resistere.
Ciao, Paolo

Ciao, Paolo
Con tutto il rispetto per le forze dell'ordine. Siamo proprio sicuri che
i nostri cari "segugi" siano sulla giusta pista?
Cordialmente, Emidio Molinari - Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: probelmi col magnetismo

Ciao a tutti voi del ng
sto preparando l'esame di fisica 2 ad ingegneria civile, e + o - fino al
magnetismo tutto ok! arrivati a questo simpaticissimo argomento, dopo averlo
ripetutamente studiato, mi sono dedicato allo svolgimento degli esercizi
riguardanti appunto questo argomento, ma tra i tanti che non mi sono
riusciti ce ne sono un paio che veramente mi stanno facendo impazzire.
Confido in voi amici sapienti del ng
questo é il primo:
1)
Si stimi la lunghezza del percorso totale coperto da un deuterone in un
ciclotrone durante il processo di accelerazione. Si abbia un potenziale di
accelerazione fra le due cavitá di 80kV, un raggio delle dee di 53cm ed una
frquenza dell'oscilloscopio di 12MHz.
questo é il secondo:
2)
Una striscia di metallo lunga 6,5cm larga 0,88cm spessa 0,76mm si muove con
velocitá costante v attraverso un campo magnetico B=1,2mT perpendicolare
alla striscia stessa. Una differenza di potenziale di 3,9V é misurata tra i
punti x ed y attraverso la striscia (distanza xy=0,88cm). Si determini la
velocitá v.
p.s.
il testo sul quale ho studiato e dal quale ho tratto questi quesiti é il
Resnick Halliday Krane

Non ho voglia di fare gli esercizi.
Però sull'Halliday ci ho studiato pure io, un libro da malati.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cerco disperatamente Feynman 3 bilingue

Come da oggetto. Scusate se sono off topic.
Grazie
S.
--
Chi trova un amico...
ha una sorella carina.
(Paco D'Alcatraz)

Come da oggetto. Scusate se sono off topic.
l'hanno smesso di stampare tipo due anni fa :(
by Goodchild
-----------------------------------------
Mi piace il paradiso per il clima,
ma preferisco l'inferno per la compagnia.

Guarda, forse alla Hoepli ne trovi ancora qualche volume. Ci sono stato
venerdě e ne ho visti almeno un paio, ma non so quali volumi. Cerca il
numero sul sito:
www.hoepli.it
, o .com, non ricordo. Chiamali e senti che ti dicono.
E poi potresti provare alle biblioteche universitarie, ad esempio la Clup di
milano, mi pare di avergliene visti qualche tempo fa.
saluti,
Peltio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazione del geoide

Avrei bisogno di informazioni su testi di Geofisica e Meccanica Celeste
circa l'Equazione del Geoide.
So che a Pisa la Prof.sa Nobili, del corso di Meccanica Celeste, dedica gran
parte di tempo a quest'argomento (perchè i coefficienti di potenziale sono
determinabili da osservazioni satellitari).
Un grazie anticipato a chi fornisce qualche indicazione.
Ciao
Sir Launcelot

 ha scritto nel messaggio
news:8nj3k7$mlq$1...@nslave2.tin.it...

ciao, al seguente indirizzo
http://164.214.2.59/GandG/wgs-84/egm96.html
trovi alcuni dati sul modello WGS84 del geoide terrestre, i coefficienti
delle armoniche sferiche, la quota del geoide sull'ellissoide terrestre per
ogni punto della superficie terrestre, e persino un programmino online che
ti fornisce tale quota per il punto che specifichi tramite coordinate
(
http://164.214.2.59/GandG/egm96/intpt.htm
).
Paolo Sirtoli

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come impedire la foto ad infrarossi

Uno studente mi ha chiesto, come potrebbe una persona impedire che i
suoi raggi infrarossi vengano fotografati? Come risultare invisibili
ad una pellicola sensibile agli infrarossi? Io ho detto che
l'emissione degli infrarossi non può essere impedita e non esistono
vestiti che ne impediscono il passaggio, ma ripensandoci...forse delle
sostanze che si usano negli occhiali da sole impediscono il passaggio
degli infrarossi, forse se ne potrebbe fare un indumento. Cosa ne
dite? Grazie

vestiti che ne impediscono il passaggio, ma ripensandoci...
Questa e` una clamorosa distorsione tipica dei film
d'azione dove ti fanno vedere che con gli infrarossi si
vedono le persone attraverso i muri. Che posso dire? E`
completamente falso. Gli infrarossi non sono molto
diversi dalla luce normale in questo. S'intende che se
ti appoggi a una parete un po' la scaldi e forse, dopo
qualche ora, anche la superficie esterna di quel muro
si sara` un po' scaldata e quindi e` possibile che da
fuori si veda una vaga chiazza agli infrarossi, se il
sensore e` molto preciso... ma devi appoggiarti al
muro.
Questa e` anche la ragione per cui gli infrarossi
"passano" attraverso i vestiti: in realta` non passano
affatto, e` solo che gli abiti standoci addosso si
scaldano, quindi diventano fonti di infrarossi per conto
loro. I 100 watt di calore che ognuno di noi produce
devono pur uscire in qualche modo. Per non irradiare
infrarossi bisogna trovare il modo di dissipare quei
100 watt in qualche altro modo.
Consiglierei la visione di Predator e soprattutto
Tremors 2. :-)
Stupendo quando usano gli estintori a CO2 per
raffreddare uno dei protagonisti e renderlo
temporaneamente invisibile ai mostri...
A proposito, mi par di ricordare che per girare
Predator abbiano dovuto spargere un sacco di ghiaccio
secco nel pezzo di giungla dove hanno fatto le riprese,
perche' era troppo calda e le persone risaltavano
troppo poco... avevano provato anche a scaldare gli
attori con dei fuochi ma non aveva funzionato.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Conservazione momento angolare di Samantha

Buon pomeriggio.
 
Guardando il video:
https://fb.watch/fxKSD3nsD3/
 
 
la redazione di Astronauti Cast afferma che l'esperimento è più raffinato.
 
La mia analisi è questa:
 
Non è del tutto ovvio che non ci siano forze esterne: l'aria potrebbe 
agire sui piedi di Samantha e produrre un momento risultante delle forze 
esterne diverso da zero.
Tuttavia dedurrei che il momento delle forze esterne è nullo in quanto:
1. Samantha non ruota attorno al suo CM quando non muove le gambe.
2: Samantha smette di ruotare quando ferma le gambe.
 
Secondo me il momento angolare totale è nullo e si conserva nel tempo.
La rotazione di Samantha avviene perchè riesce a muovere parti del corpo 
lontane rispetto al suo CM (i piedi) fornendo delle accelerazioni 
angolari. Ovviamente non si tratta di un corpo rigido. Samantha è un 
sistema con distribuzione delle masse che varia nel tempo.
Samantha inverte il movimento delle gambe come fosse proiettato 
inversamente il filmato e si inverte anche la velocità angolare della 
parte superiore del suo corpo (gambe escluse).
 
Qualcuno ha una spiegazione migliore?
 
Claudio

 Qualcuno ha una spiegazione migliore?
 
Segnalo anche il bellissimo video della BBC:
 
https://www.youtube.com/watch?v=sepYP_knGWc
 
 
Concordo con la tua analisi. 
Il cambiamento di assetto di un corpo senza violazione del principio di 
conservazione del momento angolare e' possibile, ma solo per corpi non rigidi.
 
Comunque una discussione piu' dettagliata dei due filmati non e' banale.
La lince riesce a rovesciarsi da gambe in su' a gambe in giu' mediante
una contorsionistica rotazione del corpo attorno a due assi ortogonali.
Invece Samantha si avvale della rotazione delle gambe attorno a due assi 
paralleli (ginocchia ed anche).
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Potenza

Un ascensore di perso 1,2 x 10^5 N sale alla velocità costante di 2 m/s
fino al ventesimo piano di un grattacielo. Calcola la potenza che deve
sviluppare il motore nei due seguenti casi:
a) l'ascensore è vuoto
b) L'ascensore sale con 50 persone di peso complessivo 3,5 x 10^4 N
[(saggese) corretto 10alla4 con 10^4 e 10alla5 con 10^5 per maggior chiarezza]
[colgo l' occasione per ricordare che e' piu' importante spiegare il problema]
[non limitarsi solo ad inviare nelle risposte la sola soluzione, nuda e cruda]

Chi ha formulato il problema sa che gli ascensori hanno un contrappeso?
:-)
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: FUSIONE FREDDA

CERCO PERSONE PER UN GRUPPO DI RICERCA:
E' UNA TRUFFA BELLA E BUONA
O E' DAVVERO UN COMPLOTTO INTERNAZIONALE?
mi è difficile pensare che sia la seconda possibilità ma....

O E' DAVVERO UN COMPLOTTO INTERNAZIONALE?
Hai mai pensato che potrebbero essere false entrambe le ipotesi?
Ne' truffa, ne' complotto... solo un fenomeno ancora poco chiaro e da
approfondire.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================