Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sulle dimensioni e sulla relatività

Ho visto questo NG e mi sono chiesto se qualcuno avesse delle risposte a
dei quesiti che mi turbano spesso, premettendo che sono un ingegnere e
non un fisico(scusatemi aticipatamente se farò domande malposte) ;
1)Molto spesso si sente dire che al momento del big bang "l'energia" 
era ad un livello talmente elevato che le dimensioni erano in numero di
12/14; successivamente con l'espandersi del big bang e con il diminuire
della concentrazione specifica di "energia" le dimensioni collassarono
mano a mano nelle attuali 3 spaziali e una temporale;
si è mai pensato al fatto di vedere la teoria della relatività in un
ambito dimensionale più ampio?
Ovvero non è che la teoria della relatività è soltanto la punta di un
iceberg come se fosse la proiezione in un sottospazio di 4 dimensioni
di uno spazio a 12/14 dimensioni ?
Dico tutto questo perchè dal punto di vista concettuale non mi ha mai
convinto la parte della teoria della relatività che limita superiormente
la velocità raggiungibile da un oggetto;
infatti se a velocità prossime a quelle della luce la massa di un
oggetto con massa non trascurabile tende all'infinito, non dovrebbe
aumentare anche il livello di concentazione di energia specifica di
quell'oggetto?
E se ciò fosse vero non potrebbe verificarsi, visto l'aumentare
dell'energia verso valori elevatissimi, un effetto contrario a quello 
teorizzato nei momenti successivi al big bang e quindi un
"decollassamento" delle 4 dimensioni a noi note in un numero di
dimensioni superiori che l'oggetto lanciato a folle velocità potrebbe
sfruttare?
Andando per intuizione mi sembra che poter "viaggiare" in un sistema di
riferimento con un numero superiore di dimensioni(es. 5/6) possa
significare mantenendo la stessa velocità assoluta, un raggiungimento di
velocità relative in un sistema di riferimento a 4 dimensioni,
superiore a quella massima teorizzata dal grande Albert;
sarebbe come vedere quell'oggetto che viaggia a velocità prossime a
quelle della luce passare da un punto dello spazio ad un altro vicino
in maniera discontinua.
Lo so che sembra star trek ma a me questa pare un'ipotesi non errata. 
Grazie anticipatamente a chi potrà chiarirmi le idee :-)
--
Automatic posted from 
helium.pronet.it
 [194.183.5.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


  Mi spiace ma non c`entra nulla, le dimensioni in piu` non giocano
  alcun ruolo in questi discorsi...
   Comunque ciao!
  Valter Moretti 
----------------------------------------------------------
 Valter Moretti, 
 Department of Mathematics 
 Trento University

sfruttare?
In realtà stai postulando  che un oggetto macroscopico tende a scaldarsi,
cioè ad aumentare la propria energia interna, con la velocità, cosa che in
realtà non è. Un oggetto macroscopico non aumenta la sua temperatura
all'aumentare della velocità, anche se aumenta la sua energia complessiva,
che però è sostanzialmente cinetica.
Ciao, Raskolnikof

  Trento University
Grazie per i chiarimenti, ho capito qualcosa in più sull'argomento


  si siano compattificate... La strada e` ancora lunga.
Inoltre vorrei aggiungere... e' la versione che danno i fisici (la
stragrande maggioranza) che credono esatta l'ipotesi del "Big Bang"...
ma c'e' anche ci non e' d'accordo su questo!

in maniera discontinua.
Non credo che sarebbe necessario raggiungere alte velocita' per il
fenomeno che tu auspichi ..
         Ciao
                 Tommy


  Per essere ancora piu' precisi, il big bang e' una cosa, 
 il big bang + stringhe e roba simile ("string cosmology") e' 
 un'altra cosa ancora.  Io ritengo *plausibile* ("esatto" nel senso
 di "certo", e' una parola un po' grossa in una scienza dove gli 
 esperimenti sono difficilmente fattibili come la cosmologia)
 il big bang, ma ho seri dubbi sulle stringhe. Poi ci sono quelli, 
 come dici tu che non ritengono plausibile nemmeno il big bang.
 Perche' metti il punto escalmativo? Sembra che ti dia fastidio
 che qualcuno creda al big bang. Ci sono altre versioni
 della cosmogonia, ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti.
  Ciao, Valter
 
-----------------------------
 Valter Moretti, 
 Department of Mathematics 
 and INFN, Trento University

quell'oggetto?
Il fatto che la massa aumenti, è opinabile in quanto la massa "aumenta"
sperimentalmente in maniera diversa a seconda delle direzioni in cui si
muove l'oggetto .... molti (io tra questi) preferiscono dire che la massa è
invariante e che cambia invece l'energia (che da molti meno problemi)
Spero di essere stato abbastanza chiaro, nonostante la "osticità"
dell'argomento
Ciao!
Emanuele Vazzoler
evaz...@usa.net

 della cosmogonia, ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Era solo per rimarcare il fatto che non solo c'e' chi (come te) non
crede alle superstringhe associate al big bang ma c'e' anche chi non
crede direttamente al big bang.
Era solo un rafforzativo.
Sara' perche' io stesso nutro seri dubbi su questa teoria?
Forse :-)

dimensioni  della varietà detta "sottospazio tangente".
Correggo: il sottospazio tangente e' l'approssimazione della varieta'
ad un sistema inerziale ("piatto"). Noi sperimentiamo la varieta'
"curva". (vedi curvatura dei raggi di luce per esempio. Ma penso che
tu volessi dire questo.
         Ciao
                 Tommy

tu volessi dire questo.
Grazie x la precisazione ... è vero!