mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smart Media formattate....HELP ME

Salve a tutti,
ho inavvertitamente formattato la smart media da 8 mb originale direttamente
da olympus C860; la macchina mi segnala ERROR CARD e nn mi permette
nessun'altra operazione.....
Qualkuno sa spiegarmi cosa è successo?
 Devo buttare la card o la posso recuperare...?
nn mi interessano le foto contenute (tanto le avevo già scaricate) quanto
recuperare il supporto...
grazie a tutti
kevi...@TOGLIlibero.it
robertkl...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:OAosa.53545$K35.1...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300d:WB personalizzato

Salve atutti!!!
Ho un dubbio sul bilanciamento del bianco personalizzato:
una volta trovato quello ideale,č possibile farlo risiedere
all'interno della macchina e non sulla comcpact flash,poichč
ogni volta che si scaricano le foto,si perde anche l'immagine con il
suddetto bilanciamento?!?!
Grazie a tutti,
Amedeo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una volta trovato quello ideale,č possibile farlo risiedere
ehm ti faccio sorgere un altro dubbio, molto piů complesso, il bilanciamento
ideale non esiste perchč ogni situazione ne ha uno specifico. Si chiama
personale perchč appunto ogni volta, prima di scattare, lo puoi regolare
sulla luce che stai utilizzando.

mi sembra che si usi la foto nella CF solamente la prima wolta che si setta
il bianco personalizzato.
Una volta settato si puň anche cancellare l'immagine .
ciao

 suddetto bilanciamento?!?!
Dopo aver impostato il bilanciamento puoi cancellare la foto. Le
impostazioni rimangono attive finchè non cambi il bilanciamento, passando ad
esempio ad uno di quelli predefiniti.
Ricordati di cambiare le impostazioni se cambiano le condizioni di luce, a
meno che non vuoi fotografare i puffi.
Io comunque preferisco lasciare in automatico il bilanciamento ed
intervenire se occorre dopo con PS.
Bye
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco un tele...

ciao
ho venduto il sigma 70-300 pensando di acquistare il canon 70-200/f4
purtroppo però un "inconveniente" capitato sabato mi impedisce di fare una
simile spesa per parecchio tempo...:-(
e ora sono pure senza tele...guardando in giro ho notato due obiettivi che
potrebbero almeno temporaneamente sostituire il sigma,che sono il canon
80-200 4/5.6 e il 90-300 4.5/5.6,oppure, se meritasse davvero la pena il
100-300 sempre canon(qui spenderei la metà e salverei capra e cavoli)
il fatto è che non ho trovato recensioni in giro nè foto di esempio, e il
prezzo basso,specie dell'80-200,mi puzza di soldi buttati...confermate?
sono migliori o peggiori del sigma? se conoscete un link per leggere
recensioni ditemelo,non chiedo di meglio..:-)
grazie per eventuali dritte.
saluti
C
-- 
http://creasy.altervista.org
togli il cappello per rispondere!

 e ora sono pure senza tele...[CUT]
eh, le sfighe sono sempre in agguato :(
come al solito, dipende da che risultati vuoi ottenere...mi spiego..se
eri contento del tuo 70-300 (ma non credo, visto che l'hai venduto :P )
puoi pensare di prenderne uno simile, magari cercando nell'usato..si
trovano ottime occasioni..e volendo ho anche un Canon 75-300 da
vendere.. :D
altrimenti, se proprio non puoi aspettare per prendere il lucente
70-200 cerca qualcosa di usato, o cmq qualcosa che non costi molto e
che puoi rivendere facilmente..che senso ha spendere 300 o più euro
oggi se con 650 prenderesti l'oggetto dei tuoi desideri?? (sempre IMHO
eh!!!)
Francesco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: protezione display canon s50

Sono alla ricerca di un sistema peer proteggere dai graffi e dalle abrasioni
il display della Powershot S50, avete delle idee o dei link dove posso
trovare quello che cerco??? Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:centct$lai$1...@newsreader.mailgate.org...

forse potresti utilizzare quelle pellicole della Brando per i PDA,
ritagliandone un pezzetto.
e.

dove posso reperirle ???


http://shop.brando.com.hk/screenprotector.php
 negozio di serietą
ultracollaudata
e.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QUALITà

Ciao a tutti io scroccherei una vostra opinione in merito all'acquisto
di una fotocamera digitale .Sono appassionato di foto e computer e dal
momento che digitale e PC si sposano bene ho comperato una hp 735, che
però malauguratamente ho distrutto in un incidente in moto .
A questo punto ne debbo acquistare un'altra ...........e qui il problema
cosa? ho visto la mia e una soni dv.. qualcosa 71 .. di una amica tra le
due un abisso a vantaggio della sony .
Nitidezza bianco nero e flasch mi hanno convinto che la sua era una
macchina decisamente superiore .
Ora che debbo acquistarne una pero mi domando come posso scegliere , i
parametri sono infiniti per fare confronti .
Io sommariamente mi chiedo se tutte le sony montano un "banco ottico"
cosi di qualità una vale l'altra nella gamma sony oviamente con le
dovute considerazioni .  
grap...@graphicsd.net
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di una fotocamera digitale.
[...]
almeno mille persone hanno fatto la tua stessa identica domanda
e noi rispondiamo ogni volta che per decidere quale macchina prendere
devi decidere cosa vuoi farci e nel tuo messaggio non ne parli
t piacciono le macro ?
i paesaggi ?
fotografare ai compleanni ?
tu dici che i parametri sono infiniti ma si definiscono facilmente
se ci dai info d questo tipo
chtamina

 se ci dai info d questo tipo
scusami ho realizzato il post un po di fretta hai ragione .
E del resto utilizzavo una chicon cp7m con due obiettivi uno exakta
35-70mm e l'altro 70-210 con tre lenti da applicare agli obiettivi per
le macro .
Questo prima di passare alla digitale la cui scelta è stata fortemente
influenzata dal prezzo .Peraltro pensate si possano riutilizzare gli
obiettivi l'attacco è a "baionetta", non a vite insomma .
spero questa volta di essere stato asaustivo 
scusatemi nuovamente alcune foto fatte per diletto sono nel mio sito
nella sezione medesima se possono essere di aiuto per capire l'utilizzo
www.graphicsd.net


 cosi di qualitą una vale l'altra nella gamma sony oviamente con le


 Non sei italiano?
faffa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: color matching con Minolta

Se l'argomento e' stato gia' trattato, perdonatemi.
Ho il Minolta Dimage Dual Scan ed ho forti problemi a far corrispondere i
colori delle Dia a quelli originali quando le foto hanno forti predominanti.
E' come se il driver dello scanner eseguisse una ri-equalizzazione dei
colori di testa sua. Per esempio questi giorni sto' scannerizzando foto
fatte sott'acqua, che hanno una forte predominante blu. E debbo litigare con
photoshop con la regolazione dei livelli di colore non poco per tentare di
ri-avvicinarmi ai colori originali. Lo stesso mi e' successo scannerizzando
macro fatte a fiori (ho dovuto rinunciare a causa degli scarsi risultati
ottenuti). Ho provato sia con l'auto esposizione per le Dia spenta che
accesa.
Qualcuno ha consigli da darmi?
Grazie
Andrea

 wrote in message
news:7vbuqj$eqq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Grazie infinite, vado subito a provarlo.
Andrea
Carlo <cberardelliATinteraccess.com> wrote in message
news:s1j73s...@corp.supernews.com...



Ho anch'io questo scanner e ho notato che difficilmente l'anteprima regolata dal driver e'
uguale all'immagine acquisita in Pshop (ma con altri programmi le differenze sono minori).
Quindi non uso quasi mai le regolazioni del driver, salvo per gli originali molto scuri,
che schiarisco prima di acquisire.
Tanto le medesime puoi farle tranquillamente  e molto piu' accuratamente con Pshop, ma non
usare i <livelli automatici>, usali manualmente (anche in piu' sequenze successive) e
regola sempre prima di tutto la luminosita' in RGB, e poi affina il risultato con le
<variazioni>, sopratutto per la saturazione.
Tieni anche conto che le dia sono bestie un po' difficili...
Fammi sapere...
Ciao
Franco

Scusa, ma ho scaricato il vuescan e l'ho installato senza problemi, come faccio metterlo
in moto?
Non crea un twain usabile in Pshop, ne' mi riesce di farlo partire autonomamente, come
devo fare?
Grazie 1000
Franco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hp 7660 help

ho acquistato l' hp 7660 ma i risultati sono scadenti, colori sbiaditi e non
corrispondenti al profilo con adobe CS , stampa con un pò di pixel ecc. dal
momento che è considerata una buona stampante sicuramente sono i miei
settaggi o profili di colore che non vanno, qualcuno sa indicarmi i coretti
settagi o dove trovare indicazioni in merito.
grazie ciao


Strano... Io ho preso la sorella maggiore (HP 7960) e non ho avuto nessun
problema: imposto solo la risoluzione di stampa (max dpi), formato di carta
ed il tipo (anche se ho visto che in automatico riconosce sempre da solo il
tipo di carta). Le stampe sono ottime, colori fedeli, B/N strepitoso (l'ho
presa per questo).
Dimmi qualcosa di più (carta, inchiostro, risoluzione di stampa...)

 settagi o dove trovare indicazioni in merito.
Non so che dire.... ho preso la stampante, l'ho attaccata all'iBook (con
il monitor tarato decentemente in precedenza) e i colori sono usciti
subito perfetti.... :(
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cavallettoooooooooooo.......

Ho messo un pò di soldi da parte.
Ditemi un sito dove acquistarne uno buono!!!
Che si muova nei tre assi etc. etc.
Voglio acquistarlo online perchè qui nei dintorni
si trova solo roba scadente e in versione "mini".
Mi capite vero?

 ha scritto nel messaggio
news:SdmU9.112989$Ou4.3...@twister2.libero.it...

questo è quello che ho comprato io, ma nel caso ce ne sono anche altri..
questo ti posso dire che è comodo.. leggero.. attacco veloce.. pratico da
portare.. nel caso ti puoi sempre fare una sacca con un vecchio paio di
jeans e una tracolla per trasportarlo... lo ha comprato anche King... magari
senti anche da lui come si trova... è valido.. stabile.. insomma.. io ne
sono contenta.. magari fatti un giro anche sul sito della Manfrotto che in
quanto a cavalletti sono i migliori (a mio parere.. e non solo.. ) questo
cmq è il più economico della casa.. ma se vuoi spendere qualcosa di più ne
hanno anche di più professionali...
Nome articolo: MANFROTTO ART.390 JUNIOR TRIPOD
Codice articolo: VA987
Prezzo: 94,80   ?
Lire: 183558
I prezzi si intendono iva inclusa
Altezza da chiuso:  56cm
Altezza minima: 52 cm
Altezza massima: 160cm
Peso: 1.90Kg
Carico massimo: 5.00Kg
Il prezzo è quello che fa 
www.ilfotoamatore.it
, ed a questo link puoi vedere
anche la foto:
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=13&F=1&M=MF
 (e clicchi sulla
scheda del quarto cavalletto in lista).

grazie carla :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Prima di buttarle, se a qualcuno servono....

Sto digitalizzando e rimettendo le diapositive nelle scatolette
originali.
Quindi butterei 6 contenitori completi di stecche portadiapositive,
come quelle in immagine
 
http://tinyurl.com/jgfeot2
 
 
più 12 stecche sciolte, senza contenitore.
Se a qualcuno di Milano o dintorni servono (veloci che mi infesciano,
come si diceva qui), se le può venire a ritirare, le regalo.
La mail è valida, togliendo il necessario.
Ciao
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco


 
Ti direi io... ma per caso da te non avevo preso anche dei rulli bn 
qualche anno fa?
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

Cosa stai usando per digitalizzare?
Io ho provato con un Epson V600 come tempi sono accettabili però alcune scansioni hanno colori spenti e sono poco contrastate. Hai qualche dritta su come recuperarle?

qualche anno fa?
 
No, non uso bn da.... 35 anni? :-)


Io ho provato con un Epson V600 come tempi sono accettabili però alcune scansioni hanno colori spenti e sono poco contrastate. Hai qualche dritta su come recuperarle?
 
Un vecchio Nikon Coolscan LS-2000, ancora valido, comprato 20 anni fa.
Peccato che ho dovuto tenere il vecchio pc con XP perchè la scheda
scsi non  si può più montare da nessuna parte.
Il programma di scansione (almeno il Coolscan 3.1) ha la possibilità
di inserire curve e variazioni varie DOPO la scansione e PRIMA di
esportarle.



Io stavo guardando i refleta (7200 Pro o 10T) che dalle recensioni 
paiono molto buoni pur costando molto meno dei Nikon (che rimangono 
comuqnue un punto di reiferimento).



Ottimo! Allora era qualcun'altro.
Io non son, più, di Milano ma ci passo spesso. Tipo settimana prossima 
dovrei passarci 2 volete durante la settimana ed essere su nel weekend.
Dove posso passare?


Dove posso passare?
 
Passiamo in pvt, la mail è valida togliendo, come da scritto, il testo
in maiuscolo
 
lore.milaQU...@alice.it
 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda semplice sui formati di immagini

   Mi sapete dire com'e' la scala della qualita' dei seguenti formati
d'immagine:
-BitMap
-Paint Brush
-TIFF
-JPEG
-PICT
-Targa
-PNG
Grazie mille dell'aiuto
Nikolaj

 -PNG
e' un formato nato per il web, mette insieme le migliori caratterstiche del
jpg e del gif e soprattutto permette di mantenere tutte le informazioni
sulla trasparenza (canale alfa).


 che livelli non supporta?
thanks
Nikolaj
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tele

Ho voglia di fotografare qualche volatile
e il 70-200 (sù 40D) è troppo corto.
Mi devo avvicinare troppo e volano
immancabilmente.
Sono indeciso trà l'EF L 400 f5,6
o il 100-400 4,5-6,3 IS.
La comodità dello zoom è indiscutibile
e anche la stabilizzazione credo aiuti.
Ma....qualcuno ha avuto modo di paragonare
le 2 lenti ?
Nei vari siti sembra che il 100-400 non esca con
le ossa rotte,tranne qui:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml
dove il confronto è imbarazzante,possibile una differenza
cosi marcata?
 Ciao
   Clax 

 e anche la stabilizzazione credo aiuti.
aiuta ma non a stabilizzare il soggetto, inoltre e' uno zoom di cui per 
buona parte hai la copertura del 70-200 che gia' trovi corto e quindi 
lo useresti solo dai 300 in su. Il 100-400 ha senso per chi deve usare 
varie focali tele e non puo' cambiarle velocemente, e' questo il tuo 
caso ? Secondo me per la fotografia naturalistica e' piu' appropriato 
il 400 (che e' anche un po' piu' luminoso).


Su questo non ci piove,ma a volte il 100-400
potrebbe essere portato dietro da solo.
Inoltre un 100-400 può essere usato a mano
libera,in certe particolari occasioni;non stabilizza
il soggetto,ma il mosso della mano si
Il mio dubbio era capire quanta qualità perderei
rispetto al 400 fisso,e la cosa migliore era la
testimonianza di chi li ha,o li ha avuti entrambi.
 Ciao 


posso parlare solo per sentito dire e a quanto ne so il 100-400 
otticamente non e' un granche', ma credo che il paragone lo si faccia 
rispetto ad altre lenti fisse L, paragone per certi versi 
insensato...quell'obiettivo sia nato per chi rischia di perdere la foto 
nel fare un cambio di lente dal 100 al 400, quindi a costui poco 
importa che vada sensibilmente peggio dei fissi (magari un pochino gli 
rode)

...(credo che) quell'obiettivo... ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria esterna su FZ-1/FZ-2

Ho appurato che:
- si puň usare un "portapile" esterno, collegato alla macchina con 
cavetto apposito
- l'alimentatore esterno fornisce 9 V DC "a vuoto". Sembra che con la 
macchina collegata la tensione scenda a circa 8 V.
- la tensione minima suggerita per il perfetto funzionamento č 7,4 V
- la tensione massima, che Pansonic sconsiglia di superare, č 8,4 V
Conclusione:
- se si usano pile da 1,5 V (es. Duracell) la soluzione piů semplice 
sembrerebbe quella di usare 5 elementi = 7,5 V
Non č chiaro che cosa succeda quando cominciano a scaricarsi (es. 5 x 
1,3 = 6,5 probabilmente la macchina non funziona)
Si potrebbero usare 6 elementi (= 9 V), ma occorre mettere in serie 
all'uscita alcuni diodi in modo da far calare la tensione a 8,4.
La soluzione (per chi č un po' pratico di circuitini), permetterebbe di 
lavorare anche con pile un po' scariche ed eventualmente di escludere i 
diodi con un interruttore quando le pile stanno finendo (6 x 1,3 = 7,8).
Se si usano batterie ricaricabili (NiCd o altre a tensioni diverse) 
basta rifare i conti, ma la soluzione da 6 elementi sembra la piů 
conveniente.
Oltretutto, mentre si trovano contenitori prefabbricati da 2, 4 e forse 
anche 6 pile di formato AA (stilo), non ricordo di avere mai visto un 
contenitore da 5 pile.
Al


Visto il costo, prendi quello da 6 e lo modifichi facilmente in 5+1
Cosi' hai anche la "batteria di scorta"
MErlinweb


Ho dato un occhiata al catalogo GBC, esiste un contenitore prefabbricato per
uso hobbystico/elettronico, che contiene, 6 pile stilo.
Secondo me non e' un grosso problema modificarla per renderla adatta alle
tue esigenze (costa 3.000 lire...)
http://www.gbconline.it/template.asp?act=art&id=25020000
Se il link non dovesse funzionare, vai sulla homepahe e effettua una ricerca
con PORTAPILE
Merlinweb

 
http://www.gbconline.it/template.asp?act=art&id=25020000
Ti ringrazio della segnalazione. Immaginavo di dover fare lunghi giri 
per negozi.
Al


Figurati, fammi sapere se funziona, potrebbe essere una valido plus anche
per la mia "futura" FZ10....anche se non so se i valori sono gli stessi
Merlinweb

 uso hobbystico/elettronico, che contiene, 6 pile stilo.
Trovato! (un euro e mezzo, compreso il cavetto)
Adesso manca solo il connettore e un po' di diodi per ridurre un tantino 
la tensione (da quella delle 6 pile cariche bisogna scendere a 8,4 V, 
per non rischiare nulla, e con le pile normali si parte da 9 V. Oppure 
mettere delle ricaricabili ... ci penserò.
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON COOLPIX 4300

cosa ne pensate di questo oggettino ?
qualcuno l'ha provata ? difetti e pregi ?
ciao
Gigivi

 qualcuno l'ha provata ? difetti e pregi ?
E' una buona fotocamera che sta per uscire di produzione, infatti il suo
prezzo è decisamente sceso rispetto ad un anno fa. Io non possedevo una
fotocamera digitale e per questo mi sentivo frustrato, alla fine ho deciso
di comprare una coolpix 4300.. :)
E' una buona fotocamera, ha una buona ottica ed è possibile usarla in
manuale sia per l'esposizione che per la messa a fuoco. Permette di salvare
in TIFF e tramite un adattatore è possibile montare i filtri del diametro di
37mm.
I difetti.. IMHO la batteria (ricaricabile) dura poco, il vano batteria
stesso pare fragile ed in un paio di occasioni si è aperto da solo facendo
saltare fuori la batteria.. :(

 ha scritto nel messaggio
news:2l56jgF...@uni-berlin.de...


 Iacopo
immaginavo non fosse gran che ... ma avevo bisogno di una conferma .. me
l'hanno proposta quasi nuova a 150 euro .. ma penso che non accetterò !
grazie
Gigivi

 qualcuno l'ha provata ? difetti e pregi ?
Secondo me.. ha dei difetti belli grossi. Non mi č piaciuta per niente, la
mia morosa ce'l ha e l'ho usata anche io. Se cerchi piů sopra trovi dei post
abbastanza esaurienti. Problemi di esposizione, problemi di software e
problemi di ergonomia in manuale. In automatico fa foto sovraesposte (facce
bianchiccie), in manuale č laboriosa da usare.
Le foto che vengono perň sono belle, se hai l'accortezza di sottoesporre di
1/3 o 1/2 di stop. Non č la a80 che prendi in mano e fai ahh!! che bello.

 Non è la a80 che prendi in mano e fai ahh!! che bello.
Ma basta con ste Canon A70, A75, A80.. :(((

 l'hanno proposta quasi nuova a 150 euro .. ma penso che non accetterò !
ho un amico che la sta per comprare.
Se chi te la voleva vendere è disposto a cederla al mio amico batti un
colpo.
massimo

A 150 Eu il prezzo č buono , ieri me ne hanno proposta una a 300 eu usata  e
16 Mb , meno male che non l'ho acquistata :-))

 16 Mb , meno male che non l'ho acquistata :-))
300 circa costa nuova.. meno male che non l'hai comprata usata a quel
prezzo! :)

 ha scritto nel messaggio
news:2l56jgF...@uni-berlin.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mattinata piovosa a Bucarest

Accetto le critiche
http://farm4.static.flickr.com/3487/3982656965_ce657bef3d_b.jpg
(Canon G10)


Sicuramente d� l'idea del brutto tempo... pure troppo. Forse una leggera 
schiarita avrebbe aiutato, cos� � troppo scura.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 schiarita avrebbe aiutato, così è troppo scura.
era l'alba... era molto scuro fuori...

 schiarita avrebbe aiutato, cos� � troppo scura.
era l'alba... era molto scuro fuori...
**********
ok ma potevi almeno uscire e piazzare qualche candela :))))) 

 era l'alba... era molto scuro fuori...
aspettare 10-15 min?

 ha scritto nel messaggio 
news:1j743r7.1cp5uzx1o7paluN%uli...@despammed.com...

e se poi smetteva di piovere ??? :))))) 

era l'alba... era molto scuro fuori...
Potevi aumentare leggermente il tempo di scatto (non troppo, per non 
bruciare le luci)


FranZ wrote:
Ho provato sulla tua foto la ricettina di PP seguente (GIMP):
1. Decomposizione colori modalità LAB
2. Selezione e copia del livello 'L' della nuova immagine prima di 
   buttarla via
3. Incolla quanto sopra come nuovo livello nell'immagine originale
   con modalità 'somma' e trasparenza 75%
4. Fusione dei due livelli e leggero aumento aumento della saturazione
Risultato: decisamente potabile, molto più luminosa e ricca di
dettagli dell'originale e senza perdita del senso di 'uggiosità' 
della composizione.
Prooooova !
Ciao
  Tullio


Manca il soggetto..
lorenzo

 schiarita avrebbe aiutato, cos� � troppo scura.
era l'alba... era molto scuro fuori...
***ROTFL! 

 wrote:

A me piacciono le foto scurette, ma questa è un po troppo scurina.
E poi quale sarebbe il soggetto della foto? Io la trovo un po vuota...
Ciao A.


il soggetto è la parete con i cartelloni pubblicitari, questa non è
una macro o un close up o un ritratto...

 ***ROTFL!
???

 schiarita avrebbe aiutato, così è troppo scura.
una schiarita con photoshop:
http://farm4.static.flickr.com/3487/3982656965_2c53ca3ce5_b.jpg

Ok, la metto come 'privata' sul mio account flickr
e domani posto il link
P.S. cmq con fotoschiop dovrebbe essere +- lo stesso ...
io gimp non ce l'ho... postala... :)

uno wrote:

Fatto:
http://farm4.static.flickr.com/3463/3986583830_b5fe83b3f5_o.jpg


hmmm. meglio la mia schiarita con photoshop:
http://farm4.static.flickr.com/3487/3982656965_2c53ca3ce5_b.jpg
ciao

La schiarita 'semplice' lascia ancora molti
dettagli bloccati nelle ombre. Dettagli che 
cmq ci sono, a onore e gloria della G10. 
Btw, tutto 'sto rumore che altri lamentavano
proprio non mi pare che ci sia ..
In ogni caso imho la fotografia deve piacere
soprattutto a chi la fa, quindi ... bene così.
Ciao
   Tullio


*quoto*
ciao :)
Franz

    Tullio
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 "il vantaggio dello spettatore".
e quoto anche te... ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Picasa Web

salve
vorrei trasportare tutte le foto che ho su un account google su un altro 
account (ovviamente sempre google). Sapete se è possibile farlo 
direttamente, o devo caricare nuovamente tutti gli album?
ciao e grazie
piotre 

 piotre 
No, non ï¿œ possibile.
Anch'io avrei voluto fare la stessa cosa, cioï¿œ avrei voluto (e vorrei) 
trasferire gli album di un account su un altro, ma non risulta essere 
possibile. Tempo fa posi la questione all'assistenza di Picasa, ma non mi 
cagï¿œ nessuno (non sono obbligati a farlo, per altro).
Ciao ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 18-55 vs 18-55USM (new): differenze?

salve a tutti!
cercando nei vari store online ho visto che alcune volte la 350d viene
offerta anche con il 18-55 USM (new).... non avendolo mai visto all'opera,
da un punto di vista del risultato della foto è meglio/peggio/identico al
ciofegon classico?! perchè new? cos'ha di 'new' ? :)
grazie!!


se ne è parlato poco tempo fa.
Pare che sia semplicemente lo stesso identico ciofegon in versione 
ultrasonica.
Non so se sia un plasticone o se sia costruito meglio ma di certo 
l'ottica è la stessa.
Se costasse decisamente poco come il ciofegon (magari diciamo un 30 - 
40 euro in più) magari potrebbe essere un obiettivo da non buttare 
via..
Leggiti i post vecchi e ti farai un'idea più precisa.
Cesco.

 wrote:

Se ne è parlato qualche giorno fa...
USM = motore ultrasonico, più rapido e silenzioso
Il "new" probabilmente si riferisce a qualche righetta argentata
aggiunta alla plastica del barilotto o qualche amenità simile...
Saluti
-- 
          emiliano beltrani
             photographer
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 
www.emilianobeltrani.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony DSC-V3

Alcune domande sulla macchina in oggetto:
Quali memorie è meglio utilizzare?
È ancora una macchina valida o per lo stesso prezzo c'è qualcosa di 
meglio?
Non è che la Sony tra 3 giorni sforna un modello superiore che costa di 
meno? :-)) Solito problema della tecnologia!!!
Mi fanno come prezzo circa 540 euro macchina + 1GB Memorystick Pro, in 
più c'è da prendere la custodia che costa una ventina di euro.....
Impressioni?
GRAZIE 1000!

 ha scritto nel messaggio 
news:200505221...@mynewsgate.net...

chi è il ladro?
il primo sito che mìè venuto in mente
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=SONV3
cntrolla bene i prezzi! 

 
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=SONV3
Mi sembra che da questo "colombo" sia:
469 solo la macchina
231 la memoria
uguale 700 euro più le spese!!!
Io ne spnederei 540!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:200505222...@mynewsgate.net...

ah.. scusa, avevo capito solo la macchina.
dove la prendi? 

 dove la prendi? 
Tramite un amico in Svizzera


ok, magari se prendi solo la macchina e la memoria su ebay a Hong Kong 
risparmi ancora (forse) 

 risparmi ancora (forse) 
La memoria costa 200 CHF (130 )
Mi potresti dire qualcosa sulla macchina?
Sbaglio o ha problemi con gli occhi rossi?

Compra la fuji f10.
È un'ottima macchina con un ottimo flash. Ma soprattuto è la macchina meno 
"rumorosa" sul mercato.
Anche ad ISO 1600 è usabile. 


è un problema di un po' tute le compatte, non ti far condizionare da qst 

 ha scritto nel messaggio 
news:h27ke.112649$IN.19...@twister2.libero.it...

va bè.. dipende per usabile cosa intendi..
per me fino a 400.
nemmeno con la 350D arrivo a 1600 se non in casi estremi.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uscita Video Oly 3020

Ho acquistato una fotocamera Olympus C-3020 Z e ho notato che non è
provvista di uscita video. Volevo chiederVi se è possibile adattare o
utilizzare l'uscita USB, con apposito software, per creare l'uscita
video per tale fotocamera.
Sicuro di una Vs. gentile attenzione in merito Vi ringrazio
anticipatamente.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:4284eb6d493f6531f3e...@mygate.mailgate.org...


 video per tale fotocamera.
posso sapere dove l'hai acquistata? grazie

 wrote in message
news:ajo6n0$1bgiev$
1...@ID-49529.news.dfncis.de

La ho acquistata a Cagliari da Media 1 presso il centro commerciale
Santa Gilla.
Saluti, Stefano


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ce l'hanno anche al media world

come sopra
ciao,
mario


ma non te la danno se vai in negozio sono degli stronzi
\\----------------------------------------------
criaa comme na bagascia che l'han scippaa ---- Geremia Lettiga
\\----------------------------------------------

 cos'č che hanno anche al mediaworld?!?!


 come sopra
...in effetti da mediaworld a Lucca c'e' una da cui la prenderei molto
volentieri....
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: colore dead pixel

non ho capito una cosa sui dead pixel. Possono essere sia bianchi che neri,
oppure dipende da marca a marca. Nel qualcaso come scovare quelli bianchi?


Razzista!
--
M. Bilingo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ombre

quando lasciarle o toglierle dai soggetti nella composizione?
c'č una regola ?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 esisterebbero
ok,vado sullo specifico:
riferiamoci a questa foto in particolare:
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2114958091/
accademicamente :
perchč le ombre stonano? o meglio stonano a prescindere oppure se fossero
state differenti sarebbe stata un altra cosa? 
e prendendo spunto da questa foto si puň fare una disquisizione su una
regola generale delle ombre?
spero di essermi spiegato :)


 tridimensionalita'. non e' quindi un problema di ombre, ma di luce
Forse sono un po' troppo scure rispetto al resto.
In questo caso un colpettino di flash non abbastanza forte 
da sovrastare la luce ambiente, ma abbastanza da togliere un 
po' di nero, sarebbe andato bene.
Č una questione di equilibrio, come viene spiegato su Strobist.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 tridimensionalita'. non e' quindi un problema di ombre, ma di luce
mmm... capisco


 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2114958091/
Secondo me ogni foto ha storia a se.
Personalmente non amo le ombre troppo nette a meno di non cercare 
appositamente effetti o atmosfere particolari.
In una foto descrittiva come quella in questione non piace l'ombra cosi' 
forte generata dal cielo terso.
Un pannello riflettente posto a destra della foglia avrebbe ammorbidito un 
po' l'immagine, non parlo di eliminare l'ombra ma solo di ammorbidire.
N.B. questa e' la mia opinone personale i gusti sono gusti...
-- 
GeCo2

 c'č una regola ?
La regola č:
tu cosa vuoi comunicare? e perchč?
Il resto viene di conseguenza...
-- 
E-510, ED 14-42mm 1:3.5-5.6, 35mm 1:3.5 Macro, Sigma 
55-200mm 1:4-5.6, Flash FL-36, Ring Flash Kit
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizio su alcune foto

Ho già scritto un messaggio ieri ma volevo indirizzarvi direttamente a
quelle nuove.
Nuove:
Località Brunino (Albero)
http://web.tiscali.it/carullo/photos/valsassina_21.jpg
Panorama del lago di Lecco (dal belvedere dei Resinelli)
http://web.tiscali.it/carullo/photos/valsassina_24.jpg
Scorcio del lago
http://web.tiscali.it/carullo/photos/valsassina_25.jpg
Località Brunino (Cascine)
http://web.tiscali.it/carullo/photos/valsassina_22.jpg
Bosco (Resinelli)
http://web.tiscali.it/carullo/photos/valsassina_20.jpg
Altre:
Lampione ad Arona
http://web.tiscali.it/carullo/photos/variedg_2maggiore2.jpg
Panorama dei Piani di Bobbio
http://web.tiscali.it/carullo/photos/valsassina_18.jpg
Ogni commento è gradito.
Tommaso
http://web.tiscali.it/carullo/

quelle nuove.
Con quale macchina le hai realizzate?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644

> Con quale macchina le hai realizzate?
Una Olympus C-1 (quelle on-line non sono a dimensioni originali)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto G2-G3

E' una mia impressione, oppure le foto della g2 sono + definite, meno
"soft", + dettagliate e soprattutto, mostrano a parita di sensibilità iso,
un minore rumore di fondo? In poche parole dagli esempi che ho visto, a me
le foto della g2 piacciono di più rispetto a quelle della g3.
Che ne dite?

> Che ne dite?
Che non sei l'unico a pensarla così! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:b1j4ut$4mn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma le foto sono state fatte a parità di settaggi?
Sto per comprare la G3 e non vorrei fare una stro......; se è migliore la
G2, compro questa, che oltretutto viene anche meno :-/
Maki

, "naturalboy" says...

A prima vista si, pare che la minore defizione della G3 sia dovuta
solo a un algoritmo meno aggressivo, pero' la G3 risponde meglio sui
mezzi toni. Vista la differenza di prezzo io prenderei la G2, perche':
1) le foto sono praticamente indistinguibili a ingrandimenti normali
2) tra un anno varrano piu' o meno la stessa cifra... pochissimo.
Qiundi fatti la G2 e magari i soldi risparmiati investili tra un anno
sulla G4... ;-)
Ciao

definizione?
Mah, soprattutto differenze tecniche... l'obbiettivo della G3 e' un 4X, quello
della G2 un 3X, la G3 ha una maggiore velocita' generale e qualche funzione
in piu'.
Se vuoi informazioni piu' precise:
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
Ciao

 mezzi toni. Vista la differenza di prezzo io prenderei la G2, perche':
secondo me sbagli di grosso. la g3 e' meglio della g2 in tanti piccoli 
particolari apparentemente irrilevanti ma in realta' moolto importanti. 
da ultimo l'algoritmo meno aggressivo dovrebbe essere considerato un 
miglioramento e non un peggioramento..se poi vuoi la foto piu' 
dettagliata ti bastera' fare un bell'unsharp mask.
Una caratteristica su tutte (ma ce ne sono molte altre): il nuovo sistema 
di messa a fuoco veramente da paura...e te lo dice uno che ha la vecchia 
g1 ed ha avuto modo di provare la g3..
dalla recensione di Phil Askey (dpreview): "The G3 appears to be no 
different, indeed Canon have built on the strengths of the G2. The new 
features added with the improvements made now make the G3 a formidable 
player in the four megapixel prosumer market. Canon have also worked hard 
to ensure that the G3 remains competitive (four times optical zoom lens) 
as well as keeping it ahead of the competition in many other respects; ND 
filter, orientation sensor, one-button RAW creation, Intervalometer, 
fully functional hot-shoe, AF assist lamp, included infrared remote, 
excellent battery life."
-- 
Fabio
http://www.iuslex.it/fotografia/index.html
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Joserg, una cosa per te!

Ecco un'interessante configurazione per macro:
http://www.flickr.com/photos/zuiun/1701602377/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 ha scritto nel messaggio 
news:fgafq8$i7m$1...@tdi.cu.mi.it...

Troppo facile con una attrezzatura del genere!
dovrebbe essere il tizio a farle con la mia di attrezzature! ;o)))
Ciao Marco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZO4Wi.153$xu1...@nntpserver.swip.net...

Comunque nonostante l'attrezzatura sono andato a dare un occhiata alle sue 
foto, non mi sembra di aver visto poi un qualche cosa di grandioso!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 20D

ci sono novità sulla data di consegna alla distribuzione Italiana ? 

> ci sono novità sulla data di consegna alla distribuzione Italiana ?
notizia di stamattina
prossima ondata di consegne dal 15/11
speriamo ci sia anche la mia MKII
;-)
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiornare il firmware è pericoloso?

L'ho sempre fatto con il bios del pc....e si sa che se ti va male sono 
cavoli ma non ho esperienza iměn merito alle reflex canon....č 
pericoloso....? 

 pericoloso....?
ha i suoi pericoli come tutti gli aggiornamenti di flash eeprom
ma se corregge bug e aggiunge funzionalità vale la pena rischiare
io ho aggiornato di tutto in vita mia, e non si è mai bloccato niente 

LucaP. ha scritto:

Anche io ho aggiornato il firmware della canon, è sì rischioso ma è un 
processo così breve e semplice che dubito sia probabile che succeda 
qualcosa. Per la cronaca dopo non era cambiato assolutamente niente di 
essenziale.
-- 
http://prendoglipsicofarmaci.iobloggo.com/#

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] tramonto al mare

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=658799
Grazie.
--
Simone Spelta

Grazie.
qui si discute di fotografia digitale
no di errori di scansione ^_^
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuoco e foto notturne

Ieri notte per la prima volta da quando ho la mia 450d(un mesetto)armato 
di cavalletto sono sceso sul lungolago per fare qualche foto...
Mi sono reso conto che sia impossibile fare una foto di un paesaggio con 
la luna...questa risulta infatti sempre bruciata, l'altro problema che 
ho riscontrato ï¿œ che la messa a fuoco automatica non funziona al 
buio...come posso risolvere?La messa a fuoco manuale della eos450d mi 
pare lasci parecchio a desiderare...dal mirino non era possibile capirci 
molto...infine essendo 30" il tempo massimo di esposizione sono stato 
costretto a scattare a iso200, quali impostazione consigliate per un 
panorama notturno?Il diaframma devo tenerlo completamente aperto?

 diaframma devo tenerlo completamente aperto?
200 asa ï¿œ una sensibilitï¿œ normale, standard, non ti preoccupare.
Se i tempi sono molto lunghi scatta in B (bulb). Non serve aprire il
diaframma... fare un'esposizione di 30" o 2' non cambia poi molto.
E.D. 

 panorama notturno?Il diaframma devo tenerlo completamente aperto?
non credo che 200 iso siano un problema (neanche 400), piuttosto il
diaframma impostalo in modo da avere la massima nitidezza (e adeguata
pdc) per il tuo obiettivo. se con i 30" non ci stai dentro meglio
attrezzarsi con cavetto.

<snip>Il diaframma devo tenerlo completamente aperto?
Se hai delle forti sorgenti luminose nel tuo nutturno (classico
esempio: i lampioni), il diaframma piu` e` chiuso meno ti si
'bruciano'.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi fareste una grande cortesia?

Un parere qualificato su questa ottica:
Tamron SP AF 10-24mm 3.5-4.5 Di II
Non la conosco ma mio figlio vorrebbe comprarla ad un' Asta.
Lui ha una Nikon D3100 e sta iniziando ad appassionarsi.
 
Grazie :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Tamron SP AF 10-24mm 3.5-4.5 Di II
 
http://bit.ly/hTeCe
 

 Lui ha una Nikon D3100 e sta iniziando ad appassionarsi.
 
Del lotto degli ultrawide compatibili per sensori DX il Tamron penso sia il 
peggiore.
Almeno a livello di test è così.
Io posso solo confermare che il Tokina 12/24 f4 è eccellente perchè l'ho 
avuto su D200 anni fa ed è un vero "ferro" costruzione assolutamente Pro.
Si diceva bene anche del Sigma 10/20 ma credo sia meglio la versione f4/5,6 
che l'altra versione.
Il problema è la D3100 che non essendo motorizzata bisogna assicurarsi di 
prendere un obiettivo con motore a bordo e per esempio il Tokina vecchia 
serie non lo era e a trovare uno di quelli potevi risparmiare qualche 
soldino. Il nuovo è motorizzato.
Dando una rapida scorsa ai test di photozone mi pare di aver capito che pure 
il Sigma f4/5,6 non sia motorizzato mentre lo è l'f3,5. 
 
 

 il Sigma f4/5,6 non sia motorizzato mentre lo ï¿œ l'f3,5.
 
Grazie Luca per il link, utile ed affidabile e Phantom65 per le 
ulteriori notizie tra cui importante quella che la D3100 non ha motore 
interno.
 
Ciao :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage 7,Oly 4040,G2 urgente!!!

Tra la Dimage 7, la G2 e la Oly 4040: quale la migliore come risoluzione
ottica e prestazioni?
Grazie a chi mi risponde e ciao a tutti!!!
Giuliano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...ovviamente la dimage 7 che ha 5 Mpixel mentre le altre ne hanno di meno.
Però per questa domanda non serve questo NG, basta guardare le specifiche di
ciascuna macchina..
Ciao!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno abbonato a Fotografia.it Pcphoto progresso fotograf ecc

Scusa sa, ma perchè non ti registri ? è gratuito


Per consultare i test o devi essere abbonato alla rivista o pagare
solo il servizio 2 euro? controlla tu stesso cerca di vedere qualche
test e te ne accorgerai.
CIAO

Scusa sa, ma perchè non ti registri ? è gratuito
Alcune pagine sono disponibili per gli utenti *registrati*; altre sono
invece riservate agli abbonati.
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Treppiede ?

Ciao, cercavo un treppiede per la mia D80 !?!?
Sono un po a digiuno di treppiedi ...
Avevo Pensato ad un Manfrotto, leggendo in rete,  ma esistono tanti tipi 
e ne capisco poco, uno buono stabile e leggero... 80 euro  / 150 euro 
--- magari con testa o testa da abbinare ??


Manfrotto 190xprob o 055xprob, a seconda dei prezzi che trovi in giro 
 
 


cosa pensate di
Manfrotto M-Y Cavalletto in carbonio senza testa, colore: Nero
di Manfrotto  + Manfrotto Testa mini con 200PL
 
Tot 170...
Grazie
 

 e ne capisco poco, uno buono stabile e leggero... 80 euro  / 150 euro
 
Manfrotto serie 190 e testa 804RC2 (tre assi) oppure 484RC2 (sfera)
 
 
Io ho un 190XPROB sul quale ho montato una 804RC2 e mi pare sia stata una 
scelta azzeccata.
 
 
-- 
Fulmy(nato)

AlexIO ha scritto:

Io ho preso un Manfrotto 390 MK394-PQ, lo uso con la D700, l'ho pagato 
credo 80 euro e per quello che devo fare io non sento il bisogno di 
altro. Ci ho fatto anche foto in notturna con esposizione di due minuti, 
senza problemi.

Il 16/09/11 15.36, AlexIO ha scritto:

fuori dal coro: un benro, imitazione gitzo, meno firmato del manfrotto,
meno costoso, meno ammenicoli inutili, più solido nella crociera.
 
-- 
 
analogic:
 
www.gelatina.altervista.org
 
 
digit:
 
www.digitina.altervista.org
 


dove trovo il 190xprob  + 804rc2 al best price :)???
grazie
 


 
Io ho un triopo, un imitazione cinese del benro in carbonio: 90 euro!

 meno costoso, meno ammenicoli inutili, più solido nella crociera.
 
Dovendo comprare un gimbal head ho dato un'occhiata a cosa offriva il 
mercato. I prezzi sono PAUROSI si parla di parecchie centinaia di euro 
solo per la testa. Sono capitato di persona recentemente in un negozio 
fisico ed il proprietario mi ha fatto vedere le relativa testa fatta da 
benro. Davvero ottima, fatta bene, bella e di sicuro affidabile.
Non so ancora quale tripod prendere (troppi modelli) ma di sicuro 
prenderò un Benro in carbonio con questa testa:
http://www.fordigit.com/Treppiedi-Monopiede-Stativi-Benro-HEAD-GIMBAL-HEAD/BENRO-TESTA-HEAD-GH-2-GH-2-CON-PL-100-PL100-GH2_cd698d3a-418a-4d7b-adb8-ded647231e62.aspx
 
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


 
ah, il pispolo genuflesso con manico ritorto a biella!!!!!



occhio a non risparmiare troppo non ci metti un vetro qualsiasi...
ciao mitico
Fabio

 Fabio
 
Si ci ho pensato ma ti assicuro che quella testa Benro ho avuto modo di 
osservarla bene e di prenderla in mano. E' bella robusta e ci si può 
fidare.



 
quoto, tra il mio 190 del 1997 e il 190 di oggi la crociera si e' 
assottiglita notevolmente, e con essa la stabilita'...
Ormai manfrotto per la fascia economica e' una spesa inutile, resiste 
nella fascia media mentre, come e' sempre successo, nella fascia alta le 
prende sonoramente.

> quoto
 
Ferro azzurro ama anacott acciaio


 prende sonoramente.
hanno diversificato i target, manfrotto e gitzo sono tutt'uno a bassano, 
non possono che caldamente evitare di farsi concorrenza!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche eos analogiche su eos digitali

ciao a tutti
ho intenzione di comprare una eos 350d , volevo chiedervi quali sono le 
limitazioni delle ottiche eos EF (posseggo il 28-105 USM) rispetto alle 
nuove ottiche eos EF-S.
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b5837d76e...@email.it...

ti diventa un 44,6-168 meglio della ciofeca che danno in omaggio. 

 nuove ottiche eos EF-S.
C'è un equivoco di fondo.
Le ottiche EF-S non sono "nuove", e per contro le EF non sono "vecchie".
Le ottiche EF ( vengono sfornati tuttora nuovi modelli ) sono utilizzabili 
su *TUTTE* le fotocamere EOS, analogiche o digitali che siano.
Le ottiche EF-S costituiscono solo una piccola parte della produzione 
attuale, e sono utilizzabili *SOLO* sulle EOS digitali a sensore ridotto 
dalla 10D ( esclusa ) in poi.
Quindi, casomai, sono le EF-S ad avere limitazioni rispetto alle EF, non il 
contrario.
Detto questo, nonostante le migliori ottiche prodotte da Canon siano in 
linea di massima appartenti alla linea EF, l'obiettivo in tuo possesso è 
abbastanza modesto quanto a risolvenza, e questo può essere accentuato 
dall'impiego su una macchina che per rendere al meglio richiede 
dall'obiettivo risolvenze elevate, come la 350D.
-- 
Attenzione: quella che segue è una frase di merda, si consiglia di non 
leggere.
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino eBay] Vendo Canon PowerShot A95 e CF 512MB

Canon PowerShot A95
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7533103128&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Sandisk Compact Flash 512 MB
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=7533107277&rd=1&ssPageName=WDVW

su 
9cento.it
 la a95 *nuova* la vendono a 230 euro. Buona fortuna
-- 
Sail fast and live slow

 su 
9cento.it
 la a95 *nuova* la vendono a 230 euro. Buona fortuna
quando vendo su ebay guardo le aste scadute ed ho visto che quelle usate di 
pochi mesi sono finite anche a piu' di 270... ad ogni modo lo so che il 
prezzo e' alto, non era mia intenzione primaria venderla, ma dei miei 
colleghi mi hanno messo una pulce nell'orecchio; se riesco a venderla bene, 
altrimenti me la tengo come muletto in alternativa alla reflex come ho fatto 
fino ad ora... 

Aggiunto anche:
Sandisk Compact Flash 256 MB
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7533247974&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
"RedLion" <red....@NONONOtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:UAaEe.187$87.1...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa può fare una donna con un bicchiere!!!

http://www.pianetagratis.it/speciali/video/video17.htm

 cosa puo fare?
lavarlo
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 :-D
Se se. Qualcuno ancora ci crede? :-D 
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."

 
http://www.pianetagratis.it/speciali/video/video17.htm
Ma pensi di farcelo sapere in qualche modo cosa 
pu� fare?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: inveite numerosi

gradite critiche e commenti
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=374294&sid=ef87ab5261aec36f65f2efcdfaecc96b
grazie
luigi

LuigiGE ha scritto:

imho troppo spazio sotto.

Artitrenta ha spiegato il 12/01/2009 :

grazie della dritta, anche questo è un insegnamento! anche se inizio 
proprio a pensare di essere negato :-(
grazie
luigi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa miniature per CD foto

Ciao, vorrei allegare a ogni mio CD di immagini (che normalmente contiene
tutte le foto in due cartelle: alta e bassa risoluzione) un pighevole su cui
siano stampate in sequenza tutte le miniature delle foto contenute con il
relativo nome del file. Ho provato leggermi le istruzioni di ACDSee, ma non
mi pare di aver trovato una funzione simile, benchè le miniature siano
normalmente utilizzate da questo programma per navigare nelle cartele
fotografiche. Non sono riuscito a capire se sia possibile farlo cn
photoshop. Ci sono programmi adatti a questo scopo, meglio se scaricabili?
grazie
foster


Con Photoshop c'č la funzione apposita, menu file, contact sheet. Crea un
file grafico contenente tutte le foto della directory, cosě puoi stamparlo
come i provini a contatto, e anche allegarlo nel cd stesso.


Correggo, si trova in File -> Automate -> Contact Sheet

 mi pare di aver trovato una funzione simile, benchč le miniature siano


 ha scritto nel messaggio
news:Lw6_b.8295$IT2.3...@news4.tin.it...


Grazie mille sia a sergio che a octopus. ora vado a studiarmi i sistemi!
ciao
foster

Allora, prime prove fatte con ACDSee: tutto bene, ma non riesco a fare in
modo che sotto ad ogni foto compaia il nome relativo del file. Mi spiego: ho
provato a selezionare l'opzione "didascalie", ma non mi sembra che ci sia un
modo automatico per attribuire a ciascuna foto il nome del file come
didascalia. Al contrario, mi compare solo la scitta "LA", che sta per " La
didascalia va qui" preimpostato dal programma. Se chiedo di modificare la
didascalia, mi viene solo proposta la possibilità di scriverne una
manualmente....Come fare?
adesso vedo anche photoshop.
grazie
foster

 ha scritto nel messaggio
news:aAm_b.6756$UI5....@tornado.fastwebnet.it...
