Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne pensate della nuova...

Canon Gx1 Mark 2?
secondo me � la macchina fotografica definitiva, peccato solo per il prezzo 
altissimo. 
 
 


 
definitiva per fare cosa?
 
Allora potrei dire che anche la Golf GTI ï¿œ l'automobile definitiva, ma 
secondo me troviamo qualcuno che ha da ridire perchï¿œ non riesce a 
caricare 7 persone o perchï¿œ ha pochi cavalli...
 
-- 
mauro

 ï¿œ la macchina fotografica definitiva,
 
ï¿œ bello farsi due risate, a volte
 
-- 
E' ovvio.

 Allora potrei dire che anche la Golf GTI è l'automobile definitiva
 
o Sharon Stone la figa definitiva :-)
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 o Sharon Stone la figa definitiva :-)
 
beh, su quest'ultimo punto c'è mooolto da dissentire...
 

 altissimo.
 
Come fa una compattona, per quanto di lusso, ad essere la macchina 
"definitiva"? Non esiste - nï¿œ mai esisterï¿œ - la reflex "definitiva", 
figuriamoci se puï¿œ ambire al titolo una macchina fotografica del genere.
 
E.D.

 7 persone o perch� ha pochi cavalli...
 
se sapete leggere ho scritto: "secondo me", ovvero per i miei gusti... non 
ho detto che � la macchina definitiva x tutti e quindi dovete buttare cio 
che avete xke lo dico io.
 
 

 che avete xke lo dico io.
 
Suppongo che tutto il NG bramasse di sapere quale fosse, secondo te, "la 
macchina definitiva".
Grazie di avercelo detto.
 
E.D.


 
"secondo me" significa che in generale ï¿œ cosï¿œ, per dire che per te (per 
quello che serve a te) ï¿œ la macchina definitiva avresti dovuto scrivere 
"per me". In questo caso a noi cosa ce ne fregava?
 
-- 
mauro

Il giorno martedì 6 maggio 2014 17:34:02 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
se sapete leggere ho scritto: "secondo me", ovvero per i miei gusti... non ho detto che � la macchina definitiva x tutti e quindi dovete buttare cio che avete xke lo dico io.
 
 
Ciao Gianluca,
beh, comunque sei in buona compagnia, visto che anche i critici-recensori dell'autorevole rivista tedesca CHIP, la collocano in seconda posizione nella classifica delle compatte, appena un pelo sotto alla Sony DSC-RX100 II, benché come qualità dell'immagine prediligono la terza in classifica, la più "vecchia" Canon PowerShot G1 X, a cui assegnano addirittura il massimo punteggio. 
 
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/extended/id/996/
 
 
Ciò che mi lascia un po' perplesso di questa "graduatoria" è invece l'ottava posizione della recentissima Sony Cyber-shot DSC-HX400V (che viene quindi giudicata come la migliore bridge del mercato) con un bel 87 di valutazione complessiva e addirittura 85,2 come qualità immagine; il fatto è che poi la sua diretta "progenitrice", Sony Cyber-shot DSC-HX300, si trova dopo ben 26 posizioni, alla 34ima, con una valutazione complessiva di 79,4 e una qualità dell'immagine di solo 66,3 !!! Quali diaboliche migliorie avranno mai adottato in casa Sony per ottenere un salto di qualità così rilevante ?!?!?! La parola agli esperti....
 
Ciao
 
rocco
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d141e14a-419e-469b...@googlegroups.com...
Il giorno marted� 6 maggio 2014 17:34:02 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
se sapete leggere ho scritto: "secondo me", ovvero per i miei gusti... non 
ho detto che ? la macchina definitiva x tutti e quindi dovete buttare cio 
che avete xke lo dico io.
 
 
Ciao Gianluca,
beh, comunque sei in buona compagnia, visto che anche i critici-recensori 
dell'autorevole rivista tedesca CHIP, la collocano in seconda posizione 
nella classifica delle compatte, appena un pelo sotto alla Sony DSC-RX100 
II, bench� come qualit� dell'immagine prediligono la terza in classifica, la 
pi� "vecchia" Canon PowerShot G1 X, a cui assegnano addirittura il massimo 
punteggio.
 
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/extended/id/996/
 
 
Ci� che mi lascia un po' perplesso di questa "graduatoria" � invece l'ottava 
posizione della recentissima Sony Cyber-shot DSC-HX400V (che viene quindi 
giudicata come la migliore bridge del mercato) con un bel 87 di valutazione 
complessiva e addirittura 85,2 come qualit� immagine; il fatto � che poi la 
sua diretta "progenitrice", Sony Cyber-shot DSC-HX300, si trova dopo ben 26 
posizioni, alla 34ima, con una valutazione complessiva di 79,4 e una qualit� 
dell'immagine di solo 66,3 !!! Quali diaboliche migliorie avranno mai 
adottato in casa Sony per ottenere un salto di qualit� cos� rilevante ?!?!?! 
La parola agli esperti....
 
Ciao
 
rocco
 
 
mi pare che sia fatta un p� con i piedi questa classifica, come fa una 
macchina come la g1x ad essere migliore di quella nuova, che sono stupidi in 
Canon? ma poi basta anche solo leggere le caratteristiche a confronto delle 
due macchine, Gi� solo l'obbiettivo della mark2 � nettamente superiore.
 
 
 

Il giorno mercoledì 7 maggio 2014 10:17:19 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
mi pare che sia fatta un p� con i piedi questa classifica, come fa una macchina come la g1x ad essere migliore di quella nuova, che sono stupidi in Canon? ma poi basta anche solo leggere le caratteristiche a confronto delle due macchine, Gi� solo l'obbiettivo della mark2 � nettamente superiore.
 
Ah, (solo) ora ho capito....
 
A) Sei il solito troll
 
B) Sei uno che non vuole vengano messe in dubbio MAI le sue "incrollabili certezze".... Se anche l'ingegnere Canon che ha progettato entrambe le fotocamere ti venisse a dire che come caratteristiche generali complessive è certo meglio la nuova ma che effettivamente come resa ottica e qualità delle immagini è (un pochino) meglio la "vecchia", tu gli rideresti in faccia e gli daresti dell'emerito coglione... 
 
rocco
 

Il giorno mercoledì 7 maggio 2014 10:17:19 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
 mi pare che sia fatta un p� con i piedi questa classifica, come fa una macchina come la g1x ad essere migliore di quella nuova, che sono stupidi in Canon? ma poi basta anche solo leggere le caratteristiche a confronto delle due macchine, Gi� solo l'obbiettivo della mark2 � nettamente superiore.
 
A supporto dei tedeschi e della loro classifica fatta secondo te "coi piedi", leggiti anche le due recensioni che seguono e guarda il giudizio che viene dato alla "qualità dell'immagine" di entrambe le fotocamere:
 
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x_mk_ii_review/conclusion/
 
 
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x_review/conclusion/
 
 
Come vedi la più "vecchietta" ha ottenuto mezzo punto in più della nuova come qualità dell'immagine, ma entrambe sono comunque ottime macchine. Insomma: non è affatto detto (come tu invece supponi e dai per scontato!) che il modello successivo e rinnovato di una fotocamera debba necessariamente essere stato migliorato sotto tutti i punti di vista rispetto alla sua progenitrice!!! A volte si migliora qualcosa a discapito di qualcos'altro....
 
rocco
 

 ha scritto nel messaggio 
news:89fcc7b2-ec22-4774...@googlegroups.com...
Il giorno mercoled� 7 maggio 2014 10:17:19 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
 mi pare che sia fatta un p? con i piedi questa classifica, come fa una 
macchina come la g1x ad essere migliore di quella nuova, che sono stupidi in 
Canon? ma poi basta anche solo leggere le caratteristiche a confronto delle 
due macchine, Gi? solo l'obbiettivo della mark2 ? nettamente superiore.
 
A supporto dei tedeschi e della loro classifica fatta secondo te "coi 
piedi", leggiti anche le due recensioni che seguono e guarda il giudizio che 
viene dato alla "qualit� dell'immagine" di entrambe le fotocamere:
 
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x_mk_ii_review/conclusion/
 
 
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x_review/conclusion/
 
 
Come vedi la pi� "vecchietta" ha ottenuto mezzo punto in pi� della nuova 
come qualit� dell'immagine, ma entrambe sono comunque ottime macchine. 
Insomma: non � affatto detto (come tu invece supponi e dai per scontato!) 
che il modello successivo e rinnovato di una fotocamera debba 
necessariamente essere stato migliorato sotto tutti i punti di vista 
rispetto alla sua progenitrice!!! A volte si migliora qualcosa a discapito 
di qualcos'altro....
 
rocco
 
 
*quelle che hai citato sono recensioni non comparative pertanto non provano 
nulla.
invece spiegami come: a parit� di sensore, con un obiettivo nettamente 
migliore, un software migliore la nuova canon pui� essere inferiore a quella 
vecchia?
quando anche appena uscita della g1x se ne sono dette peste e corna, in 
pratica era una macchinetta del cazzo perch�: estremamente lenta, perch� non 
aveva la modalit� macro, perch� aveva un obiettivo di merda e costava 
tantissimo. Senza contare le minchiate accessorie che vanno di moda che non 
aveva ed adesso ha.
 
Tra l'altro hanno anche abbassato il numero di mega pixel in maniera foto 
con meno rumore...
 
cmq ne riparleremo quando faranno una comparativa seria tra la sony e la g1x 
e la nuova mark2. 
 
 

Il giorno mercoledì 7 maggio 2014 20:42:46 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
 cmq ne riparleremo quando faranno una comparativa seria tra la sony e la g1x e la nuova mark2.
 
 
 
Ok. Comunque, al di là delle reciproche provocazioni infantili in stile "No, Goldrake è più forte di Mazinga!" vorrei solamente aggiungere:
 
Per lo zio Ubaldo, fotografo professionista da oltre 40 anni, la fotocamera definitiva è una Nikon D3X....
 
Per mia sorella Valentina, che ha 15 anni e un gran desiderio di confrontarsi con le amiche, la fotocamera definitiva è un iPhone 5s ....
 
Per mio fratello Ricky, anticonformista globetrotter di 25 anni, la fotocamera definitiva è una Lomo LC A+ .....
 
Personalmente, dopo 2 o 3 macchinette super-economiche, una mitttica Olympus Trip 35,  una reflex ( acquisto consigliatomi dallo zio) analogica Nikon F75  col valido obiettivo fisso AF 50mm (quasi mai usata), e l'ultima, nel 2011, una compattina Panasonic FS30 (che ho usato molto e mi ci sono divertito moltissimo), ho deciso ora di comprare una compatta un po' più "importante" e dopo svariate valutazioni, "sento" che la macchina DEFINITIVA (per me, cioè per ciò che serve a me, per l'uso che ne farò, limitatamente a questo periodo della mia vita) tra le 3 o 4 papabili,  è probabilmente la Canon G16. La Canon G1x MKII è indubbiamente un'ottima fotocamera,  fra le prime due o tre migliori compatte del mercato. Peccato solo per il costo (come hai fatto notare anche tu nel primo post) davvero poco concorrenziale, e per la mancanza del mirino compreso nel prezzo (l'aggiunta del mirino elettronico opzionale, farà lievitare la spesa già alta probabilmente fino alla soglia dei mille eurozzi!!!). Però: se io fossi davvero convinto che la Canon G1x MKII è la macchina DEFINITIVA (ideale, perfetta) per me e i miei scopi, non mi accontenterei certo di un ripiego! Risparmierei qualche mese in più, ma alla fine, se sono convinto che vale davvero i soldi che costa, me la comprerei. Fregandomene altamente delle opinioni pro o contro che degli appassionati di fotografia possono esprimere in qualche forum, newsgroup, ecc. Ciò che conta è ciò che credi tu e di cui tu sei convinto. Le opinioni altrui non possono, non devono (o meglio, non dovrebbero) scalfire ciò in cui crediamo e di cui siamo convinti. Perché le cose valgono solo per il valore che noi gli diamo. 
 
ciao
 
rocco

la macchina DEFINITIVA (per me, cio� per ci� che serve a me, per l'uso che 
ne far�, limitatamente a questo periodo della mia vita) tra le 3 o 4 
papabili,  � probabilmente la Canon G16. La Canon G1x MKII � indubbiamente 
un'ottima fotocamera,  fra le prime due o tre migliori compatte del mercato. 
Peccato solo per il costo
 
 
da possessore di una g15 ti consiglio caldamente di mettere da parte 2 o 300 
euro in pi� e farti o la sony rx100 2 (vera compatta) o la g1xmkII.
Tutto ruota attorno alla grandezza del sensore, la g16 lo ha piccolo come le 
altre compattine, � indubbiamente un ottima macchinetta, che al sole con una 
buona luminosit� ti dar� parecchie soddisfazioni, ma gi� fare foto in una 
chiesa, dentro casa ecc diventa veramente difficoltoso, le iso le puoi 
aumentare al max fino a 400, poi il rumore diventa davvero imbarazzante.
Quindi alla fine vedi te. 
 
 

Il giorno giovedì 8 maggio 2014 14:58:39 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
 da possessore di una g15 ti consiglio caldamente di mettere da parte 2 o 300 euro in pi� e farti o la sony rx100 2 (vera compatta) o la g1xmkII. Tutto ruota attorno alla grandezza del sensore
 
 
Grazie per il consiglio. Sì, sono ben consapevole della questione grandezza del sensore e tutto il resto. Ma avendo avuto già modo di provare la G16 (ce l'ha un amico) e considerato sia l'ottimo feeling provato (nel tenerla in mano, nel controllo dei comandi, ecc.) sia la qualità delle  immagini da essa prodotte ( ne ho visionate parecchie, con svariati soggetti, situazioni, ambienti, luci/illuminazioni, ecc.), per quello che serve a me e per l'uso che ne farò io va più che bene. Quindi quei 200-300 euro in più, preferisco spenderli in : schede di memoria, custodia contenitiva, batterie opzionali, ecc.
 
saluti
 
rocco
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4430025-711a-4aff...@googlegroups.com...
Il giorno gioved� 8 maggio 2014 14:58:39 UTC+2, Gianluca. ha scritto:
 da possessore di una g15 ti consiglio caldamente di mettere da parte 2 o 
300 euro in pi? e farti o la sony rx100 2 (vera compatta) o la g1xmkII. 
Tutto ruota attorno alla grandezza del sensore
 
 
Grazie per il consiglio. S�, sono ben consapevole della questione grandezza 
del sensore e tutto il resto. Ma avendo avuto gi� modo di provare la G16 (ce 
l'ha un amico) e considerato sia l'ottimo feeling provato (nel tenerla in 
mano, nel controllo dei comandi, ecc.) sia la qualit� delle  immagini da 
essa prodotte ( ne ho visionate parecchie, con svariati soggetti, 
situazioni, ambienti, luci/illuminazioni, ecc.), per quello che serve a me e 
per l'uso che ne far� io va pi� che bene. Quindi quei 200-300 euro in pi�, 
preferisco spenderli in : schede di memoria, custodia contenitiva, batterie 
opzionali, ecc.
 
saluti
 
rocco
 
dalla recensione, seria di dp, ne esce a ossa rotte contro la sony rx 100 
II.