Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] mi avete rotto le palle.....

from enzo:
č da un po' di tempo che quando  vengo su questo NG non faccio altro che
scaricare link di Vostre foto e basta....
trovo la cosa veramente pallosa, capisco che ogni tanto si possa postare e
chiedere un parere su una foto, ma c'č gente ad ogni minima cazzata
fotografica subito posta il suo link...nella speranza che qualcuno la vada a
vedere e la voti....(sta corsa alle foto piů votate proprio non la
capisco...)
sto NG si sta riempendo troppo di link e rispetto al passato sta, imho
ovviamente, perdendo quella funzione di informazione sul mondo della
fotografia digitale in generale....
perchč non si crea un NG apposito? oppure createvi una home page in cui
raccogliere le vostre foto piů belle ed allegate il link alla vostra firma
nella email?
spero di non aver offeso nessuno con quanto detto e spero che civilmente
rispettiate quanto scritto anche se di idea contraria...
in ogni caso mi dispiacerebbe, se le cose dovessero continuare in questo
modo dover filtrare tali messaggi....
saluti
enzo

 modo dover filtrare tali messaggi....
Il tag [photosig] č viene inserito appositamente! Cmq questo NG č
it.ARTI.fotografia.digitale...quindi č molto piů OT una foto postata e
condivisa con gli altri che le chiacchiere tecniche a te piacciono
tanto...cmq nessuno ti costringe a vederle queste foto...aspettiamo tue
creazioni!
Ciao a presto

 raccogliere le vostre foto più belle ed allegate il link alla vostra firma


 modo dover filtrare tali messaggi....
Effettivamente hai ragione, questo newsgroup é diventato irriconoscibile,
non vedo più i nomi dei vecchi frequentatori storici, chi mette una foto su
Photosigh non capisco perché poi debba mettere il link anche qui,
probabilmente lo farà per prendere più voti... che se ne farà poi di questi
voti comprati resta un mistero... Photosig é un sistema completo, metti la
foto, gli utenti la vedono e la votano, stop, non c' é bisogno di inquinare
anche questo NG con quelle foto.
Ale©s

Io penso che chi segnala una sua fotografia non lo debba fare per un
voto, o per ottenere un "bella/brutta", ma per ricevere un parere piu'
meditato e che magari vada oltre a quello che si vede sullo schermo.
Non vorrei sembrare troppo fumoso, ma mi piacerebbe vedere nel NG non
solo commenti tecnici sulle prestazioni di una macchina (per altro
leciti e ben accetti!) ma anche interpretazioni delle foto che vengono
segnalate. So che per queste funzioni ci sono siti come PhotoSig ma il
NG potrebbe funzionare come comunita' a parte, una specie di
"avanguardia" (magari sto esagerando...).
Ranger
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi permetto di dire la mia anche se aono un newbie di questo NG :
Anche secondo me non ha molto senso riempire il NG di messaggi di photosig.
Io sono capitato in questo NG qualche settimana fa alla ricerca di
informazioni riguardo la Nikon coolpix 4300 .
Go trovato qualche info spulciando qua e la tra la marea di post [photosig].
Se si vuole reclamizzare il proprio portfolio su photosig non basta mettere
una signature con il proprio indirizzo quando si risponde ad un messaggio ?
In questo modo ch ilegge il vostro post (non OT) ha la possibilità di
vedere anche il vostro portfolio , ma ciò non è invasivo come
lo sono i messaggi [photosig].
A dire il vero a me fa paicere vedere ogni tanto qualche link di photosig,
ma c'è da dire che io ho conosciuto il NG da pohe settimane e quindi non
posso
fare un raffronto preciso prima/dopo mania photosig.
resta il fatto che le info tecniche sono un po' soffocate.
Ciao a tutti
CJ

I agree with Ranger al 100%!
Cosa vuol dire che le info tecniche sono soffocate? Chi è educato mette il
tag [Foto] o [PSig] per cui risulta facile filtrarle.
Se poi vi manca quell'atmosfera da "Circolo per pochi eletti" (quale poteva
essere questo NG agli esordi) allora è un altro discorso.
Nessuna polemica, sia ben chiaro! :-)
ciao

 fotografia digitale in generale....
[ri-cut]
Concordo pienamente... sarebbe interessante fare una statistica sul n.
quotidiano di msg relativi a photosig...
Maki

 tag [Foto] o [PSig] per cui risulta facile filtrarle.
Io non le filtro perchè a me piace l'utile (le info tecniche) al dilettevole
(visionare un po' di foto).
Pensandoci bene non è male affiancare queste due cose.
byez
cj

 non vedo più i nomi dei vecchi frequentatori storici,
anche io lo frequento da molto e non vedo più vecchi nomi, le ragioni
possono essere tante ed una possono essere i post su photosig, ma penso che
che tra questi che davano pareri senza foto ci sia chi ha abbandonato perchè
parlava, parlava, parlava, ed ora che grazie a photosig ci si puù scoprire e
far vedere le proprie opere .... chi vuol capire capisca


Purtroppo devo dire che non sono d'accordo, caro Alecs.
Su questo ng come su IAF si dovrebbe discutere in quantità maggiore di
Fotografia che non di tecnica, infatti fa parte della gerarchia it.arti.* e
non di it.comp.*
Secondo me è più IT una foto postata che la solita domanda "è meglio la D60
o la D100?" o "EOS300 o F55?" su IAF.
Cero sono d'accorso con te quando dice che non c'è nessun bisogno di postare
qui il link ad ogno foto che viene scattata ma questa è una questione di
autocontrollo. Sarebbe certo più bello se ognuno postasse solo link alle
foto che si ritengono valide, ma purtroppo questo è il problema della
fotografia digitale a "costo scatto-zero" ma è anche un altro discorso.
Non vorrei mai un ng moderato anche perchè altrimenti IAF per esempio
perderebbe totalmente di interesse e così IAFD
Continuiamo a parlare di tutto un pò (tecnica, tecnologia, fotografia,
cazzeggio) e chi non vuole guardare le foto postate non apra il link.
Senza polemica
ciao ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624

In oCqB9.21640$
Yw.10...@news2.tin.it
, Giampi,


Per far vedere le proprei foto non c' era certo bisogno di Photosigh, ci
sono anche altri spazi più seri dove non ci sono i vari pollici che tanto
fanno inutilmente discutere.
Ale©s

In 0NqB9.16504$
744.5...@news1.tin.it
, Gianfranco,


Come tu giustamente dici, vediamo pure le foto, ma che siano almeno
selezionate già dall' autore stesso, perché se vogliamo essere fiscali del
tutto visto che siamo su it.ARTI.fotografia/digitale che le foto abbiano
almeno un minimo contenuto artistico.
Ale©s


Su questo sono d'accordo.
Ciao



dissento: chi mi da la patente di artista? come faccio a capire se
effettivamente mi sto avvicinando all' arte se non sottoponendo il mio
tentativo al giudizio esperto della comunità dei fotografi?
saluti
claudio

 fotografia digitale in generale....
[CUT]
cazzate. questo newsgroup faveca schifo anche prima. si parlava solo ed
esclusivamente di attrezzatura, di quanto ce l'ha lungo quella fotocamera,
dei megapixel di quell'altra, di dove trovare il prezzo migliore.
mai che qualcuno avesse postato un commento approfondito su una serie di
foto, su un fotografo, in sostanza, mai che si fosse parlato della
fotografia intesa come arte, che č poi il tema di questo ng.
non ricordo di averti mai sentito lamentarti prima...
lo fai invece ora quando, grazie a photosigh tutti possono senza essere
esperti webdesigner postare le proprio foto migliori e chiederne commenti.
allora, questo ng si chiama it.ARTI.fotografia.digitale
spiegami che mali c'č ad aprire una discussione su una fotografia. o vuoi
parlare solo di attrezzatura?
saluti
claudio

 almeno un minimo contenuto artistico.
Scusa sapresti indicarmi le linee guida per giudicare il contenuto artistico
di una foto?

 davvero molto utile.
sono d'accordo con te su molto, ma non sull'inutilità di andarsi a guardare
i link [foto]. spesso (ad eccezione, certo, del weekend sul lago, del
cagnetto preferito, e del proprio bambino) io imparo molto.
saluti
claudio

 Ciao a presto
saluti
enzo
www.pbase.com/emml

Bene bene..thread interessante.
Dunque,
premesso che al sottoscritto Photosig "pare una gran
str....zata"..passiamo ad altro.
I post relativi alla visione di una singola foto o anche due o tre non
servono ad un benemerito niente. Sarebbe molto più interessante e
dunque maggiormente degno di critiche chi posta un link ad un
portfolio che ha una quantita di immagini tra 15/30 scatti.
Chiaro che un portfolio per sua natura deve essere coerente.
Non me ne frega niente delle foto del fine settimana di qualcuno che è
andato al lago in montanga in campagna o dove diavolo ne so.
Voglio vedere un progetto magari appena nato ma che cresce ed evolve
con una certa coerenza. Questo meriterebbe di certo più attenzione.
Ad ogni modo credo che sarebbe stato opportuno separare newsgroup in
cui si parla di aspetti tecnici(qualità degli apparecchi,
caratteristiche e così via) da un altro in cui si parla di fotografia
da un punto di vista critico/costruttivo.
Non so se altri l'hanno notato come me, ma la maggior parte delle
risposte a post che contengono link ad immagini si riducono a poche
parole tipo: "carina" "mi piace" "io avrei fatto così" "fa schifo"
insomma commenti inutili.
Io stesso ormai nn guardo più nemmeno i post [foto] o [photosig]
perchè mi sembrano una gran perdita di tempo.
E questo è un peccato a mio avviso perchè un tavolo di confronto in
cui discutere delle proprie immagini e di quelle di altri sarebbe
davvero molto utile.
Scusate se posso aver infastidito qualcuno, ma ho approfittato di
questa discussione per esprimere quello che pensavo da tempo e che mi
sembrava impossibile potesse essere solo una mia impressione.
buona giornata a tutti
Vlad
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

In vlrB9.21864$
Yw.10...@news2.tin.it
, Claudio Borgognoni,


E il giudizio esperto sarebbe quello di Photosigh...? Fate quello che volete
per quelllo che me ne importa.
Ale©s

In YlrB9.37351$
8E3.1...@twister2.libero.it
, [electronic][performer],


Non mi fare queste domande perché sappiamo tutti che non ce ne sono, ma un
minimo di buon gusto e di autocritica sono doti fondamentali per chi si
voglia cimentare nell' arte fotografica.
Ale©s

 per quelllo che me ne importa.
no, il giudizio esperto sarebbe quello vostro, dei frequentatori del ng a
cui sottopongo le mie foto tramite photosigh.
saluti
claudio

 davvero molto utile.
non so... tipo parlare di un fotografo che ha uno stile ben preciso? si.. ci
potrebbe stare e sarebbe ancora più OT, per esempio mi piace lo stile di
questa 
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=32817
 per il suo comincare col bianco e nero/seppia, bla bla bla...
insomma mi interessa quello che stai dicendo ma vorrei che ti spiegassi
meglio:)

 fanno inutilmente discutere.
si ma la scusa era non averli sti spazi.

 scaricare link di Vostre foto e basta....
"Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato."
questa era la proposta... un po ambigua a mio parere riguardo i link a foto


Quello che dici è vero, ma in effetti, come dice Alecs, vengono postate, a
volte, alcune foto che nessuno mai potrebbe giudicare belle.
Ciao


 volte, alcune foto che nessuno mai potrebbe giudicare belle.
nessuno tranne l'autore.
attenzione pero, perchè in effetti stai sottovalutando il fatto che chi è
alle prime armi non ha praticamente alcuna capacità autocritica.
le prime foto che facevo con la reflex mi sembravano tutti dei capolavori.
poi le sottoposi al giudizio di IAF (che è un ng serio)
ricevendo -giustamente- enormi stroncature e consigli preziosissimi. ora su
un rullo salvo mediamente 3 foto.
ma se non avessi avuto la possibilita di esporre e far commentare le mie
prime schifezze ora starei ancora lì a complimentarmi con me stesso per
delle autentiche cagate.
capito quello che voglio dire, no?
saluti
claudio

 
Mi hai tolto le parole di bocca! Io in questo periodo mi trovo proprio in 
questa condizione, e i giudizi dei frequentatori di questo NG sulle foto 
che posto su photosig mi aiutano non solo a capire se queste foto sono 
delle cagate o no, ma soprattutto in che modo potrebbero essere migliorate. 
E' abbastanza raro che qualcuno te lo spieghi per benino, ma più di qualche 
volta succede, e allora è tutto grasso che cola. 
Mauro  
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 scaricare link di Vostre foto e basta....
a me invece rompono le palle le solite domande, tipo "meglio nikon o
minolta", "come si caricano le pile", "meglio nimh o litio", "cosa sono i
pixel?", "acquisto prima macchiona digitale"... tutte domande postate e
ripostate centinaia di volte. Basterebbe google per avere risposte senza
bisogno di rifare le stesse domande 1000 volte. E questi post, a differenza
di quelli di Photosig, purtroppo non sono filtrabili.
Ciao, Roberto


A parte il buongusto esistono delle regole ben delineate (di base si
intende) che devono essere seguite per creare una immagine piacevole da
guardare.
Non mi venite a dire che le regole non si possono applicare all'arte in
quanto soggettiva: cazzate.
Le regole di cui parlo sono quelle che bisogna seguire perchè la fotografia
non risulti fastidiosa all'occhio.
Cose come l'orizzonte inclinato o il soggetto al centro dell'immagine con
tutto vuoto attorno o ancora soggetti talmente sottoesposti da non essere
leggibili sono errori che chiunque dovrebbe poter riconoiscere e correggere,
che so, magari anche con il fotoritocco in postproduzione, per lo meno così
si dimostra un pò di impegno a voler mostrare qualcosa di "lavorato"


 non risulti fastidiosa all'occhio.
... o perchè risulti banalmente accademica, caro gianfranco. in fotografia,
come in qualsiasi disciplina artistica le regole vanno conosciute, meditate,
digerite e poi, all'occorenza infrante.
se picasso avesse rispettato tutte le belle regolette della pittura
ottocentesca oggi noi non avremmo le demoiselle d'avignon.
il fatto è che picasso quelle regole le conosceva e le applicava benissimo
per aver frequentato ottime scuole, per la sua sensibilità all'immagine etc
etc.
poi, con estrema consapevolezza, le ruppe e divenne picasso.
ma se un giovane fotografo non ha la possibilità di apprenderle quelle
regole, vuoi perchè non ha i mezzi di comunicazione adeguati, vuoi perchè su
questo ng si preferisce discutere di batterie al litio piuttosto che di
fotografia, come fa a conoscrle? come fa ad apprenderle ed infine ad
nfrangerle?
saluti
claudio

 claudio


 piaciuta.
d'accordissimo. l'unica cosa che voglio dire però è: non rompiamo le palle
ai newbie che postano foto. magari non diamo loro semplici pollicioni, ma
commenti e consigli direttamente sul ng.
cmq, a margine di questa discussione volevo dire che ho notato una cosa
strana: su internet ogni volta che apro un thread "polemico", dopo due o tre
messaggi finisco per trovarmi d'accordo col mio interlocutore. mmm molto
strano, solo dopo tre messaggi si attiva una vera comunicabilità. in effetti
nella vita reale è piu facile.

 messaggi finisco per trovarmi d'accordo col mio interlocutore.
Non l'hai aperto tu il thread, e comunque, se vai a rileggertelo, sono stato
il primo a dire all'amico Alecs che non ero d'accordo sul bandire i link
alle immagini.
Ciao ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni

 commenti e consigli direttamente sul ng.
Magari:)
Grazie.
--
Pino ( il vecchio )
Ricordati che piuttosto che niente, e' meglio piuttosto.