Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Evitare clipping nei controluce?

E' da quando ho visto le primissime foto digitali che la mia attenzione, e delusione, e' subito caduta sull'incapacita' (anche da parte dei modelli piu' costosi) di restituire con naturalezza forti contrasti di luce.
Mi riferisco ai lampioni, finestre illuminate, insegne, stelle, riflessi, fari ripresi di notte.
Il clipping e' sempre li, bestiale e inevitabile.
Altra prova difficilissima (quella che mi provoca piu' dispiaceri, anche quando guardo le vostre foto realizzate con maestria!) sono le nuvole in controluce. Quelle che nascondono il sole, di giorno o nei tramonti, che ad occhio nudo paiono cosi' ricche di sfumature da lasciarci incantati per lo splendore dello spettacolo che sanno offrire.
Sino ad oggi, ahime', non ho visto una sola foto digitale che rendesse giustizia a questi attimi di inestimabile bellezza, tanto che considero quasi una disgrazia, un peccato mortale perdere tempo dietro degli stupidi oculari, o appresso a degli scialbi display anziche' catturare ogni attimo di quel prezioso momento con i nostri occhi...
Vorrei tanto vedere qualche foto che smentisse questa mia impressione.
cordialmente
Cristian Luca

 ...
Si chiama scarsa latitudine di posa, è cosa nota non solo per i 
sensori, ma anche per le diapositive: se si espone sulle alte luci
si ottengono dettagli su di esse, ma le ombre saranno necessariamente
troppo chiuse; viceversa, se esponi per le ombre, bruci senza pietà
le alte luci. 
L'unica soluzione è quella di esporre correttamente, in modo che le alte
luci non siano sovraesposte oltre 1EV, e poi cercare di recuperarle
via software (ad esempio con Camera Raw o C1pro), cercando anche di 
aprire le ombre.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aprire le ombre.
...oppure esporre correttamente appena entro il bordo della nuvola (la parte 
piů chiara), cosě da avere una leggera sottoesposizione dell'interno nuvola 
(da rettificare in seguito tramite SW) e bruciare parte del cielo.
Non credo che ti interessino particolari del cielo in controluce, no...?
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio news:0c3b97adfe529ad743b...@mygate.mailgate.org...

Potrei dunque esporre in spot sulle luci, sovraesporre di 1EV e riparare su camera raw...
Temo di aver gia' provato, ma nel complesso c'e' sempre, ahime', qualcosa che non convince l'occhio   ;)

 Non credo che ti interessino particolari del cielo in controluce, no...?
Se per caso nell'inquadratura ci finisce un pezzo di terra, quello 
rischi di averlo completamente nero.


 qualcosa che non convince l'occhio   ;)
Eccerto, se esponi come hai detto sopra... :-)


 rischi di averlo completamente nero.
Perň se fotografa in controluce un minimo di silouette (si scrive cosě...?) 
ci puň stare, no...?
Dimmi se sbaglio. Le critiche sono sempre ben accette.
Bestiale 

 ci puň stare, no...?
In questo caso sě.


 
Avessi solo quello da rivedere...:)
In quel caso  sono sicuro di ridurre le zone ustionate (e come risultato, direte ovvio, la foto risulta molto scura nei casi di forte contrasto). Con gli altri metodi di esposizione l'area delle poltiglie bruciate e' solitamente piu' estesa, la foto e' intellegibile nel complesso....ma sempre tremendamente irreale...
Sarebbe utile una funzione, gia' sulla macchina, simile all'effetto provocato dai compressori audio a valvole ma riferito ai forti sbalzi di luce, in modo da riportarli entro la latitudine del sensore...

 luce, in modo da riportarli entro la latitudine del sensore...
Sarebbe possibile se tu effettuassi più scatti della stessa scena con 
esposizione una volta giusta per la nuvola e una volta per il cielo, e 
ricomponessi l'immagine in un programma di fotoritocco... visto che comunque 
vai a fare modifiche tramite SW...
Bestiale 

 ha scritto nel messaggio news:424a8...@x-privat.org...

Si, ho provato anche questo metodo giusto ieri sera e devo dire che mi sembra il piu' efficace (come quantita' di informazioni mantenute) a patto di tenere la camera davvero immobile...
E' un po' come gia' facevo nel ritocco dei rendering per sfumare le luci intense, miscelando livelli desaturati con gaussian blur in modo da simulare le luci volumetriche...ma con quelle immagini e' piu' facile: la camera e' immobile :))))

camera e' immobile :))))
L'unica per l'immobilità è il cavalletto e lo scatto remoto o addirittura 
l'autoscatto, ma con tempi brevi altrimenti cambia la luce al movimento 
della nuvola... provare per credere.
Bestiale 

 Cristian Luca
lorenzo

 non è comodissimo da usare, ma qualcosa risolve...
Mi pare un'ottima idea, provero' al piu' presto grazie!