Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Konica Minolta chiude la divisione foto... :-(

Konica Minolta chiude la divisione foto: 
http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
L'avvenire delle varie 5D, 7D, ecc. nelle mani di Sony... :-(
-- 
Foo Bar

 
sti cazzi!
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


Che brutto mondo perň .... solo notizie grame.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 sti cazzi!
Pur non avendo mai avuto niente di Minolta, ti confesso che da vecchio
fotoamatore mi dispiace che sparisca un marchio che nel passato ha
contribuito alla "storia tecnologica" della foto... :-(
-- 
Foo Bar

 
tra un po' chiude anche la pentax e va nelle mani di samsung
E mi aspetto che smettano anche fuji, panasonic e casio!

Quindi rimarrà una feroce lotta tra canon e nikon agli alti livelli?
mmm già ci sono ora guerre di religione, che c'è comunque un po' di
scelta, mi immagino dopo...

 E mi aspetto che smettano anche fuji, panasonic e casio!
Non credo: questi marchi fanno soprattutto affari con le compatte e sono
ben abituati alla competizione sul prezzo all'ultimo euro...
-- 
Foo Bar

 Quindi rimarrà una feroce lotta tra canon e nikon agli alti livelli?
Diciamo che lo scenario si semplificherà ulteriormente nella una feroce
lotta fra Sony e Canon sulla tecnologia costruttiva dei sensori...
Canon è più avanti ma Sony è molto molto agguerrita: ne vedremo delle
belle... ;-)
-- 
Foo Bar

 
secondo me il problema è che molte aziende storiche del campo analogico 
non hanno però creduto subito al digitale rimanendo a guardare per 
troppo tempo un mercato che invece ha avuto un boom straordinario ma che 
ormai è dominato da un paio di aziende per cui adesso recuperare questo 
gap è impossibile se non si hanno enormi capitali.
ecco perchè scompaiono marchi storici come konica-minolta ma anche 
contax (kyocera ha dichiarato la sua fine,il fatto è che anche ZEISS è 
della kyocera,che fine farà?)ed ecco spiegate le alleanze anti canon e 
nikon che hanno fatto oly e panasonic oppure samsung e pentax o appunto 
sony e minolta.
PS
però spero vivamente che tra qualche mese non scompaia anche pentax 
assorbita dal colosso koreano oppure olympus xkè assorbita in panasonic :(((
--
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------

C'era da aspettarselo.l'uscita delle reflex è stata troppo tardiva
,l'ho scritto nel 2003 in questo post
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_thread/thread/d948b27e9e583ca9/ed297a1e58edb4ce?q=germano+minolta&rnum=3#ed297a1e58edb4ce
e all'uscita aveva ancora solo 6 megapixel con un prezzo troppo alto,il
doppio di una 300d,lo scrissi qui:
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_thread/thread/47ab06a8fd23a107/885ef0178ee6dc1e?q=germano+minolta&rnum=1#885ef0178ee6dc1e
il momento caldo era allora e nonostante la 7d fosse un'ottimo prodotto
usciva troppo tardi e cara.
Poi hanno sbagliato la linea delle varie Z(la 5 la 20,ecc)che pur
essendo macchine decenti non reggevano su rumore e nitidezza(oltre
all'estetica) con Panasonic e Canon.
Questo sia detto da un appassionato di Minolta(ho la reflex a pellicola
Minolta).
A proposito di quello che scrive luca kma2,credo che se Fuji e Pana si
unissero,tra lenti e sensori le due Sony e Canon avrebbero da tremare.
Ciao
germano

   
Azz....da un lato sono contento della mia scelta perchč ero combattuto 
tra la 5D e la D70 e ho scelto l'ultima proprio per l'incerto futuro di 
Minolta e... ho fatto bene!
Dall'altro mi dispiace, perchč un marchio storico e perchč soprattutto 
le macchine digitali sono valide e concorrenza in piů non guasta mai!

 il fatto è che anche ZEISS è della kyocera
ma per favore!
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
E quanto tempo ci vuole secondo te perchè la canon esca con una reflex a 
500 euro e bruci buona parte delle compatte?
Del resto che vuole la pana fz30 si chiede se non è il caso di arrivare 
alla nikon d50....

 ma per favore!
perchč? zeiss e yashica si unirono negli anni novana e poi furono 
acquisiti da kyocera. questo ho letto in vari articoli in rete.


 unissero,tra lenti e sensori le due Sony e Canon avrebbero da tremare.
per adesso panasonic è in alleanza con olympus per lo sviluppo ulteriore 
dei sensori 4:3


 acquisiti da kyocera. questo ho letto in vari articoli in rete.
ma per favore!


 le macchine digitali sono valide e concorrenza in più non guasta mai!

 tra un po' chiude anche la pentax
Tie' tie' tie' !
Menagramo di un menagramo !
;P
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

   
Si si! Su questo non ci piove! Solo non mi rincuorerebbe molto sapere 
che è tutto in mano ad un'altra casa...che magari domani cambia idea o 
cambia baionetta....
Cmq spero vada tutto bene!


all'estetica) con Panasonic e Canon.
Mi secca darti ragione riguardo l'estetica. Quando per disgrazia passo
in grandi magazzini come Mediaworld e vedo la gente che osserva le
"compatte", la frase media č "Prendiamo questa che č piů bella".
Ma in che ca**o di mondo viviamo?!?!
andrea

 Menagramo di un menagramo !
realista.. :-)

 acquisiti da kyocera. questo ho letto in vari articoli in rete.
Leggili meglio. Zeiss vendette il marchio Contax a Kyocera, non č
esattamente la stessa cosa...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 esattamente la stessa cosa...
ops in effetti avevo letto male č solo contax che si fuse con yashica e 
no zeiss. grazie per la tua spiegazione molto chiara!;)


 no zeiss. 
ma anche questo non è vero! Contax e yashica erano due marchi entrambi
posseduti da kyocera, ma comunque distinti e separati, pur con numerose
sinergie.


 realista.. :-)
Non necessariamente... con la joint venture con samsung pentax si e' 
assicurata stabilita' finanziaria, quindi il futuro non e' cosi' nero... 
In piu' la situazione gia' in partenza era molto diversa da km, pentax 
puo' vantare un parco ottiche enorme da montare sulle sue reflex se 
consideriamo k/ka/kaf, la situazione di km non era certo cosi' rosea sul 
fronte ottiche, e spesso non erano altro che delle tamron rimarchiate, che 
la qualita' delle pentax smc se la scordano...


 
Insomma le macchine dovrebbero anche venderle cosa non sempre sicura.
MAX

 sensori...
E Fuji? A me sembra che sui sensori sia ancora più avanti delle altre, anche
se per le reflex è rimasta ferma (sarebbe belo vedere l'ultima generazione
in quel campo).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 sono ben abituati alla competizione sul prezzo all'ultimo euro...
Su panasonic (che alle spalle ha un gigante industriale come la matsushita)
credo che vedremo un'espansione sempre maggiore, già la presentazione della
prima reflex, su base olympus quattro terzi e forse con qualche ottica Leica
per lo stesso sistema presentata nel contempo, sta per annunciare la sua
prima reflex digitale...


 la qualita' delle pentax smc se la scordano...
hai fumato roba scaduta ?

 Foo Bar
merlinO 

 hai fumato roba scaduta ?
Cos'e' che non ti torna ?
Il 28-75/2.8, l'11-18/4.5-5.6, il 18-200/3.5-6.3, il 17-35/2.8-4 sono lenti 
tamron rimarchiate... e probabilmente non sono tutte, non ho voglia di 
sbattermi a cercarle... guarda sui rispettivi siti e confrontale tu stesso, 
se non ci credi...
Quanto alle prestazioni... beh, se per te un tamron va meglio di un pentax 
smc, non sono io che ho fumato scaduto...



Con questa logica, chiude prima Nikon, dato che Nikon non fa i sensori, non
ha la tecnologia per farli e fino ad ora li comprava da sony che però adesso
li userà per le sue reflex....
In realtà non è così semplice - In qs momento di mercato sopravvive chi ha
più carte da giocare a livello di azienda.
Canon si fa i sensori, Pentax è leader nella qualità ottica e ha samsung che
gli fa i sensori, Nikon gode ancora di credito per il passato glorioso,
mentre Minolta ormai non aveva più molte carte da giocare (intendo a livello
di azienda, non di singolo prodotto).
Ciao
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la qualita' delle pentax smc se la scordano...
Non generalizzerei, bisogna vedere caso per caso e tenendo conto anche del
prezzo.
Per esempio un SMC 12-24 costa (probabilmente giustamente) il doppio 
dell'11-18
I Tamron rimarchiati sono certamente un fatto incontrovertibile ma costano 
meno.

 se non ci credi...
ti riferisci a queste?
AF100/2.8 ( D ) Macro 756,65
AF17-35/3.5 G Apo 1.593,60
AF200/4.0 G Macro Apo 1.652,29
AF28-70/2.8 G 1.437,08
AF300/2.8 APO G (D) SSM 5.748,47
AF300/2.8 G APOII 4.631,97
AF35/1.4 G 1.117,72
AF400/4.5 G Apo 2.026,49
AF600/4 G Apo II 10.059,77
AF70-200/2.8 APO G (D) SSM 2.148,73
AF80-200/2.8 G HS Apo 1.255,00
AF85/1.4G ( D ) 895,55


 ti riferisci a queste?
E questo cosa dovrebbe provare ?
Ho scritto 'TUTTE' le ottiche km sono tamron rimarchiate' ?!?
Mi sembra di aver scritto 'spesso', e infatti mi sembra che le ultime 
ottiche, quelle uscite esclusivamente per il digitale siano in due casi su 
tre delle tamron rimarchiate (salvo che poi tamron non esca con il 18-70 
pure lei e quindi si scopra che anche questa sia una tamron uscita in 
anteprima con il marchio km, e anche se non uscisse niente vieta che sia lo 
stesso una tamron fatta in esclusiva per km...), e due casi su tre a casa 
mia fa 'spesso'... 
Questo fra parentesi mi sembra un chiaro segno di dove stava andando a 
parare la km quanto a produzione ottiche...


Hai nominato le 3 insulse plastichine dell'ultimo periodo.
Minolta fa ottiche da sempre, non solo per le sue macchine ma anche per 
marchi ben più blasonati.


Io non metterei il discorso sulla qualità ma su altri fattori -
Le vecchie ottiche minota MD (rokkor) erano ottime otticamente .
Secondo me il passo falso decisivo di minolta è stato quando passando all'AF
ha abbandonato l'attacco MD.
Ha così perso tutti o quasi i vecchi cliente, ma non ha poi avuto la forza
(come ha avuto canon) di convincerne di nuovi a comprare nuove ottiche e
corpi.
Lo stesso passo falso che ha ucciso Contax...
Pentax e Nikon mantenendo la compatibilità con le vecchie ottiche hanno
mantenuto i vecchi fedeli clienti e ne hanno aggiunti magari di nuovi.
Tutto il resto x minolta è venuto poi di conseguenza: pochi clienti, pochi
soldi, pochi investimenti, morte sicura.
A novembre mi ero informato sulle reflex minolta in un grande negozio di
milano (preciso che poi ho preso pentax e oggi ne sono ancora ben più
contento ...) e chiesi di vedere qualche ottica nuova minolta.
Mi hanno guardato strano, e mi hanno detto che non si trovava in giro
niente, perchè chi usa minolta in genere compra poi gli universali.
Ho chiesto poi di vedere ottiche pentax, hanno aperto una vetrinetta e mi
hanno mostrato alcune ottiche serie pentax DA.
Capisci che questo fa la differenza...ed è uno dei motivi per cui poi ho
definitivamente escluso Minolta.
Eppure il prodotto era senza dubbio interessante, ma non è sufficiente.


 alla nikon d50....
Che cazzata immane. La compatta č comoda proprio per la sua compattezza. 
Cosa che una DSLR non ha.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 (Panasonic)
Può darsi, ma il livello di avanzamento tecnologico non si misura col
numero dei pezzi venduti, altrimenti vorrebbe dire che una Fiat Seicento ha
un contenuto tecnologico superiore a quello di una Ferrari Enzo.
Sony ha sicuramente una buona tecnologia nella produzione dei sensori, è
leader tecnologico nella gamma dei sensori per compatte (col formato APS-C
della DSC-R1) ma è sensibilmente indietro a Canon nella gamma dei sensori
per le DSLR di fascia media ed alta (non è ancora riuscita a produrre di un
sensore a pieno formato).
BTW La capacità tecnologica di un'azienda si misura generalmente in termini
di numero di brevetti depositati all'anno... Canon è al secondo posto
worldwide dopo IBM, Sony intorno al ventesimo, Panasonic (Matsushita) poco
più in su...
-- 
Foo Bar

 Cosa che una DSLR non ha.
vabbè faccio finta di non incazzarmi...hai mai visto una canon 350d, una 
panasonic fz30 e le hai messe vicine?
141 x 86 x 138 mm	740 g 	PANASONIC FZ30 cosidetta "compatta"
127 x 94 x 64 + ob. mm 	540 g 	CANON 350d "reflex"
Chi è il pirla?

"Luca KMA2" wrote:


ehm... nel peso/ingombro complessivo della 350d, dovresti aggiungere almeno 
un 75-300 del peso di 500gr.
-- 
eclipse 

 Foo Bar
merlinO 

 
http://www.patentoftheweek.com/1996-Now/index.html
I brevetti c'entrano, c'entrano... IBM dalle licenze d'uso dei brevetti ci
fa quasi il 20% del fatturato WW... ;-)
-- 
Foo Bar

 Foo Bar
merlinO 

 riduce.
Sulle ist (per lo meno sulla DS, non so le altre) è possibile cambiare 
il vetrino di messa a fuoco: se sì è intenzionati ad usare ottiche 
manuali, credo non sia difficile fare anche questo... :)

 riduce.
Sulle AF pentax, quando monti un'ottica manual focus, l'AF funziona
comunque.
Per cui quando giri la ghiera per focheggiare, l'AF ti dice quando la messa
a fuoco è ok (con led e bip).
In pratica devi solo "sostituire" il lavoro del motore dell'ottica facendo
girare a mano la ghiera.
Ti assicuro che anche un "accecato" così riesce a mettere a fuoco
perfettamente . ;-)


 riuscivano persino a vendere OS2!
Che vuoi che ti dica... IBM ha brevetti che fa valere in tutti i campi,
dalle attrezzature medicali, alla trasmissione dei segnali, ai sistemi di
ricerca (microsocopio elettronico), al software, ecc. ecc. e li sa far
"fruttare" benissimo.
Anche in campo fotografico esistono brevetti che hanno assicurato ed
assicurano montagne di soldi, per esempio quello dell'AF (brevetto
Honeywell) che assicura una valanga di soldi a chi oggi lo detiene: tutti
quelli che producono macchine AF infatti devono pagare una royalty
abbastanza salata... ;-)
-- 
Foo Bar

 un 75-300 del peso di 500gr.
Vero,  manca l'ottica (perchè poi proprio un 75-300 ?).
In ogni caso la FZ30 non si può certo classificare come compatta.
Mettila in una tasca della camicia se ci riesci.
Infatti, come altre macchine del genere, è stata classificata come
"prosumer", che intendo come " non è una reflex, ma ci vado molto
vicino"....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 Ma in che ca**o di mondo viviamo?!?!
In un mondo in cui, purtroppo, l'estetica conta moltissimo.
E mi fermo qua, perchè è facile andare OT.


 marchi ben più blasonati.
Non solo. Mi ricordo che quando Leica scelse di scendere in campo con la
sua linea di reflex serie R si rivolse proprio a Minolta per apprendere,
diciamo, i consigli "giusti". 
Non penso che Leica si sia rivolta alla prima marca che capitava. 


 perfettamente . ;-)
Fico! non lo sapevo; e brava Pentax! 

 la D2X č un buon mid-level
ma che stai dicendo?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.a0797d616...@ANTISPAMinwind.it...

Ancora onore a Pentax! 

 ma che stai dicendo?
Ok, diciamo che ha un corpo macchina "top" ed un sensore "mid-level"... ;-)
-- 
Foo Bar

 top di Sony.
La mia domanda e': se non ci capisci una cippa perche' vieni sul NG a 
sputare sentenza?
Ciao,
	Davide.

 li userà per le sue reflex....
Nikon fa sensori ed ha la tecnologia per farli.
Che abbia vantaggi economici ora dal mentenimento della partnership con 
sony e' un altro discorso.
Ciao,
	Davide.

 sputare sentenza?
Non è questione di capire o meno oppure di sputare sentenze o meno: si
tratta semplicemente di un dato di fatto. Le DSLR entry-level di Nikon
(D50, ecc.) e di Canon (350D, ecc.) così come la compatta top di Sony
(DSC-R1) hanno il sensore "croppato" proprio come quello della Nikon D2X...
Capisco che può essere spiacevole per chi "idolatra" Nikon e D2X "a priori"
ma sfortunatamente si tratta della realtà, basta guardare le
caratteristiche tecniche ufficiali... ;-)
-- 
Foo Bar

 Vero,  manca l'ottica (perchè poi proprio un 75-300 ?).
Il 18-55 pare che facesse parte del peso. Per completare la gamma focale 
della fz30, in realtà ci vorrebbe un 55-300.
-- 
eclipse 

 Ok, diciamo che ha un corpo macchina "top" ed un sensore "mid-level"... ;-)
Ripeto, ma che stai dicendo?


 Capisco che può essere spiacevole per chi "idolatra" Nikon
Detto da uno che idolatra Canon, sai il dispiacere...
Fino ad ora non ho mai espresso giudizi in merito a quello che dici, ma
chiamare la D2x una macchina mid-level è una sonora stronzata.


 Ripeto, ma che stai dicendo?
Non sto dicendo nulla... Quello che scrivo, invece, lo trovi sopra... ;-)
-- 
Foo Bar

 chiamare la D2x una macchina mid-level è una sonora stronzata.
Ti faccio notare che in effetti ho modificato il mio giudizio: corpo top
con dentro un sensore mid-level. Te l'ho già scritto ed hai già risposto
(forse te lo sei già dimenticato)... ;-)
-- 
Foo Bar

 Non sto dicendo nulla... Quello che scrivo, invece, lo trovi sopra... ;-)
Allora, ma che stai scrivendo?


 (forse te lo sei già dimenticato)... ;-)
Sempre una cazzata è.


 Sempre una cazzata č.
Buon sangue di nikonista non mente... :-)
-- 
Foo Bar

 Allora, ma che stai scrivendo?
Memoria corta ? ;-)
Quello che hai letto ed a cui hai già risposto due post fa... E' un inutile
spreco di banda riscriverlo... ;-)
-- 
Foo Bar

 Buon sangue di nikonista non mente... :-)
Ok, ciao.


 spreco di banda riscriverlo... ;-)
Ti chiedevo cosa stessi scrivendo, se credi veramente in quello che scrivi.
Perché hai scritto una cazzata, a prescindere dal fatto che io sia
nikonista o meno.


 (DSC-R1) hanno il sensore "croppato" proprio come quello della Nikon D2X...
Vedi, se mi metti sullo stesso piano il sensore della dsc-r1 e quello 
della d2x vuol dire che, appunto, non capisci una cippa. CVD.
Ciao,
	Davide.
PS: e' inutile che rispondi che il confronto era solo in termini di 
dimensione del sensore, anche una ferrari e una fiat hanno lo stesso 
peso, e allora?

 peso, e allora?
Meno male, prima di aver letto il tuo PS avevo seriamente tenuto che non
sapessi leggere... ;-)
Naturalmente mi sono sempre riferito alla dimensione del sensore che è
identica fra quello della DSC-R1 e quello della D2X che quindi da questo
punto di vista sono confrontabilissimi ed anzi assolutamente equivalenti
come hai finalmente riconosciuto nel tuo PS (un buon passo avanti !).
Poiché hanno la stessa dimensione hanno anche la stessa capacità di cattura
della luce complessiva (che è di gran lunga il parametro più importante per
un trasduttore fisico luce-elettricità come è appunto un sensore).
Quindi per usare il tuo parallelo: la ferrari e la fiat potranno avere
anche lo stesso peso ma quanto a cilindrata del motore c'è sicuramente una
certa (tanta) differenza... ;-)
-- 
Foo Bar

 sony e' un altro discorso.
si, ma i suoi li userą quando cominceranno a scarseggiare...ma va lah :-)

 nikonista o meno.
OK Celio, lasciamo perdere gli aspetti umoristici / partigiani e
concentriamoci seriamente sui fatti.
Mi pare di capire che non abbiamo la stessa opinione sul concetto di
mid-level e quindi ti illustro la mia...
Nella mia opinione un sensore di una DSLR che rispetto ad un altro
(top-level), a parità di condizioni, "perde" 1+1/3 EV lo definisco
mid-level anche in considerazione del fatto che ce ne sono anche di quelli
che perdono 2 EV (che definisco low-level appunto).
Non so se data la brevità e la mia capacità di esposizione (sicuramente non
eccezionale) tu abbia dei dubbi rispetto a quanto sopra, ma lo sospetto
fortemente e quindi se credi possiamo comunque approfondire e verificare le
mie elucubrazioni (magari sbaglio in qualcosa, chissà... ). Cosa ne pensi ?
-- 
Foo Bar

 mid-level anche in considerazione del fatto che ce ne sono anche di quelli
Ma tu questo come fai a misurarlo ?
MAX

 Foo Bar
merlinO 

 che perdono 2 EV (che definisco low-level appunto).
quest'altra stronzata dove sta scritta?


 quest'altra stronzata dove sta scritta?
Non lo so, ma a me _questo_ sembra ragionevole.
Ciao,
	Davide.


Sulla d2h che sensore c'e'?
Ciao,
	Davide.

 Non lo so, ma a me _questo_ sembra ragionevole.
A me no. Non mi pare che si debba sovraesporre con le reflex APS per avere
l'esposizione giusta, quindi non vedo proprio come (o dove) si "perda" 1,3
EV. A parte questo che puň essere puramente mia ignoranza, converrai pure
tu che definire il sensore della D2x (o della D2h) mid level č una
stronzata.


 stronzata.
L'ho gia' scritto io sopra.
Ciao,
	Davide.


C'è un vecchio sensore da 4 mp sviluppato da nikon, che poi non è stato più
riproposto da 2 anni a questa parte.
Da allora i sensori li compra da sony.
E' la dimostrazione che, per ora, non è in grado di fare dei sensori che
possano stare sul mercato al pari degli altri e deve fornirsene fuori.
Ciao
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'ho gia' scritto io sopra.
Siamo nel campo delle opinioni qui: io per i motivi di cui sopra lo
definirei top-level come prezzo, mid-level come prestazioni... ;-)
-- 
Foo Bar

 quest'altra stronzata dove sta scritta?
Discende abbastanza direttamente dagli argomenti trattati nel programma di
Fisica I ... ;-)
-- 
Foo Bar

 possano stare sul mercato al pari degli altri e deve fornirsene fuori.
E' la dimostrazione che, per ora, nikon ritene che il rapporto 
costi/benefici faccia pendere la bilancia verso la fornitura esterna.
Voci di corridoio, che sembrano attendibili, dicono che per la stessa 
D200 si fosse sperimentato un sensore made in nikon.
Questo vuol dire che la ricerca continua, proprio per evitare di restare 
un domani in mutande se sony fa la preziosa, ed essere in grado di 
produrre in proprio se le condizioni dovessero cambiare.
Ciao,
	Davide.

 Fisica I ... ;-)
si vede che non l'hai dato quell'esame, visto che in Fisica I si studia
meccanica e termodinamica.


 
Ops anch'io stavo pensando la stessa cosa solo che non volevo dirlo 
essendo passati un po di anni ....
MAX

 essendo passati un po di anni ....
io ancora gli incubi, come fai a scordarti una cosa così terribile... :-)


 
Rifatta 6 volte, la 5 volta il "caro" prof mi ha segato con 25 allo 
scritto....
MAX



Azzo, allora dovresti ricordartelo molto meglio di me, che l'ho passato
alla prima botta (prendendo 24 da 26 allo scritto...)


 io ancora gli incubi, come fai a scordarti una cosa così terribile... :-)
Fisica I?
Non c'era bisogno manco di studiarla.
Integra e deriva, deriva e integra, le formulette venivano sempre fuori 
da sole...
Ciao,
	Davide.

 meccanica e termodinamica.
Forse faccio confusione fra il corso di studi in ingegneria e quello in
fisica, ma avrei giurato che l'ottica fosse parte del corso di Fisica I.
Del resto sono passati diversi anni per me da quei tempi.
-- 
Foo Bar

 da sole...
Alla fine tutto quello che ho studiato era un deriva e integra, integra e
deriva...


 Del resto sono passati diversi anni per me da quei tempi.
Anche per me, ma me li ricordo bene.


 con dentro dei gas dalle proprietà spesso assurde... :-)
Ecco, quelli erano problemi.
Quelli e l'ottica fisica.
Giusto perche' deriva e integra, integra e deriva non funzionava.
In quei casi bisognava copiare dal libro, pochi cazzi.
Ciao,
	Davide.

 
Io non mi ricordo quasi piu niente, cmq un mio amico lo hanno segato 12 
volte ad Analisi I, credo sia un record per la facoltà di Informatica.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

 volte ad Analisi I, credo sia un record per la facoltà di Informatica.
ero fermo ai 9 tentativi del mio coniquilino in Campi elettromagnetici.
L'esame che mi ha fatto penare di più è stato Elettronica I, perché capitai
in una serie di scritti a detta di tutti quasi impossibli (non a caso nel
primo passarono in due, al secondo nessuno, e al terzo in otto); al terzo
tentativo sono andato all'orale con 13 allo scritto (se non l'avessi
passato avrei dovuto aspettare un anno) e ho strappato un 19 con un
coltello a transistor tra i denti... :-)


 un trasduttore fisico luce-elettricità come è appunto un sensore).
L'efficenza con cui un sistema trasforma l'energia luminosa in segnale
elettrico è ovviamente del tutto ininfluente.

 contribuito alla "storia tecnologica" della foto... :-(
Mi unisco al coro dei delusi, in 15 anni ho avuto una AF7000 e una 
Dynax 404si ... macchine affidabilissime, mai il benchè minimo 
problema.
Minolta, nata nel 1923, nel 1946 fece la sua fortuna producendo il 
Rokkor 75mm f3.5 (il primo obiettivo giapponese con rivestimento 
antiriflesso), ha introdotto l'autofocus su larga scala con la AF7000 e 
raggiunse il record di velocità con l'otturatore della Dynax 9xi capace 
di scattare a 1/12.000 di sec.
Ora sapere che tutto ciò sarà solo un ricordo mette un pò tristezza.
Ciao
MARCO

 E mi aspetto che smettano anche fuji, panasonic e casio!
Qui sarebbe interessante sapere le quote % di mercato nei vari segmenti e 
divisi per marca.
Stef