Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 17-35 2,8

Salve a tutti,
rientro in scena dopo un po' di tempo. Nell'ultimo periodo sono stato
un po' presto quindi ho lasciato perdere un po' sia la fotografia, sia
i niusgruppi.
Volevo un vostro parere sull'obbiettivo in oggetto, l'avrei trovato
usato a circa 200 euro, e volevo sapere se vale la pena spendere 200
euro per questo obbiettivo (che dalle foto pare tenuto molto bene), io
non ho particolari esigenze, vado a avanti a far foto con il 28/80 che
era in dotazione alla F80, quindi niente di che. Non ricercando la
foto perfetta mi va anche bene, solo mi spiace che con i sensori
ridotti mi perda quel minimo di grandangolo che negli interni fa
sempre comodo.
Non suggeritemi obbiettivi da 1000 euro che tanto per le esigenze che
ho 200 euro mi sembrano anche troppi da spendere in obbiettivi.
Grazie a tutti per l'attenzione.
--
Ciao, Luca
Milano - d70s

 ho 200 euro mi sembrano anche troppi da spendere in obbiettivi.
stai dicendo che ti accontenti di obbiettivi da poco oppure che secondo 
te non vale la pena investire in obbiettivi? tanto per curiosità (dai 
che se ci impegniamo tiriamo su un flame da 100 post all'ora)
:)
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 vero che nuovo costa 330 euro ma è proprio un brutto obbiettivo?
no no, non lo conosco, ero solo curioso...
<flame>
ma perchè comprare una reflex per poi metterci davanti della robaccia?!
</flame>
:D


 </flame>
Allora lo conosci o no? Se dici che è robaccia vuol dire che lo
conosci, oppure parti dal presupposto che un obbiettivo che nuovo
costa 330 euro è una robaccia?
La reflex l'ho presa perchè mi piace fare foto e non in modalità
automatica, se posso rinunciare ad un minimo di qualità risparmiando
son ben contento. Ripeto, spendere anche "solo" 500 euro per un
obbiettivo che userò per far foto ai gattini o ai famigliari proprio
non mi va.
Però a quanto pare sta flame tanto flame non è :-))
Per Pedro, purtroppo non ti riesco a rispondere da google gruppi ma ho
letto il tuo reply, a quanto l'hai venduto? Per sostituire un 28/80
faccio bene oppure no?


 non vale la pena investire in obbiettivi? tanto per curiositą (dai che se 


 Però a quanto pare sta flame tanto flame non è :-))
hai ragione sto flame non va... l'obiettivo non lo conosco, però a 
sentimento mi piace: escursione limitata e luminoso. immagino già che 
l'AF non sia veloce come nei canon, ma tanto chi se ne frega.
secondo me dovresti approfittarne, se poi fa schifo credo che non ci 
rimetterai niente a rivenderlo alla stessa cifra.
Ma adesso che altri obiettivi hai?
cia


 Per sostituire un 28/80 faccio bene oppure no?
visto che si sovrappongono solo di poco, io lo aggiungerei al 28-80 in
modo da coprire tutta la fascia da grandangolo a medio tele, a meno che tu
non abbia qualcos'altro che copre dal 35mm in su.
gg

 Ma adesso che altri obiettivi hai?
Ora ho un 28/80 preso in kit con la nikon analogica F80, niente di
che,va quasi bene negli interni, un 50 f1.8 che mi piace molto ma il
fatto di avere un così ridotto angolo di campo sul digitale me lo fa
usare poco. e poi un 70/300 preso anni fa quando pensavo che un
obbiettivo più lungo è più figo è
Quindi rimarrei allineato al mio ROTFL mio parco ottiche


 e mi trovo benissimo.
Grazie buono a sapersi!


 obbiettivo piů lungo č piů figo č
beh allora fallo tuo, cosě avrai anche una buona copertura verso il basso.
ciao :)
