Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 100-400...ci sarà un nuovo modello?

Ciao ragazzi,
vengo subito al dunque.
Nel 2008 sto pensando seriamente di prendere la seguente ottica. L'uso 
che ne farò sarà prevalentemente in ambito motoristico e quindi foto nei 
cirguiti, gare in salita e cose del genere. Non vi nego che mi 
piacerebbe darmi un po' anche agli scatti naturalistici, una cosa che mi 
ha sempre affascinato e che con quest'ottica mi permetterebbe di provare...
Comunque sia, il mio unico dubbio sta nel sapere se Canon ha deciso di 
rinnovare tale lente. Il fatto è che oramai inizia ad avere un po' di 
anni e siccome ho visto che ultimamente Canon sta "risistemando" alcuni 
zoom professionali, volevo sapere se magari qualcuno di voi ha sentito 
"rumors" su quest'ottica. Visto l'enorme ed ottimo lavoro svolto sulle 
ultime ottiche stabilizzate, mi stavo chiedendo se anche per questa 
lente Canon avesse in mente di migliorare ulteriormente il sistema di 
stabilizzazione.
Detto questo, comunque sia, se Canon non lancerà niente di nuovo, la mia 
scelta sarà comunque per questa lente. Ve lo chiedevo solo perchè 
siccome non sono un fotografo professionista e solitamente le lenti 
restano con me per anni, mi sarebbe un attimo dispiaciuto non 
ottimizzare il mio acquisto con l'ultimo modello in commercio.
C'è da dire comunque che da quello che ho visto in rete, tale ottica mi 
soddisferebbe al 100%.
Ah...in ultimo...se qualcuno di voi che usa tale zoom avesse voglia di 
darmi un suo parere sull'ottica, non mi dispiacerebbe. Se avete poco 
tempo va anche bene una cosa tipo pregi/difetti :-)
Grazie per l'attenzione,
Saluti, Matteo

 su quest'ottica.
le sfornate avvengono due volte l'anno.
se per fine gennaio nn esce nessuna ottica nuova puoi stare tranquillo fino 
a fine agosto. 

 va anche bene una cosa tipo pregi/difetti :-)
L'ho avuto in mano solamente per poco tempo quindi posso dirti poco. Non mi 
piace per nulla lo zoom a pompa, ho sempre l'impressione che ossa entrare 
dello sporco e mi pare poco preciso anche se molto veloce per andare da 100 
a 400 è un attimo. La qualità degli scatti non è a livello di molti altri 
vetri serie L ... chi è abituato ai rasoi tipo 70-200 f/2.8 si troverà male. 
Inoltre è discretamente buio e lo stabilizzatore è di vecchia generazione. 
Però non ti prendere paura, sono tutte robe da poco, in realtà se ti è 
comodo fai bene a prenderlo. Valuta anche il Sigma 120-300 f/2.8
-- 
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu

 a fine agosto. 
Ok, ottimo perchè entro Febbraio, primi di Marzo pensavo di 
prenderlo...ora aspetterò fino all'ultimo e poi deciderò.
Saluti, Matteo

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

Guarda, sul sistema a pompa non è un problema, almeno nel mio caso. Ho 
già un obbiettivo con questo sistema e mi trovo bene.
Per il 70-200 f2.8 ci avevo pensato. Un mio amico ne ha uno 
stabilizzato, l'ho provato, ho visto gli scatti e devo dire che è 
un'ottica meravigliosa. Il problema è che per me è troppo corto. Avevo 
pensato ai moltiplicatori ma anche sui 300mm è corto ugualmente.
Alla fine, per avere uno zoom di Canon la scelta è obbligata.
Avevo considerato anche il Sigma ma non sempre userei il cavalletto con 
me ed inoltre anche qui 300mm sono pochi.
Grazie per i commenti. L'unico cruccio rimane solo sullo stabilizzatore 
di vecchia versione, però penso che ci si possa convivere...:-)
Saluti, Matteo

 vengo subito al dunque.
Io l'ho appena preso... tra cashback, sconto del fornitore e iva svizzera 
sono sceso a 960 euro, e ho ceduto alla tentazione...
L'uso? Laddove l'80-200 L non arriva... Mi piace il meccanismo a pompa, 
utile per agganciare e inseguire. Utile anche per gestire il peso. A livello 
naturalistico beh, 400mm sono spesso pochi per i piccoli pennuti, e il 
diaframma a 400/5.6 va chiuso un pelo ancora per rendere bene. Serve luce... 
Autofocus dignitoso: piu' che altro non ho ancora scattato in condizioni di 
luce ottimale, e questa è l'ottica piu' buia del mio corredo (85 1.8, 17-55 
2.8IS, 24-70 2.8L, 80-200 2.8L, 100 2.8 macro e il 100-400)
Lo stabilizzatore non è al pari dei recentissimi, ovvio, ma per il tuo uso 
dovrebbe bastare, non credo avrai tempi lunghi. Meglio comunque di quello 
del 28-135 is, peggio di quello montato sul 70-300is
Rifaranno questa lente? Puo' anche essere, ma sicuramente alzeranno il 
prezzo, poi bisognerà attendere i primi test, magari qualche difettuccio nei 
primi esemplari, ecc.ecc... Stesse seghe mentali che mi sono fatto questo 
autunno, quando ho preso un 24-70L. Alla fine, se ti serve anche nei 
prossimi 6 mesi compra il 100-400, altrimenti aspetta a fine gennaio, per 
sicurezza... magari esce qualche cosa di carino, non necessariamente un 
100-400...
Ciao
Giovanni 

 Giovanni 
Ciao Giovanni e grazie per i tuoi commenti.
Devo dire che il prezzo è ottimo, ma da quello che ho capito non l'hai 
preso in Italia...a quel prezzo lì vale davevro la pena ma dubito che 
riuscirò a tirare fuori un prezzo come il tuo...
Comunque si, il 90% dell'utilizzo saranno scatti motoristici, almeno 
finchè non prenderò confidenza con l'ottica ed inizierò a guardare per 
fare scatti naturalistici. Comunque mi serve che sia anche pratico nel 
trasporto e come dimensioni/escursione focale/prezzo mi sembra un buona 
lente.
Ora aspetterò di sicuro fino alla fine di Gennaio, massimo Febbraio, poi 
deciderò. Non che ne faccia una cosa di vitale importanza, se dovesse 
uscire un ottica nuova a Settembre, tanto per dire, pazienza :-)
Saluti, Matteo