Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contest (abile) 3 a voi

http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
Grazie a tutti. Grazie ai fotografi che sanno fotografare che hanno 
contribuito con i loro scatti
Grazie a chi si è sbattuto per uno scatto originale
Il mio non l'ho inserito perché non mi è stata rilasciata liberatoria e me 
la sono presa in sacchetta... sarà per la prox (la chiedo prima di scattare)
Solite 4 foto d'archivio per fare didattica e numero
grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 contribuito con i loro scatti
dici che sono troppo ricnoscibile io ?
speravo almeno di non essere l'unico ed in effetti siamo in 2
cmq una è davvero spettacolare....ma non è sola
Io come le altre volte mi lancerò nelle mie considerazioni dopo un pò di 
opinioni altrui....visto che giudico anche me .....
sarebbe bello però che certi scatti fossero descritti per noi niubbi con 
parole meno stringate ;-)
Ste

 
manca la mia, ma mi sa che è meglio :D
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

 grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
Se non mi chiudono l'account per la foto n.1 lo farò volentieri anche la 
prox :)
Se però la flaggavo "moderated" qua dentro non la vedeva più nessuno e mi 
venivano a cercare a casa... ho scelto il male minore e ho fatto sparire 
discretamente in fondo allo stream tutte le nostre dei contest... forse non 
se ne accorgono... ;)
-- 
ecatoncheires

Sulla Muraglia andai, a te pensai e la foto scattai.
Mo' spetta che torno...
Ciao
M.
PS
E non dico nulla.

 manca la mia, ma mi sa che č meglio :D
??? in che senso?  c'č stato qualche disguido? tempo 1m e la carico, in 
caso...
-- 
ecatoncheires


belle :)
bravi tutti :)
a me personalmente piace molto quella dell'uomo stile anni '20
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/in/set-72157606434924060/
Giuliano.

 wrote:
OK, ho avuto più tempo è giusto che cominci io. Beccateve 'sta pakkata de 
Bbit
Contest 01
Lo scatto mi piace, il colore della pelle, la matericità del corpo, persino 
l'ombra che nasconde il viso accennando solo a un'idea di mento e labbra. 
Trovo un evocativo accenno alle foto di Man Ray e un sapiente uso delle 
ombre per evitare di doversi far rilasciare liberatorie dalla modella. Il 
convenuto 01 non sembra poi aver fatto errori di rilievo, anche se mi lascia 
perplesso il taglio quadrato rispetto alla posizione delle braccia. Della 
serie "Il nero sta bene su tutto"
Contest 02
Idea non peregrina far accostare il volto della modella a una fonte di luce 
soffusa e sferica. Fornisce un ottimo contrasto fra due entità 
apparentemente incongruenti (oggetto che emana luce, soggetto che la 
riflette). Mi disturba il colletto della camicia, riportandomi a un'umanità 
quotidiana che questa luna Ikea tentava di allontanare. Il mento resecato mi 
fa correre le dita al nodoso bastone che tengo accanto alla scrivania, ma 
non avendo possibilità di usarlo sul convenuto 02, lo lascio riposare, 
limitandomi a un grugnito insoddisfatto. Non so se per fortuna o giusta 
causa, ritengo apprezzabile lo spicchio di illuminazione del fondale 
bluastro. Rischiarare la parte del fondale che si trova dalla parte opposta 
dell'illuminazione principale è un escamotage valido e antico per non far 
affogare nel nulla la parte in ombra del viso. Ritrovo un sapore vagamente 
anni '70 nella foto, che me la fa rimirare più volte in un'eterna attesa di 
psichedelìa applicata (leggi: canna)
Contest 03
Cruda e crudele questa luce da film horror a basso costo, quasi uno scatto 
di backstage con la aiuto regista che spunta dalla finta porta del castello 
e sorride alla cinepresa piazzata per il PP dello sgozzamento vittimale. 
Tutta una serie di ombre penalizzano il soggetto che, forse, si sarebbe 
giovato di mezzo passo in avanti. Il braccio sx non sarebbe stato così 
costretto contro lo stipite e certo più illuminato. Il viso, azzardo l'ipotesi, 
avrebbe dovuto voltarsi leggermente verso sx, in modo da essere bagnato 
dalla luce, piuttosto che esserne rasoiato o magari verso dx, non so. Un 
leggero pannello riflettente avrebbe, immagino, placato le ombre e 
rischiarato i capelli. Rimane però una bella illuminazione dal fondo, con il 
faretto che rischiara i contorni del braccio dx (quello semiflesso). 
Intuizione filmica quella del convenuto 03, non supportata da bastevole 
attenzione e, immagino, pazienza del soggetto. Diciamo un'inquadratura alla 
Dario Argento realizzata da Lamberto Bava
Contest 04
Luce di lampione e flash! Come farsi un panino con bresaola e formaggio di 
fossa. Per quanto poco se ne usi, il formaggio sovrasterà inevitabilmente l'umile 
insaccato, rendendolo inutile, forse anche fastidioso. Il flash, a mio 
avviso, ha distrutto ogni accenno di atmosfera. Non c'è rimasto nulla della 
luce dall'alto e tutto è delegato al sorrisone del soggetto. Il convenuto 04 
non si è fidato dell'illuminazione scelta o magari era stanco di cercare un 
punto adatto solo per essa e ha sparaflashing alla bruttodio. Gli occhi sono 
palle nere da visitor e l'interesse per l'insieme diventa piuttosto 
sfilacciato. Manca, a mio parere, l'idea di base e lo studio della luce. 
Ottima come retro di copertina di "Cioè"
Contest 05
Diciamo che è un po' tirata per i capelli perché la luce è quella del sole e 
il flash solo un complemento. Il convenuto 05 usa l'obiettivo come un fucile 
a canne mozze e tecnicamente trovo ci sia ben poco da poter dire (di bene). 
Non c'è luce e non c'è ombra, solo faccia. Forse, a questo punto, avrebbe 
giovato un crop deciso, che riprendesse, chessò? Metà del viso. Come 
crediamo in dio solo se abbiamo paura del forcone cornuto e trinariciuto di 
satana, così la luce funziona se esiste il corrispettivo ombra, in qualche 
modo riconoscibile. Per i nostalgici del festival dell'Unità, sezione 
piadine e porchetta
Contest 06
Che dire? Bell'uso delle luci al neon. Le ombre non mi infastidiscono, 
sembrano dotate di un loro perché. Occhio ceruleo - malandrinato al kajal e 
frangetta pettinata col tosaerba connotano la foto in un ambito velatamente 
coiffeur - gay (ma qui è l'invidia che mi fa scrivere). Se devo trovare un 
difetto al convenuto 06, direi solo la punta del naso leggermente violacea 
che vira il soggetto in un ambito enoico ('mbriagon). Più che Mapplerthorpe 
direi CSI
Contest 07
Bella foto, evocativa, bene inquadrata (braccio tagliato a parte) Fantastica 
illuminazione. Ho qualche sospetto sul fumo della pipa un po' troppo corposo 
per essere autentico. Nulla da dire al cornuto-convenuto 07, anche perché è 
un genere che adoro. Hitchkock d'annata, Sherlock Holmes recuperato in tempi 
moderni. Ogni minima resistenza mi sembra inutile. per chi vorrebbe cambiare 
hobby, ma non osa
Contest 08
La luce laterale non mi dispiace in effetti, anche se padella il viso del 
soggetto rendendolo ancora più tondo e largo di quanto in realtà non sia. 
Funziona meglio sul divano perché ne disegna i cuscini, in parte sugli abiti 
che si pennellano di chiaroscuri, persino sulla parete di fondo stile 
taverna finto burino / autentico signorile la luce radente ha un suo perché. 
Su questa faccia medieval contadina, caro il mio convenuto 08, è uno 
schiaffo all'arte musica che mostra di voler seguire. Per i nostalgici delle 
cantine autoriali stile Folk Studio
Contest 09
Flashata assassina e predatoria stavolta parzialmente rintuzzata dallo 
splendido soggetto e dal suo broncio. I capelli rischiarati di lato 
potrebbero far pensare a due flash posizionati a 45° l'uno dall'altro, ma 
non saprei (e non ci conterei troppo). La mano, poggiata con forza, modifica 
la faccia del soggetto. Il precedente contest riportava la foto di una sposa 
che invece teneva la mano solo a contatto con la pelle, ma il convenuto 09 
deve aver letto in fretta il mio pippone precedente per cui ciccia ;-)). Per 
i patiti delle nipotiniche feste di compleanno
Archivio 01
Bruciante idea, purtroppo bruciata dalla bruciatura sulla spalla. Un poco 
più di attenzione in fase di scatto, una maggiore illuminazione del viso e 
una minore scottatura da raggi gamma sulla spalla e sarebbe stata una bella 
foto. Per i pittori della domenica passati all'obiettivo perché i colori a 
olio costano troppo e impuzzoniscono casa
Archivio 02
Mi piace, gradisco oltremodo il rosso del divano e l'aria fumettistica stile 
pop art anni 70 americana. Troppo classica per Andy Warhol, ma già pietra 
tombale sul manierismo di Ken Rockwell. Le dita che si intravedono accanto 
ai capelli sono una niubbata degna di IAFD
Archivio 03
Questo è il classico colpo di culo tutto incentrato sul soggetto fotogenico 
e l'espressione casuale che sembra esprimere chissà quale drammaticità. 
Inquadratura sghimbescia. Quintali di nero fondo per eliminare con PS quello 
che non si è potuto isolare in ripresa. Sembra uscire dal fotogramma, 
affacciarsi verso chi guarda. Occhi troppo sbiancati e uso fortunoso delle 
regolazioni flash
Archivio 04
Altra botta di culo che almeno ha il pregio di aver usato la luce ambiente 
in modo creativo. Grana a pallettoni, pareti più curve di un arco da 
battaglia, nero del vestito simile al nero dei capelli. Rimane però l'atmosfera 
di quella luce livida, di quell'aureola salvifica e salvificante che 
risolleva l'archivista 04 dall'imperizia dello scatto



wrote:

ehi, questa volta ce ne sono di buone! (ma non ho capito quali
d'archivio, forse ho guardato distrattamente)
su tutte svetta quella di un noto fotografo ghey, complimenti davvero!
(a meno che non sia d'archivio)

 (a meno che non sia d'archivio)
no, no, è proprio ghey
su quelle d'archivio c'è scritto archivio, basta leggere ;-))


 su quelle d'archivio c'è scritto archivio, basta leggere ;-))
ok.
cambio obbi

non č forse meglio commentare direttamente su flickr? cosě risulta tutto 
molto piů ordinato!
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 


chi e' gay???
comunque...
alcune sono molto belle...
stasera se ho tempo faccio la mia pagella!

 ma
Professore! Vogliamo anche i voti! E poi alla fine faremo una media con i 
voti degli altri come alle olimpiadi! Le bacchettate invece vanno bene, ma 
solo ai fotografi, non alle modelle!!!! 


Leggi bene, il mento resecato gliel'ha fatto il fotografo, nel senso che le 
ha tagliato il mento in ripresa. Ti pare che mi metto a criticare i modelli 
e le modelle? ma per chi mi hai preso? ;-))


 ha scritto nel messaggio 
news:FWGjk.7389$0N....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:FWGjk.7389$0N....@tornado.fastwebnet.it...

e qui dobbiamo deciderci sulla intransigenza.
Se va bene pure l'archivio ti sommergo a ogni puntata...
non è per essere svogliati eh..
ma non disponendo di studio fisso... 

 ma non disponendo di studio fisso...
ti giuro che io non ho studio manco occasionale...lo a chiesto Dario per il 
suo prossimo film ;-)
ma suvvia che è divertente....postare
e poidavvero spinge a cercare qualche cosa di diverso con la macchina in 
mano....e per me è davvero piacevole
Ste

 alcune sono molto belle...
la parola giusta è "umilianti"
-- 
ecatoncheires

 il suo prossimo film ;-)
HHHHHHHHa
:-(
Ste 

 A.
Io sono rimba, ma nulla ricevetti
M.


 ma non disponendo di studio fisso...
diciamo che chi sa già fotografare, può anche attingere dall'archivio, basta 
scriverlo. IN quei casi c'è da imparare per cui va bene. Per chi vuole 
imparare non si può usare l'archivio per ovvi motivi di pigrizia 
fotocazzoamatoriale.
Diciamo che cercando di spingere il FCA all'azione, si paga lo scotto di una 
partecipazione risicata per cui si deve "rimpolpare" con l'archivio. D'altra 
parte in questo contest i "pro qualche cosa" sono aumentati, per cui ci sono 
più foto di archivio


 caso...
una mail valida?

 una mail valida?
ecaton...@yahoo.com
al posto delle xxx metti res
-- 
ecatoncheires

 al posto delle xxx metti res
hai posta...
merlinO

 hai posta...
on line
-- 
ecatoncheires

 on line
Aaargh! Lo sapevo che prima o poi sarebbe saltata fuori la foto d'archivio 
dell'artista da strada!!! Eccallà!!! sicura come la morte! Sdraaang!
Merlino non ti inkazzare perché non ce l'ho con te in particolare. Ma la tua 
foto è la risposta a tutti coloro che mi hanno chiesto del perché abbia 
messo tutti i paletti e le regole per il contestabile.
il FCA concepisce il ritratto solo così


 il FCA concepisce il ritratto solo così
Che archivio? che artista di strada? guarda gli exif niubbo... quello è 
un signor chitarrista. Se è in strada è solo perchè una volta all'anno 
dove abito organizzano un concerto "a zone", dove ogni strumentista 
copre una parte del territorio del paese e alla fine suonano tutti 
insieme. Non sempre nelle foto c'e' quel che si crede di vedere :-)
E poi se non fosse stata una foto contestabile, che contestabile 
sarebbe?
merlinO

 grazie anche all'assasino di frutti di bosco per lo spazio concesso
Viste 4 sono buone una ottima le altre fanno schifo.
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

Oggi sei di manica larga. Piu' in la' di una + due buone non vado.

Artitrenta ha scritto:

La 1, 6, 7, 11, 12 sono di un livello decisamente superiore alle altre, 
imo...
Ale©s

 è un signor chitarrista.
Magari sono niubbo, ma quello per me al max è un ritratto di/da strada.
Oppure tu conosci il tizio gli hai proposto di farsi fotografare, lo hai 
piazzato accanto ai lumini e gli hai detto "vai, schitarra che io scatto"?
In questo caso ti chiedo scusa, ma solo in questo


 imo...
La 11 mi pare che abbia decisamente troooopo nero... quasi metà della 
foto!!! e anche la luce sulla spalla è un po' troppo bruciata. E poi non 
capisco se sul collo la sgranatura è dovuta a tentativi di correzione o 
altro. Idem sui capelli 

... per la cronaca è arrivata fuori tempo massimo una nuova copertina per il 
set del contest, sempre dall'"anonimo benefattore"... è già on-line
-- 
ecatoncheires

 In questo caso ti chiedo scusa, ma solo in questo
il tema non era un ritratto in luce artificiale?
merlinO


bellissima! :D
Giuliano.

 ha scritto nel messaggio 
news:488f6d68$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Titolo: le vacanze in Uguccionia?
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

Susa ha scritto:

La 11 è buona sopratutto per l' idea e lo stile, tecnicamente la foto in 
se ora che l' ho vista grossa ha dei bei problemi tecnici anche di 
fotoritocco (piuttosto evidente) e poi c' è il discorso della luce 
troppo dura che mette in risalto i difetti della pelle (ma potrebbe 
essere anche voluto).
Ale©s

 il tema non era un ritratto in luce artificiale?
Fin dal primo contest ho scritto chiaramente che scattare foto a gente non 
consapevole di essere ritratta non può considerarsi congruo a quello che si 
vuole cercare nel contest stesso. Imparare dai propri e altrui errori nella 
difficile arte del ritratto.
La street NON E' RITRATTO
Mi sembra che gli altri abbiano inteso i contest nella maniera che ho 
cercato di spiegarti, o no? Vedi altri ritratti presi in strada a 
sconosciuti? Una ragione ci sarà pure non credi?


 essere anche voluto).
Verissimo, ma se la foto d'archivio dev'essere didattica è anche giusto che 
si postino errori, non solo bellurie. La pelle bruciata dai raggi gamma è 
una delle prime niubbate che si fanno usando luci concentrate. Succede 
quando si scatta senza vedere realmente la scena e senza valutare le alte 
luci
Ce ne fossero di foto medio alte con gli errori che fanno tutti. Quelle 
insomma che il fotografo scarta a priori
Si impara parecchio da quelle perché solitamente il resto dell'impianto è 
buono e non ci sono gli errori base... diciamo che si passa alla scuola 
superiore di cappellate


 ragione ci sarà pure non credi?
Sono più originale? :D
Io non voglio postare i ritratti fatti in studio, per quelli mi pagano 
e non ci posso giocare su infernet. Ho preferito postare le cose che 
faccio per me tra svago e sperimentazione. Soprattutto volevo postare 
una foto che facesse parlare (discutere), pensavo dal lato tecnico, 
invece è il contenuto ma va bene lo stesso. Quelle scelte da Alecs sono 
si ben fatte, ma anche sintetiche. Non è necessario che un ritratto sia 
perfetto, ma deve dire qualcosa della persona.
merlinO

 Io non voglio postare i ritratti fatti in studio, per quelli mi pagano
Allora se per quelli ti pagano e sei un pro, non fare finta di non capire 
come un niubbetto qualsiasi. Mi sono spiegato benissimo e tu hai capito 
benissimo. Che poi tu abbia fatto come cazzo ti č parso e piaciuto č 
nell'animo umano e non lo metto in discussione
Non per questo (almeno per me) sei piů rivoluzionario o controcorrente degli 
altri
Qui non ci si gioca nulla, si fa solo per imparare qualcosa dagli altri e 
dalle proprie cazzate


 ha scritto nel messaggio 
news:GhIjk.7458$0N....@tornado.fastwebnet.it...



Mentre sulle altre foto? Lo scopo del contestabile è appunto contestare e 
commentare le foto per imparare... Io non son affatto nella posizione di 
poter giudicare dato che son qui per apprendere. E dire solo i numeri delle 
foto più belle non aiuta molto.. Dai, dì qualche parola sul perché non ti 
son piaciute le altre foto e che problemi possono avere! Edddaaiii!! ;-) 

I miei commenti
01) Busto di donna
Essenziale, misteriosa, potente e trans-culturale. Voglio dire, in 
fotografia si può discutere su tutto e tutti, ma non sulle tette. La tinta 
rende l'immagine materiale, quasi palpabile, e lo sguardo velato aggiunge il 
giusto tocco di thriller. Minacciosa e conturbante.
02) Ritratto di ragazza con lampada
Che dire, un classico dei classici, ma la descrizione delle difficoltà 
operative, e dei sistemi usati per scavalcarle, è quasi commovente. Il fondo 
dell'occhio è poco illuminato, ma viste le condizioni e la scarsa dedizione 
del soggetto, un risultato tutto sommato accettabile.
03) Ragazza alla porta
Questo soggetto al contrario pare prestarsi con piacere alla posa, e la 
dinamicità dell'immagine ne guadagna assai. Le luci sul viso le trovo, 
semplicemente, terribili, laddove cadevano discrete sul busto e abbastanza 
morbide sulle braccia. Pare una scena di quei film girati in pieno giorno e 
con il filtro finto-notte. Apprezzabile la ricerca di un'inquadratura più 
elaborata. Da rivedere.
04) Ragazza bionda sorridente
Che dire, a me questo finto "finto-snapshot" non dispiace, certo ha molto 
sapore da istantanea ma lei funziona, appare spontanea, divertita e 
disponibile al gioco. Quindi sono punti di demerito ulteriori per l'autore, 
che schiaffeggia col flash frontale tanto buon materiale. Rimandato a 
Settembre.
05) Uomo brizzolato
Oddio qua siamo praticamente fuori concorso perchè la luce è più naturale 
che artificiale, ma diciamo che se proprio proprio vogliamo andare  sul 
minimalista, beh, almeno prendiamoci la briga di a) notare il fondo e 
sostituirlo con uno di colore uniforme, oppure b) contestualizzarlo, ad 
esempio con un bel cappello di paglia da fattore d'altri tempi, che avrebbe 
potuto sposarsi idealmente con le frasche intuibili dallo sfocato sulla 
sinistra. Da elaborare.
06) Ragazzo col domo-pak
Mi piace, fondamentalmente trovo riuscito il matrimonio degli occhi chiari e 
del fondo di alluminio, la luce dall'alto evidenzia il viso longilineo e 
provoca ombre dure e intriganti sul corpo, unica cosa per me incomprensibile 
il taglio del ciuffo. Comunque ben pensata e realizzata.
07) Uomo con pipa in poltrona
Di fronte a tanto rigore ed effetto fotografico sono senza parole e 
ufficialmente depresso per una settimana.
08) Uomo con chitarra in poltrona
Piatta. Come una sogliola piatta, ma non di quelle comuni, di quelle proprio 
calpestate forte. Possiamo passare sopra all'inquadratura stile foto 
segnaletica, e all'aberrazione cromatica agghiacciante su tutti i pippioli 
attaccati al manico della chitarra (non chiedetemi come si chiamano), ma non 
al fatto che il soggetto non guarda in macchina nè riflette un'espressione 
intelleggibile. E se questo è a malapena accettabile, ma comprensibile, 
quando si tratta dell'amico compiacente che si atteggia, o del parente 
stretto infastidito dall'obbligo, è totalmente imperdonabile quando 
l'intenzione sarebbe stata il rappresentare un'artista che fa del caloroso 
contatto con il pubblico uno dei suoi cavalli di battaglia. Vogliamo parlare 
delle luci? Meglio di no. Ritenta, sarai più fortunato. Forse.
09) Bimbetto caschetto
La posa è da attore consumato, ma come già letto altrove la manina schiaccia 
il visto e questo non è bello. Il fondo inclinato provoca un po' di mal di 
mare, e il flash frontale uccide tutta la poesia, ma insomma, si è visto di 
peggio. Grazioso lui, un po' insipida la sua immagine.
10) Schitarrante notturno
Non si è ancora ben capito ma parrebbe uno street, quindi ampiamente fuori 
concorso. Bella luce e inquadratura, un po' mosso e inevitabilmente poco 
definito lui. Artistica & fuori luogo.
01-ARCHIVIO - Dragonessa
Questa immagine sta raccogliendo diversi consensi e parlo a mio rischio e 
pericolo ;), ma io soffro un po' dell'impressione che l'intenzione sia 
rimasta superiore all'esecuzione. E non parlo della spalla "bruciata", un 
dettaglio avvertibile ma in fondo in fondo anche confinabile ai lamenti dei 
pipparoli dell'istogramma, ma della parte sinistra affondata nell'ombra e 
nella scelta di taglio per la parte dx, che sottraggono tanta potenziale 
tridimensionalità al tutto. Trovo molto meglio riuscita la parte superiore 
che quella inferiore, per intenderci. Affascinante certo, ma almeno per me 
non del tutto convincente.
02-ARCHIVIO - Rossodivano
Bella, morbida e calda, una figura rilassata su ampi cuscini è un piacere 
per la vista. Le ombre cadono così bene su piedi e caviglie che li disegnano 
in maniera sorprendentemente piacevole, da feticisti del genere. Dovessi 
trovare delle pecche a tutti i costi, non capisco bene il taglio dei cuscini 
in alto (probabilmente a escludere qualche elemento di disturbo dal fondo, o 
il colore del fondo stesso) e la sfocatura dei capelli, che invece avrei 
tenuto, forse a torto, all'interno della zona nitida. Decisamente positiva.
03-ARCHIVIO - Tre quarti di uomo b/n
A detta stessa dell'autore, frutto di un'occasione diversa dal ritratto 
formale in studio, ma comunque riuscita e convincente, fatti salvi i tagli 
un po' dolorosi di mento e orecchio.
04-ARCHIVIO - Donna di profilo semi-controluce
Molto disturbata, con un elemento verticale chiaro sul fondo che trovo 
parecchio fuori luogo, bello l'alone di luce sui capelli ma la qualità 
fotografica la trovo piuttosto scarsa e nemmeno l'inquadratura mi convince 
del tutto... dico mah!, poi se è di qualche famoso contemporaneo 
quotatissimo, fatemelo sapere... ;)
05-COPERTINA
L'opera indiscutibile di un Maestro del genere. ^____^
Basta ho finito.
-- 
ecatoncheires

"Lo Iato" wrote:
hai posta
-- 
ecatoncheires

Ulteriore last-minute (ARCHIVIO)
http://tinyurl.com/6ze23f
-- 
ecatoncheires

 dedizione del soggetto, un risultato tutto sommato accettabile.
Azz... ti giuro mia madre che non ne avevo mai viste altre di foto così! Nel 
mio credere di esser originale son sfociato nel classico trito e ritrito.. 
azz! Chiedo scusa umilmente!
Ma per fondo dell'occhio cosa intendi? Parli forse di.... retina?? (minchia, 
dopo aver fatto l'esame di oculistica non faccio altro che pensare 
all'occhio dal solo punto di vista medico!) Avrei dovuto sparaflashare più 
forte forse? 

Susa ha scritto:

Della 11 ho già detto.
La 1 è ben composta, anche grazie al ritocco e le ombre farlocche... nel 
commplesso mi piace, magari il volto dove si intravede la bocca forse io 
avrei fatto vedere di più.
La 6 è discretamente composta, ha una bella luce a farfalla dura, lo 
sfondo non è innovativo, è stato usato già negli anni 30 ma di nylon e 
non di domopack, il punto forte della foto è dato dall' ambiguità del 
soggetto e la trama della pelle non nascosta ma esibita, il ritocco è 
molto evidente.
La 7 è un classico ritrato Hollywuddiano anni 40 che sembra quasi 
originale, o magari lo è...? unica nota stonata la mancanza di un 
bottone della giacca non ritoccato...
La 12 è ben composta superclassica professionale, molto evidente il 
dodge nero perimetrale di photoshop e la resa abbastanza digitale.
Ale©s

Grazie dei commenti!
ma visto che hai fatto 30... te ne mancan poche altre su cui spender due 
paroline!
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 

 
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
CUT
Meglio del due, mi pare
Vediamo queste
01
Bella mi piace
Ci sono gli elementi della sensualità, il corpo si muove, le mani alla nuca, 
spostano i capelli, liberano il morso,
Le labbra sbucano carnose, labbra da suoni profondi, caldi
Meu amor
par che dica
Meu Amor,
eu estou aqui,
tome
Carne debole!
Carnale
02
C'è un'idea, questo mi piace.
Poi ci son tanti piccoli buchi, secondo me, il mento tagliato , lo spazio 
destro inutile o mal impiegato.
Non avrei riempito tutto il fotogramma, magari fino ad avere un po' di 
collo, nudo però, senza il riferimento temporale della camicetta
insomma c'è parecchio da fare, ma c'è un'idea carina
03
Vai, il taglio è perfetto, davvero mi piace, è giusto, lascia vedere 
l'ambiente senza invadere il campo. Ottimo
La tonalità è sbagliata però, vi è un grigiume diffuso che confonde gli 
elementi e rende difficile la lettura
Quell'accenno di luce dietro il gomito, sarebbe meraviglioso, se solo 
rischiarasse un pelo l'ambiente, magari non sarà un ambiente spettacolare, 
ma almeno non è una macchia bicolore acceso spento.
Attenzione alle ombre sotto gli occhi. Ecco, sembra che la luce sia 
piuttosto secca, e difficile da gestire.
Sarebbe da riprovare in un'alto momento della giornata
04
E' un ritratto al volo, e pare che il sorriso sia naturale. Ne avrei 
approfittato per fare più scatti, magari da un po' più lontano, ma i volti 
che mi intruppano tutto il fotogramma, alla fine mi sembrano tutti faccioni, 
tendono a caricaturizzarsi.
Impressione mia ovviamente. Suvvia, se gliela stampi è pure contenta, 
almeno, io lo sarei, ma io non son lei :-)
05
Mi sembra un po' buttata li, non ho molto da dire, se non che quando si 
fanno scatti centrali, inquadrare tutte le spalle ai bordii verticali 
sarebbe meglio secondo me, si giustifica meglio lo spazio, e magicamente le 
proprozioni vanno a posto.
Lo stacco dal fondo mi sembra una buona cosa
06
ritratto efebo, mi fa pensare ad un fotografo giovane, forse una lei ( la 
butto li, per quel che vale)
bella la caduta di luce dall'alto, e anche l'uso dello spazio, colori molto 
buoni.
Ogni difetto potrebbe essere pretestuoso, perchè potrebbe essere anche un 
carattere connotativo
Alla moda direi
07
Si nota cultura visiva
Ritratto del principe Eristoff
http://worldroots.com/brigitte/gifs7/eristoff.jpg
ma anche ritratto del dottor Boucard
http://www.mystudios.com/women/klmno/lempicka_dr_boucard.jpg
In tutti vi è una postura plastica, distaccata, e un oggetto connotativo che 
parla del protagonista
Tamara de Lempicka, pittrice frocia e brava
Anche la luce ricorda molto l'atmosfera dei quadri, e non potrebbe essere 
altro, vista la costruzione evocativa.
ecco, cultura visiva ed iconografica, salva parecchio, aiuta sempre, a 
saperla mettere in pratica
08
La costruzione è carina, lui ha una posa e una espressione congelata, di 
rito, gli elementi son ben disposti
La luce è chiassosa, e stride con l'ambiente rilassato (vabè, ognuno la 
legge come vuole)
09
la parte bassa è tristissima, intristisce ancor di più il viso nuvoloso del 
bambino, Magari bastava un piccolo giocattolo, una variazione, anche 
sottofuoco come è la coperta, ma che ravvivi l'ambiente e che si 
contrapponga al viso.
10
sono i colori che l'ammazzano. perchè la composizione è ben congegnata, i 
due muri portano a leggere il soggetto, ma i rossogialli ( luce calda)non si 
possono vedere... vabè è venuta così.
Un piccolo trucco, a volte basta desaturare per migliorare l'aspetto.
La composizione come dicevo mi piace, e mi sarebbe piaciuta di più se il 
chitarrista lo si piazzava prospetticamente tra il campanile e il palazzo.
archivio 01
Signor Archivio 01 si compri una penna grafica
Composizione è luce hanno un perchè
ma si compri una penna grafica, la sua vita cambierà :-)
Archivio 02
Gioca molto sull'impatto del colore cupo e permeante, la posa si adegua.
La luce è precisa e calda, lascia leggere.
Il tutto non mi buca lo stomaco, ma si fa guardare volentieri
Archivio 03
E' un mio parere, ma tutto il nero lascia il tempo che trova. posso capire 
che l'ambiente non  è controllato, che i disturbi sono molti, ma suona 
vuoto, e poi profondo, piatto, piuttosto piego il polso e la faccio 
verticale.
poi la svista dell'orecchio tagliato, solitamente ci penso o lo taglio o lo 
mostro.
Il bianconero è basico, digitale, ci sono centomilamodi di fare un BN, 
bisognerebbe provarli.
Archivio 04
Ha un fascino istintivo, come la posa pare istintiva, é il profilo che la fa 
da padrone.
Un esempio di parecchi difetti che diventano essenziali
Abille
Vabè, anche Tinto Brass
Archivio 05
Spontanea, ben azzeccata, magari un pelo di più attenzione sulle 
mascherature, ma non è quello che fa,.
La cosa migliore e che fa bene alla foto è la dinamicità della posa. Un buon 
lavoro, se fossi io, una bella cornice e poi un posto in casa lo trovo.
La resa è ancora un po' troppo digitale, ma è colpa delle lenti chirurgiche 
che si usano, poi scopriamo che è il famoso ciofegon, ma se lo conosco bene, 
non da così tanta incisione.
Morale.... fermatevi prima
Non male direi èhhhhh?


 dalle proprie cazzate
ellamadonna come sei serio pero'! ;-) non è il caso di prendersela 
tanto, siamo alle porte di agosto... se vuoi toglila, me ne farò una 
ragione...
merlinO


Sulla 1, la 11 e la 12 ho dei dubbi, per le altre concordo.
la 1 manca di presenza, il labbro inferiore illuminato altera la 
sinuosita' del corpo e comunque la composizione appare caotica, la 11 e' 
minata dalla luce radente e da una pelle non perfetta, oltre 
un'esposizione azzardata e una descrizione del deltoide a dir poco 
raccapricciante, la 12 e' sbilanciata, dimostra una scarsa comprensione 
del peso dei colori nella composizione (mi scusino gli autori, sono qui 
a temperar supposte).

 
pareri miei (cattivi, non tengono conto dell'impegno o del livello 
fotografico, a questo punto direi "spietati")
01
manca il viso. non e' un commento da fotoclub ma: o l'immagine era in 
silhuette per tutta la prte superiore, o doveva mantenere leggibili i 
lineamenti. Il labbro illuminato disturba
02
piatta
poca convinzione sia nella modella che nel fotografo. Applicarsi di piu' 
e coinvolgere il soggetto
03
bruttissime le ombre del naso, scusanti accettate ma non  abilitanti 
alla pubblicazione di tale foto.
04
foppa. Noiosa, da albumino 10x15 da sfogliare in famiglia
05
recupero in extremis, prendo una foto e la spedisco, vediamo cosa 
succede. succede che la luce e' piatta, la composizione triste, e vale 
come la 04
06
un po' dei creativita'; quantomeno la foto appare pensata e costruita.
triste la stagnola di sfondo, se piu' sfocata forse avrebbe reso meglio, 
ma non ne sono sicuro
07
ottima atmosfera, peccato il taglio sacrificato a sx
08
luce un po' piatta ed espressione da "che aspetti a scattare?"
09
come 08 ma con piu' scazzo
10
manca uno stacco tra la luce che illumina il soggetto e la luminosita' 
dello sfondo; merlino, sei un pro e queste cose devi notarle.
archivio 01
assolutamente improponibile la descrizione muscolare
02
troppo rosso in alto che pesa sulla composizione, forse un crop 
differente avrebbe giovato, forse sarebbe stato meglio un punto di 
ripresa differente
03
afflitta da banding e rumore sulla dx si salva solo per il carisma del 
soggetto
04
troppo degradata qualitativamente per essere considerata come foto 
singola, forse all'interno di un racconto potrebbe essere accettabile, 
con riserva.
Abile III
Bel culo ma brutta foto, su flickr andrebbe in explorer in un attimo
05
bel lavoro, naturale e ammiccante. leggermente sbilanciata.

 
E dopo i commenti acidi, grazie a lo iato per aver ravvivato il ng e la 
creativita' dormiente dei partecipanti.

Il mio parere:
01 ottima, peccato per la bocca
02 non mi convince l'occhio e la lampada...
03 semplice... non mi affascina molto
04 e' uno scatto troppo poco pensato
05 non mi piace il taglio
06 peccato per il ciuffo
07 ottima!
08 l'omino sembra stanco della vita, e' questa l'idea che si voleva
dare?
09 flash integrato?
10  mossa!
11 buonissima... troppa luce sulla spalla!
12 gradevolissima!!!
13 cosa e' successo agli occhi?
14 odio i mossi...
15 bel ritratto eh --___--
16 dolce! togliamola la pelle lucida pero'!

 10  mossa!
No no, potrebbe essere micromossa, ma a quella dimensione non si puo' 
notare...
merlinO

 sfondo; merlino, sei un pro e queste cose devi notarle.
Non è obbligatoria una luce d'effetto eh... Dicicamo che è un tocco in 
più :-) Comunque faccio tesoro del tuo commento...
merlinO

 chitarrista lo si piazzava prospetticamente tra il campanile e il palazzo.
In realtà a me quelle due cose di sfondo danno un fastidio bestiale. Ho 
scattato da quella posizione perchè mi piaceva il primo piano, avessi 
potuto lo sfondo non l'avrei neppure messo. Il comune giallo con 
l'architettura fascista non si può guardare.
merlinO

 rimandai con originale..
sempre nulla ricevetti
stai mica mandando a 
daymao.com
 vero? Non sei cosě piciu



wrote:

Grazie a tutti x critiche e consigli!!
Alla fine mi pare che stia prendendo piede l'idea..
già non vedo l'ora che ci sia il prossimo "contest(abile)" :D
Giuliano.

Tocca a me :-)
Ribadisco che mi approccio sempre al commento foto altrui con molta 
titubanza perchè consapevole dei miei limiti...ma lo trovo cmq un buon 
esercizio. Dico anche che mi dispiace non trovare tutti gli exif delle foto 
(io li guardo per capire come è stata scattata) e magari qualche commento 
meno stringato di un castrante "foto senza alcun problema". Oltre notare 
però che molti scatti son stati fatti....prima del contestabile2 ! Penso sia 
differente scattare per il contestabile dall'usare uno scatto per il 
contestabile. Ma in fondo chi se ne frega...era solo una considerazione (un 
pò per dare vita ai più niubbi, gruppo al quale appartengo, che si prendono 
la briga di prendere la fidanzata e di pensare a dove e a come scattare 
senza avere studi, luci che non siano quelle di casa o altro ;-) )
#1
cosa mi piace: la forma quadrata unita al bianconero, la posizione della 
figura nel quadrato (in particolare i gomiti), la posa
cosa non mi piace: l'uso della luce che a me suona indeciso, le luci o la 
posa del collo-mento ... la modella è snella non può avere il doppio mento
In definitiva: francamente non mi piace molto, manieristica.
#2
cosa mi piace: la luce dalla lampada in primo piano sfuocata, la resa 
dell'incarnato, l'evidente ricerca della foto
cosa non mi piace: i tagli sopra e sotto, il colletto, lo sfondo che ha un 
qualche cosa di artificiale
In definitiva: l'espressione è amletica (la cosa dell'apparecchio svela il 
perchè ma senza leggerlo era più intrigante), tagliata diversamente sarebbe 
uno scatto che proverei a "copiare"
#3
cosa mi piace: l'espressione e il sorriso (questa volta molto meno facile da 
ottenere, lei inziia a spazientirsi e doveva andare via), la composizione 
(apparirà forse banale a molti ma ci ho messo forse un paio d'ore a 
scegliere dove scattare e ci ho messo parecchi oa decidere se era meglio dal 
dentro a fuori o da fuori a dentro), la luce dal collo in giù
cosa non mi piace: il cerchietto (avrei dovuto notarlo, mi è sfuggito, ma 
ora mi salta agli occhi), la spalla che copre in parte una delle luci che 
avevo "visto" sullo sfondo e cercato
In definitiva: ogni scarraffone...e questa è cmq una foto che ho cercato con 
una pianificazione che non avevo mai fatto. Forse inizio a capire perchè 
quando ho chiesto consigli sul corredo in molti ci hanno messo dentro un 
flash. Dopo la foto tessera, dopo la foto scolastica ora forse tocca 
iniziare a pensare che affidarsi solo all'ambiente non può bastare.
#4
cosa mi piace: il sorriso spontaneo malgrado la probabile vicinanza della 
macchina,
cosa non mi piace: 28 mm su un viso così da vicino, l'effetto riempimento 
non penso sia giusto nei confronti della modella che ne perde, la flashata a 
centro viso
In definitiva: Francamente non mi piace molto e sembra troppo improvvisata 
per un ritratto e troppo posata per uno scatto a sorpresa che colga 
un'espressione che comunichi qualche cosa.
#5
cosa mi piace: la nitidezza di ogni singolo poro e sopratutto degli occhi, 
lo stacco dello sfondo
cosa non mi piace: non riesco a vedere la luce artificiale nè alcuna ombra, 
lo sfondo storto
In definitiva: Mi sembra un pò OT francamente. Troppo poco come esercizio 
tecnico, troppo poco come interazione con il soggetto.
#6
cosa mi piace: la posa delle spalle, la resa della spalla alla nostra 
dx...buca lo schermo, gli occhi
cosa non mi piace: lo sfondo, le ombre sulle labbra, il taglio di pochi cm 
di ciuffetto in alto.
In definitiva: Palesemente una foto di altro stampo, viene voglia di 
chiedere di più. Quindi l'androgino elfo della notte poteva uscire meglio e 
colpire di più viste le indiscutibili capacità tecniche di chi ha scattato 
(concordo con non so chi...una donna)
#7
cosa mi piace: TUTTTO (o quasi, giusto per non sembrare eccessivo), il 
modello, come è vestito. l'espressione, l'ambinetazione, il fumo, lo sguardo 
e l'espressione (e due hehehe), la foto !
cosa non mi piace: l'incomprensibile taglio del braccio (per me), l'idea che 
non possa trattarsi altro che di una foto scattata per altro motivo, la 
descrizione alla voce "difficoltà incontrate nello scatto"...tranne che non 
sia una scannerizzata di una foto
In definitiva: La foto di una pubblicità di un profumo maschile o del 
vestito o la locandina di una trasposizione cinematrografica del "Mastino di 
Baskerville". Nulla che centri con tutte le altre foto, studio incluse.
#8
cosa mi piace: il divano, la chitarra, lo sfondo.
cosa non mi piace: l'espressione da posa prolungata e ingessata, le ombrea 
alla nostra SX fra gomito e chitarra, il viso così sbiancato, la 
composizione.
In definitiva: Una foto un pò...particolare. Nel senso sembra promettere, ma 
poi a guardarla non mantiene. Se il cantautore è accattivante...la foto non 
lo trasmette.
#9
cosa mi piace: i capelli, lo sguardo annoiato (sembra quasi dire 
ebbbastaaaaa contestabili) in modo così sincero
cosa non mi piace: la luce che rende il viso quasi come di una bambola, il 
divano (?) in prmo piano, lo sfondo casalingo (so bene come sia difficile da 
evitare)
In definitiva: una "bella" foto del proprio figlio con un 'espressione 
davvero diversa dal solito sorrisone, ma non si fa guardare troppo se si 
parte dal non conoscere il soggetto
#10
cosa mi piace: lo sfondo, sia nei colori che nelle luci, la composizione, 
l'angolo della scala
cosa non mi piace: il soggetto sia nei colori che nelle luci, l'impressione 
di mosso ma non di movimento
In definitiva: bella la scenografia, bell la composizione, peccato manchi il 
soggetto (e che sia un ritratto).
Z1
cosa mi piace: i capelli, il profilo del viso
cosa non mi piace: non capisco se è un ombra proiettata o cosa ma sembra 
abbia una ferita nella muscolatura, come ritratto a mio gusto (forse banale) 
non è che ritragga molto
In definitiva: Boh...a me francamente non riesce a dire molto. Quando la 
fotografia va oltre la mia comprensione resto un pò perplesso. Fossimo ad 
una mostra però non lo direi, ma mi sentirei inadatto io.
Z2
cosa mi piace: i colori del divano, le luci sul divano e sui capelli (la mia 
"modella" ha detto subito ecco la soluzione per le luci sul mio naso 
hehehe), la posa del corpo
cosa non mi piace: il taglio del divano, le gambe vicino alla gonna troppo 
sbiancate.
In definitiva: Anche per lei come ritratto per me ritrae poco. Magari è i 
lritratto di uno stato d'animo, boh. Però mi piace guardarla. OT ?
Z3
cosa mi piace: lo sguardo, le luci, l'uso del bianco e nero, la posa
cosa non mi piace: il taglio dell'orecchio, lo sfondo che suona troppo 
artificiale
In definitiva: ecco questo per me è un ritratto. Peccato solo un pò il 
taglio...adorerei fare uno scatto così. Bella, teatrale.
Z4
cosa mi piace: la sensazione di vita che scorre
cosa non mi piace: le luci alte, la posa, il perchè
In definitiva: altro ritratto che mi sfugge. Forse son troppo niubbo per 
capire il ritratto di chi ne sa. Sembra il fermo immagine di un video8. 
Sfuggevole.
Z5
La prima ok. La seconda boh. Forse ci vuol dire che è meglio un bel culo 
fotografato cmq maluccio che il tentativo di fotografare un ritratto in luce 
artificiale. Misteriosa ...
Z6
cosa mi piace: l'espressione del bimbo è magnetica, il papà quasi da 
pubblicità (la mamma deve essere orgogliosa di sta famiglia), le luci
cosa non mi piace: la forse eccessiva verticalizzazione dello scatto
In defintiiva: da stampare su tela di dimensioni generose e mettere al muro. 
Se mai dovessi pensare di rivolgermi ad un pro per un ritratto di famiglia 
lo vorrei così.
Che faticata....
Mi rendo conto scrivendo che mi sto anche lasciando andare (forse un pò 
troppo) nei commenti...sarà che il gioco mi diverte...ma sopratutto sarà che 
ho l'impressione di star imparando qualche cosa....
quindi ringrazio tutti....partendo da chi organizza la cosa...a chi commenta 
(anche cattivissimi...vanno benissimo)
Ste 

 
il commento del niubbo:
1 bella foto, non riesco a trovare difetti, eppure non mi da quel tac 
particolare che mi entusiasma alla visione di una foto particolare. Non 
so perchè, è una bella foto stop.
2 Gradevole la guardo con piacere, un bel sorriso, la fonte luminosa 
sulla dx un po mi disturba, ma non troppo. Secondo me l'autore può 
essere moderatamente soddisfatto.
3 Incorniciata gradevole. Anche qua ho una discreta impressione, mi 
sembra una bella espressione con un discreto ambientamento, si guarda la 
scena e ci si chiede cosa ci sia dietro, ma il sorriso gradevole da un 
tocco di accoglenza, forse per troppo scura per come la interpreto io.
4 Non mi piace, nonostante il bel sorriso, troppo flashata.
5 fa numero niente di più
6 Ricercata, colpiscono gli occhi, lo sfondo non distrae, bell'idea, 
forse avrei voluto vedere entrambi gli occhi, fa parte di quelle foto ad 
un gradino (forse 2 sopra)
7 questa mi colpisce :-) è una bella foto e con quel qualcosa in più, 
trovare difetti? mah, forse quel braccio, però onestamente passa in 
secondo piano.Anche in questo caso un occhio è scuro, personalmente 
prederisco vederli bene entrambi. Gran bella foto, atmosfera palpabile
8 non mi piace, non mi piaccione le gamnbe segate, non mi piace per la 
posizione, forse l'avrei visto meglio tutto a sx. non mi piace la posa 
con la chitarra.
9 mmm no, il primo piano sfuocato...anche qui troppo flashata mi pare...
10 potenzialmente una bella foto, ma non gira, anzi, c'è qualcosa che 
non va, non so esattamente cosa..forse qualche elemento dello sfondo, 
forse quel muretto troppo geometrico nel vertice sx...
11 non mi piace, credo ci sia una bella gestione della luce per gli 
intenti del fotografo, ma io non giudico la tecnica (non posso 
permetterlo) giudico solo l'impatto immediato che ho nei primi secondi 
che guardo la foto...il viso è troppo nascosto, non gira...
12 mmm quasi... è una bella foto, riesco anche a veder euna bella 
tecnica che gli invidio, ma purtroppo anche questa non fa quel maledetto 
saltino per colpirmi definitivamente. Perchè? non lo so...eppure 
guardandola sembra perfetta, forse è solo una cosa soggettiva...O forse 
...
13 non mi piace l'orecchio, ma per il resto quegli occhi co quello 
sguardo colpiscono, la foto mi piace, una bella espressione ed il 
decentramento ci sta tutto secondo me. E' bella.
14 non mi piace, anche se sembra girarsi quasi spaventata..ma da 
cosa?...
15 il capolavoro, uno stile inconfondibile, l'autore da anni impegnato 
nel genere ha acquisito una tecbnica ed un colpo d'occhio unico. A 
cercare il pelo...
16 Foto gradevole, con luce gradevole, un bel momento, non mi piacciono 
però anche in questo caso i visi incompleti...
Onestamente credevo che in questo giro ci fossero pochissimi 
partecipanti...
ma che sta succedendo a IAFD :-)

1) Se l'avessa fatta capasso sai le smerdate che si prendeva...
'ummepiaceproprio. Soprattutto non mi piace la luce scappata su labbra e 
mento.
2) compitino pulito pulito ben portato a casa
3) peccato per la luce che cade violenta dove non deve (decolleté) 
distraendo e tiene troppo in ombra il viso in modo "strano"
4) inquadratura troppo ravvicinata con conseguente effetto mascellono 
(copyright WE)
5) Forse la peggiore; balanotta e la luce artificiale non è certo quella 
importante.
6) Due palle!!! Questi pseudo-dragan mi hanno seccato, ormai li fanno tutti; 
è come vedere le classiche foto di illo tempore dei fotocazzoamatori che 
scattavano ai tromboni delle bande od alle rotoballe. IMHO indice di 
mancanza di creatività il copiare quello che fanno gli altri. Prendere uno 
spunto per andare oltre è cosa ben diversa dal replicare pedissequamente...
7) Bella, peccato per la spalla monca... :-(
8) buona base; io mi sarei sbilanciato più verso dx con il muro sullo sfondo 
piuttosto che verso il divano inutile.
9) boh? non mi dice assolutamente niente
10) fuori fuoco ed inquadrata malino; avrei stretto per levare amplificatore 
e balconi a dx
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

del peso dei colori nella composizione
vuoi dire che il divano ruba la scena?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 e balconi a dx
l'ampli è parte integrante della foto, il fuori fuoco non c'e' ;-)
merlinO

Harpo ha scritto:

il rosso "pesa" nella composizione, ce n'e' troppo a sx e non e' 
compensato da una presenza di un volto (la ragazza e' girata) che forse 
avrebbe bilanciato meglio la foto, piu' che rubare la scena imho la 
disturba, con un illuminazione diversa sarebbe stata molto meglio.

 sarebbe uno scatto che proverei a "copiare"
Ho sperato e cercato infatti di darle un espressione che non sia solo un 
ripiego al fatto di nasconderle i denti! Sarebbe stato davvero triste 
sentirsi limitati per questo. Ti do ragione sul taglio sopra e sotto, e sul 
colletto che anche a me non son piaciuti fin da subito e mi lasciavano un 
po' perplesso. Ma non essendo una gara a chi arriva primo, l'ho comunque 
tenuto come scatto "migliore" e contestabile!
Lo sfondo invece è il risultato della sfocatura fra l'armadio e la parete di 
fondo! Non potendo usare sfondi omogenei artificiali, ho dovuto cercar 
l'angolino migliore per evitar linee che mi tagliassero a metà la foto!

 
Ma i nomi dei partecipanti quando li sappiamo? Giusto per sfotterli...
Ale©s

 il fuori fuoco non c'e' ;-)
Si...
...solo che sta sulla paletta della chitarra e non sul chitarista :-)=


 Scelta leggittima;
Ops, mi è scappata una g...


 
no, uso quello fastweb

 no, uso quello fastweb
Si, ma per mandare gi allegati mica devi infilare l'amatriciana dentro il 
floppy eh...


 floppy eh...
azz....fosse questo il problema?!?!?!?!?!?
A.

 Ale©s
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/sizes/o/in/set-72157606434924060/
Questa sopra *forse* sai di chi è... comincia a prenderlo per il culo :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 
Complimenti ai partecipanti; se ci saranno altri contest vedrņ di 
partecipare anche io!
Sarņ cattivo nei commenti ma tenete conto che le critiche arrivano da un 
pulpito molto basso (vedere le mie foto per credere 
http://www.flickr.com/photos/motumboe/
 )
1) mah. C'č stato un bel lavoraccio dietro a quanto pare... perņ il 
risultato non mi coinvolge. Mi disturba tantissimo quel po' di luce che 
arriva su mento e bocca, immagino per riflesso dal ventre... L'idea 
della silhouette con un semiriempimento era carina perņ il risultato č 
mica tanto buono. Forse ci voleva pił contrasto? Poi quella grana non ci 
sta bene secondo me
2) complimenti per l'impegno. La composizione: taglierei via un po' 
della lampada (sbilancia troppo, cosģ chiara e cosģ tanta); inoltre 
avrei scattato un po' pił in basso, tagliando un po' sopra le 
sopracciglia e includendo un po' di collo; attenzione alla camicetta, 
che sbuca e disturba solo... beh č la tua ragazza, si puņ anche togliere 
;-)
La sua parte sx della faccia č un po' troppo scura, avrei fatto qualche 
prova con uno specchio o un foglio bianco o un pezzo di polistirolo per 
riempire.
Ciņ avrebbe migliorato un po' anche la luce: non trovo spiacevole la 
differente temperatura di colore delle due parti (molto calda a sx, 
fredda a dx) perņ un po' pił equilibrio avrebbe giovato.
Il flash integrato... serviva perchč c'era poca luce, perņ comincia gią 
quasi a dare fastidio (vedi riflesso sulla guancia)
3) come gią detto da altri la luce sulla faccia non č il massimo, la sua 
parte dx č in ombra e l'occhio dx cosģ piatto infastidisce, dą 
l'impressione che non ci si veda bene. Fuoco: il legno sembra a fuoco ma 
la modella no, eppure sono suppergił alla stessa distanza... visto il 
tempo di 1/50s, mi sa che c'č un mosso di soggetto. La posa e il sorriso 
sono molto naturali. Buona la scelta del bn. La composizione non mi 
piace. La parte superiore pesa troppo, io la taglierei, e anche la parte 
sx. Perņ non so come la mettiamo con la mano! La luce lą dietro dą 
profonditą, perņ sarebbe stato meglio se il braccio avesse nascosto la 
visione diretta della luce.
4) bel sorriso e bella composizione, la lucetta dietro dą fastidio, perņ 
il flash frontale dą immediatamente una sensazione di inadeguatezza. 
Come hanno fatto notare gią altri, la scelta del 28 le ha donato un 
faccione che non rende merito alla modella.
5) eh... non ci siamo... anche qui il flash frontale, che cadaverizza 
l'incarnato, uno sfondo alla cazzo, troppo ampio e inutile, taglio 
approssimativo, il soggetto sembra un po' ingobbito... (hai scattato 
dall'alto)? Dai, non ci credo che questo sia il massimo che riesci a fare!
6) qui c'č un bel po' pił di impegno... la luce non č male, avrei 
tagliato un po' la parte bassa (le spalle pelose e piene di nei fanno un 
po' schifo) e il taglio sopra della testa non va bene: o dentro tutta o 
ne tagli un po' di pił. La post č un po' troppo pesante: ombre chiuse e 
pastose.
7) un lavoro di buon livello, taglio perfetto su tre lati... sul quarto, 
quello sinistro, invece, mah! toglie il fiato, vorrei spostare la testa 
per mettermi a mio agio... concordo con chi ha detto che il secondo 
occhio č troppo scuro. Il bocchino della pipa non si vede tanto a causa 
dello sfondo scuro. Invece il colletto č molto sparato. Luce semplice ma 
efficace. Il modello č molto adatto alla parte e sembra molto rilassato.
8) Non mi piace, il chitarrista č lģ che dice "dai pota, scatta", č 
tagliata orendamente sotto (povere gambe) luce durissima e fredda... non 
ci siamo
9) bella nitidezza, ok l'espressione ... perņ non mi piace. Scattata 
dall'alto (abbassati alla sua altezza la prossima volta) con uno sfondo 
troppo casalingo, la parte vicina del divano fuori fuoco... nah!!
10) non ci azzecca nulla con il tema imho, comunque, č composta bene 
perņ non č per niente nitida, e l'1/8s di scatto si sente tutto
piu velocemente quelle di archivio:
Z1) la parte bassa fa sembrare che la modella sia deforme, con tutto 
quel nero e col braccio che si allarga. La luce puņ essere non male, 
come la posa della modella.
Perņ la parte peggiore č secondo me la composizione: sembra che la foto 
sia stata grattuggiata, vedere soprattutto capelli e spalla, e poi 
sembra che lo sfondo l'hai sfocato (male) in post produzione, vedasi 
l'alone tra modella e sfondo.
z2) bella, forse troppo rosso sopra, forse avrei scattato da un'altezza 
inferiore, bella la posa languida, mi infastidisce un po' la chioma 
fuori fuoco che nasconde proprio tutto tutto il viso... (e qui non 
doveva essere un ritratto?). Poi forse le luci sulla gamba e spalla 
destra sono pił che sovraesposte, un po' piatte
z3) bel bn duro, perņ l'orecchio mancante no! quasi troppo il nero, tra 
l'altro se non sbaglio non omogeneo
z4) la posa č bella, quello che vedeva il tuo occhio era molto bello, ma 
la foto sarebbe riuscita solo con una macchinetta a 12800iso. Lo sfondo 
che cambia violentemente colore vicino al bordo dx dą solo fastidio.
abileIII) che culatte!!! che culatte!!!
z5) ben aldilą delle mie capacitą. Nitidezza molto buona, buona 
postproduzione, mi piace il rapporto "maschio" tra padre e figlio, anche 
se forse il bimbo poteva essere ancora un po' pił a suo agio (si vede, 
poco ma si vede, che il finto strozzamento č... finto). A livello di 
taglio, avrei lasciato un pelo di pił sotto e a sinistra.
Diciamo che questa, assieme alla 7, č la foto che vorrei essere in grado 
di fare.

 ...solo che sta sulla paletta della chitarra e non sul chitarista :-)=
va be' se ci vedi male non infierisco :-)))
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

più che sfocato io ci vedo del mosso (1/8s...!) come ho scritto nel mio post

 più che sfocato io ci vedo del mosso (1/8s...!) come ho scritto nel mio post
il limite sono i 1600iso
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

ho capito che non puoi scattare a 12800iso!
però secondo me non è nitida, ed il motivo sta lì, lo scatto lento.

 però secondo me non è nitida, ed il motivo sta lì, lo scatto lento.
Intendevo dire che a 1600 iso le foto sono per forza di cose più 
impastate.
merlinO

... chi indovina quale e' la mia vince una phinta phalso phatta da
me! :) ahahaha

 sparaflashare piů forte forse?
... che non avrei avuto idea di come risolvere io stesso :)
-- 
ecatoncheires

 ...
Posso commentare anche se non ho partecipato? In attesa di placet, dico
subito che la foto numero 7 mostra un'indiscutibile marcia in piů, si vede
che č stata scattata da chi (piů degli altri) sa come maneggiare la luce a
proprio uso e consumo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Posso commentare anche se non ho partecipato?
claro que si, ci mancherebbe
è il commento e la critica la chiave di volta di tutto 'st'ambaradam


 è il commento e la critica la chiave di volta di tutto 'st'ambaradam
Allora vado, senza sapere di chi sono le foto, a parte la 7 che ho letto
essere dell'Aspherico
Foto 1
C'è qualcosa che non mi torna, forse è l'asimmetricità del soggetto e della
luce posteriore, forse quella lieve illuminazione del mento.
Foto 2
Imho la più Contest-abile, nel senso di più aderente al tema (ricordiamolo,
ritratto in luce artificiale). Forse la palla è un po' troppo presente e
incombente sul viso, ma tutto sommato è un bel ritratto.
Foto 3
Sinceramente non sembra un ritratto a luce artificiale, ma tutto sommato è
una foto gradevole, il bel sorriso del soggetto illumina più della sorgente
luminosa.
Foto 4
Il flash sparato a distanza ravvicinata appiattisce un po' il tutto; anche
la focale non è esattamente ideale per un ritratto, considerato il tipo di
inquadratura e la distanza, il viso sembra deformato.
Foto 5
Non se la prenda l'autore, ma se non fosse per lo sfondo potrebbe denissimo
essere una foto segnaletica: un ritratto fatto così serve più per delinare
le caratteristiche morfologiche del viso piuttosto che una persona in se.
La dominante azzurrina poi sulla pelle è orribile
Foto 6
Non mi piace, ma non posso dire che non sia una foto ben fatta, con uno
schema di luci ben posizionato e un soggetto che indubbiamente attira
l'attenzione: non mi piace la scelta dei toni freddi e lo sfondo.
Foto 7
Già detto, luce plasmata con cura perfettamente in tema col soggetto e il
suo abbigliamento. La mano dell'uomo di mestiere (e del conoscitore della
storia dell'immagine) si vede tutta.
Foto 8
Il ritratto e la luce non sarebbe male, ma c'è qualcosa nel soggetto come di
provvisorio (si sta per alzare? sta per fare una scorreggia? una una spina
infilata in una chiappa?) che non la rende perfettamente godibile...
Foto 9
Anche qui luce frontale del flash che appiattisce un po', e qui un taglio
orizzontale sarebbe stato meglio (la roba sotto dà più fastidio che aiuto
alla composizione). Ho visto bambini più allegri, in altre foto... :-)
Foto 10
Ritratto troppo ambientato, nel senso che il soggetto si perde un po'
nell'ambientazione, ma tutto sommato l'idea del chitarraio che strazia la
sua chitarra (godendo, perché sorride) alla luce dei lumini non è male. Per
i colori, che ho letto qualcuno non ha gradito, mi sa che con quella luce
c'era poco da fare...
Foto 11
Come nella prima foto, non è esattamente un ritratto come lo intendo io
(perché dare più luce alla spalla che non al viso, seppur nemmeno quasi di
profilo?) Avrei risaltato i lineamenti spostando lo spot sullo sfondo più in
alto.
Foto 12
Anche qui la luce è ben disposta e dà un gradevole effetto tridimensionale:
peccato non sia visbile il viso (doveva essere un ritratto o no?)
Foto 13
Stefano è indubbiamente un soggetto fotogenico, e qui sono più le sue rughe
d'espressione che la luce a fare il ritratto; nonostante il flash montato
sulla fotocamera, la foto non è piatta come solitamente accade con questo
tipo di luce.
Foto 14
Dalla dimensione della grana sembra un crop di una foto molto più grande.
Peccato, perché il soggetto e la luce sono interessanti, anche se un
ritratto di una persona semi-girata dà più l'idea di foto rubata.
Foto 15
Questo "volto" s'era già dimostrato molto "espressivo" nell'altra
copertina...
Foto 16
E' una gran bella foto, peccato il contrasto esasperato, questo tipo di foto
le vedo meglio molto più "morbide".


 perfettamente godibile...
Ho capitoooooooo
mo' la censuro ^_________^
ciucciatevi le foto dal concerto allora :)
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2717367120/
-- 
ecatoncheires


scusate,
ma si posono ancora fare le critiche? ^_^
oppure il contest è chiuso ^_^
Giuliano.

 oppure il contest è chiuso ^_^
... e che abbiamo detto sinora? Il contest è per le critiche, non per le 
foto... ;)
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
-- 
ecatoncheires


scusa ancora,
mi son un po' perso, mo' critico pure io
son veramente in un periodaccio :p
in questi gg. avrei reso meglio nel contest sul "male"
di cui si parlava quaklche settimana fà..
Giuliano.

 
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/sets/72157606434924060/
Finalmente un po' di tempo, ci provo a dare dei pareri da niubbo che 
guarda parecchie foto.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214365/in/set-72157606434924060/
Mi piace come siano illuminate tutte le curve e la particolarità del 
taglio quadrato.
Il "raggio" sulle labra da qualcosa di "umano" alla foto
Se c'è da criticare qualcosa, forse avrei tenuto il "fuoco" della luce 
leggermente più in basso e verso sx
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027068/in/set-72157606434924060/
Un sorriso leggermente più accennato sarebbe stato l'ottimo, ma capisco 
benissimo la difficoltà del contest e avere quel qualsina in più dal 
soggetto è molto difficile da ottenere.
Dato il taglio dei capelli, se fosse stato possibile avrei messo la 
fonte di luce a destra del viso, e ridotto leggermente lo spazio nella foto.
Peccato per il mento tagliato.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214619/in/set-72157606434924060/
Mi sembra leggermente inclinata verso dx, sbaglio?
Mi piace molto il sorriso, buona la luce, avrei fatto alzare il braccio 
sinistro per coprire la luce sulla sfondo.
Peccato per la parte del viso più scura.
Ma senza un flash esterno hai fatto veramente il massimo
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714028182/in/set-72157606434924060/
La luce del lampione è scomparsa al confonto del flash :D
Per trastevere avresti potuto beccare qualche altra luce colorata delle 
n mila insegne e usarle al meglio.
Ihmo troppo vicino e troppo forte il flash, anzi fenomenale che non 
abbia chiuso gli occhi da quella distanza.
Lei è molto carina, se si presta a far da modella sicuramente la 
prossima volta avrei buoni risultati.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713215063/in/set-72157606434924060/
Vabbè la luce artificiale c'è.
diciamo che manca il resto :D
Scherzi a parte, quando ho frequentato il corso di fotografia mi hanno 
insegnato anche in queste occasioni a "spostare" a piacimento la natura 
per ottenere risultati anche a mezzo giorno in una distesa di fieno.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217031/in/set-72157606434924060/
Il flash lì dietro, mi, disturba abbastanza.
Il soggetto emo (?) interessante, ma comunque mi piace come ritratto.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/in/set-72157606434924060/
Perfetta.
Peccato il braccio. Ma l'aria da Via col Vento mi piace parecchio.
Non è fatta da un FCA, vero? Vero?
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713327079/in/set-72157606434924060/
Non male, se non fosse che è poco spontaneo.
Non sta suonando ma solamente in posa.. forse avesse fatto quello che sa 
fare meglio (immagino suonare e non posare) il ritratto ne avrebbe molto 
giovato.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713384051/in/set-72157606434924060/
Il pupo si stava annoiando vero?
è stato l'ultimo scatto prima che scappasse? io quelle rarissime volte 
in cui mi sono ritrovato ad avere a che fare con cugini e amichetti, gli 
ho sempre dato qualcosa di nuovo con cui "giocare" e li ho fotografati 
mentre scrutavano la "cosa".
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713384051/in/set-72157606434924060/
L'ambientazione non mi piace troppo, le luci bruciate delle fiaccole 
attirano troppo l'attenzione, non avendo un grande sfondo non era meglio 
riprendere dall'altra parte? palazzo con balcone?
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214729/in/set-72157606434924060/
Bella.
Niente da dire.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214219/in/set-72157606434924060/
ad avercelo un divano rosso :D
Visto che la foto non doveva essere per forza un ritratto, sicuramente 
un ottimo scatto, si vede che è studiato con cura.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027752/in/set-72157606434924060/
Peccato per l'orecchio tagliato, essendone io ben fornito cerco sempre 
di inserirlo nelle foto, è comunque un segno distintivo del soggetto.
Non mi piace troppo il viso "lucido" causa flash. il diffusore forse 
avrebbe aiutato.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714026134/in/set-72157606434924060/
Non saprei come commentarla, rientra in quella sfera della foto che non 
farei.
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714775668/in/set-72157606434924060/
Standing Ovation!
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714247285/in/set-72157606434924060/
Vabbè ma così non vale, che critica/commenti si può fare ad una foto del 
genere?
Ce le avete le liberatorie? :D
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

 Lugano,25 luglio 2008
Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
newsgroups italiani, (Google ed altri) riportando alcuni
provvedimenti  dell'antitrust di Roma, circa la presunta
ingannevolezza del nostro sito internet.
Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento
n.
16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N.
17
DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
( punto 3 della delibera).
 
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..
 Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori ,continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità giudiziarie
italiane e svizzere  ,   le relative querele penali  e tutti i dati
che serviranno  a  identificare e perseguire  i   bontemponi che si
nascondono sotto  diversi Nickname.

12 minuti all'apertura... vediamo se ce la faccio a sparare qualche 
cazzata...
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214365/in/set-72157606434924060/
Si nota dello studio e dell'impegno. Una discreta padronanza di luci/ombre 
per rendere intrigante lo scatto
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027068/in/set-72157606434924060/
Lei è passata per caso vicino alla lampada e il fotografo ha "visto" una 
luce interessante. Peccato per l'espressione da "senti, non potresti fare un 
po' più presto?"
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214619/in/set-72157606434924060/
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714028182/in/set-72157606434924060/
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713215063/in/set-72157606434924060/
Queste 3 sembrano scattate a caso, mentre si stava cazzeggiando durante la 
gita fuoriporta domenicale...
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217031/in/set-72157606434924060/
Tentativo malriuscito di dominare la luce. Se dovevano essere gli occhi il 
punto focale, perdono di importanza, sovrastati da uno sfondo e da una 
spalla troppo presenti
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/in/set-72157606434924060/
Solo una checca poteva farla, mi sembra evidente :-)
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713327079/in/set-72157606434924060/
Non male, se non altro sembra un po' studiata
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713384051/in/set-72157606434924060/
Questa va a pieno diritto nel gruppo delle 3 precedenti, ma senza andare in 
gita
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713794895/in/set-72157606434924060/
Non saprei, non trasmette nulla. Sembra più un test per vedere se la 
fotocamera o il fotografo "ce la fanno" anche se c'è poca luce
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214729/in/set-72157606434924060/
Mah... forse era meglio postare una radiografia, per vedere se aveva 
problemi alla spalla...
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713214219/in/set-72157606434924060/
Carina, una posa almeno un po' studiata ed un discreto controllo delle luci
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714027752/in/set-72157606434924060/
In questa il merito è quasi tutto del soggetto, ma anche il colpo d'occhio 
del fotografo è stato sicuramente determinante. Buono il taglio
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714026134/in/set-72157606434924060/
Ricordate la gita? Ecco, questa è stata fatta al ritorno, di notte, stanchi 
e ubriachi
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714775668/in/set-72157606434924060/
...
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714775668/in/set-72157606434924060/
E' facile piazzare un flash, lasciar giocare i soggetti e scattare. Qualcosa 
succede.
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 un po' più presto?"
non è affatto per caso passata in parte alla lampada, la posa era voluta e 
studiata (per quanto possa fare io), quindi non è causale come ti è sembrata 
e l'espressione... bah, a me sembrava tutto fuorché un "sbrigati che mi 
annoio" anzi. 

 Roma -
http://www.robie.it/wpbloghttp://www.flickr.com/photos/robie06/
______
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2714028182/in/set-72157606.
..
La luce del lampione è scomparsa al confonto del flash :D
Per trastevere avresti potuto beccare qualche altra luce colorata
delle
n mila insegne e usarle al meglio.
Ihmo troppo vicino e troppo forte il flash, anzi fenomenale che non
abbia chiuso gli occhi da quella distanza.
Lei è molto carina, se si presta a far da modella sicuramente la
prossima volta avrei buoni risultati.
______
fors'era meglio se usavo questa 
http://www.damstudio.com/%5Fd30/babbo/pages/Imagen%200004.html
x il conntest(abile) 3
che intanto in realtà l'ho fatta subito dopo..
Giuliano.

 che mi annoio" anzi.
Non t'incazzare, eh ;-)
Ho solo scritto quello che mi "dicevano" le foto. Ad onor del vero non ho 
nemmeno letto i commenti sotto, mi son solo limitato a guardare le foto.
Anche perchè, per quel che mi riguarda, una foto non dovrebbe mai essere 
"spiegata". L'attrezzatura usata, sia che si tratti di macchina superpro o 
telefonino, è fonte di discussioni solo nei fotoclub e tra FCA patentati. 
Quello che conta è il risultato e solo quello viene visto e valutato. Se poi 
l'autore si sente in obbligo di spiegare che la foto sarebbe venuta meglio 
se avesse usato un altro obiettivo, un altro tempo di scatto o un altro 
diaframma, beh... è evidente che la foto che ha postato è sbagliata. Nota 
che sto generalizzando, non parlo della tua ;-)
Riguardo l'espressione della ragazza, probabilmente a te dice altro perchè 
la conosci bene e capisci quello che pensa da un semplice sguardo. Tuttavia 
è una sensazione a me preclusa, in quanto perfetto estraneo.



... e questa me la segno: interessante
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 


Più che altro conosco il fanale che uso
:-)


 luce posteriore, forse quella lieve illuminazione del mento.
Fai conto che mi sia messo sotto un ingranditore a muover le mani come Mago 
Merlino, per mettere luce ed ombra dove mi servivano.
ciao


 gita fuoriporta domenicale...
La mia č la prima....
quasi 1 ora di scatti cercando di far uscire qualche cosa da una serie di 
faretti che si accendono con la fotocellula. Scatti da dentro a fuori e 
viceversa....a tutta luce o in penombra...sfuocando (avevo fatto una serie 
di prove con il portone semichiuso a fuoco e la figura sfuocata dietro come 
a sparire...ma il risultato era pessimo)
mi dispiace quindi non tanto il risultato ma l'accusa che sommessamente (?) 
esce....ovvero di uno scatto a cazzaccio di cane ;-)
Penso che in pochi ci si sia messi apposta per fare sta foto...manco 
riuscire a mostrarlo č castrante ;-)
Ciao !
Ste