Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo da fotoreporter

Scusate la durezza di queste immagini:
 
http://video.repubblica.it/dossier/protesta-studenti-autunno-2012/roma-scontri-tra-polizia-e-studenti-su-ponte-sisto/110773?video=&ref=HREA-1
 
 
Ma secondo voi, con che lunghezza focale si dovrebbe affrontare un evento 
del genere?
 
Io col 5 cinquantino me la farei sotto...
 
Grazie 
 


 
Nessuno ti obbliga a fare il fotoreporter.
Io, invece che andare in guerra, preferisco fotografare matrimoni, per 
dire :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Larry ha spiegato il 14/11/2012 :

Un 17-50 su FX, ovviamente dipende da che parte stai.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 evento del genere?
 
35mm per dio!!
 
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 Io col 5 cinquantino me la farei sotto...
 
Ovviamente con un grandangolo entri nell'azione e puoi fare foto con un 
impatto maggiore... ma se te la fai sotto (magari proprio a causa... 
dell'impatto), usa un 28-300, cos� puoi decidere a che distanza stare!   ;-)
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 ;-)
 
A disposizione ho 17-40L, Planar 50mm e 200L, ma me ne porterei montato su 
full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm... 
 

 su full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...
 
Ma come si fa a chiamarlo reportage, se fai le foto dalla porta di casa? :-)
A parte le battute, tra quelli che hai, l'unico utilizzabile sarebbe il 
17-40. Ma su full frame già un 35mm sarebbe troppo lungo per fare 
reportage...


 full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...
 
In quelle situaziuoni più leggeri si è e meglio si corre. Certo se ti 
metti al terzo piano di un palazzo il tele ti va bene, ma se pensi di 
inserirti nell'ammuina, una corta focale è quella che ci vuole, 
possibilmente su una macchina leggera. Con il tele isoli troppo i 
soggetti e sono quelli che danno "pepe" al reportage.
Il 17-40 va benissimo, e non rischi che se devi scappare la macchina 
appesantita da un tele ti vada a sbattere contro qualche ostacolo
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Io col 5 cinquantino me la farei sotto...
 
Un buon fotoreporter non dovrebbe cagarsi sotto nemmeno in guerra...
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

full frame solo uno...mi sa proprio il 200mm...
 
Certo cosě ci puoi fare dei bei ritratti o delle foto segnaletiche per la 
poliza....
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 reportage...
 
Spero di non urtare la sensibilit� di nessuno, questa � la foto del 
giorno...lunghezza focale?
 
http://www.repubblica.it/images/2012/11/14/182855352-b256781f-6909-44a0-ad03-8e01752d269c.jpg
 
 


 
Grandangolo medio.
 
 
 
Ale©s


 
Se fatta con una full frame (e non ci è dato di sapere... potrebbe 
essere anche il fermo immagine di una telecamera) sarebbe un 24~28mm



Frank Capra rules!
 
Max

Il 14/11/12 15:10, Larry ha scritto:

normalmente ci si va con 16-35, 24-70 e 70-200 (riferiti al ff)
Che poi e' quello che un reporter ha normalmente nello zaino/borsa/tasche
 


meglio il glamour
 


Sono d'accordo... ma non altrettanto mia moglie ;-)


 A parte le battute,...
 
Mi sa che guardate troppi film :), un reportage è la cronaca
di un avvenimento, mica il voto al martirio del reporter :-)
Eppoi sfaterei che sia la lunghezza focale a decretare
il fegato di chi fa le riprese (che poi devi fare i ritagli
perchè la ripresa è troppo ampia:)... E' il posto dove vai che
crea il pericolo! Se sei in Afganistan, Iraq, Siria rischi
la pellaccia anche col tele... e a volte può servire, perchè
sei troppo distante e quello che succede non ti consente
materialmente di avvicinarti; in italia, se hai una reflex
robusta e ben visibile che non venga scambiata per un
sanpietrino, puoi usare anche un 20mm, che difficilmente
ti arriva una manganellata...
Io trovo che universalmente, un bel 24-120 f4, si adatti
alle più diverse esigenze e se vuoi usare il grandangolo, c'è!
Per chi è portato alle imprese suicide, sconsiglio
la nostra penisoletta :-)


Ma rotfl... non ho mai pensato che un reporter debba essere un martire :-)
In ogni caso le foto pi� interessanti sono quelle che contestualizzano 
l'azione e per la quale un grandangolo � obbligatorio.
Poi � pacifico che un reporter possa o debba avere anche un 200mm per 
riprendere qualche particolare significativo o stare ad una certa 
distanza per non rischiare inutilmente.
Resto per� sempre della convinzione che un reportagista deve essere in 
grado (e particolarmente predisposto) anche ad assumersi rischi a cui 
uno "che se la fa addosso" non � tenuto... non tutti abbiamo lo stesso 
spirito di avventura, eh!


la pellaccia anche col tele...
 
A volte proprio *per* quello... vi ricordate i fotografi mitragliati da un 
aereo se non sbaglio perch� il loro supertele era stato scambiato per un 
arma?
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 arma?
 
Già... il chè conferma che è il posto che crea il pericolo,
non la focale...

 uno "che se la fa addosso" non è tenuto...
 
Ma quale fegato!... tutti noi fotografi bollettari tra non molto
lavoreremo solo in Afganistan ;-))


 
come vada ce le prendi :)