Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto sportive - calcio

devo fare delle foto sportive (calcistiche), e dopo una panoramica generale
mi sto orientando verso la canon 300d....secondo voi è un modello valido per
fare questo tipo di foto?
casomai che obiettivi mi consigliate?
grazie mille,
Emanuele.

Budget ?
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 Budget ?
dai  1000 ai 1500

 Budget ?
mah piu che altro mi interessava sapere se poteva andar bene quella...

Ma 1000-1500 solo le ottiche o tutto quanto?
Paolo

 Ma 1000-1500 solo le ottiche o tutto quanto?
magari per ora il corpo nuovo, e man mano ci compro gli obiettivi, comunque
non volevo arrivare fin qui, come ho detto prima, relativamente al prezzo,
vorrei sapere cosa ne pensate di quel modello per fare foto calcistiche,
oppure consigliatemi qualcos'altro :-)
saluti
Emanuele.

Se il tuo budget è 1500 ti consiglio una bella analogica usata (200-300
euro max) e un 80-200 luminoso col resto.
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 oppure consigliatemi qualcos'altro :-)
Beh per il calcio forse la 300D e' lenta, ma dipende a che livello lo vuoi
fare. Benvenuti si e' preso la Mk2 mica per niente, ma se scatti
all'oratorio penso che anche la 300D vada bene, anzi...
Per la lente credo che un 70-200 f/4 sia una buona scelta, oppure il 75-300
IS USM che e' quasi equivalente ma ha una focale lunga maggiore.
Ciao
Paolo

 casomai che obiettivi mi consigliate?
in sostanza ho visto che non sarebbe proprio il top per il calcio...mentre,
sempre della canon qualcosa tipo la 10 d potrebbe andare?
saluti
Emanuele.

 ha scritto nel messaggio
news:%VkXc.151364$OR2.7...@news3.tin.it...

Con la canon le foto sportive non sono proprio il massimo, ovvero la qualità
è la solita (poi dipende tutto dal cannone che ci monti, non vorrai mica
usare il 18-55), ma gli scatti a raffica sono lenti e pochi.
Poi se prevedi di non sparare raffiche infite di scatti piùttosto cogliere
degli attimi con lo scatto singolo può anche andare bene.
Non saprei consigliarti cosa prendere, con quella cifra ci fai poco, specie
se intendi includere anche i cannone.
ciaoooo

 ha scritto nel messaggio
news:%VkXc.151364$OR2.7...@news3.tin.it...



scusate outlook impazzito.

 se intendi includere anche i cannone.
ok, ma metti che possa spendere anche di piu, cosa mi consiglieresti?
grazie

magari passa subito alla 10D invece della 300d anche per motivi di
robustezza. Con la 10D hai il minimo per fare foto di sport. Ovviamente poi
c'è bisogno di un ottica veloce, per cui un USM minimo ma L sarebbe
opportuno. Il 70-200 va benone e lo usi anche di sera.
La minima focale in campo è il 300 e un F4 non ti svena lasciandoti ottime
qualità e velocità.
Assolutamente non usare il 75-300 usm che è lentissimo.
ciao
valerio

Piuttosto aspetta di vedere come "gira" la 20D, l'USM del 75-300 in effetti
e' piu' lento di quello della serie L, ma il prezzo cambia parecchio per un
300mm.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:nzpXc.196021$5D1.9...@news4.tin.it...

ma la 20d quando uscirà?

> ma la 20d quando uscirà?
E' già in listino, ma dubito che ce l'abbiano (manovra commerciale)...tieni
d'occhio 
www.dpreview.com
 per la recensione, a giorni secondo me uscirà.
Ciao
Paolo

"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:yxpXc.196002$5D1.9...@news4.tin.it...

dici che con la 10d potrei già fare qualcosa?
andando fuori da queste...qualcuno mi spiega che differenze sostanziali ci
sono tra la eos-1ds e la 1d mark II ?
queste due sopra citate dovrebbero essere buone ma non le conosco bene...

 ha scritto nel messaggio
news:VkrXc.196563$5D1.9...@news4.tin.it...

promette bene?
dalle descrizioni che hai visto, secondo te è adatta per le foto sportive?
ma piu' che altro, nelle foto sportive di cosa si ha bisogno?
cogliere l'attimo, scatti a raffica, messa a fuoco veloce...
provando a scattare delle foto ad una partita di cacio con una compatta, con
tempi di scatto 1/250 e F 2.8 mi son venute delle foto "buie"m questo è un
problema che si risolve prendendo una reflex decente oppure sbaglio proprio
io impostazioni?
grazie mille del vostro aiuto

 io impostazioni?
Puoi avere sbagliato tu le impostazioni, e' probabile. In ogni caso i tempi
di risposta di queste macchine DSLR professionali e' solitamente in
proporzione al loro prezzo. La 300D e' piu' lenta della 10D, la 20D promette
bene ma bisogna vedere cosa farà poi sul campo. La 1D e' ottima da quello
che ho potuto capire e la 1Dmk2 a parte i primi modelli con qualche
difettuccio sembra davvero un mostro sacro. La 1Ds invece mi e' parso di
intendere che e' piu' dedicata alla foto in studio (pesa anche parecchio per
portarla "in braccio").
Spiega invece tu ESATTAMENTE cosa ci devi fare, sicuramente e' piu' facile
darti una mano a scegliere, anche per gli altri intendo.
Ciao
Paolo

 darti una mano a scegliere, anche per gli altri intendo.
non sono certamente un fotografo che "campa" con le sue foto, ma sono molto
appassionato.
ora come ora sono orientato sulle canon, e mi sto facendo una panoramica sui
modelli disponibili.
quello che ci devo fare esattamente sono le foto la domenica in campo
cercando di riuscire ad ottenere buoni risultati :-)

 cercando di riuscire ad ottenere buoni risultati :-)
Allora valuta una 20D che mi sembra un buon compromesso tra qualitą e prezzo
(o male che vada una 10D), inoltre mi pare obbligatoria una buona lente zoom
tipo il Canon Ef 100-400mm f/ 4.5/5.6L USM stabilizzato
Costa 1500 Euro ma se vuoi lavorare ad un certo livello mi sembra
necessario.
Mettici anche una batteria secondaria, una buona borsa e almeno un paio di
GB di memoria compactflash nella spesa, diciamo 2 memorie da 1GB per
sicurezza, oppure meglio ancora 2+1 GB
Dovresti essere sui 3500-4000 euro....una bella mazzata, a dire la veritą.
Ciao
Paolo

 grazie
ma a questo punto io aspetterei la 20d per due motivi, magari è un fenomeno
e darà comunque un surplus di usati 10d (gia iniziato per la verità)
ciao


Io ci metterei ,almeno che tu non la voglia domani , una bella
10D usata (si dovrebbero  trovare fra un po delle ottime occasioni ) poi un
70 200 f2.8 L IS . Per cominciare per poi passare al 400 f2.8 :-)
Ricordati che se puoi essere a bordo campo, il 70-200 e' il minimo, almeno
che tu non abbia una 8 Mp allora croppi quanto vuoi l'azione togliendo tutto
il resto .
Ciao
Luca

 il resto .
si esatto, io son a bordo campo, in effetti la 20d sarebbe anche 8mp.... ;)
speriamo che esca al piu' presto!
ho sentito dire ottobre....pero' c'è chi dice anche prima...boh!
grazie a tutti
ciao

mahuahuahua!
ma che fai le foto per sport in manuale?????

2GB??
ma siete matti?


tante differenze ma che non sono utili per le tue applicazioni!


Premesso che fotografo sportivo non ci si improvvisa.... (io lo faccio per
"passione" da anni ed ho ancora milioni di cosa da imparare, prima ancora di
parlare di ottiche o corpi... Eos 1D, Eos 3, Sigma 70-200/2,8, Sigma
120-300/2,8 ecc ecc)
Mi sembra di capire che il tuo budget sia attorno ai 1.500 euro. Soluzioni:
poche.
Partiamo ovviamente dall’ottica: qualsiasi cosa purché sia un 70-200/2,8
usato. Anche il Sigma va benissimo, io lo uso da anni ed all'atto pratico dà
risultati difficilmente distinguibili dal Canon.
Budget 500-700 euro.
Il 70-200/2,8 IS è un gingillo da sbavarci sopra, ma serve a poco o niente
in questo caso, se lavori ad 1/60 (momento in cui ti accorgi dei benefici
dell'IS) le "foto" verranno ferme ma sarà il soggetto a muoversi.... Soldi
buttati, stai sui modelli non-IS.
Un 70-200/4 IMHO non ti consente di sfocare sufficientemente per "staccare"
il soggetto dallo sfondo. Considera anche che a parità di ottica/apertura,
utilizzando digitali tipo 300D/10D/D70 la PdC è maggiore rispetto
all'utilizzo della stessa ottica con corpo a pellicola (o pieno formato,
ovviamente), per cui aumenta il problema dello sfocato.
Se poi ti capita di duplicarlo, con l’1,4x avresti un 100-280/5,6, con l’2x
avresti un 140-400/8, troppo poco luminosi, al limite del funzionamento
dell’AF.
Inutile prendere in considerazione xxx-300/5,6, soldi buttati nel cesso.
Corpo: davvero poche alternative, 300D e 10D troppo lente nella raffica, per
esperienza ti dico che fare calcio con questo tipo di macchine è davvero una
sfida...
Esempio, foto di una punizione, vuoi cogliere l'attimo in cui il calciatore
calcia la palla (palla sul piede). Scatti a raffica, nel primo scatto il
giocatore è ancora a 1/2 metro dalla palla, nel secondo la palla è già stata
calciata ed uscita dall'inquadratura... Soluzione: scatto singolo e abilità
di anticipare lo scatto di quella frazione di secondo esattamente pari al
ritardo della macchina.... ovviamente MOOOOOOOLTO difficile.
Soluzioni A: aspetta 3 mesi, limitati ad una pizza alla settimana, rompi il
porcellino e caccia 2000 euro per una 20D nuova (5ftg/sec) o una 1D usata
(8ftg/sec), Se vuoi andare in casa Nikon (che però non conosco molto) trovi
anche ottime occasioni di D1h usate, o anche delle D100 che potrebbero
essere usabili per questo scopo.
Soluzione B: accantona il discorso digitale per qualche mese, prendi una Eos
5 usata (450 euro) o una Eos 3 (800 euro). Fai esperienza con la pellicola
(IMHO *fondamentale* per imparare ad usare la macchina come un cecchino e
non come una mitragliatrice), intanto per la prossima primavera si saranno
abbassati i prezzi della macchina di cui sopra.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (8ftg/sec)
penso che alla fine farò cosi.
a proposito...tu di che sport di occupi?
ciao

 a proposito...tu di che sport di occupi?
mah, un po' di tutto, qui in zona (Friuli) purtroppo non hai vastissima
scelta, non ci sono molte grosse manifestazioni, qualcosa di Enduro,
Ciclismo, Atletica, anche di Sci non c'é molto... :))
Il calcio se posso lo evito: non mi piace nè guardarlo nè tantomeno
fotografarlo, anche se come al solito è uno dei pochi sport in cui c'é
speranza di prendere quattro lire...


Se scatti in RAW li finisci piuttosto in fretta. In 8 ore a Genova ho fatto
1,2 GB di foto ma le ho scattate praticamente in 4 ore.
Ciao
Paolo