Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Circolare Prot. n. LEV/850021/8/SAM

Mi pare che la sunnominata circolare sia passata un po' inosservata.
Datele un'occhiata approfondita su
http://www.serviziocivile.it/legislazione/legislazione/circolare19991125.html
Mi ci e' voluto un po' a capire il legislatese (ma perche' non mandiamo
a un corso accelerato di italiano questi ignoranti e analfabeti che
legiferano a cazzo di cane in questo modo? ditemi se il secondo
paragrafo e' leggibile da una persona di medio intelletto!)
Comunque, dopo svariate riletture, credo di aver decodificato,
dall'ultimo paragrafo, che non e' piu' vero (magicamente) che gli
studenti che usufruiscono del rinvio debbono presentare domanda di
obiezione entro il 31 dicembre. Questo contraddice palesemente quello
che afferma la legge 230/98, all'art. 4 comma 3, che recita:
3. Fino al 31 dicembre 1999 gli abili ed arruolati ammessi al ritardo ed
al
rinvio del servizio militare per i motivi previsti dalla legge, nel caso
che non abbiano presentato la domanda nei termini stabiliti al comma 1,
potranno produrla al predetto organo di leva entro il 31 dicembre
dell'anno
precedente la chiamata alle armi. La presentazione della domanda di
ammissione al servizio civile non pregiudica l'ammissione al ritardo o
al
rinvio del servizio militare per i motivi previsti dalla legge.
Spiegatemi il significato di questo comma. Che senso aveva inserirlo
nella legge se poi viene data questa interpretazione? potevano
risparmiarsi un po' di inchiostro e di tempo, visto che li paghiamo
quindici milioni di liracce al mese, no?
E invece ve lo dico io il senso, e mi arrabbio (come fa Pansa). 
Il senso e' che i signori serviziocivilisti si sono accorti che cosi'
avrebbero avuto un numero spropositato di domande (c'e' chi dice
trecentomila), e che avrebbero dovuto congedare la maggioranza degli
obiettori, lasciando i poveri enti senza personale gratuito per chissa'
quanti anni. Che disgrazia!
In questo modo, garantiranno un afflusso di gente (leggi manodopera
gratuita senza diritti di sciopero) continuo, come e' stato finora.
Preti, ARCI, Caritas, Pubbliche assistenze, GAVCI e tutte le altre
istituzioni catto-comunista-sfruttatrici che hanno mangiato sul servizio
civile hanno la pappa assicurata per un altro po', in attesa che si
sbaracchi (si sbaracchera?) la leva obbligatoria.
E sapete allora che vi dico? poiche' abbiamo speso tante energie per
spiegare una disposizione assurda, qual era quella dell'articolo 4 comma
3, e ora ce la cambiano sotto gli occhi perche', tapini, si sono accorti
che cosi' non gli sarebbe tornato comodo, approfittiamone! loro non
hanno un minimo di etica? bene, non se l'aspettino da noi!
Ecco come: il decreto legislativo 504/97, all'articolo 1 comma 5, recita
che: 
5. Le norme del presente decreto valgono anche per gli obiettori di
coscienza. Il periodo di nove mesi complessivi previsto come limite
massimo
per l'impiego si applica anche agli obiettori di coscienza a partire
dall'anno 2000. Tale termine comprende anche il periodo necessario per
il
riconoscimento della posizione di obiettore di coscienza ai sensi della
legge 15 dicembre 1972, n. 772.
In sostanza, per chi fa domanda dal gennaio 2000, dovra' scattare la
chiamata entro nove mesi pena il congedo per decorrenza dei termini. 
Rivolgo allora un appello a tutti gli studenti che hanno diritto al
rinvio: il trentun dicembre presentate ancora rinvio (e non la domanda,
forti della maledetta circolare), e il due gennaio (il primo e' festa)
presentate la domanda di obiezione e, contemporaneamente, la rinuncia al
rinvio che avevate richiesto due giorni prima. In questo modo, potrete
risparmiare nove mesi di attesa, e avrete maggiori speranze di congedo
per decorrenza dei termini.
Delusissimo,
Alessandro M
--
Posted from 
mgw-i2.ntc.nokia.com
 [131.228.118.61]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

sbaracchi (si sbaracchera?) la leva obbligatoria.
Caro Alessandro,
è proprio così che funziona il servizio civile!
Nel frattempo i vari enti, con la collaborazione della Loc/Aon stanno
facendo il possibile perché il prossimo anno siano stanziati nella
finanziaria più soldi per il servizio civile e non vi siano così né esuberi
né dispense. Il colmo è che anche volendo, non c'è posto per tutti questi
obiettori!
Ciao,
Valentina Piattelli,
Presidente di "Né giusta né utile"
Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria, militare e civile
http://www.ngnu.org

 per decorrenza dei termini.
Mmmh, considerero` attentamente questa possibilita` (dato che prevedo di
laurearmi entro l'anno prossimo o al massimo all'inizio del 2001).
--
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/