Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon d300?

saluti a tutti,
vorrei porvi il seguente quesito (premetto che ho già letto un pò di post
arretrati):
posseggo attualmente una pentax reflex mz 50 (non sono sicuro della sigla) e
per il mio basso livello di conoscenze fotografiche va più che bene
ora vorrei passare ad una digitale e avrei pensato a una d300; in qualche
post vecchio ho letto che dovrebbe essere una buona macchina
ma vale la pena di passare ora al reflex digitale? o conviene ancora
aspettare? in alternativa avrei pensato ad una ixus 400 per iniziare con il
digitale
chi può consigliarmi?
grazie anticipate
roberto

 ha scritto nel messaggio
news:bqfouj$212m82$1...@ID-162123.news.uni-berlin.de...

Se non sei un esperto una reflex digitale è un' ottima scelta per la
possibilità di scattare all'infinito e provare continuamente.
Posso dirti che non mi piace molto l'ottica che offre la 300d, ma quella si
può sempre cambiare.
Difetti ottica a parte sono:
- il lento download delle foto su pc se la colleghi al pc direttamente (ma
che non trovo così penalizzante);
- la posa a bulbo (opzionale per oltrepassare i 30" di posa);
- usa un cmos al posto del ccd, questo per contenere i costi, ma che si
sente di più come rumore di fondo in certi casi.
Come qualità preferisco sempre le diapo, ma la 300D ha un prezzo veramente
competitivo.
Ciao
Massimiliano

 veramente competitivo.
quindi alla fine della fiera è preferibile comprare una 300d che non una
ixus 400, giusto?
grazie ancora
ciao
roberto

 Massimiliano
Ciao
Danilo


La posa T richiede due scatti distinti: uno per aprire l'otturatore e
l'altro per terminare, la posa B necessita una pressione continua del
pulsante di scatto per tutta la durata della posa.
La Canon ha posa B, quindi per non indurre vibrazioni c'è la classica
prolunga di scatto, avrei preferito la posa di tipo T come ho ad esempio
sulla Nikon F50.
Non saprei, il mio firmware è già aggiornato dalla fabbrica 1.1.1.
Ciao
Massimiliano

 migliora questo problema....
falso, la mia aveva già l'ultimo firmware ed è comunque lentissima nel 
collegamento al pc.
ciao


Non conosco la ixus, se è una compatta non esitare a prendere la 300D,
ricorda che è una reflex a tutti gli effetti, ingombri compresi.
Ciao
Massimiliano

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a35b9e95...@news.fastwebnet.it...

Sai come si fa a trovare gli aggiornamenti firmware?
Mi daresti i link?
Grazie
Max

 che non trovo cosě penalizzante);
l'ho  sentito dire da molti....    ma quanto ci mette ?
 la mia fuji (scatti a 6mp)  ci mette  6minuti per una card da 128 mega....
giusto la pausa caffč : )

 preoccuperei per foto diurne o Iso non esasperati.
non condividerei molto questa affermazione, ma sono pronto ad essere
smentito.
I livelli della 300D sono più che accettabili soprattutto se paragonati ad
altre fotocamere di medesimo livello se non superiore.
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:o8Nyb.135021$hV.48...@news2.tin.it...

9 minuti per 320 mega di roba....
l'ultimo firmware corregge solo il problema che la macchina si scollega
automaticamente se stai piů di un minuto senza scambiare dati col PC...
CIaooo ;)


Sono d'accordo con te, volevo dire che ho provando a tirare l'immagine e il
rumore diventa molto evidente, ma parlo di 1600 iso.
Confermo che la 300D ha un basso rumore in confronto alle altre fotocamere,
posso solo fare un paragone con la Oly 4000z che arrivava solo a 400 iso ma
con molto più rumore della Canon (ma siamo a 2 livelli diversi).
Ciao
Massimiliano

>>> 9 minuti per 320 mega di roba....
be non mi sembra proprio tanto......

CJ ha scritto:

la mi col firmware 1.1.1 di fabbrica per una 256mb piena ci mette circa 
mezz'ora.
ciao


mezzora?   beh dai che te frega ?  intant oche scarica fai merenda.
A me non sembra un grosso problema .
le batterie quanto ti durano ?

 le batterie quanto ti durano ?
250 scatti circa.
ciao

> a parte il fatto che 256 son troppo pochi, mi devo comprare al più
ce ne stanno un 80na in 256 mega ?

Max wrote:
CUT
grazie per la spiegazione
ciao
roberto

 ce ne stanno un 80na in 256 mega ?
si.
a 100 iso quando è vuota te ne da 77, ma stai certo che arrivi a 90-
100...a 1600 te ne da 60, diciamo che se scatti in prevalenza a 100-200 
iso con qualcosina a 400 e 800 ce ne stanno un'ottantina. Poi dipende da 
quanto dettaglio c'è in una foto, se fotografi, per dire, solo obelischi 
ce ne staranno anche 200...
ciao

[cut]
Confermo che la 300D ha un basso rumore in confronto alle altre fotocamere,
posso solo fare un paragone con la Oly 4000z che arrivava solo a 400 iso ma
con molto più rumore della Canon (ma siamo a 2 livelli diversi).
....ehm...diversi????????????????? STRAMINKIA se sono diversi....ma
scherzavi o dicevi sul serio? Una compatta da meno di 400 euro con una
reflex da oltre 1000???? E ci mancherebbe che si comportasse peggio la
Canon!!!! Piuttosto è interessante notare come la 300D parrebbe avere meno
rumore perfino della Olympus E1 , e questo si che è un dato significativo
visto il costo della Oly

č vero che con l'obiettivo del kit  si č spesso costretti ad usare ISO 400 o
800 ?
grazie per tutte le info
cj

 be non mi sembra proprio tanto......
E' un po' il default per i dispositivi con USB 1.1 (come appunto la Canon
300D). Per migliorare si dovrebbe avere una connessione firewire (o meglio
ancora USB 2.0), ma comunque in quel caso la limitazione di velocità
potrebbe anche derivare dalla velocità intrinseca della CF (che varia
abbastanza da modello a modello)...
-- 
Entropia

 800 ?
Eh ?????
Chi l'ha raccontata questa favoletta ?

 Chi l'ha raccontata questa favoletta ?
un tipo sul forum di dpreview  dedicato alla eos 300d.
cmq c'è molta gent eche non sa usare la macchina fotografica , si è presa la
300d e fa un casino allucinante...
ciao