Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Nikon? Uhm...

Ho letto molte recensioni sulle ottiche Nikon e non mi convincono molto, 
tranne ovviamente quelle ultracostose.
Delle altre mi sono fatto un'idea, forse sbagliata, di qualità 
"randomica" dove lo stesso obiettivo puo' essere considerato ottimo 
oppure scarso....
La D70 non mi convince molto nemmeno lei, alla fine perchè uno dovrebbe 
scegliere questa soluzione piuttosto di una cuona 10D ?
Per risparmiare 500 Euro e fare foto peggiori dal punto di vista 
qualitativo? Vale la pena risparmiare?
La domanda e' rivolta soprattutto a Nix :) e anche e ovviamente a chi 
vuole discuterne per capire e o cercare di capire, no flame pls!
Ciao
P.

 qualitativo? Vale la pena risparmiare?
Dunque il discorso, ormai pubblico :PP, per me è:
visto il mio livello, la 10D per la ipotetica differenza di qualità in + che
mi offre rispetto ad una D70 vale i 500, ma anche diciamo 400 euro in più?
Senza cominciare il solito tifo da stadio, pur ammettendo l'inferiorita
della D70.......entrambe le macchine fanno foto davvero belle su non ci sono
storie. Il fatto di andare a guardare che il cielo è un po' più rumoroso
sulla Nikon guardando la foto al 100% non è una cosa che mi interessa.
A schermo pieno su un 19" Sony e in stampa 15x11 non vedo nessun difetto con
entrambe le macchine, quindi......
Ora naturlamente nel "valore" maggiore della 10D vengono, come cita qua il
SciurPaul, altri aspetti da considerare oltre al corpo: le ottiche.
In effetti ho letto qualche recensione, in particolare su un OB Nikon 24-120
f3.5-5.6 AF-S VR, dove appunto sembra che il prodotto sia ottimo per il suo
prezzo, però in alcuni casi è stato dovuto mandare subito in assistenza per
una ritoccata, tornando poi in perfetto stato.
Da qui il sospetto come dice Shur di una difettosità csauale dei prodotti
Nikon di fascia media.
Saluti
Nix

 ...
E qui si entra nel campo minato delle seghe mentali per coro e 
orchestra, per cui lascio spazio ai musicisiti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 orchestra, per cui lascio spazio ai musicisiti.
Ok, io volevo fare un discorso generale non e' meglio X e' meglio Y
Ciao
P.

 > orchestra, per cui lascio spazio ai musicisiti.
QUOTO
Saluti.
Nix

 Ok, io volevo fare un discorso generale non e' meglio X e' meglio Y
Mi sembra che sei partito male, allora.


 P.
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' buono....


 
per curiosità: di quale vetro si trattava?

 wrote in message
news:4084...@x-privat.org

Era un AF-D 28-70 f3.5-4.5; intendiamoci, niente di che, solo che 
era leggerissimo, compatto (poco più grande di un 50 mm) e tutto
sommato di qualità ottica onesta. Mi sono pentito ripensando 
soprattutto a quanto ci ho ricavato vendendolo (meno di 200 euro) e 
pensando al fatto che quella è un'ottica veramente tuttofare e quando 
si fa in giro avere una cosa leggera e poco ingombrante è una 
benedizione.


 conto.
Strano che non succeda con i Canon pero'...se uno sparasse a caso dovrebbe
esserci lo stesso "fenomeno" anche su canon, peccato che i voti sembrano
piu' costanti.
Voglio dire: obiettivi ottimi e di merda ce ne' di sicuro di qualsiasi
marca, ma sulla fascia media quelli Nikon hanno stranamente dei voti
altalenanti.
Cmq il sito con le review che ho letto e' questo:
www.photographyreview.com
Se ci date un occhio fatemi sapere.
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 oppure scarso....
Per gli obiettivi il discorso è un po' + complesso: è necessariamente un
compromesso e se tiri da una parte devi allentare dall'altra. Un'ottica non
può essere nitidissima e fare delle belle foto allo stesso tempo. Bisogna
fare delle scelte: correzione della distorsione, nitidezza, plasticità,
risolvenza, contrasto, tridimensionalità.... Nonn esiste un obiettivo che ha
tutti questi pregi, perché spesso in antitesi
Gianni

 
www.photographyreview.com
Ansenti che fonte...

Cos'ha di male questo sito? Mi sembra abbastanza serio, magari non
autorevole come DPreview, ma ci sono migliaia di mini-recensioni di tutti
gli utenti....qualcuno probabile che scazzi ma di 95 recensioni per un
obiettivo penso che non sia male come riferimento.....


 altalenanti
nikon e canon fanno ottimi ob. prof (io conosco bene il mondo nikon) se
poi la gente non può permetterseli allora cominciano le faide :lo zoom
da 200€ canon è meglio dello zoom da 180€ nikon però la distorsione no
ecc ecc.
Ti sei mai fatto la domanda :se avessi il miglio sistema del mondo
quante foto riuscirei a vendere? O: capirei di più di fotografia??
I voti trovano il tempo che trovano .Se ti dico che ho venduto delle
foto fatte con una sanyo mz3 da 2,1 mi credi??
Spero di averti dato degli elementi per approcciarti diversamente alla
fotografia.
Ciao
Rober


> Era un AF-D 28-70 f3.5-4.5; intendiamoci, niente di che, solo che
Io lo presi parecchio tempo fa insieme ad una F90x. Uno zoometto economico
ma dalla resa entusiasmante per il suo prezzo.
Che dire poi del 70-210 a pompa? economico ma di livello qualitativo
elevato.
In casa Nikon ci sono "molte" ottiche buone ...
ciao
Umby

 obiettivo penso che non sia male come riferimento.....
sono recensioni fatte da chi compera un determinato prodotto (del Nikon AF-S
24-85 f3.5-4.5 c'è persino la mia, pensa te), persone di cui non è nota
esperienza, serietà e soprattutto affidabilità.

 ha scritto nel messaggio
news:tUehc.80586$hc5.3...@news3.tin.it...


 e' buono....
Non solo.
Ho notato che nella famosa serie L di Canon ci sono ottiche anche dal
prezzo accessibile e dalla resa eccellente.
Mi riferisco in particolare al 17-40 ed al 70-200.
Imho è un plus non da poco.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


Pensa che per questo attualmente uso 8 macchine e circa 20 obiettivi.
Secondo me ogni sistema deve avere le sue ottiche e le differenze di stile
si vedono alla grande. Ora sto apprenzando le ottiche tedesche su Praktica L
e devo dire che hanno qualche discorso in +è rispetto alla media giapponese
(anche se quest'ultime sono quasi sempre impeccabili per la maggior parte
delle situazioni)
Gianni