Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta da regalo

Devo regalare una compatta di ottima qualità. Che tipo e marca mi suggerite?
Grazie per le eventuali risposte
Gab

 Grazie per le eventuali risposte
Potevi impegnarti un po' di più!
Budget?
Da taschino o più grossa?
Video HD o no?
Principale uso della macchina?
Varie ed eventuali
Acidgino

"acidgino" <acid...@ILTAPPOgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:hphaqk$ab2$1...@tdi.cu.mi.it...

Hai ragione, specifico meglio.
Nessun problema di budget. La compatta verrà utilizzata principalmente nei 
viaggi turistici per fotografare un po' di tutto, panorami, monumenti ecc... 
E' importante che la qualità delle immagini sia ottima. Non ha importanza il 
video. Trattandosi di compatta utilizzata in viaggi è importante anche il 
fatto che non sia eccessivamente voluminosa.
Grazie per la tua cortesia
Ciao

"Gab" 
Se non interessa molto il tele, la Panasonic Lx3.
Altrimenti, devi prendere la Tz7.
Ciao.


In questo sito, il giudizzio complessivo su questa Sony è del tutto 
identico a quello sulla Panasonic TZ10:
Scores
relative to 2010 compacts)
Sony:	
- Build quality: 18 / 20
- Image quality: 16 / 20
- Handling: 17 / 20
- Specification: 19 / 20
- Value: 17 / 20
- Overall: 87%
Pana:
- Build quality: 18 / 20
- Image quality: 16 / 20
- Handling: 17 / 20
- Specification: 19 / 20
- Value: 17 / 20
- Overall: 87%
mentre ci sono differenti valutazioni su punti positivi e negativi:
Sony:
Good points
10x zoom with 25mm wide angle.
HD movies at up to 1080i.
Built-in GPS with compass.
Very fast continuous shooting at 10fps.
Innovative and effective auto modes.
Bad points
No location names on-screen from GPS.
GPS often slower to lock-on than Lumix TZ10 / ZS7.
Low noise claims not realised. No better than rivals.
Adjustable 'aperture' of very limited use.
Pana:
Good points
12x zoom with 25mm wide angle.
HD movies and choice of formats.
Built-in GPS with landmarks database.
Good-looking 3in / 460k screen.
Manual exposure controls.
Bad points
No altitude or compass details from GPS.
Landmark database not upgradeable.
Pressing shutter won't exit playback. Need to switch.
A parte questo, una differenza apprezzabile a favore della Panasonic 
(oltre allo zoom leggermente più "lungo", 12x invece di 10x, e il 
database delle località) è la risoluzione molto più alta dello schermo 
posteriore, che visivamente è realmente molto apprezzabile.
Per quanto riguarda la qualità d'immagine, un confronto diretto fra le 
due può essere visualizzato al sito
http://www.digitalversus.it/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=1018&p1=7907&ma2=16&mo2=1019&p2=7918&ph=2
dal quale si può rikevare che:
- in buone condizioni di luce le due macchine sono praticamente equivalenti
- in condizioni di poca luce è nettamente meglio la Pana
- in foto macro la Pana consente di avvicinare il soggetto molto di più
- la velocità di accensione e di prontezza allo scatto è nettamente a 
favore della Pana.
Tutto considerato, l'unico punto a favore della Sony è la capacità di 
filmare in full-HD e lo scatto a raffica più lungo.
Io prenderei la Pana.
Al


Penserei anche alla Canon G11.
Shape

 ma per favore, al massimo sono equivalenti, controlla meglio.
Stai guardando il sito dal cellulare?
Io differenze ne vedo e non poche.
-- 
gnuton

 Io differenze ne vedo e non poche.
In particolare (per Erik), nel "dettaglio, illuminazione bassa" la 
differenza � notevole: guarda l'etichetta della bottiglia e il naso 
dell'orsacchiotto.
Al


Dovendo prendere una compatta superzoom ho passato l'ultimo mese su internet 
a guardare comparative foto e video di queste macchine.
Appena presentata la sony HX5 mi sono innamorato subito delle sue 
caratteristiche e pensavo di prendere quella, ma dopo aver comparato le foto 
con altre macchine sono andato sulla panasonic TZ7 che ha molto più 
dettaglio non solo della HX5, ma anche della nuova TZ10.
Mi è dispiaciuto molto dover accantonare la sony soprattutto per i 
meravigliosi video, che secondo me non hanno uguali in questo settore, ma 
nella globalità ho preferito la TZ7 che oltre alla miglior lente ha anche il 
miglior monitor della sua categoria (uguale alla TZ10) e secondo me la 
miglior qualità fotografica di tutte le superzoom che gli ho comparato, cioè 
praticamente tutte.
Ovviamente queste differenze si apprezzano molto poco se si guarda una foto 
al pc normalmente, ma ingrandendo l'immagine è molto evidente, e per me che 
ogni tanto stampo foto abbastanza grandi è molto importante.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Guardate l'etichetta della bottiglia Hellas, nella TZ7 si vede la trama del 
mosaico mentre la sony è tutta nera. idem per le vesti. 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Allora secondo te per fare delle valutazioni giuste bisogna comprarle tutte?
Che la HX5 abbia minor dettaglio della TZ7 si vede da tutte le foto che puoi 
trovare in rete, se tu hai delle foto per "utenti furbi" e puoi dimostrarmi 
il contrario sarò lieto di vederle.
Ripeto, nell'uso pratico guardando le foto su di un monitor le differenze 
sono praticamente zero. 


Un'ultima cosa, per fare le tue valutazioni, ti sei basato sulle prove 
"stupid user" o ti sei comprato la macchina? 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Se hai letto il primo post ho detto che è un mese che guardo tutto quello 
che si trova sulle superzoom, quindi i siti gli ho visti tutti.
Poi è ovvio che posto un esempio e non migliaia.
Io non lavoro per panasonic,quindi se uno compra sony o pana per me è 
uguale, cerco solo di dare il mio contributo ha chi chiede informazioni e 
avendo osservato centinaia di foto faccio le mie valutazioni.

Canon S90
Canon G11
Stesso sensore, diverso obiettivo, e diverse dimensioni.
Più piccola la S90, più grande la G11.
Obiettivo con un range di focali meno esteso la S90, ma più luminoso.
Entrambe hanno la stabilizzazione ottica dell'obiettivo.
Entrambe ottima resa a ISO elevati.
-- 
Roberto

Ringrazio tutti per gli ottimi consigli, ora ho le idee più chiare su cosa 
acquistare.
Ciao