Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimensione immagine

QUanto occupa mediamente in modalità RAW un'immagine scattata da una
5mp ?
Grazie

 5mp ?
Azzardo sui 20 e passa mega.
Ciao
Cla

 nella dimage 7 circa 16 Mb
Ciao
Gerry

 ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Merlino wrote:
||| QUanto occupa mediamente in modalitą RAW un'immagine scattata da una
||| 5mp ?
||
|| Azzardo sui 20 e passa mega.
azzardi male saranno si e no 6/7
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Merlino wrote:
||| QUanto occupa mediamente in modalitą RAW un'immagine scattata da una
||| 5mp ?
||
|| Azzardo sui 20 e passa mega.
ho fatto 3 raw di prova a caso con la G3 (4mpixel) sono a cavallo dei 4mb,
da 3.9 a 4.2.
dubito molto che una 5mpixel sforni RAW da 20mb


 azzardi male saranno si e no 6/7
Come mai?
Perchè una tiff di 3mpixel occupa 16mb, e una raw da 5mpixel occupa solo
6mb?

 5mp ?
Ogni casa fa a modo suo, comunque per una Oly 5050 sono 7,5 Mp (scarsi).
Ciao
Frank

 Grazie
Con la Nikon Coolpix 5700 (CCD 5,24 Mpixel) le foto in RAW da 2560x1920
"pesano" ~7/8 Mb cad.
Le stesse foto alla stessa qualità, ma in formato TIF (FINE), sono da ~14,5
Mb cad.
^__^
Crash

 Grazie
Mah, generalmente RAW significa non compresso, a meno di differenti
definizioni variabili da casa a casa.
Nel caso generale, il conto pertanto dovrebbe essere semplice:
Ipotizzando che un file di 5 Megapixel č di solito 2560x1920 = 4.915.200
pixel
Allora, considerando un byte per descrivere ogni componente colore (sono 3:
Rosso, Verde, Blu) per ogni pixel si ha:
4.915.200 x 3 = 14.745.600 Byte complessivi
Quindi in KiloByte : 14.757.600/1.024 = 14.400 KiloByte
Ed in MegaByte: 14.400 / 1024 =  14,0625 MegaByte
Ciao

Ragazzo mio (mi rivolgo a WNC2) sara' il caldo, o la percentuale di
umidita', o gli ioni persi con la traspirazione, ma qui non e' il caso di
parlare di Google... manco fanno lo scrolling della finestra di Outlook, a
vedere se qualcuno ha gia' detto le stesse cose mezz'ora prima!
Consiglia qualcosa di tonificante!
Ciao
Frank


Questo conto va bene per il TIFF non compresso, che e' il risultato di una
elaborazione dei dati provenienti dal sensore.
Sarebbe giusto nel caso del sensore Foveon dove ogni elemento del sensore e'
in grado di riportare i 3 colori.
Nel caso degli altri sensori (CCD o CMOS che siano), invece, abbiamo dei
pixel che sono sensibili solo ad 1 dei tre colori primari, disposti 'a
scacchiera' con una prevalenza di elementi sensibili al verde. Esempio:
RGBGRGBG
GBGRGBGR
BGRGBGRG
GRGBGRGB
(R=rosso G=verde B=blu)
Il formato RAW e' l'immagine esatta degli elementi del sensore. Interpolando
i dati provenienti dal sensore si ottengono i vari TIFF e JPG.
Le dimensioni del file RAW dipendono da una serie di fattori, tra i quali:
- numero di elementi sensibili ai colori primari
- profondita' di colore, ovvero numero di bit per elemento (nelle compatte
solitamente 8 bit)
- tipo di codifica adottata (ci sono algoritmi di compressione lossless, per
intendersi tipo Zip o Rar)
Ora, poiche' non sempre le case dichiarano i dati sopra citati, bisogna
andare un po' a naso... certo e' che la dimensione del file RAW e' MINORE
del file TIFF, talvolta anche considerevolmente.
Rispetto al TIFF, il RAW ha il vantaggio notevolissimo di essere meno
ingombrante e quindi di piu' veloce salvataggio.
Lo svantaggio e' che ogni costruttore ha il proprio formato RAW ed e'
necessario l'apposito software dedicato per decodificarlo.
Sperando con questa di aver fatto, una volta ancora, chiarezza
sull'argomento.
~RTP

 Consiglia qualcosa di tonificante!
sottoscrivo in pieno il consiglio...
Sirio.