Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

mi serve la vostra esperienza :)
premesso che "ad avecce li sòrdi" comprerei tutto senza starci a pensare 2
minuti, sono indeciso tra l'acquisto di una ottica fissa e una ottica zoom
in particolare ero indeciso tra una ottica fissa tra :
pentax 100 f2,8 macro
tamron 90 f2,8 macro
sigma 105 f2,8 macro
e lo zoom:
 sigma 18-50  f2,8. Avevo pure pensato al 17-70 della sigma ma poi ho
lasciato perdere perché pare che costruttivamente sia fatto con più cura il
18-50 (lo afferma la dicitura "EX" che ha stampigliata sopra,inoltre
costerebbe un 50 euro di meno)
penta 16-45 F4 (costante)
piccolo particolare sui fissi:
la qualità delle tre lenti è in tutti e tre i casi indiscutibile ,da un
sito che ho trovato dove ogni utente mette le sue impressioni pare che sono
tutte e tre ottime ,il mio dubbio riguarda la focale: la mia macchina ha un
rapporto di moltiplica di 1,5 rispetto al 35 mm quindi non vorrei che il
100 pentax o il 105 sigma fossero un po' troppo lunghi (anche se stiamo lì)
come prezzi pure gravitano tutti sulla stessa cifra (forse il tamron un
pelino meno costoso)
passiamo allo zoom: sostanzialmente vorrei trovare un rimpiazzo per il
18-55 f3,5 di serie:
il sigma lo conoscete un po' tutti ,avrei trovato all'estero un ottimo
prezzo per il 16-45 ma il dubbio è che sia troppo buio partendo da f4 anche
se costante lungo tutta l'escursione. anche qui la qualità delle lenti non
si mette in discussione.
tenete presente che alla fine una ottica af sui 100 mm mi manca e sarei più
propenso a farmi quella ma volevo sentire il parere di chi ha più
esperienza ,magari mi illumina su cose a cui non avevo pensato.
grazie per la pazienza :)
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 sigma 105 f2,8 macro
Ciao, per esperienza personale ti dico che il SIGMA 105 e' un buon
obiettivo, negli ultimi giorni lo sto testando bene e  sono molto contento
dei risultati che ottengo, chiaramente fra i 3 il migliore e' il Pentax ma
costa molto di piu'.
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/



e come ti trovi per "l'allungamento" della focale?ad esempio per un
ritratto a quanto ti poni di distanza?
grazie :)


 grazie :)
prego :-)
Un salutone
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

 
grazie per tutte le info ,oramai sia per costi che qualità sono orientato
verso il tamron SP 90 mm f2,8 Di macro
mi guardo le ultime cose e poi me la ordino da hong kong!  (o giappone
,devo ancora decidere) 
;)
grazie ancora!


Blubbo ha scritto:

Ciao,
	per esperienza personale, ho il Sigma 105mm su pellicola, posso dirti 
che è un ottica davvero ottima. L'unico problema che si può ravvisare è 
la difficoltà di utilizzo in macro per via della scarsa profondità di 
campo che ha. Se vuoi iniziare a fare macro forse come primo obiettivo è 
meglio un 50mm macro.
Ciao,
	Beppe.

 100 pentax o il 105 sigma fossero un po' troppo lunghi
Vai tranquillo, su 400D usavo regolarmente il 150 e dopo un po' c'ho
aggiunto il moltiplicatore. Se ci prendi la mano i mm non bastano mai,
anche in macro :-)

 meglio un 50mm macro.
Occhio che in macro la PdC è indipendente dalla focale. E' un
'impressione che le focali corte abbiano più PdC, in realtà hanno un
passaggio meno brusco verso lo sfocato e di conseguenza uno sfondo
molto più visibile, che può essere uno svantaggio o un vantaggio a
seconda di come fotografi, cfr ad es. l'ottimo Joserg.

esperienza ,magari mi illumina su cose a cui non avevo pensato.
Il 16-45 e il 100 macro sono proprio le mie ottiche preferite (quelle
che quest'anno mi sono portato in vacanza)...
ciao!

 ciao!
ehehe allora ci ho visto bene!
grazie ancora!
