Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stelle di neutroni

Salve.
E' corretto considerare una stella di neutroni come un nucleo atomico di
dimensioni macroscopiche?
Grazie.
--
BJ 
 

 di dimensioni macroscopiche?
 
Direi di no, perche' in una stella di neutroni la forza predominante,
che mantiene coesa la stella, e' quella gravitazionale, mentre negli
ordinari nuclei atomici la forza gravitazionale e' del tutto trascurabile.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 dimensioni macroscopiche?
 
Dipende a che scopo vuoi fare l' analogia. Da un certo punto di vista 
potrebbe funzionare ma è comunque una grossolana ipersemplificazione. 
P.es. ignora completamente gli strati superficiali della st. di neutroni.


se imposti l'analogia, con una scala da 1 a 10, dove 1 indica pochissima similitudine (dove la similitudine andrebbe a valutare la sovrapposizione di elementi funzionali in comune tra i 2 "meccanismi") e 10 massima... beh direi che la cosa sta sul 5, cioè alcuni aspetti potresti ancora mutuarli in trasposizione ma altri creerebbero seri problemi di applicabilità.
 
 
 
Il nucleo di soli neutroni, in natura e atomico, non s'è mai visto... dunque hai una divergenza sostanziale dovuta al tipo di "legami" che rendono un nucleo-atomico una "struttura coesa", a differenza di quell'altro tipo di legame che sottende alla "gravitazione" o RG e che fa sì che tale stella abbia un senso.

 neutroni.
Come ho detto, ne so poco.
Ma non mi pare di aver mai visto un modello del genere.
Mentre invece un modello che tratta i neutroni come un gas
autogravitante di particelle libere non funziona tanto male, a parte
il difetto che hai detto, di non considerare gli strati superficiali.
 
 
-- 
Elio Fabri

 il difetto che hai detto, di non considerare gli strati superficiali.
 
 
Chiarisco in che senso valeva il mio "potrebbe funzionare".
Pur essendo vero che ci sono  differenze fondamentali nei meccanismi di 
stabilizzazione dei neutroni in un nucleo o in un a stella di neutroni, 
è anche vero che se si vuole andare un po' oltre il modello a 
"particelle libere" per descrivere la termodinamica del sistema (cosa 
talvolta utile anche per i nuclei) le tecniche per lo studio dele 
proprietà della "materia nucleare" sono le stesse sia che si tratti di 
studiare un nucleo pesante (dove però gli effetti di dimensione finita 
sono importanti) sia che si tratti di studiare una sfera di neutroni di 
una decina di km di raggio.
 
Giorgio

 raggio.
 
Ciao,
intanto grazie a tutti per le risposte.
Un'ultima domanda:
mi confermate che la densita' e' molto maggiore in una stella di neutroni
che in un nucleo atomico di un elemento pesante?
(Spero che sia una domanda che abbia senso, in caso contrario vogliate
scusarmi.)
-- 
BJ
 
 
 
 
 
 
 

 vogliate scusarmi.)
 
 
Da questa tabella.
 
Nucleo atomico:
massa 10^-26 kg
raggio 10^-15 m
raggio di Schwarzschild 10^-53 m
 
Atomo:
massa 10^-26 kg
raggio 10^-10 m
raggio di Schwarzschild 10^-53 m
 
Uomo:
massa 10^2 kg
raggio 10^0 m
raggio di Schwarzschild 10^-25 m
 
Terra:
massa 6*10^24 kg
raggio 6*10^6 m
raggio di Schwarzschild 9*10^-3 m
 
Nana bianca:
massa 2*10^30 kg
raggio 10^7 m
raggio di Schwarzschild 3*10^3 m
 
Stella di neutroni
massa 2*10^30 kg
raggio 10^4 m
raggio di Schwarzschild 3*10^3 m
 
Sole:
massa 2*10^30 kg
raggio 7*10^8 m
raggio di Schwarzschild 3*10^3 m
 
Galassia:
massa 10^41 kg
raggio 10^21 m
raggio di Schwarzschild 10^14 m
 
 
Si ricava che il nucleo atomico ha una densità di circa
10^19 kg/m3
mentre la stella di neutroni 2*10^18
 
Penso che entro i margini di errore siano uguali entro un
ordine di grandezza.
 
 
-- 
AIOE ³¿³