mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa ne pensate della superconduttività?

Mi piacerebbe fare la tesi sulla superconduttività perchè è un argomento che
mi affascina e perchè penso che fare una tesi su di un argomento applicativo
possa essere utile per  trovare un lavoro.
Ho l'impressione però che un tale argomento interessi a pochi.
C'è qualcuno che mi può dire se ne vale la pena?

Non me ne intendo moltissimo, ma credo che la superconduttività interessi
alquanto...
Il gioco è nel trovare il superconduttore che rivoluzioni il mercato a
livello economico, ovvero quello che abbia una temperatura di
superconduzione economicamente concepibile, ovvero non troppo bassa.
Che facoltà fai?
Io studio scienze dei materiali.
Sebastiano


Non è affatto vero che interessi a pochi... qui a Genova parecchi ne vanno
pazzi.
Secondo me sì, ne vale la pena, tieni presente che però sulla
superconduttività non c'è mica così poco da dire. Io ti consiglierei di
circoscrivere maggiormente l'argomento della tua tesi perché rischi di non
finire più.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riviste di (astro)fisica in italiano -anche sul web

buongiorno a tutti,
vorrei sapere se esistono in versione italiana riviste, anche su internet o
altro supporto, riviste o altro per tenersi aggiornati di
fisica/astrofisica.
---
--
grazie per l'attenzione ^_^ /thanks for the attention
guido "tijuana" nasi
tiju...@libero.it

 fisica/astrofisica.
Su Astronomia/astrofisica ti posso segnalare AstroeMagazine
http://astroemagazine.astrofili.org/
facente parte del portale/progetto di astrofili.org....ma al momento 
siamo fermi causa esami 8-(
Un saluto
-- 
+=====================================================================+
|    .----.   @   @   |   De Sicot Fabio                              |
|   / .-"-.`.  \v/    |   uin : #29179094                             |
|   | | '\ \ \_/ )    |   mail: 
jo...@astrofili.org
                   |
| ,-\ `-.' /.'  /     |   web : 
http://www.astrofili.org/
             |
|'---`----'----'      |   Gnu/Linux > RedHat 7.2 > Kernel 2.4.7       |
+---------------------------------------------------------------------+
| Key fingerprint = 3C11 7FDF 266A 8A8E D5A6 6517 E6D6 ED5D 6665 3558 |
+=====================================================================+

Ciao Tijuana,
per articoli cerca su 
http://www.slac.stanford.edu/spires/
http://xxx.lanl.gov
Ciao
Vittorio

-- 
http://www.science.unitn.it/~adesi

Ops scusa!
non avevo letto per intero il titolo.
No, per riviste in italiano non so niente.
Spiacente
Vittorio
-- 
http://www.science.unitn.it/~adesi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ~300.000 km/s

Salve a tutti,
da perfetto ignorante in materia, volevo chiedervi a che punto siamo
con la teoria che non si puo' superare la velocita' della luce.
Hanno inventato qualche mezzo di propulsione in grado di
oltrepassare questo limite ?
... o perlomeno di avvicinarsi ad esso ?
Teoricamente, con i sistemi di propulsione attuali, l'unico limite
per il raggiungimento della velocita' luce, e' solo la quantita' di
carburante o ci sono degli altri fattori?
Grazie a tutti per l'attenzione.

 wrote in message
371B6356...@intercity.it...


La teoria prevede che ci possa essere un universo tachionico, ossia
dove tutto va più veloce della luce, ma la barriera di quella velocità
limite funzionerebbe da entrambi i versanti.
Diciamo che se si spensa a viaggi nel continuum quadridimensionale del
nostro universo, pare proprio che la velocità della luce sia
irraggiungibile, per il semplice fatto che la velocità fa aumentare la
massa dell'oggetto fino a tendere all'infinito e quindi per
accelerarlo occorre energia tendendte all'infinito. Però c'è il trucco
del tempo che rallenta e così si potrà dopo tutto fare qualche giretto
nella Via lattea, spendendo pochi mesi o qualche annetto di tempo
reale per i viaggiatori, anche se fuori passeranno migliaia di anni.
Vuol dire che non si potranno mandare cartoline agli amici rimasti a
Terra.
Ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Distribuzione Microcanonica

Salve ragazzi! 
Sono alle prese con una delle parti che mi piacciono di mendo della
fisica, ma tocca fare anche questa... la meccanica statistica.
Mi sono intoppato un attimo sulla definizione di distribuzione
microcanonica.
Le mie dispense dicono che dall'ipotesi ergodica discende che a tempi
lunghi un qualsiasi punto dello spazio delle fasi del sistema, compatibile
con i vincoli esterni, diventa accessibile al moto con uguale probabilita'
rispetto a qualunque altro punto.
Fin qui tutto ok.
Poi c'e' un collegamento che mi sfugge: In particolare, per un sistema
isolato l'ipotesi ergodica equivale ad introdurre una distribuzione di
probabilita' rhomc nello spazio delle fasi definita ocme: 
                               1/deltaE per |H({p},{q})-E|<deltaE
rhomc({p},{q})=lim_deltaE-->0 
                               0 altrove
Questa e' appunto la distribuzione microcanonica (una delta di Dirac
nell'energia) e da questa si calcolano le funzioni termodinamiche di
qualunque sistema ergodico... 
Quello che mi sfugge e' riuscire a collegare questo limite al fatto
esposto sopra che ogni punto ha equiprobabilita' di essere raggiunto... 
Essendo una delta di Dirac a me sembrerebbe tutt'altro che
equiprobabile... cosa mi manca? 
In piu' viene accennato il fatto che e' utile a calcolare le grandezze
termodinamica... mi viene proprio da chiedermi "in che modo?" dato che poi
sul testo non se ne riparla... 
Grazie a chi risponde
Mic 

 equiprobabile... cosa mi manca? 
Direi che mancasse l'idea che la conservazione dell'energia è un vincolo
e forse la formulazione di ergodicità come media del flusso hamiltoniano
di un sistema canonico.  Grazie per la proficua domanda. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Transizioni atomiche

Stavo leggendo un testo di fisica atomica e si parla di linnee che originano
per esempio da transizioni
e 5^D_3 - t 5^P_3
oppure
4s4p 3^P_2 - 4s5s 3^S_1
So che i vari livelli atomici sono spdf etc etc, ma cosa sono le lettere
maiuscole con apici e pedici?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 maiuscole con apici e pedici?
Scusa, ma il libro non lo spiega?
Spiegarlo per bene sarebbe un po' lungo, ma stanno a indicare la
struttura dei livelli nel caso in cui valga il cosiddetto "accoppiamento
di Russel-Saunders", ossia in cui si possa assumere che S e L totali
di un sistema di piu' elettroni siano buoni numeri quantici.
(Appross. verificata per atomi leggeri.)
Le maiuscole indicano il valore di L: S per L=0, P per L=1, ecc.
Il 3, 5 o altro numeretto in apice _prima della lettera_ indica la
molteplicita' di spin, ossia 2S+1.
L'indice in basso a destra il valore di J.
Esempio: ^5 D (non 5^D) significa L=2, S=2, e puo' dar luogo a valori
di J da 0 a 4 (compatibilmente col principio di Pauli, che ne vietera'
alcuni, a seconda del numero di elettroni).
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ALAN GUTH

Mi sapreste dire se di Alan Guth e' stato pubblicato Universo inflazionario
in italiano ?
Grazie
-- 
Posted from  [62.98.180.23] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie
In italiano è stato pubblicato un articolo su "Le Scienze" n.191
(1984) dal titolo "L'universo inflazionario" di A.Guth e P.Steinhardt.
Credo sia lo stesso articolo di Guth apparso in "Physical Review" nel
1981.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: destra e sinistra e relatività?

ciao
la discussione sulla destra e sinistra mi ha fatto sovvenire un paio di
domande:
Il principio di relatività generale e le violazione della parità della
forza debole implica che questa non è una legge della fisica? (è dunque
solo un caso particolare di una legge fisica? forse è per questo che c'è
stata l'unificazione dell'elettrodebole? o magari le due cose non sono
correlate?)
Quando si dice che le leggi della fisica hanno la stessa forma in ogni
sistema di coordinate di preciso cosa si intende per coordinate? (per
esempio mi pare che non si possano prendere i razionali come coordinate
).
Pongo questa domanda perchè se non erro per trovare la soluzione dei
buchi neri ruotanti di Kerr si fa uso dei numeri complessi.
L'insieme che viene chiamato coordiante deve soddisfare qualche
proprietà particolare?
(per esempio se un giorno uno si sveglia e trova che usando gli
iperreali si risolvono un sacco di problemi avrebbe ancora senso fisico
fare uso di un tale insieme?).
ciao ciao
   Paolo

 proprietà particolare?
La proprieta' piu' ovvia e' i punti dell'insiem debbono essere in
corrisp. bigettiva con gli oggetti che debbono descrivere.
Di solito si chiede di piu': che la corrisp. sia bicontinua
(omeomorfismo).
Poi non basta: occorre anche la struttura differenziale, a qualche
ordine.
In senso lato, niente vieta di chiamare "coordinate" l'insieme
numerabile che rappresentano uno stato in m.q. secondo una certa base:
queste sarebbero coordinate complesse.
Pero' non usa...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

>mantenga la stessa forma in ogni sistema di coordinate.
Ciao
Ammetto che questa frase mi ha un po' turbato (probabilmente perche' non
l'ho
capita). Potresti spiegare un po' piu' estesamente quanto detto sopra
riguardo
il principio di covarianza generale perchè sarebbe vuoto di contenuto?
ciao
  Paolo

 sarebbe vuoto di contenuto?
Non so se ho capito che cosa non hai capito :)
Io ho fatto due asserzioni:
a) il principio di coavrianza generale e' vuoto di contenuto
b) qualsiasi legge fisica si puo' sempre scrivere in modo che
mantenga la stessa forma in ogni sistema di coordinate.
La a) e' giustificata dalla b): il principio di CG e' dato come
criterio metodologico per scegliere una legge fisica "buona". Sono
buone quelle che possono essere scritte in modo indip. dalle
coordinate.
Se la a) e' vera, questo si puo' fare sempre, e quindi il principio di
CG non e' capace di discriminare.
Se quella che non ti riesce chiara e' la b), fammelo sapere.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Grafite e funzione d'onda del atomo di C

Ciao a tutti,
mi potreste dire o indicare una referenza per sapere qual e' l'estenzione
spaziale dell'orbitale 2pz (o meglio della densita' elettronica) di un
atomo di carbonio presente nel reticolo della grafite. Ho trovato solo
disegni del tipo (><) ma non viene mai indicata la lunghezza e la
larghezza di questi orbitali. Potrei calcolarli dalla funzione d'onda
dell'atomo di idrogeno ma dovrei conoscere Z_eff dell'elettrone nell'atomo
di carbonio.     
Ciao Mauro
-- 
there are 10 kinds of people: those that understand binary and those that
don't
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 don't
LOL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PARADOSSO DEI GEMELLI

Qualcuno mi spiega che cosa sarebbe questo paradosso?
Grazie.
Mauro     
qw...@tin.it

ma perché insisti?
nel post PARADOSSO DEI GEMELLI su it.scienza ci sono tutte le informazioni
che cerchi.
Mauro ha scritto nel messaggio <01bd897f$e4fbc8c0$e4871fc3@default>...


 ciao a tutti
   grazie per lattenzione
                      bye      mr
   P.S.    Volevo fare una ultima osservazione : Il riferimento del
gemello *sedentario* ho detto che e' inerziale per richiesta ... Mi sa che
qui qualcuno piu' preparato di me farebbe bene a fare qualche
considerazione ... lo so che dovrei farla io, ma non mi sento molto sicuro
su questo argomento ...   ;-)  
      rigrazie per lattenzione
                         ribye      mr
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una possibile ipotesi di unificazione delle forze elettriche, magnetiche e gravitazionali

    Vorrei un vostro parere sul mio sito, che parla di una possibile ipotesi
di unificazione delle forze elettriche, magnetiche e gravitazionali.
    Grazie in anticipo.
    Michele Falzone
 
www.elettrogravitazione.it
-- 
Posted from [213.26.154.12] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     Grazie in anticipo.
prego
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

    1- Come prima cosa, è doveroso ringraziarti, per i 10 minuti che mi hai
dedicato, io ci lavoro da 6 anni.
    2- Mi farebbe piacere sapere dove é l'errore di calcolo che rovescia una
conclusione.
    3- Grazie ancora per il "quasi corretto" punto di partenza, ma non
capisco a quale argomento ti riferisci.
    4- Non credo che sia una questione di gusti "Così leggo testualmente",
stabilire se la velocità della luce è assoluta.
    5- Francamente io non preferisco nè l'una nè l'altra ipotesi, nei miei
scritti io cerco solo di attenermi ai fatti.
    6- Lorentz ha intuito che le contrazioni spazio-tempo potessero essere
imputate all'etere, senza scendere nei dettagli.
    7- Io, in una storia fantastica, ottengo delle formule che sono quelle
di
Lorentz ipotizzando un etere viscoso.
    8- l'etere frena la terra.......... o la terra è trascinata
dall'etere???????  O sono vere entrambe le soluzioni? Ma visto, come
presuppongo, che non sei arrivato alla mia interpretazione della forza di
gravità, è meglio ritornarci dopo.
    9- Visto che sarebbe semplicissimo, verificare in
laboratorio......................, per piacere vorresti descrivere
l'ipotetico esperimento? Visto che io non lo conosco.
    10-Non si ritrovano le contrazioni di Einstein ( Lorentz ), perché
Einstein dice che l'orologio rallenta indipendentemente dall'orientamento
dell'orologio, mentre postulando la velocità della luce costante e le
contrazioni di Lorentz, con il mio orologio, ruotandolo opportunamente,
costruirei un "orologio assoluto", ed è proprio qui L'INONGRUENZA.
    In ogni caso, per fare un dialogo costruttivo, si deve criticare con
rigore scientifico, non solo per fare retorica, comunque sono sempre a tua
disposizione.
    Sempre cordialmente
    Ing. Michele Falzone
 
www.elettrogravitazione.it
-- 
Posted from postfix@[213.26.154.12] 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio sulla capacità elettrica di un corpo

E' noto che la capacità elettrica di un corpo è pari a C=Q/V
dove V è il potenziale del corpo.
Dubbio: ma il potenziale è definito a meno di una costante, come si fa
a definire univocamente la capacità?
Grazie

Correggo: C=Q/V è la capacità di un conduttore

 ha scritto nel messaggio
news:1128629180.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Nella maggior parte dei casi l'oggetto di cui bisogna misurare la capacita'
e' un condensatore o assimilabile. Qui i conduttori sono due e quello che
interessa e' la tensione elettrica tra i due ovvero la ddp. La costante
additiva quindi non conta.
Nel caso di corpo conduttore unico e isolato, la capacita' e' definita
"rispetto all'infinito". Insomma si assume nullo il potenziale dell'infinito
che e' come dire, misuriamo la tensione tra il corpo e l'infinito.
Ma la definizione piu' corretta di capacita' e' quella differenziale ovvero:
C = dQ/dV
ovvero, quanta carica devo mettere sul conduttore (o spostare da uno
all'altro dei conduttori) per variare il potenziale rispetto a un punto
arbitrario (o la tensione tra loro) di una quantità infinitesima.
Con questa definizione la costante additiva arbitraria, ovviamente, sparisce
Saluti
Mino Saccone

 Correggo: C=Q/V è la capacità di un conduttore
Beh la cosa e' semplice: in questo contesto si assume zero il
potenziale all'infinito.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Forse si potrebbe dire come ho trovato su internet
"Capacità elettrica: rapporto tra l'incremento di carica elettrica su
un conduttore isolato e l'aumento di potenziale"
in altri termini la derivata della carica rispetto la funzione
potenziale.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: condensatori e capacità!

Ciao a tutto il NG.
Ho un condensatore e gli faccio fluire attraverso una corrente positiva i 
per t secondi, al termine dei quali ho depositato t*i cariche su una 
armatura e ne ho sottratte altrettante sull'altra. La ddp tra le due 
armature è Q/V, q ) i*t (almeno in valore assoluto). Se anzichè caricare in 
questo modo il condensatore avessi depositato su una sua armatura t*i 
cariche positive, l'altra armatura sarebbe rimasta con il numero originario 
di cariche elettriche (e quindi macroscopicamente neutra), ma per induzione 
elettrostatica avrebbe avuto una carica negativa sul versante che guarda il 
dielettrico, ed una carica positiva su quello opposto.
Domanda: sempre che quanto sopra sia corretto, come si dimostra che la ddp 
tra le armature è ancora la stessa (sempre che lo sia)? Di quanto 
varierebbero Q e V se mettessi a terra una delle armature cariche?
Grazie 

 varierebbero Q e V se mettessi a terra una delle armature cariche?
Non so se ho capito bene il tuo dubbio, ma mi
viene da risponderti che la V non varia (se consideri
la "terra" come potenziale di riferimento).
La carica si conserva, quindi quella che tu metti
su una armatura del condensatore, la sottrai da
qualche parte (la "terra", se un terminale e' a "terra".)
Il fatto e' che la "terra" idealmente e' visto come un serbatoio
infinito di carica quindi non ti accorgi della carica
mancante, ma comunque esiste sempre un bilancio
di carica.
-- 
maitre Aliboron
"Casse-toi, alors! Pauvre con..."
(N. Sarkozy (?) - feb. 2008)
http://it.youtube.com/watch?v=axDyUNWyuw8

 varierebbero Q e V se mettessi a terra una delle armature cariche?
Dipende dall'accoppiamento capacitivo che hai tra l'altra armatura e la 
terra.
Se questo accoppiamento e' trascurabile rispetto alla capacita' del 
condensatore, l'armatura collegata a terra si trovera' ad avere circa la 
stessa carica dell'altra, ma di segno opposto.
Saluti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: halliday - resnick.... risposte ai quesiti di fine capitolo

Qualcuno di voi sa dove reperire le risposte ai quesiti di fine
capitolo dell'Alliday - Resnick - Walker ??? "Fondamenti di Fisica "
???
alcuni quesiti sono proprio impossibili......
grazie... 

capitolo dell'Alliday - Resnick - Walker ??? "Fondamenti di Fisica "
Le soluzioni a molti problemi sono sul libro
G.A. Salandin, P. Pavan, PROBLEMI DI FISICA DA HALLIDAY-RESNICK
risolti e commentati, Editrice Ambrosiana  (2 volumi).
Buona giornata
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.


esiste un CD  che contiene l'ultima edizione, la soluzione di moltissimi
problemi e la risposta alla maggior parte dei quesiti.
Halliday-Resnick-Walker CD Physics 2.
In Italia mi pare costi sulle 180.000 lire..
Emilio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: CAMPI

ringrazio anticipatamente chi mi può spiegare la differenza (o indicarmi
dove trovare, in italiano possibilmente, le informazioni)tra campo
elettrico -V/m- e campo magnetico -A/m- e perchè il primo è schermato da
terreno, muri ecc. e non il secondo.


Qualcosa lo puoi trovare su
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/scandicc.htm
Un campo elettrico e' generato da cariche elettriche, e agisce su 
cariche elettriche. Siccome nella maggior parte degli oggetti che
ci circondano ci sono cariche elettriche mobili, se un campo elettrico
non varia troppo rapidamente queste cariche si ridispongono,
fino a quando il contro-campo da loro generato annulla il campo 
originale (e quindi a quel punto stanno ferme). L'effetto e'
massimo per i metalli, i cui elettroni sono mobilissimi, ma anche 
un corpo umido contiene sufficienti cariche libere per schermare 
i campi generati da cavi elettrici, elettrodotti, ecc. Il nostro
stesso corpo scherma efficacemente gia' nella pelle questi campi.
Un campo magnetico e' generato da correnti elettriche, ed agisce su 
altre correnti, non su cariche ferme. Una VARIAZIONE di campo magnetico
produce un campo elettrico, e quindi l'effetto di schermatura di metalli
ecc. funziona solo a frequenze elevate (ma qui entrano altre 
complicazioni). In natura non abbiamo frequentemente oggetti con 
correnti elettriche liberi di muoversi, che possano ridisporsi in modo 
da  schermare il campo. Una cosa che ci assomiglia sono gli atomi di 
ferro, in cui un elettrone puo' riorientarsi generando un campo 
magnetico, e questo produce i noti effetti magnetici di ferro e
calamite. 
Ma la cosa non funziona troppo bene: le schermature magnetiche 
richiedono grosse quantita' di particolari leghe di ferro, e sono
pesanti, costose, e ingombranti. 
Siccome immangino di sapere da dove parta la domanda, ti indirizzo
alla mia raccolta di link su campi elettromagnetici e salute:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo elettrico

Ieri il mio prof di fisica diceva che era opportuno nel campo didattico
rappresentare il campo prima come una forza, dopo come ente matematico e
dopo come caratteristica propria di un punto dello spazio indipendente dalla
carica di prova piazzata.
Il bello è che alcuni libri riportano la definizione di campo come
risultante di più forze agenti su una carica Q di prova, cosa falsa.  Che
fare?

 Che fare?
Avere pazienza e sforzarsi di capire.
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Galileo e un paracadutista

Buonasera a tutti. Sono uno studente di liceo scientifico, ho finito
il IV anno e sto per affrontare l'ultimo. Ho una grande passione per
la fisica ma nonostante ciò ho un dubbio sulla caduta dei gravi.
Parlando con un mio amico di paracadutismo ci siamo chiesti a quanto
viaggiasse uno di loro in caduta libera, prima di aprire il
paracadute. Ho provato a calcolare la velocità con la formula
s=1/2gt^2 ma poi mi è venuto in mente il problema dell'attrito
dell'aria. Il mio libro porta infatti un problema già svolto in cui
si chiede di calcolare la velocità di una goccia d'acqua che cade da
3000m suppendo l'aria assente. il valore trovato è di circa 245 m/s
mentre quello reale è di 10-20 m/s. Il  testo non spiega però come
si può trovare il valore reale tenendo conto dell'aria.
Come devo fare quindi per conoscere la velocità reale del paracadutista?
Grazie per le eventuali risposte.

 Come devo fare quindi per conoscere la velocità reale del paracadutista?
A priori, non e' facile, bisognerebbe conoscere il valore del
coefficiente di attrito tra il corpo e l'aria, che dipende da un sacco
di fattori, come la sezione, il materiale, etc.
Semplificando al massimo e supponendo il moto di tipo laminare (cioe' in
assenza di moti turbolenti), basta ricorrere al II principio della
dinamica
ma = mg - bv
poiche' la resistenza dell'aria nel caso di regime laminare dipende
dalla velocita'. (b e' il coeff. d'attrito)
Il corpo procedera' a velocita' costante quando la resistenza dell'aria
eguagliera' in modulo la forza peso, e quindi:
ma = 0
ovvero 
mg = bv
da cui
v = mg/b.
Quindi, maggiore e' il coefficiente di attrito, piu' bassa sara' la
velocita' di regime, e viceversa.
Per avere l'equazione oraria, poi, dovresti risolvere l'equazione
differenziale del moto...
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)


Ma sei sicuro di questa affermazione?
Daniele 'Spirit' -Adria (RO)-
Honda CB 750 F 'Lupah'
'Ability is 10% inspiration and 90% perspiration.'
E-mail 
s.damnielNOS...@libero.it

 Ma sei sicuro di questa affermazione?
Non sono un esperto di fluidodinamica, ma cfr. Mencuccini-Silvestrini,
"Fisica I", pag. 175 e pagg. 372/3.
"La forza di resistenza del mezzo (se il corpo e' dotato di simmetria
attorno alla direzione di moto) risulta essere ben descritta dalla
seguente espressione: (vettore)f = -b*(vettore)v [con (vettore) intendo
il simbolo dela freccetta soprassegnata, nda] ove b e' un coefficiente
dipendente dalla forma del mezzo e dalle caratteristiche del fluido"
Se qualcuno ne sa di piu', ben venga...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metodo sperimentale sempre?

Quando un ricercatore formula una teoria nuova, per verificarne la validità
la teoria andrebbe sperimentata.
La teoria però può derivare non da altri esperimenti o da constatazioni
empiriche ma per pura deduzione logica da altre teorie consolidate.
Ad esempio,  posto che le masse si attraggono con una certa legge e che il
moto rototatorio risponde anch'esso a certe leggi si può determinare la
legge che unisce le prime due e indica come si attraggono delle masse in
rotazione intorno al proprio o ad altri assi.
Questa trerza legge, "unificatrice" delle prime due, andrà sperimentata o
può essere data per buona per il solo fatto che è la deduzione logica delle
prime due comunemente accettate?

Se la nuova legge non aggiunge niente di piu', ma è pura sintesi delle
precedenti è di per sè validata dagli stessi esperimenti che hanno validato
la precedente teoria.
La nuova deve necessariamente essere consistente con il resto della teoria
in cui si inserisce. Se invece essa è con essa incongruente sarà necessario
confutare l'una o l'altra comprendendo i limiti di validità dei due modelli
attraverso una pu' approfondita analisi teorica e, prima o poi, attraverso
il vaglio sperimentale.
Non sono abbastanza ferrato su questo argomento, ma mi risulta che su alcune
tematiche della fisica moderna per cui l'esperimento è difficilmente
realizzabile per le tecniche odierne o per cui un esperimento si ritenga
impossibile, ci si muova in modo diverso... ma la domanda non mi pare
richiedesse un tale dibatti che non sarei in grado di madare avanti.
Ciao


Che differenza c'è tra "legge" e "teoria"? La legge di Coulomb non è anche
una teoria?

 una teoria?
mi sembra che sia un problema di "contestualizzazione".
Se fai degli esperimenti, scopri che esiste una legge(formula che lega 
piu' grandezze misurabili) che riesce a fittarti bene i dati 
sperimentali e da questa legge puoi fare deduzioni di nuove formule, 
allora si: puoi dire che la tua legge costituisce una teoria.
Nel nostro caso, per esempio, la legge di dipendenza della forza di 
attrazione fra due cariche dall'inverso del quadrato della loro distanza 
puo' essere postulata e costituire una teoria.
Ma la stessa legge puo' essere riguardata come una formula particolare 
di una teoria piu' completa: l'elettromagnetismo. Se la inserisci qui 
dentro, allora chiamarla teoria e' un po' troppo: e' solo una formula 
dedotta all'inteno dell'elettromagnetismo.
ciao e parto perle vacanze(non leggero' il newsgrop per una decina di 
giorni.)
slacky

Una teoria è un insieme coerente ed autoconsistente di leggi, principi, ...
Ma rispondo ad intuito...
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il ciclo di carnot

qualcuno me lo puň spiegare?
grazie
enrico 

 enrico

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ceramiche EM

Ciao,
forse non è propriamente una domanda di fisica ma mi fido di voi :-)
 
Mi piacerebbe approfondire il meccanismo di funzionamento delle 
ceramiche contenenti microorganismi efficaci, vendute come prodotti per 
purificare l'acqua.
I microorganismi efficaci sono stati scoperti dal Prof. Teruo Higa e 
vengono commercializzati in prodotti per l'agricoltura, per il 
trattamento delle acque, per la pulizia della casa.
(
http://emrojapan.com/
)
 
A proposito delle ceramiche, in rete non riesco a trovare spiegazioni 
soddisfacenti sul funzionamento di questi prodotti, né studi 
indipendenti sulla loro efficacia. I siti che vendono i prodotti 
spiegano poco e male, vedi ad esempio:
http://www.tecnologiedibenessere.com/em.html
 
http://www.offgridaustralia.com/articles/effective-microorganisms-em/what-are-em-ceramics
 
 
Non capisco neanche se l'azione è a contatto o a distanza (mi 
sembrerebbe più probabile la prima, ma nei vari siti si parla di 
emissioni infrarosse da parte delle ceramiche e di risonanze)
 
Mi piacerebbe sapere in particolare:
- come possono agire i microorganismi, cioè qual è il meccanismo per cui 
possono ridurre o neutralizzare calcare, metalli pesanti o altre 
impurità presenti in acqua.
- se l'azione è a contatto, se è possibile, come indicato nei siti dei 
venditori, che i microorganismi intrappolati nella ceramica si possano 
riprodurre in modo che i nuovi microorganismi siano liberi, potendo 
agire sull'intero volume dell'acqua, anche se le ceramiche si trovano 
sul fondo della bottiglia anziché essere usate come filtro;
- dove trovare articoli per approfondire, che non siano degli stessi che 
hanno brevettato questi prodotti.
 
Grazie
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://www.amnestypiacenza.org
 
http://www.ilpendolodifoucault.it
 

 emissioni infrarosse da parte delle ceramiche e di risonanze
Mah...
 
 
-- 
Elio Fabri


 
E' quello che ho pensato anch'io quando il promotore ha parlato di 
fantomatiche "vibrazioni", mah :-)
Però vorrei capire se è solo la spiegazione dei siti pubblicitari e dei 
promotori a fare acqua, o se è proprio il prodotto a essere inconsistente.
 
Proverò sul gruppo di chimica.


 Proverï¿œ sul gruppo di chimica.
 
accomodati.
Anticipo solo che le falsificazioni sono meno ingenue di 
quanto sembrino, almeno in alcune parti.
Laddove parla di MACINARE pietre dure e depurazione delle 
acque la cosa puï¿œ sconfinare nella meccanochimica 
(formazione di radicali liberi indotta dalla rottura, cosa 
nota e ricca di effetti misurabili).
 
Il punto ï¿œ che questi radicali sono usa e getta, una tantum. 
Non ï¿œ che rimangano vivi e vegeti sulle superfici rotte per 
l'eternitï¿œ.
 
Il resto l'ho solo leggiucchiato, e m'ï¿œ passata la voglia di 
smontare il tutto, perchï¿œ non c'era manco molto da smontare
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Risalita della linfa

Esistono, sulla terra, alberi che superano i 100 metri di altezza.
Ma quale fenomeno fisico può rendere ragione della risalita della linfa fino a tali altezze?
 
Depressione provocata dall'evaporazione di liquido nelle foglie?
Anche se si producesse il vuoto, l'altezza massima raggiungibile dalla linfa sarebbe 10 metri.
 
Capillarità?
 
Applicando la legge di Stevin, per cui l'altezza di risalita ( supponendo acqua) può arrivare a 100 mt solo impostando un diametro del capillare di 10^-8 metri.
Valore piuttosto piccolo.
 
Altro?


Da: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Xilema
 
 
"Il trasporto della linfa grezza deve vincere la forza di gravità. La 
sua risalita è in parte generata dal fenomeno della capillarità, per cui 
l'acqua tende a risalire in tubi di piccolo diametro come gli elementi 
xilematici, e in parte è generata dalla pressione radicale, grazie a cui 
l'acqua e i sali continuamente assorbiti dalle radici forniscono una 
pressione che dal basso spinge l'acqua nello xilema verso l'alto.
 
Tuttavia per rendere possibile una risalita di oltre 100 m come avviene 
nelle sequoie è necessaria un'altra spiegazione, fornita dalla teoria 
coesione-tensione. A livello delle foglie sono presenti delle aperture 
nell'epidermide, chiamate stomi, tramite cui l'acqua, irraggiata dal 
sole, fuoriesce dalla foglia per evaporazione (processo detto 
traspirazione). Viene così a crearsi un potenziale idrico minore che 
richiama acqua dalle zone adiacenti a potenziale idrico maggiore, cioè 
viene a crearsi una aspirazione (o tensione) di acqua che si ripercuote 
dal parenchima fogliare alle nervature xilematiche della foglia e infine 
allo xilema del fusto in continuità con le nervature. L'aspirazione è 
perciò la forza che fa risalire la colonna d'acqua."

 perciò la forza che fa risalire la colonna d'acqua."
 
ciao
 
 
 
 
-- 
la firma la setto dopo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: armoniche

Se voglio "sommare" (con Fourier) delle armoniche per ottenere un'onda 3D,
devo usare, immagino, delle armoniche altrettanto 3D. Ma come sono fatte
queste?
Le 1D sono le classiche sinusoidi che si trovano su tutti i libri. Le 2D
sono "piani ondulati" in una sola direzione (come le "costine" di un
pantalone in velluto). E le 3D come immaginarmele? Io penso che in tutti e
tre i casi debbano essere onde dipendenti da una sola direzione, diciamo x.
Muovendoci lungo y (per le 2- e 3D) o lungo z (per le 3D), al tempo t,
l'ampiezza non deve variare. Allora pensavo di ottenre le 3D sovrapponendo
infinite onde 2D lungo z. In tutti i casi si dovrebbe trattare di onde piane
ed un pezzo di armonica 3D (che ha estensione spaziale e temporale infinita
per definizione), potrebbe essere riprodotta in un contenitore (un
parallelepipedo) di acqua, un acui parete vibra avanti ed indietro
parallelamente a quella che ha di fornte. In tal modo si generano onde piane
che si portano dalla parete vibrante alla dirimpettaia. Io fino a ieri
pensavo (ingenuamente) che tale onda da "laboratorio di fisica" riguardasse
solo la superficie (un'onda 2D). In realtà è ovvio che il medesimo movimento
deve aversi per ogni altezza z del recipiente relativa ad una coppia (x,y).
Se il liquido fosse ideale probabilmente ogni punto di una medesima
verticale assumerebbe al tempo t, il medesimo valore di ampiezza. E'
corretto tutto cio?
Grazie

 l'ampiezza non deve variare. 
non capisco perche' introduci il tempo: forse ti sei fatto condizionare 
dal chiamarle onde, mentre in realta` sono solo funzioni, in cui il 
tempo non c'entra (a meno che non abbia per esempio un'onda 
elettromagnetica e ne faccia la trasformata spaziale, e magari anche 
quella temporale).
Adesso ti complico un po' la vita: quando si deve sviluppare in 
"armoniche" delle grandezze scalari in 3d (ad esempio il potenziale 
gravitazionale della terra), si utilizzano le cosiddette armoniche 
sferiche, che sono un po' diverse dalle armoniche della trasformata di 
fourier. Le trovi qui:
http://mathworld.wolfram.com/SphericalHarmonic.html
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lambda fi 4

ciao sono michele,
sono uno studente laureando in fisica teorica,
mi sarebbe di estrema utilità se qualcuno mi indicasse un testo o qualche ps
da trovare in rete, che tratti dettagliatamente la teoria di campo scalare
autointeragente (lamda fi 4), in particolare la regolarizzazione con
cut-off.
grazie a tutti.

michele arzano wrote:

Ciao, c'e' un bel libro di Collins che si intitola
"Renormalization" non ricordo quale sia la casa
editrice, e' in inglese e praticamente si occupa solo
di phi^4 con cut-off.
Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quando condensatore equivale a corto?

vi presento un problema per me un po' difficile. Attendo pareri in
merito: immaginiamo una rete elettrico composta da una resistenza R in
serie ad un condensatore ed alimentata a tensione completamente
variabile e casuale (mettiamo che sia la tensione in uscita da un
microfono, dunque sono io che parlando induco ai capi del circuito RC
una tensione). Qual è il valore del condensatore tale che il
condensatore stesso possa essere trascurato e che la rete possa essere
considerata con buona approssimazione formata solamente dalla
resistenza R? La capacità del condensatore deve tendere a zero o
all'infinito? Personalmente mi verrebbe da dire che dovrebbe tendere
all'infinito, così che xc tenderebbe a zero e dunque l'impedenza
diventerebbe approssimabile a R. Lo sfasamento risulterebbe anch'esso
tendente a zero in quanto la tangente di xc/R tenderebbe a zero. Siete
d'accordo anche voi?

 diventerebbe approssimabile a R.
E' giusto.
Considera che in un condensatore: V=1/C * Integrale( I*dt )
mentre in un corto: V=0 indip. da I.
Vedi subito che dev'essere C->infinito affinché la relazione V-I del
condensatore eguagli quella di un cortocircuito.
Ciao
Andrea

 [...] Siete d'accordo anche voi?
Dal circuito che hai descritto si puo' dire che la tensione ai capi del
condensatore e' uguale a:
Vc=Vin/(1+j*w/w0)  con w0=1/RC
la tensione sul condensatore tende a 0 quando w>>w0. data una pulsazione
minima (
p.es
. wmin=2*Pi*50Hz) trovi che w0<wmin; sostituendo ottieni:
1/RC<wmin
C>1/(R*wmin)
Quindi si, la capacita' deve essere grande per vedere il condensatore
come un cortocircuito a partire da una data frequenza.
Ciao
Scola
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ci riprovo:mi servirebbe qualche chiarimento

Sto cercando esempi sui tensori covarianti e controvarianti che mi aiutino a
capire la definizione.

 capire la definizione.
 Perche' non prendi il libro di R. M. Wald di Relativita' generale,
 e' molto ben fatto dal punto di vista matematico e ci sono delle belle
 appendici su tensori ed affini.
 Ciao, Valter

se ti puo' essere utile ...
http://www.mathpages.com/rr/s5-02/5-02.htm
ciao
--
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
-----------------------------

Ho già dei testi (tipo il Borg) di algebra tensoriale ma non è
chiarissimo.Non si trova niente in rete?


Ciao, purteoppo non ne ho idea (ma non capisco perche` tu creda che in
rete si trovino cose migliori di quelle scritte sui libri)
Ciao, Valter
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

capire la definizione.
ciao, guarda credo che se fai un giro su deja.news puoi trovare le risposte
che cerchi in alcuni post apparsi su i.s.matematica, proprio riguardo
all'argomento che chiedi, il thread era "quand'è che un tensore è un
tensore" ci sono stati vari interventi, il periodo circa la metà di novembre
almeno fino al 25. Un esempio assolutamente standard (ma proprio tanto) è il
tensore metrico e il suo inverso g_ij----->g^ij, ci costruisci i simboli di
Christoffel G_ij^k che però non sono tensori:(. Comunque il consiglio di
Valter è ottimo, io ho capito le applicazioni dopo aver sbattuto la testa
sul Wald, è un po' matematico come approccio ma dopo quello vai una spada.
saluti Adriano Amaricci


Puoi anche vedere il Jackson, di elettrodinamica, nella parte
di relativita' per definizione e proprieta' essenziali.
Justinian
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sulla risoluzione grafica delle reti

dato che le classiche leggi per lo studio delle reti elettriche sono
limitate al caso delle reti lineari, mi sono chiesto se è possibile
risolvere reti composte da qualsiasi tipo di componente (anche non
lineare dunque) conosciuti che siano le caratteristiche elettriche
grafiche di ciascun componente (praticamente penso sia sufficiente la
caratteristiche tensione-corrente). Che sappiate voi questo argomento
fa già parte della letteratura di elettrotecnica oppure si tratta di
una mera illusione che non porta a niente?

 caratteristiche tensione-corrente)
il punto di riposo di un amplificatore a BJT o mos si determina con la retta
di carico che rappresenta una soluzione analitico-grafica. tieni presente
che sono soluzioni molto approssimate. comunque i modelli e quindi le
formule altro non sono che la rappresentazione analitica dei grafici.
spero di aver compreso quello che volevi sapere e di aver risposto a tono
ciao

dato che le classiche leggi per lo studio delle reti elettriche sono
limitate al caso delle reti lineari, mi sono chiesto se è possibile
risolvere reti composte da qualsiasi tipo di componente (anche non
lineare dunque) conosciuti che siano le caratteristiche elettriche
grafiche di ciascun componente (praticamente penso sia sufficiente la


 caratteristiche tensione-corrente). 
Forse ti fraintendo...
Le caratteristiche tensione-corrente di un bipolo possono essere 
funzioni rappresentabili in forma analitica (es. resistore) o grafica 
(es. diodo), ma in generale sono relazioni funzionali, non idonee ad 
essere trattate graficamente. 
Ad es. per un condensatore si ha: i = C dv/dt
I teoremi sulle reti portano iqc a scrivere equazioni differenziali.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pesa di più la terra o il sole?

La terra ha massa  5,98*10^24 Kg
Il sole ha massa 1,99*10^30 Kg
Non sono ancora riuscito a capire quale dei due pesa di più!!! aiuto!
Molte grazie
--
Jesus
#33
www.iosef3.it

 Non sono ancora riuscito a capire quale dei due pesa di più!!! aiuto!
Non che abbia molto senso.
Comunque dovresti integrare su tutto il volume del corpo la densità locale
per la gravità locale.
Per fare questo devi basarti su di un modello dell'interno del corpo.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in questo modo che Egli tollera la loro esistenza.
----- Samuel Butler -----

 Non che abbia molto senso.
per quale motivo?
se i valori sono quelli che ho scritto, quale dei due è il maggiore? perchè
non si può fare un semplice paragone? le unità di misura sono le stesse!


 (Remove the Lock in your replies)
 
Mia moglie fa dei piatti che si sciolgono in bocca. - E` cosě brava in cucina? - No, č che non li scongela.
 

 non si può fare un semplice paragone? le unità di misura sono le stesse!
Se ho ben capito tu volevi sapere quale massa è maggiore.
10^24 vuol dire 1 seguito da 24 zeri, 10^30 è 1 con 30 zeri.
Quindi il Sole ha una massa circa 600.000 volte maggiore della Terra.
Come tu hai scritto, si tratta però della massa.
Il peso di un oggetto è però proporzionale alla massa per la gravità g.
Questa varia da luogo a luogo.
Al centro di un corpo celeste è nulla, andando verso la superficie cresce in
proporzione alla massa che sta "più in basso".
Occorrerebbe quindi "pesare" in modo diverso le parti del corpo celeste
poste a diverse profondità.
ciao
--
Danilo Giacomelli
-----------------------------
Un McDonald in Piazza di Spagna è come un pornoshop in Piazza S. Pietro
---------------------------

 Come tu hai scritto, si tratta però della massa.
hai ragione, ho confuso i termini.
come hai fatto a dire che è 600.000 volte maggiore? mi spiegheresti il
ragionamento che mi interessa?
grazie.

 ragionamento che mi interessa?
10^30 è un milione di volte maggiore di 10^24
arrotondando i valori con la virgola a 6 e 2, devo dividere il milione per
3, i chè fa circa 330.000 (ho cannato io per la fretta e la birra).
Come regola, ti scrivi una sorta di frazione e la semplifichi, tenendo
presente che il rapporto di potenze con la stessa base è una potenza dello
stesso tipo con all'esponente la differenza degli esponenti.
ciao
--
Danilo Giacomelli
-------------------------------
Un genio non è necessariamente una persona intelligente
-------------------------------

 Non sono ancora riuscito a capire quale dei due pesa di più!!! aiuto!
La domanda può dar luogo ad un calcolo divertente: se per peso di un corpo
si intende la forza gravitazionale prodotta sul corpo dalla Terra, vedrai
che il Sole pesa molto meno della Terra.
Xam

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il problema del ciclista: salita contro discesa

mi sono posto il seguente quesito: se un ciclista parte da un punto
qualsiasi, fa un percorso comprendente tratti piani, salite e discese e
poi fa ritorno nel punto di partenza è come se avesse percorso la
distanza su tratto pianeggiante? Accostandolo ai problemi elettrici si
può affermare che il percorso è conservativo? un tratto in salita
corrisponde ad uno in discesa considerando che il ciclista deve tornare
al punto di partenza, oppure entrano in gioco altri fenomeni meccanici?
Lasciarsi andare in discesa riesce ad equilibrare il tempo perso in
salita? Anche se la salita non ha la stessa lunghezza (in termini di
distanza percorsa su strada) della discesa? cioé se le pendenze di
salita e discesa sono diverse?

salita e discesa sono diverse?
Ripeto, se non ci fosse l'attrito uno potrebbe lasciarsi andare in
discesa (da fermo) e riuscirebbe a risalire senza pedalare fino alla
stessa altezza da cui era partito.
Siccome l'attrito esiste se anche mi lascio andare in discesa da fermo
risalirň a un'altezza inferiore.
Da notare che se non ci fosse l'attrito della strada, in pianura
pedalare non servirebbe a bnulla, semplicemente mulineresti le gambe
senza spostarti un cm.
Dovresti precisare un po' la domanda per avere risposte piů
specifiche.
Rob

 salita e discesa sono diverse?
a meno di attriti, direi di si. Conviene considerare però il bilancio 
energetico: quando vai in discesa acquisti energia cinetica a scapito di 
quella potenziale, quando sali viceversa. La somma (energia meccanica) 
si conserva. Nella realtà non funziona così in quanto anche su strada 
pianeggiante devi fornire energia - pedalare - alla bici per poter 
avanzare, altrimenti ti fermi dopo pochi metri a causa degli attriti.
Marco / iw2nzm

 salita e discesa sono diverse?
Neanche da questo punto di vista si riesce a dire qualcosa del genere, mi
spiace! :-) Immagina una salita seguita da una discesa esattamente
speculare, è chiaro che la velocità che tieni in salita è minore di quella
che raggiungi lanciandoti in discesa, per cui a parità di lunghezza i tempi
impiegati sono diversi.
Poi in certi casi particolari può anche essere che una salita più una
discesa equivalgano a un tratto piano, come tempi di percorrenza, ma in
generale no.
Ciao
Andrea

 salita?
Decisamente no. Prova a fare il Mortirolo e poi una grande discesa o a
percorrere una distanza equivalente in piano. Penso che ci sarà un fattore
3 nel tempo impiegato. Poi c'è anche l'acido lattico che non c'entra con la
fisica ma che con problemi di questo tipo ha molto a che vedere.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro

Ciao a tutti, qualcuno mi potrebbe consigliare un buon libro di fisica non
troppo impegnativo ma serio e istruttivo? Del tipo "Oltre la fisica" di
Heisenberg o "La particella di Dio" di Leaderman.
Ringrazio anticipatamente chi volesse rispondermi.
Martino

 wrote in message
0vSo4.112612$C3.12...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: grafene

penso che conosciate tutti le fenomenali caratteristiche elettroniche 
del suddetto materiale.
ma a me interessano molto di piu le caratteristiche meccaniche
perchè ho letto che risulta in certi ambiti 100 volte piu resistente
dell'acciaio...
ma.. perchè? chi me lo sa spiegare?
anche con riferimenti..
grazie mille

 grazie mille
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lo spin dei nucleoni

Seguo da poco questo NG e chiedo a chiunque di fornirmi informazioni su
materiale riguardante lo spin dei nucleoni e QCD.
                                                          Grazie

...
