Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon / Canon rumore digitale, moiré corpo silver e altre storie

Sono giorni che su questo NG si discute di moiré rumore a iso 1600, se
è meglio la D70 o la 300D, se Nikon faccia schifo o se le 300D siano
meno professionali perché hanno il corpo color argento. Come i bambini
delle elementari quando gridano "il mio papà è più bravo del tuo".
Le discussioni che ho sentito erano fatte sulla base  foto scattate
sul terrazzo o tra i palazzi del vicinato  "c'è moiré sulla zanzariera
del terrazzo del quarto piano" oppure "aloni rossi attorno a
cassonetti dei rifiuti nell'angolo a sinistra" tutte basate sulle
impostazioni di base della macchina.
Tra un paio di giorni me ne vado in ferie per due settimane a
fotografare paesaggi, asfodeli fioriti, orchidee e piccoli animali con
la mia nuova D70 + 18-70 e mi porto un paio di ottiche aggiuntive  tra
cui anche il mio inseparabile 60 mm Micro e i flash per scattare macro
decenti. 
Foto morbide? contrasto scarso? Secondo me Nikon ha fatto bene a non
intervenire troppo pesantemente sul contrasto e la sharpness delle
impostazioni base ma questa è solo la mia opinione.
Io ho fatto le mie prove e ho modificato le impostazioni della
macchina secondo il mio gusto personale. Il vantaggio delle digitali è
che possono essere personalizzate molti parametri.
Tra 20 giorni quando rientrerò quelli che discutono oggi sulla
superiorità Canon (o Nikon) saranno ancora qui a discutere, magari
senza neppure avere un D70 o una 300D, ma sulla base delle recensioni
di questo o quel sito. 
Qualcun'altro avrà scattato 2500 fotografie in RAW alla prima
comunione del bambino che gli intaseranno l'hard disk per mesi e che
probabilmente non guarderà mai...
Io spero avrò qualche scatto decente da pubblicare e non credo avrò
conservato più di 500 scatti in totale.
Ho seguito questo gruppo per un paio di mesi per farmi una idea dei
problemi e dei limiti di una reflex digitale; devo dire che mi è stato
molto utile, ci sono persone veramente competenti come Celio Vibenna
(ti ringrazio molto) che mi hanno dato ottimi consigli. Certo che è
una fatica veramente incredibile leggere i pochi messaggi utili nella
gran massa di fanatici che passano ore a scrivere e pochissimo tempo a
fotografare
Saluti Ned
PS: scusate lo sfogo polemico

> PS: scusate lo sfogo polemico
Non e' uno sfogo polemico: è la realtà.
Hai fatto bene a puntualizzare e mi trovi completamente d'accordo.
Ciao
Corrado
-- 
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG - 
http://www.casaconforti.net

 (ti ringrazio molto) che mi hanno dato ottimi consigli. 
Nooo, Celio Vibenna nooo? :-)====< Scherzo, non sapevo bazzicasse pure
fuori da IAF.
Quanto a te, io di digitale non capisco molto (sono analogico) ma, se non
dico una cazzata, mi pare che quella macchina abbia un syncro a 1/500 di
secondo: porca troia, ucciderei per averlo sulla pellicola.
Se ti va, fai qualche esperimento su questa tecnica:
http://www.brentstirton.com/portraits/colour/danielswdn.html
 
http://www.brentstirton.com/portraits/colour/2003w_05.html
http://www.brentstirton.com/portraits/colour/body.html
http://www.brentstirton.com/portraits/colour/2003_j14.html
http://www.brentstirton.com/portraits/colour/zambia2.html
Questi scatti sono fatti probabilmente con hasselblad che, appunto, può
giovarsi dell'otturatore centrale...
Se, tra una foto e l'altra, ti va di fare qualche esperimento, mi
piacerebbe vedere che ne esce fuori con una reflex.
Saluti
 
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 PS: scusate lo sfogo polemico
Io sono possessore di una 300D, ma ti do ragione.
Sono assurdi questi partiti...la tua e' argento...si, ma la tua he un
effetto
moire...ma l'altra e' in plastica...
I piu' divertenti sono quelli che non hanno l'una e l'altra, ma passano il
tempo
a criticarle.
Anch'io conto di uscire a fare un po' di foto, ad ognuno le sue e mi auguro
che
entambi saremo soddisfatti dei risultati.
Lasciamo ad altri le stupide discussioni e....buone foto

 (ti ringrazio molto) che mi hanno dato ottimi consigli.
Ti ringrazio per la immeritata stima, ma qui in mezzo si fa presto a
risultare competenti... :-(

 risultare competenti... :-(
E' un tentativo maldestro di mostrare modestia, 
oppure perchè tutti gli altri sono incompetenti?
alfcas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

oppure perchè tutti gli altri sono incompetenti?
Credo si riferisca al fatto che molte persone si spacciano per esperti
di reflex digitali senza possederne una e magari senza avere mai
scattato una foto con una reflex a pellicola ma solo con le classiche
compattine digitali.
Sono molti e mandano molti messaggi... in genere sono appassionati di
computer e di tecnologia elettronica.
Ned

 
http://www.brentstirton.com/portraits/colour/zambia2.html
Una pių bella dell'altra!
;O)
  Nuke.

 oppure perchè tutti gli altri sono incompetenti?
Io non sono "competente" in senso stretto. Parlo solo di cose che conosco,
tutto qui. Invece si leggono spesso interventi tuttologi che cercano di
dimostrare la bontà o meno di una cosa senza nemmeno averla presa in mano.