Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale digitale per il professionista

Salve, un mio amico fotografo professionista (moda, glamour, still-life)
vorrebbe passare al digitale e per questo investirebbe quanto necessario per
dotarsi di apparati al top della qualità.
Per gli obiettivi ovviamente dipende dal corpo macchina e la scelta è
vastissima poichè lui possedendo solo corpi 6x6 (hasselblad - zenza)
partirebbe da zero con qualsiasi marca.
Cosa suggerire?
Grazie

"**phenix-man*" ha scritto

Canon 1D/1Ds MKII oppure Nikon D2X.
Forse per moda/glamour 1DS è migliore (sensore più grande, maggior qualità)
Per lo sport (ma non è il suo caso) meglio Canon 1D oppure Nikon D2X.
Gli obbiettivi delle due case sono assolutamente paragonabili.
Si dice che Canon va meglio con le focali lunghe, Nikon con quelle corte.
Dal punto di vista tecnologico Canon è superiore (molte ottiche 
stabilizzate, tecnologia difrattiva).
ciao
Bruno 

**phenix-man* ha scritto:

canon 1ds, ma mi sembra strano che un professionista della moda non 
sappia cosa scegliere...

> partirebbe da zero con qualsiasi marca.
1 Ds senz'alcun dubbio.
Sono un noto professionista di fama nazionale
e uso Canon. 


Attento o Silvia potrebbe aprire un post tutto per te!!!!!!!!

 e uso Canon.
Non ti conosco, la fama nazionale ne è intaccata... :-)
P.S. scherzi a parte, di che ti occupi?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Hasselblad si applica come un qualunque magazzino.
Io terrei d'occhio anche questa:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mamiya-zd-ist.shtml
ciao
Bruno

 Ma la Mamiya non può montare lenti Hasselblad. O sbaglio?
Direi di no, ma che centra?
Non era una reale risposta al tuo messaggio ma un altra opzione di acquisto.
Si tratta di una fotocamera nata per il digitale che può dire la sua 
rispetto alla Canon 1DS, soprattutto in ambito moda/glamour.
:-)
ciao
Bruno 

 Hasselblad dignitoso.
Beh, ci sarebbe questa....
http://snipurl.com/gcid
ma credo costi parecchio....
oppure ci sono i nuovi dorsi Phase One (dovrebbero andare bene anche con 
Hasselblad):
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/phase-one-0705.shtml
sempre molto costosi... :-(
ciao
Bruno

 
scherzi ? 48.9 x 36.7 mm di sensore al costo di n° volte la mark II, 
inoltre scattare non in formato quadrato con la hasselblad è un'azione 
semplicemente ignobile :-)

ROTFL



300D, vedi post precedenti ;)

 Cosa suggerire?
Premessa: di non pensare che il digitale sia una pellicola Polaroid
leggermente diversa.
Di cominciare a spendere bene i suoi soldi: hard disk (fissi e mobili), rete
locale (sara' piccola, ma deve essere veloce) un computer con le spalle
larghe e roba del genere.
Di rassegnarsi al fatto che l'esperienza costa TEMPO: se non ne ha, deve
pagare SOLDI.
Di cercare un collega di cui si fida, che faccia esattamente il suo genere
di scatti e usi gia' il digitale, poi fare qualche confronto (e perdere
TEMPO a capire...).
Oppure prendersi un buon avvocato e affidarsi a qualche venditore che gli
offra un servizio chiavi in mano: spendera' cifre sanguinose, ma potra'
rompere le palle ogni volta che ha un problema (e ci saranno, oh se ci
saranno!).
Ciao
Frank

dotarsi di apparati al top della qualità.
D2X .
In questo genere di fotola Nikon la fa da padrona.
Del resto il 90% dei fotografi di Met Art usano Nikon.
Ci sarà un motivo?

 ha scritto nel messaggio
news:7Z1De.177907$75.77...@news4.tin.it...


 perchè una KODAK DCS PRO?
Fa letteralmente cagare. Almeno la versione PRO/n, provata di persona
con tutte le ottiche Nikon che ho, non c'è stato verso di ottenere
foto con dettaglio e colori decenti senza lavorarci sopra un bel po' dai
file raw.


 file raw.
Ah, quello che l'aveva comperata l'ha riportata dove l'aveva presa e ha
cambiato tutto in una Canon 20D.


 Grazie
Continuare con la pellicola o comprare il dorso digitale per la hasselblad
( meglio la pellicola )
Ciao
Giovanni