Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF-S. Davvero destinate a scomparire?

io non credo. 
 Non credo che Canon abbia speso tanto per costruire ottiche "su misura"
per un sistema destinato a esere abbandonato entro due anni o meno. 
 E vi spiego cosa ne penso: 
 E' auspicabile che entro il 2007 le case abbandoneranno i sensori
croppati per dei full-frame (anche se non è detto che siano full-frame
35mm). Se questo è vero, capirei la progettazione e la vendita di
ottiche "di mercato" che vadano ad agevolare il passaggio tra analogico
e digitale. In questo senso, un esempio lampante è il 17-85 canon. Ma
per quale motivo Canon, dovrebbe andare a complicarsi la vita sapendo di
abbandonare un nuovo standard, con ottiche più complesse e destinate a
un mercato pro, come il nuovo 60mm Macro? 
 No, non ci credo. Secondo me la baionetta EF-S avrà lunga vita, magari
"adattata" a nuovi fattori di crop (vedi i rumors dei prossimi sensori
1,3X previsti per l'autunno) e verrano verosmilmente anche ri-adottate
dai futuri sensori full-frame. 
 O, ancora. è possibile che il full-frame 35mm non sia la soluzione pro
ideale...e le ottiche EF-S, siano solo l'inizio del prossimo cambio di
baionetta che ci traghetterà alle future reflex digitali. 
 E personalmente, non vedo l'ora di avere un corpo full-frame che renda
il mio 17-85 un vero 17-85mm. Da supergrandangolo a medio tele per
ritratti. Il massimo. Un po' meno, di vedere ritornare il mio 70/200 un
medio tele/tele ... Magari per quella data, Canon e gli altri, avranno
già costruito delle ottiche "L" EF-S per i corpi Pro, post-1D e
compagne. 
 E' attendibile sencondo voi, tutto ciò? 
 g

  ----8<-------------8<---------8<-------------8<-----------8<-----------
Partendo dal presupposto che le reflex 6/8mp di oggi offrono una qualità 
soddisfacente per la maggior parte dei fotoamatori, e che probabilmente 
c'è ancora spazio per aumentare i pixel e diminuire il rumore in un 
sensore APS, a mio parere l'idea di Canon potrebbe essere quella di 
scindere il mercato in previsione di una diminuzione dei costi.
Il fotoamatore medio compra una DSLR da 500 euro piccola e leggera, e si 
fa un corredo di ottiche compatte ma comunque dalle prestazioni più che 
decenti per l'utilizzo a cui verranno destinate, nel contempo può ancora 
comprare ottiche normali, magari nel mercato dell'usato.
Il fotoamatore più evoluto ed il professionista andranno invece sui 
corpi professionali con sensore 35mm, che secondo me avremo fra pochi 
anni nella fascia 1000-2000 euro, e continuerà a montare ottiche EF.
Faccio il mago e faccio anche le previsioni su un terzo segmento, 
completamente nuovo, in grado di accettare solo ottiche EF-S, senza 
sistema reflex, quindi dalle dimensioni molto più compatte, una sorta di 
prosumer con la possibilità di cambiare ottica, orrore? :P
Salut
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 prosumer con la possibilità di cambiare ottica, orrore? :P
sto segmento sarebbe la felicita' di tutti quelli che comprandosi la reflex
e le ottiche postavano che non riuscivano a inquadrare col display :-)
cmq la 3000D che sara' avra solo innesto EF-s sembra certo al 100%
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' attendibile sencondo voi, tutto ciň?
IMHO hai detto un mare di cavolate.
Le EF-s rimarranno come entry level, forse, ma non certo come ottiche pro, e 
meno che meno sul Full Frame, non sono assolutamente progettate per lavorare 
con quel formato.
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio
news:1gvjg13.12i9eh07kys4mN%gior...@mac.com...


Il tuo bel 17-85 su di una full frame avrebbe prestazioni orribili
(vignettatuta estrema), cosě come tutti gli obiettivi progettati per i
sensori aps.
Non ha senso spendere soldi per ottiche progettate per sensori aps, visto
che č quasi scontato che nei prox anni anche le reflex economiche monteranno
sensori fullframe...i corpi macchina cambiano le ottiche no, quindi se uno
deve spendere 600 euro e piů č meglio che le spenda in ottiche che possa
sfruttare con qualsiasi corpo macchina e non sono per quelli che hanno
sensori aps.
Max

Come da oggetto, la risposta secondo me è certamente si.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 io non credo. 
Forse sono stato in parte frainteso o non mi sono saputo spiegare:
Ho fatto degli esempi naturalmente poco applicabili, ma solo per
esprimere un concetto di natura "politica" che riassumo:
Non credo che la Canon esprima risorse, ricerca e sforzi per delle
ottiche che "scadono" in 24 mesi.
Quindi, non so "come" e non so "quando" e nemmeno "perchè". Ma questa
baionetta EF-S non scomparirà (secondo me, ovvio).
Personalmente ho un po' di ottiche EF e una sola EF-S, quindi non sto
"sposando" la mia teoria, anzi: Non mi fido affatto! :D 
Solo, non mi sembra credibile che tra 12 mesi saranno da buttare.
g

 prosumer con la possibilità di cambiare ottica, orrore? :P
Io ancora non capisco perchè qualcuno non ci abbia ancora pensato.
Sono però convinto che i prototipi di queste macchine esistono già e
tra un po le vedremo.
Ciao
Tomash

 Solo, non mi sembra credibile che tra 12 mesi saranno da buttare.
Perchč dovrebbe ingrandirsi il sensore (sensore grande=macchina 
grande+batteria grande)  e non semplicemente aumentare i pixel?
Magari le ottiche piů costose vengono ancora prodotte 35 mm, propio per 
vincere i dubbi di chi non si fida del formato e per i nostalgici del 
rullino (NiKon docet).
Cosa costava a canon produrre il  nuovo 60 macro, EF.
Bho, vedremo se prossimamente il parco ottiche EF-S aumenta a sostituzione 
delle ottiche full-frame equivalenti. 

grande+batteria grande)  e non semplicemente aumentare i pixel?
1° Perchè, se è vero che il sensore 1,6x è una figata per i teleobiettivi, è
anche vero che mortifica enormemente i grandangoli, e penso che la maggior
parte degli utenti non scatti eclusivamente foto sportive o naturalistiche,
anzi....
2° Magari dico 'na strunzata, ma non penso, mi risulta che aumentando i
pixel senza cambiare la dimensione del sensore, il rumore aumenta di brutto.
3° Perchè mi risulta che, a differenza di nikon che ha prodotto degli
obiettivi DX con apertura f2.8 (forse perchè al FF non ci arriverà in tempi
rapidi, o forse addirittura mai), canon ha invece tutte ottiche buie e dis
carsa qualità come attacco EF-S, evidentemente perchè l'uso attuale è quello
amatoriale, o di passaggio per i professionisti o gli amatori che vogliono
cmqe alta qualità, mi sembra evidente che le ottiche professionali Canon
continua a produrle con innesto EF, lampante l'esempio del 17-40, nato
apposta per essere un "normale" per il sensore 1,6x ma tuttavia con innesto
classico perchè ottica di qualità.
L'unico obiettivo di interesse fra quelli con innesto EF-S è il 10-22,
l'unico che permetta di ottenere un grandangolo spinto, e l'unico per i
quale ritengo (IMHO ovviamente) utile spendere dei soldi, anche se potrebbe
avere un innesto destinato ad estinguersi, gli altri secondo me non valgono
i soldi che si spendono per acquistarli, 17-85 e 18-55 possono essere
sostituiti, facendo qualche passo all' indietro, da obiettivi tipo il Canon
20-35, o compatibibli simili (sigma 17-35 per dirne uno che arriva anche a
focali spinte verso il basso), che sono utilizzabili anche sul pieno
formato.
Se rimarrà l'innesto EF-S forse nessuno lo sa...secondo me inizierà a
declinare entro 5 anni, per sparire del tutto al massimo fra 10 anni.
O forse, verosimilmente, Canon potrebbe lasciare in produzione un corpo
economico, con 10-12mpx, forse più con gli anni a venire, magari che accetta
solo le ottiche EF-S, per far avere allo zoccolo basso degli amatori una
sorta di super compattona, ma con obiettivi intercambiabili e relativamente
economici.
Le valutazioni di cui sopra sono ovviamente opinioni personali, non ho la
pretesa di aver ragione o di indirizzare nessuno.


 sensori aps.
Ho investito 750 Euro nel mio Nikkor 12-24 DX.
Non ritengo probabile l'uscita di sensori digitali
al di fuori di questo formato in casa Nikon.
La linea Nikon è: costa meno acquistare un'ottica
grandangolare dedicata che un corpo con sensore
full-frame.
Anche la concorrenza avrà le sue difficoltà dovendo
fare i conti con sistemi alternativi dai costi di
produzione minori e dalle prestazioni paragonabili.
:O)
   Nuke
. 


Dove lo hai trovato a quel prezzo?
Io non riesco a scendere sotto 1170 e anche comprandolo in Usa si sta
su quella cifra considerando la dogana.

 Usa si sta su quella cifra considerando la dogana.
Piazza di Hong Kong.
Dopo aver confermato l'acquisto, durante l'hand shaking con il
venditore, abbiamo concordato una spedizione con valore
commerciale adeguato.
Ho provato anche a considerare l'opportunità di ricorrere
ad una spedizione dimostrativa, priva di valore commerciale,
ma il venditore ha preferito percorrere sentieri già tracciati.
Se ti può far piacere, posso inviarti il nick ebay del venditore
a cui mi sono rivolto. Evito di farlo sul NG per non invadere
gli interessi dei partecipanti.
Riguardo alla qualità dell'ottica ho una impressione
molto favorevole per il colore ed il contrasto.
La nitidezza è buona.
Qualche incertezza nei controluce un po' forti.
Pur essendo un DX, lo saprai già, copre anche il pieno
formato a partire dai 18mm.
:O)
   Nuke.