Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivi per Canon EOS 300D

Perdonatemi ma ora mi č sorto un altro dilemma.
Quale Obbiettivo scegliere se si decide di non prendere il 18/55. Quale
sarebbe piů indicato a sostituire quello del kit? (diciamo che potrei
spendere max 400-500euro solo per l'obbiettivo)



se non dici che ci devi fare nessuno puň darti una risposta buona.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 se non dici che ci devi fare nessuno può darti una risposta buona.


 Scusate il mio modesto linguaggio tecnico.
Se non puoi arrivare al 17-40 F4 o simili, prenditi quello e divertiti, 
alla fine le foto si possono guardare.
Rinunciando al grandandolo, per quella cifra, potresti optare 35 F2 + 50 
1.8.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

Io ti consiglierei di informarti sul nuovo Sigma 18-125 mm (28-200 equiv.)
F 3.5-5.6
http://www.dpreview.com/news/0403/04031601sigmalenses.asp
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scusate il mio modesto linguaggio tecnico.
E' da un po di tempo che ci studio sopra anche io :-)
Leggendo i numerosi post e recensioni varie sono arrivato alla conclusione
che se vuoi qualcosa di buono, per le esigenze che hai tu, fra gli zoom,
la scelta si riduce a questi 2:
EF 17-40 f4 - circa 860 euro
EF 24-70 f2.8 L USM - circa 1360 euro :-(((((
Sicuramente ci fai anche delle macro decenti anche se se l'ideale sarebbe
un obiettivo specifico.
Ciao
Paolo


 Scusate il mio modesto linguaggio tecnico.
SE puoi arrivare agli 800euro del 17-40L, è un  **ottimo** inizio, ottica
della quale non credo ti  pentirai...(infatti l'ho ordinata e spero di
averla per Pasqua...)
in macro non è un mostro, ma la qualità d'immagine è ai massimi livelli
chiaro che poi il resto delle ottiche dovrà essere all'altezza e questo
significa spendere (oculatamente) molti altri soldini, ma con grande
soddisfazione (almeno dal punto di vista tecnico)
di nuovo auguri
Fabio

 wrote in message
news:l1X5c.358$xu6...@tornado.fastwebnet.it...

un 20 e un 50 f 1.8

 ha scritto nel messaggio
news:c39i9b$ptc$1...@news.newsland.it...


 decenti)
Innanzitutto nn va bene il prezzo! Da 
www.italsystem.it
 lo trovi a 245
euro.
Poi, ma considera che sono un neofita, io piuttosto mi prenderei il 18-55
perche' secondo me come qualità siamo li, nn considerando le differenti
caratteristiche tecniche dei 2 obiettivi(uno arriva a 105*1,6 anzichè
55*1,6)


 decenti)
a quella cifra compri due ottiche fisse tipo 24+50 perņ se puoi allungarti
al 17-40L ...
non conosco lo zoom che citi, dovremmo aspettare i giudizi di chi lo
possiede
Fabio

 sarebbe più indicato a sostituire quello del kit? (diciamo che potrei


queste sono le proposte che mi sono state fatte:
Vediamo se indovino, è stato Paolo Gulotta, vero?
La proposta Canon è interessante, la Nikon no perchè la Nital non ti
fa l'assistenza.


 ha datto dell'arrogante e ha detto che era meglio lasciar perdere. Bha!).
Adesso ti rispondo qui e con lo stesso tono che hai usato tu nell'email di
risposta, per la quale ti ho dato dell'arrogante:
- Prima cosa non si sputtana la gente in pubblico...puoi chiedere un parere
sull'offerta che io ti ho fatto, ma non è corretto fare i nomi (vabbè che
alla fine non mi importa più di tanto non avendo nulla da nascondere, ma ti
sto insegnado solo un pò di buona educazione, così come predica la
netiquette)..tu hai copiato precisa la mia email sul NG...!
- Seconda cosa: chiedi in giro se ho dato mai "sole" o fregature a
qualcuno...e poi ci possiamo risentire, dopo che avrai notizie sulla mia
reputazione. Contatta gente come "Nizoo" come "Andrea The DragonLord",
"Amatorial Images" ecc... tutta gente che ha preso da me roba usata e nuova,
senza mai un problema. Quindi se non conosci la gente non la giudicare e usa
un tono più cordiale ed amichevole.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:UUZ5c.76540$FJ6.2...@twister1.libero.it...


 Vai vai, vedi di non rompermi più le balle
Impara a quotare...e poi le persone volgari non meritano risposta.

 decenti)
il prezzo è un po' altino...
su ebay lo trovi a 200-250 euro, ma cerca quelli prima serie (3,5-4,5 -
circa metà anni 90).
Comunque, che io sappia è uno dei migliori zoom che puoi trovare su quel
prezzo/quelle focali. Sulla 300d va bene, logicamente migliora se chiudi a
f/8 - f/11. Per i ritratti è comodo, visto che diventa circa un 42-170.
Già sul paesaggio ci fai qualcosa, ma quando vorrai un grandangolo sarà un
po' un casino (per i soldi). Se ce la fai, come ti hanno già detto, vai sul
17-40 Canon.
ciao
lorenzo

sarebbe più indicato a sostituire quello del kit? (diciamo che potrei


 ha scritto nel messaggio
news:80dh50horpqp2pr2h...@4ax.com...
