Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo canon 10d 2 mesi di vita e PERCHE'

Perche'?
quello che mi chiedo è se la gente guarda I COLORI
il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
carichi come quelli di una macchina con ccd
e sopratutto si vede la minor capacità rispetto alla s2 pro di leggere i
dettagli nelle zone a forte contrasto
E cosi' ho deciso di passare alla s2 pro e vendo la canon 10d con booster, 4
batterie, 2 ottiche 24-80 e 40-120 a 1800 euri
Ciao!
Luca
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
---------------------------------------------------------

Hai mai letto il manuale della canon 10d?

ottiche 24-80 e 40-120 
Di che marca sono??? 
Se non sono Canon, hai provato a modificare i valori personalizzabili di
contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità? Non vorrei che con quelle
ottiche andassero modificati per massimizzare la resa dei colori.
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:c5m5ut$v26$1...@lacerta.tiscalinet.it...


scusa è un 50-120 mi sembra (non ricordo bene perche' non la uso)
Sono canon ed ho provato a modificare i valori ma nulla
il risultato è sempre lo stesso
è come se bruciasse le tonalità troppo chiare e non riuscisse a leggerne il
dettaglio.
cosa che  invece fa la fuji
-- 
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:c5m645$3hm$1...@news.newsland.it...


 il cmos della canon secondo me si vede: si vede che i colori non sono
Non sei il primo che sento che molla la 10D per questi problemi.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 dettagli nelle zone a forte contrasto
sui colori no saprei.. non credo sia un problema di maggior spazio
colore
quanto di una diversa taratura e look delle immagini..
prova a scattare in raw.
sul fato di maggior capacita' di risolvere microcontrasti forse hai
ragione,
ma non conosco bene la s2.
comunque la canon filtra abbastanza.
onestamente dopo ceh ho provato la sd10 sigma mi viene voglia di
buttare la
mia 300D nel cesso...
pero'... non si puo' avere tutto :)


mmm
allora ti dico:
ho preso la d30 l'anno scorso a giugno dopo aver avuto una fuji s602Z.
Per circa un mese (ogni mese faccio circa 1000 foto e in estate circa 5000)
ho accusato il passaggio dal sensore fuji soprattuto sui colori meno saturi.
Nel giro di un po' di tempo però mi sono accorto della profondità di colore,
ovvero milioni di colori e sfumature in più che tante altre macchine di
buona fascia non fanno, coprendo il tutto con un bellissimo rosso e blu.
(tipo il ludness su un impiano hi-fi hi-end...).
Ho provato anche la fuji s1 di un mio collega e devo dire che i risultati
erano diversi. Colori un po' più piatti però maggiore sensibilità nelle zone
d'ombra, cosa di cui mi sono sempre lamentato per la canon.
Una situazione ad esempio con il sole in viso per metà, in foto con la d30
esce bianco e nero senza informazione, mentre con la fuji esce con il sole e
in ombra per metà... Per cui, visti che gli obiettivi finali erano gli
stessi (non parlo di ottiche), ovvero fotoreporting giornalistico, ecco che
la sua soluzione aveva una marcia in più mentre io dovevo giocare con varie
esposizioni per trovare la migliore.
Per fortuna con la d10 sono stati risolti questi problemi abbastanza.
Io ti sconsiglio vivamente il passaggio perchè il sensore canon è molto
buono, ci si deve solamente abituare un po'. Non serve lavorare troppo sui
settaggi ma non ti aspettare la saturazione del colori fuji (che è una
alterazione della realtà).
Di soldi ne ho spesi parecchi e di attrezzature ne ho provate abbastanza...

Grazie 1000 per avermi raccontato la tua esperienza
Se fosse solo per i colori saturi terrei la canon
E sono d'accordo con quello che dici del sensore.
Pero' il fatto è che sembra che basti un nulla per mandare il sensore in
tilt e restituire colori bruciati
E per nulla intendo il cielo per esempio, o una forte diversità di contrasto
nell'immagine.
Perfettamente a suo agio quando il livello di luce rientra in quello che il
cmos riesce a leggere devo dire.
Pero' da una macchina da 1800 euro vorrei che non andasse in crisi appena i
settaggi non sono al 100% perfetti per la situazione (e a volte anche con
questi presupposti i colori si bruciano). la sony dsc f 707 si comportava
molto meglio
La S2 Pro l'hai provata?
-- 
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
news:2Vxfc.80968$rM4.3...@news4.tin.it...


 wrote in message
news:j4at70ta438hjp8uo...@4ax.com...


 cosa che  invece fa la fuji
Ti dico solo che mi pare strano, la mia almeno non si comporta così avendo
circa 8000 scatti sulle spalle e non ho mai verificato un simile
comportamento, se non in situazioni estreme risolvibili con una pesante
sotto esposizione. Se vuoi proviamo a confrontare degli scatti...
Il vendere la macchina mi pare un pochino drastico anche perchè ci perdi
un pacco di soldi.



 la s2 pro la ha provata il mio collega e dice di avere qualche problema di
messa a fuoco rispetto alla s1 che ha voluto continuare a tenere molto
stretta. Successivamente, circa 6 mesi fa, č passato alla d2h...

 edizione dovrebbe inizare a carburare bene no?
carbura MOLTO bene..
se quello ceh non aprpezzi della 10D e' la manzanza di incisivita' il
foveon anche a 3.34x3 ricettori e' una figata.
assenza di artefatti tipo moire, o altre cose "digitali" perche non
filtrato..
cosa che ho riscontrato che non avendo filtri di antialias a volte
scaletta un minimo..
ma preferisco una cosa scalettata (poco!) ad una "blurrata"...
per il resto l'incisivita' e la separazione cromatica sono favolose..
certo le ottiche sigma magari non sono le canon, e la macchina e'
lenta e "vecchia"...
pero' vedere con ceh facilita' tiravo fuori dei BN veramente belli
senza usare USM o pippe simili e' una soddisfazione...
ottmo anceh il noise ora a livello canon..
forse un po poi' alto a iso elevati, ma a mio avviso piu' bello
unico limite il noise alto con tempi lunghi (attivabili nel modo
extented)

yES
SE
e vuoi scrivimi su lpatrone@   <cosi' antispammo> 
libero.it
 e facciamo
scambio scatti
Grazie!
-- 
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
---------------------------------------------------------
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:c5man1$kf0$1...@news.newsland.it...


 wrote in message
news:7fct701oujt9bl85g...@4ax.com...


 carichi come quelli di una macchina con ccd
La 10D e' volutamente settata standard per scattare con colori a prima vista
smorti, perche' si immagina che chi la compri preferisca poi fare del
post-processing.
Se il problema e' solo questo esistevano tanti settaggi per renderli piu'
carichi.

 se vuoi proseguiamo il tradh in privato, basta che mi mandi una mail qui:
No ma proseguite pure qua che mi sa interessa a diverse persone il tutto!
:PPPPP
Saluti.
Nix

in altre parole parlo di "latitudine di posa" equivalente, che in casa canon
nella d30 era di 1/3 o massimo 1/2 stop, mentre nella 10d si è arrivati a
2/3 abbondanti. La fuji per prove effettuate sembra avere anche 3/2 di stop
di tolleranza, ecco che tornano i risultati che dici tu.
Ora: se volessi fare foto artistiche la latitudine ristretta di darà dei
risultati meravigliosi (ho tenuto la d30 appositamente per fare ritratti e
foto particolari), mentre per foto comuni o per giornali la latitudine è
tutto.

tipo scattare solo in raw non è una menata?
per me no..
anceh eprche con la 300D scatto in RAW sempre..
con quello ceh costa la macchina preferisco spendere 100 euro in piu'
per una CF capace ma controllare tutto dopo e recuperare 1 stop...
la cosa che ho avvertito e' la lenteza epro' del softwre rispetto che
so a capture one....

Ciao Valerione
penso che con 5 righe tu abbia svelato l'arcano!
10D: Perfettamente a suo agio quando quando lavori nella sua latitudine di
posa, con ottimi risultati, basta andare oltre per ottenere bordi sbiancati
e cieli illegibili
Quali sono quindi i vantaggi di una latitudine di posa inferiore? Cioe'
perche' dici che è l'ideale per foto artistiche?
-- 
---------------------------------------------------------
www.bookfree.it
www.luca.patrone.name
.
www.egoscape.it
www.porcamucca.com
---------------------------------------------------------
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
news:1PDfc.83868$rM4.3...@news4.tin.it...


 wrote in message
news:E8Cfc.4729$Qc.1...@twister1.libero.it...


 ---------------------------------------------------------
Ma non e' uscita la s3?

buttare la mia 300D nel cesso...
Passa da Bologna quando hai queste voglie, il mio cesso e' sempre aperto :-)
st

carichi.
Mi hai rubato il post dalla tastiera, mi sembra eccessivo cambiare 10D,
piuttosto ci metterei Ottiche con la "O" maiuscola.
st

 Luca
A parte le regolazioni che puoi effettuare dalla macchina, vorrei sapere con
cosa apri le immagini e che profilo RGB gli associ?
L'associazione o la conversione del profilo RGB è fondamentale per l'aspetto
visivo delle immagini.
Cià
Diego

 wrote in message
news:ZhQfc.86644$rM4.3...@news4.tin.it...


stessa foto scattata con S2 il cielo si legge bene.
Scatto in raw o jpeg? Settato contrasto -1 o -2 ?
st

 wrote in message
news:407fea99...@powernews.libero.it...


 stessa foto scattata con S2 il cielo si legge bene.
E la foto con la S2 dov'č?!?

 wrote in message
news:iISfc.62303$hc5.2...@news3.tin.it...


 xxx è un'altra digitale e sono foto scaricate
Beh ma scusa... non puoi fare un paragone serio con due scatti che hanno una
differenza di uno stop e mezzo una dall'altra.
L'immagine scattata con la Fuji e senza dubbio più sottoesposta
dell'immagine fatta con la Canon...
Potrei rigirarti la frittata dicendoti che le ombre della Fuji sono
nettamente più chiuse rispetto a Canon. Guarda gli anelli della Audi, nello
scatto Fuji quasi non riesci a staccarli dal resto della mascherina...
Cià
Diego
www.dgbandion.it

 Luca
La foto della Fuji mi sembra - esposta della 10d
ciao
Davide

> La foto della Fuji mi sembra - esposta della 10d
Infatti, è sottoesposta rispetto alla Canon, è più grande come dimensioni e
sicuramente meno compressa.
Poi vorrei sapere a quanti Iso sono state fatte, a che chiusura di
diaframma, a quale tempo...
Insomma a mio avviso un test del genere non può dire niente in merito alla
bontà di una apparecchiatura.

Contrasto = 0
Male :-)
Cambia come ti ho detto, e vedrai la differenza!
Sim


io dico di si.
Con la d30 durante le sfilate di moda ottenevo degli effetti a dir poco
meravigliosi con il flash che lavorava 9 volte su 10 correttamente
effettuando un rimpimento, senza coprire il colore dell'illuminazione
naturale o di quella dei fari colorati.
Con la d10 ho guadagnato sulla rapidità di messa a fuoco, però sclero con il
flash. 7 volte su dieci brucia le foto (420EX) per cui a appena si riesce a
bilanciarlo (sottoesponendo il flash anche di 1 o 1,5 stop) per ottenere una
foto normale (quindi tutte le sfumature se ne vanno a p...) si ha una foto
"semplice". Quando si ottiene la foto corretta è molto più piatta che con la
d30. Con la fuji sarebbe ancora peggio come colori ma meglio
giornalisticamente parlando.
La d30 me la sono voluta tenere per qualche book o applicazione specifica,
ma spero di non doverla utilizzare mai di nuovo per fotoreporting.
Cmq ti confermo il cielo che diventa bianco bruciato in molte foto.

 wrote in message
news:4080113...@powernews.libero.it...


grazie 1000!
Figurati. Io uso: (i numeri si riferiscono alle "tacche")
Contrasto -1 o -2 
Nitidezza: +2
Saturazione +1 o +2
Imp. colore : 0
st

 wrote in message
news:40823fd3...@powernews.libero.it...
