Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio Fuji s7000 o s20 pro?

Raga le ho trovate a 70 euro di differenza, qual'č meglio secondo voi? La
prima č 6Mp e arriva a 12 interpolata, la secondam, con superCCD SR č una
3MP, ma ogni punto ha 2 sensori (1s e 1r)che interpolati danno un 6MP, per
il resto sono molto simili, l'unica cosa che mi convince poco č che mentre
una č 6MP Hardware, l'altra, aseppure con tecnologia diversa dal comune, ci
arriva interpolata! Vorrei sapere se facendo la stessa foto, entrambe a 6MP
(i 12 della 7000, essendo interpolati, mi interessano poco!), la 7000 č
meglio o peggio della s20pro!
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno e sapranno consigliarmi!
Ciao.

 interessano poco!), la 7000 č meglio o peggio della s20pro!
A mio parere e' meglio la 7000... il doppio di risoluzione dovrebbe in 
teoria essere compensato dall'aumento di gamma dinamica fornito dai due 
fotorecettori appaiati di dimensione diversa, ma da diverse prove che ho 
letto l'aumento di dinamica, seppur presente, e' talmente lieve da non 
giustificare la rinuncia al doppio di risoluzione...
In pratica hai una lieve capacita' addizionale di leggere nelle alte luci, 
niente di spaziale comunque... come idea non e' male, a parita' di 
risoluzione sicuramente ne varrebbe la pena, cosi' ti giochi la 
possibilita' di salire con gli ingrandimenti o di croppare...
Per il resto in pratica sono la stessa macchina, per cui vedi tu...
Fabio PandaR1
http://www.f45.it


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.726 / Virus Database: 481 - Release Date: 22/07/2004

 Grazie a tutti coloro che mi risponderanno e sapranno consigliarmi!
Nessuna delle due...proprio stamattina mi aggiravo su stevesdigicam e
osservavo proprio le foto della S7000 e della S20, una delusione
entrambe...ancora di più la S20 perchè fa foto peggiori della S7000, che già
sono inguardabili a mio avviso, proprio perchè sono amante della foto
nitida. Qui si osserva rumore, poca nitidezza, e sulla S20 soprattutto, un
abbondante flair.
Cambia completamente marca, il superCCD di terza o quarta generazione di
fuji è stato un vero FLOP! Per maggiori informazioni mi puoi contattare in
pvt se vuoi.
Saluti
Paolo

 (12 interpolati).
Non e' esatto, i due tipi di sensori sono stati presentati in 
contemporanea, uno e' indirizzato alla massima risoluzione, l'altro alla 
ricerca della massima gamma dinamica...
Il sensore SR restituisce un'immagine a 3 megapixel in quanto i recettori 
sono 6 milioni accoppiati a due a due, il sw interno alla macchina (o, cosa 
interessante, anche s7raw permette di farlo successivamente e decidendo il 
peso da dare ai due tipi di recettori...) prende il segnale che arriva dai 
due recettori e li somma con una funzione del tipo L=Big*c1+Small*c2 dove 
big e small sono i livelli rilevati dai due recettori e c1 e c2 sono due 
pesi...
Quindi la macchina nativamente e' una 3mp, in quanto i due recettori sono 
dedicati ad aumentare la gamma e non la risoluzione...
Sinceramente dalle foto che ho visto non mi giocherei il doppio della 
risoluzione per quel poco di aumento di gamma (che sara' si e no mezzo 
stop...)
Fabio PandaR1

 soprattutto, un abbondante flair.
Le foto pubblicate su steves digicam fanno schifo (non solo quelle della 
7000, e' proprio incapace lui...), vai a vedere sul forum fuji talk su 
dpreview le immagini che vengono pubblicate della 7000... fantastiche...
P.S. flare, non flair...
Fabio PandaR1

 Fabio PandaR1
Paolo

 dpreview
Ah forse anche phil Askey č un incapace...
:-)
Guarda caso perň...le foto hanno i medesimi risultati su entrambi i siti.
Paolo

 sensore lo č ancora di piů!
Certo... e' una merda di macchina, e chi meglio di te che non ne hai mai 
presa una in mano puo' dirlo ?!? meglio una trust, vai tranquillo...
PLONK...
Fabio PandaR1

 Fabio PandaR1
Evito di prenderti a parolacce perchè è questo quello che meriteresti per
sto cesso di risposta, irritata e inutile...TE LA PRENDI PERCHè A ME NON
PIACCIONO LE FOTO DELLA S7000???? Ma dove stiamo arrivando?? :-)))
Io sto giudicando in base alle foto di due grossi siti, tutto qui...se devi
fare pubblicità alla Fuji, cambia luogo e infine modera il linguaggio perchè
non sei a casa tua.
Paolo

presa una in mano puo' dirlo ?!? meglio una trust, vai tranquillo...
Una camomilla? :-)
Non mi sembrava il caso di prendersela cosi' tanto a cuore per una
discussione.. non siamo su un gruppo di discussione apposta per
discutere?
Sorry per l'introduzione.. 
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 discutere?
Zolla che ci vuoi fare...magari il direttore di FUJI ITALIA!
Saluti
Paolo

 il linguaggio perchè non sei a casa tua.
Neanche a casa tua, fortunatamente... e per tua norma e regola io non 
faccio pubblicita' alla fuji, mi son solo rotto le palle di gente che 
scarica due foto fatte senza manco a disturbarsi a cambiare i settaggi 
standard e pretende di parlare di macchine che non ha manco mai preso in 
mano... e per tua info (visto che per spalare merda manco ti sarai 
disturbato a leggerla tutta la prova di dpreview), l'esemplare su cui il 
buon phil ha fatto la prova era difettoso (aveva la parte sinistra della 
lente non a fuoco...), come dice lui stesso nella pagina dedicata alla 
comparazione della risoluzione con la 828, quanto sia corretto fare una 
prova con una macchina difettosa poi lo lascio giudicare agli altri...
E cmq, questa e' una foto appena scattata dalla mia finestra, in raw e 
convertita in PS, salvata in tif senza elaborazioni, che cosa avrebbe di 
tanto peggio da quella di una qualunque 828 o 5700 ? Chiaro che non si 
puo' confrontare con una d70 quanto a rumore (siamo cmq a 200 iso...) ma da 
qui a definirla inusabile ce ne passa ben bene imho...
http://www.f45.it/S7000.tif
 (20 mega...)
Fabio PandaR1


E' un fatto misterioso, ma verificabile (e lode a Google!).
Le discussioni in cui entra in ballo la Fuji, chissa' perche', hanno una
probabilita' nettamente piu' alta di trasformarsi in flames "cattivi".
Non dico che questi avvengano spesso, per fortuna, ma stimo la loro
probabilita' almeno il triplo che per le altre marche.
Personalmente evito di postare quando si nomina la Fuji (questa e'
l'eccezione...).
Non so spiegarlo, accetto solo il dato di fatto.
Ciao
Frank

 > Fabio PandaR1
Paolo

 Non so spiegarlo, accetto solo il dato di fatto.
Perche' non ti ricordi i thread di 50000 post per i rossi sony o per il 
rumore della 828 o le limitazioni della 300d...
Fabio PandaR1

 Frank
Ciao
Paolo

 Fabio PandaR1
Fabio...non divagare, qui stiamo discutendo della qualità dell'immagine e
non dei limiti delle camere che esaminiamo. La Canon 300D avrà i suoi
limiti...ma fa foto la cui qualità per nitidezza, è almeno 300 volte
migliore di qualunque Fuji in esame tu voglia prendere in esame.
Nel mio post precedente ho accennato al rumore della Sony, dei suoi colori
(rosso troppo acceso, come a volte per Nikon ecc...) sono cose che già
conosco.
Paolo

 obiettivo :-) 
Si, e a spargere letame su quelle che non abbiamo...
Fabio PandaR1

 ...che cosa avrebbe di tanto peggio...
Uhm, seguo con interesse la diatriba, perche' mi interessa un sacco in
questo momento una macchina come la Minolta Dimage A1.
A parte i toni,  molto accesi (ma ci sono abituato, discorro spesso di moto
ed è la norma...), mi pare che la buona Finepix 7000 sia afflitta
PESANTEMENTE dal rumore, e la tua foto lo conferma.
Lungi dall'osannarne altre (se ci fate caso DimageA1 e A2 oltre i 100 ISO
sono anch'esse poco presentabili, Sony 828 fa paura da quanto si vedono i
bordi viola, Nikon e Canon hanno grandi lacune di usabilità), basta guardare
i vetri delle finestre per rendere impresentabile la tua foto.
Non sono un grande fotografo, ho reflex vecchia di 19 anni, Canon A70 e
adesso voglio fare di piu' senza spendere un capitale (ci pensa già la
moto), mi interessa documentare i viaggi e le persone.
Se penso alla tua foto e a quelle di Steve o di DPreview, mi viene da
pensare che la A70 non è poi cosi' male...
Ti metto due esempi dove il rumore della A70 è minore anche se in condizioni
critiche.
http://www.flyerduck.com/temp/20040423dolomitiride049.jpg
http://www.flyerduck.com/temp/20040214marsaAlam0077.JPG
VVV
giorgio "the flyer duck"

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9531C208CD623fa...@213.140.2.16...

Il tuo discorso non ha molto senso sai? Non puoi dire che una macchina fa
buone foto, solo perchè tu scatti e poi stai 3 ore sul photoshop a tarare
colori, luminosità, contrasto, USM ecc...
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80/samples/IMG_0036.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0135.JPG
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050/samples/PC010089.JPG
Guarda le foglie in alto a sinistra...una foto da 6mpixels contro una 4 o da
5, dovrebbe in teoria dare più dettagli...la S7000 dà in più solo RUMORE,
colori smorti, fogliame impastato...nella foto della Canon trovo anche qui
difetti tipo un pò di aberrazione e un leggero flare, nella foto della 5050
si vede il rumore, ma nettamente superiore a quello fuji e colori migliori,
vuoi continuare a fare paragoni o ti bastano?

 bordi viola, Nikon e Canon hanno grandi lacune di usabilità
Nikon e Canon, grandi limiti di usabilità?
Ma che vuoi dire spiegati meglio...se ho capito bene, mi sembra una cosa che
non esiste proprio!
Nikon e Canon sono leader mondiali nella produzione di macchine analogiche e
digitali e tu dici che hanno limiti di usabilità...facci capire meglio!
Paolo

digitali e tu dici che hanno limiti di usabilità...facci capire meglio!
Non ti scandalizzare, naturalmente e' tutto IMHO!
Per me sono importanti le ghiere manuali per lo zoom ed il fuoco, ho letto
critiche in tal senso per la 8700, la Pro1, ecc.
Ritengo che Canon farebbe al caso mio: sono rimasto molto soddisfatto da A70
a parte i tempi di scatto lunghi, cosi' come passerei alla Nikon D70 ad
occhi chiusi se solo ne avessi i soldi necessari (anche per le ottiche,
chiaro)!
In ogni caso, sono qui per apprendere, leggo con molto interesse e attendo
di saperne di piu' per affiancare alla mia agonizzante compatta (al posto
del bianco mi mette un fucsia solarizzato, che si sara' rotto?) una macchina
che mi dia buon controllo manuale e buon obiettivo almeno 28mm equivalente.
Entro una settimana, pero' (vado ad Antigua e DEVO fotografare!)
;-)
VVV
giorgio the Flyer Duck
giorgio "the flyer duck"
San Giuliano M. (MI)
Fazer 600 2k2 silver
http://www.fazeritalia.it
http://www.pistalibera.org
http://www.motociclisti-incolumi.com

 critiche in tal senso per la 8700, la Pro1, ecc.
Non mi scandalizzo x carità!
Penso solo che per ciò che desideri tu, devi spendere un pò di soldini :-)
Se vuoi cominciare la serie A della Canon (60-70-75 e via dicendo) è un buon
compromesso, oppure anche le Olympus (C5000 x esempio) o le Panasonic, o
anche le Nikon (4000, 4300, o 3000 ecc..) ma io eviterei le Sony e le Fuji,
questo a mio parere ovviamente.
Saluti
Paolo

 Fabio...non divagare
Guarda che stavo rispondendo su tutta un'altra cosa...
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio
news:VURMc.11419$1V3.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0BTMc.50656$5D1.2...@news4.tin.it...


concordo in pieno (aggiungerei altro ma preferisco evitare)
Aggiungete, invece, aggiungete pure.
Io non ho pregiudizi, mi fido molto invece del mio occhio.
Devo (o meglio dire, posso) spendere intorno ai 700 Euro, mi piacerebbe
trovare motivazioni forti.
Per ora ho visto le Foto della Dimage A1 e A2, miei riferimenti per le le
possibilità operative, poi ho visto le foto della 5700 e della Pro1 e sono
rimasto basito dalla bella resa di queste ultime.
D'accordo che la foto deve avere contenuti, ma se permettete i soldi cerco
di metterli dove meglio fruttano e non vorrei pentirmi.
Se potete motivarmi la Finepix 7000, tanto meglio.
VVV
Giorgio the Flyer Duck


 ciò...
Ma se in molti dicono che i colori fuji son troppo saturi, d'altronde la 
velvia chi la produce ?!? E la 7000 ha parecchio la resa 'velvia like'... 
se non ti basta cmq c'e' anche un modo 'vivid' che satura i colori per 
quelli abituati alle sony... ;)
E quanto a nitidezza... ma che vuol dire ? Forse le lenti fuji non 
sarebbero incise ? O cos'altro ? Su quell'immagine che ti ho passato 
chiunque come normale workflow minimo fa livelli e usm... io ho tenuto lo 
sharpening al minimo come faccio di solito...
E cmq da 'a me le foto della 7000 non piacciono' a:
12 mpixels interpolati...una piet…...rumore, aberrazione, flare e chi
pi— ne ha pi— ne metta...immagine inutilizzabile a mio parere!
6 mpixels...c'Š pi— rumore che ad un concerto di musica metal, per non
parlare di aberrazioni cromatiche...colori piatti...lenti scarse e il
sensore lo Š ancora di pi—!
ce ne passa di strada... uno e' un parere rispettabilissimo, le altre 
sono sparare a zero su una macchina che non si conosce minimamente solo 
perche' si sono scaricate due foto, che come ti ho dimostrato son ben 
lontane dal dimostrare la potenzialita' della macchina...
Fabio PandaR1

 tarare colori, luminosità, contrasto, USM ecc...
Certo, per te e tutti gli altri che fanno le foto delle vacanze la a80 va 
molto meglio, son d'accordo con te... ma se ti informi solo un attimo 
chiunque ti confermera' che parte integrante del lavoro con la macchina 
digitale e' il passaggio per ps, come minimo per aggiustare i livelli e lo 
sharpening, questo se sei appassionato di fotografia, altrimenti 
giustamente prenditi la tua scatoletta e stampa le foto al minilab sotto 
casa senza sognarti di ritoccarle, che si potrebbero guastare...
Fabio PandaR1 

 la moto), mi interessa documentare i viaggi e le persone.
Quello che ti posso dire e': prendi la mia foto e falla stampare 20x30, 
ti costa circa un euro o poco piu'... poi ritorni e mi dici com'e' 
venuta...
Se vuoi spenderci 3 euro, stampala 30x40... sono pronto a scommettere che 
verra' benissimo...
Se vuoi facci un po' di usm sopra, o cosi' al naturale, come te gusta... 
come l'ho messa e' senza sharpening del tutto...
Ah... un'altra cosa... tante volte si prendono a confronto macchine da 
pochi mp tipo a70... chiaramente meno mp implica meno rumore (visto che i 
sensori hanno le dimensioni che hanno...), e viste a video le foto 
sembrano meglio, poi in stampa ci si accorge che non e' cosi'... senza 
parlare dell'operativita', mettere a confronto una a70 con la 7000 vuol 
dire non capire una fava di macchine fotografiche (non parlo di te, ma 
sai quante volte si sente...), prova ad andare in pista come ho fatto io 
al mugello, con una a70, e vedi quanto asfalto ti porti a casa... io con 
la 7000 bloccavo le moto al centro dell'inquadratura sul rettilineo del 
mugello, velocita' circa 260 e a pochi metri (ero al muretto box...)... 
fallo con una a70, e mi sai dire... una mia amica con una coolpix 4300 
prima mi sfotteva perche' la 7000 era grossa e pesante, poi quando e' 
tornata a casa avendo solo asfalto nella cf si e' un po' ricreduta... 
queste cose quelli come quello a cui rispondevo non le sanno perche' non 
si notano scaricando due foto da dpreview, per cui pensano che macchine 
come la a70 e la 7000 siano la stessa cosa... se le prendessero in mano 
gli ci vorrebbero 3 secondi per capire che la verita' e' profondamente 
diversa...
Ciao,
Fabio PandaR1

venuta...
Ma tu, da quel che mi dici, mi confermi solo che è una macchina con ottimi
controlli, come la voglio io. 
Per quanto non siano indecenti le foto della 7000 (e poi TUTTE le prosumer
fanno foto NON all'altezza delle reflex, non penso di poter essere
smentito), è evidente che le devi ritoccare, cosi' come tutte le mie foto
(sharpening, saturazione, bilanciamento colore, attenuazione del disturbo;
per ora uso Paint Shop Pro 8).
Per coincidenza, c'ero anch'io al Mugello, ma non avevo troppo da scialare
con le foto dalla tribuna della Yamaha e la compattina...
Vai avanti, chissà che non mi convinci...  ;-)
VVV
giorgio


Ragazzi scusate non volevo creare tutto questo casino...ma ora che ho
ordinato la s7000 su nomatica, e domenica parto...che faccio, potrei disdire
ma cosa prendo per la stessa cifra?? Aiutooooo!!!!!
500-600 euro...che prendo con un buono zoom (minimo 6x) che faccia belle
foto? Aiutoooooooo!!!!

 molto meglio
No mio caro...le foto per le vacanze le fai te non io...
Io sono da 5 anni nel mondo della Fotografia digitale e da 10 in quella
analogica...
Ho cominciato con una Olympus C200 costata quasi 900.000 delle vecchie
lire...poi ho avuto una Minolta Dimage 5, una Olympuc c-4000, una Oly
C-5050, una Nikon 5700, una Canon G3, una Canon A60 e infine una Canon D30
con un obiettivo 35-80mm...adopero ps correntemente per fare il
fotoritocco...
Quindi per favore evita di sparare idiozie, perchč adesso la discussione non
mi sta piů piacendo, ti avevo giŕ una volta detto di essere educato, ma tu
non sai nemmeno che significa...ma non mi avevi PLONKATO?
OK hai ragione tu la FUJI fa le migliori foto del mondo, RAGAZZI la
consiglio a tutti.
E con questo ho chiuso nel dare consigli a chicchessia.
Saluti
Paolo

 fotoritocco...
Questo vuol solo dire che c'hai speso dei soldi... condizione (forse) 
necessaria ma certo non sufficente per definirsi appassionato...
E visto che hai detto che: 
'solo perche' tu scatti e poi stai 3 ore sul photoshop a tarare
colori, luminosita', contrasto, USM ecc...'
operazioni che fra parentesi portano via fra i 7 e i 12 secondi una volta 
che le hai fatte 10000 volte... quindi se ti costa fatica farle 
probabilmente ti conviene una punta e scatta che tiri fuori immagini 
decenti al volo, il raw non ti serve visto che dovresti perdere del tempo 
prezioso per convertirlo, etc. etc. etc., il tutto non deve essere visto 
come offesa, semplicemente non sei appassionato di fotografia, d'altronde 
c'e' gente che spende mesi di tempo per sistemare i cavi del suo hifi, io 
non sono tra questi, non e' mica un offesa, non sono un appassionato di 
hifi ma un semplice fruitore, tutto qui... e imho se consideri lavorare 
sulle tue immagini una perdita di tempo tu non sei appassionato di 
fotografia, ma un semplice fruitore di macchine fotografiche...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 fotografia, ma un semplice fruitore di macchine fotografiche...
Ti ho detto che anch'io faccio fotorittocco, come tutti gli appassionati, ma
nel caso della S7000 qui si parla di interventi di restauro o di chirurgia
plastica se si tratta di visi :-) quel terribile rumore è difficile
toglierlo...e quindi perchè ammazzarsi di photoshop quando posso avere un
risultato migliore?
Mi pare che il discorso fili...
Paolo

 La verita' e' che spesso siamo portati a osannare le nostre camere, 
proprio perche' sono nostre e perdiamo l'obiettivita'! Io non ho nessuna 
camera digitale e quindi sono obiettivo :-)
Lo sai che non si dicono le bugie, o almeno non ci si fa sgamare...
Birichino !
;P


 Birichino !
Io non ho fotocamere al momento, è la verità...ho venduto la mia Canon D30
alcuni mesi fa e per adesso attendo...
Paolo

 Fabio PandaR1
Ty.

 Nikon e Canon hanno grandi lacune di usabilità...
Dove? Spiega per favore.

 sensori hanno le dimensioni che hanno
Quindi per te la A80 genera più rumore della A70?
Attendo con ansia la tua risposta.

 Non so spiegarlo, accetto solo il dato di fatto.
Se vuoi farti due risate vieni nel NG delle schede video, quando si
paragonano ATI ed NVIDIA ringrazio dio di avermi dato una tastiera
invece che essere seduto ad un tavolo assieme agli altri.
Ty.

 Fabio PandaR1
Scusami Fabio ma è quanto di più osceno mi sia capitato di vedere in
vita mia, il perché vedilo tu anche se Paolo è stato piuttosto
preciso.

Dove? Spiega per favore.
Mi piacciono le persone che si lanciano...  ;-)
Pero' a volte si perdono le risposte.
La tua è tre o quattro righe prima.
VVV
Giorgio

...

A 500 euro non trovi niente a meno di addentrarsi in pseudomeandri
Sony, Kyocera, Panasonic che io stesso non conosco.
Potrei dirti la Canon S1is ma con solo 3.2 megapixels non farà certo
al caso tuo anche se ha uno zoom ottico 10X che ti uccide solo a
guardarlo.
Oppure la Olympus Camedia C 5060 Wide Zoom, perdi un megapixel ed ha
lo zoom 4X ma ci guadagneresti infinitamente in qualità immagine.
E' così necessario lo zoom 6X?
Fammi sapere.
Ty.

...

Uhm...no, lascia fare la Oly, a sto punto non so cosa dirti....

 Attendo con ansia la tua risposta.
Guarda la dimensione dei due sensori, poi torna a cuccia...


 preciso.
Il motivo Tytan è che Fuji non è all'altezza di Canon, Nikon, Olympus
ecc...addirittura, ma no ne sono certo, Fabio essendo un "FUJISTA" convinto
ne saprà di più, i sensori non li fabrica FUJI ma non ricordo chi...
Tra gli altri motivi (sensore, lenti ecc...) il sensore piccolo che ospita
6mpixels, genera rumore, è una legge fisica, non l'ho inventato io...
Se noti qui
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a310/samples/DSCF0033.JPG
la A310 della Fuji che fa foto pessime, (spara sui rossi, zero nitidezza,
dettagli impastati) ha minore rumore della S7000. La prima monta un sensore
1/2.7 di pollice (mezza unghia) e la S7000 uno 1/1.7 di pollice (quanto
l'unghio del dito mignolo :-)...ma la prima ha solo la metà dei pixels...
Paradossalmente se guardi le foto della A205 che ha 2 mpixels
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a205/samples/DSCF0020.JPG
fa foto migliori (stessi colori poco vivi, un pò pallidi, ma meno dettagli
impastati e poco rumore).
Saluti
Paolo

 preciso.
Padronissimo di pensarla come vuoi... mai asserito il contrario...


 Il motivo Tytan č che Fuji non č all'altezza di Canon, Nikon, Olympus
Certo... ti saluto trollone, stammi bene...
Fabio PandaR1

 ;P
Tte lo chiedo di nuovo: secondo te la 80 fa più rumore della 70 o no?
E vedi di rispondere in modo diretto.

...

Ah, si, sorry...con tutto sto casino ho perso una manciata di post.
Domanda: quanto spenderesti max per una digitale prima di partire per le vacanze?
Famme sapé.

Domanda: quanto spenderesti max per una digitale prima di partire per le vacanze?
De nada.
Il fatto è che ho messo a budget 700 Euro, pero' poi mi dico che anche
ottocento, poi mi dico no troppo, allora prendo una reflex, poi mi ridico
che costa troppo.
La verità è che io la reflex me la porterei dietro, anche tutti i giorni. E'
una mera questione di costi, e poi se volgio fare belle foto a volte mi
rendo conto che devo solo stare attento a pensare di piu', magari faccio la
differenza tra una schifezza e una bella emozione.
Ho rivisto le prove e i campioni fotografici in giro delle compattone:
Canon, Olympus e Nikon sono sopra, poi vengono Minolta, Panasonic e Sony per
lo stabilizzatore, 'escusione di focale e possibilità di intervento.
Non so piu' cosa fare. I miei riferimento sono quelli di PIXMANIA.
Grazie, Tytan, un tuo parere è molto gradito.
VVV
Giorgio


 E vedi di rispondere in modo diretto.
Vedi di rispondere ?!?
Ma chi cazzo ti credi di essere ?
Ma vedi di sparire va...
Fabio PandaR1

 Il motivo Tytan è che Fuji non è all'altezza di Canon, Nikon, Olympus.....
Vero ma comunque 500 euro per una 6MP zoom 6X sono veramente
pochi....anche se io non ce ne spenderei neppure la metà.

 Fabio PandaR1
Vedi di fare la stessa cosa anche te, ti conviene, e non sai neppure quanto.

 Grazie, Tytan, un tuo parere è molto gradito.
Il discorso è questo Giorgio, se il mondo della digireflex ti
affascina ti consiglio di non mettere troppe cose sul bilancino. Per
chi vive nel mondo della fotografia i compromessi sono i nemici più
giurati e se devi spendere 700 euro per una reflex ti consiglio di
lasciar perdere,
mettine da parte altri 300 e prenditi una EOS 300D. 
Se poi vuoi tirare al risparmio fai pure. Prima però dai un'occhiata a
qualche sample fatto da una Canon classe EOS.
Questo per esempio:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/10d/samples/IMG_0201.JPG
Fammi sapere.
Ty.

 6mpixels, genera rumore, è una legge fisica, non l'ho inventato io...
A parte tutti i discorsi è il prodotto finale quello che conta. Come
ci si arrivi è poi, giustamente, una sommatoria di accoppiamenti più o
meno azzeccati.

 Fabio PandaR1
Ohhh no scusami!!!
Ho sbagliato, Fuji è leader non mondiale, ma SPAZIALE!
Se c'è un troll sei tu, anzi sei un esaltato FUJISTA con manie di grandezza
:-)
Vendila , prenditi una qualunque Canon, Olympus ecc...e poi ritorni e ne
riparliamo!
Saluti
Paolo

 quanto. 
E' una minaccia ? Perche' a me sembra una minaccia...
Lo sai che minacciare qualcuno e' un reato ?
E che minacciarlo su un mezzo in cui rimane scritto in eterno e' la cosa 
piu' stupida che puoi fare ?
Credi di essere intoccabile perche' ti nascondi dietro una mail finta ?
Non sai quanto ti sbagli...
Ecco il tuo ip: 62.11.85.107
Gia questo basta ad identificarti... ti sei connesso in dialup su tiscali, 
sapendo l'ora e' uno scherzetto per la polizia postale venire a casa tua in 
10 secondi... pensaci quando minacci qualcuno pubblicamente... questo 
consiglio te lo do gratis...
-- 
Fabio "PandaR1"

...

Ascolta Fabio, adesso spegni il PC, fai un bel respiro profondo,
alzati dalla sedia e vai in garage, prendi la tua moto e fatti un
giro. C'è un bel sole oggi, è un peccato rimanere a tirar stronzate
davanti ad un monitor.
Sinceramente,
Mario Lepri.
Firenze. 
ps: potete tutti vedere i vari IP visualizzando il testo originale del
messaggio. Così potrete sentirvi un pò hacker anche voi.  :o)