Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una spiegazione tecnica... anzi, ottica

Qualcuno qui sa spiegarmi in due parole il principio ottico per il quale la 
profondità di campo viene influenzata dall'apertura/chiusura del diaframma?
Sono due notti che cerco di scavare nei miei (lontani) studi di fisica senza 
darmi una spiegazione!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 


wrote:

due parole? difficile....
proviamo con 4:
in centro viene meglio

"Skywalker Senior"
-----------------------
Da niubbo:
Se hai un esercito, e lo disponi in fila indiana (apertura minima), puoi 
colpire l'esercito nemico solo al centro.
Se inveci lo disponi in due ali lontane (apertura massima), vedi l'esercito 
nemico anche ai fianchi, dove puoi focalizzare il tuo tiro.
Mah???
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo


Sparo una cazzata!
Potrebbe avere una relazione con l'astigmatismo dell'occhio umano???
;o) 

 profondità di campo viene influenzata dall'apertura/chiusura del diaframma?
Un disegno vale piu' due parole:
[FIDOCAD]
BE 195 45 210 85 195 125 195 125
BE 195 45 180 85 195 125 195 125
RV 175 60 170 45
RV 175 125 170 110
PL 125 40 125 125 4
LI 75 65 75 95
TY 10 60 5 3 0 0 0 * Circolo di confusione accettabile
TY 150 35 5 3 0 0 0 * Diaframma aperto
LI 125 90 70 90
LI 125 80 70 80
SA 280 85
LI 125 90 195 50
LI 125 80 195 120
LI 255 85 195 50
LI 255 85 195 120
SA 255 85
LI 255 65 255 85
LI 280 65 280 85
TY 230 55 5 3 0 0 0 * Profondità di campo ridotta
LI 195 55 125 80
LI 125 90 195 115
LI 195 55 280 85
LI 280 85 195 115
SA 305 190
BE 195 150 210 190 195 230 195 230
BE 195 150 180 190 195 230 195 230
PL 125 145 125 230 4
TY 10 165 5 3 0 0 0 * Circolo di confusione accettabile
TY 150 140 5 3 0 0 0 * Diaframma chiuso
RV 175 230 170 200
RV 175 180 170 150
LI 125 185 70 185
LI 125 195 70 195
LI 75 170 75 195
TY 115 155 5 3 90 0 0 * Piano focale
LI 125 185 195 205
LI 125 195 195 175
LI 245 190 195 205
LI 245 190 195 175
SA 245 190
LI 245 165 245 190
LI 305 165 305 190
TY 240 155 5 3 0 0 0 * Grande profondità di campo
LI 195 180 125 185
LI 125 195 195 200
LI 195 180 305 190
LI 305 190 195 200
cia'
Max

Skywalker Senior ha scritto:

Supponi di mettere a fuoco perfettamente un punto (inteso come punto
geometrico) con una grande apertura di diaframma. Puoi immaginare che
la luce riproduca quel punto sul film o sul sensore attraverso un cono
la cui base coincide appunto col cerchio formato dal diaframma aperto.
Se riduci l'apertura del diaframma, anche tutto il cono si restringe.
Ora, se quel punto va fuori fuoco (supponiamo che il fuoco finisca
dietro il film, ma è lo stesso se finisce davanti) la sua immagine sul
film diventa l'intersezione del film stesso con il cono di luce. Più è
stretto il cono, più piccolo è il cerchio (cerchio di confusione) che
ti ritrovi sul film invece di un punto. Quindi ridurre l'apertura ti
permettere di limitare i danni, e minore è l'apertura maggiore sarà
l'estensione della profondità per cui gli oggetti saranno percepiti a
fuoco, anche se naturalmente questo è vero rigorosamente solo per
quella distanza per la quale hai messo *esattamente* a fuoco.
Ciao
Carlo

 fisica senza darmi una spiegazione!
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/2/4.php
In pratica un diaframma aperto genera sul piano focale un punto "più largo" 
e sfocato, mentre un diaframma chiuso ne genera uno più piccolo e definito. 

Joserg ha scritto:

non credo: l'astigmatismo causa una difficoltà di messa a fuoco a 
qualunque distanza

 ha scritto nel 
messaggio news:UNUhi.31430$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Non saprei! ricordo che per problemi di astigmatismo un oculista mi faceva 
guardare attraverso un forellino minuscolo  e facendo ciò vedevo tutto 
nitidissimo! ma forse la cosa non ha comparazione con le due cose.
Ciao. 

 nitidissimo! ma forse la cosa non ha comparazione con le due cose.
Si che ce l'ha...
L'occhio astigmatico, per farla breve, ha il cristallino storto: e'
come una fotocamera con l'obiettivo basculato (male... molto male,
visto che in realta' vuoi riprendere un soggetto parallelo al piano
focale. In realta' non e' proprio calzante, ma senza tirare in ballo
obiettivi rotti non ho trovato altre similitudini), una parte
dell'immagine e' a fuoco, il resto no. Diaframmando abbondantemente
(i.e. facendoti guardare attraverso un diaframma molto chiuso) la PdC
aumenta, e quindi riesci a mettere a fuoco l'immagine anche con
l'obiettivo basculato (o con il cristallino storto).
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:1183326046.7...@g4g2000hsf.googlegroups.com...



Detto questo ne deduco che il problema abbia attitudine alla macchina 
fotografica e relativa chiusura del diaframma!
Allora non ho detto una cavolata! ;o)
Ciao e grazie della spiegazione!
Joserg 

 ha scritto nel messaggio 
news:468803dc$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...

Ottima sintesi... tra te e biri mi avete chiarito la cosa.
Effettivamente il cosiddetto "circolo di confusione" lo avevo già trovato 
spiegato, ma era in relazione al modo in cui i sensori delle macchine 
mettono a fuoco. Non lo avevo relazionato alla PdC


 macchine mettono a fuoco. Non lo avevo relazionato alla PdC
Invece i concetti di Circolo di Confusione e PdC sono strettamente legati 
l'un con l'altro! ;-)
Datti una bella lettura al corso di fotografia della Nital che ti ho linkato 
e anche ad altri siti (ad es. Nadir ma ce ne sono tanti altri): vedrai che 
molte curiosità "tecniche" verranno soddisfatte. 

 Max
ah ok, in questi termini sě (a livelli di correzione)
credevo intendesse legato al "nostro diaframma": la pupilla!