Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e la Fuji A310???

Ho visto che è scesa a 235 euro...qualcuno mi può dire qualche impressione
su questa macchina?
SCHEDA TECNICA FUJIFILM FINEPIX A310
PIXELS.Sensore PixelsSuper CCD 1/2.7" - 3.1 Megapixels
Immagine Pixels2816 x 2120 (interp.), 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480
pixels
OTTICA Zoom Ottico3 x
Zoom Digitale2.9 x
Lunghezza focaleF2.8-4.8 - equiv 38 - 114 mm
Distanza e modalità macroAutofocus, normale: da 60 cm all'infinito, macro:
da 10 a 80 cm
MirinoLCD TFT 3.8 cm - 60 000 pixels, Mirino ottico ,
ISO equiv.160 / 200 / 400 / 800 / auto / man.
Velocità dell'otturatore1/2 - 1/2000 s.
FlashIncorporato, auto, riduzione occhi rossi, forzato, disattivato, sincro
lenta, copertura 3.5 m
MEMORIA Tipo di memoriaxD Picture card
Formato fileJPEG, AVI, DCF (Exif 2.2), DPOF
CONNESSIONI Uscita videoPAL / NTSC
InterfacciaUSB
Compatibilità a PC, Mac?Mac & PC compatible
DIMENSIONI Dimensioni97 x 64 x 33 mm / 34% del volume standard
Peso155g / 53% del peso medio
Alimentazione2 Pile NiMH, Alkaline , Adattatore di rete
FUNZIONI Scatto a raffica No
Modalità video Si
ACCESSORI FORNITI
Scheda di memoria xD Picture Card 16Mb
Cavo USB
Cavo A / V
Tracolla
2 Pile Alcalines AA
Manuale d'istruzioni Multilingue
Cd-rom con Software
Per PC : FinePix Viewer 4.0, Apple QuiickTime 5.0, Image Mixer VCD pour
Finepix
Per Mac : FinePix Viewer 4.0, Apple QuiickTime 5.0, Image Mixer VCD pour
Finepix
Adattatore per docking station


ti posso dire i punti che me l' hanno fatta scartare a favore di una
canon a60:
1) la scheda formato xd (perche? a chi serviva un altro formato?)
2) mancanza della modalita' manuale
3) scarsa durata delle batterie
4) da fuji mi aspettavo un obiettivo di migliore qualita'
5) compressione eccessiva nel formato .jpg
L.

 5) compressione eccessiva nel formato .jpg
azz...perň restando nelle 3mp...per quelle cifre cosa si trova? a parte la
Kodak cx6330...meglio quest'ultima della Fuji?

 Kodak cx6330...meglio quest'ultima della Fuji?
sulla carta la 6340 (ma non la 6330) dovrebbe avere un buon obiettivo
(inoltre e' 4x)
a me piaceva molto la panasonic lc33, ma non era mai disponibile.
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4697

 Kodak cx6330...meglio quest'ultima della Fuji?
dimenticavo: dai anche un' occhiata alla richo caplio g4

> dimenticavo: dai anche un' occhiata alla richo caplio g4
questa è l'unica con un prezzo in linea...220 euro da nomatica...
non la wide però...com'è?
molto migliore delle due precedenti?


la g4 wide non so cosa abbia di differente, comunque tieni presente
che la panasonic e' veramente un gioiellino (anche se costa poco di
piu' 309 e)
altrimenti con 220e trovi la canon a60, che ha "solo" 2mpixel ma tanti
altri punti a favore.
i megapixel non sono tutto.
L.

 i megapixel non sono tutto.
lo so che non sono tutto ma altra gente dice che le foto fatte dalla Kodak
CX6330 non siano affatto male, e sono 3mp...
boh...
una 2mp ti permette di stampare fino a quanto senza perdere troppo?
e una 3mp?

 e una 3mp?
boh? 
io stampo solo da pellicola, le digitali le vedo sul pc.
comunque ho fatto una prova ho stampato una foto su un A4 lasciando un
paio di centimetri di bordo.
il risultato era decente (anche buono) per qualto riguarda la
risoluzione, sono i colori che non mi convincono, ma forse dipende
dalla stampante.
L.

> io stampo solo da pellicola, le digitali le vedo sul pc.ů
eh io dovrei pure stamparle...ma quello che mi preme capire č...
in una foto molto complessa...una fatta da una 2mp..e una fatta da una 3mp
poi riscalata alla dimensione di quella a 2mp..non ottengo migliore
dettaglio in quella fatta dalla 3mp?