Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: onda o particella!? Un dubbio assillante

Da poco ho studiato la spettrografia atomica e tutte le teorie relative.
Dunque, ora mi pongo questa domanda, come fa una particella, ad esempio un
elettrone a comportarsi come onda (se č una particella)???
Davisson e Germer scoprirono che un raggio luminoso che attraversa un
reticolo (ad esempio un cristallo) i cui "interstizi" sono dell'ordine di
grandezza della lunghezza d'onda della sinusoide, crea sul film fotografico
una figura di diffrazione.
Basandosi su tale teoria G.P. Thomson scoprě che anche l'elettrone, se
attraversa una lamina d'oro genera tale figura di diffrazione.
Allora - ed č questo il quesito che mi assilla - questa relazione vale per
qualunque corpo.....ad esempio una pallina da tennis??
                Grazie a chiunque voglia rispondermi!!
P.s. forse avevo postato un messaggio sul questo manessuno mi ha risposto.!!
      Scusate se insisto ma veramente non ho trovato una risposta
esauriente!!

 qualunque corpo.....ad esempio una pallina da tennis??
Si anche per un rinoceronte se si muove nelle giuste condizioni solo che e'
virtualmente impossibile perche' salendo di dimensioni "diminuisce la lunghezza
d'onda associata" per cui un reticolo cristallino(o piu' fine) in cui "passi"
una pallina da tennis non esiste.Il fotone in fondo e' anche una particella...

Tu cosa risponderesti a chi ti chiedesse di che colore è l' elettrone?
La fisica è fatta di grandezze misurabili, e consiste nelle elaborare teorie
che facciano previsioni misurabili. Dire che l' elettrone è una particella
che si comporta in modo un po bislacco violando magari il principio di
causalità, come si sente ( sentiva ) dire da certi filosofi - impazienti di
tornare alla neoscolastica, leggiti l' ultimo capitolo della storia della
filosofia per i licei di G. Reale -, non è più stupido che attribuirgli il
colore giallo ( io comunque me lo immagino giallo, e tu? secondo me tutti i
leptoni sono gialli, i quark neri , le particelle alfa bianche).
In realtà si può pensare "utilmente" all ' elettrone come ad una
particella, purché lo si faccia cum grano salis.
   La complessa realtà che va sotto il nome di elettrone è meglio descritta
dal concetto di campo fermionico. Il campo fermionico è un oggetto
matematico capace di generare previsioni sulle osservabili fisiche. Con una
trasformazione opportuna si può passare a considerare le eccitazioni del
campo come particelle: il campo nello stato fondamentale è  rappresentato da
un vuoto senza particelle ( ma comunque con dell' energia ! gulp !). Il
campo eccitato da un modo normale di vettore d' onda k è rappresentato da
una particella di momento k ( unità naturali). Si possono esprimere tutte le
osservabili fisiche sia nella rappresentazione di campo che di particella
per esempio: il campo elm ha un energia proporzionale ad E^2+B^2, uguale
alla somma delle energie delle "particelle" - fotoni - con le quali può
essere descritto). Il fatto che queste particelle rappresentino autostati
delle osservabili dinamiche ( energia e momento), fa sì che si possa
interpretare il campo come sciame di particelle: Attenzione però: questa
descrizione, per particelle, non fornisce autostati della posizione, e
pertanto possiamo dire solo: ESISTE LA POSSIBILITÀ MATEMATICA DI PORRE IN
CORRISPONDENZA LA DINAMICA DI UN CAMPO A QUELLA DI UNO SCIAME DI PARTICELLE,
MA SOLO NELLO SPAZIO DEI MOMENTI E NON IN QUELLO DELLE CONFIGURAZIONI. Chi
non se ne rende conto tende ad estendere impropriamente la corrispondenza,
si interroga sulla posizione ( e quindi sulla traiettoria ) della
particella, e trova epistemologicamente ( e non solo meccanicamente)
incomprensibile l' interferenza dell 'elettrone con "sé stesso" .A questo
punto, poiché per lui il problema è diventato epistemologico, e non più
scientifico,  in genere egli parte per la tangente, e da ciò può dedurre
praticamente tutto ( tutto quello che gli fa comodo ) a seconda della scuola
di pensiero alla quale appartiene.
Ciao

 esauriente!!
Hai fatto bene perche` il precedente io non lo avevo visto. Anche io odio
quelli che avrebbero le risposte ma non scrivono per pigrizia; pero`
quando hanno bisogno di aiuto sono i primi a postare.
Ciao
  Roberto.

qualunque corpo.....ad esempio una pallina da tennis??
Dunque, Elio Fabri ti ha gia' detto di farti il conto h/mv, e finiva
dicendo che "in realta' si dovrebbe dire di piu'".
E il di piu' e', a parer mio, che la lunghezza d'onda della pallina da
tennis e' cosi' piccola da non aver alcun senso fisico, non
rappresenta in effetti che un limite matematico che si puo' (ma io
direi SI DEVE) trascurare per dire che in ogni fenomeno fisico in cui
una pallina da tennis puo' essere ragionevolmente coinvolta essa non
ha comportamenti ondulatori.
Speravo di essere chiaro, ma ho paura di averti solo creato ulteriore
casino in testa.
Joe
------------------------------------------
Perchè il treno tra Parma e Roma viaggia a
 150 km/h e tra Roma e Palermo a 80??? :-(
Per rispondermi togli la b di troppo.
ICQ #50163220
----------------------------------------