Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 milioni di pixel e stampa

Fino a quale dimensioni di carta è possibile farla per ottenere una ottima
fotografia?



13x17 cm è il limite per ottenere una ottimissima fotografia.
Oltre il risultato è comunque buono.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com

 ha scritto nel
messaggio news:ap7549$fau$1...@newsreader.mailgate.org...



Io ho stampatao un 50x70 con un 3,3Mp
ed è venuto benissimo (photocity).
        danilo


Ma per piacereeeeee....non diciamo cazzate che poi si illude.


Scusa ma non è assolutamente vero, l'ingrandimento in
questione
troneggia nella mia stanza accanto al computer, non sarà un
esperto
di fotografia ma c'è un mio amico che ha comprato una
digitale solo
dopo aver visto la stampa in questione (ripeto fatta da
photocity)
                                    danilo

 photocity)
Concordo pienamente! Questi bambini, che non sanno altro che snocciolare
numeri che hanno sentito durante le chiacchere al bar sotto casa, non sanno
che un'immagine 50x70 necessita di una risoluzione di stampa relativamente
bassa visto che la si può/deve guardare da ALMENO 1,5 metri di distanza.
Costoro non sanno di cosa parlano.

 ha scritto nel messaggio
news:ap8pv8$fj9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

In effeti non ci avevo nemmeno pensato, ma in realtà
un 50x70 non lo guardo da 10 centimetri,
ma è proprio la prima cosa che ho fatto quando
ho ricevuto l'ingrandimento, cioè mi sono avvicinato per
vedere
se la foto era decente o sgranata, mi spiace, ma è fatta
benissimo
La mia macchina è una superautomatica Hp 715 ed ha 3 livelli
di qualità
il secondo e il terzo livello (2048x1536) sono identici come
numero
di pixel, cambia la compressione jpeg, la foto in questione
era
fatta al livello più alto.
Sono veramente soddisfatto dell'ingrandimento e penso di
farne altri.
                            danilo
--
Powered By Hp Photosmart 715 - 3,3Mp
mine...@despammed.com

 Costoro non sanno di cosa parlano.
Io continuo con la mia reflex tradizionale. Quando uscirà una Digitale con
50 Megapixel con tutte le caratteristiche di una reflex tradizionale,
cambierò la mia e ne prenderò un'altra....si, una Leica Tradizionale.
Ciao Belli.

> Tutto dipende da quello che uno vuole o deve fare.
Dal mio punto di vista, che e' quello di un principiante
che vuole imparare qualcosa della fotografia, la digitale offre quello che
la macchina tradizionale non offre: la possibilita' di provare
e riprovare, scattare e vedere cosa hai combinato....sempre GRATIS.
Per chi vuole imparare questo aspetto e' cruciale nella scelta.
Ciao
-- 
Antonino Sabetta
email: 
h...@despammed.com

Le vostre affermazioni non sono sbagliate ma attenzione che siete andati
fuori strada.
Si discuteva del fatto che con 2 Megapixel è impossibile ottenere una foto
50x70 di QUALITA'.
Si otterrà un risultato mediocre che, per chi non ha esigenze particolari,
può anche andare bene, ma per i miei occhi è discutibile.
Sono completamente d'accordo con voi che una fotocamera digitale da la
possibilità di provare e riprovare all'infinito, ma attualmente
non è in grado di soddisfare le mie esigenze per svariati motivi (non solo
per la qualità).
Non intendo aprire un dibattito sul confronto tra Reflex Tradizionali e
fotocamere digitali. Sarebbe più corretto fare un
paragone tra Reflex Tradizionali e REFLEX digitali. Le fotocamere digitali
possedute dal 99 % della gente non sono Reflex ma
compatte con zoom e autofocus.
Ciaoooo

 fuori strada.
Devo dire che, rileggendo il thread dall'inizio, devo darti ragione :)
Sorry ;)
AS
