Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software Nikon per RAW

Ho letto sul sito di Nikon che è necessario utilizzare il software di 
Nikon stessa anziché gli altri tipo RawTherapee per lo sviluppo dei 
file raw. Altrimenti, non si potrebbero avere i risultati ottimali 
del processo di sviluppo.
 
È verosimile un'affermazione del genere?
 


Hai mai chiesto all'oste se il vino è buono?

Il 11/06/2018 07:58, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

sei serio?


Sì. I toni degli incarnati che ti restituiscono i software Nikon sono 
venti volte meglio di quelli di Adobe, per dire.
Su Sony la distanza è minore perché lì gli incarnati già sono così-così 
anche "di fabbrica" (per le ML, sulla RX100 LR e Sony tirano fuori 
sostanzialmente gli stessi identici colori).
Poi, come sappiamo tutti, i colori sono una invenzione quindi quel 
"risultati ottimali" va preso con le molle.
 
Davide.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Con la Sigma Quattro H è così, come da recensioni.
Io sono scettico, ma potrebbe essere l'ennesima diavoleria di Nikon per 
"chiudere" i suoi prodotti in stile Apple.
 
 
 
 
 
 

Il 11/06/18 07:58, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

Si ad esempio tra lightroom e Nikon view passa un'abisso con i default. 
In realtà puoi modificare i parametri per avvicnarti.
COn gli altri non saprei, ho quei due li.

 COn gli altri non saprei, ho quei due li.
 
Io su Mac sto usando da qualche settimana Luminar 2018 per file Fuji XT-2 e Nikon D610 e devo dire che mi sembra faccia un ottimo lavoro - comparato con una vecchia versione di Lightroom (credo 5.x). E' molto semplice ed è facile configurare lo spazio di lavoro come Lightroom. In più ha alcune funzionalità comode che LR 5 non aveva (o erano meno immediatamente accessibili) tra cui la LUT che mi permette di caricare le stesse simulazioni di pellicola della FUJI ma mantenendo pieno controllo sul RAW in termini di denoise, nitidezza e ombre e alte luci.
 
Non mi piace il controllo di recupero ombre-alte luci ma compenso usano lo strumento curve. 
 
Ciao!
 
 
 
 
 
 


Parere mio personale, e premetto che non uso più RawTherapee da molto 
tempo quindi potrebbe essere migliorato in utilizzabilità e velocità, ma 
davvero ci trovo un abisso tra Nikon Capture NX2 e RAW-Masochismo-Therapee.
 
 
-- 
MrGreco


L'ho ripreso recentemente in mano anche io dopo molti anni e devo dire 
che è migliorato davvero molto, diciamo pure al punto da essere 
tranquillamente usabile a livello amatoriale.
Ciò detto continuerò a usare LR finché si riesce far ingoiare alla 
versione su licenza le macchine nuove e se proprio dovessi passare a 
qualcos'altro sarebbe darktable (anche se come qualità di base 
dell'immagine RT appare migliore).
 
Davide.

 ha scritto:

Salvo accordi commerciali, non diranno mai il contrario,
 esattamente come non consiglieranno mai un'ottica Sigma o
 Tamron...
È un po' come la storia delle cartucce non originali delle
 stampanti etc.
 
-- 
montgomery

  stampanti etc.
 
Aggiungo che già va bene che non hanno scritto che "l'uso di sw
 terzi può compromettere irrimediabilmente il file nef"
 :-)))
Comunque scaricati un raw, Lr di prova e fa' la prova.
 
-- 
montgomery


"diavoleria" ??? E solo discorso marketing (come lo fanno tutti), non 
c'è niente di "chiuso" ...
 
La Nikon fornisce *gratuitamente* il NX-D:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/sw/113.html
 
 
Poi, se non ti va, usi quello che vuoi ...
Io, per esempio, uso ancora il vecchio NX-2 e un attuale DxO Photolab.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 
 

Il 11/06/2018 07:58, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

Installando i profili cobalt standard in Adobe, la gestio colori 
migliora molto, io uso questa configurazione!