Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tempo

ammettiamo per ipotesi di
avere in laboratorio a disposizione
il punto P(x,y,z,t)
Se le coordinate spaziali identificano
il punto morfologicamente
il punto t � identificato da un orologio.
Ma in natura cos'� un "orologio"?
Questo strumento tecnologico in cosa
potrebbe essere tradotto in natura?
Personalmente, sicuramente sbaglio,
identifico un orologio con un moto
armonico.
Se questo ipotetico punto fosse
la traiettoria di un elettrone,
questa non sarebbe per nulla armonica.
Ma allo zero assoluto gli elettroni sarebbero
ipoteticamente fermi.
E il sistema sarebbe forse privo di energia?
Che succede esattamente a t nel
punto di coordinate (x,y,z)  dal punto di vista
temporale?
Necessita energia e calore perch� le
"cose" si mettano in moto.
Probabilmente per voi fisici � una banalit�,
ma per me � una grossa curiosit�.
Mi incuriosisce sapere perch� un punto "fermo"
� in relazione relativistica con un moto
per ottenere una distanza.
Come stanno le cose?
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

Manco i nuclei stessi sono fermi allo zero assoluto.
 
Ma tieni conto dell'entropia quantistica?
L'entropia di uno stato puro non e' zero?
In uno stato puro non c'e' indeterminazione.
E un cristallo perfetto allo zero assoluto
non e' allo stato puro?
 
ciao
Massimo
 

 non e' allo stato puro ?
 
Si che ï¿œ puro, ma l'indeterminazione non fa distinzione tra 
una cosa pura e la piï¿œ schifosa delle miscele, tra un 
diamante e una goccia di pece.


> Massimo
 
grazie per l'intervento
ciao
Massimo


Come fai a sapere che e' "fermo" se non lo riferisci ad un moto?  :-)
Voglio dire, anche il semplice concetto di lunghezza, o distanza tra
due punti, come lo puoi definire in un mondo nel quale non sia gia'
stato definito in qualche modo il concetto di "tempo"?
 
--
cometa_luminosa

 stato definito in qualche modo il concetto di "tempo"?
 
� una visione olistica cio�
una visione di insieme che
comunque non comporta
la negazione delle particolarit�.
Un punto di coordinate P(0,0,0,0)
� ovunque.
Un secondo punto avr� coordinate
diverse solo se riferito al primo.
Un po' come quelli che sbagliando
chiamano il Papa Francesco I�.
E' necessario il secondo perch�
Francesco diventi primo.
Ora se singolarmente un evento
P(0,0,0,0) � ovunque che succede
se consideriamo l'intero mondo un evento?
Se questo mondo � veramente
un sistema isolato che non ne
ospita altri al suo interno si dovrebbe
ammettere la sua totalit� come
un unico evento presente anche
se capace di ospitare tutte le
distanze relative al suo interno
cio� le varie particolarit�.
Troppo filosofeggiante? :-)
 
ciao
Massimo


Si  :-)
Quello che intendo e' che, forse, il concetto di tempo sta alla base
di tutti gli altri. Quindi non si puo' definire il tempo partendo da
altri fenomeni che ne sono in relazione; forse bisogna assumerlo come
postulato.
Ciao.
 
--
cometa_luminosa

 postulato.
 
Urca... se postulo il tempo
mi ritorna indietro assoluto.
Invece quello � elastico come
una molla.
Forse c'� stato qualche evento
iniziale, all'origine dell'universo
quando da un singolo evento,
diciamo il big bang (ma a me
non piace questo nomignolo,
mi sa di violento)
se ne sono creati due finalmente
relativi.
Che ne pensi?
 
ciao
Massimo 


Che intendi con "evento"?
 
Comunque non ricordo bene cosa successe al momento del Big Bang, e'
passato troppo tempo...
:-)
 
--
cometa_luminosa