Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un giudizio tecnico su questa foto?

 
https://dl.dropbox.com/u/9460370/_MG_2613.jpg
 
 
Grazie
 
-- 
www.simonelago.it
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 Grazie
 
La foto ï¿œ bella :)
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/9460370/_MG_2613.jpg
 
 
uhm, secondo me hai sbagliato la luce, piena così mette troppo in 
risalto le mandibole... fosse stata più selettiva avrebbe reso il viso 
più dolce
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/9460370/_MG_2613.jpg
 
 
le mani in tasca?
 
Dico, passi il resto, ma *le mani in tasca*...
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
 
- La foto ï¿œ a fuoco
- I colori sono quasi ok
 
Non ï¿œ male ! :-)
 
Perï¿œ (opinione personale):
 
- Modella troppo vicino al fondale (a meno che l'ombra non sia voluta)
- Il fondale ï¿œ grigetto
 
- Non hai guardato la modella prima di scattare la foto. Perchï¿œ non ti 
sei preso un paio di minuti per studiarla ?
 
- Ha un occhio piï¿œ grande dell'altro
- La mandibola ï¿œ ... grande
- La bocca ï¿œ storta
- Il naso ï¿œ storto
- Le braccia tronche mi danno un pï¿œ "fastidio"
- La pelle ï¿œ lucida
- L'espressione non mi convince
 
Dante
 


 
luce di taglio obbligatoria con soggetti cosě, mai piena! 
 
 


 
Le mani sono una rottura di coglioni in fotografia e nelle arti visive 
tutte. Alessandro di Antiochia, che non era scemo, risolse alla radice 
il problema.
Scherzi a parte, ï¿œ la prima volta che fotografo una persona con luce 
artificiale (la foto ï¿œ una specie di regalo di compleanno che le amiche 
della tizia mi hanno commissionato) e la seconda volta che fotografo una 
persona in assoluto, piï¿œ o meno. Ho cercato di studiare bene sta cosa 
delle mani e delle spalle, ma mi sa che torno a fotografare muri, che ï¿œ 
piï¿œ facile :)



 
Anche se hanno il nasone e la pelle rovinata? Ho badato più a questi due 
particolari che al mascellone.



 
Certo, cosï¿œ in faccia gli uscivano i crateri della luna. Ma l'hai vista 
la pelle?


 
Hai sbagliato il punto di ripresa.
Un viso del genere va ripreso da un punto piu' alto rispetto al 
soggetto, il tuo punto di ripresa sembra invece piu' basso.
Poi imho dovevi farle tenere il viso un po' di 3/4


la luce schiaccia il soggetto rivelando i difetti del volto e della pelle, era il caso di usare una luce radente e giocare con le ombre.

Il 10/08/2012 20:20, Brasco ha scritto:

Mah. Hai mai visto, col binocolo, la luna piena e la luna al primo quarto?


 Mah. Hai mai visto, col binocolo, la luna piena e la luna al primo quarto?
Come ti hanno giï¿œ detto, avresti dovuto studiare piï¿œ attentamente il 
soggetto, scoprirne i difetti e cercare di correggerli e con le luci e 
con le inquadrature. Conoscevo un vecchio fotografo che prima di fare 
un ritratto osservava il soggetto riflesso in uno specchio. Mi diceva 
che cosï¿œ riusciva meglio a notare i difetti. Probabilmente, IMO,  
perchï¿œ cosï¿œ aveva due punti di vista differenti a volte, nei casi 
difficili stampava anche i negativi a rovescio, in modo che il soggetto 
osservando le stampe, si vedeva come se si guardasse allo specchio.
 
 

 
https://dl.dropbox.com/u/9460370/_MG_2613.jpg
 
 
Non avendo per niente l'aspetto della modella ed
evidentemente nemmeno la pratica, io io la riprenderei
in atteggiamenti più naturali e possibilmente con la luce di una
finestra,
o ancora meglio in esterni a contatto della natura.
Puoi cmq studiare acconciatura, trucco e abbigliamento,
approntando un set con una certa cura e non facendo
pensare ad una foto sparata a casaccio...
Insomma direi, più coerenza col suo aspetto,
ma aggiungendo allo scatto un pizzico di classe e professionalità,
che ovviamente dovranno trasparire... altrimenti penseranno che
potevano anche farsele da sole :-))

 mandibole... fosse stata più selettiva avrebbe reso il viso più dolce
 
Notavo anche che le spalle girate assottigliano il corpo facendo 
sembrare la testa più grande
 
 

 potevano anche farsele da sole :-))
 
Dovevamo appunto scattare in esterno l� dove il Piave mormor�. Purtroppo 
ci sorprese la pioggia. Per fortuna eoni fa avevo preso qualche 
canaletta da elettricista e, con un lenzuolo bianco, ho messo in piedi 
un pannello-bank da un metro e mezzo per uno (la luce a sinistra) che ho 
usato per diffondere la luce di un vecchio canon 420ez (mi pare). La key 
light � un softbox cinese 60x60 che copre un altro residuato bellico 
come il canon 540ez.
Questo per far capire come il tutto sia stato realmente messo in piedi e 
pensato in meno di due ore, e alla fine sono pure abbastamza 
soddisfatto. Dior�: 40 giorni di secco, e mi va a piovere l'unico giorno 
in cui me ne fregava qualcosa del tempo.
Comunque ho capito cosa intendi: in realt� l'idea mia era di riprenderla 
mentre interagiva con le amiche, tipo reportaggio. Invece, costretti in 
casa e a una parete bianca, ho dovuto recuperare dalla memoria le duetr� 
nozioni che avevo appreso a suo tempo sul ritratto. E io, notoriamente, 
ho una memoria corta :D


 pelle?
 
è più facile da ritoccare che una macella