Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa fuoco (quando è giusta?)

Alcune volte non mi soddisfa la messa a fuoco automatica. Mi capita
spesso di avere l'impressione che il mio 55-300 soprattutto a 300 (f5)
metta a fuoco troppo poco davanti al soggetto...
D'altra parte una messa a fuoco manuale è più difficile. Dal mirino
della reflex non è che si veda poi così bene il dettaglio... è molto
piccolo.
Io provo... ruoto la ghiera del fuoco e mi compare un led rosso
(immagino sia quello del "ehi qui è  fuoco") ma non è detto si il
punto giusto... anzi magari dove lo avrebbe impostato l'automatico...
O magari è semplicemente difficile fare foto a surfisti e kitesurfers
mentre tira vento e la salsedine imbratta pure l'obiettivo...
(forse sbaglio io a non mettere a f8 o più per rischiare meno sulla
messa a  fuoco? )

 messa a  fuoco? )
Non ho capito se il tuo problema � che la macchina non mette a fuoco dove 
vuoi tu ma pi� vicino a te o se ti lamenti della scarsa profondit� di campo.
Se � la seconda come ho intuito, beh, a 300mm 3 f5,6 magari con il soggetto 
non molto lontano non hai a disposizione molta profondit� di campo ma se � a 
fuoco il soggetto che vuoi tu, esattamente dove vuoi tu non c'� problema, 
anzi, � bello che il soggetto sia ben staccato dal resto della foto.
Mettere a fuoco a mano con una reflex moderna non attrezzata come le vecchie 
reflex a rullino e fuoco manuale � impresa ardua specialmente per foto 
sportive come le tue.
Attento a chiudere ulteriormente, f8, f11 perch� i tempi di scatto si 
allungano e con soggetti in forte movimento + una focale cos� lunga 
rischieresti continuamente il mosso.... se proprio non ne puoi fare a meno 
alza molto gli iso per avere tempi adeguati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fd7025a2-9b7b-48db...@k3g2000vbz.googlegroups.com...
Alcune volte non mi soddisfa la messa a fuoco automatica. Mi capita
spesso di avere l'impressione che il mio 55-300 soprattutto a 300 (f5)
metta a fuoco troppo poco davanti al soggetto...
� normale. La pdc � estesa molto pi� 'dietro' il punto di fuoco che non 
'davanti', e ovviamente pi� � lunga la focale, pi� il problema � evidente.
Puoi chiudere il diaframma, condizioni permettendo... 

 messa a  fuoco? )
Non ho capito molto, maa pare che il tuo ibiettivo soffra di o back o 
front focus... sei ahi un corpo che permette la regolazione di quei 
paramentri risolvi cos� da te, altrimenti devi mandare l' obiettivo a 
tarare.
O forse hai un corpo macchina che non riesce a segure i soggetti... o 
non lo sai usare...
Ale�s

 Ale�s
Alecs, non ti viene il dubbio che il tipo faccia foto mosse, non sfuocate?
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


In effetti parla di Kite e Surf, proprio belli in posa non ce li vedo 
nemmeno io :)
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 
Scusate se rispondo solo ora ma i Gruppi di Goooggle non mi funzionano per niente 
bene...
Non credo che il problema sia il mosso, ho scattato anche a 1/4000 a f11 (a 300mm).
L'essere quasi contro sole influisce su qualcosa (nei confronti della messa a 
fuoco)?
E comunque il discorso era questo:
- SE metto a fuoco manualmente, anche se il soggetto ï¿œ fermo, mi regolo male per 
via del mirino molto piccolo. E addirittura mi regolo male anche quando si accende 
il "led" rosso (c'ï¿œ pure il segnale acustico, volendo) dentro il mirino che dice 
che siamo a fuoco (immagino ci sia in tutte le reflex).
- SE uso il fuoco automatico (che sarï¿œ lo stesso di quando la refex propone il led 
rosso, immagino) mi sforzo meno la vista.
Dette queste due cose distinte chiedo conferma se la messa a fuoco (e conseguente 
pdc) ï¿œ regolata da quella regola dei terzi (1 davanti e 2 dietro) che ho letto in 
giro... perchï¿œ magari il mio problema ï¿œ solo quello... E cioï¿œ nelle mie fantasie, 
cioï¿œ come immaginavo la foto prima di scattarla (perchï¿œ poi ï¿œ venuta diversa), mi 
serviva piï¿œ pdc davanti che di dietro...
Ecco quindi che chiedevo se ï¿œ normale... se ci sono degli accorgimenti da 
prendere... consigli vari, insomma... 

 prendere... consigli vari, insomma...
Posta la foto per favore non in formato francobollo cos� possiamo renderci 
conto meglio.
Ciao 


Se ti serve piï¿œ pdc davanti al soggetto gli accorgimenti non sono molti. 
Devi mettere a fuoco prima.
...comunque per riuscire a scattare a 1/4000 f11 dev'essere stata una 
giornata particolarmente luminosa :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 prendere... consigli vari, insomma...
Si, per soggetti in movimento la messa a fuoco la si setta a 
inseguimento e non fissa, ï¿œ qui giï¿œ sbagli visto che parli di lucina di 
conferma che a inseguimento non c' ï¿œ... poi queste foto in genere (con 
attrezzature serie) si fanno a diaframma tutto aperto e non cosï¿œ chiuso, 
lo vogliamo staccare questo sfondo...?
Aleï¿œs

 prendere... consigli vari, insomma...
L'unico accorgimento che mi viene in mente per avere tutto a fuoco � usare 
una compatta... ovviamente trattandosi di foto sportive hai poi altri tipi 
di controindicazioni 

 
:)

 lo vogliamo staccare questo sfondo...?
Hai ragione ... anche se la mia attrezzatura a 300mm fa solo F5.8
Lo chiudevo per un discorso di quante cose (pdc) mettere a fuoco. Avevo paura di non farci entrare 
tutto ... perï¿œ in effetti mi rendo conto che anche con f5.8 ero tranquillo

 giornata particolarmente luminosa :-)
:) le prime due qui sono a 1/4000 :) 
www.flickr.com/photos/ricmanx/
Capisci bene, vedendole, il perchï¿œ di tale velocitï¿œ :))

 
A tal proposito qui metto una foto (sia in jpg che in dng... vedi tu quanta 
banda hai..) a iso200 f8 1/500 (o 1/700 non ricordo a memoria) che sembra 
rumorosa... ma non dovrebbe esserlo ... ï¿œ quello che dicevi tu?
https://docs.google.com/leaf
?
id=0B9c1_Lizv0M0Mjk0MTMyOTItNmEwNy00OGJiLTg1NjYtOWYxYThhOGIwMDY3&hl=it


Interessanti... specialmente l'acqua che sembra melma ;-)


 prendere... consigli vari, insomma...
la regola dei terzi è solo un modo di comporre, mettendo il soggetto non al centro della foto. La messa a fuoco non centra nulla.
Prova il tuo obiettivo mettendo la macchina sul cavalletto, focheggiando su un soggetto fermo e ben illuminato e scattando con l'autoscatto. Se la foto risultate è a fuoco come si deve, molto probabilmente il problema non è nel mezzo.. ;)
Ciao
Ste
------------------------
www.stetheflyingman.com
------------------------


No no, la diffrazione fa perdere nitidezza alla foto ma non genera rumore.
In effetti il volto e la maglietta del surfista presentano un leggerissimo 
rumore, molto probabilmente dovuto alla forte sottoesposizione di quelle 
parti.
Non conosco affatto la resa del tuo sensore e quindi non so dirti se � 
normale o meno, forse nelle ombre non si comporta benissimo, oppure tu ha in 
post proudzione tentato di schiarire ci� che era pi� scuro di come appare in 
questo jpeg.
Non ho scaricato il file RAW perch� tanto non avrei come aprirlo, per i RAW 
ho solo Nikon Capture 

 questo jpeg.
Il JPG non ï¿œ ritoccato nï¿œ tagliato. 
Tornato a casa mi sono anche accorto che l'obiettivo era ricoperto dalla 
salsedine... Boh... 
Per il resto, se non ï¿œ colpa mia, ï¿œ colpa del sensore :) anche se non mi capita 
spesso cosï¿œ evidente

 Interessanti... specialmente l'acqua che sembra melma ;-)
E' una critica? :)  Se Si (e non sono affatto offeso xchï¿œ ho moooolto da 
imparare), come avrei potuto gestire al meglio quegli scatti?

 Prova il tuo obiettivo mettendo la macchina sul cavalletto, focheggiando su un 
soggetto fermo e ben illuminato e scattando con l'autoscatto. Se la foto 
risultate ï¿œ a fuoco come si deve, molto probabilmente il problema non ï¿œ nel 
mezzo.. ;)
Nono, per regola "dei terzi" intendovo quanti metri (avanti e dietro) ancora a 
fuoco ci sono rispetto al soggetto messo a fuoco (scusa il gioco di parole)
Sul cavalletto ï¿œ tutto piï¿œ facile, l'ho giï¿œ sperimentato... Ma non ï¿œ sempre 
possibile utilizzarlo (e alcune volte non posso neanche portarmelo dietro)


Ni :-)
Non mi piace la resa dell'acqua, ma sono l'ultimo che puï¿œ consigliarti 
qualcosa riguardo quel genere di foto.
Giusto per rendere l'idea, io non le avrei proprio fatte :-)


 Giusto per rendere l'idea, io non le avrei proprio fatte :-)
Grazie lo stesso :)

 ------------------------