Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare fulmini... attrezzatura necessaria

Vorrei fotografare i fulmini durante un temporale tramite macchina
fotografica.
Ho provato un tempo, ma per ottenere buone foto era necessario fare molti
scatti,
e di conseguenza molte foto venivano buie.
Non me ne intendo di fotografia, sò soltanto che utilizzavo la posa B,
tenevo premuto il plusante di scatto fino a che compariva il fulmine, e poi
lasciavo.
Ho pensato che ora con le macchine digitali sia possibile evitare di
sprecare rullini.
Quale attrezzatura (macchina, cavalletto e quant'altro) mi consigliate ?
Grazie per l'attenzione,
Alberto

 fotografica.
hai guardato Geo & Geo oggi, vero???
Ciao


Si... !!!
Avevo già visto lo stesso filmato circa un anno fa...

 Non me ne intendo di fotografia, sò soltanto che utilizzavo la posa B,
se fai la posa B a mano rischi dei mossi paurosi, ci vuole un cavalletto e telecomando o 
il flessibile
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 fotografica.
tipo questo ? :-)
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=265
questa foto l'ho fatta semplicemente scattando a raffica e puntanto nella
zona piu carica di fulmini
ne ho presi 5 questo e' il piu bello

 e di conseguenza molte foto venivano buie.
Ti dico come ho fatto io qualche giorno fa (Canon G5).
Fotocamera su cavalletto, ISO minimo, fuoco all'infinito fisso, diaframma
molto chiuso (f/8), tempi di otturazione tra i 6 e gli 8 secondi. Dalle
22:45 all'01:30... Oltre 300 scatti, circa 4 fulmini beccati e diverse
nuvole strailluminate. Inquadratura fissa (salvo quando entrava la pioggia
dalla finestra!) e pressione del tasto di scatto ogni volta che la
fotocamera era disponibile. Visto che con la mia fotocamera se imposto 6
secondi di esposizione ne richiede altrettanti 6 per elaborare e
memorizzare lo scatto, per la legge di Murphy il fulmine compariva in
quest'ultima fase..
In altre occasioni avrei usato il telecomando o l'autoscatto a 2 secondi
(da non escludere lo scatto remoto da software se il PC e' vicino (ma
occhio alla corrente!)), ma, riuscendo ad essere delicato nel premere il
bottone di scatto, non sono incorso in micromossi (e ho risparmiato
batteria e tempo rispettivamente).
L'impostazione di diaframma molto chiuso e' per evitare aberrazioni
cromatiche a diaframmi molto aperti e in coerenza con le fonti di luce che
intervenivano nella scena (per avere tempi piu' lunghi): ti consiglio
quindi di provare l'impostazione di diaframma e dei tempi prima, per vedere
come verra' la parte della scena che non riguarda il cielo e scegliere il
tempo piu' lungo per beccare il fulmine nella sua maggiore estensione.
Puoi vedere sul mio sito < 
http://www.xive.tk
 > sezione Fotografia -->
Notturne, l'ultima foto: come puoi vedere dovevo tenere conto del disturbo
dei lampioni (l'effetto raggi e' dovuto al diaframma piu' chiuso).
Spero di esserti stato utile (fammi sapere).
-- 
 - X i v E -    < 
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail




 consigliate ?
Per il "quant'altro" consiglierei una lettura della nota pubblicazione:
"Danza della pioggia, livello avanzato"
Sottotitolo "Ora che inizia qualche goccia passiamo ai fulmini".
Un best seller senza precedenti che per iniziare č l'ideale...
;-P"
Super Auto-LOL!
Concordo con gli altri, cazzate a parte, l'ideale sarebbe un bel treppiede + remote shot da PC.
Tempi lunghi e ISO minima (focale chiusa, ovviamente).
AlGOr 

 Con 300 - 400 euro prendo qualcosa di buono ?
Potrebbe andarti bene una Canon A80 - A95 per i manualismi e la qualita'
generale.
Ciao.


una cosa importante che ho notato dalle foto di fulmini e che vorrei far 
notare a tutti gli interessati è che potrei sbagliarmi, ma ho l'impressione 
che tenendo tempi lunghi di otturazione è si' più facile (umano, direi..) 
immortalare i fulmini, ma gli stessi vengono poi decisamente sbavati 
rispetto a come li percepiamo noi in realtà!! forse perchè il sensore, 
continuando a raccogliere luce anche dopo il fulmine, lo satura troppo anche 
se in realtà lo stesso si è manifestato solo una frazione di secondo..
anche la foto di karma 
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=265
 per 
quanto bella, ricade in questo caso a mio parere.
personalmente una notte con tanti fulmini ho provato anche io, e grazie 
anche alla macchinetta totalmente automatica che non permette più di due 
secondi di esposizione non sono incorso nello stesso errore :D
guardate il risultato, a mio parere è decisamente più veritiero e rispecchia 
cio' che noi percepiamo con gli occhi...eccole (sono poi lampi, non 
fulmini):
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=25242
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=25243
se potessi io terrei al massimo 4-5 secondi di otturazione, per avere una 
possibilità umana di immortalarli e contemporaneamente per non sbavarli 
troppo...!
commenti sulla mia opinione sono graditi ;)
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu 

 commenti sulla mia opinione sono graditi ;)
Li ho fatti ;-)
AlGOr