Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Scatto curioso

Questa foto l'ho scattata proprio mentre stavo ricevendo una chiamata: il
fatto curioso è che questa chiamata non è stata programmata, non me
l'aspettavo! Infatti notate il momento decisivo dello scatto: il logo si
stava dissolvendo mentre appariva il numero che mi stava chiamando!!!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=531185
beneKILL

 stava dissolvendo mentre appariva il numero che mi stava chiamando!!!
Ma mi spieghi cosa c'e' di curioso??? Passi per la foto di prima che si
salvava giusto per la metafora che hai indicato sotto. Ma questa
proprio...!!!
La vicinanza del natale???
Ciao ciao.
Roberto

C'è pure il num. di tel!
Neo.


No dell'ultimo dell'anno................è già ubriaco.... eheheheh
DAI STO SCHERZANDO


C'è di curioso che proprio mentre stavo scattando mi è arrivata la
chiamata... tre la dissolvenza del logo e l'apparizione del numero passa una
frazione di secondo, è stata una coincidenza, anche perchè proprio mentre
stavo scattando ha cominciato a vibrare :))
E poi la qualità non è male, si tratta pur sempre di una semi-macro...
beneKILL

"> C'è pure il num. di tel!
Peccato sia di un negozio!!!
he he he!!!
Ciao!!!!

 stavo scattando ha cominciato a vibrare :))
E ti pare che la vibrazione renda la foto piů elegante???
Ciao :))
Roberto


No, mi pare che non ha capito che volevo dire...
Che c'era la vibrazione č una cosa che ho detto cosě, volevo enfatizzare il
fatto che ho scattato nel momento preciso in cui č arrivata la chiamata ed
ho spiegato che il tempo che passa tra la dissolvenza del logo e
l''apparizione del numero č una frazione di secondo, giusto per dire che č
stato un caso, una eccezione.
Adesso hai capito o devo spiegarti passo passo?
:))

 :))
Ma era una battuta la mia!!!


si certo la qualità non fa gridare allo scandalo ma................è fine a
sé stessa, ....................insomma...............non dice proprio niente


Scusami


Io  non ho mai toccato una digitale.
Sono due mesi che ho cominciato a fare scatti ed a "approfondire" la
fotografia.
Gli scatti vecchi che ho pubblicato sono solo scatti "fortunati", nel senso
che non li ho studiati.
Uso una fotocamera 35mm che ha più di venti anni, completamente manuale, che
non ha nemmeno la priorità dei diaframmi, solo dei tempi.
Tutte le foto che ho pubblicato (tranne le ultime due col telefono e la
prima dei Manowar) sono scansioni.
La macchinetta con cui ho scattato la foto in questione non l'avevo neanche
mai vista, le impostazioni le ho messe ad intuito.
Adesso non ho soldi per permettermi una digitale e non ho possibilità per
esercitarmi, non ho soldi per rullini e sviluppi a raffica.
Adesso boicottatemi pure se non sono al Vostro livello.
beneKILL


Ti ho risposto in privato, ora non strapparti i capelli........ :-)

Adesso boicottatemi pure se non sono al Vostro livello.
scusa, beneKill, in questo caso non e' questione di attrezzatura,
soldi o rullini o livello: faccio davvero fatica anch'io a farmi
coinvolgere dalla foto di un telefonino che suona, abbi pazienza.
Giusto per un catalogo di loghi e suonerie..
Uninspired and uninteresting, ci sta davvero tutto.
A parte il fatto che postare su Photosig vuol dire rischiare il rosso
senza farla tanto lunga e senza rivendicazioni di classe, ha un
meccanismo che non prevede il "commento ma mi astengo" quindi per
prove ed esercitazioni e' senza dubbio punitivo. 
In fondo e' un giochino, dai, non te la prendere.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

> In fondo e' un giochino, dai, non te la prendere.
Più che un giochino questo fotosig mi sembra una puttanata.
Non me la prendo per il pollice rosso, a dirti la verità non me ne frega una
mazza.
Sarei curioso di sapere quanti voti avrebbe preso se, invece di squillare,
avrei fatto la foto normale e l'avrei "spacciata" per una semi-macro...
Sicuramente il dettaglio l'avrebbero apprezzato in più persone, passato
invece in secondo piano solo perchè avevo detto che stava squillando. Ma
quello era un accessorio e non lo avete capito.
beneKILL

quello era un accessorio e non lo avete capito.
girala come vuoi, sinceramente e onestamente a me continua a sembrare
Uninspired and uninteresting, minimacro, mezzamacro, squilli o non
squilli che sia. Non avro' capito, ma se chi guarda la foto non
capisce, non e' colpa sua ma del fotografo. Come dice M@rk, le
spiegazioni sono inutili, la foto deve parlare da sola e questa brilla
per il suo silenzio.


 per il suo silenzio.
Si certo, prendi ispirazione da M@rk, proprio lui che non riesce a capire
qual'è il soggetto di una foto... e ti do l'esempio:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=489142
in questa foto, chiama "L'isola della chiesa" (appunto perchè l'isola si
chiama così) il soggetto è appunto l'isola, che io ho ripreso completamente,
centrale e d in primo piano.
M@rk, quale critico che voi osannate tutti, lo sai che mi ha risposto? "se
il soggetto è la chiesa, tutta l'altra robba che ci sta a fare?"
Forse si riferisce alla chiesetta minuscola che si intravede....
Ci ho messo una settimana a cercargli di dire che il soggetto è l'isola e
non la chiesa... mica l'ha capito ancora!
:))))
beneKILL

beneKILL
ciao!
Paola e Maurizio