Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi D70. Domani D200, S3 o S4 (se esistera')?

Qualcuno di voi ha lo stesso dilemma?
Sono sempre stato NikonDipendente ma sta Fuji S3 o la S4, se uscira', mi
attizzano e non poco.
La D200 dovrebbe costare qualcosina in meno della S3. La S4, leggendo in
giro, dovrebbe stare da quelle parti.
Che facciamo?
-- 
.:|Bakalite|:..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che facciamo?
Aspettiamo fino a febbraio. Al PMA, se c'è in cottura una S4, si saprà...
Giusto per alimentare l'X-file...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15873726
 

 Che facciamo?
Ma non vi basta quella ciofeca della S3 uscita alla modica cifra di 2500
euro, con ancora un corpo F80, un mirino buio come la notte, un autofocus
ancora più lento di una compatta, praticamente inutilizzabile in raw, vista
la lentezza...e pernsate che una S4 sia la favola del 2006?
Se sarà presentata a febbraio 2006, uscirà dopo una anno come è stato fatto
per la S3!
Per un nikonista oggi c'è una macchina superlativa che è la D200!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 euro, con ancora un corpo F80, un mirino buio come la notte, un autofocus
Attento che non costa 2500 ma 2154  se la compri con garanzia italiana e
poco piu' di 1800 se la compri con garanzia internazionale ( tutto IVA
compresa ).
Secondo me e' proprio qui la differenza: a quella cifra compro una Fuji da
12 mpixel. Se leggi ( probabilmente l'hai fatto ) Dpreview, non ci sputano
tanto sopra...
Se pero' l'hai potuta provare e comparare personalmente con altre Nikon di
fascia prosumer allora il tuo giudizio e' moooolto gradito.


 Per un nikonista oggi c'è una macchina superlativa che è la D200!
Non sono d'accordo. Tanto per dirne una, la gamma dinamica estesa della S3 
non mi pare tu l'abbia citata ;-) Lasciamo stare la qualità del JPEG Fuji, 
che trovo molto migliore di quello Nikon (con cui devo fare molta più 
post-produzione, nonostante le curvecaricate via Capture...)
Le limitazioni del corpo sono note, ma se è vero che la S4 è basta sul corpo 
della F6, come i link che ho segnalato sembrano indicare, potremmo vederne 
delle belle...
Nulla da eccepire sul fatto che la D200 possa essere un ottimo corpo 
macchina, ma 2 mesi di attesa non mi sembrano tremendi, specie contando che 
la D200 intanto sarà ampiamente diffusa, e vedremo quindi test e prove 
(Chausseur D'Images l'ha già recensita, no?).
A parità di Megapixel, mi spiace, ma Fuji è molto davanti a Nikon come 
sensore... 

 Nikon di fascia prosumer allora il tuo giudizio e' moooolto gradito.
L'ho provata, e ne sono rimasto deluso. Venivo da una D100, macchina che ho
sempre ammirato, preferendola di gran lunga alle D70, macchina che ancora
oggi me ne pento di averla venduta, perchè sarebbe stato un perfetto secondo
corpo.
Dopo la D100 mi aspettavo nella S3 qualcosa di diverso, di veloce:
annunciata 12 mesi prima della sua effettiva uscita, ha con se i "difetti"
di una D100 con 3 anni di anzianità.
L'autofocus è penoso, il raw è incredibilmente lento.
Ognuno è libero di preferire le macchine che vuole: la S4 sarà meglio della
D200? Bene, staremo a vedere, potrebbe essere quella a far compagnia alla
D2x come secondo corpo!
Ripeto: la S3 l'ho provata, l'unica cosa favolosa è la sua gamma dinamica,
il resto è da lasciar perdere.
Poi se dopo nemmeno un anno esce la S4...
Ciao


 sensore...
Staremo a vedere!
Intanto sono contento di sapere che hai risolto i tuoi problemi.
Fatto l'aggiornamento del firmware? Te lo consiglio, perchè l'AF è ancora
più veloce e preciso!
Ciao


 di una D100 con 3 anni di anzianitŕ.
Sei stato chiarissimo. Cercavo qualcuno che le avesse usate per davvero.
Ti ringrazio per la franchezza.
Nino.


 Nino.
Nino tieni persente che parlo "per me", nel senso che parlo di quello che
volevo io da una reflex post D100!


 Ciao
Yes, aggiornamento effettuato il giorno stesso dell'uscita! Meglio, è vero! 
I problemi ora sono praticamente inesistenti (e negli ultimi mesi il 200-400 
mi ha dato diverse soddisfazioni...)..
A presto!

 ha scritto nel messaggio 
news:dm1s48$9fa$1...@area.cu.mi.it...

Scusate se mi intrometto anch'io, ma avendo usato sia la Nikon D100 e dopo 
la Fuji S3 vorrei esprimere il mio pensiero che collima in modo esatto con 
quello di Max. Condivido in pieno tutto.
La D 100 e' un corpo , per chi vuol continuare ad avere reflex digitali 
Nikon, da non vendere assolutamente perche' puo' senz'altro servire come 
secondo. Nonostante non abbia grandi requisiti per competere con le nuove 
Canon, e' sempre una signora digitale.
Per quanto riguarda la Fuji S3, ha solo, come detto da Max, la gamma 
dinamica che e' eccellente superiore della 1D Mark II N  ( 9,2 contro gli 
8,9 ) ma poi resta una macchina lenta ed inutilizzabiile per molti eventi. 
Credo che sia solo ed esclusivamente buona per cerimonie e da studio.
La Nikon D200 si presenta sulla carta come una reflex digitali innovatrice, 
e dovrebbe dare dei punti alle nuove Canon appena uscite, con riferimento 
alla 20D ( che e' uscita da un pezzo ) e alla nuova 5D Canon. Infatti, 
secondo come la vedo io , si dovrebbe collocare in mezza a queste due reflex 
della Canon. La D200 ha innovazione, tecnologia attuale e prezzo contenuto, 
tutti fattori, che se dovessero rispondere a vero porterebbe la Nikon a fare 
qualche salto in avanti abbastanza lungo.............. Non parliamo del F.F. 
perche' porta piu' dolori che gioie .....
Giuseppe


 A presto!
...rrrtacci.....200-400.....ho avuto il piacere di fotografarci solo per una
mezz'ora....peccato che il prezzo sia altissimo!


 secondo.
Buongiorno Giuseppe,
deviando un pò dall'argomento del thread...
La D70 la venderesti o la terresti come secondo corpo acquistando una
delle macchine delle quali stiamo discutendo?
Nino.


 Nino.
Tienila, poi te ne penti!
-- 


 innovazione,
IMHO la D200 è una signora macchina, ma niente di innovativo.
Niente di male. La cosa più innovativa è il pieno supporto degli 
obiettivi Ai, che fa gola a molti.
Per la qualità generale, aspetto le prove sul campo.

 Ciao
No, non ho vinto al lotto... l'ho preso usato a circa 3000 euro... 

 perche' porta piu' dolori che gioie .....
Su questo invece, sono parzialmente d'accordo: che si frapponga tra
20D e 5D è evidente, d'altronde alla Nikon mancava una concorrente 
della 20D su quella fascia (cosa che ha fatto gioco alla Fuji per
tenere il prezzo della S3 ben oltre il suo valore reale).
Ma che sia innovativa non credo proprio: è una forte innovazione
*per Nikon* (vedi maggiore velocità, più megaopixel, i-TTL, nuovo AF,
ecc...), e per certi versi un vero e proprio ritorno al passato
più glorioso (quello della compatibilità a tutti i costi, qui al
costo di dire all'eletronica lunghezza focale e apertura massima 
dell'obiettivo AI). Ma di innovativo in assoluto ha ben poco: per
parlare con cognizione di causa, comunque, è bene aspettare i risultati
sul campo, ma personalmente non mi aspetto molto di più di quello che
si può avere con una 20D (se avesse obiettivi Nikon di fronte, 
ovviamente :-pppp)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tienila, poi te ne penti!
Anche qui sono d'accordo.
Giuseppe


 ha scritto nel messaggio 
news:5572fa21ad6ed92c56c...@mygate.mailgate.org...

Per innovativa intendo un raggio molto circoscritto di novita' professionali 
come potrebbero eesere :
1 - Il trasmettitore wireless WT-3 che serve a scaricare le immagine al 
computer direttamente o comandare la macchina in remoto.
2 - Il cavo MC-35 di connessione alle unita' GPS Garmin/Magellan con porta 
seriale, e' possibile memorizzare nei dati Exif anche longitudine, 
altitudine e ora.
oltre al fatto che dovrebbe ( notare il condizionale ) bellissime foto.
Giuseppe


 oltre al fatto che dovrebbe ( notare il condizionale ) bellissime foto.
Maddai!
Io continuo a sostenere che il maggior punto di forza della D200 sono 
le ottiche ai
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 ottiche ai
Assolutamente si, sono d'accordo con te per le ottiche AI, ma non puoi 
disconoscere due innovazioni fondamentali e professionali in una digitale 
semiprofessionale dal costo bassissimo, se rapportata alla 5D della Canon 
che d'innovativo ha solo il Full Frame, poi sembra una 20D con 1750 euro in 
piu' come costo.
Giuseppe


 piu' come costo.
Non c'hai guardato dentro, vero? :-)

 Non c'hai guardato dentro, vero? :-)
 Tranquillo, che ho guardato dentro ed anche fuori. Dentro se la paragoni 
alla 20D , troverai qualcosina in meno e qualcosina in piu' ( 8 megapixel 
della 20D e 12,4 megapixel della 5D non credere che influiscono molto ) come 
1750 euro.
Fuori invece risalta subito all'occhio il monitor gigante, rispetto ai 
precedenti, ma poi non ha la doppi scheda di memoria, i pulsantini sono come 
la 20D . Punto finita li.
Giuseppe

 non e' cosa da poco.
Questo è un altro discorso, ma ammetterai che è "innovativo" quanto il ff
della 5d sui 3000 euro.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 della 5d sui 3000 euro.
Di innovativo nella 5D la Canon ha fatto il prezzo ( che non e'stato 
recepito da tutti i canonisti ); ma il F.F. l'aveva gia' fatto con la !1s e 
la 1Ds Mark II .


 fascia media.
Il vocabolario non è un'opinione (tua, poi). Innovativo è un agettivo che
ha un ben preciso significato, se tu lo usi non ti aspettare che chi ti
legge lo interpreti in maniera diversa da quello che effettivamente
significa.


 fascia media.
Il vocabolario non è un'opinione (tua, poi). Innovativo è un aggettivo che
ha un ben preciso significato, se tu lo usi non ti aspettare che chi ti
legge lo interpreti in maniera diversa da quello che effettivamente
significa.
-- 


 alla 20D , troverai qualcosina in meno e qualcosina in piu
Guardando dentro una reflex tu riesci a contare i pixel? Io intendo 
guardarci dentro...per inquadrare.

 la 1Ds Mark II .
Allora, fai chiarazza tra le tue due identità.
1 - dici che innovativo è anche qualcosa di già visto a patto che appaia 
per la prima volta in un altro segmento di mercato (e allora la 5D è 
innovativa...la D200 no, visto che se c'è il trasmettitore per la 20D e 
la 200D non differisce molto di fascia)...
2 - Dici che il Canon il FF l'avevano già fatto con la 1Ds e 1Ds II...
Deciditi... oppure posta con due nick diversi a seconda della 
personalità dominante in quel momento :-)


Senti il vocabolario si usa in modo corretto e preciso. La parola innovativo 
significa elemento nuovo, novita'. Queste' innovazione , credo di averlo 
detto piu' volte, io la sottolineavo per una reflex digitale di costo medio, 
cioe' elemnti nuovi per una categoria di digitale semiprofessionale, se poi 
tu prendi innovazione come novita' assoluto sono pienamente d'accordo con te 
che puo' significare cosi.
ù


 ha scritto nel messaggio 
news:4386cfe8$1...@news.unimib.it...

 La parola innovativo
significa elemento nuovo, novita', giusto? Queste' innovazione , credo di 
averlo
detto piu' volte, io la sottolineavo per una reflex digitale di costo medio,
cioe' elementi nuovi per una categoria di digitale semiprofessionale, se poi
tu prendi innovazione come novita' assoluto sono pienamente d'accordo con te
che puo' significare cosi.
Un concetto , forse espresso male da me , non ho problemi ad ammetterlo, ma 
che voleva dire un'altra. cosa.
saluti

 che puo' significare cosi.
Appunto.
-- 


 Appunto.
Chiedo venia.....................
