mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Grebennikov

Credo di non avere mai visto un sito del genere:
si tratta di questo professore Grebennikov,entomologo professionista, che
presenta una teoria alquanto bizzarra: la possibilità di antigrafità in
natura, per l'esattenza negli insetti.
Tale professore sembra aver costruito una piattaforma anti-gravitazionale
?!?!
http://antigravitypower.tripod.com/Grebennikov/
gravità??? sarà vera!! Non sono un espertissimo in materia! ho Solo studiato
fisica I a ingegneria ... certe cose le cedo a coloro i quali studiano
fisica
da anni!!!
Ciao a tutti da MAX
www.wildminds.it

 fisica da anni!!!
Il solito pazzoide piu` o meno divertente :-)
Anche l'altro sito che citi e` della stessa categoria, cazzate 
scientifiche con un po' di aria di new age.
E il tuo messaggio, come da un po' di tempo a questa parte, era 
essenzialmente solo un po' di pubblicita` del sito, che forse sarebbe 
piu` opportunamnete chiamato kookminds :)
Comunque grazie della segnalazione, grebennikov e` entrato nella mia 
collezione di cretinate scientifiche!
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superconduttori

Quali sono gli atenei italiani all'avanguardia nella ricerca sulla
fisica dei superconduttori? L'Italia come è messa in questo campo nel
contesto europeo e internazionale?
Saluti a tutti i lettori del newsgroup!
Serena

Quali sono gli atenei italiani in cui si fa ricerca sulla fisica dei
superconduttori?
Serena

 Serena
Ricambio i saluti, 
Patrizio


Una volta esisteva un consorzio europeo per la ricerca e applicazioni sui
superconduttori (non so se esiste ancora): si chiamava SCENET. Per ulteriori
informazioni e contatti:
http://ec.europa.eu/research/brite-eu/thematic/html/2-1-11.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Serena
Ciao
Patrizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa puo' essere successo? Mistero...

Qualcuno puo' ipotizzare una spiegazione?
Molti anni fa guidavo un'Alfa in autostrada a circa 120 km/h.
All'improvviso mi sorpassa un'auto ad altissima velocita'. Non so dire a
quanto
andasse, ma e' stato un lampo - probabilmente superava 200 km/h.
Il fatto e' che e' passata a pochi centimetri dalla mia fiancata sinistra
e non so come abbia fatto a non strofinarmi.
Passato lo spavento dovuto anche allo spostamento d'aria, mi sono accorto
che il motore era spento!! La marcia era ingranata, e la macchina frenava
col motore.
Ho messo in folle e mi sono accostato sulla corsia d'emergenza. Dopo molti
tentativi con la chiave d'accensione il motore e' ripartito ed ho potuto
riprendere il viaggio senza inconvenienti. Nel corso degli anni (prima e
dopo questo fatto),
l'auto non ha mai avuto difetti con l'accensione.
Domando: come si puo' essersi spento il motore?
Paolo

"paolo"  ha scritto nel messaggio

Non riesco ad immaginare nessun legame di causa-effetto con lo spostamento
d'aria... e purchè forte non credo possa scatenere una forza impulsiva su
qualsivoglia parte meccanica dell'auto. Non credo nemmeno che lo spostamento
d'aria abbia potuto provocare un effetto aerodinamico tale da togliere
l'aria dalle griglie di areazione.
Volendo si potrebbe anche calcolare la pressione dell'aria sulla fiancata
dai dati forniti (..ma è appunto sulla fiancata esterna...)
Si tratta sicuramente di un problema di pressione nel carburatore, di
temporanea occlusione nel passaggio di benzina: un banale ingolfamento (lo
testimonia la difficoltà nel riavvio) probabilmente dovuto ad una variazione
repentina di afflusso di carburante (forse hai staccato il piede
dall'acceleratore per lo spavento).
Ciao Claudio

 Qualcuno puo' ipotizzare una spiegazione?
Non č che spaventato, hai avuto una naturale reazione girando la chiavetta?
Ciao da
Il Marco.

Domando: come si puo' essersi spento il motore?
C'e` un dispositivo che stacca l'alimentazione in automatico
e serve in caso d'incidente. Puo` essere arrivato a questo
lo sbalzo per spostamento d'aria?
Magari era anche tarato un po' troppo sensibile..
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

 lo sbalzo per spostamento d'aria?
Uhmm. L'interruttore inerziale deve essere riarmato manualmente...
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Moltospiritosi!Adessoperòrimettetesubitolabarraspaziatriceallamiatastiera!
 

 ha scritto nel messaggio news:bge13a$mh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
 > Si tratta sicuramente di un problema di pressione nel carburatore,
Vi ringrazio per le risposte.
Probabilmente e' stato il carburatore che si e' ingolfato.
Il motivo? Ipotizzo che la repentina variazione di pressione ambientale (mi
sono immerso in una zona di bassa pressione provocata dall'altra auto) abbia
provocato un risucchio di benzina tale da allagare il carburatore.
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:mzJWa.10081$an6.3...@news1.tin.it...

Può darsi.
Ciao da
 IL Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relatività generale

ciao a tutti
all'università ho studiato la relatività ristretta come appendice del corso
di mecc raz.
Mi dispiace non essere riuscito a studiare la relatività generale.
Mi consigliate un buon libro che sia un po' piu' che divulgativo
sull'argomento?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:3_4I9.37147$fa.12...@news1.tin.it...

Domanda doverosa che apre un bivio di risposte: sei ingegnere?

 Domanda doverosa che apre un bivio di risposte: sei ingegnere?
Per pura curiosità.... se rispondesse di sì cosa gli diresti?
Xam

 Xam
In effetti non capisco perchè me lo hai chiesto....

 Per pura curiosità.... se rispondesse di sì cosa gli diresti?
Gli direi che mi ha fatto vincere 10 sterline in una scommessa con gli
amici, con la sua domanda.

 ha scritto nel messaggio
news:at340p$6p8$1...@pegasus.csx.cam.ac.uk...

10 Sterline perse.
E risentimento da parte mia per essere stato scambiato per un ingegnere...
E poi... cosa ti ha fatto pensare che lo sia?
E comunque, qual'è la risposta per un promotore finanziario quasi laureato
in fisica?

 E risentimento da parte mia per essere stato scambiato per un ingegnere...
Va be dai, gli ingegneri non sono mica tutti come te li immagini....
Xam


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Induzione magnetica di un solenoide

Ciao.
L'intensità del vettore B induzione magnetica è
B = (I x m x N)/L
dove I è la corrente, m è la permeabilità magnetica, N è il numero di 
spire e L è la lunghezza del solenoide. Giusto?
La mia domanda è: nella formula, m indica la permeabilità magnetica di 
cosa? Del materiale di cui è fatto il solenoide?
Grazie,
Perf.


Del vuoto o del materiale che circonda il solenoide anche all'esterno (in
stretta teoria tutto lo spazio, in pratica basta tanto spazio circostante
quanto, diciamo, una decina di diametri ).
Se invece abbiamo il classico nucleo ferromagnetico vale una specie di legge
di Ohm:
NI= R * FI
dove NI sono le amperespire
R e' la riluttanza del nucleo
FI e' il flusso magnetico del vettore B attraverso una sezione del nucleo
Se il nucleo e' a sezione costante S, e' chiuso su se' stesso senza
traferri, e di lunghezza L, la riluttanza sara':
R = L / (S mur mu0)
con mur costante ferromagnetica relativa e mu0 costante magnetica del vuoto
Saluti
Mino Saccone

 circostante quanto, diciamo, una decina di diametri ).
Non capisco perche' dici che vuoi il materiale con perm. mu anche
all'esterno.
A me pare che basti all'interno. Mi spiego.
Hai un solenoide lungo, con nucleo di perm. mu; all'esterno c'e' il
vuoto.
In ogni caso il campo esterno e' nullo, per cui puoi subito dire che
il campo H interno e' H = I*N/L.
Ne segue per B la formula scritta dall'OP.
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto nel messaggio
news:4uj00lF...@mid.individual.net...

Nel caso di solenoide infinito certamente si'.
Ma qui si supponeva un solenoide lungo, ma non infinito, dato che il numero
di spire totali era indicato con N,  e allora ho preferito che la chiusura
del campo avvenisse in un mezzo tutto omogeneo.
Tutto li', solo un pelo nell'uovo neanche troppo importante.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo E-M e quantit di moto


Risposta: si se la massa in questione e' priva di carica elettrica.
Nuova domanda: ha senso dire che il campo E-M viene assorbito da enti
materiali?
Io non ho mai sentito o letto una simile affermazione in 7 che studio
fisica, se qualcuno pensa che la questione abbia senso mi piacerebbe
leggere la sua replica la proposito.
Paolo

 Paolo
 Ciao, se ti riferisci non al campo E-M in generale, ma ad un onda E-
 M, in linea
 di principio posso immaginare una situazione in cui un onda sia 
 completamente assorbita da una carica e il suo impulso energia 
 ecc. anche (carica + qualche altro agente meccanico, vedi sotto).
 Basta pensare ad una carica ferma da tempo infinito e scrollarla un 
 po' con un agente meccanico.
 Si produce un' onda progressiva che esce dalla carica.
 Bene allora posso immaginare il processo inverso.
 Un'onda regressiva che dall'infinito colpisce una carica che viene 
  scossa che alla
 fine si ferma e resta immobile per l'eternita' dopo aver assorbito
 tutta l'onda.  
 Nelle equazioni dell'EM e della meccanica non ci sono espliciti
 divieti nei confronti di tali processi.
  Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: confronto infinitesimi

Se ho un limite tipo lim x->0- e^(1/x)/2x come mi comporto? applicando
Hopital mi sembra che le cose peggiorino...come giustifico il fatto di dire
che e^(1/x) tende a zero più velocemente di 2x?



Il limite è +OO, perché exp(1/x) in 0 va come 1/x.
-- 
CyberPax
http://cyberpax.angelcities.com

che e^(1/x) tende a zero più velocemente di 2x?
Se il limite potesse essere riscritto come:
lim x-->0+  e^(1/-x) / (-2x)
sarebbe di facile risoluzione. Ad occhio mi sembra si possa scrivere.
-- 
Linux Registered User #181013
[Exokernels] Although one approach to eliminating bloated, buggy,
unreliable operating systems is to make them smaller, a more radical
one is to eliminate the operating system altogether.

 che e^(1/x) tende a zero più velocemente di 2x?
Ciao Andrea, premetto che non sono un matematico (anzi sono un 
chimico,pensare che dicono che la matematica i chimici non la 
conoscono...=P), penso di avere trovato una soluzione al tuo limite 
senza tirare in ballo il concetto di confronto di infinitesimi:
considera la seguente sostituzione:
t=1/x  ---->  2x=2/t
per x->0- ====> t->-inf
perciò il limite va riscritto come
lim       (t*e^t)/2
t->-inf
che risulta una forma indeterminata del tipo -inf * 0
riscrivendo il limite come:
lim       t/[2 e^(-t)]
t->-inf
si ottiene una forma indeterminata del tipo inf/inf alla quale si può 
applicare il teorema de l'hopital:
lim      t/[2 e^(-t)]    ==>   lim     1/[-2 e^(-t)]   =  1/-inf  =  0-
t->-inf                       t->-inf
spero di esserti stato d'aiuto e di non aver commesso errori, fammi 
sapere, ciao...
||-={p3v3}=-||

Andrea Fusar Poli ha scritto:
 > Se ho un limite tipo lim x->0- e^(1/x)/2x come mi comporto? applicando



 Il limite è +OO, perché exp(1/x) in 0 va come 1/x.
Ooohh... non un pochino di piu', per caso? Ma giusto poco, eh!

 Ooohh... non un pochino di piu', per caso? Ma giusto poco, eh!
Mi pare di capire di aver sbagliato qualcosa...
O no?
-- 
CyberPax
http://cyberpax.angelcities.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia di un fotone

Se un fotone - che ha energia mc^2 - parte dall'orizzonte di un buco 
nero, quando arriverà all'infinito avrà energia 0 oppure mc^2 / 2 ? E 
quindi, dal momento che alla partenza aveva velocità uguale alla 
velocità di fuga dal bh, l'equazione di conservazione dell'energia 
sarà GMm/R = mc^2 oppure GMm/R = mc^2 / 2 ?

Steve ha scritto:

Io non so da dove hai preso queste idee, ma sono un discreto
guazzabuglio...
Non puoi usare in uno stesso ragionamento i fotoni, mc^2, la velocita'
di fuga, la legge di gravitazione...
Velocita' di fuga e legge di gravitazione appartengono alla meccanica
newtoniana, nella quale non ci sono ne' fotoni ne' buchi neri.
I buchi neri vengon fuori dalla rel. generale, dove non si parla di
legge di graviatzione e di velocita' di fuga, e bisogna anche stare
molto attenti a come si usa l'energia.
Senza contare che tutte le proprieta' dello spazio e del tempo sono
rivoluzionate...
I fotoni sono particelle quantistiche, e trattarle nell'ambito di
queste teorie (che non sono quantistiche) e' possibile solo a patto di
conoscere molto bene la materia e i limiti di quello che si puo' o non
si puo' dire...
Per venire al positivo, ecco che cosa ti posso dire: se tu avessi un
buco nero, e se ponessi una sorgente di luce non all'orizzonte, che
sarebbe problematico, ma molto vicino, i fotoni inviati verso
l'esterno arriverbbero a grande distanza con energia molto ridotta.
Al limite (quando la sorgente arrivasse all'orizzonte) con energia
zero.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Misuratori riscaldamento del singolo condomino: cosa misurano?

 quantità di "calore" che il condomino "sottrae" dal circuito.
Pare che almeno alcuni  funzionino proprio cosi', ad es. Google
mi da' come prima risposta:
http://www.bmeters.com/Categoria.asp?CID=3
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 "calore" che il condomino "sottrae" dal circuito.
E' esattamente quello che fanno.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Suolo lunare e radiazione luminosa

 
 
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4629
 
 
Nel video linkato sopra si parla di come la luce sulla superficie lunare sia molto particolare.
In pratica si fa notare che le foto scattate agli astronauti presentano il fenomeno dell'hotspot.
 
Sulla Terra questo fenomeno non è presente perché il sole irradia l'atmosfera. Invece sulla Luna manca l'atmosfera ed ecco che il Sole si comporta come un riflettore.
 
Mi spiego meglio:
 
qui sulla Terra, di NOTTE, per ottenere lo stesso fenomeno che si vede nelle foto lunari, bisogna accendere un riflettore. Invece sulla Luna non c'è bisogno di accendere alcun riflettore ma basta il Sole.
Cioè mancando la atmosfera il Sole si comporta come una sorta di riflettore, cioè una grossa lampada elettrica.
 
 
 
Sulla superficie terrestre c'è l'atmosfera che riflette, assorbe e quindi irradia i raggi solari in modo UNIFORME. Sulla superficie lunare invece i raggi solari vanno ad incidere direttamente sul suolo. Il suolo riflette i raggi. Infatti dalla Terra la Luna ci appare illuminata dal Sole perché il suolo lunare riflette i raggi.
 
Invece Mazzucco sostiene che le foto sono state scattate con dei riflettori.
Ma per quale motivo, dico io, gli astronauti si sarebbero fatte le foto con i flash, un flash bello grande come un riflettore.
 
Sulla Luna sorge il sole e quindi si poteva aspettare l'alba lunare e scattare le foto. Cioè per quale motivo sulla Luna bisognava scattare foto di NOTTE usando un grosso flash?
 
Ma può anche darsi che si siano portati dietro dei grossi fari per illuminare durante la notte, cioè per non rimanere al buio e continuare l'esplorazione anche di notte. Ma quanto tempo sono rimasti sul suolo lunare?
 
 
Se si usa la batteria, cioè l'accumulatore per dare dei FLASH di luce, allora ce la si può fare. Ma se la batteria (la pila elettrica) deve alimentare un grosso faro per minuti o ore ecco che si può scaricare subito. A meno di non portarsi decine di batterie come quelle delle auto o dei tir.
 
E' difficile fare fisica quando chi fa gli esperimenti non è attendibile, magari TRUCCA gli esperimenti.
Quindi sarebbe il caso di ritornare sul suolo lunare e scattare un po' di foto e vedere se vengono come quelle che ha fatto la NASA.
 
 
 
 

 Ma può anche darsi che si siano portati dietro dei grossi fari per illuminare durante la notte, cioè per non rimanere al buio e continuare l'esplorazione anche di notte. Ma quanto tempo sono rimasti sul suolo lunare?
Infatti, molto semplicemente, non sono mai sbarcati durante la notte lunare

 Infatti, molto semplicemente, non sono mai sbarcati durante la notte lunare
 
Il giorno sulla luna dura un paio di settimane!
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dove e xche' il giorno non dura + 24 ore?

E' noto che ai poli  in un anno non ci sono 365 giorni e 365 notti ma
soltanto 1 grande giorno ed una grande notte. La mia domanda e' la
seguente: e' possibile che viaggiando ad esempio verso nord
all'improvviso non diventa + notte oppure non diventa + giorno? Non
dovrebbe essere graduale il passaggio da 1 anno di 365 giorni/notti ed
un anno di 1 giorno/notte? In Svezia il giorno dura in media meno che
qui in Italia, ma a mio avviso sembrerebbe + logico aspettarsi da
quelle parti una notte di..... ehm non so ...... 48 ore adesempio.
Sinceramente non ho mai sentito una cosa del genere, come mai?

 quelle parti una notte di..... ehm non so ...... 48 ore adesempio.
La giornata dura sempre 24 ore, l'unica differenza e' che puo' proprio
non esserci la notte.
Ciao!
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 base al giorno dell'anno.
Il giorno dura sempre e dappertutto (sulla terra intendo) 24 ore.
Il dì invece ...........

 Il dě invece ...........
Hai ragione... ero indeciso se essere preciso rischiando di non essere
capito...o viceversa... 
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quinta dimensione

Ho letto che Einstein ebbe
un lungo rapporto di studio con
il matematico e fisico polacco Theodor Kaluza.
Tali studi proponevano una
quarta dimensione spaziale
e una quinta dimensione temporale.
La quarta dimensione spaziale
doveva riguardare solo gli oggetti
di piccole dimensioni e in questo
modello si cercava di unificare
la relatività generale di Einsterin
con l'elettromagnetismo di
Maxwell.
La teoria di Kaluza purtroppo non
teneva conto della fisica quantistica
e in particolare non spiegava perchè
la carica elettrica è quantizzata e
perchè la quinta dimenzione non si
vede e non si manifesta.
Ne sapete qualcosa?
Questa teoria, che aveva tanto interessato
Einstein, ebbe ulteriori sviluppi?
 
ciao
Massimo 

non la conosco bene
 
ma se facessi delle domande più precise forse potrei darti qualche risposta. Più che una vera e propria teoria io le darei il nome di "approccio alla Kaluza-Klein"
 
 
insomma è un tentativo di unificazione (alias de RG sopra spazio e tempo) di RG-Elettromagnetismo in cui la geometrodinamica incorporerebbe sia l'azione elettromagnetica che quella gravitazionale. Non è brutta (anzi a me piace un sacco) il punto che essendo molto datata era classica tout-court, non si contemplava affatto il QM
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: trottola

Non so se siete al corrente di una trottola giapponese che ha la proprietą,
dopo lanciata, di girarsi e di continuare a ruotare appoggiata sul gambo. Vi
assicuro che il baricentro č tale da mantenerla con il gambo in su quando č
ferma.
Chi mi sa spiegare come funziona?
-- 
Ciao
Olmirko

 assicuro che il baricentro è tale da mantenerla con il gambo in su quando
è


 ha scritto nel messaggio
news:6kT6d.18413$75.8...@news3.tin.it...


 (L. Wittgenstein)




 Peccato che il pdf nel sito sia in tedesco....
Ho visionato il brillante lavoro di Friedl alcuni mesi fa.
Il moto della trottola e' studiato con le equazioni di Lagrange, 
successivamente elaborate con raffinate tecniche di calcolo numerico.
Il fascino della tippetop sta nel fatto che il suo comportamento sembra 
contraddire i teoremi della meccanica newtoniana relativi al momento 
angolare. Il pdf mostra invece come la meccanica analitica consenta di 
calcolare correttamente il moto della trottola sotto l'azione delle 
forze agenti su di essa (peso + reazione di appoggio con attriti).
A volere essere maligni, si potrebbe pero' dire che nessuno dubitava 
seriamente che la tippetop violasse le leggi di Newton. 
Si continua invece a sentire la mancanza di una spiegazione sintetica
del fenomeno, che si potrebbe sperare di raggiungere tramite qualche
principio di conservazione.
Mi spiego meglio. La teoria della trottola comune (rotatore simmetrico 
pesante con un punto fisso), svolta con le equazioni di Eulero oppure 
con il metodo lagrangiano (cfr. Goldstein), porta a tre integrali primi: 
conservazione dell'energia, conservazione della componente verticale 
del momento angolare e conservazione della componente del momento angolare
sull'asse di simmetria del corpo. Un'attenta lettura di tali risultati 
permette di giustificare i moti di precessione e di nutazione.
La tippetop non ha un punto fisso ed e' soggetta ad attriti nel punto 
di appoggio istantaneo. La teoria classica precedente e' inapplicabile: 
nemmeno uno dei tre integrali primi suddetti si salva!
Per questa ragione mesi fa ho detto che la magica trottolina, che ha 
sconcertato persino Pauli e Bohr, e' stata inventata da Satana.
Tuttavia un integrale primo c'e' e qualcosina lascia intravedere: se fin
qui e' tutto chiaro e se interessa, posso proseguire...
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

 sconcertato persino Pauli e Bohr, e' stata inventata da Satana.
(cut)
Non è strano che non venga comunemente applicata ad altri (magari più
seri) scopi questa possibilità di ottenere la rotazione perpetua in modo
semplice ed a costo di regime zero? Non dico come motore...
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Buggio
E per fare cosa?
ciao
Angelo Rossi

 Angelo Rossi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica informatica e neuroscienze...help!

Ciao a tutti!
 
 
Per avvicinarsi al campo multidisciplinare delle neuroscienze computazionali e della bioinformatica conviene laurearsi in fisica e poi proseguire con una magistrale ad hoc come bioinformatica (ad esempio a Roma-Tor Vergata) oppure è meglio iniziare direttamente dalla facoltà di informatica?
 
(Alla Sapienza fisica è una delle migliori in Europa...e anche nel mondo a quanto pare.)
 
 
In molti sostengono che le forti basi matematiche e fisiche dei corsi di laurea in fisica ma soprattutto la "forma mentis" che si acquisisce permettono poi di proseguire in qualunque settore "affine" approfondendo questo o quel particolare.
 
Informatica, d'altra parte, mi sembra direttamente orientata ai "calcolatori" e quindi forse un canale più diretto.
 
Qualcuno ha esperienza in settori del genere e/o  può aiutarmi a chiarire?
 
La meccanica statistica, ad esempio, è fondamentale?
Un informatico può acquisire autonomamente basi di fisica avanzata? 
 
Domanda di riserva...
La capacità di programmare dei laureati delle due facoltà mi sembra sia più o meno la stessa giusto ?
Si dice spesso che informatica dia più lavoro anche nell'immediato.
(Mentre si cerca di raggiungere la meta, data la situazione, poter "mangiare" programmando non è una cattiva idea... ) 
 
Consigli?
Grazie!

 non è una cattiva idea... )
 
Non e' una cattiva idea ma la possibilita' di implementarla dipende 
anche da dove ci si trova.
 
Giorgio
 
PS giusto per darti modo di mettere in prospttiva quello che ho scritto, 
tieni presente che sono un fisico ma con un piede nel mondo dell' 
informatica da tanto (per diversi anni ho insegnato un corso di 
programmazione nel Corso di Laurea in Informatica e tuttora tengo un 
corso di Laboratorio di Calcolo per il corso di Laurea in Fisica.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto onde elettromagnetiche

scusate la domanda ma il vettore E e B per onde sferiche sono perpendicolari
tra loro?e se si come si dimostra?
per le onde piane é relativamente facile ma per le sferiche.....
grazie e ciao da Luca

tra loro?e se si come si dimostra?
se mi ricordo bene serve l'equazione di Laplace, differenziale alle
derivate parziali.
Un casino che preferisco non riportare a galla :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Catena

Qualcuno faccia un modello realistico della catena che sta infestando i
newsgroup promettendo guadagni facili.
E' corretta la crescita esponenziale proposta dall'autore?

E' corretta la crescita esponenziale proposta dall'autore?
Io ho provato a lanciarne una cosi' per il gusto di vedere cosa succedeva.
Dicevo di essere uno studente (ma lo saro' sul serio??) che intendeva
studiare il comportamento di queste catene di St. Antonio. Chiedevo a chi
riceveva il mio mail di visitare la pagina del mio sito
e di spedire ai suoi amici la lettera ringraziandolo per la collaborazione.
Avevo messo anche una condizione che bloccava la catena alla
fine di luglio, per non avere grane in caso di una supercrescita
esponenziale. La lettera era anche tradotta in quattro lingue...
Beh, non ho avuto il successo sperato...
Nei primi giorni avevo 15 visite al giorno sul mio sito e poi piano piano le
visite sono diminuite a 10 e poi 5 nel corso di un mese. Nel mio caso si e'
trattato di una diminuzione quasi esponenziale!!! In tutto ho avuto circa
160 persone che hanno partecipato. Alcuni si sono divertiti a spedirli a 20
persone, mentre
altri (la maggior parte di quelli che conoscevo) mi hanno detto che per
principio non fanno queste cose.
Il problema piu' grave di queste catene (che tra l'altro ha mandato a picco
l'Albania) e' quando esse chiedono un contributo in $$
al nuovo membro della catena (ma sarebbe piu' corretto parlare di un
albero). Il contributo lo incassa chi nell'albero e' in posizioni
precedenti. La suddivisione del contributo e' di solito complicata per
gettare fumo negli occhi.  Anche ammesso che una crescita esponenziale
ci sia davvero (teoreticamente e' fattibile, ma forse la mia lettera non
dava abbastanza motivazione) ben presto tutte le persone raggiungibili dalla
catena (e disposte a continuare) vengono raggiunte. In un certo senso il
"mercato" e' saturo... In Albania il sistema di finanziamento piramidale
prometteva a tutti la ricchezza facile, ed invece un gran numero di persone
ha pagato a quelli che hanno iniziato la catena la dentiera d'oro.
La ricchezza non si crea dal nulla. Se qualcuno della piramide diventa ricco
girando i pollici, qualcun'altro deve per forza diventare piu' povero.
Ciao
Dangermouse
P.S.: Ho fatto questa ricerca perche' un mio amico si e' iscritto ad un club
in Italia che utilizza un sistema di finanziamento simile.
Questo club "vende" ribassi su viaggi e pernottamenti. In Italia penso non
sia illegale in quanto il club offre un prodotto...
In Svizzera e' pero' illegale. Mi sento in dovere quindi di mettere in
guardia da offerte del genere!

E' corretta la crescita esponenziale proposta dall'autore?
Anche senza elaborare un modello matematico realistico, hai usato bene il
termine "infestare" (pensa alle cavallette!)
La crescita esponenziale e' valida solo nelle prime fasi quando le risorse
disponibili sono incontaminate, in seguito le risorse vengono a mancare e le
cavallette iniziano a morire di fame.
----------------------
Daniele Onorati
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radiazione di fondo

In molti libri di fisica-asronomica leggo piu' o meno lo stesso concetto
per quanto riguarda il problema dell'orizzonte cosmico e in breve dice 
che : Al tempo in cui la radiazione si svincolo' dalla materia (circa
500.000 mila anni dopo il big bang)e comincio' a viaggiare libera nello
spazio, le distanze nell'universo erano gia'tali che molti dei suoi
punti non potevano in alcun modo avere mai comunicato fra loro.
L'universo all'eta' di 500.000mila anni era gia' talmente esteso che la
luce pur viaggiando alla velocita' di 300.000km/sec, non aveva avuto il
tempo sufficiente per andare da una parte all'altra di esso.Ora se i
vari punti dell'universo di 500.000 anni erano tanto lontani da non aver
potuto comunicare tra loro nemmeno attraverso il segnale
elettromagnetico,com'e' possibile che essi si trovassero tuttu alla
stessa temperatura ?
Tutto questo e' quello che piu' o meno si legge sui vari libri,ma
a me sembra un ragionamento che porti un po' fuori strada e mi spiego:
dire che a 500.000anni i punti(poniamo a mo' di esempio)A e B erano
talmente lontani che la radiazione partita da A non avrebbe avuto il
tempo per giungere a B ; confonde le idee perche' si da l'immagine
che B abbia bisogno della radiazione di A mentre invece B ha una
radiazione <propria> e non ha affatto bisogno di aspettare la radiazione
che proviene da A . Quindi il fatto che l'universo si presenti omogeneo
da punto di vista della radiazione di fondo non sembra piu' tanto
strano.
Umberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per quanto riguarda il problema dell'orizzonte cosmico e in breve dice
Effettivamente mi sembra logico il tuo ragionamento.
Ciao da
Il Marco.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: induzione

Salve a tutti!
1) il campo elettrico ed il potenziale elettrico di una sfera caricata per
induzione elettrostatica è diverso nel caso in cui la sfera sia cava o
piena? Pensavo che in una sfera piena (o cava a pareti più spesse) si
potessero spostare più cariche a parità di campo esterno.
2) qual è il modo migliore per affrontare in maniera semiquantitativa questo
problema?
Un conduttore isolato e scarico ha una energia potenziale minore del
medesimo conduttore isolato con una separazione di carica (che infatti non
si manterrebbe, dissipandosi nel tentativo di raggiungere la neutralità). Ci
riferiamo ad una separazione di carica come quella indotta da un campo
elettrico esterno: se il campo scompare, il corpo torna elettroneutro.
Prendiamo ora due corpi del genere e poniamoli a breve distanza, affrontati
per parti cariche di segno opposto: l'energia potenziale del sistema
diminuisce con la distanza. Dimostrare che (e se!) la riduzione dell'energia
del sistema totale è maggiore dell'energia totale necessaria a separare le
cariche nei due corpi isolati.
Grazie

 cariche nei due corpi isolati.
Non mi e' chiarissimo l'enunciato del problema, suppongo
che si debba dimostrare che due corpi conduttori isolati
e scarichi raggiungono una condizione di equilibrio per cui la
loro densita' superficiale di carica e' nulla.
Suggerimento: pensa all'energia elettrostatica come immagazzinata
nel campo elettrico E, nel caso che la densita' di carica superficiale
sia nulla su entrambi i conduttori allora E e' ovunque nullo, nell'altro
caso...
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

 Grazie
Ciao
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 U = Q * V / 2 = 5*10^20 J
Rileggo e mi accorgo di aver fatto (almeno :-) un  errore,
manca un fattore 26 nel calcolo di Q e V e un fattore
26^2 in quello di U (26 e' il numero atomico del ferro).
Ciao a tutti.
--
Giorgio Bibbiani

 lavoro in meno.
L'induzione e' ardua da comprendere per questo caso,  l'energia 
della ridistribuzione non puo' essere compresa in termini di Q(V) * dV.
Occorrerebbe poter considerare i coefficienti di mutua induzione.  
Per quel che dici: sarebbe come dici se i due conduttori si respingesse-
ro. Mentre invece a me risulta attrazione.  Dovrebbero attrarsi perche'
la distribuzione di carica rimane su ciascun conduttore globalmente 
nulla, quello che possiamo dire e' che, fin quando le cariche prossime 
sono opposte in segno prevarra' un effetto attrattivo. Questo si puo' 
dimostrare ragionando sulle linee di Faraday con argomenti topologici. 
Quindi mi sento di poter osservare che quel che ha indotto Alex in
inganno e' il non aver considerato gli effetti di mutua induzione, 
sulle sorgenti del campo. O, semplicemente, la variazione del campo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esperimenti di Fizeau-Foucault

Verso la seconda metà dell'ottocento, sia Fizeau che Foucault misurarono la
velocità della luce con metodi diversi ma sfruttando delle ruote rotanti.
Fizeau una ruota dentata, Foucault uno specchio rotante.
Ma a quanti giri ruotavo tali dispositivi ?
Siamo in grado di eseguire semplicemente un esperimento in casa ?
Grazie per l'eventuale risposta.
Leonardo

 wrote in message ...


 Ma a quanti giri ruotavo tali dispositivi ?
Se ben ricordo l'esperimento con la ruota dentata era stato fatto usando
come base la cima di due montagne, a una decina di km una dall'altra. La
formula per il primo oscuramento dovrebbe essere la velocita` di
rotazione in giri al secondo c/(4 d N) dove d e` la distanza fra ruota e
specchio e N il numero di denti della ruota (e c e` c :-)). Ho in mente
che la ruota usata avesse 720 denti, ma risale a qualcosa che avevo
letto TANTI anni fa. Probabilmente al giornod'oggilo si puo` fare con
uno shutter elettronico (ammesso che siano abbastanza veloci).
Invece con lo specchio rotante si puo` usare una base piu` piccola
(decina di metri) perche' si misura un angolo. La velocita` di rotazione
era molto piu` elevata del caso precedenre (decine di migliaia di giri
al minuto? Buttata li`), ed era ottenuta con una turbinetta ad aria. La
base piu` piccola aveva consentito di misurare la velocita` della luce
anche nell'acqua.
Ciao
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Monitor LCD e luce polarizzata

vedevo (occhiali a lenti polarizzate)  che la luce proveniente da un monitor
LCD e' polarizzata: muvendo le lenti di 90° l'immagine sparisce.
Perche?
Grazie in anticipo!
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.no4er.it
  ICQ#: 32168396
Sito ISA 
http://itsciastro.altervista.org/
"...over the hills and far away!"

 Perche?
Ciao,
mi hai ricordato che quando ero piccolo, osservando i display degli orologi
digitali, avevo notato questo fenomeno che mi aveva parecchio incuriosito.
Prima di tutto: in uno schermo LCD sono presenti due strati polarizzatori
incrociati di 90°. La luce arriva da dietro. Se fosse tutto qui, a causa dei
due filtri che polarizzano in due direzioni ortogonali, non vedresti niente.
Però lo spazio compreso tra i due filtri è segmentato in tante "celle"
(pixel) e riempito da "cristalli liquidi", i quali sono otticamente attivi e
hanno una struttura molecolare particolarissima (sono tipo dei bastoncini
rigidi immersi in un liquido) che permette loro di allinearsi lungo campi
elettrici.
Se non ci sono campi elettrici applicati, i cristalli liquidi tendono a
disporsi ruotati in modo continuo tra i due piani, realizzando una struttura
ad elica, in modo da ruotare la luce che attraversa i due piani di 90°.
Questo è vero per ogni pixel.
 
Quindi, quando la luce che arriva da dietro, prima viene polarizzata dal
primo filtro, poi il piano di polarizzazione viene "ruotato" di 90° dai
Cristalli Liquidi, trovando quindi la corretta polarizzazione per
attraversare il secondo filtro.
Questo vale per tutti i pixel, che in queste condizioni risultano
trasparenti alla luce, cioè "accesi".
Se però in un dato pixel viene applicato un campo elettrico, allora i CL
perdono la struttura ad elica, la luce che li attraversa non viene dunque
"ruotata" e non può così attraversare il secondo filtro polarizzatore.
In questo caso il pixel risulta opaco alla luce, cioè "spento".
Attraverso una griglia di microcircuiti, ogni pixel del "mosaico" può essere
controllato, cioè acceso o spento, e si compone così l'immagine. Sono
possibili anche sfumature di intensità o appositi filtri per i tre
colori-luce primari.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 incuriosito...
grazie assolutamente esauriente!
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza,massa, seconda legge di Newton

Salve gente.
Ho difficoltà nella risoluzione di questo esercizio.
E' banale, lo so. Ma confido in voi.
- Una certa forza, quando viene applicata ad un punto materiale di massa m1,
gli imprime un'accelerazione di 20 m/sec^2 . La stessa forza, quando viene
applicata a un punto materiale di massa m2, gli imprime un'accelerazione di
30 m/sec^2.
Se i due punti materiali vengono resi solidali [ m3=m1+m2 giusto? ] e alla
combinazione viene applicata la stessa forza, si determini l'accelerazione
impressa alla combinazione.
Soluzione= 12m/sec^2
Vi dico come mi sono mosso. Vorrei essere corretto da voi per imparare a
svolgere questi esercizi.
E' ovvio che m1 è maggiore di m2.
So inoltre che F1=F2 quindi m1*a1=m2*a2 quindi m1/m2 = a2/a1 giusto
Inoltre si nota che m2= 2/3 m1. giusto?
Come si va avanti?
Attendo una vostra risposta
Grazie
CarloV 82


wrote:

Lo hai già quasi risolto:
F=20 m1
F=30 m2     m2=2/3 m1 
m3 = m2+m1=2/3m1+m1=5/3 m1
allora 
F= X  5/3 m1
20 m1=X 5/3 m1
20=X 5/3                   X= 60/5=12

 CarloV 82
Abbiamo:
a1 = 20 m/sec^2
a2 = 30 m/sec^2
F = m1*a1 
F = m2*a2
da cui
m1 = F/a1
m2 = F/a2
Sommando membro a membro le due equazioni (m3=m1+m2):
m3 = F(1/a1 + 1/a2) e quindi riordinando
F = (m3)[a1a2/(a1+a2)]
l'accelerelazione e' quindi (a1*a2)/(a1+a2) = (20*30/50) m/sec^2 = 12 
m/sec^2

 Grazie
prego,
Isaac 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
forse non hai scritto tutti i dati del problema...ottieni tre equzioni in 4
incognite.. o forse è semplicemente tardi e mi sfugge qlcs.
Ciao
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: specchi quanta energia riflettono?

Ciao NG
vorrei sapere se esistono tabelle che riportano le perdite di energia dovute
alla riflessione degli specchi in base al materiale con cui sono costruiti,
quali linghezze d'onda riflettono e quali assorbono ecc....
Ho in mente un concentratore solare fotovoltaico calcolando l'efficienza
degli specchi.
Ho viso in alcune fiere dedicate alle energie pulite "forni" alimentati da
specchi parabolici. L' IR (la parte più importante energeticamente nel FV)
viene pertanto riflesso ma non so quanto.
ciao graziano orso2

Le perdite di energia su specchi argentati sono approssimativamente tra il 2
e 4%.
La dispersione è uniforme per tutte le frequenze em.
Ciao
Klaudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La dispersione è uniforme per tutte le frequenze em.
Vediamo di essere piu' precisi: "tutte le frequenze" e'
un'esagerazione...
E' solo appross. vero nel visibile. Eccoti alcuni dati sul coeff. di
riflessione:
l. d'onda (nm)   R
800              0.98
700              0.96
600              0.94
500              0.91
450              0.89
400              0.85
350              0.72
Inoltre quella che chiamo "dispersione" immagino sia l'assorbimento.
La dispersione e' un'altra cosa.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


sui siti specializzati trovi tutt le informazioni:
http://www.mellesgriot.com/products/optics/oc_5.htm
http://webphysics.davidson.edu/Applets/Reflection/mirrors.html
http://www.optiglass.com/ukhome/otherprod/coatings/coats.html
Saluti riflettenti
Forex


grazie a tutti! info preziose!
Non avrei mai pensato a capacità cosi' elevate specialmente per l'infra.
ciao graziano orso 2

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: *Visibilità* :-)

C.d.O. , per il Prof Fabri :-)))
http://www.facebook.com/pages/Quelli-che-ammirano-Elio-Fabri/317238931561?ref=search#!/video/video.php?v=1280636304605&ref=mf
Mi permetto solo di dire: *beati* gli astanti uditori *nel* video ...


Grazie.
Esiste una dispensa della lezione?
Saluti
Gianni

 Esiste una dispensa della lezione?
Non sono sicuro di aver capito di che lezione si tratti: lo schermo
non si vede, e l'audio e' quasi incomprensibile.
Da qualche brandello che sono riuscito a decifrare, potrebbe essere questa:
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/varie/fotoni.zip
-- 
Elio Fabri

 non si vede, e l'audio e' quasi incomprensibile.
In effetti è un peccato, l'audio è proprio pessimo.
--
Ciao Neo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: risonanza LC=trasformatore?

č possibile sfruttare i fenomeni di risonanza di un circuito LC serie
per estrarre una tensione piů alta di quella di alimentazione? E'
infatti noto che se il circuito LC serie viene alimentato alla
frequenza di risonanza l'impedenza capacitiva e quella induttiva
tendono ad elidersi dando luogo ad una corrente molto elevata e anche a
due tensione maggiori di quella di alimentazione, sfasate di 180°. E'
possibile sfruttare questo fenomeno per ottenere un condensatore?

 possibile sfruttare questo fenomeno per ottenere un condensatore?
Suppongo voglia dire un trasformatore.
Si`, e` possibile, e la cosa "comoda" che salta fuori e` che puoi 
cambiare il rapporto di trasformazione cambiando la frequenza di lavoro, 
in modo da avvicinarti di piu` o di meno alla frequenza di risonanza.
La cosa antipatica e` che al variare del carico cambia il rapporto di 
sovratensione. Comunque e` un sistema usato.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

droblepicka ha scritto:

L'ultima domanda non l'ho capita...
Quanto al resto, ti rispondo "certo che si'..." e ti racconto una
storia.
Una persona di mia conoscenza, molti molti anni fa, quando i
transistor erano agli inizi e costavano carissimi, si mise a costruire
l'elettronica di un registratore a nastro.
L'oscillatore di cancellazione faceva uso di un transistor di potenza
al germanio (OC16 per l'esattezza) che costava la bellezza di 3000
lire. Dato che stiamo parlando di circa 40 anni fa, erano davvero un
bel po' di soldini...
L'oscillatore aveva tra collettore del transistor e positivo
dell'alimentazione un circuito oscillante. Se ricordo bene,
l'alinentazione era a 12 volt, mentre la Vce max del transitor era 16
volt.
Quel tale era convinto quindi di stare sul sicuro; ma quando diede
tensione la prima volta, il transistor tiro' le cuoia senza fiatare,
come fanno i transistor: non come i vecchi tubi elettronici, dove
magari si vedeva la placca diventare rossa, e si faceva a tempo a
staccare di corsa la tensione...
Dato che non capiva che cosa fosse successo, compro' un transistor
nuovo, e rifece la prova. E dato che l'elettronica e' deterministica,
successe la stessa cosa...
Solo al terzo tentativo, dopo aver buttato 9000 lire, costui si decise
a pensare, e finalmente capi' il mistero: il potenziale del collettore
oscillava tra quasi zero al picco minimo, e quasi 24 volt al massimo.
Mortale per il povero OC16.
Indovinate ora chi era la persona in questione :-)) che non ha mai
piu' dimenticato la lezione...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costante in movimento?!

Ho appena letto un interessantissimo articolo su Le Scienze online.
Secondo quanto riportato nell'articolo il rapporto tra la massa del
protone e la massa dell'elettrone non è  stato sempre costante, ma
pare sia diminuito negli ultimi dodici miliardi di anni dello 0,002%. A
me questo sembra sconcertante. A questo punto mi chiedo: che cosa sono
l'elettrone, il protone ed il neutrone? E PERCHE' negli ultimi dodici
miliardi di anni la massa di uno dei due è cambiata, seppur di poco?
Ed è cambiata per tutti i protoni / elettroni nell'universo?!
Che significato filosofico può avere tale scoperta?!

 Che significato filosofico può avere tale scoperta?!
Questa del significato filosofico è una suggestione che ritorna spesso di
questi tempi su isf e, IMHO, a sproposito; personalmente comincerei prima
a riflettere sugli eventuali significati fisici.  
Sui significati filosofici cosa si potrebbe dire di sensato?
Poco temo, come sempre: "Non c'è più religione: neppure le costanti di
natura sono più costanti e le mezze stagioni non esitono più. Dove andremo
mai a finire, madama la marchesa?".
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda: rivista sull'atomo

Quale è la rivista più autorevole che informi circa le scoperte in ambito
dell'atomo e delle particelle subatomiche?
--
                          Rubens

dell'atomo e delle particelle subatomiche?
Oh mamma, ma metterle tutte insieme le domande? No?
Per quanto riguarda le riviste, non credo che ce ne sia una specificatamente
sulle particelle nucleari e sub, e' molto interessante il numero 103 dei
'Quaderni di Le scienze', appunto sulla fisica delle particelle.
Cmq, rispondete copiosi visto che interessa anche a me.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravita' dell'antimateria

Ma l'antimateria si comporta come la materia per quanto riguarda la
gravita'?

 gravita'?
Molti anni fa, parlo di circa 15 anni fa, si parlo' di presunte
differenze tra materia ed antimateria per quanto riguarda l'attrazione
gravitazionale, la famosa "antigravita' ". Un gruppo dell'universita'
di Firenze, ricordo il Prof. Bizzeti, gli altri non me li ricordo,
fece un esperimento a riguardo, e non rivelo' alcuna differenza.
cometa_luminosa

 gravita'?
Si assume che l'antimateria si comporti come la materia sotto
l'azione della forza di gravita'.
La tua domanda e' comunque non banale ed infatti sono in progettazione
esperimenti per verificare esplicitamente se questo e' vero.
Un esempio sono gli esperimenti di intrappolamento di antiprotoni.
I risultati verranno in futuro: per ora non ci sono forti ragioni
per ritenere che l'antimateria "antigraviti". Vedremo..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gravita'?
Nelle teorie finora accettate sì (anche se mi pare ci siano teorie 
alternative in cui qualche piccola differenza c'è); sperimentalmente pare 
di sì, ma che io mi ricordi il massimo della precisione con cui è stato 
verificato è dell'ordine dell'1%.

 gravita'?
V. 
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/
antimatter_fall.html
(Riassumendo: per quanto ne sappiamo, sì.)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria cinetica dei gas

Cerco materiale sulla teoria cinetica dei gas. Qualcuno può mandarmelo o
almeno dirmi dove posso trovarlo in rete?
-- 
vni...@mail5.clio.it

almeno dirmi dove posso trovarlo in rete?
Ma guarda che caso...
Io per l'esame di fisica generale I avrei proprio bisogno dello stesso
materiale!
Se qualcuno e' gentile anche con me...
Grazie!
Giuseppe

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prisma

Ho ricevuto in regalo un bel prisma in cristallo Svarosky. E' inutile dire
quanto sia affascinante questo piccolo oggetto quando, colpito dai raggi del
sole, crea un bellissimo arcobaleno. Mi domandavo: come č possibile ottenere
un effetto analogo in assenza del sole? Quale altra fonte luminosa potrebbe
avere uno spettro composto da una o piů componenti visibili?
Grazie

A< 

 rosso), come una torcia elettrica.
Prima di  porre la mia domanda, avevo provatop con tutte le lampadine che ho
in casa: in nessun caso funziona.
Grazie

A<
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: informazione su cosa è l'energia cinetica

Un corpo di massa m, soggetto ad una forza aquista velocità v, questo corpo
aquista energia cinetica pari a 1/2 della massa per il quadrato di v, vorrei
sapere in che modo il corpo aquista energia?, cioè ad esempio una centrale
elettrica a diga dove l'acqua per caduta attraverso delle condotte forzate
muove le pale di una turbina per far ruotare un alternatore e produrre
energia elettrica, l'energia elettrica ottenuta proviene dall'energia
cinetica aquistata del liquido per caduta, ma l'energia cinetica aquistata
da dove proviene?da quale trasformazione?.Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:Tmazd.567895$35.23...@news4.tin.it...


da dove proviene?da quale trasformazione?.Grazie
Il liquido, per il solo fatto di trovarsi a una certa altezza,
possiede una certa energia potenziale gravitazionale.
Cadendo trasforma l'energia potenziale in enegia cinetica.

 ha scritto nel messaggio
news:Tmazd.567895$35.23...@news4.tin.it...

Il sole fa evaporare l'acqua del mare, le nubi si portano verso i monti,
lasciano cadere la pioggia, lacqua viene raccolta nei bacini dai quali
partono le condotte forzate che scendono a valle, all'uscita di queste
condotte ci sono le macchine che convertono l'energia cinetica
dell'acqua caduta dalle nuvole, che poi ritorna al mare.
Questa è la trasformazione che stai chiedendo?
P.L.L.

il peso specifico dell'acqua.
Diamo un'occhiata alle unità di misura:
P=[N/m^2]; gamma=[N/m^3] ===> 
===> P/gamma=[m] non mi sembra un'energia (specifica)
Forse dovevi spiegare un po' meglio 'sta storia dell'energia espressa
in metri :)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pvhus09n8m0uk2c3v...@4ax.com...


comprendere la comidità di questa cosa ai fisici!
Infatti per quello dicevo di spiegare meglio la storia dell'energia
espressa in metri.
Che non salti fuori che gli ing. non conoscono le unità di misura :))
Ciao