Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-70 o 28-70

Chi li ha provati? quale dei due è più performante a medi diaframmi 
(5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di 
dichiarato valore.
Grazie

Il 05/12/10 21.07, Franco ha scritto:

Chiaramente Nikon

 Chiaramente Nikon
Mica tanto "chiaramente" ^_^
Colin.

Il 05/12/10 21.24, Colin82 ha scritto:

Scusa, hai ragione, Nikon Nikkor!!!

 Chiaramente Nikon
uso il 24-70mm quasi non distorce e non spappola i bordi......uno dei
migliori e più versatili zoom nikkor !!
è molto buono anche il "vetusto" 28-70mm ma se lo usi su Aps-c
potresti trovarlo un pò "lungo"....insomma un 42-105 equivalente....
certo quest'ultimo penso lo puoi trovare usato intorno ai 400 euro ;))
eric

 Scusa, hai ragione, Nikon Nikkor!!!
Eh, eh, era una battuta, eh! ^_^
Colin.

 eric

 - Mostra testo citato -
si certo parlo del "mitico" datato 1999 f2.8
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/239-nikkor-af-s-28-70mm-f28-d-if-ed-review--test-report

icoren giold ha scritto:


il 28-70 f2.8? Minchia, segnalameli tutti quelli che vedi a quella cifra,
che lo compro all'istante. Finora li ho trovati sempre sui 900-1000 ori...
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 05/12/10 22.01, icoren giold ha scritto:

Non credo proprio intorno ai 400 euro, semmai il doppio (vedi E-Bay); ed 
è per questo motivo che vorrei risparmiare oltre 600 euro per un 24-70. 
Inoltre, il 28-70, si può sempre usare su analogico (ma oramai, le 
analogiche appartengono a solo nostalgici). Il mio uso è su D700 e mi 
interessavano le sostanziali differenze di resa finale tra i due 
obiettivi. Certo se la scelta cade  su l'uno o l'altro non è che farei 
un cattivo acquisto.


http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-28-70mm-f2-8-D-ED-/310276210404?pt=Obiettivi&hash=item483de73ee4


SCUSATE non è buono :(((


questo mi sembra interessante...
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-Nikkor-28-70mm-f-2-8D-ED-IF-Lens-/320625221432?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa6c09f38

 Grazie
io ho il 24-70 e te lo consiglio: è considerato il miglior mid-range
esistente.
il 28-70 a quanto ne so è un ottimo obiettivo, ma non l'ho mai avuto.
adesso si trovano anche i 24-70 usati, io ad esempio l'ho preso usato
con meno di due anni ed è come nuovo.
ciao

Il 05/12/10 23.08, icoren giold ha scritto:

Si l'ho visto; ma mancano 7 giorni alla scadenza e sta sicuro che 
supererà i 600 euro negli ultimi minuti, inoltre mettici spedizione e se 
ti va male anche l'iva, raggiunge tranquillamente gli 800 euro e più con 
l'incognita (quando arriva? dove si trova adesso etc. etc.)


si certo....troppe "variabili" .....vale la pena allora, se non si
vuol prendere nuovo, di cercare anche se più caro un 24-70 usato ;)
anche se questo nuovo non è un prezzo malvagio...
http://www.cameranu.nl/artikel/7420/Nikkor_AF-S_24-70_2.8G_ED.html
eric


Andateci piano con la vodka nei weekend...

 Andateci piano con la vodka nei weekend...
ROTFL ! :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

io ad esempio l'ho preso usato
con meno di due anni ed č come nuovo.
ciao
prezzo? 

 prezzo?
è stata un'occasione fortunata, aveva pure qualche mese di garanzia,
850 euro.

 850 euro.
molto fortunata direi


Ti rispondo nel merito, visto che ancora nessuno lo ha fatto: sono 
entrambi obiettivi ottimi. Il 24-70, oltre a quel pelo di grandangolo in 
più, ha una resa stra-contrastata, mentre il 28-70 è un pelo più 
"gentile" nei passaggi tonali.
La nitidezza è praticamente la stessa: ora qualcuno parlerà di "bordi 
spappolati", ma è una solenne cazzata: era piuttosto vero del 17-35 a 
f2.8, se rapportato a quel mostro del 14-24 (ci sarà un motivo se anche 
i canonisti lo usano con opportuno adattatore, no?), ma tra i due 
mid-range la scelta è questione più di preferenze e sfumature che di 
chissà quale sostanza. Non a caso, i 28-70 hanno mantenuto un buon 
valore nell'usato.
Sono comunque entrambi utili più su Fx che su Dx, e a 24mm la 
distorsione non è così minima come qualcuno vorrebbe far credere. Tieni 
presente che a 24mm il 14-24 è NETTAMENTE meglio del 24-70.
Personalmente, come maneggevolezza, mi trovo meglio con il 24-70, perché 
ha un barilotto più sottile del 28-70 (che in compenso è un po' più 
corto). Quanto all'uso su analogico, è possibile con entrambi, a 
condizione di usare reflex a pellicola recenti (tipo F80-F100-F5-F70 
ecc... non ricordo i nomi). Parliamo quindi di reflex in grado di usare 
anche ottiche di tipo G (senza ghiera diaframmi). Chiaro che se hai una 
F3a, allora il 28-70 lo sfrutti, e il 24-70 no...
Prima che ti venga il dubbio, posseggo o ho posseduto tutti gli 
obiettivi citati, per cui un minimo di idea me la sono fatta.
Saluti
Il Mando

Il 06/12/10 19.36, Il Mando ha scritto:

Troppo gentile ed esaustivo, ti ringrazio tanto. Comunque la scelta è 
fatta: 28-70!! Ho provato il 24-70 e sinceramente, ad essere proprio 
pignoli, non mi ha entusiasmato più di tanto. Certo che rimane una 
buona-ottima ottica. Non avendo provato il 28-70 ma letto tantissime 
recensioni, ho deciso. Quindi ho proceduto all'acquisto, sono in attesa 
di ricevere, penso in settimana, di un 28-70 preso in Germania a 839 
euro. Unico concorrente all'asta. Dalla descrizione sembra in ottime 
condizioni (per chi conosce il tedesco, mi può fare la traduzione?). Il 
link: 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300498275081&ssPageName=ADME:X:AAQ:DE:1123
L'ho pagato caro, non so, oramai è fatta!!
Spero solo, insieme alla D700 e al 14-24 e varie ottiche fisse già in 
mio possesso, di avere tante soddisfazioni.
Grazie a tutti

 dichiarato valore.
Sono due obiettivi profondamente diversi. Non so che intendi per
"performante", ma la differenza tra i due è visibilissima a tutti i
diaframmi in termini di microcontrasto: il 24-70 ne ha di più a tutti
i diaframmi, soprattutto a quelli più aperti. Inoltre il 24-70 ha il
notevole pregio, a differenza del 28-70, di soffrire meno di riflessi
nei controluce.
Tuttavia il 28-70 ha una resa delle sfumature che il 24-70 si sogna,
ed è più adatto per i ritratti.
Ad ogni buon conto se trovi un 28-70 a buon prezzo prendilo, è
comunque un'ottica di lusso.

 mio possesso, di avere tante soddisfazioni.
Hai fatto un ottimo acquisto, il prezzo è onesto se l'obiettivo è ben
tenuto.