Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un favola moderna ma con un risvolto un po' amaro...

http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2013/03/14/la-parabola-della-fotocamera-venduta/?ref=HRESS-14
 
 
Saluti
gippe 
 
 

 
http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2013/03/14/la-parabola-della-fotocamera-venduta/?ref=HRESS-14
 
 
grazie
 
-- 
Non smetteremo di esplorare E alla fine di tutto il nostro andare 
Ritorneremo al punto di partenza Per conoscerlo per la prima volta 
T.S.Eliot


 
hahahaha
Repubblica e' fantastica, un bell'articolo mieloso e pieno di 
bacchettate maestrine a destra e a manca e poi, dopo la firma...
 
"La fotografia, nel rispetto del diritto d'autore, viene riprodotta per 
finalità di critica e discussione ai sensi degli artt. ecc"
 
Che significa che loro pubblicano la foto infischiandosene del diritto 
d'autore e del pagamento del corrispettivo al fotografo.
 
Grande esempio di giornalismo

 Grande esempio di giornalismo
 
Ma la foto è uno screenshot di un sito! Dove possiamo andare tutti a 
prenderla e a vederla, onestamente non vedo la polemica.
 
Saluti
 
Max

 gippe
 
+1
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ma davvero, che stronzi.
 
In calce si può commentare l'articolo.
Se chiedete motivo, magari vi spiegano pure il perchè di quel "disclaimer".
 
Ciao ciao.
 

Il 15/03/13 11:49, ICECreamMan ha scritto:

Scusa, hai letto l'articolo? loro dicono: Canon portgallo doveva 
pensarci prima, la banca doveva muoversi prima, servono i concorsi e le 
borse di studio, ci sono talenti che vengono buttati via
Ma se sono i giornali come repubblica, quelli che rubano le foto, a 
essere la prima causa di "morte professionale" dei fotoreporter.
Almeno avessero il buon gusto di starsene zitti, altro che fare la 
morale a canon portogallo.
 

Il 15/03/13 12:02, don camillo ha scritto:

Don, copianicollalo su google e leggi. Non e' il caso di generare 
ulteriore traffico a quella testata.

 Grande esempio di giornalismo
 
ROTFL... d'altra parte repubblica non è canon portogallo o quella banca. 
Evidentemente in repubblica pensano che il premio ricevuto per quella 
foto sia sufficiente e non vedono perché dover pagare anche loro ;-)
 
Se non altro, a parziale scusante, non hanno messo solo la foto. Anche 
se l'aver pubblicato uno screenshot linkato direttamente al sito mi sa 
di gabola per salvare la faccia...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 alle 12:39
 
Se non "approvano" sono dei mafiosi, altro che stronzi.
 


 
hahahaha,
visto? ti han fatto pure la supercazzola.
Cioe', canon, che costruisce fotocamere e fotocopiatrici, avrebbe dovuto 
farsi carico di un fotografo indigente, loro che sulle storie e sul 
lavoro del fotografo ci lucrano non si fan carico nemmeno di pagargli la 
pubblicazione.
 


 
Su questo siamo d'accordo, avevo capito dal tuo post che la polemica era 
legata alla pubblicazione specifica della foto, che in realtà è un grab 
da un sito, e non un discorso più in generale.
 
Saluti
 
Max

 
http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2013/03/14/la-parabola-della-fotocamera-venduta/?ref=HRESS-14
 
 
Parliamo di cose serie: è sorta!
 
Davide,
 
 


 
A Est?
 
 

 gippe
 
Dove sarebbe il risvolto amaro?
Il fatto che le banche o la Canon non abbiano finanziato un perfetto 
sconosciuto prima che questi dimostrasse il suo talento? Gli ï¿œ andata 
fin troppo bene che se ne siano accorti dopo e lo abbiano 
riconosciuto...
Ci sono in giro tanti di quegli artigiani ed imprenditori (non solo 
fotografi) che, nonostante dimostrino costantemente le loro capacitï¿œ ed 
i loro talenti, vengono ignorati e respinti dal mondo creditizio. 
Purtroppo a loro non arriverï¿œ nessun finanziamento e nessun premio, da 
nessuno.
Questo, sï¿œ, che ï¿œ amaro.
 
 


 
Cazzo, avete solo criticato (come un po' tutte le cose che appaiono in 
questo posto) tutto quello che � stato: a momenti ci mancava che si 
criticassero le missioni umanitarie di alcune organizzazioni e addirittura 
anche la presenza del fotografo l�, in Ghana (se non erro).
Ma respitrate un poco!
L'analisi che ho fatto per cui ne � scautirto l'oggetto da me composto, � 
relativo a come la finanza abbia blindato e, di fatto, fatto implodere il 
sistema sociale!
Troppo spesso anche nelle analisi c'� un alto senso di protagonismo per cui 
non si riesce a guardare oltre e pensare che il nosto interlocutore abbia 
CONDIVISO gli STESSI sentimenti che sbandieriamo per verit� assolute e 
incontrovertibili!
Questo � DAVVERO amarissimo perch� mi da la percezione di quanto si � soli 
su questa faccia della terra!
Rilassiamoci che ci fa bene! 
 
 

d'autore e del pagamento del corrispettivo al fotografo.
 
In realtï¿œ tecnicamente non pubblicano "la foto" ma lo screenshot del sito 
del WPP che la riporta... forse se avessero dovuto pagare qualcosa, sarebbe 
andato addirittura al WPP
Cmq ï¿œ uno di quei casi che rientre probabilmente nelle finalitï¿œ 
culturali/informative etc... un po' come pubblicare una foto fatta a una 
fotografia appesa in una mostra
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 Rilassiamoci che ci fa bene!
 
No no, hai capito male il mio post. Non stavo criticando il fotografo. 
Stavo solo facendo una riflessione sulla tua frase "risvolto amaro"... 
Se il risvolto amaro ï¿œ dovuto al fatto che banche (e Canon) dovevano 
accorgersi di quel fotografo prima che lui fosse costretto a vendersi 
l'attrezzatura, mi spiace ma non sono d'accordo perchï¿œ non vedo su 
quali basi avrebbero dovuto porre questa fiducia, visto che non la 
danno a tanti altri imprenditori ed artigiani
 
 


 
E chi ha parlato di questo?
Se io invece avessi voluto intendere che siamo tanto nella merda da dover 
accettare l'elemosina per campare evitando proprio di giungere a giudicare 
un discorso relativo alle banche?
Rilassiamoci, torno a dire!
 
 
 

 Rilassiamoci, torno a dire!
 
Beh, avresti potuto fare il piccolo sforzo di scrivere cosa intendevi 
invece di mettere solo un titolo
 
Comunque, se ho capito male io, amen, rilassiamoci appunto.
 
 


 
Non penso chi siamo a scuola: CONDIVIDERE evitando per quanto pi� possibile 
di giudicare sempre e ostinatamente
Non uso un tono aggressivo, per cui questo confronto civile potrebbe servire 
a noi in primis e a chi abbia voglia di leggerci ;)
...sempre con relax ;)