Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: shiftare una data

In pratica ho qualche centinaio di foto scattate con una macchina con 
data e ora non aggiornate a cui dovrei "shiftare" la data e l'ora di 
scatto, in modo da risincronizzare la sequenza con un altro corpo 
macchina usato per riprendere lo stesso evento.
Per wizozz c'e' "exif date changer", per mac non trovo nulla.

 Per wizozz c'e' "exif date changer", per mac non trovo nulla.
 
io lo faccio con lightroom

 io lo faccio con lightroom
 
Lo uso poco, tanto che attualmente ho installata la versione 1.4, e al 
massimo me le fa shiftare di 24h
Con le piu' recenti posso shiftare la prima tipo dal 28-05-2006 h 01:20 
al 29-06-2014 h 14:20, e le altre della cartella in modo che rimanga la 
sequenza?

 Con le piu' recenti posso shiftare la prima tipo dal 28-05-2006 h 
01:20
 
la 1.4 e' preistorica siamo alla 5.4.
non ce l' ho sottomano per provare, ma mi pare proprio che funzioni 
in batch.
seleziona tutte le foto in grid view e imposta di quanto shiftare il 
tempo.

 >> Per wizozz c'e' "exif date changer", per mac non trovo nulla.
 
prova anche exif tool

Il 28/04/14 23:09, Marco Ricci ha scritto:

Sono il fotografo dei Flintstones...
:-)
Cercando ho visto che lo fa picasa, quindi penso che lo faccia anche LR 
come dici tu, considerando che picasa e' piu' un virus che un software 
vado a scaricare la trial di LR.
Di exifTool ne ho installa  una versione tardo medievale e non lo fa, 
cmq vado di LR come detto.
Intanto grazie mille!

 Di exifTool ne ho installa  una versione tardo medievale e non lo 
fa,
 
exiftool lo fa sicuro
 
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
 
 
time shift

Il 28/04/14 23:36, Marco Ricci ha scritto:

Vero, l'ho confuso con exifviewer.
L'ho scaricato e installato 2 volte prima di capire che non e' nella 
cartella delle applicazioni ma funziona a linea di comando, col 
terminale (pigrizia mentale...). Non e' molto user friendly.
No, credo che LR sia la soluzione.

 terminale (pigrizia mentale...). Non e' molto user friendly.
 
http://www.soft-zilla.com/2012/05/exiftool-gui-metadata-editor-for-medi
 
a.html?m=1   :)
 
comunque si, andrei di lightroom

 ...considerando che picasa e' piu' un virus che un software
 
Ciao,
non sapevo che Picasa fosse deprecabile. Quali sono, i suoi principali
difetti? (Lo uso e mi ci trovo bene, mi dispiacerebbe abbandonarlo)
 
Saluti
 
Marco
 


CONCORDO PIENAMENTE anch'io!!!
Per essere gratis e "basico" trovo picasa veramente un'ottimo programma
 

 difetti?
 
la puzza sotto il naso dell'FCA evoluto che se non usi fotosciop non sei 
un vero fotografo. Per le esigenze della maggior parte dei dilettanti fa 
il suo lavoro, man mano che avrai nuove esigenze troverai tu stesso il 
software che ti si addice di più, es. Lightroom o simili.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 Per essere gratis e "basico" trovo picasa veramente un'ottimo programma
 
Ne esistono molti altri gratis che fanno di più e meglio, se è per 
questo, da Faststone su su fino a Gimp. Dipende da cosa vuoi fare. Per 
le esigenze minime (classificare, "sviluppare" i raw in modo minimale, 
ritoccare semplicemente), va bene.



 
Certo che se ritieni che picasa e photoshop siano sw per le stesse 
funzioni nemmeno fca ti si puo' etichettare...
 
Gimp lo usi al posto di PS
mentre picasa al posto di LR, Aperture, ecc

Il 29/04/14 21:52, MarBet ha scritto:

OK, la prossima volta scrivero' in stampatello cosi' non succeda che 
qualcuno non capisca che talvolta, si puo' scrivere sorridendo un po'.
Ora aspetto qualcuno che mi cheda con quale sistema operativo faccio 
girare una release tardo medievale.
 
PS
Picasa non e' per nulla deprecabile, io non ne amo la gestione dei files 
soprattutto dei metadati, e la lentezza in caso di quantita' importanti 
di immagini a catalogo.

 di immagini a catalogo.
 
ah, ok. Da come ne parlavi temevo qualche "fregatura" tipo... immagini
che finiscono in rete a mia insaputa, o analisi dei miei file a fini
pubblicitari, cose simili. (il tuo "ï¿œ piï¿œ un virus che un software") mi
aveva fatto pensare al peggio.
Perfetto allora.
Saluti
Marco