Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pro e contro della Casio QV-4000

Chi ha questa macchina può dirmi i pro e i contro? Mi interessa
soprattutto come si comporta all'interno con o senza flash, in automatico
e se per caso ha qualche dominante tipo color rosso che ho riscontrato in
una casio 3500.
Grazie a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dominante di color rosso nn ne ho mai notata..
all'interno si comporta bene.. ma in spazi ampi, e poco luminosi l'autozoom
stenta
cmq se cerchi con google trovi una miriade di post...(quelli che lessi io x
comprarla erano tutti positivi)
la casio nn è una marca molto pubblicizzata, ma la qv-4000 è una macchina
MOLTO stimata da questo newsgroup(come dagli altri daltronde)

Francesco wrote:

Ho letto che ne vendi una, ti ho già scritto in privato, vorrei che mi
spedissi un paio di foto in interno con e senza flash. Ho letto che la
sensibilità iso non è selezionabile manualmente, è vero, mi pare strano in
una macchina di questo tipo. Comunque fammi sapere per avere le foto in
privato poichè sarei interessato. Scusa la mia ignoranza in materia ma per
problema di autozoom cosa intendi? Grazie.


difetti comuni alle digitali  che affliggono anche la Qv-4000 :
- lentezza nello scatto
- perdita di dettaglio nelle foto di panorami o cmq a lunga distanza
(erba/foglie "impastate")
- lcd al sole o al buio è semi-inservibile
- ha una messa a fuoco manuale ma è inutilizzabile
- leggero problema con il colore rosso che risulta un po' piatto e
leggermente sovrasaturo, ma meno rispetto a molte altre fotocamere
difetti "specifici" :
- non è tra le più performanti in macro
- qualche buggettino di poco conto nel sofware
- lenta nello start-up e nel salvare foto in formato tiff
- non ha il selettore ISO, molto limitante nelle foto con poca luce
- la funzione "panorama" fa fare panoramiche storte ed è meglio farle a
occhio !
- prese per il flash esterno solo di tipo syncro a bottone
pregi :
- durata delle batterie infinita
- batterie AA
- si può regolare veramente tutto, ed in alcune cose è addirittura migliore
della G2,
- buona resa cromatica
- l'obbiettivo da il meglio di se  per soggetti compresi in una distanza di
max 5m
- flash regolabile secondo 3 intensità e sincronizzabile sulla prima o sulla
seconda tendina a 1/30,1/60, 1/125
- possibilità di visualizzare sullo schermo una griglia per comporre meglio
la foto, e di un digramma che indica i valori si sovra/sotto esposzione
(molto utile!)
- modalità best-shot, una catalogo di 100 foto di diverse tipologie con cui
"programmare" la macchina...ottimo per i principianti
- scatto a da 1/1000 fino a 60 secondi, o bulb se si compra il telecomando
(opzionale)
- autoscatto normale  (10sec) o veloce(2 sec), ottimo per evitare il mosso
sul cavalletto senza comprarsi lo scatto flessibile
- buona solidità generale
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

x le foto in privato aspetto conferma alla mail che ti ho mandato..
x l'iso è l'unico forse difetto della fotocamera ce l'ha la 5700... ma
quella con 550E nn ne trovi neanche 1/2..
ciononostante selezionando un iso alto aumenta la rumorosità di fondo...
diciamo che l'opzione software nn c'è ma da quel che ho capito nn è poi così
utile.. ma.. nn sono un esperto spero che gli altri mi correggano o
esplicitino meglio sull'iso nelle digitali
x l'autozoom ops volevo dire autofocus... :D solo che il problema si
accentua quando si usa lo zoom :D intendo che se devi fotografare
oggetti/persone lontane 4-5-6 metri x esempio in ambienti scarsamente
illuminati e usi lo zoom.. devi passare al fuoco manuale
autozoom? scusa il neologismo ma ero distratto quando ti ho risposto
evidentemente :D

 Grazie a tutti.
In linea di massima sono d'accordo con max e comunque cosa penso della
qv-4000 lo trovi in un mio vecchio post a questo link:
http://groups.google.com/groups?q=casio+4000+pro+contro&hl=it&lr=&ie=UTF-8&o
e=UTF-8&selm=8r1e9.9468%24%25z1.185656%
40twister1.libero.it
&rnum=1
vorrei aggiungere però tutto il mio disprezzo verso l'assistenza italiana
casio che mi ha restituito la fotocamera mandata in riparazione dopo oltre 4
mesi (dal 6/8/2002 al 10/12/2002). Non metto in discussione la bontà dei
prodotti casio ma se potessi tornare indietro acquisterei un prodotto di chi
offre una rete assistenza più efficente (ad es. Nikon Canon Minolta).

mettere tra i pro leggera e tascabile... beh solo se la paragoni ad una
reflex non alla digitale media...
1 volta letto che pao l'aveva rotta mi è sembrato strano.. poi ho visto che
era quell'unico di cui avevo letto ad averla fatta cascare dal tetto della
propria macchina, l'assistenza casio sarà lenta, ma è perchè nn è abituata a
ripararle... corna facendo nn si rompono mai :D
x il resto concordo praticamente in tutto quando scritto da max..
evidendiando però che i difetti elencati all'inizio sono propri di tutte le
digitali
come da wwac
x quanto riguarda le macro... beh io ne ho fatte alcune a dei fiori che mi
stupisco ogni volta che le rivedo... Eccezionali!!! Le migliori foto che ho
fatto finora... colori stupendi.. (se ci sono macchine che sanno fare di
meglio.. onore al merito.. ma quello che sono riuscito a fare io pur essendo
tutt'altro che un esperto è x me eccezionale :))

guardati le mie foto sono tutte fatte con la qv 4000
se vuoi avevo abbozzato un sitarello dove pero ' trovi tante informazioni
qui : 
http://digilander.libero.it/qv4000/
ciao
-- 
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362