Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fanculo agli iso!

http://snipurl.com/s2x5i
   [melisaki_tumblr_com] 
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 
http://snipurl.com/s2x5i
   [melisaki_tumblr_com] 
PDC di qualche micron! ;)
Buono per fare fotografie a documenti et similia.
Perï¿œ ... sticaxxi!
Michele!

 
ve'? ;)


 
http://snipurl.com/s2x5i
  [melisaki_tumblr_com]
Splendida lente, ma la foto è fatta "ad effetto" per esaltarne le
dimensioni, il diametro se leggi bene, è 75 mm (la dicitura riporta
7,5 cm ) un nikon 85 1.4 è 77 mm. Poi su una Leica sembra ancora più
grande...
m.

 
http://snipurl.com/s2x5i
   [melisaki_tumblr_com] 
!
http://www.flickr.com/photos/r_jackson/3389888871/
!


!
http://www.flickr.com/photos/r_jackson/3389888871/
!
http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=125258

7,5 cm ) 
Non puoi essere serio...
-- 
/* Eta Beta */

 
http://snipurl.com/s2x5i
   [melisaki_tumblr_com]
della serie "l'unica lente con PdC nell'antimateria" ???
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:ptlmb55ndu5o4s10j...@4ax.com...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


 Non puoi essere serio...
Non mi sono spiegato bene, non sto mica dicendo che l'85 1.4 Nikon sia
migliore, solo che, appunto, la foto è fatta per impressionare quelli
"di passaggio" e che spesso di ottiche non sanno un tubo (gli stessi
che parlano di zoom "potenti" e che si emozionano per un 500mm
catadiottrico a causa, appunto, delle dimensioni). Fondamentalmente
criticavo (si fa per dire) la foto, non il contenuto...
m.

criticavo (si fa per dire) la foto, non il contenuto...
� serio !


 Non mi sono spiegato bene
Prima che ti perculino per giorni... va' a ricontrollare se veramente 
quei "7,5 cm" si possono riferire al diametro frontale.
;-)  E.D.

catadiottrico a causa, appunto, delle dimensioni)
Dimensioni il catadiottrico??? hai presente un catadiottrico???
Uso spesso andando controcorrente questo tipo di obiettivo, mi ci cimento 
nonostante le enormi difficolt� anche a provare a farci macro ma credimi, le 
dimensioni non c'entrano nulla! Intendi dimensioni come forma di 
esibizionismo??? sono gli sfondi che mi coinvolgono, non certo la grandezza 
di tale ottica che poi grande non �!
Ciao!
;o) 

"di passaggio" e che spesso di ottiche non sanno un tubo
7,5cm e' la lunghezza focale, non il diametro del portafiltro...


 ha scritto nel messaggio 
news:c4gqb594j2hue4h9h...@4ax.com...

LOL


 LOL
Fosse almeno un f1 :-D

Ivan ha scritto:

Infatti � f:0.85 ...
Ma forse non ho capito la sottile ironia. :-/

 Ma forse non ho capito la sottile ironia. :-/
non v'� nessuna sottile ironia....� ironia pura : leggi la risposta che ti 
ha dato Eta Beta qui sopra ... hai confuso la lunghezza focale con il 
diametro del portafiltri !


 
Eh ma non sono io quello che si � confuso, eh?
Ti sei perso nel quoting. ;)
Luca



il rapporto focale in linea teorica � fra focale ad infinito e diametro
obiettivo.

 ha scritto

Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
Devo leggere meglio prima di scrivere
.
.
.
.
(ad libitum)
A qualcuno avanzano quei due-tre chili di cenere con cui cospargermi
il capo?
:-)
m.

 Eh ma non sono io quello che si è confuso, eh?
No, quello sono io... :-(
m.