Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale mer mezzo milione? Mustek VDC-300 ???

Salute a tutti! 
Volevo sapere se qualcuno qui ha mai visto e/o provato la
Mustek VDC-300
Volendo fare un regalo alla mia ragazza, avevo pensato ad
una macchina fotografica digitale. Non essendo intenzionato
però ad acquistare un prodotto professionale, e volendo spendere
al massimo 600mila lire, mi sono orientato su prodotti amatoriali
ed alla fine per la mancanza di macchine in tale fascia sono
cascato sulla Mustek.
La VDC-200 sarebbe stata perfetta, senonchè in Europa non è
importata... C'e' allora la 300, che costa 500mila ivata.
Essa ha, secondo me, interessanti caratteristiche:
compact flash, pile AA, lcd 1.8, usb, 30fps in modalità
videocamera con uscita anche pal, 2mb di memoria interna, 
vari automatismi (bilanciamento del bianco etc...)
Nota dolente: va solo a 640x480.
Infima, si direbbe, ma in effetti la mia ragazza vuole una cosa
semplice e tutt'altro che professionale.
Inoltre mi sembra una macchina perfetta per una persona che, come
lei, gira sempre col portatile con usb e PCMCIA.
La domanda però è: nessuno l'ha vista in azione? O ce l'ha?
O sa dove trovarla a meno?
Ho visto assurde oscillazioni del prezzo: da 159$ a 600mila lire iva
esclusa! Io l'ho trovata a 499mila ivata....
Se esiste una più valida alternativa per una cifra simile, sono
ansioso di scoprirlo.
Grazie
			Marco Pederzoli

 wrote in message
37c91f8...@news.racine.ra.it...


Sono andato a vedere la VDC-200 sul sito Mustek.
Ti sbagli, non ha nemmeno la porta USB (mi pareva strano l'avesse!),
solamente seriale RS-232.
A maggior ragione lascia perdere! (ho avuto in passato due macchine con CCD
350.000pixel, risoluzione 640x480)
Lorenzo


qualità.
Ma la 4 MB KODAK Picture Card è una Compact Flash? 
Le immagini diventano molto più grandi e per scaricarle ci cuole moltO
di più: senza USB c'e' solo la seriale, il che significa una lentezza
mostruosa (a meno che, appunto, le Kodak picture card non siano 
Compact Flash)
Comunque al mediaworld costa 790mila! O per lo meno così dice su
internet....
Mi pare un pò troppo fuori budget....
Ma davvero 640x480 è così insufficiente? So che per una 10x15 ci
vogliono almeno 1280x1024 pixel, ma se mi temgo le foto sul portatile
non saranno così orribili! (altrimenti che la vendono a fare la
Mustek?)
Quali sono i problemi che mi causerebbe una 640x480?
	Pepe*

350.000pixel, risoluzione 640x480)
No, infatti ho detto che prenderò la 300! La 300 ha l'USB e altre cose
in più.
		Pepe*

 Quali sono i problemi che mi causerebbe una 640x480?
E' una questione di risoluzione di stampa, con la DC200+ una foto 10x15 la
stampi a ben 200dpi cioè ad una risoluzione doppia e comunque accettabile
per ottenere buoni risultati.
Perchè vendono la Mustek? Probabilmente per esaurire le scorte di CCD da
350-400.000pixel oppure per vendere dei giocattoli o, motivo più serio, per
chi realizza siti internet o professionisti che utilizzano le foto per
motivi di lavoto (periti, agenti immobiliari ecc...).
Quali problemi ti causerebbe una 640x480? Uno, la delusione.....
FIDATI!
Lorenzo

 wrote in message
37ca5bee...@news.racine.ra.it...


Ciao.
    Vai sulla Kodak, č un'altro pianeta, e comunque su una CF da 4 Mb, a
quella risoluzione in qualitą fine ci inili intorno alle 16 foto, e non
sono nemmeno tanto poche. La risoluzione di 640*480 č inutile, fidati.
Ciao. Aldo.

 wrote in message



Aldo ha veramente ragione. 640x480 sono troppo pochi e un esempio di
insoddisfazione l'ho avuto io con la Sony Mavica FD-71. Adesso ho
ordinato da FOTOAMATORE che ha l'indirizzo internet dove puoi
acquistare on-line, la Kodak DC-210 Plus a L. 868.000. Non mi e'
ancora arrivata ma penso viste le caratteristiche essere molto valida.
Ciao!!

 wrote in message
37dcd76f...@news.interbusiness.it...
