Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Struttura dell'unverso secondo la FISICA DELLE PARTICELLE

Volevo avere una conferma su come � spiegato l'universo dal punto di
vista della fisica delle particelle.
C'� una particella (le particelle possono esser edi differente tipo),
la quale produce un campo (ci sono cami differenti per ogni differente
tipodi particelle) attraverso delle onde che si muovono alla velicit�
della luce (sempre che si propghi nel vuoto). E tutte le altre
particelle che entrano in tale campo e quindi sono investite dalle
onde, possono reagirvi in qualche modo.
Nel caso della forza di gravit� si sta cercando il gravitone, ovvero
quella particella che dovrebbe produrre le onde gravitazionali che
portano le masse ad attrarsi.
Vi chiedo se � corretto quello che ho scritto nell'approccio dela
fisica delle particelle, e in particolare se � vero che i campi con
cui le particelle mostrano i loro effetti sono inquadrabili come onde
elettromagnetiche in continua propagazione dalla particella al resto
dello spazio.

 dello spazio.
Le onde e.m. hanno a che fare con le forze elettromagnetiche. Altre
forze sono associate ad altri campi (esempio del gravitone, se esiste..).
Ti ripeto che il discorso e' complesso e non capibile senza molta
matematica. Le visualizzazioni e/o analogie classiche valgono fino
ad un certo punto e la faccenda trova un suo senso solo vedendo anche
le formule. E' un peccato, ma la fisica moderna e' questo, nonostante
il gran lavoro di riviste di dubbio gusto che vogliono illudere la gente
che sta capendo qualcosa..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Elio Fabri docet :-)
Hevelius 

 matematica.
E' sulla tua insistenza sulla matematica che vorrei precisare.
Naturalmente sono d'accordo, e l'ho detto piu' volte: la fisica (non
da oggi, ma da secoli) si fa con lo strumento matematico.
Senza, si fanno solo chiacchiere da bar.
Pero' bisogna anche chiarire che quello che occorre per capire QFT e
compagnia bella *non e' solo matematica*, ma un sacco di fisica.
Non a caso, sono argomenti che non vengono toccati prima di tre o
quattro anni di studio di *fisica*.
Tu lo sai benissimo, ma mi sembra necessario sottolinearlo per evitare
fraintendimenti in chi e' meno addentro alla materia.
Se per es. parli di "eccitazioni elementari", pensa quanta fisica c'e'
dietro, dall'oscillatore armonico alle onde e alla sovrapposizione,
dall'idea stessa di campo (classico) all'elettromagnetismo (tutto).
E di sicuro l'elenco non e' finito.
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
--
Ciao Neo

 elettromagnetismo era facoltativo e seguito da 3 persone :-<)
Mi stai dicendo che corsi come ho accennato sopra nella tua
universita' non esistono?
 
-- 
Elio Fabri

 (come in tutte le parti della fisica perï¿œ).
Ma di "media matematica" temo di sï¿œ... io, con
quella di ingegneria - non ero una cima ma manco un
asino - non seguo almeno il 70% delle discussioni
sui NG di fisica. :(
ciao!
Apx.

 universita' non esistono?
Si, l'elettromagnetismo in forma covariante non viene fatto in nessun
corso obbligatorio. In una parentesi del corso della specialistica
prima di quello di campi quantistici viene fatta una trattazione
abbastanza rapida e male (vai a capire se per incompetenza del docente
in materia o per altro...).
In pi� la si fa passare solo come prerequisito di QED e non come parte
fondamentale della fisica classica.


 Apx.
--
Ciao Neo

 universita' non esistono?
Confermo. Solo un corso seguito da quattro gatti fatto da un fisico
convertito in matematico al dottorato.
