Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [flame] nikon D300

Ho avuto modo di provare sul campo una d300 per un paio di giorni 
(parziali, nel senso che in situazioni di critiche ho continuato ad 
usare la 30d) ed ecco le considerazioni:
mi aspettavo un mirino migliore, invece le crop sono sempre terrificanti 
se paragonate alle anlogiche degli anni belli.
ottima ergonomia, meglio di canon che per cambiare diaframma in manuale 
si rischia costantemente la lussazione del pollice.
ottimi anche i pulsanti e la rotella dei modi di trascinamento (retaggio 
della pelicola, ma ora come li chiamiamo?), esclusion fatta per la 
compensazione dell'exp, e le priorita', troppo esposti a variazioni 
accidentali, imho comunque meglio di canon fascia xD xxD in cui la 
ghiera e' esposta a cambiamenti non voluti.
Af senza critiche, anzi.
Nessuna critica alla rapidita' di ripresa e di accensione, ma qusto 
nemmeno da canon.
ottimi jpeg, un po' piu' gialli (caldi) rispetto a canon e direi netto 
miglioramento sulla posterizzazzione della pelle in alte luci rispeto 
alle D2x D200 provate fin'ora.
Buona resa ad alti iso e quella cazzo di sensazione di nitidezza data 
dal microcontrasto dei nikkor che vorrei avere da certe ottiche L...
In conclusione: una signora macchina, (test con 17-55 2,8, 18-200VR).
LV non provato, ottimo display anche se ormai sono abituato a guardare 
solo l'istogramma e quello si vedrebbe anche su un lcd monocromatico.
Devo dire che se le prossime uscite canon non avranno ragioni serie per 
affermare una superiorita' su nik, il salto sara' facile.
P.S. a me una fotocamera dura circa 18 mesi, dopo di che, passati i 
100/150 mila scatti non la ritengo piu' affidable, e passare da canon a 
nikon o viceversa  comporta solo il sostituire il 70-200 e il 10-20 e a 
conti fatti sono si e no 50 euro al mese.
Ci sto pensando seriamente.

 Ci sto pensando seriamente.
Benvenuto a bordo :P

 Ci sto pensando seriamente.
PlønK.
Ale©s

 Ci sto pensando seriamente.
Naaa :-P
Prenditi la nuova 5D che salterà fuori a settembre e goditi il 24-70 su FF
e non dire che 24mm sono pochi perchè sai che non è vero...
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Ci sto pensando seriamente.
Bč... io l'ho fatto...  :-)
Negli anni 90 ero nikoniano, poi ho acquistato una Canon digitale e poi
sono ripassato a Nikon.
Ma, per onestŕ, debbo ammettere che, come moltissimi hanno ripetuto e
sanno, non ci sono grandissime differenze, se non per settori specifici,
tra i due sistemi.
E, sempre secondo me, la D300 č migliore (anche perchč di un'altra fascia
di prezzo) rispetto alla 40D.
Buona scelta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nikon...
Dici che faranno una FF "economica"
La futura ipotetica D400?
Secondo me Nikon rimarrà con la serie D3..... D4...... D5..... ecc a pieno 
formato... mentre la semiPro D300... D400.... D500... ecc.... Apsc.
Magari nel tempo ogni modello nuovo che uscirà costerà un po' meno di quello 
che lo ha preceduto (è sempre stato così).... ma il mercato richiede l'uno e 
l'altro.
Chi fa foto sportive o naturalistiche ha necessità di lunghi tele.... e il 
formato Apsc aiuta in questo... idem per chi fa macro... il fattore di 
ingrandimento di una ottica 1:1 diventa in pratica 1,5:1
Non mi venite a tirar fuori il solito discorso che basta croppare una foto 
fatta con la D3... o usarla in "emulazione" Apsc perchè il discorso non sta 
in piedi per ora.
La D3 ha la stessa risoluzione (anzi.. un filo meno) della D300 e quindi 
croppare una foto della D3 significa ridurre a circa 5Mpixell quello che con 
la D300 fai a 12MP e spiccioli.
Insomma io vedo la giusta motivazione per tenere in piedi i due formati nei 
tempi a venire. 

 formato... mentre la semiPro D300... D400.... D500... ecc.... Apsc.
La nicon ha appena tirato fuori un fullfreim da quasi 5000 euro, ma 
secondo voi sono così imbecilli da fare subito una sua concorrente 
povera fullfreim magari da 2000 euro, nicon vorrà prima vendere le sue 
D3 a tutti quelli che le aspettavano da anni e che sono disposti a 
pagare i 5000 e sarebbero stati disposti a pagare anche di più pur di 
avere una vera macchina fotografica non a formato castrato...
Ale©s

 Al limite bentornato, nel mondo giallonero ci passai tutti gli anni '90
allora ben tornato e buon acquisto ;-) 

 macchina fotografica non a formato castrato...
Infatti io non credo che uscirà a breve una FF da 2000 Euro..... ma il mio 
discorso era un altro..... non voglio tener conto puramente del costo... io 
dico che il formato "castrato" come lo chiami tu ha i suoi risvolti 
positivi... dipende dall'utilizzo che devi fare della fotocamera.
Un 200mm 2.8 con meno di 2000 Euri lo porti a casa.... un 300mm 2.8 ti costa 
5000 Euri.
Un 200 montato sulla D300 ti va il lavoro più o meno di un 300 (non stiamo a 
cercare i peli nell'uovo..... l'effetto schiacciamento rimane di un 200 e 
non di un 300... la PDC idem... ecc.. ecc... ecc....)... un bel vantaggio 
direi.
Se poi a uno serve invece sfruttare fino ai bordi le lenti del magnifico 
14/24 allora serve la D3.
Ognuno fa la scelta in base alle sue esigenze. 

 5000 Euri.
Infatti ho una full e una castrata.
Ale©s

> D3 a tutti quelli che le aspettavano da anni
Mi sa che sono gia' finiti, dato che il prezzo di listino e' gia' calato di 
200 euro (da 4990 a 4790).
Inoltre su strada si trovano a 4200 e a 3600 su eBay quelle dei cinesi che 
le importano in UK (quindi no-tax) tramite i tuttora esistenti accordi 
commerciali con Hong Kong.
Temo che la D3 fara' la vita di una qualsiasi reflex amatoriale con piccoli 
ritocchi di prezzo continui, e non come fece la D2X(s) che ha mantenuto 
sempre il prezzo di listino, se escludiamo il recente tracollo, dovuto 
proprio all'uscita della D3.
FlickerFree.

 piccoli ritocchi di prezzo continui,
Temi?
Magari fosse così per gioiellini simili !! 

 Benvenuto a bordo :P
...poi Canon fa la 50D o la 6D FF da paura.....e 5 nikonisti fanno il salto 
da questa parte ! :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 salto da questa parte ! :)))
Prima farebbe meglio ad imparare a progettare un qualcosa di vagamente 
simile al 14/24 2.8  :-))) 

 simile al 14/24 2.8  :-)))
...solo quello ??  :)))
quando Canon farà tutti i corti sotto i 50 mm migliori di quelli Nikon, 
forse molti professionisti smetteranno di comprare Nikon solo per quel 
motivo



....tracollo la D2X ?????!!!!!!!! non riesco a trovarla a meno di 4500€
forse ti sbagli con la EOS 1D Mark III .....che ormai si trova
tranquillamente in EU sotto i 3500€ ;-O
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avere una vera macchina fotografica non a formato castrato...
Secondo me invece la Nikon dovrà anche adeguarsi alle mosse commerciali
della Canon... se Canon tira fuori una full-frame economica, relativamente,
la Nikon potrà tardare qualche mese o forse un anno, due al massimo, ma
poi si adeguerà alla legge del mercato.
