Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In attesa del digitale... datemi un consiglio per uno scanner!

Ciao,
secondo voi, per uso "fotoamatore evoluto", è meglio un Nikon Coolscan 
4000 (LS-4000) usato o un Coolscan V (LS-50) nuovo? Il primo si trova 
intorno ai 350 Euro, il secondo ai 700.
Voglio fare l'acquisto in attesa di capire cosa succederà nel mondo 
delle reflex digitali, al fine di salvaguardare il più possibile gli 
investimenti fatti finora, prima di compiere anch'io l'ultimo passo e 
abbandonare la pellicola. In questo senso, dunque, userei lo scanner per 
acquisire le immagini più belle (già in archivio o che scatterò in 
futuro), preservando il più possibile l'alta qualità degli originali.
In secondo luogo, vorrei catalogare il mio archivio di diapo, qualche 
migliaio in tutto. So che l'LS-50 non può montare il caricatore 
automatico, tuttavia, per quanto possa essere un lavoro parecchio 
noioso, il tempo non sarebbe un problema se la contropartita fosse una 
migliore qualità del risultato rispetto a quello che si potrebbe 
ottenere con l'LS-4000.
Attendo i vostri consigli, grazie sin d'ora.
Ciao,
Alex

 4000 (LS-4000) usato o un Coolscan V (LS-50) nuovo?
Dai, c'è nessuno che magari li ha provati e può darmi un consiglio, per 
favore? :)

 delle reflex digitali, 
Non l'ho mica cosa stai aspettando.

 intorno ai 350 Euro, il secondo ai 700.
Il primo solo se perň hai l'interfaccia firewire, con l'usb 1.1 potresti
diventare vecchio.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Egi ha scritto:

Finora le fotografie le hanno sempre fatte le ottiche e le pellicole e 
non i corpi macchina, mentre d'ora in poi uno si "sposerà" con il 
sensore della propria fotocamera.
Ho un corredo Nikon e uno Contax/Zeiss, il che vuol dire qualche 
migliaio di euro in ottiche.
La Canon ha appena messo sul mercato un corpo con sensore a pieno 
formato, la Nikon probabilmente proseguirà sulla strada dell'APS-C, dopo 
l'annuncio dell'imminente dismissione della produzione delle reflex a 
pellicola.
Le ottiche Zeiss si montano sulle Canon, quindi potrei fare subito il 
salto. D'altro canto, se da un lato il pieno formato ha un prezzo 
inaccessibile, dall'altro il fattore di crop mi lascerebbe sguarnito 
nella zona "grandangolo". Inoltre gli obiettivi Nikon sono autofocus e 
per me, che sono miope, è comodo. Ma cosa succederà in casa Nikon, visto 
che tra pochi giorni verrà ufficializzata la collaborazione con Zeiss?
Magari aspetto un po'. Non volermene se intanto mi compro uno scanner e 
chiedo un consiglio.
Saluti,
Alex

 
Sì, ce l'ho.
Che tu sappia nella resa tonale differiscono molto? Non sono stato in 
grado di trovare informazioni, se non un vecchio post che diceva che la 
serie V ha migliorato la qualità delle scansioni, ma niente di più. 
Tuttavia, se non erro, a differenza dell'LS-50 il 4000 supporta le 
scansioni multiple, il che potrebbe essere utile, appunto, per leggere 
meglio alcune immagini particolarmente difficili. Che ne dici?
Grazie,
Alex

 chiedo un consiglio.
Fai bene...
-- 
Foo Bar

 meglio alcune immagini particolarmente difficili. Che ne dici?
Questo è vero; la serie LS-x000 oltre a supportare le scansioni 
multiple, effettua scansioni con profondità di colore a 16 bit reali,
mentre l'LS-x0 (quindi anche il 50) ha 14 bit di risoluzione colore.
Io ho l'LS-50 e mi ci trovo comunque bene, ho scelto questo non avendo
necessità di fare scansioni massive di dia (il 5000 e il 4000 possono
montare il caricatore di dia) e 14 bit di profondità di colore in 
acquisizione mi sono più che abbondanti. Certo, però, se avessi
trovato un 4000 a quei prezzi... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 trovato un 4000 a quei prezzi... :-)
Se non ricordo male anche il 4000 ha 14 bit di profondità colore per 
canale... Comunque 14 bit non sono certo da buttare via, anzi!
Ciao e grazie di nuovo!
Alex

 canale...
L'LS40 ne aveva 14, il 4000 16
