Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D2x a 12 megapixel. è meglio?

Avrei una domanda sulla D2x e il suo sensore a 12 megapixel. Premetto
che non ci capisco niente.
Leggendo sui vari siti si dice che la D2h pur essendo a 4 megapixel è
una potenza poichè la qualità dei pixel è migliore e questo è
dovuto al fatto che i pixel del sensore sono più grande e quindi hanno
bisongo di meno sensibilità elettrica per poter analizzare i colori.
Tra l'altro ci sono centinaia di lodi alla d2h su stampe 30x40 venute
benissimo con i soli 4 megapixel.
Seguendo lo stesso ragionamento la D2x dovrebbe essere uno schifo. La
grandezza del sensore è la stessa della d2h e quindi i pixel del
sensore hanno bisogno di parecchia più sensibilità elettrica per i
colori e questo dovrebbe portare a un rumore maggiore. O no? Inoltre se
ho un pixel della d2h che è perfetto e faccio una stampa 30x40, la
qualità dovrebbe degradare poichè ci dovrebbe essere bisogno o di una
interpolazione per mantenere un numero di dpi ragionevole in fase di
stampa o di mantenere il numero di dpi basso (molto basso) e stampare
il file così com'è. O no?
Io non ci capisco una mazza, vorrei comprare la d2x, ma non riesco a
spiegarmi questi due controsensi.
Qualcuno potrebbe chiarirmi?
Grazie
P.S.: ho provato a postare sul forum nital, ma niente.
P.S.S.: domanda di riserva
1) ho una d100 con 70-200 2.8 vr e 24-120 vr. secondo me se prendo un
17-55 2.8 ho un incremento di qualità maggiore del passaggio di corpo
d100->d2x. no?

...
Domandina veloce....
Ma la compreresti perchè la userai per lavoro o solo perchè fa figo avere 12 
Mpixel?
:-)
Me lo domando visto che dici che non capisci niente e quella è una 
fotocamera professionale.
ciao
Bruno

 ha scritto nel messaggio 
news:3N%fe.878273$b5.38...@news3.tin.it...

mi ricordo quando la gente andava al cinema a vedere BlowUp con la nikon al 
collo ... :)
e. 

 collo ... :)
Sei vecchio forte, allora... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sei vecchio forte, allora... :-)
eh, si!
Ho iniziato con una kodak a soffietto ...
e. 

 e.
addirittura...ma perchè, con quel film ci fu un boom della fotografia? 

 addirittura...ma perchč, con quel film ci fu un boom della fotografia?
la nikon deve moltissimo a quel film, lo riconobbe anche il CEO di allora.
Si vedeva scattare una marea di foto, in ambienti un po' cosě, un po' 
intellettual-snob, diciamo d'avanguardia per i tempi, con una nikon F 
rigorosamente nera (la scritta bianca era quindi ben evidente in primo piano 
davanti al viso dell'impegnatissimo fotografo che occupava spesso tutto lo 
schermo).
La top model di allora era Veruska, nera, altissima e secca. Ogni 
fotoamatore sognava di averla per se ... per fotografarla con una nikon F.
La cosa prese tanto che le vendite nikon volarono a livelli come non mai.
Tutti i fighetti di sto mondo ne avevano almeno una.
L'hobby fotografico era l'hobby del momento, poi si passň allo stereo e cosě 
via.
Ed alcuni, nei cinema milanesi, da buoni bauscia, si presentavano con la nik 
al collo per assistere a BlowUp.
Il film, se la memoria non mi tradisce, finiva mostrando due che giocavano 
in un campo da tennis una partita con regolari racchette, ma senza pallina.
Quasi quasi vado a scaricarmelo !
ciao
e. 

Beh, sono fatti miei ;)
cmq non hai risposto alla domanda.

 cmq non hai risposto alla domanda.
Più sono piccoli i fotosensori più dovrebbe aumentare il rumore.
Però questo in teoria e a parità di tecnologia.
Il fatto è che la tecnologia elettronica fa passi da gigante e un sensore 
din una certa dimensione con + fotodiodi fatto oggi ha meno rumore di uno 
con meno fotodiodi ma con le stesse dimensioni fatto ieri.
Lampante è l'esempio delle Canon 20d e 350d da 8 Mpixel che hanno alle alte 
sensibilità minor rumore delle vecchie (si fa per dire...) 10d e 300d da 6 
Mpixel.
Anche per quanto riguarda la D2x, nonostante il forte 'incremento di pixel 
nello stesso spazio, il rumore si è mantenuto molto buono e inferiore 
probabilmente a quello della D2h.
Che poi il rumore della D2x (alle alte sensibilità) sia superiore a quello 
della Canon 1Ds è dovuto quasi esclusivamente al maggior formato del sensore 
di quest'ultima.
ciao
Bruno