Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E Nikon annuncia il PTP, invece delle DSLR

E Nikon, (tutti insieme a Nital Italia) annuncia un bel nuovo protocollo che
non gliene fotte un cazzo a nessuno,
il pTp, picture trasfer protocol, insomma quando noi tutti saremo in chiesa
che dopo aver fotografato una bella figona apparsa per il matrimonio
all'oggetto, casualmente ci vedremmo succhiare la nostra stupenda immagine
da qualche hacker via 'sto nuovo protocollo PTP'.
E Nikon, alla faccia di Canon, non produce più digitali di sorta (dopo
essersi quasi sfibrata per la D2H), ma un bel protocollo teorico, che tanto
è solo teoria e fa notizia, e non pratica, nè tantomeno fotografia... solo
soldi e porcheria...
Chi è che ha fatto l'esame di tcp/ip alla facoltà di ingegneria alzi la
mano... tutti d'accordo allora con sto bel protocollo PTP?
Insomma Photokina è alle porte, e Nikon dorme
ma quando si sveglierà sarà troppo tardi...
ditemi... chi crede ancora in Nikon?
non vi siete triturati abbastanza i marroni con la D100 e le sue curve
colore e la sottoesposizione, e ruota la ghiera degli iso (nel frattempo
senza poter fare foto)?
saranno i giorni in cui la D1X si userà per fare le fototessere nelle
squallide botteghe di Amsterdam, Dublino, Porta Venezia, Porta Romana...
E voi tutti, ditemi... chi ha guardato bene che macchina usa quel fotografo
che ha scattato quelle foto ora esposte da Cairoli a Cordusio in piazza a
Milano? Andate a guardare bene sul cartellone verso piazza del duomo,
l'ultimo cartellone... ditemi che macchina è quella? e che obiettivo è
quello? che strano... un obiettivo bianco... Canon Eos... 1N? leggo bene?
Attendo con gioia la notizia su www.dpreview: Nikon fa crack e i suoi
obiettivi ce li mettiamo tutti su per il culo...
chi non si ricorda il crack di Compaq, acquisita da Helwett Packard?
e quello del maggiore produttore mondiale di controller scsi... Mylex...
dove è finito? e DTP? dove sono finiti? alcuni dei maggiori produttori di
controller scsi raid al mondo scomparsi... uno finito dentro a Simbios Logic
e l'altro dentro Adaptec...
qui non contano più lenti, obiettivi, tecnologie (il ptp? ma a chi cazzo
frega?) qui ora contano solo i pixel e i soldi che le compagnie investono
nella produzione... e i colossi se prima erano due, ora sono solo uno... che
guarda caso inizia con la C....

 E Nikon....
Tuo padre di deve aver picchiato da piccolo con una cinghia con su
scritto Nikon (e con una Nikon F attaccata dietro, a giudicare
dai discorsi che fai).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Guarda che se è quello che intendo io il PTP di cui stai parando non è un
protocollo di
trasmissione su reti ma un semplice protocollo per il download delle
immagini che supporta
degli add-on per i sistemi operativi di recente produzione.
E' da circa un anno che la maggiorparte delle camere hanno l'opzione per
selezionare il trasferimento
in PTP o in Normal mode. E PTP non ha nulla a che vedere con TCP o altri
protocolli del layer OSI.
Probabilmente sei un troll , ma non importa la risposta può sempre tornare
utile ad altri.

 obiettivi ce li mettiamo tutti su per il culo...
ROTFL!!! 


sei malato ...


sei malato ...

non gliene fotte un cazzo a nessuno,
Ehm... Nuovo?
il PTP (picture transfer protocol) esiste da anni, nell'agosto del
2000 e' diventato uno standard, ed e' cio' che permette a chi utilizza
linux (libptp) oppure un macintosh, ma anche a windows di accedere
direttamente alla macchina fotografica praticamente come un harddisk
esterno, utilizzando il protocollo PTP.
Moltissime fotocamere utilizzano il protocollo PTP, utile per chi
utilizza sistemi operativi diversi da windows e vuole avere accesso
alla fotocamera anche se il proprietario non sviluppa drivers per il
suo sistema. L'alternativa sarebbe fare del reverse engineering sui
drivers proprietari del produttore, cosa non troppo legale.
Tralaltro il PTP non centra assolutamente nulla con il TCP/IP non hai
un IP sulla macchina, ma soprattutto forse ti confondi con il P2P
(peer to peer) del file sharing?
Comunque anche la mia Canon EOS 300D sotto "Comunicazione" nelle
impostazioni ha la scelta tra "Normale" e "PTP" 
E molte Canon Powershot ce l'hanno (a parte le serie Axx)
Ma se non sbaglio, anche molte Nikon... mi risultano la SQ e la 4300
ma sono sicuro anche parecchie altre..
Boh.. non capisco il senso di questo post :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ha scritto nel messaggio
news:8a5545456a890fc43d9...@mygate.mailgate.org...


 linux (libptp) oppure un macintosh, ma anche a windows di accedere
Ah! bene! scopriamo che la news che 
www.dpreview.com
 annuncia prodotta da
Nikon sia una emerita appropiazione indebita!

> Tralaltro il PTP non centra assolutamente nulla con il TCP/IP non hai
E allora vai a leggere 
www.dpreview.com
 prima di parlare...

 ha scritto nel messaggio
news:f1m1d.247288$OR2.11...@news3.tin.it...


 sei malato ...
Ti brucia ad avere tutto il corredo Nikon ed ad aspettare che concretizzino
una cazzo di macchina ad 8 megapixel?
su corpo F80! e ma vieni...

che
ma che è sto astio? compra canon e falla finita 

 su corpo F80! e ma vieni...
non mi brucia una fava !!
Mi tengo ben strette le mie F90x, F100, F5 e pure D70.
Canon non si è mai sognata una macchina come la F5 ... forse ci è arrivata
vicino con la Eos 1v, non certo con la Eos 1n.
Nello studio presso il quale collaboro siamo in quattro fotografi, tutti
corredati Nikon e sono presenti pure una D1x e una D2h con le quali si fanno
lavori egregi. Rimane il fatto che per il 90% usiamo ancora pellicola. E
tieni conto pure che molti colleghi esclusivamente per questioni di
concorrenza e quindi di innegabile praticità/utilità sono passati al
digitale ed ora per non secondari aspetti rimpiangono la pellicola.
Canon ha avuto effettivamente il coraggio di cambiare quasi radicalmente
filosofia (ogni tanto qualche analogica nuova la sforna ancora). Nikon ha
avuto il coraggio di non buttarsi a capofitto nella corsa probabilmente per
ponderare bene ogni passo. E' oggettivamente e solo per alcuni aspetti più
indietro di Canon nel digitale ?
Sì, vero. Bene, qual'è il problema ? Sai che i "rumors" sulla F6 sono sempre
più concreti e che con ogni probabilità si tratterà di una macchina
analogica ? No ? E allora studia !!!
Sai chi si fa beffe sia di Canon che di Nikon ? Leica con il suo dorso
digitale impiegabile su macchine analogiche. Questa è l'idea vincente che
surclassa Canon e Nikon messe insieme. Sti cazzi milioni di pixel, sti cazzi
sensori ultrasensibili ... Leica è due spanne sopra a Canon e Nikon nel
digitale.
Studia !!!
ciao
Umby

 digitale.
dimenticavo ... senza contare che Leica R dispone di un corredo di ottiche
eccellenti quasi tutte.
Mentre sia Nikon che Canon ne hanno qualcuna di veramente "furba" ma non in
numero uguale a Leica.
Per inciso ... sai che la qualità, sia in analogico che in digitale, è
fortemente condizionata dall'ottica ? No ?
E allora studia !!!
ciao
Umby

 ma tanto è un protocollo del cazzo ed inutile lo stesso...
Secondo me mescolare l'aspirina con la coca-cola fa un bel casino dentro
quella testolina, dovresti provare a berci dietro della sanguinella, niente
niente che poi stai meglio.
Cheo

E allora vai a leggere 
www.dpreview.com
 prima di parlare...
Ma qual'e' il problema?
Il PTP lo conosco benissimo...
Se mi parli di PTP over IP allora e' tutta un altra cosa! Come se
parlassi di DV e di DV over IP o PPP e PPP over Ethernet... o di
VoIP.. e' un protocollo incapsulato all'interno di un altro
protocollo.
Io mi riferivo solamente a cio' che avevi scritto, tu avevi scritto
PTP ed il PTP esiste ed e' usato da anni.
D'altronde cio' che avevi scritto non era corretto percui lo sbaglio
ci puo' essere.. non mi pare di aver detto delle cazzate sul PTP,
quindi informati anche tu prima di rispondere ed aggredire..
Non avevo intenzione di offendere nessuno.
E comunque anche a me del PTP over IP non me ne puo' fregare di meno,
ma un po' di rispetto per quelli che ti rispondono potresti impararlo.



si certo, lo sai che è in progetto di creare WLAN nelle grosse città ?
Lo sai che vorrebbe dire poter scattare senza CF perchè le tue foto
finiscono direttamente
nel tuo hardisk del pc di casa ?
chiamalo scomodo ....

 eccellenti quasi tutte.
Sì, qualità eccelsa, ma per pochi.
Se sei un professionista il tuo discorso regge, ma il 90-95% che girano
sul NG sono amatori che sono alla ricerca dell'ottica col miglior
rapporto qualità-prezzo.
E qua, imho, sia Canon che Nikon ci stanno benissimo.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 E qua, imho, sia Canon che Nikon ci stanno benissimo.
Ma pure da un punto di vista professionale, non temere. Come detto sia in
casa Nikon che Canon ci sono ottiche di elevatissima qualità. Per un periodo
ho anche utilizzato Leica ma sono tornato a Nikon senza rimpianti.
Il mio era un discorso generale che voleva solamente esplorare con animo
forse un tantinello più disincantato del solito questo ancor giovane mondo
digitale e tentare di togliere un pò di fumo dagli occhi di qualcuno dedito
probabilmente ad una sorta di adorazione di sua santità Canon (la cui
serietà e qualità non metto certo in dubbio - ho avuto anche Canon, Eos 5 ed
Eos 50). Volevo solo sottolineare che la strada verso un digitale di qualità
non si individua solamente in ciò che sta producendo Canon. Da qui l'esempio
inerente le scelte effettuate da Leica (lasciando per un momento da parte
ogni considerazione economica - il dorso digitale costa uno sproposito, ma
forse neanche molto in raffronto alla Canon Eos 1Ds).
E' fuor di dubbio che in ambito professionale (e per fortuna non solo)
alcuni fotografi sono rimasti legati alla pellicola e per diversi di quelli
che hanno optato per il digitale qualche ripensamento gli sta frullando per
la testa.
Come è vero che moltissimi, ormai forse i più, utilizzano attrezzature
digitali. Ma ci si chiede ogni tanto se il livello qualitativo richiesto
dalla clientela dipenda da opinioni personali e ponderate, basate su
riflessioni con cognizione di causa o se diversamente siano appiattite su
quello che i fotografi offrono ? Si fa un raffronto ogni tanto sulla qualità
di un incarnato reso da pellicola piuttosto che da una matrice di pixel ? Ed
in ambito amatoriale, ci si pone il dubbio ogni tanto che a spingere così
fortemente il digitale siano state motivazioni collaterali e non prettamente
di qualità fotografica. Software ed hardware che aiutano parecchio,
scomparsa di ogni "rottura di maroni" con i pasticci da camera oscura, tutto
più pulito, più facile da utilizzare e ormai "casalingo" lungo tutta la
catena di produzione, estrema facilità di produzione (a prescindere in
questa sede dai contenuti, soggettivi e opinabili) e fruibilità
dell'immagine.
Ben venga un digitale in grado di competere con la pellicola ma non si
rimanga inebetiti difronte a chi, in questo momento, sta urlando più forte
di altri (Canon).
ciao
Umby

Reppo ha scritto:


Se prima di parlare pensassi...scopriresti molte + cose da solo :)
Mi sembri il classico cane da giardino che abbaia appena passa qualcuno 
(P.S. sono un Canonista)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Reppo ha scritto:





Mmmmmm....beh ho letto le risposte e ti hanno già fatto pelo e
contropelo.....non voglio infierire :)
