Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerta CANON A520

Salve a tutti. Dalle mie parti hanno messo questa compatta in offerta a 188 
euro..cosa ne pensate la prendo?
Grazie in anticipo 

euro..cosa ne pensate la prendo?
L'avevo valutata anch'io (poi ho preso la ixus 40).
Qualità d'immagine ottima, lo zoom arriva a 140mm eq, ha il modo
manuale, ma è lenta come un bradipo nell'autofocus e allo scatto,
anche col prefocus. Dopo un abreve prova, per quello, io l'ho
scartata.

 L'avevo valutata anch'io (poi ho preso la ixus 40).
ciao, sono orientato anche io su questa fotocamera (seppur non ne 
capisca nulla me la hanno consigliata in molti). E' una buona fotocamera
giusto?
Per caso la hai presa online? sto cercando un negoozio affidabile che la
venda
Grazie

venda
Io l'ho presa come fotocamera da tasca per sostituire una ixus i. Per
ora ho scattato abbastanza poco, comunque, rispetto alla ixus i:
-la lente è _sensibilmente_ peggiore - ben meno nitida e più
finestrata. Va detto che la ixus i aveva un obbiettivo fisso 39mm e la
40 ha uno zoom 35-105 (tutto equivalente).
-L'elettronica è veramente più veloce, merito del digic II. Scatto a
raffica, revisione, cancellazione delle foto ecc. sono sensibilmente
più veloci che non sulla i.
-In macro, per ora, la trovo molto peggiore della ixus i, ma come
dicevo, ho scattato ancora troppo poco.
-Il flash è già utilizzabile (quello della i tirava sì e no due
metri).
-ha _serissime_ difficoltà di fuoco con poca luce - per poca luce
intendo anche normali stanze illuminate con meno di 100W di lampadine.
Complessivamente, comunque, per le dimensioni, se la cavicchia - la
qualità d'immagine è buona (solo un po' "soft"), l'uso è praticissimo,
l'autofocus è ragionevolmente rapido e lo scatto è pronto.
Se tornassi indietro forse prenderei una nikon coolpix 4600: costa 40
euro di meno (cui devi aggiungere le pile), è ancora un filo più
veloce all'autofocus e allo scatto, è un po' più grande e certamente
meno bella esteticamente; sulla qualità d'immagine non ti so dire, ma
quella della ixus 40 non mi soddisfa in pieno e di solito le nikon
sono un po' più incise, quanto a lente.

 Complessivamente, comunque, per le dimensioni, se la cavicchia 
capito non ne sei troppo entusiasta :-)
la batteria ho letto che non ha troppa autonomia vero?
la ho vista a 245 euro su 
granbazaar.it
http://www.granbazaar.it/scheda.php?cod=581253&from=kelkoo
il prezzo sembra buono fra i negozi online, chissa' se pero' questi sono 
affidabili...

affidabili...
Non so, io l'ho presa a 239 in un negozio.

 anche col prefocus.
Bah...
L'ho usata qualche giorno ai mondiali di MTB...tra le tante
http://tinypic.com/fee7nd.jpg
Direi che con un bradipo non sarebbe stato molto fattibile.
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

Direi che con un bradipo non sarebbe stato molto fattibile.
Fattibilissimo, usando la raffica.
La foto mi piace.

 La foto mi piace.
Niente di che.
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

Basta sapere bene che si sta facendo.
Indubbiamente. In una foto del genere, ad esempio, è fondamentale
ascoltare: il momento dello scatto può essere deciso meglio in base al
rumore della bici lungo la discesa. Conoscendo il ritardo della
macchina, è una foto che si fa senza problemi. Facevo lo stesso anni
fa sui salti con gli sci in fuoripista, restando sotto il salto.
La 520 l'ho provata e, comunque, sia a focheggiare che a scattare ci
mette troppo per i miei gusti, e tanto rispetto alle altre fotocamere
che ho provato. Per contro, come dicevo, la qualità d'immagine secondo
me è ottima.