Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-85...2 modelli, 24-120...VR

Buongiorno,
guardando sul catalago Nikon per uno zoom "medio" in tutti i 
sensi...(escluso il 28-70 2.8), ho visto che ci sono ben 2 24-85: un 2.8/4 e 
un 3.5/4.5.
Il più economico è quello meno luminoso...si fa per dire, 3.5/4.5!
Poi c'è anche un 24-120 con VR.
Domanda: ma tra questi, secondo voi, quale è quello più incisivo e con meno 
distorsione?
Visto i prezzi non esorbitanti, si fa sempre per dire, quale mi 
consigliereste di comprare?
Grazie per l'aiuto
Ralph 

 Quali altre ottiche hai?
Mi servirebbe si e no, nel senso che "poi" ho l'80-200 AFS e "prima" il 
17-35 AFS, per cui anche un 24-85 potrebbe bastare!
Grazie
Ralph 

Ma la cosa che "non" mi torna, è che il 24-85 2.8/4 non è AFS, non ha le 
lenti ED e costa abbastanza di più del fratello 3.5/4.5 che è AFS e le lenti 
trattate ED!
Bo...ma c'era poi bisogno di farne 2 quasi uguali?
Ralph 


ho il 24-85 2,8-4. Devo dire che nell'utilizzo su pellicola non mi era 
mai piaciuto tantissimo, invece su DSLR mi sono ampiamente dovuto 
ricredere. I commenti che ti propongo sono relativi (per esperienza 
diretta) solo al 24-85 2,8-4.
Innanzitutto tutti e tre gli obiettivi da te citati distorcono 
parecchio, sbarilottano un po' tutti allo stesso modo (quale piu' quale 
meno) ed arriviamo a valori percentuali di circa il 4 - 5% su pieno 
formato. Comunque tanto. L'effetto crop sul 2,8-4 giova molto in questo 
senso, come pure credo agli altri. Il 2,8-4 ha una buona possibilita' di 
regolare la PDC grazie al diaframma, ma non ti lasciare illudere, 
praticamente il diaframma 2,8 lo puoi utilizzare *solo* a 24 mm di 
focale. Appena ruoti un po' la ghiera della focale l'apertura si riduce.
Come nitidezza il 24-85 rende davvero bene su digitale, un po' meno su 
pellicola, soprattutto ai bordi, anche qui l'effetto crop giova molto.
Potendo scegliere io propenderei fra 24-120 e 24-85 f2,8-4. Ma sarebbe 
interessante fare un confronto diretto, ne vidi qualche tempo fa uno su 
internet. Da ritrovare... se lo trovo ti invio il link...
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 Ralph
merlinO 

In 
42b92...@x-privat.org
, Ralph, 
ra...@ralph.com
, il 22-06-2005 10:56 ha
scritto:

Ho sempre difeso il 24-85 3.5/4.5, è un obiettivo estremamente inciso, che
si può usare tranquillamente avendo l'accortezza di usarlo da 28 mm in su, a
24 distorce non poco. Per il 24-120, direi che Celio è la massima autorità;)
Per quanto riguarda il 2.8/4 non lo ho mai provato.

 un 35-180 cioe' un obiettivo che puoi tenere sempre montato.
Mi servirebbe proprio qualcosa, anche se non di qualità eccelsa, da tenere 
sempre sopra più come reportage che altro.
Grazie MerlinO
Ralph 

 ha scritto nel messaggio 
news:42b97ea0$1...@newsgate.x-privat.org...


 Grazie per l'aiuto
Prego
Max
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 internet. Da ritrovare... se lo trovo ti invio il link...
Se trovi il link postalo, mi farebbe piacere leggere e vedere qualcosa.
Tutti o quasi sconsigliano il "tuo" 2.8/4, mentre favoriscono il 3.5/4.5 ed 
il VR.
Ci vorrebbe qualcuno che le ha provati tutti e tre :-)
Grazie del tuo parere,
Ralph 

 Ralph 
ho trovato la review.
http://www.slack.co.uk/review/review24_120.html
Qui trovi testati il 24-85 f2,8-4, il 24-120 VR e il 17-35 (ovviamente 
il confronto va letto per focali comuni fra i tre).
A mio modestissimo modo di vedere la differenza fra 24-120 e 24-85 c'è e 
si nota chiaramente, il 17-35 rimane comunque superiore a tutti, 
nettamente rispetto al 24-120 e un pò meno (ma comunque la differenza 
c'è e vorrei vedere) rispetto al 24-85. Fra 24-85 f2,8-4 e 24-120 VR il 
risultato del "test" è a vantaggio del modello 24-85. Certo questi test 
lasciano sempre un pò il tempo che trovano e i risultati devono essere 
presi con le pinze. Ma se ti può interessare ed hai un account 
abbastanza capiente ti mando anche qualche NEF di foto fatte con la mia 
lente, così puoi valutare da te.

 trovano e i risultati devono essere presi con le pinze.
Difficile valutare con quelle foto, ma il 24-120 non č poi cosě male.
Satura i colori che č una bellezza, e anche come contrasto non se la cava 
affatto male.
Ci vorrebbe un test piů completo, magari anche con il 24-85 3,5-4,5