Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO : come togliere la polverepolvere ?

Ciao a tutti
ho una canon 350D e ho della polvere sulla parte dove si chiude lo specchio, 
ossia dove ci sonoi 7 punti messa a fuoco.
Ho provato con la pompetta ma nulla.
Il sensore è pulito.
Chi mi consiglia un metodo efficace e sicuro?
Oppure un buon centro assistenza in brianza.
Grazie, Giorgio.

 Chi mi consiglia un metodo efficace e sicuro?
Dovresti rimuovere il vetrino di messa a fuoco e pulire per benino..
Efficace lo è, ma per la parte del /sicuro/.... secondo me ti conviene 
tenerli, dopo un po' non ci farai più caso :)

Ecco perchè, secondo me, per una larghissima parte di fotografi (anche
professionisti) il sistema reflex non ha più senso:
Finchè la polvere si forma sullo specchio, può anche passare, ma una
volta che si forma sul sensore è un guaio.
Infatti, per le macchine analogiche il problema non era grave in quanto
la pellicola da esporre era sempre diversa e la polvere non si poteva
accumulare, invece nelle digitali il sensore è sempre lo stesso e
granello dopo granello è destinato a riempirsi di impurità.
E se noi consideriamo la grandezza del sensore e quanto sia importante
ogni suo punto, la polvere sul sensore è effettivamente un guaio.
Poi ci dovremmo tenere lo specchio che fa rumore ad ogni scatto,
dovremmo essere obbligati ad inquadrare con la faccia attaccata
all'oculare etc.
Non è più comodo avere una macchina che ti permette di inquadrare
dall'alto, o con la quale si possono fare fotografie rasoterra, o
dall'alto, senza obbligarci ad inutili acrobazie?
Che sia molto silenziosa e discreta per cogliere la naturalezza del
soggetto?
Mi chiedo, e vi chiedo, qual'è il senso di una reflex digitale
oggi,per chi non ha una stringente necessità di cambiare continuamente
ottiche? E quanto è relare questa esigenza? Ci sono digitali non
reflex che hanno ottiche zoom di pregio che coprono le porzioni più
importanti. Perchè non conviene usarle?
Ciao

 ottiche?
La prima che mi viene in mente :
per fotografare il soggetto nel momento
che scelgo io e non dopo un quarto d'ora
che chissà dove è finito :-))

Se questo è il problema, allora è necessario che tu cambi la digitale
non reflex: le due che ho io questo problema non me lo pongono, una è
di almeno 3 anni fa e l'altra è una compattina da un paio di centinaia
di euro. Figurati cosa è in grado di offrirti il mercato in questo
momento...
Ma rispetto al sensore che prende polvere ad ogni cambio di ottiche
cosa mi dici?
La mia opinione, per quanto possa contare, è che le digitali reflex
siano utili solo ai progfessionisti che si possono permettere di
cambiarla ogni volta che il sensore si sporca in maniera sensibile.
Saluti

 importanti. Perchè non conviene usarle?
Mi fermo qui, perché le tue domande richiederebbero un vero corso di 
fotografia base e non posso certo fartelo io qui in due righe, inoltre mi 
puzza anche di troll.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 ha scritto nel messaggio 
news:1148718637.4...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
La mia opinione, per quanto possa contare, è che le digitali reflex
siano utili solo ai progfessionisti che si possono permettere di
cambiarla ogni volta che il sensore si sporca in maniera sensibile.
Saluti
Ma non basta, se lo sporco e' particolarmente 'ostinato', mandarla 
all'assistenza della casa costruttrice ??
Cheer
Sergio 

 cambiarla ogni volta che il sensore si sporca in maniera sensibile.
Io ci lavoro e questa non l'ho mai sentita
...i sensori si puliscono tranquillamente.
Ci mancherebbe che cambiassi macchina
perchè si è sporcato il sensore...dai ! ma di cosa parli ?
Mi pare che tu non sia molto ferrato in materia,
o ti piace spararle così come ti vengono !
sonny

Gli occhiali, come le ottiche, non sono così critici, il sensore della
fotocamera sì.
Hai idea di quanto sia piccolo un sensore, no? e il numero
impressionante di punti sensibili che vanno a comporre l'immagine che
ci sono ammassati?
Ebbene, ogni piccolo granello di polvere và ad inficiare il
funzionamento dei sensori sottostanti.
Tu mi dici che pulire il sensore è una cosa all'ordine del giorno, e
allora io ti chiedo: "come lo pulisci il sensore?"
Hai idea delle tracce lasciate dai vari pennelli, pezzuole, e liquidi
vari? Io non avrei il coraggio di fare un'operazione simile.
Mi ricordo che molti fotografi preferivano tenersi lo specchietto ed il
vetrino smerigliato della propria reflex con un po' di polvere sopra,
piuttosto che vedersi poi le strisciate lasciate dai tentativi di
pulizia.
Ipoteticamente, tu avresti mai esposto un fotogramma di pellicola dopo
averci passato la pezzuola o il pennello? Io non me lo sognerei
neanche.
Si fa un gran parlare di ottiche meravigliose e costosissime e poi
dobbiamo pulirci i sensori (il piano di messa a fuoco, bada bene) con
la pezza?
Mi sa che non hai bene afferrato il senso delle mie parole.
La pulizia delle ottiche non è così determinante perchè c'è
comunque una sorta di compensazione (in base anche al diaframma che si
usa in quel momento e alla composizione dell'immagine), rispetto ad un
puntino di sporco, ma quando lo stesso puntino è sul piano di messa a
fuoco del sensore lo vedrai in tutta la sua maestosità.

 fuoco del sensore lo vedrai in tutta la sua maestosità.
Esatto, e proprio per questo ti consiglio vivamente di pulire il sensore. Io 
ti ho espresso la mia opinione supportata dalle indicazioni degli strumenti 
che utilizzo e dalla mia esperienza positiva nel pulire il sensore, il resto 
è una tua scelta, io non ho nulla da guadagnarci se vorrai seguire i miei 
consigli.
Ciao


 fuoco del sensore lo vedrai in tutta la sua maestosità.
Appunto...e il puntino, nonostante la sua maestosità,
si può togliere...ma tu continua a pensare che è meglio
cambiare fotocamera :-) Un coniglio ? Se non sei
parente di berlusconi o della famiglia agnelli, cambia hobby !
ciao


Non ho mai avuto una reflex digitale tra le mani, ma per pulire lo 
specchietto reflex della mia canon a pellicola uso una pompetta ad aria 
che si trova a poco prezzo nei negozi di fotografia, con un semplice 
getto d'aria (non troppo forte per non rovinare l'otturatore) riesco a 
pulire lo specchietto e anche il vano pellicola senza toccare niente con 
pezzuole o cose del genere.
Potrebbe essere un suggerimento per pulire senza rischi il CCD.
Correggetemi se sbaglio.
Marius

 Correggetemi se sbaglio.
Certamente l'aria compressa (con garbo:)
è il primo trattamento sensato. Poi se qualcosa
rimane appiccicato, si passa a pulizie
più approfondite, ma fattibilissime con un pò
di esperienza...e senza necessariamente
demolire il sensore (non parlo per te ovviamente).
ciao

Volevo semplicemente segnalare il fatto che le reflex digitali hanno un
tallone d'achille molto evidente. Lo avrete capito, il punto debole a
cui mi riferisco è che quando si cambia l'ottica entra della polvere
nel corpo macchina, e prima o poi va a finire sul sensore.
Quindi, sempre secondo me, è inutile parlare di quanto siano avanzate
queste macchine, dal punto di vista tecnologico, fino a quando non si
risolve questo problema.
Perchè a me sembra da fessi andare dietro a valori tipo il megapixel,
sensori CMOS, oppure l'ottica con lenti asferiche, e amenità del
genere, finchè si è costretti a togliere la polvere dal sensore!!
A voi sembra un'operazione normale, da fare quando se ne sente la
necessità, e io vi invito a farla ogni volta che vi pare (contenti
voi).
Personalmente mi fa orrore. Questo è uno dei motivi che non mi fa
acquistare reflex digitali, preferendo macchine con ottiche non
intercambiabili (al momento), finchè non sarà risolto questo problema
della polvere vagante.
Ma se a voi continuano a piacere le reflex digitali e se avete voglia,
ogni tanto, di passare sul sensore i prodotti iperspecifici con i mezzi
iperspecializzati che vi pare (comunque, sempre di "pezza e sapone" si
tratta) fatelo pure, a me fa piacere, per voi.
E' ovvio che non c'era bisogno di pulire la pellicola, quella cambiava
ad ogni fotogramma e il problema polvere non esisteva.
Ma chi mi dice di non capire questo mio paragone provocatorio dimostra
di essere come lo stupido che quando una persona indica qualcosa,
guarda il dito e non la direzione indicata.
A chi mi dice che vuole farmi un corso di fotografia base e che
asserisce che userei le macchine fotografiche uscite dai fustini del
detersivo, vorrei fare una domanda semplice semplice: mica in questo
momento c'è un filtro tipo UV (o roba del genere), montato davanti
l'ottica della tua macchina per proteggerla dai graffi?

 genere, finchè si è costretti a togliere la polvere dal sensore!!
A me pare che tu non abbia la più pallida idea di cosa significhi avere 
polvere sul sensore...
Ho usato per più di 6 mesi una D60, acquistata usata (e non le era mai 
stata fatta una pulizia del sensore), e non ho mai sentito la necessità 
di pulirla, la polvere c'era ma era evidente solo ed esclusivamente da 
F16 a salire. Stessa cosa con la nuova 350D: la polvere c'è (e neanche 
poca), ma non si vede finché non mi avvicino o supero F20. E le ottiche 
le cambio in continuazione, perché da niubbo non sono ancora così 
pratico da visualizzare mentalmente il campo inquadrato da una 
piuttosto che dall'altra.
Con quei diaframmi i problemi sono ben altri (diffrazione, su tutti), e 
me ne tengo ben lontano (a meno che non sia quasi obbligato).
Tutto strettamente IMHO, ovviamente.

Che tu sia in grado di notare la polvere sul sensore solo a partire da
focale 16 oppure 20 è fantastico.
Guarda che il sensore viene utilizzato tutto e allo stesso modo,
indipendentemente dall'apertura di diaframma che usi.
Quindi, se è sporco lo notarai in qualunque caso, altrimenti vuol dire
che è pulito e i problemi sono altri.
Pulire il sensore con la pompetta è un'altra cosa da manuale: dove
credi che vada la polvere quando sei riuscito a soffiarla via del
sensore?
E quanto tempo credi che ci metterà a ricadreci sopra (anche grazie al
continuo movimento dello specchio)?
Ad ogni modo, ripeto, se siete contenti con le vostre reflex digitali a
me fa piacere, ho solo cercato di esprimere un'opinione.

 continuo movimento dello specchio)?
Dove? A terra, direi, visto che basta tenere la macchina rivolta verso 
il basso :) (posizione che, con un po' di attenzione, è possibile 
tenere anche quando si cambiano ottiche, a meno che non si stia nel 
deserto dove i problemi sono altri).

 l'ottica della tua macchina per proteggerla dai graffi?
Anche se non l'hai chiesto a me...no.
Sarebbe un'altra "sottile" provocazione ?
Perchè, sulle compatte non si graffiano le ottiche ?
Con la differenza che quando si rovina un'ottica su una reflex,
si cambia solo quella e non tutta la macchina.


mi sembra che a inizio articolo parli di forti ingrandimenti della foto, e
in questo caso, giustamente si vede la polvere.
Quando parla dell'apertura di focale, test, è solo per permetterti di
osservare con una bassa luminosità, ma ti dice di ingrandire al 100% per
osservare i pixel reali.
Comunque, a parte questo, io sarei tentato dalla Olympus che ha un
dispositivo di pulizia ad ultrasuoni, ma gli amici me lo sconsigliano perchè
l'assistenza Olympus non è paragonabile a Nikon e Canon.
Suggerimenti?
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
.
Cosa devo fare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Enzo Lombardo ha scritto:

non ho capito bene se la tua è una contestazione o cosa? la polvere o la 
sporcizia sul sensore la vedi con qualsiasi focale: più chiudi il 
diaframma più diventa visibile, a qualsiasi ingrandimento. Purtroppo non 
serve leggere articoli "tecnici" per rendersene conto, come non occorre 
molta fantasia per intuire che alla fine o ci si fa l'abitudine (giusto 
a qualche macchiolina) oppure il divertimento di fotografare si 
trasforma ogni volta in una gran rottura di palle. L'unico modo semplice 
e razionale per evitare del tutto questa infame tortura di coglioni 
l'aveva studiato Sigma, qualche anno fa (filtro di protezione 
strategicamente distanziato dal piano focale)... ma non pare vi siano 
prospettive di sviluppo imminente, neppure per il sistema foveon, come 
non mancarono obiezioni più o meno valide al suddetto trucchetto 
anti-polvere (forse una maggiore probabilità di riflessi parassiti).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Non credo di essere l'unico angosciato dal problema polvere su sensore,
altrimenti non si spiegherebbe l'investimento di mezzi da parte di Sony
e Olympus per studiare sistemi antipolvere.
Visto che ci siamo, se qualcuno mi riesce a spiegare i motivi per cui
un diaframma più chiuso mi mette maggiormente in risalto la povere
presente sul piano focale del sensore, mi aiuta a colmare una mia
lacuna. e fa fare un passo avanti a tutto il NG.
Grazie.

 trasforma ogni volta in una gran rottura di palle.
     concordo.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda


 
ok.. ma credo tu mi abbia frainteso.. ti stavo semplicemente chiedendo 
di puntualizzare meglio la tua domanda.. inoltre.. la contestazione per 
me non è solo un diritto.. entro certi limiti di adeguata scurrilità lo 
considero un sano divertimento, alla faccia di bigotti e moralisti (del 
cazzo), più costruttivo di certe formulazioni ipocritamente conformi.
Non so darti le spiegazioni tecniche che desideri, ma con l'esperienza 
di camera oscura che ho maturato parecchi anni fa posso dirti che la 
polvere ha la stessa nociva influenza quando visualizzi un'immagine..che 
si trovi su un negativo o sul sensore di una reflex digitale per me è la 
stessa cosa...ripeto: l'effetto è assolutamente identico... cambia solo 
la rilevanza del danno, dovuta alle caratteristiche fisiche 
dell'elemento indesiderato... con l'unica diversità: da un negativo 
analogico lo puoi eliminare senza alcun trucco, con un soffio di peretta 
o con alcool e cotone.



   Ho stampato il bianco e nero in gioventù :-).
 La toglievi col pennellino ma era più facile con la polvere depositata
successivamente allo sviluppo, mentre quella precedente aveva comunque
coperto le particelle di alogenuri corrispondenti, costringendoti a volte a
ritoccare con graffietto e pennellino.
Quello che non riesco a capire
è il perchè la polvere sul sensore compaia a diaframmi chiusi, escludendola
 quindi a diaframmi aperti.
Ripeto, se c'era polvere o altre particelle di dimensioni apprezzabili sulla
pellicola durante l'esposizione della stessa, questa appariva sul negativo
sviluppato, qualunque fosse il diaframma impiegato (sto parlano di immagine
perfettamente a fuoco).
Più aumentavi l'ingrandimento e più si vedeva.
Non capisco perchè un sensore non debba rispettare questa caratteristica.


sia pellicola o CCD,
Sulla pellicola la polvere è un vero problema, e questo lo sa chi ha
la camera oscura, ma sul sensore digitale, la polvere non si trova sul
piano focale, motivo per cui, a diaframmi aperti, non si nota nemmeno.
Io in un anno non ho mai pulito il sensore, il mio stile fotografico
mi porta a scattare mediamente ad uno stop di chiusura, e non ho mai
avuto problemi.
Se un problema non lo vedo, non me lo vado a cercare.

 Se un problema non lo vedo, non me lo vado a cercare.
vero.
Sabato ho ritirato una E-500, sono proprio curioso di verificare questa
cosa.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
