Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda semiseria su 20D

Usando un anello adattatore tipo Leica-EOS oppure Nikon-EOS, sulla 20D o
superiore si mantiene solo l'esposimetro oppure c'è anche qualche ausilio
alla messa a fuoco, tipo telemetro elettronico?
P.S. So che scatenerò fantasiose seghe mentali... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


Va be abbiamo capito.. vuoi passare a Canon usando le tue ottiche nikon...
Ciao
Don

 Va be abbiamo capito.. vuoi passare a Canon usando le tue ottiche nikon...
Embč...
Il problema č che dopo il lasik vedo poco persino il mirino ad immagini
spezzate, senza AF o un telemetro sarei finito


 immagini spezzate, senza AF o un telemetro sarei finito
lasik = operazione laser agli occhi per la miopia?
scusa l'attentato alla privacy, ma ho una moglie da convincere a non 
farlo...
-- 
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta) 

 farlo...
Io l'ho fatto, ma perché ero alla frutta. Avevo più vetro sul naso io che
un 600 mm f2.8.
Comunque, se non ha ESTREMA necessità, può evitare: a me è andato tutto
bene, ma è sempre un notevole trauma e la fifa deve essere superata da ben
più seri motivi di un mero fatto estetico (tradotto, io non ci vedevo più
un cazzo)


 io non ci vedevo più un cazzo)
mia moglie è pazza, vuole farlo e le mancano 2 diottrie scarse
a me ne mancano 6 in ogni occhio, eppure sto benissimo con occhiali o lenti 
a contatto
grazie della risposta


 a contatto
Tua moglie č pazza. Legala alla sedia, se insiste.


 Tua moglie č pazza. Legala alla sedia, se insiste.
yuhmmm, la cosa si fa interessante!
;-P


 P.S. So che scatenerò fantasiose seghe mentali... :-)
Potresti quindi fare un passaggio graduale, magari comprando subito solo 
  magari qualcosa tipo il 24-70 2,8...
Ale©s

 Tua moglie è pazza. Legala alla sedia, se insiste.
Dimenticavo, anche per far capire l'entità della cosa: la situazione dei
miei occhi, all'8 maggio 2000, era la seguente
Occhio DX: -8.50 miopia -1.75 astigmatismo
occhio SX: -9 miopia, -1.50 astigamtismo
Praticamente le lenti che usavo (organiche della Seiko) non correggevano
più tutto e a quanto mi dicevano, era quasi impossibile non ricorrere al
vetro (molto più pesante) per correggere entrambi i difetti. e già le lenti
organiche pesavano parecchio, per cui mi sono fatto coraggio (ma tanto) e
mi sono operato. Ho recuperato tutto.


 più tutto e a quanto mi dicevano, era quasi impossibile ....
Hai provato con delle serie "L"? :-D
ciao
Bruno 

   magari qualcosa tipo il 24-70 2,8...
Alla faccia della gradualità... :-)


 diaframma tutto aperto.
mi introduco nel discorso:)
...quindi con le ottiche AI non è tutto oro colato per l'adattatore canon, 
come avevo capito dal mio thread recente;
con corpi nikon niente esposimetro ma funziona il telemetro col mezzo 
scatto;
con corpi canon al contrario niente telemetro ma funziona l'esposimetro in 
stopdown.
bisogna valutare quale delle due mancanze si fa più sentire...
a mio parere scattare senza esposimetro puo' portare via un po' più di 
tempo, ma l'esposizione è molto più facilmente riprendibile tramite 
postproduzione,raw, e l'istogramma immediatamente dopo lo scatto;
il fuoco al contrario, senza ausilio di nessun genere, è sempre una gatta da 
pelare con mirino liscio, inoltre se canni è comunque difficile notarlo 
tramite schermino lcd, e in postproduzione non ci si puo' far nulla.
ciao 

> nikon...
scusa se sono un po' OT e magari sai già tutto, ma secondo voci su dpreview,
dovrebbe uscire la macchina che sostiuisce la d100 in estate:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12439287
anche se sappiamo bene che nikon sui tempi non è molto affidabile
Sia il tipo che ha iniziato il thread che thom hogan, quello che gli
risponde nel messaggio di cui posto il link, fino adesso ci hanno preso con
le previsioni.
ciao
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 P.S. So che scatenerò fantasiose seghe mentali... :-)
Peccato, mi aspettavo che qualcuno accennasse a qualche invito a valutare
le ottiche Canon... :-)


 le previsioni.
Avevo letto. Comunque se leggi più avanti era solo una provocazione per far
uscire allo scoperto qualcuno che avesse provato (e ovviamente mostrasse le
prove) di un confronto serio tra ottiche.
Sulle novità di Nikon permettimi di avere qualche riserva finché non
saranno provate e riprovate, viste le ultime "uscite": non credo che se
anche fosse disponibile a maggio comprerei la sostituta della D100 subito.
Aspetterei almeno di trovarla di importazione ;-)


 Occhio SX: -9 miopia, -1.50 astigamtismo
Mia sorella ha una gradazione simile (-9 e -10,50), ma senza astigmatismo
(mi pare). Usa le lenti, quelle ultrasottili, con montature molto piccole.
Quelle organiche di cui parli non so di cosa si tratti sinceramente... Perň
so che lei con quelle ci vede benissimo e gli occhiali sono poco piů spessi
dei miei (-4,5 e -1,5).
A meno che tu non sia un fan accanito delle montature larghe stile 16:9
Trinitron (e se avessi saputo il tutto PRIMA dell'intervento), avrei potuto
dirti di che marca erano le lenti che usa...
Cmq lei usa anche spesso le lenti a contatto (e le trova anche quelle...).
Ciao, Michele
P.S. Ma fanno interventi laser anche per quelle gradazioni cosě forti, o ti
hanno tolto solo 5-6 diottrie? (O hai una cornea spessa quanto un tubo
catodico :-) )
Aspetta, o forse il lasik č l'intervento in cui ti mettono la lente
sottocorneale, oppure quello di bulboplastica?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sottocorneale, oppure quello di bulboplastica?
Non lo so: si tratta di aprire la cornea come fosse un oblò, rimodellare
con il laser gli strati più bassi della cornea e richiudere tutto. Ha il
vantaggio di essere praticamente indolore (chiedi invece a chi ha fatto la
PRK), garantisce recuperi notevoli in tempi abbastanza brevi (un paio di
settimane). Come svantaggio ha qualche rischio di non riuscita, e introduce
uno strano effetto sulle sorgenti luminose (una specie di astigmatismo), ma
rispetto a quello che si guadagna, si può tollerare.


 Tua moglie è pazza. Legala alla sedia, se insiste.
Concordo, comunque un a tolleranza di almeno 0,5 diottrie è da tenere in
considerazione (se l'oculista è una persona seria e te lo dice)
Andrea.

 P.S. So che scatenerò fantasiose seghe mentali... :-)
si si dicono tutti così....
:-))))))))
A.


 considerazione (se l'oculista è una persona seria e te lo dice)
vero.


 Usando un anello adattatore tipo Leica-EOS oppure Nikon-EOS, sulla 20D o
[CUT] 

 Finalmente ti stai convertendo? :-)
ROTFL :-p


 subito. Aspetterei almeno di trovarla di importazione ;-)
bè, posso capire...
:-)


 ;-P
Se poi vuoi che la puniamo tutti insieme fai un fischio!...