Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: audiofili di MP3 !!!!!!

Ormai sono riusciti a convincere il 70% delle persone che il futuro musicale
è fatto di Mp3. Presto inizieranno a vendere lettori per auto in Mp3 !
Vorrei solo dire (ai sostenitori di Mp3) ma andate a fan......!
Mario

L'Mp3 è senz'altro comodo!
Avere un lettore CD per auto che legge sia i CD normali che quelli con MP3
sarebbe una bella cosa.
Avere un centinaio di canzoni su un unico CD non può che essere comodo.
Se poi la compressione la impostiamo a 192 Kbps credo che la qualità sia più
che accettabile!

 ha scritto nel messaggio
news:4LW56.260503$hk4.13...@news.infostrada.it...

post utile pieno di considerazioni tecniche.
grazie mario.

 disse:

L'associazione audiofili/Mp3 nel  titolo del Thread  mi aveva
fuorviato sulle tue intenzioni...hihihi
Ho aperto il body con l'intenzione di bastonare duramente... heheheh
Comunque, le orecchie sono le loro... quindi se Mp3 vogliono..Mp3
abbiano !
ciao
Papy
Troverai la Faq e tante altre cose su:
www.carhifi-it.com
    .-.                                                               
   /   \           .-.                               .-.      
  /     \         /   \       .-.     _     .-.     /   \      
-/-------\-------/-----\-----/---\---/-\---/---\---/-----\
          \     /       \   /     `-'   `-'     `-'
           \   /         `-'                        
            `-'                                           
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
ICQ 51040384

 L'Mp3 č senz'altro comodo!
anche un wolkman č comodo ! Pensa non devi installare altoparlanti, sub,
ampli, cross ecc. !
Vi ricordo che questo Ng si chiama "Hi-Fi Car" e non "comodo in car" !
State martoriando tutti quelli che con immensa fatica hanno installato il
vero Hi-Fi in auto !
L'mp3 č valido solo per l'ascolto senza pretese su un pc !
E' CHIARO ????????????
mario

 ha scritto nel messaggio
news:4LW56.260503$hk4.13...@news.infostrada.it...

una domanda:
ritenete il costo di tutto quello che sta a valle di una sorgnete digitale,
quindi pre, ampli, altoparlanti... piu' giustificato nel caso del car e
dell'home teathre o di mp3?


attirò imprudentemente la nostra ira:
|Vi ricordo che questo Ng si chiama "Hi-Fi Car" e non "comodo in car" !
Il nome del NG serve a renderne facile l'identificazione, ma non
esaurisce la definizione del gruppo.
Ti consiglierei di leggere il manifesto del NG:
|L'argomento del gruppo riguarda la progettazione e la realizzazione di
|impianti per la riproduzione di musica in auto nonche' gare,
|manifestazioni e raduni riguardanti il mondo del car hi-fi.
|Le possibili discussioni del gruppo riguarderanno lo scambio di idee,
|progetti, esperienze effettuate, giudizi sulla componentistica quali
|elettroniche, trasduttori, cablaggi, insonorizzazione, taratura e
|quant'altro riguardi l'installazione da parte di professionisti e non,
|di un impianto per la riproduzione del suono in auto, di impianti
|audio-video in auto e di impianti di navigazione satellitare.
|Sara' possibile anche parlare dei regolamenti e dei risultati delle
|varie competizioni sul territorio nazionale e internazionale esprimendo
|i propri giudizi a proposito.
|NON FANNO PARTE DI QUESTO GRUPPO:
|* discussioni riguardanti l'hi-fi a livello Home (in casa o sala di
|ascolto), esiste già it.hobby.hi-fi
|* problematiche riguardanti la masterizzazione di CD audio, esiste gia'
|
it.comp.hardware.cd
|* modifiche ed elaborazioni di automobili che non riguardino
|l'installazione di apparecchiature audio o simili
|* annunci pubblicitari di carattere commerciale
|
|Il gruppo si rivolge ai giovani e meno giovani appassionati di musica
|che hanno trovato nell'auto il luogo in cui poter coltivare la propria
|passione per il buon ascolto di musica di qualunque genere.
Come vedi i riproduttori di MP3 o, peggio del peggio, le vergognose e
fetide cassette sono pienamente OnTopic. Fine del discorso.
|State martoriando tutti quelli che con immensa fatica hanno installato il
|vero Hi-Fi in auto !
E chi martoria? Come tu sei liberissimo di fare un impianto "vero"
Hi-Fi in macchina e parlarne sul NG e' giusto che lo stesso possa fare
chi monta un tipo di impianto di livello "inferiore".
Si chiama rispetto.
|L'mp3 è valido solo per l'ascolto senza pretese su un pc !
|
|E' CHIARO ????????????
No.
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 
                 COMING SOON...
 
www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
      Gruppo Rock/Metal cerca bassista
        Max 30 anni, zona di Bologna
          silverdrake[a]
libero.it

 mario
finalmente uno che dice con parole chiare quello che molti pensano! bravo!
c'e' bisogno di queste idee!
ti invito quindi a scrivere anche tu i risultati di un piccolo esperimento
proposto in :
http://dione.intercom.it/mpeg/
che certamnete con la tua esperienza non avrai problemi a compiere e
risolvere subito!


attirò imprudentemente la nostra ira:
|Ormai sono riusciti a convincere il 70% delle persone che il futuro musicale
|è fatto di Mp3. Presto inizieranno a vendere lettori per auto in Mp3 !
|Vorrei solo dire (ai sostenitori di Mp3) ma andate a fan......!
Sento odore di trollone... >:(
Non mi sembra che nessuno abbia legato e picchiato un audiofilo
costringendolo a sporcarsi la macchina con un lettore di MP3.
Personalmente trovo l'MP3 un formato molto interessante, SOPRATTUTTO
per l'uso in automobile, dove peraltro il vero hi-fi avra' sempre e
comunque il problema dei rumori (a meno di non girare su un classe S o
giu' di li'), che questi provengano dall'aerodinamica, dal motore, o
dalla carrozzeria o da chissa' cos'altro.
Ho una grande ammirazione per chi ha la pazienza di affrontare
un'impresa cosi' costosa e impegnativa. Probabilmente se ne avessi la
possibilita' farei lo stesso, la buona musica lo merita.
Pero' non capisco certi atteggiamenti mostruosamente ostili verso
formati come l'mp3. E' vero, attualmente e' molto "una moda", ma ha
anche parecchie caratteristiche interessanti.
Intanto credo sia comunque meglio della cassetta, un formato che mi
sembra abbia comunque permesso a tutto il mondo di apprezzare musica
anche di qualita' per decenni senza morire dal disgusto. Certo,
bisogna che si tratti di digitalizzazioni di buona qualita', ma li'
non e' colpa del formato.
E se non sbaglio rispetto alla radio dovrebbe avere comunque una
qualita' superiore (anche se su quello sono rimasto indietro, se ho
ben capito attualmente le trasmissioni via radio hanno una qualita'
digitale, mi pare col DAB, ma per gran parte dei canali immagino si
possano ancora avere problemi di ricezione, e quelli mi danno
veramente sui nervi) se encodato correttamente e soprattutto nessuno
mi viene a parlare sulla musica... (odio i deejay quando fanno
cosi'...). Tuttavia la radio mi sembra ancora molto apprezzata,
giustamente.
Insomma, non capisco cosa abbia di tanto infame l'MP3. Certo, e' una
"riduzione" del suono ideale, ma non mi sembra un crimine, anche se
naturalmente non interessera' a chi cerca il "suono perfetto".
La possibilita' di avere una decina di ore di musica su un CD mi
sembra molto interessante soprattutto per chi come me ama scegliere
tra una certa varieta' a seconda anche della situazione e si trova ad
avere l'abitacolo letteralmente inondato di cassette (rimanendo
comunque permanentemente insoddisfatto della scelta disponbile) e
dovendo smanettare in continuazione per cambiarle... non a caso sui
lunghi viaggi lascio alla mia copilota la gestione della divisione
"suono e climatizzazione" :D
Certamente sarebbe un "collo di bottiglia" alla qualita' su un
impianto "estremo", ma credo che un buon impianto possa dare ottimi
risultati con file creati adeguatamente.
Insomma, non sara' il meglio in assoluto ma credo che gli si possa
riconoscere la dignita' di formato audio...


 riconoscere la dignita' di formato audio...
Ripeto....l'importante è dare una giusta e corretta informazione e lo sforzo
che tutti noi dobbiamo fare consiste nel far capire ai giovani come si
apprezza la qualità musicale, l'importanza di una buona incisione e il saper
riconoscere gli strumenti musicali.
Grazie a tutti
Mario


attirò imprudentemente la nostra ira:
|> Sento odore di trollone... >:(
|
|Ti sbagli proprio ! 
Rileggi il tuo messaggio:
- toni gratuitamente offensivi
- nessuna argomentazione
Tipico messaggio da troll.
|Devi sentire odore di qualità musicale ( che credo tu
|conosca poco ) !
Non mi pare ci conosciamo, quindi non sputare sentenze.
|> Non mi sembra che nessuno abbia legato e picchiato un audiofilo
|> costringendolo a sporcarsi la macchina con un lettore di MP3.
|
|No non ci sono state costrizioni, ci sono solo"bugie" che incantano gli
|ignoranti e questo mi da molto fastidio !
Le bugie per gli ignoranti ci sono ovunque, non mi pare che su questo
NG ci sia in atto alcuna campagna di mistificazione sulla qualita' dei
formati audio...
|E' assurdo ! Non ci vogliono prove e parametri per capire la grossa
|differenza tra audio cd e audio mp3, bastano due buone orecchie e
|immediatamente ti accorgi della mancanza di profondità nei bassi e acuti
|talmente falsi che sembrano di plastica !
C'e' caso e caso. Le differenze le noti soprattutto sulle produzioni
attuali, ma sui dischi meno recenti un encoding efficiente ha
un'approssimazione accettabile. (prova a dirmi se Whole Lotta Love ha
dei peggioramenti significativi, per esempio)
E visto che un'approssimazione esistera' sempre, non vedo niente di
male se qualcuno si accontenta.
|Ho capito, sei uno di quelli che compra le autoradio a lit.59000 nei
|mercatoni.
Come ti dicevo prima, non mi conosci. E infatti hai sparato un'enorme
cazzata, complimenti.
|Gli atteggiamenti sono ostili nei confronti di quelli che dicono bugie e
|parlano di Mp3 come l'unico futuro possibile per la musica !
E allora indirizza i messaggi alla gente giusta e con dei toni civili.
|>E' vero, attualmente e' molto "una moda", ma ha
|> anche parecchie caratteristiche interessanti.
|
|Ora stai dicendo una cosa serie : E' UNA MODA !
Il fatto che sia una moda non ne cambia le caratteristiche
intrinseche.
|> Intanto credo sia comunque meglio della cassetta,
|
|Assolutamente no ! Ci sono nastri di qualità con registrazioni ottime e che
|sono molto superiori agli mp3 !
Il nastro rimane un formato analogico con tutti i suoi problemi.
Si tratta di due formati lossey, anche se in maniere diverse (ad
esempio un MP3 e' immune all'usura, a differenza del nastro).
|> E se non sbaglio rispetto alla radio dovrebbe avere comunque una
|> qualita' superiore
|
|Infatti molte radio trasmettono brani in Mp3 e certamente, in auto quando si
|deve ascoltare musica di qualità non si sceglie la radio ma il cd !
E allora perche' non fai un bel post aggredendo TUTTI quelli che
parlano di scelta di sintonizzatori, qualita' degli impianti in base
alla sezione radio? Mi sembra una bella ipocrisia...
|Allora sforzarti e provvedi ad informare i tuoi amici delle differenze
|qualitative !
Non ho l'abitudine di farmi dare ordini dal primo sconosciuto che
arriva insultandomi.
|Il crimine lo commette chi dice che l'mp3 è meglio del formato audio cd a
|44100 con 20 bit.
Non mi pare di avere visto molta gente dirlo...
|Avere a disposizione 1000 brani non serve a niente !
Non serve a niente A TE. Che e' un discorso COMPLETAMENTE diverso.
|Ripeto....l'importante è dare una giusta e corretta informazione e lo sforzo
|che tutti noi dobbiamo fare consiste nel far capire ai giovani come si
|apprezza la qualità musicale, l'importanza di una buona incisione e il saper
|riconoscere gli strumenti musicali.
Eh, questi poveri giovinastri cerebrolesi che da soli non sanno
pensare...
Tra parentesi, se su un MP3 ben fatto non sai distinguere degli
strumenti mi sa che hai grossi problemi di udito o un encoder
veramente immondo...


 E allora indirizza i messaggi alla gente giusta e con dei toni civili.
Non mi è sembrato di aver adoperato termini incivili.
Scusa se mi sono permesso di dire la mia. Non lo farò piu' !
Auguri a tutti
Mario

Vorrei solo dire (ai sostenitori di Mp3) ma andate a fan......!
QUESTO mi sembra *nessuna argomentazione*
|> E visto che un'approssimazione esistera' sempre, non vedo niente di
|> male se qualcuno si accontenta.
|
|Chi si accontenta, frena i miglioramenti reali che la ricerca puo'
|determinare attraverso lo studio di nuove tecnologie che siano orientate
|verso la qualità e non la quantità.
Se tutti avessero la possibilita' di avere il meglio concesso dalla
tecnologia credo che non avrebbero problemi a procurarselo. Purtroppo
esiste una cosa che si chiama mondo reale, e allora ci si accontenta.
Considerarlo un colpa mi sembra assurdo.


                  (Radio Hell)
Saluti non lossey
Fraa

Sei sicuro di quello che scrivi?
Mi riferisco alla questione usura.
Un nastro può avere un suono di elevatissima qualità ma solo per un
periodo limitato rispetto alla sua vita.
See you,
         Silver Drake
-- 
Mitsubishi Colt SA Pilot (MWR2k Compliant)
with mighty DeltaplanoTM aerobrake
barba, guanti & alettone 23/75
[silverdrake(a)
bigfoot.com
]

See you,
Premetto che dissento ! Dipende  dalla qualita' del nastro e dal
lettore in cui lo infili!
Comunque : Meglio un giorno da analogico che dieci anni  da Mp3 !


dei peggioramenti significativi, per esempio)
Aaaaaaarghhhhhhh , ma stiamo scherzando ? 
E io che spendo cifre in remasters 24 bit/ 24 kt...per ascoltare Page
& C.  al meglio...e non solo loro..
Poveri Led Zeppelin ! 


Poveri Led Zeppelin ! 
Bè, i remaster sono già un'altra cosa naturalmente, mi riferivo alle
serie "normali" :)
(basta sentire i remaster anche di dischi più recenti come quelli dei
Maiden in cui il suono cambia completamente)


Comunque : Meglio un giorno da analogico che dieci anni  da Mp3 !
Anche in vinile? :P


Anche in vinile? :P
Soprattutto, in vinile!!!!  :DDDD
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
www.carhifi-it.com
--------------------------------------------
e-mail 
dr...@carhifi-it.com
 
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

 Anche in vinile? :P
Soprattutto, Drake...  :-PPP
Saluti.
-
FoX VS©

Anche in vinile? :P
Meglio una notte  con la  Ferilli o un mese  con la Marzotto ? 
A chi reputa prioritario fare molto sesso  consiglierei  la Marzotto
... :-I
Essendo  l'argomento  IT, proseguo con alcune considerazioni generali:
Mi piace parlare per diretta esperienza, quindi ho avuto modo di
trasferire su Cd dei brani  MP3 (giusto per fare delle prove), la
compressione era la minima che si trova su Napster (360 kb) con un
numero di informazioni quindi, decisamente superiore ai classici 128 o
256 ( quest'ultimi  gia' + rari) solitamente presenti su tale server ,
la qualita' a mio avviso e', e continua ad essere inaccettabile.
Per quanto si voglia dire, riguardo presunti dati  "inutili", il
termine stesso "compressione" e' in antitesi con Alta fedelta',
obbiettivo che impone sul supporto, la presenza del maggior numero di
informazioni possibili.
Ovviamente, come nel caso dei masterizzati,  le differenze  udibili
sono direttamente  proporzionali alla qualita' dell'impianto, e'
pertanto logico che ad un orecchio poco allenato e con catene di
riproduzione di scarsa qualita' tali differenze risultino
"accettabili".
Trovo comunque desolante per il futuro dell' Hi-Fi questa tendenza di
mercato, anche se, ne comprendo perfettamente le esigenze commerciali,
tutto questo  si riflette  poi, anche sulla  politica redazionale di
alcune riviste specializzate.
Il  target a cui si rovolge questo tipo di supporto, i generi musicali
prediletti dallo stesso, l'assoluta inesperienza d'ascolto riguardo
suoni analogici,  non prodotti al PC , portano il livello generale
della cultura musicale dello stesso  talmente in basso,  da
giustificare  pienamente tali scelte, molti post sul Ng ne sono valida
testimonianza! 
Io vorrei sapere quanti di voi hanno ascoltato un oboe, un violoncello
o un semplice pianoforte dal vivo !!!
Come fate a parlare di qualita' accettabile quando manca un parametro
di giudizio fondamentale : IL RIFERIMENTO!!!
E' esattamente quanto accade nel settore della ristorazione  e in
molti altri, un mercato che insinua subdolamente in tutti noi, la 
sbiadita pseudocultura d'oltreoceano :  Praticita' e  rapidita' !
Subito e  a prezzo abbordabile, tutto il resto e' optional !!
Qs. sopra  trasforma lentamente  la ns. gioventu' in un branco di
esseri senza papille gustative, non in grado di apprezzare  la
differenza tra un pregiato piatto tradizionale, la cui preparazione ha
magari comportato moltissime ore, da un hamburgher con patatine fritte
al McDonalds dell'angolo. 
L' Mp3 ? Grazie no ! Preferisco vivere !


al McDonalds dell'angolo. 
Però quando hai mezz'ora di tempo per uscire dall'ufficio, arrivare
dove si mangia qualcosa e tornare al lavoro cosa faresti? Non puoi
tirare fuori dal contesto una cosa che può corrispondere a precise
necessità (chi, potendo, rinuncerebbe al bel pranzo col piatto
tradizionale?).
Io gli hamburger di MacDonalds et similia li detesto, non riesco a
mandarli giù, e so benissimo che il self service ha una qualità
limitata (sia mia madre che la mia ragazza sono ottime cuoche :) ), ma
posso benissimo dire "questo piatto era buono", ovvio che chiunque
abbia un'intelligenza superiore a quella di una martora lobotomizzata
capisca che mi riferisco al contesto del self-service rapido.
Credi davvero che potendo qualcuno rifiuterebbe di mangiare tutti i
giorni in un ristorante d'alta qualità? Credi davvero che potendo non
avrei l'impianto migliore che trovo in circolazione? O che se
l'avessero importata in Italia e avessi avuto 10 milioni di più da
spendere non avrei preso il modello top-end della mia automobile?
Purtroppo il mondo reale ha dei limiti, e come ammiro chi si dà da
fare per superarli allo stesso modo rispetto chi i limiti non può
oltrepassarli e cerca di raggiungere (senza ipocrisie del tipo "ma
tanto è tutto uguale, il top ti fa solo spendere di più") un
compromesso onorevole.
Scusa la lunghezza, spero di essermi chiarito.


riconoscere la dignita' di formato audio...
Complimenti draghetto :) Bel post :) Non e' neanche da te ;)
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-IV --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD

Sei sicuro di quello che scrivi?
Ma certamente... Non esiste una cassetta che superi dignitosamente i
12kHz: se non chiami lossy questo, non so cosa chiamare lossy...
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!


riconoscere gli strumenti musicali.
Guarda, questo e' vero, pero' con delle posizioni estremiste come le
tue si fa poca strada in tutte le direzioni.
Il che, detto da un linuxiano ex-estremista vecchio di 6 anni, e'
particolarmente significativo.


Complimenti draghetto :) Bel post :) Non e' neanche da te ;)
Grazie :)
Poi sai com'č, per mettermi in grado di sfruttare un bell'impianto
dovrei:
- "silenziare" l'abitacolo (smonta e rimonta tutto... argh!) che non č
tanto silenzioso 
- silenziare il vano motore (pure lui non scherza)
- togliere l'alettone perchč in autostrada sembra di stare sullo
shuttle :D
e DOPO questo pensare a sistemare bene tutto l'impianto...
Credo che per come č messa adesso la Colt un superimpianto sarebbe
sprecato... (purtroppo, ma aspetta che un giorno mi possa permettere
di "mostrarla" :D)


| E' esattamente quanto accade nel settore della ristorazione  e in
| molti altri, un mercato che insinua subdolamente in tutti noi, la
| sbiadita pseudocultura d'oltreoceano :  Praticita' e  rapidita' !
| Subito e  a prezzo abbordabile, tutto il resto e' optional !!
| Qs. sopra  trasforma lentamente  la ns. gioventu' in un branco di
| esseri senza papille gustative, non in grado di apprezzare  la
| differenza tra un pregiato piatto tradizionale, la cui preparazione ha
| magari comportato moltissime ore, da un hamburgher con patatine fritte
| al McDonalds dell'angolo.
Come non sono d'accordo!
Io sono un fan del Lardo di Colonnata, del Culatello di Zibello, del
Sassicaia, del formaggio di fossa e di tante altre leccornie da Slow Food.
Questo non vuol dire che ritengo dei pirla quelli che vanno da McDonald (che
più di una volta io stesso ho frequentato, anche se "preferisco" Burger
King).
La grande differenza la fa la capacità di scegliere e di sapere cosa si sta
scegliendo. Se decido di adottare l'MP3 non vuol dire che non possa allo
stesso tempo apprezzare pienamente (o per lo meno per quanto io intendo per
"pienamente") un concerto scaligero. Sinceramente non amo le forme di
integralismo poichè portano spesso all'intolleranza, e questi toni accesi
contro chi decide di usare l'MP3 mi sembrano d'esempio.
Non credo si possa ragionevolmente sostenere che la possibilità di leggere
file MP3 in auto sia aberrante, o ancor peggio che l'MP3 non andava
inventato in quanto porta i giovani ad aberranti stati di ascolto. Questa
santa inquisizione audiofila mi sembra sinceramente troppo esagerata.
Io, molto IMHO, non sosterrò mai che l'MP3 sia Alta Fedeltà ma sarò sempre
strenuo assertore della sua comodità. E questo credo sia, quantomeno,
indiscutibile. Anche se questo è a scapito della qualità del suono.
saluti molto IMHO
--
hasta luego,
tonym@nero
http://www.iscm.it
   -> Tessera #128
http://go.to/flva
http://iabla.cjb.net

 wrote:
Mi inserisco anch'io nella diatriba , tanto per dire la mia.
In passato ho avuto modo di ascoltare un po' di CD masterizzati con
canzoni scericate da internet (da altri) e ne ho ricavato che gli MP3
non erano niente di neanche lontanamente accettabile.
Poi nei mesi scorsi (dopo l'ennesimo dibattito MP3 si Vs.  MP3 no) mi
sono preso la briga di scaricare da Napster alcuni MP3 a 128 e farne
produrre un CD col software Nero.
Il risultato ottenuto mi ha portato a una conclusione ben precisa.
L'MP3 in quanto tale (ammettendo che arrivino sul mercato sorgenti in
grado di leggere tali files senza doverli riconvertire in CD) non e'
malvagio (ribadisco che la compressione era almeno a 128) e per un
ascolto non qualitativo ma di sottofondo e' piu' che sufficiente. 
Sicuramente il risultato MP3 e' nettamente migliore delle trasmissioni
radiofoniche, ma non ne e' di altrettanta compagnia.
Quando invece ci si dedica prettamente all'ascolto gli MP3 risultano
quello che effettivamente sono: files con minor quantita' di dati e
quindi minor qualita'.Peraltro un altro piccolo dato di fatto e' che
Nero, ricostruendo i CD dagli MP3 ci mette del suo, i bassi risultano
un pochino piu' corposi che non l'originale e questo mi ha realmente
lasciato perplesso.
Ecco quindi che bisogna saper distinguere, IMHO, le situazioni in cui
ci si trova: se mi faccio un viaggio al mare in compagnia degli amici
ascoltando canzoni contemporanee niente da dire con gli MP3, se mi
faccio un viaggetto Bologna-Trieste in solitaria (in pellegrinaggio
dal Maestro) allora ecco che salta fuori l'incisione by Sheffield o
similari, giusto per affinare le orecchie.
Ciao
Luca
ICQ 30373778

 Saluti.
Saluti filosofici,
Fraa

compromesso onorevole.
Ecco su quest'ultimo punto siamo perfettamente d'accordo!



E tu da dove salti fuori razza di imboscato  ? :-)
Hai sentito l'odore del Thread per tecnici di Garfield?
e poi:
Calibrezio IV? Dopo tutto lo sputtanamento che le hai tirato... mica
te ne sarai fatta un'altra?
E quella specie di catarro  "Gas Gas" a 2 ruote cos'e' ?
Che fine ha fatto la Gisella ?


 al McDonalds dell'angolo.
Grazie Papy ! Un giorno io e te brinderemo alla faccia di questo branco di
ignoranti !
Ciao da Mario

Invito tutti gli esperti a non dare piu' nessun consiglio a tutti quelli
continuano a parlare di mp3 !
Queste persone devono pagare per le stronzate che dicono !
Definizione di MP3 : è l'equivalente di un file zippato e serve solo per
essere trasmesso via internet.
Quando la velocità di trasmissione diventerà di 1GB al minuto l'MP3 dovrà
essere solo un ricordo.
Volevo ricordare a qualche ignorante che ha scritto che i cd masterizzati a
20bit non esistono, che li puo' trovare in edicola al modico prezzo di
lit.19500.
E con questo vi lascio per sempre.
Mario


attirò imprudentemente la nostra ira:
|Invito tutti gli esperti a non dare piu' nessun consiglio a tutti quelli
|continuano a parlare di mp3 !
|Queste persone devono pagare per le stronzate che dicono !
Ecco cosi' l'hifi che tanto dici di amare lo ammazzi del tutto perche'
ne parli solo con chi lo conosce gia'... idea geniale...
|Definizione di MP3 : è l'equivalente di un file zippato e serve solo per
|essere trasmesso via internet.
Un file mp3 NON e' l'equivalente di un file zippato, informati.
|Quando la velocità di trasmissione diventerà di 1GB al minuto l'MP3 dovrà
|essere solo un ricordo.
E quando succedera'? Perche' non credere che basti mettere una linea a
1Gb in tutte le case, prova a fare i conti di quanto carico
genererebbe questo su provider, dorsali e tutto il resto...
Evitiamo la facile retorica che e' meglio...
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 



attirò imprudentemente la nostra ira:
|zippone perche' di lossy e di non lossy non ci capisco una sega.
|So che ho usato Nero per la conversione .
Veramente sui formati audio so poco anch'io. Di sicuro la compressione
VERSO l'MP3 e' lossey, sui questo non c'e' dubbio. Per la
masterizzazione Nero e' un ottimo programma direi.
Quello che cambia MOLTISSIMO le cose e' il programma che e' stato
usato per trasformare le tracce CD in MP3. E' in quel punto che viene
generata la differenza tramite la compressione ed e' li' che un MP3 a
128 puo' generare una discreta differenza dall'originale o rovinarlo
completamente. E' per questo che le prove "da Napster" mi lasciano
perplesso, perche' il bitrate non e' necessariamente garanzia di
qualita' (un Fraunhofer a 128kbps rispetto a una compressionaccia
malelaborata e magari con dei click ripuliti "in un secondo tempo" a
320k puo' essere meglio strano ma vero).
Questo non per dire che la tua prova sia stata sbagliata o inutile,
solo che 
|>La compressione può essere Alta Fedeltà se accetta di mettersi dei
|>limiti, altrimenti sicuramente non lo è.
|
|Non sono d'accordo, i limiti si mettono in base ai traguardi ed in
|questo caso l'obbiettivo non e' l'Alta Fedelta', bensi l'ascolto di un
|evento musicale nei termini che reputiamo a noi piu' congeniali.
Quello che intendevo e' che se la compressione riguarda solamente la
produzione di file piu' corti ma che "esplosi" siano uguali il "danno"
al realismo e' inesistente.
Per farti un esempio, l'algoritmo Zip (immagino che anche tu lo
conosca di fama) non e' lossey, infatti cio' che viene immesso viene
restituito ESATTAMENTE identico.
Applicando un sistema dello stesso tipo (ovvero la riduzione di
DETERMINATE formule in codici corrispondenti solo a loro) si potrebbe
ridurre il formato CD attuale a un formato piu' piccolo ma di qualita'
esattamente identica (visto che in sostanza viene cambiato solo il
modo di immagazzinare i dati uguali).
Non e' il caso dell'MP3 come dicevo, perche' questo punta
primariamente alla riduzione dello spazio occupato, ma e' possibile.
Diciamo che c'e' differenza tra la compressione *del suono* e la
compressione *dei dati*, e applicando la seconda non dovrebbero
esserci problemi o danni alla qualita'.
|Ne sei proprio sicuro ? A me pare che l'attuale produzione "top level"
|non sia all'altezza di quella passata...
|Basta vedere l'Alpine 7909 e il Phoenix Gold Ms2250 per dirne 2.
|A me sembra che la produzione di Hw si stia livellando sempre piu'
|verso il basso... ma forse sbaglio.
Qui mi fido di te perche' sui top end non sono competente. Quello che
dico e' che penso che il livello dei prodotti di gamma "medio-bassa"
sia aumentato a parita' di prezzo.
Prendo come esempio l'impianto della mia ex-Y10:
- Autoradio a cassette Sony 4*15
(al tempo non c'erano i NG e quindi mi potevo basare solo sul nome e
sul fatto che nessun prodotto Sony ci aveva dato delusioni, oggi sono
piu' scettico)
- Due casse da 55W
(immagino di non avere avuto una grande idea ma partivo dal
presupposto che casse sovradimensionate avrebbero dovuto evitare
problemi di distorsione anche in basso, mi sbagliavo?)
Il tutto andava al tempo (1996) ben oltre il mezzo milione, e immagino
fosse una scelta di componenti quantomeno "rispettabile" pur rimanendo
ovviamente fuori dall'HiFi vero e proprio (che come avrai ormai capito
non e' il mio settore anche se amo molto ascoltare la musica e faccio
il possibile per farlo in un contesto degno).
Quello che immagino, e vorrei capire se sbaglio, e' che attualmente
per la stessa cifra si possa ottenere un prodotto di migliore
qualita'. Fermo restando che le autoradio sono uno dei pochi prodotti
tecnologici considerabili a prova di invecchiamento... (nel senso che
se suona bene suona bene e basta)
|Si puo' cercare l'alta fedelta' anche con mezzi inferiori a quelli che
|normalmente vengono profusi da qualche integralista scriteriato come
Non sapendo quanto sia autoironico, ti diro' che non considero
assolutamente "pazzo" chi investe risorse per ottenere il meglio in
certi campi. Conosco altri ambienti di appassionati e l'unica cosa che
mi ispira un lavoro ben fatto in uno di quei settori e' la meraviglia
:) (nonostante esista pure chi si fa delle gran seghe e basta...)
|Ho piu' volte sostenuto che sia possibile ottenere risultati validi
|anche con cifre ragionevoli, purche' vengano rispettate determinate
|procedure.
Su questo sono pienamente d'accordo, soprattutto quando si tratta di
valutare l'uso particolare che si fa di una radio. Per esempio ho
sentito dire molto male qui della parte sintonizzatore delle radio
Sony, ma nel mio caso non danneggerebbe la qualita' dell'impianto per
il semplice fatto che la radio non la uso mai (non mi piace come
vengono gestiti i programmi, non mi piacciono tagli e incollamenti
vari, i disturbi di ricezione mi danno un fastidio tremendo perche'
sono molto "immersivo" rispetto alle atmosfere dei brani).
Nel mio caso una radio con un sintonizzatore di valore zero ma una
sezione "audio" (qualunque tipo sia ) di valore 100 non genera una
media di 50 ma un bel 100. Se prendessi un gran sintonizzatore avrei
buttato via soldi da spendere in un punto strategico indubbiamente :)
|Il problema di fondo e' il tipo d'approccio, sostituire il proprio
|lettore Cd in favore di un lettore Mp3, (perche' e'questo il punto del
|discorso), infilarsi in auto un "pregevolissimo" lettore Mp3 AIWA,
|significa precludersi VOLONTARIAMENTE  in partenza la possibilita' di
|raggiungere traguardi piu' elevati.
Credo sia piu' corretto parlare di trade-off. L'MP3 ti obbliga a
rinunciare a un certo livello di qualita' (che come ti dicevo varia e
comunque finora e' sempre stata migliore di quella da passaggio
CD-Cassetta almeno nel mio caso), ma puo' dare altri servizi.
Personalmente ho sempre trovato la cassetta piu' "comoda" da
maneggiare (in auto non e' una cosa da niente) e non avevo tanta
voglia di passare al CD considerato che avrei dovuto rinunciare a una
parte di capienza (uso spesso le 90 per delle compilation) e avere il
problema che un errore di lettura del CD genera strappi, salti e altri
problemi molto meno sopportabili rispetto a un momento di lieve (ma
che sia lieve!) distorsione del suono. Insomma per una serie di motivi
l'MP3 mi sarebbe piu' gradito del normale CD se il prezzo fosse basso,
tra cui la capienza che nel mio caso significa creare CD che mi
permettano di fare "fluidamente" 4 o 5 ore di guida mantenendo un
sottofondo adeguato.
|Certamente ! Ma reputo accettabile il compromesso se  questo
|viene considerato  come  situazione "temporanea".
Diciamo che il giorno che potro' inserire un DVD (non originale, in
casa mia ci hanno gia' aperto due macchine e i dischi li considero
troppo preziosi per rischiarli cosi') nel cruscotto saro' ben contento
di non usare un formato come l'MP3. Quello che mi secca del CD attuale
(ho sentito dire grandi cose di quello che mi pare si chiami SuperCD
ancora limitato nello spazio ma incredibilmente superiore per resa e
retrocompatibile come lettura...) e' che spesso anche solo un'opera di
un gruppo occupa piu' della sua durata. 
Amando io girare veramente a lungo in macchina e cambiare musica a
seconda del mio umore e del contesto, passare tutto quel tempo a
smanettare con CD o nastri non mi fa impazzire, anche perche'
distrae...
|Il punto e' che qui..  siamo molto lontani non solo dalla perfezione
|(che e' irraggiungibile a tutti, impianti home da 300.000.000
|compresi) ma anche da quella che io ritengo riproduzione
|"accettabile", perlomeno con i generi musicali che prediligo.
Perdonami la mancanza di fede, ma credo che una macchina raramente
possa offrire un quadro adatto a un certo tipo di prestazione. Come
accennavo con Yanni, e' quasi inutile avere un'impiantone quando poi
hai la carrozzeria che cigola (per fortuna non e' il caso della mia),
un motore che sull'allegro sferraglia da paura e un'insonorizzazione
rispetto all'esterno molto ridotta (oltre al famoso alettone). 
Quasi, appunto, perche' sara' comunque meglio che un'auto uguale
dotata pure di un impianto pessimo. Facendo il confronto tra macchine
simili, la vecchia Colt di mio fratello era praticamente senza
speranze (sarebbe stato da rifare TUTTO) mentre la mia ad esempio pur
con casse di serie ha 4 speaker con i posteriori ben disposti il che
da' gia' un suono piu' arioso (ma le anteriori mi sembrano un po'
basse come posizione).
|Se poi si ascolta solo Tecno e Disco..  allora il discorso cambia e
|posso per assurdo concordare sul fatto che il pianale abbia i suoi
|bravi pregi.
Ti assicuro che le "gare di unz" sono quanto di piu' lontano dai gusti
musicali... passo meta' del mio tempo a voler uccidere i produttori
che comprimono il suono delle chitarre... per fortuna quest'anno e'
uscito un disco di Alice Cooper con la batteria di Eric Singer che ha
un suono tanto rotondo e "vasto"... adoro queste cose :))))
|Continuo a non ritenere l'Mp3 la soluzione  ideale per chi ha risorse
|limitate, non vedo dove sia il risparmio,  la catena a valle dello
|stesso deve comunque esserci, se poi vogliamo parlare di SW a buon
|mercato..  allora il discorso e' diverso, ma non mi pare che il Cd
|rappresenti un ostacolo insormontabile  per chi vuole "risparmiare" !
Temo di aver mescolato involontariamente due argomenti diversi.
Volevo dire che ritengo l'MP3 solo UNA delle tante approssimazioni
come ad esempio casse di qualita' minore, mancanza di amplificazione
"specifica" ecc ecc. 
In molti casi le approssimazioni dipendono dalle risorse e sono
"accettabili" come risultato. A questo punto il fatto che un risultato
di livello X venga da una cassa piccola, da un ampli limitato o da un
lettore MP3 con il resto dell'impianto buono IMHO non cambia che il
risultato e' di livello X.
Quanto al prezzo delle autoradio MP3, attualmente e' TUTTO tranne che
economico purtroppo.
|Io ho premesso che l'argomento era  In Topic..., protesto pero'
|energicamente quando mi si tenta di spacciare l'MP3 come formato
|alternativo a C.C. e a Cd ,  permettimi quindi  di dissentire riguardo
|l' associazione MP3-HI-Fi !
Come dicevo MP3 non e' associabile ai principi dell'hifi
effettivamente. Del car audio si' pero'. Certo it.hobby.hifi.car suona
meglio che it.hobby.caraudio :D
|Avevo visto la tua signature... pero' suonavo le tastiere.. hihihi
|Cmq.  avevo premesso che le mie erano riflessioni di carattere
|generale, quindi non indirizzate ad una persona precisa. Ad ogni modo
Ok, era solo per chiarire che so cos'e' un suono "vivo" :)
| :-) MMmmm ... Metal.. no comment..... diciamo che volendo essere
|fetenti... potrei dire qualcosa al riguardo... heheheh
Di' pure ma attento che divento cattivo :P
Credo che un suono buono o cattivo si trovi in tutti i generi. Alle
volte un suono "scarno" puo' rendere al meglio quello che un gruppo
vuole esprimere (fatta eccezione come dicevo per la "sporcatura
volontaria" che e' solo una stronzata ai danni di chi ascolta visto
che allontana il prodotto finale da cio' che e' stato realmente
suonato... e vengono pure a dire che e' piu' vero...)
|Io sono un estremista !!!  2 anni di NG mi hanno chiarito molto bene
|le idee su quello che e' il pensiero di molti ragazzi.
|Quindi.....
|Non esistono + le mezze stagioni ! :-P
Qui era tutta campagna prima che arrivasse l'mp3? :DDDD
|In ogni caso non stiamo parlando di scelte "costrette" ma di libero
|arbitrio ! 
Libere in un contesto pero'. 
Io ho risolto scoprendo un miniristorantino dove mangiavo con quasi
gli stessi soldi un primo che almeno era della pasta con un sugo
vero... il che rispetto al paninaccio nell'ambiente del MD e'
sicuramente meglio... c'e' da dire che il paninaccio a Bologna spesso
e' piu' economico di qualsiasi cosa grande piu' della meta' che si
trovi in una panetteria :D
|Molti ragazzini di mia conoscenza... tra i quali mio figlio...che
|riesce a mettere la ketch-up anche sulla crostata di mele !!!
BEURK! %|
I gusti sono gusti...
|Vedi, il mio riferimento appartiene ad una serie di considerazioni
|piu' ampia, credo che in modo simile a quanto accade nella mia citta'
|anche nella tua il nr. di ristoranti di tipo tradizionale stia cedendo
|il passo ai  Fast Food ,alle pizzerie e ai ristoranti cinesi.
Potrei sbagliarmi ma credo di no, ognuno si sia trovato la sua
nicchia. Conosco un paio di ristoranti non particolarmente cari (anche
se sempre piu' degli altri casi) che sono sempre ben pieni quando ci
vado. 
E il tortellino semi-industriale di Tamburini ha sempre un ottimo
riscontro di pubblico, nonostante non sia ne' economico ne' abbia quel
fascino della pasta fatta nella PROPRIA casa. CMQ si tratta di un
tortellino di buona qualita', nonostante i suoi (pochi) limiti.
|In tutti questi anni ho visto chiudere decine di trattorie tipiche ,
|locali che mantenevano ben vive quella che e' la risorsa pricipale
|della ns. cultura: Le tradizioni !
mmm... hai beccato un antitradizionalista. :D
Sono convinto che le tradizioni come tutto abbiano un ciclo vitale
(del resto anche loro avranno dovuto soppiantare qualcosa gia'
esistente). Le tradizioni "vere" nel senso di quelle che non cedono
agli eventi storici sono talmente profondamente radicate nello spirito
umano che non sara' certo una moda a spazzarle via, ma appartengono ad
altre categorie (come certi modi di intendere la vita contro cui la
globalizzazione non puo' fare nulla sul lungo periodo).
| Mc Donalds sta alla ns. cultura, come Gli Mp3 stanno all'Alta
|Fedelta' ! Questo era il messaggio !
Attualmente forse si'. Anzi rispetto all'Alta Fedelta' "vera"
sicuramente. Ma credo che uno sviluppo dei formati digitali
"compressi" possa invece integrarsi correttamente. Certo per molti in
termini informatici l'mp3 e' gia' vecchio, e molti considerano
necessario passare all'mp+ o formati del genere, ma la "linea" su cui
muoversi IMHO rimane quella.
|Tornando agli MP3, io sicuramente saro' eccessivo, ma temo fortemente
|che lo sviluppo selvaggio  di questo formato vada a discapito della
|produzione musicale di elevata qualita' e dei relativi supporti,
|esattamente com'e' successo con il CD nei riguardi del vinile.
Onestamente non credo, nel senso che niente impedisce di sviluppare
formati digitali a "perdita zero" (come nel caso della grafica di cui
ti facevo un esempio) o portare la qualita' dell'MPEG a un livello di
perdita minimo (perche' come immagino saprai qualsiasi registrazione
di un evento audiovisivo subisce una perdita qualitativa). Insomma,
l'mp3 (o chi per lui) non taglia a casaccio (nessun algoritmo per
computer potrebbe fare qualcosa di "casuale"), quindi e' presumibile
che si possa evolvere limitando i tagli o evitandoli del tutto
rispetto a uno standard di partenza come ad esempio il CD.
Un mp3 che NON alterasse le frequenze che vengono usate su un CD non
puo' materialmente suonare diverso, mi sembra ovvio.
|E poi... diciamocela fino in fondo, l' mp3 "TIRA" solo per 2 motivi :
|Possibilita' di contenere molte ore di musica in un unico disco e
|facilita' di reperire in rete tutto il materiale pirata che vogliamo
Il fatto che l'mp3 stia ridisegnando la fisionomia del mercato
musicale IMHO e' uno dei suoi maggiori pregi, e te lo dico da
musicista :)
Quanto alle molte ore di musica, quando penso a quanto ci metto a
trovare un nastro dei circa 50 che mi navigano nell'abitacolo (e
qualcosa manca SEMPRE, nonostanta sia molto selettivo!) ti diro' che
non e' una cosa da poco.
Del resto e' nato come formato per "ridurre" i CD, quindi era ovvio
che non puntasse alla qualita' massima. Di positivo c'e' che col tempo
gli algoritmi riescono ad essere sempre meno lossey (nel senso che a
parita' di spazio i dati "buttati" sono sempre meno), quindi si sta
anche "recuperando" un aspetto di qualita' sonora.
|Ecco su quest'ultimo punto siamo perfettamente d'accordo!
Considerando che era la parte piu' importante direi che sono molto
contento di cio' :)
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 


 Queste persone devono pagare per le stronzate che dicono !
Scusa se mi permetto, ma non ti sembra di esagerare?
Addirittura "devono pagare"? Ma la tolleranza verso gli altri non sai
proprio dove sta di casa? Uno potrà avere le proprie idee,
indipendentemente dal tuo beneplacito?
:-(
--
Cinghiale (28, 54 RM)
Punto 6 speed driver
URL: 
www.geocities.com/andreagalasso
(last update:23/12/00)_____ ICQ 49579941

ignoranti !
Ignorante te lo tieni per te, maleducato e presuntuoso.
Un giorno mi farai vedere che auto hai, che impianto hai in auto e che
impianto hai in casa. Poi mi farai vedere che ascolti solo cd
originali e di ottima qualita' e soltanto ottime incisioni di generi
musicali nei quali si sente effettivamente la qualita'.
Poi mi introdurrai le numerose cose che tu sai e che io ignoro
--faccio finta che il tuo "ignorante" fosse nel senso italiano del
termine e non nel senso spregiativo od offensivo che invece hai
usato-- e allora mi andra' bene essere classificato da te come
"ignorante".
Visto che, per ora, tu da me hai soltanto da imparare.
E anche molto.



Salam aleikum
Sandro Saccenti
Carpe diem...et etiam noctem
Campi Bisenzio (FI)

indiscutibile. Anche se questo è a scapito della qualità del suono.
Sì, ma vedi, ora io non ricordo quanti anni hai, ma probabilmente non
hai attraversato "consapevolmente" il periodo in cui ci fu la
"rivoluzione walkman" (primissimi anni '80), per cui te ne parlo per
spiegare meglio il mio pensiero.
Perché sì, fu una vera rivoluzione epocale, ed anche lì l'atout
vincente fu proprio il fattore "comodità".
Ma com'è che, nonostante col tempo siano stati presentati anche
walkman dalle caratteristiche tecniche al limite dell'eccellenza
(oddio, anche all'inizio, se prendiamo il primo sony ed il cybernet,
veri e propri padri fondatori del settore...), nessuno si è mai
neppure lontanamente sognato di far fare al walkman il cosiddetto
"salto di qualità", ed è giustamente sempre rimasto al suo posto,
quello che gli spettava, ossia di ottimo prodotto per ascoltare musica
senza pretese, con una incredibile praticità d'uso mai vista prima.
E questo trova ulteriore conferma nel passo successivo al walkman,
ossia il fratellino CD-portatile.
Quanti qui dentro sarebbero disposti a sostituire il proprio sintoCD
con un cd portatile, anche se si riuscisse a collegarlo adeguatamente
all'impianto hi-fi installato?
Eppure sarebbe una gran comodità (niente più timori di furti, ed un
ingombro spesso meno fastidioso di un "grasso" frontalino), per non
parlare del risparmio (un solo lettore Cd per auto e "passeggio", e
magari anche per casa, a quel punto...).
Beh, intanto però quasi qls cd portatile suona meglio di un qls
lettore mp3.
Quindi capisci bene che fa un pò "specie" vedere tanto entusiasmo per
l'mp3, quanto meno al di fuori di quella che è la sua destinazione
elettiva, cioè l'ascolto su PC o su portatili.
In definitiva, personalmente non mi permetto di "inveire" contro chi
usa gli mp3, ne faccio uso anch'io (sul mio PC e basta!!! :DD), e
tutto sommato neppure contro chi li vuole a tutti i costi in auto (chi
si accontenta gode, sembra essere un atteggiamento in voga sul NG,
ultimamente...  :DD), ma resta inalterato il fatto che mp3 è sinonimo
di appiattimento qualitativo verso il basso, di esaltazione della
quantità a discapito della qualità, è inutile e puerile negarlo.
Per cui non deve stupire che chi ha a cuore la qualità lo veda come il
fumo negli occhi, quando si tenta di fargli "invadere" campi non suoi.
P.s.:
E non tiriamo neppure fuori il discorso dell'economia e che l'mp3
verrebbe incontro alle esigenze degli squattrinati, che tanto per fare
un esempio il lettore aiwa, costa molto più di un sintoCD di classe
media, con la qualità generale (dico cme apparecchio, non parlo
nemmeno degli mp3) di un sintoCD sub-entry-level.
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    


12kHz: se non chiami lossy questo, non so cosa chiamare lossy...
Yanni, vuoi ricominciare a litigare?  :)))))))
Proprio tu dici una cosaccia del genere, con quel pòpò di piastra che
ti ritrovi in casa....


 impianto hai in casa.
Per la caso non lo so, ma in auto (era una Citroen xantia se non erro) c'era
una Alpine 7903 a spingere un ampli alpine per il posteriore e un Kenwood
per l'anteriore (o viceversa, non ricordo) con un sistema 3 vie separato
Dynaudio a cappelliera....
Se non ricordo male
--
Ciao
Luca
ICQ 30373778

Scusate se mi intrometto.
Prima di tutto, leggendo anche i post precedenti, non capisco molto per cosa
vi state dibattendo,
visto che vi ammazzate solo perché non sapete bene esattamente cosa gli
altri cercano di dire!
La perfezione, in tutti i campi, ritengo sia una cosa sfuggevole ed
irraggiungibile, questo non
toglie che non la si debba ricercare.
Le soluzioni di comodo esistono invece, e sono tali anche i mega impianti da
200.000.000 sia in
auto che a casa, e non vedo perché una persona che vuole ascoltarsi la sua
musica in macchina
per non addormentarsi alla guida debba per forza spendersi dei capitali
mostruosi perché secondo
qualcuno di voi l'mp3 non è musica.
hmm bello, allora mi ascolto la radio, magari dab che da  me neanche
arriva...(ma non è che vi
sta sulle balle anche il dab? avrà pure la sua compressione! :PP)
quindi la radio tradizionale. bello... e se non trasmettono musica che mi
piace?
oppure se NON RICEVE PER NIENTE?
ma allora
io mi prendo il mio bel impiantino, sicuramente entry level, con le sue
belle cassette nell'autoradio
(KENWOOD se vi va di sfottere tanto!), il mio bel lettore CD nel baule(pure
lui KENWOOD)
e il mio bel disco da 8GB con una caterba di mp3 che mi posso far passare
quanto e come voglio!
e adesso non mi direte che dopo aver letto questo mio desiderio di 22 enne
vi è venuto un collasso per il sacrilegio che comporta!
e per la vostra gioia, nonostante anche a me non piace l'idea, sto usando
outlook su ME
le soluzioni di comodo esistono, e a volte servono...
Bye bye
JaD

Mario
Non lasciarci, ma cerca di essere un po' più tollerante anche verso
ciò che non riesci a comprendere.
				Cristian

nemmeno degli mp3) di un sintoCD sub-entry-level.
Il prezzo sfrutta anche l'effetto moda! Un lettore CD al giorno d'oggi
è una cosa comunissima, uno mp3 un po' meno; è un po' come quello che
va a comprarsi sempre il cellulare ultimo modello e lo paga uno
sproposito, magari perchè è più piccolo, ma nel complesso peggiore di
quello che aveva già.
Ciao
				Cristian

 wrote in message
zJr66.3745$eB2.8...@news.infostrada.it...

Sei un troll e come tale dovresti essere trattato, ma non riesco ad evitare
di mandarti a cagare!
Saluti che a volte la mente umana fa brutti scherzi...


E con questo vi lascio per sempre.
Penso che non saranno in molti a piangere dopo questa notizia.
Soprattutto dopo atteggiamente tanto bacchettoni e inutili (per non
dire di peggio)
Luca
ICQ 30373778

outlook su ME
qui invece mi frega eccome! Perche' se evitassi di bearti della tua
situazione e andassi a leggerti un minimo di regole di netiquette
sapresti che chi ha Outlook (su qualsiasi sistema operativo sia)
dovrebbe avere il buon gusto di installare le patch che evitano che un
replay venga iniziato con R:.... questa e' solo buona educazione
Ciao
Luca
ICQ 30373778

 ha scritto nel messaggio
news:zJr66.3745$eB2.8...@news.infostrada.it...

Ciao Mario, sei pesante come un MACIGNO.
Consiglio un bel Thorens MkII  sulla cappelliera.

E con questo vi lascio per sempre.
E' una promessa o una minaccia?
Fosse vero...
Comunque mi dai poco fastidio: io mi limito ad ignorarti --da
adesso--...
Saluti, nonostante tutto.


Che fine ha fatto la Gisella ?
L'ho rinominata Gas Gas, perche' il motore e' maschile :) Il mio
motore Gisella non mi piaceva tanto, anche se era un nome romagnolo un
bel po' ;)
La prima volta che ci vediamo irl mi metto il cappellino VBR :)
Saluti.


ti ritrovi in casa....
Gia'... ma guarda sta gente... Io proprio non li capisco... coi soldi
che spendono negli apparecchi poi sene escono con frasi cosi'
blasfeme...
Boh... ;)


realtà è non lossey.
Volevo dire che buttare su qualcosa di relativamente ampio come i
24kHz che puoi sentire su un supporto che sai che *di sicuro*
tagliera' a 12/14k e' abbastanza simile a ridurre i 22.050 del cd ai
qualcosa dell'mp3.
Saluti


Cmq trovo che Mario sia un po' troppo ostile al formato MP3.
Senza ombra di dubbio il suono perde qualità, ma credo che alla maggior
parte
delle persone non interessi questo fatto.
Inoltre dichiarare "pazzi" i sostenitori di questo formato lo trovo un po'
esagerato.

 Se non ricordo male
Ricordi bene amico ! rielenco : auto ok , anteriore 3 vie macrom (w in
portiera - mid zona alta port - tw triangolino specchietto retro) ampli
american audio aa120 del 1988 - 60*2
pannello post. tre vie dynaudio cyrus prezzo 1988 lit.1.150.000 con ampli hi
fonics ceres del 1988 lit.1.180.000
sub da 30 in cassa reflex e tagliato a 80 della phonocar con ampli audison
vr 209
sintocd alpine 7903 perfettamente funzionante dal 1990 ( bellissima manopola
analogica per volume e controlli a slitta per alti e bassi ) Chi mai potrà
ridarmi un sintocd cosi essenziale !
Tutto pagato con splendide rate mensili !
Mario

Ecco su quest'ultimo punto siamo perfettamente d'accordo!


 12kHz: se non chiami lossy questo, non so cosa chiamare lossy...
?
tara l'azimuth delle testine del registratore....

 ha scritto nel messaggio
news:zJr66.3745$eB2.8...@news.infostrada.it...

hai scritto tre frasi contenenti errori tecnici.
anzi 4. perche' credo che continuerai a lurkarti i post a reply, non
rispondendo alle domande serie che ti sono state poste.

 Ciao da Mario
siccome distinguete tanto bene mp3 da 16-44.1 lineari, perche non spedite a
http://dione.intercom.it/mpeg/
 i risultati dei vostri ascolti?

 ICQ 30373778
-- 
=================================================
Saluti da zOVERt!          
zov...@tin.it
ICQ 53729468               
http://www.zovert.com/
=================================================

Boh... ;)
Mah...  :DDDD


Veramente sei tu che manchi, e da parecchio...  :))
Dipende dal sistema di riferimento: tu mi hai mai telefonato? ;)
Saluti :)


Dipende dal sistema di riferimento: tu mi hai mai telefonato? ;)
Tsk.
E tu?  :p


E tu?  :p
Tu hai cambiato 36 volte il numero di telefono: io ho lo stesso da
piu' di 2 anni --quando ci incontrammo--.
Tant'e' che il tuo attuale nemmeno lo conosco :)
Me lo maili?
Saluti.


> vero Hi-Fi in auto !
Io per la verita' ho messo dentro nella mia macchina un impianto di
quelli chiamnati veri con aggiunta di impianto farlocco da me
autocostruito con mesi e mesi di studio per mp3.. alla fine sempre
musica e' e sempre obbi in auto e'
Ovvio ke per una ragione e per l'altra sono meglio i cd, pero' che
dire.. se uno in auto ha il lettore cassette, il lettore cd, xke' nn
anche quello mp3 ?


Io ho il massimo rispetto degli audiofili....,
ma come si dice da noi:
 "TE TU MI LECCHI LA FAVA"


 wrote in message
95hssq$cna$1...@nread0.inwind.it...

Per la cronaca, le produzioni di musica dance si trasportano con file Mp3 a
256 Kbps. Uno degli esempi potrebbe essere Blue degli Eiffel 65.
E molti questa roba la ascoltano in macchina acquistando un CD ORIGINALE
dal negozio di dischi!!!
Mi sa che a queste cose non ci avete mai pensato.
Red.