mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: storia dell'elio centricita'

ciao
mi chiedevo come hanno fatto nel passato a dedurre che fosse il sole
al centro dell'universo e non la Terra? 
Nello specifico mi chiedo se esiste un modo solo osservando ad occhio
nudo di capire che il sole e' al centro dell'universo e la Terra gli
gira intorno?
grazie


Sirius Black ha scritto:

Se ci fossero solo il sole e la terra e facessimo solo delle osservazioni
"cinematiche" allora non sarebbe possibile stabilire chi "sta fermo" (e,
anzi, non avrebbe nemmeno senso).
Ciò che ha spinto a "ribaltare la prospettiva" è l'osservazione del moto dei
pianeti.
Tuttavia oltre al genio di pochi c'è voluta anche un bel po' di fortuna.
Infatti i pianeti girano tutti nello stesso senso (antiorario, rispetto al
"nord" dell'orbita terrestre) e giacciono su orbite che sono quasi
complanari.
Ne segue che il loro moto rispetto alla terra presenta delle forti
similitudini: per la maggior parte del tempo essi si muovono da ovest verso
est (moto diretto), poi ad un certo punto sembrano fermarsi, invertono la
loro direzione (moto retrogrado), sembrano di nuovo fermarsi e riprendono il
loro moto verso est. Alla fine è come se "disegnassero un anello" in cielo,
più o meno all'altezza dell'eclittica.
Perché tutto ciò può essere di aiuto per quel ribaltamento di prospettiva?
Non so se ti sei mai trovato su uno di quei treni che partono molto
lentamente. C'è un momento in cui tu non avverti l'accelerazione, e tuttavia
vedi scivolare via il treno vicino al tuo. Per un attimo non sai se è il tuo
treno che sta partendo o quello accanto, poi però guardi altri particolari,
e vedi che tutti scivolano via nella stessa direzione: allora capisci che
sei tu a muoverti.
Ecco, con i pianeti avviene qualcosa del genere. Essi percorrono tutti
quegli strani "anelli", tutti nella stessa direzione, tutti più o meno lungo
l'eclittica... Certo, non è un caso così evidente come quello del treno,
però con un po' di immaginazione (e con secoli di osservazioni astronomiche
alle spalle) ti può venire il sospetto che tutte quelle "coincidenze" siano
prodotte dal *tuo* moto.
Secondo me la faccenda è andata più o meno in questo modo. Ma chissà...
Ciao,
Davide

 grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

luciano buggio ha scritto:
 > C'è chi sostiene che il pensiero scientifico, come lo concepiamo ora,
 > con esperimenti sofisticati sostenuti da una tecnologia e guidati
 > dalle teorie, non sia nato nel 600 del I millennio d.c.,
 > ...
Ossia al tempo dei Longobardi? :-))
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lezioni "Principi d'invarianza..."

"... nella teoria assiomatica dei campi" (1965-66).
Chi fosse interessato le trova in
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/invar

 
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/invar
Ciao, le ho appena scaricate, mi sembrano molto belle...dato che
incoraggi a fare osservazioni ed a correggere errori, ti faccio subito
un'osservazione. Nel capitolo delle C*-algebre, il 17 dovresti
precisare che le C*-algebre sono "con unità", perché ciò non è
richiesto dalla definizione generale di C*-algebra, ma è richiesto
nelle C*-algebre che si usano in teoria di campo, altrimenti il
teorema GNS non funziona...
Ciao, Valter

 teorema GNS non funziona...
Giustissimo e grazie. Temo pero' che ci troverai di molto peggio...
Tuttavia mi riprometto di controllare se Haag e Kastler lo dicono ;-)
Piuttosto: in sole due ore e mezza sei arrivato al cap. 17 ? :-)))
 
-- 
Elio Fabri

Elio Fabri ha scritto:

Le ho leggiucchiate in vari punti che mi interessavano e mi è caduto
l'occhio su quella cosa, anche perché sto tenendo un corso concentrato
su cose attinenti (un pò più astratto).
Dici anche che condizione necessaria perché una *-algebra normata sia
rappresentabile (isometricamente) in termini di operatori è che valga
la proprietà C*
||A*A||= ||A||^2
In realtà si può dire di più, quella condizione è anche sufficiente
(però bisogna sempre aggiungere la presenza dell'identità).
C'è un'altra cosa che riguarda il commutante e le osservabili (il
fatto che TUTTI gli operatori autoaggiunti corrispondano ad
osservabili ovvero che tutti i raggi siano stati), un discorso
interessante che fai e al quale non avevo mai pensato in quei termini.
C'era una cosa che non capivo, ma ci devo pensare e poi ti dirò.
Ciao, Valter

Credo proprio che le leggero' appena trovo un po' di tempo tra un
modello e l'altro (sto ceracando di fare un po' di fenomenologia ma
non riesco ne' ad appassionarmi ne' a capirla veramente). Conoscevo
gia' (parte di) quelle note che avevo trovato in biblioteca ma adesso
conto di studiarle tutte... ti faro' sapere.
Elio Fabri ha scritto:


 C'era una cosa che non capivo, ma ci devo pensare e poi ti dirò.
Aspetto...
 
-- 
Elio Fabri


Mi sono poi risposto da solo, non c'era nulla che non andasse in
quello che avevi scritto, riguardava il fatto che, come scrivi nel
secondo capitolo, se il commutante delle osservabili non è banale
allora non tutti gli operatori autoaggiunti dello spazio di Hilbert
sono osservabili. Mi sembrava che paradossalmente ciò implicasse, in
una formulazione algebrica, che le osservabili dipendessero dallo
stato che si sceglie...Ma è tutto OK.
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: notte nel deserto

Come mai di notte nel deserto fa freddo? Forse le distese di sabbia
hanno scarsa capacità termica? O che?

 hanno scarsa capacità termica? O che?
Sicuramente ha molta meno capacità termica di un mare od un oceano.
Inoltre non ci sono quasi mai nuvole, né di giorno né di notte. Quindi
di giorno tutta la potenza del sole arriva al suolo, la notte è il suolo
ad irradiare verso lo spazio, lasciando fredda l'atmosfera. Tutto questo
in linea di principio.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 hanno scarsa capacità termica? O che?
Ci sono due risposte
1) In buona parte è un mito, non è vero.
Come puoi vedere qui:
http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geomet/meteo/winfos/TTmineuropa.gif
d'estate il Sahara è assai caldo anche di notte.
2) E' vero che bassa umidità con cielo sereno porta a forte
escursione.
Il vapor acqueo pone due freni alla discesa della temperatura
a) Una volta che con il raffreddamento notturno si raggiunge il 100%
di UR ( alla cosidetta "temperatura di rugiada" o dew point , il
vapore inizia a condensare liberando calore. Infatti il dew point può
permettere di prevedere la minima.
b) il vapor acqueo è un potentissimo gas serra, cioè è trapsarente nel
visibile ma assorbe gli infrarossi.
Il raffreddamento notturno è per irraggiamento di IR verso lo spazio,
il VA lo ostacola.
Un altra osservazione.
Per via dell'alta temperatura, in un deserto come il Sahara è bassa la
UR, ma il contenuto di vapore non è basso. E infatti per il motivo (b)
le escursioni non sono cosi accentutate. I luoghi dove l'effetto è più
evidente sono quelli contemporaneamenti aridi e freddi. I genere in
quota, per  esempio le Montagne Rocciose.
In questo portale di dati ci sono anche le mappe del dew point ( in
tedesco taupunkt)
http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html


e, come diceva Magellano: questo e' pacifico..
minore densita' = minore capacita' termica +o-
e' stato detto: molto caldo e freddo....
se per molto caldo si intendono 40/45°  e per freddo si intendono 15/20° ok 
(ci sono stato:)
se per freddo si intendono "basse" temperatore.... mmmm
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..." 


no e' dovuto alla scarsa umidita' presente nell'aria.

 hanno scarsa capacità termica? O che?
Anche. Poi c'e' poca umidita' (se e' lontano dal mare) e quindi la
radiazione termica non viene trattenuta dall'aria.

 se per molto caldo si intendono 40/45°  e per freddo si intendono 15/20° ok
Questo è un mito, nel Sahara  con quelle massime hai 25° di minima
In questo luglio baghdad ha media 30/45


E che c'azzecca Baghdad col deserto del Sahara ?
E' vicina al Rub-Al-Khali (ma vicina cmq non climaticamente, 
perché è nella valle del Tigri e le terre circostanti sono 
ragionevolmente "mediterranee").
Ciò premesso, non conosco le T notturne né del Sahara né del 
Rub-Al-Khali (ma quelle diurne estive sono sicuramente molto 
alte)
ciao
Soviet
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: blocco del traffico

http://www.lastampa.it/2015/12/29/italia/cronache/nonostante-il-blocco-delle-auto-a-milano-il-livello-del-pm-resta-oltre-i-limiti-rZRop2ceUVhp5Ia2g741EP/pagina.html
 
 
 
senza venti forti in un giorno è impensabile un miglioramento 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 senza venti forti in un giorno č impensabile un miglioramento
 
 
E' inutile, aveva ragione quel tale, bisogna scavare il passo
del Turchino per aerare la pianura padana.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 protezione avast! Antivirus. 
https://www.avast.com/antivirus
 
 
Se non va via l'alta pressione non c'è nulla da fare....
Se la zona è all'interno di un promontorio di alta pressione non ci sono
venti e soprattutto c'è subsidenza con formazione di nebbie...
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: linee di flusso

Su molti testi di fisica il flusso viene definito come il numero di
linee di forze nette  intercettate da una superficie.
Se io applico il teorema di gauss ad una carica puntiforme q, trovero'
che il flusso sarà pari  a q/costante dielettrica.
Come puo' questo rapporto essere un numero intero?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Come puo' questo rapporto essere un numero intero?
Semplicemente le linee di flusso non esistono :-). Sono una pessima
visualizzazione di un campo. 
Lasciale perdere (ho visto una volta l'induzione magnetica misurata in
linee di flusso per pollice quadrato, ma chi ha inventato una misura del
genere aveva passato una notte di tregenda :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 genere aveva passato una notte di tregenda :-)
Beh, se è solo per questo, le Sacre Leggi di Murphy prevedono di misurare le
velocità in furlong/fortnight  :-)
Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
In a world without Walls and Fences, who needs Windows and Gates?
 

Non sarò molto preciso poichè credo siano argomenti noti.
E' ormai arcinoto che considerato un campo A conservativo rispetto al 
flusso, e calcolato il flusso di tale campo attraverso una superficie 
esprimibile come unione di quattro superfici aperte di cui due,diciamole 
s2 ed s3, incluse in un tubo di flusso, si ha:
\phi(A)_s1 = \phi(A)_s2        (*)
a patto di orientare le normali in maniera concorde. Ho indicato il 
flusso con \phi ;-)
Detto ciò è riportato in molti testi che, grazie alla relazione (*) è 
lecito dire che il campo è più intenso quanto più piccole sono le 
sezioni del tubo di flusso.
Vi chiedo allora, da cosa lo si deduce ciò? E' per caso tutto ciò dovuto 
ad ipotesi di regolarità che scaturiscono inevitabilmente dall' 
introduzione delle linee di campo (cioè sistema equazioni differenziali 
ecc.)?
Ogni delucidazione è gradita ;-)
Grazie, Killer'

 ecc.)?
ciao, secondo me č abbastanza semplice: se il flusso deve rimanere costante
lungo un "tubo di flusso", č chiaro che diminuendo la sezione di
quest'ultimo ci aspettiamo di trovare in corrispondenza un campo piů forte
(a livello infinitesimo il flusso č il prodotto scalare tra campo e
superficie elementare orientata,che poi integri su tutta la sezione del tubo
per ottenere il flusso totale).
un Gracio a corto di rigore matematico
--
/ *per risp in privato sostituire il provider con il suo antonimo*/
L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti invenzioni:
l'LSD e Unix; credo non sia una coincidenza. (Jeremy S. Anderson)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pallone elastico

Buongiorno,
in un pallone fatto di materiale elastico (ad esempio un pallone di gomma)
si può dire che la pressione interna è equilibrata dalla pressione
atmosferica e da una "pressione elastica"? 
Se quanto ho scritto è giusto, posso scrvere Delta p = k*r?;
Delta p =differenza di pressione tra esterno e interno del pallone 
k=costante elastica
r=raggio del pallone
Grazie a tutti
Ciao
-- 
se vuoi scrivermi togli i numeri 

 Se quanto ho scritto č giusto, posso scrvere Delta p = k*r?;
E' un po' piů complicata di cosi :-), se vuoi vedere l'equazione di
equilibrio di una membrana a doppia curvatura vai su:
http://euler9.tripod.com/analysis/asm.html
ed in particolare leggi questo file:
B7.1.0  	Membrane analysis of thin shells of revolution
http://trs2.nis.nasa.gov/archive/00000175/01/asm-B710.pdf
PS: ovviamente č tutto in inglese!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: interazione fra oggetti in rotazione

Vorrei sottoporre alla vostra attenzione un singolare esperimento che ho 
fatto in laboratorio dal quale risulta che le forze centrifughe sembrano 
interagire tra loro.
Ho un volano (circa 40g, diametro 12 cm) collegato ad un motore elettrico, 
una fotocellula rileva la velocità di rotazione, il tutto chiuso 
ermeticamente in un contenitore metallico (rame); ho messo in rotazione il 
volano in modo che raggiunga  una velocità stabile. Alla distanza di qualche 
metro ho posto una barra di alluminio (lunga 30 cm, massa 200 g) fissata ad 
un perno che le permette di ruotare attorno al suo baricentro.
Faccio ruotare manualmente la barra sullo stesso piano del volano.
Ogni volta che vario la velocità di rotazione della barra osservo che anche 
il volano varia la velocità di rotazione in senso contrario alla 
accelerazione della barra. Cioè se la barra e il volano ruotano entrambi in 
senso orario, a un aumento della velocità della barra corrisponde una 
diminuzione della velocità del volano e viceversa.
·        A questo punto mi chiedo: quale tipo di interazione può esserci fra 
una sbarretta che accelerando (+ o -) fa accelerare (- o +) un volano ?.
Secondo esperimento.
Ho variato la distanza fra la barra e il volano.
Lo stupore è stato enorme quando ho constatato che l'effetto varia con la 
distanza ma non in modo continuo; cioè rilevo una alternanza di massimi e 
minimi. Per esserne certo ho usato sbarre di lunghezza diversa e ho potuto 
osservare che la distanza fra i massimi dell'effetto osservato dipende 
esclusivamente dalla lunghezza della sbarra usata (tale distanza è uguale 
alla lunghezza della sbarra).

Sono collegati in qualche modo?
Ad esempio stanno tutti e due sul pavimento, una sbarra li unisce o simili?
Perchč cosě potrebbero essere le vibrazioni.

 interagire tra loro.
(cut)
Salve.
Vorrei capire perchè questo 3d non prosegue. 
E' una bufala intenzionale? Hai trovato cosa non va nei tuoi esperimenti 
(in tal caso mi piacerebbe saperlo)?.
Ciao.
Luciano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma in che senso scusa? Le forze inerziali non son forze che derivano
dalle interazioni fondamentali ....non sono "forze vere"...come fanno
ad interagire? :)

Non ha risposto ... evidentemente era una bufala.
Stefania
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La forza con la quale un oggetto colpisce il suolo

Come si fa a calcolare la forza con la quale un oggetto, soggetto a forza di
gravitŕ, colpisce il suolo?
Diciamo l'esempio di una sfera di peso conosciuto che cade da altezza
conosciuta.
grazie

 gravitą, colpisce il suolo?
La forza (media) e' la differenza tra la quantita' di moto mv prima e 
dopo l'urto, divisa per la durata dell'impatto. Quindi devi sapere massa 
del corpo e velocita' prima e dopo, ma non solo: devi anche sapere 
quanto dura l'impatto. Per cui la forza con cui una pallina colpisce un 
piano d'acciaio e' maggiore di quella con cui colpisce un cubo di 
gommapiuma, a parita' di altre condizioni.
Questo se sei interessato alla forza. Pero' in molti casi sei 
interessato all'energia rilasciata nell'urto, ed allora ti basta 
calcolare la differenza tra le energie cintiche 1/2mv^2 prima e dopo. 
(La confusione fra i due concetti, all'epoca ancora poco compresi, 
porto' ad una lunga disputa tra Cartesio e Leibnitz).

 conosciuta.
La domanda non ha molto senso. Quando un oggetto colpisce terra, la 
terra e l'oggetto si deformano in maniera più o meno elastica, e la 
forza che fa fermare l'oggetto varia quindi nel tempo e dipende dalla 
struttura degli oggetti.
E.

 ad una lunga disputa tra Cartesio e Leibnitz).
Sono nuovo, ma sono sicuro che il tuo sia stato un semplice lapsus.
Ovviamente intendevi fra Newton e Leibnitz .
3G

 porto' ad una lunga disputa tra Cartesio e Leibnitz).
Nel mondo reale devi conoscere una quantità di cose: elasticita/
plasticità dell'urto fragilità del materiale dell'oggetto.... Per
esercizio schematizza come se fosse un urto fra due corpi elastici uno
di massa e modulo di elasticità infiniti (il pavimento)
ed all'oggetto assegni massa finita ed il modulo di elasticità del
ferro. Poi continuare arricchendo e complicando il tuo modello.
Nel caso il cui il bersaglio si deforma durante l'urto di una quantità
D con l'oggetto che cade da H allora semplicemente la decelarazione
media è D/H volte g (l'accelerazione  di gravità)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità

La definizione di velocità è v=dx/dt, dove per dx e dt si intendono
variazioni infinitesime di tempo, d'altra parte la velocità è anche la
derivata dello spazio rispetto al tempo, che relazione c'è tra le due
definizioni?? Perchè un rapporto tra due quantità infinitesime dovrebbe
essere uguale ad una derivata??
Grazie
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:I3Kd9.4558$%z1.9...@twister1.libero.it...

Bisogna mettersi d'accordo sul significato di dx e dt. I fisici parlano di
quantità infinitesima con troppa facilità. Senza andare troppo per il
sottile diciamo che dt è l'inf.mo principale (semplicemente la variabile
indipendente=variazione del tempo).
In fisica si postula che tutte le funzioni siano almeno di classe C2 ossia
che siano continue con derivate seconde continue. In virtù di questa cosa :
pur di prendere un dt abbastanza piccolo, la variazione corrispondente di
x(t) si può far differire da x'(t)*dt  per una quantità  piccola a piacere.
(ricorda che la funzione {dt --> x'(t)*dt } si chiama differenziale e si
indica con dx)
Per farla breve: quando dt è abbastanza piccolo la variazione di x(t)
assomiglia moltissimo al differenziale dx. Allora, nel rapporto /\x/dt
(velocotà media) il /\x si può sostituire col dx. Nasce così la notazione
dx/dt. (Notazione di Leibniz)
Sia chiaro che questa è una spiegazione "all'acqua di rose"- Tutto andrebbe
dimostrato rigorosamente. Ma in questa sede non è possibile per ovvi motivi.
Se vuoi sapere di più sono a tua disposizione.
Un saluto
sandro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazioni di Lorentz

x'= (x - vt)/SQRT(1 - v^2/c^2)
 
t'= (t - vx/c^2)/SQRT(1 - v^2/c^2)
 
riscrivo la prima parte delle formule e chiedo :
x'=(x'- vt)/
t'=(t -vx/c^2)/
perche' da una parte c'e'solo vt e dall'altra parte c'e' vx/c^2 ?
Capisco (forse) da me che quando si da alla velocita' della luce il valore 1 poi non influisce nelle formule,infatti se anche scrivessimo vt/c oppure vt/c^2 ne verrebbe fuori vt/1 oppure vx/c^2 e quindi va bene svrivere x'=(x-vt)/
Ma allora se il mio ragionamento non e' errato,perche'invece nella formula del tempo c'e'quel c^2,infatti la formula e' t'=(t-vx/c^2)/,anche qui se poniamo c=1, basterebbe scrivere solo t'=(t-vx)^...
 
saluti
Alberto


Spero che qualcuno intervenga con maggiore dettaglio del mio, intanto 
scrivo qualche riga per dare un'idea.
 
Il t - vx/c^2 che compare nella trasformazione di Lorentz e' la parte 
che governa la sincronizzazione (cioe' data la sincronizzazione in un 
sistema di riferimento, come si trasforma in un altro sistema di 
riferimento).
 
Dato che la sincronizzazione si fa con i segnali di luce, e' sensato che 
la velocita' della luce compaia nelle formule.

 perche' da una parte c'e'solo vt e dall'altra parte c'e' vx/c^2 ?
 
 
Perché v è dimensionale.
 
Puoi riscriverle così:
 
x'=(x'- [v/c]tc)/...
t'=(t -[v/c]x/c)/...
 
( [v/c] è un parametro adimensionale, che normalmente si indica con beta)
 
e allora la simmetria appare evidente: tc è t, misurato in metri; x/c è 
x, misurato in secondi.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

Capito
 
grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Asteroide su Giove

Ho letto sul giornale che qualche giorno fa un astronomo dilettante
australiano ha visto una cometa o asteroide grande comunque come la
Terra colpire Giove. Mi chiedevo e vi chiedo : ma tutti gli asteroidi
o comete che siano non sono monitorate ? qui non si parla di una
pietruzza, ma di un corpo delle dimensioni della Terra !
Come � stato possibile che nessuno sapesse in anticipo di questo corpo
celeste in rotta di collisione con Giove ?
Luca

 pietruzza, ma di un corpo delle dimensioni della Terra !
No, si parla di una "pietruzza", anche se magari precipitando sulla Terra
avrebbe fatto un bel botto!
A questo proposito sono attualmente in corso diversi progetti scientifici
di osservazione aventi l'obiettivo di mappare, in maniera il pi� possibile
completa, i NEA (Near earth asteroid) o NEO (Near earth object), che sono
i corpi vicini, le cui orbite intersecano la parte interna del piano
dell'orbita terrestre.
Ogni tanto i media riprendono qualche notizia in cui si annuncia la
catastofe prossima ventura, ma sono fuochi di paglia, attizzati ad arte,
che durano poco e che si basano essenzialmente sulla crassa ignoranza in
materia tipica sia dei giornalisti che divulgano tali notizie, sia del
pubblico medio che, come dimostra bene il tuo caso, crede persino
possibile che nello spazio vaghino liberamente "asteroidi" grandi come la
Terra.
Qui sotto un paio di link, il primo professionale, il secondo
giornalistico su Apophis:
http://neo.jpl.nasa.gov/apophis/
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/12_Dicembre/07/apophis.shtml
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pietruzza, ma di un corpo delle dimensioni della Terra !
Impossibile. Un pianeta delle dimensioni della terra sarebbe alquanto 
vistoso. E IMHO avrebbe modificato persino le orbite dei principali 
satelliti Medicei. Per me intendevano la macchia visibile su Giove.
richi l'italiano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazioni di grandezze in relativita'

Ammirati Colleghi
--[ premessa ]---
Mi sembra di capire, se non erro piu' del solito, che le trasformazioni 
di Lorentz non contengano per intero l'informazione necessaria per 
correlare, alla luce dell'evidenza sperimentale, le misure condotte da 
due osservatori. Ad esempio, la nozione di carica elettrica come 
invariante relativistico promana dall'osservazione e non puo' essere 
dedotta, senz'altra ipotesi, dalla sola sussistenza delle TDL.
---[ interrogativo ]---
Posto che quanto sopra sia corretto (incrociamo tutte le dita che 
abbiamo), qual'e' esattamente il set minimale delle grandezze per le 
quali occorre individuare per via puramente sperimentale la legge di 
trasformazione (senza che questa, cioe' possa essere dedotta da quelle 
di altre grandezze) ?
---[ saluti ]---
Buon lavoro !!
Imago Mortis

 dedotta, senz'altra ipotesi, dalla sola sussistenza delle TDL.
Mettiamola cosi': dipende da che cosa dai per primitivo.
Se dici che la carica e' l'integrale su tutto lo spazio (a tempo
fissato) di una corrente conservata
(la quale per essere conservata in ogni sistema di riferimento
deve trasformare comeun quadrivettore), allora segue che la carica
elettric e' un invariante relativistico.
Certo dai per buono cosi' che la legge di conservazione valga in tutti
i sistemi di rif. inerziali.
ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Potenza al quadrato per tempo: cosa rappresenta?

Salve,
volevo sapere se a vuoi risulta che dal punto di vista fisico ha un
significato la moltiplicazione che ho proposto nel subject.
nonSo=Potenza^2 * tempo
Grazie,
M.


Il risultato e': potenza * energia.
In quanto al significato fisico, non mi viene in mente nulla.
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio di relativita'

 
          Voglio sapere con che rate, un registro in caduta libera da quota
r0 in un black hole di Schwarzshild riceve gli impulsi radio che gli mando
da r0 dove sono fermo. Siccome non posso fare l'esperimento vorrei
fare almeno questo esperimento numerico. Nell'impostarlo in coordinate
di Schwarzschild avvalendomi anche del prezioso sostegno delle dispense
del professor Fabri non ho incontrato difficolta', o almeno se si non me ne
sono accorto, vi dico una cosa che trovo e voi mi dite se ho cannato. Il
problema e' che in
queste coordinate l'orizzonte degli eventi presenta delle difficolta'.
In coordinate di Kruskal per contro dovrei andare a definire una lagrangiana
ed un'energia non so se e' a me che si incrociano le dita o se e' davvero
che c'e' qualche difficolta' nel fare questo. Un sostegno morale, magari
qualche
libro dilettevole ad uso di appassionati di fantascienza fa vedere come si
fa il conto?
La velocita' si azzera sull'orizzonte. Con questa circostanza un mio amico
trova una difficolta'. Infatti come fa la velocita' ad azzerarsi se il
redshift
e' esponenziale? Ovviamente se e' nulla la velocita' rispetto ad un
riferimento
fisso non e' nulla la velocita' rispetto al tempo proprio. Anzi possiamo
assumere che questa sia pressoche' costante nei pressi dell'orizzonte degli
eventi. Vi tornano queste affermazioni? Se si come si prosegue?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non e' nulla la velocita' rispetto al tempo proprio.
Eh eh...
E' per questo che dicevo che era un problema complesso, dove bisogna
aver capito un bel po' di cose...
Ci sono in ballo tre tempi diversi che non bisogna confondere:
a) il tempo t di Schw.
b) il tempo proprio dell'oggetto che cade
c) il tempo proprio di un osservatore _fermo_ in un punto dove
l'oggetto si trova a passare.
Nel calcolo della _vera_ velocita' e' quest'ultimo che conta, insieme
con la _vera_ distanza percorsa, che non e' dr.
 
-- 
Elio Fabri



Credo di avere trovato il modo di procedere, ho prestato maggiore attenzione
alle circostanze che mi permettono di superare la singolarita' nel caso
di particella massiva. La strategia era essenzialmente la seguente:
posso integrare r' e t' in termini del tempo proprio. Si trovano solo
difficolta'
algebriche, ma essenzialmente si tratta di fissare r(0)=r0 ed r'(0)=0 quindi
trovare il valore di tau=k tale che r(k) = 1. Poi si integra anche nella
regione interna
imponendo che per tau che tende a k r(k) = 1 e t tende a -oo. Il valore
dell'impulso
coniugato al tempo rimanendo invariato.
La difficolta' nel caso luce era che non trovavo l'appiglio del valore di k.
Ma posso evidentemente superare questa difficolta con un cambiamento
di variabile, ovvero avvalendomi della liberta' di scelta del parametro
affine,
si tratta di fare in modo che questo nuovo parametro, cosi' come il tempo
proprio nel caso precedente, rimanga limitato su tutto l'intervallo. Grazie,
a chiunque si fosse interessato. Spero al piu' presto di tornare con la
risposta
al quesito.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pendolo semplice, pulsazione e pulsazione propria

Domanda: ho un pendolo, un pendolo semplice come quelli che ci sono
nei laboratori del primo anno, per intenderci...
Lo lascio oscillare mentre un sensore mi raccoglie lo spostamento
angolare della bacchetta...trattasi di "moto smorzato
esponenzialmente", c'è infatti l'attrito dell'aria....
Con i dati acquisiti, tramite un programma di analisi dati, grafico il
"periodo" in funzione della "ampiezza di oscillazione", con lo scopo
di determinare l'intervallo di ampiezza di oscillazione in cui il
periodo è costante (generalmente "a piccoli angoli")
Bene, una volta che ho determinato questo range, e il relativo valore
costante del periodo, calcolo la pulsazione omega come (2*pi)/periodo.
Ora domando: quella che ho trovato è la "pulsazione propria" oppure,
in caso negativo, la "pulsazione propria" la trovo sommando in
quadratura la pulsazione trovata poco sopra con il coefficiente di
smorzamento dell'aria (che ho determinato in un altra fase
dell'esperimento)????



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superamento barriera di potenziale

L'andamento di un potenziale sia quello della derivata della gaussiana, questo (fig.3) 
 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=2
 
 
 
Data una particella con energia cinetica mv (m = massa inerziale, v = velocità) è indifferente che essa provenga da sinistra o da destra  per arrivare dall'altra parte, e proseguire con la velocità iniziale? 
Se no, in quale dei due  casi la velocità dev'essere maggiore? 
 
Grazie. 
 
Luciano Buggio

 maggiore?
 
 
In meccanica classica se riesce a superare il colle e se non
c'è attrito alla fine ha la stessa velocità che all'inizio, in
ambedue i caasi.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 ambedue i casi.
 
Esatto, e questo vale anche per la mia situazione più complessa, ma non è la risposta alla mia domanda: rileggila più attentamente.
 
Ti ringrazio.
 
Luciano Buggio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Secondo Principio di Kirchhoff

Scusatemi se il numero di H nel nome di Kirchhoff non dovesse risultare
adeguato, ma non ho nessun testo sotto mano :)
Un collega mi ha fatto notare che sui testi per i Licei del Tipler e
dell'Halliday per spiegare il Principio in questione si fa riferimento
alla conservazione dell'energia.
La cosa mi ha molto stupito perche' ero convinto che fosse sufficiente
far intervenire la conservativita' dei campi elettrici quasi-stazionari
e che comunque una tale dimostrazione fosse piu' chiara. Naturalmente so
che la conservativita' e' necessaria per la definizione stessa di
energia-potenziale e quindi di energia, per cui le due cose in qualche
modo sono collegate.
Qual'e' la vostra illuminata opinione al riguardo?
-- 
-----------
"No, dico: tu tu, che mestiere fai?"  --- Toto'

 Qual'e' la vostra illuminata opinione al riguardo?
Premesso che di illuminato conosco solo il Buddha :-) ... ecco che cosa
mi viene in mente di dire.
Non ho sotto mano i libri che citi, percio' parlo in generale.
E' vero che la seconda legge di K. si riconduce a una circuitazione del
campo elettrico *fuori* dei conduttori e degli elementi di circuito; in
questo senso quindi sembrerebbe che al cons. dell'energia non c'entri.
Pero' cosi' facendo si da' per scontato che la d.d.p. agli estremi di un
generatore ideale eguagli la sua f.e.m.: per questo occorre una
definizione di f.e.m., che puo' essere data caso per caso, oppure
ricavata da argomenti energetici. Cosa facile in certi casi, meno in
altri (pensa ad es. da un lato a una pila, dall'altro a una dinamo).
Percio' si puo' discutere sull'opportunita' didattica dei diversi
approcci.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia Potenziale - problemino banale

Ciao, mi trovo nella condizione di porre un quesito assai banale perchè mi
pare che il libro da dove lo ho preso sia in errore.
[vasi comunicanti]
2 bacini identici ma con livello d'acqua diverso.
Se messi in comunicazione vanno a raggiungere entrambi lo stesso livello.
Il libro, poco chiaramente, dice che l'equilibrio si raggiunge quando
l'energia potenziale del sistema raggiunge il minimo e cioè quando il
livello dei bacini è identico.
I credo che invece l'Energia potenziale del sistema "2 bacini" non muti,
casomai muta l'energia potenziale del bacino + alto (che diminuisce) e muta
l'energia potenziale del bacino + basso (che aumenta); ma la variazione di
Ep per i 2 bacini comunque è uguale in modulo, sicchè il sistema complessivo
ha variazione di Ep nulla.
Sono in errore o meno?
Grazie anticipatamente a quanti vorranno rispondermi.
Oberon


Fotografiamo i bacini prima e dopo il travaso.
Il bacino a avra' perso esattamente la quantita' di acqua che ha acquisito
il bacino b.
L'acqua persa da a stava tutta sopra il pelo (comune) che si raggiunge dopo
il travaso.
L'acqua acquisita da b stara' tutta sotto il pelo (comune) che si raggiunge
dopo il travaso.
Al resto dell'acqua, dal punto di vista dell'energia potenziale non e'
cambiato nulla.
Quindi l'acqua in eccesso in a e' scesa da sopra a sotto il pelo per porsi
in b.
Quindi l'energia potenziale  totale e' diminuita.
E' chiaro anche che con i peli liberi allo stesso livello quanto detto sopra
non puo' ripetersi.
Quindi, sempre intuitivamente, siamo a un minimo di EP.
Saluti
Mino Saccone
PS calcola bene l'EP nel caso di due recipienti prismatici (per fare le cose
semplici)
e te ne renderai conto anche dal punto di vista analitico. L'EP, se non
ricordo male,
sara' una funzione quadratica dell'altezza di uno dei due peli, con minimo
appunto
quando un pelo eguaglia l'altro.

 Mino Saccone
Ciao,
Daniele.

 ha scritto nel messaggio
news:9qr1go$b2l$1...@nreadb.inwind.it...


Io credo che invece l'Energia potenziale del sistema "2 bacini" non muti,
Ma come no!
Per convincersi basta considerare il bacino in basso pieno di terra
o di quel che ti pare.
L'acqua del primo una volta che e` scesa ha meno energia, anzi minima
visto che di piu` non puo` scendere.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mi avanza un dato

Risolvendo il seguente problema non utilizzo un dato, non credo pero'
sia un problema del testo, ma  piuttosto di qualcosa che a me sfugge.
Ho un elettrone che si muove lungo x con velcoitą iniziale Vi
nell'origine.
La velocitą dell'eletrone si riduce a Vf nel punto x=2cm.
Calcolare la differenza di potenziale tra i e f. Quale punto si trova a
potenziale maggiore?
Io ho applicato la conservazione dell'energia ed ho trovato la
differenza di potenziale , ma non ho mai usato il dato che mi indica la
coordinata del punto finale.
Cosa mi sono perso?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosa mi sono perso?
Nulla, la coordinata e' infatti un dato inutile alla soluzione del quesito.
Saluti
MIno Saccone

Cosa mi sono perso?
Il segno.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

 MIno Saccone
Ho trovato un altro testo molto simile con il solito dato in piu'.
"
Due superfici conduttrici parallele, piatte spaziate di d=1 cm hanno una
differenza di potenziale
di 10.3 kV.
Un elettrone viene proiettato da un piatto verso l'altro.
Qual è la velocità iniziale dell'elettrone se esso si ferma proprio
sulla superficie del secondo piatto?
Trascurare la relatività."
 
Come al solito sarebbe sufficente la sola conoscenza della differenza di
potenziale per
risolverlo.
Ho provato a risolvere il problema in due modi.
Con la conservazione dell'energia percio' fregandomene della distanza, e
poi utilizzandola sfruttando le equazioni del moto
Ho ottenuto due risultati diversi.
Boh?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La luce ha l'esclusiva?

Ciao a tutti.
Ecco qua un'altra delle tante mie curiosità di cui non ho mai avuto una
risposta certa.
Volevo sapere se i fotoni sono gli unici ad essere "autorizzati" ;-) a
viaggiare a "c".
In altre parole, particelle come i neutrini (o le onde gravitazionali di cui
agli annunci di questi giorni) vanno anch'esse a "c" o viaggiano
semplicemente a "velocità relativistiche"?
Ciao & grazie a tutti.
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Mio Dio... E` pieno di stelle! (2001ASO)
 

 semplicemente a "velocità relativistiche"?
Saro' furi dal mondo, ma non avevo sentito delle onde gravitazionali. 
Dove hai trovato le info? e' un po' che non guardo piu' la tv...
Comunque le particelle se hanno massa nulla devono viaggiare a c, se 
hanno massa non nulla devono viaggiare a velocita' inferiori, che 
possono essere anche confrontabili con quella della luce...ma non uguali.
Ciao e buon fine settimana
slacky

 hanno massa non nulla devono viaggiare a velocita' inferiori,
Sempre in parole povere.......e perchč?

Ciao sonhogan,
mi spiace per la mia risposta non costruttiva, ma ci ho pensato un paio 
di giorni, ne ho parlato con un paio di persone, anche esperte del 
settore e ci siamo abbastanza convinti che la spiegazione di quel 
"devono" e' tutt'altro che semplice, posto che tu la vuoi semplice(cosi' 
ho interpretato il tuo "In parole povere ^__^"). E' molto facile difatti 
cadere nella spiegazione in circoli viziosi e alla fine si riesce a 
risolvere tutto solo tramite un' "estensione"....
Dunque non mi rimane che rimandarti ai testi sacri, non tanto per 
cercarci esplicitamente la riposta, visto che in molti mi sembra che si 
passi sulla questione con un po' di leggerezza, ma perche' studiando la 
relativita' possa tu st4esso farti un'idea del problema(probabilmente ce 
l'hai gia' e per questo hai formulato la dmanda.)
In particolare, prova a guardare le dispense sulla struttura matematica 
della relativita' che ha preparato Valter Moretti e che dovresti trovare 
da qualche parte sulla sua home page
http://www.science.unitn.it/~moretti
ciao
slacky
-- 
http://www.physics.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: testi su storia osservazioni ed esperimenti fisici e astronomici

 
 
 
 
 
Salve, volevo chiedervi se qualcuno di voi conosce una storia della scienza antica e medievale, più precisamente della fisica e dell'astronomia fino a Galileo, che sia meno incentrata sullo studio e ricostruzione delle singole teorie nelle fonti antiche (facendo quindi un lavoro solo "di biblioteca") e che sia più incentrata sul ricostruire oggi in "laboratorio" o comunque con gli strumenti astronomici e fisici del tempo quali furono le osservazioni e gli esperimenti compiuti materialmente da quegli autori. Sono interessato in particolare alle osservazioni ed esperimenti di statica di Archimede, a quelli di ottica, specialmente quelli di Euclide e infine tutte le osservazioni legate alla fisica di Aristotele e alle sue critiche fino a Galileo.
 
Ciao.

 wrote in message 
news:27af0fba-b476-46e5...@googlegroups.com...

-----
 
dovrebbe esserci un libro dei Gesuiti che tratta
dell'origine antica della fisica moderna.
Credo che sia un libro del 1700 e non saprei
indicarti con precisione dove trovarlo.
Forse dovresti rivolgerti a qualche seminario.
 
ciao
Massimo 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: antigravità

Salve
ho sentito parlare che si può illudere la gravità applicando un campo
magnetico di grande intensità a un oggetto (non ben definito) ruotante su se
stesso.
Quindi vorrei sapere se in questa teoria c'é un fondamento di verità.
in caso positivo sarei molto grato a chi mi manda informazioni.
Grazie in anticipo
risposte a: 
pebe...@ticino.edu

Nel link indicato puoi trovare la memoria di Podkletnov che ha a che fare
con l'argomento cercato.
http://www.inetarena.com/~noetic/pls/Papers/pc203.htm
Una vaga ipotesi č anche proposta sulla mia homepage.
Regards/Saluti/MFG
D. Di Mario
d.di...@iol.it
Homepage:  
www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/5185/
 (in inglese)
 
http://casa.digiland.it/1018
 (in italiano)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sul Big Bang e sulla velocità della luce.

Ho sentito in un documentario (attendibile), che dopo solo pochi secondi
dall'esplosione del Big Bang, la materia che ne faceva parte era stata
scagliata a non mi ricordo più quanti anni luce dal centro dell'esplosione.
Come è possibile? La velocità della luce è o non è un limite invalicabile?

 wrote in message
7okt26$1mv$1...@dns.atlink.it...


disomogeneità dell 'universo .
il contrario, l'omogeneita` dell'universo.
se non sbaglio poi non e` che l'universo si e` espanso a velocita` 
maggiori di quella della luce, semplicemente ( :-) )si sono allungate le 
distanze. prendi un metro e stiralo, ma vai avanti a considerarlo un metro.
niente viaggia a velocita` maggiori della luce.
-- 
Chicco
se vuoi scrivermi, togli NOSPAM dal mio indirizzo

Come è possibile? La velocità della luce è o non è un limite invalicabile?
Si sarebbe allontanata a quella velocita' a cusa della cosiddetta
'inflazione'.
Non e' stata la materia a viaggiare: semplicemente si e' creato nuovo
spazio tra essa ad un ritmo estremamente grande.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: EPISTEME: An International Journal of Science, History and Philosophy

http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/epist1.html

 
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/epist1.html
Ho dato un'occhiata al sito leggiucchiando qualcosa, e sono rimasto
mooolto perplesso.
Voi che ne pensate?
Francesco

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro sulla relatività

chi sa consigliarmi un buon libro sulla relatività con un pò di sana
matematica?
Jacopo Sabbatini
sab...@libero.it

jac wrote:

Robert  M.WALD : General Relativity
The University of Chicago Press
1984
(oppure aspetti un annetto che finiamo quello
che stiamo scrivendo... ma e' piu' di geometria
lorentziana che relativita'...)
Ciao, Valter

 Egilberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ancora su black holes

 Giorgio
Il fatto e' che secondo me
Hawking e' una specie di Dr. Jekill e Mr. Hyde. 
Quando fa lo scienziato e' rigoroso e
abbastanza chiaro. Quando fa divulgazione, purtroppo
se ne frega allegramente di dire tutto come potrebbe
e butta giu' un po' di roba come viene viene. Penrose
e' molto piu' onesto in questo.
Ciao, Valter

 e' molto piu' onesto in questo.
Anche questo mi sembra molto ben detto. Sottoscrivo.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quando i fotoni cambiano colore...

In chimica, molto spesso si usa l'analisi spettrale in emissione o 
assorbimento per determinare la natura dei composto in esame.
Con l'analisi dello spettro allo stesso modo si possono determinare la 
composizione delle stelle, del sole e delle polveri interstellari.
Premesso che l'analisi dello spettro di un composto in laboratorio è viziato 
solo da problemi di righe spettrali vicine o salti per formazione di 
molecole di transizione (problema che considero già molto complesso) come 
viene dipannato il problema quando si esegue l'analisi spettrale di una 
stella in cui praticamente la ionizzazione degli elementi è totale e quindi 
le righe emesse sono in numero elevatissimo (positivo, più righe=più 
informazioni) ma ci troviamo davanti l'effetto di corpo nero che tende a 
uniformare lo spettro?
Grazie per le Vs. risposte. 
 


 
ciò detto, aggiungo che non sono un fisico e quindi prendi i 
miei commenti un tanto al chilo :)
CCCP
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
Ciao Mario,
avevo gia inviato un messaggio ringraziandoti per la tua opinione 
(sicuramete corretta) non mi dilungo in quanto spero sempre compaiano i miei 
interventi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: autostrade come centrali eoliche

Secondo una notizia giornalistica, e' stato sperimentato il prototipo
di un generatore eolico che puo' essere installato ai bordi della
carreggiata di un'autostrada e che sfrutta il vento generato dal
passaggio dei mezzi pesanti, v.:
 
http://www.repubblica.it/ambiente/2013/05/13/news/autostrade_come_centrali_l_energia_dal_vento_sollevato_dai_camion-58671674/?ref=HRERO-1
 
 
Mi chiedo: se questo generatore sfruttasse semplicemente l'energia
cinetica dell'aria smossa dal passaggio dei mezzi, energia che altrimenti
sarebbe "sprecata", allora in effetti risulterebbe vantaggioso dal punto
di vista economico e ambientale, ma non sarebbe forse possibile
invece che la presenza dell'elica a lato della strada aumentasse le
turbolenze dell'aria e quindi la resistenza aerodinamica sui mezzi
che quindi consumerebbero piu' gasolio con conseguente danno
complessivo sia economico che all'ambiente?
Cosa ne pensate?
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 complessivo sia economico che all'ambiente?
 
Sembrerebbe di si`, che un po' di aumento di consumo ci sia. Non saprei 
quantificare quanto. Ho anche l'impressione che l'effetto sarebbe 
maggiore in caso di tanti mezzi pesanti in colonna.
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Anche a me � venuto il tuo stesso dubbio, pur non avendo le competenze 
per dare una risposta alla domanda.
Mi pare un annuncio simile a quello che ho voluto discutere in: 
"richiesta di parere su nuova invezione":
http://italianvalley.wired.it/news/2013/02/14/lybra-startup-682967.html
 
 
 

Giorgio Bibbiani, 07:04, luned� 13 maggio 2013:

Necessita misurazione accurata: se si riduce l'energia dissipata
in moto viscoso allora c'� un vantaggio netto.
 
 
-- 
Google G2 is crap, please use a decent Usenet newsreader.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: assorbire vibrazioni

Le unità esterne dei condizionatori d'aria emettono forte vibrazioni
meccaniche, qual'è la soluzione migliore per evitare che tra il
fissaggio di tale
unità sui muri o nel fissaggio con semplice appoggio su terrazze, non
venga trasmessa
alcuna vibrazione meccanica alle pareti.
Quindi assorbimento del 100% di tutte le vibrazioni.
Materiali appositi? oppure soluzione tecnica (es. brevetto di qualche
ditta etc..) specifica esistente?
Altro?

 alcuna vibrazione meccanica alle pareti.
Per la funzione opposta (isolare dalle vibrazioni dei veicoli gli 
apparati elettronici) esistevano degli appositi "dumpers" (smorzatori)
da impiegare per i supporti.
Prova una ricerca alla voce "vibrachock" (una delle principali ditte
che li faceva e, credo, li fa ancora)
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: http:/
www.alphalpha.org
radar site: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
RSA fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
DSS fingerprint: 63B1 208A A389 E7C4 3383  939E 26BE 0FFB 994A F6FD
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica dei quanti

Vorrei avvicinarmi e cercare di capire un poco la fisica dei quanti.
Qualcuno ha dei titoli di divulgazione riguardo a questo argomento??
Vi ringrazio anticipatamente
                                                                    Enrico

 Qualcuno ha dei titoli di divulgazione riguardo a questo argomento??
Io ritengo che bisognerebbe cominciare con questo:
  SISSA
   Meccanica quantistica
  CUEN, 1995 (Tessere 14)
  ISBN 88-7146-285-8
  Pagg. 142, L. 14.000
Per poi passare a leggere questo:
  David Z. Albert
   Meccanica quantistica e senso comune
  Adelphi, 2000 (BS 29)
  ISBN 88-459-1533-6
  Pagg. 274, L. 55.000
Anch'io devo ancora leggerli per intero, ma li ho sfogliati abbastanza
da credere di avere buon giudizio nel consigliarteli.
C'è anche il capitolo 28 "Fisica quantistica" (pagine 833-871) nel testo
"Principi di Fisica" di Serway che ho già segnalato in precedenza; nonché
i capitoli 36 "Luce e materia: onde o corpuscoli?" (pagine 983-1016) e 37
"Meccanica quantistica" (pagine 1017-1047) nel testo "Fisica" di Wolfson
e Pasachoff, anch'esso segnalato in precedenza in questo newsgroup.
Bye,
  -= Ginzo =-