Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La luna

Sono arrivato fino a questo punto con queste condizioni: 300mm, F 16 1/125
ISO 50.
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0844-01.jpg
Lo ritengo un risultato alquanto scadente, qualcuno mi può dire dove e
perchè ho sbagliato?
Grazie.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 qualcuno mi può dire dove e perchè ho sbagliato?
Le cause possono essere diverse:
instabilità dell'aria,
obiettivo con poca risolvenza,
problemi di messa a fuoco ad infinito,
cavalletto troppo leggero.
Per un risultato migliore suggerisco:
di recarsi in montagna in una giornata
di aria secca, focale di 400, 500 mm.
manfrottone magalitico e impostazione
del pre-ribaltamento dello specchio.
Personalmente ho riscontrato che
con cavalletti leggeri si ottengono
risultati migliori a mano libera.
:O)
   Nuke. 

 risultati migliori a mano libera.
Grazie del rapido riscontro.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 ISO 50.
prova a f5,6 o f8 a f16 non serve a nulla, solo ad  aumentare la
diffrazione
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 dello specchio ed usato lo scatto flessibile.
In queste condizioni anche un tripode
leggero dovrebbe andar bene.
Probabilmente il tuo obiettivo da il
meglio di se ad infinito con un altro
diaframma.
Fai qualche studio per determinare il
migliore e riprova, anche se con quell'ottica
avrai dai limiti impossibili da superare.
:O)
   Nuke. 

 Grazie.
Onestamente non saprei...intanto penso non serva un diaframma cosě chiuso, 
poi sembra che l'immagine sia stata notevolmente deteriorata da una maschera 
di contrasto eccessiva. In ogni caso 300 mm per la luna mi sembrano 
decisamente pochi.
Se ti interessa, mi č capitato per le mani uno scatto che avevo fatto con 
70-200 2.8 L IS + extender ( č un crop ):
http://www.mobilandiaonline.it/luna.jpg
scattato a F 7.1 1/500 400mm a mano libera, JPG intonso come uscito dalla 
20D con parametri a zero.
Ne evevo di piů luminose ( questo forse č un filino sottoesposto ) ma dovrei 
cercare
Luciano 

 diffrazione
Ho usato f16 perchè l'obiettivo,il 70/300 DO a 300 mm, va da 4,5 a 32 e mi
sono posizionato circa a metà.
E' valido ugualmente il tuo consiglio?
Grazie
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 cercare
Certo parliamo di ottiche molto diverse sia come qualità che come lunghezza,
640 tuo equivalente contro il mio 300 ed anche un po' di manico in più, ed
il risultato lo dimostra.
Grazie anche a te.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:xWKHf.90906$eD5.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:xWKHf.90906$eD5.1...@twister2.libero.it...


 taglio ed i particolari della superficie risaltano di piu' :-)
... ovviamente !
:O)
   Nuke. 

 cavalletto troppo leggero.
manca la diffrazione, a f16 č tutt'altro che improbabile su ottiche lunghe.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"

 E' valido ugualmente il tuo consiglio?
si



forse non perfettamente immobile allo scatto 

 sembrano decisamente pochi.
mi č sembrato poco anche il 500 su digitale.... praticamente un 750 

 Nando
Grazie a te di condividere periodicamente le tue esperienze qui ( anche con 
riferimento alle macro o allo spappolamento ai bordi su FF )
Luciano 

 lunghe.
Esatto, č la prima cosa che avevo pensato 

 Grazie.
Semplicemente hai usato una focale troppo corta.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meriterei :-)
Se l'hai pagata con soldi tuoi e puliti, te la meriti.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Ribadisco a te e tutti quelli che fanno foto alla luna di non superare
F11 e provare anke con F8 e F5.6
Io con un Canon 75-300 USM III ho fatto di meglio.
Ciao.

 Grazie.
F16 secondo me e' troppo chiuso. Poi non so se la tua macchina e'
provvista dell'antishock del movimento dello specchio... prova ad
attivarlo.
ciao
-- 

mi aggiungo alla discussione chiedendo una cosa.
un mio amico ha un telescopio 2000mm,che con la mia digitale divenrterebbe 
un 3200.non sarà troppo lungo?
ancora non ho avuto tempo di provare.quindi ne approfitto per iniziare a 
informarmi. 



Come avrai capito dai messaggi, non sono certo un  esperto, è la prima volta
che provo a fotografare la luna.
A mio avviso non è mai troppo lungo, al limite inquadreresti un particolare,
ma non certo con quella la lunghezza focale, l'unico problema è tenerlo
fermo.
 
-- 
http://www.Nandoferrari.it

                    Il 13 Feb 2006, 22:33, "AlessandroV"
<alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> ha scritto:

Tieni conto che con 2mt di focale il disco lunare sul piano focale misura
poco meno di 20mm, se poi consideri il fatto che i momenti migliori per
fotografare la Luna sono qualche giorno prima e dopo i quarti, con tale
focale sfrutti al massimo la tua digitale riuscendo ad inquadrare tutto.
Importante è scegliere una sera di calma atmosferica, anche se lavorando con
tempi veloci (ad f/10 e 100 iso dovresti essere intorno al 125° di secondo)
questo problema viene meno.
Importante USA l'autoscatto o cmq uno scatto a distanza, la vibrazione
introdotta quando premi il pulsante è sufficiente a rovinare l'immagine.
Infine controlla mooooooolto accuratamente la messa a fuoco!!! fai più foto
modificando di volta in volta il fuoco di pochissimo.
Cristian
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Qualcuno ha link a foto di questo genere o potrebbe postarle da qualche 
parte?
E link a info sugli adattatori per telecopi?
Grazie, ciao.
Filippo