Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D100 o EOS 10D?

Ciao a tutti, sono qui a riproporre penso una eterna domanda:
mi consigliate la D100 o la EOS 10D???
Mi piacerebbe avere alcune impressioni sulle differenze nella restituzione
dei colori, il bilanciamento dei bianchi ecc.
Inoltre mi sapreste dire quale delle due ha una durata maggiore di
batterie??
Grazie
Ciao
Albert

 mi consigliate la D100 o la EOS 10D???
Ora succede un putiferio.
Cmq, avendo letto alcune prove e messo a confronto foto fatte dalle due
macchine io sceglierei tranquillamente la 10D.
Fai un salto su dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
e giudica tu stesso ;-)
Salut, Kirmo

 ha scritto nel messaggio
news:e_L9b.71819$hE5.2...@news1.tin.it...


 batterie??
Dipende da come le usi. Hanno batterie e consumi molto simili, quindi non ti
aspettare grosse differenze.


Si puo essere giusto, ma non si puo stare ad impostare la fotocamera tutte
le volte che si cambia ambiente
o tipo di soggetto.
Io con la 10D scatto foto sportive (mi manca la 1D....), ma devo solo
impostare il tempo di scatto giusto ed il diaframma
necessario in base all' ottica utilizzata, spesso lavoro in prioritą dei
tempi.
Scatto foto di reportage-cronaca ed in base alla scena se movimentata o meno
tiro su gli iso e scatto con tempi veloci
con l' aggiunta di qualche colpetto di flash.
Insomma tutte cose di normale amministrazione, per chi utilizza la
fotocamera tutti i giorni, e non vedo in cosa la D100 si debba settare per
fare meglio.
Ciao

 fare meglio.
La curva dei colori. Da che l'ho impostata come dico io, 
mi dà foto che non hanno nulla da invidiare alle Canon. Non so
perché Nikon ha mandato in giro la macchina settata così, ma
tant'è. Sicuramente la D100 non è per chi non vuole o non
deve pensare, prima di scattare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 deve pensare, prima di scattare.
E' quello che ho sempre pensato, perchè tribolare tanto per foto
normalissime?
Perchè avere a disposizione la possibilità di regolare in più o meno la
nitidezza, se per avere un qualcosa di normale quet' ultima deve
stare sempre al max?
Ciao


 stare sempre al max?
Quanto hai detto di averla usata, quella D100?


 Ne hai usata una difettosa, allora :-)
Massimo visto che fa foto sportive avrà necessariamente scattato in RAW,
campo in cui la D100 eccelle...
Ale©s

 campo in cui la D100 eccelle...
Ha fatto bene a farsi la Canon, allora. Applausi?


 Ha fatto bene a farsi la Canon, allora. Applausi?
Non so se sfotti o dici sul serio,
ma pultroppo conosco malta gente che da Nikon è passata Canon ma non posso
dire la stessa
cosa per Canon verso Nikon.
Ciao


 cosa per Canon verso Nikon.
Eh lo so, ma pensi che questo mi farà vendere tutti i miei obbiettivi Nikkor
(che per le ottiche fisse trovo eccellenti, un po' meno per gli zoom) che
uso PRIMA sulla F100 (a pellicola) e POI anche sulla D100?
Non ho soldi da buttare, mi spiace, e alla F100 ci tengo parecchio.

 Non ho soldi da buttare, mi spiace, e alla F100 ci tengo parecchio.
No assolutamente, io non voglio farti cambiare idea,
il solito problema lo ha chi mi da lavoro come "reporter", questa persona ha
tutto Nikon,
F100, Kodak DCS 720, D100 e tante buone ottiche, che ogni tanto gli prende
lo sconforto
e pensa al mondo Canon, soprattutto da quando allo stadio scattiamo
praticamente le stesse foto
e poi vede la differenza.
Certo che per lo sport Canon va bene, ma la 10D non è che si trovi a suo
agio, e la stessa cosa vale per Nikon
che con la D1H ci siamo, mentre, meno prestante con le ottiche in fatto di
AF.
Per scattare foto di  cronaca al 95% ora si vede Canon 1D o D30 oppure tante
Kodak su corpo Canon , sicuramente la zona di Firenze è piena di clienti
Canon, ed io mi
faccio le idee per quello che vedo, ma provando la 1D vedo che non ha
problemi per lo sport e tantomeno per foto di cronaca. (incidenti,
personaggi intervistati, cofferenze stampa, etc....), quindi
secondo me se la fotocamera che fa bene lo sport, ha sicuramete le carte in
regola per fare anche cronaca.
Cosi' che succede, siccome tante agenzie che scattano foto sportive, hanno
contratti con giornali locali, devono fare anche foto di cronaca, quindi
comprando la 1D coprono tutto con una discreta qualità.
Ciao

>> campo in cui la D100 eccelle...
Volevo scrivere JPG...
Ale©s

 Volevo scrivere JPG...
Cosa ci trovi che non va nello jpg della D100? Uso sempre la risoluzione
Fine, e non mi sembra introduca troppi  "artefatti". Alle risoluzioni più
basse, francamente, non so.

In bkakqo$62j$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


E' cosa nota che per scattare decentemente con la D100 bisogna usare il RAW
(nef...), se n' è accorto anche lo Iato...
Ale¾©s

 (nef...), se n' č accorto anche lo Iato...
Che le foto in formato raw (per quanto proprietario) vengano meglio
č indubbio, ma credo sia una regola generale anche per Canon.
Non ho fatto confronti con altre fotocamere, ma quali sono le
cose che non vanno, esattamente, nel jpg della D100?


In 
a2e0e831ad2687cc145...@mygate.mailgate.org
, Celio


I JPG e i RAW della Canon sono quasi uguali solo che i JPG hanno la
compressione e in alcuni dettagli delle foto possono essere visibili i
classici artefatti... Nikon invece dovrebbe avere una differenza qualitativa
molto marcata tra i 2 formati.
AleŠs

 molto marcata tra i 2 formati.
Farň delle prove e ti farň sapere. Il tuo verbo al condizionale non mi
convince... ;-)


 ...
E' evidente che tu, per lavoro, hai esigenze molto diverse dalle mie,
visto che la fotografia per me non è nulla di più di un hobby.
Stesso discorso per agenzie e redazioni giornalistiche.


 Ale©s
Tutto vero, il JPG sulla D100 comporta una evidente perdita qualitativa
rispetto al RAW, forse in futuro potrebbero aggiornara il firmware
chissà....
federico

 cosa per Canon verso Nikon.<
Esattamente!
APACHE

 Esattamente!
Baro! Tu sei passato da Canon a Nikon. Solo che sei tornato a casa di corsa... :-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica

 convince... ;-)
Le ho fatte io con i flash da studio e in jpg fine. Se ci devi lavorare con
PS è una condanna! Gli artefatti si vedono appena cominci a ingrandire.
Jpg va bene se non c'è bisogno di ritocco e fai le stampine, altrimenti il
RAW è una scelta obbligata. Siamo però su un altro pianeta!
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 PS è una condanna! Gli artefatti si vedono appena cominci a ingrandire.
Mi fido, allora. (Alecs, puppa! :-p)
