Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Pronuncia olandese di <v>

Incuriosito dal fatto che <v> in olandese è pronunciato spesso /f/ es
<van> /fan/ ho cercato qua e là informazioni sull'olandese. Ebbene, sul
sito del SAMPA 
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/sampa/dutch.htm
c'è l'opposizione fonologica tra /v/ e /f/: <fel> /fEl/ vs <vel> /vEl/!
Come si spiega quest'apparente contraddizione? Esiste /v/ in olandese?
Viene realizzato con [v], con un fono parzialmente desonorizzato [v°], o
in che altro modo?
Ciao,
Paolo

 Come si spiega quest'apparente contraddizione? Esiste /v/ in olandese?
  forse "w" (sempre come in tedesco) ?
  Come in Van Wittel (che quando migro' in Italia divenne Vanvitelli)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

in che altro modo?
Non e' che sia un esperto di olandese (o di fiammingo), pero' ho abitato
quelle langhe molto tempo fa. Premetto che come in tutte le nazioni ci sono
variazioni fonetiche piu' o meno importanti tra regione e regione, pero' la
/v/ si pronuncia in modo molto stretto fino ad assomigliare ad una /f/, ma
non e' quasi mai una /f/ piena. 
Sergio.

 non e' quasi mai una /f/ piena.
Insomma come la /v/ finale dell'inglese quando è seguita da pausa: es "give"
/'gIv/ : ['gIv°].
Per la precisione: /v/ finale in inglese diventa [f] se seguita da contoide non
sonoro: "have to" ['hae)ft@] (ma anche ['hae)v°t@])  e si pronuncia [v] se
seguita da vocale o contoide sonoro. Nella catena parlata però può anche
scomparire se il contoide è occlusivo: [@'k^p@tIi] per "a cup of tea".
Ciao,
Paolo

   Come in Van Wittel (che quando migro' in Italia divenne Vanvitelli)
E non Fanvitelli come sembrerebbe piů logico...
Ciao,
Paolo

 scomparire se il contoide è occlusivo: [@k^p@'thIi] per "a cup of tea".
Scusate per l'errore.
Paolo

  Come in Van Wittel (che quando migro' in Italia divenne Vanvitelli)
O come Piet Van Houd (= legno) che divenne Peter Van Wood!
Sergio.

 O come Piet Van Houd (= legno) che divenne Peter Van Wood!
Perché non Pietro Vanuddi (o Fanuddi) o -- meglio ancora -- Pietro Del Legno?
Paolo

On Tue, 29 Aug 2000, Paolo wrote:

  Non so chi sia costui, ma immagino sia migrato in un paese anglofono
  e non in Italia.
  Mi ha sempre intrigato il perche' il filosofo o teologo (non ricordo) 
  Holywood divenne Sacrobosco, mentre il condottiero John Hawkwood
  divenne Giovanni Acuto invece che Giovanni Boscodifalco (che era anche
  piu' marziale :-) )


   piu' marziale :-) )
Certe volte si opta per la traduzione, quelche volta per l'assonanza fonetica. Non
credo sia possibile stabilire una regola quando preferire l'una o l'altra...
Ciao,
Paolo

  e non in Italia.
Non conosci Peter Van Wood? ;-))))))))
Ottimo musicista (Butta la chiave) ora astrologo, quello che fa il paio con
Don Lurio per essere riuscito, pur con quasi mezzo secolo di permanenza, a
non imparare a parlare decentemente italiano!
Ai tempi era molto "in" essere anglofoni (in Italia naturalmente).
Sergio.

  piu' marziale :-) )
Altri si sono cambiati il cognome da sé. Il figlio di Ser Petracco ad
un certo punto decise di farsi chiamare Francesco Petrarca,  ed un
certo Philipp Schwarzerde tradusse sé stesso in Melanchton - per gli
amici Filippo Melantone.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.