Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le prime 4 foto: aspre critiche e dolci persuasioni

Della serie: miiii ch schifo (la critica) perch� non ti dai alla glassa? 
(dolce persuasione)
Io per adesso ho fatto questi:
http://www.danilovigni.com/temp/01rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/02rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/03rid.jpg
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
SKIPPER MARCORICCI SONNY
Vi attendo al varco.
Ahahahhahaa
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Ahahahhahaa
Anch'io ti darei la mia opinione se potessi, proprio di rosso doveva essere 
vestita poi la modella !
Con questo monitor e questi maledetti browser (e firefox "in teoria" 
dovrebbe avere la gestione colore) continuo a vedere i colori 
super-sovra-saturi.
:-((

 :-((
E pure delle sbruciacchiature qua e lï¿œ. La terza mi pare la mejo; in 
generale trovo ci siano troppi "hot spot", macchie di luce sparse un po' 
a casaccio cul corpo della modella.
E, come giï¿œ detto, attento al canale del rosso.
Ciao

 wrote:
Qualche opinione, anche se ho una visione emotiva
e meno tecnica del ritratto... qui però mi balzano agli occhi
proprio errori tecnici. Direi che con la modella,
un pizzico di feeling l'hai trovato più che in altre occasioni,
non so di chi sia il merito... di norma sembra sempre
che tu abbia fretta di finire.
Poco feeling cmq, con chi la doveva sistemare
(self made, immagino),
a partire dal trucco: lucidalabbra che sbava oltre
i confini (lo vedi soprattutto nella terza) e un colore
rossastro sotto l'arcata che non è il max x una bionda,
anzi difficilmente è il max x qualcuna, se non per foto
in esterni, dove la luce del sole raffredda un po' la tinta.
A monitor non mi è chiaro se gli scatti sono morbidi,
o c'è del micromosso...escludendo il micromosso,
conoscendo una tua certa attenzione, la mia idea è che
con una resa morbida, o "ammorbidita", la saturazione
deve essere molto attenuata... e + ti avvicini al soggetto,
meno conviene saturare.
Il fondo non lo vedo così infame e disuguale, ma non mi piace
la provenienza delle luci, che colpiscono dei punti
abbastanza a casaccio.
L'abito è un po' datato e forse era meglio un fascione
sui fianchi (culo) che non sotto il seno, non essendo nè
altissima, nè un grissino (le fascie sotto il seno insaccano).
La seconda foto ti dimostra che anche la più carina delle ragazze
ha delle magagne, che con le luci hai sottolineato
e quindi non tutti i punti di ripresa sono adatti.
La terza non sarebbe male, con il braccio destro un po' più disteso
e il segno delle labbra più deciso.
Avendo l'occasione, proverei a farne altre,
anche a figura intera magari
(un secondo set ti aiuterebbe molto nel rapporto
di collaborazione e complicità con la modella),
cambiando il vestito e affiancato da una MUA,
che il fardasè da sempre dei risultati relativi...imho?... imho ;))


 che il fardas� da sempre dei risultati relativi...imho?... imho ;))
Hai ragione, credo che la tizia ritorner� affiancata da amica quindi avr� 
modo di sperimentare altri schemi.
Intanto grazie delle critiche :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:npr1n.79216$813....@tornado.fastwebnet.it...

Belle foto, bella modella, ma troppo ripetitive. 

 nuovo videocorso della Mumos.
io ne capisco pochissima e sono della BAF (brigata anti flou), ma non è che
quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
No, perchè nelle rarissime volte che sfoglio una rivista femminile il
flou-onissimo non lo vedo manco col binocolo...
Michele


Mi hai tolto le parole dalla tastiera. Sfogliando Vogue pare vada molto 
di moda il mosso fissato da uno o due colpi di flash.

> non è che quel videocorso parla del glamour annate '82-'87?
Si ok ma qualche elaborazione bisogna farla eh, TUTTE le foto che vedete su 
Vogue sono ritoccate, a volte anche tremendamente piallate. Il trucco aiuta 
ma non fa miracoli.
Posso capire che sia fuori moda e che possa non piacere ma non è mica 
vietato :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 moda il mosso fissato da uno o due colpi di flash.
Non leggo esattamente Vogue ma giornali simili, oggi come oggi mi pare che 
ci siano determinate mode (a cui si sono assoggettati diversi fotografi) ma 
in assoluto ben poca fantasia.
Vedo cose molto più interessanti nei forum dedicati al ritratto.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 vietato :-)
Il flou è una scelta di gusto... mica devi pubblicare su Vogue.
Secondo me, però anche i toni vanno un po' moderati
facendo questa scelta... un flou troppo saturo è di per sè
una contraddizione estetica... poi ognuno la vedrà
come gli pare...

> un flou troppo saturo � di per s� una contraddizione estetica...
Questo � vero, infatti sto risistemando la dominante rossa troppo 
fastidiosa.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

Ultima uscita:
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 --www.danilovigni.comhttp://
www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
decisamente più delicata fino al collo...scendendo si risatura! ;))
...facevi fatica a togliere un po' del benefico rossore dappertutto?
...o è una questione di luce + che di ps?
Se si girava anche un po' col viso verso di te, invece che
solo con gli occhi era meglio, perchè è carina, ma il
profilo non glielo becchi tanto bene.


OK: la foto evidenzia bene la bellezza della ragazza.
Dopo questo 
http://www.danilovigni.com/ms2007/content/foto05_large.html
 
� sicuramente uno dei migliori ritratti che hai pubblicato sul tuo sito.

 vietato :-)
no, ma figurati, è che sembrava strano che un videocorso glamour edito nel
2009 facesse riferimento a un'estetica vecchiotta (che poi magari torna
l'anno prossimo, eh).
Tipo se comprassi un libro di cucina nuovo e trovassi millemila ricette di
aspic, che tanto andavano 20 anni fa e poi sono stati (giustamente)
lasciati nel dimenticatoio.
Michele

 vietato :-)
... è vietato si.
Ale©s

 Ahahahhahaa
hihhi :)
ma io sono solo un osservatore semi ignorante :)
purtroppo non e' la gnocca che fotografo..
a me francamente non piacciono neppure queste, anche se lo schema luci piu' 
classico e la situazione piu' controllata hanno un pelo ridotto I disastri.
le pose tra la gattina ammiccante e la bomba arrapata sono imho prive di 
forza  e di espressivita, la tipa non fa nulla e lenno scatto non c'e' 
curiosita'.
parlando di luci quel nero cosi' opprimente con la pelle a tratti bruciata e 
quel rosso che scoppia da fastidio, il tutto (a livello tonale) e male 
assortito.
le gambe sono sempre nere .. non che abbia nulal contro le luci localizzate, 
anzi, ma le cose o le mostri o non le mostri..
non so se sia "merito del ritocco" o solo dei forti cosntrasti ma la tipa 
pare scontornata con tanto di filino rosso (immagino sia la rimlight che hai 
messo).
nel viso hai ombre e luci che paiono casuali.
a volte hai la luce posteriore che entra troppo o troppo poco e comunque 
sempre troppo forte, mentre la luce principale, forse troppo alta, crea 
ombre fastidiose...
la cintura nera e' tamplente nera che taglia in due la modella, pare uno di 
quelli effetti disco anni 80 :)
gli occhi sono sempre spenti per mancanza di un puntoluce posizionato ad hoc 
e qualche pannello per creare qualche colpetto di luce.
solo nella 3 (che imho e' la piu' interessante per tutto) c'e' qualcosa di 
interessante, ma quel glow o softfocus che hai messo e' da eliminare subito.
imho, non c'e' un miglioramento "ragionato" rispetto alle altre, ma le 
condizioni piu' favorevoli hanno limitato un po I disastri.
ma ancora sono ampiamente insufficienti :D
poi ripeto sono commenti da osservatore poco competente.
la modella era discreta stavolta, fossi in te insisterei a fotografarla 
creando una relazione piu' disinvolta..
 

 Ahahahhahaa
PRESENTE.....
vediamo....
per ogni foto ti ho segnalato  gli errori mascroscopici...
www.superskipper.it/iafd/01rid.jpg
1 l'ombra netta dei capelli vicino all'occhio � orribile
2 luce troppo dura sul viso e esagerata differenza di esposizione
3 un pannello chiaro in cui si riflettesse la cintura nera non sarebbe stato 
male
4 si vede la chiusura dle braccialetto
5 caduta di luce sulla coscia e brutto segno sotto il ginocchio
6 colpo di luce troppo netto generato dall'ombra della spalla.
7 i capelli sono messi male e sembrano quasi stopposi
8 effetto orsetto lavatore...
www.superskipper.it/iafd/02rid.jpg
1 occhio troppo scuro e troppa differenza di esposizione con il resto del 
viso
2 rughe sul collo troppo pronunciate
3 o si vede o non si vede...
4 o si vede o non si vede...
5 non offrire fagioli alle modelle...
6 luce troppo dura e ombra della scapola.
7 brutti i capelli....
8 viso troppo scuro
www.superskipper.it/iafd/03rid.jpg
1 ma che ai fatto ai capelli?????
2 occhi troppo scuri (quando non guardi il culo o le tette di una donna, 
ovvero le guardi il viso, cosa le guardi? gli occhi!!!!!)
3 ombra netta della spalla...
Invcredibile mi sono fermato a TRE!!!!!!!
www.superskipper.it/iafd/04rid.jpg
1 mai lasciare le righe nere verso chi guarda... pannellare o illuminare 
anche frontalmente
2 sempre sti occhi scuri...
3 bel moncherino... e la mano dove finisce?
4 la cintura scompare nel fondo
5 si stava grattando?
6 se le fai vedere perche� non le illumini le gambe???
7 cintura a scomparsa? nel fondo?
8 troppa differenza esposizione
9 un colpetto di luce no???
10 belle corna...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 vietato :-)
Uguccione...
il flou non � vietato, ma bisogna saper scegliere come e dove farlo...
si pu� fare tono su tono....
se invece mi fai del flou su unamodella bionda vestita di rosso su fondo 
nero....
accidenti no!
Guardati le foto di Hamilton che del Flou ha fatto il suo punto di forza...
e noterai che i contrasti sono bassi...
non delle schioppettate come le tue...
skipper dixit... 

 
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
ma perch� cavolo usi una luce drammatica su una donna solare giovane fresca 
e carina????
se venisse da te Dario Argento lo metteresti davanti ad un fondale azzurro 
bambino?????


 
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
minkia se "batte in testa" con le bruciature e le ombre tappate !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.danilovigni.com/temp/05rid.jpg
la luce dietro dov'�, cazzo ?!?!?!


 
http://www.danilovigni.com/temp/04rid.jpg
Le altre mi piacciono, ma in questa la posizione del braccio sinistro d� 
quasi l'impressione di una trabordante tetta cadente!!! :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/