Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su miglior setup macro

Si, so che il "migliore" non esiste, ma mi chiedevo ci fa macro di
professione, cosa usa? so che c'è un 65mm o 60, non ricordo, canon Senza
AF che mi apre abbia un ottimo rapporto di ingrandimento, poi ci sono
gli anelli da mettere prima dell'obiettivo...insomma, quale è il setup
tipico per chi fa macro? flash compresi, ovviamente :-)
Oh, sia chiaro che non mi voglio mettere a fare macro, è solo pura e
semplice curiosità .
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 professione, cosa usa?
Innanzitutto rinncia a spendere meno per avere di più e si prende
Canon dato che la foto esce sempre, per il resto usa (con buone
probabilità) un 65mm con treppiedi e sltta micrometrica + flash
MT-24EX che costa una barcata di soldi. Ovviamente nessuno
impedisce a qualcuno di usare altri strumenti più consoni al momento,
se è problematico avvicinarsi al soggetto esiste un bel 180mm macro 1:1
che può essere duplicato mantenendo circa la stessa distanza minima
di messa a fuoco con però il pregio di sfocare molto di più. Ma
principalmente quello che invidio al fotografo di macro è riuscire ad 
alzarsi
alle prime luci dell' alba o prima per beccare gli animaletti ancora 
intontiti
e poterli fotografare meglio.
P.s. non lo dire a nessuno, ma Joserg usa questa:
http://www.casadelparrucchiere.it/professional_lacca_spray_sof_0000.gif
:-D
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 intontiti
Io mai fotografato prima delle 10/11...se fotografo il Sabato mattina mi 
devo riprendere dal Venerdi sera, se alla Domenica dal Sabato ;-)
queste sono quasi tutte fatte nelle ore centrali della giornata, infatti a 
volte le ombre sono un po' durette!
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/sets/72157594400254213/
...pero' è vero alla mattina presto e nei mesi non caldissimi gli insetti 
sono piu' collaborativi
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 se è problematico avvicinarsi al soggetto esiste un bel 180mm macro 1:1
ecco, ma per esempio, in ambiento solo macro, cosa fa pendere la scelta
dal 180 al 65, or esempio? so che il 65 ha un rapporto di ingrandimento
maggiore, ma il col 180 puoi staaare piu lontano.


 devo riprendere dal Venerdi sera, se alla Domenica dal Sabato ;-)
ti capisco :-)
Le foto che hai fatto son tutte col 17-70? ma hai croppato poi?


 colin.
molto sta proprio lě, la distanza dal soggetto, che aiuta in molti casi, 
ma comporta tempi piů lunghi, ma tanto č difficile non usare il flash.
poi ovviamente cambia la pdc tra uno e l'altro. poi dipende se sei su 
aps o ff. poi uno puň piacerti piů dell'altro per lo sfocato, che sembra 
strano ma nelle macro c'č sempre.
ovviamente gli stessi tubi di prolunga su un 180 non aumentano 
l'ingrandimento come su un 60.
come ti diceva uguccione il flash serve e parecchio, alcuni preferiscono 
  i flash anulari, altri riescono con un flash solo e diffusori e 
pannelli, altri preferiscono due flash.
un buon treppiede č utilissimo.
e, sembra strano dirlo, in caso di crop non č male avere qualche 
megapixel in piů (sempre se parliamo di buone reflex con buoni obbiettivi)
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 Le foto che hai fatto son tutte col 17-70? ma hai croppato poi?
per forza, col 17-70 oltre a stare a contatto lente non posso permettermi il 
minimo micromosso perchè per avere quegli ingrandimenti sono costretto a 
croppare :-(
prima della primavera prossima mi faccio il 60mm o il 100mm macro :-D, 
quelle vecchie sono fatte tutte col 17-70 sigma 


il 65 è un'ottica particolare che va oltre 1:1; per i macro piu' aumenta la 
focale piu' aumenta la distanza che puoi tenere fra lente e soggetto, 
ovviamente a parita di ingrandimento, ma dipende da modello a modello, col 
60mm macro che è molto compatto puoi stare a 9 cm col 100 a 15, 
personalmente quei 6 cm non mi cambiano la vita!
Io penso di prendermi il 60mm che è piu' utilizzabile a mano libera, io 
pero' nelle macro non uso mai il flash perchè mi piace usare la luce 
ambiente e perchè un flash per macro costa troppo ;-)
il 100 o il 180 mm isola di piu' il soggetto con uno sfondo piu' sfocato ma 
ti costringe a scattare col cavalletto che in alcuni casi IMHO ti limita 
molto!
Ciao ;-)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 poi ovviamente cambia la pdc tra uno e l'altro
Uno scatto fatto con R 1:1 col 180mm o col 60mm hanno la stessa PDC...
laumento della focale del 180 e la minor PDC viene compensata dal fatto che 
puoi stare piu' lontano dal soggetto.
col 180 avrai solo uno sfondo che sembra piu' sfocato perchč diminuisce 
l'angolo della visuale rispetto un 60mm
..spero di non aver scritto fesserie ;-)
Ciao ;-)
Daniele 

 professione, cosa usa?
secondo me un pro non sta mai sotto il 100 f/2.8....
qualcuno ha anche il 180 3.5, ma probabilmente perchè va a fotografare le 
tarantole incazzate !
e qualcuno con tanti soldi usa l'MP-E 65 2.8 manuale !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 l'ingrandimento come su un 60.
Quindi col 180 posso montare dei tubi per arrivare ad ingrandimenti
maggiori. ma quanto? e sul 65mpe?


 quelle vecchie sono fatte tutte col 17-70 sigma 
prendi il 100...prendi il 100... :-)


 e qualcuno con tanti soldi usa l'MP-E 65 2.8 manuale !
Perche il 180 canon l oregalano? :)
Ma ci si arriva al rapporto 5x col 180macro piu aggiuntivi?


 maggiori. ma quanto? e sul 65mpe
I 65 mpe liscio non ti basta? ;-)
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=65+mpe&m=text
 

 Ma ci si arriva al rapporto 5x col 180macro piu aggiuntivi?
ma ragiona un attimo....a cosa ti serve un 180mmcon rapporto 5x ?....per 
fotografare una sfilata Autunno Inverso 2008 di afidi ?????
o hai paura di avvicinarti troppo con un MP-E a quei minuscoli animaletti 
dalle dimensioni di una punta di spillo ???


 
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=65+mpe&m=text
 
Impressionante davvero! 


 dalle dimensioni di una punta di spillo ???
ma, avere un rapporto 5 a 1 a 2 metri di distanza non mi sembrava male
:-)



Con la pentax k10d, che è compatibile con i vecchi obbiettivi, spendi 
pochissimo comprandoti un bel pentax 50mm vecchio da pellicola 35 mm che è 
un'ottica molto economica e buonissima, data la sua semplice realizzazione e 
la sua supercollaudata produzione, alla quale puoi unire senza il minimo 
problema di perdita di qualità, anzi la qualità è eccellente visto 
l'obbiettivo che monti, un bel set di 3 tubi di prolunga automatici che ti 
garantiscono ingrandimenti eccezionali.
Spendendo di meno avrai di più. Fidati. 

> Spendendo di meno avrai di più. Fidati.
Credo che in questo NG si fidino tutti di te :-D


 Spendendo di meno avrai di più. Fidati.
... Marbo ma lo sai che mi stai diventando simpatico? A te il senso 
dell'umorismo non manca davvero... :)
-- 
ecatoncheires

 Spendendo di meno avrai di più. Fidati. 
Ma io ho già la pentax, ma è una k100 :-)
Non credere a chi dice che ho canon...
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1i84vjc.zgagdg1rt175mN%fotocolin...@gmail.com...

E allora vai, fatti un buon vecchio 50mm veramente ottimo e a bassissimo 
prezzo, prenditi un set di 3 tubi automatici, e che l'avventura parta.
Puoi quindi, per dirla in parole povere, avere di più spendendo di meno. 

 colin.
Dipende dal tuo stile di foto. Non c'è una regola fissa, diciamo che
la focale classica è intorno ai 100mm che è un buon compromesso tra
distanza di lavoro, sfocato ecc ecc. Io mi trovo bene con un 150
moltiplicato (210mm) su APS-C, perché mi piacciono le farfalle e mi
garantisco una buona distanza di lavoro. Anche con il 300/4 hai buone
possibilità, ma è più difficile da usare di un macro dedicato.
Obiettivi più corti permettono di fare macro ambientate (fino al
limite di usare il fish-eye, qualcuno lo fa), ma non mi interessano un
granché.
Con questo voglio dire che non esiste il miglior corredo macro, puoi
solo trovare il miglior corredo per cosa vuoi ottenere tu e per come
fotografi. Anche sull'uso del flash non mi trovi d'accordo, la luce
naturale ha tanti vantaggi, e per ottenere risultati simili devi usare
due o tre flash sfalsati per soggetto, sfondo ecc ecc. A dire il vero
twin flash di casa Canon mi ispira, ma non rientra nei prossimi
investimenti. Segnalo inoltre che in casa Sigma ci sono svariate
ottiche macro alcune delle quali sono al top della qualità, vedi il
150, il 180 e probabilmente anche il 70mm (mai usato quest'ultimo,
però).
L'MP-E 65 è MF e raggiunge il 5:1. Detto questo scordati di usarlo
senza cavalletto e senza flash.
Io dissento sempre da chi mi dice "macro = cavalletto + MF", io lavoro
a mano libera con l'AF *sempre*, semplicemente devi farti un po' di
esperienza e capire i limiti tuoi e della luce. In certe condizioni
semplicemente non fotografo.
Aggiungo che alle 5 di mattina io dormo. Fotografo la domenica, so che
mi perdo tante occasioni ma lavoro già troppo di mio per trasformare
un piacere come la fotografia in una fatica.

 Puoi quindi, per dirla in parole povere, avere di piů spendendo di meno.
lo immaginavo!



E come potevi sbagliarti?