Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sRAW da RAW

Sarebbe possibile generare un sRAW partendo da un RAW di una fotocamera che 
non lo supporta?
Ad esempio, prendo il RAW di una 400D e ne ottengo un sRAW da 5Mpixel ma con 
("si dice") un minor rumore rispetto al file originario.
Ok, magari il SW dovrebbe supportare i RAW di questa o quell'altra 
fotocamera, ma possiamo aggirare il problema con il formato DNG.
Insomma, SE l'sRAW e' davvero tutta sta gran figata, perche' non c'e' un SW 
che riduce a 5Mpixel visto che il 90% delle foto le stampiamo comunque in 
11x15?

"Renzo Silvio Filini" 
Per caso sei ragioniere ?
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 Per caso sei ragioniere ?
Mi dichi... 


Ti rendi conto che tutto questo tuo discorso non ha senso, vero?
Ciao,
	Davide.

 Ti rendi conto che tutto questo tuo discorso non ha senso, vero?
No, ma mi rendo conto solo del fatto che non hai aggiunto niente di tuo.
Argomentare? 



Dovresti prima ragionare sul motivo per cui è nato l'sRAW : occupare
meno spazio sulla memoria della fotocamera, preziosa perchè "costosa"
e "limitata", e ridurre il tempo di memorizzazione per consentire
raffiche RAW più lunghe con buffer corti o memorie lente (capirai da
solo che sparare su una memoria ad esempio 5 MBytes invece di 15 ci
metta meno tempo e saturi più lentamente il buffer).
Tutto questo pagando in termini di informazione "persa" rispetto a
quanto prodotto dal sensore.
La riduzione del rumore è solo una conseguenza della riduzione di
risoluzione in quanto si va a mediare (pixel binning) sul quadruplo di
fotositi per generare un'immagine demosaicizzata più piccola.
Detto questo, mi spieghi l'utilità di creare un sRAW sul PC ?
Se proprio vuoi ridurre le tue foto di risoluzione, usa un qualunque
RAW converter e poi scala la risoluzione della foto, scoprirai che
anche facendo così magicamente il rumore diminuisce...
...o più semplicemente impara ad usare le funzioni di riduzione del
rumore di Adobe Camera RAW e otterrai soddisfazioni maggiori.
Massimo


Ti rendi conto delle stronzate che hai scritto, vero? 

 anche facendo così magicamente il rumore diminuisce...
E perdi anche il RAW...
Se l'sRAW non servisse proprio a nulla (o servisse solo per cio' che dici 
tu) basterebbe il JPG a risoluzione ridotta che ogni fotocamera che si 
rispetti fa e soprattutto avremmo raffiche limitate solo dalla memoria della 
fotocamera.
Grazie lo stesso. 

 Ti rendi conto delle stronzate che hai scritto, vero?
No, ma non ho letto nemmeno le tue: argomentare, no? 

Renzo Silvio Filini ha scritto:

Vabbè oh e a te non va bene nessuna risposta!
Tanto vale non farla proprio la domanda.

 Tanto vale non farla proprio la domanda.
Ma no... e' che non ha senso rispondere come costoro.
Chiedo solo di argomentare.
MrSpock l'ha fatto e io ho reso le mie perplessita'.
Vedi tanta anormalita' in questo?

solo dalla memoria della fotocamera.
Con questa sparata dimostri di non avere la minima idea della
differenza che ci passa da un JPG a un RAW (o tra un JPEG "ridotto" e
un sRAW).
Ma tu lo sai cos'è un RAW e a cosa serve?
Se riesci a scoprirlo capirai anche l'enorme differenza che c'è tra
avere un JPEG ridotto o un RAW ridotto.
Io ti semplicemente scritto *il motivo* per cui è nato, ed il motivo è
solo ed esclusivamente quello che ti ho descritto, che a te piaccia o
meno :
http://cpn.canon-europe.com/content/infobank/image_compression/file_types_raw_sraw_and_jpeg.do
sRAW
Introduced with the EOS-1D Mark III, sRAW provides all the advantages
of a RAW file, but in a smaller file size. An sRAW file has
approximately one-fourth the pixel count and approximately half the
file size of a RAW image. Just like RAW images, sRAW images can be
adjusted and processed with Digital Photo Professional software
(supplied with the camera). sRAW will appeal to wedding photographers,
for example, who do not need full resolution for wedding candids, but
who do need the post-production control RAW offers.
Advantages 
Smaller file size than RAW (so more images can be captured to a media
card) 
Disadvantages 
Lower resolution than RAW
Che ultimamente poi per vendere meglio le fotocamere si sia introdotto
sull'sRAW un algoritmo più sofisticato del semplice rescaling (il
pixel binning) per ridurre il rumore è tutto altro discorso che esula
dal motivo per cui esiste l'sRAW.
Ma sappi che la stessa cosa è tranquillamente fattibile in
postproduzione partendo dal RAW con algoritmi ben migliori (vedi Adobe
Camera RAW, Noise Ninja) e soprattutto mirati con maschere (Adobe
PhotoShop, Gimp), cosa che la fotocamera non può certo fare.
Il resto è fuffa per pesciolini.
Massimo

Vedi tanta anormalita' in questo?
Sì, perchè le persone più fastidiose sono proprio quelle che chiedono
lecitamente perchè non sanno (altrimenti perchè chiedere?) e poi
rispondono atteggiandosi di sapere (ciò che non sanno).
La prima volta rispondi, la seconda lasci perdere.
Massimo

 Il resto è fuffa per pesciolini.
Il problema sono i pesciolini che si credono pescioni.
Ciao.

 La prima volta rispondi, la seconda lasci perdere.
E la terza?
E la quarta?
E' solo mania di so-tutto-io?
Allora prevedo anche una quinta.
A presto.

RAW, farne un JPG e poi ridurlo di risoluzione...
Arriva anche la quinta perchè come al solito non sai leggere e scrivi
cose che io non ho scritto :
" Se proprio vuoi ridurre le tue foto di risoluzione, usa un qualunque
RAW converter e poi scala la risoluzione della foto, scoprirai che
anche facendo così magicamente il rumore diminuisce... "
Dove leggi "fare un JPG e ridurlo di risoluzione" ?
Ma lo hai mai usato un RAW converter ?
suppongo proprio di no, altrimenti certe domande dalla risposta ovvia
non le avresti nemmeno fatte.
Lo sai vero che non è necessario passare per un JPG per scalare un RAW
o manipolarlo con PhotoShop ?
O forse è già troppo per te ?
Continua pure a vivere nel tuo mondo parallelo va.
Massimo

 O forse è già troppo per te ?
E con questo hai dimostrato che ami riempirti la bocca con la parola RAW 
senza davvero capire cos'e'.
Grazie lo stesso.

 fotocamera che non lo supporta?
No.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/