Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sui modelli

Sono uno studente di ingegneria.
Nel libro scritto dal prof. Antonino Zichichi: SCIENZA ED EMERGENZE
PLANETARIE, leggo (a pag. 133) quanto segue: "A nessuno deve essere permesso
di presentare come scientifici, risultati che sono invece frutto di
modelli... L'esistenza di Nettuno e Plutone venne predetta da calcoli basati
sulla equazione di Newton...
La meteorologia non ha equazioni tipo quelle di Newton e di Einstein ma
soltanto modelli ad hoc".
La mia domanda discende dalle seguenti riflessioni: quando venne predetta l'
esistenza di Nettuno e Plutone, i calcoli che vennero fuori, basati sulla
equazione di
Newton, non costituivano forse anch' essi un modello (matematico)? Ed in
generale, quando applichiamo e combiniamo le leggi fondamentali della Natura
per risolvere
problemi reali (di dinamica, elettromagnetismo, ecc.) non realizziamo forse
dei modelli (matematici)?   Inoltre, perche' un modello scientifico possa
essere accettato
deve essere preventivamente validato sperimentalmente e quindi la sua
accettazione discende dall' applicazione di un passo fondamentale del metodo
scientifico.
Ed allora Vi chiedo, perche' non sono scientifici risultati frutto di
modelli? E cosa si deve effettivamente intendere per modello nella Scienza?
Ringraziando anticipatamente, porgo i miei piu' Cordiali Saluti.
(Sarei felice se mi fosse segnalato qualche buon libro da cui apprendere il
significato di molti termini scientifici, quali per esempio: legge fisica,
modello, teoria, ecc.
visto che sugli ordinari libri di Fisica non vi ho trovato molto in
proposito).
(Il mio indirizzo di posta elettronica e: 
wes...@libero.it
).
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 modelli? E cosa si deve effettivamente intendere per modello nella
Scienza?
Temo che il tutto non sia altro che la solita prova d'imbecillita' di
Zichichi. Il mostro d'intelligenza in questione infatti si spaventa
perche' il modello usato in meteorologia e' meno preciso di quello usato
per Nettuno. La differenza sta solo nell'entita' del rapporto tra
quantita' di equazioni del modello, quantita' delle variabili della
situazione reale e peso relativo di queste ultime.
Per favore, non parliamo piu' di quell'uomo, che mi fa vergognare di
essere siciliano :(
FS


 Newton, non costituivano forse anch' essi un modello (matematico)?
Infatti hai perfettamente ragione, Zichichi gli si è annebbiato il cervello.
Zichichi va in giro per le varie trasmissioni, talk show, a fare il fico
(non c'è errore!, non volevo scrivere fisico!),
e tutti pendono dalle sue labbra.
Quando ci penso, che c'è tanta gente valida nella fisica teorica, che rimane
sconosciuta al grande pubblico, mentre Zichichi viene considerato dai piu'
come un grande scenziato.
D'altronde se ha il tempo di andare in TV, vuol dire che non ha molto altro
da fare, se non le proprie "Pubbliche Relazioni".
I ricercatori seri, quelli veri anzi, come il mio prof. di Istituzioni di
F.T. (A. Sagnotti di Tor Vergata), sei mesi l'anno insegnano e gli altri sei
mesi studiano, pubblicano, e se ne stanno chiusi in ufficio in dipartimento
(...non è proprio così pero' voglio sottolineare la differenza).
Già avevo sentito Zichichi sperticarsi in lodi a Galileo, Newton, Einstein,
quali, alfieri di Dio, districavano per conto dell'umanità la la Jungla
della Fisica per raggiungere la Verità!
Glailo, Newton, Einstein, hanno il merito di aver saputo dove andare a
guardare, per procedere avanti; ma lo anno fatto con dei modelli matematici,
semplicemente perchè la matematica non è la realtà.
Addirittura Galileo è stato il primo a dire che per "Descrivere", la realtà
serve la matematica, e che questo è l'unico modo per procedere senza
commettere errori.
Ma il punto cruciale stà nel fatto che la fisica descrive secondo dei
modelli, la realtà:
 la fisica non è la realtà, o almeno non è indispensabile che lo sia (ora
non vorrei spingere troppo il concetto rischiando di incappare in
affermazioni provocatorie!).
Newton formulo' la Legge della Gravitazione universale, e questo secondo voi
non è un modello, la Forza è un concetto nuovo che nasce con Newton, e che
serve per schematizzare cio' che avviene. Infatti la Legge di Newton si è
dimostrata corretta, ma come approssimazione, La Teoria di Einstein spiega
altri fenomeni, che quella di Newton non spiega, a sua volta credo che
quella di Einstein sia inadeguata in certi aspetti, e così via.
I Fisici Teorici procedono così, di fronte ad un probelma non spiegato si
"inventano" una nuova teoria; questa teoria viene poi studiata in tutti i
sui aspetti, la si usa per fare delle previsioni, ovvero per dire: " Se la
teoria è vera, allora deve succedere questo", si cercano insomma delle
verifiche (la teoria di Einstein prevedeva dell modifiche nell'orbita di
mercurio, o la deflessione di raggi luminosi sotto azione del campo grav.).
Zichichi inspiegabilmente parla a gente che non sa nulla in genere di
fisica, inculcandogli idee affascinanti forse, ma del tutto paersonali.
Chissa che direbbe Zichichi della Meccanica Statistica che tutta un
postulato... o della Meccanica Quantistica... cosa sono esse Verità? Ma la
verità non la conosceremo mai se pretendiamo di non usare Modelli!
Mi frmo qui perchè devo andare che è il compleanno di mia mamma, e non
voglio avvelenarmi troppo contro Zichichi.
Andrea Coletta, Roma
