Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'unico difetto della 300D

Secondo me e' la lentezza della CF.
Per scaricare una sola foto (pur alla max risoluzione) ci impiega una vita!
Poiche' ho avuto esperienza di MemoryStick e xD-Picture, ma e' la prima
volta che uso una Compact Flash, vi chiedo: e' normale per tutte le
fotocamere che usano le CF o e' proprio la 300D ad essere particolarmente
lenta??
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lenta??
Forse le altre memory card le usavi con macchine che producevano file più
piccoli, tieni conto che una foto di una 300D in JPG fine e' dai due ai
tre mega abbondanti, variano di molto le dimensioni a seconda di molti
fattori (ISO, esposizione, dettagli del soggetto etc etc), il paragone lo
hai fatto a parità di dimensioni del file?
Zeno


 Per scaricare una sola foto (pur alla max risoluzione) ci impiega una vita!
L'ho notato anch'io!! Ce l'ho da appena 5 giorni, ma č lenta 'na cifra!!
Prima avevo un HP da 2MP con CF, ma non era cosě lenta ... anche se al max
la dimensione arrivava a 1 MB.
Ciao


effettivamente la 300D non è un fulmine a scaricare le foto su pc!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> effettivamente la 300D non č un fulmine a scaricare le foto su pc!
Domanda (scusate ma sono nuovo)
Perchč non adoperi un lettore di schede multistandard in USB 2.0?
Costa una sciocchezza ed č senz'altro piů veloce, perchč mi sembra che la
eos 300D non abbia la USB 2.0

eos 300D non abbia la USB 2.0
Infatti, e' USB 1.1
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

> Per scaricare una sola foto (pur alla max risoluzione) ci impiega una
vita!
Visto che anch'io vorrei acquistare una 300D, mi puoi dire con esattezza
quanto ci vuole??? (ovviamente in base a che memoria hai)
rONNIE
cIAO

> Infatti, e' USB 1.1
il problema non e' quello
se usasse la banda dell'USB 1.1 al pieno farebbe 1.5mB/s
fara' si e no qualche centinaio di kb quando scarichi, e' indegna :)
e' proprio lenta..
l'unico e' usare un cf reader


Appunto qui la dimensione arriva sino a circa 10 - 16 mega se scatti in  
RAW e' normale che sia lenta ma non e' un difetto, semplicemente i file  
sono molto grossi
bye
MadGhigno
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 sono molto grossi
Beh, questo lo immagino anch'io! :-))
Non l'ho specificato, ma uso la compressione JPEG nella quale i 
files vanno da 1.8 a 3.3 MB.......
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 lenta??
Orami sono in pochi a scaricare le foto con la macchina collegata al
pc.....anche se ti
sembrerà strano fai molto prima e meglio, con un semplicissimo lettore
estrerno USB che
lo trovi a partire da 12 euro!!!
Ciao

 ma quanto č lenta?? un file quanto pesa? quanto ci mette a salvarlo?
Fai conto che un file da 3 MB viene salvato su disco in circa 20 
secondi. Mi pare un po' tanto......... soprattutto se la CF e' 
piena: praticamente riesco a pranzare mentre la fotocamera 
scarica! :-))
Ma forse ero solo abituato tropppo bene alla xD-Picture della 
Fuji.........


 lo trovi a partire da 12 euro!!!
Ti ringrazio, ma anche se in queste cose ci bazzico, non ho idea 
di come sia fatto questo apparato: puoi postarmi un link esplicativo?
Grazie


 e in 12 sulla CF, 
Appunto, dico!..........


 6238&category_id=282>
Ma avendo questo apparecchio la USB 1.1, in cosa guadagnerei?


 scarica! :-))
Ieri sera un centinaio di foto, alcune da 4 MB le ha scaricate in una decina 
di minuti, il tempo di dare un'occhiata a un film in tv e aveva finito.
Altre esperienze con fotocamere da 6 MP ?
A questo punto sono curioso...