Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLY E-P1

qualche info in piu'
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/
notevole come sia poco piu' grande di uan LX3 :)
-- 
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 notevole come sia poco piu' grande di uan LX3 :)
Stavo giusto pensando a cosa regalare alla sig.ra Smith ad agosto...
Magari un giro ogni tanto ce lo faccio anche io.  :)
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


ma è normale una simile  vignettatura?
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/originals/p1010319.jpg


bellinaaaa...peccato che nn sia tanto cheap sennò lo sfizio me lo
sarei fatto passare....ma quant'è il crop factor? 2x?
il 17 mm equivarrebbe a un 34 mm....mmhh....slurp!

 
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/originals/p1010319.jpg
Solo se imposti l'effetto "pinhole"!


 il 17 mm equivarrebbe a un 34 mm....mmhh....slurp!
yep, 2x come tutte le oly. pero' costa veramente un boato!
peccato!
Ciao
Luca

nuke ha scritto:

perch� quanto costa?
garzie
mauro

 perch� quanto costa?
mi pare di aver capito che sara' commercializzata tra i 500 dollari ed i 
750 dollari
Ciao
Luca

 Luca
No, tra i 700 (corpo) e i 900 (doppio kit)

 No, tra i 700 (corpo) e i 900 (doppio kit)
vabbe peccato, cosi diventa roba da gioiellieri :D
Ciao
Luca


E perche'?
Costa 800 una D90 solo corpo, questa perche' dovrebbe costare meno?
Se viene veramente via a quel prezzo li' (e se l'AF funziona, cosa di 
cui dubito fortemente) io la prendo di corsa.
Ciao,
	Davide.

 
perche' non e' una D90 alla fin fine. 500 euro solo corpo imho ne 
venderebbero a palate.
Ciao
Luca

 venderebbero a palate.
Intanto dovrebbero regalare il tubo adattatore per le lenti 4/3. Tanto � 
un tubo e a loro non costa una cippa... invece temo che lo venderanno a 
minimo 100 euro.... per lucrare. :-(
Marck


E che ti frega? Quanti minuti occorrono ai soliti cinesi per metterli su 
ebay a 3 euro spedizione compresa?
Ciao,
	Davide.

 Marck
160 o 180 non mi ricordo bene...

 ebay a 3 euro spedizione compresa?
Beh, devono remotizzare i contatti per colloquiare con le lenti.. 
speriamo bene... ;)
Marck

 160 o 180 non mi ricordo bene...
Davvero?? :-(((
Marck

 160 o 180 non mi ricordo bene...
Ellamadonna!


 bene... ;)
Ecco un altro fanboy alla amalric...
NON sono tubi e nessun cinese li fara' mai.
Elogiano un sistema che manco conoscono a grandi linee.
Dei fanboy, va'... 

 Davvero?? :-(((
SVEGLIA!!! DLIN DLIN DLIN....

 NON sono tubi e nessun cinese li fara' mai.
Ah no? Ci sono lenti in questo adattatore?
http://www.olympus.it/consumer/21693_pen-camera_mmf-1_21781.htm
Marck


Sì, ma non è solo un tubo... è un tubo con i collegamenti elettrici ;o)

 S�, ma non � solo un tubo... � un tubo con i collegamenti elettrici ;o)
Speriamo negli abili cinesi! Comunque che fessi che sono... un oggetto 
che per loro ha costo quasi zero potevano metterlo in regalo in tutte le 
scatole di E-P1.. avrebbero allargato tantissimo la potenziale clientela..
Marck

 scatole di E-P1.. avrebbero allargato tantissimo la potenziale clientela..
Non mi pare proprio siano fessi.
All'utente che non ha lenti da reciclare non frega nulla.
Quello che ha invece lenti da reciclare e' disposto a spendere per 
valorizzare quello che ha.
Dal punto di vista commerciale non fa una piega.
Ciao,
	Davide.

 valorizzare quello che ha.
...oppure non ï¿œ incentivato a cambiare il suo corpo 4/3 e si tiene 
quello che ha ;)
Marck


L'idea e' che non sara' quello a far pendere l'ago della bilancia.
A far pendere l'ago della bilancia e' questo:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p1-assets/camera-vs-gh1-top.jpg
Ciao,
	Davide.

     Davide.
Ciao


 notevole come sia poco piu' grande di uan LX3 :)
Davvero intrigante!
Maledetti soldi! :-/

 
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p1-assets/camera-vs-gh1-top.jpg
ma anche con il corpo grande come la g1 quello che spacca secondo me e' 
la grandezza del 14-42. Ok, la luminosita' e' di cacca, ma e' veramente 
minuscolo rispetto al corrispettivo panasonic e ancora di piu' rispetto 
al 14-42 per 4/3 normale...non mi aspettavo veramente che ci sarebbe 
stata una differenza cosi' marcata...
Se veramente la proporzione delle lenti e' questa ci sara' da sbavare 
veramente! Vedremo...

 veramente! Vedremo...
Ah, benvenuto sull'altra sponda neh...
Ciao,
	Davide.

> Ah, benvenuto sull'altra sponda neh...
senza nessuna polemica eh, ma se ti dovesse venire la voglia e la 
pazienza di leggerti quello che ho detto tempo fa sul micro 4/3 sia qui 
sia altrove, capiresti che io da quella sponda ci sono da parecchio...a 
me l'idea, con i dovuti distinguo, e' sempre piaciuta. Se mi replicano 
di dimensioni notevolmente ridotte, circa, l'equivalente di 17-40/4 
50/1.4 70-200/2.8 avoja se lo prendo 'sto micro 4/3...dico circa 
perche' mi va bene anche un 14-24 o un 80-200; basta che ci sia uno 
zoom grandangolare, un normale luminoso, e un telezoom 2.8. Se 
costeranno tanto faro' la formichina e li comprero' pian pianino...