Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Sondaggio sull'MP3

Salve a tutti, leggendo continuamente post di persone che cercano AR in grado
di leggere MP3, la domanda sorge spontanea: perchè? Io ho alcune compilation su
cd fatte da tracce mp3 (riportate in formato cd-audio, ma è la stessa cosa,
visto che anche le autoradio mp3 in fase di lettura non fanno altro che
decomprimere la traccia al volo), tutte campionate tra i 128 e i 256 kbit, ma
la differenza con l'originale c'è ed è evidente, d'altronde l'mp3 è un
algoritmo di compresione a perdita di dati e quindi è ovvio che la qualità sia
minore dell'originale. Spendere 700/800k solo per avere un 'AR (di fascia
inferiore ad un'equivalente senza mp3), con un supporto in grado di memorizzare
qualche ora di musica in +... secondo me il gioco non vale la candela, le Case
costruttrici stanno solamente sfruttando un fenomeno tecnologico di moda.
Intendiamoci, questa non vuole assolutamente essere una critica, vorrei solo
sapere se sono il solo a pensarla così.
Ciao a tutti.
-- 
Posted from  [212.141.192.129] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Anch'io la penso cosě, infatti ho perfino notato che con alcuni cd fatti da
miei amici si sente un suono molto + cupo rispetto a quelli originali.
E' logico che con mp3 a 320Kbps magari la differenza non sarŕ cosě
facilmente avvertibile ma generalmente quando si scaricano mp3 da internet
questi si scaricano da 128Kbps
Tutto questo č ovviamente IMHO
Ciao da Stefano
--
"Non c'č cattivo piů cattivo di qundo un buono diventa cattivo",
Bud Spencer

 sapere se sono il solo a pensarla cosě.
Hai perfettamente ragione, anch'io la penso come te!
--
: Maurizio I
: [21Y,50 HP,700MHz,TO] NOKIA 51-33-7110
: ICQ #41821459
--> Waiting for New POLO 1.4 TDI Trendiline

 di leggere MP3, la domanda sorge spontanea: perchč? [cuttone]
ciao, nonostante non abbia mai scritto post per cercare AR in grado di
leggere MP3 ne ho letti molti e alla fine ne ho comperato una e ora ti
spiego il perche':
A) gli mp3 (128k rigorosamente) fatico a distinguerli a casa...
figuramoci in macchina!! (soprattutto col rumore del 5 cil diesel...
:-D)
B) gli altoparlanti sono rigorosamente quelli di serie se li cambio
altro che 300K in piu'...
C) la mia macchina in realta' e' un furgoncino vw di quelli col tetto
che si alza, attrezzato a camperino con il quale sto via anche parecchio
tempo, eppero' lo spazio dentro e' poco... in 10 cd con confezioni
sottili mi ci stanno qualcosa come 120 ore di musica: i 133 CD che ci ho
compresso dentro proprio non avrei saputo dove metterli
a me e' sembrata una buona idea spendere quelle 300k in piu' per avere
questa possibilita'... nulla poi m'impedisce poi, se proprio voglio, di
metterci dentro i CD audio
ciao, uli

 metterci dentro i CD audio
Ok, ma allora tutto questo non è più it.hobby.HI-FI.car...
(ho volutamente scritto 'hi-fi' in maiuscolo!)

 (ho volutamente scritto 'hi-fi' in maiuscolo!)
apparte che quanto HI-FI e car possano andare d'accordo (per me rimane
un mistero ma, dal basso della mia ignoranza, non m'esprimo piu' di
tanto)...
... volevo solo spiegare il perche' di tanti post...
io credo che la comodita' di *tanta* musica in *poco* spazio (con una
qualita' solo lievemente inferiore) sia il motivo principale! ... e per
quanto mp3 NON SIA SICURAMENTE HI-FI ... questo e' il gruppo piu' affine
ove trovare informazioni in proposito :-)
ciao, uli

 qualita' solo lievemente inferiore) sia il motivo principale! ... e per
Su questo sono completamente d'accordo.
In più se uno sceglie un JVC (come esempio di sintoMp3 di prezzo sul
milione) ha la possibilità di un'ottima sezione CD, abbinata alla comodità
dell'mp3.
CIAO!

 ciao, uli
Quindi l'mp3 è solo una questione di "quantità", ma mi piacerebbe sapere quanti
passano così tanto tempo in macchina da scoltarsi un intero cd in mp3 !!


 passano così tanto tempo in macchina da scoltarsi un intero cd in mp3 !!
forse e' solo il non dovere pensare ogni volta "quali CD prendo oggi"?
io i miei 10 li lascio sempre in macchina e... il kenwood quando lo
riaccendi riparte da dove lo avevi spento... non c'e' bisogno di
ascoltarselo tutto in una singola *macchinata* 
ciao, uli

 passano così tanto tempo in macchina da scoltarsi un intero cd in mp3 !!
Mai stato sulla tangenziale di Bologna eh? :-)))
Saluti...che credo di potermi ascoltare un intero Creative DAP nei giorni di
MotorShow!

 ha scritto nel messaggio
news:6e1ef2663add784f351...@mygate.mailgate.org...


 masterizzato....
Non sono d'accordo. Stai confondendo due supporti praticamente identici
(v.milioni di post precedenti) con una 'tecnologia MP3' che fornisce un
risultato abbastanza simile ad un originale, ma assolutamente non identico.
Anch'io ho qualche CD Rom con MP3 all'interno. Beh, i brani che si sentono
bene sono circa il 10% del totale e di tutte le centinaia di canzoni che ho,
ce n'è una sola che non riuscirei a distinguere dall'originale. E'
decisamente poco. Inoltre potresti sfidare qualche buon orecchio del NG a
distinguere un MP3 da un originale ma non a distinguere quest'ultimo da un
masterizzato.
Sono quasi convinto che i buoni orecchi si faranno sentire ;-)))
ric
P.S. Per completezza, il brano in questione è 'Why don't you do right' che,
con
le musiche di Alan Silvestri, potete ascoltarlo anche nel film Roger Rabbit.
Se qualcuno è interessato, posso mandarlo via mail.

 qualche ora di musica in +... secondo me il gioco non vale la candela, le
Case
Ma l'hi-fi è solo e per forza sentire musica "bene"? O anche sentire musica
"comodi"? Se prendi un'autoradio decente (JVC o Kenwood) che legga i CD *ED
ANCHE* gli Mp3 non capisco dove stia il problema. Ho i miei CD belli, che si
sentono bene, senza perdite di qualità ed in 600 Mb ci stanno 70 minuti di
musica. Vado a fare una gita andando ai 50 e me li sento bene, tanto il
motore non mi da fastidio.
E ne ho degli altri, che magari si sentono peggio, ma che mi consentono di
fare un milano-roma sentendo musica con una qualità decente e senza mai
toccare lo stereo per cambiare CD e, comunque, ottenendo lo stesso risultato
di un cambia CD ma con meno ingombro e preoccupazioni. E tanto quando sono
in autostrada ai 160 non mi dire che riesci a sentire la differenza.
Non capisco il problema, ti comperassi un'autoradio che fa sentire SOLO Mp3
lo potrei capire, ma visto che tutte fanno entrambe le cose non vedo il
problema.
Saluti
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:OhKT7.16974$OP2.6...@news2.tin.it...

8.30 - 12.00 in tangenziale di bologna a dicembre dell'anno scorso.
Coda da 3Km prima del casello.Fatta amicizia e scambiato cibo/bevande con
abitanti(...) della macchina accanto.Gente che camminava tra le macchine per
sgranchirsi le gambe, trivellazioni nasali dalla macchina davanti in bella
vista, insomma un inferno.Indovina perchè quest'anno non siamo venuti al
motorshow...? :D
--
                \ | /
              - 145dB -
                / | \
 -) Uzzio - Proud SPL Competitor (-
 -) Heading for the fifties  >:D (-
 -) Earthquake - RCF - CIARE     (-
 
www.audiosito.com

 l'hi-fi è solo e per forza sentire musica "bene"?
Si, hifi è solo sentire bene, sentire comodamente è...comodo ma non
definibile hifi


 abitanti(...) della macchina accanto.Gente che camminava tra le macchine
per
Infatti per andare da un lato all'altro della città, io uso l'autostrada!
(1700 lire spese bene!)
Per fortuna mi porto dietro sempre quella 30ina di CD...
CIAO!

 wrote in message
news:OhKT7.16974$OP2.6...@news2.tin.it...

Non ti preoccupare che Roma non è da meno, con l'aggiunta delle buche ! :-(
-- 
Posted from  [62.98.221.50] 


 Massimo
-- 
Posted from  [62.98.221.50] 


 derivazione informatica, che oggi fa molta scena) per farci pagare di più


 metterci dentro i CD audio
Tuttavia ti trovi tra le mani un'autoradio qualitativamente inferiore ke se 
tu avessi speso gli stessi soldi prendendone una senza mp3.
Che poi pero' il tuo impianto nn e' hi-fi e' evidente no ?
CIao, Fede

 di un normale (e meno esoso) cd!!!!
Sottoscrivo.
Prendi una fascia di prezzo standard
prendi una autoradio mp3 e una nn mp3
quella nn mp3 suona meglio.
E' facile :)
Ciao, Fede

 Che poi pero' il tuo impianto nn e' hi-fi e' evidente no ?
certo che si, meno evidente mi e' se spendendo quelle 300K in un
autoradio migliore ma senza mp3 l'impianto sarebbe stato hi-fi... io
penso che comunque no... 
ciao, uli

 ha scritto nel messaggio
news:UsOT7.16590$o9.6...@news1.tin.it...

ehi ehi!!!! Parlate della tange di BO e non mi chiamate?????
Bastardiiiii!!!!!!
Cazzo altro che mp3! Lì ci vuole il camper!
Per And: l'hai notato anche tu il dosso che c'è dal lato verso Casalecchio
all'altezza dell'uscita per Ferrara? Porca puttana io ci lascio gli
ammortizzatori, le molle e i cerchi ogni volta che ci passo sopra!
ciao
BottazTDI

 in autostrada ai 160 non mi dire che riesci a sentire la differenza.
che macchina hai?
Mio padre ha un 523i e ti posso assicurare che ai 220 il solo rumore che
senti è quello del vento figuriamoci ai 160....
Io ho una Polo TDI e ai 160 sono a 3800 giri ma nonostante tutto sento
ancora la differenza...
Ciao
BottazTDI

Della mia Kenwood mp6090r sono strasoddisfatto e personalmente in auto non
riesco a sentire differenze tra mp3 a 160 e cd audio normali....
La funzione mp3 costa L 300.000 in piu rispetto ad una AR
equivalente....però si risparmia il costo di un caricatore CD che non serve
piu.
Ciao
Tony

 ha scritto nel messaggio
news:9vq678$gnh$1...@nreadb.inwind.it...

Scusa, ma io sento la differenza fra un MP3 a 192 e un CD Audio con un
sintocd kenwood. Secondo me si sente la differenza, devi solo prestare più
attenzione.
ciao,
tonym@nero
ps.
se la sento io fidati che si sente :-)

 ha scritto nel messaggio
news:9vq678$gnh$1...@nreadb.inwind.it...



Scusa, ma se hai un mp3 preso da internet si presuppone che NON hai il cd
nel quale c'e' quella canzone...quindi con l'autoradio-mp3 puoi sentirla,
con l'autoradio-cd no...(o al limite
la senti dopo che hai messo l'mp3 su cd-audio)...
Dov'e' lo svantaggio?
Comunque io gli mp3 li faccio dai miei cd, usando encoder "seri", e a
bitrate ben piu' alti dei canonici 128 kbps...
Resto convinto che l'mp3 non sia da considerare la sostituzione del cd (non
ne ha le capacita') quanto una sua integrazione...
Ognuno ha indubbi vantaggi rispetto all'altro, perche' non sfruttarli?

 Non ti preoccupare che Roma non è da meno, con l'aggiunta delle buche !
:-(
Ma perchè tutti i posti peggiori per il traffico ci vado a finire sempre io
:) ?


 ammortizzatori, le molle e i cerchi ogni volta che ci passo sopra!
Ma sai...a me interessa poco, tanto la mia Punto ha i cerchi in latta e
plastica! :-(
Per nn parlare degli ammortizzatori: a 60mila km sono già sfatti!
CIAO!

penso che comunque no... 
Si non hai torto neanche tu, ci sarebbero voluti altri soldi e altro
impegno. Nulla di personale contro gli mp3, tuttavia credo ke se un
giorno deciderai di ottimizzare ulteriormente il tuo impianto, forse
l'autoradio sara' un "collo di bottiglia"
Saluti, Federico

 ha scritto nel messaggio
news:o1MT7.6319$xw2.1...@twister2.libero.it...


Ciao.
Ho comprato il Kenwood Mp3 a 790.000 ......
Ho un'Alfa 145 .....che con la qualità del manto stradale nostrano non fa
poi sentire tanto la differenza tra Wave e Mp3 ....
Penso che avere 180 - 200 brani in Mp3 , inserire RANDOM  è davvero una gran
figata piuttosto di certi cd Wave da
35-40 min. che dopo 3 volte li hai già imparati a memoria !!!!!
Un'altra precisazione : premetto che ascolto un poco di tutto ma essendo io
appassionato di BLUES e JAZZ che quasi sempre è materiale IMPORT ( a
40.000-45.000 £ cadauno ) ......dieci CD in auto fanno un capitale di £
450.000 in preda al ladro di turno..... non vi sembra angosciante ????
UN CD-R in Mp3 a £ 2.000 ( + il tempo a farlo ) mi sembra un rischio MOLTO
minore.....o no ?
SALUTI a TUTTI ricordandovi che è meglio preoccuparsi della buona musica
sempre + rara .....che dell' HI-FI
Happy Christmas
G.

 Masterizzato.
Ripeto il no di prima. Prova a fare un test con un tuo amico.
Cordialmente, ric.

minore.....o no ?
Questa mozione pro mp3 e' nuova pero' :) e' un punto di vista
interessante.
[3.36] Buonanotte, Fede

 Masterizzato.
Allora dovremmo cominciare a mettere a confronto i masterizzatori Samsung o
Philips da 100 euro con Matsushita o Plextor da 300 e passa euro e CD da 800
lire con TDK o Sony.
Secondo me, alla fine, tra mp3 e CD masterizzato vince il CD, poi che l'mp3
sia comodo nn lo metto in dubbio, soprattutto dei player portatili.
CIAO e Merry Xmax (ma nn era Xmas?)!

 interessante.
E' lo stesso motivo per cui io in macchina ho solo masterizzati. Qualche
tempo fa ad un mio collega la ragazza ha perso il contenitore dei CD (era
nella tasca laterale della portiera), 400.000  di CD buttate dalla finestra.
Quando me l'ha raccontato ho avuto un semi svenimento e da allora.... SOLO
ED ESCLUSIVAMENTE COPIE. E quindi, se avessi l'autoradio MP3, il passaggio a
dei Cd di mp3 č poi breve.
Saluti
Massimo

 wrote in message
I_OU7.3311$db7.6...@twister2.libero.it...


 lire con TDK o Sony.
I Matsushita me li metti nella categoria dei plextor? Ehm.......
--
Ciao!
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!! Togli -rossa- per rispondere in e-mail
http://www.twilightonline.it


Be il modello della Kenwood con gli mp3 ha meno funzioni della 7090.
(Non puoi regolare le frequenze ad esempio e altre cosette molto
interessanti)
Cmq tra cd masterizzati e mp3 io trovo migliori i primi che non sono
compressi.
sulla mia 7090 sono perfetti.

 >
Ve bene solo che non hai nessun tipo di regolazione sulla frequenza....io ho
comprato il modello 7090 ed è perfetto,non gli manca niente...si sente
meglio della 6090 e si spende di meno...
saluti

 I Matsushita me li metti nella categoria dei plextor? Ehm.......
Ho avuto entrambi...li metto nella stessa categoria perchè nn ho trovato
particolari differenze! (a parte le velocità in scrittura, ovviamente
evolute nel tempo).
E cmq chi meglio chi peggio, penso che sia necessario almeno stare lontani
dai CD-Recorde Philips da tavolo: NON LI SOPPORTO!!!
CIAO!


Io non sopporto anche i TDK!!!!!!!!!

 dai CD-Recorde Philips da tavolo: NON LI SOPPORTO!!!
Vabe'...... io non sopporto la categoria cd-recorder da tavolo di per se ;)


 meglio della 6090 e si spende di meno...
li hai provati entrambi, per dire cosi'?
ciao
B.


Si.....intendiamoci : si sente bene da entrambi i modelli, perň col 7090
puoi fare tarature e regolazioni sonore a tuo piacimento.
Ad esempio i bassi con il modello 6090 erano troppo "alti" di frequenza e
fissi (credo centrati a 100 Hz)....con la 7090 invece li puoi abbassare fino
a 60 Hz. Cosě anche per i medi e per gli alti.
Poi non ricordo se la 6090 mp3 abbia anche il fattore q da regolare come la
7090...e insomma tante di queste robette molto carine e utili per sentire
bene e come vuoi te.
Roby

 distinguere anche un bitrate più alto.
Allora cadiamo sempre nel discorso di prima:
Quanto hi-fi sei?
Se ti servono un buon paio di cuffie figuriamoci in macchina...
Aggiungo un pro degli Mp3 è la facilità di reperimento delle canzoni,
soprattutto disco, fattore importantissimo!!!
sulùc!


Hai fatto benissimo a precisare il tipo di musica che ascolti perchè alcuni
generi rispondono meglio di altri una volta codificati in mp3.
Riguardo al reperimento delle canzoni... beh... con Napster si stava
abbastanza bene. Adesso sinceramente faccio molta difficoltà a trovarne
quando ne cerco.
Ric


Certo questo sicuro...ma a me personalmente la centratura di frequenza mi è
molto utile come altre cosette. Di CD ne tengo max 20 in una semplice
borsetta-portacd di gomma e lo metto dove mi pare (le custodie le lascio a
casa).
E ho speso solo 650k
Poi va a gusti personali.
Roby

 ha scritto nel messaggio
news:0TJW7.401$24.1...@twister1.libero.it...
