Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mmm indecisione passaggio al FF

boia sono indeciso.
In questi anni ho sempre preso lenti pensando ad un futuro passaggio al ff
una volta che i prezzi dell'usato si siano abbassati. Oggi non ne sono più
cosi certo. Mi sono incastrato :-)
Ho un 24-70 canon meraviglioso che però è un punghetto, finchè fotografavo
lo sport all'aperto mi andava anche bene, ma ora :-(
Come macchina ho una 40 D, perfetta assolutamente superiore alle mia
qualità di fotografo :-) solo che accoppiata al 24-70 viene fuori un
38-112 un po strozzato. Odio dover cambiare ottica, di prendere un
grandangolo non se ne parla. Morale ho spendo sti 800 euro del cazzo e
passo alla 5d, oppure cambio il 24-70 per un più adeguato zoom all'aps,
presumo il 17-55 sempre di canon, sempre 2,8...credo che come prezzo siamo
li...
Che faccio puttana maiala? Com'è il 17-55 2,8 di Canon su aps?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che faccio puttana maiala? Com'è il 17-55 2,8 di Canon su aps?
Ricordati che "un vetro è per sempre". Io fossi in te non abbandonerei mai 
il 24-70 oltretutto dovendoci spendere dei soldi. 
Piuttosto prenditi un grandangolo (il 10-22 canon è parecchio buono) oppure 
passa a FF.
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it


Anche io avevo la 40D ed ho sempre acquistato le ottiche in previsione di un 
passaggio a FF, che poi è avvenuto.
Al tempo avevo comprato sia il 24-70 sia il 17-40... ma adesso che ho la 5DII 
non sento comunque il bisogno di disfarmi del 17-40, perchè è comunque 
interessante in certe occasioni in cui il grandangolare un po' spinto può avere 
 un senso, come in certi reportage tipo il Carnevale di Ranalli.
Quindi secondo me dovresti prenderti il 17-40 , non te ne pentirai anche 
passando a FF !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

Io ho fatto il tuo stesso percorso ma con Nikon.
Ti dico che il 24-70 su fullframe è perfetto come focale per fare tutto.
In particolare 24mm è un grandangolo perfetto ad es. per i paesaggi.
Infatti ti posso assicurare che su ff un grandangolo sotto i 17mm è 
difficilissimo da gestire (particolari sullo sfondo piccolissimi, inquadri 
tutto!) mentre il 24mm è davvero giusto, lo usano tra l'altro molti 
paesaggisti noti.
Oltre ciò il 24-70 anche Canon è ottimo.
Io fossi in te farei lo sforzo di acquistare un 5d usata.
Oh poi se ti trovi bene con la 40d fai il passo indietro... ma a me par
poco 
sensato.


li...
Se diamo retta a questi:
http://snipurl.com/27dhwc
faresti una cacata. Il 17-55 su APS va peggio del 24-70 su FF, direi
che basta questo.
Seguirei il consiglio di Max circa il 17-40: su APS lo usi come zoom
medio, passando al FF te lo ritroveresti come grandangolo (oppure
potresti venderlo).
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 potresti venderlo).
pensa che passndo a FF il 24-70 peggiora un po'....e ti confesso che sarei 
tentato di venderlo per prendere un 35 e un 85... ma mi rendo conto che è un 
tutto fare e vale comu que la pena averlo sempre attaccato alla reflex.


 passo alla 5d,
Questa, io la 40d l' ho anche avuta, ora ho 5d1 e 5d2, non c' è paragone.
Ale©s

 Ale�s
porcccc....a puttana...
lo immaginavo, ma mi serviva una spinta :-P


 potresti venderlo).
naaa...già avuto il 17-40.
E poi adoro uscire con 1 solo vetro...
va beh ho capito mi sputtanerò sti 800 euro per una 5d usata...ma che sia
l'ultima reflex stavolta eh!
:-P


 lo immaginavo, ma mi serviva una spinta :-P
:)))
o spendi 600 euro per un 17-40.... o spendi 800 euro per una 5DII...
direi che è meglio la seconda opzione, se te lo puoi permettere ! :)


  :-P
ah...800 per una 5D "vecchia" ?!?!?
oddio....


 li...
Ma come stronzata č di un altro pianeta perņ...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

 
efficace, sintetico, subito all'osso senza tanti fronzoli 
:-)

 Questa, io la 40d l' ho anche avuta, ora ho 5d1 e 5d2, non c' è paragone.
Come si vede che non devi fare delle foto serie.. :-)
-- 
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato

 Come si vede che non devi fare delle foto serie.. :-)
le mie macchine devono anche essere piccole e leggere... e poi la 5dmk2 
è anche meglio della 1dsmk3... iso, displei...
Ale©s

č anche meglio della 1dsmk3... iso, displei...
Come se la cava la 5D2 con la messa a fuoco in una situazione tipo
questo scatto (vedi EXIF):
http://www.flickr.com/photos/erchitara/5458380524/meta/
?
Con la D700 avevo qualche problemino a trackare in continuo per via
dell'accensione/spegnimento dei riflettori, diciamo che un buon 30%
degli scatti mi ci metteva un paio di secondi prima di agganciare il
fuoco.
Cosi', curiosita'.


 Cosi', curiosita'.
hai avuto le stesse problematiche che ho affrontato io durante il concerto 
degli Hillsong a COmo...
solo che io riuscivo a lavorare anche a 3200 ISO ( e non a 8000 ! ) , ma usavo 
diaframmi più aperti, non a 4,5 !!  :))
che ottica hai usato ?  ..leggo che arriva a 2,8...quindi perchè non hai aperto 
un po' , evitando di stare sotto i tempi di sicurezza ?


un po' , evitando di stare sotto i tempi di sicurezza ?
Perche' a 70 mm e a f2.8 era moscissimo. Perdeva l'equivalente di 4
tacche di sharpness, ed in piu' diventava annebbiato, come se le
ottiche fossero leggermente appannate.
Eredita' del (inspiegabilmente osannato) design Angenieux, che ha
fatto lenti meravigliose ma questa, IMO, l'hanno toppata a pie' pari
(e infatti hanno venduto i diritti a Tokina).


 (e infatti hanno venduto i diritti a Tokina).
azz !  :(
forse ï¿œ meglio il Tamron 28-75 2,8...che ho avuto e che devo considerare 
degnissimo concorrente del Canon... a parte l'AF piï¿œ lento e leggermente 
rumoroso, ma otticamente molto valido !
Chi ha comprato il mio, ha fatto un affarone !
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


Chi ha comprato il mio, ha fatto un affarone !
Mmm... Non saprei. Ho avuto anche quello, e francamente non m'e'
piaciuto. Il Tokina era moscio a 70mm, il Tamron meno ma era moscio a
tutte le lunghezze focali.


 Cosi', curiosita'.
Con tutto qul contrasto nessun problema di AF, deve essere proprio buio 
perchè la macchina non riesca a mettere a fuoco, poi i Canon USM sono 
istantanei come AF.
Ale©s

 tutte le lunghezze focali.
mah....ricordo che andava a botta di culo, alcuni esemplari erano perfetti ( 
come il mio ) ed alcuni erano starati al massimo...!
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 :-)
Non è così che bisogna essere??? :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


come il mio ) ed alcuni erano starati al massimo...!
Si', il problema e' che non posso provarli tutti in cerca di quello
che va come dico io. Non quando ho un 35-70 Nikon che, per quanto
Alecs lo schifi, va meglio di entrambi a tutto aperto :)


 Alecs lo schifi, va meglio di entrambi a tutto aperto :)
comprendo il tuo disappunto... ma purtroppo capita anche con ottiche molto piï¿œ 
costose come il 24-70 Canon...!
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Anni fa lessi su una lapide:
"Stavo bene, per stare meglio qui giaccio"

 "Stavo bene, per stare meglio qui giaccio"
E che aveva fatto???


 Che faccio puttana maiala? Com'è il 17-55 2,8 di Canon su aps?
Sono anche io nella tua stessa situazione
Canon 350D
Canon 70-200 F4 IS
Tamron 28-75 2.8
Canon 50 1.8
Sono indeciso tra il canon EFS 10-22 o un usato FF
A quanto hai trovato la 5D usata?
MAO
-- 
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica 
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)

non l'ho ancora trovata :-) vanno dai 700 ai 900 euro


 A quanto hai trovato la 5D usata?
Alla fine ho preso la 5D usata.
Le prime sensazioni sono ottime. Già a tenerla in mano ti trasmette una 
sensazione di professionalità. Ora sto provando i vari obiettivi ed è 
come avere ora a disposizione 6 ottiche al prezzo di 3 :)
Finalmente il 28-75 ha un grandangolo decente, non spinto ma decente.
COnsigliatissimo la 5D piuttosto che grandandolo (che magari comprerò in 
seguito se mi sentirò lungo col 28)
ciao MAO
