Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale zoom per 300D?

Sto pensando a uno zoom per la macchina in oggetto. Sono abituato, 
e mi trovavo molto bene, col 35-135, e quindi vorrei una cosa simile.
Vi dico i miei punti fermi ( o quasi):
Più tele che grandangolo;
luminosetto, possibilmente;
sono disposto a qualche compromesso con qualità;
prezzo, naturalmente. Non sono un fotografo professionista e posso 
permettermi di spendere un po' meno, anche perché non scarico iva 
:-)...
C'è qualcosa da terze parti, tipo sigma, tamron, vivitar?
Grazie, ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e mi trovavo molto bene, col 35-135, e quindi vorrei una cosa simile.
28-105, 3.5-4.5, sui 260 euri, italsystem
Questo perche' hai detto piu' tele che wide, altrimenti 24-85, 3.5-4.5 che costa
un po' di piu'.
Altro livello il 17-40... se ne e' scritto parecchio (vedi google su IAFD)

 Più tele che grandangolo;
il "solito" canon  28-135 IS...(diventando un 44-200 ti dovrebbe andare
bene)
Sandro

 bene)
La "solita" domanda, che potrebbe far inorridire, è: ma perché non un 
sigma 28/105 che ha un'apertura 2.8? La luminosità in più non 
giustifica la scelta di non prendere un Canon?


 giustifica la scelta di non prendere un Canon?
non conosco il Sigma in oggetto (di solito a questo punto arriva chris che
lo stronca di brutto :-) )
per quanto riguarda la DOF sarei d'accordo che è meglio avere piu apertura,
invece per lo (o anche i 2) stop in meno secondo me li "pareggi" avendo l'IS
Sempre IMHO
Sandro

 sigma 28/105 che ha un'apertura 2.8?
Il solito dubbio: che te ne fai di una apertura ,massima di f:/2,8 se
poi non la puoi usare? Capirei ancora se metteessi a fuoco manualmente e
ti servisse avere piů "luce" nel mirino.
-- 
Fritz

 lo stronca di brutto :-) )
non lo conosco nemmeno io, ma sulla fiducia dico che fa cagare come
tutti i sigma ;)))
scherzi a parte, io sono prevenuto di natura oramai verso sigma, siccome
fino ad ora non ho potuto provare sigma che confutassero la mia
opinione, non posso che sconsigliarlo ragionevolmente
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 scherzi a parte, io sono prevenuto di natura oramai verso sigma,
....pensa che io adesso ne ho due, e appena posso prendero' anche il
70-200 f/2,8... 
Prima o poi ti portero' sulla via della perdizione... ;D
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Prima o poi ti portero' sulla via della perdizione... ;D
rotfl, dubito


 rotfl, dubito
vedremo :p
;)


 vedremo :p
si, sicuramente prima o poi, provandoli, se ne puo' discutere, parlando
per una volta seriamente


 per una volta seriamente
parlando seriamente?! Mio dio, dove andremo a finire.... :p
;)
Dai, appena prendo il 70-200 ci organizziamo per fare qualche prova :)


 Dai, appena prendo il 70-200 ci organizziamo per fare qualche prova :)
volentieri


 a p.... ??
troppo dispendioso, devo risparmiare :)


 troppo dispendioso, devo risparmiare :)
eh....
