Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONCORSI FOTOGRAFICI DISONESTI

Dal bando di concorso:
10. Liberatorie per l�utilizzo
 
Ogni concorrente si impegna a firmare una liberatoria dichiarando di 
rinunciare a ogni forma
 
di copyright sull�utilizzo delle fotografie che rimane a uso esclusivo della 
Regione Piemonte.
 
Le fotografie potranno essere utilizzate, oltre che per mostre espositive, 
anche per finalit�
 
promozionali come pubblicazione su siti, realizzazione di supporti cartacei 
vari (calendari,
 
agende ecc.) e ogni altro utilizzo che la Regione Piemonte riterr� 
opportuno........
 
 
 
http://www.riscattidellaterra.com/
 
 
 
 
Saluti
RV 
 
 

 opportuno........
 
pensa quante foto si fanno a gratis da riutilizzare negli anni grazie a 
quei pirla che pur di far vedere un'immagine loro in giro le manderanno.

 quei pirla che pur di far vedere un'immagine loro in giro le manderanno.
 
Proprio cos�, non c'� limite al peggio.
Un ente istituzionale come una Regione invece di affidare un incarico a 3 o 
4 bravi fotografi
stante la vastit� del soggetto, cerca di ramazzare quello che capita capita 
attraverso un "concorso" per fessacchiotti.
 
Saluti
RV 
 
 

 attraverso un "concorso" per fessacchiotti.
 
Ce nï¿œ un sacco comunque... Questo ï¿œ solo l'ultimo in ordine di 
segnalazione :)
 
 

 Regione Piemonte.
 
Io ho una esperienza lievemente diversa. Dalle mie parti c'� un ente che
ti fa 
scegliere o meno se lasciare l'utilizzo allo stesso delle foto, ma se non
lo 
lasci stranamente � come se fossi trasparente.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
mah... perch� disonesto? Il regolamento parla chiaro, se vuoi partecipi
altrimenti lasci stare.
 
gg
 
 
Renato V. ha scritto:




 
NO , non � cosi, nel regolamento il paragrafo della liberatoria � messo per 
ultimo, guarda caso, e molti non leggono il regolamento fino in fondo.
Inoltre molti fotoamatori sono completamente ignoranti e non sanno cosa 
significa la cessione del copyright, cio� della propriet� dell'immagine, per 
cui tu non puoi nemmeno pi� utilizzare le tue fotografie. Informati
 
Saluti
RV 
 
 

 altrimenti lasci stare.
 
E' disonesto intellettualmente.
E' una specie di estorsione morale: se vuoi partecipare, regalami tutto.
Se 
vuoi avere la possibilit� di vincere, mi devi dare gratis il frutto della
tua 
fatica di fotografo. Io non ti assicuro affatto la vittoria, d'altro canto 
invece tu mi dai sicuramente le tue foto da qui all'eternit�.
 
E' un ricatto. Scritto, leggibile, anche chiaro, se voglio partecipo 
altrimenti no, ma quello rimane un ricatto.


 [...]
 
sarebbe carino mandargli delle foto stellari col bollino di 
copyright...comunque ultimamente non mi pare ci siano concorsi dove non 
venga pretesa la cessione dei diritti sugli scatti
 
 

 altrimenti no, ma quello rimane un ricatto.
 
Per me non � un ricatto perch� a non partecipare non ci si rimette 
nulla. E' solo un'opportunit�, poi sta a chi partecipa valutare la 
convenienza di farlo o meno.
 
In effetti il problema sono i fotografi partecipanti, che sottovalutano 
cosa vuol dire regalare il proprio lavoro ad un'ente che poi trarr� 
profitto dal suo uso.
 
E' come se domattina la Regione Piemonte indicesse un concorso per 
eleggere il miglior infermiere o giardiniere o idraulico: chi partecipa 
lavora gratis per un mese nelle strutture della regione accudendo, 
potando e riparando, poi viene eletto il migliore di ogni categoria con 
una piccola premiazione ed una medaglietta di tolla da indossare. Non 
sarebbe illegale, ma alla fine chi ci ha guadagnato? :-))))
 
Marck
 


fatevene una ragione, ï¿œ finita un'era per i fotografi professionisti non 
ai massimi livelli, dovete reinventarvi un mestiere.
 

 sarebbe illegale, ma alla fine chi ci ha guadagnato? :-))))
 
Esatto l'esempio � ottimo: si mette a disposizione un posto (uno) fisso ma
i 
partecipanti tutti, se scelgono di partecipare, dovranno lavorare gratis
un 
mese a turno. Chi non ha voglia (necessit�) di un posto fisso?



 
 
non partecipo ad un concorso da almeno cinque lustri, un motivo in piï¿œ...
;-)
 
purtuttavia mi hanno copiato e riutilizzato immagini pubblicate nel mio 
sito senza autorizzazione, in violazione di copyrigt,
insomma, la qualitï¿œ (non) si paga, ma si regala...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)
 
 

 Esatto l'esempio � ottimo: si mette a disposizione un posto (uno) fisso
 
Beh, cos� certo che l'incentivo ci sarebbe. Ma il problema � che la 
gente partecipa anche se l'incentivo � una pacca sulla spalla. In linea 
di principio per� non � il tipo di premio che decide se la procedura � 
un ricatto o meno. A decretare il successo dell'iniziativa � sempre e 
solo il numero dei partecipanti. Scommetto che gli idraulici, gli 
infermieri ed i giardinieri non partecirebbero mai per una pacca sulla 
spalla.. i fotografi a quanto pare s�, ma � colpa dei fotografi, non 
della Regione ;)
 
Marck
 

 massimi livelli, dovete reinventarvi un mestiere.
 
giï¿œ fatto :)
 
 

 altrimenti lasci stare.
 
quella invece puzza di clausola vessatoria contestabilissima...
 
 

Dopo dura riflessione, Gianni 2 ha scritto :

Beh un conto sono i fini non commerciali per la promozione del 
concorso, un altro ï¿œ richiedere la possibilitï¿œ di utilizzo 
incondizionato per qualsiasi scopo commerciale.
 
 

 già fatto :)
 
cosa hai fatto? :)

 
http://www.riscattidellaterra.com/
 
 
Mi piace anche dove dice:
 
"Le immagini devono avere un’alta risoluzione (300 DPI in formato jpg)"

 quella invece puzza di clausola vessatoria contestabilissima...
 
Perdonami ma quello legale è un campo che conosco abbastanza bene.
A meno di non essere una postilla, scritta in minuscolo e posta in una 
parte del "dispositivo" poco visibile e che secondo la legge dovrebbe 
essere accettata con firma a parte, non è una clausola vessatoria.
Chi firma quel dispositivo accetta in toto tutte le condizioni e non 
può contestarle.
 
 Dove invece trovo un ossimoro è tra l'art. 10 e la parte finale che ho 
messo tra virgolette e l'art. 6 inerente alla valutazione.
Se per assurdo un partecipante invia una foto in tema ma di contenuto 
lesivo e viene pubblicata perchè ritenuta valida dalla commissione 
valutativa e giudicatrice, la responsabilità si ritorce verso l'autore 
e non verso la commissione che l'ha inserita nella mostra.
 
6. Criteri per la valutazione e commissione giudicatrice
Le fotografie saranno sottoposte al giudizio di una giuria che valuterà 
le opere in base ai seguenti
criteri:
   • coerenza con le tematiche del concorso
   • originalità nei contenuti
   • qualità tecnica e artistica
   • efficacia nella comunicazione
   • aderenza alla realtà trattata
La giuria è composta da dirigenti/funzionari della Regione Piemonte, 
esperti di comunicazione,
esperti di fotografia/fotografi professionisti. Il giudizio della 
giuria è insindacabile, inappellabile
e non impugnabile.'
 
10. Liberatorie per l’utilizzo
Ogni concorrente si impegna a firmare una liberatoria dichiarando di 
rinunciare a ogni forma
di copyright sull’utilizzo delle fotografie che rimane a uso esclusivo 
della Regione Piemonte.
Le fotografie potranno essere utilizzate, oltre che per mostre 
espositive, anche per finalità
promozionali come pubblicazione su siti, realizzazione di supporti 
cartacei vari (calendari,
agende ecc.) e ogni altro utilizzo che la Regione Piemonte riterrà 
opportuno, pur sempre
nell’ambito delle finalità istituzionali dell’Ente e senza scopo di 
lucro.
"" Inoltre la Regione Piemonte declina ogni responsabilità per quanto 
concerne il contenuto della
fotografia, qualora dovessero arrecare danno nei confronti persone 
(fisiche e giuridiche) e cose. ""
Il concorrente si impegna anche ad autorizzare l’utilizzo dei dati per 
quanto concerne la legge
sulla privacy, relativamente a cose e persone ritratte nell’immagine.
 
11. Clausole del concorso
La partecipazione al concorso implica, da parte di ogni concorrente 
l’accettazione
incondizionata di tutti gli articoli del Concorso. La partecipazione al 
concorso è gratuita.
Il materiale inviato non verrà restituito.
 
 
Le solite cose all'itagliana!!!
 
 

 cui tu non puoi nemmeno più utilizzare le tue fotografie. Informati
 
Questa mi sembra una clausola vessatoria nascosta in mezzo al
regolamento, altro che "il regolamento parla chiaro".  
Un conto è dare all'organizzatore il diritto di usare la foto, che è una
cosa abbastanza normale, un altro è cedere la proprietà.
 
ciao,
Mauro


 
io manderei lato lungo 300 dpi..
e poi liberatoria dell'utilizzo.
;-)


 contestarle.
 
Imho sarebbe comunque materia di discussione in sede legale. E' una 
clausola completamente asimmetrica che non delimita in alcun modo 
l'utilizzo delle immagini e soprattutto comporta la cessione di diritti 
che l'autore potrebbe non avere (per esempio quelli legati alla 
pubblicazione dei luoghi o delle persone ritratte).
 
 

 cosa hai fatto? :)
 
ho mollato lo studio e sono diventato free-lance :)
 
 

> ho mollato lo studio e sono diventato free-lance :)
 
se passi da Bologna avvertimi eh ;-)
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo a 5 stelle

 ho mollato lo studio e sono diventato free-lance :)
 
in pratica sei tornato ad essere un FCA :))

 in pratica sei tornato ad essere un FCA :))
 
con la p.iva perï¿œ
 
 

 Le solite cose all'itagliana!!!
 
scusami, ma non è che sia richiesta la doppia firma perchè le postille
sono scritte in piccolo o in una parte poco visibile nel contratto.
La doppia firma è richiesta sempre in presenza di clausole vessatorie
perchè determinano a carico del contraente più debole e con meno
potere contrattuale un significativo squilibrio dei diritti e degli
obblighi.
In questo caso secondo me la doppia firma su questo punto sarebbe
necessaria proprio per prendere maggiore consapevolezza della rinuncia
al copyright e agli altri diritti che dicono loro.
io non firmerei mai "gratis" una cosa del genere, neanche se non fossi
un professionista.
è evidente che il "concorso" così concepito è solo un modo per
spremere i polli rimasti.

 Le solite cose all'itagliana!!!
 
scusami, ma non � che sia richiesta la doppia firma perch� le postille
sono scritte in piccolo o in una parte poco visibile nel contratto.
La doppia firma � richiesta sempre in presenza di clausole vessatorie
perch� determinano a carico del contraente pi� debole e con meno
potere contrattuale un significativo squilibrio dei diritti e degli
obblighi.
In questo caso secondo me la doppia firma su questo punto sarebbe
necessaria proprio per prendere maggiore consapevolezza della rinuncia
al copyright e agli altri diritti che dicono loro.
io non firmerei mai "gratis" una cosa del genere, neanche se non fossi
un professionista.
� evidente che il "concorso" cos� concepito � solo un modo per
spremere i polli rimasti.
 
Corretto. Quoto.
 
Saluti
RV 
 
 

 obblighi.
Hai perfettamente ragione ed hai fatto bene a precisare. Ho scritto di 
getto e quindi il concetto non era molto chiaro.
 
 

 Regione Piemonte.
 
cioï¿œ una cessione ESCLUSIVA di tutti i diritti? :O
che significa che non posso neanche pubblicarla su flickr, sul mio sito, 
o venderla per un'altra occasione?
hurka...
 
io ero rimasto, al limite, alla cessione dei diritti "per promozione 
dell'evento o per altri scopri commerciali".
 
gulp.
 

 ho mollato lo studio e sono diventato free-lance :)
 
Sul serio? Dimmi, dimmi, che la cosa interessa anche me :-)
Cio�, come gestisci i clienti, li fai venire in casa? Per i provini,
tutto online?
Colin.

 gulp.
 
Si � cos�, siamo arrivati a questo, ci saranno comunque centinaia, se non 
migliaia di ignoranti che manderanno le foto al concorso e perderanno 
totalmente la propriet� dell'immagine senza avere vinto uno spillo.
Quindi attenzione nel caso uno avesse la malaugurata idea di partecipare ad 
un concorso.
 
Saluti
RV 
 
 

 "Le immagini devono avere un’alta risoluzione (300 DPI in formato jpg)"
 
 
 
"Le immagini devono avere un’alta risoluzione (300 DPI in formato jpg) 
tale da consentire la riproduzione su un pannello di 100 cm di base per 
150 cm di altezza (misure massime). "
 
facendo due conti viene circa 11811*17716 pixel
 
Chi mi presta una camera da 200 megapixel?
 
 

 facendo due conti viene circa 11811*17716 pixel
 
Sono "misure massime", vuol dire che se per caso le foto che escono
dalla tua macchina hanno il lato lungo che supera i 17716 pixel, la devi
ridimensionare prima di mandargliela, altrimenti non sanno come fare per
metterla sul pannello :)
 
Ma quando si chiede un file, scrivere le dimensioni minime e/o massime
in pixel è così difficile?  Perché devono far scrivere il regolamento a
uno che non sa neanche di cosa sta parlando?
 
ciao,
Mauro


 
E la cosa buffa e' che nemmeno lo sapranno, probabilmente.
 
 

 tutto online?
 
esco dallo studio il 1ï¿œ agosto ti saprï¿œ dire :)
comunque con i vari cambiamenti lo studio era piï¿œ un'ostacolo che un 
vantaggio, se sei libero ti muovi su un territorio molto piï¿œ vasto
 
 

 Chi mi presta una camera da 200 megapixel?
 
ci sono molti fca appassionati di panorami multifoto :)
 
 

 un concorso.
 
Diciamo anche perï¿œ che non saranno tante le foto realmente 
utilizzabili... Credo avrebbero fatte prima a rubarle da Flickr come 
fanno gli altri :)
 
 

 Credo avrebbero fatte prima a rubarle da Flickr come fanno gli altri :)
 
Non importa che sia utilizzabile o meno, tu come autore della foto ne hai 
comunque ceduto il copyright per il solo fatto di aver inviato l'immagine.
 
Saluti
RV 
 
 

 scopo commerciale.
 
si' ma intendevo dire che non mi sembra ultimamente di aver visto 
concorsi che non richiedano la cessione totale dei diritti
 
 

 che non richiedano la cessione totale dei diritti
 
Le clausole possono essere diverse e con diversi scopi. Quello che ha 
dato inizio al thread ha lo scopo quasi certo di creare una banca 
d'immagini a buon mercato. In altri casi la cessione (parziale) dei 
diritti serve a tutelare l'organizzazione da eventuali rivalse per un 
utilizzo della foto che ï¿œ solo ed esclusivamente legato alle normali 
attivitï¿œ di un concorso.
 
 

 comunque ceduto il copyright per il solo fatto di aver inviato l'immagine.
 
Allora gli mando la ragazza afgana di mccurry cosï¿œ avranno i diritti 
per utlizzarla...
 
 

 ï¿œ solo ed esclusivamente legato alle normali attivitï¿œ di un concorso.
 
gratis e' anche qualcosa di piu' di "buon mercato" :D
 
 

 utlizzarla...
 
La furbata non funziona per almeno due motivi.
 
1) Anche gli sprovveduti (uso un eufemismo) della Regione Piemonte conoscono 
quella foto perch� troppo famosa.
 
2) Tu non puoi firmare al posto di McCurry, sei troppo poco famoso ;-)
 
Saluti
RV
 
 
 


 
 
La maggior parte dei FCA in cerca di gloria non ne ï¿œ consapevole non 
legge tutto il regolamento, cmq sia, legale o non legale per me sono dei 
disonesti, diventano proprietari di centinaia di foto con cui possono 
lucrarci sopra senza aver pagato una lira.
Se fosse pubblicizzato di piï¿œ questa cosa chi organizza i concorsi 
dovrebbe rivedere i regolamenti altrimenti non parteciperebbe nessuno.
Non sono d'accordo con chi dice che ï¿œ legale, quindi se sei stupido 
partecipi altrimenti no, la prossima volta ti svegli.
In una societï¿œ moderna e civile questo non ï¿œ concepibile e non ï¿œ un 
pensiero corretto, neppure intelligente.

 pensiero corretto, neppure intelligente.
 
Quoto.Gli enti pubblici che fanno queste porcate dovrebbero essere in 
qualche modo sanzionabili.
Bisognerebbe poter fare una class- action contro questa gente.
 
Saluti
RV 
 
 

 gratis e&#39; anche qualcosa di piu&#39; di &quot;buon mercato&quot; :D
 
Non è gratis, dovranno pur pagare per il sito e per qualcuno che scelga le foto :)
 

 se sei libero ti muovi su un territorio molto pi� vasto
 
S�, in genere s�, per� credo ci siano diversi problemi nel "poi"...Ad
esempio, i clienti non possono vedere foto, passando davanti al tuo
negozio. Quindi anche entrare e chiedere diventa impossibile. Ricevere
clienti, diventa scomodo...Dove consegni le foto? Se hai uno spazio in
casa libero, puoi adibilro a quello eh, per carit�...
Colin.

 Saluti
 
C'ï¿œ crisi.... dovranno risparmiare per l'acquisto delle ultime auto, qui 
  a Novara hanno preso delle nuove Mercedes classe E cdi....
 
 
 
-- 
glm2006ITALY
 
My web site: 
http://www.webepc.it
 
 
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/
 

 fanno gli altri :)
 
Evidentemente è addirittura troppa fatica fare ciò.
 
 


 
una responsabilitï¿œ chiara dovrebbe essere possibile individuarla,
cioï¿œ il tal ente, nelle persone del comitato tal dei tali, ha indetto un 
concorso passibile di denucnia alla pubblica autoritï¿œ
perchï¿œ lesivo della specifiche caratteristiche xy, ci vorrebbe un gruppo 
come la FIAF  o TAU VISUAL che sono un raggruppamento e non
un singolo, che come tutela del copyright si muova per portarli in 
tribunale assistiti da un avvocato consulente sul copyright pagato 
dall'associazione. Questo lo penso veramente, perchï¿œ ï¿œ ciï¿œ che mi ï¿œ 
successo in altro modo, mi son state sottratte immagini riutilizzate in 
giro su internet a mia insaputa, ovviamente, e anche da enti e 
associazioni che ho rintracciato e fatto tutto quello che era possibile 
umanamente per un singolo che non ha certo voglia di spendere in
cavilli legali ciï¿œ che preferisce spendere in hobby.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 casa libero, puoi adibilro a quello eh, per caritï¿œ...
 
Io comunque penso di fare il fotografo come seconda attivitï¿œ, con molta 
piï¿œ libertï¿œ senza dover fare marchette.
 
 

 pi� libert� senza dover fare marchette.
 
Ah beh, in questo caso capisco benissimo, se � la seconda attivit�, puoi
sia selezionare la clientela, sia ridurre le spese.
 
Io ho fatto una "mezza mattata", anzi, forse � tutta intera :D
Sto aprendo uno studio, o meglio, un negozio fotografico, riesumando un
vecchio negozio che c'era da tempo. PEr adesso son rimasto schifato
dalla burocrazia ciuccia soldi che c'� dietro ad ogni passaggio che la
legge prevede...
Colin.

 legge prevede...
 
Benvenuto... e fosse solo quello!
Appena apri una partita iva ti trovi addosso un esercito di 
sanguisughe. Una delle prime cose che ricordo ï¿œ che per avere il 
telefono in studio, con la linea giï¿œ presente, ho dovuto spendere 
400euro tra anticipi e spese di gestione pratiche. Il telefono dico, 
non chissï¿œ quale servizio. L'ultima ï¿œ che m'hanno chiesto il pagamento 
del canone rai...
 
 

 del canone rai...
 
Eh, andiamo bene. Io sto cercando di fare due conti e capire dove
risparmiare. Avevo pensato al voip per il telefono, ma non so dal punto
di vista dell'affidabilit� come siamo messi. Non vorrei trovarmi senza
telefono per n volte al mese :D
Colin.

 telefono per n volte al mese :D
 
Affidabilitï¿œ bassa, allora meglio skype a quel punto. Il telefono serve 
per il 20% a sentire i clienti, per l'80% a ricevere interessantissime 
offerte pubblicitarie :-)