Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop.

Leggendo i posts di questo n.g. , mi rendo conto che molti di voi usano
photoshop. Ma siete tutti cosi' ricchi ? Oppure, avete usato le vie
"infinite" di internet ? Anch'io ho provato questa soluzione, ma dopo
due/tre giorni e' comparso un messaggio che mi informava che il seriale
che avevo inputato ( trovato in internet ) non andava ... "bene" ...
A parte  usare gimp,  avete qualche dritta da indicare ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A parte  usare gimp,  avete qualche dritta da indicare ?
PhotoLine, Pixelmator, al limite Photoshop Elements. Non sono Photoshop,
ma si fa molto spendendo una cifra 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 A parte  usare gimp,  avete qualche dritta da indicare ?
Di gratuito qualcosa si pu� trovare, oltre GIMP, ma senza la pretesa di 
avere poi le funzioni di Photoshop. Per Windows, Paint.net mi sembra 
abbastanza ben fatto e completo; per Mac, di decente ho trovato solo 
LiveQuartz. Spendendo cifre comunque ragionevoli (meno di 100 euro) 
trovi anche Photoshop Elements (oggi arrivato alla versione 8), sia per 
Mac che per Windows; altri software buoni, sempre a pagamento ma a cifre 
accettabili (poco pi� di 100 euro): Photoline (sia per Win che per Mac), 
Pixelmator (solo per Mac).
Ribadisco comunque che in tutti i casi siamo parecchio lontani da 
Photoshop, in termini di potenzialit� e funzioni disponibili. GIMP ha 
due grossi limiti, secondo me: l'interfaccia non esattamente user 
friendly (ma questo � un problema che si supera con l'abitudine), e il 
fatto di non gestire ancora immagini con profondit� di colore maggiore 
di 8 bit.

esatto...quindi il miglior fotoritocco?
GIMP dite di no....
PICASA di google ?
o meglio dite Paint.net ?
grazieee

 photoshop. Ma siete tutti cosi' ricchi ?
beh considera anche che photoshop e' diventato sinonimo di
fotoritocco... magari anche chi usa altro poi parla comunque di PS...

 o meglio dite Paint.net ?
Provali, sono tutti gratis: poi decidi qual ï¿œ che fa per te.

 due/tre giorni e' comparso un messaggio
Presumo che fra chi lo usa per studio/"diletto" siano ben pochi che lo 
pagano, giusto o sbagliato che sia.
Io con il cs2 non ho problemi.
Per le ultime versioni � logico che sia pi� difficile.
prova.

 GIMP dite di no....
Chi dice di no?
Gimp ï¿œ *sicuramente* il migliore e piï¿œ potente programma gratuito
di fotoritocco e puï¿œ competere con molti altri programmi a pagamento.
Tolti i pochi che *veramente* sanno sfruttare PS e che difficilmente
si troveranno bene con altri programmi, spesso quelli che disprezzano
Gimp lo fanno perchï¿œ non sono capaci di usarlo come si deve.
E poi magari se ne escono con castronerie tipo "li ho provati entrambi
e ti dico che Picasa ï¿œ meglio di Gimp e fa piï¿œ o meno le stesse cose..."
E.D. 

 pagano, giusto o sbagliato che sia.
Mi permetto di fare un'osservazione, frutto anche di colloqui con
sviluppatori: � vero che chi usa Photoshop (o altri programmi famosi e
iper costosi) per studio/diletto non fa danno ad Adobe o chi per lei (in
quanto non comprerebbe mai tale software), ma fa danno a tutti i
programmatori che con sacrificio realizzano programmi equivalenti,
spesso disprezzati perch� poco conosciuti, ma che di fatto potrebbero
assolvere al compito. E a volte si scopre che certe cose le fanno anche
meglio dei blasonati compagni...


 accettabili (poco pi� di 100 euro): Photoline (sia per Win che per Mac)
Photoline costa meno di 100euro... quasi la met� e si pu� provare
gratuitamente per 30gg. Fin'ora, tutte le funzioni che credevo
mancassero, alla fine ci sono solo in posti diversi da Photoshop, anche
se devo dire che ne faccio un uso limitato. Ma comunque, prima di
pensare che non si possa fare una determinata cosa, consiglio di
consultare il forum (dove quasi sempre si trovano le risposte, anche da
parte degli sviluppatori), anche se a differenza del programma che �
anche in italiano, il forum � solo in tedesco o inglese.
Il sito �:
www.pl32.com
Tra l'altro, anche se il sito si chiama ancora pl32 che sta per
PhotoLine 32, ovvero 32bit (nome probabilmente scelto ai tempi in cui i
32bit erano ancora un pregio di pochi), il programma � gi� disponibile a
64bit


 assolvere al compito.
Giusto, e le case dei programmi "famosi" fanno apposta a lasciare protezioni 
facilmente aggirabili, in tal modo il loro prodotto diventa di fatto uno 
standard, perch� viene usato dalla massa, che altrimenti non lo comprerebbe 
mai.
Vedi ad esempio microsoft con il sistema operativo o con office, o per 
rimanere ot sky con le schede "piratate" da cani e porci qualche anno fa.
Vero che piano piano le alternative cominciano ad esserci, per� quando uno 
si abitua ad una cosa, cambiare costa risorse, in termini di tempo, ed a 
volte non � cos� immediato, comunque partendo da zero utilizzare prodotti 
open source sarebbe buona cosa.
ciao.

 anche in italiano, il forum � solo in tedesco o inglese.
Quoto, l'ho solo provato e alla fine ho preferito continuare ad usare 
Nikon Capture e Aperture (visto che li avevo gi� acquistati) anche per i 
fotoritocchi, visto che per le mie necessit� le funzionalit� di ritocco 
di entrambi sono pi� che sufficienti.


Sei sei studente o docente:
http://tinyurl.com/photoshopstudent
Da non usare  in ambito professionale, perch� sarebbe considerata alla 
stregua di una copia pirata.
Questo � ottimo, non ti far� rimpiangere troppo Photoshop e costa molto 
poco:
http://tinyurl.com/corelpaintpro
Ho provato anche Gimp, ma trovo la sua interfaccia semplicemente irritante e 
la mancanza dei 16 bit in molti casi si fa sentire.
C'� da dire che � gratuito, ma anche i quasi 90 euro di Corel Paint non sono 
poi quella gran spesa per chi vuole tirare fuori il meglio dalle proprie 
immagini. 

 A parte  usare gimp,  avete qualche dritta da indicare ?
Non che l'abbia mai fatto, intendiamoci [...], ma i programmi adobe 
hanno la protezione piï¿œ ridicola che ci sia.
Sembra fatta apposta per essere eliminata, nemmeno windows ï¿œ cosï¿œ 
facile. Ed ï¿œ disponibile appena esce la nuova versione, ad esempio.
Non credo che adobe si dispiaccia cosï¿œ tanto e riceva un danno 
incredibile se una buona fetta degli utenti piratano il programma: per 
un colosso del genere sarebbe uno scherzo fare una protezione seria.
Quindi hai sbagliato qualcosa tu.
Detto questo, le alternative ci sono, ma non sono al livello di 
photoshop.
E, soprattutto, nessun programma ha in rete la quantitï¿œ di tutorial che 
ha photoshop. E non ï¿œ da trascurare per chi non ha esperienza nel 
campo.
Michele

 Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
Ma scusa che c'entra; se uno lo usa per studio (ergo vuole imparare a
usare photoshop) che ci azzeccano gli altri programmi?
in compenso Adobe, in quel modo, mantiene e diffonde la sua posizione
dominante di mercato (come fece Microsoft con Win a suo tempo) e già
per questo chi lo usa per studio è legittimato imho visto che "ripaga"
Adobe con la sua diffusione.
L'uso per diletto mi sembra già molto meno giustificabile.

 campo.
Tutti insofferenti alle regole e all'omologazione, poi se c'� da fare un
piccolo sforzo si mandano a quel paese tutti i buoni propositi...


 meglio dei blasonati compagni...
Quindi, io danneggio Gigi D'alessio.. perch� non compro i suoi dischi? 

 L'uso per diletto mi sembra gi� molto meno giustificabile.
Va beh...


 Quindi, io danneggio Gigi D'alessio.. perch� non compro i suoi dischi?
Non � proprio la stessa cosa...


 Non � proprio la stessa cosa...
Se una cosa non mi piace, non mi interessa e non la voglio comprare (e 
neanche scaricare), non danneggio nessuno. I piccoli progetti validi, se lo 
meritano, hanno comunque un loro successo. Tanti programmi che costano poco, 
sono delle vere e proprie schifezze, inutile dire: "ma tanto � pi� che 
sufficiente", perch� non � vero.. per quello che fanno, costano anche 
troppo. 

 piccolo sforzo si mandano a quel paese tutti i buoni propositi...
Tutti chi? l'ho scritto? l'hai letto da me?
E l'omologazione di che cosa?
Semplicemente si tratta di non voler perdere secoli cercando di 
imparare da soli cose ben documentate e molto intricate. Se il mio 
hobby fosse *l'utilizzo* di un determinato programma sarei felicissimo 
di studiare 7 notti un manuale scarno e cercare di portare i concetti 
di altri tutorial in quel software, ma l'hobby ï¿œ diverso.
Per il fotografo medio ï¿œ *ottenere una foto*, non *usare photoshop*.
E trovare le soluzioni in 5 minuti su youtube permette di farlo, 
trovarsele da soli farebbe perdere tempo e basta.
Pappa pronta? certo: avessi dovuto saldarmi la bici al tig invece che 
comprarla 2 anni fa non l'avrei ancora usata, e invece...
Michele


Perchè nessuno ti paga per usare Picasa mentre per usare Photoshop sì
e magari uno vorrebbe farsi una cultura Photoshoppara per ampliare le
sue possibilità lavorative.
Naturalmente quando lo userà per lavoro lo comprerà, ma per imparare
(e per imparare non è necessario fare così più o meno certificati) mi
pare giusta la gratuità.

 pare giusta la gratuit�.
Come si pagano i libri di scuola, sarebbe giusto pagare un prezzo 
ragionevole anche per i software che serviranno nel lavoro:
http://tinyurl.com/photoshopstudent
 


per forza: ï¿œ gratis. Cmq dicono che faccia quasi tutto quello che serve

 abbastanza ben fatto 
tratta i raw?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


Premesso che per me i libri di scuola (tutti, a 
tutti i livelli) dovrebbero essere gratuiti (sai 
temo di essere diventato anarchico e proletario 
con gli anni) e quindi il paragone non mi regge, 
se tu te lo impari da solo a casa come fai a 
certificare il fatto di essere "studente" anche se 
lo usi veramente per imparare?
Per quel che mi riguarda dovrebbe bastare un' 
autocertificazione, ma questo presupporrebbe che 
gli italiani siano persone serie e che lo siano 
anche quelli che amministrano le aziende e quelli 
che amministrano la cosa pubblica...

 
http://blog.wolffmyren.com/2008/11/17/open-camera-raw-files-in-paintnet/
Thanks, saved


 questo presupporrebbe che gli italiani siano persone serie
sei svizzero, immagino 

 sei svizzero, immagino
No sono uno degli italiani che tirano la carretta 
da sempre e mi sono rotto i coglioni.

Nobody, scrivimi......

 
http://tinyurl.com/corelpaintpro
Come sono messi i sovracitati ripetto a gestione del colore (uso profili di
monitor e stampa)?
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
. 

 (
http://it.wikipedia.org/wiki/CinePaint
) supporta gli 8, 16 e 32 bit :P
Anche Cinepaint ï¿œ abbastanza fermo nello sviluppo, se non erro. E 
comunque hai provato mai ad usarlo? E' anche peggio di GIMP... :-/

 monitor e stampa)?
GIMP praticamente non ha una gestione del colore; Paint.net si affida in 
toto alla gestione colore di Windows; Adobe Photoshop Elements ha la 
stessa gestione del colore di Photoshop.
Per i software Mac non saprei: LiveQuartz mi sembra si affidi alla 
gestione colore del Mac.

 (Si possono anche caricare i profili da disco oltre a quelli predefiniti)
Urca, mi devo essere perso qualche aggiornamento importante... :-)

 A parte  usare gimp,  avete qualche dritta da indicare ?
Sei niubbo, cerca meglio e la serialit� sar� con te... :-)
Io per principio odio la pirateria per� chiedere ad un hobbista 1000 
euro per PS o Office mi sembra una ladrata da combattere con le stese armi.
Cosa impedisce di vendere licenze di programmi "pro" utilizzati da 
"casalinghi" e "studenti" a 100/150 euro?
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 "casalinghi" e "studenti" a 100/150 euro?
Lo fanno gi�. L'ho scritto gi� tre volte in questo thread, ma evidentemente 
a tutti piace scrivere e a pochi piace leggere. 

 "casalinghi" e "studenti" a 100/150 euro?
Il fatto che poi gli utilizzatori *pro* si chiederebbero cosa impedisca
loro di utilizzare le licenze a 100/150 euro?


Passante ha scritto:

Di Office lo so', la licenza studenti esiste anche se priva di Access. 
Tra l'altro questa � una scelta discutibile, tutti bene o male conoscono 
Word ed Excel, quasi tutti i pischelli" conoscono Powerpoint ma per 
trovare qualcuno che padroneggi Access devi fare i salti mortali. Ed in 
ogni caso, per controllarmi il bilancio familiare sul mio PC o per 
scrivere una letterina mi pare un po' esagerato dover fare dei figli e 
mandarli a scuola! :-) Non mi sembra che esistano prodotti equivalenti 
per Adobe Lightroom ed Adobe Photoshop. Dimmi che sbaglio!
Se poi mi dici che esistono Staroffice e GIMP ok, ma non sono la stessa 
cosa e, soprattutto, non hanno lo stesso spirito!
Ciao.


 Adobe Lightroom ed Adobe Photoshop. Dimmi che sbaglio!
Ripeto:
Sei sei studente o docente:
http://tinyurl.com/photoshopstudent
Da non usare  in ambito professionale, perch� sarebbe considerata alla
stregua di una copia pirata.


 cosa e, soprattutto, non hanno lo stesso spirito!
Vedi sopra. Comunque OpenOffice ha anche delle peculiarit� che per certi
versi lo potrebbero rendere preferibile a MS Office. GIMP non piace
neanche a me, ma dopo aver usato a lungo Photoshop Elements, ho trovato
un alternativa molto valida in PhotoLine (costa 59euro) scoprendo che fa
di pi� di quello che pensavo, cose che credo non faccia Photoshop e che
trovo molto utili.


 trovo molto utili.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:4b22b641$0$34597$4faf...@reader1.news.tin.it...

Studente pero'... licenza home no business non mi pare...
o mi sono perso qualcosa :P?
Stef