Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: ancora sull'obiezione totale

ciao a tutti, scusate se rompo ancora ma capirete che non è proprio una
scelta poco impegnativa...;-)
allora, il mio quesito odierno è: visto che stanno riformando le procedure
giudiziarie (da quel che ho sentito, la tendenza è alla depenalizzazione dei
reati "minori" - la renitenza alla leva sarà tra questi, spero - di cui si
occuperà il giudice di pace con relative pene pecuniarie) cosa cambia per
quanto riguarda gli obiettori totali?
è lecito augurarsi che, visto che le carceri straripano, non mandino al
gabbio uno per la renitenza alla leva? o ancora, siccome a pensar male si fa
peccato ma spesso ci s'azzecca, non è che la depenalizzazione riguarda solo
i reati contro privati e NON quelli contro lo stato (leviatano)?
grazie per l'attenzione...

 gabbio uno per la renitenza alla leva?
Beh, non penso che per un reato del genere (specie se si e` incensurati)
ci sia una possibilita` reale di farsi della galera. La peggiore delle
ipotesi e` quella di sporcarsi la fedina penale, il che comunque non fa
mai piacere.
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

Stando alle informazioni ufficiose che ho, sembra che in Commissione Difesa
volessero inasprire le pene. Hanno però fatto prima un'indagine. Nel 1998
gli obiettori totali erano stati 250. E' stato deciso che finché il loro
numero si manteneva su questi livelli, non era necessario inasprire le pene.
Nel 1999 però il numero è aumentato. Cosa decideranno? ......
Ciao,
Valentina Piattelli,
Presidente di "Né giusta né utile"
Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria, militare e civile
http://www.ngnu.org

...


galera...lavori forzati?!?
I pdl più pericolosi sono due: togliere il fatto che la pena esaurisce
l'obbligo di elva (in pratica dopo la condanna ti arriva la
cartoliannuvoametne), aumentare la pena per gli obiettori totali, impedendo
così che possa essere commutata in pena pecuniaria (in pratica: la galera).
Unoè proposto dalla destra, uno dalla sinistra.


Unoè proposto dalla destra, uno dalla sinistra.
come se ci fosse tutta 'sta differenza....;-)

 Unoč proposto dalla destra, uno dalla sinistra.
    Perché non spieghi meglio... uno (DDL Senato 3673) presentato dal
Senatore Antonio Caruso (Alleanza Nazionale) e firmato da tutto il
Gruppo Parlamentare di AN piů due Senatori di Forza Italia (Jas
Gawronski e Filippo Reccia); l'altro (PDL Camera 5410 + PDL Camera 5604)
presentato dagli On. Valdo Spini, Pietro Ruzzante e Luigi Olivieri dei
Democratici di Sinistra.
I testi e le informazioni sulle proposte di legge si trovano sul sito
della Camera dei Deputati 
http://www.camera.it/
 e su quello del Senato
della Repubblica 
http://www.senato.it/senato.htm
    Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea

le eventuali nuove norme o visto l'iter legislativo italico vado sul
sicuro?
Le probabilità che diventino leggi attualmetne sono scarse. Il guaio è che
alcuni altri provvedimenti vanno ad incidere sul patteggiamento. Se
eliminano la possibilità di patteggiare ... non c'è più la convenrsione in
pena pecuniaria. In pratica ti giochi la condizionale. Questo provvedimento
si applicherebbe anche a chi ha fatto già obiezioen totale.


>    Perché non spieghi meglio...
Perché rispondo prevalentemetne on line ;-)


scusa, sono proprio un romi...ma che significa "giocarsi la condizionale"?
che ti sbattono in cella?

La prima condanna di un incensurato viene in genre sospesa con la
condizionale. Non vai in galera, ma ti resta sulla fedina e la secodna volta
... zacchete!
Comunque se non hai intenzione di diventare dedito al crimine, non è grave


;-)
hehe va beh che non si sa mai, ma non era nei miei programmi...;-)))