Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: superfici più o meno riflettenti la luce

Quali sono i requisiti fisici perché una superficie piana si possa
dire riflettente? Ad esempio è noto che i conduttori elettrici ideali
sono perfettamente riflettenti; passando gradualmente da uno specchio
ideale ad una superficie diffondente, che cosa cambia nel materiale?
E' inoltre possibile definire un indice di "capacità riflettente" che
stimi la qualità delle immagini riflesse? E magari correlarlo alle
proprietà microscopiche del materiale?

 proprietà microscopiche del materiale?
mi sembra che gia' lo si faccia ... basta che guardi le caratteristiche 
di un qualsiasi specchio per uso astronomico: riflettenza (alta ma non 
troppo) e precisione della politura (frazioni della lunghezza d'onda 
visibile)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 liscia e perfettamente conduttiva ?
La condttivita' non e' esenziale, anche se certo aiuta molto. Anche il 
vetro, isolante, riflette, basta che sia liscio.

 vetro, isolante, riflette, basta che sia liscio.
si, ma rientri nella riflessione causata da salto di indice di 
rifrazione, quindi una piccola parte dell'onda incidente (vabbe', 
dipende anche dall'angolo di incidenza e dal coefficiente di rifrazione, 
fibre ottiche docet :-) )
comunque *in generale* per le onde elettromagnetiche vale il principio 
della conduttivita' e permeabilita' magnetiche piu' alte possibili, 
anche se ammetto che ignoro se esistono altri fattori quando ci si 
avvicina a lunghezze d'onda visibili.


 vetro, isolante, riflette, basta che sia liscio.
A quanto mi risulta, il vetro è solo un supporto, ciò che riflette è
lo strato di argento che  è steso sotto.

 rifrazione, quindi una piccola parte dell'onda incidente
Certo, ma sempre di riflessione si tratta. Se non ricordo male gli Egizi 
(o erano gli Incas?) costruivano specchi di pietra levigata.

 lo strato di argento che  è steso sotto.
Per gli specchi si', ma gli specchi non sono gli unici oggetti che 
riflettono. Prova a guardare la tua TV quando e' spenta.

 (o erano gli Incas?) costruivano specchi di pietra levigata.
Pietra levigata... mi sono portato a casa un wafer di silicio vergine dalla 
ditta (era in un cassonetto dei rifiuti :-) ed effettivamente, pur essendo 
pietra, e' uno specchio fantastico, considerando che e' levigato a meno di 
un micron (o forse anche decine di nanometri? Non conosco le tolleranze dei 
wafer... :-)
Pleg


D'accordo, reintra nel capitolo differente indici di rifrazione.
Ancora una cosa... attenzione a non fare confusione

 (o erano gli Incas?) costruivano specchi di pietra levigata.
si, ok, ma la questione originale mi sembra fosse quali fossero i 
parametri che permettevano una elevata riflettivita' di qualita'.
vetri semplici, pietre levigate e quantaltro hanno un coefficiente di 
riflessione molto inferiore a uno ... anzi, direi molto prossimo allo 
zero :-) (spannometricamente 5-30%?)
l'allumina o l'argento da specchi stanno sopra l'80% ...


 dire riflettente?
Se  il corpo non è perfettamente nero, riflette.
Se poi è liscio ( asperità piu piccole di 1/10 della lunghezza d'onda)
si comporta come uno specchio: se riesci a levigarlo, puoi fare uno
specchio da qualsiasi cosa.
Con onde radio a bassa frequenza , è tolerabile una grossa asperità
per cui il terreno fà da specchio, ma anche una rete con maglie di
qualche cm.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parametri che permettevano una elevata riflettivita' di qualita'.
Nel post originale si parlava di passaggio dalla riflettivita' perfetta 
a quella diffusa. Comunque non e' obbligatorio parlare solo ed 
esclusivamente della domanda originale, mi pare.

 parametri che permettevano una elevata riflettivita' di qualita'.
Elevata e di qualità( a specchio) sono cose differenti.
A specchio dipende da quanto la superficie è liscie, l'alta
riflettività non lo so
( e credo che la risposta sia abbastanza complessa, nonche dipendente
dalle frequenze)