Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritaglio, risoluzione e raddrizzamento

Ciao,
spesso sono costretto a raddrizzare foto che scatto un po' storte.
Lo faccio con Photoshop e viene un lavoro perfetto.
Purtroppo, dopo aver rotato, la foto si presenta con degli angoli bianchi.
Sono quindi costretto ad effettuare un ritaglio.
Il problema è la risoluzione di questo ritaglio.
Le foto, voi lo sapete, sono in proporzioni precise per essere visualizzate
a tutto schermo.
Esempio: 1024x768, 1600x1200 ecc.
Ora, dopo aver ritagliato l'immagine perchè storta, perdo questa risoluzione
"perfetta".
Le foto mi vengono, anzichè 1600x1200, 1591x1181, il che, a tutto schermo,
non essendo in proporzione perfetta, mi mostra delle strisce nere ai bordi
(orizzontali o verticali, dipende).
Come faccio, dopo la rotazione, a mantenere la prospettiva esatta per la
visualizzazione a tutto schermo, che so, al posto di 1600x1200 1500x1100,
una cosa perfetta.
Segnalo che uso esclusivamente photoshop per il fotoritocco.

Ciao Elio devi riselezionare l'immagine della foto e dargli la 
risoluzione che vuoi tu (ridimensionamento foto)
Ariciao Fabiola
Elio ha scritto:

-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 Elio ha scritto:
Ma in questo modo perdi alcuni pixel (non essendo "perfetta" al 50 o 25 
% per esempio) e "rovini" la foto, o sbaglio?
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

 
[cut]
Anch'io spesso raddrizzo le foto, e i tringoli bianchi che compaioni ai 
quattro angoli li riempio usando lo strumento Timbro di Photoshop. Con 
un po' di pazienza riuscirai ad ottenere un risultato perfetto.
Ciao

 un po' di pazienza riuscirai ad ottenere un risultato perfetto.
Oddio, se hai un cielo azzurro e simili, ma se hai delle persone o delle 
auto (cosa che capita visto che nel mirino non vedi tutto ma il 95% 
circa), la cosa mi sembra quasi irrealizzabile.
Io di solito taglio la foto e la lascio cosi', tanto di 6,3 mpixel 
toglierne mezzo o uno non cambia moltissimo...chiaramente mi ruga 
comunque la cosa :-)


 Segnalo che uso esclusivamente photoshop per il fotoritocco.
Allora, se ho capito tu voi mantenere le proporzioni fra base ed altezza (il
cosiddetto 'aspect ratio')
Beh, niente di più facile, probabilmente l'aspect ratio delle tue foto è 4:3
(cioè 1.33333...)
Una volta fatta la rotazione clicca sullo strumento 'selezione rettangolare'
poi in alto nel menù Stile scegli 'proporzioni fisse' e metti 4 nella
larghezza  e 3 nell'altezza (ovviamente se hai una foto verticale inverti le
due cose)
Ora fai la selezione più larga possibile in modo da non comprendere i
triangoli bianchi.
Beh la selezione ti verrà con le proporzioni precise senza che ti debba
impiccare.
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Io appartengo a una generazione che è stata educata a non prestar fede a
quello che si leggeva sui giornali, salvo gli annunci funebri.
Umberto Eco
www.photo-graphica.it

 (orizzontali o verticali, dipende).
[cut]
Se il problema č tenere le proporzioni, seleziona tutta l'immagine con la
taglierina.
Tenendo premuto il pulsante SHIFT della tastiera, vai con il mouse su un
angolo della selezione (uno dei quadratini nei vertici, ad esempio quello
superiore sinistro) e ridimensiona la foto (clicca e trascina): le
proporzioni della selezione rimangono uguali
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

> ridimensiona la foto (clicca e trascina)
scusa, intendevo dire "ridimensiona la selezione", fino a non comprendere i
triangolini bianchi
Un bell'INVIO da testiera ed hai finito :-)


 una cosa perfetta.
Allora, 1500x1100 non è una cosa perfetta... se parti da 1600x1200
Devi considerare il rapporto tra i due.
il rapporto tra 1600 e 1200 è di 1,3333...
Il rapporto tra 1500 e 1100 è di 1,3636..., che sembra poca cosa, ma
significa avere una foto "fuori forma", con un triangolo diverso da quello
di partenza, e di conseguenza, bordini bianchi in stampa.
Se la foto è 3000x2000, il rapporto sarà 3/2, cioé 1,5.
Se voglio avere una foto uguale e stampabile adeguatamente, devo mantenere
il rapporto: se mi ritrovo con un lato di 1500, l'altro sarà di 1000 (1500 /
3 x 2), e non devo fare differenze:
è sbagliato, per esempio, fare 3000 - 1000 e 2000 - 1000, perchè otterresti
2000 e 1000, che non rispettano affatto il rapporto di due terzi, quindi ti
ritroveresti con un "rettangolo" dalle proporzioni sballate.
Per la stampa, il rapporto è più o meno di 2/3, quindi troverai sempre foto
di 10x15 cm, 12x18.
Per lo schermo, a certe risoluzioni, le cose cambiano, perchè, se ci fai
caso, è un triangolo più "tozzo". Il rapporto è di 4/3. cioé 1,3333...
768 x 4/3 = 1024 e così via.
Consiglio? Quando devi ridimensionare una foto, apri la calcolatrice di
windows, oppure usa una calcolatrice tua. Vedi in che rapporto devi operare
(se per lo schermo o per la stampa), e traine le conclusioni.
Sicuramente esiste qualche funzione o stratagemma apposito del PS, senza
usare la calcolatrice esterna, ma io personalmente non mi sono mai preso la
briga di trovarlo.
Ti faccio un esempio, così capisci ancora meglio:
ho una foto 3000x2000, quindi in rapporto 3/2. Applico la rotazione e mi
ritrovo con i bordini bianchi. A occhio decido di togliere venti pixel sul
lato maggiore. Prendo la calcolatrice, faccio:
3000 - 20 = 2980.
Quindi mi calcolo quanto deve essere l'altro lato:
2980 / 3 x 2 = 1987 (circa)
Vado su "Dimensioni quadro" in PS, imposto queste nuove dimensioni che mi
sono calcolato, e taglio la foto. Così è sicuro che le proporzioni sono
rispettate e che in stampa non mi troverò con forme "anomale".
Se avevi stimato male il bordo bianco (di più o di meno), devi ripetere la
cosa.
Se ti sembra macchinoso, vedi i consigli altrui...
Io lo faccio raramente, e non mi sono preso la briga di trovare altre
soluzioni più veloci.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In effetti...ma pensavo che si accorgesse delle storture su orizzonti o 
roba del genere...altrimenti gli consiglio un cavalletto ;)
Ciao

 roba del genere...altrimenti gli consiglio un cavalletto ;)
Il problema e' che nel mirino della 10D (e altre camere che non ho
sottomano) non c'è una riga del cacchio che ti permettere di allineare
l'orizzonte. Era un discorso che già si faceva ieri. Il cavalletto serve a
poco se poi non hai i riferimenti ;-)
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

una cosa perfetta.
quando uso la selezione rettangolare, imposto proporzione fissa a 4:3
e tutto fila liscio
ciao MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 triangoli bianchi.
ok, ho letto tutti e vi ringrazio delle dritte.
il tuo metodo č quello che reputo piů semplice.
ti spiego:
mettiamo che la mia foto č 1600x1200
facendo la divisione: 1,333333333333333
facendo la proporzione: 1600:4=1200:3
quindi la proporzione č 4:3
questo vale anche per 1024x768, 800x600 ecc.ecc.
Quindi usando con photoshop: "selezione rettangolare", "stile: mantiene
proporzioni", "altezza 3 e larghezza 4" ottengo una foto in proporzione.
Ti mostro un esempio perň:
La mia foto originale č: 2048x1536
Dopo il ritocco la foto ha una risoluzione sproporzionata.
Dopo aver usato il tuo metodo la foto č diventata: 2010x1508
E' "quasi" perfetto.
Vediamo:
ORIGINALE 2048x1536=1,33333333333333333
RITOCCATA 2010x1508=1,3328912466843501
Ci siamo perň manca la "perfezione".
Mi accontento o posso averla?

 triangoli bianchi.
ok, ho letto tutti e vi ringrazio delle dritte.


(chiedo pubblicamente scusa per il doppio post)

Il 01/10/2004,  Elio scrive:


Dunque. Poiche' qualche tempo fa ho avuto uno scambio di post
sull'argomento, ti dico come fare. Prima, utilizzavo la selezione
rettangolare di Photoshop perche' credevo che la taglierina (tasto c)
portasse sempre a ricampionamento. Ti riporto la conclusione del thread.
Dopo aver ruotato, scegli lo strumento taglierina, imposta 'Larghezza' 4 e
'Altezza' 3 stando attento che l'unita' di misura di queste dimensioni NON
sia in pixel (vanno bene i centimetri ad esempio), poi lascia vuoto il
campo 'Risoluzione'. Trascina il rettangolo sull'immagine (che manterra' le
proporzioni 4/3) come meglio puoi e applica il ritaglio. Avrai una immagine
ritagliata con le proporzioni esatte 4/3 e senza ricampionamento (hai solo
tolto dei punti lasciando intatti gli altri).
Ti spiego perche' non si devono immettere le dimensioni in pixel per il
taglio. Se avessi messo 4 e 3 in pixel, la porzione scelta ti sarebbe stata
ritagliata e portata ad una immagine di 4 pixel larga e 3 alta! Che e'
male..
Mettendo i dati in centimetri e non in pixel, ma soprattutto lasciando la
risoluzione vuota, avrai le dimensioni in pixel della porzione
corrispondenti esattamente al taglio poiche' ai centimetri da te immessi,
PS calcola la corrispondente risoluzione affinche' i pixel (l'informazione
che in questo ambito ti interessa) restino quelli (non uno di piu', non uno
di meno). Ti ricordo che in questo ambito la coppia dimensioni (in pollici,
centimetri) - DPI, corrisponde alla dimensione in pixel. Quindi se vuoi
mantenere intatta l'informazione, non basterebbe variare solo le dimensioni
o solo la risoluzione, ma entrambi i parametri, altrimenti ti ritroveresti
con un ricampionamento. Con la tecnica suddetta, il calcolo dei dpi in base
alle dimensioni inserite, lo fa PS (e non tu con la calcolatrice).
Per provare, potresti schiacciare su 'immagine attiva' e ti troverai
inserite le dimensioni (in centimetri, in pollici) e una risoluzione. Da
soli, questi parametri non valgono nulla in quest'ambito, ma con un po' di
calcoli semplici, ti accorgerai che equivalgono alla matrice di punti
(pixel) costituenti l'immagine che ti aspettavi.
Se poi a te non importa evitare il ricampionamento dopo il ritaglio,
imposta in pixel la risoluzione 4/3 che ti piace di piu' (1600x1200,
1024x1078, etc.) e ritaglia: avrai un'immagine dalla quale saranno stati
tolti punti o aggiunti, per fornirtene una delle dimensioni da te scelte
(ma perfette :-) ).
Spero di essermi fatto capire.
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 Mi accontento o posso averla?
Adesso non fare il fanatico ! ;-)
Matematicamente hai raggiunto la massima precisione possibile (prova ad
aggiungere o togliere un pixel ad una delle misure e rifai la divisione,
vedrai che otterrai risultati peggiori)