Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: indecisione su fotocamera bridge

Ciao. Sto valutando l'acquisto di una bridge con sensore da 1".
La Sony RX10 è fuori budget.
Sto cercando di capire se ha senso una Lumix FZ1000 (modello uscito nel 
2014) a 600 euro, oppure se è il caso di investire qualcosa di più per 
un prodotto più recente, FZ2000 (del 2016) che trovo a poco meno di 900 
euro, o una FZ1000 II (2019) intorno ai 700 euro.
 
Ho capito che la FZ2000 ha anche ottime capacità video, ma mi 
interessano poco. Facendo un mero confronto delle caratteristiche 
tecniche faccio davvero fatica a giustificare una spesa più alta dei 600 
euro per la vecchietta del 2014. Mi sfugge qualcosa?
 
Altri consigli?
 
Grazie


tz100 o TZ200 usate?
 

 tz100 o TZ200 usate?
 
naa, troppo piccole, mi sembrerebbe di non avere niente tra le mani, mi 
piace sentire un minimo di solidità e peso.


allora prenderei una mirrorless piccola tipo X-T30 o Sony 6XXX con un 
18/200 o 18/300 (come il tamron in uscita a breve) se hai il budget
 
oppure la fz1000 II
 

Il 20/09/21 00:57, marco ricci ha scritto:

ecco, per quale motivo ritieni la FZ1000 II meglio della FZ2000, solo 
perchè più recente e (di poco) più economica?


beh rispetto alla fz1000 originale il bluethoot, l'LCD tattile e con 
piu' risoluzione, un intervallometro, piu' batteria, ma soprattutto puoi 
caricare via Usb che secondo me e' un vantaggio enorme quando viaggi. 
puoi caricarla in qualunque momento con un power bank.
 
 
la fz2000 vedo (sono macchine ce non conosco e non ho mai provato, 
milimoto a leggere le specifiche) che ha uno zoom con una estenzione 
geggermente maggiore (24-480 vs 24-400), un ND variabile (utile piu' in 
video che in foto) un lcd con meno risoluzione e senza touch, meno 
durata batteria, piu' peso, e' piu' grossa, non ha nfc e bluetooth, non 
ha ricarica usb..
ha dei modi video migliori, ma se il video non ti interessa andrei 
sicuro sulla FZ1000 II  che costa meno, ingombra meno e ha qualche 
features piu' moderna
 
poi ripeto non lo conosco, ma solo la ricarica batteria usb, imho fa la 
differenza..
 
 

 On 20/9/2021 08:20, Daitarn4 wrote:> Il 20/09/21 00:57, marco ricci ha scritto:>> On 19/9/2021 23:15, Daitarn4 wrote:>>> Il 19/09/21 23:22, marco ricci ha scritto:>>>>>>>> tz100 o TZ200 usate?>>>>>> naa, troppo piccole, mi sembrerebbe di non avere niente tra le mani, >>> mi piace sentire un minimo di solidità e peso.>>>> allora prenderei una mirrorless piccola tipo X-T30 o Sony 6XXX con un >> 18/200 o 18/300 (come il tamron in uscita a breve) se hai il budget>>>> oppure la fz1000 II> > > ecco, per quale motivo ritieni la FZ1000 II meglio della FZ2000, solo > perchè più recente e (di poco) più economica?beh rispetto alla fz1000 originale il bluethoot, l'LCD tattile e con piu' risoluzione, un intervallometro, piu' batteria, ma soprattutto puoi caricare via Usb che secondo me e' un vantaggio enorme quando viaggi. puoi caricarla in qualunque momento con un power 
bank.la
 fz2000 vedo (sono macchine ce non conosco e non ho mai provato, milimoto a leggere le specifiche) che ha uno zoom con una estenzione geggermente maggiore (24-480 vs 24-400), un ND variabile (utile piu' in video che in foto) un lcd con meno risoluzione e senza touch, meno durata batteria, piu' peso, e' piu' grossa, non ha nfc e bluetooth, non ha ricarica usb..ha dei modi video migliori, ma se il video non ti interessa andrei sicuro sulla FZ1000 II  che costa meno, ingombra meno e ha qualche features piu' modernapoi ripeto non lo conosco, ma solo la ricarica batteria usb, imho fa la differenza..
 
Aggiungo, visto che sono macchine con qualche anno, che le
 prenderei usate. 
Su subito vedo delle 1000 II a 500 e delle.1000 a 350/450  come nuove
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Scatti in raw o in jpg?

Il 20/09/21 13:46, Clipper ha scritto:

in raw, perchè?

 differenza..
 
chiaro, grazie.
 


Solo perchè le Panasonic hanno un jpeg abbastanza "rumoroso"; se scatti 
in raw il problema non sussiste.