Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglio dire la mia (Canon 300D)

Spero di dare un consiglio e non alimentare polemiche.
Non credete di fare splendide foto con la sola ottica zoom in dotazione
(culo di bottiglia plastificato).
Se abbinate ad una D-SLR ottiche da 100 euro non capirete mai quello che
potrà fare la Vs macchina.
Chi compra un D-SLR deve poterla corredare da ottiche EF (possibilmente
CANON) di qualità perché senza un buona ottica
avrete buttato via un migliaio di euro. E' come comprare una Ferrari e non
poter metterci la benzina.
Saluti
Viperotto

 poter metterci la benzina.
Un illuminazione....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


cosa dire.. il ragazzo ha lo spacciatore con roba Buona....
^_^ COMPLIMENTI PER LA METAFORAaaa

 Un illuminazione....
Non ci saremmo mai arrivati...
E comunque voglio proprio vedere se l'obiettivetto che ti danno è peggio di
quello incorporato nella G3 pagata a dicembre ben 959 euro :-(

 quello incorporato nella G3 pagata a dicembre ben 959 euro :-(
è bravo paccio! quegli obiettivi di serie come quello della 300D sono
ciofegoni di plastica per un professionista ma qua si stanno confondendo le
idee alla gente... ad un amatorucolo da 4 soldi che è indeciso fra la
compattona e la macchina in questione bisogna dire che per ciofegona che sia
la lente della Canon sarà sempre meglio delle microlenti di una compatta!

 la lente della Canon sarà sempre meglio delle microlenti di una compatta!
Appunto!
E una volta raggiunti i limiti dell'obiettivo di serie ne puoi comprare
anche di notevoli
Se poi hai già un corredo Canon...


L'amatorucolo a cui viene questo dubbio è meglio che cambi amante....



http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA5.HTM
Occhio che non è paragonabile ad un'altra ottica economica da 100 Euro, 
ovviamente non è una L, ma nemmeno questo fondo di damigiana :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

 la lente della Canon sarà sempre meglio delle microlenti di una compatta!
Non sono  d'accordo,
Secondo te il "culo di bottiglia" EF 18-55 (quello nuovo da 80E o poco più)
è migliore dell'ottica Minolta GT che monta una Dimage 7 e successive, di un
CZ della sony 717, della G3, G5, dell'olympus 5050 e tante altre??? Ti
sbagli di grosso.

 sbagli di grosso.
Che differenza c'e' fra un topo e una suora? Il topo con una scopata
l'ammazzi, la suora con una scopata la resusciti!



Rileggi i post che parlano di tale macchina da 20gg a questa parte.. e
capirai che molti non hanno ancora capito che con un c..o di obbiettivo
anche una eos 1Ds fara foto penose..
By


 anche una eos 1Ds fara foto penose..
E tu non hai capito che saranno sempre meglio di quele scattate da una
compatta!


Comunque,
se sei convinto....
Auguri e buon acquisto
;-)

 ;-)
E no, io ho da anni una reflex analogica Nikon f801s e uno zoom 80-200 f2,8
sempre Nikon + uno zoom 28-70 2,8 Sigma ;-)
Ho poi una Canon G3
Prego che Nikon se ne esca con una plasticona reflex a ci credo poco...

 Viperotto
Come avere u8na Ferrari e metterci benziana di scarsa qualita' ...
direi....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:bjq8tl$ce$1...@news.flashnet.it...

Mi stava venendo in mente una cosa:
cosa succede ad una 300D che ha il corpo in plastica se ci attacco uno zoom
di qualitą  tipo il 24-70USM L da 1KG???
Per me con il tempo cede il corpo macchina o si allenta... bho?!?!?
Certo č che non succede con quello che danno in dotazione che pesa solo
190gr circa.
E se la lascio al sole????? :-)
Ma?!!


+o- ci siamo ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:_E_7b.66395$R32.2...@news2.tin.it...

Condivido in parte quello che dici se paragoniamo la 300D ad una compattona,
ma se la mettiamo a confronto con altre reflex digitali possiamo dire che
sia ancora una ferrari?
Di certo il gran parlare che si fa della 300D e' dato, a mio giudizio, dall'
ottmo rapporto qualita prezzo, visto che per chi ha la passione della
fotografia il solo fatto di impugnare una reflex digitale o meno che sia,
sempre a mio giudizio, non ha paragoni con il fatto di usare una compattona.
Resta il fatto che per chi ha investito su un corredo Canon ha una ottima
occasione per riutilizzarlo anche nell'ambito del digitale
Saluti a tutto l' NG
A.

 sbagli di grosso.
Anche a me roderebbe di aver speso gli stessi soldi di una reflex vera per
una compatta.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E se la lascio al sole????? :-)
;-))))

 una compatta.
Fosse uscita un anno fa porco cane!
Ma ormai ho la G3 e non avendo obiettivi Canon ma Nikon aspetterň i comodi
di Nikon...

 impugnando il tutto solo dalla macchina si sbrillenta qualunque cosa!
Anche quando la togli o  riponi dalla borsa???

 ha scritto nel messaggio
news:EUf8b.71454$R32.2...@news2.tin.it...

La mia F801s ha il guscio in plastica...
L'80-200 che ho peserà sui 2 chili...

 sbagli di grosso.
Ma scusa, secondo te è meglio dire agli amici che ho una falsa reflex
digitale o una compatta di qualità?
Io credo che il 90% degli utOnti scelga la prima.
Appassionato è bene ma sborone è meglio!


 digitale o una compatta di qualità?
Falsa reflex?
Reflex di fascia bassa magari, smettila di dire cazzate!

Conte Paccio ha scritto:

Azz ho premuto il tasto giusto! Scusa se ti ho fatto incazzare, giuro che
se la compri non ti prenderò per il culo!


 se la compri non ti prenderò per il culo!
Prrrrrr!