Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale reflex comprereste per 1000 € ?

Qual'ï¿œ al momento la migliore ?

 Qual' al momento la migliore ?
Canon 5D prima serie usata.
Andrea

 Qual'ï¿œ al momento la migliore ?
Solo corpo?
Per i miei gusti Olympus E-30, circa 800 euro
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Qual'è al momento la migliore ?
Nuova e con uno zoom.


Nikon D90 kit 18 - 105
ma con 1100 - 1200 euri
Nikon D90 + 16 - 85 VR
Andrea

 Nuova e con uno zoom.
550D + tamron 17-50 f/2,8
E.D. 

 Qual'č al momento la migliore ?
la mia... in vendita !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 E.D.
azz è vero il tamron....tra l'altro ce l'ho anche.....
allora rettifico
Sempre Nikon D90 + tamron 17-50 f/2,8 prima serie non stabilizzato se
non non ci stai dentro ai 1000 euro
Andrea

Nuova e con uno zoom.
Canon 550D


Anche meno !!!
La regalano adesso.
http://bit.ly/bFpuHM


E no eh quella che hai mandato col link la danno col 18-105 non il 16
- 85 VR,  è un'altra storia
Andrea

 Andrea
Vuoi dire che il 16-85 è qualitativamente migliore?


Rispetto al 18 - 105 sicuramente si.
comunque visto che oggi sono in vena eccoti qua le recensioni:
18 - 105
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=2
16 - 85
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
e infine lui il vincitore Tamron 17-50 2.8
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=2
ciao
andrea

 e infine lui il vincitore Tamron 17-50 2.8
Se un'ottica di marca costa di più qualche motivo dev'esserci. Uno credo 
che sia nei test di qualità non fatti a campionamento ma esemplare per 
esemplare; un altro nei materiali (ottici e non)....
Gli universali non brillano, normalmente, per costanza qualitativa, se 
compri un esemplare riuscito ok, ma...
Poi ci sono eccezioni, alcuni Sigma costano più degli originali, ma non 
è la regola.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 comunque visto che oggi sono in vena eccoti qua le recensioni:
Ti ringrazio per i link.
Veramente buoni.

 Nuova e con uno zoom.
Stavo per risponderti "d300 usata", ma le tue richieste si fanno
stringenti.
Ho avuto la D90 e l'ho trovata una buona macchina, se si ha in dono la
pazienza.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se un'ottica di marca costa di più qualche motivo dev'esserci.
Tra poco te lo dico.
Ho avuto il 18-105, ora ho il 16-85 e fra poco mi arriva il Tammy 17-50 VC.


 Rispetto al 18 - 105 sicuramente si.
Mmh... Insomma...
Sono passato dal 18-105 al 16-85 sperando di vedere questa differenza
"day&night" che tutte le review mi decantavano.
Sinceramente, tutta sta differenza non l'ho vista. Sbarilotta un po' di
piu' sul wide, ma non e' che sia una differenza che ti salva la vita,
diciamo che il 18-105 e' il vomito e il 16-85 fa cacare, da questo punto
di vista.
Le CA non mi interessano, le fotocamere serie le correggono in automatico
ormai.
Ho speso 600 euro per avere un obiettivo che tanti mi invidiano.
Differenze pratiche non ne ho viste, ma io non fotografo test chart,
dunque non faccio testo.
Piuttosto, vogliamo parlare dello sfocato di questi obiettivi? Il 18-105
e' una chiavica e il 16-85 pure, il 28-75 Tamron se li inchiappetta
entrambi da sto punto di vista.


 Qual'� al momento la migliore ?
Pentax K7.
-- 


 
In che senso? ;-)

 In che senso? ;-)
Nel senso che la maf mi ha dato ben piu' di un motivo per erompere in
blasfemie incontrollate :)


 blasfemie incontrollate :)
Ossia? Che vordï¿œ in termini?
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Ossia? Che vord� in termini?
Che in penombra o su soggetti in rapido movimento l'ho trovata lacunosa al
punto da venderla e prendermi una D300 (che e' perfettibile, ma e' gia' un
altro pianeta).


 altro pianeta).
Sei il primo che sento dire ciï¿œ della D90 :) ecco il motivo del mio 
scetticismo..
Bye :)


 scetticismo..
Sia chiaro: la D90 m'e' andata benissimo fino al giorno in cui ho provato
una D2x. Poi ho iniziato a non sopportarla piu'...



vendi il 16-85?

 vendi il 16-85?
No, non credo


 blasfemie incontrollate :)
quoto (ma non è solo la d90, a questi livelli l'af è più una promessa 
che un fatto)


 che un fatto)
Per amor di giustizia devo altresi' constatare che, maf a parte, la D90 e'
una gran macchina fotografica.


 Qual'č al momento la migliore ?
Canon 550D + Tamron 17-50 f/2,8

 E.D.
STRAQUOTO !
La D90 appartiene ad una categoria piï¿œ alta, ma ï¿œ vecchissima.
La 550D ad esempio ï¿œ pentaspecchio ma al confronto ï¿œ un'astronave, a 
partire dal sensore per arrivare al display, all'esposimetro, etc etc.
Anch'io ti consiglio Canon 550D + Tamron 17-50 f/2.8 , i mille euro ti 
bastano giusti e prendi una macchina che scatta bene anche a 6400 ISO , 
e con una buona ottica f/2.8 puoi farci degli scatti anche a livello 
professionale, sembra incredibile ma ï¿œ cosï¿œ (ovviamente i Nikonisti 
dissentiranno).
Ciao.

    
Stra-Quoto !!!

 dissentiranno).
E sono in ottima compagnia:
http://snipurl.com/v7ra2

 ha scritto nel messaggio 
news:f738fac5-36cf-41da...@g28g2000yqh.googlegroups.com...

Effettivamente sembra che non ci sia storia ;D
Ancos 


Guarda che quelli sono anche loro sfacciatamente nikonisti, quindi non 
aggiungono niente.
Ciao.


Basta solo dire che secondo loro una D90 ha più DR di una 5D2 ... ed ho 
detto tutto !

 Qual'è al momento la migliore ?
Non so se sia la migliore, ad ogni modo ho scelto Sony A550 + Zeiss 16-80mm 
(usato).
Ciao. 

 fantastico il "carletto" :)
Anche tu di MSC? ;)
Ciao! 

 herik63 ;)
Grande!
Io dredg_97, quello che ha aperto un thread dove chiedevo consigli per 
l'Islanda...fortuna che siamo tornati online, in attesa che il sito tornasse 
disponibile mi sono spulciato Dyxum ed ho riesumato questo newsgroup dove 
erano anni che non scrivevo...
Ciao! 

 550D + tamron 17-50 f/2,8
quale? quello VC?
ciao
piotre 


http://snipurl.com/v7ra2
Bah, prova a comparare direttamente le foto qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Mi pare che la Canon ne esca decisamente meglio. Per non parlare delle
feature video.


Il VC è stabilizzato ma il prezzo sale troppo, e la perdita di nitidezza 
non invoglia ulteriormente.
Forse a quel punto conviene optare per il Canon 17-55 IS , ma costa più 
della 550D.
Su quelle focali dello stabilizzatore se ne può anche fare a meno, per 
il prezzo che ha il Tamron 17-50 non stabilizzato è imbattibile.
Adesso sembra anche che i possibili problemi di assistenza siano svaniti.
Ciao.

 Qual' al momento la migliore ?
la prossima che uscirà...
lorenzo