Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiarimento sui buchi neri

"Il buco nero ha un raggio, una massa e non ha superficie"
In che senso non ha superficie?
Sapreste spiegarmi questa affermazione sentita ad una conferenza riguardante
la teoria della relativitą?
Il professore che ha tenuto la conferenza ha pure detto che i buchi neri
sono luminosissimi;
ma non sono stati chiamati "buchi neri" proprio perchč non emettono luce?
Grazie mille a chi saprą chiarirmi le idee!
by Countereset

 Grazie mille a chi saprà chiarirmi le idee!
Luminosissimi forse non alla lunghezza d'onda della luce visibile.......

 Grazie mille a chi sapra' chiarirmi le idee!
Premesso che bisognerebbe vedere che cosa ha realmente detto il
"professore" (chi era?) e che cosa hai capito tu, su cio' che scrivi
nella prima riga io direi questo:
a) "Raggio". Un buco nero ha raggio in un senso non intuitivo. Ha un
*orizzonte*, che si presenta a un preciso valore R della coordinata
radiale r. Ma chiamarlo raggio...
b) "Massa". Qui tutto OK: la massa e' osservabile in tutti i sensi, per
es. un pianeta potrebbe orbitarci attorno.
c) "Superficie". Mah... Sospetto che volesse dire questo: la sezione di
spazio-tempo fatta a r = R ha misura nulla. Dovrebbe essere
tridimensionale, ma di fatto non lo e'. Se invece facciamo una sezione a
t e r fissati, questa e' bidimensionale, e *ha* una superficie 4pi R^2
che e' anche proporzionale al quadrato della massa. 
Quanto ai buchi neri "luminosissimi", debbo tirare a indovinare...
Hai ragione nel dire che i buchi neri sono neri perche' non solo non
emettono luce, ma la luce che ci cade dentro viene assorbita, come ogni
altra cosa.
Poi quasi 30 anni fa Hawking scopri' che questo non e' del tutto vero se
si mettono in conto effetti quantistici: un buco nero in effetti emette
radiazione. Pero' la potenza emessa e' piccolissima per buchi neri di
massa confrontabile con quella del Sole, e diventa importante solo per
masse molto piu' piccole (va come l'inverso del quadrato della massa).
Percio' "luminosissimi"...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Posso azzardare una ipotesi?
Che il professore abbia fatto dei "distinguo" parlando del raggio di
Schwartzchild (nome omesso in fase di stesura degli appunti) e dell'energia
sviluppata da un pezzetto di roccia che ha la sfortuna di precipitare verso
un buco nero, da cui ne vien fuori che emette fotoni ad elevata energia (e
la parola "Luminosissimo" acquista significato).
Insomma, non la radiazione di Hawking, ma semplicemente la luce che fa in
tempo a sfuggire prima di cadere oltre l'orizzonte degli eventi, ma quando
si scrivono gli appunti si tende a sfrondare buona parte di quello che viene
detto, copiando in modalita "Rank Xerox" quanto appare sulla lavagna e se
poi, a lezione ultimata, non si ha la presenza di spirito di riordinare
subito gli appunti scrivendo quel che non si ha potuto scrivere durante la
spiegazione si fa confusione e basta.
Saluti
Nettuno

Probabilmente, quando si parla di luminosità di un buco nero, non si intende
quella legata al processo di "evaporazione" ipotizzato da Hawking, ma al
fatto che la materia quando vi cade dentro si dispone su un'orbita ellittica
che si spegne spiraleggiando all'interno dell'orizzonte degli eventi.
Proprio in sua prossimità le velocità di caduta sarebbero così elevate che,
in associazione ai forti effetti mareali, la stessa azione dell'attrito
provoca riscaldamenti così poderosi da far sì che venga emessa radiazione
anche nelle regioni gamma ed x. Questa radiazione si sviluppa fuori
l'orizzonte e può tranquillamente arrivare all'osservatore (anche se
fortemente spostata verso il rosso).