mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ricaricabili per flash, quali?

Da sempre si parla delle Sanyo/Panasonic Eneloop ma pare che le Amazon 
Basic siano le stesse rimarchiate.
Qualcuno ha esperienza in merito?
E, nel caso, sono le AmazonBasic bianche o nere?
 
PS ho già un buon caricabatterie BC-700
http://www.lacrossetechnology.com/bc700/large.jpg
 
 
 


Io sto usando le Eneloop Pro e sono davvero una bomba. Ho anche delle Amazon Basics nere, ma non sono proprio paragonabili. Non ho le bianche, però.
 
Shape


Io ho le Amazon bianche e vanno benissimo.Carica ottima.


Io uso le eneloop bianche, all'epoca ancora non c'erano le amazon 
bianche, di cui però ho letto benissimo.
 
Facci sapere come ti trovi!
 


Anche io le uso da anni e vanno benissimo. Al tempo non c'erano le amazon
bianche e nemmeno le pro. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 ha scritto:

Strano, perché le Amazon nere dovrebbero essere proprio le Eneloop Pro.
 
 

Il 02/11/2015 09:41, Paolo ha scritto:

Io uso le Sanyo eneloop bianche. Ottime, senza confronti.
La cosa importante è che presentano autoscarica irrilevante.
Dopo mesi inserite senza usarle sono ancora cariche al massimo,
cosa impensabile con altre marche di batterie.
Ciao
Gab
 
 
 
 
-- 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Gab
 
Bah, mi son letto un po' di recensioni clienti riguardo le batterie 
bianche o nere. Le Eneloop Amazon embrerebbero essere proprio le 
bianche ma, per circa 3 euro di differenza ho preferito andare a colpo 
sicuro prendendo 8 Sanyo
 
 

 ha scritto:

Forse ho le Amazon nere precedenti alla serie che è in vendita perché mentre le Eneloop non le trovo mai scariche, le Amazon nere sì.
 
Shape

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immortalare il sole (????)

Ci sono sere al tramondo vhe vedono un ottimo soggetto al tramonto: la palla
di fuoco.
Tenuto conto che č buona norma non puntare direttamente l'obiettivo alla
luce del sole direttamente, e tenuto conto che il sole al tramonto si riesce
al limite a guardare ad occhio nudo con poco fastidio, secondo voi i raggi
diretti danneggerebbero l'obiettivo, in un eventuale scatto??
Edgardo

 Tenuto conto che è buona norma non puntare direttamente l'obiettivo alla


 > Tenuto conto che č buona norma non puntare direttamente l'obiettivo alla


 
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


Grazie, per l'email togli NOSPAM.
Edgardo

 mi butto: Neutral Density (ND)?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: otturatore della canon 20D

riporto dalla prova della 20D di Nadir:
"Può mancare qualcosa della
robustezza della MKII, non è sigillata all´acqua e alla polvere, il suo
otturatore è progettato per 50.000 scatti invece che i 200.000 della
sorella maggiore...."
ciò vuol dire che chi come me scatta una media di ottanta fotografie
al giorno, dopo appena due anni dovrà far sostituire l'otturatore?

 al giorno, dopo appena due anni dovrà far sostituire l'otturatore?
Beh tanto da quì a un paio di anni la 20D sarà già una macchina vecchia
(tecnologicamente parlando)
Non funziona così il digitale?
APACHE


C'è un post identico al tuo un po' più in basso. Dato che sei un
professionista avresti potuto prendere la MarkII.
Ciao
A

ma vaaaa!!
c'è un mio amico che utilizza per lavoro una D1X comprata usatissima da un 
fotoreporter sportivo e ci ha già scattato decine e decine di migliaia di 
foto senza alcun problema. direi che certe valutazioni sono proprio 
approssimative.

 al giorno, dopo appena due anni dovrà far sostituire l'otturatore?
Non scatto così tante fotografie quindi non ho la certezza matematica ma 
credo che quei dati si riferiscano ad una media.
Ci può essere la fotocamera che supera magari i 150.000 scatti e quella che 
da problemi a 25.000.
Dipende anche dall'uso che se ne fa.
Se scatto continuamente in burst a 5 ftg/sec. sicuramente l'otturatore 
durerà meno che se scatto più in tranquillità.
La mia vecchia Olympus OM2 (del 1976, che uso ancora) in trent'anni non so 
quante centinaia di migliaia di scatti ha fatto eppure l'otturatore funziona 
ancora alla grande....
ciao
Bruno 

 al giorno, dopo appena due anni dovrą far sostituire l'otturatore?
ovvio, e' programmato per autodistruggersi entro dieci secondi  al
50001esimo scatto
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 al giorno, dopo appena due anni dovrà far sostituire l'otturatore?
Ma che ci fate con tutti quelli scatti?
Ale©s

> Ma che ci fate con tutti quelli scatti?
chi fotografa scatta molto 

 al giorno, dopo appena due anni dovrą far sostituire l'otturatore?
se scatti 80 foto al giorno ci sarą un motivo, e qualsiasi esso sia
probabilmente ti consentirą di cambiare macchina almeno ogni anno, se la
vuoi tenete non mi sembra un problema cambiare otturatore ogni due anni...
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi

 ha scritto nel messaggio 
news:qEPxd.316697$b5.15...@news3.tin.it...

Non credo proprio,macchine simili puoi tenerle per sempre,saranno sempre 
ottimi mezzi. 

 ha scritto nel messaggio
news:iFLxd.32380$Lg7.1...@twister1.libero.it...

Tra un anno è sostituita dalla D30 e tutti dietro a cambiarla. Per questo
l'otturatore dura di + della vita media della macchina.
Ciao canonici
G.

In 1mSxd.32559$
Lg7.1...@twister1.libero.it
, vibio, 
nos...@spam.no
, il


...o scatta male
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta opinione su Minolta F200

Ciao,
Vi sarei grato se aveste potreste darmi un'opinione oppure indicarmi test
effettuati sulla Minolta F200. Dalle caratteristiche mi sembra una buona
scelta qualità-prezzo.
Grazie.
Matteo

Ottima macchina, vai tranquillo.
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:8TCJb.35280$VW.16...@news3.tin.it...


vai vai, io ho la f100 e ne sono molto soddisfatto......
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ricaricare cartuccia stampante HP , possibile ?

un mio amico mi ha detto di no, che
tecnologia ad alta pressione e roba
simile... ma io che ho una Photosmart
C-3180 ho provato ad aprire una cartuccia
sigla 336 ma sembra che si possa ricaricare!
infatti sopra a fori per la siringa (quindi
nessuna chiusura a pressione o altro! e
dentro c'e appunto la classica spugnetta
che penso hai tempi era imbevuta di nero
e ora e' totalmente bianca! ma allora si
puo' ricaricare le carteccie nere (336 o
338) con normale inchiostro? se si come
con la siringa? e basta qualsiasi inchio
stro NERO per stampanti o? avete esperienza
in merito con dette cartuccie HP ?
Tra altro NON dura NULLA e ladri costa 15
euro! c'e appena dentro 5 ml e una spugnetta
ridicola con spazio interno TOTALMENTE
vuoto! che ladri , tutto scatola vuota e
pochissimo inchiostro dentro.

 ha scritto nel messaggio 
news:200802111...@mynewsgate.net...

Se vuoi buttare via subito la stampante, fallo pure...
Se vuoi buttarla via tra un po', compra cartuccie compatibili.
Io come rivenditore (e riparatore) di stampanti ne ho viste molte conciate 
da sbattere via perché gli inchiostri usati per rigenerare le cartucce non 
andavano bene.
Non è una questione di pressione, ma di fluidità. Se l'inchiostro è troppo 
liquido si sparge nella stampante e te la inzozza come un cesso, se è troppo 
denso ti tappa gli ugelli. Questo è un problema relativo se la testa di 
stampa è integrata nella cartuccia come nel tuo caso (la butti via e basta) 
ma se le testine sono integrate nella stampante, farle ripulire ti costa 
molto più del costo della stampante nuova!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 tecnologia ad alta pressione...
prova a dare un'ochiata qua...
http://www.prink.it/on-line/Home.html
ho usato gli inchiostri per la Epson C-62 per 3 anni prima di passare alla 
Canon Pixma Mp160

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pubblicità

Su una pubblività di pixmania pubblicata sulla rivista "fotocamere digitali
ho ytovato che dovrebbe esistere un punto di venditapixmania a Milano in
viale Certosa 101.
Mi sono recato sul posto e non ho trovato niente.
HO chiesto spiegazioni alla rivista senza ottenere alcuna risposta.
Ne sapete qualcosa ?
Grazie e saluti.
Germano Pagani

e che ne sa la rivista?.. la rivista non fa nient'altro che impaginare
qualcosa che gli viene mandato dalla società!
Perché non chiedi spiegazioni direttamente a PIXMANIA?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] ritratto

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=570464
Commenti graditi!
--
Fabio

 Commenti graditi!
La faccia è troppo in ombra...la composizione è la solita...fuori ora sta
piovendo e prima se n'è andata la luce...il soggetto è troppo lontano...più
vicino secondo me...

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=570464

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=594603
è un altro ritratto che ho fatto un mesetto fa. vorrei sapere cosa ne
pensate perché credo che in quest'ambito debba ancora migliorare PARECCHIO.
Garazie a tutti.
Alex

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda - Sfocato DX vs FX

Mi spiegate come sta la faccenda che "con il formato FX si sfuoca di più 
rispetto al formato DX"?
Ho letto e sentito dire questa cosa più e più volte, ma non trovo una 
spiegazione, essendo il formato DX un crop dell'FX.
 
Se con una macchina FX si seleziona il crop DX cambia il bokeh?
 


Si intende a parità di distanza del soggetto ed a parità di soggetto 
inquadrato. Esempio: poniti a 5 metri da un soggetto con una FX ed un 
200mm ed avrai una profondità di campo di 10 cm. Con una DX (stando alla 
stessa distanza e riempendo il fotogramma allo stesso modo) dovrai usare 
un 135mm e la tua profondità di campo aumenterà fino a 23 cm cioè più 
del doppio. Ergo lo sfocato nel primo caso sarà ben maggiore del 
secondo. Fino ad arrivare alle orride compattine che hanno un sensore 
talmente piccolo da incappare praticamente sempre nell'iperfocale.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


 
La condizione di 'parità di distanza' non è necessaria.
Invece di cambiare ottica il fotografo può farsi due passi.
Ciò che conta è la 'parità del soggetto inquadrato' e, ovviamente, lo 
stesso diaframma :-)


 
ok, molto chiaro!

 
">ale<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:mi5uaf$mqb$1...@speranza.aioe.org...

ma questi sono due prof.! ;-)
 
-- 
Don@to
 
 

> ma questi sono due prof.! ;-)
 
profani?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Concorso CHL]

Se a qualcuno va di vedere/votare le mie foto, ringrazio in anticipo.
Andrea
www.chl.it/chlload/$VOTEPHOTO?I_ObjId=5848
www.chl.it/chlload/$VOTEPHOTO?I_ObjId=5849
www.chl.it/chlload/$VOTEPHOTO?I_ObjId=5850


Che stronzata di concorso!! Tutti a scannarsi a vicenda!

 wrote in message
news:QxRG9.28276$qF1.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:S5TG9.49630$3l.13...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per diapositive

Sono un appassionato di foto digitale e attualmente uso una canon poweshot
s20 3,3.Pero' possiedo anche una magnifica reflex Pentax con zoom 35-105 e
mi dispiace riporla nel cassetto.Percui mi sono comprato uno scanner piano
con la possibilita' di scannerizzare film e diapositive.Sono rimasto in
verita' un po deluso dai risultati in quanto ad una risoluzione di 1600
dpi(la massima) mi consente si la stampa di un 13x18 ma quello che viene
fuori dallo scanner e' una foto leggermente sfuocata(per cui devo
intervenire con il software) e non certamente all'altezza delle mie digitali
sia come colori che come nitidezza.Ho sbagliato io nell'acquisto di questo
tipo di scanner(un epson perfection 1660)forse per i negativi ci vuole
qualcosa di piu' o effettivamente il digitale ha ormai superato la
pellicola?
A chi ha esperienza in merito lo pregherei di darmi qualche delucidazione.
Ringrazio Giorgio
--
Giorgio Colicigno

 ha scritto nel messaggio
news:rLAP9.43572$R45.2...@news2.tin.it...

Secondo me hai due possibilità, in base a quanto sei esigente:
Economica : uno scanner tipo Microtek FilmScan 35 (io ce l'ho), che
acquisisce a 1800dpi nativi, è solo per pellicole e dia, e piccolo ed
economico (circa 180-200 euro). La qualità è soddisfacente sulle dia, molto
meno sulle pellicole (problemi di taratura colore, ma forse sono anche un
po' imbranato io).
Costosa: uno scanner Nikon o similari -> qualità ottima costo intorno ai
2000 euro (ma non sono molto aggiornato)
In passato ho avuto anch'io uno scanner piano con adattatore per dia, ma è
una soluzione che va bene solo se vuoi rivedere a schermo le foto; con uno
scaner dedicato, anche quello più economico, ottieni immagini molto
migliori.
A te l'ardua decisione...
Saluti e buon anno.
Silvio Pietrosanti

 2000 euro (ma non sono molto aggiornato)
In mezzo a lle due ce n'è un'altra interessante:
Il Microtek Filmscan 1800.
Costa sui 350 Euro e non è niente male.
Io ce l'ho da sei mesi e sono abbastanza contento.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO]macro

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=289296

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=295383

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=295383

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: DIGICONTEST 2: ritratto

 ----------------- 
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------
questo mi piace

 questo mi piace
Ma chi, Paolosa?

 parte il DIGICONTEST DUE.
ma sono io che non vedo le immagini o.... dove sono?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.712 / Virus Database: 468 - Release Date: 27/06/2004
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un dubbio sulla visualizzazione a video

Voglio passare ora da una 3mb ad una 5mb
Io le foto non le stampo mai e le guardo sempre a video...
Mi sorge un dubbio: non č che quelle a 5mb si vedano peggio di quelle a 3mb 
dato che per vederle intere viene fatto uno zoom inverso (rimpicciolimento)?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:6Zu8e.790932$b5.35...@news3.tin.it...

Il concetto di zoom inverso mi ha aperto molti orizzonti. Non mi capitava
dal passaggio tra LSD e ecstasy. Grazie a te.

dato che per vederle intere viene fatto uno zoom inverso (rimpicciolimento)?
Con la visualizzazione a schermo la qualità di quello che vedi dipende
più dalla qualità della lente che dalla dimensione in pixel.
Se la tua fotocamera attuale ti soddisfa, non la cambierei, anche se
con 5mp hai maggiori possibilità di crop di un'inquadratura rispetto a
3mp. Quanto spesso croppi le tue immagini? Spesso = cambia con una
macchina almeno della stessa qualità ottica Mai= non cambiare.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: guida photozoom pro 2....esiste una guida in rete?

Ciao, cerco una guida per questo fantastico programma, esiste in rete? 

 Ciao, cerco una guida per questo fantastico programma, esiste in rete?
Se c'è, lo trovi cercando, con google (pagine italiane):
tutorial photozoom
CIAO. 

"Max" <.> ha scritto nel messaggio
news:45d0e1d2$0$10480$4faf...@reader3.news.tin.it...

Già questo ti dice che forse non è poi cosi tanto fantastico, anzi.....
Saluti
RV
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flickr

Mi servirebbe un parere da qualcuno che ha come Browser FIREFOX e pubblica 
foto su FLICKr
Come mai, ogni volta che devo accedere a Flickr, in fase di LOGIN devo 
sempre editare PASSWORD e ID-UTENTE?
In tutti gli altri siti (Ebay, libero,ecc) FIREFOX mi aziona il 
COMPLETAMENTO AUTOMATICO e mi evita stà seccatura!
Su Flickr non c'è verso! Ho guardato se si tratta di SPUNTARE qualcosa, ma 
non ho visto niente di appropriato.
Qualche suggerimento?........
-- 
# Gli anticorpi al  "tumore  Ebay" si stanno velocemente potenziando 
http://www.ilbazar.eu/index.php
 #
 

 
vai nelle opzioni di sicurezza di firefox e controlla se ti ha salvato 
una password che magari non funziona pero' come si deve. nel caso 
cancellala e riprova.

 riprova.
Non ci siamo. FIREFOX non tenta nemmmeno di salvare l'account come fa di
solito.
Ho pure spuntato (stavolta su Flickr) "mantieni il loggin per 2 settimane"
e, effettivamente, con quella spuntata tu entri nel sito senza bisogno di
loggare.
Il problema è che io ho 2 account (le mie foto necessitano di almeno 6 book
operativi), e quindi ho necessità di uscire per riloggare.
Il problema è che è proprio FIREFOX che viene inibito: solitamente quando ti
logghi ad un sito, appare in alto a destra la barra che ti permette di
RICORDARE l'account nella cartella PASSWORD SALVATE. Poi, ad ogni loggata,
FIREFOX ti visualizza in automatico P e ID: nel caso di ID leggermente
diverso (secondo account, appunto) in un'attimo lo correggi.
Il problema è proprio che FIREFOX viene accecato, e non riconosce l'esigenza
di salvare P e ID.
Solo con Flickr............ 

L'ATTACCAPEZZE ha scritto:

Strano, uso firefox su linux ed entro sempre direttamente alla mia
pagina. L'account flickr è legato ad un account yahoo se non sbaglio,
prova a entrare nell'account yahoo spuntando il "ricordami due settimane".

 ha scritto nel messaggio 
news:gim7ro$ipo$2...@tdi.cu.mi.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuove digit

la canon eos 300d e la nikon d75 sono gia' in commercio ?

Io mi domando se la Minolta sta li a guardare tranquilla tranquilla ,
mah....
l' ho sempre stimata ma inizio a perdere un po' di fiducia...
possibile non si dia una MOSSA! con una reflex??
Adoro e posseggo la 7HI, ma cavolo metti sul mercato almeno anche una vera
reflex... anche al costo di 20.000 euro ma mettila!!
boh....
ciao
 Alessandro

 la canon eos 300d e la nikon d75 sono gia' in commercio ?
La canon eos 300d da quello che so in europa dovrebbe comparire inizio-metà
settembre.
per la nikon d75, mi potresti per piacere postare i/ il link in cui ne
parlano?
grazie
ciao
 Alessandro

 la canon eos 300d e la nikon d75 sono gia' in commercio ?
chissa' se la Fuji mettera' in commercio la sua S1/8Pro...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi OT] Se proprio non sapete cosa fare.....

... e abitate nella zona a est di Milano, oppure dovete aspettare che
si completino gli acquisti nei centri commerciali della zona, potreste
andare qui
 
http://www.lorenzomilanifoto.it/mywork.php?id=3309
 
 
cosě mi dite che ne pensate :-)
(č l'atrio della biblioteca comunale, ingresso libero)
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 (è l'atrio della biblioteca comunale, ingresso libero)
 
Si diventa famosi, eh!
Aricordate degli amici :-)
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

 così mi dite che ne pensate :-)
 
Fammi capire, è semi OT perché metà della mostra è pittura o perché non 
parli di reflex e mirrorless (una volta era canon e nikon. Ah, bei tempi)?
 
Davide.
 
 
 

 (è l'atrio della biblioteca comunale, ingresso libero)
 
Levami una curiosità Lorenzo, le foto sono applicate su dei supporti, 
senza cornice? Efficace il modo di esporle, sospese.
Peccato che sono lontano, e non posso venire a vederla ma potresti 
scattare qualche foto dell'allestimento e proporcelo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Aricordate degli amici :-)
 
Famosi? Lo spazio č pubblico e a disposizione, basta chiedere :-)



wrote:

Più o meno la seconda che hai detto. L'argomento è fotografico ma la
"promozione" personale mi mette in imbarazzo: infatti è allestita da
10 giorni ma mi sono deciso a postare qui solo ora.
Quindi metto sull'avviso :-))



Quasi tutte le foto ci sono anche sul sito. Volevo farne anche la sera
dell'inaugurazione ma c'era un tale casino (tutti amici e parenti :-))
che non ci ho più pensato. Vedrò di farne quando smantello.
Per quanto riguarda la questione pratica: sono foto applicate al
passepartout (come se dovessero essere incorniciate ma senza il
fondino dietro) e il passepartout è applicato con biadesivo "leggero"
(le dovrò staccare in seguito) a pannelli di forex da 3mm. I pannelli
hanno due fori rinforzati con occhielli in cui passano delle volgari
fascette nere da elettricisti per appendersi alle canne di bambù.


lorenzo_detto_enzo scriveva il 28/02/2015 :

Ok. grazie per aver illustrato l'allestimento.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: baseline standard o optimized, compatibilita!

Ciao,
il salvataggio in jpg prevede anche le due opzioni di baseline
standard oppure ottimizzata.
L'ottimizzata sembra essere migliore nella resa dei colori,
mi chiedevo se queste differenze sono delle storie standardizzate!? 
Cioe' quando mando una foto ritoccata e salvata quindi in
bl-ottimizzata alle varie stamperie online hanno software e hardaware
necessari a sfruttare un file salvato in baseline ottimizzata (ammesso
che serva un qualcosa di specifico) 
Ossia va bene qualsiasi sistema per visualizzare/stampare le migliorie
di un jpg salvata in Baseline Ottimizzata rispetto alla standard ?!
ciao
ß&pp&

 ha scritto nel messaggio
news:hiomkvg505gld0lte...@4ax.com...

Non c'è un tipo migliore dell'altro, varia la visualizzazione, ma questo può
dare problemi con particolari software di stampa, quindi ti conviene
chiedere direttamente a loro quale usare.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SW per elaborazione e archiviazione

Dopo decenni di pellicola, sto per passare al digitale; ho un corredo
Nikon, per cui acquisterò una D70.
Ma qui vi scrivo per il SW; cosa mi consigliate per:
- ritoccare le immagini
- gestirle e archiviarle in modo da poterle trovare facilmente
- scaricarle dall'HD del PC, che immagino si riempirà velocemente
- etc.
Per es. sento parlare molto bene di Photoshop CS (o 8).
Ma costa più del corpo macchina! Vale la spesa ?
Qualcuno conosce Photoshop Elements ? E' una versione ridotta del
precedente ?
C'è anche in bundle con Premiere Elements...
E il SW Nikon ?
Ringrazio tutti per i consigli che vorrete darmi.
Giuseppe

 wrote in message
news:fb911a7d.05022...@posting.google.com...


 Ma costa più del corpo macchina! Vale la spesa ?
IMHO no; si tratta di un software professionale sicuramente molto valido, ma 
esistono alternative altrettanto valide dal costo molto più contenuto. GIMP2 
(
http://gimp.linux.it/www/
) è un software free e open di cui si parla molto 
bene o molto male (a seconda della "religione" d'appartenenza) ma che non ho 
mai provato seriamente; considerato il costo zero e la non conoscenza 
d'altri software potrebbe essere una scelta valida.
PSP, ora giunto alla versione 9, IMO è una seria alternativa a Photoshop dal 
costo decisamente contenuto. Lavora con il concetto di livelli, come 
Photoshop, e possiede tutto che si può chiedere ad un software di 
fotoritocco.
Elements non mi è piaciuto per due motivi: è lento come un bradipo ed ho 
faticato non poco a piegarlo ai miei desideri . . . troppi automatismi, 
inoltre non mi è riuscito di trovare le curve tono.
Io utilizzo Corel PhotoPaint, incluso nella suite Corel, versione 11 (le 
funzioni inserite nella versione 12 non giustificano per me  il costo 
dell'aggiornamento) e mi ci trovo molto bene. Corel lavora non per livelli 
ma per oggetti e contiene tutto ciò che serve per "sistemare" una 
fotografia. Il vantaggio è nel fatto che la suite Corel permete di passare i 
vari oggetti dall'ambiente vettoriale a quello bitmap mantenendo le 
caratteristiche dei due diversi ambienti.
Se oggi dovessi acquistare ed imparare un software per sistemare le mie 
fotografie penso che opterei per PSP, del quale è possibile scaricare una 
versione demo al seguente indirizzo: 
http://www.jasc.com/it/products/
Silvio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smontare un obiettivo e pulirne le lenti...

http://www.youtube.com/watch?v=iatDNT3VNBM
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=iatDNT3VNBM
Ottimo per capire come NON si pulisce un obiettivo...
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:1f1ad57b-b09e-42ae...@u13g2000vbb.googlegroups.com...

x canon...
http://www.youtube.com/watch?v=MM2ZvHgj8AI&feature=fvw
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4add8ef3$0$1109$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un consiglio, non cimentatevi mai nello smontaggio di un obiettivo, 
soprattutto e se lo fate con un autofocus, a meno che non mettiate in conto 
la possibilit� di buttarlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:w6hDm.83222$9f6....@twister1.libero.it...

Giusto per farci le pulizie di primavera... 

 
http://www.youtube.com/watch?v=iatDNT3VNBM
ho solo visto che usa un calibro come attrezzo e mi basta per catalogarlo 
come cialtrone :-)

"berny" <.> ha scritto nel messaggio 
news:4ade0129$0$1416$4faf...@reader4.news.tin.it...

Questo com'�?
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/smontare-OBIETTIVO-t169994.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ade0b12$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il problema non � smontare, ma rimontare e ritarare il barilotto per una 
messa a fuoco all'infinito. Nel caso di uno zoom il problema raddoppia in 
quanto quando sei a fuoco all'infinito, sballi la taratura dello zoom. Nel 
caso di obiettivi autofocus poi devi smontare e rimontare anche la parte 
elettronica. O hai gli strumenti adatti e conosci bene l'ottica o � meglio, 
per esperienza personale, lasciare perdere. Tieni presente che ogni 
obiettivo ha un suo sistema di costruzione e quello che va bene su un'ottica 
� un'altra cosa nell'altra. Se poi perdi una vitina o ti salta 
all'improvvivo una piccolissima molla, non � che puoi andare dal 
concessionario a prendere il ricambio, devi o ricostruire il pezzo o buttare 
tutto. Uno degli inconvenienti pi� comuni degli obiettivi, pi� che lo 
sporco,  � il deposito di vapori di grasso del barilotto  sulle lamelle del 
diaframma. Il risultato � che le lamelle si legano e rallentano moltissimo 
l'apertura e la chiusura del diaframma  e questo fa sballare completamente 
l'esposizione delle foto. Per risolvere il problema bisogna smontare quasi 
completamente l'obiettivo ed il diaframma e lavare le lamelle con benzina 
avio. Per cui mai lasciare gli obiettivi in auto sopratutto d'estate.  Ciao 


b�, non lo so, ma visto che smonta per "vedere come � fatto dentro" non mi 
fido.
Mi stupirei se quest'obiettivo dopo qualche tempo servisse ancora a 
qualcosa, oltre che come fermacarte :-)
Comunque ci sono passato anch'io una trentina di anni fa (un p� come quel 
tipo della pubblicit� che smontava tutto e diceva: io a scatola chiusa 
compro solo Arrigoni) , anche se allora non si facevano foto ai propri 
esperimenti e non c'era internet.
ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:uHoDm.82439$1s6....@twister2.libero.it...

E' difficile che io lasci obietivi in auto con il sole. Per� non si sa mai. 
Non sapevo dei meccanismi ingrassati.
Grazie.
Bella dritta!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJI FILM FINEPIX 2800 DIGITAL

Andando per negozi ho notato la FUJI FILM FINEPIX 2800 DIGITAL.
Qualcuno di voi l'ha provata con mano e sà dirmi come è?
Mi sembra una buona macchina visto anche il prezzo (intorno ai 400 euro)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ag9g19$36l$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ag9g19$36l$1...@news.newsland.it...


Leggevo che ha però una sensibilità equivalente SOLO ad un ISO 100... mi
confermi questa cosa?



Considerato il prezzo a me sembra molto dilettevole. Io l'ho scelta per
lo zoom a 6x ed anche perchè veramente maneggevole e compatta.
Inoltre, mi sembra di aver azzeccato la macchina giusta per compiere
i primi passi nella fotografia digitale. Questo nonostante non sia molto
versatile. Ad esempio flash esterni, teleobiettivi ed altre lenti non mi
sembra siano disponibili come accessori aggiuntivi (a meno che non esistano
soluzioni di terze parti abbinabili).
Poi alcune funzioni auto presenti anche nella modalita' manuale a volte sono
una
noia se cerco la foto dell'istante. Pero' dall'idea che mi sono fatto delle
altre
macchine della stessa fascia di prezzo, non mi sembra esistano altre
macchine
con le stesse caratteristiche della F2800z.
Io *da inesperto* di fotografia te la consiglio, proprio perche' in mani
non esperte come le mie mi sembra di aver ottenuto risultati gradevoli.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT Forse) Kodak DC 260

Hello boys,
un piccolo quesito,
alla mia bellissima lei
hanno regalato la suddetta
macchina,ebbene come funziona?
bene,male difetti pregi???
"Non paragonatemela alle macchine attuali
vorrei solo sapere se vale la pena o
se è meglio migrae verso altri nidi...
Bye Bye
        prosperino
MyICQ:136929015

è e rimane una delle migliori fotocamere digitali mai prodotte dalla
Kodak.
seppur con una risoluzione modesta, Ti darà notevoli soddisfazioni.
Resta cmq inteso che tutto dipende anche dall'uso che ne vorrai fare.
Carlo Pagano
http://www.stedan.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mea culpa?!?!

Ragazzi ho visto l'ultima mia foto sul CRT di una amica, è più scura...
sull'LCD era buona...
Per chi l'ha vista, una domanda: ma sul monitor CRT si vede o è tutto nero?!

CRT
è parecchio cupo....troppo cupa
LG Flatron 775FT
hasta pronto!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 hasta pronto!!!
Thank you!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Albero solitario

Ci ho provato.. primo contributo a Photosig!
Ho la fotocamera da un paio di mesi ma solo in queste vacanze ho avuto 
il tempo per usarla in maniera "creativa"..
vediamo che ne pensate.
Ciao a tutti e auguri di buon anno! :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=569434
isak

> vediamo che ne pensate.
L'albero più che solitario lo definirei lontano

 L'albero più che solitario lo definirei lontano
spiegami: intendi che sarebbe stato meglio avvicinarsi di più al soggetto?

 spiegami: intendi che sarebbe stato meglio avvicinarsi di piů al soggetto?
Sě...e di parecchio...č un po' troppo lontano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto scure con 400d !!

salve a tutti.
ho da poco fatto il passo con la sopracitata eos 400d , quindi sicuramente 
sbglierņ io.. ma con il mio 24-85 usm canon le foto mi vengono sottoesposte 
e non di poco.. ho provato anche a spostare av di mezzo stop verso il 
sovraesposto ma rimangono scure! possibile che mi tocca correggerle con 
photoshop ?
grazie a tutti quelli che vorranno darmi una dritta.  Roby 

 photoshop ?
sei nooba. capituah
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
 - faLlItO
www.takemusunapoli.altervista.org

 sbglierò io.. ma con il mio 24-85 usm canon le foto mi vengono 


Leggi che ti fa bene :-)
http://tinyurl.com/2voexq
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 
Aggiungo:
http://tinyurl.com/245fkj

grazie a tutti!
 aggiungero 2/3 di stop.. 

 ho da poco fatto il passo con la sopracitata eos 400d ,
si, si...sottoespone di 2/3 di stop...come quasi tutte...
la mia per esempio a volte se la cava senza aumentare niente, a volte basta 
anche solo 1/3....a volte serve uno stop intero !
Se vuoi toglierti dalle palle il problema, portala in assistenza e fattela 
ritarare ....tanto č in garanzia !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

grazie x i consigli..
studierň come impostare bene la valutativa o la parziale.
  ciao ai prossimi scatti. 

   ciao ai prossimi scatti.
io ti consiglierei prima di tutto di aggiornare il firmware... (se non
è all'ultima versione)
ho letto che qualcuno dopo l'aggiornamento non aveva più il problema..

io ti consiglierei prima di tutto di aggiornare il firmware... (se non
č all'ultima versione)
ho letto che qualcuno dopo l'aggiornamento non aveva piů il problema..
ho gia' l'ultimo.. mi sembra il 1.05 se non sbaglio.  comunque grazie, se ne 
tirano fuori altri(firmvare) la aggiornerň.  ciao            roby 

 ha scritto nel messaggio 
news:47165611$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...


 tutti i problemi di sottoesposizione, ora la tengo a "0" e va benissimo.
allora perchè la mia continua a sottoesporre, pur avendo il firm 1.1.1. ???


 
http://picasaweb.google.it/Max400D
azz..  non saprei, la mia comunque č una rebel xti, ma credo siano 
completamente uguali .

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riflessioni...

http://www.retefotografia.it/news
 
 
io me li sono cuccati dal vivo tutti, dal mattino alla sera,   :-)  e mi 
sento di consigliarvi:
1)
5)
10)
 
au revoir. 
 
 

Beppe02 ha scritto:

Grazie, con calma me ne guardo un po'.

Beppe02 ha spiegato il 24/01/2012 :

grazie
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: minolta 7hi

salve a tutti, ho una minolta dimage 7hi e devo fare delle foto in studio. 
ho collegato alla presa syncro i miei due flash che uso normalmente, 
ho misurato l'esposizione con l'esposimetro e impostato i valori in 
manuale. Ma purtroppo non riesco ad ottenere delle immagini decenti 
e inoltre il display con i tempi che imposto diventa tutto nero. 
quancuno mi puo' aiutare.
grazie
molina
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molina
Per il display non c'č problema, in pratica ora vedi quello che otterresti
dallo scatto senza flash, quindi con i tuoi tempi il buio...
Ora, puoi disabilitare questa funzione (c'č anche nel manuale) devi premere
il pulsante al centro della ghiera in alto a sx e contemporamente il
pulsante I+, la M di manual da bianca diventa rossa.
Tutto lě....
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi
_________________________
Standing in the shadow of love
----- Barry White
Tributo a The Love Man


Del tutto?
Cavolo, mi sà che non è colpa dei flash....
Sei in manuale? che impostazioni usi?


sono in manuale, usa f5,6 e il tempo 1/125. ma se è il flash perchè 
con le altre macchine minolta reflex che ho non da problemi?
da Toi cucina tipica ha scritto:






Il problema è il flash, solo l'ultimo modello di Minolta (5600 se non
ricordo male) è perfettamente compatibile con le digitali.


Allora come ti ha detto Delphi67 per le digitali Minolta ha creato 2 nuovi
flash (piů una centralina per i flash macro) perchč la vecchia serie č
incompatibile con le digitali.
Dai qui i modelli 5600 e 3600
Questo č valido quando usi i flash sulla slitta, ma con il sincro esterno
non ci dovrebbero essere di questi problemi...
Io ho usato una D7i con il PCT100 (un sincro esterno come quello che la tua
monta di serie) ed č andato tutto bene, ora non sň come mai sulla tua vai in
sovraesposizione.
Prova a chiedere al tuo negoziante, digli di chiamare alla Rossi, lě hanno
aiutato anche me...


Spiegami che mi interessa molto...
dici che potrei usare i miei 2 3500xi ? Solo col cavetto o in wireless come
con la mia Dynax ?

 Tributo a The Love Man


 con le altre macchine minolta reflex che ho non da problemi?
D'accordo, ma che valore di ISO imposti?
Premetto che non conosco i tuoi apparati (flash e fotocamera), ma se puoi
vedi di usarli in manuale o tutt'al più in semiautomatico impostando sulla
fotocamera il valore di diaframma suggerito dal flash, in base alla
sensibilità ISO.
Io uso questo metodo per flash multipli contemporanei (con servocellula) su
Fuji s602z e starblitz 200A e (dopo un po' di prove) mi vengono ottime foto.
Ciao
Panoramix
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: slideshow evoluti

ciao,
vorrei creare uno "slideshow" delle mie foto digitali con effetti come:
- sfondi musicali (anche multipli, cioč ne finisce uno, ne inizia 
un'altro... etc)
- zoomate e panning (movimenti) sulle foto
- sincronizzazione dei suoni...
- effetti di testo, ....
- output con creazione di filmati sia per visione su PC (mpg, exe, ...) sia 
su televisore (vcd, dvd, ...)
ho provato un pň di software, alcuni mi sono sembrati molto facili ma troppo 
in effetti cioč si riducono a dei wizard....
l'unico un pň piů "professional" č ProShow Producer, che č la versione 
professionale di ProShow Gold...
perň costa un botto di soldi (+ di 300 euro).. ma ha le caratteristiche che 
mi servono
che voi sappiate ci sono software analoghi a ProShow Producer che costino di 
meno o addirittura freeware ?
grazie mille, ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:df19p0$vov$1...@newsreader.mailgate.org...


Freeware che facciano tutto quello che chiedi non ne conosco...
Pro show gold e Magix foto su cd e dvd a mio avviso sono i più intuitivi
da usare, economici e, credo, adatti al tuo scopo.
Ciao
 
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


semplicemente bello... una volta che hai scoperto tutte le sue funzioni
..... 
http://www.gocyberlink.com/multi/products/main_5_ENU.html
ciao paolo

 grazie mille, ciao
io non ho ancora trovato un programma veramente completo,
ad ognuno manca qualcosa...
per sintonizzare le foto con le musiche è molto valido picturetoexe ma
non puoi inserire video, il volume della musica devi regolarlo con un'altro
programma e gli effetti sono limitati se non si utilizza insieme ad un'altro
programma.
Comunque se non fosse per i video lo preferisco ad ProShow Gold.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: fuochi d'artificio a Firenze

 
http://www.alessandrolamuraglia.it/foto%20sito/fuochi/index.html
YAWNN...
:-)
-- 
human

Parecchie, davvero belle.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IMPORTANTE: foto digitali rovinate da sole!!!!

Se volete vedere le foto e per dare una mano con il vostro parere
questo è il link del forum in cui se ne parla:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=46256
Per favore intervenite numerosi, magari potreste dare un consiglio
utile, grazie.

 utile, grazie.
Le foto, come qualunque altro tipo di file, non si rovinano da sole.
Quello che si può rovinare è il supporto sul quale sono registrate, e
nel caso dei dvd non è affatto raro.

 nel caso dei dvd non è affatto raro.
Hai visto il link? Le foto non si sono rovinate su DVD...


Che sia DVD, CD, floppy disk, hard disk, memory card o nastro magnetico
o quello che preferisci, sono tutti supporti che, più o meno
facilmente, si possono rovinare.
Io ho solo aggiunto che nel caso del dvd non è affatto raro, non ho
mica detto che succee solo con i dvd.
Se vuoi evitare di perdere dei file importanti ti conviene farne copie
su un paio di supporti ottici differenti e/o, meglio ancora, su hard
disk esterno.
Ma, ripeto, il file non si rovina "da solo".

 Ma, ripeto, il file non si rovina "da solo".
Generalmente no, però, qualche volta il buon Windows ci mette lo
zampino, qualche volta si rompe l'hardware, qualche volta salta la
corrente, qualche volta vengono utilizzati supporti schifosi, qualche
volta l'utonto fa castronerie di ogni genere...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guerra a Sarajevo

Ecco uno degli scatti che ho effettuato quando ero in missione di pace a
Sarajevo.
So che la qualità lascia un po' a desiderare (scattato con una compatta
nikon e acquisito con uno scanner ciofeca)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=260288
Giuseppe Lupo
Palermo

prima che gli altri ti insultino, ti avviso che ogni messaggio indicante il
link ad una foto dovrebbe indicare [foto] in oggetto...
Per questa volta, visto il tuo impegno "sociale", spero capiscano...
ciao


ops.. sorry !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Tecnica][Canon 1D e sensore CMOS]

Mi spiegate come mai una fotocamera da oltre 10.000 Euro(!!) adotta un
sensore cmos?Non dovrebbe essere inferiore al CCD?Evidentemente qualche
vantaggio deve averlo...

 capire!
Fatto salvo che tra poco quel prezzo calerà a cifre più umane (già adesso mi
pare sia a circa 8000 euro, ma sela compri in USA risparmi un bel po'...),
ci sono molte teorie, tra cui quella che dice che produrre un sensore
full-frame con quelle caratteristiche è molto più costoso che produrre un
sensore come quello della D60, o della D100 di Nikon (made by Sony,
purtroppo...), o della Fuji S2 (tutti e tre circa delle dimensioni di un
fotogramma APS, e quindi con il conseguente fattore di moltiplicazione di
1.5-1.6...). Aggiungici la novità, il fatto che praticamente sia l'unica
macchina full-frame (Kodak a parte, ma quest'ultima è decisamente meno
performante), e una serie di strategie di marketing...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera TOSHIBA

un mio amico mi ha chiesto un parere sulla "splendida" Fotocamera TOSHIBA 
Camileo HD.
La TV lo ha convinto che č una buona fotocamera... poi č TOSHIBA!!!?!?!
come rispondergli?
Aiutatemi. 

 Aiutatemi.
Basta fargli notare che, in questo sito di recensioni e comparazioni, 
internazionale, nel data-base delle marche, c'è perfino Benq, ma Toshiba 
nisba.
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Te ne volevo segnalare un altro, dicendoti anche cosa guardare, ma in questo 
momento è giù ...
Eventualmente, questa segnalazione, l'aggiungerò più tardi.
Ciao. 

 Aiutatemi.
Che si arrangi, no?
Si vede che la TV è più sua amica di te.
Digli di comperare una fotocamera insieme ad un set di pentole ;-)
-- 
dmax 

 come rispondergli?
Di non fare il niubbo e di pigliarsi la professionale Toshiba Camileo 
PRO HD :-)))
GIlmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 ha scritto nel messaggio 
news:49018965$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

io ho la Camileo normale.....ed č un giocattolino per fare filmatini e 
fotine da Youtube !
non credo che il modello HD sia tanto meglio.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto

Accetto consigli per acquisto fotocamera 5 mpix

Olympus 5050 in uscita.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nessuno ha una Digital Camera, WDM Video Capture?

ho un problema con una DIGICAM. (Digital Camera, WDM Video Capture)
quando prima scaricavo le foto su PC, attaccavo il cavetto alla fotocamera
e il suono ke mi dava era: DIN DON. e quando lo toglievo era : DON DIN (il
contrario)
e tutto era perfetto.
ora non mi appare più la finestra per scaricare le foto su PC quando collego
lo spinotto
e il rumore non è piu' lo stesso di (DIN DON), fa: DONDONDON.
non so se ridere (perche detta cosi sembra una cosa da ridere coi vari DIN
DON )
o piangere perche ho piu' di 80 foto nella fotocamera
che non mi scarica piuuuuuu!!!!!!!!!!!!!:-(°°°°°°°°°°°°°°°°
ho provato a disinstallare i driver, ma niente! ho provato a installare
tutto da zero su
un altro PC ma niente!
cosa posso fare?
vi supplico........qualcuno mi aiutiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :-(°°°°°°°°°°
per risposte o qui o in privato a: 
rug...@virgilio.it
grazie in anticipo
rUg

forse ti sei scordato di mettere il selettore della fotocamera su
trasferimento file...
di più non so che dirti, io non conosco la fotocamera.
ciao

 trasferimento file...
grazie Deboriu
rUg

non è che prima di attaccare la fotocamera al computer devi mettere una
levetta in un'apposita posizione o premere un determinato tasto???

 non č che prima di attaccare la fotocamera al computer devi mettere una


Windows che č una cagata
a me lo fa con alcune periferiche, si rende conto che non ci sono dopo un
pň.
e tutto normale per quello.
per il resto non conoscendo la fotocamera non so che dirti

 pò.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior libro per iniziare

Qualcuno di voi mi sa consigliare un buon libro sulla fotografia 
digitale?Ho appena acquistato la mia prima reflex, vorrei imparare un 
po' di tecnica per ogni evenienza...Grazie!

 po' di tecnica per ogni evenienza...Grazie!
Scatta, scatta e dopo scatta ancora.

 po' di tecnica per ogni evenienza...Grazie!
Ciao, circa la tecnica fotografica ti consiglio questi due libri:
- Langford's Basic Photography, eighth edition, Focal Press
(traduzione italiana: Nuovo trattato di fotografia moderna, ottava ed.,
editrice Il Castello)
- Langford's Advanced Photography, seventh edition, Focal Press
Per quanto riguarda l'uso di Photoshop, potresti seguire uno o piï¿œ
corsi prodotti da Lynda.com (in inglese) o Teacher-in-a-box (in 
italiano). Entrambi sono costituiti da videolezioni.
A presto.

 
http://www.bol.it/libri/Fotografia-digitale./Tom-Ang/ea978883706684/
Questo e' splendido, l'ho preso in inglese (peraltro pagandolo la meta'
su amazon) ed e' veramente ben fatto per un principiante. E' anche molto
"invitante" grazie all'ottima qualita' di stampa e all'impaginazione.
All'OP consiglio anche, per il passo successivo, ovvero imparare un po'
di postproduzione, Katrin Eismann "The creative digital darkroom", edito
anche in italia da Apogeo sotto un titolo che non ricordo :)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\ 
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 "invitante" grazie all'ottima qualita' di stampa e all'impaginazione.
Per me il migliore per chi inizia e per chi evolve.



Nuovo trattato di fotografia moderna
di Langford Michael
http://flickr.com/turbomg

 wrote:

anche questo è buono e costa pochissimo:
http://www.bol.it/libri/illuminazione-fotografia/Michael-Freeman/ea978887940702/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un anno dopo avere ricominciato a fotografare...

forse i risultati non sono un granché, ma io mi diverto un mondo: 
http://www.flickr.com/photos/maurizio_bada/
ciao.
maurizio 

 forse i risultati non sono un granché, ma io mi diverto un mondo:
allora invece i risultati sono buoni perchè il divertirsi facendo qualcosa è 
già il top IMHO :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


Per quel che può valere, a me piacciono le tue foto. ^_^
Giuliano.

 è già il top IMHO :-)
Non ti riconosco più O_o
blb 

> la foto è bella.. ma vittorio emmanuele??
sorry... mi è scappata una M... :-)

> il divertirsi facendo qualcosa è già il top IMHO :-)
Ti stai rincitrullendo eh... succede con l'età...
Ora fai largo ai giovani CPS :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 blb
Vero? Lo dicevo anch'io!
Ciao
Frank

 Non ti riconosco più O_o
Lucià, e che gli devi dire???
Le solite foto trite e ritrite da fotoclub quasi tutte di posti deserti e 
desolati senza vita e senza anima?
Almeno si diverte quindi ben venga del sano divertimento.
Lo capisco perchè io diverto a suonare lachitarra. Mi diverto e basta, non 
pretendo di essere un chitarrista.
Le legante vanno lasciate a quelli che credono di essere fotografi ma non lo 
sono ;-)


 Ora fai largo ai giovani CPS :-D
Ovvio che bisogna farti largo, altrimenti come fai a passare tu che hai la 
tessera del Circolo Panzoni Saccullese?
Dai, ti prometto che il 10 sera in mondovisione durante italia brasile me ne 
vado in giro per lo stadio nel prepartita con un cartello "Fondazione 
Italiana per la Nutrizione degli Uguccioni Affamati"
Dai, che se fai il bravo ti faccio portare la mia borsa fino all'ingresso 
dell'emirates arena.
Ma solo fino all'ingresso, dentro ci vanno solo i fotografi di livello 
mondiale, non quelli che hanno il marchio sigma in fronte.
.
.
.
..
P.S:
Sono stato abbastanza stronzo o devo fare di peggio per non ricitrullirmi? 


 Vero? Lo dicevo anch'io!
Prrrrrrrrrr :-)=


 :-)
Puoi arrivare fino alle soglie del fist fucking, ormai sono abituato :-(
