Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex o non reflex

Ho letto diversi post sul fatto che c'entra il manico e non la macchina.
Quando perï¿œ chiedi che macchina possiedono scopri che hanno tutti reflex 
da 1000 euro e passa. E ti continuano a insistere pure: "ma no la 
compatta ï¿œ meglio, tieni quella, gli obiettivi pesano..."
E allora perchï¿œ cazz* non vi prendete una compatta? "eh no sai la 
compatta ï¿œ limitata..."
Ma allora?

 Ma allora? 

 Ma allora?
Prenditi una micro 4/3 che e' compatta e ben accessoriata costa 1000 
euro e passa!  :)
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Ma allora?
Tutto dipende dalle esigenze... io ho una reflex digitale (il minimo
sindacale D40) che uso quando voglio ottenere delle foto di un certo
tipo, poi ho una nikon 5600 tascabile per quando non mi voglio portare
in giro la reflex. Per sperimentare invece uso una canon t70 (reflex
pellicola), una holga medio formato e una macchinetta di plastica con
custiodia sub per le foto sott'acqua (sempre a pellicola) che non fa
foto di qualità ma è molto divertente!
quindi tutto dipende dall'utilizzo che si vuole fare.
R.

 Ma allora?
Allora, per piantar chiodi usi un martello o un cacciavite ?
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hf8f3u$h6v$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 Ma allora?
ti dico solo una cosa
hai mai notato quante persone con reflexona da piu' di mille euro
fanno foto
ai concerti o negli stadi o di notte a citta illuminate USANDO IL
FLASH?
ognuna di queste persone ha buttato via soldi, ma tu non glielo dire.

 Allora, per piantar chiodi usi un martello o un cacciavite ?
pare che per quello andasse bene la vecchia Nikon F1 ;) 
-- 
Fulmy(nato)

 Ma allora?
la veritï¿œ sta nel mezzo, come spesso accade. Devi essere tu a capire se 
la compatta ti limita o meno.
Io avevo una casio, solo che non mi stavano bene (oltre ad altre 
cosucce) il ritardo tra il momento in cui premi il pulsante e lo scatto 
effettivo, e l'impossibilitï¿œ di fare foto con poca luce.
Allora mi son procurato una eos 350D + obiettivo in kit ed ho provato, 
poi ho preso il 24-70, poi uno speedlite 580 e infine un 50 1/4. Ora ho 
cambiato la macchina x una 5D mark 2
Quando voglio essere leggero monto il 50 e via (tanto con 21 mpix posso 
croppare...) altrimenti mi porto anche il 24-70 (molto piï¿œ pesante ed 
ingombrante).
Certamente non la porto quando vado con lo snowboard :-)
Ciao ciao
Manuel

 FLASH?
forse � x evitare figuracce ai possessori che in casa canon sulle serie 
5 e 1 non mettono il flash integrato? :-P
ciao,
Manuel

 Ma allora?
se devi fotografare la zia, il nonno e il cane a Natale e poi stampare ed 
attaccare sull'album di famiglia, e poi se ne parla al pranzo di Pasqua, va 
meglio una compattina.
se esci di casa con l'intento di fare delle belle foto, va meglio la reflex 
.
ciao! 

"danzik" <dan...@XXXgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:zsORm.103161$9f6.1...@twister1.libero.it...
Da qualche anno uso costantemente una D70S con le ottiche (24 2,8-50 1,4-105 
micro 2,8 e 80/200 2,8 a pompa) che appartenevano alla F5 (ora relegata nel 
suo scatolo originario), a volte ma diventa sempre pi� raro esco con la 
Leica M6 (35 Summicron-21 Voitglander-Elmarit 90) il problema � che 
purtroppo non sviluppo pi� il BN, il colore non mi attrae e i film portati 
in minilab solo per lo sviluppo vengono trattati in maniera penosa) ma 
conto, appena possibile, di tirare fuori tank, filtri e chimici e riprendere 
lo sviluppo. Uscire con la M6 � molto pi� gratificante, anche per il peso 
contenuto di tutta l'attrezzatura per la reflex. 

 Ma allora?
dipende tutto da quello che vuoi fare e sai fare...
le tue foto ti piacciono? allora tieniti quello che hai
non ti piacciono? allora non chiederti cosa comprare per migliorarle,
ma studia. poi vedrai che capirai da solo se e cosa devi comprare...

 Ma allora?
perch� la compatta � troppo leggera e, quando la uso per fermare i fogli 
sulla scrivania con la corrente delle finestre aperte, non fa il suo lavoro 
come si deve...
ecco perch� ho preso una reflex con tanto di battery grip...
avrei poturo comprare una vecchia praktica in metallo ma ho voluto tenermi 
al passo con  i tempi a evolvermi al digitale...
ho preso anche un 600mm bianco, ma quello lo uso come fermaporta in modo da 
non dovermi chinare ogni volta per toglierlo...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hf8gkv$14g$2...@tdi.cu.mi.it...

Buona questa !
      :-)))
Ciao.

 12/24
Come ti trovi? Anche io ho una D90 da pochissimo, e amo le foto con i 
grandangoli, se non sono troppo curioso dove l'hai preso se online?
Ho visto che siamo sulle 450 cucuzze piï¿œ o meno con garanzia che devo 
capire cosa ï¿œ meglio...
Ciao.

 pare che per quello andasse bene la vecchia Nikon F1 ;) 
la D3x va molto meglio :)
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 mi hai convinto anche a me, caccio via la D90 e mi prendo una Nikon D3x
è vecchia. adesso c'è la D3s! :-D

ma studia. poi vedrai che capirai da solo se e cosa devi comprare...
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP 

 ciao!
quoto e aggiungo che se hai la passione di fotografare (per passione
intendo l'esigenza di fare foto almeno 2 volte alla settimana), allora
è meglio che prendi la reflex, se la devi usare "ogni tanto" allora è
meglio la compatta.
ciao

 
La F1 era canon. Nikon e' passata direttamente dalla F alla F2.

 
Puoi anche usre una tmax 400cn, un ottimo film b/n con trattamento c41. 
In stampa basta che alzi un po' la gradazione della carta, in scansione 
si comporta meglio delle tradizionali perche' ha una Dmax inferiore.

 Ciao. 

 si comporta meglio delle tradizionali perche' ha una Dmax inferiore.
Da un po' di anni BW400cn:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4036/f4036.pdf
E prima o poi una OM2sp con il Pancake 40F2 con dentro una cromogena 
sara' mia, pero' in tutta onesta' qualche mese fa ho fatto un po' di 
prove con la mia vecchia Canon T80, 50F1.4 e BW400cn digitalizzata con 
l'LS-40 e a parte il fatto che non sono piu' abituato a spendere 4 Euro 
per un rullo, aspettare e pagare lo sviluppo, e passare minimo due ore a 
digitalizzare, ma poi mi sono preso una 1000D e ci ho messo su il 
35F1.4, ed e', tranne il mirino, un'altro pianeta...

 E prima o poi una OM2sp con il Pancake 40F2 
se sei di Bologna te lo posso far provare (con  l'OM4ti, la OM3, la OM2 
o la OM1 perï¿œ, la OM2sp mi manca)
mauro


Non erano picchetti da tenda? E non era Canon?
Ciao
Frank

Eta Beta ha scritto:

E' vero. Pero' se anziche' passare due ore a far scansioni le avessi 
passate a stampare dei 30x45 in c.o. ora saresti piu' soddisfatto.
;-)

o la OM1 per�, la OM2sp mi manca)
Sono a 40Km da piacenza verso l'appennino, ma a bologna per vedere le
tue OM ci vengo volentieri! (quando avro' tempo che in questo
periodo...)
Il problema e' che poi tu non le avrai piu' :-b
-- 
/* Eta Beta */

;-)
Ehm, ho sempre odiato la camera oscura, e anche la pellicola, mi
adeguavo perche' non c'erano alternative :-)
Ricordo benissimo una cosa, era l'86 e in ditta era arrivato uno di
quegli scanner a trascinamento che sembravano un grosso mouse, non
ricordo se si usavano gia' i dorsi a scansione sulle medio formato per
lo still life, ma da quel giorno ho aspettato l'arrivo di un sensore
adeguato sulle macchine fotografiche :-)


Eta Beta ha scritto:

hahaha, si ricordo quegli scanner. Ne ho avuto anche io uno in bianco e 
nero (non scala di grigi, proprio bianco e nero...), sara' stato il '91...
ancora non c'era concorrenza con i sistemi tradizionali, invece il colpo 
che mi fece decidere di vendere il laboratorio fu una presentazione 
delle prime dcs e delle prime stampanti a sublimazione alla kodak di 
cinisello; anche se come tecnologia di stampa quella che mi ha piu' 
impressionato e' stato il sistema pictrostat della fuji, assai poco 
diffuso ma con risultati assai superiori alla sublimazione termica, e 
per certi versi alla stampa argentica tradizionale.