Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrogravità

Una domanda su un tema recentemente sollevato (vedi 
http://rognerud.com/physics/
).
Leggo che ci sono diverse pubblicazioni su strani effetti di perdita di 
peso di superconduttori in movimento.
Ora, la bibliografia è piuttosto ampia, quindi vorrei chiedere se 
qualcuno al corrente della situazione, potrebbe informarmi circa la 
"posizione" ufficiale nei confronti di questi bizzarri effetti.
In pratica vorrei capire se si critica la realizzazione di questi 
esperimenti, se i risultati sono tendenzialmente attribuiti ad effetti 
"classici" (nel senso di rientranti in teorie più o meno conosciute) 
oppure se, in effetti, nella comunità scientifica ci sia la speranza che 
questi effetti possano effettivamente rivelare aspetti della natura che 
ancora non conosciamo.
Grazie
Stefano

non so se questi dati si possano spiegare attraverso le leggi note. Quello
che so è che ci sono sempre più scienziati che mettono in dubbio le
conoscenze sulla gravità. Se ti interessano altre teorie alternative sulla
gravità puoi visitare questo sito:
http://www.calphysics.org/index.html
nel quale viene descritta una teoria alternativa sulla natura della forza di
gravità e dell'inerzia, secondo la quale sarebbe, almeno in linea di
principio, possibile alterare appunto la forza di gravità e l'inerzia di un
corpo.
Da quel che ho capito sia l'inerzia che la gravità verrebbero fuori dall'
interazione tra i campi elettrici prodotti dalle cariche e le particelle
virtuali, presenti nello spazio vuoto secondo quanto affermato dal principio
di indeterminazione (quella che viene chiamata energia di punto zero). Ci
sono sia articoli divulgativi che scientifici.

 conoscenze sulla gravità. 
In che senso e per esempio chi? Non tirarmi pero' fuori qualche 
misconosciuto che, se pubblica, pubblica su riviste scritte solo in 
cinese o in russo e di dubbia levatura scientifica.
Ciao, Valter
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

vai a dare un'occhiata al sito!
Io non so se sono famosi o meno, però ho letto alcuni articoli di Alfonso
Rueda, Bernard Haisch e li ho trovati interessanti.

OK, appena ho tempo ci guardo.
Valter



Scusa, ma non mi importa che siano "famosi".
Mi importa che siano fisici e che pubblichino
in quanto tali su riviste di livello internazionale.
Il fatto di essere famosi dipende da tante cose
che spesso con la Scienza non hanno molto a che vedere.
Riciao, Valter



 Ciao, Valter
per esempio a qualche astrofisico incominciano a venire dubbi sul
fatto che la legge di gravita' su scale cosmologiche vada
effettivamente come 1/r^2. Qualcuno si chiede se, invece di dover
introdurre la dark matter e la dark energy per spiegare certi
risultati sperimentali, non sia il caso di ripensare alla legge di
gravita'. Sono teorie un po' eretiche ma che si stanno diffondendo.
Prova a fare una ricerca sull'ADS
(
http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
), che e' il database
della NASA, usando come chiave MOND (che e' la teoria che va per la
maggiore, tra queste teorie "eretiche") e prova a fare un grafico del
numero di articoli sull'argomento in funzione dell'anno di
pubblicazione: noterai che c'e' un trend in salita
ciao