Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO URGENTE PER SIGMA 18-125 PER CANON EOS DIGITALI

Scusate posseggo una canon eos 300d un canon 50 1.8 , un
tamron 28-200 3.8-5.6 ed il canon ef-s 18-55 3.5-5.6. Sto
per prendere il sigma 18-125 ne vale la pena? Ho letto di
qualche problema di vignettatura al max grandangolo e
perdita di definizione in max tele. Presupponendo di vendere
il 18-55 (penso che come qualità il sigma 18-125 sia meglio
leggendo dei test), voi terreste il tamron 28-200 o cosa mi
consigliereste? In ogni caso ditemi qualcosa in fretta per
il sigma , dovrei trovarmi domani a comprarlo.Grazie.
P.S. Tenete conto che sono uno alle prime armi con il
digitale, non un professionista, faccio soprattutto foto
familiari e qualche paesaggio.

Non credo che come qualità farai un grossissimo salto in avanti, perchè lo 
compreresti?
E soprattutto quanto ci spendi nel cambio?
Acidgino 

 familiari e qualche paesaggio.
come qualità il Sigma ti dovrebbe andare bene, certo che diventa subito f:
5,6 e a volte qualcosa di più luminoso non sarebbe male.
Max

 certo che diventa subito f:5,6
già da 19mm? :))

 già da 19mm? :))
Tu lo escluderesti a priori? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 familiari e qualche paesaggio.
E ti sembra un buon motivo per un modo di comprare le ottiche così 
scriteriato?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

Zott dall'alto della tua enorme esperienza mi consiglieresti qualche 
buon obiettivo con attacco a vite m42?
Un grandangolo ed una lente per ritratti.
grazie

 già da 19mm? :))
uff...non mi  ricordo precisamente, ma mi sembra che già a 35mm sia 5,6...se
volete faccio delle prove, ma ora non ho la fotocamera sottomano
Max

 per prendere il sigma 18-125
io lo vendo 

 scriteriato?
finchč paga lui che propbelma c'č?
Max

 obiettivo con attacco a vite m42?
Sorry, ma di M42 ne conosco pochini.


L'ho trovato con filtro UV e polarizzatore , in garanzia
tutto a 150 euro. Se vendessi il 18-55 + il tamron 28-200
cosa mi consigliereste poi di prendere? Ma sinceramente tra
il tamron 28-200 e il sigma 18-125 a parte il grandangolo
che differenza di qualita' c'è, non vorrei  fosse poi megloi
il tamron alla resa dei conti.

 ha scritto nel messaggio 
news:42dbf032$1...@dnews.globalnews.it...

Ottimo prezzo, prendilo e vendi i tuoi 2, tanto il 28-200 fa pietà!
Al limite ti cerchi un 70-210 f4 o il 3.4-4.5USM in accoppiata col sigma!
CIao 

 ha scritto nel messaggio 
news:mRRCe.82164$h5.34...@news3.tin.it...

No, ti sbagli, a 55 è ancora f/4.5, l'ho provato a posta per paragonarlo con 
18-55!
Diventa f/5.6 vicino a 70.
Quindi in confronto al 18-55 è più luminoso di 1 stop, non sempre 
disprezzabile, direi.
Certo non è il 17-40L!
Salut.. 

IMHO
il 18-125 è un buon compromesso
io ho preferito prendere il 18-125 per la sua versatilità
anche se non è il massimo come luminosità è cmq discreto
più oltre procurati un 70-220 f/4 o al meno un 75-300
però usa il cavalletto.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>L'ho trovato con filtro UV e polarizzatore , in garanzia
tutto a 150 euro.
Ehmm, saresti così gentile da dirmi dove l'hai trovato a questo
prezzo?
Grazie.