Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon e le olimpiadi

Mi sembra che la fotografia sportiva ormai sia in mano solo a Canon:
http://www.pbase.com/vthian/athens_olympics_2004
impressione o verità?

 impressione o verità?
Anche il resto.  Perchè non esistono professionali digitali Nikon. E questo
è inconfutabile

 ha scritto nel messaggio
news:N11Yc.62683$1V3.1...@twister2.libero.it...


Io di fotografia ne capisco poco e senz'altro avete ragione su tutto.
Puo darsi che canon sia piu diffusa in europa e che negli altri continenti
sia piu diffusa nikon.
Ma alle olimpiadi ci sono atleti, e fotografi di tutto il mondo.
Mi sembra strano che tutti quei fotografi abbiano canon e basta. Secondo
me, da ignorante, o canon e veramente superiore in questo tipo di
fotografia (sport) oppure e professionalmente più "vicina" agli adetti ai
lavori.
Però non so cosa dire, mi sembra inverosimile che alle olimpiadi si debba
pensare ad una distribizione terrotoriale e basta.
Giuseppe ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Sinceramente non ho evidenze di ciò. Fonti?
IMHO le politiche di vendita di Nikon lasciano un pò a desiderare, 
d'altronde la Nikon non è Canon come dimensioni e fatturato, visto che 
non produce stampanti, videocamere, fotocopiatrici e quant'altro... ma 
solo principalmente fotocamere ed obiettivi (sì anche scanner, 
microscopi ed ottica di precisione ma in sostanza la maggior parte del 
suo fatturato dipende da queste due voci). La Canon ha un settore di 
sviluppo e progettazione che, sempre IMHO, Nikon se lo sogna. Poi i 
risultati che Nikon produce con le sue apparecchiature sono più 
lusinghieri, anzi, ottimi (e vi parla uno che ha tutto il corredo della 
marca col bollino giallo). Ma le scelte dei professionisti del settore, 
almeno nel comparto della fotografia d'azione e sportiva, sono comunque, 
nella maggior parte dei casi, orientate su Canon. Magari se ci fosse 
meno zavorra sui prezzi (leggi il pagamento dei "servizi" Nital qui da 
noi in Italia) e un pò più di disponibilità e apertura al mercato 
globale (leggi ad esempio cortesia e prontezza a fornire manuali a chi 
compra Nikon all'estero) Nikon, penso, ci guadagnerebbe tanto in più, 
almeno qui da noi. Se entri da perfetto niubbo in un negozio di 
fotografia e chiedi una digicamera sai che ti rispondono nella maggior 
parte dei casi? Canon come rapporto qualità/prezzo e come garanzia, 
Nikon se vuoi la qualità assoluta (al suo costo). Poi magari il 
negoziante (ne sono convinto) dice fesserei ma...

> Queste sono semplicemente strxxxxxe.
Metti le manine nell'acqua fredda...
La mia non č un'affermazione da bar. Per chi fa fotografia a certi livelli č
assurdo pensare di non poter andare sopra 6 mpixel (e mi pare che nikon sia
ferma a questa risoluzione con la fascia amatoriale, perchč con la
professionale manco ci arriva) o di non avere prestazioni che le
professionali Canon di fascia alta hanno.

 professionali Canon di fascia alta hanno.
Per prima cosa documentati a livello mondiale, non europeo, e vedrai che il
fatturato annuo della Nikon, che comprende reflex analogiche e digitali,
obiettivi AF e non, scanner, flash, ed altri prodotti, si accosta di molto
alla Canon.
Ripeto Asia, America, Australia e Giappone vanno oltre il 70% su Nikon. In
Europa il discorso e' ben diverso con la politica che adotta Nikon
nell'altro Continente.
Per quanto riguarda le Olimpiade, guarda che essendo che si svolgono in
Europa ( Atene ) il rapporto di accrediti per i giornalisti europei e
quellli americani, asiatici e giapponesi, e' di 3 a 1. Ma non vedrai mai un
giapponese con la reflex Canon, ma solo Nikon.
Per quando riguarda la risoluzione la Nikon si e' fermata a 6 megapixel,
perche' per il momento, quello e' il limite massimo, visto il rapporto con
il CCD , che non produce grossi disturbi nell'intera reflex digitale. Vedi
Canon Mark II , e vedi tutte le altre case che hanno puntato sui 8 mega
pixel come compatte, non credo che hanno avuto molto successo. Guarda
neppure la mitica Canon 1Ds con i suoi 11 mega pixel se da un  lato sembra
perfetta, con il rapporto 1:1, dall'altro non va per diversi motivi: troppo
lenta nello scaricare 30 MB di files. Resta sembra un po' distante con il
confronto fra digitale e analogica oltre alla cifra che costa e serve solo
per foto da studio.
Secondo un mio modesto parere Canon sforna reflex digitali e compatte con
troppa frequenza ed e' difficile tenere il passo prima di tutto per i
professionisti, e fra qualche tempo anche per i fotoamatori. Con la politica
della Canon si dovrebbe cambiare reflex ogni anno e mezzo o due,e questo,
sempre secondo il mio parere, portera' molti di nuovo alla Nikon che sforna
reflex con intervalli piu' lunghi , con prodotti di ottima qualita' . Gli
manca una buona ssistenza tecnica in Europa, ma prima di tutto nel nostro
Paese. Arrivera' anche quella, e come detto in precedenza, i tre anni di
garanzia sulla D 70 non sono un caso, ma bensi l'apripista di uina nuova
politica della casa giapponese in Italia ed in Europa.
Ciao Giuseppe

 è inconfutabile
Bah, insomma. Se non le fa Nikon ci pensa Fuji...
Oggi ho visto 3 matrimoni (il mio paese sta diventando un matrimonificio),
e i tre fotografi sfoggiavano, nell'ordine:
1 D100 + 1 S2 pro
1 D100 + 1 Eos 10D (questo è un pazzo)
2 s2 pro.
Ora vienimi a dire che i matrimonialisti (uno di questi è un carissimo
amico, che fa matrimoni da oltre trent'anni e ti assicuro che è veramente
in gamba) non sono professionisti.
Sulla fotografia sportiva, hai inconfutabilmente ragione, ma qui ci sarebbe
da chiedere il perché anche a qualche signore di via Tabacchi, a Torino.
Avere macchine Nikon a bordo campo, a costo di affittare a gratis qualche
ottica costosa, sarebbe un discreto rientro di immagine. Ma la
lungimiranza, è cosa nota, non è una dote dei manager di casa nostra.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 politica della casa giapponese in Italia ed in Europa.
Per aspera ad astra!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Ognuno resta della propria idea. Tu sei convinto di parlare con uno che non
capisce un tubo di fotografia. Io invece non penso la stessa cosa. Penso di
avere a che fare con uno che e' canonista.
Penso che prima del 2012 ci risentiremo.................
Ciao Giuseppe
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:7o5Yc.163191$OR2.7...@news3.tin.it...


Ognuno resta della propria idea. 
Al di la' del divertimento del dibattito, se scremo un po' qua e un po' la'
credo ci siano spunti interessanti.
Al momento, ho partorito che Nikon ha alcuni limiti dovuti alla concorrenza
con un colosso come Canon.
Ma la cosa che mi spaventa di piu' di Nikon e' il continuo sentir parlare
del tallone d'Achille "Nital"...  ;-)
Andate avanti, per favore. :-)
VVV
giorgio

 2 s2 pro.
  Il confine tra professionale e amatoriale puň essere labile e soggettivo e
forse č giusto cosě. Per attrezzatura professionale pensavo alle ammiraglie,
ossia macchine che veramente si staccano dalla fascia piů economica e non
solo per una questione di prezzo.
  Pensando a 1Ds, 1dmark II, 20D a brevissimo, non riesco a trovare un
termine di paragone con Nikon, cosa vuoi che mi interessi se č meglio una
casa o l'altra...
Magari uscisse un termine di paragone Nikon!, spolvererei il corredo di
ottiche di valore Nikon che ho bloccate in borsa in attesa di qualcosa....
In attesa di una macchina ben fatta della Nikon, perň, scatto con Canon.
Ciao

 lungimiranza, è cosa nota, non è una dote dei manager di casa nostra.
caro Celio alias Maurizio hai capito proprio tutto. Era questo lo 
spirito del thread che avevo aperto... Dare in affitto o in concessione 
ottiche da svariate migliaia di euros non è da tutti: in molti, ormai in 
troppi, pensano che il più grosso demerito di NIKON in Italia sia Nital, 
io sono NIKONISTA e lo grido al vento *non NITALISTA*.
Penso che forse, per certi versi, condividiamo alcune vedute...

 Ciao Giuseppe
Forse è stata anticipata al 2011 l'uscita di una nikon full frame con più di sei megapixel, con un af decente ed una
qualità dell'immagine simil mkII?


Reprise.
Dimenticavo una chicca spassosissima: sulle specifiche della D2H pur di sparare dei numeri hanno espresso la sensibilità
del sistema AF sul valore di sensibilità di 100 iso.
Peccato però che la macchina parta da 200... ROTFL!


Sono possessore Nikon D70
Ma sulla discussione riesco ad essere abbastanza obiettivo per dire che
Canon è indiscutibilmente avanti rispetto a Nikon (parlo di reflex
digitali...sulle compatte lo ignoro)
Giuseppe ha scritto:



 ha scritto nel messaggio
news:cgr145$f4l$1...@news.newsland.it...


 qualità dell'immagine simil mkII?
Non parlarmi della Canon Mark II un aborto costata alla Canon scariati
miliardi ( in progettazione non tanto felici , pubblicita' in Europa etc. )
di dollari ed ancora non si sa niente.


 ha scritto nel messaggio
news:4130...@x-privat.org...


 con la 10D 8 in piu' solo il corpo il magnesio  ),
Scusami perche la d70 con cosa e fatta, il fatto che sia nera non cambia il
materiale con cui e fatta
Per favore cerchiamo di essere un pelo più obbiettivi nelle dichiarazioni,
quattro funzioni in più non fanno una macchina superiore, funzioni che
spesso usano solo chi di fotografia capisce poco ma vuole il giocattolone
del momento
E' un buon prodotto, che sfrutta il fatto di essere uscita dopo, ma tutta
questa superiorità la vede solo l'integralista

questa superiorità la vede solo l'integralista
Continuo a seguire con interesse.
Ma ecco la mia provocazione, che faccio con un paragone (tiro in ballo
sempre le moto perche' e' un argomento che conosco ancora meglio).
Tra amici si dibatte sempre di qual sia la sportiva migliore: "E' la Yamaha
R1!"  "No, no, vuoi mettere la Ducati 999???" e via andando.
Poi, regolarmente, si va in pista (non perche' siamo tutti Valentino Rossi,
ma perche' ci si deve sfogare SOLO li'), e i campioni con R1 e 999 vengono
"sverniciati" da piu' modeste ferraglie, magari di 4/5 anni prima.
Perche' conta chi la guida, prima del mezzo.
Con le fotocamere non sarà un po' cosi'? Se a me date una D70 o una 300D non
credete che possa arrivare un "Celio Vibenna" che mi bastona con la Mustek
digitale?  :-DDDD
E' una provocazione ma sottointende l'importanza del fotografo...  ;-)
VVV
giorgio

 è inconfutabile
http://www.engadget.com/entry/3622842317441586/
Rumors...
sarà vero?
Per il resto la discussione è banale e sensa senso.
Basta.
Non se ne pole più.
Io non potrò mai permettermi una digitale stratosferica da 3000,4000 o 5000
euro, obbiettivi ultraluminosi ecc...
Chi lavora con la reflex farà la sua buona scelta a ragion veduta, io mi
accontento della mia "piccola" D70, cercando di imparare a fare buone foto
(e questo la macchina me lo permette sicuramente), senza stare troppo a
guardare cosa fanno i professionisti del settore.
Se prendo in mano la Head di Agassi, non credo di ritrovarmi in finale agli
U.S. Open... Io (lui ci è riuscito)...  ;-)
Ciao

 In attesa di una macchina ben fatta della Nikon, però, scatto con Canon.
Ben fatta per le tue esigenze, evidentemente. Ti faccio notare che non sei
l'unico professionista sul mercato. Ribadisco che hai ragione per la
fotoreportistica sportiva (e in fondo si era partiti da qui), ma sugli
altri campi non c'è solo Canon (e nemmeno solo Canon e Nikon).
-- 
http://www.emmeeffe.org

 E' una provocazione ma sottointende l'importanza del fotografo...  ;-)
Provocazione grossa.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio
news:lu43j056mlb96rgtg...@4ax.com...

Questa è una verità assoluta, la capacità del fotografo viene sicuramente
prima di ogni innovazione tecnologica,
Tu potresti avere il top del top, e poi arriva di fianco a te un anziano con
la sua fidata leica di 30anni fa che ti fa sentire piccolo quando ti fara
vedere i risultati, ma non è la leica, è lui ad essere bravo

 Provocazione grossa.
Quale provocazione; è la pura e semplice verità.
Ci vuole sia il mezzo che il manico.
Prima il manico, ma se metti in pista mia sorella e shumacher, lui con una fiat 500 e mia sorella con una modena ci sta
poco da discutere ma arriva prima anche mia sorella.
Il mezzo serve solo a fornire il miglior sopporto possibile alle capacità del fotografo e alcune potenzialità che
permettono il raggiungimento dello scopo (è da idioti pensare di scattare qualcosa con un 600mm su una m6 in una gara di
formula1).
Piuttosto tu, di prima mattina già a seccarci?


 Piuttosto tu, di prima mattina già a seccarci?
Siempre. Sto per uscire a far foto ad un santo. In scatola.
-- 
http://www.emmeeffe.org



Pero' la mustek e' la mustek !
Non me ne voglia Celio, e' come dire che Valentino Rossi corre al moto
gp con un burgman ! :-)))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 di dollari ed ancora non si sa niente.
Non si sa niente?
Ma hai dato uno sguardo a bordo campo? Secondo te la maggior parte della macchine che vedi cosa sono delle a75 e delle
coolpix 990???


Ciao Antonio, ho letto con interesse tutti i tuoi interventi... non ho letto
i post che riguardano la d70 e la 300d. Ho letto in riguardo su dpreview, e
mi sembra un po' meglio la d70.
Con budget, per l'acquisto del corpo D70(1000 Euro circa). Quale Canon mi
consiglieresti (anche sforando leggermente) oppure allo stato attuale (oggi
come oggi) non c'č concorrenza, e bisogna aspettare, qualche mese per il
calo-prezzi dei modelli di fascia superiore?
Grazie!
-- 
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto: 
http://andsec.arteinfoto.com
1

 Ed onestamente devo dire che sei il primo caso di cui abbia avuto notizia.
Ok, aggiungi anche me come secondo. Semplicemente, Canon non mi "casca
in mano". Non mi ci trovo bene. Al di là della qualità tecnica (e anche
della politica di Canon in fatto di protocolli d'interfaccia e driver,
che trovo assolutamente miope).
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 è inconfutabile
 
Ok, ma dillo alle migliaia di fotoreporter che si guadagnano da vivere
con D100, D1 e D2H.


 coolpix 990???
Ma hai dato uno sguardo ai problemi che la Mark II ha avuto in questi
europei? Hai visto che la Mark II e' stata subito bloccata nelle vendite?
Hai visto che hanno messo subito la 20d in vendita, che rispetto alla Mark
II e' un giocattolino? Quando dici che la rimetteranno in vendita la Mark
II. io penso forse nel 2005 e non giurerei sui primi mesi del nuovo anno.
Ti saluto Canonista
P.S. = Dimenticavo di dirti che reflex digitale hai e che obiettivi, cosi
tanto per sapere.


 in mano". Non mi ci trovo bene.
Credo che in fin dei conti il discorso sia imperniato proprio su questo
punto. Io ho avuto Canon per diversi anni e quando sono passato a Nikon l'ho
fatto per via della familiarita` che ho avuto quando ho preso in mano una
F80.
Per quanto riguarda la D70: quello che e` destinata a fare lo fa bene. Chi
vuole ottenere prestazioni che non le appartengono non sa scegliere una
fotocamera (e non avrebbe nemmeno dovuto comprarsi una una reflex perche`
probabilmente non sa cosa fa e non gli serve).

 F80.
Sě, una mia amica ha provato la F90 che ho adesso, e abituata com'č a
una Pentax Spotmatic, ha piů o meno detto la stessa cosa.


 sviluppo e progettazione che, sempre IMHO, Nikon se lo sogna.
su questo non ci sono dubbi
Fabio

 ROTFL!
posso infierire nuovamente?
mai visto un professionista giapponese con Nikon...
per ammissione degli stessi fotografi giapponesi con cui ho avuto il piacere
di parlare, Nikòn (la loro pronuncia è con l'accento sulla o, appunto) non
sono prodotti affidabili
Fabio

 ... Nikon è famosa per i suoi colori sparati.
Anto', mo' nun esagera'. Un contrasto elevato dà normalmente la 
sensazione di colori più saturi, ma è una sensazione.
Se mi dici che gli obiettivi Nikon hanno un contrasto sparato posso
anche essere d'accordo (con le dovute eccezioni, il 50 f1.4 sembra
un Canon tanto è morbido), ma che sparano i colori...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tanto per sapere.
Chi, io???....
.
.
.
Potrei anche risponderti elencando mezzo catalogo canon, ma come potresti sapere che non sto sparando idiozie solo per
sembrare bello, biondo e con gli occhi azzurri?
Io ho imparato che l'attendibilità di una persona la senti dalla coerenza, dalla competenza, dalla verificabilità e
dall'affidabilità nei concetti che esprime; non serve fare questo genere di domande; io ad esempio ho già capito con chi
sto parlando.
Periodicamente arriva qualcuno che mi fa delle domande alla stessa stregua delle tue; poi s'inca@@a per la risposta.
Ad esempio poco tempo fa, un frequentatore infastidito dal mio parere sulle sue foto (visto che non le ho osannatte e
non gli ho detto che erano i migliori capolavori dela storia della fotografia) mi ha chiesto una cosa del tipo: tu che
parli tanto, si può vedere una tua foto?
Quando gli ho risposta che casualmente poteve andare sul sito del cps (canon professional service) e come copertina
della gallery ci poteva vedere la foto di uno che stranamente si chiamava come me ha cominciato a dire che mi ero
comportato da "sborone".
Ora, alla luce di ciò, devo elencarti l'attrezzatura in mio possesso al momento e quella che ho avuto?
Oppure non ve ne è il bisogno e possiamo continuare il discorso.
P.S.
Riporto "Perdo tempo con uno che non conosce le reflex".
Ne sei sicuro? da cosa evinci ciò?


 calo-prezzi dei modelli di fascia superiore?
Sul nuovo ci sta poco da consigliare, al momento solo 300d.
Non ti far prendere la mano dalla rincorsa tecnologica, se la fotografia per te è solo una passione allora una macchina
digitale non sarà mai un investimento ma solo una spesa, ergo prendila quando ti serve o quando decidi che è arrivato il
momento di avere una reflex e poi fregatene del resto delle uscite, altrimenti o ti ritrovi con l'ulcera dopo poco tempo
o non comprerai mai niente aspettando godt (posso capire al limite che ora a fine agosto si voglia aspettare metà
settembre per capire ciò che succederà, ma non certo aspettare gennaio per chissà cosa).
Se una macchina fa buone foto che ti soddisfano oggi, le farà ancora domani e tra tre anni, è banale ma non ci pensiamo
molto spesso.
Soprattutto certi discorsi di "finezza" lasciali da parte, all'inizio cerca di provare le macchine verso cui sei
orientato, guarda soprattutto bene nel mirino  e prova i comandi; avere una macchina che senti bene in mano e con un
mirino che offre una buona visuale (soprattutto se porti occhiali) e non è un oblò vale molto più di qualche megapixel o
funzione in più.
Ricorda però che il corpo è sempre l'inizio e la minore spesa, tieni i soldi da parte per i vetri che non passano mai.


 impressione o verità?
e' perche' il metal detector lasciava passare solo i plasticoni ;-p
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e' perche' il metal detector lasciava passare solo i plasticoni ;-p
ROTFL!  :-DDD

 e' perche' il metal detector lasciava passare solo i plasticoni ;-p
Naaa, ti stai confondendo, bloccava le nikon perchč era tarato sul ferro arrugginito e non sui metalli speciali... :-)=<
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 che trovo assolutamente miope).
in che senso?


 in che senso?
Nel senso che, un po' per idee politiche, un po' perché uso abitualmente
linux, sono abbastanza sensibile all'apertura e al supporto dei
protocolli.
Non chiedo certo a Canon di documentare i suoi trattamenti antiriflesso
o il suo sistema di AF, ma è una meraviglia sapere che ogni scanner o
stampante Epson ha i protocolli pubblici, così che chi ne è in grado
possa scrivere da solo un software di gestione migliore. E infatti
funzionano tutti bene, sotto qualunque sistema operativo, mentre gli
scanner Canon non vanno con Vuescan perché evidentemente usare un comune
protocollo SCSI su un'interfaccia USB era troppo semplice.
Mi risulta anche che un tempo Canon osteggiava i tentativi di scrivere
driver alternativi, e non ne vedo il motivo. In fondo, io la stampante
l'ho comprata, potrò pilotarla come voglio? Non voglio disassemblare il
firmware, solo farla andare meglio di quanto faccia il produttore, se ne
sono capace (per inciso, mi sembra che Vuescan possa usare il sistema
ICE se pilota uno scanner Nikon che acquisisce pellicole in bianco e
nero, mentre il software Nikon non lo consente. Almeno, così sempra di
capire da un articolo su Nadir).
Lo definisco atteggiamento miope perché, tra l'altro, io potrei
benissimo voler comprare una stampante Canon, e sceglierò la concorrenza
per via del migliore supporto che mi garantisce.
Sul lato delle digitali, una qualunque Coolpix si attacca a ogni
computer e viene vista come disco USB. Quelle Canon no, sono viste come
scanner e richiedono driver specifici, che posso anche non avere a
disposizione al momento, e che andranno installati su ogni computer a
cui dovrò collegarla (nel mio caso, possono essere otto).
Aneddoto: Il giorno di capodanno ho dovuto fare un sopralluogo per un
lavoro da fare due giorni dopo, diverse vie e piazze di Milano, foto da
spedire al cliente a Roma. Per diversi motivi, mi sono fatto prestare
una Ixus da un collega. Non avendo un portatile con me, avrei potuto
inviare le foto da un internet cafè (sì, erano aperti!), che però non
aveva un lettore di schede, per cui ho dovuto tornare in sede, scaricare
i driver dal sito Canon, perderci tra viaggio e il resto quasi due ore.
Cose che la mia vecchiotta 775 mi avrebbe evitato, perché usb-storage è
uno standard pubblico, aperto e supportato da tutti i sistemi operativi,
senza dover installare driver (al massimo, su Windows 98).


senza dover installare driver (al massimo, su Windows 98).
Il vero standard e' il lettore di card, e' ora di finirla di attaccare ogni
cosa al PC, non è un albero di natale.
E mi tocca sempre ripetere che non sono canonista, ma nessuno mi crede! 8-)
VVV
giorgio

 impressione o verità?
http://www.pbase.com/image/33031030
....
.....
......
Ma il fotografo... Dov'è?

 E mi tocca sempre ripetere che non sono canonista, ma nessuno mi crede! 8-)
Per quello che vale io ci credo.


 gestione delle risorse Microsoft in rete)?
SMB è sempre stato uno standard *non proprietario* descritto 
dettagliatamente dalle RFC 1001 e 1002 pubblicate nel lontano Marzo 1987.
Ecco uno dei motivi veri per cui può oggi esistere Samba e prima di lui 
parecchie altre implementazioni di SMB su sistemi Unix proprietari (per 
esempio AS/U).
Diverso naturalmente è il discorso Lan Manager / Lan Server proprietari di 
Microsoft ed IBM rispettivamente dei quali effettivamente Samba implementa 
alcune funzionalità probabilmente frutto di studi di reverse engineering.
Ciao,
AP 

 del tallone d'Achille "Nital"...  ;-)
Nel mio piccolo.....ho abbandonato "la via" Nikon anche per questo motivo.
Anzi, direi che ha giocato un ruolo abbastanza importante.
Saluti.
Nix

 Ma il fotografo... Dov'č?
sono radiocomandate, se guardi bene vedi una scatolina da cui spunta
un'antenna...
la 2a domanda invece e': come fanno a sapere che e' il momento giusto per
scattare?


 gp con un burgman ! :-)))
LOL!!!!
Cmq. poco ci manca al burgman!!!
Saluti.
Nix

 Secondo te perchč? ;-)
Ma che domanda del cazzo!!
Perchč avevi quella bestia del 400/2,8 ovviamente!!!!!!!!!
:))))))))))))
Scherzo.....ma nemmeno troppo. :PPPP
Saluti.
Nix

 scattare?
Facile, lo vedono su un monitor perchè quello scatolino che vedi è l'unità di trasmissione di una telecamera momntata
sull'oculare.


 Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


 senza dover installare driver (al massimo, su Windows 98).
Non uso e quindi conosco le compatte, ma in genere ho imparato che è sempre buona norma andarsene in giro con i cd dei
driver di tutte le periferiche quando ci si allontana dal pc di uso comune...


 Scherzo.....ma nemmeno troppo. :PPPP
dici che con una a75 non mi avrebbe aperto?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 driver di tutte le periferiche quando ci si allontana dal pc di uso comune...
Ma tu sei ing... ehm, informatico, per te è normale; per un fotografo
lo è un po' di meno.


 lo è un po' di meno.
Quando fai così ti amo, ti abbraccerei forte, ma forte forte forte.
Una pressa basta? :-)=


> dici che con una a75 non mi avrebbe aperto?
Uhmmm.....forse almeno una G5. ;))
Saluti.
Nix

>> Ma il fotografo... Dov'è?
Era una provocazione... Il radiocomando lo davo per scontato... Ma il
fotografo continua a non esserci, al suo posto c'è una raffica di foto e la
scelta della migliore.
Ben venga.
Se fare fotografie sportive significa scattare raffiche su una macchina
ultramoderna appoggiata sul terreno... bè questa non fa per me.
Non voglio dire che sia facile fare fotografie sportive, ma che le farei
solo per lavoro (o meglio per vendere foto a riviste o testate
giornalistiche) e quindi per tirare a campare, ma l'arte non c'è... Non
centra niente e basta... è assente.
Faccio un'esempio:
Il mio campo è l'architettura, nel mio lavoro il massimo espressivo lo ho
raggiunto solo per diletto personale o per esami universitari (succede
sempre così a meno di chiamarsi Renzo Piano), è in questi casi che raggiungo
un risultato che chiaramente dipende dalle mie capacità, ma è comunque arte.
In tutte le altre situazioni invece ci si confronta con il committente,
quindi fai un progetto per tirare a campare, fai una cosa che qualsiasi
architetto è in grado di fare e sinceramente l'attrezzatura diventa
superflua o comunque non contribuisce a creare arte, ma solo lavoro e
guadagno.


 periferiche quando ci si allontana dal pc di uso comune...
Le EOS digitali come lavorano? Anche il PTP è un protocollo comunque e ben
supportato. I driver purtroppo non sempre li puoi installare su computer
non tuoi (quelli che ho con windows 2000 richiedono l'account di
amministratore per farlo).
