Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300 dpi... come??

Salve. Probabilmente la domanda sarà stata fatta miliardi di volte, ma ve la
ripropongo perchè non ho ancora capito come cavolo posso scattare una foto a
300 dpi... Tutte le foto che scatto, una volta che le passo sul pc sono a 72
dpi, dove devo intervenire per cambiarla in 300 dpi? E' possibile? Devo
forse settare prima la fotocamera? Oppure l'unica soluzione è quella di fare
foto in formato Tiff?
Ho una sony dsc-f707.
Grazie.
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore 
http://www.acquaportal.it
Socio 
http://www.afae.it
Socio 
http://igc.pesaroservice.it
Socio 
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Grazie.
Ciao Marco,
il procedimento è semplicissimo:
1. Apri il programma di fotoritocco (per esempio Photoshop)
2. Entra nel menù "Immagine => Dimensione Immagine"
3. Dove c'è scritto 72dpi, imposta 300
4. Checca la casella "Mantieni proporzioni"
5. Imposta la larghezza o la lunghezza della tua fotografia (se era una foto
2272 x 1704, puoi impostare larghezza 2272 e vedrai che automaticamente
anche la larghezza si imposta a 1704).
6. Clicca su "ok" ed il gioco è fatto
Spero di essere stato chiaro...
Maurizio.

Maurizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 foto a 300dpi.....la devi scattare a 300 dpi ;-)
E come?? :-)


 Spero di essere stato chiaro...
Sì, ok, questo è quello che faccio di solito, ma non credo sia la stessa
cosa...che scattare foto a 300 dpi, o sbaglio?
Ciao e grazie mille comunque!


 Grazie.
Pasticci pasticci pasticci...
Ciao
Allora, per 300dpi si intende la risoluzione di stampa (non della stampante
;) )
Ok il procedimento spiegato da Rupert, assicurati che la casella "resample
image" non sia vistata.
Questo per non creare pasticci ed interpolazioni varie.
Ora hai le caselle in alto non selezionabili, mentre puoi mettere il valore
di risoluzione di stampa: 300 dpi.
Nota che all'aumentare della risoluzione diminuisce la dimensione per quella
stessa foto.
Logico...
La macchina scatta a 72 dpi comunque e sempre, le foto sono fatte per il
monitor!
Infatti hai dimensione di stampa di 80cm per 60cm (nel caso tu voglia un
quadro)
A poco più di 300dpi hai un bellissimo 13x18, sempre con lo stesso file!
Alcuni programmi (acdsee) adeguano la rispluzione di stampa in base al
formato scelto in maniera automatica, altri come photoshop ti permettono un
controllo maggiore.
Ciaociao
Töi

 Marco Rosetti

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A

--
formato tiff e raw contengono
più pixel (o meglio, informazioni)per pollice che il jpg
erik


 erik
Non sono d'accordo! :(
Il "dpi" è un concetto creato per definire la qualità di un'immagine, per
cui un'immagine di 1600 x 1200 a 72 dpi avrà lunghezza di circa 55x42 cm;
cioè in una stampa da 55x42 cm troveremo circa 72 punti per ogni pollice;
mentre la stessa foto a 300 dpi avrà lunghezza di circa 13x10 cm, cioè in
una stampa di 13x10 cm ci saranno 300 punti per ogni pollice.
Non esistono macchine fotografiche che scattano a 300 punti per pollice o a
200 o a 72, le digitali scattano ad una certa risoluzione, ed in base a
quella che le foto saranno più dettagliate o meno.
Sono stato abbastanza chiaro?
Maurizio.

 Cujo.
Perfetto! :)
Maurizio.

 più pixel (o meglio, informazioni)per pollice che il jpg
Falso, perchè non c'e' alcun modo di definire la larghezza di un tiff o
raw in pollici.
La frase di cui sopra è errata tanto quanto la seguente: "La velocità
della mia auto è 180 gradi".


 della mia auto è 180 gradi".
Ecco, queste sono le cose piu' interessanti.... Tutti mi hanno detto che per
avere immagini migliori dovevo usare i tiff o raw, rispetto al jpg. Dunque
sbagliavano oppure si riferivano ad altri fattori oltre al numero di pixel
per pollice ?
Mi confermate allora che anche le jpg hanno la stessa qualita' (oltre ad
essere piu' piccole...) ????
ciao
grazzie
M

 ha scritto nel messaggio
news:OPrM8.22875$86.5...@twister1.libero.it...


Grazie ragazzi! Mi avete illuminato!
Ora ho le idee molto chiare!
Grazie di cuore!



_______________________________
Hai finito di dire fregnacce? :-)




....ihihihihihi.....volevo provocare un pň di tempesta nel NG.....siamo
tutti cosě buoni....pacati e tranquilli quě.....e si ripetono le stesse
cose.....  ;-))))
.... dai mandami quegli scans di Pamela
Andersson....mi raccomando a 300dpi!!!  ;-)))
buon pomeriggio a tutti
erik



_______________________________
Ma stai zitto, continui a dire stupidaggini!!!
Io, per esempio, volevo postare delle domande nuove ed innovative, che sono
queste:
1) Qual'è il vantaggio del digitale?
2) Quanto durano le pile ricaricabili?
3) Quale digitale mi consigliate, in generale?
4) Cosa sono i Pixel?
5) A che risoluzione bisogna stampare un formato A4?
6) Come si pulisce l'obbiettivo?
7) Quale negozio mi consigliate per acquistare la macchina che mi suggerite?
8) Quanto costa stampare su carta le foto?
9) A cosa serve l'obbiettivo e che significa Zoom?
Come vedi, domande costruttive e stimolanti. Poi se ne esce uno come te che
distrugge tutto :-((

distrugge
tutto :-((
.... lo sssso!....mi chiamano digital-terminator
...anch'io volevo postare qualche domanda nuovissima e stimolante:
tra
le ultime fotocamere professionali digitali č meglio quella della Esso,
della Kwait o dell'Agip?
quale il miglior aggiuntivo tele 24X sulla mia
Concord? .... vorrei rimanere sotto ai 25 euro
sono piů pericolosi gli
hot-pixel o i cold-pixel?
visto che durano di piů....come ricaricare le
Duracell?
dato che esistono i telefonini con la fotocamera, esiste una
fotocamera col cellulare incorporato?
ho mandato la digitale in
assistenza...faceva tutti gli occhi rossi!!....me l'hanno restituita e il
problema persiste!!...che faccio cambio assistenza o macchinetta?
....la notte č lunga per pensare altre c.....
(ma poi lo sono veramente
tanto?)
