Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto PS

Scusate, ho una foto scannerizzata a 2000dpi che devo sistemare in PS e
portarla a 72 dpi per internet con una base di 500 pixel.-
Spunto RESAMPLE IMAGIN (BICUBIC)
Metto la risoluzione a 72 pixel/inch
e sopra inserisco 500 pixels
A questo punto PS me la rimpicciolisce ma io la vedo molto pixelata, cosa
sbaglio?
Grazie
F.

 portarla a 72 dpi per internet con una base di 500 pixel...
Scusate, ma con 'sta cippa di PS (Pronto Soccorso?), che mi pare costi mille
milioni di euro, non lo danno un manualetto?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...

 ha scritto nel messaggio
news:gXdhc.13556$Qc.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c63prh$7mj5i$1...@ID-212423.news.uni-berlin.de...

Non uso PS, ma tu ridimensiona considerando solo i pixel, mica devi
stamparla, per cui chettefrega dei dpi??
Bye!

 dai dammi una mano .....
...una mano come questa va bene?
http://www.pst.org/pst-finger.jpg
prima di scatenare post ingiuriosi:
1 - sto amabilmente scherzando, dato che le mie scarse competenze non mi rendono
la persona migliore per aiutarti...
2 - la foto non č mia.. ne sono io quello in foto...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...

Scusa forse non mi sono spiegato è 2000 pixel di risoluzione e devo portarla
a 72
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> ha scritto nel messaggio
news:c63q4q$mvc$1...@nntp.weblinea.it...


72 Pixel :) ?
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:x4ehc.137181$Kc3.4...@twister2.libero.it...


Uomo Invisibile wrote:

Scusa, ma perche' non fai semplicemente Image -> Image Size e dai 
il valore che ti interessa??
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel messaggio
news:l6ehc.113036$rM4.4...@news4.tin.it...


 ha scritto nel
messaggio news:V7ehc.80239$hc5.3...@news3.tin.it...


> Per pubblicare le foto non devono essere a 72 pixel?
72 Pixel per Inch!!! Non in totale!!!!
ROTFL!!!


 e lascio la risoluzione a 2000?
No. cambi tutto quello che vuoi!



se la rimpicciolisci molto, è normale, deve ottimizzare l'immagine il
dettaglio si perde e compaiono i pixel
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 ha scritto nel messaggio
news:l9ehc.113057$rM4.4...@news4.tin.it...


 sto proprio chiedendo questo
Si e' questo, strano sia cosi' pixxelata...
non puoi pubblicarla sul web?
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:Gaehc.113072$rM4.4...@news4.tin.it...


Ma devi stamparle o metterle su web?


 ha scritto nel messaggio
news:Liehc.113126$rM4.4...@news4.tin.it...


Beh un po' spixelano ma non tanto...se spixelano troppo stai sbagliando
qualcosa.....
Riesci a caricare tutta l'immagine sul web magari in uno zip?


 ha scritto nel messaggio
news:3oehc.113158$rM4.4...@news4.tin.it...


2000 pixel per inch? E' troppissimissimo :p
Fai una cosa, mettile in 1024x768 e basta, vedrai che vengono bene lo
stesso.
Fai il ricampionamento bicubico e sei a posto.
Ciao


 Meglio la sana e vecchia camera oscura :)
le scansioni all'origine ad una risoluzione (2000dpi) esagerata per l'uso
che ne devi fare, scansionale a 150dpi e pixelleranno di meno


 ha scritto nel messaggio
news:c63prh$7mj5i$1...@ID-212423.news.uni-berlin.de...

Qui è l'errore. PRIMA ridimensiona alle dimensioni che ti interessano con il
resampling attivo. POI togli il resampling e metti a 72 dpi la risoluzione..
Devi eseguire l'operazione due volte

 Qui č l'errore. PRIMA ridimensiona alle dimensioni che ti interessano con
