Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji x-pro 1 review affidabile

http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/
 
 
e dopo di questa metto fine al mio interessamneto alla Leica dei poveri.
 
Ale©s

 e dopo di questa metto fine al mio interessamneto alla Leica dei 
poveri.
 
Io deciso di comprarla. Ma aspetto di vedere il 14mm e cosa 
sistemeranno via bios. Gli ultimi aggiornamendi della x100 hanno 
sistrmato molti dei prob. Iniziali e spero facciano uguale con la x1. 
Purtroppo il focus by wire e' una mazzata sulle palle dovrebbero 
sodomizzare chi l'ha inventato. In mf andra' di sicuro meglio con 
ottiche manuali. La qualita' dei files, dr, colori e hiiso e' 
francamente la migliore che ho mai visto tra mirrorless e dslr full 
frame comprese.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Ale©s
 
me la leggero' sicuramente tutta con calma, ma cos'e' che non t'e' 
piaciuto ?
 
 

 frame comprese.
 
Io invece ho deciso di comprare la X100.
Che gran macchina.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 05/04/12 14:07, Gianni 2 ha scritto:

Primo e decisivo motivo: AUTOFOCUS, che peggiora tropo al diminuire 
della luce.
 
Poi gli altri meno importanti sono:
 
mirino ottico poco luminoso e con cornice intorno poco definita
 
mirino ottico piccolo
 
mirino digitale che mentre mette a fuoco blocca  l' immagine...
 
mirino digitale con refresh basso
 
messa a fuoco in manuale quasi impossibile
 
autonomia ridicola
 
 
Ale©s
 
 

 inventato.
 
Ma potevano farla magari anche a solo telemetro classico come una Leica, 
con un bel mirino grosso e luminoso...
 
In questo caso l' avrei presa subito, la mia leichetta dei poveri.
 
Ale©s

 Che gran macchina.
 
Mica tanto... è ancora peggio della x-pro come AF.
 
Ale©s
 


 
si, pero' la cosa che mi frena di una leica oggi e' proprio francamente 
il mirino..
 
sotto i 28mm servono gli "occhialini" e sopra i 90 in pratica non la usi..
 
chiaro che per uso street non ti importa, ma francamente preferisco un 
EVF e un "occhialino" anche se questi mirini elettronici devono ancora 
crescere.
 
ma siamo d'accordo che con le lenti MF ora sei costretto al mirino 
elettronico e puo' essere un limite.
 
io sarei cusioso di capire quanto rapida e' la messa a fuoco manuale con 
i leica (che hanno corsa cortissima) perche a quel punto invece di 
prendere le sue ottiche mi prendo un 90 2.8 leica "thin" (500 euro 
usato) e quando uscira' il 14mm, e ci uso il summicron 35...
 
a meno che non velocizzino significativamente l'AF.
 
ho letto che la X100 con gli ultimi bios (l'ultimo uscito proprio 
qualche gg fa) rispetto ai bios iniziali ha avuto un bel boost di 
prestazioni sull'autofocus oltre a vari bug sistemati.
 
 
comunque c'e' da aspettare fine anno, sia per vedere come andranno le 
lenti nuove (il 18 fa assai schifo in tutta onesta', ed un grandangolo 
leica sotto i 21 costa un botto, e oltretutto ci sara' da capire senza 
microlenti come si comporta su questo sensore) sia per vedere cosa fa 
uscire leica al photokina.
 
hanno uffucialmente parlato di una mirrorless APSC che montera' in modo 
nativo le ottiche serie M.
si parla anche di possibili collaborazioni leica fuji, etc...
 
 
ma francamente i file della fuji sono il meglio che ho visto da DLSR e 
affini..
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


http://handcarryonly.com/tagged/fuji
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Ale©s Asph ha scritto:

L'AF non è un fulmine, va bene. Ma la qualità dell'immagine a voi non 
interessa? E poi rispetto alla X1 costa quasi la metà ed è uscita un anno 
prima.
Come macchina da portare sempre con sé adoro davvero la X100.
Certo se deve essere uno strumento di lavoro l'AF diventa importante e non
è 
accettabile che in un corpo uscito oggi ci sia ancora questo difetto,
specie 
con costi da corpo reflex.


 affini..
 
Anche qui confermo, alla fine è la qualità dell'immagine finale a fare la 
differenza. E, per lo meno con la X100, siamo vicini all'eccellenza.



 
i file della X1 mi paiono ben migliori.
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 i file della X1 mi paiono ben migliori.
 
 
Io parlavo di quelli della X100 che conosco, quelli della X1 devono essere 
migliori.
 
A parte questo la Fuji sta dando delle sberle a tutti.


 A parte questo la Fuji sta dando delle sberle a tutti.
 
Come sensori, come corpi hanno molto da imparare.
 
Ale©s
 

 autonomia ridicola
 
sui 3/400 scatti. ma le batterie sono piccole, tutto somamto 3/4 
batterie quando sei in assignements non sarebbero un problema (certo che 
se poi non vuoi passare la notte a ricaricare si servono anche almeno 2 
caricatori)
 
c'e' anche il problema del "chattering" del diaframma. ma anche qui, 
basterebbe che simulassero l'immagine nel mirino elettronico piuttosto 
che modificare l'apertura fisica.. come fa canon con il liveview...
 
 
 
ma hai provato a guardarti i raw e a smanettarci?
sono FAVOLOSI...ombre pulitissime, DR esteso, colori belli, e i file 
sono molto "pastosi"
 
altro che 5D3.... 
(
http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik
)
 
a questo punto resta da sperare in un miglioramento dell'af e che le 
ottiche a seguire siano di buon livello..
 
al resti ci si puo' passare sopra.
 
francamente il 35 e il 60 producono roba spettacolare..
 
e' vero che il mirino elettronico anceh a me non piace troppo, ma 
francamente direi che e' preferibile (soprattutto se lo miglioreranno 
con le macchine a venire) a occhialini e ammennicoli dell'800...
 
vorrei capire se almeno con il 14mm l'OVF avra' copertura completa o si 
e' costretti a usare l'EVF..
 
 
leggevo su un furul fuji, una risposta dei tecnici fuji che stanno gia' 
lavorando a palla sull'AF.. ci sara' da capire con questo hardware 
quanto possono migliorare...
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Non credo, troppo piccolo il mirino come angolo di campo.
 
Ale©s