Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro - Primi passi con Zerene stacker

Questo il set-up:
Sony Alpha 7II
ISO 50
Nikkor-Q 85 mm. f1,8 (lente di 45 anni fa)
Nikkor bellows PB-6 (devo ringraziare Merlino per questa splendida 
apparecchiatura)
Manfrotto 055-C ingombrante ma insensibile alle vibrazioni
Coppia flash Speedlite NW-610II eccellenti per la possibilità di 
regolarne l'intensità. Rapporto prezzo/qualità incredibile.
Stacking con Zerene stacker 1,04 in prova per 30 giorni ma credo che lo 
acquisterò
Cinque scatti per la Campanula
 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/27812469082/in/dateposted-public/
 
Sette scatti per la vite:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/27878827816/in/dateposted-public/
 
 
C'è molto ancora da imparare e provare ma come primi risultati frutto 
di un paio d'ore tra sistemazioni e prove varie non mi posso lamentare.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ma... Foto del setup? 
 
-- 
Inviato da iPhone

 Quello che fai con zerene lo fai anche con photoshop
 
Infatti, ma con Zerene viene meglio.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Sembra che Claude abbia detto :

A che scopo? googlando trovi tutto tranne la sedia ed il fondale  oltre 
al fatto che sarebbe stata pubblicità!!! ;-)
Cmq, credo che la descrizione sia stata esaustiva.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 un paio d'ore tra sistemazioni e prove varie non mi posso lamentare.
 
Se ti piace la macro, cerca in qualche bancarella dei vetri disegnati 
apposta. Usando il soffietto doppia slitta puoi anche prendere i 
"bellows" senza messa a fuoco, che si prendono con pochi dobloni.
 
 
 
sandro

 sandro
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 al fatto che sarebbe stata pubblicità!!! ;-)
 
Anche per capire ingombri e dimensioni con tutto montato.
 
Le macro con sfondo nero non mi piacciono molto :) Ma comunque i risultati di focus stacking mi sembrano molto buoni, solo qualche zona sfuocata di collegamento fra i vari scatti (immagino). Forse la campanula avrebbe giovato di un sesto scatto per mettere a fuoco anche le punte dei petali, come gusto personale. 
 
C'erano fotografi che facevano focus stacking a mano libera, con ingrandimenti simili, ma non sono mai stato convinto fosse vero :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Elwood ha pensato forte :

Lo sfondo mi è servito per non vedere la finestra, dovendo fare delle 
prove per poi stabilire un protocollo ripetibile, non avere intrusioni 
di luce frontale è la cosa migliore.
Mah, gli ingombri variano non sono una regola fissa, Io il treppiedi 
l'ho aperta al massimo con le gambe corte per aumentare la rigidità. 
Affianco un treppiedi Culmann per sostenere un flash laterale mentre 
l'altro flash attivabile dal lampo del flash principale, è montato su 
un supporto per comparatori orientabile e poggiato sul pianale della 
sedia, flash questo con diffusore ricavato da un flacone di varrechina.
Il focus stacking a mano libera è impossibile, ne sono convinto. La 
difficoltà è non nel fuoco micrometrico ma nell'allineare quanto più 
possibile gli scatti, poi può anche essere ma ho i miei dubbi.
Le zone sfuocate sono dovute alla non planareità dei petali con 
l'obiettivo. Mentre la vite mi sembra perfettamente a fuoco. Quello è 
il sistema migliore per allenarsi all'uso del soffietto, avendo la 
filettatura come riferimento. Cmq, il Padreterno ci ha messo sette 
giorni per fare un mondo pieno di difetti, chi sono io per ottenere in 
due ore di applicazione risultati perfetti??? :-) La Macro tra i tipi 
di fotografia ingrandita è la più difficile, dato che il Close Up lo 
puoi fare con un buon obiettivo Macro, la Micro la fai con microscopi 
ed attrezzature specifiche, per la macro ti devi arrangiare 
specialmente se, come nel caso mio, non dispongo di un ambiente dove 
sistemare tutto. Devo organizzare il setup volta per volta.
Cmq ci vorrà tempo, pazienza e soggetti adatti per qualcosa di 
pregevole, per ora solo studio, pratica e pazienza.
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 della lente?
 
No, la procedura e' quella che gia' usi con la tua doppia slitta.
 
Si tratta di ottiche "fisse" nel mero senso del termine. Non hanno 
l'elicoide del fuoco (a volte, hanno un fuoco "fine", ma veramente, 
fine... roba di decimi di millimetro di profondita), che si ottiene 
quindi lavorando sulla slitta inferiore del soffietto.
 
La loro peculiarita' pero' (oltre ad avere schema ottico ottimizzato per 
la distanza ravvicinata), e' che hanno focali corte o cortissime, cosi' 
che l'allungamento del soffietto porta a rapporti che superano di gran 
lunga 1:1, e si spingono anche a 10x in caso di focali attorno ai 20mm 
con soffietti da 200mm, arrivando ad inquadrare aree di pochi millimetri 
di lato.
Ricordano un po', per somiglianza, agli obiettivi dei microscopi.
 
Tanto per capire:
http://coinimaging.com/oly_38-28.html
 
 
 
 
sandro

 della lente?
 
Probabilmente si riferisce agli obiettivi ... non al 'bellow' :-)
 


Pensavo che zerene fosse una slitta meccanica apposita magari controllata
elettronicamente. 
 
-- 
Inviato da iPhone

  incrociate.
Ho il PB-6 Nikon che va benissimo. Cmq, la difficoltà maggiore è 
nell'illuminazione del campione, metto a fuoco aumentando i tempi di 
scatto senza toccare il diaframma, fissato ad 8 o ad 11 a seconda delle 
ottiche possibilmente illuminando con luce fredda (ho un faretto JANSJÖ 
dell'Ikea più una torcia a led molto potente e questo mi aiuta) e poi 
riporto ad 1/125 e scatto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Claude ci ha detto :

La slitta abbastanza seria costa 549$, ha dei problemi di compatibilità 
dei driver con Windows e non si sa se si interfaccia con Sony.
https://www.amazon.com/StackShot-Automated-Macro-Package-Adapter/dp/B0060N6L86
 
 Mi ripeto, il problema più grosso è l'illuminazione del campione per 
una messa a fuoco ottima. Con lo splendido focus peaking della Sony 
settato su rosso invece che giallo più lo zoom in ripresa si è alquanto 
aiutati ma l'ideale sarebbe lavorare a tutta apertura ma per questo ci 
vorrebbe un soffietto che comunichi con la fotocamera.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://coinimaging.com/oly_38-28.html
 
 
Interessanti, ma i raccordi? e poi come sostenere i campioni durante la 
ripresa. Troppo complicato per me: gli insetti mi piacerebbe 
fotografarli ma fermi non stanno ed intorpidirli con il freddo se sono 
troppo piccoli signica ucciderli e non mi va. Preferisco i fiori o 
parti di essi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Probabilmente si riferisce agli obiettivi ... non al 'bellow' :-)
 
Conoscendo la competenza di Sandro è stato un lapsus freudiano, dato 
che ha scritto bellows. Quindi non "probabilmente" ma sicuramente si 
riferiva all'obieyttivo come ha poi spiegato.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 all'obieyttivo come ha poi spiegato.
Non era un lapsus ma una precisa affermazione di di Sandro, Martello.
Guarda qui?
http://coinimaging.com/oly_38-28.html
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 all'obieyttivo come ha poi spiegato.
 
Non e' un errore, ma una precisa tipologia di ottiche "da soffietto".
Ad esempio il classico Minolta Auto Bellows Rokkor 100/4.
Per questa tipologia di obiettivi, in Italiano, si usava anche la 
terminologia di ottiche "in montatura corta".
Di solito sono ottiche prive di ghiera di messa a fuoco e che, quindi, 
non possono variare il loro tiraggio, e che, quindi, sono 
invariabilmente associate ad un soffietto d'estensione.
Generalmente, quando il tiraggio del soffietto e' al minimo, la 
montatura corta compensa lo spessore del soffietto, cio' che permette 
di fotografare soggetti all'infinito. Facendo variare il tiraggio del 
soffietto, si ottiene una serie continua di rapporti di riproduzione.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 all'obieyttivo come ha poi spiegato.
 
E' una precisa tipologia di ottiche "da soffietto".


Kuotopoko Makuoto ci ha detto :

Precisissimo come sempre, grazie :-)
Fortunatamente si trova qualcuno che ha la pazienza di spiegare senza 
essere cattedratico e quindi il non finire mai di imparare diventa 
piacevole :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://coinimaging.com/oly_38-28.html
 
 
Beh si ... era quello che intendevo ... dicendo che si riferiva alle 
ottiche ...
 
 

Scriveva martello domenica, 26/06/2016:

Menomale che Sandro e Kuotopoko hannpo spiegato con chiarezza e dovizia 
di particolari altrimenti stavo fresco a capire cosa intendevi, dato 
che per me e per tanti extracomunitari bellows significa ancora 
soffietto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://goo.gl/Rzvdsv
 
 
Infatti, e mi sono sbagliato io pensando ad un lapsus.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Certamente.
"bellows" significa letteralmente "soffietto" ma, per "bellows lens", si 
intende l'ottica designata specificatamente per l'uso con soffietto che 
e', per questo motivo, non dotata di elicoide di messa a fuoco, dal 
momento che la funzione viene declinata verso il soffietto vero e 
proprio, cosi' come ben illustrato nel link riportato.
 
 
 
sandro


Bellows significa soffietto, letteralmente.
Bellows Lens e' l'ottica per soffietto... :D
 
 
 
sandro

 Infatti, e mi sono sbagliato io pensando ad un lapsus.
 
In realta' ho favorito l'equivoco, perche' avrei dovuto scrivere per 
esteso "i bellows lens", piuttosto che troncare con "i bellows", dando 
ad intendere il sostantivo lasciato appeso.
 
 
 
sandro

 
http://goo.gl/Rzvdsv
 
 
Che spettacolo...
 
 
 
sandro

sandro ha pensato forte :

Vuoi rimediare??? :-)
 Dammi qualche nome di bellows lens che posso adattare al soffietto 
Nikon che vedo di trovarlo in rete.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 vedo di trovarlo in rete.
 
In baionetta F credo vi sia solo il Bellows-Nikkor 135mm f/4.0:
 
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/
 
 
Ma e' un'ottica di quasi 50 anni fa e, presumo, piuttosto rara.
Mi sa che sono piu' facili da trovare (si paer dire) i corrispondenti 
Pentax e Minolta (ovviamente con attacco MD) 100 mm f/4.0.


 vedo di trovarlo in rete.
 
Se ti interessano rapporti di riproduzione elevati (senza entrare nel 
campo della microfotografia) la soluzione, abbastanza economica, nel 
mondo Nikon, e' il Nikkor Ai/AiS 20 mm f/3.5 (non la versione UD) degli 
anni '80, montato invertito.
E' un'ottica di dimensioni minuscole rispetto agli altri 20 mm, dotato 
di innesto filtri di diametro 52 mm: per l'inversione si puo' pertanto 
utilizzare il classico anello Nikon BR-2A o similare.
Montato in posizione invertita su soffietto, secondo Nikon, arriva ad 
un rapporto di ingrandimento di 12X.


Kuotopoko Makuoto scriveva il 27/06/2016 :

Ho il 24 ed il 50 da poter montare invertiti, il problema è che avrei i 
soggetti troppo vicini alla lente frontale, oltre al fatto problematico 
della perdita di luminosità per la focheggiatura. Cmq, grazie, ci 
penserò. Avevo trovato un 55 micro AI sulla baia a 51 Euro, all'ultimo 
momento è schizzato a 100 :-( e ci ho rinunciato.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


spero che l'ape tu non l'abbia uccisa...
 
-- 
Don@to
 
 

 spero che l'ape tu non l'abbia uccisa...
 
Non penso sia facile uccidere un'ape mantenendola in buono stato per una foto macro :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Dopo dura riflessione, donato ha scritto :

Ape? quale ape. Se ti riferisci all'insetto c'è scritto "Dead wasp"
trovata sul terrazzo, morta.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 macro :D
 
Il problema è farla stare ferma il tempo necessario per la serie di 
scatti. Bisognerebbe ibernarla, ma è troppo delicata.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/