Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè l'alba non è uguale al tramonto?

Perchè l'alba non è uguale al trtamonto?
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchè l'alba non è uguale al tramonto?
perche' una sta di qua e una di la
perche' non sono mai contemporanee nello stesso posto
perche' sono di lunghezza diversa (alba 4 tramonto 8)
perche' lunghezze d'onda diverse hanno diffrazioni diverse
perche' in una il sole sale e nell'altro scende
perche' all'alba ho sonno e al tramonto no
specificheresti meglio quale classe di differenze intendevi?

 ha scritto nel messaggio
news:000201c10923$a6feb420$5e791997@it...


 dell'atmosfera stessa. Può essere un punto di partenza.
Vedo il tuo gradiente termico e rilancio aggiungendo il contributo
dell'umidità dell'aria.
saluti,
Peltio

 Perchè l'alba non è uguale al trtamonto?
Ho trovato questa spiegazione:
http://www.physlink.com/ae243.cfm
L'autore la butta sul polveroso: durante il giorno per
le attività umane, o forse anche per la temperatura più
alta e minore umidità nell'aria, si solleva un polverone
che produce l'effetto rosso Marte. Durante la notte la
polvere si deposita e l'effetto si riduce.
Boh, per quanto suggestiva mi pare verosimile.
Io avevo pensato all'effetto doppler visto che all'alba
un punto sulla Terra si avvicina al Sole e al tramonto se ne
allontana. Però, fatti due conti, c'è una differenza di +-
mezzo Km/s contro i 300.000 Km/s della luce. Che l'occhio
percepisca una differenza del genere tra le lunghezze d'onda
non ci credo neanche se lo vedo.
--
Virgilio Lattanzi       HARPAX srl
Tel: +39 733 816872     via Fontanella, 38
Fax: +39 733 819133     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
     ITALY

 Ugo
Indubbiamente è l'unico punto di partenza, non trattandosi di un approccio
poetico-pittorico-romantico.
*Mi chiedo: esiste nella letteratura scientifica la trattazione di questo
problema?*
Se la risposta è negativa, mi pare che it.scienza.fisica potrà in ogni caso
vantare un primato (sempre che se le sue produzioni possono ritenersi
archiviabili come "letteratura scientifica")
Comunque vada sarà un successo.
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:5754025.Y...@tin.it...

La classe di competenza di it.scienza.fisica.

 polvere si deposita e l'effetto si riduce.
La cosa e` ragionevole. 
Sulle coste della california il vento spira tutto il giorno dall'oceano,
il sole tramonta sull'oceano e a parte una debole colorazione
rossastra, i tramonti infuocati non si vedono quasi mai, a causa della
relativa pulizia dell'aria. 
Ma un paio di volte l'anno ci sono delle condizioni di "spettacolo" al
tramonoto, e queste condizioni sono *previste* : nelle previsioni del
tempo della mattina si dice di dare uno sguardo al tramonto che si
prevede essere spettacolare. 
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 La classe di competenza di it.scienza.fisica.
ce ne sono almeno 4, secondo me

 ce ne sono almeno 4, secondo me
Ok.
Mi vanno bene tutte, scegli tu.
Sono scentifiche, vero?
Non è che dentro ci sia anche il romanticismo e l'astrogia?
In queso caso dovresti avvisarmi, perchè il mio intento era quello di avere
unaspiegazione scientifica delfenomeno..

 avere unaspiegazione scientifica delfenomeno..
ok, quale fenomeno? il colore del cielo, la temperatura, l'altezza 
della stratosfera o le proprieta' del campo magnetico terrestre? tutti 
questi fattori cambiano. chiedi e ti sara' detto, ma come puoi intuire, 
alcune sono legate

dell'umidità dell'aria.
vedo,
 rilancio con le illusioni ottiche e metto sul piatto anche la
super-rifrazione.

La classe di competenza di it.scienza.fisica.
se questa e' la classe dei tuoi post non ti stupire se ti vengono
rifiutati i messaggi.

 ha scritto nel messaggio
news:3b52cd54...@news.easynews.com...

A beneficio del frequentatore esclusivo di questot NG, devo chiarire il
significato di questo strano post, e ne approfitto per porgere delle scuse.
In it.scienza avevo lamentato(in un thread, "lamentele", in cui si criticava
soprattutto la moderaazione di it.scienza.medicina) la mancata pubblicazione
in it.scienza.fisica  (dicevo, con enfasi,  "dopo parecchi giorni") di
questa domanda sull'alba e il tramonto.
Mi sono però sbagliato, perchè la pubblicazione mi era sfuggita: di fatto
precedeva la mia lamentela.
Scusate.
Luciano Buggio

 chiedi e ti sara' detto,
Ci conto.
Ciao.
Luciano Buggio

Ma un paio di volte l'anno ci sono delle condizioni di "spettacolo" al
tramonoto, e queste condizioni sono *previste* : nelle previsioni del
tempo della mattina si dice di dare uno sguardo al tramonto che si
prevede essere spettacolare.
------------------------------------------------------------------
Ti risulta che esistano degli studi non solo sistematici sul fenomeno, ma
che ne diano anche una descrizione dinamica e quindi ne facciano una
previsione teorica?.
Mi spiego.
Con un'osservazione sistematica, registrado giorno per giorno dati
meteorilogici e di altro genere (tempetatura, umidità, polverosità, velocità
del vento, campi magnetici, elettricità dell'aria ecc) si puo semplicemente
aver scoperto delle correalzioni col fenomeno della spettacolarità del
tramonto in certi giorni ed i valori di questi parametri già  nei giorni
precedenti ("la mattina").
Quindi è possibile fare la previsione e mettere il titolo dello show nel
cartellone degli spettacoli della sera, senza sapere però spiegare al
dinamica, e conoscendo solo a memoria il copione.
Per fare una predizione non è necessario avere una teoria, come sai, basta
sapere che è sempre successo, e quindi congetturare che molto probabilmente
continuerà ad accadere.
Quindi questa è la prima domanda: esistono teorie?
La seconda è indotta dal fatto che, essendomi io fatto un'idea della
dinamica delfenomeno (avendo cioè io una "teoria" per quanto ancora
abbozzata e qualitativa), sono nelle condizioni di fare delle predizioni sul
fenomeno, e ti chiederei, dato che tu sei là ed al corrente della cosa,
quanto meno al livello della fenomelologia, di confermarmele o meno.
!) - Nelle condizioni "normali" in cui sul Pacifico il tramonto non è molto
rosso, ed assomiglia di più all'alba, il sole non appare all'orizzonte molto
più grande del normale.
2) - Quando invece, in quei (due?) giorni all'anno, dà spettacolo di sè, ed
il cielo fiammeggia di rosso, il solo appare grandissimo.
Ti risulta?
Ciao Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 Secondo te il sole all'alba è grande come al tramonto?
dubito che il sole cambi di dimensione in base a quello che succede 
sulla terra :)
le dimensioni apparenti, a naso, si restringeranno verticalmente per la 
maggiore densita' e il percorso curvo fatto dalla luce (in realta' al 
tramonto il sole e' gia' sotto l'orizzonte) ma dubito che tale 
variazione sia uguale istante per istante, figuriamoci in momenti o 
giorni differenti...

 il cielo fiammeggia di rosso, il solo appare grandissimo.
Questo non lo so, nell'ultimo tramonto del genere che ricordo ero in una
riunione, e dalla finestra non si vedeva il sole. Se ricapita, faccio un
salto a vedere direttamente con il mio tubo (ed e` sempre un bello
spettacolo).
Ciao



perche' l'alba viene prima del giorno e dopo la notte
il tramonto viene prima della notte e dopo il giorno.
tutto qui, gli altri fattori sono semplici conseguenze.

 di giorno e` blu e di sera e` rosso
Scusa, Franco, la domanda era perchè il cielo è bianco la matina o rossola
sera, non perchè è blu di giorno e rosso di sera.
La diffrazione di Rayleight è continuamente citata, è il fiore all'occhiello
specialmente della "Fisica per il Popolo", perchè spesso si chiede del
colore del cielo e del tramonto rosso.
Altro fiore all'occhiello è il sole che continuiamo a vedere anche dopo che
è sotto la linea dell'orizzonte, e che in ogni modo vediamo com'era otto
minuti fa.
Queste sono le cose belle della Sceinza: Non tolgono poesia al mondo, sono
ach'esse affascinanti en in più  chiaramente comprensibili: l'atmosfera che
diffonde di più le frequenze alte, la curvatura per rifrazione del raggio,
la velocità non infinita della luce.
Grose conquiste.
In *questo spirito* chiedevo:
"Ma l'alba che non è uguale al tramonto?"
Ciao.
Luciano.

 "Ma l'alba che non è uguale al tramonto?"
Nel mio *personale* spirito sono due cose diverse, perche' in un caso
sono ancora addormentato (di questa stagione), nell'altro sono un po'
piu` stanco ma sveglio


 Ciao
 Ciao
(ricordati dell'esperimento col tubo, quando che sia...)


> Perchè l'alba non è uguale al tramonto?
<perche' l'alba viene prima del giorno e dopo la notte
il tramonto viene prima della notte e dopo il giorno.
tutto qui, gli altri fattori sono semplici conseguenze.
----------------------------------------------------
Quello che tu dici è molto interessante (anche se a prima vista può sembrare
una stupidaggine)  perchè in Fisica abbiamo il problema della reversibilità.
Se io sono nel vetro e ricevo (inclinato) un raggio che arriva dal vuoto, e
se io sono nel vuoto e ricevo un raggio che arriva dal vetro (ho immaginato
di invertire la direzione del tempo?).
Se comincia a piovere e poi cessa (resta il bagnato sulla strada), ed
immagino di invertire il tempo.....
Mah!
Ciao
Luciano (omonimo non speculare)
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
