Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il paradosso dei due gemelli

 sbagliate e comunque poco corrette :-)
Oppure la pagina WWW che ho scritto apposta per questo problema...
http://astr17pi.difi.unipi.it/~elio
Comunque il fatto che siano dei fisici ad essere convinti che per il
paradosso dei gemelli occorre la RG, dovrebbe farti capire che la cosa
viene insegnata, e anche di frequente.
Martedi' ci dedichero' un po' di tempo: sono proprio al punto giusto del
corso.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

paradosso dei gemelli occorre la RG.....
Forse c'è un equivoco. Generalmente i fisici (quelli che hanno fatto
Relatività perlomeno) sanno
che la RS spiega esaurientemente l'apparente paradosso.
Tutti noi sappiamo che gli esperimenti negli acceleratori di particelle, per
non parlare di quelli sui muoni prodotti dai raggi cosmici, confermano
l'interpretazione della RS. Anche gli esperimenti su orologi atomici in volo
attorno alla terra hanno confermato la teoria.
Il problema è convincere persone che ragionano come Pipitone Esp. Claudio
(vedi suoi messaggi).
Se sono disposti ad imparare, hanno diritto ad avere dei chiarimenti.
Giancarlo Albricci
P.S. Ho visitato il sito Web di Pipitone Esp. Claudio e la lettura delle sue
idee mi fa rinunciare a cercare di spiegargli il paradosso dei gemelli :-(((

-------------------
Chi ha letto e capito libri sulla RS, sa che l'apparente paradosso non
esiste nemmeno in essa.
Tutti noi sappiamo che gli esperimenti negli acceleratori di particelle, per
non parlare di quelli sui muoni prodotti dai raggi cosmici, confermano
l'interpretazione della RS.
Il problema è convincere persone che ragionano come Pipitone Esp. Claudio
(vedi suo messaggio).


paradosso dei gemelli occorre la RG.....
Forse c'è un equivoco. Generalmente i fisici (quelli che hanno fatto
Relatività perlomeno) sanno
che la RS spiega esaurientemente l'apparente paradosso.
Tutti noi sappiamo che gli esperimenti negli acceleratori di particelle, per
non parlare di quelli sui muoni prodotti dai raggi cosmici, confermano
l'interpretazione della RS. Anche gli esperimenti su orologi atomici in volo
attorno alla terra hanno confermato la teoria.
Il problema è convincere persone che ragionano come Pipitone Esp. Claudio
(vedi suoi messaggi).
Se sono disposti ad imparare, hanno diritto ad avere dei chiarimenti.
Giancarlo Albricci
P.S. Ho visitato il sito Web di Pipitone Esp. Claudio e la lettura delle sue



Ribadisco di non aver alcun timore di rimpianti, nel declinare le
spiegazioni ed i sottintesi dell'Albricci.
Claudio Pipitone
___________________________________________________________________
Indirizzo di posta elettronica:
cpi...@x-xtin.it
__________________________________________________
Sito privato Internet alla pagina:
http://space.tin.it/computer/clpipito
Attenzione: per rispondere via E-mail rimuoverei caratteri x-x
inseriti per falsare l'indirizzo ai fini "anti-spam"

inferiore al tempo trascorso sulla Terra.
non e' pensabile, per lo meno da parte mia, disporsi ad imparare
qualcosa dall'Albricci, ne' mi interessa chiedere chiarimenti sui suoi
sottintesi come il suo "sentire" le accelerazioni...
Da parte mia declino la docenza dell'Albricci, senza timore di
rimpianti.
Claudio Pipitone


rimpianti.
L'Albricci accetta la declinazione. Chiarisco però che
"sentire" l'accelerazione
significa
"può misurare" l'accelerazione. Non ci sono sottintesi! ;-)
Cordiali saluti.
Giancarlo Albricci

Scusate se magari ripropongo questioni ritrite, ma non riesco a chiarirmi un
dubbio.
Se due astronavi, in uno spazio senza sistemi di riferimento, hanno una
velocità relativa di 0.6c, su quale il tempo sarà più dilatato?
GREG

 velocita' relativa di 0.6c, su quale il tempo sara' piu' dilatato?
Che cosa intendi per "spazio senza sistemi di riferimento"?
Parli di "velocita' relativa": il solo significato di questa espressione
e': velocita' di B in un riferimento solidale ad A, o viceversa.
Che cos'ha di interessante 0.6 c? La risposta e' sempre la stessa, quale
che sia la velocita'...
Risposta: su nessuna o su entrambe, a seconda di cosa intendi.
Su nessuna, perche' in ciascuna astronave il tempo passa normalmente.
Su entrambe, perche' se misuri gli eventi che accadono in B con orologi
fermi in A, trovi un tempo dilatato, ma lo stesso accade se misuri gli
eventi che accadono in A con orologi fermi in B.


 velocità relativa di 0.6c, su quale il tempo sarà più dilatato?
Stando su una astronave noto che il tempo dell'altra e' dilatato e viceversa.
Il fattore di dilatazione e' lo stesso.
?manu*

eventi che accadono in A con orologi fermi in B.
Voglio provare a parafrasare anche questa risposta...
Dunque, uso delle velocità a caso... Diciamo che dopo essersi incrociate le
due astronavi proseguano a velocità costante.
Un giorno tornano entrambe sulla Terra. Un gemello C che è rimasto a casa ha
30 anni, il gemello A 29 e il gemello B 28. Adesso si può dire che in una
delle due astronavi il tempo era più dilatato che nell'altra?
GREG

 
Rispetto quale sistema di riferimento ?. (ipotizzi che non ci siano)
Il fatto e' che se le due astronavi non "comunicano" fra loro la domanda
non si pone.
Se ipotizziamo che il pilota di una astronave possa osservare, col
telescopio,
l'orologio posto all'interno dell'altra (e viceversa), allora per il pilota
sara' l'altra astronave ad avere il tempo "rallentato". Ma nota bene che
questo e' vero per entrambi i piloti (avranno ragione entrambi). !!!