Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: l'arte del fotografare

Rispondo qui a quanti non hanno ancora afferrato la differenza fra
arte, hobby, amatorialita' e niubbismo fotografico.
Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
Con macchine di livello più basso si fanno semplicemente foto
orribili.
Tutta la pacottiglia che viene utilizzata dai rotflfotografi di questo
ng andrebbe gettata via, e i possessori farebbero meglio a cercarsi un
altro HOBBY, anche perchè non c'e' nulla di artistico nelle foto che
vedo linkate su questo ng.
Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
Ora potete plonkarmi, killarmi, come volete voi.
Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
pidocchio

 Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
Se facevi foto brutte con quella macchina ti spezzavo le gambe.

 pidocchio
bene... ed ora che ti sei sfogato.. da noi che vuoi?
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 orribili.
[cut]
Se troppo stupido per non essere un troll.
A

> Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
per ora il problema maggiore è che ci sono i pidocchi....
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi

 wrote in message
qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...

qualche foto tua ?

 ha scritto nel messaggio
news:qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...



wrote:

invece su IAF l'arte c'è, vero?
infatti quel n.g.è frequentato da oliviero toscani, ansel adams e ci
girava attorno anche helmut newton prima di morire..............
e comunque concordo che il 98% delle foto che sono linkate qui fanno
pena mentre su IAF cè molta gente che da vent'anni smanetta con
pellicole, camere oscure e stampe ed ha imparato a fare fotografie; se
non altro perchè è  molto più deprimente (e costoso) buttare il
risultato di una pellicola che il contenuto di una compact flash e
quindi, gioco forza, ha resistito solo chi è riuscito ad ottenere
risultati che lo sodisfacevano.
e' il dramma della tecnologia: tutti possono fare tutto e quindi la
qualità media si abbassa notevolmente.
dopodichè se ci dicessi dove possiamo vedere le foto che fai tu te ne
saremmo grati.
p.s.: a parte tutto questa provocazione ci voleva......
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

orribili.
Dopo questa stronzata si può anche chiudere il post: si commenta da sola
P.S. concordo col Boia: troppo stupido per non essere un troll...ma non si
sa mai  ;-)=


Di solito mi trovo d'accordo con il 99% di quello che dici...stavolta però
la tua affermazione mi lascia un po' perplesso
Mah...
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:ZLH5c.54779$z23.2...@news3.tin.it...


 ma gli date retta? non vedete che e una palla?
si appunto,
ma facci divertire ;)
click
G
--




Il problema è che spesso ci fissiamo con la tecnica e la qualità
intrinseca delle fotografie come prodotti da un certo mezzo che è la
fotocamera digitale.
Per cui quando ci si pone il problema su cosa comprare (lecitissima
questione anche perchè nessuno i soldi li trova in fondo al pozzo) si
guardano i test, si valutano le proprie esigenze e le proprie
disponibilità e si fa l'acquisto.
Bene, fino a qui niente di male, il problema è che successivamente
spesso (molti) si fermano all'acquisto nè più nè meno come quando si
decide che automobile comprare: una volta risolta l'annosa questione
va tutto bene.
Ed invece non dovrebbe essere così, l'automobile la si compra per vari
motivi così come per vari motivi si compra una macchina fotografica,
anche il semplice desiderio di fare foto ricordo in famiglia o con gli
amici ha la sua dignità nell'utilizzo di una macchina fotografica.
Quella di questo presunto user "pidocchio" potrebbe essere un troll o
una provocazione cattiva o (più difficilmente) una provocazione
bonaria.
Intanto dice che le foto che vengono linkate qui fanno schifo: ma qui
di foto linkate non ce ne sono quasi per niente, per questo scopo c'è
IAFSegnalazioni; 
Ma il problema (così come lo vedo io) rimane: la qualtà delle immagini
che si vedono nei photoalbum italiani resta molto molto bassa, eppure
gli strumenti informativi per migliorarsi ci sono, basta visitare
altri photoalbum (buono photosig), i siti dei fotografi, i siti di
fotografia con tanti articoli molto buoni, ecc.
Un problema analogo c'è stato con l'HI-FI, molte persone spendevano
milioni e milioni per acquistare componenti hi-fi, casse a quattro
vie, amplificatori valvolari, giradischi la cui puntina da sola
costava 300.00 lire nel 1988....... pensa che facevano le gare fra di
loro per vedere quale impianto si sentiva meglio!
In questo modo in realtà non ascoltavano la musica, ma solo il suono
che producevano gli impianti, nè più nè meno come noi ci soffermiamo
a vedere quanto rumore di fondo produce una certa macchina.
Ho conosciuto tante di queste persone, molti acquistavano dischi
prodotti da case discografiche sconosciute che garantivano una
straordinaria qualità del suono, ma nessuno conosceva le implicazioni
culturali e politiche che portarono alla decadenza del classicismo in
favore del romanticismo: eppure tutti ascoltavano Mozart e Beethoven!
Per tornare alla fotografia, il problema di fondo è che (aldilà di
quello che scrive pidocchio) il problema della ricerca della  qualità
qui spesso si ferma al primo gradino della scala: lo strumento.
Cercare di andare oltre non sarebbe affatto male, anche se solo di un
altro gradino.


Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
Qualcuna ogni tanto si salva, ma sono poche. Il punto è che questo più
che un gruppo di discussione è un gruppo di consigli per fotografi
della domenica, se fosse per me ne aprirei un nuovo, moderato per
lasciare fuori i consigli per gli acquisti.
PS. Anche i.a.f. è quasi illeggibile, anche se non al nostro livello..
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

PS. Anche i.a.f. č quasi illeggibile, anche se non al nostro livello..
ma almeno č piů vivace: vuoi mettere le uscite di pietro pesaresi con
le domande tipo "che batterie ricaricabili mi consigliate"..........
io lo leggo ogni tanto quando mi sento depresso.


io lo leggo ogni tanto quando mi sento depresso.
Sě, č decisamente piů "allegro" di noi :). Certo il gruppo sociale che
si č formato č molto forte, al punto che certe battute le capiscono
solo in pochi, č quasi un ng d'elěte..



Il problema e' che oltretutto spendevano milioni per impianti che LORO
credevano suonassero bene ma che in realta' erano schifosi, per colpa della
disinformazione diffusa dai soliti commercianti pronti a carpire la moda del
momento e specularci sopra...forse il richio c'e' anche nella attuale
fortissima tendenza all'acquisto della digitale (francamente mi sono rotto
di uscire con 20 persone al ristorante e di essere circondato da 18 flash
che scattano continuamente, almeno con le macchine a rullino c'era paura di
sprecare la pellicola e ci si limitava...).
Non si potrebbe cercare di usarle in una maniera non dico + creativa, ma
almeno MENO BANALE ?

altro gradino.
Le incursioni di tempo fa di iaf-isti erano state utili, almeno per
me, mi hanno smosso più in fretta di quanto avrei fatto. Ed anche le
provocazioni di pidocchio potrebbero essere utili a smuovere molti
potenziali buoni fotografi, fermi a cincischiare con i megapixel..


 Luciano
forse mp ha ragione: secondo me quě si parla troppo di fotocamere e troppo
poco di fotografia...
a questo punto l'enneggě si poteva chiamare:
it.fotocamere.digitali
comunque ciň non toglie che a parlare sia tutti bravi:
voglio le foto del pidocchio, e se non sono almeno decenti gli rompo quella
eos in fronte. >:-<
DanZzz


per i pidocchi nessun problema; una bella rapata a zero e via (io sono
esonerato perchè già pelato di mio)!
e da domani sera il nome del NG sarà IFPDMA
(It.Fotografi.Pelati.Digitali.Ma.Artisti)
Silvio

 Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
Io da questo gruppo mi aspetto thread interessanti sugli aspetti tecnici e
produttivi del fotografare in digitale. Non verrei certo a discutere di
aspetti teorici dell'arte fotografica qui. Ma non per mancanza di rispetto
verso chi posta qui, bensì perché non mi pare proprio questo il posto.
E' vero che questo ng appartiene alla macrocategoria "arte", ma mi pare
ovvio che è solo una classificazione in mancanza di meglio, perché manca
nella gerarchia IT una macrocategoria per la tecnologia applicata, per cui
non c'è scampo, o finisci qui o finisci su "tempo libero", il che sarebbe
assurdo visto che in diversi qui sono fotografi professionisti a tempo
pieno o part-time.
La mancanza di una categoria di tecnologia applicata è molto forte. C'è
tutta una serie di tematiche, anche importanti (si pensi ad esempio agli
strumenti musicali elettronici), che sono totalmente homeless.
Occorrerebbe porvi rimedio.
Elettrone
p.s. comunque tu sei "troppo" un troll.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

solo in pochi, č quasi un ng d'elěte..
i thrread piů interessanti per un visitatore occasionale sono quelli
del  "nocciolo duro", tutti i neotopografi ed anche altri fotografi di
cui alcuni molto bravi come filippo caroti.
Danno risposte al fulmicotone, sembra quasi che si sbranino fra di
loro, sembra che si odiano a morte da quanto sono sfegatati nelle
risposte, ed invece penso che se tutti i newsserver italiani andassero
in tilt per qualche sera soffrirebbero tutti troppo di non potersi
"incontrare".


 gioco, ci faccio solo i benchmark....".
Ti assicuro che tra 200 e 250 c'è differenza, te lo dice uno che faceva
tornei di Quake co le texture in bianco e nero per avere pochi frame in più,
e overcloccava pure il mouse ps2 a 200mhz.
Quella dell'overclock è una via che si percorre per l'innato senso che
alcuni hanno dello smanettamento a priori. Ottenere il massimo da quello che
hai, sempre, al limite della stabilità.
Come upgradarsi il firmware della fotocamera per velocizzare la lettura del
jpeg di 4 decimi di secondo ogni 25 foto.
Il mio P4 2.8 gira a 3.5 Ghz per 24 ore col prime95 ma t'assicuro che la
differenza non la noto. Però ci va, e stabilmente. Hai idea di quante prove
ho fatto per trovare il giusto voltaggio? :)
Fa parte del divertimento.
Tiziano

 pidocchio
Peter vai a sborrare latte defunto su IAF


eos in fronte. >:-<
tutte le mie foto sono protette da copyright.
se volete vederle pagate.
tze', dilettanti niubbi.
pidocchio

Peter vai a sborrare latte defunto su IAF
cazzo, mi hai scoperto!!! sei proprio astuto, tu.
pidocchio

p.s. comunque tu sei "troppo" un troll.
perchè?
pidocchio

Fa parte del divertimento
Lo so lo so, e non dico niente, ognuno deve divertirsi come più si
diverte :)


 se volete vederle pagate.
Non vado nemmeno alle mostre di Dali' a pagamento...pensi che pagherei per
le tue foto ? O.o


wrote:

pietro, non insistere perchè ti sputtano...
p..........................
altervista.org
comunque ci voleva una rinfrescata.


p.s. comunque tu sei "troppo" un troll.
è un troll, ha fatto una puntata provocatoria, figurati se ha una
canon 1ds....



wrote:

ti ho sgamato anch'io, o meglio ti ha sgamato bobo e tu ci sei
cascato.
e ora come la metti?
chi glielo racconta a soci di IAF che il digitale ti affascina?


chi glielo racconta a soci di IAF che il digitale ti affascina?
mi ha sempre affascinato. 
Il 90% delle neotope le faccio con la digitale.
pidocchio

canon 1ds....
Se vuoi la mia 1ds è pronta per una zoomata al tuo interno, mp
pidocchio

pidocchio
non ho interni, ho solo esterni.
Fammi sapere se ti interessano..........
Per quanto riguarda la tua presunta 1Ds, lascia perdere che c'č anche
chi ci crede.
Te le vuoi vendere una delle tue k1000?
quanto vuoi?



wrote:

Ma guarda un pò, ed io che pensavo che le facessi con una voigtlander
utilizzando pellicole scadute.


quanto vuoi?
non ho nessuna k1000, quello č peter.
Se vuoi ti vendo la 1ds 7000 euro cash.
pidocchio

utilizzando pellicole scadute.
tu non sai nulla di me.
sparisci
pidocchio


wrote:

Ok, ma solo se mi regali un CF da almeno 64 Mb.
Va bene un pagamento anticipato con bonifico bancario?



qui hai toppato, e di brutto, di molto brutto.


 --
si, se senti puzza di gallina arrosto, lo sai che risate?
DanZz


si, sputtanalo dai!
p.... ???? cosa?
pietro?
peter?
pidocchio?
:-)
DanZzz


Neotopografia! Adesso ho capito!
"Chiunque può divenire neotopografo, purché abbia la fede"
Est autem fides sperandarum substantia rerum, argumentum non apparentium (La
fede è realtà di cose sperate, e convincimento di cose che non si vedono*)
San Paolo Apostolo
*nello specifico speranza di spacciare per arte foto scattate a caso! Fatti
una Lomo e vivi felice ;-)
Silvio

pidocchio

Dimenticavo ...
hai scelto un nick perfetto.

 ha scritto nel messaggio
news:17ah50l1cnrpilggv...@4ax.com...


si, se senti puzza di gallina arrosto, lo sai che risate?
Ma se non c'è il rischio manca una parte del divertimento..


sulla 1Ds e non sapresti neppure rispondere.
fottiti
pidocchio

le tue foto ? O.o
si
pidocchio



oltre che un artista, sei anche un tipo originale.
su questo ng non l'aveva ancora scritto nessuno.
bravo.
pidocchio

 wrote in message
rtmi50tpcrhqof1o1...@4ax.com...

ehehe ahahahe ehhe eahaha huuhhu


wrote:
