Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Post dell FAQ!! (Attenzione LUNGO circa 20K)

Ehi CJ, qui di seguito la versione impaginata e migliorata della faq. Grazie
ad arcidiacono per l'ispirazione dell astruttura. Se qualcuno volesse essere
rimoso dai ringraziamenti basta che lo dica.
Ciao
JJSapido
Qui di seguito le f.a.q.
___________________________________________
I.A.F.D. UNOFFICIAL FAQ ver.0.2 (Alpha)
Redatta da JJSapido (
JJSa...@libero.it
)
  ---
  Questa FAQ è stata scritta a partire dai messaggi postati sul NG e
  da altre fonti inerenti la tecnologia e la tecnica fotografica.
  Questo scritto è utilizzabile da chiunque, fotocopiabile, regalabile,
  stracciabile, a patto di non modificarlo nè in parte nè in toto e di
  non attribuirse la paternità morale e materiale.
  ---
  Per informazioni su come reperire questa FAQ, consultare il par. 12.
[INDICE]
0 - Premessa
1 - Manifesto del NG
2 - Regole
3 - Domande (e Risposte)
  3.1 - Sezione Generale
  3.2 - Sezione Tecnica
4 - Software
5 - Glossario
6 - Ringraziamenti
Prima o poi...
 - Bibliografia
 - Link utili
 - Reperire informazioni
 - Reperire la FAQ
 - Contributi
 - History
0______[Premessa]
Si sa che le domande in newsgroup dei novellini spesso son sempre
le stesse, i problemi che si affrontano al primo contatto col mondo
della fotografia credo abbiano accomunato tutti noi, eppure non
sempre è possibile rispondere alle numerose richieste di aiuto che
giungono giornalmente.
Queste F.A.Q. nascono così, come utile vademecum per tutti coloro
che ancora confondono una luce spot con uno step, per tutti coloro
che credono che il diaframma sia un anticoncezionale, per tutti
coloro che utilizzano la calcolatrice per avere un'idea di cosa
significhi in effetti 4 megapixel...
Mi auguro possa essere comunque diventare una cosa utile per tutti
e perchè no raccogliere anche trucchetti e consigli anche per i
fotografi più smaliziati.
Eviterò tutte le volte di definire quando parlo di fotografia
tradizionale, tuttavia ricorrero spesso ad essa perchè permette di
poter immaginare quello che accade, al contrario un cmos o un ccd
fanno tutto in automatico e secondo me sarebbe più arduo dare una
connotazione pratica a cose come ad esempio l'otturatore.
____________________________________________________________________________
_______________
1______[Manifesto del NG]
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
____________________________________________________________________________
_______________
2______[Regole]
____________________________________________________________________________
_______________
3______[Domande e Risposte]
Verranno qui di seguito presentate in ordine vagamente casuale tutte i
quesiti che più di frequente si presentano in ng.
 _______________________
_____________________________________________________
|3.1 - Sezione Generale
|_____________________________________________________
|_______________________|___________________________________________________
__
+-----[D] Quale macchina foto mi consigliate?
R.
Domanda frequentissima e di sicuro inesauribile in una faq poichè il
mercato cambia troppo frequentemente. Però possono essere utili delle linee
guida per ridure il range di scelta prima di buttarsi in acquisti azzardati
o farsi distrarre da tanti numeretti.
La prima cosa da definire è il BUDGET, tanto alla fine è quello il maggiore
collo di bottiglia. Una volta definito il range di prezzo si deve valutare a
quale segmento esso si associa, in altre parole una fotocamera media di 2
MegaPixel costa circa 300 euro, per cui disponendo di quella cifra già uno
riduce la scelta e può valutare più attentamente alcuni altri dettagli.
I parametri a parità di MP che più influiscono sul prezzo sono:
 - lo zoom analogico
 - le funzioni avanzate (effetti sepia, bw, ecc..)
 - le regolazioni manuali
 - la bontà della componentistica
E' quindi ovvio che bisogna valutare quanti di questi parametri siano
indispensabili per il proprio stile di fotografia. Inutile dire che per fare
le foto di famiglia o degli scatti senza rigorosi
studi non è essenziale scervellarsi fra mille regolazioni, mentre qualcun
altro può non voler rinunciare alle regolazioni manuali per poter di tanto
in tanto fare qualche scatto studiato.
Per la valutazione di questi parametri rimando alla relativa sezione tecnica
+-----[D] Come posso imparare ad usare la Fotocamera Digitale?
R.1
Fai foto, scatta, scatta e ancora scatta. Poi guarda sul pc, osserva cosa
secondo te non va e prova a scattare di nuovo. Modifica di volta in volta
qualche parametro, prendi nota di cosa modifichi e osserva il risultato a
video come cambia.
Inizia fotografando magari un monumento o anche un soprammobile di casa tua,
qualcosa su cui tu possa studiare tutte le volte che vuoi e su cui puoi
tornare a scattare tutte le volte che vuoi.
R.2
Se il tuo interesse è capire meglio come funzionano le caratteristiche
della tua macchina e come usarle al meglio, puoi anche acquistare un
qualsiasi
manuale di fotografia reflex analogica. Dal punto di vista del risultato le
regolazioni sono identiche.
+-----[D] Dove posso chiedere consigli?
R.
Il newsgroup è lì apposta per quello le domande di uno possono essere di
aiuto a molte persone e possono essere origine di discussioni alle volte
molto proficue. Però il NG ha le sue regole e sarebbe cosa gradita da tutti
i frequentatori che le persone che vi si avvicinano lo facciano in modo
educato, rispettando la netiquette e leggendo le regole del NG presenti in
questa FAQ al capitolo 2
+-----[D] Dove posso far vedere le mie foto e sentirne delle opinioni?
R.
Uottima vetrina poi per inserire le proprie foto e sentire giudizi di
altre persone è Photosig, basta crearsi un account e ciascuno potrà gestire
il proprio portfolio (raccolta di foto ^__^) sottoponendo i propri scatti al
giudizio degli altri utenti ed al contempo potrà osservare e giudicare le
produzioni di altre persone traendone spunti e idee.
 _______________________
_____________________________________________________
|3.2 - Sezione Tecnica
|_____________________________________________________
|_______________________|___________________________________________________
__
+-----[D] Ho in mano una cosa che mi han detto essere una macchina foto che
me
ne faccio?
R.
Appoggia l'occhio al buco (generalmente in alto a sx) e guarda attraverso
di esso, premi il bottone in alto a destra con un dito (in genere l'indice)
ed
avrai ottenuto un'immagine statico di ciò che stavi guardando ^__^ LOL
+-----[D] Ritengo simpatica la domanda 1 e l'ho capita, quindi?
R.
Molto bene, possiamo dunque parlare nel dettaglio delle varie parti che
compongono una fotocamera e di come i relativi settaggi influiscono sulla
resa
di una foto
+-----[D] Quali sono queste varie parti di una macchina fotografica?
R.
Parleremo distintamente di Obiettivo, Diaframma, Otturatore, CCD, Zoom,
Focale, Otturatore, ....
+-----[D] Obiettivo, ma non è un vetro?
R.
Per obiettivo si intende tutta la parte di lenti che si occupa di far
convergere
l'immagine da catturare sulla pellicola o sul CCD, quindi la sua importanza
è
ben superiore a quella di un comune pezzo di vetro, bisogna privilegiare gli
obiettivi di diametro maggiore in quanto permettono di ottenere immagini più
nitide giacchè lasciano passare più luce.
Gli obiettivi si dividono in
 - Grandangolari (WideAngle) -  Permettono di riprendere maggiori porzioni
          di immagine e sono utili per ottenere foto di panorami, detto
          brutalmente servono quando non tutta ciò che vogliamo fotografare
          riesce a star dentro all'immagine che risulterebbe
   L'utilizzare però un grandangolo per fotografare soggetti abbastanza
          vicini porta l'immagine a subire l'effetto botte, ovvero una
curvatura
          convessa al centro che deforma in maniera più o meno percettibile
          l'immagine finale. L'effetto botte dipende anche sensibilmente
          dall'obiettivo e dalla fattura delle lenti
 - Teleobiettivo - A tutti gli effetti uno zoom, ingrandisce i soggetti
          distanti. Anche qui una dicitura meno professionale: ricorda
l'effetto
   di un binocolo e permette dunque di fotografare in dettaglio elementi
          piccoli o distanti
+-----[D] Cos'è un Diaframma (Lunghezza Focale) - Scatto a priorità di
Diaframma?
R.
Nella fotografia tradizionale il Diaframma è una meccanica composta da una
serie
di lamelline che si aprono e si chiudono a cerchio il cui scopo è lasciar
passare
più o meno facilmente la luce e i raggi riflessi.
Dal punto di vista pratico:
 - una maggiore apertura del diaframma fa passare più luce, ma riduce la
          profondità di campo, è il classico effetto che si noto quando si
fanno
          le foto col soggetto in primo piano e lo sfondo a distanza viene
sfocato
 - una minore apertura di diaframma aumenta, al contrario, la profondità di
          campo e permette di ritrarre a fuoco soggetti e sfondo anche a
notevole
          distanza tra loro, è utile nella foto paesaggistica o comunque
ogni volta
          che non vogliamo sfocare deliberatamente lo sfondo
L'impostazione può essere manuale o automatica.
I valori che assume il diaframma vengono definiti con un numero seguito
dalla lettera
F. Esempio 2.8F. Il valore va letto in questo modo f/#F, dove f è il
diaframma
completamente aperto. Vien da sè che un numero basso di F indica una grande
apertura
di diaframma.
I valori in genere oscillano da 2.8 a 16 e un accorto utilizzo dell'apertura
focale
permette di ridurre i tempi di scatto per via del maggiore afflusso di luce,
tuttavia
concorre anche la sensibilità iso della pellicola o quella simulata del ccd
per giungere
 ad una conclusione d'insieme.
Riassunto:
- maggiore apertura - 2.8F - Minore profondità . A fuoco solo il soggetto
vicino
- minore   apertura -  16F - Maggiore profondità . A fuoco anche lo sfondo
+-----[D] Cos'è l'Otturatore (Tempo di Scatto e di Esposizione) - Scatto a
priorità
   di tempo?
R.
Come per il diaframma valutiamo come viene catturata una foto: durante lo
scatto il
CCD o la pellicola restano impressionati dalla quantità di luce che giunge
sino ad
essi, quindi è evidente che maggior tempo dura lo scatto, maggiore sarà la
quantità
di luce che impressionerà il CCD o la pellicola.
L'otturatore è complementare al diaframma, si tratta infatti di una tendina
posta
davanti alla pellicola che resta aperta per un tempo durante il quale la
luce può
impressionare la pellicola. A questo punto si può iniziare a capire cosa
voglia dire
tempo di esposizione, questo termine tanto frequente indica per quanto tempo
la
porzione di luce che passa attraverso il diaframma arriverà alla pellicola.
 - un maggior tempo di esposizione lascia la pellicola a contatto con la
luce
          per più tempo, quindi la foto verrà più luminosa, ma c'è il
rischio della
          sovraesposizione ovvero troppa luce tocca la pellicola e le zone
bianche
          diventano troppo luminose al punto da perdere i dettagli e far
definire la
          pellicola 'bruciata'.
 - un minore tempo di esposizione al contrario riduce il tempo in cui la
luce
          può impressionare e la foto verrà più scura, il rischio in questo
caso è
          quello di vedersi uno scatto completamente nero a meno di qualche
fioco
          punto luce giallognolo
Adesso che sappiamo le basi di cosa succede modificando i parametri dello
scatto
vediamo più nel dettaglio perchè andare a modificare questo importante
parametro:
 - Aumentare il tempo di esposizione: serve tutte le volte che abbiamo
          problemi di luminosità, quando c'è il rischio che la foto sia
troppo
          buia, quando riduciamo di molto l'apertura di diaframma e quindi a
          parità di luminosità del soggetto, arriverebbe una quantità di
luce
          minore alla pellicola. Aumentare il tempo di esposizione concorre
però
          a ottenere foto con effetto mosso, ed andando a tempi più lenti di
1/60
          di secondo inizia ad essere percettibile anche il tremolio umano.
 - Diminuire il tempo di esposizione: serve tutte le volte che la luce è
          molto elevata e non vogliamo rischiare di bruciare la foto, quando
          vogliamo scattare un'istantanea di una cosa che rischia di
muoversi
          velocemente, quando vogliamo ridurre l'effetto mosso, quando
aumentiamo
          l'apertura di diaframma.
I valori in genere oscillano fra 1/1500 di secondo, sino a 15 secondi.
Attraverso
l'esposizione e' dunque possibile bilanciare al momento dello scatto
l'effetto
mosso e la luminosità dell'immagine, cercando di ottenere un compromesso fra
questi
due fattori o privilegiandone uno quando possibile e necessario.
Riassunto:
- Aumentare il tempo di esposizione ~ 1 sec. Foto luminose anche in
condizioni di
  scarsissima luce, ma difficile evitare il mosso se non si dispone di un
  cavalletto.
- Diminuire il tempo di esposizione ~ 1/500 sec. Foto luminose a condizione
di
  bilanciare opportunamente il diaframma e di scattarle in buone condizioni
di
  luminosità. E' possibile immortalare scene come una palla lanciata o un
veicolo in
  corsa.
Mode B
------
Un breve discorso lo voglio anche fare sul cosiddetto Mode B ovvero una
funzione che
permette di gestire manualmente sia l'apertura che la chiusura
dell'otturatore,
questa funzione è particolarmente difficile da gestire, ma permette di
ottenere
effetti molto piacevoli e creativi, uno su tutti la classica fotografia
della volta
celeste che ruotando lascia la scia. Come detto questa madalità di scatto
permette
di decidere i tempi di esposizione anche oltre le preselezioni permesse.
+-----[D]  Cosa significa sovraesposto o sottoesposto?
R.
Leggi la risposta alla Domanda precedente
+-----[D] Cosa è un CCD?
R.
E' il cuore di una macchina fotografica digitale, la risoluzione e molti
effetti
come il bilanciamento del bianco o il tempo di scatto o il controllo
dell'esposizione
dipendono dalla bontà di questo piccolo sensore.
Il CCD è l'alternativa della pellicola nel mondo digitale, si tratta infatti
di un
congegno miniaturizzato che possiede migliaia di elementi sensibili alla
luce e
capaci di digitalizzare il campione luminoso che prelevano localmente sotto
forma
di un colore. L'immagine reale viene così campionata secondo questi mille e
mille
occhi e viene convertita in un prodotto digitale.
I CCD non vanno però confusi con i CMOS, questi ultimi  presenti sulla
maggior parte
delle webcam e delle macchine fotografiche-webcam. A differenza di questi
ultimi
infatti i CCD sono molto più precisi e permettono lunghezze focali
impensabili per
i CMOS.
+-----[D] Cosa vuol dire X MegaPixel?
R.
Ecco una delle note dolenti maggiori, i calcoli della risoluzione... non ci
siamo
^__^ quindi è tempo di fare un po' di chiarezza.
Dopo aver visto nel dettaglio come è fatto un CCD abbiamo idea del fatto che
l'immagine iniziale viene scomposta in tanti pixel (elementi minimi di
colore)
quanti sono gli elementi sensibili del CCD, è quindi evidente che tanti più
elementi sensibili conterrà il sensore, tanto più dettagliata sarà la foto.
Se non fosse chiaro facciamo un esempio, immaginate di disegnare una griglia
sopra
una foto che conoscete, ora pensate che ogni quadratino che risulterà potrà
contenere un solo colore. Bene, ora pensate di fare un griglia semplice
dividendo
la vostra immagine in 4 quadrati (o rettangoli), ebbene colorando di un
unico
colore ciascuno di essi l'immagine sarà incomprensibile... continuate ora a
suddividere i quadratoni iniziali in tanti sottoquadretti fino a non
percepirli
più... man mano che lo farete i quadrati perderanno identità e vedrete
invece
colori e sfumature, e i dettagli saranno sempre più definiti.
Ecco cosa significa risoluzione. La risoluzione è in pratica la quantità di
quadratini della vostra foto, ovvero gli occhietti sensibili del sensore CCD
e
viene espressa in base al numero di questi ultimi, chiamati PIXEL.
Maggiore è la risoluzione e maggiori saranno i dettagli della fotgrafia,
quindi
maggiore sarà l'ingrandimento possibile.
Per capire più o meno la dimensione massima di una foto in base al numero di
pixel
basta ricordare il formato video (4/3) e procedere per tentativi, ovvero se
per
esempio pensiamo ad una macchina da 2 megapixel dobbiamo pensare ad una
combinazione che moltiplicata ci dia 2.000.000 (Mega indica infatti proprio
Milione) e che rispetti la proporzione 4/3... quindi vediamo che 1600x1200
pixel
ci da un risultato 1.920.000 molto simile a quello voluto, per cui la
massima
risoluzione possibile sarà quella.
Oltre la risoluzione massima una fotocamera digitale permette l'acquisizione
delle immagini anche a risoluzioni minori, utilizzando cioè più pixel del
CCD
come se fossero uno solo. Superare la soglia del CCD in acquisizione non è
invece possibile a meno di effettuare un'interpolazione che però riduce la
qualità dell'immagine finale.
0.3 MP -->  640 X  480
1.3 MP --> 1280 X  960
2.0 MP --> 1600 X 1200
3.0 MP --> 2048 x 1536
4.0 MP --> 2272 x 1704
+-----[D] Ho una bella foto fra le mani. La stampo? A quale risoluzione?
R.
Beh domanda apparentemente semplice ma dalle molteplici sfumature,
innanzitutto
partiamo col definire il concetto di stampa di una foto. Esistono le stampe
domestiche, quelle fotografiche e quelle tipografiche o Offest, tra di loro
cambia la risoluzione della stampa finale.
Tirando le somme ad un utente medio basta poter realizzare stampe dei primi
due
tipi, visto che la stampa offset richiede costi, ammortizzabili solo con
grandi
 quantitativi di stampe e si parte da almeno un centinaio di copie.
Quindi analizziamo i file di partenza. Vi sono diverse formule per definire
quanto dev'essere grande (in risoluzione) il file sorgente per ottenere
delle
stampe di qualità sufficiente, vediamone una piuttosto semplice:
 Esprimiamo la dimensione in pixel di un lato della nostra immagine
  - esempio 640 pixel -
 Dobbiamo poi conoscere la risoluzione di stampa
 - indicativamente una stampa a buona risoluzione di livello fotografico
   si attesta sui 300 dpi -
Dati questi parametri dividiamo la dimensione originale in pixel -640px- con
la risoluzione della stampa -300dpi-
 Pixel : Dpi --> Pollici effettivi
 640 : 300 --> 2.15 Pollici
A questo punto sapendo che un pollice misura all'incirca 2,6 cm basta fare
una
moltipicazione ed avremo le dimensioni in cm della nostra stampa finale
 Pollici x 2.6 = Centimetri
 2.15 x 2.6 = 5,59 Centimetri
In base a queste formule si può anche cercare di ottenere un compromesso in
termini di dimensioni e qualità, una regola empirica per saper fin dove
spingersi
come ingrandimento e quello di non portare gli ingrandimenti oltre un terzo
della
risoluzione della stampante mi spiego con un' esempio che è più semplice:
Se abbiamo una stampante come detto da 300dpi otteniamo un lato a 640px
stampabile a 5,59 Cm.
Un terzo di 300dpi è 100dpi, quindi dovremo fare così:
 300-100 = 200 dpi (risoluzione stampante ridotta di un terzo)
 640 : 200 = 3.2
 3.2 x 2.6 = 8.32
Siamo così passati da 5,59 cm a 8,32 cm. Questa però è la dimensione massima
consigliata, salendo oltre questa misura si rischia un decremento notevole
della
qualità e una percezione pixellosa dell'immagine finale.
In ogni caso quel che va detto dopo la formula è che l'effetto finale
dipende
anche da quello che si richiede alla foto, insomma se deve essere
incorniciata e
appesa ad un muro che ci sia qualche pixel smussato o un po' di sgranatura
non
credo che faccia scappare per il disgusto. Ho personalmente visto un
ingrandimento
a 40x60!! (di una bellissima foto) e non stenterete a credere la mia
sorpresa
quando ho scperto che si trattava di un sorgente a 1600x1200.. una "volgare"
2MP
insomma. Poi mi son avvicinato a questo ingrandimento ed ho notato i pixel e
tutti
gli altri orrendi dettagli (sgranature, sfocature, ecc... ecc... ) eppure a
due
passi di distanza tutte queste nefandezze avevano ingannato il mio occhio
che non
le aveva notate.
Morale della storia, se non siete dei critici o dei pignoloni, potreste aver
soddisfacenti ingrandimenti a 20x30 anche da una semplice 2 MP :)
Il discorso contrario va fatto se vi servono foto dettagliate ad alta
risoluzione,
magari per un catalogo, in quel caso la qualità non può esere discussa e, a
costo
di limitare le dimensioni, non si può scendere a compromessi.
Quindi prima di insultare la vostra povera fotocamera nel dubbio di fare un
ingrandimento, pensate seriamente a quante volte lo guarderete con una lente
e
rischiate qualche pixel fuori fuoco.
____________________________________________________________________________
_______________
4______[Software]
+-----[D] Voglio ingrandire una foto, faccio un interpolazione? Quale?
R.
Innanzitutto un'introduzione al concetto di interpolazione mi sembra
doveroso.
Un algoritmo di interpolazione si occupa fondamentalmente di aumentare il
numero
di pixel di una immagine, per far questo deve 'inventarsi' i pixel mancanti
e
decidere arbitrariamente di quale colore dipingerli. La bontà di un
algoritmo
emerge, dunque, proprio qui, infatti all'inizio si utilizzava un colore che
era
una media matematica fra i due pixel adiacenti, tuttavia ciò determinava
contorni
molto molto imprecisi, non tanto nei toni sfumati, quanto nei punti di
contrasto
o laddove erano presenti zone marcate o linee precise. Lo sviluppo degli
algoritmi ha permesso di ridurre il tasso di perdita durante il processo,
tuttavia non si può ancora ottenere un risultato con la qualità
dell'originale.
In conclusione va comunque ricordato che la perdità di qualità è
proporzionale
alla percentuale di ingrandimento.
Oggigiorno si usano prevalentemente due tipi di interpolazione:
 Bilineare
 Bicubica
L'interpolazione Bicubica richiede maggiori risorse a livello hardware,
quindi
risulta più lenta di un'interpolazione Bilineare, tuttavia produce risultati
più
precisi. Quindi in virtù dell'algoritmo più efficace conviene ricorrere
all'interpolazione bicubica tutte le volte che si ha la necessità di
ingrandire
un'immagine.
Il risultato di entrambe le interpolazioni è comunque un immagine meno
definita
e con un maggior effetto blend, insomma una specie di sfocatura.
Anche il fenomeno inverso, quello del ridimensionamento di un'immagine
richiede
un fenomeno di interpolazione, per cui, anche in questo caso, ci si trova di
fronte al dubbio su quale usare. Al contrario di quanto avviene
nell'ingrandimento,
infatti, entrambe le tecniche di interpolazione producono risultato
omologhi,
quindi la scelta non può che ricadere doverosamente sull'interpolazione
bilineare
che offre i medesimi risultati a tempi più veloci.
____________________________________________________________________________
_______________
5______[Glossario]
MP= MegaPixel
Photosig = Sito internet dove ciascuno può postare le proprie foto - URL:
WWW3.PHOTOSIG.COM
    16-Dic-2002 - JJSAPIDO
____________________________________________________________________________
_______________
6______[Ringraziamenti]
Stefano SteO Arcidiacono (
arcid...@infomedia.it
)
CJ (
nick...@virgilio.it
)
Aragorn (
enri...@tiscali.it
)
Alpha version
Per comunicazioni, correzioni e qualsivoglia commento: 
JJSa...@libero.it

Bravo!
--
----
My shots @ 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @ 
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----

 -------8<--------------8<----------------8<--------------
2 cose:
- vai a capo alla colonna 80, in modo che sia decente con tutti i 
newsreader (usa editplus o simili per verificare)
- negli indirizzi e-mail, sostituisci @ con qualcosa, tipo #FAQ# ! Già 
immagino la quantità di spam, meno male che il server infomedia è 
filtrato :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it

 filtrato :P
Grazie provvederò :)
però che palle adattare il txt a mano.. c'è qualche modo per farlo fare in
automatico che tu sappia?
Grazie cmq per i consigli
Cordialmente
JJSapido

  - minore   apertura -  16F - Maggiore profondità . A fuoco anche lo sfondo
Bene, approfitto di queste interessanti FAQ per fare una domanda che,
per timidezza informatica, non ponevo sul NG temendo se ne fosse gia'
parlato... ma voglio cogliere la palla al balzo (come diceva un famoso
castratore di canguri)...
Qualcuno sa dirmi se nella fotografia digitale abbia senso parlare di
profondita' di campo in assenza (se non sbaglio) di diaframma?
Se si, ho avuto difficolta', anzi non sono proprio riuscito ad ottenere
un'adeguata profondita' di campo in fotografie macro scattate in
ambiente luminosissimo.
Ho visto su Photosig fotografie macro con una piu' che soddisfacente
profondita' di campo... devo forse lamentarmi della fotocamera o c'e'
qualche trucco/espediente da adottare?
Grazie per gli eventuali consigli.
Franco
-- 
mailto:vercelli@libero.it______________
http://web.tiscali.it/f_vercelli/

 ambiente luminosissimo.
il diaframma esiste, quello che varia e' la lunghezza focale (reale) che
sulle digitali e' molto inferiore alla pellicola, e dato che la pdc
dipende (tra le altre cose) dalla lunghezza focale reale...
-- 
ciao
chris


I Piccoli Pirati dell'Aria: 
http://piccolipir.fly.to