Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: la segmentazione morfologica

non essendo in grado di trattare il tema della
segmentazione in linguistica , che però m ' incuriosisce , ne esamino un
aspetto particolare , quello
della segmentazione morfologica , pescando gli argomenti da un articolo
di Jochen Trommer , dell ' istituto di scienze cognitive dell ' università
di osnabrück , in bassa sassonia
http://www.ling.uni-osnabrueck.de/trommer/genmorph/gm3.pdf
purtroppo , la definizione di morfologia che trovo sui dizionari a mia
disposizione è un po' vaga :
' Disciplina che studia le forme linguistiche, le norme che regolano la
struttura, la composizione e la derivazione delle parole '
oppure
' In linguistica, la morfologia si identifica con lo studio delle parti del
discorso nella loro flessione, cioè nelle variazioni a cui vanno soggette
secondo le diverse funzioni grammaticali '
due definizioni ben diverse , come si vede , quindi forse è meglio ,
preliminarmente , accontentarsi di un ' accezione generica , secondo cui
l ' analisi morfologica , come l ' etimo fa supporre , tratta gli aspetti
formali della lingua
secondo harris ( 1942 ) :
' Ogni sequenza di fonemi che ha un significato e che non è composta da
sequenze più piccole dotate di significato è un MORFEMA . Sequenze diverse
di
fonemi costituiscono morfemi differenti; la comparsa della stessa sequenza
dotata di un significato apprezzabilmente diverso costituisce un' omonimia '
l ' articolo di trommer ci pone davanti , abruptamente , questa frase in
lingua Inuktitut ( eschimese ) :
takujumalauNNittuNa = ' io non ho voluto vedere ' , e ci propone di
decomporla in morfemi
sappiamo per nostra fortuna che :
takujuNa = io vedo
takujumajuNa = io  voglio vedere
takujumalauqtuNa  =  io non ho voluto vedere
takujumalauNNittuNa = io non ho voluto vedere
qual è la soluzione ?
noto che ci sono due sequenze , takujumalauqtuNa e takujumalauNNittuNa , che
hanno lo stesso significato
ma non voglio fare ulteriori sforzi mentali , i problemi che potrebbero
essere risolti da una macchina li affido alla medesima
passo quindi alla soluzione di trommer
taku-juNa = io vedo
taku-juma-juNa = io voglio vedere
taku-juma-lauq-tuNa = io non ho voluto vedere
taku-juma-lauN-Nit-tuNa = io no ho voluto vedere
che cosa dedurre da tutto questo ?
che taku significhi io , l ' arguisco
che juNa significhi vedo o vedere , pure
che juma significhi voglio oppure ho voluto , mi sembra plausibile
ma che differenza c ' è tra lauq e lauN-Nit , che entrambi dovrebbero
corrispondere a una negazione ?
comunque , questo non è un problema
il punto è stabilire che , secondo trommer , la segmentazione morfologica
corrispone all ' individuazione di parole o parole flesse ( tipo voglio
oppure ho voluto )
vediamo ora come segmenta un linguista nostrano , de mauro :
Illeggibile = il/leggi/bil/e
Cinofilo = cino/fil/o
abbiamo quindi un criterio diverso , che segmenta , per così dire ,
all ' interno della parola
ci sarebbero altre cose da osservare sul criterio di de mauro , ma per non
appesantire il post le tralascio
chiedo solo , trattandosi di modi di segmentazione diversi , quale sia la
loro specifica denominazione linguistica
criteri così diversi non possono rispondere genericamente alla denominazione
di segmentazione morfologica
saluti
                       heliogabalus
--
' Est enim philosophia paucis contenta judicibus, multidudinem consulto ipsa
fugiens, eique suspecta et invisa '
Cic., Tusc.quaest., lib. II, cap. I

 denominazione di segmentazione morfologica.
Hai ragione: infatti l'una riguarda la composizione e la flessione dei
morfemi; l'altra riguarda la composizione dei lessemi, come si deduce
dagli esempi (de mauro) che hai addotto. Nella prima si esamina un
segmento-sequenza (una frase); nella seconda dei lemmi (illeggibile,
cinofilo) non soggetti a "flessione", cioè ad articolazione
spazio-temporale e morfo-sintattica. O mi sbaglio?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                        heliogabalus

heliogabalus ha scritto:


 spazio-temporale e morfo-sintattica. O mi sbaglio?
credo proprio che le cose stiano così
quindi posso dedurre che ci sono tanti tipi di segmentazione linguistica
quanti sono gli obiettivi che un linguista si pone nel decomporre un
enunciato in unità più piccole : segmentazione fonemica , lessemica ,
morfemica e via dicendo
posso dedurre , ancora , che tutte queste operazioni possano essere sussunte
sotto la denominazione generale di ' segmentazione morfologica ' , dal
momento che per morfologia dobbiamo intendere  la disciplina che studia le
forme linguistiche ?
venendo all ' ultima parte del tuo scritto , sono perplesso , perchè per
' flessione ' intendo qualunque modificazione della parola , anche dal
singolare al plurale , e se le cose stanno così i lemmi che hai citato
sarebbero soggetti a flessione
per quanto riguarda il de mauro , ho parecchi dubbi sui suoi esempi  di
segmentazione morfologica
per vederli , basta andare su
http://www.laterza.it/laterza/universita/esercizi/de_mauro/scheda.htm
cliccare su " esercitazioni di segmentazione morfologica " , lasciare la
nuova pagina in bianco e , in fondo a questa , andare su ' valuta '
si vede così che de mauro scompone preavvertimento in tal modo :
pre/avverti/ment/o
non dovrebbe essere pre/avvert/iment/o ?
lo dico perchè , nel caso di guardami , scompone così : guard/a/mi
ma questa è una storia del ng di italiano : )
ciao