Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor AF S 55-200 mm DX f/ 4- 5.6 G ED si D40...è buono?

Ciao a tutti, volevo chiedervi come va l'obiettivo in oggetto.
Vorrei prenderlo per la mia D40 e non vorrei che fosse troppo 
economico....le 50 euro non fanno differenza (se si può aspirare a 
maggiore qualità) ma vorrei restare comunque su una fascia economica.
Ci sono altri obiettivi (anche con focali legegrmente diverse o di altre 
marche) che potrebbero andare bene? L'importante è che abbiano il motore 
interno della messa a fuoco e che supportino la misurazione matrix.
Ho gia il 18-55 con cui mi trobo bene...ma vorrei un pò più di zoom per 
ritratti, foto sportive e naturalistiche...e leggendo un pò ho visto che 
il 55-200 è abbastanza gettonato
Grazie
  Luca

 il 55-200 č abbastanza gettonato
Non esprimo giudizi sull'obiettivo ma sulel tue aspettative
Ritratti (sfuocato)
Foto sportive (fermare i movimenti se c'č poca luce)
Foto naturalistiche (come sopra in caso di animali)
Per queste cose potrebbero servire aperture maggiori
Ma devi spendere molto di piů

> il 55-200 è abbastanza gettonato
è buon obiettivo, ce l'ho anche io e mi trovo bene. Purtroppo non è molto 
luminoso: a 200 chiude a 5.6 e perde dettaglio, ma tutto questo è conforme 
al suo prezzo. 

 economico....
Perche'? Esiste un altro AFS a tiro (hai voluto da D40, ora pedali)?
Il 70-300VR, ma costa piu' di  500 euro.
Certo che se il 55-200 lo paghi 200 euro e vale un quinto...
Ciao,
	Davide.

     Davide.
Bye

 20.000 euro!
Non da 20.000 Euro, era giusto per dire che se avessi preso la D50 
avresti avuto una scelta molto molto più ampia :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 avresti avuto una scelta molto molto più ampia :)
Ok, grazie dei consigli...ora so che con la D40 posso avere solo il 
55-200 come scelta tra gli zoom entry-level, con il motore di messa a 
fuoco, di tutto il mondo.
Ciao
   Luca

dai un'occhiata in rete, nell'usato Nikon puoi trovare magari qualcosa
di buono a prezzi magari poco più alti, soprattutto nel Forum Nikon;
L'obiettivo in questione io l'ho usato per circa un anno e mi sono
trovato abbastanza bene; ovviamente è poco luminoso e sui ritratti
non  ti pruo permettere grosse sfuocature; ma non dare retta agli
spendaccioni, le foto belle si fanno anche con attrezzature " entry
level"; l'occhio non dipende dal prezzo ! :-)

 level"; l'occhio non dipende dal prezzo ! :-)
Il cuginetto tamron che otticamente e' migliore, ma non ha l'AFS, costa 
la meta'.
E c'ha gia' fatto la differenza con la D50.
Ciao,
	Davide.

 costa la meta'.
Sempre che non abbia poi problemi di back/frontfocus e/o altri problemi per 
scarso controllo qualitativo.
E poi l'AFS aumenta la velocità di messa a fuoco, cosa utile in un tele.
-- 
Saluti.

 E poi l'AFS aumenta la velocità di messa a fuoco, cosa utile in un tele.
Il problema è che nel caso di LucaF (D40), l'AFS aumenta di molto la 
velocità di messa a fuoco, considerato che senza deve lavorare in 
manuale ;)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 E poi l'AFS aumenta la velocità di messa a fuoco, cosa utile in un tele.
l'AFS del 55-200 e' solo silenzioso. Come velocita' e' una lumaca.
Ciao,
	Davide.