Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energy catalyzer... toc toc chi c'e'?

da un mio amico
Mi è piaciuto molto....
Energy Catalyzer Bologna University Test 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU&feature=related
Energy Catalyzer Bologna University Test 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE&feature=related
Energy Catalyzer Bologna University Test 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc&feature=player_embedded
anche il nome che gli hanno dato:
Energy Catalyzer... e  """è la pratica che viene prima della grammatica!"""
-))
e' credibile o mi piglia per il cubo?.)
ciao 

in questi vecchi post si riferivano alla fusione fredda...
http://it-scienza.confusenet.com/showthread.php?t=80742
nessuno che si "esponga" su quest'ultima *trovata*?
http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE&feature=related
c'e' qualcuno che conosce i fisici presenti (UNIBO) e "garanrisce" per loro:))
potrebbe essere la *scoperta* del millennio:)
ciao
-- 
ho visto un piede avanzare mentre l'altro esitava
in una mano il cellulare, nell'altra la clava


Speriamo che questo reattore porti presto i suoi frutti, sembra si 
tratti di fusione fredda, no?
PS: che cosa sono le "coincidenze accidentali" di cui si parla nel primo 
video?

 video?
all'11mo minuto...
credo intenda dire che hanno tenuto conto anche di possibili cause fortuite...
purtroppo chi presenta sembra piu' un "imbonitore" che un esimio prof...
ma i direttori di due dip dell'unibo c'erano no?
chi li conosce perche' non fa loro una telefonata?:))
-- 
definizione di fisico quantistico:
e' un uomo cieco in una stanza buia
che cerca un gatto nero.... che non c'e'!

 video?
Hanno messo due scintillatori in direzione opposta. Se ci fosse produzione
di e+, dall'annichilazione e+e- si avrebbe produzione di due fotoni in
direzione opposta che dovrebbe far scattare i due scintillatori in
coincidenza.
Pero' gli scintillatori scattano per fatti loro anche per altri motivi (non
stanno li' ad aspettare solo i fotoni prodotti da annichilazione e+e-), ad
esempio a causa dei raggi cosmici. Ogni tanto, casualmente, due
scintillatori potrebbero scattare in contemporanea. Questo scatti in
contemporanea casuali sono le coincidenze accidentali e costituiscono il
fondo. Tale fondo si stima ovviamente ad apparato spento (ed era, se ben
ricordo, di 1 coincidenza accidentale ogni 10 s circa). Poi si accende
l'apparato e si imputa ad annichilazioni e+e- le coincidenze che si
osservano una volta sottratto il fondo (se se ne osservano 5 ogni 10 s si
dice che 4 ogni 10 s sono dovute a reazioni e+e-).
Pero', ad apparato acceso, non si e' osservato alcun apprezzabile incremento
di coincidenze. Se ho ben capito, si e' pero' osservato un incremento dei
conteggi di fotoni (di circa 50% volte il fondo), quei fotoni di cui si
voleva misurare lo spettro ma e' stato opposto il veto senno' "si sarebbe
capito troppo" (mi verrebbero da fare considerazioni su quanto tali segnali
mostrino in maniera eclatante quanto sia di intralcio al progresso l'attuale
organizzazione della societa', ma andrei certamente OT).
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 andrei certamente OT).
L'organizzazione della società? Se non ci fosse stato tanto
accanimento e pregiudizio da parte del mondo scientifico
verso questo tipo di fenomeni potremmo essere 20 anni
avanti nella loro comprensione e nel loro impiego... E
sarebbero anche già scaduti i primi brevetti.
A.D.

 --- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
hoccapito comincio ad allenarmiiiiiii.....:)


Intervista ad Andrea Rossi
"Funziona e non e' fusione fredda"
http://22passi.blogspot.com/
piuttosto una reazione nucleare debole
http://it.wikipedia.org/wiki/Trasmutazione_LENR
Sul sito
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/
video ed esperimento, i risultati degli esperti dell'universita', Q&A,
brevetto.. etc
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


mmm se ho capito bene, si vengono a creare per brevi istanti dei 
mini-atomi di H [hydrino(?)], in queste condizioni questi h riescono a 
superare la repulsione del nucleo, e si crea un isotopo instabile di rame.
Poi ... l'elettrone del h è rimasto nel nucleo (o_O) si annichila con un 
positrone che viene da un decadimento β+ *, da qui l'energia...
Questo è quello che ho capito con le mie conoscenze 
scolastico/divulgative della fisica...
Spero qualcuno mi schiarisca le idee :D
* ma non doveva crearsi Cu? se un protone entra e un protone esce (β+)...

 mini-atomi di H [hydrino(?)], 
no, Rossi dice il processo e' sostanzialmente differente come risposta al
mess "Is the Rossi energy amplifier the first pico-chemical reactor?"
la spiegazione del funzionamento non e' ancora chiara, comunque il
catalizzatore deriverebbe anche da varie altre esperienze documentate
negli ultimi anni
v. wiki
A.


 A.D.
Ciao,


 che 20 anni per un periodo parlavano tutti di questa fusione fredda.
Esatto. Ricordo che quando arrivo' la notizia dell' esperimento di 
Fleischmann-Pons ero al congresso dei teorici italiani di struttura 
della materia e l'interesse suscitato era ENORME, tanto che venne 
istituita seduta stante una sessione straordinaria per discutere del 
fatto (era arrivato il fax del preprint di F-P poche ore prima). 
Certamente nessuno riusciiva a capire come la f.f. potesse funzionare ma 
nessuno penso' di negarla aprioristicamente. Dopo il congresso piu' 
d'uno comincio' a farsi dei calcoli per conto suo e poco manco' che io 
stesso non entrassi in uno di questi progetti. Se l'interesse scemo' non 
e' stato per motivi torbidi ma per delle ragioni scientifiche precise, 
come la non riproducibilita' dei risultati.
Io comunque ho adottato da anni questa linea: riparlero' di  f.f. quando 
vedro' il catalogo di boiler a f.f. con tanto di listino prezzi. Di 
esperimenti, teorie, elucubrazioni e demo ne ho visti tanti, pressoche' 
tutti gli anni, senza costrutto, che per essi non ho intenzione di 
spendere alcuna energia.

 e' credibile o mi piglia per il cubo?.)
ma non è quello dello scandalo petrol dragon?
Ciao
-- 
AT


un intervista all'ing. Rossi
http://22passi.blogspot.com/2011/02/energy-catalyzer-facciamo-un-po-di.html
e la descrizione di una seconda prova, sempre fatta in febbraio
http://22passi.blogspot.com/2011/02/prova-tecnica-non-ufficiale-delle-cat.html
è difficile districarsi tra le informazioni nella rete :/