Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Affinity Photo

Qualcuno ha provato affinity? Si presenta come alternativa a photoshop, 
non ne avevo mai sentito parlare e mi incuriosisce.
Costa 39,99 ne varrebbe la pena?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Costa 39,99 ne varrebbe la pena?
 
 
Ma una volta, per chi voleva essere onesto e non piratare nulla, non 
c'era Gimp che, dicevano in molti, fa sostanzialmente ciò che fa PS?
Chiedo, eh.

 ha scritto:

Sì.
 
Ma il bello è che ci sarà sempre e *sempre* gratis...
 
;-)
 
 

 
 
In genere chi diceva cosě non aveva mai usato uno o piů
 probabilmente nessuno
dei 2 programmi 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 c'era Gimp che, dicevano in molti, fa sostanzialmente ciò che fa PS?
 >
 
Pensa che una volta, proprio ascoltando qualcuno di questi "molti", l'ho 
provato anch'io, 'sto fantastico gimp. Credo d'averlo tenuto installato 
meno di 5 minuti, arrivando subito alla conclusione - sicuramente errata 
per quei "molti" - che l'unica cosa che hanno in comune i due programmi 
è che permettono di smanettare sulle foto.
Per il resto, direi che gimp sta a ps come wordstar sta a indesign.
 
Per quanto riguarda affinity photo, l'ho provato. E merita sicuramente 
tutti i 40 euro che costa. Sicuramente una buona alternativa a ps, 
almeno per chi non ci deve lavorare.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Per il resto, direi che gimp sta a ps come wordstar sta a indesign.
 
Rispondo qui anche a marco. Io non metto in dubbio che tu e lui
abbiate acquistato la licenza originale del SW dato che lo
usate per la vs. professione. Ma voi dimenticate che tutti i
frenetici FCA lì fuori usano il SW in questione con il crack
o con qualche altro metodo illegale. Lo fanno perché è "ganzo"
smanettare col photoshop, per sentirsi anche loro "PRO" per un
momento, per "pasticciare" digitalmente una foto in una "bambagia"
naturale, ecc... Tutti motivi esecrabili. Per giunta le stesse
cose le potrebbero fare con un SW open source e GRATIS, soprattutto.
 
Per il confronto che hai fatto, può essere anche vero in parte,
ma un ps usato come se se fosse una ferrari in centro città col
traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
in superstrada, converrai anche tu che c'è una bella differenza...
 
 
 
 


 
Beh, vabbè... un po' come tutti quelli che usano word per scrivere due 
righe di testo. Ecchecazzo, ho dovuto installarlo per aprire i .doc che 
mi arrivano e per i quali sarebbe fin troppo il blocco note di windows :-/
Comunque gimp non ha proprio niente da spartire con ps. Che poi le sue 
funzioni siano più che sufficienti per smanettare sulle foto è un altro 
discorso :-)



 
il punto é che se devi fare veramente del ritocco gimp neppure lo consideri.
 
e neppure se devi fare 'il ganzo' lo consideri, perche' come dici tu 
meglio un PS craccato
 
un FCA serio poi, con tutti il soldi che spende nel corredo penso che 10 
euro al mese li possa anche tirar fuori, anche perche' di sicuro dovra' 
spendere molto tempo (e/o soldi se vuoi fare dei corsi) per imparare a 
ritoccare in modo minimamente degno
 
 
in altre parole se gimp smettesse di esistere domani non se ne 
accorgerebbe nessuno a parte quelli che dicono 'gimp e' uguale a 
photoshop'' :D
 
 
 

 almeno per chi non ci deve lavorare.
 
Purtroppo non va con xp.....
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"



Beh, direi che questo basta per aver ben chiaro che tu, con la 
fotografia, non ci lavori ;-)


 traffico a palate, contro un gimp usato come un'utilitaria media
 
Gimp ha un'interfaccia pretenziosa e incasinata. Molto più razionale 
Photoshop. se non ci sono soldi c'è Elements che ha il necessario.
Personalmente ho usato Capture NX e NXD - che impegnano molto la memoria 
e a volte si bloccano - oltre al sw gratis tipo Faststone.
prima o poi prenderò Lightroom.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 se non ci sono soldi c'è Elements che ha il necessario.
 
Ma quanta brava gente che c'è sul web, oh.
Tutti onesti, eh, nessuno che afferma di usare - o di avere usato - 
programmi piratati.
Bravi, proprio bravi, l'onestà prima di tutto. :-)
 
 
 


 
ROTFL... il fatto che tanti si lamentino della politica adobe, che non 
vuole più venderti il software, ma preferisce affittartelo, mi fa 
pensare che non viviamo proprio in un mondo di onesti ;-)
BTW, se hai letto quel che penso di chi usa word per scrivere 2 righe, 
avrai certamente capito che io non ho certo comprato office per aprire 
quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)


 quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)
 
 
:-) :-)
 

 discorso :-)
 
Cmq è un discorso valido per la massa degli FCA là fuori.
 
 
 
 

 photoshop'' :D
 
nessuno ha detto che 'gimp e' uguale a photoshop', si sta dicendo
che gimp può benissimo sostituire photoshop per la massa degli FCA.
 
MA è sempre ganzo per loro dire: "Per questo effetto ho usato
fotosciòp, ganzo vero?!" ;-)
 
 
 
 

 quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)
 
Allora consigliali di scaricarsi LibreOffice che ha un comodissimo
bottoncino per l'esportazione diretta in PDF ;-)
 
 
 
 

 Se a te sta bene, paghi e compri. Se no, passa ad altro.
 
Scagli la prima pietra colui che...
 


 
Si, certo. Vuescan.
Non mi risulta sia normale, per una software house, vendere un programma 
con aggiornamenti gratuti per sempre. Mi è successo una sola volta, con 
un programma per android. Dopo 2 anni mi hanno mandato la mail che, per 
problemi non ben definiti, avrei dovuto ricomprarlo. Con buona pace 
delle promesse di 2 anni prima. Li ho mandati affanculo.
 
Però la politica adobe, a livello professionale, si sta dimostrando 
vincente. Anche perché, per un professionista, è importante avere sempre 
il software aggiornato e, in questo modo, lo è sempre. E ad un prezzo 
molto conveniente.
Se poi tanti fca si ritengono "lesi" perché non possono più scaricare 
e/o aggiornare una versione offline, beh... credo che ad adobe non 
importi molto. In ogni caso, da loro, non avrebbe mai beccato un euro.


 importi molto. In ogni caso, da loro, non avrebbe mai beccato un euro.
 
Appunto... ;-)
 
 
 

 e/o aggiornare una versione offline
 
Specifica meglio: trattasi di fca sfigati, se non riescono più a 
scaricare ecc ecc ecc :-)
 


 
Beh, son mica tutti piratoni come te :-P



Mi fido. Non ci credo proprio, in queste cose. E me l'ha dimostrato 
anche la ditta col programmino per android :-)


 del software di fotoritocco ;-)
 
Presente. Preso prima Lightroom (ver 4), poi non l'ho aggiornato e 
quest'anno mi sono preso la suite cc (lightroom + photoshop) a 10€/mese.
Praticamente con la stessa cifra ora ho anche PS.
Mi sta sul cazzo rubare software, come rubare qualsiasi altra cosa.
PS. Ho provato più volte Gimp, ma non mi ha mai convinto. Primo tra 
tutto l'impossibilità di lavorare a più di 8 bit canale. Sono anni che 
dicono che lo implementeranno e non lo fanno mai.
Ciao,
	Beppe.
 
 
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Beh, son mica tutti piratoni come te :-P
 
Naaaaaa basta avere un buon tecnico di fiducia :-)
 

 cose le potrebbero fare con un SW open source e GRATIS, soprattutto.
 
mah, anche io uso adobe per la mia professione e avrei adottato ben 
volentieri un software open source che soppiantasse "la schiavitu' 
adobe".
 
Purtroppo gimp l'ho scartato immediatamente per quell'odioso sistema a 
finestre flottanti con gli strumenti che spariscono sotto alla finestra 
della foto appena ci clicchi sopra.
 
Magari nel frattempo e' cambiato ma ormai...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 della foto appena ci clicchi sopra.
 
Problema risolto da qualche versione di gimp, una funzione permette di 
convertire il programma a finestra singola.


 convertire il programma a finestra singola.
 
Ormai e' taaAaaAaardi :D


 programmi piratati.
 
non sono capace di trovarli


 non sono capace di trovarli
 
Ok, sono io l'unico ladro di questo ng.
 
 

 Ok, sono io l'unico ladro di questo ng.
 
dico, uso windows per un solo motivo serio: c'è un vagone di software 
gratis per ogni cosa. Basta non voler fare il figo con fotosciop e si 
trovano ottimi programmi gratis che fanno discretamente le operazioni 
base. Il fotoritocco lo lascio a chi fotografa Sciaron Ston


 base. Il fotoritocco lo lascio a chi fotografa Sciaron Ston
 
stessa storia per word: libre office, e altri. Non ho un solo programma 
a pagamento sul mio computer, al massimo ho quelli inclusi in bundle dal 
fabbricante, non ho rubato niente ma ho quello che mi serve


 base. Il fotoritocco lo lascio a chi fotografa Sciaron Ston
 
 
Ah PS non lo uso manco io. Ce l'ho, ma potrei disinstallarlo perchè è 
sostanzialmente inutilizzato. Mi basta LightRoom.
 
E comunque il mondo è pieno di ipocriti, sentiammè...
 


 
Ma guarda che ce ne sono anche tanti che si fanno bastare i programmi 
free, senza tante paturnie. Strano ma vero, non tutti usano ps o word 
craccati :-D


 craccati :-D
 
Assolutamente vero, su questo non ci piove, ma far credere che qua 
dentro siano tutti onesti e irreprensibili al punto da non non usare - o 
dal non avere mai usato - un software piratato tu ci credi?
Edius, come forse ricorderai per averlo scritto "di là", lo pagai 1100 
eurozzi (oltre non ricordo quanto il primo che era il 3), ma certamente 
non mi sento frustrato quando incontro l'amico che mi dice "io me lo 
sono scaricato da Torrent". Cioè, non mi fa né caldo, né freddo.
Qua invece avverto due cose: fastidio e, ripeto, ipocrisia poichè si 
vuole far credere che in questo ng nessuno si sia macchiato di questo 
peccato. Tu ci credi? No, dico, tu ci credi? :-)
Per il resto sono d'accordo con te.
 
Detto questo, buon anno a tutti: salute e prosperità.
 

 
 
 
Io uso libreoffice. Per aprire un doc o fare una fattura va benone.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 quei documenti. Imparassero almeno ad esportare in pdf :-)
 
si fa prima a installare Libreoffice che craccare word...
 
 
-- 
mauro

 si fa prima a installare Libreoffice che craccare word...
 
esatto, non vale la fatica


 Detto questo, buon anno a tutti: salute e prosperità.
 
 
Buon anno anche a te.
 
 
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 di  marketing,  o meglio, una mancata vendita ai fini di marketing :-)
 
sono straconvinto anche io che sia cosi'


 Buon anno anche a te.
 
Tra le varie risposte, questa è la più coerente.
Buon Anno
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 photoshop'' :D
 
Mah... Gimp non sarà al livello di PS, ma è comunque fin troppo completo 
per le capacità del 99% dei FCA.
E, permettimi, chi spara su Gimp dopo averlo provato per 10' *forse* non 
ha veramente intuito tutte le potenzialità di questo programma.
 
E.D.

 ha veramente intuito tutte le potenzialità di questo programma.
 
Ma questi so sboroni, eh, uomini duri che non devono chiedere mai :-)
 

 Chi di questi passerà ad attività lavorative, effettuerà lpoi 'acquisto.
 
Non è affatto vero: io stesso sono entrato in laboratori di
fotografi professionisti con dentro soggetti dipendenti a
lavorare con software di foto elaborazione (e di editing video poi)
rigorosamente crackcati.
 
 

 Ormai e' taaAaaAaardi :D
 
Non è mai troppo tardi per passare al Lato Chiaro della Forza ;-)
 
 

 rigorosamente crackcati.
 
Ah si? Non è possibile! :-) :-)
 


Mi riferivo a professionisti con neuroni funzionanti.
Vero che ci sono anche gli idioti.
 
Ecco cosa può succedere agli idioti.
 
http://tinyurl.com/huysftf
 
 
 
Saluti



 
ROTFL... il 57% delle aziende controllate utilizzava software 
contraffatto. E poi ci "meravigliamo" se il dilettante non compra il suo 
programmino preferito...


Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

Sicuramente è stato uno dei modi per egemonizzare il mercato, un
 modo per diventare lo standard di riferimento per via della
 grande diffusione. Una cosa simile a quella avvenuta con Word di
 Microsoft.


  Microsoft.
 
si' aggiunta alla validita' intrinseca del software pero'; una cosa 
tira l'altra


 
http://tinyurl.com/huysftf
 
 
Bene, è un buon passo. Ma non dovrebbero mai interrompere questi
controlli, devono andare a tappeto fino all'ultima azienda italiana.
 
 
 
 

 programmino preferito...
 
Il buon esempio deve sempre venire da chi sta più in alto di te.
 
;-)
 
 
 
 

 aggiornato e, in questo modo, lo è sempre. E ad un prezzo molto conveniente.
 
Per chi ha realmente bisogno delle funzioni di ogni aggiornamento 
questo e' vero, il prezzo e' conveniente. Ma secondo me non e' la 
maggior parte della loro clientela.
 
Secondo me si sono accorti che, per buona parte dei loro software 
venduti, gli acquisti degli aggiornamenti sono stati parecchio 
inferiori a quelli previsti (e questo credo sia normale dato che spesso 
gli aggiornamenti non sono sostanziali) e allora si son detti "invece 
che sviluppare versioni che vengono acquistate una si' e una no, 
facciamo che con questo nuovo sistema le entrate sono assicurate sempre 
e comunque".
 
Sbagliero' ma secondo me si sono fatti due conti.



 
Che si siano fatti due conti non ci piove... Sicuramente conviene prima 
di tutto a loro "succhiare" qualche decina di euro a tanti, sempre, 
piuttosto che qualche centinaio a pochi ogni vattelapesca.
Avranno imparato da quelli della telefonia ;-)


 Avranno imparato da quelli della telefonia ;-)
 
Si', va detto che in tutto questo quello che non mi piace e' la scelta 
dei prezzi delle singole app che ti spinge per forza a prendere tutto.
 
Prendere annualmente Premiere/AE/Audition fa gia' passare 
abbondantemente la soglia dei 60 euro/mese per tutto; che poi audition 
che costa come AE o PS e' una presa per il culo colossale :D


 
 
Si, diciamo che se ti serve più di un app a quel punto prendi
 tutto. Ma anche 60 euro per tutto non sono molti. Prima per un
 ps+pr+ae  ci voleva un mutuo


  ps+pr+ae  ci voleva un mutuo
 
si' ma diciamo anche che a me di illustrator, indesign, experience 
design, dreamweaver, muse, acrobat, animate, character animator, fuse, 
flash, incopy, ecc ecc non me ne po' frega' de meno e mi sta un po' sul 
culo pagarli per non usarli?



 
Subaffittali :-D


 Subaffittali :-D
 
dopo questa, appena andro' a sirmione per la photo maraton passero' ad 
appiccicarti i volantini di capasso sulla vetrina :D



 
Portane tanti :-D


 Portane tanti :-D
 
volentieri :D
