Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Gianni, Soilrock, MicioNelBuio... crop e focali...

Niente paura, non voglio aprire il terzo thread...  ;-)
Capita spesso nei ng che non ci si riesca ad intendere su cose anche
semplici. Ci ho ripensato un po' e sono arrivato alla conclusione che
anche questa volta un equivoco di fondo ha permesso che ci si 
accapigliasse senza motivo per oltre 80 posts. Se non altro ci siamo 
divertiti un po'...
In breve: voi (e qualcun'altro che adessso mi sfugge) ragionavate in
termini per cosě dire "ottici", con l'attenzione puntata a quello che
accade sul piano focale, e, in questo contesto, avevate (e avete)
perfettamente ragione: 100 mm sono sempre 100 mm, l'immagine del
soggetto proiettata dall'obiettivo č sempre la stessa indipendentemente
da quello che c'č sul piano focale (pellicola, sensore o quant'altro),
un APC-S č effettivamente un "ritaglio" di un FF, i mp non c'čntrano
assolutamente nulla ecc. ecc.
Io (e qualcun'altro), dando per scontato tutto questo e partendo dalla
richiesta di Marco di vedere il soggetto "ingrandito", ragionavo in
termini di "risultato" prodotto, cioč avendo in mano (o meglio, in PS)
le immagini finali prodotte dai due sensori. In questo contesto anche i 
mp acquistano un senso perchč determinano la dimensione (forse meglio
"risoluzione") delle immagini.
Il riassunto del tutto si vede abbastanza bene qui
http://luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/dslr-mag.shtml
Detto questo, mi sapete dire che angolo di campo ho qui?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/7700050
  ;-))))
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 divertiti un po'...
Il motivo c'era
:-)


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/7700050
  ;-))))
peccato per la foschia generalizzata ed il poco contrasto: e' un buon
panorama. che soft usi per attaccare insieme i pezzi?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 
PTGui.
Ciao

Niente paura, non voglio aprire il terzo thread... ;-)
Capita spesso nei ng che non ci si riesca ad intendere su cose anche
semplici. Ci ho ripensato un po' e sono arrivato alla conclusione che
anche questa volta un equivoco di fondo ha permesso che ci si 
accapigliasse senza motivo per oltre 80 posts. Se non altro ci siamo 
divertiti un po'...
In breve: voi (e qualcun'altro che adessso mi sfugge) ragionavate in
termini per cosě dire "ottici", con l'attenzione puntata a quello che
accade sul piano focale, e, in questo contesto, avevate (e avete)
perfettamente ragione: 100 mm sono sempre 100 mm, l'immagine del
soggetto proiettata dall'obiettivo č sempre la stessa indipendentemente
da quello che c'č sul piano focale (pellicola, sensore o quant'altro),
un APC-S č effettivamente un "ritaglio" di un FF, i mp non c'čntrano
assolutamente nulla ecc. ecc.
Io (e qualcun'altro), dando per scontato tutto questo e partendo dalla
richiesta di Marco di vedere il soggetto "ingrandito", ragionavo in
termini di "risultato" prodotto, cioč avendo in mano (o meglio, in PS)
le immagini finali prodotte dai due sensori. In questo contesto anche i 
mp acquistano un senso perchč determinano la dimensione (forse meglio


 
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/7700050
Sono cosě disperate le condizioni di innevamento delle alpi?
Quando č stata scattata?
:O)
   Nuke. 

    Nuke. 
Si, abbastanza disperate. Neve sparata sulle piste e erba intorno.
Scattata domenica 14.
Ciao
Aldo

PTGui.
grazie, daro' un'occhiata.


PTGui.
visto. non costa poco per l'uso limitatissimo che ne faro', ma lo
provero' comunque, visto che c'e' anche per la mela :)


Quando č stata scattata?
la settimana scorsa in val di fassa si andava a margherite perche' per
i porcini era troppo caldo ;)


 perche' per i porcini era troppo caldo ;)
Atzzz, che peccato:
preferisco di gran lunga i porcini alle margherite !
Ho qualche difficoltà ad installare i cingoli sugli
sci. Qualche suggerimento ? ...
:O)
   Nuke. 

 Scattata domenica 14.
Speriamo installino i tapirulan fin sulla Marmolada ...
:O)
   Nuke. 

 "risoluzione") delle immagini.
La dimensione di sicuro, la risoluzione... non è detto.
La risoluzione è un dato dipendente sia dal sensore che dall'ottica.
"Porzioni" più piccole, "pixel", non danno di per sè maggiore risoluzione
se l'immagine proiettata dall'ottica non ha una qualità per lo meno pari
(ma deve essere superiore), in termini di risoluzione, a quella del
sensore.
Succede e succedeva la stessa cosa con la pellicola.
Il 24x36 lo si può considerare un ritaglio del medio formato però il
negativo è spesso (a seconda del tipo di pellicola e di ottica) di maggior
risoluzione rispetto al medio formato (diciamo 6x6) e sempre di maggior
risoluzione rispetto al grande formato. Questo è dovuto in gran parte alle
ottiche specifiche che per il 24x36 hanno generalmente una risoluzione
maggiore di quelle per formati maggiori che richiedono meno ingrandimento.