Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comparativa colori fra nikon e canon ?

Senza aprire un flame, vorrei farmi un'idea su come rendono i colori in casa 
nikon ed in casa canon per scegliere poi la fotocamera.
Esiste qualche comparativa a parita di soggetto o qualche link per vedere 
magari la resa dei colori in ritratti, paesaggi , natura ?
Grazie. 

Tonino ha scritto:

Effettivamente quoterei!
Invece di flammare spudoratamente perchè nessuno prende due macchine di 
uguale fascia e diversa marca e fa foto agli stessi sogetti per valutare 
i risultati.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d93afc$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...

nei catturare l'incarnato quelli della nikon sono impastati e con poca 
separazione tonale

Tonino ha scritto:

"la canon va verso il giallo, la nikon verso l'azzurro" è una risposta veramente... asciutta, però di fatto con questo criterio ho riconosciuto un sacco di volte le 2 marche a partire dalla foto!
ciao
pier

Tonino ha detto questo martedì :

non esistono colori canon/nikon


questo è la prima volta che lo sento! %)
Comunque lo sanno tutti che le Nikon hanno la migliore resa dell'incarnato e
del
classico "rossore" di alcune parti della pelle ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:48d93afc$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...

Su 
http://www.pixel-peeper.com/
 trovi tante foto di tutte le fotocamere in 
circolazione.
Su 
http://www.steves-digicams.com/
 trovi foto utili per fare comparazioni, 
ad esempio puoi facilmente comparare Nikon D300 e Canon 40D :
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/nikon_d300_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_eos_40d_samples.html
Ovviamente si devono comparare foto alla stessa sensibilità ISO.
Ciao.

esempio di foto
grazie
-- 
FreeBSD inside

 non esistono colori canon/nikon
che ignoranza
invece sì
-- 
FreeBSD inside

 i risultati.
perchè è canon che insegue, non nikon
-- 
FreeBSD inside

 ha scritto nel messaggio 
news:48d94393$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

RRROTFL  !
:-) 

 a partire dalla foto!
Io invece riconosco i nikonari dalla consueta ignoranza.

 invece sì
studiati cos'e' un raw e poi cospargiti il capo di cenere


stavolta devo quotare gianni... :-D
 tutto dipende dal set-up se scatti in jpeg, o dalla PP se scatti in
RAW.

 
te le mando a casa? :-) erano foto... di carta, viste da amici!

 studiati cos'e' un raw e poi cospargiti il capo di cenere
down di Sparta
se i sensori sono diversi, le foto sono diverse
-- 
FreeBSD inside

Scriveva FranZ martedì, 23/09/2008:

non e' un grande sforzo quotarmi se i post sono di LucaP. Sono fesserie 
automatiche.

LucaP scriveva il 23/09/2008 :

dai, puoi farcela: 1000 stronzate in un anno e il guinnes 2010 sara' 
tuo, per ora sei a 246 credo. A te il palcoscenico.

 tuo, per ora sei a 246 credo. A te il palcoscenico.
FU
-- 
FreeBSD inside


....guarda che non ha tutti i torti a prescindere dal raw che è di per se
stesso già elaborato via software in macchina ( ma questa è una storia lunga
e complessa e non mi va di parlarne adesso).....sensori diversi=foto
diverse......esattamente perchè un sensore CCD reagisce differentemente da
un CMOS...
erik


 un CMOS...
avete ragionissima, io non capisco un cazzo.

 un CMOS...
è così infatti, è elementare e logico
a me hanno insegnato a non parlare con i cretini, le persone che 
mistanno intorno non potrebbero capire la differenza, quindi neanche 
l'ho risposto...
-- 
FreeBSD inside

LucaP ha pensato forte :

247
P.S. Bella mossa quella di cambiare la destinazione del messaggio da 
IAFD a junk

 avete ragionissima, io non capisco un cazzo.
/save;
/print;
-- 
FreeBSD inside

> quindi neanche l'ho risposto...
capisco che l'informatica ti sia indigesta, ma almeno l'italiano 
studialo.

 automatiche.
piuttosto che sparare cazzate abnormi come quella dei sensori, impara a 
quotare... usenet ti ringrazierà (forse)
-- 
FreeBSD inside

 studialo.
ROTFL!!!
questa è bellissima, da uno che usa winzozz poi...
sentirmi dire certe cose è veramente il colmo
-- 
FreeBSD inside

 /print;
almeno leggetevi questo
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter/index.htm

 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter/index.htm
devi veramente essere *idiota* (con sconto)
un sensore CCD restituisce RAW diversi da uno CMOS
-- 
FreeBSD inside

Sembra che LucaP abbia detto :

ti sfugge il fatto che l'elaborazione di un raw avviene per via 
informatica ?
ti sfugge il fatto che "rispondere qualcuno" e' italiano-mortadelloso ?
per la prima c'e' il CEPU con bobo vieri, per la seconda c'e' il posto 
di fianco a delpiero

Sembra che LucaP abbia detto :

studia, poi plonkami

LucaP ha spiegato il 23/09/2008 :

LucaP sei il migliore di tutti

 studia, poi plonkami
scherzi?!
Ho aumentato il punteggio così ti leggo prima degli altri...
sei uno sballo, meglio di zelig
-- 
FreeBSD inside

LOOOOL :)
un mito! :)
-- 
FreeBSD inside


visto, mi pare che la resa migliore sia quella di capture nx, d'altra
parte con un raw di d200 non poteva essere diversamente... ;-)

 sei uno sballo, meglio di zelig
santa minchia, ma sei uscito con l'indulto te ? :D

 parte con un raw di d200 non poteva essere diversamente... ;-)
*e cosa cazzo significa?!
se scatto un RAW canon, e successivamente un RAW di una nikon
e uso un programma non proprietario...
i due files convertiti restituiscono colori diversi in quanto hanno 
sensori diversi*
STOP
-- 
FreeBSD inside

FranZ ha usato la sua tastiera per scrivere :

eh vaglielo a spiegare al pirloide qua che i colori che vengon fuori 
dipendono da come avviene la conversione; comunque vale lo stesso anche 
per canon: i colori migliori li ottieni col loro software (anche se 
qualcosa e' migliorato di recente grazie ai nuovi profili adobe)

 santa minchia, ma sei uscito con l'indulto te ? :D
il mio nuovo supereroe
-- 
FreeBSD inside


-- 
FreeBSD inside

LucaP ha detto questo martedì :

daje, ringrazia mastella va'.

 risultati.
perchè non esistono due macchine della stessa fascia.
Nikon è una razza inferiore 

 daje, ringrazia mastella va'.
http://www.3megapixel.it/5_sensori.html
cito:
Come le pellicole, sensori diversi restituiscono colori diversi, hanno 
una diversa grana, diversa sensibilità alla luce, e così via. Il solo 
modo di valutare questi parametri è quello di esaminare alcune 
fotografie riprese con quella camera o leggere articoli sulla stampa 
specializzata che trattano l'argomento.
-- 
FreeBSD inside

 tuo, per ora sei a 246 credo. A te il palcoscenico.
http://www.3megapixel.it/5_sensori.html


 studia, poi plonkami
http://www.3megapixel.it/5_sensori.html


LucaP scriveva il 23/09/2008 :

citi una puttanata, ma se sei convinto tu a me non frega assolutamente 
una mazza.

LucaP scriveva il 23/09/2008 :

vedi altro post

LucaP ha usato la sua tastiera per scrivere :

vedi altro post

 una mazza.
non devo convincere nessuno, sei tu che vai controcorrente
ho già tratto le mie conclusioni
+100 allo score
-- 
FreeBSD inside


-- 
FreeBSD inside



 Grazie.
Le fotocamere di entrambe le marche rendono i colori "come li vuoi tu".... 
in tutti i sensi.
Troverai centinaia di post come il tuo... e la risposta è sempre la 
stessa... non c'è un colore Canon o un colore Nikon.... c'è il colore di 
Tizio... quello di Caio.... e quello di Sempronio.
Ciao 

 Io invece riconosco i nikonari dalla consueta ignoranza.
Please.... non facciamo di tutte erbe un fascio. 

 +100 allo score
ecco, ora plonkami, grazie.

 Tizio... quello di Caio.... e quello di Sempronio.
vero in parte...
Canon restituisce quasi sempre colori più *SATURI* (più ruffiani direi io)
Nikon è più bilanciata e più fedele alla realtà (più fredda)
-- 
FreeBSD inside

 ecco, ora plonkami, grazie.
assolutamente
ribadisco; sei il supereroe
(così li chiamo i coglioni -è un termine troppo abusato oggi-)
Devi sapere che, in ogni NG che sottoscrivo, c'è il mio supereroe con 
score elevato... che tin (non l'ISP) invia automaticamente in una folder 
tutta sua (denominata appunto: SUPEREROE) ... semplicemente per farmi 
quattro risate davanti ad un bel caffe'
-- 
FreeBSD inside

 davanti ad un bel caffe'
santo cielo, devi avere una vita molto triste tu

Gianni 2 ha detto: in data 23-09-2008 22:33:

ora però mi fai impazzire lo score
ti prego di killarti...
tasto start (è in basso a sinistra) - spegni computer
più elementare di così...
-- 
FreeBSD inside

> Canon restituisce quasi sempre colori più *SATURI* (più ruffiani direi io)
qualche canonista volontario che gli faccia vedere la stessa foto 
convertita coi 5 profili di DPP c'e' ? Perdonatemi ma di sbattermi per 
'sto scemo proprio non c'ho voglia.

 classico "rossore" di alcune parti della pelle ;)
fotografi glandi? ;-)
 Roberto

GIANFRANCO ha scritto:

come non detto
roftl

 Senza aprire un flame
Non ce l'hai fatta.
Ciao,
	Davide.

 'sto scemo proprio non c'ho voglia.
io c'ho già quell'altro che dice che l'af delle 1d non va un cazzo in
inseguimento. a te è toccato questo, mi dispiace. ad ognuno il suo troll
:D
Colin.

ColinMacBook ha detto questo martedì :

ho letto ho letto...du' palle pero'. Vabe' saran stracapperi di chi si 
fida di lui, io non c'ho voglia :D

 separazione tonale
Il che detto da un daltonico...

 Please.... non facciamo di tutte erbe un fascio. 
Giusto, l'erba fumatevela.

 un sensore CCD restituisce RAW diversi da uno CMOS
Manco per il cazzo: da un CMOS tiri fuori tutti i colori che vuoi, solo 
cambiando software di demosaicizzazione. Idem per i CCD.

emmeeffe.org
 ha detto: in data 24-09-2008 0:06:

è arrivato un altro coglione
e passano a due...
-- 
FreeBSD inside

 Senza aprire un flame, 
Anima pia... :-)

 e passano a due...
nella fattispecie...
un sensore foveon (non Bayer) ha gli stessi colori di un CCD?
ma non diciamo CAZZATE
i sensori sono come la pellicola
-- 
FreeBSD inside

 i sensori sono come la pellicola
Appunto, basta cambiare sviluppo e hai anche l'x-process...

 e passano a due...
La testa di cazzo c'era già...

 
La risposta più sensata di tutto il thread.
Senza ironia.

 La testa di cazzo c'era già...
almeno entro dentro
tu resti fuori e guardi come un coglione, appunto
-- 
FreeBSD inside

 tu resti fuori e guardi come un coglione, appunto
Ciao bello, è stato un piacere avere la conferma che la madre dei 
cretini ha partorito ancora.


Dipende anche dai filtri RGB (e mica poco).
Ciao,
	Davide.

Nel suo scritto precedente, Enzo Ultimo ha sostenuto :

non l'ho mai pensato :D
Ci aggiungerei anche quelle di celio pero' eh

LucaP ci ha detto :

io te l'avevo detto di andarti a studiare un po' di informatica al cepu 
e anzi ti avevo buttato pure il salvagente (
emmeeffe.org
) ma tu noooo 
noooo convinto per la tua strada...continua pure ad affogare nella 
cacca :D
Bravo LucaP :D

 l'ho risposto...
E il cane, l'hai pisciato?
Ciao,
	Davide.

 
Scatta in RAW e compra quella che ha la scatola piu' luccicante...  :D
-- 
rIO.sK