Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LEGGERE TUTTI: Definiamo uno standard per Photosig?

Salve gente,
il ng č pieno di messaggi di fotografi che pubblicizzano le proprie foto
tramite l'ormai noto sito Photosig.
Che ne dite di creare un "subject standard" per coloro i quali vogliono
pubblicizzare le foto sul ng?
Io direi che [PhotoSIG] sia il piů giusto, voi cosa ne pensate?
Maurizio.

 Io direi che [PhotoSIG] sia il più giusto, voi cosa ne pensate?
[PhotoSIG] e' lungo e magari la gente non ha voglia di scriverlo, magari
[PS] sarebbe sufficiente, tanto con cosa vuoi che si confonda?
Ma ancora meglio, dato che non e' dove e' pubblicata l'immagine che fa la
differenza, si potrebbe pensare ad un tag generico per i messaggi che
contengono immagini da commentare. [foto], che gia' qualcuno uso, andrebbe
bene.
Ciao,
    Davide.

     Davide.
Bhè, scriviamo molti post al giorno, con molte informazioni anche
superflue... scrivere [PhotoSIG] non penso sia molto più complicato, non
credi?
Maurizio.

[cut]
avevamo detto [foto] cosě vale anche per altri siti oltre PhotoSig.
Direi anzi....
[foto] <titolo>

 ha scritto nel messaggio
news:ahrfcg$mjd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 avevamo detto [foto] cosě vale anche per altri siti oltre PhotoSig.
E' questo il punto: "avevamo detto", ma il ripresentarsi ti tali post 
indica che molti non rispettano l'accordo. 
Per spingere una autoregolamentazione, rifiutiamoci di 
vedere/giudicare/commentare le foto proposte senza tag, 
invitandoli a ripostare con tag (le prime volte che sgarrano). 
Poi,se perseverano, possiamo pure seppellirli di pollice verso ;)!    
FabFar 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Poi,se perseverano, possiamo pure seppellirli di pollice verso ;)!
saggerato.
Ciao,
    Davide.

 indica che molti non rispettano l'accordo.
...
"Accordi" "avevamo detto" "rispettano" ... spero che si stia scherzando, non
solo questo gruppo non č moderato, ma ospita anche moltissimi utenti non
proprio abituali, non č possibile pretendere nulla, al piů una
raccomandazione !
Ciao
SuperMario

 Vuol dire che si è cosi inquadrati?
La scelta di un solo nome ci permette di impostare i "filtri", così per
evitare di leggere messaggi a cui non siamo interessati. Se ci fossero tante
parole, dovremmo mettere tanti filtri...
Maurizio.

 raccomandazione !
però se venisse precisato per iscritto nel manifesto si potrebbe, visto 
che si parte dalla presunzione che il nuovo frequentatore di un ng legga 
per prima cosa questo documento.
Anche se il gruppo non è moderato, ciò non significa anarchia ma 
automoderazione, concetto assai più alto e nobile.
isak


Senza riferirmi a Mario che è un buon diavolo ;-) molti non capiscono
che
non-moderato non èquivale a faccio-quel-cha-cazzo-mi-pare. Quindi se si
decide una regola (che appare opportuna ai più) gli altri sono tenuti a
rispettarla (tenuti, non obbligati, anche perchè non ci sono i mezzi per
obbligare a fare niente). Che poi i trasgressori "occasionali" vadano
ripresi SENZA arroganza, questo rientra nella logica del buon senso.
La meglio IMVHO è decidere per [foto] e farlo notare a chi le prime
volte metterà un altro tag. Il tutto in serena armonia con i nostri
rispettivi karma.
ahoooooommmmmm
--
Plasson
(gigi vega su photosig)

 ha scritto nel messaggio
news:GEe09.145018$vm5.4...@news2.tin.it...


 è B.P.C....Breve, Preciso e Comprensivo.
si potrebbe aggiungere al manifesto? qualcuno sa come si può fare?


Cacchio potevate dirlo prima, è uscito ora fresco fresco di tipografia.


 Cacchio potevate dirlo prima, è uscito ora fresco fresco di tipografia.
ce l'hai con me?
;-)
isak

 ha scritto nel messaggio
news:3D4187CE...@despammed.com...

Sì.
(un po' di sana rissa ci vuole)
;-)


...

Consiglio due cose:
1. aggiornamento del manifest:
http://www.news.nic.it/manif/it.arti.fotografia.digitale.txt
2. post periodici delle regole (avviene in altri gruppi) es.
http://groups.google.it/groups?q=g:thl3073219566d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=0YO_8.113976%24vm5.3881196%40news2.tin.it
HTH


Sottoscrivo.



Io sono d'accordo con DR. Sempre meglio abbreviare tutto il possibile nel
subject,
e [PS] non sarebbe male in questo senso, ma [foto] e' meno generico.


[PS] potrebbe servire se scoppiasse la mania di fare domande su
photoshop.



In effetti, la prima cosa che mi viene in mente leggendolo e' proprio
photoshop.

 
Imho č meglio [foto]. Cosě su qualsiasi sito sia la fotografia va bene 
comunque.
Ciao,
STe

 ha scritto nel messaggio
news:Y3d09.5157$lu5.1...@twister1.libero.it...

Perché filtrare le foto?
IMO sono le cose + interessanti

 si potrebbe aggiungere al manifesto? qualcuno sa come si può fare?
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s212
HTH