Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimensione fisica del ccd

Quanto e come influisce la dimensione fisica del sensore CCD sulla qualità 
delle foto?
Ho in mente opinioni contrastanti... da ing. elettronico.
Sensore più grande implica densità di dispositivi minore, minor densità di 
potenza e minor rumore termico.
Ma può voler anche dire cella elementare più grande, lenta e che consuma di 
più.
Di certo un sensore più grande costa al produttore più soldi perché il 
silicio si paga a superficie.
Però un sensore più grande risente meno degli offset tra le maschere 
successive che si usano nella creazione dei dispositivi per fotoincisione e 
successiva diffusione, impiantazione ionica, crescita epitassiale o 
quant'altro. (aspetto trascurabile).
In un sensore più piccolo le differenze nelle caratteristiche dei fotodiodi 
che lo compongono sono meno probabili risultando in un'immagine più 
uniforme...
Insomma qualche differenza ci sarà in termini di risultato ottenibile da un 
sensore di 1/1,8"; 1/2,5"; 1/3,2". 

La tua č una domanda interessante che mi sono posto anche io,
notando che le macchine migliori hanno sensori piů grandi in dimensioni fisiche.
Ho girato la domanda ad un fotografo professionista che ha confermato
e per me ho scelto una Nikon con sensore da 2/3" 

 ha scritto nel messaggio 
news:cKzEd.24599$H%6.97...@twister1.libero.it...

Tipico discorso da ingegnere...
E se il sensore è cmos invece che ccd?...
E la qualità dell'implementazione?...
E la forza di coriolis?...
E....????
.
.
.
.
.
E pensare al volgare angolo di campo & pdc di un'ottica in funzione delle 
dimensioni del sensore, che è poi l'unica cosa che influisce sulle tue foto 
no???
Pensare ad un vetro serio da mettere davanti al sensore invece che ai culi 
di bottiglia sigma (cosa che avrà sicuramente più influenza dell'offset sul 
risultato finale) no?
Celioooooooooooooo, lo vedi che se le chiamano???
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 da un sensore di 1/1,8"; 1/2,5"; 1/3,2".
Io so che piu' grande e' meglio, non ricordo dove l'ho letto, forse Pc 
Professionale... 

 Ho in mente opinioni contrastanti... da ing. elettronico.
Guarda...
da quasi-ing. elettronico ritengo che la quantità molto maggiore di rumore 
introdotta dai ccd di piccole dimensioni, renda del tutto trascurabili altri 
eventuali benefici sulla qualità finale.
Allo stato attuale della tecnologia, ovviamente.
Ciao,
Andrea 

"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:41e2cd6f$0$10907$5fc...@news.tiscali.it...

Basta vedere le foto per capire!
Ciao

Pure io quasi ing. ho scritto ing. e basta per abbreviare hehehehe. 

> E se il sensore è cmos invece che ccd?...
Credo che in quel caso si aggiunga un po' di non linearità nella conversione 
derivante dalla caratteristica ingresso-uscita dell'inverter collegato al 
fotodiodo della cella elementare del sensore. E per questo che serve un 
sacco di elettronica di contorno a questa tipologia di sensori. Almeno così 
credo, visto che le tecnologie CCD non le ho studiate, ma la CMOS si. Ad 
intuizione siccome ho letto su un sito che i CCD classici usano un fotodiodo 
accoppiato ad un condensatore per immagazzinare il livello di luce da cui 
sono stati colpiti e l'ingresso di un inverter CMOS altro non è che un 
condensatore (questo lo so per certo).
Comunque ho solo espresso dei legittimi dubbi per orientarmi meglio nel mare 
dell'offerta dell'elettronica di consumo. 

 Celioooooooooooooo, lo vedi che se le chiamano???
Aho, c'č ignégnére e ingegnere... :-)
Io personalmente non mi sono mai posto il problema di cosa ci sia
dentro una macchina fotografica, digitale o meno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dentro una macchina fotografica, digitale o meno.
E' per questo che ti stimo nonostante tu sia un prodotto Diotisalvi...


 Ho in mente opinioni contrastanti... da ing. elettronico.
Non saresti un ing. elettronico se non avessi una serie di rindondanze
neuroniche.  :DDDD
Ciao!!
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' per questo che ti stimo nonostante tu sia un prodotto Diotisalvi...
Ho ormai ripudiato quegli anni. Ho un'insana passione per la Toscana,
ma oltre Livorno e prima di Lucca per me c'č un buco nero...


 ma oltre Livorno e prima di Lucca per me c'è un buco nero...
Dissento. Una volta che levi i pisani e lasci le turiste e le ex colleghe 
pisa è un bel posto...
Scusa, per le colleghe dimenticavo come stavate messi... ;-)


 Scusa, per le colleghe dimenticavo come stavate messi... ;-)
Ora capisci perché l'ho ripudiato...


 ha scritto nel messaggio 
news:GmBEd.667746$35.27...@news4.tin.it...

Visto che hai una 1D mark II.. (ci sto facendo un pensierino).. hai qualche 
foto dello stesso soggetto fatto con tale macchina e con un altra per 
poterne valutare un po le differenze ?
Ciao.
Don 

 ha scritto nel messaggio 
news:cKzEd.24599$H%6.97...@twister1.libero.it...

Senza addentrarci troppo nello specifico(che e' molto difficile a meno che 
non sei ingegnere)si puo' asserire con sicurezza che il sensore piu' grande 
ha una gamma tonale piu' vasta e cioe' la possibilita' di produrre maggiori 
sfumature di colore.Questo si traduce in pratica nella maggior capacita' del 
sensore di leggere le alte e le basse luci e quindi una miglior resa 
cromatica edel contrasto.
Di piu' nin so
Ciao 

 Don
Se desideri confronto con Nikon ti posso far vedere qualcosa domani sera o 
damani l' altro....
Se vuoi vedere la differenza con la 20D ti dico subito che la qualità 
immagine è pressochè identica ma con un fattore di crop molto migliore a 
vantaggio della 1D.
Intanto mandami una mail che ti spedisco qualche foto fatta con la MKII in 
un saggio....
Non ho lo stesso identico scatto, ma foto fatte in più serate 
rispettivamente con la D2H e la 1D MKII, solo foto in teatro a luce ambiente 
e cmq non teatro come la scala ma
un piccolo palco....
Ciao