Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità .....

Salve! è da qualche giorno che mi chiedo come mai alcuni obiettivi canon
tele ( per es. il 70-200mm L f:4 IS USM che sto per acquistare!) sono
color bianco-avorio e non neri come la maggiorparte degli altri
obiettivi? dipenderà dal materiale! boh, certo è che esteticamente non è
bellissimo un tele bianco su un corpo nero, ma tanto me lo prendo lo
stesso! è solo curiosità......
;-))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

ileana ha scritto:

Il bianco scalda meno sotto il sole...
Ciao
Luca

ileana wrote:

Il nero al sole scalda molto di più.
I tele sono udiati mediamente all'aperto.
Il calore non fa bene a un obbiettivo, sia in termini di durata, che in
termini di prestazioni sullo scatto.
Con quello che costano, mi sembra il minimo che siano bianchi, anche se per
quei soldi potevano integrare un sistema refrigerante ad azoto liquido :-|
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Il bianco scalda meno sotto il sole...
ok e fino a qua c'ero arrivata anche io, ma perchè solo questi pochi
tele lo sono e non la maggiorparte degli altri obiettivi? comunque
grazie....;-)))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 termini di prestazioni sullo scatto.
...e probabilmente, più sono grossi e tropicalizzati ( ma non sottovuoto ), 
più aria contengono....e più fa caldo, più si rischia della condensa interna 
sui vari gruppi di lenti......o sui motori ultrasonici !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ultrasonici !
Il che genera problemi di integrità dell'oggetto.
Senza contare che aria calda e/o condensa nelle lenti = aberrazioni e
artefatti a go go.


 tele lo sono e non la maggiorparte degli altri obiettivi?
perchč probabilmente, piů sono piccoli, meno superfici nere esposte al sole 
ci sono ! :)
e il nero si sporca meno del bianco...e da meno nell'occhio !


ileana ha scritto:

Se non ti biace bianco mettigli il vestitino:
http://www.naturescapes.net/store/product.php?productid=294
Ale©s

 grazie....;-)))
perche' i bianchini so' quelli della serie LUXURY :)
Ciao
Luca

, 
ileana.bariN...@fastwebnet.it
 says...

I teleobiettivi soffrono di un difetto che si chiama aberrazione 
cromatica (hai presente il prisma in cui entra luce bianca ed esce 
l'arcobaleno? Tipo la copertina di The dark side of the moon dei Pink 
Floyd).
Per ovviare a questo inconveniente alcune lenti dei tele professionali 
sono fatte con materiali che minimizzano il difetto (gli obiettivi Nikon 
che contengono queste lenti hanno la sigla ED che sta per Extra low 
Dispersion, la canon e Sony/Minolta, se non sbaglio usano lenti alla 
fluorite).
Purtroppo queste lenti hanno un elevato coefficiente di dilatazione 
termica, che significa che la lente si espande all'aumentare della 
temperatura, quindi se dopo che hai messo a fuoco la temperatura cambia 
di pochi gradi potresti avere il soggetto sfocato.
Per ovviare a questo problema Canon e Sony colorano il barilotto di 
questi obiettivi di bianco, che riflettendo il 99% della luce (non il 
38% come qualcuno diceva in un 3D di qualche giorno fa!) minimizza 
questo problema.
La domanda seguente sarà: come mai Nikon invece li fa neri? 
Evidentemente i materiali con cui costruisce le sue lenti non 
manifestano questo problema.
Mi scuso per la spiegazione lunga, ma non potevo fare di meglio.
--
Bye
shishisama (at) 
gmail.com

 38% come qualcuno diceva in un 3D di qualche giorno fa!) 
38% relativamente al grigio 18% (che ne riflette il 18%...)
Ciao
Luca

, 
nu...@mururoa.fr
 says...

In che senso relativamente al grigio? 
Quando si parla di riflettanza (valore quindi assoluto) bianco=99% e il 
grigio su cui è tarato l'esposimetro 18%


Shishisama ha scritto:

se fosse come dici tu, di quanti stop dovresti sovraesporre? cmq ho 
sbagliato, e' 36% non 18% ed e' infatti per avere la neve bianca 
sovraesponi di uno stop.
Ciao
Luca

 sovraesponi di uno stop.
sovraesponi di uno stop perchè mica misuri sul bianco della neve. magari 
fai una misurazione media sulla scena che ovviamente è più luminosa del 
normale ma non è bianca.
se facessi una misurazione spot sulla neve vedrai che per farla venire 
bianca non ti basta sovraesporre di uno stop e neanche due.

 bianca non ti basta sovraesporre di uno stop e neanche due.
boh da tutte le parti dicono 18% riflettanza grigio, 36% riflettanza 
bianco. Di piu' nin zo.
Ciao
Luca

 bianco. Di piu' nin zo.
ansel adams dice che fra la zona V e la zona X ci sono cinque stop, di 
più nin zo :)

rootkit ha scritto:

V = ?
X = ?
ciao
Luca

 sovraesponi di uno stop.
La riflettanza non ha niente a che vedere con i valori fotografici 
significa semplicemente che su 100 fotoni che colpiscono un oggetto 99 
verranno riflessi se è bianco mentre se fosse grigio ne riflette 19. 
Quindi il bianco riflette circa 5 volte di più del grigio al 19% perciò 
dovresti sovraespporre di circa 2 stop. Attenzione, facendo la 
misurazione spot sulla parte bianca, non usando la misurazione matrix o 
media ponderata sia chiaro.
Comunque non è mai saggio usare il bianco o il nero puri per calcolare 
l'esposizione sono situazioni troppo estreme.
N.B. quì non stiamo parlando di un grigio qualsiasi ma del grigio kodak 
standard 19% su cui vengono tarati gli esposimetri interni delle 
macchine fotografiche. Altri grigi che ai nostri occhi risultano 
leggermente più scuri in realtà riflettono magari solamente il 3-7%
Se vuoi essere sicuro dell'esposizione o ti compri il cartoncino grigio, 
oppure usi un esposimetro per luce incidente.
Come prima aprossimazione un prato verde o il cielo a nord riflettono 
circa il 19% mentre la pelle caucasica riflette 1 stop in più, cosa da 
tenere a mente nei ritratti, sempre che tu usi la misurazione spot 
ovviamente.


 X = ?
pensavo avessi sentito parlare del sistema zonale. la zona cinque 
(grigio 18%, perlappunto) e la zona dieci (bianco senza trama).

 ovviamente.
ok, capito tutto (spero). Di solito uso misurazione al centro 9% (la 40D 
ha anche la spot 3,8% ma non ne ho mai sentito il bisogno se non per 
misuare qua e la la scena...ovviamente sempre con scarsi risultati)
CIao
Luca

rootkit ha scritto:

Il libro che sto leggendo non e' cosi' advanced :) Rileggendolo bene 
dice infatti che il bianco di un muro mediamente rifletto il 36% di luce 
in piu'. L'arcano sara' in quel mediamente.
ciao
Luca

 
http://www.naturescapes.net/store/product.php?productid=294
Wow! davvero belli!  peccato il prezzo.......;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

Mi scuso per la spiegazione lunga, ma non potevo fare di meglio.
grazie per la spiegazione :)


 Mi scuso per la spiegazione lunga, ma non potevo fare di meglio.
Molto professionale ed esauriente, grazie davvero.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 standard 19%
18%, il 19% era l' iva... io il cartone grigio Kodak originale ce l' ho...
Ale©s

 18%, il 19% era l' iva... io il cartone grigio Kodak originale ce l' ho...
Grazie per la correzione, scrivendo l'ho "inflazionato".
Anch'io ce l'ho, disperso in qualche nascondiglio della mia 
attrezzatura!
