Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji finepix S9600

E' il posto giusto per chiedere un parere sulla fotocamera in oggetto?
Qualora non lo fosse chiedo scusa, in caso contrario aspetto i vostri
suggerimenti. Alternative sulla stessa fascia di prezzo (<400 euro)?
Grazie.
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 suggerimenti.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perché no? Ti potremmo aiutare meglio conoscendo i Tuoi gusti o esigenze.
Sei (come me) di origine messinese???
Un'alternativa molto simile, meno cara e di qualità immagine forse 
superiore, è la
Fuji s6500, senza il display orientabile, però.
Una buona zoom 10x (28-280 mm) "tascabile" è la Panasonic tz3, stabilizzata.
Un'altra buona tuttofare (18x) è la Olympus sp-550: un pizzico di qualità 
immagine in meno,
ma stabilizzata e con tante caratteristiche interessanti, e meno ingombrante 
delle due Fuji.
Intanto, ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

 Intanto, ciao,
Grazie per l'aiuto... 
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 sulla quale poter lavorere per i prossimi sei, sette anni almeno...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Esagerato! Se i prodotti miglioreranno, il che non è detto che sia scontato, 
perché
fra 3 anni (
p.es
.) non rivendere e ricomprare?
Se compri a buon prezzo (p.esempio in siti tedeschi), ci perdi poco ...
Se devi fare stampe non più grandi di 30 x 40, non vedo la necessità di 
spendere di più
per la 9600 (più pesante ed ingombrante della già onerosa s6500).
Comunque la s6500, che ti consiglio, se per te va bene, è quella più adatta 
alle foto
in interni o in notturno.

 sono pochi per fare degli ingrandimenti decenti?
6 sono ottimi per fare 30x40 (ingrandimenti da compatte)
il mio consiglio è di rimanere bassi con i mp su sensori del genere
la fuji ha delle belle macchine e poco rumore
ma in un paio di casi (postati su questo NG) con digitali serie "S" (mi 
sembra una 6500 e una 9500), le foto risultavano puntellate a stelline di 
bianco. non sembra si sia venuti a capo del problema.
ciao
piotre
-- 
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 in interni o in notturno.
Io ero più orientato per i paesaggi :(
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 bianco. non sembra si sia venuti a capo del problema.
Ne avevo sentito parlare nelle ricerche di questi giorni (su
dpreview.com
 la 6500 o9500, non ricordo, aveva delle prove sulla qualità
dell'immagine a dir poco imbarazzanti...), ma pare che la 9600 abbia
risolto questi problemi... qualcuno mi può confortare in questo senso?
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

"Gianfranco Briguglio"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il salto di qualità (ma a patto di imparare ad usarle, e di dedicare tempo 
alle immagini in
post-produzione, e di spendere il triplo o il quadruplo, almeno) è passare 
alle reflex.
Altrimenti, l'ingombro è dato, principalmente,  dalla focale dell'obiettivo 
e da come è assemblato,
Figurati che vi sono compattine dignitose con l'obiettivo che sviluppa la 
zoomata (3 o 4 x max)
all'interno ... (
p.es
. la Sony t100), e quindi sono leggere e sottili.
Se ti interessano di più i paesaggi, in viaggio quindi, io opterei per la 
tz3 (28-280 mm).
Almeno ... viaggi leggero ...
Ripeto, tranne che non capiti un'offerta speciale (da trony, euronics, 
ecc.),
i prezzi migliori si spuntano in Germania. Se mi contatti ti posso dare una 
mano ...
(io sono un messinese trapiantato a Palermo da decenni ...) . Puoi anche 
telefonarmi.  CIAO,
Stellario.
---------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 risolto questi problemi... qualcuno mi può confortare in questo senso?
in questo thread leggi che il problema c'è stato sulla S5600
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/f083438c46d2767f/0e9674b8b19bf259?lnk=gst&q=http%3A%2F%2Fdigilander.libero.it%2Fcyberdave2000%2Ffoto%2Falbenga_aurelia_bynight.jpg&rnum=2&hl=it#0e9674b8b19bf259
in questo thread il problema è comune alla S9600
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/4d7703f0a30ebb1a/9ea6f2030834f2da?lnk=gst&q=piotre&rnum=32&hl=it#9ea6f2030834f2da
ma sembra un difetto "da garanzia" e non di qualità della fuji


 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/f083438c46d2767f/0e9674b8b19bf259?lnk=gst&q=http%3A%2F%2Fdigilander.libero.it%2Fcyberdave2000%2Ffoto%2Falbenga_aurelia_bynight.jpg&rnum=2&hl=it#0e9674b8b19bf259
La s5600 cui fai riferimento, non č la s6500, piů recente, di cui stiamo 
discutendo ...
Ciao. 

 discutendo ...
il problema è di sensore
anche la S9600 (oggetto del thread) è più recente della
ed ha avuto lo stesso problema
non è una questione di innovazione o meno


 piotre
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 limitato a quell'esemplare.
non vorrei esser stato frainteso
anche io mi riferisco a difetti "da garanzia"
e non alla "costituzione" dei sensori Fuji


 piotre
Grazie molte, la scelta si fa impegantiva adesso :)
 -- 
http://apienavoce.blogspot.com

 Stellario.
Grazie infinite per la disponibilità, non mancherò di contattarti in
caso di bisogno... e certamente per sottoporti i miei primi scatti :)
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 non č una questione di innovazione o meno
OK! 

"Gianfranco Briguglio"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per rispondere alla Tua domanda principale, con una specie di "adagio" 
famoso,
nel nostro ambito:
"La migliore fotocamera č quella che si ha."
Ed io penso sia piů facile ed agevole avere (cioč ... aver sempre dappresso) 
una fotocamera
da 200 gr. piuttosto che una da 600.
Ripeto, se Tu amassi molto le foto in interni e notturne, non ci sarebbe 
lotta.
Ma altrimenti, per le foto in diurna, la Tz3 fa foto molto buone.
A dopo ...
 

 A dopo ...
Sono in grossa crisi... :) Sai, io ero partito con le idee molto chiare,
e pensavo che avrei avuto conferme qui dentro sulle qualità del modello
da me scelto... Adesso vedo che i tuoi suggerimenti mi portano altrove,
e, da presuntuoso e ignorante quale sono mi chiedo "caspita la mia fuji
sembrava quasi una reflex, bella grossa, pesante, zoom manuale,
obiettivo voluminoso... invece arrivo qua e me la vogliono barattare con
quella specie di giocattolino" :).... Continuo a documentarmi e
vediamo... cercherò di far passare tutti questi preconcetti...
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 quella specie di giocattolino"
la fuji come tutte le bridge sono comunque compatte con piccolo sensore
il costo è comunque giustificato dall'ottica


"Gianfranco Briguglio"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Comunque, quella Panasonic manca di mirino ottico (una tendenza recente 
sempre
più diffusa nelle compatte) ed inoltre, con essa puoi scegliere fra 
parecchie scene
pre-impostate, per ottenere i migliori risultati.
Puoi correggere l'esposizione, gli ISO, il Bianco,
ma non puoi settare manualmente tempi e diaframma.
Qui c'è una sua recensione, su più pagine:
www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
CIAO, Stellario.

 
www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
Grazie! Avevo già letto la recensione, mi sono dall'inizio affidato a
dpreview... Il problema è che manca la recensione della 9600.
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 piotre
Grazie per la disponibilità...
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 Tradisco la concittadinanza!)
pastello è quello che sta più dietro alle compatte e ha una buona visione 
dei prodotti.
il consiglio che posso darti è di rimanere basso con i megapixel
prodotti di qualche anno fa qualitativamente non son peggiori di quelli più 
nuovi.


"Gianfranco Briguglio"
--------------------------------------------------------------------------
Ma tu, perché non parli?
www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/
S6000 è solo l'altro nome della s6500, non preoccuparti ...
E se ne vuoi altre, PARLA!!!
Ovviamente, ha la regolazione manuale di tempi e diaframmi ...,
altrimenti non ti avrei posto quel chiarimento per la Tz3.
Quando il visore è buono, il mirino è pressocché inutile.
E la tz3 è stabilizzata, contro il movimento delle mani (mentre la Fuji NO). 

 E la tz3 è stabilizzata, contro il movimento delle mani (mentre la Fuji NO).
Parliamo della Fuji S9600? Perchè della stabilizzazione di quest'ultima
ne fanno un vanto!
Scusa ancora per la mia palese ignoranza, però almeno la ammetto!!! E
ovviamente grazie...
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 Tradisco la concittadinanza!)
Le Panasonic usano ottiche certificate dalla Leica, quindi buone:
tanto è vero che hanno poca Aberrazione Cromatica.
E, come sostiene il nostro amico "Amalric", sono le fotocamere più
vendute in America.
Ciao,
Stellario. 

Si scusami, avevo sempre in testa la S6500.
Allora passiamo alla s9600.
Ecco una recensione su piů pagine (meglio andarci dal menu a scorrimento,
in alto a sinistra):
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s9100.html
s9100 č la s9600, ovviamente.
Ciao,
Stellario.
P.S.:
Tempi e diaframmi MANUALI, significa decidere tu :
-   per quanto TEMPO tenere l'obiettivo aperto, durante lo scatto;
-   e/o  quanto dev'essere aperto il diaframma (piů largo č, piů luce 
passa).
Ma la macchina lavora anche in automatico, naturalmente.

 vendute in America.
dovresti specificare che questa NON č una garanzia
come il SUO cervello
anche se chiamarlo cosě č eccessivo


 sia una regolazione di tempi e diaframmi :)
a questo punto ti sconsiglio una "compattona"
per come vedo io il "tuo" caso ti suggerirei una buona digitale, piccola, 
con un buon grandangolo e lo zoom che vuoi. ci sono diversi siti che 
propongono paragoni su vai fronti: dal prezzo, ai megapixel, allo zoom, al 
tipo di memoria... vedi se ti interessa di più avere, che sò... le batterie 
stilo anzichè quella al litio ,o un 6x invece di un 4x. se ti stuzzica, 
guarda anche le impostazioni manuali che possono tornarti utili per le foto 
di notte (su cavalletto). la S9600 costa più dei 400 euro di cui hai parlato 
ed hai un oggetto ingombrante, pesante che (ad esempio) non infili nel 
taschino del giubbotto di jeans. io ho una FZ50, la precedente Casio a 6 
Mpixel faceva foto meno rumorose ed aveva le stesse funzioni, uno zoom meno 
potente ma oggi preferirei un 28mm.


 *piccole* al contrario delle S6500-9600.
Diciamo che è la soluzione cui ho pensato anch'io, senza averne letto.
Anzi, per i miei gusti, aggiungo anche una supercompatta, da taschino,
giornaliera.

 potente ma oggi preferirei un 28mm.
La mia confusione aumenta in maniera esponenziale... Non vorrei trovarmi
però, come accade oggi, con una fotocamera che mi consente solo di
puntare il soggetto e scattare... non so se riesco a spiegarmi... vorrei
buttare sangue però fare foto che mi diano soddisfazioni...
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

 passa).
Ecco, questo mi sembra un requisito irrinunciabile per capire come muta
lo scatto al mutare delle condizioni...
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

"Gianfranco Briguglio"
-------------------------------------------------------------------
Guarda che i comandi manuali li hanno anche:
Canon a630  (o a640)
Panasonic Lx2
solo per citarne 2 ottime.
Non c'è bisogno di girare con una simil-reflex (che attira gli sguardi dei 
ladruncoli ...).

 buttare sangue però fare foto che mi diano soddisfazioni...
come ha risposto pastello ti confermo che (molte) altre compatte hanno le 
funzioni manuali. tieni conto dei parametri che a TE interessano. valuta se 
vuoi avere un oggetto che ti consenta di fare buone macro (la capacità di 
avvicinarsi di più all'oggetto), di scattare in ambienti poco luminosi per 
usare medio/alti ISO, avere un ottimo tele...
