Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [STREET [REPORTAGE ]  Notte Bianca di Como.....lettura portfolio online [....che da oggi chiameremo LPO] !

...anche in questo caso per me è la prima volta in cui tento di portare a
casa qualcosa di concreto con un minimo di impegno .
Street reportage .....camminando lentamente tra le vie della città invasa da 
migliaia di persone....
Con scioltezza, naturalezza.....disinvoltura.....
la disinvoltura di non attaccarsi troppo alla tecnica e alla precisione, ma 
di trovare qualcosa che trasmetta il momento, l'attimo...
il mosso, il non perfettamente a fuoco, la grana grossa, le ombre nere, 
l'orizzonte diagonale.....tutte cose relative.....che possono benissimo far 
parte della fotografia.
Ho voluto provare anche questa strada, trasformando le foto con un preset di 
LR , uno pseudo B&W ( desaturazione totale ) mediamente contrastato e 
granuloso, come una vecchia pellicola bianco e nero di qualità non eccelsa e 
ad alta sensibilità ASA.
Probabilmente , essendo il primo tentativo , non è riuscito bene.....molto 
forse sarebbe da scartare.....
ed è per questo che vorrei un vostro parere....sopratutto da chi, come per 
esempio FCC, ha già sperimentato questo tipo di reportage fotografico.
Leggete pure il mio portfolio online e datemi un vostro giudizio, sia 
complessivo sia ( nel caso abbiate notato qualcosa di particolare ) per le 
singole foto.
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157605773032789/show/
oppure
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157605773032789/
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ...anche
sono troppe.
dicevamo che il cestino è la bla bla bla.
ci sono dei doppioni .
queste lasciale tutte ma prova a fare una selezione di 10 scatti, mettile in 
una galleria a parte e vediamo che ne esce. 

 in una galleria a parte e vediamo che ne esce.
ok
dici che riportarle al colore non è il caso, vero ?
rendono meglio in B&W ?


> rendono meglio in B&W ?
Sì, ma prova il plugin "Convert to BW Pro 3.0", ti permette maggior libertà 
di intervento.
E' per PS, non so se funziona con LR.
-- 
Kamox 

 ha scritto nel messaggio 
news:6cbsfgF...@mid.individual.net...

ah, ecco...mi sa che non va....
comunque dovrei provare ad andare sul sito della Adobe per vedere se 
esistono dei plugin per LR....!


 rendono meglio in B&W ?
il discorso colore/ bn ora col digit ha meno senso di una volta, con la 
pellicola mi imponevo delle scelte a monte (prima di partire)
o uno o l'altro.
ho sempre preferito il bn anche perchè in c.o. potevo manipolarlo.

 singole foto.
allora.
Complessivamente l'esperimento non mi pare molto riuscito, ma il
compito era difficile, quindi e' gia' ottimo il solo averlo tentato.
Ti dico le 4 che secondo me indicano di piu' una possibilita' di
sviluppo:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2604383814/in/set-72157605773032789/
la migliore a mio parere
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2604316090/in/set-72157605773032789/
interessante per la coppia a destra, qualcosa non ha funzionato, ma
avrebbe potuto
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2603330061/in/set-72157605773032789/
non mi convince, ma la specularita' dei movimenti e i movimenti stessi
sono interessanti come idea
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2604112186/in/set-72157605773032789/
la peggiore delle 4, la piu' "normale", pero' puo' andare
Allora, continua su quest'idea di fotografare quel che ti pare a
prescindere dalle regole, tanto alla fine e' proprio cosi' che
funziona.
Solo una cosa: il BN va regolato foto x foto, ma non solo  livello di
livelli e curve, ma proprio zona per zona. E' importantissimo
ciao

livelli e curve, ma proprio zona per zona. E' importantissimo
si...LR permette di regolare i difersi livelli di grigio....solo che 
stavolta ho voluto provare l'impostazione batch di un preset molto 
contrastato e poi correggere singolarmente solo le alte luci e le ombre....!
potrei fare il tentativo di rifare tutto usando il vero B&W e andando a 
tarare il tutto foto per foto....ma ci vuole almeno 1 settimana !
-- 
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax
http://www.panoramio.com/user/28206
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 tarare il tutto foto per foto....ma ci vuole almeno 1 settimana !
infatti devi prima scegliere e tagliare pesantemente. Ad esempio in
questa foto qui non toccherei troppe cose, giusto una ravvivata al
faccione che spunta sulla sinistra (PS: hai notato come vada contro la
"regoletta" il fatto che non abbia aria davanti? E come questo si
sposi perfettamente con la analoga "chiusura" subito dietro la testa?


sposi perfettamente con la analoga "chiusura" subito dietro la testa?
si....l'occhio cerca la chiusura e le due cose si bilanciano perfettamente 
....!


 io ci capisco qualcosa ?  :)))
Non potrei usarne altre...
No, volevo dire che, se da un lato e' utile formalizzare in regole
certe cose, dall'altro e' anche indubbiamente dis-utile.
E' un po' come mettere in scatola dei cristalli fragili che trovi in
una caverna: e' vero che cosi' te li puoi portare a casa e goderne
quando vuoi (e questo e' bene perche' non li dimentichi) ma e' anche
vero che sicuramente i dettagli piu' piccoli si rovineranno e comunque
si perdera' il senso complessivo della cosa e magari, fuori dal
contesto, saranno meno "funzionanti" (e questo e' male).
Insomma, formalizzare e' ok, ma se si puo' preferisco evitarlo proprio
per non perdere troppo i dettagli....

contesto, saranno meno "funzionanti" (e questo e' male).
per lasciare tutto com'è ci vorrebbe la fotografia tridimensionale !  :)))


 per lasciare tutto com'è ci vorrebbe la fotografia tridimensionale !  :)))
eh eh eh....
no, l''olografia ucciderebbe una parte importante della fotografia.
Secondo me la principale differenza tra, diciamo, un pittore e un
fotografo e' che il primo decide cosa aggiungere alla scena, il
secondo cosa togliere. Quindi la parte di "sfrondamento" della scena
(con taglio e spostamento del fotografo) e' basilare. Nonche' decidere
cosa e' illuminato e cosa no

no, l''olografia ucciderebbe una parte importante della fotografia.
il punto di vista del fotografo ?


 massa !
originali nel senso di "personali" tutto qui sta il discorso. 

 il punto di vista del fotografo ?
si, ma non inteso solo come un fattore meramente tecnico (mi sposto di qua, 
giro di la, taglio di su), la differenza la fai tu.

 originali nel senso di "personali" tutto qui sta il discorso.
esatto....distinguersi dagli altri con un proprio stile.....anticonformista 
, magari !


 il punto di vista del fotografo ?
per cosi' dire. Poi anche l'ologramma si fa da un punto di vista,
ovviamente.... ma era un esempio.
Si', intendevo quello comunque: in fin dei conti la fotografia e' una
particolare visione fotografica della realta' mediata da un artista e
POI da un mezzo, si tratta quindi di affidarsi alla selezione fatta da
un altro

 , magari !
il campo dell'anticonformismo e' stata ormai battuto quasi
completamente... mi spiace! :)

 ovviamente....
mica vero !
tu puoi girare attorno all'ologramma a 360° sui tre assi. ( o quasi ),.....e 
cambi continuamente punto di vista !


 completamente... mi spiace! :)
....cosa mi rimane ?
il neorealismo ?
il postavanguardismo ?
il neoretrò ?
il postretroattivismo ?
il capassismo ?
il deregulazionismo ?


 cambi continuamente punto di vista !
boh... io sono fermo agli ologrammi che ricostruiscono un fronte
d'onda ma solo all'interno di un determinato angolo di visuale (e mica
tanto grande). Quelli che dici tu li ho visti solo su oggetti piccoli
che possono essere contenuti, in origine, allinterno di un cilindro di
pellicola fotografica - mi pare di ricordare - ma e' un caso molto
particolare). Diversamente nei film di fantascienza, ma quelli non
contano!!!!
Pero' tutto e' possibile...

 il deregulazionismo ?
bah.... io mi accontenterei di riuscire ad utilizzare la macchina
fotografica come se fosse scrittura... se avessi gia' la stessa
facilita' d'espressione coi due mezzi sarei gia' contento. Poi da li'
ad essere scrittore ce ne passa.
La maggior parte di noi, qundo fotografare, e' gia' tanto se riesce a
balbettare qualche parola di senso compiuto :(

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/sets/72157605773032789/show/
Devo dire che mi hanno dato delle emozioni!
Senza aver pensato fino in fondo alla tecnica con cui scattavi le foto,
hai avutio un risultato per niente male..
Il "viewer" ha l'impressione del tempo che trascorre e del movimento della 
"massa", della voglia di trasgredire,
solo per una notte...e l'impressione maggiore che è che il fotografo ne era 
totalmente coinvolto.
Il B/N anche se non curato, trasmette e amplifica le emozioni, non è detto 
che un b/n debba avere per forza
le caratteristiche del sistema zonale...cioè perfetto nelle curve e nei 
bilanciamenti...
In conclusione, traspare la tua assoluta spontaneità e volontà di ritrarre 
momenti, non "fotografie predisposte".
IMHO ovviamente; ti hanno fatto delle osservazioni per lo più tecniche e non 
per il contenuto morale,
che secondo me è molto presente.
Saluti e complimenti:-)
Ri

 Saluti e complimenti:-)
grazie ! :)
-- 
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy


ad essere scrittore ce ne passa.
In effetti...
;-)