mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Le diverse formule della deviazione standard

Mi sapreste spiegare qual è la differenza fra le diverse formule
utilizzate per la devizione standard, ossia:
1) quella che al denominatore (ovviamente sto ignorando la radice) ha
soltanto "N"
2) Quella con "N-1"
3) Quella con "N(N-1)"
Grazie anticipatamente


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ti conviene chiedere risposte ad un newsgruop di statistica oltre a questo!

Goran ha scritto:

Se hai un insieme di N dati, che possono essere qualsiasi cosa, puoi
definire la media (che qui non c'entra) e quello che in italiano
si chiama "scarto quadratico medio": e' il tuo 1)
Puoi assumere poi che quei datisiano un campione da un universo
(dicono gli statistici) oppure che siano valori assunti da una certa
variabile casuale (si dice in probabilita') sul quale (univero, o var.
casuale) fai l'ipotesi che abbia una distribuzione con s.q.m.
incognito.
Ti chiedi come stimare al meglio questo s.q.m.: la risposta e' la 2).
Non e' banale spiegare perche' ci voglia questo N-1, e sorvolo...
Ti puo' anche chiedere quel sia la media (dell'universo, o della var.
casuale) e quello sai come si fa. Ma vuoi anche sapere la dispersione
o incertezza di questa stima, data come s.q.m.: questa e' la 3).
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per i moderatori.

A tuttora, mezzanotte del 3 maggio non trovo ancora pubblicato il mio
articolo dal titolo " Il mio dubbio", spedito il 29 aprile, mentre è
pubblicata da molto l'errata corridge spedita il giorno dopo.
Considerando che sono in corso di pubblicazione i miei articoli del primo
maggio, comincio a sospettare che per qualche disguido non vi sia pervenuto.
Come mi debbo comportare in un tal caso?
Ve lo rinvio o aspetto una vostra comunicazione?
Se fosse stato respinto immagino che me lo avreste comunicato.
Spero in una sollecita risposta.
Cordiali saluti, Mauro D'Uffizi.

Caro Mauro,
il messaggio di cui parli a me non é mai giunto. Non so se Saggese e/o
Sandroni ne sanno qualcosa, comunque penso che il problema sia relativo solo
al messaggio in particolare, in quanto mi sono arrivati regolarmente sia
messaggi tuoi che di altri e nessun altro si é lamentato con me di messaggi
spariti.
Peró, per controllare, dimmi una cosa: dopo che hai spedito il messaggio ti
é arrivata la cosiddetta ricevuta, da parte del robot del CSELT?
Cordialmente,
Mauro Venier.

 	***************************************************************
        * MAURO VENIER						      *
        * Institut für Kernphysik - Westfälische Wilhelms Universität *
       	* Wilhelm Klemm Straße 9, 48149 Münster, Germany	      *
      	* Tel.: 
+49.251.8334969
(Büro)/8334980(Labor)/8334962(Fax)     *
      	* E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
			      *
	***************************************************************
		Quando arrivi in cima, dopo puoi solo scendere.
	   Quando tocchi il fondo, puoi sempre cominciare a scavare.
				 (Mauro Venier)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costruire un laser a CO2

Salve a tutti.
Tempo fa mi è capitato di collaborare con un fisico molto in gamba e
vulcanico in fatto di idee da realizzare.
Io sono sempre alla ricerca di cose interessanti da fare, nonostante non
abbia una preparazione scientifica immensa.
Parlando del piu' del meno mi ha detto, cosi' tanto per dire, che sarebbe
facilmente costruibile un laser a CO2.
Da dove bisogna partire per poter realizzare un apparecchio del genere?
Di quale cultura bisogna essere in possesso?
Grazie anticipamente a tutti.
	Mauro

Penso che la cosa più critica e difficile nella costruzione di un laser sia
l'allineamento perfetto degli specchi riflettente e semiriflettente che
servono per generare il fascio. Poi...boh!


Se conosci l'inglese:
http://www.altair.org/CO2laser.htm
http://www.repairfaq.org/sam/laserclt.htm
Spero di esserti stato di aiuto, ciao

 Spero di esserti stato di aiuto, ciao
Bellissimo, grazie delle segnalazioni
 
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica Generale II

Salve, sapreste dirmi quali tra i seguenti titoli varrebbe la pena di
acquistare per l'esame di Fisica Generale II di Ingegneria?
Testi:
1. M. Alonso, E.J. Finn: Elementi di Fisica per l'Università, vol. II,
Masson, Milano.
2. E. Amaldi, R. Bizzarri, G. Pizzella: Fisica Generale: Elettromagnetismo,
relatività, ottica, Zanichelli, Bologna 1986.
3. S. Bobbio, E. Gatti: Elettromagnetismo-Ottica, Bollati Boringhieri,
Torino 1991.
4. R. Feynman, R. Leighton, M. Sands: La fisica di Feynman, Addison-Wesley,
1969
5. W.E. Gettys, F.J. Keller, M.J. Skove: Fisica classica e moderna, vol. II,
Elettromagnetismo e onde, McGraw-Hill Italia, Milano 1992.
6. D. Halliday, R. Resnick, K.S. Krane: Fisica 2, Casa Editrice Ambrosiana,
Milano 1994.
7. L. Lovitch e S. Rosati: Fisica Generale: Elettricità, Magnetismo, Ottica,
Casa Editrice Ambrosiana, Milano 1983 .
8. C. Mencuccini, V. Silvestrini: Fisica 2, Elettromagnetismo e ottica,
Liguori Editore, Napoli 1988.
9. M. Mazzoldi, N. Nigro, C. Voci: Fisica Elettromagnetismo-Onde, vol.II Edi
SES, Napoli
10. D.E. Roller, R. Blum: Fisica, vol. II, Zanichelli, Bologna 1984.
Grazie
Franco

ti manca forse proprio quello più indicato (a mio modestissimo parere!!!)
il Guerriero!
associato all'Halliday per l'ottica...
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potenza media assorbita

Ciao a tutti
C'è un esercizio che mi chiede di trovare la potenza media per unità di
lunghezza assorbita dal campo elettromagnetico alla superficie di un filo...
Non riesco a capire come posso arrivarci...io avevo provato con
forza*velocità di deriva degli elettroni...ma ho la potenza del campo
magnetico...
devo per caso calcolare la forza del campo elettrico e del campo magnetico
separatamente e poi fare una media aritmetica?? oppure cosa?
Grazie in anticipo!
--
V

 oppure cosa?
Mi viene da pensare al vettore di Poynting, ma bisognerebbe
conoscere il testo dell'esercizio per dare una risposta sicura...
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: trasporto energia elettrica

Per ridurre l'effetto pelle ecco la mia proposta:
trasportare la corrente elettrica mediante conduttore a forma di nastro...
Per aumentare il rendimento ho una seconda proposta: mettere una
protezione in modo che il conduttore sia all'ombra...
Che faccio, brevetto ?
az
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  conduttore sia all'ombra...
Sarà che per deformazione professionale vedo solo una
parte dei problemi ma la vedo molto dura con l'instabilità
aeroelastica di conduttori a sezione non circolare su
tratti anche brevi. Vedo già tanti bei nastri avvolti come
una gigantesca elica di DNA al vento. Però non so,
ovviamente la cosa andrebbe studiata e forse si riesce a 
farla.
ciao!
Apx.
PS - non sapevo, giuro, senza ironia che l'effetto pelle
fosse significativo a 50 Hz...

 Che faccio, brevetto ?
Ora che lo hai detto in pubblico non puoi più! ;-)
A.D.

 Che faccio, brevetto ?
sei arrivato tardi, i cavi per l'alta tensione sono gia' tubolari ... 
(cavi di rame intrecciati su cavo di acciaio ;-) )
e la "piattina" si usa gia' da un pezzo nei trasformatori ad alta 
corrente ... (macchine saldatrici)
ciao
luh

luh ha scritto:



grazie per l'informazione: però i cavi per l'alta tensione non sono ancora
riparati dal sole...


 farla.
Credo ci siano problemi anche con la pioggia, il vento e la neve.
Ciao
Angelo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Archimede e l'ascia congelata...

Ciao a tutti.
E' ben noto il problema del blocco di ghiaccio che galleggia in una
piscina. E' facile dimostrare che un volta che il blocco di ghiaccio
si sia completamente sciolto, il livello dell' acqua non e' cambiato.
Ho trovato una variante a questo problema che immagina un' "ascia"
completamente congelata all' interno del blocco di ghiaccio
galleggiante. Che ne sara' del livello dell' acqua della piscina una
volta che il ghiaccio si sia completamente sciolto e l' ascia
precipitata sul fondo? E' possibile dire che e' come se il ghiaccio
avesse una densita' un po' piu' grande e ricondursi al caso
precedente? Qualcuno puo' chiarirmi le idee? Grazie.
Vittorio Grandi

 precipitata sul fondo?
Il livello si abbassa.
Prova a pensare al caso limite in cui la densita` media del blocco di
ghiaccio e` appena superiore a quella dell'acqua (blocco che galleggia a
filo d'acqua). Quando il ghiaccio fonde il volume totale diminuisce e il
livello scende.
Oppure puoi vederla anche cosi`. Immagina il blocco di ghiaccio da solo.
Gli appoggi sopra l'ascia: Il livello sale perche' il blocco scende per
spostare un volume d'acqua con un peso pari a quello dell'ascia. Adesso,
al posto di mettere l'ascia sopra al blocco, mettila nell'acqua: il
livello sale di meno, perche' l'ascia sposta solo un volume pari al
proprio. Questo secondo livello sara` quello finale (ghiaccio fuso e
blocco sul fondo), che e` minore di quello iniziale (ascia appoggiata
sul blocco).
Ovviamente si possono anche fare i conti. Direi che non sia possibile
dire che il ghiaccio ha una densita` media diversa, perche' questa
densita` cambia di mano in mano che il ghiaccio fonde, oppure, detto
diversamente, l'ascia non fonde.
Variante: cosa capiterebbe se al posto dell'ascia ci fosse un blocco di
polistirolo?
PS; il ghiaccio fonde, non si scioglie :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

galleggiante.
Ma non era la barca piena di ciotoli, in piscina?  ..a parte
che IMHO col ghiaccio puro il livello "dopo" puo` aumentare,
diminuire o restare uguale identico indifferentemente;-)
-- 
Ci sentiamo, |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||  ==>   E-mail: 
remi...@tiscali.it
-------------|     ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 PS; il ghiaccio fonde, non si scioglie :-)
In questo caso il livello non cambierebbe perche' il polistirolo
sposta lo stesso volume d' acqua sia che si trovi sopra (o dentro) il
blocco di ghiaccio sia che galleggi sull' acqua della piscina.
Vittorio
PS: grazie per la notazione lessicale. Ricambio con:
    la densita' cambia a mano a mano, non di mano in mano.

 diminuire o restare uguale identico indifferentemente;-)
È una battuta che non ho capito o che cosa???
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un fotone, più fotoni

Ho sentito che un fotone di energia E è indistinguibile da n fotoni di
energia E/n, e questo perché (correggetemi, che sicuro sbaglio...) il campo
dei fotoni non conserva il numero di fotoni.
Ma quindi se riveliamo un fotone possiamo anche affermare di aver rivelato
due fotoni contemporaneamente (a patto che l'energia dei due sia metà di
quella del primo fotone)?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

principiante ha scritto:
 > Ho sentito che un fotone di energia E è indistinguibile da n fotoni di
 > energia E/n, e questo perché (correggetemi, che sicuro sbaglio...) il
 > campo dei fotoni non conserva il numero di fotoni.
 > Ma quindi se riveliamo un fotone possiamo anche affermare di aver
 > rivelato due fotoni contemporaneamente (a patto che l'energia dei due
 > sia metà di quella del primo fotone)?
Quanto principante? Senza saperlo, e' difficile calibrare la risposta...
La seconda frase che hai scritto e' certamente falsa, ma la prima mi
fa pensare a qualcosa di piuttosto sofisticato: dove "hai sentito"?
Potresti essere piu' preciso?
-- 
Elio Fabri

 energia E/n, ...
Sentito da chi?
E' ovviamente falso, altrimenti ad es. non varrebbe la
relazione E = h * nu tra energia e frequenza del fotone,
e non si potrebbero spiegare l'effetto fotoelettrico
e l'effetto Compton.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Potresti essere piu' preciso?
Spero di esserlo stato
Ciao e grazie dell'attenzione


 Spero di esserlo stato
mica tanto :-)
--
TRu-TS

 Una lezione che non seguivo, di sfuggita...
Come spiegazione non mi sembra un gran che :)
Comunque, anche se e' un po' un gioco agli indovinelli, azzardo quale
poteva essere l'argomento: divergenza infrarossa della radiazione di
Bremsstrahlung?
-- 
Elio Fabri

 Bremsstrahlung?
mmmh non so, ho fatto una rapida ricerca di questa radiazione su wikipedia,
ma mi pare che il professore parlasse in generale, e non si riferisse al
caso di cariche accelerate.
L'unica cosa che mi ricordo è che diceva che è equivalente parlare di n
fotoni con [qualcosa che non ricordo] oppure di m fotoni con [qualcosa che
non ricordo].
Mi dispiace non ricordare di più, ma proprio non ci riesco...
Ciao ciao


 e l'effetto Compton.
Probabilmente hai ragione, ma voglio sparare una idea che mi viene:
ma se la radiazione è molto intensa (ad esempio radiazione generata da un
laser) è possibile che più fotoni (che sono bosoni) si vengano a
sovrapporre creando un unico fotone?
Ciao ciao


 mica tanto :-)
:-) bè si, me ne sono accorto
ciao ciao


 sovrapporre creando un unico fotone?
Questo no, ma puo' succedere un'altra cosa.
Se il campo e' molto intenso, ossia sono presenti molti fotoni, puoi
avere con prob. non trascurabile quella che si chiama "transizione a
due fotoni".
Per es. un atomo potra' passare daun livello E0 a un liv. E1, invece
che assorbendo un singolo fotone di energia E1-E0, assorbendone due
che insieme fanno l'energia necessaria.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: unità di miisura globali...

Salve...
Sapete se esiste un sito che schematizzi tutti i fattori moltiplicativi 
dall'unità di misura più piccola esistente, che ne so, pico, amstrong, roba 
del genere, fino ad arrivare a cose tipo il parsec, l'anno luce, o il 
googol...?
Grazie mille per l'indicazione...

Geordi La Forge wrote:

forse..
http://en.wikipedia.org/wiki/SI
-- 
www.iuz-lab.info
 - 
www.php-faq.org

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosmologia e dintorni...

Salve a tutti, sono per la prima volta in questo newsgroup. Sono uno
studente di Fisica al secondo anno.
Cominciamo a mettere in luce le mie ignoranze: oggi ho assistito ad una
conferenza di Paolo De Bernardis in cui riportava i risultati
dell'esperimento Boomerang
(
http://www.phys.uniroma1.it/DOCS/RESEARCH-99/ACS/8-BOOMERANG-deBernardis.ht
ml) (di cui una piccola parte è andata in pasto ai telegiornali come una
foto del BigBeng!). Ho trovato l'argomento veramente interessante, mi sono
però accorto di non avere basi sufficienti per seguire tutta la conferenza.
Dove posso trovare informazioni di carattere divulgativo (ma non troppo) di
cosmologia? Mi riferisco specialmente alle questioni delle costanti
cosmologiche, massa dell'universo e massa barionica. Sarei anche curioso di
capire un po' + in detaglio la teoria delle stringhe, anche se temo le mie
conoscenze matematiche non siano all'altezza.
:)
--
Ceres

 
--- Ecco dei siti interessanti sulla cosmologia:
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmolog.htm
http://www.astro./ucla.edu/~wright/intro.html
http://vishnu.mth.uct.ac.za/~peter/
(quest'ultimo è aggiornato al Boomerang).
--- Un sito interamente dedicato alla costante  
    cosmologica lambda è
http://super.colorado.edu/~michaele/lambda.html
questi erano tutti in inglese.
In italiano c'è (ma ancora incompleto)
http://astr17pi.difi.unipi.it/~elio/divulgazione/cosmol/cosmoI0.htm
Ciao!
Corrado Massa
_
cm...@tin.it

 cosmologia?
Ciao Ceres, io mi sono laureato proprio nel laboratorio del Prof. De
Bernardis (con il Prof. Melchiorri)... tanto tempo fa :(
ora non mi occupo piu' di cosmologia, ma mi ricordo delle dispense di Fisica
Superiore che avevano una sezione di cosmologia molto divulgativa e alla
portata anche di uno studente del secondo anno (se no che divulgativa
sarebbe); se non ricordo male erano le dispense di Fargion. Se ancora le
distribuiscono prova a darci un'occhiata.
Ciao
Danilo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Asciugamano bianco o nero?

Tralasciando gli altri colori per semplicità, in questi giorni così caldi e
afosi, quando uno sta al mare a prendere il sole, è meglio che si sdrai su
un asciugamano bianco (che riflette tutta la luce del sole) o su uno nero
(che la assorbe tutta)?
Quando sente meno caldo?
Ciao.
--
Microsoft entrerà nel mondo degli antivirus:
smetterà di sviluppare Windows
(fonte 
www.iomifido.it
)

 (che la assorbe tutta)?
direi su uno bianco. quello nero diventa una brace! quello bianco ti
riflettera un pò di luce addosso ma mi sembra ben poca cosa rispetto al
calore di quello nero. comunque sia l'invito è ad utilizzare, come sempre,
il metodo sperimentale...


 (che la assorbe tutta)?
Con quello bianco ti abbronzi meglio.

 Ciao.
Secondo me, a livello pratico, non cambia NULLA !
Ciao

 il metodo sperimentale...
Metodo sperimentale: quando uso quelle nero vado a fuoco :-)
Quando uso quello bianco sto molto piů fresco, inoltre riflette la luce
anche su quelle parti del corpo che altrimenti resterebbero nascoste :-) e
quindi si abbronzano.

 Ciao.
Faccio un tentativo:
se vuoi prendere il sole cioè abbronzarti, scegli l'asciugamano bianco che
riflette la luce del sole. L'asciugamano nero invece assorbe la luce solare
e ti abbronzi più difficilmente.
Di conseguenza mi viene da dire che fa meno caldo stendendosi su un
asciugamano nero.
Ho cannato di brutto?
Ciaociao
Ale
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: perche' succede? (solenoide in corrente alternata...)

Darth Vader <Darth...@TiscaliNAT.it> wrote in message
391bcf75...@news.tiscalinet.it...
L' anello non oscilla perchè i 40Hz sono troppo elevati per farlo
oscillare, visto che ha una sua inerzia.
Il fatto che l'anello lieviti è conseguenza diretta della legge di Lenz.
Quando l'induzione B prodotta dal solenoide presenta una direzione Nord-Sud
( supponiamo Nord verso l'alto e Sud verso il basso), viene indotta
nell'anello una corrente tale che la B' prodotta si opponga alla stessa B.
Quindi B' presenterà una direzione Sud-Nord, tale da far lievitare l'anello
(dato che ho i due Nord affacciati).
Nel caso opposto, cioè quando B del solenoide presenta una direzione
Sud-Nord, la B' indotta sarà a sua volta opposta, cioè Nord-Sud,e quindi
ancora una volta ci sarà repulsione tra le due induzioni (i due Sud sono
affacciati)
e quindi l'anello continuerà a lievitare.
Ciao
Cris


Il ragionamento matematico che fai non è corretto.
La corrente che circola nel solenoide crea un' induzione B in
fase con la corrente stessa.
Quest'ultima induce una fem e(t) nell'anello sfasata di 90°.
La corrente che nasce nell'anello risulta a sua volta sfasata di 90°
rispetto
la fem e(t) visto che l'anello ha una sua autoinduttanza e una mutua
induttanza
rispetto il solenoide (trascuro la resistenza).
Quindi il B' che nasce è in opposizione di fase ( 180°, non 90° come
tu hai dedotto) rispetto la B del solenoide.
Ciao
Cris

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

affacciati) e quindi l'anello continuerà a lievitare.
Non sono molto d'accordo. Dalla mia analisi basata sul fatto che la corrente e'
sinusoidale, e che quindi B e' sinusoidale, ma B indotto e' un COSINUSOIDALE
(ossia c'e' uno sfasamento), viene fuori che in un periodo i tempi in cui si
attraggono sono uguali ai tempi in cui si respingono.
Quando il seno sale, ed e' positivo, B indotto e' negativo.
Quando il seno scende, ed e' positivo, B indotto e' positivo.
Quando il seno scende, ed e' negativo, B indotto e' positivo.
Quando il seno sale, ed e' negativo, B indotto e' negativo.


Darth Vader <Darth...@TiscaliNAT.it> wrote in message
392e4610...@news.tiscalinet.it...
La corrente che percorre un solenoide è sfasata di 90° rispetto la tensione,
visto che il solenoide ha una L, giusto?
In modo analogo la corrente che nasce nell'anello sarà sfasata di 90°
rispetto la fem indotta e(t), visto che esso rappresenta un solenoide ad
una spira in corto.
Ciao
Cris
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Caos deterministico

Avrei bisogno di riferimenti bibliografici sul caos deterministico. Più
specificamente, vorrei simulare un sistema dinamico e capire quali siano
le quantità da osservare per rilevare l'eventuale emergere di caos
deterministico.
Grazie in anticipo per le eventuali risposte.
Nicola
-- 
"su ciò di cui non possiamo parlare, dobbiamo tacere.."
L. Wittgenstein
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caos deterministico.
Riferimenti aggiornati non te ne so dare.
Quanto a che cosa guardare, ti do qualche idea (le strade possibili
sono diverse).
Immagino tu stia pensando a un sistema dinamico continuo.
Allora una strada interessante ma non semplice (nel senso che non e'
"in tempo reale" e richiede un po di conti) consiste nelo studiare la
trasformata di Fourier di una grandezza qualsiasi.
Il comportamento caotico si manifesta con una brusca alterazione dello
spettro di frequenze, che acquista i carattere di "rumore".
Altro metodo, piu' semplice e di notevole efetto estetico, e' la mappa
di Poincare'.
Sia x(t) una qualsiasi variabile del tuo sistema y(t), z(t) altre
due variabili.
Nel corso dell'evoluzione, individua gli istanti t1, t2, ... in cui
x(t) si annulla, e riporta in un grafico cartesiano i punti
(y(tk),z(tk)). Se il sistema e' caotico, i punti si dispongono in modo
irregolare, e disolito si possono individuare delle regioni in cui si
addensano pur restano irregolari.
Qualunque sistema meccanico con due gradi di liberta' si presta bene.
Anni fa mi sono divertito col doppio pendolo, che produce delle belle
figurine...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Avrei bisogno di riferimenti bibliografici sul caos deterministico.
C'è un volume edito da le Scienze, titolato IL CAOS - Le leggi del 
disordine, a cura di Giulio casati, con una ricca bibliografia.
Penso che tu conosca il sito di Le Scienza S.p.A.
G. De M. 

 
Ciao
se hai accesso ad una biblioteca prova a dare un'occhiata a questo libro:
"thermodynamic of chaotic systems" di C. Beck, F. Schloegl.
Un interessante osservabile per i sistemi dinamici caotici è l'entropia 
di Kolmogorov e Sinai(che nel testo dovrebbe essere trattata).
Ciao
   Paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Roemer geocentrico?

 
Il vecchio 3D su eliocentrismo e geocentrismo �
ormai chilometrico quindi mi scuserete se ne apro
qui un altro pi� fresco e pi� facilmente gestibile
sullo stesso tema.
 
Il ritardo apparente dei satelliti di Giove osservato da Roemer
si spiega benissimo (anche quantitativamente) col sistema
eliocentrico; su questo fatto nessuno discute.
 
Domanda: si pu� spiegare  anche col geocentrico?
Se s�, come?
Se no, che senso hanno le diatribe sui due sistemi,
la loro convenzionalit�, ecc ecc ?
 
PS: � ovvio ma lo dico: in questo discorso �
cruciale il fatto che la velocit� della luce si pu�
misurare  con metodi puramente terrestri, che
niente hanno a che vedere coi satelliti di Giove
e in generale con l'astronomia.
 
---------------------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rishoni

Una quindicina di anni fa, in fisica delle particelle, si parlava di
una teoria a rishoni (che in ebraico dovrebbe significare "nulla") per
designare i costituenti dei quark. Qualcuno ha notizie piu' recenti?
Grazie
Giuseppe Vatinno

...


 Giuseppe Vatinno
 
Purtroppo no ! L' ultimo articolo che ho letto e' a pag 8  del
N° 151  di  LE SCIENZE  (un po' datato non ti pare ?).
Peccato era un modello interessante ed "economico" come dice 
l' articolo, che probabilmente conosci gia' .
Hai provato a cercare in rete ? Io non ho ancora avuto il tempo .
Ciao 
                A.L.I.E.N
--
Posted from root@[195.110.102.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sempre F.E.M.

Ciao a tutti
Volevo avere alcuni chiarimenti sull' induzione di f.e.m.
1.La f.e.m. viene indotta solo al variare del campo magnetico?
2. Se metto vicine 2 spire e in una faccio variare la corrente si induce
corrente in entrambe le spire?
3. In una spira viene generata f.e.m. solo se in moto relativo rispetto a un
campo magnetico B(giusto?). Quindi se ho un campo B che va da una parte è
possibile NON far indurre una f.e.m. facendo muovere la spira nella stessa
direzione del campo B con una certa velocità(premetto che il campo è
perpendicolare alla sezione della spira) ?
Grazie a tutti in anticipo
Ciao
Vitto

 perpendicolare alla sezione della spira) ?
Cosa e' un  campo B che va da una parte?! :-)
Comunque immaginiamo di avere in un sistema di riferimento inerziale un
solenoide attraversato da una corrente costante e che questo solenoide si
muova di moto rettilineo uniforme, una spira che si muova con la stessa
velocita' vettoriale del solenoide non presentera' alcuna f.e.m. indotta.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
per rispondere inserire una sottolineatura
tra nome e cognome

 tra nome e cognome
non ho capito dove e perchè devo mettere una sottolineatura tra nome e
cognome ;))
Ciao e grazie
Vitto

 alla sezione della spira) ?
Con le precisazioni gia' fatte, la risposta e' affermativa. Se hai un
magnete e una spira, e se li muovi entrambi con la stessa velocita'
(vettore) non hai nessuna induzione.
A titolo di notizia, sono state proprio considerazioni di questo tipo
che hanno portato Einstein al principio di relativita'.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 cognome ;))
L'indirizzo e-mail che compare in questo messaggio e' contraffatto, perche'
appunto manca un carattere di underscore "_ " tra il nome e il cognome.
E' una tecnica antiSPAM, che giudico abbastanza efficace, infatti avendola
adottata subito dopo aver aperto la mia nuova casella e-mail, ho visto annullarsi
del tutto il recapito di SPAM che rendeva ormai penoso l'uso della precedente
casella di posta elettronica.
Ciao
--

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rotolamento

se un rocchetto è poggiato su un piano orizzontale sul quale può rotolare
senza strisciare e un filo che è avvolto sul suo cilindro interno viene
tirato (orizzontalmente) con velocità costante "v_filo" dalla parte
superiore del cilindro interno, qual'è la veloctità "v_c" del centro di
massa del rocchetto?
io risolvo così:
omega = velocità angolare del rocchetto
v_filo = velocità di un qualsiasi punto sul filo tirato
v_c = velocità del centro di massa
r = raggio del cilindro interno
R =raggio delle pareti del rocchetto
v_filo = omega * r
omega = v_filo/r
tenendo conto del fatto che la velocità angolare è uguale sia per il
cilindro che per le pareti e sapendo che per il puro rotolamento deve essere
v_c = w*R
sostituendo la seconda nella terza  ---> v_c = (v_filo/r)*R
il mio testo risolve rispetto al polo di contatto tra pareti e piano
orizzontale...ma a me pareva più semplice così. E solo che non capisco cosa
c'è di errato nella mia soluzione.
Qualcuno può dirmi cosa c'è che non va?
Grazie tante
Riccardo

Riccardo ha scritto:

ti faccio una dimanda ma studi all'università di ingegneria di 
l'aquila?
ora ti dico come avrei fatto io:
v_c/R = v_f/(R+r)
v_c=[v_f/(R+r)]*R
penso sia giusto, non ne sono sicuro al 100%
ciao ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sull'espressioni della forza elettrica

Mi chiedo, perchè quando si scrive l'interazione elettrica (legge di 
Coulomb) si preferisce esprimere la costante moltiplicativa Ke che mette in 
relazione numericamente la forza elettrica con i fattori che mi verrebbe di 
chiamare "geometrici" (valore delle cariche e della distanza) come 
1/epsilon0?
Perchè non scriverla, come avviene per l'interazione gravitazione e 
magnetica ad esempio, mettondoci una costante "direttamente" invece che 
considerarla l'inverso di un'altra?

Vedo che nessuno ha risposto al mio post...
Ditemi almeno se ho chiesto un'assurdità :-) !
A me viene naturale chiedermi perché la legge di Coulomb è 1 / 
(4*pi*epsilon_0)... invece che qualcosa tipo gamma_0 / (4*pi)...
Questo per mantere l'analogia con quanto succede per il campo magnetico e 
gravitazionale.
Non c'è una fastidiosa asimmettria, specie poi con i campi D ed H o mi 
sbaglio?
Se ho detto altre fesserie fatemelo notare...
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Viaggi "lunari".

premetto che non sono un esperto della materia e miei ricordi dei rudimenti 
della fisica risalgono a un bel po' di anni fa.
facevo una riflessione - soprattutto con riferimento alla fine degli anni 
sessanta - sui grossi rischi relativi ad una missione sulla luna. insomma, 
cosa succede a questa benedetta navicella quando è là fuori? il sistema 
solare non orbita intorno al centro della galassia?
quali velocità, mediamente, realizavano le navicelle?
e cosa succede se si becca a queste velocità anche solo una pietra di un 
paio di kg. insomma, è (ma soprattutto era nel 1969) così una passeggiata 
fare un viaggio di andata e ritorno sulla luna?

 fare un viaggio di andata e ritorno sulla luna?
Non è stata una passeggiata.
E' stato il risultato dello sforzo quasi maniacale, propulso da una
pioggia di dollari e protetto dalla volontà politica, di un decennio di
lavoro della nazione più tecnologicamente avanzata del pianeta.
-- 
Roberto Rosoni

lavoro della nazione più tecnologicamente avanzata del pianeta.
Eppure c'è gente che ancora oggi dubita che sia davvero avvenuto uno sbarco
sulla luna:
http://mrbasheer.tripod.com/moonwalk.htm
--
ciao
  Stefano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il Tempo nella Relatività

Ciao a tutti, volevo saper qualche informazione sulla relatività. Anche se
forse non ho ancora gli strumenti per capirla sul serio alcuni amici me ne
hanno parlato e riguardo al tempo mi hanno detto che per la relatività non
si può tornare indietro nel tempo perché occorrerebbe troppa energia...Mi
hanno fatto l'esempio del Sole che ogni giorno spreca tantissima energia e
che se si vuol, tornare a ieri bisognerebbe fornirgliela; a me mi sembrava
un po' strano questo fatto. Ma in teoria è vero, e in pratica?
Grazie a tutti

Stefano Colafranceschi ha scritto nel messaggio ...

ciao
ti posso dire che per la relativita ristretta non e' possibile tornare
indietro nel tempo poiche' le quantita in gioco diventerebbero immaginarie.
cmq anche se studio fisica non sono in grado di rispondere adeguatamente
alla tua domanda poiche riguarda la teoria della relativita' generale che
non ho affrontato.
spero cmq che i tuoi amici siano attentibili...
ciao
Noodles
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fra fisica e statistica nello studio della piovosità.

Vi propongo una cosa( adatta al clima di questi ultimissimi giorni) che
ho notato e mi ha stuzzicato.Ho notato una forte regolarità in dei
dati, ma non riesco a capirne il motivo.
Guardando le tabelle con le massime pioggia cadute in un intervallo
dato di tempo, ho notato  la quantità massime è esprimibili con una
semplice formula .
Posto sqr=radice quadrata, ho che
Max precipitazione in intervallo  t = K* sqr(t)
Se t in ore , ho ricavato   K=346 mm/h
Può anche essere scritta
Max rateo registrato in intervallo t =K/ sqr(t)
Esempi con precipitazione in un interavallo dato
t   valore misurato   valore calcolato
2 anni     40.700      45.560
31 giorni   9.300         9.450
7giorni     5.000        4.500
24h         1.870         1.709
6h            840           848
1h           400            346
15min      198             116
1m           43             45
L'intervallo di tempi considerato và da 1 a 10^6 minuti , e l'errore
contenuto. La formula è significativa.
A questo punto mi chiedo e vi chiedo perchè c'è questa relazione.
 E' ben noto che il cosidetto  tempo di ritorno per un evento  piovoso
dato , o per le piene fluviali, segue una legge statistica. La mia
tabella è simmetrica a quella dei tempi
di ritorno ,dove è fissato volume precipitazione  (  e località),
mentre qui è invece  implicitamente fissata durata delle osservazioni.
Vorrei cioè capire
1) a quale classe di fenomeni statistici appartiene?
2)Ovvero: perchè esiste una legge ( logaritmica) sui tempi di ritorno?
E poi , eventulamente
3) quali sono gli aspetti fisici che rendono vera la relazione?
Non riesco a capire il legame tra aspetto matematico e fisico.
Ma lo stesso per altri casi : perchè la statura umana è distribuita
nella popolazione in manera normale? penso perchè a determinare la
statura intervengono molte variabili indipendenti. Che però se non
siamo biologi non conosciamo, per cui in un certo senso la presenza di
molto fattori indipendenti è dedotta dalla matematica, non dalla
biologia.
Precipitazioni record mondiali divise per durata, dati misurati
1 minute 38 Barot, Guadeloups 26 Nov, 1970
15 minute 198 PlumbPoint, Jamaica 12 May, 1916
1 hour 401 Shangdi, China 03 July, 1975
6 hours 840 Muduocai, China 01 Aug, 1977
24 hours 1825 FoeFoe, LaReunion 7-8 Jan, 1966
7 days 5.003 Commerson, LaReunion 21-27Jan, 1980
31 days 9.300 Cherrapunji, India 01-31 July, 1861
2 years 40.768 Cherrapunji, India 1860-61

Vi chiedo aiuto per imparare qualcosa in più di statistica.
All'università avevo fatto un corso semestrale di statistica.
A parte il fatto che ricordo ben poco, il problema è che il corso
aveva un approccio matematico.
Un pò di teoria, una serie di distribuzioni e l'esame era in pratica
risolvere degli integrali,
l'interpretazione fisica era molto scarsa. Mi piacerebbe capire di più
sul significato fisico
delle varie distribuzioni, se  con esempi di casi dalla fisica sarebbe
perfetto.
 Libri , link?
Ancora : c'è qualche programma free per fare qualche semplice calcolo
statistico?
grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pulegge

Salve a tutti!
 Qualcuno di voi saprebbe darmi qualche link ove trovare spiegazioni su come
trattare i sistemi a piu' pulegge? Anche situazioni semplici, tipo quella
della bicicletta ( sic! ), con solo un paio di pulegge... purche' sia
spiegato come legare velocita' angolari, raggi e coppie delle varie
pulegge...! ( Se poi qualche anima pia volesse rendermi edotto
sull'argomento, ringrazio anticipatamente!! )
Grazie x l'attenzione e le eventuali indicazioni!!
P.S.: sui vari testi universitri, tipo Rosati o Mazzoldi, ho gia' guardato,
ma purtroppo il problema nn e' mai affrontato "esplicitamente"... al max
qualche esercizio da cui divinare (?!) la teoria.... ;-)


Purtroppo siti non ne conosco, ho presente solo libri.
Prova a cercare qualcosa inerente a "Meccanica Apllicata Alle Macchine" li
ci trovi di tutto e di piů, perň se ciň ti serve per fare degli esercizi di
Fisica forse quelle notizie sono anche esagerate, inerente a pulegge porva
anche "formula di Willis", vedi te come legare le due cose nella ricerca,
cmq dovrebbero uscire motli risultati

 ha scritto nel messaggio
news:bb054o$9l2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Grazie mille!!!!
 Lancero' una megaricerca con google!
Un saluto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sulla propagazione delle onde nelle corde?

vorrei sapere a che velocità viaggiano le onde sulle corde. Da che
cosa dipende la velocità con cui essere si propagano?

 cosa dipende la velocità con cui essere si propagano?
Una corda di massa lineare uniforme ro e tesa con la forza T propaghera' le
onde con velocita' c = sqr(T/ro)
Saluti
Mino Saccone

>>>>>   vel = A * ( T/l ) ^1/2   ho messo la costante A perche' in questi calcoli ti vengono sempre fuori quei pigreco....mah ...comunque la velocita' con la quale il pezzo Lp si muove per rientrare all'equilibrio e' direttamente proporzionale alla radice quadrata della tensione della corda e inv. prop. alla radice della densita' lineare...semplice poi ti viene fuori la frequenza e quanto altro....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ciclo di Carnot: realizzazione pratica

Esiste una realizzazione pratica del ciclo di Carnot che si studia (o 
studiava) a scuola con lo stantuffo sogetto a pressione variabile? Bisogna 
immaginare che lo stantuffo sia collocato in un ambiente a pressione 
variabile? Se č cosě, perchč nei vari bilanci energetici non interviene 
anche la quota parte relativa alle variazioni di pressione? 
 


La realizzazione pratica del ciclo di Carnot è decisamente più 
complicata rispetto ad un Rankine o Brayton (i due cicli più sfruttati, 
oltre all'Otto e Diesel).
Le fasi isoterme richiedono lo scambio contemporaneo di calore e lavoro 
in quantità identiche (dQ = dL) e già questo non è facile farlo nella 
pratica.
E nel caso di cicli funzionanti ad aria, le dimensioni degli scambiatori 
potrebbero essere eccessive, perché sarebbero del tipo gas-gas.
 
Nel Rankine è la natura stessa del fluido a permettere una 
trasformazione isoterma (a parte le fasi di riscaldamento e 
surriscaldamento), senza alcun particolare meccanismo.
Per eliminare il problema della fase di riscaldamento, la compressione 
del fluido dovrebbe avvenire in campo bifasico, con la necessità di 
avere sempre le corrette proporzioni di liquido e vapore. Aggiungi poi 
che uno stantuffo o un compressore/pompa avrebbero durata limitata per 
l'erosione o la cavitazione. Molto più pratico fare la condensazione 
completa e, per rialzare il rendimento, usare i preriscaldatori 
rigenerativi.
 
Nel Brayton-Joule lasci completamente perdere le isoterme e segui solo 
delle isobare.
 
I cicli Stirling ed Ericsson sono stati finora trascurati per la bassa 
efficienza degli scambiatori di calore aria-aria.
Adesso c'è molto interesse (anche commerciale) per lo Stirling: si vedrà 
come andrà.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda sui conduttori

Salve,
Alla domanda perché un conduttore isolato e scarico genera campo
nullo, io saprei rispondere senz'altro se la distribuzione di carica
superficiale del conduttore fosse identicamente nulla. D'altra parte se
sulla superficie del conduttore la distribuzione di carica non è
identicamente nulla allora come si potrebbe motivare l'affermazione
secondo cui anche in questo caso il campo generato dal caonduttore
(esternamente ad esso) è identicamente nullo?
Grazie in anticipo, Ludo

"Ludovico" ha scritto:

Chiariamo prima una cosa: cosa intendi per conduttore isolato?
A) Un conduttore che e' solo nell'universo (quindi non contiene cariche
in una eventuale cavita' interna e non sono presenti cariche all'esterno
del conduttore), allora se il conduttore e' scarico la distribuzione di
carica superficiale sul conduttore e' identicamente nulla, e il campo
elettrico e' ovunque identicamente nullo.
B) Un conduttore montato su un supporto isolante, ma tale che puo'
contenere cariche in eventuali cavita' interne o all'esterno.
In questo caso e' possibile che il campo elettrico esterno generato
dal conduttore sia identicamente nullo, ad es. se il conduttore
e' una corona sferica contenente una carica puntiforme Q al centro
della cavita' sferica, sulla superficie interna del conduttore si genera
una carica indotta -Q, sulla superficie esterna una carica Q, il campo
esterno generato dal conduttore e' nullo (il campo totale esterno non
e' nullo, legge di Gauss).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Ludovico ha scritto:

Scusa, fammi capire...
Ma 'sto conduttore, oltre a essere isolato e scarico, e' anche solo
nello spazio, o possono esserci conduttori carichi nei dintorni?
Perche' nel primo caso la risposta e' banale, ma nel secondo caso non
e' affatto vero che generi campo nullo.
A parte che bisognerebbe mettersi d'accordo su che cosa esattamente
s'intenda con "genera campo nullo"...
-- 
Elio Fabri

 s'intenda con "genera campo nullo"...
Riformulo la domanda dopo qualche giorno, dunque con maggiore
cognizione di causa in virtů del maggiore studio alle spalle:
Supponiamo che nello spazio 3-dimensionale vi sia un conduttore scarico
ed isolato, dove con isolato intendo dire che il conduttore non č
collegato a massa. A casa ho provato con tutti i crismi che sotto
l'ulteriore ipotesi che il conduttore sia limitato allora il campo
elettrico esternamente al conduttore č nullo.
Io vi chiedo se si puň arrivare alla stessa conclusione, ossia che
esternamente al conduttore il campo elettrico č nullo anche sotto
l'ipotesi in cui il conduttore non sia limitato, per esempio sia un
piano infinito.
La limitatezza del conduttore mi ha permesso di poter porre il
potenziale all'infinito uguale a zero. Ciň non č possibile per
esempio nel caso di un filoconduttore infinito!
Ciao e grazie,
Ludo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scoperto antico buco nero gigantesco

mi è capitata sott'occhio questa notizia
 
http://www.nature.com/nature/journal/v518/n7540/full/nature14241.html
 
 
 
in cui parlano di un buco nero antichissimo con una massa di 
12 MILIARDI di soli.
Mi chiedevo se esiste un limite massimo alla massa di un 
buco nero.
Chiarisco meglio : per massimo non intendo il fatto in sé, 
ma bensì un limite massimo nel senso di rendere compatibile 
la bestia in questione sia con la stabilità delle galassie 
circostanti sia con la scala delle inomogeneità locali.
Forse è una domanda sciocca, ma boh, non ne so niente ...
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 12 MILIARDI di soli.
 
caspiterina
12mld di soli... tutti lě

 Forse è una domanda sciocca, ma boh, non ne so niente ...
 
So di essere nel tuo killfile, ma rispondo qui per chiedere a chi non mi 
stima così tanto come te se mi sa dire in modo serio che cos'è un buco 
nero (non parliamo di 12 miliardi di soli, che mi chiedo chi e come ha 
misurato una simile massa).
Forse è qualcosa di opposto all'ipotizzato big-bang? In tal caso gli 
chiedo se mi sa dire che cos'è il big-bang.
 
Omega

 
http://www.nature.com/nature/journal/v518/n7540/full/nature14241.html
 
 
Ne parlano anche questo articolo su "Media INAF"
http://www.media.inaf.it/2015/02/25/il-mostruoso-buco-nero-allalba-delluniverso/
 
e questo video sul canale YouTube "INAF TV"
https://www.youtube.com/watch?v=gPAM6GwFAeE
 
Ciao.

X quanto ne so... Si potrebbe mangiare l'intero universo ...

 Mi chiedevo se esiste un limite massimo alla massa di un buco nero.
 
io mi chiedevo anche:
-se è incredibilmente vecchio: (si è formato 'solo' 875 milioni di anni 
dopo il big bang) da 13 miliardi di anni la materia si auto-mangia?
Forse ora siamo in fase di digestione?
 
- se i buchi neri in teoria crescono relativamente piano 
risucchiando le stelle e si trovano al centro di una quasar che 
emette un milione di miliardi di volte l'energia del nostro Sole".
mi chiedo:  il buco nero "risucchia" o "emette"?
 
In teoria il buco nero e' circondato da un "orizzonte degli eventi" 
cosi' chiamato perche' nulla da esso fuoriesce, nessuna informazione 
su cio' che vi "avviene" dentro.
 
 
 
 

 su cio' che vi "avviene" dentro.
 
E io di certo me ne sto a quanto si dice. Però quel mostro è 
un colossale ciclotrone che accelera materia di qualsiasi 
natura, per cui assume una spaventosa luminosità nella 
"corona" dove la roba che cade si addensa

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: - Giochetto! - Calcolare la velocità di risalita ed il salto dall'acqua di un tubo in polietilene immerso a 100 metri

Buongiorno!
Sto lavorando ad un progettino. Sto costruendo un modulo da immergere
in acqua per varie sperimentazioni. Per la precisione si tratta di un
tubo in polietilene (peso specifico: ~0,96 Kg/dm^3) del diametro
esterno di 20 cm e lungo 50 cm [chiuso alle estremità da due calotte -
pareti - praticamente verticali] e del diametro interno di 17,6 cm,
vuoto.
Devo verificare che la struttura, opportunamente chiusa, resista senza
infiltrazioni ad una profondità di 100 - 110 metri [già ho provato a
15 metri e tiene perfettamente].
Ora il giochetto è questo:
ho intenzione di caricarlo con dei pesi esternamente in maniera che si
portino giù il modulo. Una volta arrivato a 100 metri (ma prima farò
le prove a 2, 5 e 10!), voglio staccare i pesi e vedere con quanta
velocità arriva in cima e, eventualmente, che salto farà dall'acqua.
C'è qualcuno che per caso saprebbe calcolare questa cosa?
Io ho provato a dare un'occhiata, ma si parla un po' troppo complicato
ed io, non essendo dell'argomento, non ci capisco molto.
Ho un link dal quale sono partito a cercare altre informazioni:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070422005507AATRcdH
Se qualcuno riesce a trovare qualcosa, o ha voglia di fare questo
giochetto, può rispondere di seguito.
Appena ho provato (sperando che il tubo non mi buchi la barca
arrivando da sotto!!) posso poi rispondere con una "verifica sul
campo"!
Ciao a tutti!
Mirko

 Mirko
hemm... e che centra con la chimica? Mha...
Detto questo la velocità tenderà ad un valore limite dato dall'attrito
che questo ha con l'acqua, quindi superata una certa profondita (credo
20m circa) che tu lo mandi a 1000 o 10000 non cambia nulla. Più che
altro controlla se il tuo resiste a 100m (circa 9.5 Atm) di pressione,
altrimenti ti si spacca sul fondo, si riempie d'acqua e non torna più
in superficie. Ultima cosa, lascia comunque una certa zavorra su una
delle estremità, ciò fa si che il tubo rimanga in verticale, riducendo
la superficie incidente sul fluido e favorendo la velocità di ascesa.
Per quanto riguarda il salto che fa fuori dall'acqua non credo si
possa sperare di arrivare a chissà quali altezze, se superi i 2/3 m è
già tanto. Tutto questo SPANNOMETRICAMENTE, non ho voglia di mettermi
a fare conti.
Ciao
        Mavimo
--
http://mavimo.netsons.org

 --
http://mavimo.netsons.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un atto di disperazione

Fra poche settimane ricorre un'anniversario storico,
i cento anni da quella che e' considerata la data
di nascita ufficiale della teoria dei quanti.
Il 14 dicembre 1900 un riluttante Max Planck presenta
ad un congresso di fisici tedeschi un articolo in cui
fornisce una spiegazione teorica dello spettro di corpo nero.
Cosi' facendo Plank chiude un problema di vecchia data,
di natura sia teorica sia sperimentale, iniziato con le ricerche
di Kirchoff nel 1859.
Ma soprattutto Planck, rivoluzionario suo malgrado, compie
una rottura netta introducendo l'idea di quanto di energia,
assolutamente estranea alla fisica fino a quel momento. Nessuna
spiegazione "classica" poteva rendere conto infatti della forma
dello spettro.
Piu' tardi, in una lettera ad un amico, Planck definisce la
sua teoria "un atto di disperazione".
Con quell'atto Plank decreta, appropriatamente negli ultimi
giorni del secolo, l'inizio della necessaria fine del mondo di ieri,
fine che inevitabilmente si compie negli anni a seguire. E non solo
nella fisica, come hanno cantato Stefan Zweig e Joseph Roth.
Giorgio Chinnici
We shall not cease from exploration
And the end of all our exploring
Will be to arrive where we started
And know the place for the first time.
(T. S. Eliot - Four Quartets)

Tra l'altro Plank pare fosse un ottimo pianista.
Esatto. Ed e' noto che spesso la sera si riunivano a suonare in trio:
Max Planck al piano, Albert Einstein al violino ed Erwin Planck
(figlio di Max) al violoncello!
Ciao,
  Giorgio

 nella fisica, come hanno cantato Stefan Zweig e Joseph Roth.
Dimentichi Gustav Mahler..
Tra l'altro Plank pare fosse un ottimo pianista.
ciao
a.

Tra l'altro Plank pare fosse un ottimo pianista.
Penso di essermi perso la natura di tre citazioni. Me le spiegate? :)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Media particolare

Volevo esporvi il mio problema su come calcolare una particolare media:
Devo calcolare la media voto di tutti i parteciapanti di un torneo di
calcetto, il problema che si pone č questo: su 5 partite, alcuni giocatori
ne hanno giocate di meno. Se faccio una media aritmetica normale (lavoro col
software Excel) risulta, con la media voto maggiore, un ragazzo che ha solo
partecipato a tre partite (ho escluso tutti quelli con una o due partite).
Sono nate le proteste degli altri dicendo che avevano una media voto
inferiore solo perchč avevano giocato piů partite.
Come devo risolvere questo problema? Esiste una media "ponderata" ? come
devo fare i calcoli (eventualmente in Excel) ? E' un buon metodo di
giudizio?
Vi chiedo solo di non utilizzare troppi termini tecnici, e di non scendere
troppo nei dettagli poichč non capirei.
Grazie dell'interessamento
Carlo V. 83

 Carlo V. 83
Prego,
Davide