Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [domanda banale] a proposito del 18-55

Dal momento ho il  28-105 è in assistenza, mi sono ritrovato mio malgrado a 
fare qualche scatto con un18-55 (non stabilizzato) all'aperto, con un sacco 
di luce.
Dopo aver rivisto le foto sullo schermo ho notato al di là dei colori 
slavati, una nitidezza inesistente.
Ma proprio imbarazzante.
E le foto sono state fatte con diaframma bello chiuso.
Ecco, la cosa banale che volevo sapere è se è normale tutto ciò. O se devo 
dire all'amico che me l'ha prestato di portarlo in assistenza o di buttarlo 
via.
Da notare che il mio termine di paragone è un 28-105 II, quindi comunque uno 
zoom di fascia bassa.
Ciao e buona giornata a tutti.
Porfido

Posto anche un crop di una foto.
http://yfrog.com/3ggruj
 

 slavati, una nitidezza inesistente.....
Il 18-55 non stabilizzato notoriamente non e' un buon obiettivo!
Un saluto
-- 
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u

 E le foto sono state fatte con diaframma bello chiuso.
Hai semplicemente esagerato nel chiudere il diaframma, causando una notevole 
rifrazione.
http://82.106.27.209:700/gru.jpg
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 

 
http://82.106.27.209:700/gru.jpg
Rifrazione ?
Immagino che intendessi dire diffrazione, visto che acqua non se ne vede :-)
Ciao.


 Ops :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:49cb8882$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

bè...se si vuol essere pignoli.....la rifrazione non avviene solo 
nell'acqua, ma nel passaggio della luce da un corpo più denso ad uno meno 
denso e viceversa......!
e la rifrazione, legata anche alle lunghezze d'onda delle varie compomenti 
dello spettro visibile, causa l'aberrazione cromatica proprio perchè è 
differente a seconda dei colori....
...e tutto questo viene corretto abbondantemente con le lenti 
acromatiche....o ancora meglio, con i gruppi di lenti apocromatiche !
ho studiato, eh ?! ;)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Troppa grazia, sant'antonio :-)
Nel mio post intendevo proprio diffrazione, ma ho cannato... ad ogni modo 
son troppo vecchio per procedere carponi sui ceci... al massimo quelli me li 
mangio, visto che fanno bene per il colesterolo :-)


"Porfido" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:FfLyl.201507$Ca.3...@twister2.libero.it...

io l'ho usato come portacandele,poi l'ho venduto a mio cognato, adesso lui 
lo usa come pestabistecche. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gqg2rr$43i$1...@tdi.cu.mi.it...

metti un pò di bicarbonato nell'acqua di cottura, altrimenti dopo scorreggi 
e si accorgono del fotografo. 

 acromatiche....o ancora meglio, con i gruppi di lenti apocromatiche !
O meglio ancora con una elemento in fluorite accoppiato ad un elemento a 
diffrazione che hanno a sengonda delle lunghezze d'onda angoli di 
rifrazione opposti, annullando a vicenda l'aberrazione cromatica. :P

 adesso lui lo usa come pestabistecche.
Anche come pestabistecche non vale granchè, è troppo fragile :D
(pover ciofegon, lo sfottono tutti, a me qualche piccola gioia da neofita
l'ha data, prima di sostituirlo)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


Io ci ho lavorato (e sottolineo *lavorato*) per più di un anno, ottenendo 
risultati tutt'altro che scadenti.
Un giorno mi devo decidere a fare una gallery con alcune foto fatte col 
ciofeghino... lo stesso giorno probabilmente fonderò il "gruppo per la 
salvaguardia del ciofegon" :-)


"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:731k57F...@mid.individual.net...

per motivi di ferie motociclistiche comprai una g7, fù quando vidi le foto 
che decisi l'uso come portacandele.
il corpo macchina a parte essere troppo piccolo non aveva colpa. 

 ho studiato, eh ?! ;)
clap, clap, clap ...         :-)
Ciao.

 rifrazione opposti, annullando a vicenda l'aberrazione cromatica. :P
...e secondo te questo accoppiamento come si chiama ?
Se tu avessi saputo cosa sono le lenti acromatiche ( quindi due lenti 
accoppiate ) o apocromatiche ( tre lenti accoppiate ) , non mi avresti fatto 
questa precisazione  !  :))


 ha scritto nel messaggio 
news:49cb9ff8$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

NGHE NGHE NGHE !
8-PPPP°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


 slavati, una nitidezza inesistente.
IMHO (e vedendo le macchie di polvere) hai chiuso il diaframma "abbestia" e 
slavato tutto con la diffrazione.
Il primo ciofegon che ho avuto era di una resa abbastanza soddisfacente 
(mannaggia a me che lo vendetti), il secondo - che ho tuttora - ha più che 
altro una deformazione a barilotto evidente in grandangolo (il primo ne 
aveva meno) ma utilizzando DxO viene corretto egregiamente e la resa 
generale non è malaccio, soprattutto se si chiude fino a f/5,6 (wide) o f/8 
(tele).
Certo che il 28-105 è una bella lente (ho anche quello) ed è superiore al 
18-55, per questo il ciofy ti sembra moscio. 

Ok, quindi la lente è di per sè scarsa e io sono riuscito ad usarla male...
Per la cronaca, la foto postata è stata fatta ad 1/100 e f/18.
Grazie a tutti per le risposte.
Oggi ho imparato qualcosa... 

 questa precisazione  !  :))
Senza elementi a diffrazione puoi mettere due lenti "positive" e 
correggere l'aberrazione cromatica? Chiedo, sono ignorante.

 correggere l'aberrazione cromatica? Chiedo, sono ignorante.
senti...fai prima a cercare su Goocle cosa sono, come sono fatte e come 
funzionano le lenti acromatiche e apocromatiche o i gruppi composti da 
queste.


 queste.
Gia' fatto. Ma non ho trovato un'accoppiata di lente convergenti delle 
quali una abbia un'aberrazione cromatica inversa all'altra. O meglio, 
l'ho trovata solo se uno dei due elementi ottici e' un elemento 
diffrativo. Ho sbagliato qualcosa?

 sbagliato qualcosa?
no...giusto.


 no...giusto.
Ah ecco. Io precisavo solo che *oltre* all'utilizzo di doppietti 
acromatici, etc. etc. che sono l'approccio "classico", l'aberrazione 
cromatica puo' essere corretta anche utilizzando elementi a diffrazione. 
Tali elementi hanno infatti un valore di Abbe *negativo* al contrario di 
vetro, plastica, vetri in fluorite, etc. etc.
Era questa la particolarita' che sottolineavo.