Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la prima reflex ,il primo obiettivo

salve!
se desidero comprare una reflex che faccia anche video ,
un principiante su quale obiettivo dovrebbe puntare ?
dato che in futuro non voglio affrontare altre spese.
Vabbene ad esempio un sigma 28-70 f 2.8-4 dg nikon
oppure sigma macro 105 mm f 2.8 ex dg ?
la fotocamera deve essere una nikon d3100


Ripensaci figliulo, ripensaci :D
Reflex per fare video, principiante, un solo obbiettivo... Cosa vuoi
farci esattamente? Sai come vanno le reflex per i video? Sai che il
microfono integrato e' inadeguato? Sai che per la messa a fuoco e' un
incubo?
Ciao ... Dino

Paltiux ha usato la sua tastiera per scrivere :

Un 105 macro come unico obiettivo???

 incubo?
quindi cosa ne pensi della nikon d3100?
sfocato nei video,ritratti nelle foto
pensavo che un obiettivo con apertura 2.8 ,bastasse
ma puntare anche ad un tele
Lo so che la fotocamera citata registra audio in mono
Mi sembra di capire che la messa fuoco è un po lenta.
Ma penso che a quel prezzo non riesco a comprare una videocamera che 
permetta di sfocare lo sfondo .
Vabbè se scartassimo l'idea della reflex con video, ad un buon prezzo
quale sarebbe la scelta giusta ,tra obiettivo e corpo macchina?

 quale sarebbe la scelta giusta ,tra obiettivo e corpo macchina?
.....non puoi scartare la reflex con video.....praticamente TUTTE
ormai hanno questa indecente funzione.....salvo la nikon D700 .....ma
siamo a ben altri livelli e costi
PS: non dimenticare che sia la D3100 e la nuovissima D5100 necessitano
di obiettivi MOTORIZZATI in quanto il corpo macchina non ha il motore
dell'AF....e, ovviamente, devono essere DX in quanto montano sensori
Aps-c.......se monti lenti NON Dx devi applicare il fattore di
conversione che su Nikon è pari a 1,5 ..... in parole semplici....un
obiettivo NON Dx tipo,per esempio , il 24-70, sulla D3100 corrisponde
circa ad un 35-105mm
eric

 circa ad un 35-105mm
eliminamo l'opzione video
a questo punto dovrei puntare su una reflex con motore interno ,per 
risparmiare sulle ottiche
Rientrare in un budget di 500 euro

 Rientrare in un budget di 500 euro
risparmi perchè puoi cercare tra l'usato lenti di qualità a prezzi
modici....solo per quello....
per la fotocamera cercherei una D90 NUOVA che si comincia atrovare a
cifre ragionevolissime...tipo entry-level ;))
eric

 cifre ragionevolissime...tipo entry-level ;))
quindis se ho capito,dovrei puntare su una fotocamera con motore interno 
e scegliere ottiche usate
la d90 costa 560 euro,abbiamo superato il budget
Fammi un esempio di qualche ottica usata a che prezzo potrei trovarla

 circa ad un 35-105mm
il fattore di conversione si applica sempre, non solo per gli obiettivi non 
DX.
Un 35mm DX (AF-S 50mm f/1.8) e uno non DX (AF 35mm f/2.8D per esempio) 
restano sempre 35mm e su DX hanno entrambi circa l'angolo di un 52mm su FX.
-- 
Fulmy(nato)

 Fammi un esempio di qualche ottica usata a che prezzo potrei trovarla
....se già con 560 euro sfori il budget......non è che hai molto da
scegliere per ottiche luminose :(
cmq un 35-70 f2.8 usato si trova sui 300 euro ed un 80.200 f2.8 a
pompa sui 400 euro .....
se il tuo deve essere un uso "amatoriale" cercherei di soprassedere,
per il momento, riguardo gli f2.8 e cercherei piuttosto la D3100 in
doppio kit (almeno ti copre un pò tutte le focali) ad un prezzo
vantaggioso
http://www.cameranu.nl/artikel/118574/Nikon_D3100_18-55_VR_55-200_VR.html
onestissima lente il 18-55
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/397-nikkor18553556vr?start=2
altrettanto valido il 55-200
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=2
eric

 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=2
l'unica foto dove viene rappresentato uno sfocato è la quarta ,che 
ritrae un albero in primo piano .Ma forse quella foto è ottenibile anche 
con la mia compatta tz8,lo sfondo è molto lontano
Ma con il 55-200 penso che poco ci faccio con gli sfocati o no?
nel senso che devo adottare il metodo di allontanarmi dal soggetto e 
zoomare,giusto?

 zoomare,giusto?
ci fai eccome !!....non al livello di un'apertura 2.8 ma a 5.6 lo vedi
benissimo lo sfocato dietro al soggetto......è il soggetto che deve
essere distante dallo sfondo se vuoi uno sfocato migliore....anche col
2.8 ;))
eric

 2.8 ;))
ma non č meglio optare per un solo obiettivo a questo punto
un 	NIKON AF-S DX VR 18-105MM F/3.5-5.6 a 200 euro
con fotocamera nikon d3100 600 euro
Per farsi un idea.. virtuale
sembra che c'era un sito web dove mettendo,l'obiettivo utizzato,le 
distanze del soggetto e l'apertura del diaframma ,si poteva capire se si 
otteneva uno sfocato davanti o dietro al soggetto...ricrodo di questo sito?
quindi confrontando un 2.8 con 5.6 quale sarebbe la distanza che 
dovrebbe stare un soggetto dallo sfondo??
dico se la differenza non  cosi enorme ,potrei accontantarmi
,sono daccordo per la luminositą delle foto del 2.8,ma spenderei anche 
un sacco di soldi in piu

 un NIKON AF-S DX VR 18-105MM F/3.5-5.6 a 200 euro
Quoto. In fondo non � che otticamente poi sia peggio del 16-85, eh..
Tutto di plastica, ma se non ci pianti i chiodi..

 Per farsi un idea.. virtuale
......non conosco i tuoi "gusti" fotografici.......ma il 18-105
potrebbe, in diverse occasioni, risultarti corto !!
c'è una sola lente "tuttofare" in casa nikon sul formato DX .....e
che, personalmente, dopo averne provati molti, ritengo migliore del
18-105mm.....è il 18-200mm VR
certo costicchia un pò di più ma on ti fa sentire l'esigenza di
un'altra lente e, ti ripeto, non è affatto male..............sono il
primo a non considerarlo un best-sellers come molti nikonisti ma è
affidabile e fa bene il suo dovere ;))
eric


....bè non confondiamo la cioccolata col surrogato ;)))
il 16-85mm è ben altra cosa..........decisamente superiore anche se
plasticoso come tutta la gamma dei nikkor di seconda fascia
molto onestamente negli zoom normali tuttofare non ne ho trovati di
migliori........non solo io..........
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
eric

 affidabile e fa bene il suo dovere ;))
farà anche il suo dovere ma mi viene da dire che è veramente 
scoraggiante avvicinarsi ad una reflex è rimanere soddisfatti

 potrebbe, in diverse occasioni, risultarti corto !!
esempio ?
ecco ho trovato il calcolatore della profondità di campo
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
ho messo come obiettivo un 18-55 a f 5.6
Quindi se il soggetto è ad una distanza di 2 metri,tenendo l'obiettivo 
impostato a 55 mm a 3.5 mm ,a 30 cm dietro lo sfondo risulterà sfocato.
Come faccio a capire in questo caso teoricamente se riesco a fotografare 
ad esempio una persona a mezzo busta a quella distanza ?
55mm sarebbe troppo?

 55mm sarebbe troppo?
semplice basta che utilizzi il calcolatore suddetto e imposti, per
esempio, una focale da 200mm...................vedrai che la "total
deep of field" si riduce drasticamente con una focale più lunga ed una
apertura maggiore (f con n° più piccolo)............cioè meno è la
deep of field e maggiore sarà lo sfocato !!
per riuscire a fotografare una persona a mezzo busto ti devi regolare
sul campo ;)) ............tenendo presente che minore è la lunghezza
focale maggiore sarà la distorsione dell'obbiettivo.........ovvio che
un tele "schiaccia" di più l'immagine e non si vede
distorsione...........
vedo che sei interessato al "ritratto".....anche in questo ti basta
seguire le indicazioni di massima........un obbiettivo eccellente per
il ritratto in quasi tutte le occasioni va dai 60mm ai
135mm......meglio se f1.4 o 1.8 (fissi) o f2.8 zoom..............con
una certa predilezione, quasi universalmente riconosciuta, dell' 85mm
adesso vedi tu......se devi fare un book o lavorare per qualche
rivista f 1.2,1.4, f1.8, 2.8 sono d'obbligo............come anche una
fotocamera FF .....se ne devi farne un uso amatoriale, anche evoluto,
puoi accontentarti benissimo di f 3.5 e di una Aps-c con un moderno
sensore (come la D3100) .....specificatamente per il ritratto potresti
usare il nikkor 85mm f1.8 (125mm ca equivalenti sulla D3100) che è una
lente superlativa ad un prezzo accessibilissimo !!
http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff?start=2
http://www.cameranu.nl/artikel/53/Nikkor_AF_85mm_f_1.8_D.html
eric