Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pansonic fz20 canon G6

Per un uso hobbistico un po' evoluto (quindi volendo "giocare" con 
diaframmi, priorita' ecc.), a parte il sensore (5mp contro 7mp), quale 
delle due macchine consigliate (se qualcuno le ha provate).
Su dpreview sono "recommended" tutte e due, ma non risco a decidermi :-) se 
ampliare il budget di spesa e passare alla canon o restare sulla Panasonic.
Scusate il disturbo e la domanda banale
Bilo

io ti consiglio la panasonic.i motivi sono molteplici.diciamo che
rinunceresti solo allascritta canon stampata sulla tua fotocamera.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rinunceresti solo allascritta canon stampata sulla tua fotocamera.ciao
grazie.
In effetti ricerco una macchina "di qualita'" ma che mi permetta di essere 
.... "giocherellone"..:-) passatemi il termine :-)
Saluti
Bilo

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns960E659009E4...@193.70.192.192...



ma hai provato ancora prima di dire una cosa simile?
allora ti spiego,tempo 1/600, f_2.8 e con iso 100 impostato,stabilizzatore
su modo 2,focale a 430mm e il mosso non viene nemmeno se "lo cerchi con il
lanternino".inoltre la pana,oltre alla focale molto ma molto
superiore,presenta meno rumore grazie ai meno pixel,inoltre ha un lcd molto
scadente per il tipo di fotocamera e la fascia di prezzo che ha,inoltre a
piu limitazioni.
comunque per rendersene bene conto,bisogna averle in mano tutte e due allo
stesso tempo e scattare e 
confrontare.ma
 un'idea te la da anche questo sito
:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php


 stabilizzatore.
ah si? davvero?
e. 

La FZ20 e' una gran bella macchina - non per niente e' quella che ho 
scelto io :-) 
 
E comunque, come dicevi tu, la Lumix e' proprio una macchina da 
"giocherelloni" (che pero' al momento buono esigono parecchio... ditemi 
voi quanto costerebbe un'alternativa con 400mm abbondanti a F/2.8). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle due macchine consigliate (se qualcuno le ha provate).
A questo livello di prezzo ( e di dimensioni) io prenderei una 300D magari 
usata.
Ciao
SuperMario 



INTENDEVO LA CANON,ho fatto qualche piccolo errore di ortografia dalla
fretta di scrivere.scusate.RICORDO : MIE OPINIONI PERSONALI.ciao


Uh-oh. La FZ20 va meglio della Digital Rebel: 
 
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
 
 
;-) 


 io prenderei una 300D magari usata. 
 
Pero' a quel livello di prezzo rimarresti senza ottiche (eh gia': quanto 
costerebbe una 300D usata con un 400mm F2.8 usato??) 


 
Oddio, non e' che si usi tutti i giorni il 400 .....
Bilo

 
Direi che siamo ancora lontani come prezzi ... sui 600 per la 300d e sui 
500 per la Pansonic (nuova)
Poi mi sembra (sembra) che la Canon sia piu' ingombrante
Grazie comunque per il consiglio...
Bilo

 ;-)
E cosa te ne fai di un 400 fisso come unica ottica per giocarci ?
ti prendi una 300D usata, attorno ai 500 Euro, con l' ottichina di serie ed 
un domani espandi il corredo nella direzione che più ritieni opportuna.
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns960E62A4C453...@193.70.192.192...

eventualmente invece della fz20 andrei sulla fz5
e. 

 opportuna. 
Che ne pensate delle foto di questo sito in cui si compara la 300 con la 
Panasonic?
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
Ciao
Bilo

 
ma la fz20 ha la possibilita' del focus manuale (per esempio) e l'attacco 
per il flash che invece la fz5 non ha .....
Bilo


esatto,diciamo che comprare la fz5 è un consiglio che danno molti e che farò
anche io con tutta probabilità,però bisognerà rinunciare,come ho gia
scritto,ad alcune cose per avere però una fotocamera meno ingombrante.ciao


           
su questi argomenti hai pienamente ragione, ma come dicevo nel primo post, 
cerco una fotocamera ... "giocherellona" ... :-)
Ciao
Bilo

Non è vero, anche a tutto tele con tempi inferiori a 1/250 flotografi
benissimo (stabilizzatore su modo2)
ciao
augusto
Christian ha scritto:





 
fz20 ad occhi chiusi,anche se tanto giocherellona non è,nel senso che non è
un giocattolo,ma a mio avviso una vera fotocamera semi-professionale che ti
consente di fare praticamente tutto!!!!!!ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns960E7477F94E...@193.70.192.192...

il focus manuale sulle digitali è meglio darlo alle ortiche: praticamente 
inutilizzabile.
Se ti è indispensabile l'attacco flash allora d'accordo. Ma col servoflash? 
no?
Però con la fz5 non hai il freeze durante la raffica, hai una messa a fuoco 
molto più rapida e un corpo macchina più "umano".
ciao
e. 

 rinunceresti solo allascritta canon stampata sulla tua fotocamera.ciao
Hai detto niente ! Una č un'azienda conosciuta nel mondo essenzialmente per 
la fotografia, l'altra per l'elettronica di consumo in generale.
Enzo M. 

sai ne,io preferisco una foto a mio giudizio migliore sia nella resa
cromatica che nel resto,che avere un semplice nome stampato sulla
fotocamera.che siano piu esperti quelli della canon nessuno lo mette in
dubbio,ma che questa volta la panasonic ha fatto un prodotto "buono" č una
certezza.preferisco la pana 1000 volte.ciao


 Canon assolutamente.
ma LOL... ripigliati!!!! io ci fotografo eccome...

 rinunceresti solo allascritta canon stampata sulla tua fotocamera.ciao
La solita risposta alla pene di segugio. 

 consente di fare praticamente tutto!!!!!!ciao
Mah, non voglio essere troppo cattivo, ma non credo proprio che ci si 
possa fare tutto. Io, con una FZ10, che penso sia molto molto simile, 
non sono riuscito a fare un beneamato ca**o ogni volta che ho provato a 
fotografare degli sciatori. Un po' per il tempo di refresh del display, 
un po' perchè a causa del forte riverbero della neve non si vede una 
beneamata mazza, nè nel mirino elettronico nè tanotmeno sul display. 
Senza parlare della messa a fuoco, che se lasciata in automatico è 
troppo lenta, e se settata su manuale risulta pressochè impossibile da 
azzeccare. Alla fine ho scattato quasi esclusivamente con la MX, ed è 
tutto un altro fotografare. Naturalente, con una dslr...
MS

 cromatica che nel resto,
Embe' ti sembra che la G6 non faccia foto buone? E' la prima volta che mi si 
accosta la FZ20 alla G6...la FZ20 ha solo il fatto dell'ottico 
12x...altrimenti ne sarebbero state vendute 3...se il tipo non ha esigenze 
di zoom cosi' spinti, non vedo perche' non prendere la G6 che la batte in 
tutto... 

beneamata mazza, nè nel mirino elettronico nè tanotmeno sul display. 
Io con una FZ20 lo faccio regolarmente, con risultati eccellenti.
Forse la FZ10 è peggiore nel display e ha messa a fuoco più lenta.
Ovviamente (risposta non per te) l'uso del tele a 400eq è all'ordine
del giorno, e di foto mosse ne vengono proprio poche.
I difetti della FZ20 sono altri, essenzialmente focheggia male con
poca luce ed è rumorosa a 400 iso, ma dalle foto che ho visto (steve's
digicams) la G6 è ancora più rumorosa, a 400 iso. Un altro problema
sono gli occhi rossi, risolvibile montando un flash esterno.
Un'altra cosa che non mi piace è che ha un cavo USB proprietario.
Peraltro la canon ixus i, che pure possiedo, ha sì un cavo standard,
ma non viene automaticamente riconosciuta al collegamento (win2000):
bisogna installare il driver, mentre la panasonic è vista come un
normale disco remoto.
In entrambi i casi è una palla.

 
allora, ... io sono il tipo :-)
non pensavo di scatenare un flame cosi' .....
Il 12x della Panasonic in effetti e' un di piu' per quello che cerco. 
Vedendo i vari siti e comparando le fotografie, direi che la Canon ha una 
miglior risoluzione, mentre la Panasonic dispone di una ottica 
decisamente migliore (oltre allo stabilizzatore che mi sembra la Canon 
non abbia)
Visto che accennavo ad un utilizzo non professionale ma "giocherellone" 
(dove per giocherellone intendo la possibilita' di smanettarci), direi 
che le due fotocamere si equivalgono (anche se mi piace lo stile "SLR" 
della Panasonic)
A fronte di tutto questo faccio notare che la Panasonic si trova a circa 
100 euro di meno della Canon (e in tempi di magri budget tutto questo 
conta).
Conclusioni .... non lo so :-)
Per quello che voglio fare direi che vanno bene tutte e due, forse alla 
fine la scelta sara' data dalla praticita' dell'acquisto e del relativo 
importo.
Grazie di tutte le informazioni che mi avete date ... 
... ma smettiamola con flame vari, stiamo solo parlando di macchine 
fotografiche :-)
Saluti
Bilo

 ha scritto nel messaggio
news:OBHVd.998406$35.37...@news4.tin.it...

ma LOL.... è proprio ciò che faccio io con la fz20... e ti dirò che le foto
sulla neve vengono molto bene... anche con lo zoom spinto.... oltre tutto io
faccio parecchie sequenze e foto di salti.... funge benissimo.... cmq il
displai non lo calcolo neppure.... in qs caso si usa solo il mirino;-)

 ritieni opportuna. 
 
Scusami, ma dalle mie parti "espandi" significa "e spendi, spendi, 
spendi...". 
 
Con i soldi di una 300D usata e l'ottichina (ehm) di serie, ti ci fai una 
colossale FZ20... senza aspettare il domani (e i soldi) per espandere ;-) 


 di consumo in generale. 
 
Quindi sarebbe meglio comprare la Canon perche' e' "conosciuta nel mondo"? 
 
Cioe' staresti dicendo che e' meglio comprare il costoso marchietto 
"Canon" con sotto appiccicata una fotocamera, solo perche' la Panasonic 
sarebbe "[famosa] per l'elettronica di consumo in generale"? ;-) 
 
Non so voi, ma io compro il prodotto, e visto che lo pago pretendo che sia 
buono... il fatto che la marca sia "conosciuta nel mondo" mi servirebbe 
solo per fare lo sborone con gli amici, ma non sono il tipo da buttar 
soldi per una cosa del genere. 


 che la batte in tutto... 
 
 
Queste affermazioni sono tutte da dimostrare (per usare un eufemismo)... e 
sembrano avere il solito sapore del "compro la marca, non il prodotto". 
 
Prima o poi qualcuno onesto verra' fuori e dira' quello che molti pensano 
ma nessuno ha il coraggio di ammettere: il peccato mortale della FZ20 e' 
avere l'etichettina plebea "Panasonic" anziche' il sacro marchio 
dell'Olimpo... ;-) 


> Oddio, non e' che si usi tutti i giorni il 400 ..... 
 
Se fotografi solo indoor e' ovvio. 


 sacro marchio dell'Olimpo... ;-)
Mah...io la FZ20 la vedo solo per quelli che vogliono un ottica molto lunga 
(passatemi il termire) per il resto non vedo perche' comprarla... 

 displai non lo calcolo neppure.... in qs caso si usa solo il mirino;-)
Sarei curioso di provarla, questa FZ20. Vabbč, sono cecato, ma in piena 
luce sulla neve, anche metteendo il mio grosso naso a mň di paraluce, 
ovvero scegliendo l'occhio piů conveniente per inquadrare, si vede 
proprio pochino. Ma non lo farň, ormai ho deciso di vednere la mia FZ10 
per passare alla *istDS.
MS

 colossale FZ20... senza aspettare il domani (e i soldi) per espandere ;-)
Dipende cosa cerchi, inizialmente spendi meno, e poi spendi, ma hai maggiore 
qualità nella direzione che ti serve.
Ciao
SuperMario 

 
restando nell'ambito del confronto, devo dire che questa Sony sta 
acquisendo punti per un utilzzo, come dicevo, hobbistico giocherelloso.
Grazie per il suggerimento ...
Bilo