Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: caratteristiche negative canon g3

nella recensione di dpreview sono state rilevate queste caratteristiche 
negative della fotocamera in oggetto:
*  Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
* Noise at ISO 100 worse than the competition
* 'Shallow angle jaggies' visible on resolution chart, although not yet 
seen in 'every day' shots
* Viewfinder partially obstructed by lens barrel
* Control dial doesn't work well if rotated too quickly
* Average macro performance
* No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45
* Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
* Status panel is not backlit
* Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter 
speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
postreste gentilmente commentarle? in particolare:
* No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45  (la S45 ha qualcosa 
che non ha la g3??)
* Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
* Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter 
speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
grazie

 speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
Qua non posso esserti utile in quanto non l'ho ancora usata in manuale.
Comunque il commento dice che tuttavia è meglio della G2 e della maggior
parte delle digicamere di alto livello.
Nell'aspetto negativo mi pare ci sia un lato decisamente positivo.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 postreste gentilmente commentarle? in particolare:
Allora, li vuoi sapere i veri difetti della G3, mai menzioanti da nessuno
tranne me?
1) Quando scatti in RAW il file di preview che viene associato al RAW (è che
è quello che visualizzi nel LCD) ha una risoluzione talmente bassa che per
sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
2) Quando visualizzi una foto MOLTO sottoesposta sul LCD o sul TV la
macchina fa un autoleveling che te la fa vedere esposta praticamente bene (e
quindi sei convinto che possa andare) ma quando la scarichi sul PC hai la
sorpresa di vederla bella scura. L'unica cosa per ovviare la probelma è
controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
Entrambi i difetti, facilmente risolvibili con un aggiornamento del
firmware, sono stati da me segnalati al supporto clienti di Canon Italia E
Canon USA; non si sono neanche degnati di rispondermi!
A parte queste due rotture sono soddisfatto della macchina comunque!
-- 
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

 controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
mi sa che faro delle prove, cosi' se rompiamo in tanti magari si muovono
(come e' successo per la sfuocatura della A40 che la Canon all'inizio
taceva)
Cosa negativa ci metterei il pulsante di accesione che da una
impressione di fragilita'.
Per il resto sono contentissimo.
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

 Per il resto sono contentissimo.
Anche io alla fine la uso con soddisfazione ma mi incazzo a pensare che
potrebbero risolvere in un attimo due problemi veramente fastidiosi...


Se mi mandi copia della mail gliela rigiro anche io.

 Se mi mandi copia della mail gliela rigiro anche io.
Non ce l'ho più, mi dispiace...


| * Some chromatic aberrations at or around maximum aperture
Più o meno come in *tutte* le digitali. Le prime volte sono davvero fastidiose e deludenti, ma con
un minimo di pratica impari a riconoscere gli scatti a rischio. A quel punto basta chiudere il
diaframma al massimo (f/8) per minimizzare il problema, non è un limite perché tanto nelle digitali
la lunghezza focale è troppo corta per giocare con le sfumature sfruttando l'apertura di diaframma.
Se poi la luce è davvero troppa si può inserire il "ND filter".
| * Noise at ISO 100 worse than the competition
Sarà anche vero, però è vero anche che "le altre" gli ISO 50 manco ce li hanno... alla fine l'unico
confronto che ha senso è tra le impostazioni migliori disponibili... e nessun 100ISO regge il
confronto con i 50ISO della G3.
| * 'Shallow angle jaggies' visible on resolution chart
Se non ho capito male di cosa stiamo parlando, vale la risposta data al primo punto.
| * Viewfinder partially obstructed by lens barrel
Vero, ma che problema è? Tra l'altro non lo userai praticamente mai. Io l'ho dovuto usare solo in un
tentativo di "panning" e l'obiettivo non mi ha certo creato problemi.
| * Control dial doesn't work well if rotated too quickly
Vabeh...
| * Average macro performance
Vero, non puoi fotografare da meno di 5cm. Scendere al di sotto però avrebbe senso solo per
fotografare oggetti delle dimensioni di un insetto, dico "oggetti" perché gli insetti (giustamente)
scappano se cerchi di avvicinarti di più! Per contro per le foto ravvicinate a fiori e vegetali vari
va benissimo.
| * No nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45
Boh! Non ho mai provato la S45, ma la possibilità che ho di scegliere il punto di messsa a fuoco mi
garba parecchio.
| * Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed
Maddai! Questo *non* è un problema.
| * Status panel is not backlit
Che vuol dire?
| * Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter
| speed (although better than the G2 and most other prosumer digital cameras)
Appunto. Non è una reflex ma è meglio delle altre compatte.
Venendo ai problemi di Alberto:
| 1) Quando scatti in RAW il file di preview che viene associato al RAW (è che
| è quello che visualizzi nel LCD) ha una risoluzione talmente bassa che per
| sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
Vero, almeno in parte. In effetti la risoluzione è bassa e non è possibile capire come sia venuto il
fuoco, però se hai una CF capiente imposti l'autofocus bracketing e scatti a volontà.
| 2) Quando visualizzi una foto MOLTO sottoesposta sul LCD o sul TV la
| macchina fa un autoleveling che te la fa vedere esposta praticamente bene (e
| quindi sei convinto che possa andare) ma quando la scarichi sul PC hai la
| sorpresa di vederla bella scura. L'unica cosa per ovviare la probelma è
| controllare il grafico dei livelli di ogni foto sul LCD...
Non l'ho notato ma non posso escludere che sia un problema reale, ci farò caso. Comunque già quando
inquadri ti rendi conto abbastanza bene dell'esposizione, poi per i dettagli c'è il grafico.

 risolvi al volo su tutte le macchine già in possesso del cliente...
forse non mi sono spiegato ma si trattava della sfocatura su una ben
definita posizione dello zoom che e' stata risolta con un aggiornamento
firmware
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

 poi per i dettagli c'è il grafico.
Che però a doverlo guardare per ogni scatto scoccia.
-- 
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè

 ha scritto nel messaggio
news:1fuj2e6.1poxz303un1rgN%argo...@despammed.com...

...e io mi riferivo alla fragilità del pulsante di accensione ;-)


 ...e io mi riferivo alla fragilità del pulsante di accensione ;-)
:-))
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

 sapere come è venuta la foto devi PER FORZA scaricarla sul PC
Ma non puoi la conversione da RAW a TIFF o JPEG nella G3 ? È una opzione 
presente nella 5050 (tra l'altro con la 5050 puoi anche editare il file 
RAW, settando WB, saturazione, contrasto etc. ed evitando di dovere usare 
un computer per fare la conversione da RAW a JPEG).
-- 
Alfred Molon
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource - 
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource - 
http://www.molon.de/5050.htm

| Ma non puoi la conversione da RAW a TIFF o JPEG nella G3? È una opzione
| presente nella 5050 (tra l'altro con la 5050 puoi anche editare il file
| RAW, settando WB, saturazione, contrasto etc. ed evitando di dovere usare
| un computer per fare la conversione da RAW a JPEG).
Scusa e a quale scopo allora scatti in RAW? Io scatto in RAW proprio per avere i
dati del sensore nudi e crudi da elaborare solo, esclusivamente ed accuratamente
al PC. Se dovessi anche solo impostare il WB già il RAW ne risulterebbe
compromesso, se poi settassi anche saturazione contrasto etc. che senso potrebbe
avere ancora?

, 
aris...@manoni.it.levami says...

Non hai capito. La 5050 memorizza il RAW ed in più ti da la possibilità 
di convertirlo in TIFF o JPEG nella fotocamera. Se fai la conversione 
nella 5050 alla fine hai il file RAW ed il file JPEG. Pensavo che anche 
la G3 offrisse questa possibilità.
