Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Definizione delle immagini

Sto cercando di dilettarmi con la fotografia digitale da pochissimo. Per
questo ho comprato una Canon 450D con obiettivo 18-55 is. Ma mi accorgo,
soprattutto quando scatto dei ritratti, anche con cavalletto, che la
definizione non č esaltante. Persino scattando immagini alla massima
risoluziione, in raw e a 100 di iso. Insomma, zoomando l'immagine che ho
scattato, la definizione mi lascia perplesso. Ma coma si ottiene una
maggiore definizione delle immagini come vedo spesso in fotografie piů o
meno professionali?

"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4946e9fa$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...

Premesso che non ha senso zoomare il jpg, č chiaro che ad alti ingrandimenti 
perdi definizione.
Cmq prova a cercare su gugol "Maschera di Contrasto" 

 come vedo spesso in fotografie più o meno professionali?
Bella domanda :)  ma nell'ordine tenterei:
a) procurati il miglior obiettivo che ti puoi permettere, magari fisso;
b) chiudilo ad un range tra f/5.6 e f/8;
c) assicurati che il soggetto sia ben illuminato e contrastato;
d) usa il cavalletto oppure scatta a minimo 1/focale x 1.6;
e) esegui una perfetta messa a fuoco, manuale se serve;
f) googla per le parole "sharp", "USM" o "nitidezza" + "photoshop" o "gimp";
g) esagera con lo "sharp", poi torna qualche passo indietro;
h) non guardare lo schermo, stampa in A3 minimo;
i) ritira la tua opera, e ammirala stupito;
l) renditi conto che accanendoti nel rincorrere una buona qualità di 
immagine ne hai probabilmente sacrificato l'essenza, l'idea, il concept, 
chiamalo come vuoi, e hai davanti una stupenda stampa che non dice 
assolutamente nulla;
m) pentiti, fottitene della qualità e ricomincia a scattare con l'entusiasmo 
e il cuore del primo giorno;
n) Buon Natale! ^____^
-- 
ecatoncheires

 Bella domanda :)  ma nell'ordine tenterei:
Splendido percorso verso la felicità fotografica (comunque
inarrivabile)
Sottoscrivo in pieno

 n) Buon Natale! ^____^
ricambio 

 n) Buon Natale! ^____^
LOL, hai anticipato tutti col post perfetto :)
Aggiungo: settare il valore di nitidezza della macchina su +1 o +2.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

risoluziione, in raw e a 100 di iso. 
Il raw non č processato.. un po' di trattamento software č sempre
necessario per avere un risultato valido per la stampa.
Salva anche il jpeg nella macchina, e scegli "nitidezza +1 o +2,
vedrai la differenza.
Aldo

 questo ho comprato una Canon 450D con obiettivo 18-55 is.
Potrei dire che il tuo obiettivo non e' dei migliori, o che la messa a 
fuoco lascia a desiderare.
Ma per una VERA spiegazione si devono vedere i RAW di una foto di cui 
lamenti questo problema, se no sono supposizioni gratis.
p.s.
una 450 a 100iso anche col 18-55 (magari aperto tra 8-11) DEVE dare 
ottime immagini, quindi c'e' qualcosa che non va in quello che dici.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Aggiungo: settare il valore di nitidezza della macchina su +1 o +2.
si ma se scatto in raw non serve a nulla giusto?
Ciao
Luca

 si ma se scatto in raw non serve a nulla giusto?
Non ne sono cosě sicuro, chiedo lumi ai piů esperti, ma mi sembra di
ricordare che quei parametri agiscono anche sul raw, non solo sul jpg. Ma
ripeto, potrei sbagliarmi.


ripeto, potrei sbagliarmi.
Sul RAW non hanno alcun effetto, se non quello di essere memorizzati
"a margine" in modo che il programma di elaborazione RAW possa
riprodurre le stesse condizioni impostate sulla fotocamera.
Sono parametri di "postproduzione" automatici della fotocamera per la
generazione del JPG/TIFF.
Massimo

 generazione del JPG/TIFF.
ecco perche' in auto me li trovo settati quando uso dpp.
Ciao
Luca