Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [sondaggio] il Leopardo di Shining star

Secondo me il buon Stefano "shining star" � cresciuto parecchio in questo 
ultimo anno.
La sua foto pi� singolare credo sia questa:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3855227981
uno scatto fatto di culo che per� non � male (almeno secondo me).
Voi che ne pensate?
A- la foto � da cestinare, 'na schifezza.
B- la foto � da archiviare ma senza troppa pubblicit�.
C- la foto � bella, la uso per il portfolio e la faccio vedere agli amici su 
flickr.
D- la foto � davvero molto bella, una delle migliori che ho mai realizzato, 
diventa il mio cavallo di battaglia e la main image del portfolio
E- la foto � galattica, potrei vincere il concorso del national geographic 
e/o venderla per farne la copertina di qualsiasi giornale naturalistico
VOTATE VOTATE VOTATE !!!
:-D
-- 
www.danilovigni.com
 

 su flickr.
A me piace :)
Stef 

Ancora sto poro leopardo, ma che v'ha fatto ?=)
io voto un misto tra b e c.

 io voto un misto tra b e c.
Ok, quindi se la avessi fatta tu la faresti vedere in giro "con riserva" 
cio� quasi te ne vergogneresti insomma...
-- 
www.danilovigni.com

 cioè quasi te ne vergogneresti insomma...
no in realtà pur non essendo il mio genere la foto è particolare e non
mi dispiace.
Avevo dei dubbi solo riguardo al portfolio.
Ma diciamo che voto C allora =)

 e/o venderla per farne la copertina di qualsiasi giornale naturalistico
Mai porsi dei limiti.. 

Bene, il sondaggio riporta 3 risposte categoria "C".
CONTINUATE A VOTARE !!!!!
-- 
www.danilovigni.com

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3855227981
b/c

 ha scritto nel messaggio 
news:PxkCm.8533$813....@tornado.fastwebnet.it...

Quesito interessante.
Diciamo che il momento � da premio, la realizzazione meno ma non certo per 
colpa dell'autore ma perch�, insomma, chi cacchio si aspetta che in quel 
momento si rompa un ramo?
Noi lo sappiamo, ma dalla foto non si capisce cosa sia avvenuto, peccato :)
Quindi � una possibile D o addirittura E ma non lo � per un soffio.
P. 

Uguccione ha scritto:

Io non voto perche' ho visto gli exit-poll...
:-P

 ha scritto nel messaggio 
news:PxkCm.8533$813....@tornado.fastwebnet.it...

Io farei un bel C/E, perch� a livello di colori e cromia, non � il massimo, 
mentre considerando il soggetto e punto di ripresa io torov questo scatto 
galattico...
Non che in giro non ne troviamo di meglio, anzi.... forse roba galattica con 
buoni colori...
Personalmente non mi capita tutti i giorni di fotografare un leopardo 
incazzato perch� aggredito da un suo simile (lo saresti anche te), che 
perloppi� sta cadendo da un albero
in testa all' unico essere vivente che deve evitare a priori, per 
istinto....
Insomma dalla padella alla brace...!
Quindi io reputo questo scatto un C per tecnica e D per contenuto.
Ciao

>io reputo questo scatto un C per tecnica e D per contenuto.
Ops... errata corrige... C/E
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:PxkCm.8533$813....@tornado.fastwebnet.it...

D. 

 VOTATE VOTATE VOTATE !!!
F) Tu parli troppo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 F) Tu parli troppo.
G) Giocano a incularella :)

 e/o venderla per farne la copertina di qualsiasi giornale naturalistico
B
momento singolare fotografato maluccio.

 e/o venderla per farne la copertina di qualsiasi giornale naturalistico
B
momento singolare fotografato maluccio.
curiosit� mia: perch� dici fotografato maluccio ? cosa avrei dovuto fare di 
diverso ?
domanda seria e n� ironica n� polemica eh...ma giusto per capire
ciao !
Ste

> F) Tu parli troppo.
Io non parlo, sondo :-)
-- 
www.danilovigni.com
 

> G) Giocano a incularella :)
E che male c'ï¿œ ?
-- 
www.danilovigni.com

 Voi che ne pensate?
Sicuramente A: e' storta
:-P
IMHO un mix tra C e D. Non E perche' e' troppo isolata dal contesto e
non si capisce cosa stia accadendo al povero leopardo
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 su flickr.
Beh, direi come minimo C.
Secondo me l'opera andrebbe completata con un secondo scatto. Vista la corta 
focale utilizzata (120mm) secondo me Shining Star subito dopo avrebbe dovuto 
fotografare il retro dei suoi pantaloni :-) 

 di diverso ?
beh, visto che 'sta foto � diventata un caso, parliamone...
IMHO:
ha ragione chi dice che non si capisce bene cosa sta succedendo.  Questo � 
un dato di fatto, di cui per� penso che il fotografo non abbia colpa: io 
probabilmente avrei addirittura abbassato la macchina, per pensare a me 
stesso.
ha ragione chi dice che c'� un problema di cromia:  C'� una dominante 
(leggera) ma fastidiosa.
Ma qui forse si pu� rimediare ripartendo dal Raw.
Se poi ci siano margini di miglioramento operando un crop o un orientamento 
diverso (ammesso che sia stata croppata) in modo da contestualizzare o 
significare meglio l'evento,  parimenti solo partendo dall'originale si pu� 
valutare.
Il "vizio"  ;-)  di pubblicare le foto verticali troppo grandi  ce l'hai 
sempre... fai conto che il 95% degli internauti non riuscir� a vederla 
intera, e continuer� per due o tre volte a fare su e gi� col cursore per 
"capirla".  Chiss�, forse vale la pena di tagliarla e ingrandirla 
ulteriormente:  si perder�  tutto il sotto (ammesso che serva) ma si metter� 
in evidenza il terrore dell'animale.
Cionostante, cos� a memoria, mi sembra la tua migliore foto, se ci dai 
un'aggiustatina.
Au revoir...

 Au revoir...
Sono abituato a sapere che le mie foto hanno sempre bisogno di "un 
aggiustatina" tranquillo :-)
ciao !
Ste 

 aggiustatina" tranquillo :-)
Ma soccmel, fatti dare due dritte dal buon Artitrenta. Quello che lui non sa 
poi te lo insegno io :-)
-- 
www.danilovigni.com

 dominante....azzurra?
no, mi sembra il contrario... c'� come un leggero velo giallastro che non 
convince. E' innaturale, come una pellicola a colori leggermente... 
"andata".
Io ho provato a darle qualche punto di blu, in bilanciamento colori, e un 
pelino di cyan.  Va gi� meglio.  Chiaro che partirei dal raw.
sulla composizione non vedo grosse possibilit� di miglioramento, visto che 
non ci sono crop.
Oddio, a volere si potrebbe  (si poteva, oramai...)  accorciare la foto, che 
in formato cos� lungo non � agevolmente pubblicabile e nemmeno  ben 
osservabile su internet, spostando  il ramo spezzato che c'� alla base pi� 
su, e croppando.   Cos� si salvava un po' di pi� la capra (lo sguardo 
dell'animale, ingrandito) e i cavoli  (la storia, cio� i rami spezzati che 
cadono tutti insieme). Ma  i puristi direbbero che spostare un ramo non � 
lecito, ok... :-)

 sa poi te lo insegno io :-)
lui ha uno stile che a me piace molto nella PP ma che a me si adatta poco mi 
sa ;-)  (ricordo una foto molto criticata ma che aveva fatto lui eh...solo 
senza dire che era sua e mettendoci poco tempo...)
Ste 

 lecito, ok... :-)
potrebbe anche essere pubblicabile cos� per�...al di fuori da IAFD c'� chi 
lo pensa...
cmq sia non ho voluto cropparla proprio perch� avrei probabilmente fatto 
casino in una foto che non volevo rovinare...a torto o meno ovviamente :-)
ciao !
Ste 

 scatto bello/superlativo.
per� non hanno scritto i pi� critici nei confronti delle varie mie 
foto...quindi � un p� falsato anche dall'aria di "paraculismo" della cosa 
;-)
Ste 

 domanda seria e n� ironica n� polemica eh...ma giusto per capire
non e' che sia solo "colpa" tua visto che immagino avrai scattato preso di 
sopresa..
detto questo il tempo non era abbastanza rapido e quel mosso sulla zampa a 
me da fastidio (fosse stato di piu' poteva aiutare a capire che succedeva, 
oppure meglio nulla)
non si capisce molto dell'azione causa imho poca aria intorno all'animale.
non so se sia un crop, capisco la necessita' di lasciare il ramo spezzato in 
basso ma avrei visto un taglio orizzontale in linea con la posa 
dell'animale.
il cielo e' molto sovraeposto (e imho anche il ghepardo)
la postproduzione non mi piace avrei calcato di piu' tutto contrasto in 
primis per fare uscire un contrasto tra i neri il  giallo e il blu del 
cielo.
io vedo una dominante giallina che puzza tanto di lightroom prima maniera :)
volendo essere piu' precisi avrei detto momento D e scatto B, "regia" A 
perche non si capisce che succede.
 ma imho le medie non vanno fatte.
poi il fatto che sia una foto da dimenticare o da vittoria di concorsi poto 
toglie o aggiunge ai fatti "tecnici"

 ma imho le medie non vanno fatte.
secondo me uno scatto del genere non lo puoi fare in altro modo. tranne che 
non prepari il set...porti su il leopardo e sai gi� che cadr�. Perch� se 
segui la scena in priorit� di diaframma sei ancora fortunato che:
1) l'esposimetro fosse impostato in modo da esporre il leopardo e non il 
cielo (se no finiva con una sagoma nera visto che inquadri il cileo dal 
basso con una giornata di pieno sole e temperature oltre i 30 gradi)
2) il motore AF abbia agganciato il muso del leopardo stesso e non i rami 
che stavano davanti o i rametti che si erano rotti o infine agganciasse a 
caso da qualche parte lo sfondo sfocandola del tutto. Infine poteva 
agganciare la zampa di cui sopra e avremmo avuto il muso sfuocato. Quindi 
l'aver lockato il punto AF e averlo tenuto sul muso penso fosse quello che 
si poteva fare come regia...con la fortuna che Nikon abbia fatto un discreto 
motore AF (che nel caso specifico era pure "filtrato" dal moltiplicatore 
1.7) che abbia tenuto il tutto.
Tutto il resto...le luci...la scelta della posa....la posizione del soggetto 
nel fotogramma...sono assolutamente disgiunte da ogni scelta. Perch� non 
c'era alcuna possibilit� di fare altrimenti essendo un evento imprevisto e 
non organizzabile. Quindi posso capire (anche se non so bene cosa potrei 
fare di differente in un ipotetica "prossima volta" per far meglio) lo 
scatto "b" (a gusti anche A se lo si ritiene) ma la regia ... ecco penso sia 
davvero l'unica cosa che debba sfuggire ad ogni critica perch�...non vi � 
regia ma solo gestione possibilmente precisa di un evento imprevisto (e 
direi anche imprevedibile). Tra l'altro...la aduta ovviamente � questione di 
meno di un secondo ovviamente (saranno stati un 4 metri circa).
ciao !
Ste

 Ste
lo dici te...
dire che � la tua foto migliore � un complimento o il contrario?
;-) 

 io vedo una dominante giallina
ciumbia... non hai idea di come mi faccia piacere questa conferma.
fra monitor diversi, programmi diversi, calibrazioni diverse, occhi 
diversi...
� pur vero che vedo 10.000 foto bene e solo questa giallina,  ma mi sei 
comunque di conforto....
:-) 

 se segui la scena in priorit� di diaframma sei ancora fortunato che:
beh e' chiaro che sono scatti " a culo" dove se te lo aspetti (e ci sono 
molti fotografi naturalisti che passano settimane in attesa di una 
determinata situazione, magari forzandola...) ti prepari di conseguenza
l'esposizione va fatta in manuale, considerato che sei in esterni e non 
avevi cambi di illuminazioni radicali...
comunque come ogni scatto "casuale" e' chiaro che il caso la fa da padrone 
(dove nel caso faccio rientrare la posizione delal jeep, l'ora del giorno in 
cui hai scattato, etc, etc) poi e' chiaro che ognuno in base a culo e 
abilita' personali e "previsione" di un determinato tipo di scatto si fara' 
tvoare piu' o meno preparato
ma tutto questo non va considerato quando giudichi imho uno scatto...
considerato che chi la guarda non sa come sia stata fatta e quanto lavoro (o 
attesa, o preparazione o culo) ci sia o non ci sia dietro, questo lo si deve 
separare dallo scatto in se .
molti scatti di reportage anche famosi sono stati "preparati" , la 
"filosofia" che ci possa essere dietro poi ognuno la sposa o meno, ma 
probablmente se lo scatto fosse stato brutto, famoso non ci sarebeb mai 
diventato (e magari la stessa situazione che si e' verificata prima della 
prerazione non l'avremmo mai conosciuta).
questo per dire che probabilmente per fare meglio non puoi fare niente a 
meno che tu non parta con l'idea di aspettarti lo scatto che vorresti fare.
di sicuro fosse in te in quelle situazioni inizierei a lavorare in M, dove e 
quando apporti qualcosa un polarizzatore e' consigliabile, se avevi uno 
zoom, visto che ormai i megapixel vanno di moda, in situazioni imprevedibili 
stai piu' largo e poi croppa....
poi ripeto, magari io al tuo posto manco avevo la macchina in mano o le 
avrei fatte tutte fuori fuoco, ma visto che parliamo di uno scatto esistente 
c'e' da dire quello che si nota :)

 "capirla".  
no, va bene tutto...
ma le foto son foto, se i monitor di oggi sono fatti per vedere film
questo non DEVE cambiare il mofo di fare foto, che rimangono foto
se sono verticali verticali siano, amen!
nonostante i tentativi transgender iniziati da canon e seguiti da tutti
di frammischiare col video...

 oppure meglio nulla)
Imho. In immagini cos�, conta la prontezza di riflessi e questo 
inevitabilmente a discapito di altri elementi. Se l'esposizione, la 
messa a fuoco o la composizione non sono perfette conta poco. La tecnica 
non deve essere costrizione.
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 forse e dico forse un pola avrebbe aiutato
certo: aprire borsa cercare polarizzatore aprire involucro avvitare 
polarizzatore controllare esposizione, intanto il leopardo si sta 
leccando le ferite.


 il cielo e' molto sovraeposto (e imho anche il ghepardo)
lasciando stare la PP visto che e' un sedicente gnubbo in materia
a me da molto piu' fastidio la ramaglia davanti al bestio che non la
zampa mossa
ANZI
il fatto che la testa sia ferma e la zampa mossa e' molto fico, avrei
preferito la zampa ancora + mossa per avere + dinamica (sempre con la
testa bella nitida pero')
la vera pecca pero' e' come dici anche tu
non si capisce la situazione (non so se + aria avrebbe giovato)
forse una serie di scatti avrebbe raccontato meglio la vicenda (ci sono
foto che da sole non bastano, e questo gia' le rende di un altra
categoria)
per l'autore "che cosa avrei potuto fare di meglio?"
bah, oltre a varie altre foto (che immagino avrai ma che se non hai
mostrato non aggiungono molto alla "storia") non molto in realta',
secondo me e' anche questione di culo, come cade, come si mettono i
rami, che tempo hai impostato, quanto la macchinetta segue con l'af e
cosa becca
hai avuto culo con l'af e il tempo e sfiga con i rami
insomma 
quite but not cigar

 ha scritto nel messaggio 
news:4adcdb4d$0$1093$4faf...@reader3.news.tin.it...

certo potrebbe anche essere questo il punto: la foto fa abbastanza pena ed � 
il meglio che hai fatto.
Ma nessuno l'ha messa in questi termini...tranne te ora...forse ;-)
Ste 

 esistente c'e' da dire quello che si nota :)
si si
ci mancherebbe altro.
Tutto sto can come detto � anche un p� di paraculismo di Uguccione (e quindi 
anche mio visto che ci sto dentro) ma sono cmq considerazioni che a me 
servono e penso sia l ostesso un p� per tutti. Quantomeno si parla di 
fotografia e non di pixel o filamati no ? ;-)
Ste 

 quite but not cigar
danke
Ste 

 vedevo na mizzega.
non devi prenderle come critiche alla tua abilita'
se la foto non e' "piena" non e' detto che sia colpa dell'operatore,
semplicemente possono essere circostanze indipendenti che influiscono
qui, per dire, i rami

 qui, per dire, i rami
quindi � interessante (per me quanto meno) capire quanto pesino i rami sulla 
valutazione.
Ad esempio (salto di palo in frasca ma vabb�) meno di un anno fa sono andato 
a fare le mie prime foto di basket. Alla mia seconda partita ho fatto una 
foto che secondo me diceva molto. L'ho fatta vedere a Uguccione (mio mentore 
assoluto nella foto di basket) che me l'ha bocciata senza appello. Ha 
motivato la bocciatura e ha anche detto che non l'avrebbe manco tenuta 
sull'hd a causa di alcune (peraltro fondatissime) mancanze.
Io da quella critica ho imparato a fare attenzione ad alcune cose (infatti 
foto con certi errori non ne ho pi� fatte) ma in quella singola foto credevo 
lo stesso pensando che le mancanze pesassero meno dell'attimo colto come 
significato (un canestro sulla sirena di un giovane giocatore figlio di un 
altro giocatore che ha fatto un p� la storia del basket a varese, quindi una 
specie di consacrazione etc etc etc). Alla fine quella foto � stata 
pubblicata e commentata aprendomi di fatto la possibilit� di fare foto di 
basket in modo pi� ampio (quindi la piccola mostra a fine campionato e oggi 
l'accordo con l'agenzia...in un certo senso vengono da l�...perch� la 
pubblicazione con nome e cognome etc etc ha dato il via ad un meccanismo)
Ecco...il succo di questo "sondaggio" � simile...capire (sopratutto dai 
pro...ma si sono espressi poco) cosa pensavano di fronte a questa foto e al 
come "usarla" gli altri ... c'� chi l'avrebbe magari cancellata in macchina 
(boh...non credo ma si sa mai) chi non l'avebbe notata o chi l'avrebbe messa 
in evidenza...etc etc
Ecco il succo del paraculismo del "sondaggio"
ciao !
Ste 

 le ferite.
ci si deve preparare prima (per questo si dice PRE parare non POST parare, 
ma mi pare a te questo concetto sfugga sempre 

 Ma nessuno l'ha messa in questi termini...tranne te ora...forse ;-)
no...
per� per essere sinceri diciamo una via di mezzo... ;-)
La foto � quella che �: a livello di ripresa, nel bene e nel male,  non � 
merito/colpa tua.
Che ci potevi fare se l'animale si stava contorcendo in una posa per met� 
ottima e per met� poco plastica e leggibile, se c'erano rami davanti, se il 
tempo impostato era quello, eccetera eccetera?
Nulla.
Dall'altra parte, non si pu� nemmeno ascriverti meriti artistici:  avevi la 
macchina puntata e hai continuato a seguire l'azione. Fegato e prontezza, 
questi s�....
Quindi diciamo un'immagine d'azione, di situazione, che a mio parere pu� 
anche starci - nell'ambito di un servizio con varie e pi� foto - in un 
articolo sul leopardo su una  rivista naturalistica. Con due righe sotto di 
commento.
In copertina su una rivista top no,  per la sfiga di cui sopra.
Invece sui difetti in post ne abbiamo gi� parlato.
Quindi la foto non fa  pena,  ma  IMHO rimane la tua migliore.
Essendo comunque una foto per lo pi� casuale - al di l� della valutazione - 
non ne farei un cavallo di battaglia, mi concentrerei altrove, su qualcosa 
di meno spettacolare ma di pi� ragionato.
Ormai mi sono lasciato invischiare dall'ultima domanda del sondaggio, 
l'avessi almeno postato tu...    non volevo arrivare a sentenziare sul 
fotografo, non � costruttivo. Probabilmente ero stanco, ma mi sento stupido 
lo stesso.
E' tutto....

 geotaggate)
mmm si e no..
hai circa 1 stop di differenza a guardare dagli exif e considerato che
quella con l'aggressore e' piu' sovraesposta dell'altra.....
del resto immagino che il sole da li a pochi minuti non abbia avuto
variazioni sign
ificative.. :)

 Ecco il succo del paraculismo del "sondaggio"
ma perch� una valutazione positiva e una negativa per una singola foto 
possono a volte essere tutt'e due valide! Dipende dal contesto, non solo 
dall'occhio o dal gusto del valutatore... no?
Se il figlio del figlio eccetera va a canestro sulla sirena, � chiaro che 
sul quotidiano locale o sulla rivista di basket o sul sito della citt� o 
della squadra trover� spazio. Susciter� commozione, ricordi.... � cronaca... 
eccetera.
La stessa foto spedita ad un concorso, o messa asetticamente su un sito fra 
le foto "belle", o mandata ad un sito di sport  probabilmente fa una 
figuraccia, per gli errori che ti hanno fatto notare, e forse anche per 
mancanza di significato. (lo dico senza averla vista... ma la dinamica dei 
giudizi che hai illustrato � lampante)
Ogni cosa a suo posto.
Per lo stesso motivo, il leopardo volante pu� trovare spazio in un articolo 
a tema,  meno su un sito di belle foto. Saranno due valutazioni diverse.
Il perch� e il percome l'ho appena scritto in un altro post e non mi ripeto.
Fermo restando che poi c'� una marea di foto che ti fanno esclamare, sempre 
e comunque, WOW.   Come pure il contrario.
ri-ciao.


guarda...bastava che girasse di pochi gradi o si spostasse dietro un 
ramo...e cambiava davvero parecchio. Lo dico solo per averci provato...non 
come ipotesi.
Cmq come detto sopra...� per me stato inusuale scattare non in M come facci 
oquasi sempre...
ciao !
Ste 

 il cielo e' molto sovraeposto (e imho anche il ghepardo)
Fai diverso, � un controluce
CUT
In conclusione... a me pare uno scatto sensazionale... visto il momento di 
sorpresa credo che sia gi� un miracolo essere riuscito a scattare.... oh... 
120mm di focale... l'animale era l� ad un passo... non so quanti avrebbero 
pigiato il ditino e quanti avrebbero tirato indietro la mano.
Tutte le critiche avrebbero un senso se si parlasse di una foto scattata in 
studio a bocce ferme con proiettori o flash studiati.... allora si pu� 
sindacare sul fondo sovraesposto, sulla mano mossa... ecc...
E' un po' come quando vengono criticate certe foto paesaggistiche fatte 
magari in vacanza..... con commenti tipo..... Bellissima foto... peccato per 
il cielo troppo uniforme.... mica � colpa mia se in quel posto c'� il cielo 
blu 300 giorni all'anno.... e quando c'ero io non si � vista una sola 
nuvola.... come se fosse colpa del fotografo non essere capitato sul luogo 
il giorno giusto :-)
Conclusione... GRAN FOTO :-) 

 ri-ciao.
ciao !
Ste 

 foto con certi errori non ne ho pi� fatte)
si ma qui non e' che potevi fare attenzione ai rami, c'erano e basta
ora credo che assodato che c'erano ci son 2 scuole di pensiero
c'e' chi considera fica la foto perche' meglio *in quelle circostanze*
era difficile fare
c'e' chi (come me) considera la foto un quasi perche' non tutte le
circostanze si sono volte a suo favore
e' chiaro che con questi rigidi criteri delle mie foto non me ne
"piaccia"  nessuna, ma tanto mi diverto lo stesso a farle e non le devo
vendere ;)

 :-D
D Senza dubbio anche perch�, fatta salva la botta di culo di ragguardevoli
dimensioni ;-), � riuscito a tenere il muso a fuoco. 
:-) ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'avessi almeno postato tu...
leggo adesso che sei comunque in qualche maniera complice del sondaggio...
allora va bene cos�.
;-))))))))))


Meeerci. Tutto si conferma. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4add91aa$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...

si si....non ti preoccupare. Non l oavevo letto prima ma va benissimo cos�.
assolutamente nessun problema :-)
Ste 

 ci si deve preparare prima 
perch� capita tutti i giorni che i leppardi cadano dagli alberi.
Quella foto � bella perch� inaspettata


 ombra l'av si sarebbe fatto "fregare" bellamente....
Non c'� modo di vincolare l'esposizione al punto AF?
Cio�, nella mia macchina non c'�, ma pensavo che in quelle ammodo ci fosse.
La foto mi piace molto, l'avevo gi� scritto.
Ciao,
Francesco

 Francesco
danke...ciao !
Ste 

> leggo adesso che sei comunque in qualche maniera complice del sondaggio...
Sono stato costretto con la forza...
Ad ogni modo � stato interessante leggere una valutazione "di massima" oltre 
ai vari commenti, a volte solo con questi ultimi si fa fatica a capire oltre 
alla critica come viene giudicata una foto.
-- 
www.danilovigni.com

 ha scritto nel messaggio 
news:MDnDm.11596$813...@tornado.fastwebnet.it...

ma infatti ho solo voluto pre annunciare che sotto c'era un p� di 
paraculismo per non far fare la figura di chi si fece 
beffe....principalmente a te !
come sono attento eh ;-)
Ma..mancano molti commenti autorevoli...ed � un peccato
Ste