Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grazie a tutti alla fine l'ho comprata

nikon d200 garanzia nital attivata a settembra 2007  completa di tutto a 800
sb600 nuovo  260
nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
Che ne dite?
In ogni caso comprata bene o comprata male adesso ce l'ho e mi sembra una 
gran macchina.
Grazie a tutti dei consigli
ale 

 
maial che inculata :-D
scherzo eheheh

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.222f404a4...@nntp.aioe.org...

diavolo di un tuzzo....anche qui? :-) 

 
azz, violaceo?
si anche qui :-D

 
Non che sia un esperto, ma le ottime non mi sembrano all'altezza 
della macchina...
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 -- 
Sicuramente... ma per iniziare ad averci confidenza ed avendo un budget di 
350 euro poco piu per le ottiche mi č sembrato un buon compromesso. Ho preso 
lo stabilizzato per fare le foto al pargolo di 45 giorni che non sta mai 
fermo. Sicuramente ce ne sono di molto migliori ....quando avrņ un po piu 
soldi :-) 

 Che ne dite?
Che hai fatto l'errore tipico del fotoamatore: hai speso una marea di soldi
in corpo macchinae hai lesinato sulle ottiche! L'esatto opposto di quello
che sarebbe sensato fare!

 che non sta mai fermo.
Scusa... va bene il progresso tecnologico, ma non credo che lo
stabilizzatore possa tenere fermo un bimbo  ;-)
-- 
edi'®
www.free-linx.com
 

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fq3akc$lvn$1...@half.spin.it...

ho seguito i vostri consigli e quelli del forum nital.....:-(((
un po tutti mi avete consigliato di partire piano (18-55 o 18-70 +  55-200 o 
18-200)
e vedere poi via via quello che serve 

 
ma va laaaaa, quelli sono pivelli :-P

 
se glie lo leghi alla caviglia magari un paio di stop li 
guadagni... ;-)


 e vedere poi via via quello che serve
Ma tanto non mi avresti ascoltato! :P

 nikkor 18-55 nuovo    + nikkor 55-200 vr nuovo a 370
Ottimo #2, hai seguito i miei consigli e ci hai pure spuntato un prezzone.
L'unica aggiunta, quando e se ne avrai voglia, un 50mm luminoso (f/1.8 o 
1.4)
Divertiti, è una gran macchina e gli obiettivi sono molto meglio di quanto i 
dati di targa lascino supporre.
-- 
Kamox 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.222f4ee8e...@nntp.aioe.org...

e poi a me serviva per fotografare stasera lucarello :-))))) 

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fq3cph$pdo$1...@half.spin.it...

consiglia....fuori i nomi :-) 

 1.4)
nikkor? 

 --
Ma se sono ottime!... ;-)

 consiglia....fuori i nomi :-)
Il corpo ormai l'hai preso... le ottiche pure... che ti consiglio a fare...
prenditi un fisso luminoso tipo il 50F1.4 usato... non dovrebbe venire
molto...

 in corpo macchina e hai lesinato sulle ottiche!
http://www.dbuys.com/product/?48982&hit_id=11424991&Campaign_id=208&cart_id=22314518
;-)))))
FlickerFree.

> nikkor?
Sě, Nikkor. Ma prendili usati.
L' f/1.4 puoi portarlo a casa per 150-180 euro, anche la versione non-D va
bene.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140210065701
L' f/1.8 te lo tirano dietro:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120227131049
-- 
Kamox

> 
http://www.dbuys.com/product/?48982&hit_id=11424991&Campaign_id=208&cart_id=22314518
ROTFL!!!!
Questo mi pare un pò troppo :-D
-- 
Kamox 

 ha scritto nel messaggio 
news:62l85bF...@mid.individual.net...

Grazie davvero per le dritte kamox...se passi da firenze hai il caffč pagato 
:-) 

 sta mai fermo.
questa me la devi proprio spiegare... 

 questa me la devi proprio spiegare...
c'è poco da spiegare... se hai la mano ferma inchiodata di natura  ti muovi 
e rimane ferma uguale.
Se non hai questo dono di natura imho può esserti di aiuto soprattutto 
quando devi muoverti e ritornare a mano ferma. A mio avviso lo 
stabilizzatore è particolarmente utile nel caso di foto in primo piano tipo 
il pargolo , quando sono richieste velocità lente dell'otturatore (perchè a 
40 giorni non lo puoi portare in un campo di grano alle 12 ) o in tutte le 
situazioni in cui non è possibile utilizzare una fotocamera con treppiede.
Sbagliato? 

 Sbagliato?
Per fotografare gli esseri viventi non collaborativi ci voglio tempi veloci
(ottiche luminose e alti iso all'occorrenza) lo stabilizzatore va bene per
oggetti statici o panorami in assenza di vento e traffico! :-)

> esseri viventi non collaborativi
ROTFL !!!
:-DDD
FlickerFree.

 oggetti statici o panorami in assenza di vento e traffico! :-)
la risposta qui sopra è quella corretta. con la tua teoria sulla 
stabilizzazione di "fermo e a fuoco" otterrai solo il lenzuolino della 
culla...

biri ha scritto:

ops... brutto segno? ;-)
