Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse OT

Ma ogni tanto, come in quresto caso, mi orgasma esserlo :-).
http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2012/06/07/gbg-e-la-religione-del-negativo/
 
 
 


 
Un grande. Ed uno dei pochi talebani del negativo che non mi sento 
proprio di contestare.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 di contestare.
 
 
Mi ha strappato un ghigno la frecciatina su quelli che per guardare il 
display perdono l'attimo fuggente e mi ha permesso di ritornare a 
guardare le foto di
http://www.afterimagegallery.com/ronis.htm
 
La prima, "Amoureux de la Colonne Bastille" mi richiama un altro che 
amo molto, e cioè Wim Wenders de "Il cielo sopra Berlino".
 
Cmq definirei Talebani coloro che dogmaticamente affermano il loro 
punto di vista, senza dare spiegazioni ed intimidendo o terrorizzando 
chi le richiedono. Gardin ha sempre sostenuto i propri argomenti con 
dati di fatto, accettabili o meno ma avulsi dal fanatismo ed in fondo 
lo si capisce da questa frase, che condivido con grande nostalgia 
"...Per me scattare in pellicola e guardare i provini ancora umidi e 
stampare su carta è anche un piacere fisico, se proprio devo dirlo".
 
 

Il 07/06/12 18:03, Peter & Pan © ha scritto:

io perdo consapevolmente molti attimi fuggenti guardando il vetro 
smerigliato sotto il panno nero.
è un peccato ma anche una goduria che è rimasta lì a gustarsi per pochi.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
Intendevo talebano solo perchè, per lui, il digitale non è neanche da 
considerare. Posso anche essere d'accordo che ne tragga anche un piacere 
fisico, pure io mi divertivo un sacco in camera oscura, anni fa. Però 
per affermare «No, non esiste quella foto, non la riconosco, la 
diseredo!», converrai che la sua è quasi una crociata contro il digitale ;-)


 converrai che la sua è quasi una crociata contro il digitale ;-)
 
GBG è ultraottantenne... concediamogli almeno qualche fissazione.
Comunque sia è stato uno dei grandi, di quelli che lasciano il segno.
 
Ah... secondo me questa
http://www.aamgalleria.it/GALLERY/6/7/5/3/1217334544.jpg
 
piacerà molto a snowdog e neotopografi vari.
 
E.D. 
 


Ci mancherebbe... come ho affermato nel primo post, è uno dei pochi che 
merita tutto il mio rispetto e considerazione, anche se è talebano ;-)



 
Infatti. Solo che quella non può essere considerata vera neotopografia, 
a voler temperar supposte: c'è presenza umana, che non dovrebbe esserci 
direttamente :-)



Ci mancherebbe... come ho affermato nel primo post, è uno dei pochi che
merita tutto il mio rispetto e considerazione, anche se è talebano ;-)
 
 
 
molto meno rispetto per tutti quei giornalisti che vanno sempre a tirargli 
fuori la solita fregnaccia sul digitale
V
 
 
 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
 


 
Eh, ma sai, fa figo cominciare un articolo con una specie di 
provocazione. Tanto la risposta è garantita, e lo sanno



 
Eh, ma sai, fa figo cominciare un articolo con una specie di
provocazione. Tanto la risposta è garantita, e lo sanno
 
 
 
e poi detto tra noi, se i nomi che girano sono sempre quelli della "casta", 
"l'usato sicuro"....
 
doisneau
hbc
erwitt
gbg
 
 
dio bagnasco: al mondo solo UNO
MARTIN PARR



 
Che non riesce a fare le macro come joserg? :-)
http://collettivowsp.files.wordpress.com/2012/03/9-1108101837094.jpg
 



 
Sniper! :-D



http://collettivowsp.files.wordpress.com/2012/03/9-1108101837094.jpg
 
 
 
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie56.html
 
 
capisci perchè amo sto fotografino?
 
:-)


 converrai che la sua è quasi una crociata contro il digitale ;-)
Conseguenze determinate dal tempo che passa, non facciamogliene una 
colpa. Se il digitale fosse apparso quando aveva 40 anni, probabilmente 
lo avrebbe abbracciato.
Io ci sono arrivato 7 anni fa, giocoforza, quando avevo 58 anni e 
credimi non è stato per niente facile accettarlo. Oggi guardo con 
rimpianto e quasi provando rimorso le mie analogiche ma prendo la 
digitale per andare a fotografare, non avendo più la possibilità di 
sviluppare pellicole e stamparle, è il progresso e occorre adeguarsi, 
un modo forse per rallentare il tempo che passa. Ma mi riprometto, 
appena avrò la possibilità di spostarmi un po' dal luogo dove vivo e 
che in un certo senso mi tiene prigioniero, di utilizzare ancora quei 
rulli di Tri-X gelosamente custoditi, che però dopo, ovviamente 
scansionerò ;-).
 
 


Ma, non dovendoci lavorare, avresti potuto continuare con la 
pellicola... come fanno alcuni che si divertono a "soffrire", spesso 
solo per poter fregiarsi di essere "fotografi analogici".
Invece hai preferito la via più facile :-)


 Invece hai preferito la via più facile :-)
 
Non è proprio così. Ci sono state motivazioni molto più serie e 
personali che mi hanno obbligato a quella scelta. Non avevo 
alternative, tant'è che la camera oscura è ancora lì dove vivevo, 
scavata nella parete di roccia della casa, fatta su misura per me. Ma, 
forse mi lascio andare per le vie della retorica e ne chiedo scusa, la 
vita ti presenta ogni giorno delle porte che sei obbligato ad aprire e 
quella di abbandonare la fotografia analogica era una di quelle. Perciò 
dicevo precedentemente, è stata una decisione (dal latino "caedo" 
taglio) molto sofferta. Ma sono sopravvissuto psicologicamente e credo 
anche fotograficamente, e questa è una soddisfazione ma anche una 
sfida.
 
Ciao :-)