Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D2X review su dpreview

La confrontano con la 1DsMkII
Guardando il test si evince come dpreview sia abbondantemente foraggiato
da mamma
nikon: nelle conclusioni dice "la canon "look softer"", salvo poi
scoprire
che per la nikon e` stato usato il 50 1.8, per la canon il 24-70@70, che
non e` propriamente il massimo a quella lunghezza focale.
non potevano usare l'85 1.8 o 85 1.2? <g>
Mha...

 non potevano usare l'85 1.8 o 85 1.2? <g>
veramente sulla Canon avrebbero potuto usare lo stesso 50 f1.8 Nikon, con
l'apposito anello adattatore. :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


Perchč non puo' essere che questa volta Nikon abbia fatto una digitale come
si deve?
Poi sull'uso e la validitą di tutti questi test...concordo che non servono a
niente!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com



Io ora uso attrezzatura Canon....ma scusa....dire che la d2x è una macchina
superlativa ti fa forse bruciare i peli del culo?
Non capisco quale sia il problema...
Ormai sono parecchi i test dai quali emerge che la nikon regge benissimo il
confronto con la concorrente, nonostante costi mooolto meno...e tu che
dovresti esserne contento, dato che da questa concorrenza non potrai che
giovartene in futuro, ti metti a ragionare sul fatto che su una hanno usato
un'ottica da 100 euro e sull'altra una da 1500............
Mha...;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

Grazie per le foto e per la risposta!
Ciao


 un'ottica da 100 euro e sull'altra una da 1500............
questo si che è parlare...


 un'ottica da 100 euro e sull'altra una da 1500............
Quoto!


 non potevano usare l'85 1.8 o 85 1.2? <g>
Perchè?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


Ancora non ho letto il test, ma nella foto delle due macchine una 
accanto all' altra si vede bene che la Canon è esteticamente molto più 
bella, più aereodinamica, motivo già sufficiente per preferirla.
Ale©s

 contrasto di PS; togliere non si può fare...
Più che il parametro "contrasto" (che giustamente può essere aumentato 
poi), non conviene impostare "nitidezza" da 3 in su?
-- 
Guybrush

 l'apposito anello adattatore. :-)
Beh, allora avrebbero potuto usare il Canon 50 f/1.8.
Ma hanno scelto quella strada per poter avere la stessa copertura tra le due 
fotocamere.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page24.asp
"Note also that the D2X is handed a slight advantage in that we had to use 
the 24-70 mm L zoom lens on the EOS-1Ds Mark II, we typically use a 50 mm 
prime lens but that wouldn't have given us the same frame coverage on the 
EOS-1Ds Mark II (we wouldn't be able to get close enough to the scene). Note 
that this also means that the EOS-1Ds Mark II had a shallower DOF in these 
comparisons."
ciao
Bruno 

 un'ottica da 100 euro e sull'altra una da 1500............
Sono d'accordissimo! Nikon ha fatto una gran bella macchina, forse per la 
prima volta veramente competitiva, ed io da appassionato nonché 
"consumatore" trovo la notizia splendida. Da "Canonista" sono convinto che 
la canon dovrà migliorare ulteriormente i suoi già ottimi prodotti di fascia 
alta, oltre a scendere un po' di prezzo. Invece di fare tifo di tipo 
calcistico, che non serve a niente, è meglio assumere un atteggiamento più 
distaccato ed applaudire gli exploit tecnologici, da qualsiasi parte 
provengano, senza spiriti campanilistici del tutto fuori luogo.
Penso per esempio che la prossima "consumer" canon che succederà alla 20D e 
che dovrebbe uscire (sembra) dopo l'estate, avrà 12 MP e sono quasi sicuro 
che sarà una bella rivale per l'attuale ottima nikon, ad un prezzo più 
basso. Ed allora, nikon... a sua volta...
La cosa peggiore che potrebbe capitare a noi appassionati è l'assenza di una 
seria concorrenza ed il monopolio tecnologico di un solo produttore. Canon è 
già fortissima (non solo sul fronte prettamente fotografico), ed è una 
fortuna che ci sia nikon a bilanciare il mercato. Le altre marche, alcune 
delle quali molto buone come pentax olympus e minolta, non possono svolgere 
una concorrenza altrettanto efficace in quanto non hanno la stessa forza 
economica (e quindi non possono investire altrettanto nella ricerca) ma 
anche, cosa più importante per un appassionato, non hanno un "sistema" di 
ottiche ed accessori altrettanto ampio.
Per cui, applausi a nikon, ed il settore delle reflex digitali continui 
anche in futuro, con la medesima vivacità, ad appassionarci!
-- 
M. Bilingo 

 Non capisco quale sia il problema...
No, visto che non ce l'ho e ne` ce l'avro` per almeno i prossimi 5 anni.
La cosa che rompe sono i test parziali, nel senso:
Ci serve un 75mm perche` la D2X ha sensore croppato? perche` scegliere un 70mm
zoom e non un 85mm fisso analogo a quello che si usa sull'altra macchina?
guarda qui: 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page24.asp
a me i crop sulla destra sanno proprio di un problema di obiettivo piu` che morbidezza
intrinseca della macchina. certo, bisognerebbe provarla per averne la certezza.
Che poi nikon abbia tirato fuori un sensore molto valido non lo metto mica in dubbio.
Ho forse detto che mi lamento perche` dicono bene della d2x?
Per contro ultimamente mi sto rendendo conto che gli obiettivi canon non sono poi 'sto granche`..
Fortuna che si riesce ad adattarci di tutto
Ciao!
ps: Ma secondo voi la prossima 30D avra` un sensore 12Mp crop per 1500euro che andra a competere
con la D2X? ;-)

 Che poi nikon abbia tirato fuori un sensore molto valido non lo metto mica in dubbio.
Il sensore č Sony.


 Per contro ultimamente mi sto rendendo conto che gli obiettivi canon non sono poi 'sto granche`..
Ti dirò, secondo me da 50mm in su la Canon ha pochi rivali...
Piuttosto mi sembra che sui grandangoli è scarsina


 Ho forse detto che mi lamento perche` dicono bene della d2x?
Non esageriamo!
prima cosa, come ha detto Celio, il sensore è Sony, anche se la
collaborazione con Nikon è stata strettissima!
Poi, aldilà di tutti questi test del cavolo, a 200 iso la D2x comincia ad
avere un rumore, in certe condizioni di luce, non indifferente!
Sorrido a vedere sul web foto scattate con la D2x a 800 o 1600 con assenza o
quasi di rumore: ti posso assicurare che foto fatte a 400 iso, controluce
(non potevo fare altrimenti) con il 300 Nikon, il viso della Karambeau non è
perfettamente "liscio" nonostante il trucco pesante!
Cio' non toglie, che la D2x è una bella macchina, e senza ombra di dubbio è
"la" digitale Nikon!
Ciao
Max


 faccia Nikon sia un bufala...
Piů che percezione...la chiamerei evidenza ;-)


 Il sensore ? Sony.
Dici che riusciranno a venderlo anche a qualche altra casa di macchine
fotografiche? Oppure N si tiene tutti i diritti?
Ciao


mah.. ma cerchi una macchina fotografica o cosa? 

 Ale©s
Oh si guarda, prendo una macchina per l'estetica... ma smettila vah, 
quando si parla di certi livelli l'estetica e' l'ultima cosa da 
guardare, l'importante e' come escano le foto!


... se volevo una macchina da dove escono direttamente le foto compravo
una Polloarroid... le reflecs diggitali si comprano come status sibol,
macchina grossa grosso fotografo.
Ale©s


... se volevo una macchina da dove escono direttamente le foto compravo 


meti ha scritto:

ma quando i livelli sono pressochè identici l'estetica fa eccome
la differenza!!!
CIAO!

Paolo, nel messaggio news:d7mdvo$as1$
1...@le1.cs.unibo.it
, ha scritto:

Leggere tutto prima di postare sarebbe una buona abitudine. A parte la prova
in studio, nelle confronti successivi gli obiettivi erano:
  a.. Nikon D2X: Nikkor AF-S 28-70 mm F2.8 D @ 45 mm, ,
  b.. Canon EOS-1Ds Mark II: Canon EF 24-70 mm F2.8 L @ 70 mm,
Sei fossi come te potrei pensare che tu sia foraggiato da mamma canon.
Tralaltro le foto della canon hanno un fringing evidente, tant'è che vengono
consigliati anche i parametri di correzione:
"Note that the EOS-1Ds Mark II image can be improved in Adobe Camera RAW by
applying a Lens Blue/Yellow Fringe correction of -25 and slightly higher
sharpness (35). Click here for this conversion example (3,963 KB JPEG). "
Secondo me sono quelli di dpreview che hanno aggiunto il fringing per far
fare brutta figura alla canon...
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 fotografiche? Oppure N si tiene tutti i diritti?
Sony non è una opera pia: se Nikon ha preso parte allo sviluppo (come
penso), sarà difficile vedere lo stesso sensore della D2x su altre
fotocamere.


 Quoto!
Idem !

Per contro ultimamente mi sto rendendo conto che gli obiettivi canon non sono poi 'sto granche`..
ci sono i buoni e i cattivi --come a casa di tutti-- e, comunque,
ricorda che ogni ottica va bene per fare qualcosa di diverso: l'unto
per tutti i mali non esiste. useresti un 105micro per fare un
ritratto? io no. ed un'ottica morbida per fare dettagli piccoli?
nemmeno.
il fatto che lo zoom canon sia un po' piu' morbido come resa non mi
pare tutta questa brutta cosa: dipende da cosa fotografi.
saluti.
-- 
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 Ale©s
Io ho speso 1370€ per far verniciare tutte le ottiche nikon con il
bianco.Ero stufo
di sentirmi di meno dei "bianchi" canon.Ora che la Nikon ha fatto na
maccuìina buona
che facci li risvernicio o li passo sopra con il nero matte (consiglio).
Ciao
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E questo taglia semplicemente la testa al toro.
[CUT]
Tralaltro la D2x non č riuscita a riprodurre l'alone viola sulla parte
sinistra del tetto della torre:
http://snipurl.com/fcg0
Nel confronto fra file raw poi la differenza č incredibile... Nella foto
della 1Ds l'alone viola (credo sia un fenomeno simile all'aurora boreale) č
ben visibile e riprodotto in maniera netta; e anche qui la nikon non riesce
a riprodurlo:
http://snipurl.com/fcg2
Stesso discorso potrebbe essere fatto per la foto della barca sotto.
Questo taglia semplicemente la testa al toro.
