Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Eso 400D che delusione

A causa di continui malfunzionamenti ho dovuto restituire la mia 
Nikon Coolpix 5700 e ho "barattato" una Canon Eos 400D dotata di 
ottica "di serie" Canon 18-55.
Utilizzando le impostazioni automatiche, ho fatto una cinquantina 
di foto sia dentro casa che fuori (attorno all'ora di pranzo): è 
stata una grande delusione!!!
Le foto sono piuttosto scure ed senza colore (tinte fredde), devo 
dire che la mia veccia Nikon a confronto era fantastica. 
Sia come colori che come luminostità.
Che cosa devo fare? Cambiare ottica?
Mi sembra che se abbia lo stabilizzatore sia meglio.
In questo caso non sapendo nulla sull'argomento mi puoi dare qualche
consiglio su cosa comprare?
Tieni conto che amo fare foto paesaggistiche, di animali in montagna 
e magari qualche macro di fiori.
Per quanto riguarda la spesa posso stare dentro i 500/600 euro se sono 
certo di risolvere il problema.
Ti ringrazio fin da ora.
Ciao
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che cosa devo fare?
Senza che ti offenda: comperare un buon compendio di fotografia, davvero.
Cioè è necessario che comprenda prima alcune cose della fotografia e poi 
cercare di ottenerle con la tua reflex, che credo essere ottima.
Poi potrai valutare l'acquisto di altre ottiche in funzione di ciò che ti 
piacerà maggiormente fotografare.
Credo che le tua delusione nasca sostanzialmente dal fatto che la reflex in 
questione non sia la macchina utile a foto scata e fuggi, o almeno senza il 
"pieno" controllo di essa.
Saluti
Gippe 

 consiglio su cosa comprare?
Mah... era meglio rimanessi su Nikon a quei livelli... una d40X o una d60
č nettamente meglio della tua 400d.


> Che cosa devo fare? Cambiare ottica?
Imparare a fotografare?
Una reflex, anche entry level, non č una compatta. Ha il potenziale per
creare ottime immagini molto superiori alla tua vecchia Nikon ma non č
sufficiente schiacciare il bottone e via; come ogni strumento, bisogna
saperlo usare.
Compra un buon manuale o cerca con google un corso di fotografia digitale 
online gratuito.
-- 
Kamox

 online gratuito.
Mi unisco al saggio consiglio. La macchia fotografica che hai acquistato è 
ottima! Solo che occorre studiare, studiare e ancora studiare. E vedrai che 
tirerai fuori grandi foto. 


"nettamente" !!!        RRRROTFLLLL
  :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD !!!

 č nettamente meglio della tua 400d.
Dio li fa e poi li accoppia :-) 

 certo di risolvere il problema.
Il "problema" se così vogliamo chiamarlo, è nelle tue capacità tecniche, non
nella macchina. Dai un'occhiata alla mia pagina flickr, non saranno certo
capolavori, ma sappi che sono fatte quasi tutte con il 18-55, comunemente
noto come Ciofegon.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 google è gratuito.


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Dio li fa e poi li accoppia :-)
Che intendessi?


 Che intendessi?
Mi sa che scrivesti una minchiata, cosě a occhio ;)


 Mi sa che scrivesti una minchiata, cosě a occhio ;)
Attento !
Altrimenti replica dicendo che la D40 č meglio della 450D !!
  :-))

> Mi sa che scrivesti una minchiata, cosě a occhio ;)
Bingo :-) 

 Mi sa che scrivesti una minchiata, cosě a occhio ;)
Cosa?
E' rispauto che la D40X č migliore della 400d (che tra l'altro sottoespone
a bestia ecco perchč le tue foto, amico canoniano, sono scure e prive di
colori... puah)


 scure e prive di colori... puah)
E ci credo che son prive di colori, sono B/N! :D
Il fatto che siano scure... è soggettivo. Molti B/N sono fatti giocando sul
contrasto di luminosità ambiente/soggetto, ma forse è un concetto troppo
complesso da spiegarti.


 colori... puah)
A me non sembra sottoesponga... Di quanto sarebbe il margine di errore?

 E' rispauto che la D40X č migliore della 400d
Strano, la mia panettiera non me l'ha detto!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

Danno la colpa alla tua incapacita' di fare foto perche' e' una
reflex.
Francamente io ho avuto la tua stessa brutta esperienza passando da
una coolpix ad una altra non reflex canon.
La canon pare fotografare i grigi rispetto alla coolpix.
una chiavica davvero.


il 99 % dei pixel delle tue foto e' grigia
decisamente e' voluto
ma c'e' poco colore ne?

 Ti ringrazio fin da ora.
Tutti si lamentano di una Ferrari da F1 usata per andare a far la spesa...
-- 
http://www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
http://mtbnews.wordpress.com/

 errore?
Per onestà intellettuale e per dimostrare che non difendo la categoria "a
prescindere" (detesto essere definito "canonista" solo perchè possiedo una
Canon) ti dico: sì, la 400D tende a sottoesporre, leggermente, in modo quasi
impercettibile. Ma è vero e documentato dai test.
Chiarito il punto, è un dato irrilevante per un qualunque fotografo in grado
di usare una reflex nell'uso per cui è concepita (manuale) e sappia leggere
un esposimetro.
Detto questo, stiamo parlando delle due migliori reflex entry-level (seguite
a breve distanza dall'eccellente Pentax K100D e dall'ottima Olympus E-510)
sul mercato. Fermo restando che la qualità di uno scatto è dato per il 70%
della bravura del fotografo e per il 20% dall'ottica che sta usando,
disquisire su cosa adempia meglio a quel 10%, considerando che parliamo di
prodotti pressochè identici a livello di tecnologia e prestazioni, mi sembra
piuttosto infantile.


 ma c'e' poco colore ne?
Sai com'č... i B/N non sono molto colorati, di solito....


> Strano, la mia panettiera non me l'ha detto!
Se tu prendessi il pane al supermercato lo sapevi ! :)

 è nettamente meglio della tua 400d.
LOL, è sempre piacevole leggere sto NG
-- 
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

 Voi già conoscete?
puoi provare inizialmente sul sito 
www.nadir.it
 alla voce tecnica
prova a reperire qualche guida, in edicola magari trovi ancora quelle 
national geographic.


> Sai com'č... i B/N non sono molto colorati, di solito....
Solo perchč usi una canon.
Mio cuggino nikonista fa dei bn coloratissimi.
Se sei niubbo puoi studiare un pň al politecnico di lugano
sono davvero bravissimi (oltre che ingannevoli).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

sono davvero bravissimi (oltre che ingannevoli).
C'e' anche la Libera Universita' Cattolica di Lugano:
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=italianjob&video=9427
:-|
/* Eta Beta */

 
Mah, avendo usato i programmi preimpostati secondo me è molto strano.
Certo che se hai scattato in un momento della giornata un po 
particolare, ma arrivare al punto di definirla una delusione...boh.
Anche se è una reflex, con i programmi chiunque può scattare foto più 
che suff secondo me.
Qualcosa non mi torna

 Che cosa devo fare? Cambiare ottica?
cambia fotografo.
auguri 

 My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/
scusa ma hai proposto i tuoi link a flickr come esempi da vedere ad
uno che si lamentava dei colori della sua macchina.
mi sembrava un po' fallocca come cosa.
Saluti

 Se tu prendessi il pane al supermercato lo sapevi ! :)
Sapevatelo!
Su Rieducational Channel!


 Su Rieducational Channel!
" Si muove come una lucertola...
si arrampica come una lucertola...
mangia come una lucertola...
Ma chi č?????
E' la lucertola!!!
Sapevatelo, su Rieducational Channel"
('mbuto) 

 Ti ringrazio
ma con chi parli ? :O