Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Budget di 700 euro: cosa compro?

Se aveste 700 euro da spendere per una digitale non reflex, su cosa vi 
orientereste senza dubbio?
Tenete conto che io più di tutto la utilizzo per fotografare persone in 
ambienti chiusi: camere, case...
Qualche suggerimento? 

 Qualche suggerimento?
Risparmiare per una reflex con obbiettivo luminoso e/o aspettare che la
tecnologia sulle compatte migliori!



La fuji s6500fd, 
e ti restano un sacco di soldi ... (sopratutto se la compri in siti
Germany) ...

 Germany) ...
Anche con la S9600 qulcosa gli resta in tasca.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 Qualche suggerimento?
con le compatte puoi fare foto decenti solo in esterno.
 ti consiglio di rivolgerti assolutamente ad una reflex.
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che manca di grandangolare
parte da 28.
Ciao,
	Davide.

     Davide.
Ciao.


> Tenete conto che io più di tutto la utilizzo per fotografare persone in


 orientereste senza dubbio?
Perche' non reflex?
Pentax K110 con obiettivo in kit, stai leggermente sotto i 700, hai una
macchina piu' che dignitosa.
Di certo meglio di qualsivoglia compattona.
cia'
Max

Che manca di grandangolare, 
DICI????????????????????

Buona la S6500, anche se visto il budget cercherei comunque la S9600.
Le foto della s6500 sono migliori, DICONO.
Perché allora spendere di piů???

Pastello ha scritto:

Leggi SOPRA (o sotto, a seconda di come hai configurato il newsreader).



OK Franz quoto
In interno le compatte sono inutilizzabili
Con quella cifra ci si può comprare una bella reflex con kit, Nikon D40, 
Canon 400 D ecc.


 Franz
merlinO 

 merlinO


 Qualche suggerimento?
Per il tuo budget e le tue esigenze la soluzione ideale e' la Sony R1.
Zoom 24-120 di qualita' e sensore APS.
carletto

 Franz
merlinO 

 wrote in message
news:45b508d2$0$27001$
4faf...@reader2.news.tin.it
in conclusione buttiamo via le reflex e compriamoci tutti una bella
compattona
perchč sono meglio...;-)
Franz
p.s.
le compattone fanno ca@@re...


 Le foto della s6500 sono migliori, DICONO.
ma dove/chi lo dice? 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 macchina piu' che dignitosa.
Veramente la K100D in kit la porti a casa con meno di 600 :) e in 
effetti non capisco perché abbiano anche commercializzato la K110, che 
costa 10 (dieci! :| ) Euro in meno... (listino 
9cento.it
, entrambe 
import).
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 le compattone fanno ca@@re...
solo a chi non le conosce...
merlinO 

 ma dove/chi lo dice?
A prescindere da quello che dicono o meno, ci sono due buone ragioni che
sulla carta farebbero preferire la 6500 rispetto alla 9600.
1 - Il sensore ha le stesse dimensioni ma e' meno affollato di pixel: 6m
contro 9m. Di conseguenza abbiamo teoricamente (ma anche in pratica) meno
rumore ad alti ISO, e maggiore gamma dinamica.
2 - Il gruppo ottico e' esattamente lo stesso: la minore risoluzione della
6500 non rischia di superare i limiti di risolvenza delle lenti, che con
questi alti rapporti di risoluzione/superficie sensore, sono veramente
risicati, e anche un'ottica discreta come la Fujinon comincia a faticare.
Aggiungiamo pure che costa meno...
carletto

 Le foto della s6500 sono migliori, DICONO.
Un amico ha una minolta dimage Z2. Dice di trovarsi bene. Io non so se sia 
una buona macchina, mi domandavo però, per chi la conoscesse, se si poteva 
confrontare questa s6500 con la dimage z2 e se da questo confronto risultava 
nettamente migliore...
grazie a chi mi saprà rispondere 

 se si poteva confrontare questa s6500 con la dimage z2 e
là!
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=258&p1=1508&ma2=25&mo2=55&p2=76&ph=7
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541