Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex e obbiettivi

Buongiorno a tutti mi chiamo Marco.
Sono un esordiente totale nel campo della fotografia;
da qualche tempo mi sto documentando e studiando un po' di teoria che mi
consenta
di migliorare le mie doti di fotografo.
Posseggo da qualche anno un' Olympus c730 uzoom;
Volendo passare ad una reflex (non subito, lo farò solo quando sarò in grado
di apprezzarne a pieno le potenzialità)
mi sono fatto la seguente domanda:
Ha senso acquistare un obbiettivo tuttofare tipo un 28-300?
Inoltre osservavo la differenza abissale di prezzo tra i due seguenti
obbiettivi
http://www.pixmania.com/it/it/33576/art/sigma/obiettivo-28-300-mm-dg-f.html
http://www.pixmania.com/it/it/41358/art/canon/obiettivo-ef-28-300-f-3-5.html
(si trova comunque a prezzi sensibilmente inferiori)
E' giustificata secondo voi?
Grazie a tutti, Marco

> Ha senso acquistare un obbiettivo tuttofare tipo un 28-300?
Di pende da cosa cerchi nella fotografia...
Uno zoom cosi spinto non è certo un campione per quello che riguarda la resa
ottica ( sopratutto per quello che riguarda la prevenzioni di fenomeni
ottici come abberazioni, flare, etc etc )...
Diciamo che si può dire che il massimo della qualità la puoi avere da una
focale fissa.
Poi ci sono degli zoom che non sono male, ma in genere non hanno escursioni
esagerate.
Poi ci sono i super zoom tutto fare che sono eclettici, ti permettono di
portarti in giro solo una lente, e di non cambiarla mai... però la qualità
dell'immagine và drasticamente a calare.
Insomma... dipende dalle tue esigenze.
ciao
m.

 Grazie a tutti, Marco
merlinO 

sono felice possessore di un sigma 18-200 per canon (diventa circa un
28-300
su una 300d-350d-20d.
Ovviamente non ha una resa paragonabile a obbiettivi a focale fissa, ma
è comodo
da far paura. Girare con uno zoom "10x" su una reflex disegna sul volto
la soddisfazione
del bimbo di fronte ai regali di natale.
Unisci ciò al fatto che i sensori delle suddette macchine fanno
miracoli...
Poi per la qualità vai su obbiettivi, non zoom.
Lì ti puoi sbizzarrire a piacimento con luminosità, prezzi e
caratteristiche.

Poi per la qualità vai su obbiettivi, non zoom.
Purtroppo con le dslr e' scomodo cambiare ottica troppo frequentemente per 
via della sporcizia che finisce sul sensore. Ormai ci sono comunque zoom con 
rese ottime, l'importante e' non voler esagerare con l'estenzione.
merlinO 

 Ha senso acquistare un obbiettivo tuttofare tipo un 28-300?
no
la qualita' sara' ad esser benevoli mediocre, e il range focale che
ottieni su una reflex aps sitze e' assolutamente poco interessante
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ottieni su una reflex aps sitze e' assolutamente poco interessante
Ho visto che si trova un Sigma 18-125 (equiv. 28-200 circa), essendo 
uno zoom più ridotto è migliore come qualità? Viene circa sui 250 
Euro..

 Ha senso acquistare un obbiettivo tuttofare tipo un 28-300?
IMHO no... infatti io sto meditando, per la stessa cifra, di prendere
una Minolta A2 per quando non posso/voglio portarmi tutto dietro, tipo
quando girello in moto...
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Euro..
in tutta sincerita', non ne ho la piu' pallida idea;
oltre ad esser fondamentalmente prevenuto contro sigma (ricordo ancora
il pessimo 24/70 2,8 che tenni per un paio di mesi), sono per le ottiche
fisse o zoom serie L


 fisse o zoom serie L
Non so, avevo letto che era stato consigliato da qualche utente del NG.
Comunque quando (se) lo vorrò acquistare stà sicuro che chiederò per 
bene :)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.eb9a7d585...@ANTISPAMinwind.it...

forse era questo: (tamron 28/75 f2.8)
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/page4.html
ce l'ho da poco più di un mese ..."incollato" alla 300d (ero andato in 
negozio per il 50 1.8 ... ma poi ho deciso per lo zoom.. a mio parere ciò 
che scrivono nei test non è fantasia...) .. mi piacerebbe provarlo su una 
full frame.. per capire "se" ha dei difetti. Certo su una APSc non è un 
tuttofare (il grandangolo si perde), ma è un peccato molto relativo.

It happens that sys-key formulated :

No, quello che dicevo io era un Sigma 18-125 (che sulla APSs diventa 
28-200, perciò anche con un buon grandangolo), di questo sono sicuro: 
la discussione dove l'ho visto è abbastanza recente, intitolata "Vi 
devo ancora tediare"

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ebd87d582...@ANTISPAMinwind.it...

....!! ;-)  capitooo! mi scuso per l'OT ..era solo per dire.. che 
eventualmente non esiste solo il sigma come alternativa economica per uno 
zoom di media escursione... sulla tua intenzione di acquisto, come vedi i 
giudizi sono equamente divisi tra contrari (con giudizio) e favorevoli 
(sempre con molto giudizio)... la decisione ultima, se non obbligata, resta 
difficile e personale... però ..tutto sommato non è un suicidio.. se vuoi 
toglierti lo sfizio dell'ottica tuttofare.. l'importante è divertirsi senza 
rimpianti (e possibilmente non firmare MAI cambiali).
 ;-)  cmq... leggiti quell'articolo dall'inizio... credimi, di solito 
diffido dei test ruffiani...  ed allo stesso tempo mi riparo dalle 
fideistiche tentazioni canon-iche...: la serie L va (troppo) oltre le mie 
risorse peoniche... ;-)))
key 

Se decidi di passare alla reflex e ti interessa un usato ti propongo
una
Canon Eos 50+Tamron 28-200 a 280 euro.
Se ti interessa fammi sapere
bye bye Dany