Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: mahmilapinatapai

Mamihlapinatapai
http://en.wikipedia.org/wiki/Mamihlapinatapai
"uno sguardo scambiato fra due persone, ciascuno sperando che l'altro 
comincer� a fare qualcosa che entrambi desiderano ma nessuno vuole 
cominciare a fare"
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

corrige


 corrige
E io che mi stavo chiedendo cosa avessi fatto alla Pina! :)

 (Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
La mia visione � appena diversa: chi non chiede non ottiene. Al massimo ti 
rispondono di no.

 quella descritta.
Mi ricordo che nel greco antico non ci sono forme della prima persona
nel duale, fatto che deve significare qualcosa, con rispetto sia alla
societa' greca antica, sia alle relazioni umane in genere.
PE

 Grazie della segnalazione: va in archivio.
� rimasto in ebraico moderno


Non esistono perch�, altrimenti, che duale sarebbe?:-)
Credo che in italiano l'unica parola che esprima un concetto duale sia 
"ambo".
Tra i popoli a noi pi� vicini sono gli arabi ad usare ancora il duale e, 
credo, gli sloveni.
Enzo Franchini

 credo, gli sloveni.
Saprete che il duale c'e' in sanscrito, anche quello <moderno>, per
tutte e tre persone, ma non c'e' nelle lingue sanscritiche moderne,
secondo quanto io ne so, neanche nel marathi, che ha pero' conservato
la genere neutra di sanscrito, a differenza dello hindi.
Phillip
Pune

EF, 05:00, mercoled� 28 ottobre 2009:

�Dal punto di vista logico, le nostre tre persone del pronome si
basano sui due concetti di "io" e "non io", il secondo dei
quali si divide, a seconda dei bisogni del discorso, nei due
concetti di "persona a cui ci si rivolge" e di "persona di cui
si parla". Quando perci� parliamo di una prima persona plurale,
intendiamo logicamente o "io e la persona a cui mi rivolgo",
o "io e la persona o le persone di cui parlo", o infine "io, la
persona o persone cui mi rivolgo e la persona o persone di cui
parlo". Una vera prima persona plurale � quindi impossibile,
poich� non pu� mai esserci pi� di un "io". Molte lingue evitano
questa sfumatura logica distinguendo nettamente tra le due
combinazioni di "io e la persona o persone a cui parlo" e
di "io e la persona o persone di cui parlo". [...] Queste due
forme si indicano generalmente con il termine piuttosto
impreciso di prima persona plurale inclusiva ed esclusiva, con
cui si intende la prima persona plurale con inclusione o
esclusione della perosona cui ci si rivolge. La seconda e la
terza persona formano invece dei veri plurali. Quindi il
principio di divisione di pronomi � applicato in molte lingue
in modo pi� rigido di quanto lo sia nel gruppo delle lingue
europee.�
-- 
"Sometimes I wonder if men and women really suit each other.
Perhaps they should just live next door and just visit now and
then."
                -- Katharine Hepburn 

 per tutte e tre persone,
Di sanscrito so poco, quindi tiro a indovinare... in quella lingua
probabilmente il duale viene impiegato in questa maniera:
  sing - duale - plurale
  ======================
  io -  noi due  - noi
  tu -  voi due  - voi
  lui - loro due - loro
Ci ho azzeccato?
Bye,
  *GB* 

 societa' greca antica, sia alle relazioni umane in genere.
Ma qui dice che il duale praticamente non esisteva in greco classico:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_(grammatical_number)
 The dual in Greek
 The dual can be found in Ancient Greek Homeric texts such as the Iliad
 and the Odyssey, although its use is only sporadic, owing as much to
 artistic prerogatives as dictional and metrical requirements within
 the hexametric meter. There were only two distinct forms of the dual
 in Ancient Greek.
 In classical Greek, the dual was all but lost, except in the Attic
 dialect of Athens, where it persisted until the fifth century B.C.
 Even in this case, its use depended on the author and certain stock
 expressions.
 Koine Greek and Modern Greek do not have any remnants of the dual.
Bye,
  *GB* 

   lui - loro due - loro
E' cosi'  Per gam, andare:
gacchaami gacchaavaH gacchaamaH
gacchasi gacchathaH gacchatha
gacchati gacchataH gacchanti
Anche il sostantivo ne hanno forme come in greco.

 Ma qui dice che il duale praticamente non esisteva in greco classico:
Sembra verosimile cio' che e' scritto nell'articolo, secondo quanto io
me ne ricordo.  Nel sanscrito il duale e' sempre "obbligatorio" (se
questo non sia un falso amico) ogni tempo che si trovino insieme due
cose sia per caso sia naturalmente; non ci sono eccezioni neanche per
ragioni del metro.  O, mi ricordo di sola una eccezione,
nell'Uttarakanda dell'epopea Ramayana, dove i piedi del dio Rama
vengono menzionati nel plurale invece del duale -- il quale non
sarebbe tanto bizzarro nel caso delle braccia di un dio indiano, ma i
piedi, no.
Phillip
Bengaluru, India