Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Primo obiettivo Canon 80d

 
 
specifica cos'è per te "buono zoom", dal mio punto di vista il 18-200 è 
un "cattivo zoom" :))
 
Normalmente più l'escursione di focale negli zoom aumenta, peggiora la 
qualità dell'obiettivo in questione.
 
Quindi è comodità contro qualità.
 
Gli obiettivi zoom "buoni" normalmente hanno escursioni da 2 a 4 volte 
la focale minima. Capisci che uno zoom come quello che citi è il frutto 
di molti compromessi, altrimenti dovrebbe pesare 10 kg e costare 20.000€ 
(come certe ottiche da telecamera)
 
Consiglio per iniziare lo zoommetto standard 18-55, che fa da 
grandangolo a medio tele, con poco peso e pochi soldi, in genere è 
quello venduto in kit. Così capisci meglio ciò che poi ti serve.
 
Magari affiancandogli un 50 1.8 stm che è luminoso e ti cava d'impiccio 
quando c'è poca luce.
 
Considera che in genere si prende una reflex per poter usare ottiche 
diverse, prendere un 18-200 e usare solo quello mi sembra un 
controsenso, tantovale prendere una bridge superzoom, si risparmia anche.
 
Ma non hai parlato di budget...
 
-- 
mauro

 
 
il 50/1.8 stm lo trovi usato a 100€, non starei a cercarlo nuovo. Il 
18-55 altrettanto (forse meno?), se non lo prendi in kit. Ti rimangono 
300 euro... Io prenderei un 100/2 usato ;)
Oppure 18-55 da usare lato grandangolo ed un 24-105/4 usato per il resto.
-- 
mauro

 spendendo un po' di piu'.
 
Personalmente, anche se io ho Nikon, vista la macchina che hai, che 
credo sia una APS di classe medio-alta, alzerei un po' il budget ed 
acquisterei il Canon EF 17-40 f/4.0 serie "L".
E' un obiettivo quasi "definitivo", utilizzabile anche su reflex FF: 
forse si trovano anche occasioni nell'usato.
Affiancare ad una reflex di fascia medio-alta, zoom plasticoni da 200 
Euro a me pare un'eresia...
Ovviamente, e' un parere personale.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 Euro a me pare un'eresia...
 
questo posso quotarlo, infatti gli avevo consigliato un 50 e 100 fisso.
 
-- 
mauro

 FF non è uno dei migliori di canon, usato su aps-c migliora,
 
non vedo come possa migliorare.
A meno che tu non ti riferisca al crop, cosa che puoi fare *esattamente* 
anche in post, per cui non migliora di una virgola... 
 
 

 
esatto, il crop "in camera" dell'aps-c taglia via la parte peggiore 
dell'immagine, per cui l'immagine risulta migliore globalmente, come se 
si avesse ritagliato un'immagine fatta su FF. In effetti l'obiettivo non 
migliora...
 
 
-- 
mauro

 
 
uno zoom per essere buono non supera i 2x o 3x cioè 24-70 f/2.8
 
di fatto un buon zoom che sia da grandangolo a tele ha degli 
ingombri/pesi/costi imbarazzanti per il corpo macchina che ti ritrovi.
Un buon tuttofare è un fisso, ma un solo obiettivo non può fare tutto.
Il solito zoom del kit 18-55 copre le focali più usate, con decenza ma 
non eccellenza, sarà poco luminoso per via dell'ingombro e costo 
compatto, sarà buono sopratutto diaframmato di un paio di stop, e sulle 
foclai medie e lunghe, diciamo da normale a 55, senza lode senza infamia.
 
Andare a 200mm serve proprio a poco, cioè serve solo a mano libera con 
il sole pieno, e solo su minuscoli dettagli lontani. Equivale ad un 300 
su FF. Già una focale da 70mm basta e avanza, per tutto il resto c'è il 
crop in post produzione.
 
Seconda opzione: due ottiche fisse.
Un 50  1,8 sarà un ottimo luminoso per ritratto e tutto il resto, a cui 
dovresti affiancare un grandangolo fisso, che su Apsc non c'è, a pochi 
soldi. La focale grandangolare che dovresti cercare su Apsc dovrebbe 
essere circa un 20-24mm che darebbe quel tocco di mediogradangolo che è 
più facile da usare in molte occasioni.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)