Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

https://www.dpreview.com/opinion/2341704755/thinking-about-buying-a-fujifilm-gfx-50s-read-this-first
 
 
:D
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 
Lol... sono contento che mi pensi  :))) 
Comunque la fuji non l'ho ancora ordinata .. e non lo farň a breve
 (spero) 
 
Articolo strano comunque, anche se molte considerazioni sono
 condivisibili.. ma strano che non abbiano mai fatto un pezzo
 simile su ff vs apsc, anzi.. se ti leggi gli articoli dove
 trattano del noise osannano la dilensione fisica del sensore. 
 
 
Il sunto č che sony fa dei gran sensori e piů  scendi giů con gli
 iso piů  attenui le differenze. 
 
Io comunque il pixel sharpesess he esce dalla pentax non l'ho mai
 visto sulle lie ff e neppure sulla d810 di un collega he a volte
 mi ero fatto prestare.
 
Ma indubbio che una ff moderna sia il fulcro di un sistema
 qualitativo e flessibile.
 
Poi c'č il wow factor.. quando tiri fuoi una nikon scoppia lo
 sghignazzo. Quando tiro fuori la pentax con il 25 attaccato si
 zittiscono tutti. Haha
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  zittiscono tutti. Haha
 
e non e' una cosa da trascurare :D



 
a volte la metto solo nella borsa, per poi lavorare con le fuji :D
comunque un articolo del genere adesso mi pare strano, a pensar male.. 
visto che dpreview e' di amazon.. :D
soprattutto messo in quell'ottica..
 
evidentemente se ti compri una medio formato non e' per scattare a F 1.2 
visto che ottiche del genere non ce ne sono... ma e' per avere il meglio 
nelle migliori condizioni, ovvero in studio o in esterni a diaframmi e 
iso ottimali..
 
mai visto nessuno lamentarsi del noise che avevano le hasselblad con CCD 
a 3200 iso :D  (anche se questi sensori MF cmos sony, sia il 50 che il 
100MP ancora di piu', aprono i FF di ultima generazione)
 
 
le medioformato digitali esistono da un pezzo e non si era mai visto un 
pezzo simile "contro" hasselblad phaseone o neppure pentax che se vuoi 
con la 645D aveva gia' fatto un kit a meno di 10000 euro parecchi anni 
fa (la stessa 645Z ormai costa una cifra simile alla fuji)
perche non averlo fatto quando e' uscita la X1D?  mistero da scia chimica :)
 
sono anni che ci scassano i maroni che il FF e' incomparabile con APSC e 
MFT, e che lavorare con un formato ridotto e' da barboni e ora il MF va 
uguale al FF? :D
 
mi pare una coperta corta...
 
 
e anche dai crop si vede che a 12800 iso (non certo il terreno d'uso per 
una MF, alla base) che il piu' vecchio sensore da 50MP va meglio del 
nuovo sony FF da 42MP, e che ha piu' dettaglio del canon da 50MP
 
poi che fai.. prendi una A7RII per gli alti iso (che va quasi come la 
MF) poi prendi la nikon 810 a 64iso per il DR (che va quasi come la MF) 
e poi una canon 5DSR per i 50MP (che risolve quasi come la MF?)?
 
alla fine hai speso di piu' e hai 3 macchine "peggiori" in termini 
qualitativi...
 
insomma quell'articolo mi fa molto "bud spencer contro tutti"
 
detto questo io quando posso lavoro con la fuji APSC :D
 
e' leggera e' pratica, se mi si scassa costa poco e a 200 iso ha una 
qualita' accettabile per la stragrande parte dei lavori..
 
e soprattutto a pari iso e apertura, ho 2 stop di profondita' di campo 
"in piu" del MF.. il che mi permette di lavorare con i flash a 1/4 di 
potenza e scassarli molto meno in fretta. ahahahahah
 
 
 
se poi pentax tira fuori un nuovo corpo con il sensore sony da 100 MP 
(quello che ha dimensioni da FF vero e 15stop di DR) ci faro' un 
pensierino :)
 
 
 
 


Quoto, ho letto la prova (un po'pallosa...) però non vale tutte le volte 
paragonarla con una camera diversa. Bisogna vedere quale globalmente è 
migliore per la tipologia di foto per cui è pensata.
E se andiamo a vedere per le prove che hanno fatto (compresi gli alti 
iso per cui una mf è meno pensata) è quella che globalmente va meglio.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

A me queste recensioni ricordano molto quelle dell'hi-fi degli anni 70. 
 
lsd

 lsd
 
perche', negli anni '90 sono migliorate?


Ah, ah, no, però nel frattempo l'hi-fi è entrata in coma ed è diventata una nicchia piccola, piccola.
 
lsd

  zittiscono tutti. Haha
 
Mai fregato, sia quando avevo la Zorki che la Rollei che la Pentax che 
la Canon che la Nikon che la...
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
https://www.dpreview.com/opinion/2341704755/thinking-about-buying-a-fujifilm-gfx-50s-read-this-first
 
 
mi sono divertito a vedere il confronto sugli iso con la mia Canon 700D... accipicchia, stessa dimensione del sensore ma sembra un mondo a parte la fuji! :-(
Ma sono affidabili quei confronti sulla foto con tutti i rettangoli colorati?
 

 
 
Quella fuji č medio formato. Sensore da 44x33 mm. La 700d apsc
 22.3x14.9   :) 


 lsd
 
e' un po' che non seguo, tipo dal 2000 quando leggevo audioreview


 colorati?
 
dovresti confrontarla con la serie aps fuji :D


 dovresti confrontarla con la serie aps fuji :D
 
infatti ho confrontato la mia con la X-t10 (apsc)... 
 

 Quella fuji 
 
non ho specificato: fuji x-t10 (un modello di ML che mi stava intrigando).
Prova a vedere---- O__O

 
 
A prescindere ti consiglierei la xt20.
Sicuramente i nuovi sensori vanno meglio dei vecchi canon, ma la
 conversione dei raw fuji in ACR è 
pessima per quanto riguarda il
 dettaglio, proprio perché applicano un noose reduction
 eccessivo.. quindi ci sono un po pro e contro da valutare su quei
 test. 
