Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il vostro parere sull'opportunità del resize

Salve a tutti,
leggendo vari articoli sul sito di Thom Hogan (che credo sia abbastanza 
conosciuto nell'ambiente della fotografia) mi sono imbattuto nella 
recensione della mia fotocamera, una D3200.
 
http://www.bythom.com/nikond3200review.htm
 
 
Una sezione della recensione � dedicata ad alcune riflessioni circa il 
formato di 24 megapixel, e l'autore fa notare come una risoluzione cos� 
elevata possa mettere in evidenza molto facilmente le imperfezioni del 
sistema AF. Del resto credo che un po' tutti, professionisti e non, siamo 
abituati a scendere al livello pixel per controllare quanto � venuta nitida 
una certa foto. Detto questo, suggerisce che un buon sistema per rendere 
queste imperfezioni meno evidenti (e diminuire anche il rumore generato da 
ISO non troppo bassi) � quello di rimpicciolire moderatamente l'immagine 
(trattandosi di 24 megapixel lo si pu� fare senza paura, a meno che uno non 
abbia in mente stampe belle grosse) magari utilizzando - dico io - PS nella 
modalit� "bicubic sharper". Allora vi chiedo: voi che esperienza avete con 
questo metodo? Vi sembra che avendo una sovrabbondanza di pixel (rispetto 
all'uso che si intende fare dell'immagine) sia una buona idea adottare come 
procedura standard quella di ridurre le dimensioni dell'immagine per 
renderla pi� nitida?
Grazie.
 


 
Pi� che altro, che senso ha?
Una fotografia si ridimensiona sempre e solo nel formato e nella misura 
in cui serve, QUANDO serve.
Se tu fai una foto, che sia di 24-12-6 o 100mp, salvi l'originale. 
Dopodich� la ridimensioni nel formato che ti serve in qual momento. 
Quindi avrai una foto di circa 2mp se dovr� essere visualizzata a 
monitor o di circa 6 se dovrai stamparci un 20x30. E se ti servisse una 
stampa pi� grande potrai sempre ridimensionare la stessa foto originale 
quando verr� il momento.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 cui serve, QUANDO serve.
 
Che senso ha non dovresti chiederlo a me :-) Da quello che ho letto sembra 
che un resize (ripeto, fatti salvi i casi di stampa su grandi formati) porti 
ad un miglioramento dell'immagine perch� maschererebbe sia dei bordi non 
molto nitidi sia il rumore dovuto all'ISO scelto. In altre parole, mi chiedo 
se pu� essere considerato un'operazione di ritocco che vale la pena di fare 
sempre.
Piuttosto mi hai messo un altro dubbio. Cosa intendi quando dici che 
ridimensiono la foto nel formato che mi serve? Se la visualizzazione � a 
schermo sar� il computer a ridimensionarla automaticamente (o l'eventuale 
sito tipo Flickr). Se invece la devo stampare non � che la ridimensiono nel 
formato che mi serve e poi la stampo, semplicemente la stampo cos� com'� e 
sar� il programma a ridimensionarla in modo che entri nel formato scelto. 
Forse la intendevi anche tu come una cosa automatica?
 
 


 
Mi sembra tu abbia le idee parecchio confuse... vediamo di fare un po' 
di chiarezza ;-)
Se la visualizzazione � a schermo, tu metti su flickr il file alla 
massima risoluzione? Fare un upload di svariati mega che non serviranno 
a niente ti porter� inevitabilmente a perdere un sacco di tempo e ad 
avere una ricompressione automatica fatta da flickr (o da qualsiasi 
altro host/browser), con tutti i danni che questo pu� causare.
Se invece tu ridimensionerai la tua foto alle dimensioni massime a cui 
pensi che verr� vista (ipotizziamo 2000x1500px), potrai applicare i 
filtri di correzione (riduzione del rumore e/o maschera di contrasto) 
per una visualizzazione ottimale. Anche se il browser ridimensioner� la 
foto a risoluzioni inferiori, far� meno danni rispetto alla versione a 
piena risoluzione e, non meno importante, la foto occuper� solo una 
frazione dello spazio richiesto da quella piena.
 
Ti invito a dare un'occhiata al mio sito in firma, per capire come 
funziona: ci sono centinaia di fotografie che potrai visualizzare a 
pieno schermo, ma anche ad una risoluzione leggermente maggiore. In ogni 
caso, quelle foto "pesano" tutte mediamente meno di 500kb ed hanno una 
qualit� pi� che sufficiente per essere viste su qualsiasi monitor.
 
Lo stesso discorso vale per la stampa. Se devi stampare un 10x15 non ha 
alcun senso mandare in laboratorio un file di 15mb, quando ne basta uno 
da 200kb. Allo stesso modo, potrai ottenere un risultato migliore 
applicando i filtri ad una foto delle ESATTE dimensioni di stampa, 
invece che applicarli a caso per poi far rovinare tutto al software di 
stampa durante il ricampionamento.


 chiarezza ;-)
 
Considerando che ho iniziato semi-seriamente con la fotografia un mesetto 
fa, � gi� tanto che io le abbia, le idee :-)
Ho capito il tuo discorso, � una questione di praticit� (peso delle 
immagini) ma anche di qualit�. Penso che al livello in cui sono adesso pi� 
che altro possa tornarmi utile la prima, infatti per quanto riguarda la 
degradazione della qualit� dovuta al resize automatico non credevo che 
potesse essere influente (e in effetti stento a vedere delle differenze fra 
un resize fatto da me e uno automatico, ma forse non ho ancora capito bene 
cosa guardare).
Grazie per le spiegazioni! 
 

 Grazie per le spiegazioni!
 
Prego :-)
