Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche foto dall'Islanda

Ciao a tutti,
 
qualche foto, in bianco e nero, fatta durante una vacanza in Islanda:
https://flic.kr/s/aHskXGQTcZ
 
 
In bianco e nero, un po' per provare qualcosa di diverso, ed un po' per compensare il fatto che su 12 giorni ho trovato 8 giorni di nuvole e due giorni di pioggia :)
 
Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po' frettolosa forse, ma chiaramente i commenti sono molto ben accetti.
 
grazie, ciao
 
-- 
Elwood (Peter S.)


wrote:

"A me mi" piacciono (sempre che io le veda nell'ordine corretto):
la 1, la 3, la 6 (se si riuscisse a evidenziare meglio le nuvole a
sin...), la 7, che mi pare una di  Axelsson (è un complimento, neh).
La 8, che vedrei più contrastata, la 15 con i due naufraghi.
Comunque bravo.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

Addì 05/06/2017 , su it.arti.fotografia.digitale - 
it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Elwood* ( 
ken...@gmail.com
 ) 
ha scritto :

l'islanda in biancoenero non si puo vedere... lo é giá, non ne vale la 
pena.
anzi meglio colori vivi e pure ravvivati.
gli animali ed il ghiaccio saqrebbero stati meglio del loro colore 
naturale.
l'unica buona in scala di grigi é questa
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/34308040773/in/album-72157682462577411/
 
quale colore hai scelto per fare il bianco e nero?
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


mi piacciono tutte, belle foto, sono il bianco e nero, vedo i neri un po troppo chiusi, le vedrei meglio un po più luminose
ciao

 Comunque bravo.
 
Grazie, la 15 (le due sterne) per me è la 14, ma penso di aver individuato i tuoi commenti :)
Da ignorante non conoscevo Axelsson, e devo dire che il suo lavoro è molto bello (adesso spero non sia come dire "Ho sentito Mozart, penso che sia abbastanza interessante").
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 quale colore hai scelto per fare il bianco e nero?
 
Ecco, la mia tecnica BW è molto limitata, non ho usato filtri virtuali. Fondamentalmente ho per lo più usato un po' il mixer di lightroom per il BW, modificando di poco le "scelte" di LR.
 
Diciamo che era un tentativo/esperimento.
 
grazie mille, ciao!
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Mi piacciono queste:
Iceland-B-W-5210235
Iceland-B-W-5230370
Iceland-B-W-5230387
Iceland-B-W-0477
Iceland-B-W-0516
Iceland-B-W-5240450 (probabilmente la mia preferita)
 
ciao marco

 quale colore hai scelto per fare il bianco e nero?
 


 mi piacciono tutte, belle foto, sono il bianco e nero, vedo i neri un po troppo chiusi, le vedrei meglio un po più luminose
 
Grazie mille.
Per quanto riguarda i neri, io sono un niubbo nel BW. Ma a me piacciono contrastate altrimenti sono troppo grigio-grigio invece che biano-nero. Ma sicuramente posso migliorare. 
In generale, per quel che può valere, ho chiuso soprattutto dove non c'erano dettagli interessanti, ad esempio qui:
https://flic.kr/p/Vvh2Ug
 
Il nero è praticamente sabbia/ghiaia.
 
ciao, grazie!
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto:

Non vorrei esagerare ma mi sembrano fra le più belle fotografie
fatte in Islanda che ho potuto visionare, proprio per la ricerca
di inquadrature, di soggetti (e di qualche situazione) rispetto
alle classiche foto cartoline che tutti fanno lì...
 
..Può darsi che sia anche per il fatto della scelta del b/n
(dato che sempre per le foto cartolina tutti scelgono il colore),
anche se come hai detto tu alla pp poteva esserci dedicato
più tempo (si nota di più nelle foto delle panoramiche di alcuni
paesaggi).
 
Sono queste fotografie che invogliano a visitare questi splendidi posti...
 
;-)
 
 
 
 
 

 Iceland-B-W-5240450 (probabilmente la mia preferita)
 
Ciao Marco,
 
 grazie della classifica, mi è molto utile. 
 
Accidenti io ero così contento della mia foto della megattera, e invece non piace a nessuno. Il problema era di essere troppo stretta, ma a parte quello quasi perfetta a mio modo di vedere. Sarà che sono influenzato dal fatto di essere effettivamente stato a pochi metri da questo bellissimo animale :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Il nero Ãš praticamente sabbia/ghiaia.
 
E hai fatto bene perché hai sfruttato il contrasto col piccolo iceberg
bianco in primo piano.
 
 

 Animali si, ma considera che: le sterne hanno il becco rosso, per il resto
sono in scale di grigio, le foto alle megattere erano praticamente giÃ  BN
prima della conversione: il cielo grigio rendeva anche l'acqua grigia. 
 
Infatti dal clima che hai descritto era naturale effettuare la conversione.
 
 
 
 

 Accidenti io ero così contento della mia foto della megattera, e invece non piace a nessuno.
 
non è brutta, ma troppo classica, già vista e rivista IMHO
ciao marco

 Sono queste fotografie che invogliano a visitare questi splendidi posti...
 
Mi fa molto piacere, grazie dei commenti!
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 

Da ignorante non conoscevo Axelsson, e devo dire che il suo lavoro è molto bello
 
Ha esposto, che io sappia, una volta a Milano nel 2011,  mostra che ho
visto per puro caso (fortunatamente, ho subito cercato il suo libro
"Visages du Nord", preso dall'editore, prima edizione del 2004, che
ora vale qualche centinaio di euro :-)))
Si è chiusa ad Aprile una sua mostra a Venezia ai Tre Oci, ma non ho
fatto in tempo a vederla.


 Elwood (Peter S.)
 
Molto belle, complimenti! Però mi piacerebbe vederle a colori. Ma è solo una questione di gusti personali.
 
Ciao,
Max

Elwood ha detto questo lunedì :

Molto suggestive. In una scala da 0 a 10, tranquillamente meriti 8 
considerando el'ammissione di scarsa padronanza nella conversione in 
BNe, sopratutto il non essere ricorso a preset ma essersi limitato al 
mixer di LR. Io non lo uso, preferisco PS e ACR, ma credo che sia lo 
stesso che compare quando scegli BN.
Una cosa però mi sento di precisare, la mancanza di luce, i cieli grigi 
sono l'ideale, sapendo destreggiarsi con le esposizioni per fotografare 
colri, anche i più tenui. Il Sole li rovina specialmente nel caso di 
presenza di verdi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Non vuole essere niente di ambizioso, pp un po' frettolosa forse, ma chiaramente i commenti sono molto ben accetti.
 
 
... contento te... :-)


e' uno di quei posti dove vorrei andare da decenni ma probabilmente non 
ci andro' mai :D
 
le foto secondo em sono cosi' cosi', i tagli e le situazioni sembrano 
occasionali, e anche il trattameno non funziona, almeno secondo i miei 
gusti..
 
vero che si sono ormai viste immagini fantastiche dell'islanda e 
sorprendere e' dura, anche anche come 'turista' qualcosa di meglio 
secondo me lo devi tirar fuori..
 
esempio,le prime cose uscite fuori da una ricerca google
 
http://escapekit.ca/post/137308854101/landscapes-of-andy-lee-uk-based-photographer-andy
 
 
queste gia' sono molto piu' interessanti..
 
ma anche 
https://hiveminer.com/Tags/bw,islande
 
 
 
e per finire :
 
https://www.pinterest.com/lunaksi/iceland-bw/
 
 
 
tra l'altro alcuni luoghi li ritrovo anche nei tuoi scatti.
 
certo mi dirai le condizioni meteo non aiutano..
 
ma mi sarebbe piaciuta qualche bella esposizione lunga a spezzare 
quell'immobilismo roccioso, qualche contrasto estremo, qualche 
illuminazione "a macchia" attraverso le nuvole..
 
se fai del BN *devi* avere un look e un taglio che davvero funzionino, 
altrimenti viene fuori una grigiata dove l'occhio si perde senza trovare 
nulla.
 
io avrei tentato una ricerca grafica..
 
 
delle tue terrei queste:
 
Iceland-B-W-0372
Iceland-B-W-5230387
Iceland-B-W-5230370
Iceland-B-W-0477
Iceland-B-W-0480
Iceland-B-W-0516
Iceland-B-W-0754
Iceland-B-W-5280471
 
ma rivedrei totalmente la post e in alcune ci darei di crop
 
 
 


 
aggiungedo una cosa..
 
le tue le vedo troppo scolastiche, secondo me prima di scattare dovresti 
contare fino a 10 e guardarti intorno, capire come quell'elemento puo' 
essere valorizzato in quel contesto (parlo di spostarsi nel limite del 
possibile, di inguadrare in modo diverso, di usare un'altra focale, 
altri tempi, magari un pola, per cambiare il look delle acque e dei 
riflessi anche dei ghiacci..
 
insomma mi paiono un po troppo descrittive, ci manca solo la didascalia 
sotto con scritto il nome del posto .... mentre devi far vedere una 
visione diversa imho, cercare una coposizione dove l'elemento faccia 
parte di una struttura grafica..
 
esempio (dove oltretutto mi pare di riconoscere almeno un paio dei 
luoghi dove sei stato)
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRb3SRxV2J5cTfLGFZCfFuIMzYyqFCYQEOjONxZjacuAWRGeywGbw
 
 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/fe/8d/bd/fe8dbdce0c863d7e229c18e12a899015.jpg
 
 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/33/77/41/337741a30ca147771289076f665c05f6.jpg
 
 
 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/50/25/45/5025454a419bf82522e2ebf6d4b09257.jpg
 

 In bianco e nero, 
 
posso fare una domanda da niubbo....?
Ma - detto terra terra - che differenza c'è tra fare una foto in b/n dalla fotocamera o farla a colori e poi applicargli un filtro b/n....
 
Belle foto. Ho visto anche l'album 35mm.. bello!

 Ma - detto terra terra - che differenza c'è tra fare una foto in b/n dalla fotocamera o farla a colori e poi applicargli un filtro b/n....
 
La macchina fotografica scatta comunque a colori.
Non ha senso impostare il jpg in BN in ripresa, è sempre meglio decidere 
poi con calma in pp.
 
E.D.


Quello che immaginavo , ma può avere senso giusto per vedere subito l'effetto? oppure si rischia di rovinare la ripresa facendo fare il BN alla fotocamera.
 

 ha scritto:

Puoi scattare in raw + jpeg. O anche solo in raw con i setting per
 il bn
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ... contento te... :-)
 
Di solito qua ricevo commenti costruttivi, e questi commenti costruttivi mi hanno, molto immodestamente, permesso di migliorare in certi generi fotografici, che prediligo. Infatti non posto più foto di animali, perchè mi voglio tenere la convinzione di essere migliorato.
 
Per cui si, sono abbastanza contento :-D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 io avrei tentato una ricerca grafica..
 
E questa era la mia idea per qualche foto, ahimè non raggiunta, mi par di capire :)
 
Grazie anche per il secondo messaggio. Capisco bene cosa intendi suggerendo di cercare un punto di vista diverso, ho cercato di tenerne conto, fallendo anche là :-D
Comunque hai ragione, solo un commento: per i riflessi non ho mai *mai* incontrato uno specchio d'acqua non mosso dal vento in 12 giorni. Secondo me i fotografi che fanno foto coi riflessi in Islanda buttano qualche tonnellata di olio d'oliva per fare l'effetto :P
 
grazie mille del tuo tempo!
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 presenza di verdi.
 
Concordo, infetti non mi lamento affatto del tempo nuvoloso. Considerando che il sole calava alle 11 di sera e sorgeva alle 2 e mezza di mattina, fossero stati 10 giorni di sole pieno non avrei portato a casa quasi nessuna foto che mi piacesse  (visto che la morosa mi avrebbe ammazzato se le avessi parlato di alzarsi alle 2 di mattina :D)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Comunque hai ragione, solo un commento: per i riflessi non ho mai *mai* incontrato uno specchio d'acqua non mosso dal vento in 12 giorni. Secondo me i fotografi che fanno foto coi riflessi in Islanda buttano qualche tonnellata di olio d'oliva per fare l'effetto :P
 
 
quando parlo di punto di vista non parlo di scattare con il drone o 
necessariamente di fare chilometri, a volte basta passare da orizzontale 
a verticale per dare una lettura diversa dello scatto, o girarsi di 
poco, etc, o semplicemente aspettare la luce qualche minuto, o l'onda 
che arriva o qualcuno che passa, etc...
 
il pola non serve solo per i riflessi sull'acqua, ma anche per 
'ripulire' le superfici piu' diverse.. per dirti io  l'ho appena usato 
in studio per scattare a una bombola del gas in plastica e controllare 
con piu' precisione i riflessi visto qui non trovo filtri polarizzanti 
per le luci.. :D
o a seconda di luce e posizione a far risaltare le nuvole o determinati 
colori... o a volte se non hai un ND a "tirare" un paio di stop piu' 
lunghi i tempi
 
un ND e un pola se esci con intenzioni minimamente serie per dei 
paesaggi, te li devi portare
 
 
 
 

 un raggio di sole basso che filtra sulla montagna.
La prima che hai detto enz'altro con un po' della seconda.
Per il resto, credo, anzi sono convinto che per cogliere certi aspetti 
e certi caratteri particolari di un luogo bisogna conoscerlo a fondo in 
modo da non essere condizionato da quello che vedi per la prima volta 
che, sembrandoti inusuale lo ritieni meritevole di essere fotografato.
Condivido poi quello che hai detto a proposito del costo di un 
soggiorno in Islanda, e per la residenza e per gli spostamenti. Certi 
tipi di foto si possono fare o per un colpo di culo oppure scremando 
qualche migliaio di scatti il che presuppone un soggiorno finalizzato 
alla fotografia che in quella parte del mondo, considerando la 
particolare natura del clima, rischia di prolungarsi per un periodo 
indefinito con costi copribili solo con un assignment.
Sicuramente se, come ti auguro, avrai la possibilità di ritornarci, 
guarderai ciò che ti circonda con altri occhi il che ti permetterà di 
scattare altre foto che saranno differenti, anche se ti troverai negli 
stessi luoghi.
 
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 che arriva o qualcuno che passa, etc...
 
Capisco cosa intendi, e ne terrò conto, non che non c'abbia provato però ;-)
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 


 
per intenderci tra una e l'altra ci sono 90 gradi di polarizzatore :)
 
www.kaotic.it/trash/gaz.dng
 
 
 
 


il link buono
 
http://www.kaotic.it/trash/gaz.png
 
 

 
 
Azz, si sono annichilite l'un l'altra? Tipo materia-antimateria? ;-)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://www.kaotic.it/trash/gaz.png
 
 
Ah, ok.. e poi hai fuso le due foto, mi sembra di capire? 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto:

Non ho fuso nulla, ho regolato il pola come meglio mi serviva. Era
 so per dire che un pola non serve so per vedere  i pesci nel lago
 :)))


 La prima che hai detto enz'altro con un po' della seconda.......
Dimenticavo, se non mangi un'abbondante porzione di kæstur hákarl non 
potrai mai entrare in sintonia con l'Islanda e coglierne gli aspetti 
più reconditi e meravigliosi :-) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 nulla.
 
Sì ma lui lo ha detto che la pp fatta era veloce e sbrigativa.
Però poi si scende anche in gusti personali, per esempio a me
i cieli nerissimi e chiusi di alcune foto presenti nelle gallerie
che hai postato non piacciono proprio...
 
 

 Per ottenere questa foto o bisogna "imbrogliare" mettendo un gradiente
scuro in LR o aspettare di avere quella condizione di luce con un cielo
nuvoloso e un raggio di sole basso che filtra sulla montagna. Se hai
presente quanto costa la residenza in Islanda capisci quanto possa costare
una foto del genere a qualcuno non del posto :-D
 
Infatti anche a me quel cielo nero e chiusissimo non piace proprio...
La foto si "tappa" e si incupisce... Troppa esagerazione in pp.
 
 

 che hai postato non piacciono proprio...
 
A me le foto piacciono, e mi piace il minimalismo di certi scatti, aiutato dai cieli neri. Ma, o non ne sono capace, o non era possibile ottenerli ;)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Elwood ci ha detto :

Vuoi un cielo nero, fotografa un cielo blu e lo avrai.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Sì ma lui lo ha detto che la pp fatta era veloce e sbrigativa.
 
si, ma se posti una foto e cerchi commenti, io commento quello che vedo..
 
di norma meglio sarebbe postare solo un prodotto finito.
 
 
 

 di norma meglio sarebbe postare solo un prodotto finito.
 
Si, hai fatto bene, soprattutto io non sono un drago in PP per cui più di tanto non avrei potuto fare, i commenti erano assolutamente sul pezzo.
 
E poi non è che con la PP si possa cambiare una foto banale in una foto memorabile, almeno io non sono interessato a questo tipo di memorabilità ;-)
 
L'unico piccolo commento è che cercare foto in internet (fatte magari in diversi viaggi o anche permanenza sull'isola) e compararli con foto fatte in 10 giorni in Islanda è un po' poco indicativo.
 
Ti faccio un esempio, questa mia foto:
https://flic.kr/p/UgFFfn
 
Tu hai postato un paio di altre foto fatte con lunghe esposizioni, belle sicuramente. Quando ci sono andato io (due volte, sera e mattina) il vento era così forte che non riuscivo a stare fermo in piedi, dubito che una lunga esposizione sul treppiede avrebbe portato a molto.
 
Poi chiaro che come dici tu puoi giudicare quello che vedi, giustamente, e se fossi andato tu 10 giorni avresti portato a casa di meglio, e quindi i tuoi (e non solo) commenti sono tutti utili e gentilissimi e quando ci tornerò fra 10 anni di risparmi mi aiuteranno a far di meglio ;-)
 
Grazie ancora
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
Lol :)
 
Capisco benissimo che quandi sei sul campo č  tutta un'altra 
 storia soprattutto in zone difficili come quelle
 :)
 
E ovviamente quando fai una ricerca sul web prendi i migliori
 riferimenti,  che probabilmente costati giorni o settimane di
 attesa.. 
 
Ma come dicevo all'inizio rivedendo crop e post secondo me li
 migliori molto.
 
Non so se la conosci, ma io quando non ho il tempo o voglia o
 comunque se cerco qualcono piů capace di me per i ritocchi  (in
 genere packshots, ma ovviamente puoi trovare ogni tipo di
 specializzazione ) 'offro ' il lavoro su upwork, č una
 piattaforma eccezionale dove puoi offrire o cercare lavori in
 ambiti come il video, foto, grafica,  audio (ci ho  fatto fare
 anche delle tracce audio di voci fuoricampo, speaker, etc) . C'č
 gente con le palle che spesso lavora dall'altro capo del mondo  a
 prezzi ragionevolissimi...


 ben accetti.
 
 
proprio belle, grazie di averle condivise :)
 
-- 
"Quello di cui parli non e' fisica ma una tua personale
costruzione mentale che per ragioni personali pensi
abbia a che fare con la fisica." (G. Pastore)

 
 
Grazie di averle guardate e per l'apprezzamento :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)