Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica Digilux 3

ho l'opportunità di averla per circa 350 euro con l'ottica in kit,
come nuova con imballi ecc. secondo voi ne vale la pena? c'è qualcuno
che la usa?
ciao e grazie

"FranZ" con l'ottica in kit,
Non è una reflex! 

 Non è una reflex!
ha l'ottica intercambiabile.

 Non è una reflex!
ha l'ottica intercambiabile.
Non basta questo, a definire una reflex. 

 
Invece è una reflex. Praticamente è come la Olympus e-330.
L'ottica in kit era quella 14-50 con f2.8-3.5. occhio che c'è anche 
quella in kit con la Panasonic L10 che ha una luminosità inferiore.
Solo l'ottica (piuttosto buona) da sola costa di più della cifra che hai 
detto. La macchina in se non è un gran che come prestazioni, però è 
molto robusta, e con una buona ergonomia, con i comandi all'antica.
Mauro

maurino ha scritto:

Volevo dire anche che l'ottica la puoi usare anche su corpi Olympus e 
Panasonic, ed ha lo stabilizzatore integrato in caso i corpi ne siano 
sprovvisti.
mauro

 Invece è una reflex.
Vero. Scusate. Alcuni siti ... mi avevano fuorviato.  Ciao. 


dove leggi che l'ho definita reflex? ho solo detto: "con l'ottica in
kit", al che tu hai risposto "non è una reflex" probabilmente non
sapevi che ha l'ottica intercambiabile e pensavi che l'avesse fissa,
altrimenti la tua risposta non avrebbe senso, come non ha senso
quest'altra risposta. semplicemente dovevi rispondere: "ah, non sapevo
che avesse l'ottica intercambiabile"...;-)

 mauro
uso nikon, cmq. se il prezzo è da considerarsi buono forse vale la
pena prenderla...
ciao

 ciao
Sě, a quel prezzo č un ottimo acquisto. Perň dimentica di usarla da 400 
iso in su. In compenso credo tu possa sbatterla per terra e non succede 
nulla. Da reportage e turismo puň essere una buona scelta.
mauro

"FranZ" dove leggi che l'ho definita reflex? ho solo detto: "con l'ottica in
kit", al che tu hai risposto "non è una reflex" probabilmente non
sapevi che ha l'ottica intercambiabile e pensavi che l'avesse fissa,
altrimenti la tua risposta non avrebbe senso, come non ha senso
quest'altra risposta. semplicemente dovevi rispondere: "ah, non sapevo
che avesse l'ottica intercambiabile"...;-)
-----------------------------------------------
diciamo che ci siamo ... fraintesi?
Tu non l'hai definita una reflex, ma (lo ignoravamo entrambi) invece lo è 
...
Ciao. 


rotfl! mi vuoi coinvolgere per forza nella tua non-conoscenza: la
digilux 3 NON è una reflex, non ha il mirino ottico e non ha specchi,
ha un mirino elettronico. per cui ha l'ottica intercambiabile ma
decisamente non è una reflex. (l'ho provata).
ciao

"FranZ"
rotfl! mi vuoi coinvolgere per forza nella tua non-conoscenza: la
digilux 3 NON è una reflex,
---------------------------------
Allora, diglielo a Maurino ...
Alcuni siti la definiscono una compatta, altri una reflex. A me, 
personalmente, importa poco.

 ciao
Allora Leica spaccia per reflex una cosa che non lo č! :-)
http://en.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
 , parla 
esplicitamente di SLR...
Oppure tu  l'hai provata male... ;-)
Guarda su Dpreview la recensione della Panasonic DMC-L1 (č la stessa 
macchina Leica targata Panasonic), in particolare questa pagina 
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/page3.asp
 dove parla 
specificatamente del mirino. Tra l'altro ha un sistema di ribaltamento 
dello specchio originale ed interessante.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 personalmente, importa poco.
Ehhmmm, compatta da 500gr mi sembra una contraddizione in termini! :-)


 decisamente non è una reflex. (l'ho provata).
A quanto ne so la Leica è un "clone" di Panasonic DMC-L1 (ed Olympus 330), 
il mirino è ottico ed utilizza un Prisma di Porro invece del classico 
pentaprisma.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 decisamente non è una reflex. (l'ho provata).
Hai poco da rotolarti...;-)
Se davvero l'hai provata e non sei riuscito a riconoscere un mirino 
ottico (ribaltamento specchio su schema di Porro) da un EVF non sei 
messo troppo bene...:P


chiedo scusa: è una digilux 2, ed ha il mirino elettronico.

 chiedo scusa: č una digilux 2, ed ha il mirino elettronico.
...E non ha neanche l'obiettivo intercambiabile come dicevi (ma č un signor 
obiettivo "vecchio stampo" con le ghiere di diaframma, MaF e zoom).
In pratica č una compatta (di lusso) visto che ha anche il sensore 
piccolino, ma le recensioni sono ottime.
Mi sembrava strano che tu con 350 Euro acquistassi (seppur usata) una reflex 
da 2000 Euro nuova :-o
Vedi se i 350 Euro sono da considerare per quell'acquisto, nuova quanto 
costa(va)?
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 da 2000 Euro nuova :-o
Per 550, sģ, perņ.  E NUOVA. Ciao.

 Non è una reflex! 
E' una reflex 4/3 sulla base della Olympus E-330.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

FranZ ha scritto:

Ed un prisma di porro.
Ergo e' Reflex.


 ciao
Ciao


 Ciao.


FranZ ha scritto:

Un bello sfizio, pero' per 350 euro siamo al limite della "convenienza".
Su quelle cifre oggi ci sono le superzoom 18x Oly/Pan/Fuji nuove, 
dall'altra la Digilux ha un suo innegable "fascino" e un signor obiettivo.
Con 350 euro da destinare all'acquisto di una Compattona "chic" sarei 
molto tentato...


Come dicevi ho circa 6 obbiettivi ndella leica Leitz di vecchia
generazione ma nuovi... posso usarli su un corpo reflex digitale? con
quali handicap rispetto all'uso degli obbiettivi propri della macchina
digitale? Mi fate qualche esempio di macchina digitale sulla quale
adattare questi magnifici obbiettivi?
-- 
carlo carli
------------------------------------------------------------------------
carlo carli's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5291
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=128326


mi sa che te non sei messo troppo bene se ti è tanto difficile capire
che parlavo della digilux 2...

 M.
trattandosi della digilux 2 e non della 3, mi sa che i 350 devono
diventare 250 se no se la tiene... ;-)
ciao