Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50mm 1.8 oppure Sigma 17-70 2.8 o Tamron 17-50 2.8?

Ciao a tutti,
Come al solito sono qui a chiedervi un opinione riguardo alle lenti in
oggetto.
Secondo voi quale sarebbe la più indicata? Intanto la prendo zoom
oppure a focale fissa?
tra le 3 in oggetto quale prendereste?
Grazie a tutti,
Babbomarci

 tra le 3 in oggetto quale prendereste?
la prima mi pare c'entri nulla con le altre due.
fra le altre due io ho il sigma e di solito lo consiglio.

 Secondo voi quale sarebbe la più indicata?
la più indicata per cosa? =)
Se non hai altre lenti io prenderei il tamron (il sigma non lo conosco
bene pero').


Grazie per le risposte,
Ho il 18-55 del kit che vorrei proprio lasciare a casa :) anzi lo
scaglio dalla finestra :)))) ed il 55-250 IS
forse la prima non c'entra molto ma siccome non ho budget infinito mi
vedo costretto a scegliere tra le 3 lenti
l'idea della focale fissa mi stuzzica moolto ma con un f2.8 avrei uno
zoom tuttofare abbastanza luminoso.
Mi chiedevo voi che faresti al posto mio insomma.

 wrote:

intanto prendi in considerazione 3 ottiche che costino + o - la stessa
cifra, quindi il 50ino 1.4 e non 1.8
Poi si può cominciare a ragionare. Se vuoi la qualità in senso
assoluto non ci sono dubbi che l'ottica fissa batte gli zoom sia per
nitidezza che per luminosità e il 50ino 1.4 è veramente una gran bella
ottica.
Certo uno zoom 17-50 2.8 è molto comodo specialmente per foto in
interni con spazi stretti e scarsa luminosità.
Tra il sigma e il tamron le recensioni dicono sia meglio il tamron ma
sono entrambe buone ottiche.
Se non hai ottiche di qualità ti consiglio di partire con lo zoom, poi
pian piano allargherai il tuo parco ottiche con calma
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:4f04c417-29b7-430e...@34g2000yqi.googlegroups.com...
<Ho il 18-55 del kit che vorrei proprio lasciare a casa :) anzi lo
<scaglio dalla finestra :))))
perch�?
<l'idea della focale fissa mi stuzzica moolto ma con un f2.8 avrei uno
<zoom tuttofare abbastanza luminoso.
occhio che il sigma � 2.8 solo a 17mm...e spappola abbastanza i bordi a 
quell'apertura, ma tutto nella norma ;)
<Mi chiedevo voi che faresti al posto mio insomma.
io ho cominciato con il sigma 17/70 che ho poi abbinato al 50 1.8 che dopo 
qualche mese � stato sostituito dal 50 1.4...quindi ti consiglio di prendere 
direttamente il 501.4 ;)
poi devi vedere tu cosa ti serve in base al tipo di foto che vuoi fare...
;)
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/

 Danielehttp://
www.flickriver.com/photos/danpa_76/
Diciamo che il tipo di foto che vorrei fare è abbastanza dedicato alla
ripresa di persone,
in diverse situazioni comunque.
Ho letto in alcune recensioni che tra l'1.4 e l'1.8 non è che ci sia
tantissima differenza di qualità mentre di prezzo........

 ha scritto nel messaggio 
news:1315ab36-f9a8-4e4f...@o32g2000yqm.googlegroups.com...
<Ho letto in alcune recensioni che tra l'1.4 e l'1.8 non � che ci sia
<tantissima differenza di qualit� mentre di prezzo........
dipende cosa intendi per qualita', per me l'1.4 vale la differenza 
soprattutto nello sfocato a diaframmi aperti, quello a pentagoni dell/1.8 
non � il massimo
l'AF e i materiali non sono uguali
per i ritratti io prenderei in considerazione anche l'85 o il 100...
;) 

 Babbomarci
B�!?
Sapere cosa fotografi sarebbe gi� un bel passo avanti.

 
Io tanto per cominciare non rimarrei senza un grandangolo.
Visto che hai gi� il 55-250 vai di tamron.

 tantissima differenza di qualit� mentre di prezzo........
imho cazzate la differenza c'� e si vede