Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto notturne

Premesso che ho già avuto modo di sperimentarne alcune con la FZ30, in 
generale mi chiedo quanto segue:
nel volere immortalare lo sfondo illuminato di una città in lontanza 
(nel mio caso da un ponte), come può essere effettuata la messa a 
fuoco?
Conviene chiudere tutto il diaframma e usare un tempo lunghissimo?
E ancora l' AF assist lamp non può falsare la messa a fuoco visto che 
il soggetto non può esserne illuminato, perchè fuori portata?
Un altra domanda di tipo tecnico: secondo voi, per quale motivo, a 
seguito di una foto con esposizione "lunga" bisogna attendere 
altrettanti secondi per visualizzare la foto su display? (cosa molto 
noiosa per foto da 60 secondi!!!)
Aspetto i vostri "seri" commenti/consigli.
Grazie
Francesco
-- 
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita 
www.racing-store.it

altrettanti secondi per visualizzare la foto su display?
Processore lento ? CF lumaca ?
Sensore in ebollizione ?
Boh ! io finito lo scatto vedo l'immagine
a monitor quasi istantaneamente.

altrettanti secondi per visualizzare la foto su display?
Processore lento ? CF lumaca ?
Sensore in ebollizione ?
Boh ! io finito lo scatto vedo l'immagine
a monitor quasi istantaneamente.
"Nuke"
Credo posa dipendere dalla funzione
per la riduzione del rumore sulle pose
lunghe. La fotocamere scatta un secondo
fotogramma con lo stesso tempo di
esposizione della prima, ma senza
aprire il diaframma. Il risultato è
un'immagine completamente nera, su
cui viene impresso solo il rumore.
Questo fotogramma andrà sottratto
al primo per eliminare parte del
rumore.
Noioso, ma molto utile.
:O)
   Nuke. 

 Sensore in ebollizione ?
No, trattasi certamente della apposita funzione di noise reduction sulle 
pose lunghe.
Se dà fastidio è certo possibile disabilitarla.
A.

Siete grandi non ci avevo pensato...provo a disabilitarla...anche se 
sulla fz30 mi pare sia settata a un livello medio e posso spostarla 
solo su minimo.
Finisco di caricare la batteria e provo... :D
Grazie a tutti per i consigli !
Sembra che AldoX abbia detto :

-- 


 noiosa per foto da 60 secondi!!!)
che macchina hai ?
potrebbe stare applicando un filtro per il noise reduction
`nicola

>>potrebbe stare applicando un filtro per il noise reduction
Mannaggia ! Ovviamente è così, anche se io
non noto tempi del genere...dipenderà
dalla macchina. Meglio che verso le 4
del mattino, invece di dire cazzate, vada 
a dormire.: -))

Grazie per la simpatia! 8-o
sonny ci ha detto :

-- 


 rumore.
Pensavo...ma sei certo che il processo
si esaurisca in questi passaggi ?
Perchè se fosse tutto qui, il rumore dovrebbe
scomparire, senza alterare il resto della foto.
Invece mi pare che l'applicazione del NR,
produca anche un + o - marcato effetto
sulla nitidezza dell'immagine, un pò come
il risultato di una passata con neat immage,
per intenderci. Che dici ? Sbaglio ? 
sonny

"sonny"
Pensavo...ma sei certo che il processo
si esaurisca in questi passaggi ?
"Nuke"
L'applicazione del "dark frame" è quella
descritta. In fotografia astronomica c'è
chi si è trovato ad eseguirla in manuale.
Gli algoritmi di Neat Image sono basati
su tutt'altro principio. Non so dirti quale
sia l'esatto iter d'elaborazione di quella
macchina, ma solo che se si attende un
tempo uguale a quello di posa è perchè
la macchina sta producendo un dark frame.
Un saluto.
:O)
   Nuke. 

Ok grazie per i commenti...
purtroppo non esiste la possibilità di eliminare la funzione Noise 
Reduction....posso solo settarla al minimo...
Qualcuno ha in mente altre soluzioni? Non esiste un upgrade firmware 
qualcosa insomma??
Il 01/05/2006, Nuke Duke ha detto :

-- 
