Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Wired + SLR

Anche wired annuncia la fine della reflex ;-)
Se continuano ci credo..
http://is.gd/6uPRT

 Anche wired annuncia la fine della reflex ;-)
Bah,
passando da una reflex a pellicola (Praktica MTL-5) alle compattine
digitali (e in seguito le bridge, non sono niente di meglio da quel punto
di vista) una delle cose che mi e' mancata di piu' era la possibilita' di
VEDERE nell'oculare, anche in condizioni di luce scarsa.
Ora, la tecnologia avra' anche fatto passi da gigante, io comunque resto
scettico.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scettico.
diciamo che una micro 4/3 con ottiche intercambiabili, shutter lag
inesistente o quasi, sensore denso ma non rumoroso, comincia ad essere
un'alternativa più che valida ad una reflex entry level, specie se si
pensa di tenerla a vita con il cazzogon 18-55 f6.3 di stock

 pensa di tenerla a vita con il cazzogon 18-55 f6.3 di stock
S�, ma con l'AF come la mettiamo? Quello delle varie Panasonic/Olympus 
mirrorless fa pena confrontato anche solo ad una reflex media...

 mirrorless fa pena confrontato anche solo ad una reflex media...
non mi pareva che la review della g1 fosse negativa sull'af, anzi.

 
Leggendo l'articolo mi sembra che sia descritta piu'  come una machina 
per chi fino ad ora ha comprato una reflex per non avere le 
problematiche delle compattine.
Quindi piu' la morte delle compatte di fascia alta che delle reflex.

 non mi pareva che la review della g1 fosse negativa sull'af, anzi.
Quoto.
E sembra che il problema di Oly sia nelle lenti, un tipo su internet ha 
fatto le prove scambiando gli obiettivi tra una GF1 e una EP1, la messa 
a fuoco della Oly si e' "svegliata", mentre la Pana ha peggiorato.
Devo ritrovare il link ...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

Artitrenta ha scritto:

Beh, sembra salvare solo le reflex di gamma altissima..
Unless you have a specific use that these cameras can’t meet, or you 
need the very highest level of performance only a Canon 1D or Nikon D3 
can bring, you have no reason to buy a DSLR.
Non è il primo articolo che si legge sull'argomento, penso che anche i 
giganti primo o poi scenderanno a combattere in questa classe e allora 
questi oggettini si mangeranno sicuramente molto del mercato delle 
reflex. La meccanica costa ;-)

 Devo ritrovare il link ...
i sensori, ormai, sono componenti tecnologici consolidati. finita la
gara dei megapixel, ora ci si concentra su dimensione delle celle e
loro densità, e su performance in termini di rumore. sulle lenti,
invece, ancora si prendono svarioni, tanto nel formato dx per reflex
(il controllo qualità delle "compatibili" dev'essere affidato a
paperoga) quanto nei micro 4/3.
un obiettivo compatto, con un gruppo di tot lenti trattate, chip,
motore af, parti meccaniche ecc. non è banale.
per il daily bread & butter della maggior parte dei fotocazzoamatori
evoluti che ancora si aggrappano al manuale o tutt'al piu alla
priorità di diaframma e provano piacere fisico nelle lenti
intercambiabili, una di queste evil puo essere una buona alternativa
alla cazzos350 con obiettivo stock
:-)

 :-)


 evoluti che ancora si aggrappano al manuale 
Cosa c'e' di disdicevole nell'usare il manuale? �:|


 Se continuano ci credo..
C'era probabilmente chi reagiva cos� anche quando annunicavano la fine della 
pellicola a causa del digitale ;P
Ora, non � che sia sparita completamente, lo so, ma � una percentuale 
risibile di tutte le foto che vengono fatte...
(intendiamoci, anche a me non piace l'idea della fine della reflex, ma non 
si pu� mai dire...)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 pellicola a causa del digitale ;P
C'e' da dire anche che fino ai sensori da 3 Mpixel ho continuato ad usare
pellicola e scanner ;)


si pu� mai dire...)
Il giorno in cui ci sara' un mirino elettronico all'altezza di quello
ottico saro' felice di dismettere la reflex (costi permettendo), nel
frattempo me la tengo e sono contento cosi'...
Ciao.

 pellicola e scanner ;)
E' quello che intendevo... fino a che una nuova tecnologia non diventa 
qualitativamente uguale o migliore alla precedente, sembra che questa non 
potr� mai essere spiazzata, e poi all'imporvviso...
Pu� essere che fra qualche anno qualcuno dir� "fino all'avvento della XYZ 
col sensore PippoPlus ho continuato a usare la reflex" ;)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Cosa c'e' di disdicevole nell'usare il manuale? °:|
nulla, caro max.
il disdicevole arriva, a mio modesto avviso quando ci si atteggia ad
utenti snob del solo manuale, schifando tutto il resto , dal digitale
al bilanciamento automatico del bianco, dall'autofocus alle custodie
in neoprene :-)

 pellicola e scanner ;)
cosa che i professionisti contnuano a fare: pellicola piana 4x5" e
scanner a 1600 dpi.
una specie di dorso digitale in grande formato. non c'è digitale che
tenga, no way ! :-D

in neoprene :-)
Ah no, non sono il tipo :)
Mi affido ai comandi manuali solo per quanto riguarda tempi e
diaframmi (anzi, quando c'e' poca luce uso priorita' tempi e ISO
automatico ;) ), ma solo perche' sono abituato cosi' dai tempi della
mia prima macchina fotografica, ma per quanto riguarda le altre
100.000 funzioni sono ben felice di lasciar fare alla camera, che, tra
l'altro, nel 90% dei casi scegliera' meglio di me ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy