Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

Si si in rete ci sono gi� discussioni in merito,....
vuoi che magari nell'utlimo anno , ci siano pi� persone che le
possegono, vuoi magari per qualche nuovo test, vuoi che quando devi
spendere 600 euro cerchi pi� opinioni possibili....
voi cosa scegliereste come grandangolo spinto ??
Sigma 8-16 o Tokina 11-16
Quello che mi fa pendere verso il tokina � la luminosit�, 
sul tokina si possono montare i filtri, sul sigma no..., Invece del
Sigma mi stuzzicano molto i 3 mm in pi�....
Consiglio su dove acquistarlo per avere un minimo di garanzia ??
grazie


Io non darei grande peso come discriminante alla possibilit� di
montare i filtri, a meno che fai video e devi usare necessariamente i
filtri ND.
I polarizzatori su quelle focali sono spesso inutilizzabili
(vignettatura a parte) per la non uniformit� nella resa dei cieli.
I filtri di protezione, in certi casi,  peggiorano il flare, quindi
alla fine l'ho tolto.
Sullo specifico non conosco quegli obiettivi, quindi altro non so
dirti.
ciao
lorenzo

 Sigma mi stuzzicano molto i 3 mm in piï¿œ....
Non darei molto peso ai filtri.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 Non darei molto peso ai filtri.
 
Magarai per qualche bel effetto e allungare i tempi con i filtri ND ?
 
 

 Sigma 8-16 o Tokina 11-16
 
Io ho scelto il Sigma, per quell' 8 come minima che mi attirava un
casino.
Ottima lente, basta pero' avere l'accortezza di chiuderla almeno a 8
perche' se no vignetta da paura.
Cmq e' nitidissima anche a TA. Come dice Rockwell, se lo chiudi a f/8
puoi anche metterlo in manuale, fissare la ghiera di MAF
sull'iperfocale e mettere un pezzo di scotch sulla ghiera che tanto
non ti serve piu' a niente :-))
Una cosa spiacevole e' la difficolta' dell'AF con poca luce, ma se si
segue il consiglio appena dato non ci sono problemi di sorta. In
vacanza ho fatto foto impensabili con un grandangolare
"normale" (diciamo fino a 16), negli ambienti chiusi e' una svolta...
Il bello e' la minima distanza di messa a fuoco, ti puoi avvicinare al
soggetto fino a una manciata di cm dalla lente frontale ed hai degli
effetti davvero sorprendenti.
Il fatto che non possa mettere filtri alla fine non l'ho percepito
come un problema, la lente sporge davvero tanto, ma il paraluce di
metallo integrato la protegge molto bene e se si sporcasse (come mi e'
successo) il rivestimento e' piu' robusto che sulle lenti normali e si
pulisce molto bene.
Io l'ho preso da fordigit a giugno.
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Grazie del consiglio...
Chiuderla almeno a 8 ?? ..cioè tenerla sempre TA ??
 
Consiglio tuo e metterlo in manuale e usare sempre il fuoco manuale ?
 
grazie mille... e che sono anche un poco alle prime armi dunque speriamo
bene nella scelta :)
 

 bene nella scelta :)
 
Ti consiglio di guardare molte foto scattate con quelle due lenti
cosi' ne capisci anche pregi e difetti, non solo ottici, ma anche di
utilizzo.
Cmq la maggior parte delle foto che ho scattato con quell'obbiettivo
sono a 8mm... e' una focale che da assuefazione :-))



 
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=53011&highlight=sigma
 
 


Come si nota il sigma non è proprio le top ...almeno cosi sembra
 

 Io l'ho preso da fordigit a giugno.
chiudere a f8 ma scherzi??
Se chiudi perdi nitidezza, io lo uso sempre a TA o chiudendo 
leggermente, mai oltre f7 perchï¿œ perde nitidezza :)
Il Tokina ï¿œ piï¿œ pregiato e non si discute, il Sigma 8/16 ï¿œ da sborone ;)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Come si nota il sigma non è proprio le top ...almeno cosi sembra
 
Infatti non lo prendi per essere al top, per questo prenderesti il Tokina ;)


 Il Tokina è più pregiato e non si discute, il Sigma 8/16 è da sborone ;)
 
Ma il Nikkor 10-24mm nessuno lo considera ? ... forse per il prezzo ?



Costa di piï¿œ ed ï¿œ inferiore al Tokina. Perï¿œ ha un'escursione focale 
maggiore, che potrebbero alla fine farlo preferire, se non si ï¿œ in 
bolletta :-)
-- 
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.


 
In realtà avevo letto il confronto col Nikkor 12-24, non col 10-24. Mo' 
m'informo.
 
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
 


 m'informo.
 
Il Tokina sembra migliore anche del 10-24, a livello ottico:
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm#compared
 


 Come si nota il sigma non è proprio le top ...almeno cosi sembra
Non mi pare ci siano altri zoom ultra wide che coprano quelle focali.
Quando ci saranno dei concorrenti si potra' fare una classifica, per
ora quel sigma e' il top (non fosse altro perche' non ci sono
antagonisti :-)))
E' ovvio che e' frutto di compromessi, ma se uno vuole quelle focali
deve prendere quel sigma. Se prende qualcos'altro, qualsiasi altra
cosa, non avra' un 8-16.



PRemetto che non ne sono in possesso, e parlo per quello che ho letto, 
ma sembra che , che Sigma abbia anche problemi di test di qualità, e più 
di qualche prodotto arrivi con problemi ...
 

 Il Tokina pi pregiato e non si discute, il Sigma 8/16 da sborone ;)
 
Sara', ma quei 3mm in meno sul corto si sentono eccome!


 di qualche prodotto arrivi con problemi ...
 
Si', questo e' vero, infatti si deve anche avere un po' di culo.
Per mia esperienza personale, posso pero' dire che questo e' il quarto
obbiettivo Sigma che ho e non ho avuto problemi con nessuno.
Il primo che presi e' uno zoom 35-135, molti anni fa, all'epoca della
pellicola (era forse il '97), poi un 28 1,8, un 400 5,6 (questi due
presi usati) e ora questo... tutti e quattro vanno bene, nessun
problema di front o back focus. Il solo problema che ho avuto e' con
lo zoom 35-135 che dopo qualche anno ha visto il deterioramento del
rivestimento del barilotto, cosa che ne pregiudica l'estetica ma non
il funzionamento che resta regolare.


 Se chiudi perdi nitidezza
 
Mah, forse il tokina perde, ma cmq un obbiettivo che se chiuso di 1
stop peggiora radicalmente la qualita' dell'immagine devo ancora
vederlo.
Semmai e' vero il contrario. Cmq il peggioramento normalmente
interviene se lo chiudi tutto o quasi, allora si', sono d'accordo che
peggiora


 Il Tokina pi pregiato e non si discute, il Sigma 8/16 da sborone ;)
 
Mah, forse... ma q



Da ignorante...test da fera quando arriva, per vedere il corretto 
funzionamento ?
 

 funzionamento ?
 
Per vedere se un'obbiettivo soffre di front o back focus ci sono delle
mire apposta che si possono scaricare da internet.
Un test veloce consiste nel mettere la macchina sul treppiedi, o
poggiata stabilmente su un tavolo, e mettere davanti ad essa (con
l'ottica montata :-)) delle pile in riga, diciamo 5, leggermente
scalate tra loro, in modo che ognuna sia circa a 1-1,5 cm dietro
all'altra. Focheggiando sulla centrale deve essere a fuoco solo
quella, o almeno deve essere la piu' nitida. Se invece fosse piu'
nitida una delle altre allora c'e' un problema. Se uno ha una macchina
che e' in grado di correggere il difetto con una taratura fine "on
board" e se l'ottica e' fissa allora si puo' cercare di risolvere da
se', se l'ottica e' uno zoom o se la macchina non ha la funzione
allora tocca andare in assistenza, ma il problema, specie se c'e' di
mezzo uno zoom, difficilmente si risolvera' definitivamente.


 Mah, forse... ma q
 
mai usato il Sigma a più di f5,6-7, la nitidezza è identica così come è 
identica la pdc, non sò perchè ma sono identici e c'ho scattato parecchi 
tra panorami e street, solamente che chiudendo parecchio perdo nitidezza.
Bye :)


 tra panorami e street, solamente che chiudendo parecchio perdo nitidezza.
 
Che chiudendo parecchio si perda nitidezza sono d'accordo.
Ma che tra 7 e 8 si sia la discriminante del "parecchio" direi che
forse e' un po' troppo. Soprattutto considerando che quello zoommetto
chiude a f/22, quindi da f/8 ci sono altri 3 stop prima del minimo.
Soprattutto a f/8 e' piu' omogeneo tra centro e bordi, al centro e'
eccellente pure a TA, ma chiudendolo un minimo si attenua la
disparita' di comportamento tra centro (eccellente), bordi ed estremo
(molto buono), forse anche grazie alla PdC che aumenta.
Io ci ho fatto soprattutto interni e paesaggi per estremizzare le
prospettive ed il concetto di spazio e devo dire che ne sono rimasto
molto contento. Il vero problema e' saperlo usare per non cadere nel
banale e su questo devo lavorarci su :-)


Il 18/09/11 19.28, L Infante di Spagna ha scritto:

Mai usato a f8, per me sempre e solo a f5 per mettere a fuoco tutto e 
f6.3 quando voglio esagerare :)
Io mi diverto a scattare con tempi anche di mezzo secondo a ma libera, 
nessun mosso, troppo angolo :D
Bye
