Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage 7hi o Nikon 5700 ?? Chi mi può aiutare??

Scusate.
Sto per acquistare una delle due macchine fotografiche digitali.
però sono indeciso.
A me piace la Minolta dimage 7hi però mi hanno sconsigliato di comprarla in
quanto consuma parecchie batterie.
Allora opterei per la Nikon 5700 ma qualcuno mi ha detto che è peggio della
Dimage.
Vorrei avere dei consigli, da chi ha acquistato queste macchine, riguardo le
caratteristiche tecniche ,e l'autonomia delle suddette macchine.
Ringrazio anticipatamente tutti quelli che mi forniranno informazioni utili.
saluti                        Giovanni

 caratteristiche tecniche ,e l'autonomia delle suddette macchine.
Dai un'occhiata alla prova della Monolta su dpreview, in particolare la
pagina con il test del consumo delle batterie
(
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7hi/page9.asp
).
Vedrai che la 7hi consuma un po' piů della media, ma niente di scandaloso.
La Nikon consuma anche di piů.
Ormai quella del consumo delle Dimage 7i e 7hi č diventata una leggenda
metropolitana.
L'unica vera divoratrice di pile č stata la Dimage 7, che comunque con
l'aggiornamento software reso disponibile (a pagamento) successivamente č
rientrata nella media.
Ciao.
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:GJkMa.5424$FI4.1...@tornado.fastwebnet.it...


20-25 foto (senza flash).
controlla le batterie o il caricabatterie perche' un consumo cosi' non
e' normale, io con le 1850 fornite di serie, ben cariche, supero
sempre le 150 foto e in caso di panoramiche o foto in serie arrivo a
superare le 200
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

 Dimage.
Ho acquistato da circa una settimana la Nikon 5700 e devo dire che ne
sono rimasto molto soddisfatto. Ora io non sono quello che si
definisce un esperto ma prima di acuistarla ho letto molti messaggi su
questo forum e ognuno aveva opinioni del tutto discordanti su questo
apparecchio. C'è chi diceva che la cp 5700 aveva grossi problemi di
messa a fuoco con luce scarsa e che il mirino diventa impraticabile in
queste condizioni. Io personalmente non ho riscontrato questo difetto
1° perchè forse i miei parametri di luce scarsa sono diversi da chi ha
scritto i messaggi da me letti 2° perchè ritengo normale che una
macchina fotografica di questo tipo abbia difficolta a mettere a fuoco
quando anche a occhio nudo risulta difficile vedere il soggetto, sono
macchine fotografiche non rilevatori ad infrarosso. Sò già che
qualcuno dirà: "ma la sony ci riesce" è vero ma la soni appare più
come un bel monocolo hi-tec più che una macchina fotografica inoltre
manca di quelle caratteristiche che rindono la nikon più simile ad una
macchina fotografica professionale anche perche l'intervento manuale
su quest'ultima è praticamente totale. Forse l'unico neo che posso
trovare nella nikon è la messa a fuoco manuale che risulta un pò
scomoda visto che viene fatta con una rotella messa sulla parte
superiore della macchina. Per il resto io te la consiglio mi è
piaciuta da impazzire fin dal primo scatto che mi ha regalato una foto
STUPENDA sia nella messa a fuoco sia nell'equilibrio dei colori. Un
saluto Axel

 20-25 foto (senza flash).
con che pile? io con la 7 aggiornata e le nihm da 1800 ci faccio 70-80
scatti col flash....
Ciao
Blipvert.

 ha scritto nel messaggio
news:bdv5ga$tvh$1...@newsreader.mailgate.org...


 non siano "ciucche".
potrebbe anche essere il caricabatterie, usi uno lento o uno rapido?
Cmq provare a cambiare pile penso sia un ottimo test.
Ciao
BLIPVERT.