mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Forse OT) ricerca ebay

Mi scuso in anticipo se sono OT.
In questi giorni sto "scandagliando" e-bay (
ebay.it
) x cercare la canon 300d 
a un buon prezzo. Di solito quando faccio la ricerca utilizzo l'opzione 
"disponibile per l'Italia" con la convinzione di poter vedere anche gli 
annunci di 
ebay.de
 
ebay.com
 
ebay.uk
 etc etc..
Ciň non avviene xchč andando su 
ebay.de
 ed effettuando la ricerca vedo che 
ci sono annunci (la cui spedizione č prevista per l'europa intera) che non i 
compaiono se faccio la ricerca da 
ebay.it
.
C'č qualcuno che puň spiegarmi la cosa?
Inoltre ho notato che su 
ebay.de
 nelle intestazioni degli annunci trovo la 
sigla O.V.P.. Ma che significa?
Grazie a tutti. 

 ha scritto:

OVP significa nello scato originale, lo chiesi ad un tedesco e me lo
spiegň anche se non ricordo le parole precise...non conosco la lingua.
Per vedere tutto devi o visualizzare i prodotti che sono in Germania
correndo il rischio che alcuni non spediscono (ma molti lo fanno) in
Italia oppure devi usare la spunta Disponibile per l'Italia trovandoti
cosě non solo i prodotti tedeschi ma anche quelli americani etc.
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


In effetti sei O.T.
Su free.it.discussioni.ebay troverai le risposte che cerchi.
Paolo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche DIGITALI

noto che tutte le case stanno mandando fuori ottiche specifiche per le 
digitali.
mi sapete dire che differenza c'è tra queste e quelle "classiche"? 

 mi sapete dire che differenza c'è tra queste e quelle "classiche"? 
a parità di prestazioni, meccanica, luminosità e focale costa meno 
progettarle e costruirle perchè riempiono un cerchio di copertura più 
ridotto, ergo lenti meno ampie, curvature meno esasperate (soprattutto 
nelle ottiche grandangolari) meno vetro impiegato, meno costi.
Poi c'è la leggenda metropolitana dei raggi che arrivano perpendicolari 
(o quasi) alla superficie del sensore... sulla quale nutro grossi dubbi.

 quasi) alla superficie del sensore... sulla quale nutro grossi dubbi.
Certo sono perfettamente daccordo con te sul costo (anche se li fanno pagare 
quasi uguale)
ma dal puno di vista qualitativo??
io faccio un calcolo molto banale e magari sbagliato, ma:
tipicamente che io sappia la ottiche danno il meglio al centro dell'imagine 
e "peggiorano"
verso i bordi, ora se le ottiche per 35 sono progettate par dare un buon 
risultato su un "cerchio" piu ampio
il rettangolo del sensoe 'è piu al centro di quanto non sia quello della 
pellicola', o meglio si esetende
meno verso i bordi, quini l'area ricoperta dovrebbe essere più nitida.
che dite?? 

 che dite?? 
quello che dici può succedere adattando un'ottica normale ad una 
fotocamera digitale, anche se non è detto...



Sull'ortogonalità dei raggi ho dei dubbi anch'io, ma una cosa è certa
guardando i grafici MTF di queste ottiche (DX per Nikon e EF-S per Canon):
hanno un contrasto elevatissimo e una eccellente nitidezza.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
http://www.emmeeffe.org
C'è un sito dove sono trovo l prove e grafici?
Grazie!!!
p.s. io sulla 20D ho il 18-55 ef-s.......Ho fatto delle foto in notturna con 
fonti di lugi puntiformi
e
........devo mettere un anti spam sui riflessi.....
è quasi un disastro...... 

 C'è un sito dove sono trovo l prove e grafici?
Sono sicuro che saprai leggere il giapponese, per cui eccoti i link :-)
Ottiche Canon EF-S:
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef-s.html
Ottiche Nikon DX:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm
Ovviamente basta che ti limiti a guardare i grafici, e a cercare in rete
cosa significhi un grafico MTF; puoi trovare un link qui:
http://www.photozone.de/3Technology/mtf.htm
-- 
http://www.emmeeffe.org

 wrote in message 
news:40wvslhibbdv.sa8ksvvrem0c$.dlg@40tude.net...


 ci fa assolutamente nulla!!!!
Perché non ha le maschere per la regolazione delle curve.
Usa GIMP, c'è un controllo analogo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquistare da www.fotodigit.it

- lunedi' (18/9/00) mattina:
decido di acquistare una S20 dal sito di fotodigit, quindi inserisco un
ordine on line
- martedi' in mattinata:
ricevo una loro telefonata per la conferma d'ordine e  l'importo esatto
per il pagamento (Lit 1.729.000);
come modalita' avevo scelto il contrassegno, perche' + sicuro, anche se
costava qualcosa in +, ma dopo aver capito che all'atto della consegna,
il corriere non avrebbe accettato un assegno bancario, ma solo contanti
o un assegno circolare, decido per il bonifico, perche' mi e' + comodo
(non voglio andare in banca);
l'impiegato fotodigit giura che se gli faccio pervenire via fax la
contabile dell'operazione, entro le 15 .00, ricevero' la merce
l'indomani o nel peggiore dei casi giovedi';
telefono in banca, mi faccio fare il bonifico, la banca mi faxa la
contabile che ri-faxo a fotodigit all'incirca verso mezzogiorno;
- mercoledi: nulla
- giovedi mattina: nulla
provo allora a  telefonare, ma il telefono e' sempre staccato, quindi
mando una e-mail (verso mezzogiorno) chiedendo se per caso ci sono stati
dei problemi e comunque di essere contattato telefonicamente al +
presto;
aspetto inutilmente per tutta la giornata di giovedi';
- oggi e' venerdi', sono le ore 12.05  tutto e' silenzio e io sono
incazzato nero!
perche' ?
la macchina mi serve per domani!!!

 ha scritto nel messaggio
news:39CB2E2C...@pobox.com...


la macchina mi serve per domani!!!
Ho acquistato da Fotodigit con soddisfazione. Anche io pero' ho
esperienze disastrose con i corrieri e la posta.
Paratge.

 mah...
se è per questo la mia Stylus Photo 750 è arrivata con 3 giorni di
ritardo (posta celere consegnata via SDA, con consegna garantita in 24
ore): il pacco parte giovedi e arriva a destinazione il lunedi
successivo (a me serviva sabato, per fortuna avevo con che sostituirla).
Alla fine è arrivato, e comunque il mittente ha diritto al rimborso
delle spese di spedizione visto che la consegna è avvenuta "con evidente
ritardo", come mi hanno detto quelli delle pptt.
Pazienza!
Ciao.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a: 
kat...@tin.it
 e/o a: 
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: provato per voi ....e' fantastico !

Davvero un sito da non perdere e' free:
cipiacelafiga.  com
Devi unire il "com" al dominio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


    ROTFL

Devi unire il "com" al dominio
Segnalato, è pieno di ingenui che si fanno incu*are con sti dialer.
Per favore, fatelo tutti.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 Ciao.
Mah io oltre a segnalarli di solito gli mando pure l'augurio di qualche raro
male. Facciamolo tutti, qualcuno dice che funziona... A segnararli si
conclude poco, ho visto. Dopo due giorno riaprono un altro sito da un'altra
parte....

parte....
Già, ma segnalarli è gratis e poi da sempre una certa soddisfazione :)
Ciao..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SW conversione filmati 5D mk II

Ciao a tutti
ho provato a fare un pï¿œ di filmati con la 5D mk2, li ho scaricati ed ho 
provato a guardarli. 2 Problemi:
A) Scattano
B) Sono pesantissimi
Soluzione: conversione in formato divx. Ma c'ï¿œ un nuovo problema: il sw 
di conversione incluso nel pacchetto del codec divx genera filmati muti.
In conclusione: mi sapete indacare un programma, possibilmente gratuito 
e leggero, per convertire i filmati generati dalla mia fotocamera in divx?
Ho provato dr.divx ma a volte va in crash; il Koyote Free Video 
Converter ï¿œ gratuito fino a bitrate 9000 (e mi va benissimo) ma genera 
file un pï¿œ scuri (e non ho trovato parametri di regolazione).
Grazie,
Manuel

 Manuel
Convertire il file in DivX lasciandolo 1080p non credo che possa agevolarne 
la riproduzione, forse tu intendi convertirlo anche come formato ?
Ad esempio in PAL  o in 720p ?
Ovviamente perdendo il livello di dettaglio proprio del 1080p che � la causa 
della pesantezza.
Con la 5D2 puoi girare anche video in 640x480 , non dovrebbero risultarti 
pesanti.
Ciao.

di conversione incluso nel pacchetto del codec divx genera filmati muti.
Usa Avidemux, salva in MKV lascia il video senza modifiche e cambia
l'audio in AC3.

Manuel manetta ha scritto:

Con hardware piï¿œ potente e codec giusti non avresti questi problemi!

 la riproduzione, forse tu intendi convertirlo anche come formato ?
 > Ad esempio in PAL  o in 720p ?
mah un tentativo a 1080p lo farei. non so se ï¿œ un problema di 
conversione in real-time, di codec o una questione di flusso dati da hd.
perï¿œ anche 720 mi va benissimo.
Grazie,
Manuel

Il 10/12/09 15.54, Manuel manetta ha scritto:

probabilmente ti mancano dei codec (MPG 2 e/o 4). Per lavorare i filmati 
su Mac c'ï¿œ iMovie, su Windows movie maker. Col primo ci fai cose 
notevoli, col secondo cose elementari (dovresti andare su Pinnacle 
Studio se hai windows)

 per� anche 720 mi va benissimo.
Prova con kmplayer, altrimenti devi fare il recode ad una risoluzione pi� 
bassa, il 1080p � pesantissimo, cmq forse un dual core dovrebbe farcela, 
lascia perdere i player "comuni" come MS MediaPlayer.
Ciao.

> Con che CPU 
Intel core2 1,86 GHz
1 Gb di ram
Ciao,
Manuel

 lascia perdere i player "comuni" come MS MediaPlayer.
proverï¿œ kmplayer. perï¿œ io uso il media player classic -> 
http://sourceforge.net/projects/guliverkli/
 , non quello pesantissimo di 
windows
ecco, per il recode? ho trovato anche questi:
http://www.nchsoftware.com/prism/it/index.html
http://www.clone2go.com/products/freevideo.php
oltre ai 3 giï¿œ segnalati ma che non mi sembrano un gran che...
Grazie e ciao
Manuel

 l'audio in AC3.
ok grazie per la segnalazione, lo provo!!
Ciao,
Manuel

 Manuel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parametri sulla 300d

Ho finalmente fatto l'acquisto...direi che ne sono molto soddisfatto e
mi sento comunque di confermare l'opinone di chi, provenendo da una
compatta tutto fare e trovandosi con una tale mole di impostazioni
possibili, incontra all'inizio qualche difficoltà.
Per ora ho fatto solo un centinaio di scatti, viste le pessime
condizioni meteo, ma da subito ho capito che per tirare fuori delle
belle foto c'è da lavorare. Sicuramente la compattina fornisce con più
facilità fotografie ad effetto ultra contrastate e ipersature, mentre
la prima cosa che ho riscontrato sulla 300d è il modo molto rispettoso
ed equilibrato con cui restituisce i colori reali della scena.
Un'ottima cosa.
Per curiosità vorrei sapere dai possessori/utilizzatori se avete
lasciato il parametro1 di default oppure che tipo di impostazione
personalizzata preferite per le vostre fotografie.
saluti
pk

 personalizzata preferite per le vostre fotografie.
personalmente preferisco scattare in raw e pensarci dopo
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 personalmente preferisco scattare in raw e pensarci dopo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 personalmente preferisco scattare in raw e pensarci dopo
Sensa usare la raffica, quanto tempo impiega in raw per memorizzarela foto
ed essere pronta per lo scatto successivo?

 ed essere pronta per lo scatto successivo?
per i primi 4 scatti e' istantanea, dato che gli memorizza nel buffer
interno e poi se li scarica con comodo nella scheda
passati i 4 scatti, si, cio mette un po', credo nell'ordine del paio di
secondi


 ha scritto nel messaggio
news:2c0fb3b2.04071...@posting.google.com...

Anch'io ho notato che la qualità è decisamente migliore di una compatta,
anche con l'ottica 18-55, ma bisogna lavorare molto per capire come è meglio
settare il tutto.
Infatti, essendo inesperto, mi riescono meglio le foto scattate utilizzando
i programmi in automatico... :-P
Crash
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vale ancora la pena per 2Mpix

Volevo prendermi la Canon A40. Ma č una 2Mpix. Vale ancora la pena o č 
ormai superata?
SAluti

 ormai superata?
Dipende da quello che ci devi fare.
Se solitamente le foto al classico formato 10x15 cm sono per te più che
sufficienti, allora una macchina come quella Canon va benissimo.
E risparmi pure.
Se invece hai intenzione di fare ingrandimenti, 2MP sono pochini ed
allora dovrai rivolgerti ad altri modelli.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info foto siragusa

sono stato a una esposizione di fotografia a parigi e tra le altre cose 
c'erano alcune immagini di massimo siragusa, dedicate all'italia e in 
particolare a soggetti al mare ecc.
mi sono piaciute molto, anche se devo dire che il soggetto non mi sembra 
  originale e per giunta mi ricordano altri autori anche se non ricordo 
i nomi.
dal vivo cmq facevano un grande effetto.
pero vorrei qualche info da parte vostra.
1) secondo voi, scatta in digitale o analogico?
2) che tipo di effetto produce queste foto? una volta vi ho fatto una 
domanda simile ma senza farvi vedere la foto ma solo descrivendola e mi 
avete risposto che erano hdr. Lo confermate anceh vedendo per es questa 
foto?
2.1)immagino inoltre che se fosse hdr si parlerebbe quindi di foto 
digitali no?
3) inoltre, io vorrei sapere, per fare una foto di questo genere, 
stampata  peraltro ottimamente, che tipo di macchine usano i pro come 
lui? si va per forza su un medio formato o anche gente come lui puo 
usare delle macchine accessibili a tutti noi? considerato che ha vinto 
anche il 3 posto credo per il world press foto
4)infine, per la stampa di questo tipo di foto, se ipotizziamo che si 
tratta di una macchina digitale, e per avere una qualita da concorso, 
non si usino stampanti a getto sia pure di altissimo livello, se non 
altro perche non le stampe non durano nel tempo. Anche qui, cosa mi 
potete dire su questa stampa?
mi illuminate?
grazie per le eventuali risposte

 grazie per le eventuali risposte
certo se manco vi metto il link ovvio che non mi rispondete!! :)
http://img229.imageshack.us/img229/9229/siragusa.png

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a6f52$0$11516$426a...@news.free.fr...

Un filino sovraesposta?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior
 


http://img229.imageshack.us/img229/9229/siragusa.png
orrenda.


dal vivo garantisco ha una resa eccezionale
anche sulla rivista non rende
http://www.polkagalerie.com/photographes/44_Massimo_Siragusa
ma, per riassumere le domande, � solo una questione di una giusa 
sovraesposizione o � anche hdr secondo voi?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b9b3b$0$21297$426a...@news.free.fr...

Beh, se � stata anche usata la tecnica dell'hdr per ottenere quel risultato, 
meglio darsi all'ippica...
Secondo me � solo una foto sovraesposta, con un soggetto potenzialmente 
interessante, ma ripreso in modo insignificante.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per negativi e dia Microteck Vendo

Vendo Scanner per negativi ediapositive Microteck
Film Scan35 con risoluzione 1800 x 1800 porta USB
nuovo ancora imballato a Lire 250.000 piu' spese postali
fate voi i conti quanti EURO!
claudio
jxn...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:DGG18.3408$QG2.1...@news2.tin.it...

sei lo stesso Claudio da cui ho comprato la dc4800? :-)
cmq, come mai lo vendi? deduco, essendo ancora imballato, che č in garanzia,
c'č scontrino/fattura per eventuale assistenza?
--
Maki Katze
_________
per chi non lo sapesse, č il milite ignoto giapponese :-)
/togliere _NOSPAM_ per rispondere in email

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' arrivato l'adattatore C/Y => EOS

Dunque è arrivato ieri, per cui queste sono le prime prime impressioni.
E' di ottone cromato, meno fico di quelli in materiali più pregiati ma
costa meno della metà (70$).
Che non sono comunque pochi per un anello di metallo :-(
Il montaggio dell'anello sull'ottica avviene in un battibaleno.
E dopo si può montare come una normale ottica Canon.
Non ha giochi strani, é da subito l'idea di una soluzione robusta.
La messa a fuoco non è difficoltosa come temevo.
Con il 50 Planar 1,4 a TA non ci sono particolari problemi.
Quando si chiude si, ma da 5,6 in poi.
La misurazione della luce avviene in stop-down.
Ho notato comoda la modalità AV.
Non mi pronuncio sulla resa delle ottiche per adesso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non mi pronuncio sulla resa delle ottiche per adesso.
Ma prima o poi ti pronuncerai vero ?
Sono curioso.
Ciao
Tomash

 Tomash
Se riesco stasera scatto la stessa foto con il 50 1,8 Canon e il Planar.
Spero di non rimanerci male :|


 Spero di non rimanerci male :|
Non credo :-)
Non l'ho confrontato col Canon, ma rispetto al Nikkor AI mi piace molto di piu`
(specie per sfocato, aberrazioni, resa dei colori e resa a TA)
Ciao

 (specie per sfocato, aberrazioni, resa dei colori e resa a TA)
Prime impressioni guardando le foto.
Confermo :D
-- 
"leggere i tuoi scritti provoca diarrea."
Peter

Confermo :D
Zosta me le manderesti in mail please? :)
Ho un corredo Yashica/Zeiss e sto anellino m'ha sempre stuzzicato..
allanon (at) stargazer (punto) it
sennò se hai msn puoi addarmi qui: 
alll...@hotmail.com
 (3 elle mi
raccomando)
ciao e grazie!
Matteo
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom

Mi ï¿œ praticamente morto il Canon 17-85 IS UMS (mi da errore con la 40D 
quando provo a fotografare a 17 a tutta apertura.)
 
Pensavo di sotituirlo con un 24/70 2.8 ma costa un botto,
ho visto che ï¿œ uscito il 24/70 4.0 sempre L ed IS, come ï¿œ come qualitï¿œ?
 
Mi farebbe gola anche il 17/40 per non perdere il grandangolo, cosa ne 
dite?
 
Grazie
 
--
dialema
 
 

 dite?
 
Per me il 17-40 resta una grandissima lente. Con l'annuncio del nuovo 
16-35 IS potresti pure riuscire a portarlo a casa a cifra molto vantaggiosa.
 


 
Viceversa di questi ce ne sono un botto in vendita, segno che chi ce 
l'ha non ne ï¿œ molto soddisfatto e vuole vendere per comprare il nuovo 
16-35/4 o altro.
 
-- 
mauro


 
Al momento sicuramente. Ma secondo me ce ne sono un botto piï¿œ per il 
fatto che se lo vendi dopo che sarï¿œ assestato il 16-35 prendi 300 euro 
se va bene.
 

16-35/4 o altro.
 
C'� anche da dire che � un obiettivo con un buon rapporto qualit�
prezzo ed in giro ne vedo molti. Anche io sono tentato di venderlo
prima che si abbatta il prezzo, come penso stiano facendo molti
possessori, ma solo perch� il nuovo 16-35 � stabilizzato (anche se a
quelle focali non � cos� determinante, con i 4 stop guadagnati
eguaglia il ben pi� costoso 16-35 2,8 attuale) ed ha un bel p� di anni
di progetto sul groppone. A prescindere quindi dalla qualit�
dell'attuale c'� da aspettarsi che il nuovo sia migliore.

Perché non il Tamron 24-70 f/2.8? Ce l'ho su Nikon D610 e lo trovo davvero ottimo. Costa poco più del Canon f/4.
 
Shape


 
Tra 17 e 24 c'ï¿œ una bella differenza di angolo di ripresa.
Ti serve il 17 o puoi farne a meno ?
Se non ti serve, visto che vorresti passare al 24, e poichï¿œ il 17-85 
dici che ti da problemi quando lo usi a 17, allora tieniti il 17-85 e 
non usarlo a 17.
 
ciao
 

 quando provo a fotografare a 17 a tutta apertura.)
 
Non se ripara, sta' roba?...
 
 
 
sandro

> 16-35/4 o altro.
 
Il canon 17-40 ï¿œ una lente molto modesta che non dovrebbe nemmeno essere 
una serie L. Ora che Canon ha puntato molto sulla qualitï¿œ e sta 
sfornando ottiche superlative (ivi compreso il nuovo 16-35, almeno sulla 
carta) la gente lo tira per le strade. Grossomodo quello che 
succederebbe se canon facesse un vero 24-105 degno della righina rossa.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: poster con photocity

Mi piacerebbe far stampare un poster piuttosto grande della mia ragazza .
Ho già fatto stamapre un pò di foto 11x15 è il risultato è stato ottimo ma
per i poster......la risoluzione rimane la stessa ??
Ho una foto che mi piace molto 760k circa a 1024x768 scattata con Canon G1
con risoluzione superfine.
A che dimensioni posso arrivare con medio/alta qualità?
Credo 30x45 ma a me piacerebbe un grandissimo 50x70 su carta satinata .
Cosa dite, avete esperienze simili?
Grazie , ciao .

 ha scritto nel messaggio
news:ac96ma$o318j$1...@ID-126584.news.dfncis.de...


 scrisse:

Attenzione che la "risoluzione superfine" che intendi è invece la
compressione dell'immagine perchè la risoluzione è 1024x768 e penso
che sia sufficente per stampare al massimo a 13x19: vedi sul loro sito
cosa dicono 
http://www.photocity.it/ValoriConsigliati.asp
Ciao!!

Mi dite solo se č cosě ....
Scusa ma la tua foto non hai detto che č 1024x768 e cioč 0,8MP?

 per i poster......la risoluzione rimane la stessa ??
io ho stampato su a4 con una hp710 alla max risoluzione e su carta
fotografica una foto fatta con uan casio 780 a 640*480 ed è venuta
discretamente.....

 ha scritto nel messaggio
news:KqVF8.83783$US3.1...@twister1.libero.it...


 ===========================
Scusa, ma se a lui gli sta bene che te ne frega?

 ha scritto nel messaggio
news:ac96ma$o318j$1...@ID-126584.news.dfncis.de...


 Scusa ma la tua foto non hai detto che è 1024x768 e cioè 0,8MP?

 ha scritto nel messaggio
news:r_6G8.63239$CN3.2...@news2.tin.it...


 FINITELA DI DIRE CRETINATE SU QUESTO NG!
ho detto che è venuta "discretamente" e comunque l'immagine l'hoingrandita e
interpolata, insomma, prima di stamparla l'ho ritoccata molto con il corel
photo-paint, però la base era quella della 780....

una foto decente, ma non ci giurerei!
No, c'ho provato io e non c'è verso, mancano proprio i dettagli
Una 640 x 480 al massimo la stamperei 5 cm x 2,5 (+ o -)
KOALApoi se uno è abituato alle stampe minilab da usa e getta
allora...

 ha scritto nel messaggio
news:ac96ma$o318j$1...@ID-126584.news.dfncis.de...


Cercherò di essere costruttivo: in generale mi pare un lavoro ben
fatto ma...un po' macabro. Cioé mi par di vedere le due teste 'dentro'
il bicchiere. Sarà che ho visto troppi film horror e episodi di XFiles
ma mi fa venire un po' i brividi. Questa è la mia sensazione al di là
di ogni considerazione tecnica.
Se i due bimbi fossero ad es seduti dentro il bicchiere con ad es. le
braccia appoggiate a bordo (quindi con spalle e testa fuori) forse la
foto ne guadagnerebbe, un po' come i neonati che Anne Geddes mette
dentro i fiori.
..::__cRiS__::..

beh, devo ammettere che un po' l'aria di due elementi da cavie di
laboratorio
chimico ce l'hanno, ma sai com'e', trattandosi dei miei due bambini a questo
non avevo affatto pensato.
Cmq grazie per i suggerimenti.
Saluti Ros
"..::__cRiS__::.." <n...@private.mail.please> ha scritto nel messaggio
news:3cea277b...@news.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gallery con photoshop

 
          Salve, vorrei creare una gallery web con photoshop ma quando apro la
finestra
automatizza> galleria di foto per web, mi appare un messaggio di errore con
su scritto
"there is no template folder to run web photo gallery".
che vuol dire?
devo intervenire nelle cartelle del programma per metterci qualcosa?
e cosa e dove?
grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
no... devi solo indicare al programma la "cartella [folder] di origine" 
dove hai salvato le immagini da ottimizzare (Folder >Browse etc.)... 
insisti :-)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

ma se già hai di questi problemi con photoshop... come pensi di riuscire 
ad organizzare una galleria web? come te la cavi con l'html? se hai 
fretta di sbattere immagini sul web... forse ti conviene provare 
http://www.flickr.com/


 fretta di sbattere immagini sul web... forse ti conviene provare
Beh, vai su 
www.ozzimomarco.com
 è il mio sito fatto in una settimana, molto
alla cazzo ma credo che non ci voglia la laurea in informatica per
migliorarsi.
Le foto sono orrende, per carità, ma sono fatte da dia su scanner alcune
quanto a photoshop lo uso molto bene, si tratta solo di un problema mai
capitato, quando usavo il mac e aprivo automatizza>igalleria di foto per web
si apriva la pagina di ricerca e poi sceglievo la cartella, ora mi appare un
messaggio di errore con quello che ho scritto prima e credo sia un problema
forse che ho nel programma..
Volevo solo un aiuto per capire
come hai descritto tu non va perchè se apro quella finestra non mi fa
selezionare nessuna cartella, appare solo l'errore


maha ha scritto:

dai un'occhiata alla cartella di installazione programma >Plug-Ins > 
Adobe Photoshop Only > Automate > [deve contenere:] ContactSheetII.8LI
WebContactSheetII.8LI
ResizeWizard8LI .... ed al meno altri 5 files
  ....  mi pare di capire che usi una versione Inglese di Photoshop (io 
  ho la vecchia 7).. magari hai avuto qualche problema di installazione 
...prima o poi succede a tutti :-) di solito cancello il possibile dal 
registro (e non solo) e poi reinstallo. Dovrebbe funzionare.
  Se invece stai usando windows 2000 o xp professional ed hai diritti 
utente personalizzati (dicasi: limitati) in cartelle o partizioni è 
comprensibile che succeda quello che hai detto, ma saprai quindi anche 
come rimediare (capitato anche a me con altri programmi e con effetti 
anche più pesanti).


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale e astronomia (per chi avrà la pazienza di rispondere)

Che cosa cambia montando un teleobbiettivo piuttosto che un telescopio con
adattatore su di una macchina fotografica?
Perchè il teleobbiettivo monta xx lenti mentre il telescopio (rifrattore) ne
ha sempre e solo una (piu' l'oculare che viene tolto) ?
E' un discorso di qualità?
Cambia qualcosa usando una macchina digitale invece che a pellicola?
Ci sono gli adattatori per collegare digitali ai telescopi?
Grazie a chi mi illumina (almeno f/2 :) )
P.

Shurpaul ha scritto:

Nessuno sa nulla? :(
P.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pauersciot S1 IS

L'ho presa venerdì da FotoColombo, in negozio, a 550 €.
Sono abbastanza un novizio di macchine fotografiche digitali, però mi ha 
impressionato lo zoom, la silenziosità e la messa a fuoco rapida.
Ho fatto anche un filmatino di prova di una decina di secondi a 640x480 
e devo dire che la qualità è buona.
Per ora sono molto soddisfatto, ma ovviamente è presto per dare giudizi 
definitivi
saluti
Jani


Quando sei comodo, mostraci qualcosina ;)
Paolo

 definitivi
Ovviamente scherzo.
Sono interessato a questa macchina, anche se sono orientato
sulla G5, quando vuoi se puoi pubblicare le tue impressioni...
Ciao
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)

 sulla G5, quando vuoi se puoi pubblicare le tue impressioni...
a questo proposito, ci sono delle foto, diciamo di campione, che possono 
essere utili a chi ne capisce di giudicarne la qualità (in termini di 
risoluzione, luce, bianco, ecc..) ?
Intendo, soggetti particolari, panorami vari, primi piani, ecc.. ?
saluti
Jani

 Intendo, soggetti particolari, panorami vari, primi piani, ecc.. ?
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s1_is

 eheheh si fa quel che si può, e io può
Del resto with canon you può :-)


> 
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s1_is
pardon, mi sono espresso male, si vede che oltre all'inglese capisco 
poco anche di italiano :-)
Intendevo se posso fare IO delle foto di test "tipiche" che possono 
essere usate da chi ha occhio per giudicare meglio.
Oppure basta che indico se le ho fatte con modalità AUTO oppure con che 
tipo di ISO o altre impostazioni varie ed eventuali
Tipo monoscopio RAI tanto per intenderci :-)
saluti
Jani
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografie spettacolo

Che qualità ho sfiorato?
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosella-brescia/
 

 Che qualità ho sfiorato?
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosel.
..
Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.

 ha scritto nel messaggio 
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...


Come si risolve il problema???
Diaframma, tempi, o cosa ?
Grazie per la replica 

lampedusa-rosel...
notitiae punto wordpress punto com 
2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosella-brescia/
<<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.
Come si risolve il problema??? A quella distanza intendo... Diaframma, 
tempi, iso o cosa ?
Grazie per la replica 

 ha scritto nel messaggio 
news:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...


Come si risolve il problema??? A quella distanza intendo... Diaframma,


 Che qualità ho sfiorato?carmen-a->lampedusa-rosel...
<<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.


 Che qualità ho sfiorato?carmen-a->lampedusa-rosel...
notitiae punto wordpress punto com
<<Immagini troppo buie per un'inqudratura cosi lontana.


 ha scritto nel messaggionews:b8a33cee-ee50-45f8...@i28g2000yqa.googlegroups.com...


 Grazie per la replica
Azzo, mi è partito un "invia" prima ancora di scrivere :-)
Volendo mantenere un'inquadratura così ampia,
non vedo atro che due soluzioni:
a) allungare i tempi di posa, cercando di rimanere
cmq nei limiti del non mosso (e non bruciando i soggetti).
b) aprire un po' le ombre in post, con conseguente
comparsa di rumore.
Poter avere i dati di scatto e la modalità di esposizione
usata, aiuterebbe a ragionarci meglio.

 Grazie per la replica
<<Azzo, mi è partito un "invia" prima ancora di scrivere :-)
<<
Nulla di così grave...
<<Volendo mantenere un'inquadratura così ampia,
Sidiceva con molta incertezza che non era possibile scattare e quindi nel 
dubbio ho preferito stare di spalle a tutti prima che mi vedessero...
<<non vedo atro che due soluzioni:
<<a) allungare i tempi di posa, cercando di rimanere
Senza cavalletto ero già ad 1/30 ed in uno "sport" come la danza...
<<cmq nei limiti del non mosso (e non bruciando i soggetti).
<<b) aprire un po' le ombre in post, con conseguente
<<comparsa di rumore.
<<
<<Poter avere i dati di scatto e la modalità di esposizione
<<usata, aiuterebbe a ragionarci meglio.
iso 800 circa
apertura diaframma circa 1.8 o 2.0...
tempi di posa da 1/30 a 1/60 circa...
Il problema ch eho maggiormente riscontrato è la messa a fuoco, mi pare...
Ti ringrazio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic ZS7: qualche domanda (Repost)

Premetto che non sono per niente un intenditore quindi ho chiesto un
consiglio ad un amico competente su una buona compatta che volevo comprare
nelle mie vacanze negli States e mi ha suggerito una Panasonic DMC-ZS7 e ho
seguito il suggerimento.
Alcune domande a chi ha questa macchina o a chi usa il software di Panasonic
"PHOTOfunSTUDIO 5.1 HD Edition":
- questa macchina può anche fare video hd, ne ho fatti un paio e al momento
di scaricarli tramite il software non mi permetteva di farlo perché ho
installato il programma dando come opzione video (PAL) mentre i video
registrati erano in NTSC, in un primo momento pensavo ci fosse un modo per
modificare questa impostazione nel software già installato
ma non avendo trovato la possibilità di modificarla ad installazione
avvenuta ho installato su altro PC con opzione NTSC e ho recuperato i video
dalla macchina. Per il futuro però vorrei fare i video in PAL visto che è lo
standard per le TV in Italia ma non trovo l'opzione di modifica sulla
macchina fotografica mi sono guardato tutto il manuale (pdf in inglese) ma
non ho trovato niente anche banalmente ricercando "ntsc" o "pal". Qualcuno
sa come si possa fare? ritenete plausibile che, visto che l'ho acquistata
negli usa, la macchina fotografica sia abilitata per fare solo riprese in
NTSC??
- Con "PHOTOfunSTUDIO 5.1 HD Edition" è possibile aggiungere delle
informazioni alle fotografie, ma quando seguo le istruzioni per farlo mi
aspetterei di visualizzare le informazioni già registrate sulla foto ma così
non è, ad esempio su foto dove so per certo che sono registrare informazioni
GPS (lo so perché il software mi fa vedere l'icona relativa) non riesco a
vedere che cosa è memorizzato ed eventualmente modificarla (visto che su
alcune foto è rimasta indicata una località errata). Qualcuno sa indicarmi
come fare?
Grazie
-- 
Claudio P.
 

> Premetto che non sono per niente un intenditore quindi ho chiesto un
CUT
La Panasonic ZS7 č la versione Usa della Panasonic  TZ10.
Ritenete plausibile che, visto č modello usa, la macchina fotografica sia 
abilitata per fare solo riprese in NTSC??
E se fosse cosě pensate che sia un vincolo hardware (e quindi non ci posso 
fare niente) o software (in questo caso installando il firmware della 
versione italiana dovrebbe fare i video in pal)
-- 
Claudio P. 

 versione italiana dovrebbe fare i video in pal)
Non ho mai trovato fotocamere con video monostardard, ho sempre trovato 
la possiblità di impostare sia uno che l'altro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Slideshow

Ciao
Mi sapete consigliare il miglior programma per fare slideshow sotto windows?
grazie


Scusa, ma... come si fa a decidere qual ï¿œ il "migliore"?
Ad ogni modo ce ne sono a decine. Uno fra i tanti, niente male, lo 
straconosciuto proshow gold.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


 > peccato che sia solo in inglese.

 ha scritto nel 
messaggio news:4be133c5$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...

Uno free parecchio versatile ï¿œ
Flash SlideshowMaker Professional.
Ciao.

  > peccato che sia solo in inglese.
Io non conosco l'inglese e poco anche l'italiano (mi piace parlare 
dialetto veronese). Tuttavia non credo dovrebbe essere un problema usare 
un programma, specialmente di quel tipo, anche se non ï¿œ stato tradotto.
Voglio dire, si trattasse di un word processor con correzione 
ortografica, potrei anche capire. Ma un programma per presentazioni e 
gallery come proshow, dove i comandi sono quasi totalmente grafici e i 
pochi termini sono "piï¿œ tecnici che inglesi", se risulta difficile da 
usare non dovrebbe certo esserlo per la lingua dell'interfaccia...



pro show gold

 ha scritto nel 
messaggio news:4be133c5$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...

Memories on TV....molto buono
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guarda qui...la Renault [NON e' OT]

http://motori.alice.it/auto/gallery/cliograndtour.html,zoom=155847.html
L'idea e' accattivante...peccato che non mi fiderei mai a mettere la
digitale la' dentro.
Sarebbe come mandarla alla "sagra della polvere"
Senza contare il rischio furto.
Saluti carissimi a tutti
pc

 Sarebbe come mandarla alla "sagra della polvere"
massì è una tamarrata alla pimp my ride, dove mettono gli lcd sui paraspruzzi

 paraspruzzi
....vabbč perň a me piace!!!  :-P 

> L'idea e' accattivante...
cioé, con due comodi sedili in fronte mi dovrei sedere su uno 
strapuntino sporgente dal paraurti (prob. fangoso e polveroso)  e 
poggiare il portatile nel bagagliaio? Ma che si sono bevuti?
http://motori.alice.it/auto/gallery/cliograndtour.html,zoom=155846.html
ciao, U.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Funzione HDR di Photoshop

Ho fatto qualche prova con la funzione per aumentare la dinamica delle
immagini di CS2. Ho posizionato la fotocamera sul cavalletto e ho scattato 3
immagini usando il bracketing a +-2 stop. Ho ottenuto tre immagini che ho
dato in pasto a CS2. Il risultato pero' non m'ha convinto molto, l'immagine
finale oltre ad apparire con i colori sballati ha perso, rispetto a quella
esposta correttamente, dettaglio sulle alte luci e le ombre appaiono
solarizzate come quando si calca troppo la mano con lo strumento
"luci/ombre". Ho ripetuto la prova anche con il bracketing a +-1 stop ma il
risultato non e' stato molto diverso. Dove sbaglio?
merlinO

 immagini di CS2.
mah, anch'io ho fatto le mie deludenti prove, secondo me è una funzione che 
non "funziona" bene!
Migliori risultati li ottieni con "photomatix". Io comunque resto 
dell'avviso che riguardo al blending, è meglio agire in maniera 
tradizionale, cioè con due layer sovrapposti e scegliendosi da soli le zone 
da fondere.

 ha scritto nel messaggio 
news:dxqHe.34197$fm.23...@news4.tin.it...


 "luci/ombre".
L'immagine che ottieni non è fedele, nel senso che solo al momento di
trasformarla in immagine a 16 bit puoi gestire al meglio il tutto.
In pratica devi passare alla modalità 16 bit ed usare una delle opzioni di
conversione. Io consiglio vivamente l'ultima (mi sembra si chiami
adattamento locale o qualcosa del genere). Sotto avrai l'istogramma e una
curva che potrai usare per gestire al meglio luci ed ombre. Cliccando su una
parte della foto ti mostra con un puntino sul grafico dove si posizione quel
punto nella gamma tonale e puoi operare sulla curva in maniera mirata per
tutti i punti dell'immagine.
Io trovo che il risultato (almeno sul BN) sia eccezionale...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho visto un nuovo servizio web GRATIS che vale la pena provare...

Un saluto a tutti,
vi comunico l'indirizzo di un nuovo servizio web che vale assolutamente la 
pena di provare, è un aggeggio che crea dei foto album roba quasi da realtà 
virtuale, si sfogliano con il mouse... è roba forte, provatela... L'ha fatta 
un mio amico.
il sito è 
www.nobook.it
Giacomo



Giacomo Quinti wrote:

Il tuo intervento è in puro stile ultra-spam, ma ammetto che il giochino 
è carino, e non è off-topic.
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: incertezza .... aiuto x favore

Sto per acquistare una CANON d300 ...
domanda:
CON o SENZA obiettivo CANON 18-55 tenendo conto che la pagherei 68? in più ?
In entrambi i casi quale tra gli obiettivi diciamo economini mi
consiglieresti di acquistare ?
GRAZIE a tutti
Claudio

 CON o SENZA obiettivo CANON 18-55 tenendo conto che la pagherei 68? in più ?
Senti.
Io *HO* l'obiettivo del kit, e posso assicurarti che *NON* fa 
cosi' schifo come tutti qua dentro vorrebbero, sovente 
naturalmente senza averlo provato nemmeno.
Certo, sia ben chiaro, ce ne sono di migliori, chi lo nega, ma:
1) non con questa escursione focale: a 18mm (equivalente ad un 
28mm full frame) c'e' solo un COSTOSISSIMO (anche se certamente 
migliore) 17-40
2) per 68 euro in piu' hai comunque un obiettivo Canon che, 
ripeto, non e' quella cosa immonda che si descrive in giro.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 > CON o SENZA obiettivo CANON 18-55 tenendo conto che la pagherei 68? in
piů ?


 naturalmente senza averlo provato nemmeno.
Ma tu pensa che si vede! Il Marcelli di IAMC... bene bene! Non sapevo fossi
un appassionato di fotografia. E guarda caso abbiamo la stessa macchina
(300D). Ebbravo!
Emanuele (Passerini)
:-)



Comprala con il 18-55.
inizia a fare fotografie. 
Piu' in la capirai tu se ti serve un 70-200, un 100-300 o altro.
O magari un'ottica grandangolare fissa oppure un obiettivo specifico
per fare macro.
Ripeto, prenditi il 18-55 ed inizia a fare fotografie.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 :-)
MADDAI !!!!!!! :-))))))
Certo che sono appassionato, quanto della musica (e cioe' 
moltissimo) !!!!
Piacere di ritrovarti qui!
Anche tu la 300D, eh? Ebbravo! :-))))))


 Grazie di tutto
Figurati, e fammi sapere cosa deciderai!
Ciao


 me siamo a livelli di pelo nell'uovo.
Aggiungo - e non credo di dispiacere l'autore, almeno spero!! 
:-))  - un link di Raffaello Conti che ha fatto una misurazione 
precisa, e che conferma in buona misura quanto sostengo io: 
http://www.fotoavventure.it/freecontent/canonKvsL.php


 consiglieresti di acquistare ?
50f1,8, o meglio, 35f2, economico e di qualita' molto buona
poi col tempo vedrai cosa ti serve maggiormente
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Claudio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale SW per i provini ?

Avendo un certo numero di foto devo ottenere un file che mostri delle
miniature delle foto con il relativo nome di ogni file.
Ho provato ACDSee , ma mette troppo spazio bianco fra le righe, perché non è
possibile scrivere il nome del file in sovrimpressione sulla relativa
miniatura.
Mi consigliate un software che faccia bene questa operazione ?
Grazie mille a chi risponderà.
Adelmo. 

Grazie mille a chi risponderà.
Thread di una o due settimane fa, la risposta alla domanda
fondamentale su: la vita, l'universo e tutto quanto e':
"FastStone Image Viewer".
http://www.faststone.org/
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:8d47o35s6k21oc23s...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampare poster online?

Devo stampare un paio di foto formato quasi poster, qule servizio online 
ï¿œ buono come costo qualitï¿œ?
 
Aleï¿œs

 Ale©s
 
Che è quasi poster? Mi pare impossibile che tu non li conosca,
cmq lavorano discretamente, se non cerchi capolavori:
 
http://www.digitalpix.com/
 
 


 
a si si li avevo gi� usati, non erano male, far� con loro. Stampo 
pochissimo on line.
 
Ale�s

 
http://www.digitalpix.com/
 
 
 
Scusate se mi intrometto, ho visto che fanno anche fotolibri. Sono 
validi anche per questo o meglio rivolgersi altrove? No, non cerco 
capolavori, ma un buon rapporto qualit�/prezzo ad uso 
amatoriale/personale.
 

 amatoriale/personale.
 
Purtroppo, ho fatto molte stampe con loro,
ma mai fatto un fotolibro... i prezzi sembrano accettabili,
della qualità non ne ho idea... ma se tanto mi da tanto,
quantomeno per chi non ha pretese esagerate,
la qualità dovrebbe essere passabile.
C'han messo molto a decidersi a fare anche fotolibri
e quindi penso che ci siano arrivati quando hanno valutato
di poter fornire un servizio almeno decente.

 buon rapporto qualit�/prezzo ad uso amatoriale/personale.
 
Ho fatto un paio di fotolibri su mypix e non erano male.
 
E.D. 
 

 Ho fatto un paio di fotolibri su mypix e non erano male.
 
Non ho per� un bel ricordo del software online che utilizzano
per la composizione.
 
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (CERCO) TOKINA 12_24 per CANON

Sarei interessato all'acquisto di quest'obbiettivo per la mia 350d.
C'è nessuno che lo vende o sappia dove si trova a meno di 450 euro
(Italsystem)?
Saluti a tutto il NG,
Carlo



comprato da italsystem....vi farò sapere.
Carlo

 comprato da italsystem....vi farò sapere.
Ecco, facci sapere come si comporta, che mi sa che una delle mie
prossime spese... :)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

prossime spese... :)
a giudicare dalle recnsioni dovrebbe essere ottimo. Ho parlato con
Italsystem ed il tizio mi ha detto che lui lo preferisce al 12-24
nikon....il che è tutto dire.
Ci sentiamo,
carlo

 Italsystem ed il tizio mi ha detto
Il "tizio" ha un nome, si chiama Michele ed ha un'ottima professionalità e 
gentilezza..   :-)
Beppe. 


wrote:

Nella stringatezza del post ho omesso di specificare la
professionalità del "tizio" di cui, ovviamente, non ricordavo il nome.
Per me si è trattato del primo acquisto da italsystem ed il prezzo è
stato molto buono (455 euro) più basso di quanto trovato su ebay.
Caro Beppe, se conosci Michele porgigli le scuse a nome mio per averlo
chiamato "tizio".
Un saluto,
Carlo

 chiamato "tizio".
:-)
Non voleva essere un rimprovero.  :-)
Ho solo preso la palla al balzo per ringraziare pubblicamente una persona 
che ritengo educata, capace e seria.
Ma la mia conoscenza di Michele si ferma ai vari contatti telefonici avuti 
in occasione di ordinazioni di materiale.
Spero legga il NG ed accetti i tuoi, nostri saluti.
Ciao.  Beppe. 


 Ok, speriamo lo legga e spero anche che i suoi consigli sul tokina si
rivelino corretti. ;)))))
Saluti, Carlo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: error 99 Canon 20D + sigma

 Ho appena preso la Canon 20D, funziona tutto perfettamente con altri
obiettivi, ma quando ho attaccato il 105 Sigma EX Macro (mai provato
prima d'ora) ho avuto dei problemi.
 All'inizio scattava una foto, poi appariva lampeggiando "error 99",
ho docuto aspettare che si spegnesse la macchina, altrimenti era tutto
bloccato.
 Il manuale ce l'ho solo in tedesco, quindi non so cosa significa.
 Adesso ho riformattato la CF, ho riprovato, ha fatto tre scatti senza
problemi.  Al quarto ho provato una macro, e adesso non va più l'AF,
si blocca in posizione macro, e anche cambiando da AF a M, da normale
a macro, non riesce a sbloccarsi.
 Il problema è il firmware dell'obiettivo?  Quanto costa farlo
aggiornare dalla Sigma?
 Oppure pensate possa essere un problema più grave?
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Il manuale ce l'ho solo in tedesco, quindi non so cosa significa.
dovrebbe essere un errore generico, se non mi sbaglio viene consigliato di
togliere e rimettere la batteria.

Lo stesso Errore me lo ha dato a me provando lo stesso obiettivo del ogetto 
sulla mia Ex 300D
L' obiettivo va una favola sui modelli analogici
Ora vedo se lo fa anche con la mia 20D Nuova.
Cmq ho sentivo voci che molti obiettivi Sigma sono incompatibili con le 
fotocsamere digitali canon
ma pare che Sigma aggiorna o meglio modifica a sue spese gli obietivi 
mandatogli indietro
per rendergli copatibili con quest' ultime.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [co] vendo obiettivo SIGMA 18-50mm F2.8

      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)

 ha scritto nel messaggio 
news:ddujq2pd7mkru5uha...@4ax.com...





 
attacco?

SCUSATE non ho copiato e incollato quello che volevo scrivere..  :-)
immacolato con astuccio veramente elegante.. per bisogno di realizzo..
perfetto per fotocamere digitali EOS (io lo uso su una 350D) (che
vendero' a parte)
avra' fatto si e no 100 foto, e' veramente perfetto.. pagato con
scontrino 420 euro  a maggio 2006, lo vendo per assoluto inutilizzo a
350 euro comprese di eventuali spese di spedizione..
ci terrei pero' a farlo visionare(ha  anche un filtro cokin a
protezione della lente ed e' davvero immacolato) prima.. io sono di
como, se qualcuno e' interessato..
Ivan


 350 euro comprese di eventuali spese di spedizione..
Porca eva... al momento non sono assolutamente in soldi, senno' lo 
prendevo io... :/
-- 
"..Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte e' 
ancora fonda.."
                Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

prendevo io... :/
possiamo studiare  una forma di pagamento rateale, nessun problema per
me, :-)  


 me, :-)
....tu vedi se riesci a venderlo, al limite poi ne riparliamo... :)
Volevo prenderlo poco tempo fa, poi visto che il 24-60 f/2,8 pare 
invendibile, avevo cambiato strategia... ovvero prendere il 12-24 f/4, 
e tenere lo zoom.. tanto per viaggiare un po' piu' leggero avrei il 35 
e il 50 da affiancare al grandangolone...
Pero' al momento sono proprio bloccato... :/
Se mi trovi da vendere il 24-60 lo prendo al volo :)


Se mi trovi da vendere il 24-60 lo prendo al volo :)
guarda io a vendere le cose sono negato.. figuriamoci se devo venderti
il tuo! :-)
ho 45 ann ie sono motociclista pure io.. per me basta questo per la
fiducia.. scrivimi in privato che  ci mettiamo d'accordo , no problem!
