Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: corredo nikon analogico per digitale

 
          Ho un 28/105 3.5/4.5 e un 50 1.8 nikon con f80.
Voglio passare a digitale, forse d50 o d70s, mi conviene vendere tutto e coi
soldi comprare tutto ex novo per la digitale oppure tenere obiettivi e
prendere solo la mcchina?
il risultato quale potrebbe essere con quegli obiettivi tenuto conto della
focale maggiorata?
La qualità delle foto come sarebbe?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           Ho un 28/105 3.5/4.5 e un 50 1.8 nikon con f80.
me li ricordo come ottimi obiettivi...io li terrei sicuramente e prenderei
un bel grandangolo...
altrimenti puoi vendere il 28-105 e tenere il 18-70 del kit...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 La qualità delle foto come sarebbe?
Guarda, non ho il 50 f1.8, me per il 28-105 eccotene un esempio, fatto con
la D100:
http://www.emmeeffe.org/temp/lucia.jpg
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 la D70 con l'obiettivo in kit risolvi il problema.
Ma ha gia' il 28/105, con il 18/70 si pestano i piedi.
Io penserei ad un 12/24.
Ciao,
	Davide.

 Io penserei ad un 12/24.
Non Nikon perň, altrimenti quello che si pesta č il portafogli...


 Non Nikon perň, altrimenti quello che si pesta č il portafogli...
Se gli va bene il 28/105 non vedo dove il tokina possa deluderlo 
(ammesso che il nikon sia effettivamente migliore).
Ciao,
	Davide.

 (ammesso che il nikon sia effettivamente migliore).
Infatti, il 28-105 vale molto di piů di quel che costa. Il 12-24 Tokina č
simile, puň andargli altrettanto bene.


 simile, può andargli altrettanto bene.
Posso dire con sicurezza che il 28/105 è uno dei migliori obiettivi in
commercio tenuto conto del rapporto qualità prezzo, dalla focale 28 all' 80
è pressochè perfetto, dopo comincia a scadere in termini di nitidezza, ma ne
vale comunque la pena.
Per quanto riguarda la macchina vedo in internet molti giudizi positivi
sulla qualità della d50 che addirittura sarebbe anche migliore della d70s,
voi che ne pensate?
A parte le differenze tecniche, come software, ccd etc quale risulta
migliore ai fini del risultato finale che è la fotografia?


 migliore ai fini del risultato finale che è la fotografia?
Ribadisco che a mio avviso le differenze di qualità delle immagini sono
minime (da quello che ho visto), come minime sono quelle tra D70 e D100. La
D50 ha qualche limite operativo che potrebbe esserti fastidiosi: ad esempio
(questo l'ho scoperto da poco) non può pilotare flash remoti...


 ha scritto nel 
messaggio news:nxk0jqtb01rt$.1jwtxvm0z7jij.dlg@40tude.net...



celio posso chiederti che macchine hai e come ti trovi?


 celio posso chiederti che macchine hai e come ti trovi?
Tutte Nikon: una FM2, una F100 e una D100. Vabbe', anche una Canon A85, una
Minox 35 GL e una Yashica Mat 124G e in passato ho avuto una Olympus
OM-1... :-)
Con le Nikon non ho mai avuto alcun problema: F100 e FM2 sono dei veri e
propri carri armati, robusti e affidabili; la D100 è abbastanza buona, ha
solo l'età: tre anni dall'uscita sul mercato si cominciano a sentire (nel
senso che ora c'è di meglio, ma le foto le fa ancora bene...).
Le ottiche fisse sono tutte indistintamente di elevata qualità, gli zoom di
qualità sono buoni, ma ovviamente costano, mentre quelli di fascia
economica sono scadenti: quelli di fascia media, dipende: ce ne sono di
ottimi e di meno buoni, ma tendenzialmente valgono quello che costano.
-- 


 vorrei invece rivalutare le mie ottiche Nikon anche in digitale.
"compatibilità" è un termine elastico. L'attacco della baionetta è
compatibile, ma con le fotocamere tipo D50 e D70 perdi esposimetro e
automatismi: praticamente puoi scattare solo in manuale e senza l'ausilio
dell'esposimetro. In buona sostanza i tuoi vecchi obettivi si possono
usare, certo sono scomodi da utilizzare.


 ottimi e di meno buoni, ma tendenzialmente valgono quello che costano.
se prendessi la d50 o d70s che obiettivi mi mconsiglieresti? quelli che ho
li trovi buoni ai fini della resa fotografica? a me interessa avere degli
obiettivi che siano di una nitidezza enorme, sono fissato con la nitidezza,
quando ti sembra ni entrare nella foto credo sia la sensazione migliore per
un fotografo....


 macchine è la stessa...
Si vocifera di un nuovo sistema di raffreddamento del CCD sulla D50.
In effetti il rumore sembra minore.
Ciao,
	Davide.

 un fotografo....
Per i Nikon, tolti i ciofegoni vari (28-80, 28-100 e 70-300 G), la
nitidezza non è certo un problema.


 In effetti il rumore sembra minore.
o forse un algoritmo di demosaicizzazione nel convertitore interno
migliore, che costa meno di un sistema di raffreddamento... ;-)


 migliore, che costa meno di un sistema di raffreddamento... ;-)
Oddio, se ho ben capito pare migliore anche in raw, quindi non dovrebbe 
centrare quello.
Ovvio che puo' essere anche un sistema di riduzione digitale del rumore 
applicato prima della generazione del raw.
Vai a sapere.
Ciao,
	Davide.

automatismi
Stai parlando delle normali ottiche nikon per 35mm?
Lo so, c'è google, ma se mi rispondi faccio prima :)

 Lo so, c'è google, ma se mi rispondi faccio prima :)
Ecco...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ecco...
Ho guardato. Io parlavo delle ottiche attuali, insomma le varie serie di
autofocus. Sono compatibili. Per mia fortuna :)
Il sito Nikon dice anche che si innestano tutte le ottiche con attacco Nikon F.

 Il sito Nikon dice anche che si innestano tutte le ottiche con attacco Nikon F.
Sui manuali c'è scritto espressamente che con le ottiche pre-AI non
c'è compatibilità: non ho mai provato di persona, non avendo queste
vecchie ottiche, ma ho letto in giro che alcuni di questi obiettivi
non possono essere innestati sulle reflex più nuove (non solo digitali)
per incompatibilità meccanica. C'è un sito (lo trovi partendo da
www.nikonlinks.com
, purtroppo non mi ricordo quale sia) che ha una
tabella molto completa di quale obiettivo va con quale macchina.


 
Nessuno conosce qualche sito analogo per Canon ?
A.

In effetti il rumore sembra minore.
La resa della D50 è MOLTO diversa, specie alle impostazioni standard.
A confronto della D70, il rumore è quasi assente, ma quello che
sorprende di più è la saturazione dei colori e l'incisione specie a
800 iso rispetto alla D70. Sembrano due macchine completamente
diverse.
Tale risultato è ottenuto con una diversa e aggressiva  curva di
contrasto, lettura esposimetrica, riduzione del rumore ecc.
Ma la differenza del rumore è tale, che non è possibile ottenerlo solo
con un'elettronica diversa. Sono convinto che ci siano cambiamenti
fisici sul sensore.
La Nikon (o chi per essa) ha fatto sforzi enormi per mettere 12
milioni di fotositi su un dx e avere un rumore accettabile, e su
questo la D2X è esemplare considerando la densità dei pixel.
Sono convinto che tale tecnologia sia stata applicata anche alla
sorellina minore, con risultati dirompenti dato che la D50 ha una
densità di fotositi molto più bassa.

per incompatibilità meccanica. 
Vero, infatti lo dice anche il sito nikon:
http://snipurl.com/in87

 densità di fotositi molto più bassa.
Tradotto in lingua italiana mi sembra i capire che la d50 sia da preferire
anche alla d70s?
Io vorrei quella giusto per mettermi l'anima in pace con le funzioni e le
impostazioni maggiori che nella d50....ma se poi devo bestemmiare non mi
pare il caso....
quanto alla omanda fatta dall'amico sui miei obiettivi, ho il 50 1.8 e il
28/105 3.5/4.5 che messi sul digitale cambiano di focale, ma spero non in
termini di risultato.
