Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QTVR realizzato con attrezzatura autocostruiota,

L'anno scorso ho realizzato una ripresa a 360° con la macchina montata
sulla testa del cavalletto ottenendo grandissimi difetti nelle giunzioni.
La settimana scorsa ho realizzato una semplice attrezzatura ed ho ottenuto
un risultato soddisfacente, eccolo,
http://www.nandoferrari.it/download/Soggiorno%20notte.mov
Naturalmente in questa piccolissima versione non si riesce ad apprezzarne i
dettagli, guardando l'originale, un JPG di 42 mega, non ho notato nessun
segno di giunzione, anche al 100%.
Le foto sono 10, realizzate con Canon 5D e 24/70 F/2,8 a 24 mm.
Non è certo un lavoro con grandi pretese, è solo il divertimento di un
dilettante.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

Bravissimo.
Ci fai vedere l'attrezzo ?
Da qualche parte è disponibile il file grosso (tanto ho fastweb)
sono curioso perchè ci vorrei provare anche io.
Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
Mi rifaccio vivo domattina.
Buona notte.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

> Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
Beh, basterebbe anche solo il 24/2.8 o magari l'1.4 :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)



Sticazzi che casa!!! Vedessi la mia... Se faccio una foto con un 
grandangolo un po' spinto ho già fatto la panoramica :-D
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005

  undilettante.
Scusa ma...'sta reggia dove si trova?! :D
Complimenti, prima per l'attrezzo, poi per l'attrezzatura...ed infine
per la casa.
-- 
Riding on Harley Davidson "Road King" 100th

 grandangolo un po' spinto ho già fatto la panoramica :-D
Io se allungo le braccia tocco i muri opposti delle stanze :-P


 Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
Ecco il file originale, circa 39 Mega.
http://www.nandoferrari.it/download/Soggiorno_Notte_finale.jpg
C'č ancora qualche difetto perchč non sono risucito a mettere il punto di
rotazione esattamente sul punto nodale dell'obiettivo.
Non avevo previsto che il punto nodale del 24/70 a 24 fosse cosě avanti,
addirittura oltre la prima lente, ad obiettivo a 70 mm , per cui sto
modificando l'attrezzatura, poi te la faccio vedere.
Ciao
Nando
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 per la casa.
Per me è piacevole sentire giudizi positivi su ciò che ho realizzato,
grazie.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

> sto modificando l'attrezzatura, poi te la faccio vedere.
Grazie Nando, sono curiosissimo.
Ma hai visto che lavori fa Bandion ?
Addirittura riprende anche il soffitto e il pavimento
e con oggetti molto vicini alla fotocamera.
http://tinyurl.com/nx85k


 
http://tinyurl.com/nx85k
Svegliatevi, i lavori di Nando li facevo professionalemte già 10 anni 
fa', quelli di Bandion 5 o 6...
Ale©s

 
http://tinyurl.com/nx85k
Si, lo conoscevo già. 
Con l'attrezzatura che ho costruito si possono fare 
le stesse cose, basta avere le ottiche adatte e... il manico! :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 addirittura oltre la prima lente
Non vorrei sbagliarmi, ma credo che una cosa del genere non sia 
fisicamente possibile.
Il baricentro ottico di sistemi complessi come gli obbiettivi 
fotografici di solito e' occupato dal piano sul quale giace il diaframma 
a lamelle. Mi sbaglio?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 fa', quelli di Bandion 5 o 6...
Si', bravo, pure io, pero' non mi e' mai venuto di scriverlo con cosi' 
tanto astio... Boh...


complimenti, anche per la casa che avevo già visto in hdr. è la tua?
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 Per me č piacevole sentire giudizi positivi su ciň che ho realizzato,
A questo punto mostraci la testa panoramica che hai realizzato, essendo 
in procinto di costruirne una anche io, sono ovviamente curiosissimo :-)
Approfitto per aprire una parentesi: sul tuo sito ho visto che 
nell'attrezzatura hai anche una slitta micrometrica su due assi; mi dici 
che qualita' ha nel complesso? Sarei tentato di prenderla, ma non vorrei 
ritrovarmi con la classica "cinesata" inutilizzabile... Che peso max 
supporta? Ce la posso montare secondo te una D200 con un Sigma 150/2.8 
macro?


 a lamelle. Mi sbaglio?
Non lo so, il mio č un rilievo sperimentale, perň... pensandoci se fosse
come dici tu il punto nodale dovrebbe essere nella stessa posizione
indipendentemente dalla lunghezza focale impostata e non credo sia cosě,
quando avrň finito le modifiche lo verificherň in un attimo.
Le mie conoscenze ottiche sono quasi inesistenti, e lo schema ottico di uno
zoom, che si allunga quando riduco la lunghezza focale mi spiazza.
Gran bella cosa l'ignoranza. :-))
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 tanto astio... Boh...
Sembra che abbiano scoperto l' acqua calda... hanno scoperto solo una 
tecnologia che ha avuto il suo apice qualche anno fa' e ormai è gia 
passata di moda... prima c' era solo un programma per realizzare i QTVR 
ed era qullo della Apple dal costo impressionante e le reflex digitali 
non esistevano ancora per non perlare delle teste panoramiche, ora anche 
il cugino di terzo grado del mio gatto è capace di montare un QTVR con 
un programmetto che fa tutto da se scaricato da emule o comprato per 20 
dollari...
Ale©s



Non credo di aver presentato l'argomento come l'ultima scoperta, e se ho
dato questa impressione mi spiace.
Sono più che consapevole che quello che ho realizzato con 2 pezzi di ferro
ed un software da 2 lire in pochi minuti, non poteva essere una
realizzazione tecnicamente rivoluzionaria, ho detto che è un mio gioco.
Volevo solo far conoscere che con pochi Euro ho ralizzato un accessorio che
consente di fare panoramiche di buona qualità, tutto qua.
Non credo che il livello della mia presentazione sia ridicolo, rapportato
al livello medio degli argomenti che leggo qua. 
Ciao.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 complimenti, anche per la casa che avevo già visto in hdr. è la tua?
Grazie, si è la mia.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 macro?
Non ricordo i dati di carico, ti posso dire che l'ho utilizzata con 5D+
MPE65 e flash anulare, senza difficoltà.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

Nando ha scritto:

Il mio discorso era riferito a più a Uguccione che sembra così tanto 
meravigliato delle realizzazioni QTVR Cubic e della tua testa 
artigianale e poi a nche a Falco che prima pare un esperto e poi non ha 
mai realizzato nemmeno una testa...
Il tuo filmato l' ho scaricato, non ci siamo... :-)
Ciao
Ale©s

 Il tuo filmato l' ho scaricato, non ci siamo... :-)
Grazie, č il primo commento relativo al risultato.
La prossima volta lo pubblico mooooolto piů piccolo cosě non si vedranno
piů i difetti. :-))
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 uno zoom, che si allunga quando riduco la lunghezza focale mi spiazza
Questo e' dovuto al fatto che le lenti cambiano disposizione le une 
rispetto alle altre durante il cambio di focale, con movimenti spesso 
assai complicati il cui risultato, complessivamente, puo' apparire 
sorprendente.
Il Tokina 12-24/4, ad esempio, ha un comportamento davvero "strano", 
ossia si accorcia(*) portando la focale da 12 fino a circa 18 mm., poi 
torna ad allungarsi per raggiungere i 24 mm. Misteri del progetto :-)
Chi progetta gli zoom moderni, oltre ad avvalersi di simulatori software 
*molto* sofisticati, deve essere un ingegnere con grandi capacita' 
immaginative. E' un argomento che mi piacerebbe tanto approfondire, ma 
e' una delle cose di cui si sente parlare raramente, vuoi per motivi di 
protezione di brevetti vari, vuoi per la complessita' intrinseca della cosa.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>
(*) Per la precisione, il Tokina 12-24/4 non ha alcuna variazione della 
sua lunghezza complessiva; ovviamente e' solo un "trucco", visto che e' 
solo il guscio esterno a restare inalterato, mentre il gruppo di lenti 
piu' frontale si sposta indietro passando dai 12 ai 18 mm. circa, e poi 
torna a spostarsi in avanti fino a raggiungere i 24 mm. di focale. A 
questo movimento si associano movimenti delle lenti piu' interne che, 
complessivamente, conducono ad una continua e costante variazione della 
focale derivata.

 ora anche il cugino di terzo grado del mio gatto č capace di montare
 > un QTVR con un programmetto che fa tutto da se
Ma che significa, oggi esistono programmi per fare *qualsiasi cosa* 
facilmente (*in teoria*, motivo per cui tanti si sono svegliati una 
mattina promuovendosi da coltivatori di patate a grafici e/o fotografi 
professionisti).
La vera professionalita' sta altrove.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>
P.S.: Tanto per fare il discorso contrario, io costruisco chitarre 
elettriche; questo pero' non fa automaticamente di me un chitarrista o 
un liutaio professionista...

> indipendentemente dalla lunghezza focale impostata e non credo sia cosě

Ho capito il senso del tuo discorso, quindi proseguo sulla strada di
determinare sperimentalmente il punto nodale(Per ora determinerň solo il
punto a 24 mm. e 70 mm)con il metodo della collimazione di un oggetto
vicino con uno lontano.Ti sembra corretto come metodo o ne conosci di
migliori?
Grazie di tutto.


 per 20 dollari...
Tu cosa usi/usavi ?


 discorso che a me, sinceramente, non interessa.
Diciamo che io non sono disponibile a svendermi per la realizzazione di 
un Cubic, e un cubic non si monta da se e i miei sono perfetti... io le 
richieste le ho ma la gente oggiogiorno non vuole piů spendere niente.
AleŠs

 Tu cosa usi/usavi ?
Diversa roba, dal primo ipercostoso programma della Apple senza 
interfaccia che andava programmato manualmente... che poi la Apple dopo 
non ha più sviluppato e aggiornato facendocelo prendere in culo a noi 
che lo avevamo comprato regolarmente (che comunque anche non regolare 
non si sarebbe trovato) ora uso PTMAC prograamma non elementare da usare 
BENE e poi tantissimo ritocco con photoshiop, di teste ne ho costruite 
almeno 5 o 6 compresa una per QTVR subacquei, da quelle semplici per non 
cubici a quelle più complesse per i cubici con scatto pavimento e cielo, 
gli obiettivi li ho usati tutti dai grandangolari estremi ai fisheye 8mm 
e 15mm.
Ale©s

 di teste ne ho costruite almeno 5 o 6 compresa una per QTVR subacquei
porca paletta, eri in mezzo agli squali ?


 Ci fai vedere l'attrezzo ?
Ecco tre viste, scusa la qualitŕ, non avevo luce ed avevo fretta:
Vista dall'alto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto1.jpg
Vista da sotto, con l'attacco per il trepiede, i fori e l'asola consentono
di trovare il punto esatto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto2.jpg
Con il 24/70 montato:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto3.jpg
Se ti servono altre informazioni, lunedě ritorno.


 in procinto di costruirne una anche io, sono ovviamente curiosissimo :-)
Ecco tre viste, scusa la qualità, non avevo luce ed avevo fretta:
Vista dall'alto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto1.jpg
Vista da sotto, con l'attacco per il trepiede, i fori e l'asola consentono 
di trovare il punto esatto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto2.jpg
Con il 24/70 montato:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto3.jpg
Se ti servono altre informazioni, lunedì ritorno.


 case editrici
Boh, io continuo a pensare ci sono tanti che sembrano pesci in lacrime 
perche' il loro stagno s'e' prosciugato, invece di pensare alla migrazione.
Mica esistono solo i cdrom allegati alle riviste... Bisogna muoversi, i 
mercati vanno cercati ed esplorati. Io ho sempre fatto cosi', sara' la 
tanta cacca che ho dovuto ingoiare sulla mia via.
Bisogna muoversi. Il lavoro di sicuro non ti (ci) viene certo a cercare...


 migliori?
No, e' sicuramente il miglior metodo. Se usi mire sufficientemente 
sottili, e osservi con pazienza i risultati sul monitor del computer 
anziche' sul display della fotocamera, puoi ottenere allineamenti 
virtualmente perfetti.


 virtualmente perfetti.
Benissimo, grazie.
Per accelerare la messa a punto mi sono fatto questo schemino:
http://www.nandoferrari.it/download/punto%20nodale.jpg
e per migliorare la precisione, potendo passare dalla posizione orizzontale 
a quella verticale senza alterare le altre regolazioni, posiziono la 
macchina in orizzontale per avere più corsa.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/