Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzi delle gigitali: ma non esagerano?

Avevo gia' espresso questa idea, ma senza troppi riscontri 
(leggasi: manco una risposta morta dal freddo!), sicche' la 
ripropongo.
Ma non vi sembra semplicemente ASSURDO il costo delle fotocamere 
digitali?
Io ho comprato nel giro di pochi mesi una Minolta Dynax 4 
"tradizionale", con obiettivo 28-80 incorporato, e una Canon 300D 
col suo 18-55, equivalente appunto ad un 28-90 circa.
Una costa 280 euro, l'altra quasi 1300.
A me pare ASSURDO!
Ora, siamo d'accordo che la fotocamera digitale abbia il CCD (il 
CMOS, nel caso della mia) con relativi contatti elettrici ed 
elettronici, che una fotocamera ottica non ha, ma in fondo la 
differenza e' solo quella!!! E come fa a costare ben 5 volte di 
piu' !?!?!
Anche la moderna fotocamera analogica ha sensori, N punti di 
autofocus, M regolazioni anche molto complesse, a dimostrare che 
di elettronica al suo interno ce n'e' abbastanza, ma come kaspita 
e' possibile un prezzo COSI' TANTO inferiore?
Sono i produttori ad andare in dumping (seee, figurati!) o 
piuttosto le digitali che costano uno sproposito, in relazione 
alla tecnologia interna???
Che ne pensate?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


E' proporzionale alla richiesta di mercato, questo è il momento delle digitali, ancor
meglio se reflex. Il valore intrinseco dell'oggetto spesso non fa il prezzo di
vendita al pubblico.
Tieni presente che qui in Italia ormai è una moda prenderci per il culo con prezzi
fuori luogo.
Cito per hobby i telescopi, qui alcune marche si pagano esattamente il doppio (stesso
identico modello).
cia
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

e' possibile un prezzo COSI' TANTO inferiore?
...perň una fotocamera digitale oltre ad un (costosissimo) CCD,
include un vero e proprio computer anche piuttosto potente (deve poter
elaborare mega e mega di dati praticamente in tempo reale), con
parecchia memoria e anche decisamente miniaturizzato, a differenza
delle fotocamere con pellicola che hanno sě anche parecchia
elettronica a bordo, ma di sicuro non devo fare elaborazione di
immagini digitali.
Lorenzo

 ha scritto nel
messaggio news:Pubpc.260181$rM4.11...@news4.tin.it...


"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:CVbpc.260290$rM4.11...@news4.tin.it...


 identico modello).
I Meide per esempio che sono molto belli e costano delle cifre
inarrivabili.....negli ultimi anni sono ALMENO raddoppiati di prezzo!
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


Le due tecnologie non c'entrano niente, il contenuto di una digitale
non HA NIENTE A CHE FARE conq uello di una analogica.
Il vero discorso è che la tecnologia digitale e' all'inizio, e i
prezzi sono destinati a scendere gradualmene con il tempo, e' sempre
cosi'.
Io ho assistito alla nascita dle video, e da appassionato di pellicola
sono passato al video digitale. Quand'ero ragazzo (nNegli anni '80 )
un videoregistratore portatile costava 4-5 milioni di lire (stipendi e
stipendi d'allora) era ingombrante e inefficiente, produceva immaginic
he facevano schifo. Eppure quella macchine da 12-13 Kg, senza
autofocus, ecc  hanno soppiantato le cineprese he costavano dieci
volte meno.
Poi si sono ridotti i rpezzi e ora pigli un portatile digitale tra i
400 e i 700 euro.
Anche qui il passaggio al digitale ripropone le stesse cose: un vosto
della macchine enormemente piu' alto ma un costo di esercizio molto
piu' basso, al punto che molti (in capo ad un anno) possonoa
ddirittura risparmiare soldi o (se professionisti) avere uns ervizio
amggiore.
Se i prezzi di paiono alti puoi sempre comprare una macchina economica
o usare l'analogico in ateesa di tempi migliori.
E' veroc he in Italia l'elettronica costa di piu' che in altri Paesi,
ma non mitizziamo: nei negozi di Parigi o di Berlino le mfd non hanno
un prezoz molto diverso da quello che trovi a Mediaword o su Internet
(i vari pixmania, ecc). Il discorso USA è particolare, perche' hanno
una prezzione fiscale del 25% contro il nostro 44.
ciao
mik


Non so quanto costi in più, ma bisogna tener conto che una macchina 
digitale deve avere i seguenti componenti:
1) CCD o CMOS: serve a covnvertire le informazioni analogice provenienti 
  dall'ottica in segnali elettrici
2)ADC: serve a convertire i segnali elettrici ancora in formato analogico
in formato digitale per poter essere successivamente elaborati (un adc 
influisce molto sul costo totale in relazione alla sua precisione).
3)Processore: elabora le informazioni digitali in arrivo dall'adc ed 
effettua compensazioni di colore, compressione video ed altre operazioni 
che comprendono il salvataggio del file sul supporto digitale.
4)Software: è l'interfaccia utente che permette di visionare, navigare 
tra le cartelle ed in alcuni casi anche effettuare elaborazioni sulle 
immagini. Anche questo ha un suo costo.
Tutte queste cose non sono assolutamente necessaria per una fotocamera 
analogica, inquanto le uniche operazioni accessorie sarebbero solamente 
la messa a fuoco automatica e la regolazione automatica del bianco, 
ottenibili con semplice circuiteria ASIC.
Il resto lo fa la pellicola.
Ciao!

 Una costa 280 euro, l'altra quasi 1300.
In meno di 2 anni i prezzi delle digitali si è + che dimezzato...
2 anni fa con 1300 compravi una nikon colpix 800 che aveva 3,2 mpxl ed era
sprovvista della batteria e caricabatteria...

 eh???
ASIC è l'acronimo per Application Specific IC, vale a dire un circuito
integrato dedicato allo svolgimento di certe specifiche funzioni.
-- 
Fritz

 Che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfugge...
Scusa, mi sono confuso, mi riferivo all'esposizione automatica.. 
effettivamente come lo spieghi ad una pellicola come variare il 
bilanciamento del bianco? ;P

 Che ne pensate?
Fra reflex analogiche e corrispondenti digitali la differenza in prezzo è 
praticamente totalmente imputabile ai costi di produzione del sensore.
Ci sono solo pochissimi casi di "furbata" ovvero di reflex digitali con 
sensore relativamente "piccolo" e costo alto ma si tratta comunque di 
"speculazioni" di breve durata... Il mercato non è poi così stupido... ;-)
-- 
Entropia