Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350d a 3200 iso

ci sarà mai la possibilità che qualcuno sblocci il firmware e lo porti a
3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo istalliamo?
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 istalliamo?
è così indispensabile? 

 istalliamo?
Canon, visto i precedenti, ha cambiato completamente il sistema e nessuno è 
ancora stato in grado di "leggere" il firmware della 350d (e anche della 
20d).
Oltretutto dubito che abbiano "dimenticato" di nuovo dentro nel firmware il 
codice che nella 300d è stato poi abilitato da Wasia.
ciao
Bruno 


Anche secondo me con un obiettivo che non sia troppo "Ciofegon" i 1600 
potrebbero bastare.....  ;)
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.


E non è finita con wasia: sul forum di undutchables si parla di
abilitazione della scelta del tipo di lettura esposimetrica.

 è così indispensabile?
beh me lo chiedevo perchè si tratta di raddoppiare la sensibilità e visto
il rumore contenuto potrebbe anche tornare utile...
ce lo potrebbe dire qualcuno che ha la 300d crackata.


 3200 iso, e poi la canon faccia quello ufficiale e tutti noi lo
istalliamo?
No
pero scatti in RAW a 1600 e in post tiri lo stop che ti serve ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ctulhu ha scritto:

Gli undutchables hanno smesso per adesso di smanettare sul firmware, c'è 
l'annuncio sul sito. :((

 
Sottoesponi di uno stop e poi lo recuperi dal raw.
-- 
"Non ho una particolare attrazione per... il tutto inciso, il tutto 
troppo a fuoco;
preferisco le cose vive, vitali e la vita è molto diversa dalla geometria;
non ha spazio per la sicurezza semplificata"
Josef Sudek

> Sottoesponi di uno stop e poi lo recuperi dal raw.
a non essere così raffinati uno stop e forse più lo recuperi anche dal
jpg...
Max

 saluti
Rumore contenuto un corno! :))))
Se scatti a 3200 al buio, gli oggetti ben illuminati saranno accettabili come dettaglio, ma appena si va nell'ombra il rumore inizia a divorare dettaglio.
Fotografando con luce media (un interno di giorno) la perdita di dettaglio non e' cosi' alta..
Diciamo che e' paragonabile al degrado che noti su una compatta di fascia alta quando lavora a 400 Iso...
ciao

Io ho fatto delle foto a 3200 iso durante l'ultimo Fiorentina Milan
con 70-200 f4L + duplicatore 1.4L quindi a f5.6 e 1/400sec,
se scendevo ancora col tempo rischiavo troppo l'esposizione;
quindi ho scelto il compromesso di rischiare foto mosse (vuoi per il
tempo,
vuoi anche per la mano con quella focale).
In effetti alcune foto mi sono uscite un po mosse (mettevo anche a
fuoco da
dietro un vetro) e comunque tutti i raw
dovevano essere "schiariti" in qualche modo,
o con esposizione o con luminosità.
Qualcosa di decente l'ho comunque ottenuta.
A iso1600 sarebbe stato impossibile!
Se mi dite dove posso anche postare qualche foto!
ciao.

 
azzz..i violacei...com 70-200 come il mio...con l'extender che sto per 
prendere...
Posta subitooooooooooo :-)))

Ho lo spazio web temporaneamente giù,
non saprei dove postarla, se vuoi posso inviare per mail,
ha qualcuno che però puo postarla! fatemi sapere!
ciao...

 
t...@tuzzo.net
vai!

 
http://www.tuzzo.net/Fiorentina.htm
eccoti on line :-)
Potevi fotografare Miccoli pero' eh! :-)