Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon colpix 4300 e Fotografie Notturne/Imbrunire - HELP!

Ho comprato da ormai 2 mesi la suddetta Fotocamera
sono rimasto piu che soddisfatto ed ho aquistato anche
una flash da 256 e una pila al litio di riserva.
  A parte qualche cosa appresa qua e la leggendo, sono
nuovo della fotografia e non conosco le tipologie di
strumentazioni come obbiettivi adattatori etc..
  Vengo alla domanda: ho notato che foto con poco meno della
luce piena del sole riscontrano tutte grossi problemi
sia per i colori sia per la messa a fuoco anche provando
a cercare un punto di contrasto nella scena da fotografare,
eppure nelle specifiche c'è scritto che la macchina ha un
equivalente sensibilità di una pellicola 100-400 iso (asa)
ma a 400 asa sono sicuro che tali foto dovrebbero risultare
brillanti
perchè no?
Posso in alternativa dotarla di un qualche adattatore per
migliorarne la resa nelle foto notturne o quelle tipo "museo" ?
Gradirei qualche indicazione
Grazie in anticipo,
   V3nt0

 sia per i colori sia per la messa a fuoco
Sicuro siano fuori fuoco e non mosse? Poca luce, tempi lunghi, micromosso...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 perchè no?
Ho una 4300. Ieri sera ho fotografato (con modalità Scene "paesaggio
notturno") la luna appoggiando la macchina sul tetto dell'automobile (accesa
e "vibrante" per motore, ventola e condizionatore). L'unica luce d'ambiente
disponibile era la luna stessa. Mi trovavo in aperta campagna. Ho messo lo
zoom al massimo ottico (senza attivare il digitale). Ha settato in
automatico 400 ASA e 2 secondi di tempo. E' un po' "granosa", ma
assolutamente decente.
Io ho la sensazione (avevo già letto l'altro-uguale tuo post ieri
pomeriggio) che tu abbia qualche settaggio "strano" (prova a dargli un
"reset") o ... un guasto.

 
Bah, non saprei se è guasta o meno dovrei confontarla con una gemella
tuttavia stasera ho provato a resettarla, impostare i controlli 
senza zoom digitale,e poi a fare un "night landscape" l'ho puntata 
fuori dal mio palazzo dove c'è un campo di calcio (spento) e poi una
strada parallela con altri palazzi sull'altro lato quindi penso ci 
sia una condizione di scarsa luminosità.  Chiaramente ho puntato i 
palazzi in lontananza ( 100-200 metri max ) con lo zoom al max 
ottico ho potuto riscontrare che tutta l'immagine era poco definita
e che permaneva il giallo su tutte le zone illuminate dai lampioni.
Ho rifatto piu volte la stessa cosa su diversi lati di casa ed 
effettivamente la scarza luminosità si fa notare con giallo sulle 
parti illuminate e foto poco a fuoco.
Ho ripetuto l'esperimento in casa puntandola verso un quadro in 
modalità "museum" con luce elettrica e quindi senza flash, risultato
un quadro su una parete ben a fuoco con i giusti colori mentre gli 
altri danno tutti sul giallo e poco a fuoco. Possibile errore di 
esposizione della macchina oppure un qualche riflesso negli altri 
quadri che inganna l'esposimetro (o quello che è) ?
grazie,
   V3nt0

 
sicuro ero fermo appoggiato su un ginocchio che fungeva da 
cavalletto metre il soggetto era a max 1m la luce proveniva sia 
dalla lampadina della stanza che dalla finestra certo non era giorno
ma la luce c'era eccome, risultato foto giallognola e poco a fuoco.
V3nt0

 "reset") o ... un guasto.
Ho appena provato la procedura per l'upgrade del firmware
all'ultima versione "1.5" , ma la mia macchina ha gia la versione
1.5 quindi escluderei quello.
V3nt0

[*V3nt0*=unk...@unknown.void] ha scritto:

Ti consiglierei di pubblicare qualche foto (se non hai un sito, vedi ad
esempio il NG it.arti.fotografia.segnalazioni che ha parecchi link a siti
che ospitano foto) in modo da, descrivendone al meglio la situazione reale e
le anomalie che riscontri, farle commentare da qualche "occhio esperto", dal
punto di vista tecnico (colori e fuoco), più che artistico.


panorami:
http://pixbuster.libero.it/index.asp?__action=galleries/viewimage&id=1626
http://pixbuster.libero.it/index.asp?__action=galleries/viewimage&id=1625
cane, fermissimo, da meno di un metro luce lampadina + finestra (da 
destra) :
http://pixbuster.libero.it/index.asp?__action=galleries/viewimage&id=1627
quest'ultima la trovo decisamente inspiegabile e orrenda altre sono 
venute molto molto meglio.
le ho dovute rimpicciolire con photoshop perchè su questo sinto non 
me le accettano altrimenti :-(
tuttavia si nota l'errore di messa a fuoco e i colori leggermente 
giallognoli o alterati ripetto alle altre con flash da 3 metri di 
distanza
V3nt0

 venute molto molto meglio.
Non sono un esperto, attendiamo quindi considerazioni da parte chi chi ha
più occhio, ma a me le prime due sembrano a posto in quanto a colori (la
luce artificiale non sarà mai "bianca" come quella di un flash),
considerando anche la modalità adottata che probabilmente li "caldeggia"
(leggi ingiallisce) proprio per "succhiarli" il più possibile.
Comunque, la prima mi sembra mossa, la seconda no, ma appare a fuoco sulle
macchine vicine, la terza è a fuoco sull'orecchio destro (quel che vediamo a
sinistra) del cane e, su pari piano, anche su quello sinistro (a destra per
chi vede), solo che la luce della finestra ha sovraesposto.
Ribadisco la mia ignoranza, ma prova a rifare le stesse foto con un
cavalletto o, almeno, sincerandoti assolutamente di stabilizzare la macchina
per tutta la durata dello scatto. Fai inoltre una prova, anche in piena
luce: Prendi in prospettiva delle cose uguali e non troppo distanti fra loro
(diciamo da 2 a 5 mt fra l'una e l'altra) e fai tanti scatti mettendo a
fuoco, di volta in volta, un singolo elemento. Se quello che hai messo a
fuoco e il resto chiaramente no o meno, salvo diaframma chiusissimo (che
però la 4300 non ha) che aumenta la profondità di campo, è a fuoco io direi
che è tutto a posto. Per il mosso, beh, devi fare pratica (per esempio
ignora l'eventuale consiglio di non respirare all'atto dello scatto)...
Un'altra cosa: Resettando presumibilmente hai rispristinato il fuoco al
centro (si dice spot? non lo so). Sicuro che prendi il fuoco (premendo e
trattenendo il pulsante di scatto a metà corsa) dopo aver posto il centro
del mirino/display sul punto desiderato? Non è che premi a metà disassato e
poi sposti l'inquadratura (in tal modo il fuoco viene memorizzato e
mantenuto)?

 mantenuto)?
si si letto e testato quasi tutto cio che c'è sul manuale, metto a 
fuoco e scatto quando sono immobile.

 fuoco e scatto quando sono immobile.
Lascia stare l'immobile, che si dà per scontato, almeno non troppo ...
parkinsoniano ;-) , se leggi bene il manuale ti indica un piccolo artificio
per mettere a fuoco anche quando nella tua inquadratura sarebbe difficile,
per l'insufficienza dei contrasti: Puoi prendere/centrare sullo spot un
oggetto sullo stesso piano/distanza, premere il pulsante a metà per
"congelare" la lunghezza focale e poi inquadrare come credi (ovviamente
senza spostarti) e premere a fondo per scattare.
Intendevo dire (nel tentativo di spiegare quelle "sfocature"), supponi di
aver preso _inavvertitamente_ il fuoco prima di inquadrare, poi hai
inquadrato e scattato. Potresti avere le anomalie che descrivi.

 inquadrato e scattato. Potresti avere le anomalie che descrivi.
si si ho capito bene cosa intendevi dire. Il fatto è che penso che 
la messa a fuoco non sia granchè precisa sopratutto a brevi distanze 
e inoltre l'effetto giallognolo non tanto spiegabile in molte 
situazioni con luce "media" è molto fastidioso. Mettili insieme e
risulta un po frustrante se vuoi essere rapido.
Cosa succederebbe allora se volessi fotografare una persona che 
corre?  Ma 4300 arriva a 1/1000 sec ma tanto la messa a fuoco e la 
regolazione della luminosità/sensibilità non credo consentano foto
del genere eppure una macchinetta di cartone che vendono in edicola
dovrebbe riuscirci in pieno giorno. boh, starò diventando 
pessimista. :-)
V3nt0