Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se dico una cosa che vi sciocca non me vogliate...

...da qualche mese seguo questo NG, postato poco, guardo molti link e molte 
review (sono curioso) anche se ho già una digitale mia, mi sono fatto 
un'idea della così tanto ben amata Canon e della sua fama.
"Ma i colori che riproduce, sonon reali?"
Io non capisco, da imparziale nelle lotte Canon-Nikon mi domando:
"Ma questi rossi, verdi, gialli, blu sono reali o c'è un ritocco default di 
contrasto/nitidezza/nonsocosa?"
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0241.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0790.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0900.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona520_samples/img_0578.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona520_samples/img_0635.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canonsd500_samples/img_0414.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_3982.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_4068-raw-dpp.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona95_samples/img_8938.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona95_samples/img_8909.jpg
-- 
Non aggiungere la firma ai messaggi 

ho la canon eos350d da 4 giorni... alla luce del giorno fa dei colori
strabilianti come quelli che ci hai mostrato... foto perfette... peggio
al tramonto dove i colori risultano spenti...
mia esperienza personale di un periodo davvero breve...

senza entrare nello specifico ... e ancor meno nella contesa CANON-NIKON
ogni casa ha un suo software di interpretazione della lettura del sensore
e la "realtà" è sempre soggettiva ..poco o tanto...
IMHO nella media
le peggiori espositrici dei colori sono le compatte poiche in linea di
massima
il software , per "correggere sempre" tende a dare
+ luminosità + contrasto + saturazione
avendo in linea di massima meno regolazioni
nelle reflex , tendenzialmente il software corregge meno
poichè ci sono più modi per intervenire a monte
ma poi c'è la mano del "fotografo" a complicare o a migliorare le cose
però il software di bordo un pochino di suo ci mette sempre
poi col tempo uno impara a correggere il comportamento "std"
della sua macchinetta
personalmente ritengo che i colori che escono dalla mia macchinetta digitale
 ...una 350D siano piuttosto vicini al reale
l' unico punto che mi lascia un pò ... insoddisfatto .. sono le foto
che hanno molto verde, tanto verde , tantissimo verde ..... se tende al
verde scuro .
ancora non riesco a ottenerle .."buone" .. come vorrei
**** Rikypowder_47 ****
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1123159772.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

occhio al bilanciamento del bianco, agli iso e soprattutto sovraesponi 1/3 
su ogni scatto, senza dimenticare ottiche veloci e di qualità e vedrai che 
anche i colori di sera saranno come li vedi. 

 di contrasto/nitidezza/nonsocosa?"
La digitale ci ha abituato a contrasti elevati colori forti e sopratutto a 
cogliere parti in ombra che la pellicola avrebbe semplicemente rappresentato 
come zone scure. Spesso le compatte, ma anche le reflex in P fanno foto di 
notte che sembra giorno e di sera anche senza flash. I colori dei link sono 
veri ovvero se intendi che stai vedendo quello che ha catturato la macchina 
senza rielaborazione, Il problema sta ne fatto se quei colori (cosi 
affascinanti) siano quallo che si vedeva al momento dello scatto.
L'amico may parlava di colori spenti di sera, ma di sera (a meno di errori 
espositivi) i colori sono spenti, vedere una foto in notturna con una resa 
cromatica come se fosse giorno, ha il suo effetto e a volte mi piace, ma non 
è spesso la realtà, Poi ad ognuno il suo stile..... 

 stile.....
è quello che intendevo... tutti mi dicono "le canon sono le migliori, guarda 
che foto!"... e ci credo!!! 
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0900.jpg
guarda che rosso e blu contrastati e come appaiono sullo sfondo degli 
alberi.
http://img2.dpreview.com/gallery/canona95_samples/img_8938.jpg
questo sembra fotomontato o dato di sharp abbestia.
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_4068-raw-dpp.jpg
l'arancione del cartello della bancarella e di quella (si intravede appena) 
sulla dx... mah...


 strabilianti come quelli che ci hai mostrato... 
appunto... 


 anche i colori di sera saranno come li vedi.
Curiosità:
Quali sono le ottiche veloci?
..non me le vorrei far scappare!
x1pixel

 ha scritto nel messaggio 
news:1123171729.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Federico ha scritto:


Dicesi ottiche decentemente veloci, ottiche almeno 2.8-4 sopra sominciamo ad 
essere nell'accettabile.
La dicitura un po oldschool, esautorata da termini come megapixel, batterie, 
rumore, zoooooooom, bruuuummmm, wrooooohhhh ecc.ecc. sta ad indicare 
l'apertura dell'ottica f2.8 è nei termini prima citati più veloce di una 
f5.6....

 che si vedeva al momento dello scatto.
Il colore nei sensori digitali, siano essi ccd o cmos, viene fuori da una 
interpolazione matematica di tre canali monocromatici (rgb).
Sensore Foveon a parte, per il resto il colore nel digitale è frutto di tre 
immagini in bianco e nero ed è logico aspettarsi che è il software della 
macchina a fare la differenza nella resa dei colori.