Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe Lightroom in italiano

Ho provato per un mesetto la beta di Lightroom e devo dire che ad oggi mi
sembra il software definitivo per aprire organizzare e modificare in prima
fase i files RAW.
Peccato che anche se parlo e leggo l'inglese, data la complessità del 
programma non esiste una versione
localizzata in italiano, nè a quanto pare arriverà in seguito.
Qualcuno sa se ci sono in giro plug in per modificare la lingua?
Grazie MK

 ha scritto nel messaggio 
news:bhDGh.45923$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

uscira' verso l'estate la release in lingua italiana.
Ci vuole un po' di pazienza. 

MK ha scritto:

mac o PC?
se hai mac...Aperture è a mio avviso "Il programma del fotografo".
Ho provato anche Lightroom ma sinceramente con Aperture ho molto 
limitato l'uso di photoshop...che adesso utilizzo solo per montaggi o 
operazioni complesse. PEr tutto il resto, catalogazione, raw, ritocchi 
ecc...uso aperture.
ciao

 se hai mac...Aperture è a mio avviso "Il programma del fotografo".
Aperture e' una discreta porcheria, anche la versione 1.5 non ha fatto 
moltissimo e le prende in tutti i sensi da lightroom che d'ora in poi 
puo' solo migliorare.

> localizzata in italiano, nč a quanto pare arriverą in seguito.


 se hai mac...Aperture è a mio avviso "Il programma del fotografo".
Anche io uso Mac ma su Aperture la penso in modo differente.
Aperture è decisamente pesante come programma e non scherza come
richiesta di hardware.
Lightroom è invece molto più facile da gestire dal computer, e vista la
quantità di foto che dovrà masticare, non è poco.
Aperture ha dalla sua discrete funzionalità, alcune originali, ma
Lightroom ha dalla sua un motore grafico stupendo, ancora da eguagliare
da tutti i programmi di fotoritocco.
Infine il prezzo. Aperture costa decisamente di più.
Ed anche questo incide.
-- 
"NON MUOIO NEMMENO SE M'AMMAZZANO"
da Don Camillo di G.Guareschi

BlueD ha scritto:

opinioni personali...rispettabilissime.
Potresti dirmi il perchè? Magari non mi sono accorto di qualcosa e 
cambio idea anch'io...
ciao

 a écrit dans le message de news: 
esggtr$n06$1...@tdi.cu.mi.it...

dopo averli provadi bene entrambi non direi che e' una porcheria.
sono programmi alla fien abbastanza simili nello scopo.
trovo lightroom piu' pratico per l' organizzazione e import (librerie 
multiple configurabili, etc)
ma lightroom piu' potente nell' editing.
personalmente uso lightroom, ma non direi che aperture e' una porcheria.
ciao. 

Marco Ricci ha scritto:

l'ho riscaricata (adesso) e riprovata.
Si, in effetti ha molti controlli...TROPPI!
L'organizzazione delle foto è uno schifo...una confusione incredibile in 
puro stile windows.
Con Aperture si creano progetti, all'interno cartelle e album o smart 
album...con icone (minuscole) e colori diversi....insomma, ben lontano 
dall'organizzazione di Lightroom.
Certo Aperture richiede un computer potente, e un mac...ma 
perswonalmente preferisco aperture.
Per l'import e l'export non ho trovato, come dici tu, migliorie di 
lightroom. Con aperture crei un album, un progetto, una 
cartella...quello che ti pare e importi le foto. Per esportarle...le 
selezioni e clicchi export.
Lightroom mi è sembrata troppo macchinosa e con un'interfaccia piena di 
cose superflue...
Avrà tante funzioni non lo metto in dubbio, ma io preferisco di gran 
lunga Aperture per i seguenti motivi:
- Catalogazione delel foto ineguagliabile
- Navigazione tra album, progetti ecc fantastica
- Controlli essenziali (per il fotoritocco pesante c'è photoshop)
- interfaccia essenziale e senza troppi fronzoli
- controlli completi
Lightroom mi è piaciuta per l'output web...solo per quello :-(
Non mi è piaciuto:
- Catalogazione (sembra di essere tornati a win con la cartella immagini 
e tutte le sottocartelle con nomi ecc solo che questa volta sono di 
lato...bla!)
- infiniti controlli...veramente troppi
- per vedere le foto si sta in library, poi per le modifiche si va in 
develop ecc... la trovo una perdita di tempo e un'inutile spreco di spazio
- La stessa foto si vede tre volte:
1 in basso
2 in alto a sx
3 in grande
...perchè sta cosa?
- pochi controlli di output (controlli sul file)
- Tavola luminosa che è la brutta, orrenda, imitazione di quella di aperture
...vabbè me ne vengono in mente altri ma sicuramente sono troppo di parte
Conclusione:
Aperture richiede potenza e costa 100 euro in più ma a mio avviso ne 
vale la pena.
Se non si ha un apple potente va bene anche lightroom :-) ma a questo 
punto valuterei, molto, capture nx!
ciao

 aperture
Diciamo che non c'e 'proprio, hai una "tavola" per comparare le immagini, ma 
in aperture ti do ragione e' molto piu' carina.

Aleran ha scritto:

io uso da parecchio CS2 con bridge. La trovo una soluzione potente e
veloce.
Ho anche scaricato lightroom, sia per mac che per PC. Lentezza
straordinaria, interfaccia utente complessa ed antintuitiva....
pero' a Zott! piaceva, allora gli ho chiesto perche' e me l'ha
spiegato.
Dato che coltivare il dubbio e' una buona cosa, sono tornato su LR e
mi ci sono un po' rotto la testa.
L'ultimo lavoro l'ho fatto li' sopra.... ma sai che una volta che ci
prendi la mano alcune cose non sono mica male? Io ad esempio ho
trovato strepitose l'idea delle correzioni di taglio, angolo e polvere
(o altro) fatte direttamente in RAW (nel senso che lui si segna cosa
fare, e il giorno che esporterai lo fa). Idem per le stack images,
comodissime! La catalogazione e valutazione delle foto, che gia' era
comodissima in bridge, devo ammettere che e' stata ancora
semplificata. Potentissime le funzioni di correzione delle curve, la
possibilita' di recovery.... tutte cose che si possono tranquillamente
fare con le curve di ACR (piu' flessibili) ma che, dopo un primo
momento di spaesamento, devo ammettere "incaprettate" come sono
aiutano a non fare cazzate...
insomma, in realta' non e' affatto male e comincia a piacermi.
Solo: PIU' VELOCE PLEASE!

 Solo: PIU' VELOCE PLEASE!
Beh, è anche appena uscito.
Vedremo le future release come andranno.


> Si, in effetti ha molti controlli...TROPPI!
è molto diverso da Rawshooter???
grazie
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://www.flickr.com/photos/markav/
http://clouder.deviantart.com/gallery/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)

 è molto diverso da Rawshooter???
si. completamente un altro workflow.
rawshooter imho era ottimo come controlli ma scarsino come qualita di 
conversione. 

Marco Ricci ha scritto:

ok! allora gli do un'occihata! grazie!!
