mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: La neve è bianca?

 MS
fotosciop ?!?!?! ^!!!! 

Ciao a tutti. Ho scattato un po' di foto ai miei figli mentre sciavano, 
in ore diverse della giornata. Correggere le lievi differenze di 
esposizione è semplice, ma far sì che viste in sequenza non porti a 
rilevare dominanti tra una foto e l'altra è molto più complesso, per me, 
che fotosciop lo uso per correggere i livelli e poco altro. C'è un modo 


 fotosciop ?!?!?! ^!!!! 
Non lo conosci?
MS

 wrote in message 
news:I4rWd.623399$b5.28...@news3.tin.it...


 Si ... Si .. lo conosco.. Photoshop  :)))
Ah. Io ho versione italiana...
MS

 MS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > MS
Come se fosse Antani...

 per correggere i livelli e poco altro. C'č un modo per bilanciare il 


 news:GTqWd.623353$b5.28...@news3.tin.it...
Gasp! L'unica azione che mi può venire in mentre di costruire è un cross 
dalla destra, ma non so neanche giocare a calcio. Comunque l'esposizione 
mi soddisfa, è il wb che non va. A meno che tu ti riferissi a quello.
ciao
MS

pure alla svelta?
No, la neve non č sempre bianca. Lo č in pieno sole, perchč riflette
un sacco di luce di tutte le frequenze del visibile, ma non quando č
in ombra o quando il cielo č coperto, condizioni in cui tende a colori
diversi, di norma grigio-azzurro. All'alba e al tramonto si hanno
ancora colori diversi, rosa-azzurro. La neve artificiale, spesso, č
grigio-verde; idem quella presente sui ghiacciai. Con temperatura alta
si va su toni caldi, beige-marrone.
Il mio consiglio č di non basarsi sulla neve se si vogliono regolare
le dominanti: piuttosto usare il colore di una tuta, prendendo come
raffronto una foto che si giudica buona, fatta in condizioni di
illuminazione simili a quella che si vuol modificare. Anche cosě,
imho, i toni della pella vanno a farsi benedire: č sempre troppo
rossa.
Con _infinita_ pazienza (che io assolutamente non ho) si puň rimettere
a posto tutto.
Se ben ricordo tu hai una FZ10: se č come la FZ20, mi permetto di
suggerirti di non usare il modo "neve" se non sotto il sole pieno e
diretto. Nelle altre condizioni in P si lavora meglio.
Altre belle cosine, qualche scatto a tempo lungo per fare un panning,
ecc.

 istanti avrai tutte le foto ben esposte,sempre che ti accontenti.
Il filtro luci e ombre mica serve per correggere le dominanti... o sbaglio?
Se hai CS Prova a usare il filtro "match color" poco sopra a "luci e ombre"
anche se non so come si chiami nella versione italiana.
Praticamente cerca di ricreare le tonalità di una foto in un'altra. Anche se
la soluzione migliore nel tuo caso sarebbe lavorare a mano foto per foto.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 ecc.
Oh, io la uso solo in priorità di diaframmi, praticamente sempre, e col 
wb manuale. Il modo "neve" non so neanche cosa sia.
MS
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contest fotografici...

A chi piacerebbe partecipare clicchi qui:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=453894&start=0
e si iscriva come spiegato....ciauz!

ciao kikko chi sei su hwup?
"KiKKo" <kikkos...@interfreeTOGLI2.it> ha scritto nel messaggio
news:74dvdv43bs28oj0v4...@4ax.com...


ciao kikko chi sei su hwup?
kikko2k...te?

korn
"KiKKo" <kikkos...@interfreeTOGLI2.it> ha scritto nel messaggio
news:qadvdv4uo84flbsgk...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A95 o Kodak DX7630???

Sono indeciso tra queste due:
Pro Canon
- batterie AA ricaricabili
- mirino orientabile
- prezzo 399€
Pro Kodak
- 6.1 Mp
- 449€ con SD da 256mb e custodia
Contro Kodak
- batteria litio dedicata


Canon senza compromessi

 ha scritto nel messaggio
news:2s2cp6F...@uni-berlin.de...



QUINDI MEGLIO KODAK!


CANON!!!

 > > solamente una è davvero a fuoco... ma se la cava proprio così male in


 Se la macchina ha una carenza riscontrata da piu utenti, perchč ostinarsi?
Io ho una A80 e circa 600 foto scattate. non ce n'č una fuori fuoco. sono un
genio!!!


ti quoto pienamente lucignolo. io possiedo una canon a95 e ti posso
garantire che il fuoco
in auto č perfetto. secondo me coloro che hanno usato la a95 probabilmente
avevano la
mano poco ferma o chissa' . io mi reputo un felice possessore di canon a95 e
se dovessi
decidere nuovamente penso che la comprerei nuovamente. ho provato anche a
fare degli
ingrandimenti e sono usciti a dir poco perfetti. non credo che la mia sia
l'unica a95 con la
messa a fuoco automatica perfetta.

 wrote:
Io su sanmarinophoto ho pagato la A95 con flash da 512Mb 445Euro
compresa la spedizione


 - 449€ con SD da 256mb e custodia
Ecco, anche questa la trovi a meno senza faticare nemmeno troppo :)
ciao
ale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi pare di riconoscere qualcuno

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LApO_BDRE8M
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
'ndo coglio coglio!!!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LApO_BDRE8M
 
 
Se conosci la fanatica di macro cortesemente presentamela ;P
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

 Se conosci la fanatica di macro cortesemente presentamela ;P
 
quoto :D
 

 
"Claude" <tuxberg...@HEREgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:k806qg$m7j$1...@speranza.aioe.org...

L'ho sempre detto che conviene andare a fare macro! Ma voi...non mi credete! 
;o)))
 
 
 

 ;o)))
 
dipende. se ci vai con un amico non bello.
 

 
"Claude" <tuxberg...@HEREgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:k82a6q$jfo$1...@speranza.aioe.org...

AH AH AH AH
Giustissimo.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw invisibili

Scusate , sono anche un pň emozionato, ma sul manuale non ho trovato alcun 
cenno a questo problema: in pratica con la 20d se scatto in jpg e poi vado a 
scaricare le immagini le trova, invece i file raw non compaiono nella 
cartella!!
Il bello č che se revisiono le foto fatte in raw sulla macchina queste ci 
sono!
Forse sto commettendo qualche banale errore..vi prego di sopportarmi!
Che puň essere?
Grazie in anticipo!
Davide 

Aggiungo: se metto la scheda nel lettore usb esterno mi vede tanti file cr2 
che credo appunto siano i raw.
Come mai? 

Scusate se aggiungo ancora, ma i suddetti files cr2 non riesco a copiarli: 
mi da errore! 

 le trova, invece i file raw non compaiono nella cartella!!
il visualizzatore di windows non legge i raw; i raw della 20D (sono proprio 
i file con estensione .cr2) devi aprirli con uno dei programmini in 
dotazione con la 20D
gordon

Ti ringrazio Gordon, ora provo con Canon Viewer e ti faccio sapere.
Grazie ancora!
Davide 

 ha scritto nel messaggio 
news:0x%Ud.983940$35.36...@news4.tin.it...

non ci hai detto con cosa le cerchi o le scarichi...
i file raw mica li vedi con qualsiasi cosa...
li vedi solo con un sw appropriato

Ciao Gianfranco,
li cercavo nella CF inserita nella fotocamera a sua volta collegata al 
computer. Pensavo che i file raw fossero pur sempre files, e che soltanto la 
loro leggibilità come immagini fosse legata all'uso di un software dedicato. 
A quanto pare è diverso.
Ciao!
Davide 

Ok, ora funziona tutto!
Grazie!
Davide 

Comunque ragazzi man mano che imparo ad utilizzarla scopro sempre di piu' 
come vada da Dio sta macchina con le ottiche f4 L di casa Canon...non vedo 
l'ora di fare qualche scatto serio.
Ciao!
Davide

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Negozio "FOTODIGIT"

Dovendo acquistare una fotocamera digitale ho visitato il sito
www.fotodigit.it
 che ha prezzi davvero molto competitivi. Qualcuno di voi ha
acquistato presso di loro? E' un negozio affidabile?


piu' che affidabile.  Vai tranquillo.  Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:yxY8b.100533$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Però chiamali prima per farti confermare quando ti arriverà, le indicazioni
sul sito sono casuali, i tempi che ti danno per telefono molto precisi.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: albero

http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5564752132/
eh!!!
altro che neotopografia!
:-)


fin troppo satura, per i miei gusti.


Già la campagna ferrarese fa schifo di suo...
:-)

 
ma è per quello che la sfida è più interessante :-)

 :-)
però abbondano i fagiani :-D
-- 
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bilanciamento del bianco reflex

ciao
volevo sapere un paio di cose sul bilņanciamento del bianco
se ad esempio lo setto per la luce solare,quando la reflex legge il giusto
bilanciamento e dove lo rileva?
lo rileva appena premo a meta il tasto di scatto?
io di solito punto su un tono medio x calcolare l'esposizione..in quel
momento calcola anche il bilanciamento del bianco?
poi pero' io ricompongo da tutta un altra parte..e premo di nuovo a meta
il tasto..ma il builanciamento del bianco lo ha rilevato prima,o adesso
con la giusta inquadratura pre scatto?
________________________________________________________________________
un ultima cosa,bilanciamento del bianco personalizzato
come da istruzioni,inquadro una zona bianca..scatto..poi vado nel menu,e
imposto questa foto nella voce bilanciamento personalizzato,cosi memorizza
i dati..poi ok scelgo bilanciamento del bianco personalizzato e scatto..
volevo sapere,ma se poi io elimino quella foto(quella tutta bianca)...ma
questo bilanciamento del bianco personalizzato resta cmq in memoria nella
reflex?
spero di essermi spiegata
ciao
Sonia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reflex?
Vado sempre a "mi pare" data l'ora...direi che l'immagine
che scegli per la personalizzazione, rimane in memoria nella
macchina,
almeno finchè non decidi di toglierla dalla personalizzazione.
Cioè, l'immagine scelta per calibrare il wb, non se ne va
se formatti la card...per intenderci.
Ma se ti fai tanti problemi, perchè non scatti in raw
e del wb te ne fotti ?

 
Se imposti il bilnaciamento del bianco su un preset non fa nessun 
calcolo o rilevamento... il sole e' a 5600 K il tungsteno a 3200 K, sono 
solo dei filtri digitali. Nessun rilevamento...
Se imposti l'automatico il "rilevamento" viene fatto SULLA foto, non 
viene fatto otticamente o elettronicamente, e' il software che lo fa 
DOPO aver acquisito la foto che io sappia.
Beata gioventu' digitale... CTB, Minus Green, Ambra... tutti termini 
spariti come lacrime nella pioggia.  :D
Tutti a fotografare con pellicole daylight, che poi almeno si impara che 
diavolo e' il disegnino della lampadina nel menu' dei bilanciamenti !!
:D  :D
-- 
rIO.sK
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono un profano....

Salve a tutto il NG, è la prima volta che posto
in quanto come avete visto dal subject sono completamente all'oscuro
di ciò che riguarda l'arte della fotografia.
Tuttavia i miei mi stanno pressando per l'acquisto di una macchina
digitale, senza molte pretese, la quale sia in grado di liberare loro
dalla schiavitù dei rullini ....
il punto è che ho detto loro che mi sarei preso l'onere, ma senza
sapere assolutamente nulla delle macchine presenti sul mercato,
premesso ovviamente che le nostre esigenze son minime, e che non
abbiamo ovviamente alcuna velleità di fare foto artistiche.
Sperei dunque che qualche frequentante del NG in questione possa
indirizzarmi verso una macchina adatta alle nostre esigenze (sperando
di essermi ben spiegato) diciamo con un buon rapporto qualità
prezzo......ma rimanendo pur sempre su costi adeguati ad un
principiante....
Saluto tutti e ringrazio !


wrote:

nn abbiamo capito quanto vuoi spendere e che genere di foto fanno i
tuoi, fotoricordo no ?
shanti
stamina 

da quel poco che ci hai detto ti posso solo dire di andare su una 2 Mpixel,
non di più !
Già così puoi stampare i 10x15 tranquillamente.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

Già così puoi stampare i 10x15 tranquillamente.
hai delle indicazioni più specifiche riguardo
ai prezzi e alle marche verso le quali mi potrei orientare?
Ciao e grazie mille per l'interessamento.

tuoi, fotoricordo no ?
si...solo fotoricordo...in linea di massima,
il prezzo....non ho un'idea precisa in quanto come ribadisco sono
completamente all'oscuro.....pensavo ad un buon compromesso 
tra prezzo e manico di chi farà le foto :))
In poche parole ...pochino :))
P.S.
forse voglio troppo...ma sarei orientato verso una macchina di
dimensioni piccoline...in quanto essendo appassionato di mountain bike
approfitterei per portarmela in montagna e fotografare me ed i miei
amici mentre tentiamo di ammazzarci :))
saluto e ringrazio nuovamente.

 Ciao e grazie mille per l'interessamento.
sui 2Mpixel ce ne sono tantissime, oggettivamente non sono in grado
indicarti un modello preciso se vai qui 
www.dpreview.com
  trovi un sacco di
macchine recensite e magari ti puoi fare già un idea, i prezzi però non sono
affidabili.
Cmq se puoi evita le marche "esotiche" e le macchinette che fanno troppe
cose assieme, tipo lettore di mp3,web-cam etc etc.
Cosa importanti
- lo zoom digitale è inutile, per cui non farti abbindolare da questa
caratteristica
- guarda se nel prezzo sono comprese le batterie e il caricabatterie
- è meglio se la macchina usa come batterie le comuni stilo ricaricabili,
costano meno e le trovi ovunque
- se i tuoi viaggiano molto tieni in conto di dover acuistare un supporto di
memoria aggiuntivo, di solito quello che danno in dotazione è scarsino


mi sei stato di estrema utilità,
ti ringrazio moltissimo e ti saluto !!
Ciao
Raffaele

In poche parole ...pochino :))
 200 E ?
300 E ?
500 E ?
shanti
stamina
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma le canon sono veramente migliori ?

...di altre, così ho sentito da più parti; e il problema delle ixus
della poca autonomia delle batterie è così "reale" ?
sono alle strette e in dubbio tra
Canon Ixus 50 
e
Casio ES-Z500 
grazie ciao

errata corrige : la Casio è la ES-S500

Perchè non vai su
steves digicam
o sul
comparometer imaging resource
Li trovi cercandoli (così come li ho scritti) con google.
Per il primo dovrai splittare lo schermo del PC in due (mentre vedi una foto 
fai  "Ctrl e N" ) e nella nuova pagina torni in dietro e selezioni l'altra 
fotocamera. Premi nella doppia finestrina in alto a destra di Internet 
Explorer ed affianchi, ingrandendole al massimo col cursore del mouse in due 
mezzi schermi.
Comparometer invece fa tutto da sè.
Così giudichi da te.
Le specifiche tecniche, da stampare e comparare le trovi sui siti dei 
produttori, nma anche su steves-digicam, ecc.  ecc. ecc.
Per le recensioni cerca
nomemacchina review
CIAO.
Per risparmiare sull'acquisto scrivimi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1132907030.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
...di altre, [...]
no
merlinO 

>e il problema delle ixus
della poca autonomia delle batterie č cosě "reale" ?
Ma chi lo dice?!
io ci scatto, con la batteria della ixus 50  e 500, dalle 130 alle 250 foto!
Bah...
Non so' che idea si abbia della scarsa autonomia...
:-\

> ...di altre, cosě ho sentito da piů parti;
io , come molte persone che conosco , uso solo CANON da tantissimi anni
non considero ..in assoluto... le macchine Canon meglio di altre
molto č legato a ciň che ti "capita"
perň posso dire che non ho mai avuto problemi di assitenza , trovandola
facilmente
ovunque mi sono recato , sia in europa che in alcuni paesi .... del "mondo"
e di disponibilitŕ di materiali di..."contorno"
poi considero che la Canon habbia una esperienza del trattamento elettronico
delle immagini di gran lunga superiori ad altre case .
	:-o)
--
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
w w w la democrazia
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
http://www.disinformazione.info/centriditortura.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Explorer 
Peccato, avevi iniziato bene!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: News dal pianeta glamour

Da oggi il sito di riferimento della fotografia glamour è cambiato...
Per navigarlo dovete avere la navicella spaziale ;o))
www.gruppoandromeda.com
Buona Navigazione Willy Macleod

 
www.gruppoandromeda.com
scusa me non sembra funzionare...
   bEPpE

    bEPpE
Ma perché non hai la navicella spaziale!!!! :-D
Alessandro

 wrote in 
news:acsqc5$iva$
1...@newsreader.mailgate.org
:

ok grazia ora me sembra andare :))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Modella cerca artista

Ao....
'ndo stà un certo morgan???
No...no il cantante....
..il fotografo....quello artista.
Si dai....quello che fa un sacco di mostre...
Mannaggia.....me vojo fà fa delle foto...
Ao...se lo vedete...fateme un fischio....mo me vado affà la ceretta.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La settimana scorsa l'ho incrociao al largo di Ischia e guardate che bella 
barca che c'ha!
http://tinyurl.com/jh67o
Oh Capitano, Mio Capitano!
Marcus 

 Marcus
..azz....da vero artista...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ai possessori della CANON G1

Sentite bene:
- ho acquistato ieri una Canon G1; dopo pochi scatti mi sono
accorta che c'era un pixel luminoso (cioč bruciato) sul
monitor LCD.... indovinate un po'? Anche sulle foto scattate
il pixel bruciato compariva sempre nella stessa posizione come un
punto (GROSSO!!) viola;
- oggi mi hanno sostituito la macchina con una nuova di zecca ed
effettivamente qualcosa č cambiato: LA POSIZIONE DEL PIXEL
BRUCIATO!!!!! Infatti la macchiolina viola sulle foto compare
ancora.... piů la risoluzione č alta, piů si vede. E naturalmente
appare anche sul monitor LCD....
A questo punto vi chiedo: o sono maledettamente sfigata io... oppure
controllate le vostre foto scattate con la G1... e controllatele bene
bene!!!!
Sul bianco il pixel bruciato non appare, ma sui blu, verdi, etc....
scuri
c'č eccome!!!!
Mi raccomando: fatemi sapere se č per tutti cosě; intanto io domani me
ne faccio dare un'altra nuova....
Auguri......
Lucla

 ha scritto nel messaggio
news:3A54E363...@tin.it...

Salve,
ieri ho cambiato due G1 in sei ore perchč, appena accesa la prima, mi dava
un lieve sfarfallio sullo LCD.
Mi sono "sedato" quando ho constatato che la "caratteristica" sussiste anche
sulla seconda G1.
A parte l'atipico fenomeno, che tuttavia scompare dopo 10-15 secondi
dall'accensione, la camera mi
ha finalmente consentito di veder stampati alcuni ritratti come mai avevo
visto, se non su formati 6x6.
Ritengo che il pixel della sua camera fosse realmente bruciato, perň l'hanno
sostituita almeno!
Per quello che ancora appare tristemente su quella sostituita, suppongo
trattisi di un "buco" del sensore CCD.
Anche se superfluo, mi permetto suggerire l'immediata restituzione del
prodotto al venditore, facendogli constatare
il vizio palese che impone la ennesima sostituzione. Auspicando che
quest'ultima avvenga, e senza troppi
altri disagi, farebbe bene a "testare" la nuova camera alla presenza del
venditore, riservandosi comunque
l'accettazione definitiva entro i rituali 7 giorni dall'acquisto: data,
quest'ultima, da far decorrere dal momento della
consegna dell'ultima camera.
Tenga duro! Di primo acchito sembra veramente La macchina superiore.
Auguri.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per Oly C-5050

Ho attacato un vecchio flash degli anni 70 ma non funziona...(peccato, sulle
nikon va!!!) e quindi vorrei comprarne uno nuovo. Mi sapreste indicare che
caratteristiche deve avere per funzionare con la suddetta macchina? Mi
sapreste consigliare qualche cosa?
Grazie mille...non so proprio da dove cominciare...



iscriviti a questo forum e leggiti i post, c'è di tutto di più e puoi
chiedere i consigli che vuoi:
http://it.groups.yahoo.com/group/Olympus5050italia/
a parte il flash olympus fl40 mi sembra che si possa usare con un
raccordo speciale anche un modello di Metz.
divertiti

 chiedere i consigli che vuoi:
Grazie mille



Beh, comunque in questo caso avresti potuto togliere la frase
iniziale, visto che quello che non sapeva cosa fare e ha deciso di
rispondere a te ero io, non pensi?

 rispondere a te ero io, non pensi?
dici così?


Lascia perdere, mi accontento del "grazie mille" iniziale.............

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperti ottiche Canon e Pentax cercasi..

 risultati quasi professionali su stampa?
per qunto riguarda Canon:
Grandangolo:
Non so se fa per te per via del costo ma te lo indico lo stesso: 14/2,8L, duemila e rotti euro di bellissimo gandangolo
Primo in assoluto il 20/2,8. Obiettivo spettacolare, non ci sono altre parole. E se lo è per me che uso dia proiettate
almeno ad un metro ed ottanta di lato figurati su una digitale che ne usa solo la parte migliore... Rapportato al
formato 135 diventa un 32mm.
Come ripiego uno dei due zoom 16-35/2,8L o 17-40/4L. Più versatili sicuramente nell'uso anche se meno "belli"
Standard:
IMHO sei obbligato al 35/2; una bellissima lente che costa sui 350 euro e cede un filino solo al fratello maggiore
35/1,4L che costa quasi cinque volte tanto ed ai leica anche loro molto più costosi.
Tele:
Dipende, che focale ti serve? Comunque sia l'85/1,8 che il 100/2 sono delle bellissime ottiche, di più lungo ci sta il
135/2L che è spettacolare. Su questi vai ad occhi chiusi. Se devi salire 200/2,8L e 300/4L IS a prezzi umani.
Macro:
due sole scelte possibili: il 100/28 macro è ottimo sia come macro che come medio tele da ritratto oppure se pensi che
il fattore di moltiplicazione lo renda troppo lungo allora il 50 macro va bene anche se non arrivi all'1:1 ma a poco
meno.
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Dimenticavo il 24/2,8 che è anche un bellissimo obiettivo e diventa un 36mm, mi piace però meno del 20 che è più
"tridimensionale", costa però meno.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help su Photo sig

Scusate, ho notato che alcuni utenti di Photo sig hanno punteggi relativi
anche alle critiche fatte.
Siccome non mastico benissimo l'inglese e non ho letto approfonditamente il
regolamento per non stare su quella pagina 3 o 4 giorni.... come si
acquisiscono punti oltre alle critiche ricevute per le proprie foto?
Quando si invia una nuova foto, dopo aver inserito tutti i dati e il
commento... sotto c'è da mettere la spunta se la foto è di tuo copiright o
no (immagino voglia dire se la foto l'hai fatta tu o meno) è c'è un'altra
scelta da fare.... circa... hhmmm... se ricordo bene... un.... assignment...
bohh... non ricordo bene.....  in una voce c'è scritto september e qualcosa
non ricordo... domani alla prossima foto che posso inviare controllo meglio.
Qualcuno mi sa spiegare cosa si deve selezionare a quella voce?
Scusate se non sono stato molto chiaro.
Ciao
Luca
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694

 spiegare cosa si deve selezionare a quella voce?
quando tu critichi una foto, gli altri utenti possono votare la tua critica,
dicendo se è utile o no, tu guadagni o perdi un punto a seconda della
decisione
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  
leofo...@hotmail.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquistata Canon A40 su fotodigit!

Mercoledi' alle 17.50 ho ordinato una Canon A40 sul sito fotodigit.
Giovedi' mi hanno telefonato per confermare l'ordine e poi hanno spedito
il pacco.
Oggi (venerdi') e' arrivato a Bologna e sono gia' andata a prenderlo!
Posto questo messaggio solo per dirvi che sono completamente soddisfatta
del servizio rapido ed efficiente di fotodigit!
Spero di esserlo altrettanto della fotocamera (ma su questo newsgroup ne
ho gia' sentito parlare benissimo).
Saluti a tutti
Antonella
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del servizio rapido ed efficiente di fotodigit!
Anche io ho acquistato la mia FinePix 601 Zoom presso fotodigit, ho ordinato
e confermato l'ordine venerdi mattina e martedi mi è arrivato il pacco.
Anche io ero soddisfattissimo del servizio a meno del fatto che nessuno in
fotodigit al contatto telefonico mi ha accennato che la settimana successiva
sarebbe arrivata la versione italiana di quella stessa macchina, ma tutto
sommato poco male ;)
squindon
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riprese "solari"

mi rivolgo a voi, o potenti e sapienti digitalsaggi!
Con la digitale che filtro bisogna utilizzare (per non cuocere il sensore)
per riprendere scene con incluso il sole?
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per riprendere scene con incluso il sole?
Ho fatto un bel po' di foto con il sole "incluso", senza che il sensore 
si cucinasse (A40), probabilmente il problema nasce se usi tempi lunghi 
(difficile col sole...) o cmq se tieni troppo l'inquadratura (nelle 
compatte). Perchč "immagino" che l'ottica oltre la luce concentri anche 
il calore solare sul sensore...
Il problema piů grosso, č cmq che il sensore non riesce a catturare luci 
con una temperatura cosě diversa, il risultato č che il sole e la zona 
circostante diventano un "buco" bianco :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

Dovresti applicare un filtro solare (di quelli che si usano per
astrofotografia). Ne esistono due tipi principali:
- In vetro: i migliori ma costosi e difficili da applicare
- In pellicola tipo mylar o astrosolar: comunque buoni e facilmente
applicabili
Ti consiglio senz'altro l'astrosolar. Io l'ho usato recentemente in
occasione del transito di mercurio applicandolo in quattro e quattr'otto ad
una Nikon 5700 su un cartoncino e i risultati non sono stati per niente
malvagi (ora come ora non saprei dove postare una foto di esempio).
Se ti interessa guardo in giro se ne ho un pezzo da mandarti, altrimenti
cerca su internet.
Stefano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 134-400

Lo potrei usare con moltiplicatori di focale sia Sigma che Nikon ? Su reflex 
Nikon ovviamente.
Ciao e grazie. 

Mi correggo: 135-400

 Ciao e grazie.
Un F4.5/5.6, che già di suo fa abbastanza kakare?
Probabilmente è meglio che croppi l'immagine piuttosto che moltiplichi un
obiettivo simile.
In ogni caso, credo che i Nikon (se sono simili ai moltiplicatori Canon)
non ci possano essere montati, mentre per i Sigma... forse, ma dipende dai
modelli. Quel che è certo è che come minimo perdi l'autofocus della
fotocamera.

 
Colin.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda stupida: grandangoli

Salve a tutti, girando qua e là per ebay mi sono imbattuto nelle ottiche per 
la mia Canon A85. E ci sono anche dei kit completi, ma la domanda è questa: 
per i grandangoli cosa significa il numerino?
ho trovato 0.5, 0.45, 0.42 .... non capisco bene l'ordine delle cose: 
allarga di più il campo il 0.5 o il 0.42?
Grazie a chi risponderà a questa domanda banale.
Matteo 

moltiplica il numerino per la focale minima della tua ottica
es: 28mm moltiplicato per 0.5 ottieni un 14mm
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] In giro per Bitonto

http://www.usefilm.com/image/981800.html
:-)
Paolo Cardone
p.s. è il primo messaggio con Thunderbird, speriamo bene...
ari:-)


La foto é molto bella Paolo.
Dovresti però almeno segnalare il crosspost.
Ciao e buona domenica ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho preso il remote light II di SunPak :P

Salve NG,
ho fatto un bel giretto da Euronics, l'ho visto, non ho resistito...
Esteticamente si abbina niente male alla A40, anche se ha proprio un 
aspetto da giocattolino :P
Deitro c'è una spiona che diventa rossa a flash pronto (4 sec circa), ed 
un pulsantino off/pre.lampo/on, niente controlli manuali sulla potenza.
Sotto c'è la slitta con contatto caldo e sul frontale la "fotocellula" 
ed il sensore che dovrebbe rilevare le impostazioni più adatte.
Come funziona ?
Beh, ho fatto una decina di scatti tanto per provare; scatta insieme al 
flash della macchina, senza problemi di sorta, il bello è che anche 
coricato a due metri dalla macchina, fa il suo dovere tranquillamente :D
Sul come sono gli scatti, non mi pronuncio, ancora ne devo esplorare le 
potenzialità ed i difetti, poi vi fo vedere, magari uppo qualche 
comparazione con/senza.
Il costo di questa scatolina è di 70 e qualcosa Euro.
Visto che c'ero ho preso anche 8 pile Hama da 2000ma, arrivando a cifra 
tonda; mo la mia camerina dovrà aspettare un'annetto per altri accessori :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it

 Visto che c'ero ho preso anche 8 pile Hama da 2000ma, arrivando a cifra
quanto hai pagato le pile??? e dove trovo ancora la mitica A40????
ciao
gio

 quanto hai pagato le pile??? e dove trovo ancora la mitica A40????
Non so per l'A40, le pile 14.70 a plico (4), se non vanno benissimo 
piazzo una bomba davanti ad Euronics :P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare scritte alte 2 mm

Un caro saluto a tutti i frequentatori del newsgroup.
Ho la fotocamera Nikon Coolpix L12.
Devo fotografare oggetti su cui ci sono scritture con caratteri alti 2 mm;
l'ambiente � illuminato da neon. Uso la modalit� "Paesaggio", 7 Megapixel,
ma le foto sono talmente sfocate da non consentirmi la lettura delle
scritte.
Come posso fare per fare foto in cui siano leggibili le scritte?
Ringrazio in anticipo quanti mi risponderanno.
Ciao, ed a presto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Usa la modalit� "Macro", credo che funzioni... :-)

 Ciao, ed a presto.
 
 - Non so, prova
 museo (museum) ,
 feste e interni (party/indoor) ,
 paesaggio notturno (night landscape) ...
 
 Ma non so su quali puoi usare il macro
 (su quella del paesaggio non credo)
 
 
http://www.tecnozoom.it/fotocamere-digitali/manuale-nikon-coolpix-l12.html
 
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/h_GDSNuXXP/L12-En_01.pdf
 (5801 kB / 5,66 MB - 144 pagine)
 
 ---
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com


 Come posso fare per fare foto in cui siano leggibili le scritte?
Un cavalletto, o qualsiasi cosa su cui appoggiare la macchina.
Probabilmente, visto che l'ambiente � illuminato solo da neon, la macchina 
ti allunga i tempi di posa e le foto ti vengono mosse (non sfuocate)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 lettura delle scritte.
Modalit� macro allo zoom massimo e avvicinandoti pi� che puoi nei limiti 
della messa a fuoco. Se c'� poca luce, usa il cavalletto. E togli il 
flash :P
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/

 (su quella del paesaggio non credo)
 
 - No, � attivo solo sui primi piani (close up), e poi
 c'� una postilla su "museum" "copy" e "panorama assist"
 (pagine 46 e 47 del pdf).
 
 Foto utili d'esempio finora non ne ho trovate



E scatta in Automatico (2 o 10 secondi), per evitare le vibrazioni della 
mano. 

 wrote in
news:fYJ8m.38477$
1s6....@twister2.libero.it
: 

Su una compatta su cavalletto credo che almeno questo sia superfluo, in 
fondo sono stabilizzate... Sulla mia L16 il tempo massimo che si poteva 
ottenere con poca luce era 4 secondi di esposizione (ma non sono mai 
andato sopra 1 secondo, scatto in esterno di notte). Ma forse per una 
macro pu� essere utile pure quello.



Male ... non pu� fare.
Un trucchetto in pi�, per un niubbo.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per primo acquisto

Cosa mi consigliate tra la HP Photosmart 735 e la Kodak CX6330 ?
Da neofita, non trovo grandi differenze nelle caratteristiche tecniche e
anche il prezzo è abbastanza simile.
Quale delle due offre la migliore qualità fotografica ?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:c1tvru$lrk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Canon A60, molti qui ti daranno lo stesso consiglio, anche se è a 2 MPixel
come macchina è migliore e la qualità delle foto è ottima.
http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/index.html
Comprala solo se la trovi sotto i 190 EUR (è un periodo di transizione del
prezzo e la potresti trovare ancora a 249!!!)
Altrimenti in germania ci sono siti che la vendono a 170-175 EUR compresa
spedizione, ma devi pagare con bonifico e devi aspettare un pò perchè
arrivi.
Se proprio vuoi i 3 Mpixel ( ti servono solo se stampi in formato superiore
al 20x30 ) aspetta la A75!
Ciao!

Lascia stare HP e Kodak e punta su altre marche qualitativamente migliori
(Canon Nikon su tutte)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sviluppo delle foto digitali

Una domanda da ignorante:
è possibile sviluppare le foto fatte con
macchina digitale ed ottenere una foto nel senso più classico del termine
(la foto sviluppata dal fotografo?). E se si, quanto può costare?
So che
è inutile, ma è una mia curiosità.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:217Z172Z212Z128...@usenet.iol.it...

certo che si può, in un sacco di posti.
guarda qui.
www.photocity.it

 ha scritto nel messaggio
news:g6oj7.50975$vC1.6...@news1.tin.it...


è inutile, ma è una mia curiosità.
beh proprio inutile non e`... se fai le foto e non puoi nemmeno
stamparle che le fai a fare...
ciao...
Filippo [22,?!?,Sydney]
ICQ# 7025818sette
http://kiss.to/myaustralia

 
www.fotopixel.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Promozione Nikon D300s: regalano una compatta

A Chi compra e registra sul sito Nital la d300s,
Nikon regala la compatta Coolpix s640 (fino al 15/01/2010).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nikon regala la compatta Coolpix s640 (fino al 15/01/2010).
L'anno scorso, nel periodo natalizio, la promo per la D300 era il BG
mentre a Pasqua era CaptureNX2.
Il valore e' simile, ma sono tre oggetti totalmente differenti.
Forse tra tutti il meglio e' il BG, anche se ne esistono di
commerciali che costano meno e quindi anche la S640 alla fine non e'
malaccio.
Tra l'altro uno si ritrova per le mani un oggetto che costituirebbe un
bel regalo da riciclare per Natale, mentre il BG e Capture, beh, il BG
e' molto specialistico e... i SW... oddio, si sa dove si possono
trovare... :-DD
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 trovare... :-DD
Stavo per ricordare anch'io le precedenti promozioni.
Io ho beccato quella D700 + BG..... e lo stesso BG lo davano anche per una 
D300.
Secondo me � stata l'offerta migliore.... o meglio... la migliore che mi 
poteva capitare.
Io il BG lo avrei acquistato comunque e quindi � stato un regalino di circa 
300 Euro ... uno sconto reale nel mio caso.
Capture NX � un regalo potenzialmente inesistente dato che ci sono tanti 
altri modi di procurarsi il software e non pagarlo..... la compattina (non 
ho idea quale sia il suo valore) pu� essere una cosa interessante ma fino ad 
un certo punto... io personalmente non saprei che farmene... ho gi� una 
compatta e non la uso mai... per� per qualcuno potrebbe essere veramente 
interessante anche se dubito che il suo valore sia paragonabile a quello 
dell'MB D10.
A pensarci bene uno che acquistava una D300 un anno fa per circa 1100/1200 
Euro... questi erano i prezzi per il solo corpo Nital.... ti regalavano un 
oggetto che di listino costava circa 350 Euro (ora quasi 400).....lo si 
trova per molto meno import... ma il prezzo Nital � quello.... in 
percentuale sul costo della D300 era un regalo enorme.... poi magari c'era 
quello che del BG non ne voleva assolutamente sapere e lo ha venduto 
ovviamente leggermente sottocosto. 

 percentuale sul costo della D300 era un regalo enorme....
Vero...è stata una promozione notevole.
Io ho preso in dicembre una d300 e tra l'altro ho
ricevuto il bg dopo 2-3 giorni...peccato che non ho
preso anche la d700 subito e ho aspettato giugno.
Mi sono incagliato con nx2...non mi è riuscito
di scaricare la versione che hai tu...poi ho avuto
un po' da fare e non ti ho scritto, ma se hai una vaga idea
di dove si possa fare il dl, mandami 2 righe...
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto il grano della vità

http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/11/grano-foto-di-morgan-capasso/
morgan
-- 
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell 
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823

it is always a good way to verypoor you
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 it is always a good way to verypoor you
lol
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un aiuto per cominciare bene sul ng

Salve a tutti.
E' la prima volta che posto su questo ng, ho letto solo gli ultimi
messaggi (200) e mi scuso anticipatamente se rifaccio per la
duecentesima volta domande alle quali si è già ampiamente risposto.
Tanto per cominciare: ci sono le FAQ? Se sì, come penso, dove si
trovano?
Poi: potete indicarmi qualche sito (italiano) per informazioni,
recensioni e simili su macchine digitali, con particolare riferimento
alle reflex?
Sto facendo una ricerca per me ma anche e sopratutto per un parente che,
una volta, dedicava parecchio tempo alla fotografia. Ha un bel corredo
di macchine Contax/Yashica, ed un ancora migliore serie di obiettivi
Zeiss con quell'attacco.
Vorrebbe cominciare con il digitale, può in qualche modo utilizzare le
vecchie ottiche (se sì, come?) o è meglio che si cerchi qualche amatore
che gli compri tutto in blocco e si compri, che so, una Canon (dico
questo nome perchè è l'unica reflex digitale che ho avuto occasione di
tenere in mano, nonchè di valutarne i risultati, e mi sembra possa fare
al caso suo - ed al mio - se arrivo a permettermela).
Grazie e scusate per l'intrusione. 

 Grazie e scusate per l'intrusione.
al piacere di rileggerti
Fabio

 al caso suo - ed al mio - se arrivo a permettermela).
non posso dirmi un utente del ng, ma attenzione a buttare via
"vecchie" ottiche
non si sa mai che andando avanti negli esperimenti fotografici si
senta l'esigenza di qualcos'altro... per poi scoprire che quello che
si aveva erano più che ottimi ma ormai perduti...
quindi meglio che valuti bene prima :)
riguardo alle faq ecc ti consiglio 
groups.google.it
 che archivia
tutto, e puoi ricercare facilmente argomenti già trattati

 alle reflex?
Se vai su google e scrivi la domanda
così come ce l'hai fatta ottieni davvero moltissimo.
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=recensioni+macchine+digitali&lr=
Nell'area gruppi hai l'archivio storico di questo
ng e ripetendo la medesima domanda troverai
un'altra carriolata di altre informazioni (anche meglio)
http://groups.google.it/groups?q=recensioni%20macchine%20digitali&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wg
Poi ci sono i siti "istituzionali"
http://www.dpreview.com
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/
Poi ti conviene ritornare qui con qualcosa
di più specifico o per chiedere opinioni su
strada che hanno bisogno di un confronto
più "personale".
Ciao
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visto che la S10 è andata in pensione: Nikon 800 o Kodak 290 ???

Ciao
Dopo che 
www.fotodigit.it
 e 
www.atomic.it
 hanno letteralmente tolto la
Canon S10 dato che la casa madre l'ha dichiarata "obsoleta" e che ha
invitato a convertire tutti gli ordini da s10 a ixus o s20 sto
cercando un'altra macchina fotografica digitale sullo stesso prezzo
circa, ossia 1.200.000
Sia la Kodak 290 che la Nikon 800 su www.ny-camera costano entrambe
997 marchi circa.
quale delle due mi consigliate?
oppure ne avete altre da consigliarmi sempre rimanendo entro il tetto
massimo di 1.200.000 tutto compreso??
grazie mille
ciao


Non conosco la s10, ma dalle caratteristiche che mi ricordo dovrebbe essere
molto simile alla 800 della nikon, io conosco la CP800, della quale pero'
non conosco il prezzo ma ti posso dire che mi trovo benissimo con quella
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

> circa, ossia 1.200.000
Cosa comprare con 1.200.000 se la S10 e' stata dichiarata obsoleta?
Mah, approfittando che la tolgono dal mercato cercane subito una :-))
Tra l'altro e' probabile che tu riesca a spuntare un prezzo molto
interessante.
La S10 e' un'ottima macchina, forse migliore addirittura della S20.
Massimo





Ciao, 



io posseggo una kodak dc290 
ma non conosco la cp800. Ecco cosa puoi fare con la dc290 oltre alle funzioni 
tipiche delle digitali:


 


Zoom 
115


attacco per flash 
esterno


possibilita' di 
programmarla con il linguaggio digita


Associazione di audio alle 
foto


porta infrarossi per 
trasferimento foto


Ti 
basta?



Sono ancora indeciso su che macchina acquistare (ho una ottima Oly C860L ma ora VOGLIO DI PIU')
Della Kodak dc290 avevo segnato tra i difetti la mancanza di USB.
Leggendo il tuo post mi si sono drizzate le antenne..... 
Porta a infrarossi per trasferimento foto??? Interessante.
Sicuramente pero' occorre attrezzare il PC per parlare a infrarossi.
Che dispositivo occorre montare sul PC?
Quanto costa approssimativamente questo dispositivo per PC?
Grazie e Ciao
Marco
-- 
Posted from [212.210.92.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPI e stampa on line

Noto che i vari print server on line tendono sempre a sottostimare la 
risoluzione necessaria per potere eseguire stampe soddisfacenti in un certo 
formato. Mi chiedo se non sia un loro "trucco" per invogliare gli utenti ad 
eseguire stampe più grandi (e quindi con maggiori margini di guadagno...).
Ho letto che dovrebbe essere 300 dpi la risoluzione di stampa ottimale, 
anche se alcuni server usano stampanti con una risoluzione di 254 dpi.
Mi pare di capire (correggetemi se sbaglio) che a 254 dpi è molto comodo 
convertire la dimensione da pixel a formato di stampa. Ogni 100 pixel di 
lunghezza corrispondono a 1 cm (a 254 dpi). Pertanto un immagine 3000x2000 
se la si stampa a 30x20 cm avrà una risoluzione di 254 dpi.
Possiamo usare il valore di 254 dpi come risoluzione minima? Secondo voi è 
corretta questa regola? Ovvero di non stampare mai a dimensioni (in cm) 
maggiori del numero di pixel diviso 100...
Ciao.
Maurizio

 Maurizio
Dipende da che macchina a scattato la foto e come č venuta la foto.
Tieni conto che se un 20x30 lo fai a 300dpi, non vuol dire che un 50x75
vada fatto a 300dpi, visto che lo guardi da una distanza maggiore.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 formato. 
Non sottostimano, loro ti indicano la risoluzione minima consigliata, 
ovvio che piu' t'avvicini ai 300dpi meglio e'.
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Atomic: "non ci fidiamo dei nostri clienti"

Visti i flame dei giorni scorsi su FotoColombo, vi rendo noto che quello che
ho ottenuto telefonando a Atomic (per una S30): la frase in oggetto, ovvero
loro non vendono in contrassegno (a differenza di quanto indicato sul sito,
l'ho scoperto telefonando) perchè non si fidano dei clienti. Accettano solo
bonifico anticipato. Quando gli ho fatto notare che poteva anche essere che
fossi io a non fidarmi di loro visto che se io non accetto il contrassegno a
loro torna la macchina ma se loro mi mandano dei sassi, io i miei soldi li
ho persi.
Sembrava che non gli fosse ben chiaro il funzionamento del contrassegno :)
Mi hanno risposto (in tono arrogante) che quella è la loro politica, e che
non mi stava bene potevo fare a meno di comprare.
Ovviamente è quello che ho fatto.
Da chi ho comprato?
Da FotoColombo :):) Per la stessa cifra di Atomic, più bassa di quella del
tanto decantato PhotoShoppingCenter (quantomeno per me che scarico l'iva e
non devo fare dichiarazioni strane comprando dalla Germania).
Dopo un paio di ore mi ha risposto alla mail circa la disponibilità e
durante la telefonata successiva è stato molto cortese.
Adesso se volete fate partire pure un altro flame su quello che ho appena
detto, io sono in buona fede e vi dico che lo scopo di questo messaggio non
è di fare pubblicità ma di raccontare la mia esperienza per aiutare altri
che devono ancora scegliere dove comprare. Punto.
Saluti,
-fabio

...pena.....
scusa.....ma tu perdi tempo a commentare 'sta cosa?
ma va......!
;-D
LeLe

 ma va......!
potrebbe servire a qualcuno, se non altro a risparmiare la telefonata tipo
la mia, che vi costa e vi fa solo venire un fegato cosě :)
-f

 Ovviamente è quello che ho fatto.
probabilmente un'alta percentuale di stupidi, ha fatt odegli ordini in
contrassegno e poi non ha onorato il pagamento, si che la macchina ti torna
indietro al mittente (chi acquisterebbe un macchina sapendo che magari è già
andata avanti e indietro 2 3 volte sballottata dalle poste italiane?), ma
perdi le spese del contrassegno
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  
leofo...@hotmail.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Niko 18-70 AF/S ED VS Nikon 24-120 AF/S VR

Sono molto indeciso tra quale di questi 2 obiettivi prendere per la D70.
Premetto che a me interessa la qualità e la luminosità, non la escursione
focale.
Ho visto delle prove effettuate su 
pbase.com
 di entrambe le ottiche
montate su una Nikon D70; beh devo dire che quelle del 18-70 sono apparse
nettamente più definite del 24-120 VR (non che quelle del VR siano brutte).
Detto ciò, qualcuno di Voi quali diaframmi assume il 24-120 alle diverse
focali ???
Mi spiego meglio:
il 18-70 è 3.5-4.5 
il 24-120 è 3.5-5.6
la domanda è: 
a 70mm il VR che diaframma ha ???
Ho letto che già a 70mm il diaframma è 5.3 .. è vero ????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho letto che già a 70mm il diaframma è 5.3 .. è vero ????
Si, è vero. Praticamete è 5.6 fisso da 80 mm in su; comunque il VR ti
permette recuperi anche di tre stop.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ho mai provato seriamente.
vorresti provarlo? Te lo presterei per qualche tempo se vuoi... senza 
impegno obviously... tanto per poter leggere qualche tuo parere in 
proposito! ;-)
Saluti...
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 proposito! ;-)
Magari un weekend che rimango a Roma (solitamente scappo via) ci
facciamo
un giro insieme.


 un giro insieme.
aspetto un tuo contatto... fiducioso!
L'email (vera) ce l'hai no?
