Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 8 per mille per la scienza e la ricerca, che ne pensate?

Mi sembra una buona idea, ma come fare per attuarla ?


 Se ne parlava anche in facolta' da me, dopo la lettura
 dell'editoriale di Le Scienze. Non e' solo una buona idea, 
 allo stato attuale e' l'unico modo per tirarci fuori
 dal buco dove la ricerca italiana e' finita. Ma dico io: la scienza
 viene privata di fondi per darli alle Chiese! (che invece
 sono piene di oro, candelabri, sculture, dipinti, gioielli, ecc. che
 valgono miliardi e che potrebbero vendere a qualche espositore o
 museo privato e riempirsi le tasche senza fatica se fosse solo un
 poco vero che gli serve denaro per aiutare i poveri... beato chi ci
 crede!). E intanto giovani ricercatori, menti brillanti, finiscono
 umiliati a programmare le schedine del lotto o a monitorare le botti
 a fermentazione per qualche azienda vinicola. E' una vergogna. Come
 se la religione non avesse gia' creato un ritardo di mille anni nella
 tabella di marcia dell'umanita' con il suo oscurantismo durante il
 medioevo... (forse il tumore sarebbe gia' stato sconfitto, come ha
 osservato un premio Nobel...).
 Ma qualcosa si puo' fare, oltre al parlarne in giro.
 Scriviamo un milione di lettere ai nostri deputati adesso che ci sono
 le elezioni, anche via e-mail. Sul sito della camera si puo' scrivere
 ai partiti... non si puo' vedere l'attivita' del singolo parlamentare
 come in america (se approva o no le leggi che ci interessano)
 ma almeno gli si puo' scrivere: 
 
http://www.camera.it/deputati/composizione/01.camera/01.deputati.asp
 Tutte le e-mail hanno la forma : 
ti...@camera.it
 ed ogni cittadino
 ha diritto di dire la sua (tanto non lo ascolta nessuno..;-)
 Ma se saremo in parecchi a scrivere, qualcosa succedera'. Hanno
 troppa fame di voti per ignorarci. 
 A presto!
--------------------------------------------------------------------
                            |
  Emanuele Sabetta,         |  "I'm an explorer, ok?...
 
ema...@tiscalinet.it
     |           I like to find out."
                            |                           
                            |                    Richard Feynman
--------------------------------------------------------------------
 
 


basta farla passare per religione. visto che spesso si fa il contrario,
perche` e` lecito il contrario?
pensate che divertente. Al posto delle universita` si avranno poi le
"chiese del libero pensiero scientifico".
-- 
chicco
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
And a Sun Myung Moon!
                -- Maxwell Smart

"chiese del libero pensiero scientifico".
 Concordo!... magari come Bibbia avrebbe "Gravitation" di Wheeler e 
 come vangelo il libretto rosso dei "Principi" di Dirac... :-)
 Peccato che avrebbe poco successo come religione. Avrebbe
 infatti l'inopportuna abitudine di rimettere in discussione
 continuamente i suoi testi sacri...
 E come sappiamo da migliaia di anni solo le "Verita' Assolute"
 fanno audience...



Ma...forse la scienza in generale dovrebbe divenire
imprenditrice di se stessa sottraendo qualche capitale
alla cugina tecnologia limitando, di suo malgrado, la
propria spensieratezza e liberta' d'azione...sebbene
quest'ultima sia qualcosa sulla quale nessuno voglia
ripiegare, in virtu' tuttora della sua esistenza latitante,
non credo che una probabile e parziale mancanza
possa far soffrire piu' del dovuto.
Ovviamente riservandoci il diritto di riproporla qualora
l'intera cultura umanistica si convertisse a "nuova fede" o
,come molti attendiamo invano, si dilegui.
Goodevening!
mario...@tin.it

,come molti attendiamo invano, si dilegui.
 Riproporre la scienza come religione o come contrapposizione
 della cultura umanistica? Non puoi che trovarmi d'accordo...
 Per citare nientedimeno che Albert Einstein:
 "Giungiamo cosi' a una concezione dei rapporti fra scienza
  e religione assai differente dalla concezione abituale. 
  L'uomo che crede nelle leggi causali, arbitro di tutti
  gli avvenimenti, se prende sul serio l'ipotesi della
  causalita', non puo' concepire l'idea di un Essere che 
  interviene nelle vicende umane, e percio' la
  religione-terrore come la religione sociale o morale non
  ha presso di lui alcun credito. [...] Si capisce quindi
  perche' la Chiesa abbia in ogni tempo combattuto la scienza
  e perseguitato i suoi adepti. [...] D'altra parte per il
  sapiente la religiosita' consiste nell'ammirazione
  estasiata delle leggi della natura; Sapere che esiste
  qualcosa di impenetrabile, conoscere le manifestazioni 
  dell'intelletto piu' profondo e della bellezza piu'
  luminosa che sono accessibili alla nostra ragione solo
  nelle forme piu' primitive, questa conoscenza e questo
  sentimento, ecco la vera devozione: in questo senso, e
  soltanto in questo senso, io sono tra gli uomini piu'
  profondamente religiosi.."
                             Da "Religione e Scienza"


--------------------------------------------------------------------
Scusa,  ma come Bibbia ci vedrei meglio il Feynman.
: )
saluti,
Peltio