Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 18-55

Perdonatemi se magari l' argomento ï¿œ giï¿œ stato ampiamente discusso e 
dunque superato, ma me lo sono perso:
Cosa si dice del nuovo obbiettivo Nikon collassabile?
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
possibile che non se ne dica proprio nulla?
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Stiamo parlando del sistema Nikon 1?
 
 
 
-- 
Non mi ricordo piï¿œ la firma.


 
Da questo video:
http://bit.ly/1wz7MzQ
 
 
se ne ricava che ï¿œ un bel miglioramento sotto molti aspetti. Della 
qualitï¿œ ottica non ne parla, ma il fatto che abbia 11 lenti invece delle 
7 del vecchio VR, lascia ben sperare. Il VR II stabilizza fino a 4 stop 
e la messa a fuoco minima ï¿œ costante nell'escursione dello zoom.
Detto ciï¿œ, se uno ha il 18-55 vecchio e vuole migliorare, gli conviene 
passare al 18-105 o al 16-85.



 
Parlavo proprio di quello.
Non ï¿œ che io voglia migliorare l' obiettivo.
E' che da un po' ho voglia di pensionare la mia vecchia D40 ed ero 
indeciso tra la D3200 e la nuova D3300, che viene fornita in kit con il 
nuovo obiettivo retrattile.
La differenza di prezzo tra le due ï¿œ sensibile e di fatto per i miei 
scopi andrebbe benissimo anche la piï¿œ vecchia, ora scontata, ma mi 
attira molto la maggior compattezza del nuovo obiettivo VR II.
Insomma: sono indeciso...



 
 
Da possessore di D60 ti capisco benissimo. Perï¿œ non sono stato 
particolarmente colpito dalla recensione della D3300 di dpreview, per 
esempio per la mancanza del wifi di serie, che varie mirrorless hanno e 
che semplifica la vita a chi magari usa questa reflex consumer neanche 
cinque volte all'anno. Se dovessi cambiare corpo passerei a una D7xxx o 
farei il grande passo verso il full frame. Attualmente quello che mi sta 
attirando ï¿œ il Sigma 10-20 EX 4-5.6 il cui prezzo, nei negozi fisici, ï¿œ 
crollato a 350 euro circa. Alla focale minima ï¿œ equivalente a un 15 mm 
su full frame, un'esperienza molto piï¿œ esoterica, per me, di una D3300.
 
 
-- 
Dedicato a chi soffre o ha soffritto.


 
Eh, ... mi piacerebbe molto poterti seguire su questa strada, ma io sto 
mooolto piï¿œ indietro.
Ben lungi dal meditare esperienze esoteriche io sto ancora arrancando 
nelle "reali" difficoltï¿œ di riuscire a fare foto decenti a prescindere 
dalla fotocamera.
... sto parlando di "manico" ...
La D40 per me basterebbe e avanzerebbe tuttora, salvo che butto via 
ancora troppi scatti causa micromosso in caso di scarsa illuminazione.
... mi manca tanto il VR  e mi piacerebbe avere + punti di messa a fuoco 
(3 sono veramente pochi!).
Cosï¿œ aggiornerei corpo e obiettivo senza incrementare dimensioni e pesi.
Dal punto di vista prestazionale la macchina ï¿œ in ogni caso superiore 
alle necessitï¿œ reali..



 
Come qualitï¿œ di immagine basta e avanza. I problemi nascono, da quello 
che ho capito, quando si cambiano spesso le impostazioni. Le reflex 
consumer hanno i comandi sepolti nel menu, mentre le prosumer hanno 
qualche pulsante fisico in piï¿œ che ti evita di entrare nel menu.
Poi ï¿œ ovvio che le prosumer hanno anche qualche altra cosa in piï¿œ, ma 
sono mooolto care.
