Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D80... Ho deciso! 864e Nital!

Tempo fa avevo aperto un thread dove chiedevo consigli su un corpo
reflex. Mi ero orientato su di una D70s ma alla fine, visto anche i
prezzi concorrenziali, ho deciso per la D80 (anche per via, tra le
varie migliorie, del mirino più luminoso che secondo me per una reflex
è molto importante). L'ho trovata a 864e (negli ultimi gg è sceso...)
su di un noto sito online, dove fino al 31 Maggio posso pagarla in 10
rate a interessi zero. Non male, eh? Non ho trovato prezzi più
concorrenziali. Anche su 9cento sta sugli 890.
In contanti prenderò un obiettivo zoom come base per il corredo.. Cosa
mi consigliate al volo_ Poi andr; a spulciare il newsgroup
xk[ immagino se ne sia parlato assai...
Nikkor AF S DX 18-70 mm 3,5-4,5 G IF ED
Tamron  SP AF LD Di II XR 17-50 mm 2,8 Aspherical IF
SIGMA AF EX 18-50 mm 2,8 DC SML
Sigma AF EX DC 17-70 mm 2,8-4,5 Macro
Una curiosita- al dil' delle prestazioni ottiche> la velocit' dell-
autofocus cambia?
Quei 20mm in più aiutano nei ritratti?
Salut, grassie!
; )))
p.s.: azz ragazzi quanto costa la fotografia!!!

 p.s.: azz ragazzi quanto costa la fotografia!!!
mi sembrano tutti obiettivi abbastanza di merda...quindi se puoi
il kit con il nikon (praticamente non lo smonto mai).
dp

 autofocus cambia?
Il Nikkor è meglio costruito (più robusto) e con l'AF ultrasonico, 
quindi più rapido e più silenzioso.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 dp
Tu che obiettivi utilizzi?


D80


 ha scritto nel messaggio 
news:1180098252.5...@w5g2000hsg.googlegroups.com...







Salut, grassie!
; )))
Io l'ho presa con il 18-70 del kit, tutto ottimo: macchina e lente
Di recente,  avendo l'esigenza di una focale più lunga di 70 senza cambiare 
la lente, ho comprato il 18-200 VR, iperottimo !!!
Se vuoi veramente divertirti è questo che devi prendere, costa più del 
doppio del 18-70, ma molto più versatile. Tieni presente che è stabilizzato.
Più in là, se ne avrai l'esigenza, potrai aggiungere un supergrandangolo 
Sigma 10-20 o un Tokina 12-24


 una 200.
Possibile, però quello dipende più dal corpo macchina che 
dall'obiettivo.. Come velocità pura (pari condizioni, stesso corpo 
macchina) il 18-70 dovrebbe metterci abbastanza di meno a spostare il 
gruppo di maf dalla distanza minima alla massima.


 ma era lì pronta da raccogliere :')
Chemmefregaammé, tanto c'ho una 1D con ottiche USM :P
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


??? il tamron 17-50 2.8 abbastanza di merda??? 

 ??? il tamron 17-50 2.8 abbastanza di merda???
Difatti mi sembra un giudizio un pelo radicale...
Me ne hanno parlato bene, il migliore tra le ottiche non Nikon, no?
Rispetto al Nikkor 18-70, luminosità e lunghezza focale a parte, come
si comporta? Ha difetti importanti?
In effetti si guadagna giusto uno stop rispetto al Nikkor che può
essere utile ma non vitale, forse. Per i ritratti, con un 50mm 1.8 che
diventano 75mm si risolvono tanti problemi, no?
Diciamo che in grandangolo uno stop in più è importante ma non troppo.
In kit il 18-70 Nikkor viene sui 200-250euro che mi sembra ottimo. Il
Tamron sta sui 450e. Con la differenza si può acquistare appunto un
50mm.
Che ne dite? Oppure anche un 28mm o 35mm 2.8...

 Sigma 10-20 o un Tokina 12-24
In effetti sarebbe un pttima accoppiata. Ma il 18-200 VR costa troppo
per me... almeno per ora.
Ma sarebbe di sicuro il migliore per avere una lente factotum. E la
stabilizzazione compenserebbe la scarsa
velocità dell'obiettivo.
p.s.: la fotografia costa!  : ((((

 Che ne dite? Oppure anche un 28mm o 35mm 2.8...
Prendi il 18-70 in kit, per uso generale. Poi con la differenza di prezzo, 
prendici un Nikkor 35 f/2 che è eccelente e su digitale diviene 
l'equivalente del classico 50ino.
Se vuoi darti ai ritratti invece prendi il Nikkor 85 f/1.8: poca spesa 
(relativamente) tanta resa (più di quel che costa, 400 euro circa).
-- 
Saluti. 


si.la
 differenza rispetto al nikon sono soldi buttati nel cesso.

 vuoto spesso e volentieri su una 200.
Si, ma gira veloce :-)

 velocità dell'obiettivo.
Guarda che non è lento per niente...è veloce
come tutti gli ob. nuovi con motore swm.

 come tutti gli ob. nuovi con motore swm.
Ehm.. velocità intesa come apertura, credo ;)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 Ehm.. velocità intesa come apertura, credo ;)
E cosa sarebbe, per noi profani, la velocità
intesa come apertura ?

 intesa come apertura ?
Boh, da profano quanto e più di te :) mi sembra di aver sentito 
riferire più di una volta obiettivi più luminosi come "più veloci"..
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 riferire più di una volta obiettivi più luminosi come "più veloci"..
Ah, credevo una cosa seria !

 Ah, credevo una cosa seria !
Guarda che l'ho scritto seriamente... forse era stato fatto un 
parallelo con la velocità della pellicola, pellicola più sensibile -> 
"più veloce" -> richiede meno luce -> diaframma aperto -> richiede meno 
luce -> più veloce...


 luce -> più veloce...
Vabbè, diaframma aperto, meno giri a vuoto per
il motore...focheggiamento + veloce,
ma la velocità impressa dal motore è sempre quella.

 ma la velocità impressa dal motore è sempre quella.
Sì, senza dubbio, quel che intendevo è che da come l'ho letta proprio 
non si stava riferendo alla velocità di maf, tutto qua.
PS.Ho visto che hai avuto un bello scambio di opinioni con un muro, 
qualche giorno fa ^^


 qualche giorno fa ^^
Mah,...penso sempre che anche se si arriva
al punto critico, si possa fare un passo indietro
e riportarsi sui toni di una discussione sensata,
pur con punti di vista diversi...Sbagliato !
La cosa + idiota è che se capiterà ancora,
il mio istinto mi spingerà a riprovarci.
Razionalmente, i post di certa gente,
non bisognerebbe nemmeno finire di leggerli,
...già da come partono, capisci come va a finire.
Di persona non nascerebbero mai polemiche
tanto stupide.

 tanto stupide.
Lo credo anche io: finirebbe a botte prima :D


 Lo credo anche io: finirebbe a botte prima :D
Con te, che sei una spia del KanonGB :P

 meno luce -> più veloce...
In inglese l'apertura di diaframma è detta anche "speed" cioè "velocità".
Fortunatamente l'italiano è una lingua ben più espressiva dell'inglese, 
quindi non è il caso di indicare con "velocità" l'apertura di diaframma 
avendo per nostra fortuna a disposizione un vocabolario dei termini 
largamente più esteso.
-- 
Saluti. 

 largamente più esteso.
Concordo in toto, infatti non l'ho usato io, quel termine, cercavo solo 
di trovargli un significato ;)


Non volevo causare una fuoriuscita di tutte queste parole. Come diceva
psychowood obiettivo veloce = obiettivo luminoso, come una pellicola
più sensibile è detta anche più veloce.
Quindi il 18-200 non volevo dire fosse lento.
Cmq. credo che alla fine prenderò il 18-70 Nikkor, anche perchè
risulta più conveniente. Nel senso che venduto singolarmente sta sui
290e mentre insieme al corpo macchina (D80) andrebbe sui 190.
Il Tamron sta sui 430e. Sta di fatto che mi rimarrebbero 240E per
prendere magari un'ottica usata.


Da non trascurare nell'usato, il 28-105 f3.5-4.5.
Come obiettivo, per me è stata una incredibile
sorpresa e l'ho trovato usato/ma mai usato, a 230 euro;
nuovo sta sui 500...circa.
Non ha motore swm, ma la ridotta escursione
della maf, lo rende sufficentemente veloce.
Da abbinare volendo ad un tokina 12-24, ma questo
lo trovi solo nuovo sui 450 euro. L'ho appena usato
per un lavoro e in una ripresa di figura distesa,
in ambiente veramente angusto, mi ha stupito
per l'assenza di distorsione. Volendo spendere
un bel pacco di soldi, sul tele straconsiglio
70-200 f2.8...sfuocati da favola, ma effettivamente
costa come la macchina e gli altri ob. messi assieme.
Di nikon ho scoperto l'esistenza di uno strano (anche
come aspetto) 20-60 (non ricordo l'f )
...se qualcuno sa che razza di lente sia,
io non l'avevo mai sentito nominare e non compare
in alcun listino.

 in alcun listino.
Mai sentito, non è che forse ti confondi col Nikkor AF-D 20-35 f/2.8 (il 
predecessore dell'attuale AF-S 17-35 f/2.8) ?
-- 
Saluti. 


wrote:

No, tutt'altra roba...ecchelo qua :
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=5950&art=NI066
mai visto ?...io non lo conoscevo.

 mai visto ?...io non lo conoscevo.
Trattasi di un obiettivo per formato APS... mai decollato, direi un
mega-super FLOP!
; )

 mai visto ?...io non lo conoscevo.
Ah, ho capito; si lo conoscevo.
Quello č un obiettivo per le reflex Nikon APS a pellicola (serie Pronea); 
non puņ essere assolutamente montato su baionetta F pena danni.
-- 
Saluti. 

 non può essere assolutamente montato su baionetta F pena danni.
Quindi è quasi strano che lo vendano in italia.
Non ha cmq un aspetto molto promettente
e poi nikkor a 200 euro (dal fotoamatore,
che ha tra i prezi + alti in assoluto), da già
l'idea di una qualità non eccelsa.

Scusate una domanda.
Ho trovato un Nikkor 18-200 VR usato e la persona dice che ha la Nital
card attivabile entro ottobre 2007 (ho la foto della card con tanto di
nro di matricola, la data di acquisto in bianco). Non ha lo scontrino.
Si ccome vorrei essere sicuro, basta questa card per attivare la
garanzia. Perchè mai non dovrebbe essere già stata attivata?
Comprando un prodotto nikon c'è un certo tempo prima di poter attivare
la garanzia?
thanks!

 la garanzia?
Si, ma non molto. La scadenza è scritta sulla card o sui documenti 
accompagnatori.
-- 
Saluti. 

 Senza scontrino non basta.
Infatti immaginavo. Una volta uno su ebay mi disse "ma sì, basta che
ti fai fare uno scontrino...". Mi sembra un po' semplicistico.
Premesso che non conosco così bene negozianti di fotografia e affini,
ma ad ogni modo chi ti fa uno scontrino di 800-900e così aggratis??
Come minimo bisogna dargli il 20% di iva... magari sbaglio...
Che dite?
?-)


Che è abbastanza strano che abbia la card
e non lo scontrino.
Cmq confermo che per registrare la garanzia,
sono richiesti data e numero della ricevuta.
Per concludere, uno scontrino da 8-900 euro,
non te lo fa nessuno, quindi io scriverei al venditore
per chiedergli se è in grado di recuperarlo.
Se non lo fa, vuol solo dire che è già
fuori dai termini di registrazione...e fa il furbo.