Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio in cosmologia e relatività

 
salve a tutti,
studiando cosmologia ho "scoperto" che è possibile definire, nell'universo,
un frame spaziale cosmico, privilegiato, quello in cui l'universo appare
massimamente isotropo.
se non sbaglio esiste anche un tempo universale, che origina col big bang ed
è legato alla temperatura del bagno termico. possiamo allora definire un
sistema di riferimento spazio-temporale "privilegiato" nell'universo, ad
esempio guardando isotropia e temperatura della radiazione di fondo.
domanda: tutto questo non è in contrasto con la relatività ristretta??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 domanda: tutto questo non è in contrasto con la relatività ristretta??
La relatività dice che è impossibile capire
lo stato di moto di un sistema studiando i fenomeni
puramente interni al sistema, cioè senza stabilire contatti
con l'esterno.
Se ti metti su un'astronave e osservi l'isotropia dell'universo
(universo che, ovviamente, è _fuori_ dall'astronave) non fai
un'osservazione puramente interna, quindi non ci sono
violazioni della RR. Spero di aver capito bene la tua domanda.
E' come il discorso del treno: se hai i finestrini
chiusi non sai se sei fermo in stazione o in moto rettilineo
uniforme, ma se li apri sciogli il dubbio, appunto perchè
aprendoli stabilisci un contatto con l'esterno.
Ho però il sospetto di aver capito male la tua domanda,
e che tu intenda qualcosa di più profondo, che non
riesco a cogliere.
ciao,
Corrado

 violazioni della RR. Spero di aver capito bene la tua domanda.
Non condivido molto il dire "osservazioni interne o esterne".
In teoria nessuno mi impedisce di prendere un'astronave da 10^30 km.
Nella stanza principale di questa astronave c'è posto per un bel po' di
galassie e ammassi.
Osservo nell'astronave e senza problemi ti dico se ci stiamo muovendo oppure
no.
Il punto secondo me sta proprio qui.
La RR suppone che esistano sistemi di riferimento inerziali. Un sr inerziale
è una terna d'assi "rigidi" su cui sono posti molti orologi che restano
sincronizzati tra loro. La RG dice che un sr inerziale non esiste, ma la RR
vale localmente.
Se la tua astronave è piccina (e quindi puoi usare la RR) non puoi capire in
che stato di moto ti trovi, mentre se prendi
un'astronave "madre" grande quanto la mia, allora la RR non è applicabile.
In effetti le metriche di Friedman Robertson Walker (non sono certo che si
scrivano proprio così) che spesso vengono utilizzate come modello per
descrivere l'universo in un certo senso definiscono un sistema di coordinate
particolare.
Questo non contraddice la RR perchè sì è al di fuori del campo di
applicazione RR ed è necessario utilizzare la RG.
Sperando di non averne dette di troppo grosse...
Ciao
  Paolo
P.S.:
Sto ancora pensando al post sul principio di covarianza generale e non ne
sono ancora venuto del tutto a capo.

 sono ancora venuto del tutto a capo.
non ricordo niente :-(  Abbiamo discusso di covarianza generale?
Bye
Corrado

 Corrado
ciao
  Paolo

 storiella non era necessaria ma avevo troppo voglia di scriverla...)
hei, me la spiegheresti meglio questa storiella non necessaria?
non l'ho capita tanto..
ciao
     scrooge


 perchè ovviamente non è esattamente ne isotropo ne omogeneo).
siamo perfettamente d'accordo.
Però l'esistenza di questo riferimento privilegiato
non contraddice la relatività: e infatti è una delle
possibili soluzioni delle equazioni di campo.
Ciao
Corrado