Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Canon per oggi pomeriggio

Ciao,
Ho trovato la 400D kit a 719 euro e la 350Kit a 499.
Oggi vorrei prendere una delle due.
trovo difficile scegliere, anche se credo che prendendo  la 350 
risparmierei un bel po e prenderei delle ottiche , come detto qualche post
fa.
Ma trovo altrettanto interessante la 400 a 719 Euro, anche se qualcuno si
e' lamentato dell-assenza del display lcd sopra il monitor.
Insomma , per oggi vorrei prendwere una reflex, che faccio??
Dosponibilita' permettendo , che ottica potrei prendere per completare il
tutto.
Ps. ho poi visto la 30D kit a 990 euro, sono tentato...ma non posso....
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fa.
bravo. Prendi la 350D... ci giochi un po' con l'obiettivo in kit e poi,
appena hai le idee un po' più chiare, ti prendi qualche buon obiettivo.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Ps. ho poi visto la 30D kit a 990 euro, sono tentato...ma non posso....
adesso ti complico la vita ulteriormente
la 30D kit la stanno vendendo a molto meno di 990...
per esempio 870...
o anche a 790 solo corpo e ci metti quello che vuoi... 

 Ho trovato la 400D kit a 719 euro 
da 
fotocolombo.it
 sta a 689 euro
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 o anche a 790 solo corpo e ci metti quello che vuoi...
Nooooooo.......non me lo dovevi dire!!
DOVE??
CIao.


 appena hai le idee un po' più chiare, ti prendi qualche buon obiettivo.
E si, anche se in effetti  ho idea sul tipo di ottica che mi serve ( con
questa reflex passo al digitale dopo un po di anni di reflex e ottiche
Minolta), ma meno sul modello e sulla marca.
Canon?
Tamron?
CIao.


 da 
fotocolombo.it
 sta a 689 euro
Ma al di la del prezzo, conviene davvero rispetto a una 350D?
Grazie.


> o anche a 790 solo corpo e ci metti quello che vuoi...
9cento
hehehe 

 Oggi vorrei prendere una delle due.
Danyshop.it
Olympus E-410 + ottica 14-42 a 550 Euro... Molto meglio della 350D e 
della 400D IMHO.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

ricorda la scheda di memoria e una borsa
ciao
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 appena hai le idee un po' più chiare, ti prendi qualche buon obiettivo.
ottimo potrai anche usarla come giocattolo per tua figlia quando gioca 
con Barbie.
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

Il 13/09/2007, GIANFRANCO ha detto :

Che è tutt'altra cosa rispetto alle varie 400D.
Anche se arrivando a 740 prenderei una bella Nikon D80.


 Ma al di la del prezzo, conviene davvero rispetto a una 350D?
Non rispetto alla 350, la 400D non conviene proprio.


 ciao
qualche modello di ottica da aggungere?
Io stare su un 70 200 oppure 70-300, ma che marca che tipo, che prezzo?
Il negozio in questione sembra abbstanza fornito, ma vorrei evitare di
seguire i consigli del negoziante...
Ciao,


> Anche se arrivando a 740 prenderei una bella Nikon D80.
Che però è inferiore alla 30D...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Che però è inferiore alla 30D...
Checoooooosaaaaaa??????
In che scusami "è inferiore"?
Magari per il sensore?


 Magari per il sensore?
Veramente per il sensore sulla carta dovrebbe essere superiore la D80, 
per via dei 2Mp in più :)
Per il resto non c'è molto da dire, la D80 è di fascia minore della 
30D, che si pone appunto tra D80 e D200, come prestazioni.
E prima che inizi a sproloquiare ;) non si sta parlando di qualità 
dell'immagine (per quanto ad ISO altissimi la 30D vada meglio), ma solo 
di corpo macchina, visto che come tutti sanno le reflex, se corredate 
da un obiettivo di pari qualità, danno risultati indistinguibili.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 obiettivo di pari qualità, danno risultati indistinguibili.
Su questo hai ragione, il corpo della 30D è bellissimo.


 Io stare su un 70 200 oppure 70-300, 
se vuoi spendere il giusto vai sul 70-200 f/4 se poi col tempo potrai 
rivendi e prendi il 2.8 o l'is


 da un obiettivo di pari qualità, danno risultati indistinguibili.
A si? Io non lo sapevo... pensa tutti quei fessacchiotti che si comprano
la 5D, la MkIII o la 2dx... che scemi!!!!! :-D


 la 5D, la MkIII o la 2dx... che scemi!!!!! :-D
Era sottinteso a parità di dimensione di sensore, e sia la 5D che le 
1D(s) non sono APSc come le altre.
Per quanto riguarda la D2X, se pensi di essere capace di distinguerla 
da una D200, da una 30D o anche solo da una D50 (tolta la differenza di 
risoluzione), beh... mi vien da dirti scendi dalle nuvole.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 risoluzione), beh... mi vien da dirti scendi dalle nuvole.
La D2X è una gran macchina.


> Si. Abbastanza.
Allora credo che possiamo anche chiudere qui il discorso.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 Allora credo che possiamo anche chiudere qui il discorso.
Ti basta poco.
