Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iaf è morto ? posto qui... Portraits 4x5'

 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/Maccagno%20jpg%20BN%204x5/Maccagno%20gallery/index.html
 
 
Ho aggiunto oggi la galleria di ritratti fatti ancora a settembre 2016.
4'x5' BN
dati tecnici su richiesta con mail pec
 
ma di iaf c'è ancora qualcuno oltre a Massivan?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
Lol
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Si, ma quanto c'è di tuo e quanto di photoshop?
 
praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa



 
mi senbra che tu stia usando una folding...hai mai pensato a provare il 
ritratto col banco? (non considerare che ne ho uno da vendere, non lo dico 
per questo ;)) 
 
 

 
Lo so, scherzavo :)


 ma di iaf c'è ancora qualcuno oltre a Massivan?
 
sai quanto me ne frega
 
:D
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 ma di iaf c'è ancora qualcuno oltre a Massivan?
 
Per curiosità, ne producono ancora di pellicole 4x5? Quanto ti costano?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Il 31/01/17 09:51, Elwood ha scritto:

Beh, le dia stanno sui 90€ pacco da 20 vergini, il BN sui 2€ l'una, con 
variabilità elevata dall'euro ai cinque a seconda della marca, tieni 
conto che sviluppo e stampo e scansiono da me.



 
scusami, non capisco la domanda. Cioè mi sembra quella del fotoclub 
quando uno si alzò a chiedere se si riusciva a distinguere che erano 
scattate con la leicaIII invece che la leica5.Senza offesa, per carità.
 
Rispondendoti: comunque sono a posto, ho il meglio che ci sia in giro, 
ho sia una folding che un banco, grazie.
Perchè non usi il banco tu, che ce l'hai?


Il 31/01/17 18:11, Gelatina ha scritto:
 
 
per chi queste cose non le conosce, una folding sarebbe più portatile e 
pieghevole di un banco, a scapito di alcune limitazioni nei movimenti di 
basculaggio e decentramento, se, e solo se, si è scelto una folding con 
queste limitazioni proprio per poter avere un apparecchio più leggero e 
portatile. Ci sono eccezioni appunto, dove tali limitazioni non sono 
state introdotte dal progettista.


 scusami, non capisco la domanda. Cioč mi sembra quella del fotoclub
 
calmo Gel... il fotoclub filatelo te che sei un fca. Io ti volevo dare un 
consiglio, visto che posso permettermelo, ma pensavo fossi un collega, non 
il solito pirla che pensa di essere arrivato senza essere mai partito.
Tranqui...continua a giocare con le 'lastre' che la strada per Avedon č 
ancora lunga (per te).
 
 
 


 
ah, un'altro modo per dire "leinonsachisonoio?"
 
mi piacerebbe che invece che arroccarti su supposizioni vagheggianti 
rimanessi terra terra e tu ti spiegassi cosa intendi dire sul banco 
ottico e folding, essere criptici e poi cominciare un flame è un modo 
poco cortese di dare vita a  escalations senza senso, non ti pare?
ci sono moltitudini di persone su internet in attesa con birra e popcorn 
dei gladiatori al circo. Non è il mio stile, mi spiace.


Il 01/02/17 09:49, Gelatina ha scritto:
 
 
dare del pirla senza motivo ti squalifica, come uomo.


 praticamente solo ottimizzazione curve livello, tutto il resto in ripresa
 
Tutto il resto è banco ottico.
 
 


è manico e scanner...
;-)



 
lassa perde... sprechiamo tempo in due - non č cosa.