Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 135 f/2 L ... la prima prova a mano libera.

due scatti a mano libera, in magazzino, con luce al neon non tanto forte, a 
4 m d'altezza
distanza dal soggetto : 1 metro circa ( la minima per l'ottica � 90cm )
diaframma tutto aperto  f/2.
auto iso
nessuna modifica dei parametri, solo il passaggio da RAW a JPG con LR
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055128283/sizes/l/
direi che � usabilissimo a TA, no ?! :))
mi sembra buono anche il bokeh ....
solo qualche piccola aberazione cromatica ( facilmente correggbile chiudendo 
di 2/3 di stop o con LR )
come giustamente diceva qualcuno dei pro  "se compri un'ottica f/2, deve 
essere usabile a f/2, altrimenti che cazzo t'hanno rifilato ?" !  :)
domani sera far� le prove "di banco", con cavalletto , da f/2 a f/32 , 
giusto per capire i limiti anche a diaframmi chiusi e se perde molto
domenica provo "sul campo"....qualche ritratto alla luce del sole....e 
qualche controluce per capire se decade drasticamente il contrasto.
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055128283/sizes/l/
Le foto sono visibili a pochi eletti ?
Mi dice pagina privata :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae9c0e1$0$1421$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://www.flickr.com/photos/maxdj/
prova da qui...sono le prime due !


 prova da qui...sono le prime due !
OK, alla fine da qui c'ero arrivato... ma cos� si vedono solo in formato 
francobollo 

 a 4 m d'altezza
Perch� con il 135 f2 hai bisogno di cavalletto?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae9dd8f$0$1427$4faf...@reader4.news.tin.it...

???


 ha scritto nel 
messaggio news:f1nGm.20918$813....@tornado.fastwebnet.it...

no... ma quando si fanno certe prove al limite dei parametri, ( a TA e con 
luce artificiale insifficente ) si usa il cavalletto per eliminare 
completamente ogni possibilit� di errore dovuto ad eventuali vibrazioni che 
potrebbero causare il micromosso, no ?!
le foto che ho fatto , se non sbaglio, sono state scattate a 1/160s o a 
1/125s....quindi sotto il limite di sicurezza di un 135mm montato su una 
APSc , no credi ?
avrei dovuto scattare almeno a 1/250s per non rischiare il 
micromosso...quindi il cavalletto sarebbe stato utile per questo motivo...!
� ovvio che nell'uso normale non utilizzerei il cavalletto....ho preso il 
135 f/2 proprio per evitarlo ! :)))



A volte mi sembri proprio un pixel peeper :-)
Se le foto che hai fatto ti sembravano "al limite", dai un'occhiata a 
questa:
http://82.106.27.209:700/_MG_1852.jpg
Scattata in jpeg, uscita cos� com'� dalla macchina (solo ridimensionata), 
ovviamente a mano libera durante un matrimonio.
Giusto per rendersi conto di dove e come a volte mi tocca lavorare, queste 
sono le panche laterali dell'altare, dove di solito c'� ancora una "buona 
illuminazione" rispetto a dove piazzano gli sposi...
Gli exif mi sembrano gi� abbastanza eloquenti :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 Gli exif mi sembrano gi� abbastanza eloquenti :-)
non ci vedo niente di strano....
a parte i 3200 ISO che TU puoi permetterti senza troppo rumore, ma anche io 
avrei potuto usarli, se avessi voluto forzare l'Auto ISO
hai scattato a 1/15s a f/2.8 ....quindi immagino tu abbia usato il 70-200 
f/2.8 IS L a TA.... e scattare a 1/15s con l'IS Canon � � poi un'impresa 
cos� ardua... l'ho fatto anche io con il mio f/4 IS, ma in situazioni di 
luce molto meno favorevoli ( tipo in camera da letto con la sola luce della 
abatjour , fotografare qualcosa appoggiato sul comodino )....e in qualche 
caso � venuto fuori lo scatto senza micromosso anche a 1/8s ...ma solo 
grazie all'IS da 4 Stop abbondanti !!!
Con un 135mm SENZA IS e montato su APSc ( quindi come se fosse un 216mm ) , 
non puoi fare una foto a 1/15s se non usi un cavalletto o hai una mano 
granitica come la COSA dei Fantastici 4 !  :))


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:n9xGm.87981$9f6.1...@twister1.libero.it...

Vabb� dai, era una provocazione.
Cmq a 1/125 nonostante sei lento per un 135 su aps,  se stai fermo riesci a 
scattare...
Sar� che io utilizzo il 400 a mano libera :-), quindi il resto mi sembra uno 
scherzo...
Ciao

 cos� ardua...
Ecco, ma non � che l'ho fatta perch� "posso permettermelo"... � stato perch� 
quella era la luce disponibile. E sono stato costretto ad usare i 3200 iso.
E comunque a me la COSA fa un baffo, sono molto pi� roccioso di lui :-)


 uno scherzo...
lo usi a mano libera e va bene....ma scatti senza IS a 1/100 s ???  :))


 lo usi a mano libera e va bene....ma scatti senza IS a 1/100 s ???  :))
Senza IS per forza... ho quello della serie II non is, e 1/100 non spesso, 
ma 1/200 si.
Ciao

 E comunque a me la COSA fa un baffo, sono molto pi� roccioso di lui :-)
beato te... ! :D


 ma 1/200 si.
bravo.!  :)


 bravo.!  :)
Diciamo poco furbo... una fatica bestiale... :-)
Ciao

 Diciamo poco furbo... una fatica bestiale... :-)
eh....ma se non puoi farne a meno....


 ???
Nel senso che accedendo dal tuo link principale e non quello dedicato foto 
per foto... vedo solo le fotografie in piccolo... non c'� l'icona con la 
lente per passare alle risoluzioni superiori.
I link diretti che hai messo tu terminano con un "sizes/l/" che sta per 
large... quindi le foto in grande sul sito ci sono... ma probabilmente tu ne 
hai bloccato l'accesso ai visitatori... tutto qua