Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su fattore di conversione

Si tratta di un dubbio idiota e al quale una risposta lagica già me la sono
data ma vorrei sentire il vostro parere visto che certamente ne sapete di
più :-)
Le focali di obbiettivi per reflex digitali (non full-frame) devono essere
moltiplicate per un certo fattore per ottenere la focale reale (1,6 per la
mia 350D). Ora se io compro il canon 50mm F 1,8 proprio a causa di questa
conversione ottengo un 80mm. Tuttavia quello che vedo nel mirino è il
"mondo" visto da un 50mm e non quello visto da un 80mm giusto? Se si allora
l'unico modo per ottenere il risultato voluto a livello di inquadratura è
lavorare in postproduzione croppando l'immagine?
Grazie mille
Marco 

 "mondo" visto da un 50mm e non quello visto da un 80mm giusto? 
No vedi il mondo visto da un 80mm con la profondità di campo di un 50mm
reale!
Ciao Fil
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "mondo" visto da un...
 80mm....per la precisione 81mm
Tieni presente che l'ottica...non si allunga...rimane sempre un 50mm con
relatica PDC...ciò che cambia è l'angolo di campo...
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 lavorare in postproduzione croppando l'immagine?
?????????????????????????
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
No aspettate la domanda è interessante!
Con le macchina a sensore ridotto rispetto al FF....io vedo quello che vede 
il sensore, oppure vedo di più? In pratica specchio e mirino sono rapportati 
al sensore, oppure no?
La domanda non mi sembra affatto stupida!!!

 La domanda non mi sembra affatto stupida!!!
non e' stupida, ma non e' particolarmente nuova o interessante di sicuro


 non e' stupida, ma non e' particolarmente nuova o interessante di sicuro
effettivamente ... confermo al 100%
vedi ( + o - ) ciò che "vede" il sensore , così come nelle 35mm pellicola
vedi
quello che "vede" la pellicola"
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non e' stupida, ma non e' particolarmente nuova o interessante di sicuro
Ah ok, magari era già stato trattato, ma io non avevo mai letto nulla sul ng 
e lo frequento da luglio scorso, magari era stato trattato più addietro, 
dico magari perchè forse mi sbaglio!
Grazie cmq! 

 non e' stupida, ma non e' particolarmente nuova o interessante di sicuro
Ah ok, magari era già stato trattato, ma io non avevo mai letto nulla sul ng 


 E' una mia sensazione?
credo di si


 non e' stupida, ma non e' particolarmente nuova o interessante di sicuro
Ah ok, magari era già stato trattato, ma io non avevo mai letto nulla sul ng 
