Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 17-50 2,8

L'ho provato e considerando le condizioni di luce molto variabili, le 
immagini risultanti mi hanno convinto di aver fatto un'ottima scelta 
seguendo i consigli di Adelmo, in primis e poi di tutti gli altri users 
intervenuti nel thread.
 
Grazie :-)
 
 
Nicola
 
 


wrote:

...chiudi uno stop ed è spettacolare
 
eric

icoren giold ha spiegato il 18/04/2012 :

Concordo. E' la prima cosa che ho fatto nella prova, arrivando anche a 
tre stop in meno :-)
 
Ciao
 
 

 Ciao
 
lo sfocato non e' eccezionale ma pazienza... :)

Brasco ha detto questo mercoledì :

In genere, secondo la mia modesta esperienza, è una caratteristica 
comune alla maggior parte degli zoom, anche se dosando opportunamente 
il diaframma si può rimediare alquanto anche con questo tipo di ottiche 
senza però raggiungere la bellezza di quello possibile con il vecchio 
Nikkor 85 1,8 F. o in tempi più recenti ma con un incisione maggiore 
sui particolari a fuoco con il 105 micro 2,8 sempre Nikkor.
A questo proposito, c'è qualcuno tra voi che ha provato i raccordi 
realizzati da Lolli per adattare ottiche Nikon a Canon EOS?
 
 

 comune alla maggior parte degli zoom
 
beh dipende da quali zoom consideriamo, a parte i telezoom nikon
70-80-200 f/2.8 che hanno uno sfocato meraviglioso, in quella focale
ma per FF c'e' il 24-70 nikkor che quasi non ha da invidiare ai
fissi...

 realizzati da Lolli per adattare ottiche Nikon a Canon EOS?
 
una domanda: ma se avevi obiettivi nikon, venivi da reflex nikon a
pellicola, perche' hai preso la canon 60d e non ad esempio una nikon
d300?

 On 18 Apr, 19:28, Peter&  Pan ©

Si, vabbe', ma costa un rene.
 
Ciao ... Dino

Brasco ha detto questo mercoledì :

Ma infatti. Hai citato delle ottiche di classe. Non conosco gli 
equivalenti Canon, sono niubbo per questo brand, ma sicuramente avranno 
qualità di tutto rispetto.
 
 

Brasco ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ho risposto ampiamente in un post precedente :-). Posso aggiungere che 
per sfruttarli appieno nel digitale avrei dovuto prendere una FX ma 
avrei sforato di parecchio il prezzo. Cmq. vorrei vedere che cosa esce 
fuori con un raccordo Nikon-->Canon EOS.
 
 


wrote:

io ad esempio prima del 24-70 ho usato anche il 35-70 che e' anch'essa
un'ottica di classe anche se datata e oggi si trova facilmente attorno
ai 250 euro. il 24-70 canon e' obiettivamente inferiore al nikon per
stessa ammissione dei canonisti.

 stessa ammissione dei canonisti.
 
Non più l'appena arrivato  24-70  II
 
Ciao.
 



Caso mai D7000...


Arrivato? Quando? :D
 
Ciao ... Dino

 Ciao.
 
ciao

Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :

Indisponibilità del solo corpo, differenza di prezzo e voglia di 
provare qualcosa di diverso dopo oltre 40 anni di Nikon.
Ho preso in mano la 60D, mi è subito piaciuta ed ho riprovato la stessa 
sensazione di quando una 15na di anni fa acquistai la F5. A proposito 
se a qualcuno interessa, mi contatti sull'argomento. E' in perfette 
condizioni.
 
Nicola
 
 
Cmq, vorrei esprimere una mia opinione, ma non sparatemi un flame :-).
Certo tenersi al passo con la tecnologia è bello e piacevole
 
 


.....peccato che già sia stato rimandato a data da
destinarsi......avrà anche lui problemi di infiltrazione di
luce???? ;)))
 
eric

 sensazione di quando una 15na di anni fa acquistai la F5.
 
....mai come in questo caso è adatto il vecchio detto.....dalle stelle
alle stalle!! ;))
 
dai non te la prendere ma se volevi provare un "qualcosa" di nuovo e
"diverse sensazioni" c'era di meglio........... ;))
 
eric


la stessa cosa che avevo pensato io ma che avevo evitato di dire... :))

Scriveva icoren giold giovedì, 19/04/2012:

Giustissima considerazione, ma tenete presente (mi rivolgo sia a te che 
a Brasco) che non ho più le velleità fotografiche di una volta, gli 
anni sono trascorsi anche per me. Volevo qualcosa di buono ed 
affidabile che mi stimolasse a riprendere a fare foto, dopo un lungo 
periodo di quasi inattività, con un buon rapporto qualità prezzo e di 
dimensioni contenute. Considerate che il desiderio di una nuova camera 
all'inizio si era orientato verso una Fuji x10, poi si è spostato verso 
la Lumix G3 ed infine dopo averla provata per un po' sono arrivato alla 
60 D.
Fortunatamente qualcosa di meglio ce l'ho ancora (la F5 e le sue ottime 
ottiche, una Leica M6 con tre dei migliori vetri di casa Leitz) per cui 
il "piacere" l'ho provato e posso accontentarmi anche di qualcosa di 
livello inferiore. In fondo, con grande presunzione, sono ancora 
convinto che non è necessaria una ottima macchina per scattare una 
buona fotografia. Basta una buona macchina e avendo un buon occhio si 
può anche scattare una ottima fotografia :-). Certo una Leica M9 mi 
piacerebbe, perchè è quello il tipo di macchina che amo di più, ma 
bisogna imparare ad accontentarsi di quello che si può avere.
 
Ciao :-)
 
 

 Ciao :-)
 
giustissime considerazioni anche le tue, e' ottima anche la canon 60D,
l'importante e' divertirsi e fare buone foto come dici tu. Pero'
permettimi una divagazione: dati i tuoi precedenti la tua digitale
doveva essere la D700... :)
 
ciao

 ciao
 
Si, probabilmente se avessi deciso all'inizio di prendere una pieno 
formato. Ma come ti ho detto, ero partito da una Fuji x10, perchè 
cercavo una camera buona ma non troppo invasiva ed imponente, da 
mettere in tasca ma poi per una serie di circostanze gli eventi mi 
hanno travolto e dato che, mentalmente, avevo messo da parte Nikon ora 
sono possessore di Canon.
 
Ciao :-) e se ti fai un salto su
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157629482794012/
 
e su eventuali altri set, mi farebbe piacere un tuo parere.
 
 
Nicola
 
 

 Nicola
 
ti ho scritto un messaggio su flickr.
ciao