Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

Innanzitutto direi che è meglio fare tutto in una singola discussione 
invece di portarne avanti 20 differenti :)
Ho fatto un affiancamento rapido rapido sui files che ha uploadato 
Blubrando, solo su quelli ad alti ISO, un po' perché non avevo voglia 
di passarli tutti :P e poi perché come ho già scritto in precedenza, il 
RAW nelle compattone in linea di massima si dovrebbe usare solo in 
condizioni particolari, imho.
Condizioni di trattamento (ultrarapide):
-aperti i raw con Raw Therapee 2.1 e salvati in TIFF16 senza toccare 
*nulla* rispetto ai parametri standard
-passati i TIFF16 in NoisenNinja con tutti i parametri neutri, auto 
profiling dell'immagine
-salvati in Jpeg qualità 90%, la stessa dei file sfornati dalla 
fotocamera
Note principali (e spunti per ottenere risultati migliori):
-il jpeg 90% per i miei gusti è troppo conservativo e in minima parte 
rovina l'immagine e provoca artefatti, un 98/99% sarebbe meglio
-i parametri standard di Raw Theraphee non so come siano :) però quel 
che è certo è che non viene applicato alcun bilanciamento del bianco, 
quindi può essere leggermente sballato (in particolare sulla notturna)
-NoiseNinja di base applica una leggera maschera di contrasto, che se 
non ben tarata potrebbe avere anche aumentato un po' il rumore
In sostanza, l'elaborazione del RAW è stata fatta quasi nel peggiore 
dei modi, in questo confronto mi interessava soprattutto mettere in 
risalto la differenza di nitidezza e di rumore ottenibile alla svelta.
Foto (sotto all'anteprima c'è il link per scaricarle a risoluzione 
piena):
http://www.divshare.com/download/796992-b47
http://www.divshare.com/download/796991-196
http://www.divshare.com/download/796990-65f
http://www.divshare.com/download/796989-0bf
Commenti:
.... e no, almeno quelli metteteli voi! :D
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
minchia, ma quanto "lavori"! :-) così attivi siete  voi nodddisti!
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
hai fatto una ottima cosa perchè dimostra nel peggiore dei casi quali sono
le differenze qualitative e se vale veramente la pena ;)
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

> minchia, ma quanto "lavori"! :-) cosě attivi siete  voi nodddisti!
Nordista si fa per dire, costui arriva dalle terre leopardiane
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 
uno dei posti migliori per venire al mondo, leopardi escluso, ovviamente :-|


 le differenze qualitative e se vale veramente la pena ;)
In sonstanza, imho ne vale la pena, se devi/vuoi mettere mano alle foto 
o se vuoi essere sicuro di avere un po' di margine su cui lavorare.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 o se vuoi essere sicuro di avere un po' di margine su cui lavorare.
