Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il confine

Io mi domando: ma se effettivamente un elettrone potrebbe essere
dappertutto, cosa mi fa pensare che esso sia una entita' confinata?
Perche' allora tutti gli elettroni non sono un solo elettrone? Cioe' ,
parlare di <quell'elettrone>  presuppone che esso sia quello li e non
un altro... forse non ho reso l'idea.
Un corpo macroscopico, quando ci venga chiesto dov'e' sappiamo dire, se
lo vediamo, che esso occupa quel posto li', magari e' una giornata
luminosa e pulita.
Esso si presenta ai nostri occhi con dei confini ben definiti.
Ora, un similare per i corpi molto ma molto piccoli diviene difficile.
Essi "sono"  dove  risultano quelle coerenze per i loro campi.

Prova a vederla così, piuttosto: ha senso dire 'qui e ora' solo in
relazione a quell'illusione creata dal nostro cervello sulla base dei
nostri sensi, che chiamiamo 'realtà che ci circonda'. Poi, chiudendo
gli occhi e tappandoci le orecchie, iniziamo a far funzionare la
ragione, e la realtà che ci circonda perde di significato. Allora
assume un senso quello strano mondo descritto dalla m.q. in cui le cose
non hanno dei confini ben definiti, forse perchè non sono 'cose' così
come noi le intendiamo, e dove l'energia può essere presa in prestito
e tanta più ne prendi tanto prima la devi restituire e dove, ancora,
due entità, chiamate particelle, sembrano comunicare tra di loro
instantaneamente anche ad infinita distanza. E forse, le cose sono
ancora più semplici ma celate dietro inganni sempre più sofisticati.

 Perche' allora tutti gli elettroni non sono un solo elettrone? 
[..] I received a telephone call one day at the graduate college at
Princeton from Professor Wheeler, in which he said, "Feynman, I know why
all electrons have the same charge and the same mass" "Why?" "Because,
they are all the same electron!" (Richard P. Feynman, Nobel lecture)
Piccola traduzione mooolto libera:
Wheeler - "Feynman, ho scoperto perche' tutti gli elettroni hanno la
stessa carica e massa"
Feynman - "Perche'?"
Wheeler - "Perche' sono tutti uno stesso elettrone!"  
Non risolvera' i tuoi dubbi, ma almeno ti fara' piacere sapere che sei in
buona compagnìa! (E la Nobel lecture di Feynman e' quanto di piu'
ammaliante ci possa essere per chi ama la fisica... consiglio a tutti di
leggerla).
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ora, un similare per i corpi molto ma molto piccoli diviene difficile.
Secondo mei fai un pò di confusione. Abbiamo uno strumento, che è
la funzione d'onda che ci descrive molte cose, tra cui le densità di 
probabilità
di trovare un elettrone in un data posizione.
A seconda del problema tale funzione può dispiegarsi in una porzione di 
spazio
finita o infinita. Anche nel caso tale porzione fosse infinita, ciò non 
significa che
l'elettrone ha dimensione infinita, ma solo che c'è una probabilità non 
nulla di
trovarlo in un qualunque punto dello spazio.
Un corpo macroscopico ha una dimensione finita e l'incertezza sulla sua
posizione è talmente piccola che noi diciamo con certezza che si trova lì.
Flavio 

 dappertutto, cosa mi fa pensare che esso sia una entita' confinata?
Bisogna distinguere tra la realtà fisica ed i modelli di essa che ci
siamo creati: dal momento che non possiamo conoscere con precisione la
posizione di un'elettrone, ci rifacciamo ad una funzione che descrive
la probabilità che esso sia in un dterminato posto. Ovviamente questa
funzione è definita su tutto lo spazio, ma questo non significa che
l'elettrone può indistintamente essere ovunque e allo stesso tempo!
Ciao,
A.D.

 trovarlo in un qualunque punto dello spazio.
Ma questa che tu stai facendomi notare e' un boomerang.
Se la porzione e' infinita, ed io posso trovarlo in ogni dove, cosa mi
vieta di dire che esso e' in ogni dove?


marcofuics ha scritto:

Scusami tanto, sarň limitato io, la mia conoscenza di meccanica
quantisitca č sicuramente limitata, ma non ho capito niente di quello
che hai detto. Ti aiuterei volentieri ma non ho capito il punto.
Pensavo di averlo capito dal precedente post ma evidentemente mi ero
sbagliato.
Forse persone piů competenti di me potranno aiutari.
Flavio