Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scrittura di una tesi

Salve. Mi accingo scrivere la mia tesina di laurea, che verte sullo studio 
delle proprietà ottiche sotto pressione di certo materiale, su cui non 
esiste granchè in letteratura a livello di articoli.
La domanda è: visto che molti dei dati che mi servono li ho trovati solo su 
alcuni siti specializzati, sarebbe lecito mettere includere nella 
bibliografia gi URL dei siti in questione? Cosa ne pensate?
-- 
Stare dietro a tutti i messaggi di un sistema molto prolisso come linux è 
un ottimo modo per farsi male.
 
		-- Giuseppe Della Bianca su I.C.O.L.I.

 bibliografia gi URL dei siti in questione? Cosa ne pensate?
Si'. Spesso, negli articoli, vi e' la pratica di riportare gli URL
come footnote, quindi non nella bibliografia. Ma se hanno valore
bibliografico, come nel tuo caso, secondo me dovresti inserirli come
voci nella bibliografia. Se usi Latex, puoi anche usare il pacchetto
\hyperlink in modo che i tuoi URL risultino cliccabili (credo sia
possibile anche in Word).

 bibliografia gi URL dei siti in questione? Cosa ne pensate?
Assolutamente si', ma /cum granum salis/.
Assolutamente si' perche' la /ratio/ di una bibliografia non e' 
appellarsi all'autorita' di autori che hanno passato il vaglio dei 
referees di una rivista specializata, ma mettere a disposizione di chi 
ti legge le tue fonti. I motivi per cui uno scritto non viene pubblicato 
sulle riviste specializzate possono essere molteplici, ma non tolgono 
nulla al loro valore: una dimostrazione puo' essere non stata pubblicata 
perche' di scarso interesse generale, ma non per queto e' sbagliata; un 
risultato sperimentale puo' non essere stato pubblicato per lo stesso 
motivo, ma riportare tutti i dettagli delle misure effettuate in modo da 
poterne verificare la verita' fattuale storica e da renderle ripetibili. 
In questi casi, tu, citando l'articolo, affermi di esserne stato 
convinto per quanto riguarda il *tuo* lavoro, e pubblicando i dati 
necessari al suo reperimento offri a chi ti legge la possibilita' di 
leggerlo a sua volta per convincersene come te, o criticarlo.
/Cum granum salis/ perche' i server non sono eterni, ne' mantengono 
inalterato il loro contenuto, e l'url che citi in bibliografia fra 
qualche tempo (magari inferiore a quello necessario ai tuoi relatori per 
leggere la tesi) potrebbe restituire un desolante "not found". Per cui 
l'url non e' sufficiente: assieme ad essa riporta per esteso nomi ed 
affiliazioni degli autori, titolo esatto e possibilmente alcune righe di 
/incipit/, in modo che, anche se il server dell'url ha cessato di 
funzionare, chi ti legge abbia elementi sufficienti per reperire 
l'articolo originale tramite un motore di ricerca (Google potrebbe 
fallire anche domani, ma in tal caso la sua nicchia di mercato verra' 
sicuramente occupata da qualcun altro).
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 possibile anche in Word).
Sì, uso LaTeX. Non conoscevo l'esistenza di questo pacchetto. Adesso ci 
guardo. Grazie!
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.

 Assolutamente si', ma /cum granum salis/.
La locuzione corretta � "Cum grano salis" (Naturalis historia, Plinio il
Vecchio).
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicuramente occupata da qualcun altro).
Bene, un sacco di consigli utili. Grazie mille anche a te!
-- 
Dirac was known among his colleagues for his precise and taciturn nature. 
His colleagues in Cambridge jokingly defined a unit of a dirac which was one 
word per hour.

 possibile anche in Word).
si passando il mouse e tenendo premuto "ctrl"
-- 
Osservata la galassia pi� lontana. Siamo noi di spalle. . 

 affiliazioni degli autori, titolo esatto e possibilmente alcune righe di
Sono d'accordo.... In effetti questo � uno dei motivi per cui sarebbe
meglio evitare links a pagine web -specialmente quando puntano a siti
web improbabili. D'altra parte e' anche vero che oggi sia la fruizione
che la pubblicazione di articoli avviene direttamente in rete, per cui
e'  comodissimo avere link multimediali piuttosto che riferimenti
bibliografici vecchia maniera. Per questo, trovo che sia una buona
pratica quella di riportare, quando e' possibile, anche i riferimenti
digitali come DOI (Digital Object Identifier) o altri identificativi
web "permanenti" (es. arXiv o ASD).

 bibliografia gi URL dei siti in questione? Cosa ne pensate?
La bibliografia deve poter permettere <<POSTEA>> un accesso per
reperire e consultare i lavori elencati. Se tu dovessi mettere
esclusivamente dei links non saresti sicuro della loro consistenza un
domani, magari potrebbero essere spostati o addirittura cancellati.
Quindi e' meglio se indichi oltre al link  il nome completo del lavoro
e qualora non avesse nome io ti consiglierei di salvarne il contenuto
(per lo meno per i piu' importanti) su un dvd magari...

 La locuzione corretta � "Cum grano salis"
Assolutamente si', :-) grazie!


funzionare, 
potrebbe anche generare un suo sito dove mettere la copia integrale
degli articoli (dopo avere chiesto il necessario permesso agli autori)
che voleva citare con degli URL.

 che voleva citare con degli URL.
Ah, anche questa è una buona idea. Comunque la conservo per la prossima 
volta, dato che la tesina oramai è stata scritta e discussa.
Grazie anche a te.