Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon reflex digitali

Ciao a tutti, chiedo subito scusa se la domanda sarà banale.
Ho sempre fatto foto con pellicola, tranne alcuni scatti con una compatta 
digitale.
Ora vorrei fare il "salto", ma ho un dubbio al quale non o dare risposta.
Premesso che uso sia la F5 che la F2AS, che ho un bel parco di ottiche Nikon 
(alcune AF altre no), secondo voi è meglio comunque avere chessò una D80 con 
uno zoom "digitale" tipo il 18-200 o più o meno con gli stessi soldi 
comprare una D200 ed usare le mie ottiche (vado dal 16mm al 200, sia fisse 
che zoom a praticamente tutte le lunghezze focali) ?
Considerate che continuerei a vivere nei due mondi, non sono un 
professionista ma mi piace fare fotografie.
Grazie
Marco 

 fisse che zoom a praticamente tutte le lunghezze focali) ?
Pur non sapendo che foto fai, passare dall'f5 ad una d80...e sopratutto
da un set di ottiche ottime ad un 18-200...io credo che di dubbi non 
dovresti
averne...se poi esistono dubbi di ordine economico sia per la d80 ma
lascia stare i mega-zoom...
-- 
---------------------------------------------------------------------------------
My Foto: 
http://www.flickr.com/photos/giuliogiusti/
---------------------------------------------------------------------------------
My Blog: 
http://maruthshole.spaces.live.com
---------------------------------------------------------------------------------

 a écrit dans le message de news: 
46ae7d28$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

d200 a occhi chiusi con le tue ottiche..
considera solo il fattore di moltiplicazione (1.5) quindi non le userai piu' 
allo stesso modo e probabilmente ti servira' un grandangolo piu' spinto 
(12-24?) 


D80, senza dubbio , ma invece del 18/200 un 12/24...............
Michel@ngelo

> Ciao a tutti, chiedo subito scusa se la domanda sarà banale.
D200 tutta la vita, poi provi tutti i tuoi obiettivi, se qualcosa non ti 
torna, per via del moltiplicatore 1.5, o per la nitidezza (non credo), o 
l'AF (controlla come funziona il mirino per il fuoco manuale, se è 
sufficientemente comodo, se puoi cambiare i vetrini di messa a fuoco), 
potrai sempre prendere la lente che ti manca in seguito.
intanto inizi con un parco ottiche di tutto rispetto.
ciao
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 che zoom a praticamente tutte le lunghezze focali) ?
Io opterei per la D200 e magari ci aggiungerei uno zoom grandangolare.
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

Marco Sax ha scritto:

Io continuo ad usare la F100. Quando posso.
E non riesco ad essere molto ... "impegnato" con il digitale. In 
pratica, non so usare nessun sw di fotoritocco o altre diavolerie per 
calibrazioni e ritocchi e effetti ecc.
Perciò quello che scatto ... va in stampa.
Solo che la resa (soprattutto in termini di colori e saturazione) 
procedendo in questo modo (senza calibrazioni, verifiche e altre 
operazioni tipiche dei programmi sw) non è paragonabile alla pellicola.
Almeno per come la uso io 'sta digitale.
Ho preso una D200 per ... boh, forse perchè c'è sempre voglia di fare lo 
"sborone". In realtà avrei potuto fare le mie prove con una D80 (e 
probabilmente ne avanzo ...).
E poi perchè mi ricordava moltissimo la F100 (penso che i corpi siano 
quasi uguali).
Uso con la D200 tutte le ottiche Nikon della pellicola; l'unico problema 
è col grandangolo, che il 17-35/2.8 diventa un ... 25-50 ca.
Se mi serve un 18, .... dovrei prendere un 12mm .... non so neppure se 
esiste.
Per piccole prove empiriche fatte un po' velocemente, posso confermarti 
che la resa delle ottiche tradizionali (quelle per la pellicola) è 
eccellente sulla digitale; infatti tutte le eventuali piccole 
distorsioni o cadute di luce che potevano esserci ai bordi, non ci sono 
più in quanto l'area interessata è molto più piccola. In pratica usi il 
meglio della lente (la parte centrale).
Il 18-200 l'ho preso con la D200. E va benissimo (per essere uno zoom 
con quella escursione).
Solo che .... D200 o D80 che sia, con il 18-200, ... è come usare una 
compatta; di quelle moderne che fanno tutto.
La resa delle ottiche Nikon (soprattutto quelle nate per la pellicola) 
... non c'è confronto. Il 18-200 non può lavorare come il 17-35 o come 
l'80-200 (poi entrambi 2.8).
Per me prendi quello che vuoi; però ... non "abituarti" al 18-200 
(lasciato sempre montato sulla digitale) che fatanto "pratico", ma ti 
toglie un po' il gusto della qualità delle varie ottiche "vecchie".
Ciao
AL


dato il parco ottiche AF e manuali direi che è meglio la D200, corpo
eccellente che anche io uso con grande soddisfazione.
ciao
Franz

 wrote:

d200 + 17-55 f2.8...ottima macchina e ottimo obiettivo,
che però costa quanto il corpo macchina (hai abbastanza
grandangolo, ma è un DX, quindi niente uso con analogiche).

 grandangolo, ma è un DX, quindi niente uso con analogiche).
Dice di avere obiettivi, fissi e zoom, dai 16mm in su, magari ha già il 
17-35...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)


Vero, ma tanto per dargli un po' di SWM :)

> Vero, ma tanto per dargli un po' di SWM :)
Così, giusto per spendere quei 1000 e rotti Euro che non potrà neanche 
usare su pellicola... :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Ringrazio tutti per le risposte, in effetti mi avete chiarito le idee.
Io ero partito, da "analogista" convinto, dicendo "beh si, mi prendo la 
digitale perchè il mondo va così, ma poi la userò con calma, per darmi un 
tono "in via residuale".
Dapprincipio pensavo addirittura ad una 40x (costa meno delle altre, la uso, 
se la rivendo dopo pochi mesi ci perdo relaivamente poco), poi il mio 
negoziante di fiducia me l'ha caldamente sconsigliata.
E così era nata l'idea della D80 con il 18-200, anche se in effetti come 
dice TA&S forse inconsciamente già squalificavo la reflex digitale, perchè 
in effetti pensavo allo zoom porprio per dirmi "metto su 'sta lente e via".
Ragionandoci sopra sulla base dei vostri consigli, considerando che in basso 
ho lo zoom 18-35mm, il 35-70 2.8, il 20mm 2.8  e poi via via sino all'80-200 
2.8, credo che la scelta migliore (son sempre giochi per adulti) sia quella 
della D200 solo corpo e poi si vedrà.
Grazie a tutti.
Marco


...Anche 1500 e oltre, se nital :-))...vabbè,
non ho centrato in pieno il vasino...non avevo
letto bene che ob. aveva :)

> ...Anche 1500 e oltre, se nital :-))...
Sai che avevo scritto proprio 1500, poi ho pensato "magari me se 
magnano se l'ho detto troppo alto, meglio tenermi basso"... :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


L'ho pagato un paio di mesi fa, pochi euro
meno di 1500 da 9cento.
Approfitto per dire che saranno anche seri,
ma a cordialità prendono dei punti da molti,
almeno al telefono.