Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto naturalistiche di fiori

Io personalmente amo fotografare i fiori (e gli insetti) in modo da 
inquadrarli nel loro ambiente naturale e tendo a sfocare solo 
leggermente lo sfondo.
Dato che quasi tutte le foto naturalistiche che vedo sono fatte 
fotografando il soggetto e sfocando completamente lo sfondo il mio puo' 
essere considerato un errore? (dal punto di vista fotografico si 
intende!)
Ciao Angelo


Mi dici come fai a sfocare solo un po' lo sfondo?
Che ottica usi e generalmente a che diaframma?
-- 
I have no dream
ma mi piace u pilu.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d58499f$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti piacciono le tue foto? Piacciono ad altri? Se sì, non è un errore
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Se sï¿œ, non ï¿œ un errore
Nelle macro ci combatti contro lo sfocato, a volte per far venire a 
fuoco una roba dovresti avere un f/128 quindi io mi chiedo come faccia a 
venir fuori uno sfondo solo "leggermente sfocato".



A me succede perchï¿œ uso una bridge :-)
ad esempio:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=486935
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=482975
Ciao
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


magari una compatta (teoria a favore del caso degli insetti)
magari usa lenti molto corte, più che macro fa dei close-up e
contestualizza la pianta fotografata come mi pare abbia fatto
quast'altro tizio ai link che seguono
http://www.flickr.com/photos/matteo86photonature/4561918479/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/matteo86photonature/4972837197/
http://www.flickr.com/photos/matteo86photonature/5049714945/

oppure come viene spiegato qui:
http://imagesfromtheedge.com/blog/?page_id=3190
e
http://imagesfromtheedge.com/blog/?page_id=3210
buona giornata!
S

 fuori uno sfondo solo "leggermente sfocato".
io nelle ultime tendo a non chiudere troppo (parto con un f/8) per avere uno 
sfondo piu' sfocato....poi dipende sempre dal soggetto
ieri ho provato i tre tubi kenko sul 100mm....divertenti :)

 Ti piacciono le tue foto? Piacciono ad altri? Se sì, non è un errore
Il fatto che io fotografo cosi perchè ritengo che un fiore o un insetto 
da un punto di vista "scientifico" sia piu' corretto se inserito nel 
suo contesto ambientale.
A me piacciono e il discorso potrebbe finire li. Pero' come ben sai ci 
sono tutta una serie di paramentri nella fotografia che vanno 
rispettati.
Banalmente guardandomi in giro ho notato che nelle foto naturalistiche 
(fiori, farfalle, insetti) quasi tutti sfocano lo sfondo e quindi mi 
chiedevo se fosse una cosa che facesse parte dei consigli generali.
I link riportati da efrom e finrod postano esempi esatti di cio' che 
intendo io.
Ciao Angelo

 uno sfondo solo "leggermente sfocato".
Gli esempi postati da Efrem e Finrod rappresentano praticamente quello 
che intendevo io.
Ciao Angelo

 contestualizza la pianta fotografata
Si infatti, il mistero è risolto :-)


 intendo io.
Si adesso ho capito, il fatto ï¿œ che quelle non sono macro :-)
Piï¿œ ti avvicini alla macro vera e propria piï¿œ ottiene risultati simili a 
questo:
http://www.flickr.com/photos/matteo86photonature/4476118867/in/photostream
Ovviamente anche il diaframma fa la sua differenza.
Come han detto gli altri se a te va bene non vedo problemi, se invece 
vuoi migliorarti e passare alla macro vera e propria con una refelx 
vedrai che lo sfocato non sarï¿œ piï¿œ un problema.
Per le foto che hai giï¿œ fatto direi... photoshop!


 chiedevo se fosse una cosa che facesse parte dei consigli generali.
ma non esistono consigli generali, a volte è bello contestualizzare il 
soggetto altre volte staccarlo il piu' possibile...
ma con che focale lavori?
;)

 Si adesso ho capito, il fatto è che quelle non sono macro :-)
le vedo adesso....pensavo anche io si parlasse di macro ;) 

 le vedo adesso....pensavo anche io si parlasse di macro ;)
Sorry... Io pensavo che fotografare un'orchidea alta 5 cm e che mi 
riempie il fotogramma facesse parte del mondo macro, invece andando su 
google ho trovato che per macrofotografia si intende la riproduzione da 
un rapporto 1-1 a 1-10 (nell'ingrandimento del soggetto) relativo alla 
pellicola 35 mm.
Bene adesso monto un obbiettivo sui miei microscopi cosi non mi sbaglio 
piu' :-)
(i link che mi sono stati forniti li ritengo molto  utili come quelli 
che fanno riferrimento a 
http://www.insectphotography.com/
 dove compare 
un libro The Smaller Majority che mi pare riassuma bene quelle che 
dovrebbero essere le mie necessitï¿œ
inoltre in
http://imagesfromtheedge.com/blog/?page_id=3210
si vede bene quello che dovrebbe essere un equipaggiamento consono per 
una foto macro di qualitï¿œ.
Grazie a tutti per le dritte!
Ciao  Angelo

 foto macro di qualità.
...basta molto meno ;)