mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: curiosità

ciao a tutti, scusate se sono un pò OT, ma secondo voi è sempre vero che 
quando è nuvoloso fa più caldo di quando è sereno?
perchè in zone come la siberia nevica anche se le temperature sono molto 
inferiori allo 0?
grazie mille
foley


Non direi che sei OT ma poni un quesito, il primo, al quale non è 
possibile rispondere con un si o un no.
Intanto direi che stai parlando della notte; se c'è il sole che illumina 
sicuramente fa più caldo al sole che all'ombra, no? :-)
In assenza di sole il flusso netto di energia sotto forma di radiazione 
infrarossa è verso lo spazio e quindi la terra e l'atmosfera tendono a 
raffreddarsi. Il rateo di raffreddamento è tuttavia influenzato dalle 
proprietà di assorbimento/emissione e dalla temperatura dei diversi 
strati di atmosfera per cui il discorso diventa piuttosto complesso. Se 
devo darti una risposta breve direi che se le nuvole sono basse il rateo 
di raffreddamento è generalmente più lento di quando non ci sono. Se 
sono alte questo effetto non c'è.
Quanto alla seconda domanda: la neve che cade nelle regioni molto fredde 
è semplicemente formata da fiocchi e cristalli un po' diversi: in genere 
leggera e costante per lunghi periodi. Anche se per questioni di 
dinamica atmosferica le nevicate "pesanti" si hanno quando a terra la 
temperatura è sopra 0C, la neve prima di precipitare si forma in zone di 
atmosfera dove la temperatura è molto al di sotto di tale valore. Anche 
qui il discorso sarebbe lungo ma tanto per spiegare che non c'è 
contraddizione tra bassa temperatura e neve, anzi...
Daniele Fua
Dip.Fisica, UniRomaUno

 quando č nuvoloso fa piů caldo di quando č sereno?
Chi l'ha detto? ROTFL!! 


Non credo, d'estate fa piů caldo quando č sereno.

inferiori allo 0?
Questo succede ovunque. C'è un falso mito che dice che molto sottozero
non può nevicare.
Però a due radici vere:
1.Più è freddo meno c'è umidità. Nei luoghi dove ci sono decine di
gradi sotto nevica poco,
in Siberia orientale fà 10cm di neve al mese o meno.
2. sulle nostre alpi, le grosse nevicate sono di scirocco, per cui con
temperature miti.
Ma questo è un fatto locale, sul versante estero nevica da tramontana
e  si possono avere 50cm di neve a -10°.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica teorica, sperimentale e fondamenti della prob...

È più la fisica teorica o quella sperimentale che ha a che fare con i 
fondamenti della probabilità?
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5215 (20100621) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 fondamenti della probabilit ?
Direi nessuno dei due. I fondamenti di probabilità vengono dati, di
solito, nei laboratori del primo anno ma si tratta della probabilità
standard (non quella assiomatica con la teoria della misura che
elimina la definizione circolare di probabilità).
Invece quello che di solito un buon sperimentale dovrebbe
padroneggiare è la statistica e l'analisi dati. Ma non è probabilità.
--
Ciao Neo

 elimina la definizione circolare di probabilità).
A mio parere tu confondi "fondamenti" con "elementi".
Fondamenti e' quello che in inglese si dice "foundations", ossia le
idee fondanti di una teoria.
Percio' anche la mia risposta e' "nessuno dei due", ma per ragioni
diverse dalle tue.
Si potrebbe dire che i fondamenti dovrebbero trovarsi nei corsi di
"calcolo delle probabilita'", che vengono tenuti da matematici.
Ma neanche questo e' vero, perche' per un matematico i fondamenti
della prob. sono solo una serie di assiomi (per es. quelli di
Kolmogorov) e i problemi della relazione col mondo reale sono
irrilevanti.
Percio' la mia risposta e': *nessuno* tratta i fondamenti.
Quel che e' peggio, anche nella scuola secondaria da anni la prob. fa
parte dei programmi di matematica, dove per la stessa ragione non
vengono certo affrontati problemi come:
- perche' e quando la prob. puo' essere usata in fisica?
- id. id. in genetica?
- id. id. nei giochi?
- id. id. nelle assicurazioni?
- id. id. nei sondaggi?
- ecc. ecc.
Per completare la risposta all'OP, aggiungo che ci sarebbe uno spazio
nella fisica teorica per i fondamenti della prob.: nella discussione
sui fondamenti della m.q.
Li' si distingue probabilita' "epistemica" o "non epistemica", sulla
possibilita' o no di "variabili nascoste", sul modo come avviene la
"riduzione del pacchetto" nei processi di misura"...
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
--
Ciao Neo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuovo Arrivato

Salve !!
E' da qualche giorno che frequento questo NG, e mi sono reso conto che la
mia cultura fisico-matematica ha bisogno di qualche aggiornamento (mi sono
laureato in Ingegneria Elettrotecnica ben 15 anni fa !).
Sarò quindi molto grato a chiunque mi potesse dare indicazioni su testi
riguardanti:
a) Tensori (ho fatto Analisi 1 e 2, Complementi di Analisi Matematica e
Geometria 1, ma non Geometria 2, dove si parlava di essi - sembrava fosse
utile solo ai laureandi in Ingegneria Edile)
b) Meccanica Quantistica (qualcosa di non banale)
Vedo inoltre che alcuni sono indecisi tra gli studi in fisica e quelli in
ingegneria; non fate fesserie, boyz, prendete la facoltà che più vi attira;
tenete presente che il biennio di ingegneria pare fatto apposta (almeno ai
miei tempi), a far fuori coloro che non avevano grosse motivazioni, e quindi
non guardate alle prospettive di lavoro, tanto anche se è vero che la
totalità (o quasi) degli Ingegneri trova lavoro, il 50% di essi finisce per
non fare ...l'Ingegnere.
Io, per esempio, sono partito con l'impiantistica, sono passato per i
collaudi (misure elettriche), e sono approdato alla Quality Assurance (ora
faccio per il 90% Quality assurance e per il 10% impiantistica).
In conclusione se vi piace la fisica, iscrivetevi a quel corso di laurea, se
vi piace la tecnica, iscrivetevi ad ingegneria e sperate di trovare un
lavoro coerente alla vostra laurea e specializzazione !
Ciao Gianfranco


Ciao Gianfranco.
Io amo molto l'elettrotecnica, ho fato diversi esami a ingegneria
elettronica prima di passare a fisica tra cui elettrotecnica e mi è
rimasto l'"occhio" per i circuiti.
Allora, qualcosa di non banale, serio ma accessibile al principiante in
meccanica quantistica secondo me c'e' una sola scelta: Sakurai. Banale?
Pure, secondo me e' cosi'. Ad essere precisi (per modo di dire) il
testo e' J.J.Sakurai - Meccanica quantistica moderna. Il libro parla
anche (un poco, nel capitolo piu' ostico di tutti, quello sul momento
angolare) dei tensori. Per quanto riguarda questi ultimi, credo di non
dire un'eresia se ti dico che li puoi visualizzare, in attesa di
conoscerne le sottigliezze, come matrici con un numero arbitrario di
indici: 0 (scalari), 1 (vettori), 2 (matrici), 3 (...),4,5,...
Ciao e buona fortuna per il proseguimento degli studi! :)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domandina sulla gabbia di Faraday

Ciao a tutti il ng, anzi dovrei dire riciao dato che sono tornato da un bel
periodo d'assenza! Tanto non ce ne sarà uno che si ricorda il nick :)
Poco male, volevo chiedere una cosuccia sulla gabbia di Faraday.
Un cellulare prende all'interno di una gabbia di Faraday? Teoricamente no
perchè il potenziale al centro è nullo... però suona, o almeno suona
all'interno di una scatola metallica che è "come" una gabbia di Faraday.
I fisici (professori) nella mia università stanno alquanto discutendo su
quest'argomento e la prova finale sembra essere quella di vedere se il
telefonino squilla dentro un forno a microonde (spento ;-P ). Io tornerò a
casa domani sera e farò questa prova.
Ditemi il vostro parere. Suonerà o non suonerà?
Sebastiano

 Sebastiano
Dubito seriamente che il telefonino possa suonare perchè non può comunicare con
la stazione radio base (come si dice in gergo non "prende") e quindi non può
assolutamente funzionare.
Se in qualche esperimento a qualcuno è successo che "prendesse" probabilmente
lo aveva schermato con una maglia di passo troppo largo e le onde vi passavano
attraverso.
Bye.
Alberto.

Suona!!!! Ho già provato!
Ti posso dare 2 motivazioni:
1)per avere una gabbia di faraday ideale, la conducibilità del metallo deve
essere infinita, ma per un metallo reale questa dipende dalla frequenza e
più precisamente cala all'aumentare della freq. Siccome le microonde hanno
frequenza dell'ordine del migliaio di MHz, devi vedere se a questa frequenza
il tuo metallo si comporta bene;
2)L'altra condizione è che la maglia della rete deve essere distanziata con
una distanza minore della lungezza d'onda di operazione.
In parole povere se trovi dei risultati "strani" è perchè il modello che
utilizzi non rispetta appieno le condizioni sperimentali.
Spereo di avere risposto..Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: oscillatore anarmonico

Dove posso trovare qualche cosa per risolvere l'oscillatore
anarmonico?
sul web sarebbe meglio,grazie

 sul web sarebbe meglio,grazie
Ma quando imparerete a fare domande chiare?
Che cosa intendi prima di tutto per oscillatore anarmonico?
Un sistema (unidimensionale, spero) in cui l'energia potenziale va
come x^4? Oppure con due termini, x^2 e x^4?
Poi: stai pensando a meccanica classica o quantistica?
Assumendo che si parli di m. classica, la risposta e' molto semplice:
anche il caso generale con x^2 e x^4 si risolve per quadrature, usando
l'integrale dell'energia.
Poi l'integrale cui ci si riduce e' un integrale ellittico, ma se uno
conosce le fuznioni ellittiche puo' dire che il problema e'
risolto...
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto problema rotazione corpi rigidi

Un barattolo contenente un condensato di funghi ha una massa di 215g,
altezza 10.8cm e diametro esterno di 6.38cm. Esso è posto fermo in cima d un
piano inclinato lungo 3m, che forma un angolo di 25° con l'orizzontale.
Assumendo la conservazione dell'energia, calcolare il momento di inerzia del
barattolose esso impiega 1.5 s per ragiungere la base del piano inclinato.
Io ho provato a risolvere il problema eguagliando l'energia potenziale
gravitazionale del barattolo in cima al piano inclinato all'energia cinetica
traslazionale + l'energia cinetica rotazionale, ma il risultato mi viene
sbagliato, qualcuno può aiutarmi???
grazie a tutti.

Piotre Ugrumov ha scritto nel messaggio

Proviamo.
Mi pare hai impostato bene il problema, forse hai sbagliato qualche conto.
Comunque dovrebbe essere:
Mgh=1/2 M v c.m.^2 +1/2 I c.m. w^2
M massa del barattolo, v c.m. è la velocità del centro di massa quando
arriva in fondo, I c.m. il momento di inerzia rispetto all'asse passante per
il centro di massa e w la velocità angolare.
Se applichi la conservazione dell'energia (mi pare sia il problema stesso a
proporlo) significa che il barattolo rotola senza strisciare, cioè la forza
di attrito fa rotolare ma non dissipa energia meccanica, questo perchè
istante per istante il punto di contatto risulta fermo.
il moto viene sconposto come una parte traslatoria ed una rotatoria, quindi
la w non è altro che la velocità angolare del centro di massa rispetto al
punto di contatto (istante per istante fermo) quindi wR=v c.m. dove R è il
raggio del barattolo.
Resta da ricavare v c.m. e da sostituire nell'equazione della conservazione
dell'energia in modo da ricavare I c.m.
L'accelerazione del c. m. sarà costante ( componente di g) ma non sarà g
sen(alfa) come nella pura traslazione, però vale sempre per il c.m. che
s=1/2 a c.m. t^2 partendo da fermo quindi a c.m.= 2s/t^2 s è lo spazio
percorso che è dato, e t è il tempo impiegato che è dato pure lui.
v c.m.^2=2 ac.m. s sostituendo:
(chiamo a l'acc del c.m. e v la velocità del c.m.)
Mgh=1/2 M (2as)+1/2 Ic.m.(2as/R^2)
Mgh=Mas+Ic.m. as/R^2
M(gh-as)R^2=as Ic.m.
Ic.m.=MR^2((gh/as)-1)
essendo h=s sen(alfa)
Ic.m.=MR^2((g sen(alfa)/a)-1)
a=2s/t^2 è ricavabile dai dati
Dimensionalmente è giusto ed il segno meno non comporta problemi per un
Ic.m. negativo in quanto a sarà sempre minore di gsen(alfa) quindi il
rapporto sarà sempre maggiore di 1.
Sostituisci nelle formule....occhio alle unità di misura, M devi metterlo in
Kg, R in m; R è il raggio mentre il problema fornisce il diametro, occhio a
dividere per 2 :-))
Se non ho ceffato i conti dovrebbe essere:
Ic.m.= 1.21*10^-4 Kg*m^2

Hai ipotizzato che i funghi potrebbero non ruotare all'interno del barattolo?
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Invarianza per riduzione / dilatazione

La natura non è invariante al cambio di scala.
Una formica aumentata (nelle dimensioni lineari ) di mille volte non starebbe in piedi.
Galileo ha dato tanta importanza al fatto che la natura non è invariante alla scala, da dedicare molte sue pagine all'argomento.
 
Ma, giusto per riflettere:
visto che ad ogni invarianza corrisponde un principio di conservazione
Invarianza alla rotazione >> conservazione del momento angolare
Invarianza alla riflessione >> conservazione della parità
etc
se trovassimo qualche aspetto dell'universo che sia invariante al cambio di scala, quale sarebbe la grandezza che si conserva?
 
C'è poi il fatto che la geometria (o matematica ) frattale è autosimile.
Ci sono applicazioni fisiche dei frattali? 
 
ReBim

 Ci sono applicazioni fisiche dei frattali?
Sicuramente ne sono state suggerite molte, ma non saprei dire se ne
sia venuto fuori qualcosa di utile.
Però non sono particolarmente qualificato in materia. Forse nel NG c'è
chi ne sa più di me.
 
 
-- 
Elio Fabri

                                                                 
 
ReBim
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Termine di Darwin

Ciao a tutti,
studiando l'operatore hamiltoniano  per un elettrone in campo
elettromagnetico con correzione relativistica <al primo ordine> ho
trovato una formula <valida nel caso di solo campo elettrico a
simmetrica sferica> nella quale compaiono:
-un termine relativistico proporzionale a p^4
-un termine di interazione spin-orbita del tipo S.L dU/dr
-un termine che viene definito "di Darwin"  nel quale compare di nuovo
U <o meglio la sua derivata seconda>
Di quest'ultimo termine il mio libro dice poco <"non ha corrispettivo
classico">e gli altri libri che
sto usando non lo nominano.
Mi piacerebbe capire se ha un qualche "significato" intuitivo, dato
che mi pare di aver capito che il suo contributo è rilevante solo per
l=0.
C'è qualche "giustificazione intuitiva" di questo termine? <lo so che
molti termini quantistici non hanno corrispondente classico, ma
comunque per molti di essi si può trovare un discorso, più o meno
fasullo, per "spiegarlo" in termini intuitivi :) >.
Saluti
Moonself

 fasullo, per "spiegarlo" in termini intuitivi :) >.
La questione mi pare un po' troppo complicata per trattarla qui, data
anche la difficolta' a scrivere formule...
Ti segnalo un libro che la tratta in dettaglio:
Itzykson, Zuber: "Quantum Field Theory".
Vai alla sez. 2-2-4: Foldy-Wouthuysen transformation.
"Darwin term" figura anche nell'indice analitico.
Una specie di spiegazione intuitiva c'e': vedi un po' se ti soddisfa :)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 fasullo, per "spiegarlo" in termini intuitivi :) >.
Se non ricordo male, il termine di darwin nell'hamiltoniano di struttura 
fine si dovrebbe interpretare nel seguente modo: il potenziale nel punto 
considerato non č esattamente quello classico, ma č una sorta di media del 
potenziale stesso nell'intorno del punto considerato. Ciň č conseguenza del 
fatto che anche i campi sono quantizzati.
Saluti. 

 quantizzati.
Io la so diversa.
Se introduci l'interazione e.m. nell'eq. di Dirac (prina quantizz.)
devi usare la dipendenza del potenziale scalare dalle coordinate di
Dirac, che non sono le coordinate "vere".
Queste ultime si ottengono con la trasf. di Foldy-Wouthuysen.
Le coord. di Dirac sono affette da "Zitterbewegung" e cio' produce una
fluttuazione del potenziale, da cui il termine di Drwin.
Ma non e' detto che le due versioni siano incompatibili, anche se non
saprei approfondire l'intuizione...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SOS: Calcolo a rottura degli archi [SemiOT]

Salve a tutti, scrivo perchč ho un problema che non riesco a
risolvere...qualcuno mi puň aiutare?
La domanda č:
come č possibile applicare il calcolo a rottura (teorema statico, teorema
cinematico, PLV) agli archi in muratura sottoposti a carichi imposti??
Mi servirebbe, oltre alle spiegazioni, un esempio risolto in modo chiaro e
comprensibile....
ciao e grazie
--
Posted from 
mailserver.unimi.it
 [159.149.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comprensibile....
Lo trovi nel manuale dell'Ingegnere edile e forse anche in quello del
geometra (in qualsiasi biblioteca comunale), poi conosco:
G. Ormea - Teoria e Pratica nelle Costruzioni
Ciao
Sir Launcelot
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altro problema di meccanica razionale.....

Un cilindro rotola senza strisciare dritto su per un piano inclinato.
Nell'istante in cui il cilindro raggiunge la massima altezza facciamo
un segnetto su cilindro nel punto di contatto cilindro piano.
Qual'è l'accelerazione di tale punto in tale istante?
Qual'è l'accelerazione di tale punto negli istanti successivi nei
quali tocca il piano?
Ho provato a risolvere il problema ma ciò che ho trovato mi ha un po'
sorpreso e non so se è giusto.
L'accelerazione mi viene diretta verso il centro con modulo \frac(8
\pi)(3) g k \sin \phi
dove k è un numero naturale che indica il k-esimo giro (e vale zero
nell'istante iniziale).
L'accelerazione è quindi indipendente dal raggio del disco e
direttamente proporzionale al numero di giri che il cilindro ha fatto
su se stesso.
Ammesso che sia giusto, mi sembra strano che all'istante zero
l'accelerazione è zero.
Se a un certo istante un punto è fermo, e dopo un istante infinitesimo
è in moto, significa che in quell'istante l'accelerazione non è nulla?
A naso sembrerebbe di si ma in effetti se pensiamo a una equazione del
moto come x=t^3 dobbiamo concludere di no!

 moto come x=t^3 dobbiamo concludere di no!
Non e' strano, perche' il ragionamento:
"se a un certo istante un punto e' fermo, e dopo un istante
infinitesimo e' in moto, significa che l'accelerazione e' non nulla"
e' valido per l'accelerazione *media* tra t = 0 e t = dt e non per
l'accelerazione *istantanea* in t = 0.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: funzione del cladding in una fibra ottica

Perche' si usa il cladding e non si lascia semplicemente il core 
all'aria aperta? Se si lasciasse il core all'aria aperta aumenterebbe 
l'angolo del cono di accettazione.
 
Ho letto/pensato:
 
1) questione di robustezza meccanica
2) per evitare che due fibre vicine possano venire a contatto e cosi' si 
venga a creare del fastidioso cross-talk
3) per evitare che l'indice di rifrazione del materiale intorno al 
mantello possa variare in maniera prtaicamente aleatoria (usando il 
cladding, sappiamo cosa abbiamo intorno alla fibra)
4) per diminuire la dispersione (di guida d'onda ? )
 
Ecco, il punto 4) (che forse e' il piu' importante) mi e' oscuro.
Se mi spiegate o date un riferimento mi fate cosa gradita.
 
Saluti
 
Sam

 Se mi spiegate o date un riferimento mi fate cosa gradita.
La fibra ottica non è detto che funzioni come guida d'onda.
Dipende dalla tipologia costruttiva.
 
Le fibre multimodali funzionano tramite riflessioni all'interfaccia 
vetro-cladding, e quindi i tuoi punti 1 e 3 possono essere buone 
motivazioni (robustezza meccanica e indice di rifrazione costante). 
Inoltre lo spessore del core è di un centinaio di µm (micrometri), con 
maggior facilità di costruzione degli apparati.
 
Nella fibra monomodale, la fibra funziona proprio come guida d'onda e 
credo che il rivestimento serva più che altro per resistenza meccanica.
Inoltre lo spessore del core è di qualche µm (micrometri).
 
Ma di più non saprei.

 Inoltre lo spessore del core è di qualche µm (micrometri).
 
Solo per la cronaca, le fibre per telecomunicazioni hanno il core di queste 
dimensioni:
 
MM: 62.5 µm o 50 µm
SM: 9 µm
 
Ciao,
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cerco un esempio

Buonasera,
potete suggerirmi per piacere
un esempio di forza a lavoro nullo che non sia conservativa?
grazie in anticipo
Tern

 un esempio di forza a lavoro nullo che non sia conservativa?
Quella su di una carica in movimento dovuta ad un campo magnetico.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Quella su di una carica in movimento dovuta ad un campo magnetico.
Innanzitutto grazie per la risposta.
La forza di Lorentz, \vec F = q \vec v \wedge \vec B
è ortogonale alla velocità della particella carica q.
Dunque, per il teorema delle forze vive, E_cinetica (q) = costante
infatti la potenza della forza di Lorentz agente su q è nulla, essendo per
definizione potenza = <\vec F, \vec v>.
Segue che l'integrale della potenza della forza di Lorentz esteso a [t_1,
t_2] è nullo, perchè nulla l'integranda.
Perchè la forza di Lorentz non è un campo conservativo ?
Basterebbe provare che non ammette potenziale (i.e. primitiva) oppure,
equivalentemente, l'integrale della potenza della forza di Lorentz (i.e. il
lavoro) esteso a un circuito chiuso non è nullo, oppure, equivalentemente,
il lavoro della forza di Lorentz da P_1 a P_2 non è non dipendente (i.e.
dipende) dal cammino (linea, percorso) tra P_1 e P_2. Ti chiedo cortesemente
di aiutarmi a provare che la forza di Lorentz non è un campo conservativo,
grazie
Tern

 dipende) dal cammino (linea, percorso) tra P_1 e P_2.
Ma scusa, il lavoro è nullo sempre, perché come hai detto anche tu la forza
è ortogonale alla velocità e quindi alla traiettoria!
Ciao
Andrea

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Funzione lagrangiana

Ciao, sto studiando la lagrangiana di un sistema e ci sto capendo
poco/niente (comunque persevero).
Non ho capito. Tale funzione è valida solo per i sistemi isolati?
Quindi con Lagrange non posso studiare il moto di una massa m puntiforme
soggetta ad una forza F(t), perché in questo caso non è un sistema isolato,
essendo che m*v != k, vero o sto dicendo fandonie?
Nel caso il mio sistema non fosse isolato?
Grazie, aiutatemi a capire.
ciao,
Paolo.

 Nel caso il mio sistema non fosse isolato?
Se la variazione dal tempo del potenziale e' esplicita, vuol dire che 
non dipende (solo) dall' evoluzione temporale dei gradi di liberta' del 
sistema ma anche da altri (fuori del sistema) su cui il tuo sistema non 
agisce ma che invece agiscono sul sistema con variando in modo 
preassegnato col tempo.
Spero che qualche dubbio si sia diradato...
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Big Bang

Io penso che le attuali teorie sul big bang non tengano
conto dell'unificazione dei processi che sono avvenuti 15
miliardi di anni fa. A mio parere si dovrebbe pensare e in
tal caso immaginare un po' di piÿfffff9 su ciÿfffff2 che esisteva prima
del big - bang, e se lo spazio tempo non sia solo il nostro
universo, ma qualche cosa di piÿfffff9 grande e universale.
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

universo, ma qualche cosa di piÿfffff9 grande e universale.
Cosa c'è di più universale dell'universo???????? spiegati meglio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Alcune domande sulla corrente alternata

 passa da una parte all'altra mutando di tensione?
La corrente intesa come energia elettrica subisce delle trasformazioni
all'interno di un trasformatore, inizialmente induce un campo magnetico
variabile all'interno del nucleo, questo campo magnetico a sua volta
induce una tensione nel secondario che avra' un valore che dipende dal
rapporto del numero di spire.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

passa da una parte all'altra mutando di tensione?
la potenza rimane la stessa, se sul primario hai 100Vac, sul secondario
10Vac, ed assorbi 1A dal primario, allora sul primario hai una corrente
di 0.1A (trasformatore ideale con 100% di rendimento).
in pratica sul primario ne hai un po' di piu' per il rendimento del
trasfo (perdite di traferro, perdite per le resistenze dei conduttori
usati...)
Ciao!
 ->UoScAr<-

  Daniele

capito, le sue non erano esattamente le risposte in cui speravo,
fa nulla... :-) e' che sono piu' preparato sul "pratico", e sto a 0 con
il "teorico"... :) ma cmq lurkando questo ng un po' si impara! :)))
spero che la mia risp qualcuno l'abbia letta e sia servita! :)))
   -> UoScAr <-

Se la differenza di potenziale
aumenta, aumenta anche la velocità
degli
elettroni, e questo fa si che aumenti
la corrente.
Infatti posto Q la
quantita' di carica che
attraversa una sezione di conduttore,
possiamo
ricavare la corrente come
derivata prima di Q rispetto al tempo.
Quando
inverti la polarita', idealmente,
tutti gli elettroni invertono il loro
moto
quindi non si "scontrano" con quelli che
arrivano da dietro.
Inoltre a velocita' cosi' basse non ha senso
neppure parlare di sezione
d'urto tra
particelle.
Giusto Walter?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 elettroni, 
Non mi piace molto. La velocita` media degli elettroni lungo il
conduttore e` data dal campo longitudinale, mentre la tensione fra due
conduttori e` dato dal campo trasversale. A meno che non intenda la
caduta di tensione lungo il conduttore, che e` appunto legata al campo
longitudinale.
Buon Natale a tutti, 
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fissionabilita' di U235 e U238.

Salve a tutti,
l' U235 e' fissionabile sia da neutroni lenti ( 0,5-1 eV ) che da
neutroni veloci  ? E U238 solo da neutroni veloci ( >1MeV ),
e' esatto ?
Se questo e' vero , che scopo hanno i moderatori, visto che
ambedue gli isotopi dell'uranio sono fissionabili da neutroni ad alta
energia ?
Grazie.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi


L'U238, quando cattura un neutrone, si trasforma in U239
(instabile). Questo, con due decadimenti beta, si trasforma
in Pu239. A questo punto Pu239, solo dopo aver catturato
un altro neutrone, si scinde mantenendo la reazione a catena.
Quindi i neutroni catturati da U238 non mantengono la reazione
(almeno direttamente).
Nei reattori a uranio naturale (99.3 % di U238) la reazione non
potrebbe sostenersi se non indirizzassimo i neutroni verso
U235, appunto, moderandoli con grafite o, piu' efficacemente,
con D2O.  H2O, dal punto di vista della moderazione, andrebbe
ancora meglio in quanto H pesa la meta' di D, ma H ha il difetto
di assorbire i neutroni, D no.
Saluti
Mino Saccone


energia ?
I neutroni lenti fissionano "molto meglio".
Detto in modo piu' tecnico, aumenta la sezione d'urto del processo; in
parole povere e' come se un neutrone lento fosse piu' "grosso" ed
avesse quindi maggiore probabilita' di causare un evento di fissione
rispetto ad un neutrone ad alta energia.
I neutroni che escono fuori dai processi di fissione sono ad alta
energia, scopo del moderatore e' quello di rallentarli assorbendone il
meno possibile.
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quando si dice 300mila km al sec...


Ciao.
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris


E' chiarissimo: pure zero.
Ti saluto.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pressione di un liquido in un tubo (idraulica)

Salve,
 
sia dato un tubo T1 di lunghezza L1, diametro D1 e parallelo all'asse x
sia dato un tubo T2 di lunghezza L2, diametro D2, connesso a T1 e parallelo all'asse Y nel quadrante positivo
sia dato un tubo T3 di lunghezza L3 e diametro D3, connesso a T1 e parallelo all'asse Y nel quadrante positivo e, quindi a T2
chimiamo ET1 l'estremita', chiusa, di T1 a destra
siano questi tre tubi riempiti di liquido
se esercito una pressione verso il basso su T2 la pressione risultante su T3 e' uguale alla pressione risultante su ET1?
 
Illustro il problema come segue:
 
 
                    ŚT2Ś             ŚT3Ś
                    Ś  Ś             Ś  Ś
               _____Ś  Ś_____________Ś  Ś_____
               Ś                             Ś
               Ś             T1              Ś ET1
               -------------------------------
 
Per semplicita', pongo L2=L3 e D1ŇÓ (anche se nel disegno non sembra).
 
Grazie
 
Giulio.
 

 risultante su T3 e' uguale alla pressione risultante su ET1?
...
 
Se il fluido e' all'equilibrio e se si puo' trascurare l'effetto della
forza di gravita', la pressione sara' la stessa in tutti i punti del
fluido.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 


Se il liquido non è in movimento (tubo T1 tappato e T3 anche) vale il 
principio di Pascal: la pressione statica p = F/A agisce è la medesima 
in qualunque punto.
Se T3 non è tappato, quindi la sua pressione al pelo del liquido è 
qualla atmosferica, vedrai che sale l'altezza della colonna di fluido in 
accordo con l'equazione di Bernoulli.
In generale se T1 non è tappato e viene alimentato da una portata 
costante, vale sempre l'equazione di Bernoulli.

Giorgio Bibbiani 19:56, venerdì 6 novembre 2015:

E perché dovresti trascurare la gravità?
 
Tra l'altro parla di liquido e non di gas quindi si suppone che
la gravità ci sia.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 la gravità ci sia.
 
 
Be', "ci sarebbe" anche nel caso di gas, dipende dalla precisione richiesta e dall'altezza dei tubi. 10 metri di altezza d'aria (T ambiente) corrisponde a circa 1 mm di Hg.
 
--
BlueRay 
 

 la gravità ci sia.
 
Io avevo inteso che comunque i tubi fossero chiusi da pistoni
o altro, puo' darsi che abbia interpretato male il testo che in
effetti non parla di cio', certo che se fosse importante la
gravita' non si capirebbe neanche la domanda, non essendo
definita la "pressione risultante su T3", essendo T3 un tubo
in cui la pressione varierebbe da punto a punto.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 altezza d'aria (T ambiente) corrisponde a circa 1 mm di Hg.
 
 
Bon, tu fai sempre il pignolo e va bene, ma 10 metri d'acqua
equivalgono a 10mila metri d'aria.
 
 
-- 
AIOE łżł  


... Se la densita' non dipendesse dalla quota :-)
 
Comunque tieni presente che il nostro mondo puo' esistere anche in virtu' del fatto che la pressione atmosferica e' dovuta al peso dell'aria :-)
Ciao.
 
--
BlueRay
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tensione di breakdown...

Ciao,
Qualcuno mi potrebbe spiegare il contributo del tunneling nella corrente 
che attraversa un diodo polarizzato inversamente... Mentre mi e' chiaro 
il meccanismo "valanga", non capisco come vi possa essere una corrente 
inversa dovuta al tunneling. Infatti in una giunzione polarizzata 
inveramente la barriera di potenziale aumente:
x=sqr((2e/q)*(Vbi+Vinv)*(1/Na+1/Nd))
dove Vbi e' la ddp di Built-In e Vinv la ddp inversa applicata alla 
giunzione.
Bene mi pare chiaro che all'aumentare della ddp Vinv aumenta anche la 
barriera di potenziale, quindi all'aumentare di Vinv diminuisce la 
densita' di probabilità di trovare l'elettrone oltre la barriera di 
potenziale... Quindi aumentando Vinv dovrebbe diminuire la corrente 
dovuta a tunneling e non aumentare... Di cosa non sto tenendo conto a 
livello macroscopico?
Ciao
Daniele

 livello macroscopico?
Credo che il tunneling a cui devi fare riferimento non e` quello di un
portatore che attraversa la barriera (che quando sale la tensione
diventa piu` alta e piu` larga), ma al fenomeno di ionizzazione
dell'atomo di silicio. Quando aumenta il campo nella zona di carica
spaziale si puo` avere un elettrone che si stacca da un atomo di silicio
grazie al tunnel, e questo genera l'effetto zener. Questo fenomeno si
verifica solo in barriere sottili, perche' devi avere campo elevato ma
non effetto valanga.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 non effetto valanga.
Quindi si deve x forza trattare di dispositivi "speciali", con una 
barriera molto sottile, in modo che la maggiore energia fornita 
all'elettrone dal campo elettrico faccia aumentare la probabilita' di 
trovare l'elettrone al di la della barriera, ma comunque non abbastanza 
elevato da provocare una ionizzazione a catena (effetto valanga)... E 
quindi la caratteristica e' data solo dalle dimensioni della barriera e 
quindi dai drogaggi...Giuso?
Grazie comunque
Ciao
Daniele

 quindi dai drogaggi...Giuso?
Si`. Piu` il drogaggio aumenta, meno tensione serve per avere il
tunneling.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiutatemi: vi prego!

Salve a tutti!
Ho letto che per caricare una bottiglia di L. si puň usare un elettroforo di
Volta avendo cura di collegare a terra l'armatura esterna della bottiglia.
Questo, leggo, perchč gli elettroni respinti dall'armatutra interna caricata
negativamente nella fattispecie, possano allontanarsi dal rivestimento
metallico esterno e raggiungere la terra. Mi domandavo: perchč allora se io
collego un polo di una batteria ad un terminale di una lampadina (o un
condensatore da caricare) e l'altro polo a terra ed a terra collego anche
l'altro terminale della lampadina, la lampadina non si accende? Per analogia
con la bottiglia di L. infatti dovrebbe accadere che la batteria fornisce
gli elettroni alla lampadina ed il circuito quest'ultima lo chiude cn la
terra, a cui č collegato anche l'altro polo della batteria che cosě sa dove
prendere gli elettroni per fare andare avanti le cose. Chi mi spiega dove
sbaglio?
Grazie

 metallico esterno e raggiungere la terra. Mi domandavo: perchè allora se io

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformata di Laplace e controllo dimensionale

Uno dei primi controlli che si imparano a fare in fisica  quando si
fanno i conti e' che le unita' di misura tornino.
E questo aiuta parecchio!
Pero'... Per certi circuiti elettronici si usa tipicamente la
trasformata di laplace,e per inserire le condizioni iniziali di un
condensatore ad esempio si usa la trasformata di una funzione teta,
che e' 1/s.
Ad esempio la trasformata di un condensatore con carica non nulla
risulta essere V(s)=I(s)/sC +q0/sC
E questo non mi torna proprio dimensionalemente!!!!
Fosse solo cosi' mi bendo gli occhi e quando antitrasformo sono a
posto..Ma se faccio conti complicati in cui gli 1/s iniziano a
interagire con quelli degli altri componenti... Perdo il controllo nei
vari passaggi.
E ad esempio mi ritrovo come in un conto che sto facendo adesso con
alla fine un coefficiente 1-RC.
e un numero meno un tempo e' un qualcosa che quando antitrasformo non
mi si risistema.
Come si fa?
Si rinuncia alla consistenza dimensionale?

 alla fine un coefficiente 1-RC.
s ha le dimensioni dell'inverso di un tempo.
Sei sicuro che quell' 1-RC e' corretto e non c'e' un errore
nei passaggi?
Io non ho mai avuto problemi di dimensioni con le TDL.
maitre Aliboron. 

 alla fine un coefficiente 1-RC.
Che, come osservi e` molto sbagliato :). Il tuo post mi ha fatto 
piacere, tira su lo spirito: il controllo dimensionale pare passato nel 
dimenticatoio profondo.
Provo a rispondere al tuo dubbio. L'espressione che hai scritto e` 
dimensionalmente corretta. La ragione e` che si tende a dimenticare che 
la trasformata di laplace di una funzione non ha le dimensioni iniziali 
della funzione, ma vengono moltiplicate per un tempo.
i(t) e` una corrente, I(s) e` una corrente per un tempo, e analogamente 
V(s) e` una tensione per un tempo (pensa alla definizione della 
trasformata, e si vede subito). Per cui l'espressione
V(s)=I(s)/sC +q0/sC e` giusta: q0/C e` una tensione, divisa ancora per S 
e` una tensione per un tempo, proprio come V(s) e I(s) diviso per una 
impedenza.
Evviva che fai i controlli dimensionali!
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


In quel caso specifico posso avere sbagliato dei conti...
Ma quando trasformo l'equazione del voltaggio di un condensatore
V(s)=i/sC+ V0/s
I/sC e' un voltaggio.. V0/s e' Voltaggio diviso tempo!!!
E qua non ho sbagliato niente ancora!!

 Ma quando trasformo l'equazione del voltaggio di un condensatore
Tensione, non voltaggio. Voltaggio e` un paesino in provicia di 
alessandria, quasi al confine con la liguria :)


 alessandria, quasi al confine con la liguria :)
Pardon!!
Comunque, ora ho capito grazie alla tua risposta di qua sotto!
Fortunatamente tutto torna dimensionalmente.
Riproverò a fare i conti per il problema specifico che avevo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto: raddrizzatore monofase a doppia (semi)onda

Un saluto al gruppo.
Allora, sto studiando il raddrizzatore monofase a doppia onda. Ora, per
quello con 4 diodi (ponte di Graetz), non ci sono problemi, tutto chiaro.
Invece, per quello con 2 diodi e 2 induttori, proprio non riesco a capire, a
cominciare dal fatto che l'esatto schema del circuito non mi e' chiaro (ho
appunti su fotocopie pessime). Vorrei chiedere:
1) Il terminale chiamato "zero centrale" e' collegato solo a terra o e'
collegato anche all'induttore che non fa parte della maglia con il
generatore di tensione sinusoidale?
C'e' qualche link con il disegno del circuito?
E buoni libri?
2) Perche' servono anche i due induttori?
3) Infine, proprio non riesco a capire perche' (se ho capito bene) le 
tensioni di picco dei due
diodi, nei semiperiodi in cui, rispettivamente, sono in polarizzazione
inversa, in valore assoluto sono doppie rispetto alla tensione di picco del
generatore e a quella del resistore da cui si preleva la tensione di uscita.
Mi aiutate?
Grazie.
Saluti.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

 generatore e a quella del resistore da cui si preleva la tensione di uscita.
Perche' supponi di avere la tensione di picco +V1 all'uscita del primo 
secondario (tensione fra un estremo e la presa centrale). Il suo diodo 
conduce e trovi +Vp sul carico. Nel frattempo pero` anche l'altro 
secondario (che ha lo steesso numero di spire) genera la stessa tensione 
in modulo, ma dato che ha fase opposta, la tensione sull'anodo del 
secondo diodo sara` -Vp (rispetto al punto centrale). Adesso guarda 
questo secondo diodo: il suo anodo e` a -Vp, il suo catodo e` collegato 
con il catodo del primo diodo, che e` in conduzione e sta portante +Vp 
sul carico. Il totale il secondo diodo vede ai suoi capi 2Vp di tensione 
inversa (con il positivo sul catodo).
-- 
Franco
Um diesen Satz zu verstehen, muß man der deutschen Sprache mächtig sein.


Perfetto, ti ringrazio infinitamente.
Ciao.


 
Quando ero piccolo esisteva il Manuale di Elettronica della Hoepli
il miglior libro di elettronica/elettrotecnica che abbia mai visto.

 il miglior libro di elettronica/elettrotecnica che abbia mai visto.
OK, lo cerchero' sicuramente. Grazie, ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità sulla geometria

Salve, ho sfogliato un libro di Geometria del primo anno di università.
Ho visto che come applicazione pratica c'erano solamente i sistemi lineari.
Sono sicuramente già molto ma così per curiosità gradirei sapere qualcosa di
più
sull'uso in fisica (Meccanica, Termologia e Elettromagnetismo) di matrici,
determinanti, basi,ecc...
Grazie!
Ciao!
Andrea


Quindi ti interessa principalmente l'algebra lineare. Gli esempi 
sarebbero moltissimi, te ne faccio uno abbastanza semplice.
Nella dinamica dei corpi rigidi si dice che la relazione tra momento 
angolare L e velocita' angolare w e' L=Iw, dove I e' una costante nota 
come coefficiente d'inerzia. Questa relazione vale, pero', tra i moduli 
di L e w solo in casi particolari: in generale non e' vero che la 
velocita' angolare, che e' un vettore, sia parallela ad L. Allora si 
definisce una opportuna grandezza I, chiamata tensore d'inerzia, che ha 
l'aspetto di una matrice simmetrica 3X3 (c'e` da dire qualcosa di piu', 
ma lasciamolo da parte per ora). In questo modo e' vero che L=Iw, se si 
vede la moltiplicazione di I e w come prodotto di una matrice per un 
vettore; Iw in questo caso e' un vettore non necessariamente parallelo a 
w. Quand'e` che e' parallelo? Evidentemente, quando w e' un autovettore 
di I. Se allora prendo come assi del mio riferimento gli assi degli 
autovettori il tensore d'inerzia e' diagonalizzato. Questi vettori sono 
detti assi principali d'inerzia.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiedo consiglio per concorso FIS01

A parte il Feynman, qual e' a parere dei Prof. universitari del ng, il
miglior testo su cui preparare un concorso FIS01 (ex B01A) ? Non vorrei
disperdermi.


A parte che non darei assolutamente per scontato che il Feynman sia 
utile, e' un concorso per cosa ?
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocita' di trascinamento

Relativita' galileiana, equazione di trasformazione della velocita':
Va=Vr+Vt
sul Mistura leggo: "dove Vt e' la velocita' di trascinamento, cioe' la
velocita' assoluta del punto considerato fermo (Vr=0) nel riferimento
mobile (non la velocita' della terna mobile rispetto alla terna fissa)"
A me sembrano esattamente la stessa cosa!
Tra l'altro in altri libri Vt e' indicata proprio come la velcoita' del
sistema mobile rispetto a quello fisso! Perche' il Mistura fa questa
distinzione? Che differenza c'e' fra le due?
Grazie mille,
Damiano

 distinzione? Che differenza c'e' fra le due?
Fa benissimo a farla.
Non c'e' differenza se il moto di trascinamento e' traslatorio, ma c'e'
se e' rotatorio o rototraslatorio.
Il caso di una rotazione attorno ad asse fisso basta e avanza per
chiarire la situazione: che cosa chiameresti "velocita' della terna
mobile rispetto alla terna fissa"? I punti del rif. mobile non hanno
tutti la stessa velocita'!
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articoli

Qualcuno sa dove reperire on line ,integralmente, articoli delle
maggiori riviste scientifiche?
Grazie.
"I want to know God's thoughts....
.....the rest are details"


http://www-spires.slac.stanford.edu/find/hep
-- 
Chicco
se vuoi scrivermi, togli NOSPAM dal mio indirizzo

>
http://www-spires.slac.stanford.edu/find/hep
Ho giā avuto notizia di questo sito e se non sbaglio gli articoli sono
a pagamento, purtroppo.
Cercavo siti dove sono raccolti articoli sulle pių svariate notizie
scientifiche, in ambito fisico, ma anche in altre discipline, quali
biologia ad esempio.
Sono abbonato a "Le Scienze", ma vorrei avere pių materiale a
disposizione.


Grazie.
ma ci sei andato? non sono a pagamento, dipende dalle riviste a cui sono stati
mandati. quelli inviati a phys rev sono a pagamento.
ovviamente trovi solo gli articoli piu` recenti. di quelli piu` vecchi trovi 
solo qualche articolo scannerizzato.
poiche` li trovi in formato ps devi avere ghostview installato. forse anche 
acrobat reader legge i postscript, non so.


maggiori riviste scientifiche?


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calamita

Un dubbio che mi insegue da bambino e che ancora , dopo anni di ingegneria,
non mi lascia:
Come funziona una calamita?
Di che natura sono i campi agenti?
Non c'è passaggio di corrente macroscopico... dunque come può trattarsi di
campo magnetico?...
Probabilmente si tratta di momenti magnetici di dipolo  ... ma il campo che
sinteragisce tra i due che sorgenti ha?
Grazie



...


Come funziona una calamita?
Forse è un pò semplicistico, ma ho letto sul "Feynman Lectures on Physics"
(si, lo so, non c'è bisogno che tiro in ballo il grande Feynman (di cui, tra
l'altro, suggerisco a tutti la lettura della biografia "Genio" di James
Gleick) magari per dire delle cretinate =) ),
che tutto dipende dallo spin degli elettroni. Ogni elettrone ruota attorno
al proprio asse creando un piccolissimo campo magnetico. Normalmente, nella
materia comune, gli assi puntano in un pò tutte le direzioni così l'effetto
complessivo di tutti gli elettroni è nullo. Nei materiali magnetici, invece,
una certo numero di elettroni ha lo spin che punta in una stessa direzione
(nel ferro due elettroni per atomo). Ciò produce come effetto il campo
magnetico di una calamita
by Nowhere Man
Nowhe...@bigfoot.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: modi normali di membrane

ciao, ho un problema di fisica matematica:
come trovare in modo agevole i modi normali di una membrana a forma di 
triangolo rettangolo isoscele?
mi hanno detto che i modi normali di tale membrana sono un sottoinsieme 
di quelli della membrana quadrata, ma, detto questo, non so come 
trovarli in pratica.
eventualmente sapete consigliarmi qualche sito interessante in proposito?
ciao,
john

 so come trovarli in pratica.
Infatti... Ma non e' del tutto esatto.
Non ti do la soluzione completa, ma le indicazioni per arrivarci.
1) Conosci di certo le autofunzioni per la membrana quadrata:
sin(m*pi*x/a) * sin(n*pi*y/a)
dove a e' il lato del quadrato, m e n sono interi positivi, e ho messo
l'origine in un vertice.
2) L'autovalore (frequenza al quadrato) e' prop. a (m^2 + n^2), il che
implica che i modi con m diverso da n sono due volte degeneri.
3) Ora cerca se esiste una combinazione dei due modi con lo stesso
autovalore, che si annulli per x=y (diagonale del quadrato).
E' tutto.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


ciao,
andrea
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' tutto.
E' tutto davvero: cosě gliel'hai praticamente svolto :-)
Ciao,
Andrea


 
alla fin fine devo usare solo i modi con m=n?

 alla fin fine devo usare solo i modi con m=n?
Bravo! Hai capito tutto... :-(
Ti ho detto "due modi con lo stesso autovalore" e tu mi vai a prendere
proprio quei modi che non sono degeneri?


 Tu credi? leggi il seguito...
Hai ragione: ieri ero stato tentato di scrivere un altro mail dicendoti
che dovevo ricredermi, ma non ho voluto infierire ;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica dello Stato Solido

Visto che in alcuni post recenti si sono citati i libri di Kittel
e Ashcroft/Mermi e dovendo proprio in questo periodo
consigliare un libro di riferimento sull'argomento ad un amico
(buone basi scientifiche..., cultura universitaria..., vabbe'
diciamola tutta: ingegnere), mi piacerebbe sentire un po'
il parere degli esperti.
Personalmente una idea io ce l'avrei, comunque,
la domanda in sintesi:  "Ashcroft/Mermin" o "Kittel"?
&
PS: Qualcuno conosce per caso "Teoria del Solido" di
Davydov ed. MIR? E' valido?


Fra i due io scelgo l'Ashcroft che, benche' vecchiotto, e' ad un livello 
piu' decente. Il Kittel puo' andare forse bene per una primissima 
introduzione, ma anche per quella non e' che mi piaccia molto.
Quanto al Davydov, e' un testo piuttosto avanzato.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

> Quanto al Davydov, e' un testo piuttosto avanzato.
Quello eventualmente interessa me.
Nel suo libro di MQ in una parte verso la fine ci sono
parecchie applicazioni ai solidi (in effetti e' l'unico libro di MQ
che mi sia capitato do vedere dove ci siano simili applicazioni)
pero' devo dire che non mi sono molto chiare.
Nel libro di "teoria del solido" vengono in qualche modo riprese
o approfondite o ampliate?
&


Non conosco il Davydov di MQ. Dico che quello di Stato Solido e' avanzato perche' solo un quarto circa e' dedicato agli argomenti di base (reticoli, struttura a bande, fononi) e per il resto si dedica ad altre proprieta', in particolare quelle ottiche. Per dare un'idea, un intero capitolo e' dedicato agli eccitoni di tripletto.


Ciao, mi è capitato di leggere parti di un libro:
Grosso, Pastori Paravicini , mi è sembrato chiaro, mi sento di
consigliartelo; inoltre ho sentito molte persone consigliarlo.
Credo che il titolo sia "Solid State Physics", lo trovi solo in inglese.
                                         Alessio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 330 decibel


Io continuo ad essere convinto che ci sia un raddoppio ogni 6 dB.
Vediamo, se non ricordo male 1 dB sonoro č uguale a 20Log P/Po  Dove Po č
una
pressione di riferimento di non so quanti Pa...
Se si raddoppia la Pressione il risultato fa proprio 6.... infatti 20Log2 =
ca 6
....ricordo male qualcosa io??
....magari provo a postare su it.scienza.fisica...
saluti

 Vediamo, se non ricordo male 1 dB sonoro è uguale a 20Log P/Po  Dove Po è
Penso abbiate ragione tutti e due.
Ogni 3 dB c'è un raddoppio della potenza del rumore, ogni 6 dB raddoppia la
pressione (e quadruplica la potenza).
Infatti la potenza è proporzionale al quadrato della pressione, da cui coi
logaritmi salta fuori il fattore 2 che vi separa.
Marcello.


Dovrebbe essere 10*log(2), il 20 si usa in altri casi, mi sembra per la
potenza