mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Frjtiof Capra e il Tao della Fisica

Buongiorno a tutti.
É da qualche giorno che procede una discussione, decisamente interessante,
riguardante gli argomenti in oggetto.
Questa discussione, partita da argomenti di fisica, ormai ha cambiato
totalmente direzione venendo quasi esclusivamente dedicata alle culture
orientali e di riflesso alla filosofia.
Pur a malincuore, in quanto riconosco l'interesse degli argomenti e la
correttezza/competenza di coloro che portano avanti la discussione, vorrei
avvertire che d'ora in poi i messaggi dedicati a questa discussione non
verranno piú fatti passare in quanto fuori tema sul gruppo, a meno che non
propongano almeno in parte tematiche fisiche o attinenti.
Chi é interessato a continuare la discussione nella forma attuale é invitato
a spostarsi sui gruppi dedicati alla filosofia o alla cultura generale.
Grazie e scusate per gli eventuali inconvenienti arrecati.
Saluti,
Mauro Venier.
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
    La capacità umana di simulare era talmente forte da aver creato l'uomo,
              che in realtà non esisteva dato che era una scimmia.
			     (Enzo Fileno Carabba)

a spostarsi sui gruppi dedicati alla filosofia o alla cultura generale.
ciao Mauro,
Se usi gli accenti almeno mettili bene(sia detto bonariamente :-) )
Se scrivi "é" intendi la vocale chiusa ed invece in quei casi deve essere
aperta.
Una volta ho comprato un libro(universitario!) con tutti gli accenti sulle
"e" sbagliati.
Incredibile...
Daniele


Se il moderatore ritiene di passare ancora questa informazione, vi
segnalo che, oltre ai gruppi citati dallo stesso moderatore, esiste il
newsgroup specifico it.cultura.orientale, il quale espressamente
prevede nel proprio manifesto i raffronti fra cultura occidentale ed
orientale, anche in riferimento ai temi scientifici.
Cordiali saluti.
Claudio Pipitone
ath...@x-xtin.it
http://space.tin.it/internet/0pipiton
___________________________________________________________________
Key fingerprint: C0F3 11DB 9060 198E 8556  39D9 64FD 6A3E D749 69EF
Attenzione: per rispondere via E-mail rimuovere i caratteri  x-x
inseriti per falsare l'indirizzo ai fini "anti-spam"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: schiocco della frusta e bang ultrasonico

Riallacciandomi al testo da me poco fa inviato su Coriolis
e vortici nei lavelli, mi torna in mente il libro di fisica degli
anni del liceo (P.Silva) che sosteneva che il colore azzurro
del cielo era dovuto al fatto che l'atmosfera terrestre era
trasparente al bleu e rinviava verso lo spazio le radiazioni
delle lunghezze d'onda complementari, per cui osservata
dallo spazio la Terra sarebbe risultata avvolta da una
atmosfera rosa.
Non era ancora iniziata l'era spaziale!
Se cercate su vari testi di fisica ed enciclopedie
alla voce bang ultrasonico
troverete molto spesso citato lo schiocco della frusta
quale esempio di tale effetto.
I lavelli li ho controllati, e potrei anche controllare con
una telecamera ed uno sfondo che consenta misurazioni
se è vero che il fiocco ( parte terminale della frusta ) si
muova a velocità ultrasonica, ma mi rifiuto.
Avete presente che cosa vuol dire muoversi a velocità
ultrasonica?
Un proiettile calibro 22LR di circa 5 grammi di massa
muovendosi appena alla velocità del suono ha ucciso
Marta Russo.
Immaginate cosa potrebbe succedere se quel pezzetto
di nerbo, detto fiocco si staccasse mentre il domatore
spaventa i leoni... avrebbero ben ragione di essere
intimoriti, li potrebbe passare parte a parte.
Mettiamo che il fiocco abbia massa 10 grammi e che
viaggi alla velocità del suono, la sua energia sarebbe
1/2mv^2 cioè 900 Joule e sarebbe stata prodotta in
quel mezzo secondo che passa tra il tirare indietro
la frusta e ritirarla in avanti.
In altre parole 1800 Watt.
Il campione mondiale di ciclismo ( Merx ) sviluppava a piena
potenza 440 Watt e con i muscoli più potenti del corpo
umano, cioè i glutei.
Mi si vorrebbe far credere che un bambino che lega un
pezzo di corda ad un bastone, sviluppi una forza tanto
superiore, senza considerare che detta forza deve pure
accelerare il bastone ed il resto della corda e poi fermarli!
Togliamo almeno queste corbellerie dai testi di fisica!

Mi permetto segnalare che:
Considerando la vel. del suono 340m/s l'energia
in oggetto considerata risulta 578 Joule e non 900 come indicato.
La massa da considerare potrebbe essere solo quella
delle ultime particelle del fiocco della frusta sottoposte
a una rapida inversione della direzione del moto.
Ringrazio per eventuali spiegazioni del fenomeno.
Ciao a tutti Edoardo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prsnd ovvero il piccolo olocausto

prsnd, chi sarà costui?
Lo pseudonimo dietro cui si nasconde
un famigerato killer di messaggi incauti,
o un buco nero virtuale in cui vengono inghiottiti
i malcapitati post che finiscono entro il suo raggio d'influenza?
Il mistero è fitto....
Ma quando sullo schermo appare la  luttuosa scritta:
"Il tuo articolo per il newsgroup moderato it.scienza.fisica
e` stato ricevuto.
Gli e` stato assegnato il codice ******** ed e` stato mandato al
moderatore del gruppo 
pr...@tin.it
 per l'approvazione."
essa suona per me come una campana a morto!
E so già che non vedrò apparire il mio messaggio
per due, tre settimane, un mese forse.
E quando finalmente appare, smunto, malaticcio,
prosciugato di ogni energia e così invecchiato!!!!
che io stesso stento a riconoscerlo,
si vede bene che stà per tirare le cuoia,
e con lui il disgraziato thread di cui era portavoce,
stroncato nel fiore dei giorni, a volte sul nascere....
Non oso protestare, la vita è difficile per tutti,
e la morte sempre in agguato,
benchè a noi piaccia pensare il contrario.
Concedetemi solo una piccola lacrima virtuale
sulla sorte di questi sfortunati messaggi : (
Che riposino in pace nel dimenticatoio.
Amen
Giorgio

 Amen
Profondamente commosso e toccato per analoghe tristi
circonstanze, esprimo a sventurati tuoi post tutta mia solidarieta'.
Una prece
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mi dite perfavore se è giusto questo problema?

Vorrei prima ringraziarvi per avere confermato la correttezza del problema 
che ho precedentemente postato.
In realtà è anche presente un ultima parte che ho omesso e riscrivo 
adesso.... potete dirmi se l'ho svolta correttamente?
Calcolare la frazione sommersa di una chiatta a fondo piatto (60m^2 di
superficie) e fiancate verticali (altezza 1 m) la cui massa è 15000 Kg.
Valutare se è possibile caricarla con 30 tonnellate di sabbia.
L'ULTIMA PARTER DEL PROBLEMA E':
Determinare in quanto spazio è possibile fermare la chiatta carica 
applicando una forza di 1000N in direzione contraria al moto a partire da 
una velocità iniziale di 5m/s
ECCO COME HO RISOLTO:
inizialmente la chiatta galleggiava, quindi, evidentemente è stata aggiunta 
ulteriore sabbia per poterla fare sprofondare a una velocitù iniziale di 
5m/s
una forza di 1000N contraria al moto della chiatta produce in essa una 
decelerazione di:
F=m*a
a=F/m
a=1000/45000
a=0,02m/s^2
il corpo decelera quindi di 0,02 m/s^2
il tempo impiegato per fermarsi sarà:
Vf=V0+at
0=5-0,02t
0,02t=5
t=250s
la chiatta si fermerà dopo 250s
Lo spazio percorso dalla chiatta sarà dunque:
Sf=S0+V0t-1/2at^2
Sf=0+5*250-1/2*0,02*62500
Sf=1250-625
Sf=625m
la chiatta si fermerà dopo aver percorso 625m
POTETE CORTESEMENTE DIRMI SE HO RISOLTO IN MODO CORRETTO?
ve lo chiedo perchè non ho la soluzione e 625m mi sembrano eccessivi.... 
magari ho sbagliato qualcosa oppure ho interpretato male il problema....
Grazie per il vostro aiuto 

 5m/s
A me pare che il problema parli di fermare la chiatta quando e' in moto 
*orizzontale* a 5 m/s, e non verticale.

 una velocità iniziale di 5m/s
basta applicare la formula : v^2 = v_o^2 + 2*a*x, con x spostamento (in 
questo caso orizzontale); a = accelerazione = F/m
x =v_o^2/2*a= 625 m se consideri la massa totale 45 tonn
(per il moderatore : perchè un mio vecchio post non è ancora passato? 
cancellate pure questo pezzo, eventualmente)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica a Torino:com'é???

C'é qualcuno del newsgroup iscritto alla facoltà di Fisica di Torino?
Mi piacerebbe poter sentire cosa ne pensa visto che intendo iscrivermici
l'anno prossimo.
Grazie e ciao

C'i qualcuno del newsgroup iscritto alla facolt` di Fisica di Torino?


A Torino sta iniziando anche ingegneria fisica al Politecnico.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eliminazione dell'umidità, pareri.

Ma secondo voi, c'è davvero un motivo sotto al dichiarato buon funzionamento 
di questo apparecchio?
(sostituite xxx con www)
http://xxx.muri-umidi.it/la-soluzione-aquapol

 
http://xxx.muri-umidi.it/la-soluzione-aquapol
Il motivo? Se cerchi l'infinito in atto, lo troverai nella
fantasia degli imbroglioni...
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tubo atmofera terrestre / spazio

Ciao a tutti.
Ipotizziamo di avere una conduttura collegata ad una estremita' nel bel
mezzo dello spazio (vuoto), e l'altra estremita' posta sul livello del mare
terrestre(alla pressione atmosferica che ben conoscete).
Che succede? Si volatilizza tutta l'atmosfera terrestre risucchiata nel
vuoto, alla faccia della forza di gravita'?
Perdonatemi fin da ora dell'idiozia che ho formulato, ma gradirei commenti.
Saluti a tutti.
Francesco ballati

>Perdonatemi fin da ora dell'idiozia che ho formulato, ma gradirei commenti.
Va be', ho una bella risposta filosofica.
Allora, per evitare che l'atmosfera venga risucchiata nel tubo e dal tubo
nello spazio dovremo mettere un tappo a questo tubo. Così siamo al sicuro.
Sì, insomma, al sicuro... e se passa qualche bambino incosciente che toglie
il tappo?
Ma a pensarci bene, qual è il tappo che impedisce all'atmosfera al di fuori
del tubo di sfuggirsene nello spazio?
GREG


Commento?
L'importante e' porsi domande.
Ciao
Mauro Fiorentini

vuoto, alla faccia della forza di gravita'?
Vediamola da due punti di vista:
Ai margini dell'atmosfera non c'e' una membrana o altro che funga da
contenitore per l'aria; quindi un tubo che collega l'"esterno" con
l'"interno" non fa alcuna differenza.
L'aria e' trattenuta attorno alla Terra dalla forza di gravita' che la
Terra esercita su di essa; a qualunque quota (compreso il livello del
mare) la pressione dell'aria e' controbilanciata dal peso di tutta la
colonna di aria sovrastante (che d'altra parte e' la causa di quella
pressione), quindi se metti un tubo non fai altro che delimitare una
particolare colonna cilindrica e non cambia nulla ai fini della
statica del fluido-aria: la colonna di aria dentro il tubo continua a
pesare su se' stessa per effetto del campo gravitazionale terrestre.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sistemi di unità di misura assoluti

Ho letto che in passato erano stati realizzati dei sistemi di unità di
misura (cosiddetti asssoluti) che erano in grado di descrivere i fenomeni
elettromagnetici basandosi solo su unità di lunghezza, tempo, massa (quindi
senza riccorere a unità nè per la carica nè per l'intensità di corrente).
La cosa mi sembra un po' strana. Come si può fare? Quali erano questi
sistemi?
Grazie.
Ciao.
-- 
Armando
[Per rispondere leva ''FottutiSpammer'' e ''.invalid'' dall'indirizzo]
____________________________

 sistemi?
Beh, il sistema di Gauss e' uno di questi: si scrive la forza di Coulomb 
  come F=qQ/r^2 e si definisce l'unita' di carica elettrica come quella 
carica che esercita una forza di 1 dina su di una carica identica posta 
ad 1 cm di distanza. L'unita' cosi' definita - chiamata esu (electro 
static unit) in inglese e ues (unita' elettro statica) in italiano - ha 
dimensioni [(M^(1/2)L^(3/2)/T]. Il resto viene di conseguenza.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha scritto nel messaggio
news:40ED571E...@ts.infn.it...

Grazie mille!
Ma allora si potrebbe fare a meno anche di altre unità fondamentali come mol
o K?
Ciao.

 o K?
Sì: basta imporre che un'opportuna costante universale risulti
adimensionale (e uguale a 1, tipicamente). Per esempio per eliminare i
kelvin si può usare la costante di Boltzmann k, ottenendo così un legame
tra le unità di misura della temperatura e dell'energia.


Qualche commento: la domanda di Armando non era espressa bene, perche'
non e' vero che non ci fossero unita' per la carica o la corrente.
Quello che non c'era erano delle definizioni *indipendenti* di queste
unita'.
BTW: L'argomento unita' di misura e' fra i peggio insegnati in tutta la
fisica, e di fatto le idee sono largamente confuse...
Per es. Armando (e non solo lui...) sembra ignorare che *anche nel SI*
le unita' di misura elettromagnetiche non sono indipendenti!
L'unita' di corrente (ampere) e' definita come quella corrente che
scorrendo in due fili paralleli posti a distanza di 1 metro produce
una forza attrattiva di 2*10^(-7) newton per ogni metro di filo.
(Ricordo che per definizione mu0 = 4pi*10^(-7) H/m.)
Le altre unita' elettriche e magnetiche sono derivate da questa, e dal
valore di epsilon0, che a' anche'esso fissato, dal momento che
eps0*mu0 = 1/c^2, e per definizione c = 299792458 m/s.
Quindi dire che la corrente nel SI e' una grandezza fondamentale, e
trarne le conseguenza dimensionali, e' sbagliato, anche se e' scritto
nelle delibere di tutti i dovuti comitati di questo mondo...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
F
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La strada che porta alla realtà di R. Penrose - Un parere

Ciao a tutti,
Mi hanno regalato per il mio compleanno (14 sept) il libro di R. Penrose 
  intitolato: "La strada che porta alla realtà". Devo dire che è 
abbastanza spesso e dopo una lettura veloce della prefazione sono 
rimasto dubbioso. Qualcuno di voi l'ha già letto? come l'avete approcciato?
Grazie.
Marco

 Grazie.
Danko
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sempre per chi l'ha già letto: dal momento che sono interessato al
libro, qualcuno potrebbe accennarmi velocemente l'indice (se non vi va,
fa niente, perché la prox settimana faccio un salto in libreria per
vederlo).
Grazie, bye

 
Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che bel problemino...

Su una superfice piana orizzontale c'è una oggetto di massa m=0,2 Kg legato
ad un filo (l =0,5 m) fissato sulla superfice. L'oggetto descrive una
circonferenza dovuto alla forza centripeta impressagli dalla tensione del
filo. Il coefficente d'attrito dinamico con la superfice è 0,2.
L'oggetto si muove inizialmente con velocità v=5 m/s.
Determinare:
la velocità con cui ripasserà nello stesso punto
l'energia cinetica iniziale e quella che possiede quando ripassa dallo
stesso punto
il lavoro fatto dalla forza d'attrito
________________________________
Maurizio Arena
ia...@tin.it
mauriz...@tiscalinet.it
Home Page:
http://web.tiscalinet.it/maurizio_arena

Maurizio Arena
Beh, sono passati...36 anni dalla laurea in ingegneria (sic!) ma non mi sembra
un così bel problemino! Vediamo.
m= massa
v= velocità iniziale
l= lunghezza del filo (raggio della circonferenza descrittta dalla massa m)
Vf= velocità finale
g= accelerazione di gravità
f= coefficiente d'attrito dinamico
Fa= resistenza d'attrito dinamico -> (m*g)*f
Ei= energia cinetica iniziale -> 1/2*m*v^2
La= lavoro della forza d'attrito nel giro
Ef= energia cinetica finale -> Ef = Ei-La = 1/2*m*Vf^2
Per calcolare il lavoro della resistenza d'attrito nel giro completo, basta
integrare il lavoro elementare dL = Fa*ds= Fa*l*da da 0 a 2*Pigreco.
La = m*g*f*l*2*Pigreco = 1,23 J
Ei= 2,5 J
Ef= 1,27 J
Vf= SQR(2*Ef/m) = 3,56 m/s
Se sono proprio arrugginito ed ho scritto qualche cazz..., mi corregeranno gli
altri!
Ciao Maurizio,
Aur

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto!!dotorado in Italia!

Ciao!
Sono uno studente tedesco e vuolio fare il mio dottorado in  Italia. Come funciona ? Cuanto tempo si ha bisonio? Si debe pagare? Come  `e la situatione generale? E facile di trovare un posto? 
Escribe mi , per favore!
_____________________________
Posted from IP 217.49.7.232
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 favore!
La situazione e' semplice: il dottorato dura tre anni, vi si accede per
concorso e se ci si classifica ai primi posti si ha anche una
(MODESTA) borsa di studio.
Joe

 (MODESTA) borsa di studio.
Mi pare di ricordare che per gli studenti stranieri non ci sia la borsa
di studio ministeriale, ma non sono sicuro.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: reverse thinking

ciao,
negli ultimi tempi, pur digiuno di formule fisiche mi diletto a 
ragionare sulle leggi fondamentali di ciò che ci circonda e sulle sue 
origini; lo sto facendo pensando all'universo come ad un sistema (con i 
suoi sottosistemi) che come tutti i sistemi ha avuto uno stato iniziale 
e poi è mutato secondo determinate regole.
Per capire cosa è avvenuto bisogna valutare entrambe le possibilità (le 
regole sono dettate da un'intelligenza oppure casuali) e poi ipotizzare 
   come si comporterebbe una particella in queste condizioni. E' certo 
che la durata delle particelle esistenti alla situazione iniziale 
(certamente diverse ed alla base di quelle che conosciamo) doveva essere 
decisamente effimera e la condizione di race in cui si trovavano li ha 
"spinti" ad aggregarsi e le aggregazioni che si creavano con successo 
attraevano altre particelle rinunciando a parte della loro carica. La 
massa è perciò un effetto e non la causa della gravità.
Questo è il mio reverse   thinking e da questo si potrebbe partire per 
crearne delle formule

Scusa ma non mi è chiaro il nesso attraverso il quale giungi a
rovesciare gravità e massa.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pompa idrosonica: che roba e?

Salve a tutti,
ho trovato in rete un link ad una Hydrosonic Pump:
http://www.alternativescience.com/over-unity.htm
l'inventore dice che l'energia prodotta e'
il 30% in piu' di quella inserita - ma non
mi e' chiaro come funzioni: non sono un esperto
di fisica.
Qualcuno sa qualcosa? Ma poi, non e' che sia
una idea per il moto perpetuo, il che non sarebbe
molto compatibile con le leggi fisiche!
ciao
 e grazie
giammy

 ha scritto nel messaggio
news:1127739092.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Da un'occhiata superficiale, il testo e' elogiativo (molto)/descrittivo
(poco), si direbbe proprio l'ennesimo tentativo di energia gratis.
Quindi merita la risposta standard: controllare se l'inventore ha disdetto
il suo contratto col fornitore di energia elettrica.
Saluti
Mino Saccone
P.S. per la verita' il testo, in questo caso, parla di energia elettrica in
ingresso e di maggiore energia termica in uscita. Non e' che per caso il
signor Griggs  ha reinventato la pompa di calore?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde di pressione - Tsunami

Ciao a tutti,
come fà un rivelatore di pressione nel Pacifico, a "catturare" l'onda di 
pressione dello Tsunami.
Mi potete dare dettagloatamente informazioni, che tipo di sensore usa la 
boa-segnale?
Grazie
Danilo 

 Danilo
Lo tsunami è un'onda di taglio, ed è causato da una grossa frana
sottomarina, dovuta normalmente a un terremoto.
Il rischio tsunami, nasce dall'avere rilevato il terremoto.
Ciao 
Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forno a microonde e metalli

Qualcuno sa spiegarmi perchè alcuni metalli (l'alluminio della domopak no
per esempio, sarà trattato con una pellicola?) messi nel microonde generano
scintille? Non  può essere l'effetto fotoelettrico perché se pure posso
pensare che ci sono elettroni in grado, statisticamente di fuggire dal
proprio livello eletrtonico anche con la poca energia contenuta da un fotone
delle microonde, con quanta energia fugge? al più con quella del fotone
delle microonde, e come può generare una scintilla un eletrone così poco
energetico?
Grazie per l'attenzione

Ulix wrote:

Il campo elettrico nel forno induce delle correnti nell'alluminio che, 
essendo sottile, in alcuni tratti fonde. Si creano delle piccole 
interruzioni che diventano sede di campo elettrico elevato che ionizza 
l'aria (o il materiale sottostante). In pratica le due parti metalliche 
sui lati della interruzione funzionano come bracci di una antenna 
ricevente e l'elevata tensione che ricevono e` quella che fa scoccare la 
scintilla.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 scintille?
Il campo elettrico nel forno a microonde e' piuttosto elevato. A seconda 
di quanto e' pieno, e quindi del "Q" della cavita', puo' arrivare a 
diverse migliaia di V/m. Se hai una struttura di metallo che fa da 
antenna, ad es. un foglio di alluminio piegato ad "U", e delle punte nel 
metallo, ad es. una piega nell'alluminio, puoi ritrovarti con differenze 
di potenziale di molte centinaia di volt su distanze molto piccole, 
sufficenti ad innescare un arco.
Se hai invece del metallo liscio, senza punte (niente forchette!), e ben 
distante dalle pareti del forno (es. una pentola senza manici), non ci 
sono scintille. Il metallo comunque scherma il cibo dalle microonde, e 
quindi avrai una pessima cottura.
Non e' il caso di fare troppi esperimenti, pero', io ad es. avevo 
dimenticato la rotazione del piatto interno, e quando la pentola si e' 
avvicinata alla parete, e' partito lo scintillone. E il magnetron non 
gioisce certo di queste cose.
Gianni Comoretto

Scusate l'introduzione,ma è da un pò che faccio domande su come funzionano
quelle bellissime fontane di luce, e nessuno mi caga.
Per puro caso ho letto questo messaggio e forse tu franco puoi aiutarmi.
Su quale principio si basano questi congegni che nebulizzano l'acqua grazie
ad una piastrina ceramica?
Ho fatto un pò di fisica alle superiori ma non ho mai letto niente in
merito.
Grazie

ad una piastrina ceramica?
Non ho letto i tuoi messaggi precedenti, ma se vi sono piastrine di
ceramica potrebbe trattarsi di effetto piezoelettrico.
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una semplice domanda.

Volevo porre un quesito:
Se avessimo la possibilità di puntare il nostro telescopio su di una
superficie riflettente distante 10 anni luce, cosa vedremmo? E' lecito
supporre che le immagini che giungerebbero a noi sarebbero quelle della
Terra dieci anni fa?
Grazie per l'attenzione.

Grazie per l'attenzione.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
  ---->  
rug...@tin.it
http://www.geocities.com/ita490/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

 Terra dieci anni fa?
No, sarebbero quelle di venti anni fa :)
-- 
"Ci sono persone che guardano il mondo e si chiedono perche`. Ce ne sono
altre che guardano il mondo sognando come dovrebbe essere e si chiedono
perche` no."
(R. Kennedy)
ICQ#: 18469567

 prima...
Questo se la terra fosse ferma, o che lo specchio viaggi ad una velocità
nulla e costante rispetto ad essa.
Claudio

 acchiapparli :-)
L'esempio dello specchio sarebbe teoricamente fattibile, ma č fisicamente
impossibile che un corpo riesca a perturbare in qualsiasi modo il moto del
fotone da farlo tornare indietro senza che il fotone non abbia perso tutta
la sua energia (quindi che non esista piů).
ciao
   Paolo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: il campo magnetico non compie lavoro....

 del magnete?
Volendo, si'. Non so pero' se sia facile attingervi; penso di no.

 diciamo con le informazioni della fisica del liceo o giu di li?
Un modo semplice forse ci sarebbe se il sistema potesse essere
schematizzato come un insieme di dipoli; allora si applicano le solite
regole sulla forza ed il momento di un dipolo in campo magnetico. Pero'
non mi pare che il sistema sia piu' complicato. Senza una figura e'
difficile ragionarci sopra.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ENTROPIA domanda da 1 Mil.di $

 ENTROPIA domanda da 1 Mil.di $
Se vuoi, mi accontento di molto meno :-))
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica







-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Strano problema (?)

Sono una stud.ssa liceale. Ieri abbiamo fatto ripasso di fisica e un 
problemino sul piano inclinato mi ha lasciato un pò perplessa,il prob. è il 
seguente:
Un corpo è in equilibrio su di un piano inclinato (h=3m, l=5m) ,trattenuto 
da un contrappeso di 40N e dalla forza di attrito ( coeff. attrito statico 
radente  K=0,8).Calcola il peso P.
A me viene un P negativo,sarà esagerato il valore di K , boooh !? Qual è il 
significato di un assurdo di questo tipo,se tutti i dati sono leciti ?
grazie mille

 
Se non dici come lo hai risolto, è un po' difficile dirti dove hai 
sbagliato :-)
Comunque, credo che tu lo abbia risolto così:
La componente del peso lungo il piano P||, che dovrebbe fare scivolare 
il corpo verso il basso, è compensata dalla forza di attrito Fa=k*P|_ e 
dal contrappeso F, quindi:
            P|| =  F  +  k*P|_
          3/5 P = 40N + 0.8 * 4/5 P = 40N + (4/5)^2
da cui il peso negativo. Dov'è l'errore?
Innanzi tutto la forza di attrito non vale k*P|_, ma è minore o uguale 
questo valore. Cioè dato un peso P>5/3*40N, la forza di attrito statico 
è tale per cui le forze si compensano, quindi Fa=3/5P-F. Questo finché 
Fa=3/5P-F<k*4/5P, altrimenti Fa=k*4/5P, con k in generale diverso dal 
coefficiente di attrito statico, e il corpo scivola. Quindi per valori 
di P che verificano le due seguenti condizioni:
                3/5 P > F
            (4/5)^2 P > 3/5 P -F
cioè P > 5/3 F, l'attrito riesce sempre a esercitare una forza che 
sommata a F mantiene il corpo in equilibrio, quindi dai dati del 
problema non si può determinare un valore preciso per P.
Inoltre, c'è anche un altro caso: che F > 3/5 P, quindi con l'attrito 
diretto nel verso della componente del peso parallela al piano, cioè la 
condizione di equilibrio diventa:
            P||  +   k*P|_    = F
          3/5 P  + (4/5)^2 P  = 40N
da cui trovi *un* valore possibile per P, precisamente P=25/31 F.
Infatti, anche in questo caso, la forza di attrito potrebbe assumere un 
valore minore, perché è pari alla differenza tra la forza del 
contrappeso e la componente del peso parallela al piano:
           (4/5)^2 P > Fa = F - 3/5P
quindi la condizione di equilibrio è soddisfatta per tutti i valori di P 
tali che
            3/5 P < F
           (4/5)^2 P > F - 3/5P
cioè 25/31 F < P < 5/3 F, quindi con l'equazione scritta sopra trovi il 
*minimo peso* che il contrappeso e l'attrito riescono a tenere in 
equilibrio.
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org

Sarà perchè sul mio testo c'è scritto che la forza di attrito statico 
radente è uguale al prodotto di K per la forza premente,infatti se fosse 
cosi,l'attrito sarebbe in grado anche di SPINGERE un corpo facendolo salire 
sul piano inclinato, basta che sia maggiore di F||,no?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pallone aerostatico

Un pallone areostatico modello AX-4 ad aria calda costituito da un involucro
rigido di volume V = 850m3 con un'apertura all'estremità inferiore. L'aria
all'interno viene mantenuta alla temperatura di 100°C. Il pallone deve
sollevare un carico totale (involucro pi` carico utile) di 200 kg. Sapendo
che la densità dell'aria decresce con l'altezza secondo la formula r =
r0(1-ah), con a = 0,049km-1, e che la temperatura dell'aria esterna decresce
come t = t0(1-bh), con b = 0,026km-1,  calcolare l'altezza massima che il
pallone pu` raggiungere.
non capisco a cosa serva la temperatura sia esterna sia interna... io avevo
fatto questo ragionamento..
P= mg = rVg alla massima altezza la forza peso è euilibrata dalla spinta di
archimede... ma è anche vero che non conosco r0... non so.. avete qlc idea?
grazie ciao

 archimede... 
Fermo li`! :) Quella formula sarebbe corretta se dentro al pallone ci 
fosse il vuoto. Invece c'e` aria alla temperatura di 100 C, e alla 
stessa pressione dell'aria di fuori. L'aria calda ha una sua massa e 
quindi la relazione che deve essere soddisfatta e`
mg=Vg(r esterna-r interna).
La densita` dell'aria dentro al pallone la trovi conoscendo quella 
esterna, la temperatura esterna e ricordando la legge dei gas perfetti.
La densita` al suolo, in condizioni standard, e` di circa 1.225 kg/m^3, 
la temperatura di 15 C.
I numeri che vengono forniti con il problema non mi sembrano quelli 
consueti (direi che siano fuori di un fattore circa due rispetto 
all'aria standard), ma la cosa ovviamente non e` importante per i 
passaggi necessari alla risoluzione del problema.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 mg=Vg(r esterna-r interna).
ah ecco io avevo inteso che la massa totale comprendesse anche l'aria dentro
il pallone.. ma questo non ha senso perchè il peso della massa d'aria varia
con variare dell'altitudine, giusto?

 con variare dell'altitudine, giusto?
Si`, giusto, e devi calcolarla con l'equazione dei gas perfetti, sapendo 
pressione (varia con la quota) e temperatura (costante).

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forza d'inerzia 2

Supponiamo di avere un corpo rigido indeformabile:
applichiamogli una forza ed esso riceverŕ un' accelerazione pari a m*a.
Ora, č corretto dire che il corpo , in base al principio di azione e
reazione, agisce su di noi con una forza uguale e contraria?
Possiamo definire questa forza come forza d'inerzia del corpo?
Se ora prendiamo una massa di liquido incomprimibile (acqua) ,ma in realtŕ
lo suppongo un pochino comprimibile (come del resto č vero fisicamente) e
gli applichiamo una forza (ad esempio con un pistone), č corretto dire che
il fluido reagisce
sul pistone con una forza che č maggiore di quella impressa, proprio perchč
non appena gliela applichiamo esso tende a stare fermo per la sua inerzia e
quindi a comprimersi, aumentando cosě la propria pressione interna e di
conseguenza aumentando la forza di reazione sul pistone?
Grazie a chi puň rispondermi
Ciao
Luca.


Ugo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Auricolari a tubo

Ultimamente sono rimasto stupito da questi auricolari che conducono il 
suono.... "nel vuoto"!
Ovvero, invece di avere un cavo di rame hanno semplicemente un tubo di 
gomma, senza niente dentro.... chi ne sa di più?
Ciao, grazie!!!
-- 
Best regards, Jack.
Quant'é la velocità del suono nel vuoto?

 Quant'é la velocità del suono nel vuoto?
NOn c'e` suono, e quindi la velocita` non e` definibile
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

GiovanniN
=-> Didn't your mother ever tell you 
=-> not to play with your food? (R. Atkinson)

cosa si sente
dall'altra parte?
E questo era chiaro, ero perplesso sul funzionamento:
questo volevo capire meglio, significa che ci sono, agli estremi del tubo,
un altro microfono e un altro altoparlante? Non credo che nel tubo viaggino
onde sonore che poi vengono ricaptate all'auricolare, trasformate in
elettricitą e poi di nuovo in suono!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

elettricitą e poi di nuovo in suono!
all'inizio del tubo c'e' un altoparlante.


 elettricità e poi di nuovo in suono!
No, c'e` un semplice tubo e basta, niente microfono o altoparlanti
supplementari. Una estremita` del tubo si affaccia su un altoparlantino,
l'altra estremita` ve nell'orecchio.
Ciao


 questo volevo capire meglio, significa che ci sono, agli estremi del tubo
da una parte c'e un trasduttore: un piccolo altoparlante
dall'altra parte c'e' unaltro trasduttore: il tuo timpano
nel tubo, l'unica cosa che c'e' in mezzo ai 2 trasduttori c'e un mezzo
di propagazione: di solito aria
la velocita' di propagazione e' di circa 330 m/s


volendo semplificare al massimo,
si puo' dire che il tubo in questione lavora come una
"estensione" del condotto uditivo.
Il tubo trasmette fino all'orecchio, grazie all'aria di cui
e' riempito, le onde sonore create dall'altoparlantino
posto all'inizio del tubo.
Il vantaggio e' che cosi' si riducono le emissioni
elettromagnetiche assorbite dalla testa.
Alex
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizio sulle molle

 
Due masse note collegate da una molla di costante nota è compressa da un filo. Si taglia il filo. Sapendo la velocita' finale di una delle due trovare la compressione iniziale.
..................
 
La soluzione  che ho trovato è quella di uguagliare l'energia  elastica alla energia cinetica relativa di una delle due rispetto allaltrA pensata ferma porta allassurdo che cambiando massa si ha  una lunghezza diversa. Dove é il tarlo?
 
Oppure
 
 
Scegliere fisso il centro di massa e vedere le masse entrambe compresse di x1 e x2 pensando l'allungamento x =x1 +x2. Anche questo procedimento non mi porta al risultato noto.
 
Chi mi può dare un mano? 
Grazie

 procedimento non mi porta al risultato noto.
Questo andrebbe meglio, ma chi sono x1 e x2? Come le calcoli?
Comunque se dicessi un po' più esplicitamente come procedi, si
potrebbe vedere.
Dopo tutto, quello che chiami il "risultato noto" potrebbe anche essere
sbagliato :-)
 
 
-- 
Elio Fabri

 due trovare la compressione iniziale. ..................
 
Usando il principio di conservazione della quantita' di moto ricavi
la velocita' finale dell'altra massa (eguagli la q.d.m. iniziale del sistema
a quella finale, ricorda che la q.d.m. e' una grandezza vettoriale),
quindi ricavi l'energia cinetica finale totale delle due masse, che per
la conservazione dell'energia meccanica sara' uguale all'energia
potenziale iniziale della molla, e deduci la compressione iniziale,
usando la formula per l'energia potenziale di una molla elastica.
 
Ovviamente si e' supposto che gli attriti fossero trascurabili, che
la molla avesse massa trascurabile e comportamento idealmente
elastico, che le due masse fossero assimilabili a punti materiali
ecc. ecc.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 cambiando massa si ha  una lunghezza diversa. Dove ï¿½ il tarlo?
 
 
Con "lunghezza" intendi la compressione delta(L) della molla, immagino. Non ci vedo nessun paradosso: variando la massa dei corpi varia anche la loro velocita' finale e la compressione delta(L) dipende dalle masse e dalla velocita'.
 
Conservazione della quantita' di moto: m1v1 + m2v2 = 0
v2 = -(m1/m2) v1
 
Energia cinetica: T = 1/2 m1v1^2 + 1/2 m2v2^2 = 1/2 m1v1^2 (1 + m1/m2).
Energia potenziale elastica della molla: V = 1/2 k [delta(L)]^2
 
T = V:   m1v1^2 (1 + m1/m2) =  k [delta(L)]^2
 
delta(L) = sqrt [m1(1 + m1/m2)/k] v1.
 
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: allora

sono un perito elettronico e un po so di matematica vorrei da neofita
(non ho la pretesa di studiare) leggere di un po di fisica visto che la 
matematica mi risulta ostica in particolare algebra lineare !
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 

 matematica mi risulta ostica in particolare algebra lineare !
 
ma se sei un perito elettronico
u po' di fisica l'avrai pur
studiata.
Se ti riferisci alla divulgazione
perchè non scegliere quella buona?
 
https://books.google.it/books?id=Rh8WcgAACAAJ&dq=Relativit%C3%A0.+Esposizione+divulgativa&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiN3Ym-4KPlAhXkoFwKHcoLBjIQ6AEINzAB
 
 
ciao
Massimo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Informazioni sulla "Pressione Atmosferica"

Sono un ragazzo di 16 anni, e mentre a scuola stavamo studiando il movimento
dei fluidi, la pressione atmosferica e cosě via, il professore ci ha detto
di raccogliere notizie se un uomo fuori dall' atmosfera, ovvero nello spazio
corre il pericolo di scoppiare perché la pressione atmosferica č molto bassa
per non dire inesistente.
Quindi volevo sapere se questo č vero e a cosa č dovuto.
Accetto ogni consiglio, dal piů PROFESSIONALE (ma non troppo!!!) al piů
scadente.
Per contattarmi scrivete un e-mail all' indirizzo
mailto:
nino...@tiscalinet.it

Macross ha scritto nel messaggio ...
- il professore ci ha detto di raccogliere notizie se un uomo fuori dall'
atmosfera, ovvero nello spazio corre il pericolo di scoppiare perché la
pressione atmosferica è molto bassa per non dire inesistente.-
Alla pressione interplanetaria, vicina allo zero, l'acqua dei tessuti
animali tende ad entrare  rapidamente in ebollizione. Quindi il pericolo di
scoppio c'è realmente.
Penso che sicuramente sia possibile, se dall'interno  di una navicella a
pressione atmosferica si passa immediatamente al vuoto esterno.
Nel caso invece che ci si passi con gradualità, probabilmente, la lenta
evaporazione potrebbe raffreddare il corpo fino al congelamento, e poi
proseguirebbe lentissimamente fino alla liofilizzazione.
Ciao, Mauro

 per non dire inesistente.
Non scoppia,quello che succede e' che l'aria esce dai polmoni (e da
altre parti :) ), e la pelle si disidrata e il sangue si mette a bollire
(ma la forza di questa ebollizzione non puo' mai essere cosi' intensa da
lacerare i tessuti, senza contare che il sangue gassoso troverebbe una
via d'uscita piu' comda attraverso i polmoni, ma niente altro, il nostro
copro non e' un palloncino, l'aria che abbiamo dentro ha le sue vie per
uscire, una volta uscita non c'e' niente che "spinga" verso l'esterno
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di dinamica elementare

 
Sia, dato un riferimento, una coppia di forze applicata stabilmente ad un corpo: lo farà ruotare sul posto con velocità angolare uniformemente crescente.
 
Eliminiamo ora istantaneamente una delle due forze della coppia.
 
Che accade?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 


rototraslazione


E la traiettoria del baricentro del corpo quale sarà?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esperimento di ottica

Salve a tutti! Per un esperimento ottico (scusate se magari sono OT ma non
sapevo a chi altri chiedere) mi devo procurare delle mezze sfere di vetro
ottico, qualcosa del tipo di una biglia tagliata esattamente a metà, però
con la superficie completamente regolare. Diametro circa 10mm.
Sapete a chi mi posso rivolgere?? Eventualmente mi basterebbe trovare
delle sfere, con qualche attrezzo e il giusto abrasivo non dovrei avere
grossi problemi a dividerle a metà...qualche consiglio?
Vi prego di rispondermi anche in privato dato che di solito non frquento
questo newsgroup. Chi mi risponde con qualche informazione utile
vince...qualche delucidazione in più sul mio esperimento!
Cordiali saluti.
Ing. Angelo Gordini
agor...@racine.ra.it
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: antimateria: Dirac o Feynman?

Volevo chiedere se l'intepretazione attualmente 'accettata' dell'
esistenza dell'antimateria e' quella di Dirac, quella di Feynman o un'altra
ancora?
Grazie
Massi
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 Massi
 Ciao, immagino che "quella di Feynamn" sia quella delle particelle 
 che "vanno indietro nel tempo", mentre quella di Dirac sia quella
 del "mare delle particelle a massa negativa". La prima  ha il difetto
 che le particelle trattate sono classiche (hanno traiettoria nello
 spaziotempo), la seconda presuppone  il "principio di esclusione
 di Pauli" per cui si applica solo alle particelle che vengono
 dette "fermioni", cioe' quelle con spin semi intero.
 Entrambe queste visioni sono state superate dalla descrizione che
 fornisce la teoria quantistica dei campi (detta anche impropriamente 
 "seconda quantizzazione"). Tuttavia, di entrambe le descrizioni di 
 sopra rimane qualcosa ancora oggi (nella tecnica dei diagrammi per 
 la prima e, per esempio, nello studio degli elettroni nei solidi, 
 per la seconda).  
 Ciao, Valter Moretti

 per la seconda).
Perche' dici che la descrizione alla Feynman e' classica?
Sai bene che ha dato origine alla formulazione della "somma sulle
storie".
Non e' classica dal momento che l'operatore di evoluzione si calcola
come somma di exp(iS), dove S e' l'azione classica su una traiettoria, e
la somma si fa su tutte le traiettorie.
La somma introduce il principio di sovrapposizione. Come dice Feynman,
la particella "annusa" tutte le possibili strade...
Del resto, basta leggere i lavori di Feynman, per vedere che
l'equivalenza con la teoria hamiltoniana dei campi e' espressamente
asserita (e mi pare sia stata accuratamente dimostrata, con
rinormalizzazione e tutto, da Dyson).
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 rinormalizzazione e tutto, da Dyson).
Ti devo dare completamente ragione. Per classica intendevo che si
riferisce a particelle con traiettorie spaziotemporali, ma e' anche vero
che tali traiettorie sono poi anche usate per dare senso all'integrale
funzionale (anche se poi quelle che chiamerremmo
davvero traiettorie hanno misura nulla...).
E' anche vero che nel lavoro fondamentale di Feynman dove introduce
l'integrale funzionale (che ho anche letto ed evidentemente dimenticato
[ora che ci penso, esiste anche una traduzione in italiano con commento
critico di {mi pare} Sigfrido Boffi (?) molto ben curata pubblicata in
un volumetto dell'Universita' di Pavia intitolata "I cammini di 
Feynman", consiglio agli interessati di darci un'occhiata])
si congettura l'equivalenza tra il suo formalismo e quello hamiltoniano.
Un punto che rimane aperto ancora oggi credo e' se l'approccio di
Feynman che usa l'azione Lagrangiana sia equivalente alla teoria 
hamiltoniana nel caso in cui la lagrangiana di interazione contenga
derivate temporali (e la teoria non sia di gauge). Tu ne sai qualcosa
Elio? Mi pare che Weinberg dica da qualche parte che NON siano
equivalenti...
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Differenza tra energia e potenza

 
 
Che differenza c'� tra energ�a e pot�nza?
 
Ciao
 
 

 Ciao
 
La stessa identica che c'� tra velocit� e distanza.
 
L'energia pu� ad esempio rappresentare il lavoro compiuto in totale da
una macchina da quando la accendi a quando la spegni, la potenza �
quanta energia ti d� nell'unit� di tempo.


 
il tempo...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

> Che differenza c'ï¿œ tra energï¿œa e potï¿œnza?
 
Fai due rampe di scale per arrivare al primo piano
di un appartamento. Ce la fai tranquillamente:
hai abbastanza energia (anche per farti dieci
piani ed oltre...)
 
Ora prova con un salto ad arrivare al balcone
dello stesso appartamento. Non ce la fai
(e non arriveresti neanche ad un metro di
altezza probabilmente): non hai potenza sufficiente.
 
La potenza e' la capacita' di rendere disponibile
la tua energia in un determinato tempo.
 
L'energia per fare una rampa di scale in un minuto
e' espressione di una certa potenza. La stessa energia
per fare lo stesso "salto" di potenziale in un secondo
e' altra potenza. Ma l'energia (il "salto") e' la stessa.
 
In formule: potenza = energia / tempo.
 
maitre Aliboron
 
 
 
 

 maitre Aliboron

 Che differenza c'è tra energìa e potènza?
 
Potenza sono i cavalli del motore, che frusti con l'acceleratore.
 
Energia è il carburante con cui alimenti i cavalli.
 


 
Si può dire quindi che la potenza rappresenta la velocità con cui si consuma 
o produce energia, giusto?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quantum well (pozzo quantico?)

Mi sono imbattuto nel "quantum-confined Stark effect", cioč in un
elettroassorbimento anomalo dovuto ad un campo elettrico applicato a
dispositivi quantum-well (strati di GaAs e GaAlAs) attraversati da luce
coerente.
Semplificando, e' possibile  che possa essere definito come  il relativo
ottico  dell'effetto tunnel per gli elettroni, o č una cosa totalmente
differente?
Inoltre, penso che sia giusta la traduzione di "quantum well"  in "pozzo
quantico" od esiste una specifica terminologia in italiano?
Luigi

 
Più frequentemente l'ho letto tradotto con buca quantica. Spesso 
comunque si usa il termine inglese o l'acronimo QW.
Per l'effetto Stark spero ti rispondano presto, interessa anche me :)

"cremisi" <gabbo.p...@aliceposta.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio
news:Bi26d.6117$75.2...@news3.tin.it...

beh, ho peso un pò di tempo per cercare la risposta.
in effetti confondevo, l'effetto Stark è l'equivalene elettrico dell'effetto
Zeeman che è magnetico, il vecchio Herzberg me lo conferma.
Tra l'altro nella ricerca ho trovato che l'effetto Stark in effetti si
chiama effetto Stark-LoSurdo, perchè scoperto contemporaneamente nel 1913 da
J. Stark e Antonino(!) Lo Surdo, emerito professore di fisica all'università
di Roma.
Nel caso particolare, quello del QW, l'effetto è dato dal confinamento
quantico nei semiconduttori molto sottili (20nm) di GaAs con immessi bond di
GaAlAs.
Nel diagramma della bande di energia di un SQW (Single Qantum Well), la buca
di potenziale è una regione di potenziale minimo di energia per gli
elettroni nella banda di conduzuine e lacune nella banda di valenza. La
riduzione della soglia di conduzione avviene perchè il confinamento quantico
modifica gli stati disponibili per elettroni e lacune. Per cui i modi
possibili di oscillazione nella direzione perpendicolare e molto ridotto a
causa della piccola dimensione del layer.
In effetti, c'è un solo modo di oscillazione che corrisponde circa a mezza
lunghezza d'onda dell'elettrone che può riempire il minimo di energia nella
banda di conduzione.
Fornendo energia la lunghezza d'onda dell'elettrone diventa talmente corta
che esistono altri modi di oscillazione lungo l'asse perpendicolare al
layer. La conseguenza è che la funzione di stato assume una forma a gradino,
in cui ogni gradino corrisponde ad un aumento della densità degli stati di
QW.
Questa propietà è usata sia per eccitare e quindi emettere fotoni in modo
coerente (SQW laser o MQW laser) sia in assorbimento per modulare una luce
laser.
Ne ho trovato una ottima descrizione qui:
http://www.bell-labs.com/project/oevlsi/tutorial/
e per l'effetto Stark quadratico:
http://farside.ph.utexas.edu/teaching/qm/perturbation/node6.html
Saluti quantistici
Luigi