Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio, Nikon o Fuji

Ciao, volevo chiedervi un consiglio su cosa acquistare in sostituzione 
della mia nikon d70s. E' perfetta, leggera, versatile con le ottiche non 
motorizzate. Per le foto amatoriali che faccio va più che bene, però 
sapete come succede, si ha sempre voglia di sostituirla con qualcosa di 
superiore. Ho un discreto parco ottiche e non mi va di ricambiarle per 
passare a Canon o altri sistemi. La scelta sembrerebbe facile. O passo 
alla D300 o non ci penso, spendo i soldi che costa, e compro la FF D700.
Documentandomi, vedo parlare benissimo però della Fuji s5 pro e della 
gamma dinamica superiore alle concorrenti più moderne e costose.
I contro della macchina non mi spaventano. Poca raffica (le foto 
sportive non le faccio) 6mp effettivi.. questo sì, potrebbe essere un 
limite, ma si potrebbe anche passare sopra se consideriamo i vantaggi 
del poco rumore.
Un dubbio che mi viene è la capacità di gestire i file raw che in fuji 
sono enormi, 20-30 mb. Io al momento lavoro con raw therapee e 
ultimamente ho provato Capture NX che è eccellente e pensavo di 
comprarlo, visto il prezzo onesto.
Volevo chiedervi, se dovessi gestire i raw della fuji, capture NX è 
compatibile? in alternativa rawtherapee riuscirebbe a lavorare con file 
di quelle dimensioni? L'unica maniera è passare ad Adobe o c'è altro?
Per chi ha avuto modo di confrontare fuji e nikon, mi potete dire le 
vostre impressioni?
grazie
Stefano

 quelle dimensioni? L'unica maniera è passare ad Adobe o c'è altro?
Il sensore SuperCCD Fuji è quanto di più complesso esista nel campo dei
sensori per reflex digitali: ha i pixel disposti per righe diagonali e, nel 
caso delle
S3 e S5, anche il doppio pixel alte/basse luci.
Il RAW Converter Fuji esiste e si chiama HyperUtility, ed è a pagamento come
per Nikon (scelta molto scorretta, a mio avviso).
I RAW Converter generici esistono ovviamente, ma per le Fuji dovrebbero
applicare un algoritmo di demosaicizzazione specifico per il loro sensore e
non l'algoritmo "standard" per i sensori Bayer RGB.
Il mio consiglio è di usare HyperUtility.
Visto che ti piacciono le Fuji, se puoi aspettare potresti valutare anche la 
prossima
reflex Fuji, si vocifera di una S6 Pro full-frame su corpo D700.
FlickerFree.

 compatibile?
NX non è compatibile.
FlickerFree.

 del poco rumore.
La storia dei 6 Mp o 12 è ormai conosciuta...
Se passassi a S5 fischia che ti invio il suo soft. per i RAF e anche il 
NX2 dai...


 reflex Fuji, si vocifera di una S6 Pro full-frame su corpo D700.
Io avevo capito che la Fuji con le DSLR l'aveva data su.
Riferimenti su questa "soffiata"?
Ciao,
	Davide.

> Riferimenti su questa "soffiata"?
http://www.declencheur.com/photo/wikinews/S6pro/
FlickerFree.

 
http://www.declencheur.com/photo/wikinews/S6pro/
denghiu'.
Speriamo che le 25.6 megapizze siano "finte".
Buon segno comunque, se esce davvero.
Ciao,
	Davide.

 
http://www.declencheur.com/photo/wikinews/S6pro/
Guardando meglio e' roba di agosto. Sicuramente una sola.
Ciao,
	Davide.

Io uso la D300 e la D700, sono entrambi eccellenti; ma la S3 fuji (che 
ha lo stesso sensore della S5) è nettamente meglio per gamma dinamica e 
colori.
Ovviamente i paragoni vanno fatti in RAW (Nef nickon e Raw Fuji)
E' certo che alla fin fine la Fuji essendo 6mp + 6 mp piccoli non 
corrisponde a 12 mp reali.... a parità di ingrandimento le foto hanno 
nettamente più rumore.
Due sono i fattori che spingono a favore di fuji: se lavori in jpg e se 
non ti interessano stampe oltre il 20x30. Allora vai tranquillo.
Se invece ti piace stampare le foto a dimensioni poster (tipo 100x70) 
devi necessariamente andare su D700 o per questioni economiche su D300.
Spero di averti chiarito ogni dubbio.
Ah dimenticavo: il sensore della fuji non ha l'autopulizia.

 FlickerFree.
speriamo esca davvero, in effetti è tempo per fuji di aggiornare il 
modello di punta. speriamo esca al pma2009 di marzo.

 Ah dimenticavo: il sensore della fuji non ha l'autopulizia.
finalmente un difetto... trascurabile direi. :-)

L'assistenza Fuji in Italia è inesistente - e se riesci a fargli metter le 
mani sulla macchina fa più danni che altro. Parola di ex-possessore di S2 
(ma chiedi anche a Celio per referenze...). Riconosc o che i JPG delle Fuji 
sono accattivanti, ma nulla che non si possa ricreare con un minimo di 
post-produzione o qualche curva ad-hoc sulle Nikon.
Cmq, non credo proprio che ci sarà una S6 (la crisi ha ulteriormente 
assottigliato i margini: Nikon venderebbe a Fuji il corpo della D300? E a 
che prezzo finirebbe sul mercato questa concorrente della D300 (se Dx) o 
D700 (se Fx)? Conta che 1200 per la prima e 2200 per la seconda, se ti devi 
comprare il corpo, e farci un minimo di adattamento (l'asic per il sensore, 
la scheda che lo controlla, ecc...) sono parametri difficilmente 
eguagliabili da Fuji. Il vantaggio sul rumore è tutto da vedere (c'era 4-5 
anni fa, ora non direi...)).
O Fuji tira fuori il coniglio dal cilindro (ma dopo 3 anni di silenzio??? 
Senza nemmeno dire "ci stiamo pensando"?), o è fuori (e il suo impegno su 
fotocamere compatte e bridge mi pare sia indicativo) dal mercato DSLR... 

 fotocamere compatte e bridge mi pare sia indicativo) dal mercato DSLR...
Ripeto anche qui: almeno imparasse a farle, le compatte!
Voglio il raw, un po' di controlli manuali e un video decente sulla 
100fd. Subito!
Ne venderebbero un fottio e potrebbero metterle al doppio del prezzo, 
'sti cretini.
Ciao,
	Davide.

Il Mando ha scritto:

Quindi per chi ha poche pretese se non avere belle foto al 70% jpg, non 
pensare ad una novità DSLR di fuji, ma comprare una S5 usata o di 
importazione trovandola a buon prezzo(su san marino photo la vendono a 
700 euro garanzia italiana) pensi che possa valere la pena?