Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Joseph Westley Newman

 Da parte mia leggendo il suo libro mi sono quasi convinto.
Non capisco cosa dica:
nel sito fa una prova confrontando il suo motore con un motore 
commerciale, entrambi alimentati a celle solari.
Ma il motore commerciale manda in corto le celle, che quindi 
sono molto inefficienti (loro, non il motore). Alimentandolo 
correttamente, credo funzionerebbe.
Il suo motore genererebbe 36 W meccanici alimentato con 16W elettrici.
Ho qualche dubbio sul come abbia misurato la torsione. Inoltre lui dice 
che ci sono ulteriori 30 W di attrito, per cui il suo motore ne 
sviluppoerebbe oltre 60, di potenza meccanica. Efficienza del 400%!!!
A questo punto uno basta attacchi una dinamo al tutto, e ha una
sorgente di energia infinita. Mi permetto di essere scettico.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 wrote in message
37AAD4...@arcetri.astro.it...


sorgente di energia infinita. Mi permetto di essere scettico.
Che parte del sito hai letto?
Io ho letto le sezioni introduttive (ma mi sembravano le uniche che dicessero
qualcosa) dove, gira e rigira, alla fine un suo sostenitore dice che tale
motore produrrebbe energia meccanica pari 8.2 volte l'energia elettrica
assorbita.  Da dove viene l'eccesso di energia pari a 7.2 volte?  Dagli atomi
del rame degli avvolgimenti! (dice costui)
Quindi non si sostiene che la macchina produca energia senza consumare
altrettanta energia o massa.
Si sostiene infatti che gli avvolgimenti in rame dovrebbero perdere massa
(E=mc²) nel corso di anni di funzionamento.  Non si dice però se tale perdita
di massa sia stata misurata.
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------

 
Sei scettico solo perche' non leggi la rivista 'Free Energy' che si
trova (con qualche difficolta`) nelle edicole piu` fornite qui in US. Se
leggessi con assiduita` quella rivista, vedresti che sei solo (anzi,
siamo, mi ci metto anch'io) un retrogrado che non crede nel moto
perpetuo :-).
Per quanto riguarda le celle solari, hai ragione. Le celle, per
sviluppare la loro massima potenza, devono essere collegate ad un carico
di un particolare valore (che dipende fra l'altro dalla temperatura
delle celle e dall'irradiazione). Non per nulla, nelle applicazioni
professionali, dopo le celle c'e' un circuito (una specie di
trasformatore in continua) che fa vedere alle celle l'impedenza su cui
possono erogare la loro massima potenza.
In realta` la risposta a questo messaggio era per esprimere il mio
disagio davanti al proliferare di teorie che promettono risultati
mirabolanti, che attirano l'attenzione dei media, ma che poi cadono
nell'oblio, con l'unico effetto di mettere in 'cattiva luce' gli sforzi
fatti dalla maggioranza dei ricercatori (quindi incapaci, quando non
presuntuosi o saccenti), oppure di alimentare sindromi di complotto. 
Mi sembra che ci sia in giro una diffusa 'illiteracy' nel campo fisico
(e non solo in quello) che favorisce da una parte la messa sotto accusa
della maggioranza dei 'lavoratori della scienza/tecnica', e dall'altra
(ma mi pare con minore frequenza) lo sfruttamento di persone che in
buona fede credono nelle nuove teorie (vorrei dire new age, ma non sono
esattamente sicuro del significato di questa espressione). 
Il discorso non e` solo circoscritto al moto perpetuo o simili, ma credo
abbia come conseguenza anche svariati atteggiamenti religiosi, dove a
essere messa sotto accusa non sono solo le persone che ostano una
particolare scoperta fontamentale, ma viene addirittura accusata tutta
la scienza (o quasi) per essere contro determinate rivelazioni
religiose.
Non saprei neanche dire se questo fenomeno sia in crescita o
stazionario, anche perche' e` difficile valutarlo essendo personalmente
coinvolto nell'osservazione. 
Non so neanche se queste osservazioni siano In Topic,  al piu` i
moderatori me lo segnaleranno se sono OT.
Franco
8/5

 religiose.
Su questo ci si salva, in Italia. 
Ciao


 il rendimento vine mantenuto al di sotto del valore 1.
Perche'? Un motore con rendimento > 1 avrebbe il Nobel assicurato.
