Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono in dolce attesa ...

Nikkor 60mm. micro.
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
ottimo 

 ottimo
Si, e sto cercando in giro:
105 VR micro
tc-20e
:O)
   Nuke. 

 105 VR micro
Il 105 micro è meno versatile, nel senso che ha una resa molto macro, poco 
adatta ad altri usi. Il 60 invece ha anche una buona resa dello sfocato, che 
qualche bel ritratto ci può uscire 

 Nikkor 60mm. micro.
cavolo, non si direbbe!
Non sei ingrassato per niente...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 qualche bel ritratto ci può uscire
Anche il nuovo? Speravo fosse più versatile.
:O)
   Nuke.

 Non sei ingrassato per niente...
... e non si vedono neanche le smagliature?
:O)
   Nuke. 


mi sa che lo schema ottico č lo stesso 

 mi sa che lo schema ottico è lo stesso
penso proprio di no: non solo perché questo nuovo dovrebbe essere IF (cioé
con la messa a fuoco mediante il movimento dei gruppi interni), ma
soprattutto perchè lo stabilizzatore complica non di poco lo schema ottico,
che in questo caso consta di 14 elementi in 12 gruppi, mentre quello
vecchio è fatto da 9 lenti in 8 gruppi.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"

 penso proprio di no
E quindi, la resa alle lunghe distanze?
Hai qualche dritta in proposito?
--
:O)
   Nuke. 

 Hai qualche dritta in proposito?
Non ho idea, purtroppo per ora il nuovo VR l'ho visto solo in depliant: ma
non è che il 105 vecchio andasse male, anzi. L'unica pecca che gli si può
trovare, è uno sfocato non esattamente gradevole...
Se ti sembra che l'AF-D 105 f2.8 Micro abbia qualche problema,
parliamone...
http://www.emmeeffe.org/temp/105mmf9.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/105mmf11.jpg


Ho trovato anche questo:
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=6057&hl=


 
http://www.emmeeffe.org/temp/105mmf11.jpg
Problemi non ne vedo, ci mancherebbe, anzi.
Credo, se interpreto bene l'affermazione di
tuo fratello, che l'ottimo comportamento alle
lunghe distanze si contrappone ad un
comportamento eccezionale nell'ambito delle
brevi.
Le immagini che hai proposto, per le quali ti
ringrazio, dimostrano una ottima tenuta anche
nell'uso generico.
Sempre disponibile e propositivo.
Sei una enorme risorsa per questo NG.
--
:O)
   Nuke. 

 
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=6057&hl=
Capperi, capperi, capperi, lo spacciatore
d'oltreoceano mi ha fatto sapere che fino
all'inizio del prossimo mese non avrà
disponibilità di quel tipo.
Leggendo e guardando le immagini del
post che mi hai evidenziato, non sono
sicuro che riuscirò ad aspettare fino ad
allora ;)
Sono veramente sbalordito per quello
che è stato dimostrato anche in immagini
di così piccole dimensioni.
... è chiaro che dietro ci sta un deciso
manico fotografico e di post processing,
ma è enche vero che almeno nell'ultimo
ho qualcosa da dire anche io.
Bello, bello, bello, bello.
---
:Oo
   Nuke. 

 
http://www.emmeeffe.org/temp/105mmf11.jpg
Non sono state particolarmente PProcessate, vero? Soprattutto nella 
seconda, le parti "ruvide" (il muro sotto alle tegole che parte dal 
centro dell'immagine, il taglio delle tegole un po' in tutta la foto) 
mi sembrano stranamente /fastidiose/ da guardare, una via di mezzo tra 
soft e micromosse... sono io ad essere abituato a vedere maschere di 
contrasto troppo pesanti?

 di così piccole dimensioni.
Dai, in immagini di piccole dimensioni è più facile dimostrare la 
qualità di una lente :)

 dimostrare la qualità di una lente :)
Vero, ma tranne per lo sfocato.
Poi sono disponibili anche alcuni crop
a dimensioni originali.
Fai attenzione perchè un paio di immagini
sono state realizzate con il 50mm. 1.8
:O)
   Nuke. 

 sono state realizzate con il 50mm. 1.8
Non volevo criticare la qualità della lente, tutt'altro (quando ho 
visto gli occhietti del calabrone mi sono sciolto :P ), era solo che 
non mi tornava quel tuo "essere sbalordito per i risultati dimostrati 
ANCHE in immagini così piccole".
'notte :)

 'notte :)
'giono :)
:O)
   Nuke. 

 contrasto troppo pesanti?
Forse hai ragione, nella seconda c'č del micromosso, anche se č 
scattata a 1/250...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 penso proprio di no:
allora è da provare. Non l'ho mai visto 

 brevi.
Infatti volevo dire che è più specialistico rispetto al 60 (quindi poco 
adatto al ritratto). Se non fai macro non te lo consiglio, se però vuoi 
fotografare insetti e fiori è più adatto del 60 perché ti permette di non 
avvicinarti troppo. Se però vuoi fare un ritrato, con il 60 è possibile, con 
il 105 conti i pori della pelle e hai uno schiacciamento maggiore riepstto 
ad un 105 da ritratto (francamente non so da che dipende, ma perdi la 
tridimensionalità) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZSR_f.78914$A83.1...@twister1.libero.it...

No, impasti solo ai bordi ;-)


capperi l'ho aperto prima di pranzo ma ora non riesco più a
visualizzarlo, hanno cambiato il link?

 
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=6057&hl=
emmm..  parlavo del link quà sopra ovviamente 8-|

 scattata a 1/250...
Chiariamo, non è che critichi, eh! :)
E' solo che sto cercando di imparare :P
Comunque diciamo che confrontando le tue foto con quelle del forum 
Nikon, sembra che queste ultime siano molto più nitide, ma in realtà 
dubito che vi sia tutta questa differenza tra i due obiettivi.
Unsharp Mask - Celio : 1 - 0  ;)

 No, impasti solo ai bordi ;-)
Accipicchia, non sapevo di essere un
FullFrame ... :))
:O)
   Nuke. 

 Unsharp Mask - Celio : 1 - 0  ;)
Vuoi vedere un pareggio? :-)


 Vuoi vedere un pareggio? :-)
Perchè no?
Mostra, mostra.
:O)
   Nuke. 

 Mostra, mostra.
non mi piacciono le maschere... :-)


 Vuoi vedere un pareggio? :-)
Non serve, mai dubitato del contrario :)

 non mi piacciono le maschere... :-)
... come si dice in questi casi?
Ah, si:
chiacchiere e distintivo :))
Personalmente ne faccio un uso smodato.
Ma ci sarà qualcosa su cui si è d'accordo?
Tipo: ti piacciono le donne ?????
--
:O)
   Nuke. 

> Tipo: ti piacciono le donne ?????
Solo se senza maschere LOL!

 Solo se senza maschere LOL!
... limite assurdo ! ;)
:O)
   Nuke.