Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] - Vendo 70-200 f4 e 17-35 sigma

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242709
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
Come da oggetto :-)
Vendo anche l'85f2 jupiter:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=184253&highlight=
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Vendi tutto ?
Ti suicidi ?
Passi a Nikon ?
Non ti bastano i soldi per la roba ?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 Non ti bastano i soldi per la roba ?
70-200/2.8 :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
Passi al 70-200 2.8 IS, allora?
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 70-200/2.8 :)
Yeah! :-)
Speriamo in bene...
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Non ti bastano i soldi per la roba ?
quella la coltivo io, quindi ne ho in abbondanza :-)
A parte le caxxate, prendo il 70-200f2.8 :-)
colin.
PS: il prossimo anno, quando venderai il 300mm, fammi un fischio, che
non si sa mai...tanto il canon me lo sogno...


 Passi al 70-200 2.8 IS, allora?
f2.8 senza is, costicchia un pò troppo quello :-)


> f2.8 senza is, costicchia un pò troppo quello :-)
Io ti consiglierei di mettere da parte ancora un po' e prendere quello, 
altrimenti farai la fine del 70-200/4 liscio....


 Speriamo in bene...
come mai prendi il 2.8 ?
il 4 non ti piace o non ti basta più ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
Wow, nella foto 5 del 70-200 sembra che la lente posteriore sia in 
frantumi! Troppo sport/sagre/gnocca e poco still-life, colin!
:-)

 altrimenti farai la fine del 70-200/4 liscio....
no, non credo. l'f4 lo presi sapendo che l'avrei rivenduto per il 2.8.
era un piccolo passo verso questo.


 wrote:

è in frantumi, ma ssss, non dirlo a nessuno :-)
Ovviamente scherzo, eh! è tutto tenuto benissimo.
colin.
Cmq non sarebbe colpa della troppa gnocca, sicuramente :-(
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 il 4 non ti piace o non ti basta più ?
gas!gas! quante volte lo devo dire?!? :-)
No, quando presi l'f4 sapevo già che poi sarei passato al 2.8, lo presi
solo per coprire quelle focali li, nel mentre che non avevo i soldi per
il 2.8.
colin.
In realtà la storia della gas è il motivo vero :-)
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 In realtà la storia della gas è il motivo vero :-)
già..
anche io devo prendere un 70-200.....sarei più propenso per il 4 IS, ma poi 
sento dire che c'è gente che passa dal 4 al 2.8.....e mi vengono ancora i 
dubbi !


 wrote:

vai di f2.8!


 vai di f2.8!
argomenta....please !


> vai di f2.8!
Non sono daccordo, imho si apprezza molto di più un 4 IS di un 2.8 
liscio, soprattutto per portabilità e fotografia di piacere (a voi 
interpretare il significato :P ).
Il tuo è un caso particolare, fai foto nei palazzetti dello sport e 
roba sportiva indoor...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 sportiva indoor...
lo chiamereno l'Uguccino !  :))


 lo chiamereno l'Uguccino !  :))
Ecco! cosi va bene il mio nick? :-)
Vediamo se "l'originale" mi chiede una tassa d'uso...
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 roba sportiva indoor...
Verissimo, infatti l'ho scritto prima in un altro post, che ora vado a
ricercare, copiare ed incollare :-)
"Alla fine tutto dipende da che tipo di foto fai. Fai sport al chiuso e
hai bisogno di tempi brevi? prendi il 2.8. Fotografi paesaggi, street,
reportages e cose simili? vai di f4 is. Sei pieno di soldi? il 2.8 IS è
li per te :-)"
Mi si obietterà che street non si fa col 70-200, ne i reportages...va
bè, dipende da che tipo di reportages, e cmq era un discorso generico.
Personalmente voglio l'f2.8 proprio perche malato di gas..ehm
cioè...proprio perche mi serve per fotografia sportiva :-)
In realtà mi servirebbe il sigma 120-300f2.8 ma al momento 1500€ li ho
messi nel corpo macchina :-) Potrei vendere la 1d e prendere una 30d
usata...naaaaaaaaa, ormai mi ci sono abiituato al mio mattoncino :-)


 lo chiamereno l'Uguccino !  :))
LOLLISSIMO :D :D :D
PS.Ho visto il post su Francoforte, thanks, fra un paio di settimane 
vedremo come va a finire :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 ci sono abiituato al mio mattoncino :-)
Eggià, è un punto di non ritorno. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 sportiva indoor...
Mica tutti vanno in giro a mezzogiorno a fare i fiorellini :-P


> argomenta....please !
C'č poco da dire, se puoi prendi il 2.8 IS altrimenti
il 2.8 liscio. Quel mezzo diaframma serve come il pane.


> lo chiamereno l'Uguccino !  :))
Ocio che ho depositato il marchio :-P
Comunque il ragazzo promette bene, lo vorrei
solo vedere più attivo, più determinato e grintoso.
Spero che la 1D gonfi anche a lui le vene del collo
:-)


> Vediamo se "l'originale" mi chiede una tassa d'uso...
Allora io dovrei pagarla a questo:
http://tinyurl.com/2qx436


 Mica tutti vanno in giro a mezzogiorno a fare i fiorellini :-P
Gne gne gne. Il 70-200 l'ho tenuto giusto per una mesata prima di 
scambiarlo con un 150 macro :)
Per il tipo di foto che faccio io mi servirebbe almeno un 100-400, sto 
solo aspettando che esca una versione aggiornata che non abbia lo zoom 
a pompa :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Eggià, è un punto di non ritorno. :)
Ri-kuoto
Anche se c'è chi la pensa diversamente: leggiti Confronto: perchè preferisco 
la 40D alla 1D2n in fondo a questo link:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_40d.htm


 pompa :)
tu fai foto ???
Ihihihihih :-D


> Ihihihihih :-D
BSTRD.
Ultimamente, come ben sai, la mia vita è stata un inferno, in quanto a 
impegni :)
Ma prometto che mi impegnerò :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)

> Ma prometto che mi impegnerò :P
Sarà meglio ... ricordati che io ti tengo d'occhio ...


 :-)
piu che altro mi si gonfia qualcos'altro con tutti i rifiuti che mi
fanno :-)


 
http://tinyurl.com/2qx436
facciamo a mezzo? :-)


 Eggià, è un punto di non ritorno. :)
già, chissa quando dovreò cambiarela...si parla di anni, ovviamente.


 
Ribasso di 15€ sul canon e di 25€ sul sigma!


 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_40d.htm
Io sono tra quelli che la pensano diversamente :)
La 40D è senza dubbio la migliore macchina nella sua fascia di prezzo, 
e per certi versi lo capisco, a scrivere quelle cose, specialmente come 
fotografo naturalistico qual è, per cui "più è lungo meglio è, più è 
denso meglio è" :)
Però, senza nulla togliere ai suoi meriti di uomo di immagini :), a 
volte ho l'impressione che non abbia mai preso in mano una 1D, o che 
abbia quantomeno ha dei punti di vista "discutibili", eufemisticamente.
Per quanto mi riguarda, il crop 1.3x (meglio, 1.25x) è impagabile, 
proprio per i motivi che lui denigra tanto, il mirino al 100% lo trovo 
una cosa irrinunciabile, ritengo ridicolo che confronti l'AF della 
serie 1 con uno a 9 punti, per quanto ben fatto, e ho i miei dubbi che 
sia più sensibile. Non considera una vera differenza il fatto che ci 
sia il doppio slot di memoria (mi fa un po', un bel po' :), sorridere 
che un fotografo professionista scriva "non mi piace avere molte 
Compact Flash - penso che averne tanti aumenti solo il rischio di 
perderne una. Preferisco avere poche CF di alta capacità: le memorie 
flash sono molto affidabili, è davvero difficile che una CF perda dei 
dati, quindi non mi preoccupo a mettere tutte le foto su una singola 
CF. Comprerò una scheda Sandisk 16GB Extreme III, e ho intenzione di 
passare a schede da 25-40GB appena saranno disponibili."), cita le 
modalità C come un vantaggio della 40D quando le serie 1 ce le hanno 
praticamente da sempre (è vero, non sono proprio la stessa cosa perché 
non memorizzano anche il tipo di programma, ma questo fa sì che siano 
più flessibili perché utilizzabili con tutti i programmi disponibili, 
di fatto almeno triplicando - senza contare le modalità inutili :) - le 
possibilità), mette la selezione dell'AF con joystick come un vantaggio 
quando tutti quelli a cui l'ho chiesto (anche te con la 5D, se non 
ricordo male) mi hanno detto che è scomodissima e imprecisa come 
selezione.
E dimentica di citare il piccolo dettaglio che un sensore più grande 
fornisce una migliore dinamica e un minore rumore. Aggiunto al fatto 
che, a quanto lui stesso scrive, la 40D è quasi uno stop meno sensibile 
delle EOS precedenti..... :|
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 il 2.8 liscio. Quel mezzo diaframma serve come il pane.
quando si fano gli interni, ovviamente....
ma all'aperto di giorno ?.....dicono che sia meglio il 4 IS del 2.8 
liscio...!


 vedremo come va a finire :)
se ti serve qualcosa di più preciso, possiamo sentirci in email o al 
telefono ....non c'è problema !


 :-)
ma è 1 metro e 90 come te ?  :)


 fanno :-)
...è dura, ragazzo......ma ti faccio i miei migliori auguri ! :)


 bè, dipende da che tipo di reportages, e cmq era un discorso generico.
bè....se fai manifestazioni, ci vuole anche un 400 IS....meglio tenersi ben 
lontani da certi teatri violenti !
ad ogni modo, le foto che amo fare io in strada prevedono anche la modalità 
"stealth"....quindi una certa lunghezza focale e una certa nitidezza mi 
servono !
fotografare un mendicante con un 28-75 a volta diventa troppo 
........"evidente".


 Eggià, è un punto di non ritorno. :)
...chissà perchè , eh ?!?!?  :))


 Mica tutti vanno in giro a mezzogiorno a fare i fiorellini :-P
con un 4 fisso IS non vai in giro solo a mezzogiorno, dai ....!


 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242781
Il tuo 70-200 è tenuto malissimo, basta guardare il libretto delle 
istruzioni che è piegato...
Prendi un 2.8, quale quello massacrato e senza anello treppiede...?
Ale©s

 liscio...!
Non li ho confrontati. Ma mi fido più del vetro che di un aggeggio
elettronico. Ad ogni modo anche all' aperto capita di fotografare
qualcosa in ombra, in inverno poi pensa a quante poche siano le
ore di luce. Ascolta un cretino, prendi il 2.8 liscio e come stabilizzatore
un bel monopiede (senza testa) che fa anche da bastone di montagna in
montagna e ci puoi pure menare qualcuno che ti sorpassa male.
E' leggerissimo, te lo leghi alla cintura e non te ne accorgi nemmeno, e
quando cala la luce lo tieni attaccato al 70-200 e guadagni il doppio degli
stop di un IS normale.


 fanno :-)
I rifiuti fanno male ma fai in modo che servano a qualcosa.
Ricordati che io ti tengo d' occhio .. tu ragazzo mio stai cazzeggiando alla 
grande.
Forza forza .. ricordati che non c'è solo il calcio eh ...


 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Smetti di studiare e vai fuori a prendere una boccata d'aria.
Le tue foto sono talmente vecchie che ormai si sono ingialliti i bit
:-D


> con un 4 fisso IS non vai in giro solo a mezzogiorno, dai ....!
no no ...


 stop di un IS normale.
mah.....non so più a chi dar ragione !


 no no ...
e allora !!!!!!!!!


> Ribasso di 15¤ sul canon e di 25¤ sul sigma!
Eh .. altrochè 15 euro ...
Ma questo che significa?
"Ho ritrovato lo scontrino, è datato 16-04-07 quindi la garanzia è scaduta 
ad aprile di quest'anno."
Avevi due settimane di garanzia anzichè due anni ???


> infatti qui parlano di risolvenza, di nitidezza, non di stabilizzatore !
Risolvenza e nitidezza contano solo su crop al 100 per cento e variano
in base a molti fattori, una cosa sono i test prefabbricati ed un' altra la
realtà. Un piccolo esempio, se vieni a Bologna (la città dei portici) vedrai
quanta poca luce avrai a scattare stando lì sotto. E se vuoi fare una foto
ad un cane che passeggia l'is ti serve a poco, se la luce manca la fai
micromossa/sfocata e basta. Ed in tutti i casi in cui il soggetto non sia
perfettamente fermo l'IS è come non averlo. Tu che hai avuto un 70-300
buio come la notte non hai mai dsiderato di ruotare la rotellina e vedere
scritto un bel 2.8 ??? Ad ogni modo voglio solo farti ragionare con esempi
pratici e al di là di recensioni fatte da chi non conosci in uno sterile 
laboratorio.


 e allora !!!!!!!!!
Anche col 70-300 non vai in giro solo a mezzogiorno ...
il però metticelo pure tu :-D


 laboratorio.
si, capisco perfettamente che più luce si ha e meglio è........non c'è 
dubbio !
mi sa che faccio il furbo, vado in un negozio e chiedo di farmeli provare 
entrambi.......poi dirò che tornerò ad acquistarlo ! :)


 il però metticelo pure tu :-D
però non è risolvente come il 70-200 !


 :-D
Va meglio così? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)

 Va meglio così? :)
Così come ?


 Così come ?
Avevo cambiato la firma, ma il newsreader non era daccordo... :|
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Meglio, un motivo in piů per stare contento sulla mia Uno Durbo ^^
Credevo avessi una Uno Dumbo.


 Avevi due settimane di garanzia anzichè due anni ???
mi sa che sono rincoglionito...forse era del 2005? ora ho sonno, domani
controllo...
che veenditore del cazzo che sono, però :-)


 AleŠs


 ma è 1 metro e 90 come te ?  :)
no, sono "solo" 1.79x80kg con peso molto variabile. Appena ho
voglia/tempo/attrezzi, faccio un bel set in stile fashion e mi
fotografo, visto che non trovo molte fiche da fotografare...e di
chiedere ad un uomo, non mi va molto...


 :-)
lo so, ma ormai mi sono impuntato! Poi farò 3 partite magari, però le
voglio fare!
