Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzante acquisto indispensabile?

secondo voi è un acquisto indispensabile?
ho una nikon d3200 con 18/200
grazie a tutti
ciao

 ho una nikon d3200 con 18/200
 
Quasi tutto è utile, quasi niente è indispensabile... ;-)
Leggi qui a cosa serve e che vantaggi dà, poi decidi tu in base a cosa 
fotografi, che qualità/caratteristiche ti aspetti etc etc.
http://it.wikipedia.org/wiki/Polarizzatore
 
 
Marck
 

Il 01/03/13 14:32, alex1963 ha scritto:

posso dirti che non è sostituibile in post produzione con fotosciop.
poi, che sia indispensabile dipende da cosa ti serve.
per certi problemi di ripresa è indispensabile, credo però che esulino 
il fotoamatore medio, esempio, se devi fare delle riproduzioni di quadri 
con un vetro davanti che non puoi togliere.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Polarizzatore
 
 
in questo articolo di Wikipedia ci sono un sacco di puttanate.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 accidenti a te, ho dovuto mettere mano dappertutto :D
 
grazie :)


 per certi problemi di ripresa è indispensabile....
 
Mi inserisco, vedo che esistono filtri polarizzatori che costano anche
70/100 euro, poi su amazon vedo anche un set di 4 filtri, compreso un
polarizzatore circolare, della Polaroid, per meno di 30 euro.
Sarei tentato di acquistarlo, un parere ?
Grazie
-- 
ciao michele

Il 04/03/13 08:30, Michele_eSSe ha scritto:

Se ti va di buttar via 30 euro puoi pure acquistarlo

 Se ti va di buttar via 30 euro puoi pure acquistarlo
 
Capisco, mi piacerebbe capire...
In fondo, la cosa più costosa di un filtro polarizzatore dovrebbe essere 
la cornice metallica, e dai commenti, è fatta benissimo, per il resto, 
la Polaroid, si sarà mica dimenticata di come si fanno le lenti 
polarizzate...?
 
-- 
Ciao
Michele

 secondo voi � un acquisto indispensabile?
 
Io ne ho preso uno di bassa qualit� la scorsa estate per un lavoro dove
mi serviva. L'ho riusato un paio di volte.
Colin.


 
Errore. Intanto per essere fatta bene la parte metallica dovrebbe essere 
in ottone, in modo da non "incollarsi" alla filettatura come invece 
succede con le montature in alluminio che equipaggiano i filtri economici.
Poi, come per tutti i filtri, se la parte ottica e' fatta alla c@@@o e 
senza trattamento antiriflesso hai un bel divertirti tra riflessi e 
caduta di qualita'.
Oltre a cio' se il film polarizzante non e' di buona qualita' puo' 
introdurre delle dominanti incrociate difficilmente correggibili.

 introdurre delle dominanti incrociate difficilmente correggibili.
 
Ho capito, ma la Polaroid è maestra nella polarizzazione delle lenti, 
non è che per caso ci si basa solo sull' equazione + caro = migliore ?
 
-- 
Ciao
Michele

Il 05/03/13 00:23, Michele eSSe ha scritto:
 
ho trovato questo:
http://www.polaroideyewear.com/ultrasight-lenses/
 
 
-- 
Ciao
Michele


 
Nel mondo fotografico Polaroid e' ormai un brand che rivende cinesate 
rimarchiandole.
http://www.polaroid.com/
 


Auanche tempo fa ho preso su ebay un pola per un diametro che ho inuna sola
lente che uso molto di rado..
La montatura e' in metallo, non in ottome e non fluidissima, ma funziona e
la filettatura dopo 3 usi ancora non si e' scassata.
Pagato 2.99 euro spedito :) 
Domani se  ho tempo e interessa posto un confronto con un b+w da oltre 150
euro...
 
Imho se e' per un uso occasionale e in situazioni "semplici" non notturne ,
con poche sorgenti che potrebbero causare flare..... 
Puoi permetterti di risparmiare....
-- 
www.riccimarco.com
 

 
http://www.polaroid.com/
 
 
Ho trovato un confronto Polaroid vs Hoya:
http://www.youtube.com/watch?v=LhedUvHcZ7Y&feature=youtube_gdata_player
 
 
e qui la prova del solo Polaroid:
http://www.youtube.com/watch?v=1ke4HCb0Av4&feature=youtube_gdata_player
 
 
un giudizio ?
-- 
Ciao
Michele

 Michele
 
Dai un occhio.
 
 
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_an
 
d_summary.html

 d_summary.html
 
Ma come è possibile che un "circular pol." B+W (non un cinese
semisconosciuto) sia in realtà un polarizzatore lineare?
E non dovrebbe essere smascherato subito appena si prova a usare
l'autofocus, anche senza bisono di test particolari?
 
ciao,
Mauro


 
Certo che interessa, quando hai tempo, leggerò con grande interesse la 
tua recensione.. ;-)
Grazie
 
-- 
Ciao
Michele

 Michele
 
Oggi era nuvolo...
Domani venerdi e sabato lavoro e non penso di riuscire, ma forse 
riesco domenica...
Comunque pure quello da 3 euro polarizza.. :)
Domani mi porto dietro un hama (sono hoya  rimarchiati) e un hoya 
hmc.. 
Il piu' costoso che ho e' un b+w da 82mm, quello che ho usato di piu' 
un hoya pro1 da 77, buono ma troppo delicato e si pulisce 
difficilmete. Mi sarei rotto di comprare polarizzatori :)

Il 01/03/13 14.32, alex1963 ha scritto:

l'unico fltro utile. Indispensabile non è nulla