Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: La lingua piu' ricca di parole?

Scusate la domanda oziosa,
ma qlc di voi sa dirmi quante parole vanta la lingua italiana?
Ho scommesso con una amica francese che la sua lingua
non puo' avere piu' lemmi dell'italiano, ma non sono riuscito
a trovare da nessuna parte informazioni precise e attendibili sulla
questione.
Saro' riconoscente a chiunque possa darmi un aiuto.
Grazie
:) Sergio

 non puo' avere piu' lemmi dell'italiano
    Trattandosi di due lingue di cultura, imparentate, simili e da sempre
comunicanti, mi sembra futile stare a contare i lemmi (ammesso che sia
possibile!) per scoprire quale lingua dispone di qualche centinaia di
termini insoliti piú dell'altra. Diciamo pari e patta, e non se ne parli
piú!
    Generalmente, si dà per scontato oggigiorno che la lingua dal lessico
piú copioso sia l'inglese, si dice (con beneficio d'inventario, vedi sopra)
che ci siano 500.000 parole, + altre 500.000 termini tecnici. A prescindere
dai numeri, l'inglese, lingua coloniale per eccellenza, ha accolto una
miriade di vocaboli da centinaia di altre lingue, senza mai "fare lo
schizzinoso", e che dispone di una grandissima capacità di formare parole
composte, cosa che arricchisce il lessico enormemente.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

Scusate la domanda oziosa,
Io non so risponderti e lascio ad altri questo compito.
Pero' vorrei chiederti una cortesia. Poiche', come sembra, abbiamo
nomi uguali, potresti differenziare il tuo quel tanto che sia
sufficiente a non ingenerare confusione?
Grazie in anticipo.
Sergio.


[...]
Ti ringrazio per la risposta esaustiva.
La prossima volta scommettero' su questioni meno indefinibili.
Sergio

 composte, cosa che arricchisce il lessico enormemente.
Diciamo anche che l'inglese dispone di ben due basi lessicali: quella
anglosassone e quella franconormanna (es. ox e beef, sheep e mutton)
Gianni
Cergy, Francia

 anglosassone e quella franconormanna (es. ox e beef, sheep e mutton)
    Certo, ma non mi riferivo a questo. Basta sfogliare un dizionario
dell'inglese contemporaneo (o meglio ancora, dell'inglese americano) per
accorgersi di come siano penetrate nella lingua migliaia di parole da ogni
angolo del mondo: termini indiani, spagnoli/ispanici, hawaiiani, italiani,
cinesi, etc. L'inglese, lingua mondiale, non è schizzinoso, accoglie tutto
come una pattumiera, pertanto il suo vocabolario si rimpingua vieppiú, in
maniera incomparabile per gli altri idiomi.



E qui sta il problema: le parole composte sono da contare come lessemi a sé?
Il problema si pone ancora piú clamorosamente per il tedesco. Personalmente
non sono ancora riuscito a darvi una risposta convincente. Istintivamente
faticherei a considerare parola a sé "Wasserdampfdurchlässigkeitsmessung"
("misurazione della permeabilità al vapore acqueo"), ma considerare
"Handschuh" ("guanto") soltanto un uso particolare di "Schuh" (scarpa) mi
sembra davvero forzato.
saluti
G. Pontoglio


Direi tre: anche quella greca. E amplierei in concetto di "franconormanna"
in "(neo)latina".
Altrettanto vale anche per il tedesco: cfr. Sittenlehre / Moral / Ethik. E,
in generale, per le lingue non latine dell'Occidente, che possono appunto
attingere, a attingono, a (neo)latino e greco.
Ma anche nell'Oriente non mancano situazioni simili: il turco ad esempio
dispone di tre basi (turca, araba, persiana).
G. Pontoglio

 anglosassone e quella franconormanna (es. ox e beef, sheep e mutton)
quindi gli anglosassoni sono vivi e i franconormanni sono morti :-) ?
beef, mutton (e pork e veal) si usano solo per le CARNI

 beef, mutton (e pork e veal) si usano solo per le CARNI
Secondo gli inglesi, è perché i sassoni li allevavano, mentre i normanni li
mangiavano:-)
ciao
--
Danilo Giacomelli
----------------------------------------------------------------------------
---------------
Un genio non è necessariamente una persona intelligente
----------------------------------------------------------------------------
---------------

 beef, mutton (e pork e veal) si usano solo per le CARNI
    MA "luck" e "fortune", "happiness" e "felicity", "deep" e "profound",
"begin" e "initiate"/"commence", e CENTINAIA di altre coppie di questo tipo
non si usano per le carni, per la gioia del popolo vegetariano anglofono
sparso per tutto il pianeta. l'asserzione di Gianni mi sembra
incontestabile, tutt'al piú si può integrare con considerazioni di altro
tipo.


esempio dispone di tre basi (turca, araba, persiana).
Beh, io ci andrei un po' meno categorico con questa affermazione; la
quale, a dire il vero, "fotografa" meglio la situazione del vecchio
"turco ottomano" ("osmanli"); quello, per intendersi, che era lingua
ufficiale dell'Impero. Ma questo mi dą lo spunto per un post autonomo...
Saluti,
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*0586-885875 / 0340-2461874
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/index.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html