Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic fz20 o powershot g6 o cosa?

All'inizio volevo comprare la videocamera.
Poi ho deciso di aspettare ancora qualche evoluzione.
Allora ho deciso di prendere una fotocamera.
Ho puntato sulla kodak dx7590 trovata a 370 euro su pixmania. 
Sono passato alla panasonic lumix fz20 dopo aver letto
www.dpreview.com
 e anche qualche forum o newsgroup (va bene: costa
duecento euro in più).
Ho pensato: "E se imparassi a fotografare?" Ho iniziato a girare
pensando di fare foto e
sono entrato nella fase "mania e fissazione". A quel punto ho
aumentato il budget.
Ho deciso che potrei prendere la canon powershot g6 e non ho ben
capito se da qualche parte si preferisce la sony v3.
Poi ho letto qua dentro che "se vuoi la grande escursione prendi pure
la panasonic, se no vai sulla powershot" (pensiero: "ma esistono
accessori appositi per la g6?).
Poi alcuni in varie parti del web consigliano la olympus 8080, per
altri non vale la pena, per altri conviene aspettare che la canon eos
300d diminuisca (sì, ma poi io saprei usarla?).
Allora. Premetto che quello che non so lo imparo (questo e' sicuro,
sia come tecnica che come teoria che forse come arte:)). Che posso
sempre aspettare. Che oltre i cinquecento euro li volevo spendere per
la videocamera, ma in fin dei conti l'anno scorso li spesi per il
cellulare siemens sx1 e sono ancora vivo.
Voi cosa scegliereste tra panasonic fz20, sony dsc v3, canon powershot
g6, aspettare sei mesi? Almeno il range può andare?
Ok. Volete sapere cosa penso di fotografare (anche perché non rischio
casomai di scoraggiarmi se prendo una splendida macchina che per me è
del tutto inutile? non è che voglio buttare via i soldi...).
paesaggi (tipo il mare, isole in lontananza, vista dalla vetta di un
monte), panorami.
foto di calciatori dalla curva fiesole o dagli stadi. Altre foto
sportive. (più raramente).
amici e parenti, casa mia (di solito in condizioni di scarsa luce), il
mio giardino (di solito in condizioni di molta luce), il fiume, il
bosco.
quello che si puo' fotografare in una citta' come firenze (o in un
qualsiasi paese): strade, luci, persone, monumenti ecc.
Vabbè: posso andare avanti con le idee all'infinito. Prima devo
imparare a far coincidere l'idea con il risultato:)))
Insomma...se potete aiutarmi, fatelo!:) Intanto continuero' ad
approfondire le recensioni (e a fare altre cose nella vita:).
ciao e grazie. Scusate per la lunghezza.
rr

 del tutto inutile? non è che voglio buttare via i soldi...).
ho avuto modo di provare g6 e fz20 tutte e ho una 300D....
personalmene tra le v3 e la g6 che sono dirette concorernti preferisco per
ogni aspetto la g6 anceh da ogni test visto in rete.
quindi direi che la scelta la farei tra fz20 e g6.
la fz20 e' uan macchina molto particolare ottima ottica zoom stabilizzato,
etc, etc..
coem qualita' fotografica preferisco la G6, immagini puilte, anceh qui
ottima ottica,e oltretutto (cosa non da poco se poi hai vogila di divertirti
in post produzione) puoi scattare in raw.
e e' piu' tascabile della fz20 da poterla portare sempre dietro, cosa non da
poco...
la fz20 ha dalla sua la grande escursione, 100 euro in meno, lo
stabilizzatore che puo conpensare il maggior noise.
sulal 300D...
se la prendessi in kit (18/55) alla fine sei un 200 euro sopra la g6 per
imparare a usarla non credo avresti problemi coem funzionalita' e' identica
alle "compatte" evolute i moti tv, av, p, m sono gli stessi...
fotograficamente hai grandi vantaggi nel caso tu utilizzi iso medi/elevati
dai 200 in su la differenza di noise con el compatte e' notevole.
otticamente soprattutto la g6 e' incredibilmente superiore all'ottica in kit
e oltretutto molto piu' luminosa per cui puoi stare piu' basso di iso nelle
stesse  situazioni e limitare il problema noise...
insomma, se la tua e' l'inizio di una passione, vai sulal 300D sapendo che
per essere soddisfatto dovrai spenderci soldi per ottiche valide.
se al tua e' uan curiosita' "coscente" vuoi ottime foto e soprattutto vuoi
fotogrfare molto senza viaggiare con valige per trascinarti dietro reglex,
ottiche e accessori, mi prenderei una g6.

qualsiasi paese): strade, luci, persone, monumenti ecc.
Ottima anche qui per i motivi già espressi in paesaggio e giardino.
Complessivamente ne sono veramente soddisfatto.
Valuterei anche la FZ3, se ritieni sufficienti 3MP.

 anceh
Che dici, rimediamo a questo difetto di digitazione... ;-) ? 

 stabilizzatore che puo conpensare il maggior noise.
What? O__o

What? O__o
Qual'è il problema?

 Qual'č il problema?
Una foto mossa e una rumorosa ti sembrano la stessa cosa?
Wow! Ho trovato il modo per ridurre al minimo il noise. Si tratta di un 
insieme di bastoni, a mo' di piramide a base triangolare, su cui motare 
la fotocamera...in questo modo, ancor meglio che con lo stabilizzatore, 
eviterň il mosso! lo chiamerň "trezampe"!!!

Una foto mossa e una rumorosa ti sembrano la stessa cosa?
No, ma lo stabilizzatore d'immagine permette di usare tempi piů lunghi
prima di avere il mosso, il che permette di usare il sensore a ISO piů
bassi, il che genera minor rumore.
Qual'č il problema?

 Qual'č il problema?
Questo signore qua ha abbastanza ragione. Cioč lo stabilizzatore contrasta
con il rumore. Ma teniamo presente che le focali dela panasonic superiori al
tele della g6 sono molto lunghe, e il diaframma tende a chiudere.
Best regards, londonvalour.

 ha scritto nel messaggio
news:41c1655b$1...@news.unimib.it...

a casa mia se posso usare un tempo piu' lungo senza avere mosso posso usare
un iso minore
ovvio a parita di lunghezza focale e di apertura diaframma ..
mettici otlretutto che  a 90 mm equivalenti il kit canon e' un f 5.6 contro
un f 2.8 fisso della fz20...
gia' qui recuperi 2 stop, almeno 1 altro stop lo recuperi con lo
stabilizzatore...

 Qual'č il problema?
Se la Panasonic č piů rumorosa, non č certo lo stabilizzatore che 
compensa la questione.

compensa la questione.
Eh insomma. Tirare 3 o 4 stop sul tempo piuttosto che sull'ISO
compensa un bel po', imho.

 soprattutto aiuta l'ottica molto luminosa rispetto al kit canon...
Vero, soprattutto costante per tutta l'escurisione, questo si...

 compensa la questione.
vero..
ma aiuta... :)


 stabilizzatore...
Ti ho risposto sopra. Concordo che lo stabilizzatore fa comodo, ma il 
minor noise che deriva da tempi più lunghi (con iso minori) è da vedere. 
Non ci metterei la mano sul fuoco, anzi...

 compensa un bel po', imho.
Beh, tirare 4 stop.
Allora, se prendiamo 1/60 come riferimento medio, tirare 4 stop vuol 
dire 1/4 di secondo... a quel punto, cavalletto e vaffanbagno!

compensa la questione.
Ho appena guardato Steve's digicams.
Mi permetterei di far notare che, almeno a 200 e 400 ISO, a me sembra
più rumorosa la G6 della FZ20.
Parere personale, eh.

 Parere personale, eh.
Mica ho detto niente. Ho detto "SE" la Panasonic è più rumorosa.

 stabilizzatore sono altri.
beh credi l'ho provata e aiuta a 400 iso 1/60 sec c'era piu' rumore che 200
iso 1/30 sec
poi ceh lo stabilizzatore sia li per tutt'altro e' ben vero

Qual'č il problema?
Il problema č che il rumore lo fai uscire dalla porta principale
(abbassi gli iso) ma ti rientra da quella posteriore (devi aumentare
il tempo di esposizione).
Ciao

il tempo di esposizione).
Posso chiedere anche a te qualche sito che spieghi i motivi del rumore
a seguito dell'esposizione lunga e mostri qualche immagine d'esempio?
Fermo restando che stasera monto la FZ20 sul cavalletto e provo...
Grazie in anticipo.
Mia impressione o la fotografia digitale richiede attenzione a piů
parametri rispetto a quella chimica? Questa storia del rumore e dei
tempi, ad esempio, mi č nuova... non i risulta che con la chimica
allungando i tempi aumenti la grana (oppure sě?).

 poco...
Grazie mille a te e a tutti gli altri che hanno risposto.
Alla fine ho deciso per la Powershot che mi regalero'
per compleanno (quindi a febbraio).
ciao:)