Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non ditemi che era uno di voi...

... il simpaticone che stamattina in parco sempione mentre ero a scattare 
con una modella si è avvicinato con un treppiedi ed una macchina al collo 
chiedendo se poteva disturbare.
Poi mi ha chiesto se il 70-200 era il 100-400.
E poi si è avvicinato alla mia modella chiedendole se volesse fare la 
modella.
Ovviamente calcolato zero.
Poi si è girato ed ha visto macchina e 400/2,8 sul cavalletto
Poi si è messo a fotografarci da lontano.
Lo chiedo anche se so che pure fosse uno di qui non si appaleserebbe mai... 
;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Poi si è messo a fotografarci da lontano.
Si vede che non aveva da lavorare, c'è grossa crisi.
-- 
Luca,
Milano - 
flickr.com/photos/knocsville/

 ;-)
Non te lo confesserei mai, in effetti :-)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 mai... ;-)
no...soprattutto se è chi penso io.....! :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 chiedendo se poteva disturbare.
rotfl, sei un grande, stiamo tutti a sbavare e rosicare.  max dj l'hai fatto 
scattare?

 direttamente a casa sua ! :)))
MA ROTFL!!!

Stamattina ero in parco Sempione munito di macchina e cavalletto per fare 
qualche foto quando ho visto uno che mi sembrava un barbone che armeggiava 
con attrezzatura fotografica d'epoca davanti a una che a prima vista 
sembrava una puttana rumena. Mi sono avvicinato con curiosità chiedendo 
scusa per il disturbo. Ho notato un 70-200 vecchio come il cucco e malmesso 
e ho offerto l'acquisto di un 100-400 seminuovo ad un ottimo prezzo. Dato 
che la ragazza era piuttosto carina le ho fatto notare che forse avrebbe 
fatto ancora in tempo ad abbandonare la strada della prostituzione facendo 
qualche soldo come modella. Poi la tristezza che aleggiava mi ha oppresso e 
mi sono allontanato per provare qualche inquadratura
-- 
http://www.agraria.org/cani/lurcher.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:gh695j$qoo$1...@newsread.albacom.net...

MA LOOOOOLLLLLLLLL!!!!!!!

 Stamattina ero in parco 
SBRUTUROTFL


 ;-)
;;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Prometeo" <> ha scritto:

Miiitiiicooo! 

 Poi si è girato ed ha visto macchina e 400/2,8 sul cavalletto
scusa zott: ma col 400 fotografavi la modella dall'altra parte del parco 
sempione o gli fotografavi solo un capezzolo? 

 ah, cazzo....è vero...lo abbiamo eccome...e lo conosco anche .....!
Allora, vende mutande per vecchi cagoni a milano, blatera di
obiettivi, fa foto di merda e mette sempre le faccine.
Trovali e picchialo.


:-)

 sempione o gli fotografavi solo un capezzolo?
Non dirmi che ancora credi alla favoletta che i ritratti si fanno con l'85?
Lenti del generele le usi in studi piccoli o perchè non è che siamo in molti 
a giocare con le focali veramente lunghe.
In più prova a far correre una modella verso di te su di un prato con 
accanto un boxer che tira e zompa come un dannato e fotografali con un 85 


 Lenti del generele le usi in studi piccoli o perchè non è che siamo in molti
Notare il "siamo", ulteriore riprova di egocentrismo estremo.
Comunque hai ragione, siete rimasti in pochi, te, maxdj.


ma tu non eri tornato definitivamente su flickr?


:-)))))))))))))))))))

 a giocare con le focali veramente lunghe.
parole santissimissime; 200 e 300 sono focali bellissime per i ritratti 
e davvero non capisco chi sostiene la storia dell'eccessivo 
schiacciamento del viso.
Sara' anche de gustibus, ma che gustibus strani.

"Gianni 2" <> ha scritto:

Quello che dici è vero, così come è fevero che uno fotografa come gli pare, 
ma Zott ha chiarito solo in un secondo momento che stava fotografando una 
ragazza che correva con un cane e che stava quindi parlando di un ritratto a 
figura intera ambientato..
Per cui, non credo sia il caso di far passare per stupidi gli altri, se non 
si racconta tutta la verità
Se un è libero di fare ritratti con focali da 200 in su, non vedo perché 
altri non possono credere alla favola dell'85 mm e continuare a fotografare 
come gli pare. 

 come gli pare.
spezzo una lancia a favore suo, perche' a me pare che dal discorso che 
faceva straling si intuisca una sorta di "ma come fai a fare un 
ritratto con quelle focali ?"; aggiungi poi il fatto che spessissimo in 
giro si legge "i ritratti si scattano con l'85. Punto"... :D


Il punto non è lo schiacciamento del viso, per quello le focali lunghe vanno
benissimo: il problema è, eventualmente, lo schiacciamento dei piani
prospettici che inevitabilmente portano le focali lunghe, e questo in un
ritratto ambientato potrebbe anche dare qualche problema. Poi dipende da
quello che si vuole ottenere, ovviamente. Personalmente preferisco mediotele
corti (70-135) per i ritratti, ma un ritratto è un ritratto, cambia poco con
cosa lo fai.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sempione o gli fotografavi solo un capezzolo?
a quello gli interessa solo fare lo sborone. ti racconta la storia del tizio 
che si avvicina per dirti di aver fotografato una modella, (pensa te una 
modella!) e quindi non solo foto di maschi che corrono dietro un pallone in 
mezzo ad altri 20 colleghi (per stadio)
č fatto cosě, perennemente in cerca di conferme...

 ritratto ambientato potrebbe anche dare qualche problema.
quoto 

Allora,
ma non vedi che non ti caga più nessuno, coglione ?  :))


ma tu non eri tornato definitivamente su flickr?
lol...sai che un coglione cosě mi piacerebbe vederlo in faccia ?! ....deve 
avere le stesse sembianze di un rachitico idiota sfigato emarginato, 
sociopatico e complessato......un elemento come Vetro, per intenderci ! :)


 ;-)
dopo che ho provato quel 200 f/2 IS e il 400 della Nikon, non posso negare 
che tu abbia ragione.



Perchè non sei un pro, non vai alle cene pagate da max e di
fotografia, di conseguenza, non ne capisci una mazza.
Credevo fosse chiaro.

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
La tua risposta non conta?

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
specchio riflesso.

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Peccato che tu non veda la differenza tra un 400 nikon e un tubetto di
carciofi sottolio

Peccato che []
tu sia solo un coniglio dietro un monitor ! :)


 mai... ;-)
Che razza di fotografo sei se non hai fatto neanche una foto del tipo per
mostrarcela?!? :-O

 cosa lo fai.
Pero' in una ripresa ravvicinata con un 200 o un 300 lo sfondo e' 
talmente sfocato che...

 talmente sfocato che...
Non a caso parlavo di "ritratto ambientato". Per quello non ci sono cazzi,
oltre il 135 mm diventa problematico:
1) non sfocare lo sfondo, o comunque renderlo leggibile (e in questo gli 85
f1.x sono fantastici, pur sfocando abbestia lasciano lo sfondo perfettamente
leggibile)
2) non schiacciare i piani prospettici.
Ogni vite ha il suo cacciavite, non ci son cazzi :-)


 Ogni vite ha il suo cacciavite, non ci son cazzi :-)
ah quindi tu con ritratto ambientato intendi proprio che l'ambiente 
attorno sia ben leggibile; avevo inteso qualcosa tipo "ritratto e/o 
figura intera non esageratamente stretta, insomma con un po' di aria 
attorno".

 attorno".
Anche questo è un "ritratto ambientato", o almeno lo è stato per un
brevissimo periodo di tempo:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuocodapaura.jpg
;-)



http://www.emmeeffe.org/temp/fuocodapaura.jpg
Che cos'e' questa merda? (di foto, come cibo pare interessante)...
:-)
/* Eta Beta */

 (di foto, come cibo pare interessante)...
Porchetta di amico (non il maiale, ma colui che l'ha arrostito... :-)


> Esatto, non importa se sfocato, ma che si capisca qual è l'ambiente
tutto chiaro, anche dalle foto. E' che per ora quel tipo di ritratti 
non mi pigliano molto, preferisco qualcosa di piu' stretto.

 mi pigliano molto, preferisco qualcosa di piu' stretto.
Tipo "sarò il tuo brufolo, spremimi tutto"? :-)

> Tipo "sarò il tuo brufolo, spremimi tutto"? :-)
no no, si sa che sul rosso e sul giallo canon rende male i colori :D

 no no, si sa che sul rosso e sul giallo canon rende male i colori :D
Ah che culo, sti matrimonialisti... :-)


> Ah che culo, sti matrimonialisti... :-)
beh si sa che i colori son diversi per ogni marca eh ? :O

 beh si sa che i colori son diversi per ogni marca eh ? :O
Ricominciaaaaaaaamo! (cit.)
