Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa sono le focali?

chi me lo spiega?
grazie

> chi me lo spiega?
Lunghezza focale, o grandezza focale, nella fotografia tradizionale
rappresenta la distanza tra il centro ottico dell'obiettivo e il cosiddetto
piano focale, quello dove si forma l'immagine, che coincide con il piano
della pellicola, in genere dietro l'otturatore (ma nel medio formato non è
così, l'otturatore è nell'obiettivo). La LF (o GF) contolla l'angolo di
campo di un obiettivo, cioè l'angolo che viene effettivamente ripreso,
misurato in gradi.
Esistono obiettivi a focale fissa, esempio 50 mm (che viene detto "normale"
sul formato 35 millimetri, quello dei comuni rullini), 28 mm, 24 mm (qui
siamo tra i grandangolari), oppure salendo con la focale 85, 100, 135 mm etc
etc (e qui si definiscono teleobiettivi, anche se il teleobiettivo vero e
proprio non indica la di per sè una focale superiore al normale, ma un
particolare tipo di schema ottico.
Poi ci sono gli obiettivi a focale variabile, che con un americanismo
vengono definiti "zoom". In questo caso, tramite il movimento di alcuni
gruppi ottici, viene modificata entro certi limiti la LF dell'obiettivo. Si
indicano di solito i due estremi della LF separati da un trattino, esempio
28-85 mm (grandangolo-corto tele o forse meglio lungo fuoco), 35-70, etc
etc.
Non so se ti sono stato di aiuto.... per il resto cerca con Google.
Ciao. TòMàSc.

grazie
ma nelle digitali?
per essere una buona macchina come deve essere?
e la f2.8 che cosa è?
"TòMàSc MILAN" <tom...@SPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:nVDQa.174975$lK4.4...@twister1.libero.it...


 e la f2.8 che cosa è?
f2.8 indica l'apertura del diaframma, in questo caso molto aperta e che
quindi prevede un tempo di esposizione ridotto, sui 1/2000-1/1000 di
secondo.
Apertura grande (2.8) = minore lunghezza focale (ovvero riesci a mettere a
fuoco solo un piano).
Apertura piccola (es. 16) = maggiore lunghezza focale (ovvero riesci a
mettere a fuoco per esempio una persona in primo piano e anche lo sfondo).
Con quest'ultima molto probabilmente ti servirà un cavalletto in quanto i
tempi di esposizione sono lunghi.
Ho esposto tutto in modo corretto? :)
Thanks

 ha scritto nel messaggio
news:h5EQa.8296$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio news:h5EQa.8296$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

No, hai sbagliato quasi tutto ;-)
Riprova ed impegnati di più.
Bye, Antonio.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

> tempi di esposizione sono lunghi.
idem...
 > No, hai sbagliato quasi tutto ;-)
allora spiegami bene cio' che ho sbagliato please..
Grazie

A. Scaramuzza wrote:
[snip]
spe...forse intendevi il mio errore nel dire lunghezza focale al posto di
profondità di campo?  Una volta fatta questa sostituzione il resto è
corretto.. ho qui di fronte il libro :)))
Ciao


Insomma, non proprio...
~RTP

 idem per cio'...
Si tratta di profondità di campo, ma ci sei già arrivato. Con molte
compatte (anche in pellicola) comunque la differenza è inesistente
perché l'ottica non ha un vero diaframma e si limita a interporre un
filtro ND (sicuramente è così per nikon 775/885, a naso direi per tutte
le coolpix fino alla 4300, e per molte powershot).
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 tutte le coolpix fino alla 4300, e per molte powershot).
Cioè?
Io starei prendendo proprio una 885 perchè per quel prezzo è una delle più
"manuali" che ho trovato.
Cos'è sta storia?
Non ha un diaframma?
E come cavolo fa allora, solo col tempo di esposizione?
Quali macchine hanno un vero diaframma?
Ciao
Cla

 corretto.. ho qui di fronte il libro :)))
Bravo, proprio questo... ;-)
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 e per gli zoom?
Parti da un presupposto: lunghezza focale ed apertura relativa presi come parametri di valutazione non indicano
assolutamente niente riguardo la bontà dell'ottica.
La lunghezza focale la scegli in base all'angolo di copertura che ti serve per realizzare una certa foto con annesse e
connesse variazioni di profondità di campo che diminuisce con l'aumentare della focale, e di compressioni dei piani
fotografici, quella che generalmente si chiama "prospettiva", che si allontanano reciprocamente col diminuire della
focale.
Per quanto riguarda l'apertura relativa del diaframma il discorso è più complesso. Un numero f più basso indica un
obiettivo più luminoso, che facendo "entrare" più luce verso la pellicola (sensore a dir si voglia) ti consente di
scattare in condizioni di luce scarsa o con tempi di esposizione veloci. Un obiettivo con un'apertura relativa molto
grande (numero piccolo) è però difficile e costoso da costruire quindi in genere le ottiche molto luminose sono anche di
elevata qualità. Elevata qualità non implica necessariamente però una resa migliore ad esempio se prendi il 50mm f1,4 di
Canon che è un obiettivo spettacolare, costa sui 500 euro. Canon produce anche la versione f1,0 del 50mm che costa un
botto (circa 2500 euro) e la resa è inferiore. Questo perchè il tipo di materiali e la precisione di lavorazione per
produrre un f1.0 implicano una levitazione enorme dei costi per produrre un obiettivo con quella apertura che sia anche
solo accettabile
Per gli zoom il discorso si complica ancora di più perchè in genere (vuol dire nell'85% dei casi ed è inutile che sto
qui ad elencarti le eccezioni) gli zoom con bassa escursione sono migliori di quelli con un'alta escursione(dai 4x in
su) come sono migliori gli zoom che in base alla focale coperta rimangono nella stessa classe (da tele a tele o da
grandangolo a grandangolo), ci vuole esperienza e tanti obiettivi capitati per le mani per provarli...
A.A.I.
-- 


 Quali macchine hanno un vero diaframma?
Tutte le reflex, sicuramente, e poi credo quelle di fascia alta, con
l'obbiettivo di dimensioni generose: 5700, G3, Dimage 7. Mi piacerebbe
avere pareri degli altri del newsgroup su questo.
Una prova empirica può essere fare una foto guardando nell'obbiettivo e
vedere se il diaframma si chiude.
