Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Obiezione

Qualcuno sa se è possibile revocare la dichiarazione di obiezione di
coscienza, o è valevole a vita?

 ha scritto nel messaggio
news:v_IOc.60553$OR2.3...@news3.tin.it...


 
al momento e' possibile, facendo pero' il servizio militare di leva.
con la nuova legge non so come cambieranno le cose, anche perche' dal 
1/1/2005 la leva non c'e' piu'. per me il 2/1/2005 qualcuno fara' 
ricorso al TAR per avere il porto d'armi, il TAR gli dara' ragione e si 
creera' un precedente sfruttabile da chiunque ne abbia voglia/bisogno.
ciao, Bruno

 ciao, Bruno
Saluti.
Benno.

 wrote in message
91ee89db.04080...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:ioHPc.67526$OR2.3...@news3.tin.it...


 (almeno io non ho visto nulla... se vuoi guardare tu!). 
Dunque, è proprio qui il punto. Cito l'art. 15 della legge:
"
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/98230l.htm
Art. 15.
1. L'obiettore ammesso al servizio civile decade dal diritto di
prestarlo o di portarlo a compimento esclusivamente quando
sopravvengano o siano accertate le condizioni ostative indicate
all'articolo 2 [ossia risultare titolare di licenze o autorizzazioni
relative alle armi, aver presentato domanda da meno di due anni per la
prestazione del servizio militare nelle Forze armate, nell'Arma dei
carabinieri, nel Corpo della guardia di finanza, nella Polizia di
Stato, nel Corpo di polizia penitenziaria e nel Corpo forestale dello
Stato, o per qualunque altro impiego che comporti l'uso delle armi,
essere stati condannati con sentenza di primo grado per detenzione,
uso, porto, trasporto, importazione o esportazione abusivi di armi e
materiali esplodenti o per delitti non colposi commessi mediante
violenza contro persone o per delitti riguardanti l'appartenenza a
gruppi eversivi o di criminalita' organizzata].
2. Nelle ipotesi di cui al comma 1, l'obiettore è tenuto a prestare
servizio militare, per la durata prevista per quest'ultimo, se la
decadenza interviene prima dell'inizio del servizio civile, e per un
periodo corrispondente al servizio civile non prestato, in ogni caso
non superiore alla durata della leva, se la decadenza interviene
durante lo svolgimento di questo.
3. La decadenza è disposta con decreto del Presidente del Consiglio
dei ministri su accertamento e richiesta dell'Ufficio nazionale per il
servizio civile.
4. In caso di richiamo per mobilitazione dei cittadini che abbiano
prestato il servizio militare di leva, a tale richiamo sono soggetti
anche i cittadini che abbiano prestato servizio civile quando per essi
siano sopravvenute le condizioni ostative previste dall'articolo 2.
5. Allo stesso richiamo sono soggetti i cittadini che, dopo aver
prestato servizio civile, abbiano fabbricato in proprio o commerciato,
anche a mezzo di rappresentante, le armi e le munizioni richiamate
all'articolo 2, comma 1, lettera a), e quelli che abbiano ricoperto
incarichi direttivi presso enti o organizzazioni che siano
direttamente finalizzati alla progettazione e alla costruzione di armi
e sistemi di armi.
6. A coloro che sono stati ammessi a prestare servizio civile e'
vietato detenere ed usare le armi di cui all'articolo 2, comma 1,
lettera a), nonche' assumere ruoli imprenditoriali o direttivi nella
fabbricazione e commercializzazione, anche a mezzo di rappresentanti,
delle predette armi, delle munizioni e dei materiali esplodenti. I
trasgressori sono puniti, qualora il fatto non costituisca piu' grave
reato, con le pene previste dal testo unico delle leggi di pubblica
sicurezza, approvato con regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e
successive modificazioni ed integrazioni, per detenzione abusiva di
armi e munizioni e, inoltre, decadono dai benefici previsti dalla
presente legge. E' fatto divieto alle autorita' di pubblica sicurezza
di rilasciare o di rinnovare ai medesimi qualsiasi autorizzazione
relativa all'esercizio delle attivita' di cui al presente comma.
7. A coloro che sono stati ammessi a prestare servizio civile e'
vietato partecipare ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze armate,
nell'Arma dei carabinieri, nel Corpo della guardia di finanza, nella
Polizia di Stato, nel Corpo di polizia penitenziaria e nel Corpo
forestale dello Stato o per qualsiasi altro impiego che comporti l'uso
delle armi".
Come si vede, in pratica si può decadere dallo status di obiettore
solo se si incorre in specifici reati connessi con uso e detenzione di
armi: un po' paradossalmente, si ritiene che l'obiettore debba essere
più "puro" e debba anche rimanerlo, ossia se ha tenuto fede alla sua
dichiarazione di contrarietà all'uso delle armi, essa permane; mentre
se non ha tenuto fede, dovrà prestare servizio di leva e prima o poi
potrà, forse, ottenere anche il porto d'armi (ma ne dubito). In
qualche modo, viene quasi sottinteso che per prestare servizio
nell'esercito come soldato semplice ci vuole minore  "moralità" che
per fare l'obiettore.
Comunque, quanto disposto da una legge può essere cambiato solo da un
atto normativo di pari valore, ossia un'altra legge o un decreto
legislativo, o di valore superiore, come una sentenza della Corte
Costituzionale (che, come ricorderete, ridusse a 12 mesi da 20 la
durata del servizio civile). Una sentenza di TAR o di Consiglio di
Stato potrebbe non essere sufficiente, e neppure, a maggior ragione,
un decreto o una circolare ministeriale. C'è comunque una sentenza del
Consiglio di Stato in merito, ma è piuttosto vaga e aleatoria:
http://www.serviziocivile.it/area_enti_volontari/dettaglio_news.asp?id=203033
Saluti.
Benno

 wrote in message
91ee89db.04080...@posting.google.com...


 di Stato un po' contorta).
La sentenza del Consiglio di Stato a cui penso tu ti riferisca prevede il
diritto di ripensamento dell'obiettore che abbia gia' iniziato il
servizio...

...

Sì, formalmente hai ragione. Ma dicevo proprio per questo che il
parere (parere n.964/ 2003 reso nell'adunanza della sezione terza del
25 marzo 2003: non è propriamente una sentenza) era un po' contorta.
Cito da un estratto reperibile a:
http://www.serviziocivile.it/area_enti_volontari/dettaglio_news.asp?id=203033
Il Consiglio di stato «ha sottolineato che l'esercizio del diritto
all'obiezione di coscienza è rimesso alla libera disponibilità del
titolare e che, conseguentemente, deve ritenersi consentita al
medesimo titolare, in base ai principi generali in materia e nel
rispetto delle forme prescritte,  deve essere consentita "la rinuncia
di tale diritto non solo in momento antecedente alla relativa opzione
ma anche dopo l'avvenuta ammissione al servizio civile, atteso che
detta ammissione non appare idonea, comunque, non solo a costituire,
ma neppure a modificare o ad estinguere la titolarità del diritto in
questione".
L'organo consultivo ha, altresì, evidenziato che, pur in assenza di
limiti determinati normativamente, sussistono, tuttavia, "limiti
naturali" all'esercizio della facoltà di rinunciare allo status di
obiettore, soprattutto nelle ipotesi in cui la volontà di rinunciare
allo status acquisito si manifesti durante lo svolgimento del servizio
civile, in quanto l'approssimarsi del termine del servizio potrebbe
non consentire, in caso di passaggio al servizio militare, lo
svolgimento del periodo minimo di addestramento riservato alle
reclute.
L'Alto Consesso ha pertanto suggerito alle Amministrazioni interessate
di adottare norme attuative che stabiliscano modalità e termini per la
presentazione delle istanze di rinuncia e di tener conto del momento
in cui tali istanze vengano presentate: prima, durante o dopo
l'espletamento del servizio».
Il fatto è che finora nessuna amministrazione ha mai, a quanto mi
risulta, ha stabilito modalità e termini per la presentazione delle
istanze di rinuncia, soprattutto durante o dopo l'espletamento del
servizio.
Comunque, non sono riuscito a trovare il testo completo del parere: il
sito
http://www.giustizia-amministrativa.it/Mie.html
dà messaggi di errore. 
Benno Kerry

 Benno Kerry
I messaggi di errore dipendevano, come al solito, dal mio Macintosh.
Con un PC comnpatibile sono riuscito a trovare il file, che incollo
qui di seguito per l'utilità di tutti.
B. K.
Consiglio di Stato
Adunanza della Sezione terza del 25 marzo 2003
N° Sezione 964/03					
OGGETTO
MINISTERO DELLA DIFESA. QUESITO IN ORDINE ALLA LEGITTIMITÀ DEL
PROVVEDIMENTO DI REVOCA, DURANTE LA PRESTAZIONE DEL SERVIZIO CIVILE,
DELLO STATUS DI OBIETTORE DI COSCIENZA.
La Sezione
 
Vista la relazione trasmessa con nota prot. n. LEV.1/0287, in data 18
febbraio 2003, con la quale il Ministero della difesa (Direzione
generale leva – reclutamento obbligatorio – militarizzazione –
mobilitazione civile e Corpi ausiliari) chiede il parere del Consiglio
di Stato in ordine all'argomento indicato in oggetto;
	Esaminati gli atti ed udito il relatore ed estensore consigliere Pier
Luigi Lodi;
	Premesso:
	L'Amministrazione referente, al fine di definire e coordinare i
comportamenti da tenere con l'Ufficio nazionale servizio civile,
competente, ai sensi della legge 8 luglio 1998, n. 230, al
riconoscimento dello status di obiettore di coscienza, pone un quesito
al Consiglio di Stato per la verifica della legittimità di un
eventuale provvedimento di revoca del suddetto status, su richiesta
dell'interessato, durante la prestazione del servizio civile.
	In proposito viene sottolineato che ciò comporterebbe l'avvio al
servizio armato del giovane, per l'eventuale completamento degli
obblighi di leva, e il venir meno delle limitazioni previste
dall'articolo 15, commi 6 e 7, della citata legge n. 230 del 1998
(divieto di detenzione, uso e commercializzazione di armi e materiali
esplodenti, nonché divieto di partecipazione ai concorsi pubblici per
l'arruolamento nelle Forze Armate e per qualsiasi altro impiego che
comporti l'uso delle armi).
	Tale problematica è stata portata all'attenzione della Avvocatura
dello Stato, da parte del menzionato Ufficio nazionale servizio
civile, in relazione a numerose richieste di chiarimenti provenienti
dagli interessati.
	L'Avvocatura generale dello Stato, con parere espresso in data 25
ottobre 2002, si è dichiarata favorevole alla possibilità di
accoglimento della richiesta di rinuncia da parte degli obiettori in
considerazione del fatto che, a suo giudizio, non appaiono sussistere
ostacoli alla luce della vigente normativa e delle disposizioni sino
ad oggi impartite.
	L'Amministrazione riferente, invece, ritiene che sussistano seri
ostacoli ad un'interpretazione in tal senso, costituiti, in primo
luogo, dall'articolo 52, secondo comma, della Costituzione che ha
inteso prevedere una apposita "riserva di legge" per la disciplina dei
limiti e delle modalità di espletamento del servizio militare di leva.
In tale ottica, una lettura della norma che consentisse procedure che
vadano al di là del suo dato testuale risulterebbe, quindi,
fuorviante.
	D'altronde, la vigente normativa della legge numero 230 del 1998 non
fa menzione di tale possibilità, prevista, invece, dall'articolo 8 del
d.P.R. 28 novembre 1977, n. 1139, recante "Norme di attuazione della
legge 15 dicembre 1972, n. 772", che consentiva la rinuncia purché
presentata entro e non oltre il decimo giorno successivo a quello di
ricezione, da parte dell'interessato, della comunicazione di
accoglimento della sua istanza di obiezione di coscienza.
	La facoltà di rinunciare in qualunque momento allo status di
obiettore si porrebbe, inoltre, in palese contraddizione con i divieti
e le relative sanzioni penali che la vigente normativa pone in capo
all'obiettore ammesso al servizio civile (articolo 15, commi 6 e 7
della legge numero 230 del 1998) evidentemente preordinati ad impedire
il dilagare della obiezione di comodo e giustificati da una scelta di
carattere definitivo e che, per tale motivo, deve essere ben
ponderata.
	Quanto, poi, alla considerazione che - così come è consentito
dall'articolo 14 della legge in parola che il giovane avviato quale
militare possa diventare obiettore - anche il giovane avviato quale
obiettore potrebbe richiedere, pure in mancanza di previsione
espressa, la revoca dello status per adempiere agli obblighi come
militare, l'Amministrazione riferente osserva che tale possibilità
risulterebbe preclusa proprio dal citato articolo 14, comma 6, in base
al quale si prevede, per colui che ha rifiutato servizio civile, solo
la possibilità di essere nuovamente assegnato a detto servizio e non
anche la possibilità di prestare servizio militare. La riammissione
nelle Forze Armate, infatti, è prevista solo per i casi di "rifiuto
del servizio militare" di cui al comma 2 del ripetuto articolo 14.
	In ordine ai casi di decadenza dallo status previsti dall'articolo 15
della legge in questione, l'Amministrazione osserva che essi hanno una
valenza sanzionatoria per cui non potrebbe sostenersi che a fronte di
una "incompatibilità tacita" individuata in tali comportamenti,
sanzionati anche penalmente, sarebbe configurabile pure una
"incompatibilità espressa" da prendere in considerazione a domanda
dell'interessato.
	In conclusione nella relazione ministeriale si mette in evidenza che
la possibilità di rinunciare allo status di obiettore potrebbe
consentire all'interessato di rifiutare di nuovo, successivamente, il
servizio militare e così di seguito proporre una serie di ulteriori
domande tese ad ostacolare le normali attività amministrative in senso
defatigatorio, mirando solo ad eludere o indebitamente procrastinare
lo svolgimento del servizio senza che l'Amministrazione, in mancanza
di specifica regolamentazione, possa decidere se e quanto interrompere
tale spirale fissando un termine, durante il servizio, oltre quale non
possano essere accettati ulteriori ripensamenti.
	Su tali questioni viene chiesto il parere del Consiglio di Stato.
	Considerato:
	1. - Il Ministero della difesa dubita che, nel silenzio della legge 8
luglio 1998, n. 230 (recante "Nuove norme in materia di obiezione di
coscienza"), il cittadino che presti servizio civile abbia facoltà di
rinunciare allo status di obiettore di coscienza, con conseguente
obbligo del medesimo di prestazione del servizio militare armato, per
l'eventuale completamento degli obblighi di leva.
	L'Amministrazione, infatti, dissentendo dall'opinione espressa al
riguardo dall'Avvocatura generale dello Stato, con parere n. 105760
del 25 ottobre 2002, reso su richiesta dell'Ufficio nazionale del
servizio civile, è dell'avviso che una simile evenienza si porrebbe,
anzitutto, in contrasto con l'articolo 52, comma 2, della
Costituzione, che prevede una "riserva di legge" per la disciplina dei
limiti e delle modalità di espletamento del servizio militare di leva;
sarebbe, inoltre, incompatibile con la vigente normativa in materia la
quale, per colui che rifiuti il servizio civile, consente soltanto la
riassegnazione al detto servizio, e non invece la possibilità di
prestare il servizio militare; darebbe adito, infine, ad iniziative di
carattere defatigatorio degli interessati, miranti soltanto ad eludere
o indebitamente procrastinare lo svolgimento del servizio.
	2. - Ritiene la Sezione che la posizione assunta dal Ministero della
difesa non sia condivisibile.
	Va preliminarmente ricordato che, come è noto, la citata legge 8
luglio 1998, n. 230, ha espressamente riconosciuto al cittadino un
diritto soggettivo all'obiezione di coscienza, il cui esercizio
risulta soltanto subordinato al mero riscontro, da parte
dell'Amministrazione, della mancanza delle cause ostative
tassativamente indicate dall'articolo 2 della legge stessa.
	A differenza di quanto avveniva precedentemente, dunque, sotto il
regime della legge 15 dicembre 1972, n. 772 (secondo la quale la
decisione sulla domanda di obiezione, di carattere discrezionale, si
configurava come concessione di un "beneficio" ed aveva, quindi,
carattere costitutivo), in base alle norme della vigente legge n. 230
del 1998 l'intervento dell'Amministrazione ai fini dell'accesso del
singolo cittadino al servizio civile, alternativo al servizio
militare, si estrinseca attraverso l'adozione di un atto meramente
vincolato, che viene posto in essere – come già accennato – sulla base
della apposita domanda dell'interessato e sul semplice riscontro
dell'assenza delle cause impeditive individuate dalla legge.
	Può sottolinearsi, quindi, che l'intervento dell'Amministrazione nel
procedimento in questione ha, unicamente, finalità
accertative-dichiarative della inesistenza, sul piano oggettivo, delle
menzionate cause ostative all'esercizio del diritto di obiezione di
coscienza, applicandosi in proposito, oltretutto, il meccanismo del
"silenzio assenso", in base all'articolo 5, comma 2, della legge.
	3. - Quanto al momento dell'esercizio del diritto di obiezione di
coscienza, la vigente legge n. 230 del 1998 all'articolo 4 detta
precise disposizioni al riguardo, stabilendo che i cittadini che
intendono prestare servizio civile devono presentare domanda entro
quindici giorni dalla data di arruolamento. Il successivo articolo 14,
comma 6, tuttavia, lascia la possibilità, a coloro che non abbiano
chiesto detta ammissione e siano sottoposti a procedimento penale per
rifiuto di prestare servizio militare, di essere ancora ammessi al
servizio civile, in assenza – naturalmente – delle previste cause
ostative.
	4. - Va ora esaminata la questione specifica, oggetto del quesito in
esame, riguardante la possibilità di perdita della qualità di
obiettore di coscienza, nel corso della prestazione del servizio
civile.
	Può considerarsi, in primo luogo, l'ipotesi espressamente contemplata
dall'articolo 15, comma 1, della ripetuta legge n. 230 del 1998,
relativa alla "decadenza" dal diritto di prestare il servizio civile o
di portarlo a compimento, "quando sopravvengano o siano accertate le
condizioni ostative indicate all'articolo 2".
	In tal caso la norma prescrive l'obbligo della prestazione del
servizio militare per la parte eventualmente residua.
	In altri termini, la legge ammette che l'interessato, con
comportamenti concludenti (quale, ad esempio, quello della domanda per
un qualsiasi impiego che comporti l'uso delle armi: v. articolo 2,
comma 1, lettera "b") possa sempre far venir meno le condizioni per la
prestazione del servizio civile, senza che ciò comporti,
necessariamente, conseguenze di tipo sanzionatorio nei suoi confronti.
	5. - Oltre all'ipotesi surriferita, che qualifica di "incompatibilità
tacita", l'Avvocatura generale dello Stato è dell'opinione che possa,
altresì, configurarsi la possibilità di una "incompatibilità
espressa", allorché l'interessato manifesti la volontà di cessare lo
status di obiettore anche successivamente all'inizio del servizio
civile.
	Il Collegio ritiene che l'assunto dell'Avvocatura generale sia
fondato.
	Se, infatti, la prosecuzione del servizio civile – in base al sistema
che si è delineato – è rimessa a scelte comportamentali di carattere
sostanzialmente potestativo dell'interessato, non sarebbe coerente
escludere che nel corso della prestazione del servizio civile il
medesimo interessato possa esprimere formalmente una opzione opposta a
quella precedentemente esercitata, in ordine al diritto di obiezione,
ponendo in essere una nuova manifestazione di volontà che – non
risultando sanzionata – si qualifica come pienamente legittima.
	Trattandosi, dunque, di un diritto il cui esercizio è rimesso alla
libera disponibilità del titolare, deve conseguentemente ritenersi
che, in base ai principi generali in materia e nel rispetto delle
forme prescritte, la rinuncia di tale diritto sia ugualmente
consentita al medesimo titolare non solo in momento antecedente alla
relativa opzione (come ammesso pure dal Ministero della difesa con le
istruzioni impartite mediante la nota del 13 marzo 2001, richiamata
nel parere dell'Avvocatura generale) ma anche dopo l'avvenuta
ammissione al servizio civile, atteso che detta ammissione non appare
idonea, comunque, non solo a costituire, ma neppure a modificare o ad
estinguere la titolarità del diritto in questione.
6. - Non appaiono calzanti, poi, le obiezioni prospettate al riguardo
nella relazione ministeriale.
Anzitutto, contrariamente a quanto assume il Ministero, non solo la
disciplina vigente non contravviene al principio della "riserva di
legge", trattandosi, appunto, di disciplina contenuta in uno specifico
testo legislativo, del tutto inequivoco sul punto relativo
all'esistenza del diritto all'obiezione, ma tale testo non reca, in
effetti, alcuna disposizione che sancisca il precetto della
impossibilità di rinuncia al servizio civile, non potendosi invocare,
al detto fine, l'articolo 14, comma 6, della legge n. 230 del 1998.
	Quest'ultima norma, invero, non detta alcuna disposizione con
riguardo alla fattispecie che ne occupa, relativa ad un possibile
ripensamento dell'interessato, durante la prestazione del servizio
civile, in ordine alla scelta dell'obiezione di coscienza, limitandosi
soltanto a dettare le misure applicabili nelle ipotesi, chiaramente
eterogenee rispetto alla precedente, del rifiuto della prestazione del
diritto civile (punito con la reclusione da sei mesi a due anni ai
sensi del comma 1 del citato articolo 14), ovvero del rifiuto della
prestazione del servizio militare, da parte del soggetto che non abbia
ottenuto l'ammissione al servizio civile (punito con la stessa pena,
ai sensi del successivo comma 2 del predetto articolo 14)
E tale "ripensamento", va ulteriormente sottolineato, se non sia
accompagnato da comportamenti configurati come illeciti e come tali
penalmente sanzionati dalle norme di cui sopra, non può che risultare,
di per sé, pienamente legittimo, salvi restando, naturalmente, tutti
gli adempimenti che si rendano necessari in conseguenza
dell'inserimento della nuova opzione in un apposito procedimento
amministrativo che, seppure non finalizzato all'adozione di
provvedimenti di natura costitutiva, richiedono in ogni caso
l'attivazione dell'Autorità amministrativa per la regolare
formalizzazione della posizione del soggetto istante.
	7. - A tal proposito il riferente Ministero manifesta preoccupazioni
in ordine ai possibili abusi che, attraverso la rinuncia all'obiezione
di coscienza durante la prestazione del servizio civile, potrebbero
facilmente verificarsi in assenza di una specifica regolamentazione
della fattispecie.
	Sull'argomento deve convenirsi che sussistono evidenti ragioni di
pubblico interesse inerenti all'ordinato e proficuo svolgimento delle
attività in questione, finalizzate all'adempimento di un dovere, quale
quello della difesa della Patria, definito "sacro" dall'articolo 52
della Carta Costituzionale. Sarebbe auspicabile, pertanto, l'adozione
di apposite norme attuative che, tenendo conto della possibilità di
rinuncia tardiva alla obiezione di coscienza, ne stabiliscano le
modalità ed i termini strettamente indispensabili per assicurare il
proficuo svolgimento, in alternativa, del servizio militare per un
periodo di tempo almeno sufficiente a permettere una idonea
preparazione tecnica per l'espletamento delle attività proprie del
servizio armato.
	In tale sede potrebbe anche affrontarsi il problema, posto
dall'Amministrazione, relativa alla possibilità di ulteriori
"ripensamenti" da parte di coloro che abbiano già inteso rinunciare
alla obiezione di coscienza e ritengano, poi, di riproporre una
opzione in tal senso. In particolare dovrebbe essere valutata
l'effettiva insussistenza, in questa situazione, dopo la avvenuta
prestazione di un servizio armato, delle cause ostative connesse
all'uso delle armi, previste dall'articolo 2 della legge n. 230 del
1998.
	8. - In ogni caso, anche al momento attuale resta fermo che – ai fini
del passaggio dal servizio civile al servizio militare, a seguito
della rinuncia al diritto all'obiezione di coscienza – si rende
senz'altro necessaria l'adozione di un apposito atto formale
dell'Amministrazione competente e, quindi, in attesa di tale atto, il
soggetto che abbia presentato l'atto di rinuncia deve inevitabilmente
proseguire nello svolgimento dell'attività prestata ai fini del
servizio civile, per non incorrere nelle responsabilità di ordine
disciplinare e penale previste dalla normativa in vigore.
	Quanto al termine entro il quale l'Amministrazione deve concludere il
procedimento, in assenza di apposite norme non possono che applicarsi
le disposizioni dell'articolo 2 della legge 7 agosto 1990, n. 241.
	Infine, pur in assenza di limiti determinati normativamente, deve
ribadirsi che sussistono limiti per così dire "naturali" per l'esame
dell'atto di rinuncia all'obiezione nel caso in cui, per
l'approssimarsi del termine del servizio civile, il tempo residuo non
consentirebbe, in caso di passaggio al servizio militare, neppure lo
svolgimento del periodo minimo di addestramento riservato alle
reclute.
P.Q.M.
	Esprime il parere nei sensi di cui in motivazione.
 
      L'ESTENSORE
(Pier Luigi Lodi)
 IL PRESIDENTE 
(Roberto Cortese)
 IL SEGRETARIO
(Roberto Mustafà)

 (Roberto Mustafà)
Grazie benno delle esaudiente delucidazioni.
Resta il fatto, se non ho capito male, che se si è già completato il
servizio civile e "congedati" dalla leva non è possibile tornare indietro
rispetto alla dichiarazione di obiezione.
O sbaglio?
ciao

COMUNICATO SULLA REVOCA DELLO STATUS DI OBIETTORE DI COSCIENZA
08/03/2004 
In merito alla problematica relativa alla possibilità di rinunciare allo 
status di obiettore di coscienza, si rappresenta che l Ufficio ha 
investito della questione il Consiglio di Stato. L Alto Consesso, con il 
parere n.964/ 2003 reso nell adunanza della sezione terza del 25 marzo 
2003, ha ritenuto che anche nelle ipotesi, non esplicitamente contemplate 
dal legislatore, in cui l obiettore manifesti palesemente la volontà di 
rinunciare allo status acquisito, debba essere ammessa la possibilità di 
perdere tale condizione.
A tal riguardo ha sottolineato che l esercizio del diritto all obiezione 
di coscienza è rimesso alla libera disponibilità del titolare e che, 
conseguentemente, deve ritenersi consentita al medesimo titolare, in base 
ai principi generali in materia e nel rispetto delle forme prescritte,  la 
rinuncia di tale diritto non solo in momento antecedente alla relativa 
opzione ma anche dopo l avvenuta ammissione al servizio civile, atteso che 
detta ammissione non appare idonea, comunque, non solo a costituire, ma 
neppure a modificare o ad estinguere la titolarità del diritto in 
questione .
L organo consultivo ha, altresì, evidenziato che, pur in assenza di limiti 
determinati normativamente, sussistono, tuttavia,  limiti naturali  
all esercizio della facoltà di rinunciare allo status di obiettore, 
soprattutto nelle ipotesi in cui la volontà di rinunciare allo status 
acquisito si manifesti durante lo svolgimento del servizio civile, in 
quanto l approssimarsi del termine del servizio potrebbe non consentire, 
in caso di passaggio al servizio militare, lo svolgimento del periodo 
minimo di addestramento riservato alle reclute. 
L Alto Consesso ha pertanto suggerito alle Amministrazioni interessate di 
adottare norme attuative che stabiliscano modalità e termini per la 
presentazione delle istanze di rinuncia e di tener conto del momento in 
cui tali istanze vengano presentate: prima, durante o dopo l espletamento 
del servizio.
L UNSC e l Amministrazione della difesa, che dovranno adottare gli 
adempimenti necessari a regolare la posizione degli istanti, stanno 
cercando di definire, nel rispetto di quanto espresso dal Consiglio di 
Stato, modi e tempi per l esercizio della facoltà di rinunciare 
all obiezione. 
Resta fermo, in ogni caso, che la decadenza dallo status di obiettore non 
può essere automatica in quanto si rende senz altro necessaria l adozione 
di un atto formale dell Amministrazione che, in accoglimento dell istanza 
di rinuncia, dichiari la perdita dello status acquisito.
Tanto precisato, non appena questo Ufficio giungerà ad una soluzione 
concorde con il Ministero della difesa, provvederà a darne tempestiva 
comunicazione sul sito internet indicando le modalità e i termini per la 
presentazione delle istanze nonché gli effetti dei provvedimenti di 
accoglimento delle istanze stesse, con particolare riferimento ai divieti 
previsti dall articolo 15, comma 6 della legge n.230/98 nei confronti 
degli obiettori di coscienza. 
------


 Benno
Bene, questo è tutto... spero di non essermi spiegato male.
Un saluto