Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic Lumix  Z30

Vorrei acquistarla.
Ho letto le caratteristiche e mi sembrano buone, forse troppo per me. Sinora
ho sempre usato la fotocamera tradizionale reflex con buoni risultati.
Continuerò ad usarla. A questo punto vorrei avere anche una fotocamera
digitale.  Con riferimento alla z30 mi sembra  che sul newsgroup c'è qualche
parere contrastante. Chiedo un consiglio agli esperti nel settore o a chi la
possiede sulla scelta di acquistarla.  Pregi, difetti, qualche link ove
vedere  foto fatte con la z30. Eventualmente chiedo consiglio anche su
alternative alla z30 nella stessa fascia di prezzo(600 euro).
Grazie
Cordiali saluti a tutti.

 vedere  foto fatte con la z30. 
http://www.dpreview.com
http://www.pbase.com
   (SEARCH)

Hola
La uso da un mese, non posto perche' sono un pivello (prima macchina 
fotografica) e a mala pena so dov'e' l'interruttore!;-)
Sono pienamente sodisfatto (per quello che un pivello puo' capire/aprezzare)
Stampe fatte da Digitalpix 13x17 eccezzionali.
Mio suocero e' un appassionato di fotografia, fa concorsi e
ne vince. Lui dice che e' un'ottima macchina.
Dai un occhio anche su
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fz30.html
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.videozona.ru%2fphoto_tests%2fReviews%2fPanasonicFZ30%2fPanasonicFZ30_page00.asp
Ciao
Andrea


 ho sempre usato la fotocamera tradizionale reflex con buoni risultati.
Ciao
Io mi prendero' la FZ30 entro Natale... ho letto e riletto decine di
recensioni e pareri, alla fine ho concluso che "tutto" non si puo' avere ed
e' cmq un'ottima macchina con ottime caratteristiche, l'ho presa in mano per
poco un po' di tempo fa' e mi ha dato l'idea di una "vera" macchina
fotografica... ricordandomi la mia vecchia reflex!;-))
Ci sono altre macchine digitali simili, a volte con cose in piu' e altre in
meno... ma per 580 eurI io mi prendo la Pana! :)
Sky

 meno.
Lo hai riscontrato con l'uso?
Ma non dicevano che in realtà è un artificio virtuale (usa semplicemente
un'area centrale minore del sensore, ma i pixel fisicamente sono pigiati
pigiati lo stesso e quindi stesso rumore) e che quindi scegliere 5MP
dalla macchina non influenza in positivo il problema del rumore?!
Fatemi capire please...
-- 
Oliviero

 ha scritto nel messaggio 
news:438c700f$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...

attualmente è la migliore srl-like in commercio, con un obiettivo
semplicemente stupendo (costerebbe milioni su una reflex...) ed
un'elettronica di prim'ordine. Per fortuna mio suocero l'ha appena comprata,
tra una settimana comincerò a provarla. E' bellissima, ed i colori sono
qualcosa di incredibile, soprattutto per il prezzo che costa. 

>
L'hai tolta da dove? hai qualche foto per documentare quello che dici che 
possiamo vedere pure noi? 

 Non devo certo sentire il tuo giudizio. Mi basta il mio parere. Per me non
Certo, ma se io scrivo che la Zyxel da 12 Mp interpolati fa' foto meglio di
una reflex... magari dovro' pure dimostrarlo... altrimenti me lo tengo per
me e non lo scrivo sul NG! Ti pare? :)
Sky

 va bene, credo che la FZ 20 vada molto meglio.
Ma non eri tu che dicevi pochi gg fa':
"550 euro. Acquistata da poco piu' di una settimana. Perfetta, stupenda,
zoom
da 35-420 mm con rapporto al 35 mm. Lente Leica e tante altre cose
ancora..................vendo perche' passo alla refelx digitale.
Giuseppe 3339491128"
Sei riuscito a venderla o l'offerta e' ancora valida?
Sky

 ha scritto nel messaggio 
news:438ca6eb$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si. L'ho venduta subito. Per molti e' perfetta, stupenda con lenti Leica ( 
infatti cosi ho messo nell'annuncio ) da comprare, e l'hanno subito 
comprato.
Con questo non voglio dire che il mio parere sia vangelo, ma secondo il mio 
modo di vedere una foto non collimava con quelle che produceva la Panasonic 
FZ 30, per altri e' una meravigliosa compatta. Tutto qui. 

 quello degli altri. Non ti pare?
Mica sto' a sindacare il tuo... anzi! Visto che probabilmente mi prendero'
la FZ30 sarei molto contento di vedere esempi di foto in cui tu affermi che
il rumore c'e' e si vede.
Ci sono state discussioni sullo spappolamento dei bordi di certe ottiche...
e gli esempi si sono visti... altrimenti se e' solo per parlare va' a finire
che rimangono discorsi da bar.
Sky

> "550 euro. Acquistata da poco piu' di una settimana. Perfetta, stupenda,
Sei molto coerente, pensi una cosa e ne scrivi un'altra, complimenti. Perchè 
per vendere non scrivi che l'hai tolta dalla borsa, che fa rumore del cazzo 
ecc ecc?
In assenza di prove il tuo discorso non vale una cicca, potevi risparmiare 
di scrivere.

 il rumore c'e' e si vede.
Guarda, anche io (niubbissimo) questa macchina la seguo dalla
presentazione...e probabilmente andrà a finire che me la comprerò prima
o poi...ma lo farò consapevole che si tratta pur sempre di una consumer
con un sensore piccolo per 8MP. Io ho fatto stampare alcune delle foto
presenti su dcresource e dpreview (quelle ad iso>100) e sinceramente ti
dico che per iso>200 un po' di rumore c'è e si vede su stampe in A4, e
si percepisce anche su 13x18 con iso400. Così come nelle presentazioni a
tutto schermo.
Persino la mia fedele A80 si comporta meglio da questo punto di vista.
Certo, il rumore della fz30 non è niente di incredibile, anzi, + o - è
in linea con la fascia da consumer (a parte casi positivamente
particolari). Ma è innegabile se vedi le foto sui siti detti e su pbase.
Che poi dipenda anche da molti fattori è ovvio...ma diciamo che
purtroppo non ha OVVIAMENTE la pulizia d'immagini della 350D ;-)
-- 
Oliviero

 ha scritto nel messaggio 
news:438cb775$0$7324$4faf...@reader4.news.tin.it...

Pensala come vuoi. Il fatto che per me abbia rumore non significa che la 
macchina non valga niente, anzi ti ho detto che e' un'ottima compatta, solo 
che per me ha un po' di rumore e basta, preferisco passare ad una reflex 
digitale, ma ricordati che ho detto ( puoi andare a vedere sopra ) che e' 
un'ottima digitale, bellissima, ma credo ( parere del tutto personale ) che 
abbia un po' di rumore. Punto.
Poi credo di essere stato coerente, infatti ribadisco bellissma, perfetta 
sotto il profilo tecnologico, non ho scritto certo che non ha rumore per 
cambiarlo subito dopo parere.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:438cb374$0$27607$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusa, e' una macchina che ho tolto, non vedo il motivo che debba ancora 
continuare a dimostrare il perche' e il per come. Se a te piace la compri se 
non piace no a prescindere del mio parere.
Poi non ho mai detto che fa schifo, anzi ho detto che e' bellissima, 
perfetta ma non ho detto che non ha rumore, che secondo me e' eccessivo, 
tutto qui.
Guarda io sto vendendo pure una Olympus 8080 , sempre per passare alla 
reflex digitale, che e' ottima ed ha meno rumore della Panasonic FZ 30, ma 
e' un mio parere che non necessariamente debba corrispondere a quello tuo o 
di altri, puo' darsi che per altri il rumore prodotto della Pana sia 
normale.
Ciao

 purtroppo non ha OVVIAMENTE la pulizia d'immagini della 350D ;-)
Su questo non ci piove ma anche i costi sono decisamente inferiori con la
Pana, per  non parlare  del peso ;-)))
Ciaoo
Sky

 qualcosa di incredibile, soprattutto per il prezzo che costa. 
Dico ma state scherzando tutti?
I colori sono incredibili? magari più belli di quelli reali...ma il 
mondo lo vedi attraverso una macchina fotografica?
Cosa avevi fumato?
Già costa poi "solo 1.200.000" in lire, 3/4 di stipendio.
Forse il mese che l'hai comprata non ci vedevi più dalla fame
:-)
Luca

credo che abbia serie problemi a 8 megapixel per il rumore
Con un CCD da 1/1.8" che contiene ben 8.32 MPixel, non è
stranissimo...magari c'era da aspettarsi che l'ottica di qualità ci
mettesse una pezza.
Simone
P.S. Come chiesto in un altro thread, è corretto calcolarsi una sorta di
indice dello spazio dedicato ad ogni singolo pixel dividento :
((1/1.8)^2)  /8.32 ? (usandolo poi come confronto con altri apparecchi,
mantenendo le medesime unità di misura, naturalmente) 
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

Luca KMA2 ha scritto:

(heheheheeh!!) :-)
srl-like?s-panasonik-fumix-al-lik-kaci-stu-salam!


La Z30 ha la "carrozzeria" di una reflex, e tanta tecnologia, ma ha un
ridicolo sensore 1/1,8" con 8 mpx.
Poteva essere interessante se fosse a 4 mpx, invece oltre ad avere un
rumore inaccettabile ha anche un "noise reduction" molto aggressivo
che si mangia i dettagli e plasticizza gli incarnati.
Insomma è un elefante con il cuore di un topolino.
Se vuoi fare cose serie in quella fascia di prezzo, pensa alla dsrl,
altamente consigliata la D50.

 che si mangia i dettagli e plasticizza gli incarnati.
Da ignorante: invece di usare il parametro "noise reduction", pensi che
usare il parametro del contrasto nella modalità "basso" invece di
standard possa aiutare a notare meno quel rumore colorato sui fondi in
ombra/neri?
Grazie
-- 
Oliviero

 altamente consigliata la D50.
Ben detto! Pero' come ottica bisogna accontentarsi a fare un foro stenopeico
sul tappo dato di serie con il dorso!
Quanto costa un 12X stabilizzato Nikon?
Sky

 ha scritto nel messaggio 
news:438cbd83$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guarda vagando per Google ho trovato questo sito sulla Lumix FZ 30 con 
rapporto con FZ 20, se sei cosi gentile da dare un'occhiata alla recensione 
ti occorgerai che quello che ho detto io del rumore e' riportato 
tutto.Leggi.
http://www.alfonsomartone.itb.it/cdxhlm.html
Buona lettura.
Saluti 

 
http://www.alfonsomartone.itb.it/cdxhlm.html
Letto gia' da tempo e non riporta nessuna novita'... il rumore della Fz30 e
in linea con la concorrenza...
Sky

 
http://www.alfonsomartone.itb.it/cdxhlm.html
Vabbe' te lo riporto...
"
Sì, è vero: sulla FZ30 il range di ISO è rimasto il solito, da ISO80 a
ISO400, come per la FZ20. A giudicare dalle prime foto fatte da una FZ30 la
qualità (in termini di rumore) appare leggermente peggiorata rispetto alla
FZ20, ma si tratta pur sempre di una 8Mp:
  a.. una foto alla massima risoluzione, stampata a 300dpi su una laser a
colori, richiederà 28cm×21cm di carta (a 300dpi!!), laddove una da 5Mp della
FZ20 avrebbe occupato 22cm×16cm;
  b.. scattando una foto a 8Mp e riducendola a 5Mp si ottiene ovviamente un
miglioramento in termini di dettaglio (per cui l'argomento "rumore" non può
essere usato per decidere contro la FZ30). "
Contento ora?
Sky


wrote:

Una D50 col 18-55 costa intorno 750.
Un ottimo Sigma 55-200 costa meno di 150.
Con 900 euro hai un sistema, sia pur amatoriale, ma nettamente
superiore alla fz30.
Per la stabilizzazione, basta alzare gli iso.
La D50 a 800 iso ha meno rumore della Fz30 a 80 iso.
Insomma l'Fz30 anche se sembra seria, è sempre un giocattolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:438e3a03$0$13253$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma qua non si tratta di fare contento o meno, si tratta di coerenza .
Quando ho detto che il rumore mi sembrava alto anche a 80 ISO mi avete 
quasi....del bugiardo o di uno che vuole mettere zizzania, quando invece io 
ho esprezzo un mio modo di vedere che non e' poi cosi lontano da altri che 
hanno usato o testato la FZ 30.
Guarda che se prendi la Olympus 8080 che e' a 8 megapixel fa foto 
straordinarie con un rumore minimo e che non ha niente a che vedere con la 
FZ 30.
Saluti.

 FZ 30.
Non avevo preso in considerazione la Olimpus, ci ho dato un'occhiata... a
parte lo zoom limitato (che pero' parte da 28 mm) e' proprio una bella
macchina, l'unico difetto e' che in germania parte da 750 eurI e in italia
siamo sugli 800... be' a questo punto tanto vale prendere la D50, come
giustamente dice poco sotto Giofag!
La FZ30 non e' perfetta ma per 580 eurI non si puo' avere tutto.
Ciao
Sky

 Insomma l'Fz30 anche se sembra seria, è sempre un giocattolo.
Sono andato a curiosare... in effetti con 695 si prende il kit con il 18-55,
la qualita' e' sicuramente migliore sia come rumore che come sensore, ci
pensero' un pochino, anche se inizialmente ero partito per non spendere una
fortuna, gia 580 per la Pana non sono pochi, arrivare a 700 e molto oltre la
cifra che avevo in mente di spendere, l'uso principale che ne faro' e' da
viaggio, quasi sempre in moto, e la "compatta" ha indubbi vantaggi, specie
in moto.
Finisco con dire che la Pana non e' sicuramente il meglio che c'e', ma al
momento la trovo un buon compromesso :)))
Ciaoo
Sky