Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo Acquisto - dal chimico al digitale - l'avevo quasi trovata...

Cari amici,
una premessa "storica", per presentarmi ed inquadrare il problema:
comprai la mia prima macchina "seria" nel 1980, una Nikon FM con il 
50mm 1.8 + un duplicatore, una configurazione "asciutta asciutta", ma mi 
bastava.
Insieme alla macchina presi un'ingranditore e quanto necessario per 
stampare in B/N.
Poi, pellicola a metraggio acquistata in societa' con altri amici (FP4 e 
PANF), caricatori riciclati dai laboratori fotografici, e via a 
scattare, sviluppare, stampare.
Una pellicola mi durava una giornata scarsa, non finivo neanche di 
scattare che la pellicola si trovava gia' in bagno, mentre asciugava 
attrezzavo la camera oscura, insomma, decisamente appassionato ed 
infervorato ( sara' perche' in camera oscura ci venivano anche le 
gentili fanciulle che ritraevo...;-) ).
ma gli anni passano, e mi secca constatare che la pellicola in macchina 
dura sempre di piu'...ora trovo capodanno, pasqua e ferragosto, se non 
addirittura natale, sullo stesso 36pose.
Escogito mille sotterfugi per mantenere e continuare la mia tradizione 
di fotografo: passo dal negativo B/N a quello a colori "cosi' stampa il 
laboratorio", acquisto (cosa impensabile all'epoca del purismo) un 
28-200, "cosi' porto solo una borsetta"....
E anche ora che ho due piccole bimbe, e spunti fotografici da padre 
orgoglioso non ne mancherebbero, gli scatti chimici languono.
Partendo dalla considerazione che quei pochi che ho, li ho fatti con una 
Kodak DC260 che ogni tanto ho la possibilita' di avere in prestito, ho 
deciso di acquistare una digitale.
Se con la digitale scatto (poco, ma scatto), mentre con quella basata 
sull'argento le cose sembrano muoversi al rallentatore, me ne frego che 
la digitale dopo due mesi e' vecchia, che si svaluta e che "non e' la 
stessa cosa". "La guerra e' guerra", come diceva quella vecchietta.
Fine premessa. Inizio di un semi-incubo.
Cosa acquisto?
Allora, quello che vorrei e':
* per l'economia d'esercizio:
1)Batterie non proprietarie
2)Compact Flash
3)Consumi ridotti
*per un ritratto che non sia troppo invasivo:
3)Tele max superiore a 100mm eq.
*perche' quell'espressione e quel sorriso appaiono per pochi 
millisecondi, perche' non stanno mai ferme, perche col pigiamino sono 
tanto carine:
4)Rapidita' di scatto, di autofocus, buon buffer, mirino ottico 
realmente utilizzabile
5)buona resa d'immagine e dell'autofocus con bassi livelli d'illuminazione
* per portarsela appresso senza problemi:
6) un corpo macchina compatto.
* per consentire qualche ingrandimento
7) 4Mpix
* perche' in fondo mi piace fotografare:
8) controllo manuale, prorita' dei tempi e dei diaframmi, bianco manuale.
*budget stanziato:
9) 600 €
Non semplice, vero?
ponza e riponza, leggi e rileggi, scava di qui e fruga di la', forse una 
l'avevo trovata, la Minolta S404 (549€ su pixmania), ma, ahime', sembra 
che sia uscita fuori produzione (notizia presa dal sito Minolta europe).
E ora? forse la Canon S30 (con batteria proprietaria e 3Mpix), o la 
Nikon 4300 (batteria proprietaria)...non so.
Qualche proprietario di 404 puo' dirmi le sue impressioni sul modello?
Sta per uscire qualche sostituto della 404? Per ora e' uscita la F300 
(subcompatta da 5Mpix).
Mi date un consiglio? una buona parola? una pacca sulla spalla di conforto?
un caro saluto.
		enrico.

Una pacca sulla spalla, senz'altro.
E poi, come non diceva Confucio, ma fa lo stesso, siediti sulla riva del
fiume e ASPETTA. Passera' di sicuro quello che cerchi al prezzo che dici.
Ma non subito.
Ciao
Frank

 9) 600 €
Una Canon S45 si trova, cercandola bene (fotocolombo per dire un sito, ma
anche essedi spero la metta a listino in fretta) a 699 ed ha tutte le
caratteristiche che cerchi tu, forse è un pelo carente di zoom (114
equivalente), ma per il resto le ha tutte (ed il soft, da quel che ho visto,
è praticamente identico a quello della G3 che è il modello più
professionale, che però è veramente molto più ingombrante).
Saluti
Massimo