Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale macchina nella fascia dei 2 milioni?

Pensavo alla Nikon 995? Fotografo paesaggi, ritratti, reportage.
Chi mi aiuta? Sui 2 milioni ce ne sono una marea di macchine ma sono un
affezionato Nikon.
Grazie a tutti.

 ha scritto:

Canon G2 e vivi meglio :-)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

Canon G2 e vivi meglio :-)
ah ah ah ah! 
Cos'è uno slogan?
Lavori per la Canon? Sei un bambino?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:9q2bph$h0u$1...@lisa.galactica.it...



No, mi spiace. Non lavoro per la Canon, non sono un bambino e la G2
spacca di brutto. Invece di scrivere cazzate perchè non ti limiti a
dare i consigli che vengono richiesti, come ho fatto io?


dare i
consigli che vengono richiesti, come ho fatto io?
Ok ok, adesso calmati
perň.....


 wrote in message
news:9q2bph$h0u$1...@lisa.galactica.it...



Io sono calmissimo e tu? :-)


Topastro, cosa combini?
perchè fai incazzare Max?
va be', probabilmente è stata involontaria la cosa...
ma abbiano gli stessi interessi, sei su tutti i NG, o mi segui? §:o)
ciao
Ric
PS
ho (da poco) una fujifilm finepix 6900 e ne sono contentissimo...
dai che se mi compro il grandangolo ti posso pure fotografare §:o)

 Canon G2 e vivi meglio :-)
Mi spieghi come fai a dire "meglio", senza neanche pensare un momento che
"meglio", vuol dire "meglio in rapporto alle esigenze dell'utilizzatore" ?
Dire questa e' meglio, senza nessuna motivazione, e' abbastanza inutile.
Ci sono alcune caratteristiche che sono piu' interessanti ( e quindi possono
interessare alcune persone ) sulla G2, mentre altre caratteristiche sono
migliori sulla 995, e ovviamente magari per *altre* persone possono far
preferire la Nikon.
A favore della CP 995 ci sono: 
- Il corpo ruotabile
- Lo zoom ottico a 4x
- La sensibilita' fino a 800, con noise reduction
- L'autofocus su 5 zone manuali invece di 3
- La misurazione Matrix a 256 segmenti, su questo la Nikon e' avanti a tutti
- La distanza minima di messa a fuoco, 2 cm, contro 6 cm
- La velocita' dell'otturatore a 1/2300
- Il bracketing del bilanciamento del bianco
- Il bracketing con -5+5 immagini 
- Il Best shot selector
- L'esposizione a Programma flessibile
- Il modo slow-flash
- La copertura del flash interno a 7 mt.
- La risoluzione 1280x1024 e la 2048:1366
- La modalita' di aspect 3:2, gia' visibile in ripresa.
- La possibilita' di selezionare manualmente la quantita' di sharpening
A favore della G2 ci sono:
- Il sensore da 4Mpixel
- Il formato RAW
- La sensibilita' 50 ISO
- La luce di aiuto all'autofocus
- L'obbiettivo da f2.0, invece che f2.6
- La memory card da 32MB di serie
- Il contatto flash standard senza dover comprare cavi proprietari
- Il tempo massimo di posa di 15 sec.
- Il carica-batterie che fa anche da adattatore di rete
Per cui, a seconda delle *proprie* esigenze, ognuno puo' scegliere la
macchina che gli serve, visto che comunque sono entrambe ottime.
Per esempio, nel caso in questione, dove tra gli interessi c'e' anche
la foto di reportage, una macchina con il corpo ruotabile permette di
fare scatti in condizioni che normalmente non potresti con una tradizionale.
Nei ritratti ancora e' meglio la 995, visto che in questo tipo di immagini, 
lo sharpening che la Canon applica automaticamente non e' certo di aiuto 
( nei ritratti si cerca in genere di *diminure* la definizione ), mentre 
sulla 995 si puo' controllare ed, eventualmente, disattivare.
La G2 sarebbe migliore nella foto paesaggistica, visto che ha una risoluzione 
piu' alta, dovuta al sensore diverso.
Se invece nella foto paesaggistica viene compresa anche la macro, allora
in questo caso la 995 e' ancora la macchina migliore sul mercato, visto che
mette a fuoco da 2 cm in modalita' macro e da 30 cm in modalita' normale, al
contrario della G2 che parte rispettivamente da 6 e da 70 cm.
Quando dai un consiglio a qualcuno, cerca di capire le SUE esigenze, perche'
una risposta tipo "la G2 spacca di brutto", non e' proprio il massimo della
chiarezza e non aiuti nessuno.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


Hai ragione Umberto, però è anche vero che alungo, in molti messaggi
si è parlato ampiamente di pregi e difetti di G1, Nikon 990 e 995,
G2..... Quindi mi sembra assurdo che ogni volta uno debba mettersi qui
e ripetere tutto da capo, per rispondere all'ennesima domanda....la
gente dovrebbe forse anche imparare a ricercare anche i messaggi
vecchi e vedere se c'è qualcosa che fa al caso loro, e in questo caso
c'era.... il mio era solo il risultato finale del mio parere,
totalmente IMHO ....p.s. hai mica la 995? :-)
p.p.s. leggo con piacere i tuoi messaggi su ogni ng che frequento è
ogni volta riesci a stupirmi per la tua saggezza e competenza,
complimenti, si vede che sei una persona intelligente....


 hai mica la 995? :-)
Si, certo. E ne sono piu' che contento. Credo che l'unico limite vero
sia solo la classe di appartenenza. Per migliorare *visibilmente* la qualita'
ci vuole ancora un bel po'. Non sono questi passaggi da 3.4 m/pixel a 4.0 mp
che fanno la differenza, ci vuole ancora una generazione di sensori, almeno
da 6-7 mp, ma anche degli obbiettivi all'altezza. In pratica, se potessi
permettermela, prenderei una EOS-1D ( anche perche' la 995 e' la mia prima
macchina Nikon, ho sempre usato Canon ). Essendo completamente fuori budget,
mi va benissimo la 995. Non riesco proprio a capire quelli che vendono la
G1 o la 995, per prendere la G2 o qualsiasi altra macchina appena uscita,
per sostituirne una che ha meno di 6 mesi...mi viene quasi l'impressione
che cambino macchina a ripetizione perche' pensano che questo migliorera'
le loro fotografie, quando basterebbe un bel libro e tanta pratica...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


Concordo in pieno.
Mi hai convinto G2 e 995 insieme sul podio della fotografia digitale.
E mi raccomando l'importante è: scattare, scattare, scattare.
p.s. Umberto hai un sito dovrei potrei vedere le tue foto, sarebbe per
me molto istruttivo....


 me molto istruttivo....
Sto aspettando a giorni che attivino l'ADSL, magari...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com