Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Espansione dell'universo

Scusate la testa dura.......
Ho letto varie domande e relative risposte concernenti l'argomento
espansione dell'universo, ma purtroppo ancora non mi e' tutto chiaro,
varreste essere tanto gentili da dirmi se le cose che ho capito sono
giuste ?
Dunque per esempio ultimamente c'e' stata la notizia che hanno scoperto
un pianeta distante da noi 13 miliardi di anni,quindi l'immagine di
questo pianeta e' partita 15 miliardi di anni fa e viaggiando alla
velocita' della luce e' oggi arrivata fino a noi e noi oggi vediamo come
era quel pianeta 13 miliardi di anni fa'.Per dare una immagine piu'
espressiva di quello che voglio dire immaginiamo che questo pianeta gia'
13 miliardi di anni fa' era abitato ed io oggi riceva
per esempio un singolo fotogramma di quando Daniele faceva cadere
il vaso coi fiori.Ora dato che c'e' stata l'espansione dell'universo,
significa che 13 miliardi di anni fa il pianeta dove abitava Daniele
(pianeta ZETA)e il pianeta Terra (a parte il fatto che sembra che la
Terra si sia formata 4 miliardi di anni fa)ma facciamo finta che anche
la Terra ci fosse gia' stata,13 miliardi di anni fa dicevo quando si
produsse il fotogramma del vaso che cade i due pianeti erano molto
piu' vicini e considerato che il fotogramma viaggiava alla velocita'
della luce mentre l'allontanamento tra i due pianeti dovuta alla
espansione dell'universo era se pur grande ma senza dubbio molto
inferire alla velocita' della luce.Qundi voglio dire che quel fotogramma
avrebbe dovuto raggiungere la Terra molto prima di oggi
13 luglio 2003 , questa immagine che so' ammesso che ne avessere le
capacita' avrebbero dovuta riceverla gli abitanti della terra di
qualche milione di anni fa mentre per noi oggi quel fotogramma non
esiste perche'(come dire?)ci ha sorpassati , noi oggi possiamo vedere
solo i vasi che eventualmente dovessero rompere i discendenti di
Daniele.Tutto questo ragionamento pero' potrebbe cadere se invece si
considera che gia' 13 miliardi di anni fa la distanza tra la Terra
e il pianeta Zeta fosse enorme (Inflazione? )e allora si il fotogramma
pur viaggiando alla velocita' della luca ha impiegato 13 miliardi di
anni per raggiungerci.
Scusatemi per la lunghezza del post.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 era quel pianeta 13 miliardi di anni fa'.
Il problema è che quel pianeta (a quanto ho letto) *ha* 13 miliardi di anni di
vita, non *è* a una distanza 13 miliardi di anni luce.
Semmai quindi (ma non sono un esperto) la questione si metterebbe nei termini di
sviluppo delle stelle e delle galassie (e, dietro l'angolo, di validità della
teoria del Big bang). In questo senso:
se l'universo è nato tra 10 e 15 miliardi di anni fa, quel pianeta è nato
pressapoco assieme all'universo stesso. Come si concilia questo fatto con
l'assunto che i pianeti si sono sviluppati miliardi e miliardi di anni dopo il
Big bang?
Al di là di questo, per quale motivo la sua stella non sarebbe esplosa
distruggendolo, come si ipotizza debba/possa accadere nel sistema solare fra 5
miliardi di anni?
ciao
v.

 questo pianeta e' partita 15 miliardi di anni fa e viaggiando alla
No, il pianeta e` MOLTO piu` vicino, semplicemente e` li` da parecchio 
tempo.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 tempo.
 Grazie per le vostre risposte, ma io avevo preso il pianeta a mo' 
 di esempio,se il pianeta ci porta fuori strada dal ragionamento che 
 volevo fare , immaginiamo una stella o un corpo celeste qualunque da
cui ci sia arrivato il fotogramma........
