Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Eos 1000 D

In offerta all'Ipercoop
compreso obbiettivo 18/55 +
obbiettivo 75/300 EF
a 550 euro... � un prezzo ragionevole ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7ec736$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...

La doppia b � per far capire che
sono compresi 2 obiettivi
Sorry

 sono compresi 2 obiettivi
Obiettivo si pu� scrivere anche con due b.
Detto ci�, se il 18/55 non � la versione IS si tratta del famigerato
ciofegon. E il 75/300 ha tutt'altro che una buona fama.
Io lascerei perdere.
E.D. 

 ciofegon. 
Aggiungo che anche la versione IS del 18/55 è ciofegosa
quanto quella non IS. Esperienza diretta, purtroppo.

 ha scritto nel messaggio 
news:hlmi00$it6$1...@tdi.cu.mi.it...

Non sono d'accordo... ma neanche un po'.
Il 18/55 IS l'ho preso usato a pochi euro un mese fa e devo dire
che mi ha piacevolmente sorpreso: da 18 a 35mm è una buona
lente, che lavora più che dignitosamente anche a piena apertura.
Forse il tuo aveva qualche problema.
E.D. 

 E.D.
Esperienza totalmente opposta: nitidezza latitante su tutte le 
focali e con tempi brevissimi. La fotocamera va, con altri obbiettivi
si comporta dignitosamente. Probabilmente è come dici.
Tullio

 si comporta dignitosamente. Probabilmente è come dici.
sarai stato sfigato. anceh io li ho avuti entrambi e l'IS e' nettamente 
meglio.
a nitidezza e' buono in assoluto..
poi la distorsione e' un'altra cosa :D
fa delle cose a 18mm quasi inimmaginabili :)
ma per quello che costa e' uan buona lente.
il non IS era na merdaccia 

 Sorry
Ma che palle.
Primo si pu� scrivere in tutte e due le maniere,
secondo se anche tu avessi ragione occorre spendere un post tanto per fare
i precisini?
-- 
gnuton

"gnuton" > Ma che palle.
Volevi dire:  Che ppalle, ovviamente!


E' l'autore che si � corretto, non una critica di altri...

 il non IS era na merdaccia
Sfiga confermata, allora. Non volevo farmene
una ragione, avrò fatto un trecento foto di prova in
varie situazioni di luce, con IS inserito e non,
niente, penosa assenza di dettaglio in tutte.
Vabbè, in fondo non ci ho speso molto.
Cià
   Tullio



O' (c)cazzo, che figura.
Siccome succede non di rado che qualcuno faccia il puntiglioso...
Sorry sessantottomilaventi!!!
-- 
gnuton

 ha scritto nel messaggio 
news:1b1iaqzw4vmrw$.1mcrnqq59xwlg.dlg@40tude.net...

Mica tutti sono professori di lettere
come te ..  da una rapida ricerca mi risulta
sia il tuo unico post da diveso temo
Hai perso un'occasione
Ciao

gnuton ha scritto:

Sono io che rompo i coglioni con la grammatica, quindi puoi abbassare la 
guardia quando non c'� il mio nick :)
E comunque con due "b" sar� anche corretto, e lo �, ma fa cacare :P

 ... ma fa cacare :P
"cagare". Cacare può anche essere corretto (e lo è),
ma fa cagare :-)

 "cagare". Cacare puÃ² anche essere corretto (e lo Ãš)
è l'unico corretto: "cagare" lo dicono a Milano.
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 è l'unico corretto: "cagare" lo dicono a Milano.
Si, padre, è di origine regionale (come tutto l'italico 
idioma) ma ormai gemellato al termine originale 'cacare'
es: 
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/cagare.shtml
Giusto per continuare a temperare augelli :-)

 Giusto per continuare a temperare augelli :-)
Giusto per continuare, Treccani riporta solo cacare
www.treccani.it
Non ci sono risultati per "cagare"
Forse cercavi una di queste voci   (2)


 Ciao
Se leggi tutto il 3d ti ho chisto scusa pi� sotto, ma forse anche li ho
perso un occasione.
-- 
gnuton

uno ha scritto:

Don't scass the cazz, il termine in italiano è "cacare", "cagare" è come 
lo pronunciano al nord e mi sta sulle palle.

 Forse cercavi una di queste voci   (2)
Il signor Treccani comincia ad essermi simpatico

 
Perch� la grammatica sta cos� sul cazzo alla gente? Perch�?
Occasione � femminile, <inserirebestemmiaapiacere>!!!

 Occasione � femminile, <inserirebestemmiaapiacere>!!!
Dal momento che hai iniziato a fare il temperasupposte, non
accorgerti del "l�" non accentato equivale ad un tuo errore.
:-P  edi'� 

 Forse cercavi una di queste voci   (2)
Con tutto il rispetto per i tre cani, a me "cacare"
continua a suonarmi cacofonico ...

 lo pronunciano al nord e mi sta sulle palle.
Ok boi ai dont uont scass minchia, mi tu ai cant support
nordics, bat to mai recchia soud better uit "g" ten uit 
"c". Its a musical gust affer. Bat after oll, semp 'e merda se parl ...


Vorrei aggiungere che "Occasione � femminile" � una frase politicamente 
scorretta perch� sessista.



"DUE COGLIONI" si scrive cos�?
-- 
gnuton

 Ciao.
:-)
Cmq in generale ci sto attento e e la p enso come tafano, ma trovo sempre
abbastanza squallido intervenire solo per correggere errori di grammatica.
-- 
gnuton

 continua a suonarmi cacofonico ...
e se non è cacofonico sto verbo, dovrebbe esserlo cinguettare?


 a me "cacare" continua a suonarmi cacofonico ...
Cacafonico, vorrai dire...
E.D.

Insomma ...
� un mezzo affare o no.

 � un mezzo affare o no.
Guarda quanto costano i 3 pezzi sui pi� noti siti online, te ne cito alcuni
di mia conoscenza:
-photosanmarino (non c'� certezza dei tempi, ma paghi DOPO che ti �
arrivato il materiale)
-GSValchisone
-FERRMASSIMO (
cameredigitali.it
)
-9cento
-granbazaar (nessuna certeza dei tempi di consegna, dicono)
Se sai un po' di tedesco e non hai problemi a comprare in europa (io l'ho
fatto risparmiando) guarda qui:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp
Una volta che hai un quadro delle offerte pi� vantaggiose online ti
rispondi da solo.
-- 
gnuton

 � un mezzo affare o no.
Il 75-300 ha fama di essere velenoso (d'altronde, fuori dal kit costa 130 
euro), il 18-55 non stabilizzato pure (d'altronde, fuori dal kit non hanno 
il coraggio di venderlo e pure in kit si trova solo con la 1000d).
Comprando i pezzi separati spendi la stessa cifra, con la differenza di 
avere il 18-55 stabilizzato.
Insomma, lasciala sul banco della coop insieme agli insaccati.
Ciao,
Francesco 

edi'® wrote:

caGafonico ....