Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Articolo sull'Unità! Importantissimo!

http://www.unita.it/index.asp??SEZIONE_COD=&TOPIC_ID=37021
Come promessoci l'Unità ha pubblicato online un articolo sul nostro sito
http://digilander.libero.it/dirittiobiettori/
 finalmente qualcuno che
comincia a darci voce, e tra qualche settimana diversi quotidiani e
riviste faranno a gara per parlare didel nostro sito, ma non posso dire
altro....
intanto riporto di seguito l'articolo 
20.08.2004
Scelgono la pace e vengono discriminati, la dura vita degli obiettori
di Matteo Tacconi
 Sui muri di Roma campeggiano manifesti che più o meno recitano così:
«Primo gennaio 2005, abolizione della leva obbligatoria. Grazie
presidente (Berlusconi)». La legge votata recentemente dal Parlamento,
con ampia convergenze della forze politiche, anticipa di due anni –
rispetto al termine precedente – la fine del servizio obbligatorio di
leva e di quello civile sostitutivo. A parte il consueto tentativo del
centrodestra di far passare come nuovo e come iniziativa politica
monocolore ciò che già esiste, l’abolizione degli obblighi di leva
impone una riflessione.
In questi ultimi mesi il servizio, militare o civile, sarà prestato dai
nati entro il 1985, come previsto dalla legge votata durante i governi
di centrosinistra. Ma è proprio questo il punto controverso. Infatti si
crea una sostanziale disuguaglianza tra chi ha prestato o deve prestare
servizio e chi invece non dovrà, dato che la leva non sarà più
obbligatoria, effettuare la scelta tra servizio militare e civile,
assolvendo ai suoi doveri nei confronti dello Stato.
La questione assume una particolare rilevanza, per tutta una serie di
ragioni, specialmente per quanto riguarda gli obiettori di coscienza. In
primo luogo perché con l’abolizione del servizio – e questo è il motivo
più forte – la legge 230 del 1998 sull’obiezione di coscienza diventa
antiquata. Difatti gli effetti della norma varrebbero solo per una parte
di obiettori, naturalmente quelli nati prima del 1985. E si sta parlando
di effetti “pesanti”. Chi obbedisce alla sua coscienza e rifiuta il
servizio di leva, paga diverse conseguenze, come quella di non poter
partecipare a diversi concorsi pubblici: è vietato espressamente
l’accesso ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze armate, nell'Arma
dei carabinieri, nel Corpo della guardia di finanza, nella Polizia di
Stato, nel Corpo di polizia penitenziaria e nel Corpo forestale dello
Stato o per qualsiasi altro impiego che comporti l'uso delle armi. Tra
questi, addirittura quello del vigile urbano. È accaduto ad esempio –
nel comune di Firenze – che sia stata dichiarata illegittima la nomina
del vincitore di un concorso, sulla base del riferimento alla
dichiarazione del vincitore di essere obiettore di coscienza. Questo
nonostante il Consiglio di Stato avesse già chiarito come il vigile
urbano non consegue automaticamente la qualità di agente di pubblica
sicurezza. Stessa cosa per quanto riguarda l’impiego nella Polizia
Municipale. È capitato che ai vincitori di concorso che avevano fatto
obiezione di coscienza, fosse impedita, come si dice in gergo,
l’assegnazione dell’arma. Questo nonostante nei concorsi non fosse
specificato che l’obiezione di coscienza fosse incompatibile con il
concorso stesso. Un vero e proprio vuoto legislativo, un caos
burocratico.
Un’altra situazione paradossale si crea nel momento in cui chi ha
ottenuto il rinvio dal servizio fino al 31 dicembre 2004, è “coperto”,
rispetto a chi ha magari terminato gli studi nel 2004 e rischia di
essere chiamato entro il 2 dicembre (ultima chiamata valida per gli
obiettori) e di prestare servizio per quasi tutto il 2005. Non è
retorica sostenere che comunque dieci mesi di servizio civile, in una
società sempre più precaria, siano tempo perso inutilmente per chi,
finiti gli studi, vorrebbe mettersi a cercare un lavoro. A maggior
ragione nel 2005, dopo l’abolizione dell’obbligo di leva o del servizio
civile (che sarà sostituito dal Servizio Civile volontario, dove tra
l’atro lo stipendio ammonta a 433 euro, una somma ben più elevata di
quella prevista per gli obiettori).
Un ultimo problema, riguardante l’impiego attuale degli obiettori di
coscienza. Secondo la legge 230 del 1998 l’ente che intende utilizzare
l’obiettore deve, con una specifica convenzione, presentare un preciso
progetto di impiego in rapporto alle finalità e nel rispetto delle norme
che tutelano l'integrità fisica e morale del cittadino. Ma il più delle
volte questi vincoli non sono rispettati e si chiede all’obiettore di
esercitare un’attività diversa da quella prevista originariamente.
Nel silenzio che regna in agosto, mese in cui l’Italia come consuetudine
si ferma, alcuni obiettori, presenti e passati, hanno messo in piedi un
sito e cercano di rivendicare i loro diritti, chiedendo che, una volta
abolito il servizio militare, venga rimossa anche la legge 230 del 1998.
Ma finora, tra giornali e politici, nessuno ha accolto le loro
richieste. Dopotutto siamo in agosto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bravi!
--
Valentina Piattelli
www.ngnu.org

 altro....
Grandi :)
-- 
Forlorn Clown
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
interfree.it