Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E arrivato lo scanner......

Ciao a tutti
Finalmente mi č arrivato l'LS30 e sorpresa all'interno c'era anche il
Silverfast 5.1.1.03 (e per fortuna, il Nikon Scan č carino da vedere ma da
usare č penoso) e, per quello che vedo, dovrebbe essere la versione
completa.... in attesa di stamparmi i manuali qualcuno mi puň segnalare
qualche sito con informazioni su questo software......
Lo uso da pochi giorni ma per molti lavori trovo ancora molto piů comodo (e
veloce) il Vuescan, qualcuno che li usa tutti e 2 puň confermare questa mia
impressione o da solo parte della "curva di apprendimento" necessaria ad
imparare a usare bene il SF51 ???
Ciao
Roberto

 wrote in message
news:8tq81e$niqt0$1...@ID-45877.news.dfncis.de...


 Roberto
************
ALT!!
Cosa vuol dire Silverfast *completo*? C'č anche il malefico IT-8 di taratura
col file di riferimento??! E' in Italiano?
Se č cosě, ho speranza per l'upgrade o mi devo tenere
il 4 con l' LS2000?
Sul sito di Lasersoft-Imaging ci sono gli aggiornamenti, e
solo in inglese, ma si riferiscono alla versione 4 o 5 e non
c'č interscambio (nel senso che non posso passare al 5:
ma sono cosě diverse ed incompatibili tra loro? mi pareva
di no, a meno che ne facciano una questione puramente commerciale!)
Ti ringrazio per la risposta.
Ciao
Filo_

 di no, a meno che ne facciano una questione puramente commerciale!)
Penso sia un fatto meramente commerciale, in questo modo ti possono vendere
gli aggiornamenti al loro prezzo (che per un aggiornamento proprio basso non
è)........
Devo dire che ogni giorno che lo uso lo trovo sempre meglio (anche se la
velocità non è proprio il suo forte) sia come qualità che come funzioni.....
Ciao
Roberto


********
Ok, grazie per l'info.
Speravo in una risposta diversa....ammetto.
In pratica è un bundle come per la v4, senza il loro Q60
(come al solito) che costa il triplo del Kodak.
Purtroppo non ho sanner Agfa, per cui non c'è il ColorTune.
Domanda imbarazzante: se mi piglio un comune Q60-E3
col suo file di riferimento (penso sia compreso), tu dici
che riesco lo stesso a fargli un profilo custom, anche
senza il loro malefico IT-8??
Ti risulta che ci sia in commercio anche il corrispettivo del
Q60 per le Fujifilm? Non riesco a trovarlo da nessuna parte
e nessuno ci capisce un cacchio di queste cose....;-(
Pensa che sono cliente da 25 anni della Nikon...
Questi, pur di acquisire un nuovo *membro* della famiglia,
si calano le mutande ma per chi gli ha comperato apparecchi
professionali (F2 Photomic compresa) ed è più vecchio
di una settimana....bè, continua tu.
Mi sono rotto!
Ciao Robertone, grazie ancora .
p.s.: se hai avuto modo di usare il SF 4, ti sentiresti di
consigliarmi la migrazione alla v.5??

 consigliarmi la migrazione alla v.5??
Sono migrato da due mesi dalla 4 alla 5 e penso che ne vale la pena. Leggiti
comunque quello che ne pensa Ian Lyons, a scanso di equivoci...
http://www.btinternet.com/%7Eian.lyons/sf5_contents.htm
Se hai bisogno di altre informazioni, fammi sapere.
Ciao
Marco Passanisi
www.digilander.com
ma...@passanisi.it

 consigliarmi la migrazione alla v.5??
Purtroppo non ti posso aiutare, conosco questo prodotto da pochissimo e non
conosco la versione 4.x... sul sito non vengono indicate le differenze tra
la 4.x e la 5.x ??? ma da quello che sto vedendo in questi giorni la
versione 5 non ha un gran consumo di memoria e processore (sto monitorando
l'uso delle risorse sotto windows 2000)..
Ciao
Roberto

 veloce) il Vuescan, qualcuno che li usa tutti e 2 può confermare questa


 immagini acquisite sia migliore?
Si, è mia opinione che la funzione di pulizia delle immagini (per fare un
esempio) dia risultati migliori, ho delle ekta abbastanza rovinate e SF mi
ha fatto un buon lavoro di "restauro".... trovo che anche le funzioni di
gestione dei profili colore siano molto piu' potenti....
Ciao
Roberto

 wrote in message
8trtck$1lv4$1...@ID-45877.news.dfncis.de...


 curve da applicare sempre?
Io non uso nessuna curva di correzione, ho creato (quando potevo,per la
stylus photo uso quelli standard del driver di win2000) i profili esatti per
tutte le mie periferiche e non uso nessuna correzione e i risultati come
dicevo sopra sono davvero buoni..... non uso nemmeno le correzioni di
silverfast. Probabilmente se i profili delle periferiche non sono quelli
giusti (e per molti monitor (lasciamo poi perdere le schede) non vengono
forniti) i risultati sono abbastanza aleatori..
Ciao
Roberto

 uscita.


 2.2 .
2.2 anch'io. ma la calibrazione non č mai stata il mio forte, tutte le volte
che ho cominciato a leggere il manuale di PS5(5) quando comincia a parlare
di modelli di colore, metodi di colore e simili una sorta di sonno si
impadronisce di me (e pensare che c'é chi non capisce termini molto piů
semplici) ;-))
Ho appena cominciato a testare le differenze ottenibili con un profilo ICM
per lo scanner personalizzato (lo sto creando con Colortune 3.01) ma non mi
č bastata una giornata intera di prove... per cercare di capire qualcosa in
piů mi sto stampando anche i riferimenti di Microsoft per la gestione del
colore sotto windows2000 ......  adesso ritorno al lavoro e alle mie
prove....
Ciao
Roberto

 Marco Passanisi
************
E' una mia meta abituale di peregrinaggio web..;-)
Ciao. Stammi bene!
Filo_

 Roberto
************
Ciao. Grazie
Filo_

 Kodak mi sembra molto migliore rispetto all'LS30.
*********
Guarda che stai facendo casino con la profilatura del Nokia!
La grana non è del Nikon che è intollerante alle Kodak.
C'è qualcuno che ha provato le Kodak 400 nuove? Pare
che vadano meglio delle vecchie Fuji (ma ho dei dubbi).
Pare anche che, con la perfezione raggiunta dalle nuove
emulsioni, non si avverta più di tanto la grana tra una 400
ASA ed una da 50. Per cui: sempre 400 ASA (?!)
Questo è quello che leggo...ma non sono troppo convinto!
La vita è più semplice...Una volta che hai deciso per una
pellicola (o due) usa sempre le stesse impostazioni nel
sistema di gestione della pellicola in Nikonscan (visto che
non hai il SF). C'è una finestra apposta che ti permette
la taratura, anche se è *spannometrica*...nel senso che
si basa sulla tua conoscenza dei colori a monitor.
Ogni volta che apporti una correzione sei costretto ad una
preview (viva il Nikonscan malefico).
Certo che se stai ancora bestemmindo per tararlo...bè...
Quando trovo il profilo che mi hai chiesto te lo spedisco.
Ciao e non incazzarti, prima o poi tirerai fuori delle belle
cose dall'LS30. Spero presto.
Filo_

 ha scritto nel messaggio
news:8tudai$srh$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 (purtroppo è così) per prendere il Q60! Mah!
No, non è difficile. basta andare da un rivenditore in gamba (anche se al
mio ieri ho dovuto spiegare io a cosa serviva questa dia) con il codice cat
della kodak e farla ordinare.......
Fammi sapere....
Ciao
Roberto

 (purtroppo è così) per prendere il Q60! Mah!
No, non è difficile. basta andare da un rivenditore in gamba (anche se al


 Questo è quello che leggo...ma non sono troppo convinto!
Se stai parlando di dia la grana è visibile e come ..... tra la KodaChrome
64 e la KodaChrome 200 c'é gia una bella differenza..... Se invece parli di
negative non ho ancora provato-....
PS qualcuno ha mica provato con le Agfa Scala ???????? (costo a parte ne ho
sentito parlare molto bene)
Ciao
Roberto

 ***********
Volevo solo dire che Silverfast può essere acquistato con o senza il modulo
software di taratura IT8.
Ad esempio per l'LS30 i prezzi per la versione 5 sono:
SilverFast Price: $167.00
SilverFast Price with IT8 Calibration: $273.00
Ciao e buone scannerizzazioni :-)
Marco Passanisi

 Marco Passanisi
**********
Ok, avevo capito giusto (purtroppo). Grazie.
Buone scansioni anche a te!! ;-))
Saluto tutti gli amici del thread (che penso sia esurito...
in tutti i sensi...sob)
Ciao
Filo_