Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglia di upgrade, ma quanti dubbi...

Ciao a tutti, vi espongo la mia situazione sperando che qualcuno possa 
darmi un consiglio utile a districare i miei dubbi :-)
Da alcuni anni mi diletto con la fotografia digitale per hobby, con un 
corredo molto "basic": canon EOS 350D, sigma 17-50 f/2.8, canon 35 mm 
f/2, il 18-55 in dotazione e ultimamente uno bello Zeiss Planar 50mm 
1.7 che mi hanno regalato con l'anello adattatore.
E' ormai qualche mese che sento l'esigenza di fare un "salto di 
qualità", rimanendo con Canon, ma con molta incertezza riguardo ad un 
nuovo corpo macchina e/o nuovi obiettivi. Il mio utilizzo è molto 
vario, amo sia fotografare paesaggi che scene sportive e urbane, mi 
piace molto il ritratto e vorrei migliorare in questo campo.
Avrei cioè bisogno di un'accoppiata corpo macchina - obiettivo 
versatile, che mi permetta di scattare anche in condizioni di scarsa 
luminosità e soggetti in movimento.
Il problema è che con il budget di circa 1.000 euro che ho stanziato 
non so proprio decidermi:
- prendere una EOS 60D e quindi quasi esaurire tale budget vale la pena 
con gli obiettivi che ho a disposizione? Ne dubito, ma potrei 
sbagliarmi...
- prendere una EOS 50D usata e una buona lente a focale fissa forse è 
possibile, ma le 50D sembrano diventate introvabili!
- prendere una EOS 550D e un discreto obiettivo ha senso, se si rimane 
con un corpo macchina certo molto superiore alla 350D ma comunque 
ancora di fascia entry level?
- aspettare un po' di tempo per mettere da parte il necessario per una 
EOS 7D, ma come farla andare a dovere senza obiettivi serie L? Non 
vorrei aspettare un altro anno prima di avere un corredo all'altezza di 
una prosumer avanzata, ma di certo non trovo i soldi sotto il tappeto.
Insomma... dove sbattere la testa?
Grazie a chiunque vorrà darmi qualche dritta...


EOS 1000D  dico mille mica sessanta
e ti faccio risparmiare qualcosa dai tuoi 1000 euro
Bye

 e ti faccio risparmiare qualcosa dai tuoi 1000 euro
Ma per piacere... 


E' fuori produzione.
Potevi almeno arrivare alla 1100D... :-)
Comunque, imho, gia' la 60D e' plasticosetta forse piu' della 350D, la 
1000 proprio non la consiglierei a chi vuole "salire" un poco dalla 
fascia entry level; considerando il budget, io  prenderei una 5Dmk1 
usata e un 24-85 usato pure lui.

 ...considerando il budget, io prenderei una 5Dmk1 usata e un 24-85 usato pure lui.
Ok, ma spero tu intendessi il 24-105 (perï¿œ non ci sta coi dane')... 
perchï¿œ il 24-85 canon schifeggia mica poco, eh ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 Grazie a chiunque vorrï¿œ darmi qualche dritta...
La 50D ï¿œ introvabile, ma la 40D la trovi molto facilmente e di sicuro ï¿œ 
un ottimo corpo (non inferiore alla 50D secondo molti). Il salto dalla 
350 sarebbe senza dubbio significativo.
Poi ci aggiungerei un 70-200 f4 usato (se ce la fai "is").
Sulle focali corte mi pari ben coperto.
-- 
gnuton
La vita ï¿œ troppo breve per rispondere agli idioti


.....probabilmente non serve sbattere la testa......basta farsi
attentamente due conti in base alle proprie esigenze "prosumer
avanzate" e non avere preclusioni mentali.... ;))
esiste oggi la fotocamera ideale per quello che sono i tuoi
interessi......ci stai pieno colo budget e dalla vendita dei tuoi
pezzi usati potresti ricavarci un altro obiettivo decente sempre
compatibile e adatto al genere di foto in cui vorresti
"specializzarti" ....senza cavarti il sangue............
riassumo:
"...che mi permetta di scattare anche in condizioni di scarsa
luminosità e soggetti in movimento"
soluzione:
Nikon D7000 ......l'unica Aps-c che lavora bene ad alti
Iso......miglior sistema di meassa a fuoco e 6 fotogrammi al
secondo............oltre a moltissime altre funzioni che ne fanno il
riferimento nella categoria....
...non mi sembra che hai da guadagnare se passi ad altra
Canon.....forse solo la 7D può competere con la D7000.....e tra quello
che hai l'unico pezzo discreto è lo Zeiss.....ma basta cambiare
l'anello adattatore ;))
conclusione:
D7000 col 18-105mm in kit ....
http://www.fordigit.com/Fotocamere-Reflex-Digitali---DSLR-Fotocamere-Nikon/Reflex-digitale-Nikon-D7000-Kit-18-105mm_859bfa42-020f-4968-9e00-7a580834797f.aspx
...poi, in seguito potresti pensare al 70-300mm vendendo la
"paccottiglia" che hai ;))
....mi sempra di averti dato un consiglio saggio.......poi vedi
tu......
eric

 --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
....una fotocamera digitale reflex va giudicata per il "sistema"
completo......oggi Sony e Pentax non sono allo stesso livello di
sistema....se vuoi "upgradare" rimani in Canon e Nikon con modelli
superiori.....tutto qui....
erik

 --
....posso comprendere Sony da 550 in su per alcuni versi (costi
soprattutto) ma il sistema Nex mi pare estremamente riduttivo e
ridotto per il ns amico che vorrebbe fare un "upgrade" ;)))
eric


Intendevo proprio il 24-85, costa poco e schifeggia sulla 5d meno del 
18-50 sulla 350d, non e' che ogni passo avanti debba essere lungo 2 
metri, si puo' fare un passettino per volta... ;-)

 metri, si puo' fare un passettino per volta... ;-)
Allora devo essere stato sfigato io, con un 24-85 nuovo di pacca, la cui 
qualitï¿œ (?) lasciava parecchio a desiderare... e notoriamente non sono 
neanche cosï¿œ "delicato" :-)
Ho trovato decisamente piï¿œ usabile il 28-135is, malgrado non fosse certo 
una lama e con uno stabilizzatore concettualmente vecchio.


 > si puo' fare un passettino per volta... ;-)
Certo, sempre che il successivo non porti dritto nel baratro.
-- 
Forse ï¿œ andata giï¿œ a Sanremo!
Ma che cacchio ne sapemo!
Forse al lago de Comacchio!
Noi nun ne sapemo un cacchio!

> Allora devo essere stato sfigato io, con un 24-85 nuovo di pacca
Ma vï¿œ.. l'importante ï¿œ il manico ;-)



Perï¿œ, con quel 24-85, ho sentito proprio di averlo, il manico... ma non 
ti dico dove :-)


 > ma non ti dico dove :-)
Si ma potevi approfittarne per dare una ramazzata al negozio ;-)



Ci avevo provato, ma ho avuto dei problemi: ramazzando e dovendo fare 
delle foto allo stesso tempo, queste ultime venivano poco nitide. Non ho 
approfondito se questo dipendeva dall'obiettivo in oggetto, dal mio 
movimento di ramazza oppure dall'emissione del lampo troppo lenta dei 
miei flash cinesi :-)
-- 
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________

 una lama e con uno stabilizzatore concettualmente vecchio.
pensa che io ho venduto il 24-105 per prendere questo :DD!
(e rimanermi anche 350 euri del ricavato)
cmq confermo e' molto piu' che discreto

cmq confermo e' molto piu' che discreto
b�, ci vuol poco ad avvicinarsi al 24-105 , anche con un'ottica non serie L 
! :)
-- 
MaxDJ 

MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:

non avendo bisogno dell'f4 ne sono contentissimo 
(come rapporto prezzo qualita')

(come rapporto prezzo qualita')
sicuramente molto comodo su FF, copre ul 98% delle focali pi� utilizzate.
Per il reportage � perfetto... ma quanto � robusto ?
-- 
MaxDJ 


Azz... ma tu che ci fai con gli obiettivi? li usi come piede di porco?
Ad ogni modo � vero, il 28-135 � abbastanza leggero, quindi non va bene 
come fermaporte :-)


MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:

considerando che il piu' robusto 24-105 dopo neanche 2 anni di utilizzo
(nemmeno troppo intenso) soffriva di "erezioni non desiderate"
(allungamento inopportuno quando cammini con la macchina a tracolla)
fondamentalmente l'ho venduto per questo: non lo tolleravo +! :-)
fra 6 mesi ti dico se e' piu' o meno robusto, perlomeno a questo
riguardo
certo e' plasticoso d'aspetto, ma te ne compri 3 al prezzo dell'altro,
probabilmente 3 di questo durano di + dell'altro!

come fermaporte :-)
appunto...  va bene per fare foto alle sagre di paese ...possibilmente di 
giorno ! :)
-- 
MaxDJ

probabilmente 3 di questo durano di + dell'altro!
non v'� dubbio arCulo.... ma siamo sempre alle solite : meglio un giorno da 
leoni o cento da coglioni ? alias, meglio comprare una camicia bella o tre 
fatte dai cinesi al mercato ? :)
-- 
MaxDJ 


Sicuramente meglio 3 camicie cinesi :-P


"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:ius1f5$q0a$1...@tdi.cu.mi.it... 
<Sicuramente meglio 3 camicie cinesi :-P
ah, ma allora lo fai apposta, eh ?! :)
p.s.
hai posta su FB

 fatte dai cinesi al mercato ? :)
ma la camicia bella richiede un certo fisic du rol, io vado bene con
quechua al decathlon ;)

quechua al decathlon ;)
;)
-- 
MaxDJ

 Sicuramente meglio 3 camicie cinesi :-P
meglio 5 camicie al discount
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


Evabb�, ma adesso allora sei come Herik, che a chi chiede se � meglio 
nikon o canon lui risponde sony :-)


 luminosit� e soggetti in movimento.
Nikon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

meglio 5 camicie al discount
..ora capisco perch� fate fotografie del cazzo ! :)))
-- 
MaxDJ 

 ..ora capisco perch� fate fotografie del cazzo ! :)))
il cazzo si pu� inquadrare con un Nikkor da 2000 euro o con un Samyang: 
nel primo caso sar� pi� nitido ma sempre cazzo �


 visto che il riduttore di rumore � interno al chip.
Ni, i sensori sono gli stessi ma lhw a valle no. Infatti la D3X ha 
prestazioni differenti dalla sony alpha 900 pu a parit� di sensore.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

         Beppe.
.....esatto.....è il software (proprietario) che fa la
differenza.....è sempre stato così.....compatte comprese (vedi
panasonic e leica)
eric

 Canon.....forse solo la 7D pu� competere con la D7000.....e tra quello
Quindi metti sullo stesso livello:
D7000 => $1100
EOS7D => $2300
ma la D7000 non dovrebbe essere in competizione con la 
EOS60D => $1200
mentre la 7D non dovrebbe essere "comparabile" con la 
D300s => 2500$ 
Bye Bye.
---

 D300s => 2500$
...direi che la 7D è un gradino superiore alla quasi obsoleta
D300s ....il prezzo più elevato di entrambe rispetto alle D7000 e 60D
è dovuto principalmente al corpo tropicalizzato....
PS: i prezzi indicati possone essere tranquillamente abbassati di
300-400 euro in molt casi
eric

 D300s => 2500$ 
Occhio ai consigli dei fanboy...
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


....e a chi ha lavorato e/o  posseduto solo una determinata
marca.... ;))

 
Dio che merda...la 1000D e' da sorpresa di uovo di pasqua cazzo...
-- 
VRG Valle d\'Aosta retrocomputing group

 marca.... ;))
Niente di personale, ma hai scritto delle robe che manco gli interisti 
quando dicevano che Beppe era meglio di Franco. :-)



....tra gli altri difetti sono anche interista ;DD
che usa canon e nikon per lavoro .... ed i risultati migliori me li da
quest'ultima............tutto qui.........ma evidentemente parlo con
un fanboy milanista canonista ;)))
...parlando seriamente.....fino a qualche anno fa era il
contrario....meglio una buona attrezzatura Canon.....oggi è il
contrario....non è fanboysmo.....basta provare....
eric

 contrario....non è fanboysmo.....basta provare....
Più che altro mi riferivo ad alcune tue affermazioni che mi spiegherei 
solo con uno spirito critico da "tifoso"; tipo quando dici ad uno che 
viene da una 350D, che non avrà miglioramenti in casa Canon a meno che 
non passi ad una 7D. Oppure dire che la D7000 sia l'unica aps-c che 
lavora bene ad alti iso quando (e lo dico alla "luce" dei test che si 
trovano online) la 60D come minimo la eguaglia.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page20.asp
Sull'aps direi che oramai Canon ha ripreso Nikon sul piano degli alti 
iso. E' sul FF che c'è ancora un bel po' di divario, benchè leggermente 
diminuito (ma sempre netto) rispetto ai tempi in cui uscì la D700.


 diminuito (ma sempre netto) rispetto ai tempi in cui uscì la D700.
....anche qui ragioniamo, evidentemente, in modo
diverso.......perchè.....sempre alti Iso a parte.....noto una
differenza meno marcata...
eric

 differenza meno marcata...
Io parlavo invece proprio di alti iso e l'ho scritto esplicitamente.
