Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiralita' e percezione spaziale.

Mi chiedevo: se tutte le leggi della natura fossero state invarianti per
parita'
saremmo capaci di immaginare lo spazio geometrico euclideo in cui i piani
separano due parti?
Meno ambiziosamente, se tutte le leggi di natura fossero state invarianti
per parita'
perche' i mancini avrebbero dovuto essere una minoranza?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 perche' i mancini avrebbero dovuto essere una minoranza?
Allora il problema e' se questi livelli sono o no in relazione tra loro.
Per quanto ne so, la risposta e' no: la prevalenza di uno degli
stereoisomeri per es. tra gli aminoacidi impiegati nella sintesi delle
proteine, non sembra avere niente a che fare con le interazioni deboli,
che in ambito chimico hanno effetti estremamente piccoli. Ma come ho
detto, non tutti sono d'accordo.
Inoltre, non pare che l'uso universale di certi aminoacidi impedisca
l'esistenza di chiocciole o altri molluschi le cui conchiglie si
avvolgono nei due sensi.
Anche in ambito umano, credo esistano casi rari di inversione degli
organi interni. Non so quanto generale: ci sono fegati a sinistra?
Infine, il mancinismo credo (ne so poco) abbia a che fare con quale
emisfero cerebrale e' dominante. Ma i due emisferi sono anche
funzionalmente differenti, e non so se nei mancini le funzioni sono
ribaltate, oppure no.
Tra l'altro, il mancinismo credo si presenti in diversi gradi. Oggi non
si reprimono i bambini che tendono a scrivere con la sinistra, per cui
se ne vedono un buon numero: la mia modesta esperienza e' che in un'aula
dove ci sono 100 studenti per un esame scritto, ce ne sono intorno a tre
che scrivono con la sinistra.
Ma io per es. sono un mancino "corretto", nel senso che scrivo con la
destra e non sarei assolutamente capace di farlo con la sinistra; pero'
uso la sinistra meglio di molte persone, e anzi in certi casi (es.
cacciavite) mi viene quasi piu' naturale usare la sinistra. Ma per una
racchetta, per tirare un sasso o una palla, uso la destra.
Tutto questo per dire che mi sembra difficile che il mancinismo abbia
una base organica piu' profonda.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 (Remove the Lock in your replies)
 
Tenete l'Italia pulita. Gettate i rifiuti in Svizzera.
 

 una base organica piu' profonda.
Capisco. La mia difficoltà di comprensione rimane, e tuttavia
anche a questo livello c'è tanto da capire. Gli ordini di grandezza, il
grado di significanza delle connessioni. Il grado di rappresentabilità dei
fenomeni
più "profondi" di quelli che hanno un riflesso immediato su base organica.
Ed in fondo all'anima la domanda: sarà la natura completamente
intellegibile?
(d'altra parte non tutto può essere necessario nelle teorie
scientifiche ed anche la questione se il dominio della necessità possa
ampliarsi fino ad una intelligenza completa della fenomenologia è
spesso oggetto di argomentazioni di pregiudizio più che di sostanza).
Grazie, sinceramente.


 che scrivono con la sinistra.
Ciao!
All'ultimo compitino di "Struttura" eravamo in circa 55 di
cui 5 che conosco sono mancini, ma non conosco tutti :).
Ciao, Daniele.