Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione: recupero in controluce.

E' bastato "luce di schioarita" di Lightroom per recuperare i particolari
del trave, originariamente ovviamente quasi nero.
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=316094
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=316094
Potresti postare la foto originale?
Ovviamente ti riferisci al cursore "Fill Light" (a me LR è in Inglese...)?!
A che valore lo hai portato per non farti venire fuori il rumore nelle 
ombre?
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 ombre?
Ecco lo scatto originale:
http://www.nandoferrari.it/download/Controluce%20originale.jpg
Mi riferivo propio al cursore "Fill Light" che ho portato a 84, ho
aumentato un po' il blu (+42), ho croppato ed ho tolto un po' di sporco del
sensore, questi sono gli unici interventi effettuati.
Per il discorso del rumore... non è un segreto, quando c'è molta luce non
c'è rumore, recuperi anche 2 stop nelle ombre senza problemi.
Non per niente quando le case pubblicano i test a bassi ISO, non troverai
mai una foto fatta in poca luce, vedi sempre tempi brevi e/o diaframmi non
al massimo.
Nel mio caso ero addirittuta ad f/8 con 1/1000.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=316094
Visto l'originale devo dire ottimi risultati. Certo, si vede che c'e' 
del lavoro software e la trave sembra appiccicata con un copincolla, 
pero' bisogna dire che lo scatto di partenza era davvero buio.
Sarebbe interessante provare un hdr.
p.s.
anche a me LR piace sempre di piu'.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 anche a me LR piace sempre di piu'.
Tutto quello che fai con LR, esclusa l'archiviazione, lo puoi fare anche
con PS ma LR č piů rapido e facile, poi PS fa anche il resto che LR non fa.
Personalmente, non utilizzando i software in argomento tutti i giorni,
ottengo risultati migliori con software meno sofisticati e quindi piů
facili da ricordare.
A proposito di LR, sto rifacendo il sito con LR, molto comodo anche per gli
aggiornameni,Qui trovi una pagina di esempio:
http://www.nandoferrari.it/macro/
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 facili da ricordare.
quoto tutto quanto.



Se permetti, qui hai voluto provare i limiti e hai avuto la mano un
po' pesante: non potresti mai percepire a quel modo ne' il trave ne'
tanto meno la gru e, in qualche modo, guardando l'immagine hai la
sensazione che qualcosa non torni.
Comunque Lightroom e' l'ultimo discendente perfezionato di una serie
di tools per aprire le ombre, che e' sempre stato uno dei punti piu'
forti del digitale.
Ciao
Frank



Infatti l'ho presentata non come "Arte", come dimostrazione delle
possibilità tecniche.
Non solo come apertura ombre, ma anche come recupero alte luci, con LR
riesco a recuperare dettagli che non riesco a recuperare, probabilmente per
mia incapacità, nemmeno con PS.
Sarei curioso di sapere se uno esperto di PS riesce a recuperare quello che
anche un dilettante come me riesce con LR.


 non c'è rumore, recuperi anche 2 stop nelle ombre senza problemi.
Vero.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/