Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

Dopo aver provato per circa un mese una Lumix G (possibilità di 
utilizzo delle ottiche Leitz M) sono passato a Canon EOS 60D, i motivi? 
Un paio.
Raddoppio delle focali Leitz, ritardo tra lo scatto e la memorizzazione 
dell'immagine, cosa questa che mi impediva di cogliere le espressioni 
nei ritratti.
 
Da Nikonista convinto per oltre 40 anni devo riconoscere in questa 
nuova macchina molte qualità anche se devo farci la mano per scegliere 
tra le innumerevoli possibilità, quella che più si confà al mio modo di 
fotografare. La mente non è più agile come un tempo ma la voglia di 
imparare sopravvive, per cui...
 
La macchina è in kit con l'EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, un'ottica 
standard e a mio avviso, senza infamia e senza lode ma, abituato alle 
ottiche Nikon un tempo utilizzate sulla F5 e successivamente applicate  
alla mia prima digitale D70S, vorrei dotare questa Canon di qualcosa di 
meglio e sempre zoom, in modo da evitare il frequente cambio.
Pensavo a qualcosa nel range 17-50 f.2,8, anche non Canon se qualità ed 
affidabilità vengono mantenute.
Per cui vi sarei grato per consigli, proposte e/o suggerimenti.
 
Un saluto a tutti quelli che già mi conoscono.
 
Nicola
 
 


Nicola, se hai già le idee chiare, perché chiedi ?
 
Basta cercare sulla rete e trovi:
 
http://www.ebay.it/sch/i.html?LH_Price=100..%40c&LH_ItemCondition=11&_nkw=tamron%2017-50%20canon&rt=nc&LH_PrefLoc=1&_fln=1&_mPrRngCbx=1&_sc=1&_sop=2&_trksid=p3286.c0.m283
 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-50_canon.aspx
 
 
TUTTI quelli che l'hanno comprato sono soddisfattissimi, quindi al posto 
tuo non avrei nessun dubbio (gli analoghi Sigma e Tokina sono 
leggermente inferiori).
 
Se invece vuoi spendere il triplo per prendere il Canon 17-55 f/2.8 IS 
fai pure, guadagni lo stabilizzatore ma perdi almeno 550 euro, e la 
qualità ottica è praticamente identica (eccellente in entrambi i casi).
 
Ciao.
 

 Ciao.
 
 

 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-50_canon.aspx
 
Sono di nuovo qui :-)
 
Ho dato un'occhiata al link ma mi perdo tra le varie sigle.
Ho visto questo poi, ad un prezzo molto interessante,
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF
 
Che ne pensi?
 
Ciao e grazie.
 
Nicola
 
 

Scriveva Adelmo Fioroni lunedì, 16/04/2012:

In effetti niente da aggiungere. A me mi fu rubato un anno fa attaccato 
alla 30D. Ora sono con la 60D ed il 18-55 is del kit. Per carità le 
foto le faccio lo stesso, ma il tamron era di un altro pianeta, anche 
senza considerare l'apertura costante. L'offerta migliore l'ho trovato 
su Amazon (277) ma se qualcuno lo trova a meno (garanzia italiana) me 
lo faccia sapere che mi ci sto per fiondare.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

Nel suo scritto precedente, gnuton ha sostenuto :

Grazie Gnuton per il consiglio.
 Il Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF lo sto vedendo in 
vendita a 285€ mentre l' SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD a 402€. Ho 
dato un'occhiata alle sch. tecniche ma a parte
il Vibrations Compensator non ho trovato differenze sostanziali.
A me quello che interessa sono i vetri, meno gadget ci sono per me 
meglio è :-)
Confermi?
 
 

 Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF
 
Sì è lui. Ce ne sono 2 versioni, una stabilizzata (VC) ed una no.
I test dicono che la versione non stabilizzata è otticamente più valida 
(e costa sensibilmente meno).
Certo non conosco nessuno che li abbia provati entrambi per 
verificarlo.
 
Qui su Amazon:
http://tinyurl.com/tamron-17-50-amazon
 


Peter & Pan © ha detto questo lunedì :

ti ho risposto sopra :-)


 l'apertura costante.
 
Mi sa che ci sono differenze sensibili tra un ciofegon IS e l'altro
(e data la costruzione ultraeconomica non è tanto strano).
Il mio va molto bene a 18mm per poi peggiorare al crescere
della focale (a 55mm fa schifo), una mia conoscente ne ha uno
sulla 1100D che a 55 è decisamente migliore.
Insomma, va anche un po' a kulo, così come (ho sentito dire)
anche per il tamron.
 
E.D.
 
 

 
http://tinyurl.com/tamron-17-50-amazon
 
 
Grazie per il chiarimento e principalmente per il link.
Con l'occasione, visto che possiediamo identico modello, ti chiederei 
una cortesia, eventualmente con comunicazione sulla mia mail.
Premetto che anche sulla digitale (D70S) ho sempre preferito lavorare 
in manuale lasciando al minimo le impostazioni di configurazione di 
setup (un pelo di contrasto e di nitidezza in più) e scelta degli ISO 
secondo la necessità. La 60D offre molto ma molto di più per cui non 
conoscendola ho un po' paura di smanettare rischiando di peggiorare la 
qualità addentrandomi in sentieri a me parzialmente ignoti. Al momento, 
escluso i video per i quali la metto in automatico (sono riservati ai 
miei nipotini gemelli), ho predisposto l'autofocus solo sul sensore 
centrale (un quadratino), il monitor LCD lo uso solo per rivedere gli 
scatti e per il menu ma sicuramente ci sono altri interventi che potrei 
usare per predisporre la macchina al meglio per cui ti sarei veramente 
grato se, senza crearti disturbo, potessi elencarmi i parametri più 
adatti.
 
Grazie per l'attenzione e perdonami la quantità di domande :-)
 
Nicola
 
P.S. Ma c'è un sistema per vedere l'orizzonte artificiale nel mirino? 
non essendoci la possibilità di vedere la griglia, mi darebbe un aiuto 
nel mettere la macchina in bolla al momento dello scatto.
 
 


 
Amazon ha garanzia Europea
a quel prezzo è buono e da prendere subito.....prima che ci "uccidano"
con l'Iva al 23% ....
 
eric

Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :

Mi sembra un saggio suggerimento :-)
 
 


I settaggi importanti sono gli stessi delle reflex manuali, impostala 
come eri aituato a lavore: per tutto il resto scatta in raw che così le 
impostazioni non sono distruttive (bilanciamento del bianco, nitidezza, 
contrasto,...)
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 	Beppe.
 
Ciao,
 
Nicola
 
 

 Da sempre in raw ;-).
 
Scattando in raw buona parte delle impostazioni (WB, sharpening,
contrasto etc.) non servono a nulla (se non per la preview nel display).
 
E.D. 
 


wrote:

...valuta anche il tipo di foto che vuoi fare.....io ho preferito
tenere il 18-55 in kit (ma valeva la pena perchè pentax lo dava
tropicalizzato) ed anzichè il 17-50mm  prendere il Tamron  28-75mm
f2.8 che mi stupisce ogni giorno di più...più del 17-50 che ho avuto
su Nikon (quello liscio....va meglio dello stabilizzato!)
 
eric

edi'® ha spiegato il 16/04/2012 :

Ok :-).
 
 

icoren giold ha spiegato il 16/04/2012 :

Diciamo che le aperture più consone al mio modo di fotografare sono il 
35 e l'80 per cui con le dovute conversioni il 17/50 dovrebbe andare 
ottimamente. Per focali più lunghe posso sempre usare l'ottica in 
dotazione o se ho voglia di sopportare pesi mi porto la vecchia D70S 
con il glorioso 80-200 2,8 a pompa :-).
 
 


Domanda banale, ma perchè avendo già Nikon sei passato a Canon?


Beppe ci ha detto :

Domanda non banale in effetti. La disposta sarebbe troppo lunga.
Tutto è cominciato quando ho deciso di aggiornare il mio parco 
macchine, alquanto datato (Nikkormat, Nikon F5, Leica M6)e digitale 
D70S su cui utilizzavo le ottiche inizialmente acquistate per la F5. 
Volevo qualcosa di più leggero e mi ero orientato verso la Fuji x10, 
poi ritardi vari nel mio negozio di fiducia, una prova con la x100, 
ottima ma non la sentivo, tanto era leggera mi fecereo decidere per la 
Lumix G3 dove potevo utilizzare le ottiche Leitz. L'ho tenuta un mese 
quasi, macchina eccellente, ma mi raddoppiava le focali ed io amo il 
35. Scattavo per dei ritratti ai nipotini, ma tra quello che mi 
spingeva a scattare e quello che vedevo impressionato passava troppo 
tempo, colpa credo del mirroless. A questo punto sono andato nel 
negozio di fiducia ed ero indeciso tra Canon 60D e Nikon D7000 ma 
quest'ultima non era disponibile, così ho cominciato a giocherellare 
con la 60D, e devo dire che mi è piaciuta da subito.
Ho seguito l'istinto sperando di non pentirmi, anche se ho avuto e sto 
avendo momenti di sconforto per via delle innumerevoli funzioni 
disponibili ed un manuale di oltre 200 pagine. Cmq è una sfida che 
accetto volentieri anche se il mio cuore è legato all'analogico, solo 
che a parte la pigrizia intervenuta nel preparare i bagni di sviluppo 
ci sono motivi logistici che me lo rendono difficile, ma i rulli di 3X 
sono ben custoditi e prima o poi qualcosa succederà che mi invoglierà 
ad impressionarli.
 
Ciao :-)
 
 


 
DIVINO !!!
 
eric

 Nicola
 
Io ho questo modello (motore interno e non stabilizzato) sul secondo
corpo, fuji s3 pro, e' una lente dall'ottimo rapporto qualita' prezzo,
nitida, senza cadute ai bordi, da il meglio intorno agli f/8-f/11, ha
un aspetto solido pur essendo di plastica con baionetta in metallo, ed
e' piuttosto pesante, autofocus interno un po' rumoroso ma non
fastidioso. tutto sommato sicuramente consigliabile. ;)

Il 16/04/2012, Brasco ha detto :

:-) Grazie
 
 

icoren giold ha usato la sua tastiera per scrivere :

mmm, però occhio.
Quello che avevo io lo presi in Germania (sui siti che giravano ai 
tempi di Pastello) ed una volta in assistenza a Firenze (per una 
pulizia da funghi) mi dissero che se la matricola non risultava 
importata da Polyphoto, per un eventuale guasto non solo non avrebbero 
potuto passare l'intervento in garanzia, ma nemmeno avrebbero potuto 
ripararlo a pagamaento. Una menata assurda. Scrissi anche alla Tamron 
per chiedere se era vero e mi risposero che se l'avevo comprata in 
germania potevo (anzi dovevo) benissimo mandarla là per l'eventuale 
riparazione. Boh... prima di acquistare informatevi bene, dalla Tamron 
e da Amazon.


 caso? Mi riferisco alla pulizia dell'immagine?
 
Puoi decidere una sensibilità massima oltre la quale non andare (per 
l'impostazione auto). Io ho messo il tetto a 3200 che sono quasi sempre 
accettabili. In fin dei conti meglio una foto rumorosa che una mossa.


 mettere la macchina in bolla al momento dello scatto.
 
Mi pare che la bolla elettronica funzioni solo sul monitor, ma non sono 
stato lì a studiare più di tanto il caso, visto che poi con camera RAW 
raddrizzo che è una bellezza. :-)


 addormento al volo (lo consiglio come sonnifero, è efficacissimo).
 
Lo faccio anch'io, funziona!
 
ciao,
Mauro

Sembra che Mauro Casini abbia detto :

Già :-), tant'è che per approfondire uso il pdf sul pc. Indicizzo la 
ricerca sperando di cannare la risposta esatta quindi apro il manuale. 
trovo la relativa pagina e ci metto un pezzetto di postit, in modo da 
portarmelo appresso e consultarlo.
 
Ciao!
 
 

 che è una bellezza. :-)
Ho appena trovato questo a pag. 128 del manuale "Visualizzazione del 
livello elettronico nel mirino".
 
Ciao :-)
 
 

 elettronico nel mirino".
 
Stasera mi ci fiondo!!! :-)


 Stasera mi ci fiondo!!! :-)
 
Hai deciso di farti una bella dormita? :-)
La "bolla elettronica" sul display è comoda se usi la macchina sul 
treppiedi ma nel mirino la sua utilità è relativa, molto meglio la 
griglia.
La cosa strana è che non abbiano pensato a farla visualizzare anche nel 
mirino.
 
 

 pulizia dell'immagine?
 
La 60D dovrebbe avere tranquillamente una buona resa fino a ISO800. Però perchè lasciare gli ISO automatici? In genere, se non hai vincoli particolari, metti gli ISO in manuale sul valore più basso e poi lavori in manuale, Av o Tv che sia ... se poi ti rendi conto di non farcela alzi gli ISO sempre in manuale. Lasciare la gestione automatica può portare a situazioni strane secondo me.
 
 
 

Nemesis ha detto questo martedì :

Giustissima osservazione e sono pienamente daccordo dato che ho sempre 
agito in questo modo anche perchè questa finzione nelle altre camere in 
mio possesso non è presente ma sto cercando di conoscere la macchina e 
scoprire dove rende al meglio.
Purtroppo in questi giorni le condizioni meteo dalle mie parti sono 
pessime, luce diffusa, assenza totale di ombre e provare una macchina 
nuova è una vera impresa.
 
 


Io ti consiglio di studiare bene solo le funzioni di Camera Raw o Lightroom.
 
Ciao.
 

Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :

Da quando circa otto anni fa ho abbandonato la Camera Oscura, ho sempre 
usato Photoshop, aggiornandone le versioni fino alla CS5, per la 
postproduzione dei negativi acquisiti con scanner Nikon. Camera Raw la 
uso solo per la conversione in tiff.
Per la conversione in BN uso Silver light, anche se ho numerose actions 
salvate per la conversione create prima che SL uscisse. Lo trovo molto 
buono specialmente per il fine tuning.
 
 

 trovo molto buono specialmente per il fine tuning.
 
Non lo uso ma so che è un'ottimo strumento (faccio raramente BN).
 
Ciao.
 

 Non lo uso ma so che è un'ottimo strumento (faccio raramente BN).
Si veramente fatto bene, anche per la possibilità di simulare molto 
fedelmente supporti storici come AGFA APX Pro 100, Fuji Acros 100 e le 
ineguagliabili Kodak Plus-X e Tri-X. Ho avuto modo di paragonare le 
scansioni di tali negativi fatte con il vecchio e fedele Nikon 
Coolsacan II con le elaborazioni realizzate con Silver Light e la 
differenza è minima.
Ovviamente per avere la quasi certezza che ciò che elabori sia 
effettivamente ciò che la camera ha registrato è indispensabile un 
valido monitor debitamente profilato e per questo devo ringraziare 
Marco Ricci che a suo tempo mi consigliò l'HP LP2475W.
 
Oggi mi dovrebbe arrivare il 17-50, speriamo bene!!
 
Ciao :-)
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
Ciao,scusa se mi intrometto,siccome sono interessato anch'io a 
quell'obiettivo,mi indicheresti per cortesia, il link del negozio dove 
l'hai acquistato?
Grazie
 

Sembra che sburte abbia detto :

Figurati :-)
L'ho acquistato su Amazon.it
Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] Obiettivo digitale 
per Canon
 
Ciao