Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: volley

Ciao
http://www.stetheflyingman.com/2011/03/volley/
uno scatto dalla partita di coppa italia, Novara vs Bergamo.
Ste
--------------------------------------
www.stetheflyingman.com
--------------------------------------


Beh, ci manca la palla...


Come ti hanno già fatto notare, la palla sarebbe gradita. Con una 
inquadratura verticale forse la prendevi.
Con f4.5 stacchi troppo poco lo sfondo e ci sono toppi elementi di 
disturbo. Ovviamente dipende dall'obiettivo che hai, ma in quelle 
situazioni e con quei tempi devi "prendere" tutta la luce che puoi, 
altrimenti sono sottoesposte (come questa).
Infine non è la Bechis, è la Nesovic.
A parte tutto, insisti, ti divertirai!
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Beh, ci manca la palla...
Eh eh, adesso si riapre la diatriba del "con palla o senza" :-)
Colin.

 --------------------------------------

 soggetto.
purtroppo (per me).. concordo in pieno.
L'ho pubblicata perchè mi piaceva molto il gesto atletico, ma
tecnicamente non piace neppure a me.
Grazie!
Ste

 
Aldowww.aldodanti.it

>
Sei di quelle parti?
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


Pallavolo femminile?
Lo sport più palloso del mondo.
Dovrebbero vietarlo alle ragazze.

Il 11/03/11 14.39, Colin82 ha scritto:

E vabbè cacchio è una battuta al salto...senza palla!??!

 Beh, ci manca la palla...
immaginala :-)
-- 
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato

 Dovrebbero vietarlo alle ragazze.
giusto, meglio lotta libera nel fango :-)

 Colin.
Non ho capito se è una battuta 

 Sei di quelle parti?
Non esattamente, un'oretta di macchina.
Ciao
Ste

 Non ho capito se è una battuta 
Tra avere una foto ridicola e una senza palla, la trovo la soluzione
migliore per avere una "bella foto".
Colin.

 Dovrebbero vietarlo alle ragazze.
ma ci sei mai andato in uno stadietto di provincia
dove si allenano le pallavoliste piazzandoti o a bordo
campo o dietro campo? No eh? ;-)

 Colin.
Ah, eri serio.
No, per me per bella che sia non č piů una foto.
comunque questione di punti di vista.
ciao. 

 migliore per avere una "bella foto".
La bella foto la puoi fare sia con la palla che senza palla.
Chi sostiene che la palla ci vuole č solo perchč il committente
(spesso l'agenzia) richiede certe caratteristiche.
E per alcuni diventa un must sempre e comunque, anche per me era cosě 
poi mi sono reso conto che non si puň solo scattare per i soldi ma si 
deve farlo ANCHE ascoltando cuore e cervello.
Altrimenti non si migliora, anche con tutta l'attrezzatura del mondo.


 campo o dietro campo? No eh? ;-)
Perchè? Fanno vedere le tette?? :-D


Il 11/03/2011 14:09, Stetheflyingman ha scritto:
Qualche bella foto la trovi sul sito di Filippo Rubin, abbiamo scattato 
fianco a fianco durante una sfilata di moda. Se necessiti di qualche 
info contattalo dato che mi è parso una persona aperta e molto propensa 
a dare consigli. Mi pare che scriva anche sul sito canoniani.
http://www.filipporubin.it


 per la stampa...)
Ho provato.
Ho aggiunto la palla alla foto.
Ci ho lavorato anche un po' in effetti.
Poi le ho confrontate.
Credo che la mancanza della palla dia allo scatto qualcosa in più.
Mi spiego: guardandola mi aspetto che qualcosa che non vedo, piombi
giù sull'atleta in attesa a mezzaria.
Mi pare che la palla banalizzi l'istante come se questo momento di
pausa tra la carica ed il colpo fosse già passato.
Ho deciso che sotto questo aspetto mi piace così com'è (resto sempre
poco convinto invece sulla nitidezza e sullo sfondo)
Ciao
Ste

 Altrimenti non si migliora, anche con tutta l'attrezzatura del mondo.
Non è che in tutte le foto ci vuole la palla, però se in una battuta non
c'è la palla, capisci che la foto ha poco senso...
Del tipo:
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4419023105/in/set-721576234
60422979/
Se ci levi la palla, che senso ha?
Qui la palla non è necessaria, magari:
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4419787868/in/set-721576234
60422979/
Qui anche, ci vuole:
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4419120467/in/set-721576234
60422979/
Colin.

 ciao. 
Colin.

 Ste
Colin.

 c'è la palla, capisci che la foto ha poco senso...
Il punto è che non si può stabilire una regola che valga sempre 
prescindendo dallo scatto. La palla ci vuole se ci sta bene, 
soggettivamente parlando.


 soggettivamente parlando.
Vero, però nella posizione di battuta, secondo me ci vuole, altirmenti
ha poco senso una tizia che salta in quel modo e non si sa il perché.
Colin.

 60422979/
Come dicevo ho provato, ecco qui le due foto: una con ed una senza
http://www.stetheflyingman.com/volley-confronto/
Già che c'ero ho cambiato la post del resto della foto, per definire
meglio la giocatrice e cercare di rendere il pubblico meno
fastidioso.. mi pare sia in generale un po' meglio
Continuo a non sentire la necessità di avere per forza la palla in
vista..
(per i puristi: confermo che la palla non era li, ma moolto più
lontana :-) )
Ciao
Ste

 Perchè? Fanno vedere le tette?? :-D
no, però i culi contrisi nei panta-collant delle giocatrici attirano di più
della palla da gioco.

 
http://www.filipporubin.it
occhio che nella sez. pubblicazioni tutti i link danno errore 404:
http://www.filipporubin.it/pub.php