Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ma C cosa rappresenta?

Salve
come al solito premetto che non sono un esperto, quindi perdonatemi
eventuali strafalcioni.
Seguendo il post "Vi prego: convincetemi che la Massa di un oggetto aumenta"
credo di aver dedotto che nulla che abbia una pur minima massa invariante
(come la chiamate voi) può viaggiare alla velocità della luce perchè la sua
resitenza al moto tende all'infinito. Ora però mi mi chieso la Luce che la
sua dupluce forma non è anch'essa massa? E se si come fa a viaggiare alla
velocotà della luce ?
Mi viene da pensare che C non si identifichi con la luce ma sia puramente
una costante puramente teorica ma allora a cosa serve ?....
Mauro

Mauro
L'aiuto che posso darti è di sostituire il concetto "la luce viaggia a c in
quanto non ha massa" col concetto "la luce viaggia a c in quanto la sua
energia non viene alterata dalla velocità". E' questo il problema di fondo,
è la dipendenza dell'energia dalla velocità, ci si può sbilanciare e
chiamare questa dipendenza massa, ma preferisco fare passi piccoli. Mi sono
iscritto in fisica quest'anno per capire fino a dove si spingono le nostre
conoscenze su massa e spazio tempo, nella vana speranza che ci siano nozioni
che non vengono divulgate ai profani e nell'ancora più vana speranza di
scoprire io qualcosa al riguardo :-)
Ciao, Alberto
www.cursorama.com

 velocotà della luce ?
Il punto è proprio questo.
Tutti gli oggetti in movimento hanno due masse:
La massa in riposo e la massa in moto.(Se hai letto
la discussione in proposito capirai cosa intendo per
"massa" in moto.)
La luce di per se non ha alcuna massa di riposo,
si dice che ha massa 0 o nulla,
l'unica massa che possiamo rilevare è quella che acquista muovendosi,
ma per l'appunto nessuno ha mai visto un fotone fermo,
per cui si dice generalmente che la luce ha massa
perchè la luce per definizione, sia come onda e. m.
sia come particella fotone è sempre in movimento.
Questo in parole molto povere è quello che so dirti
sull'argomento, da non esperto qual sono.
Però sono sicuro di quello che ho scritto, almeno sostanzialmente.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
Giorgio

 energia non viene alterata dalla velocità".
Scusa Alberto, ma potresti spiegarti meglio? Che vuol dire che 'la sua
energia non viene *alterata* dalla velocità'??
Io invece sapevo quanto segue, ma posso anche sbagliarmi: la RG non nega che
un corpo dotato di massa possa viaggiare a C o ad una velocità maggiore, ma
che se lo fa *DEVE FARLO SEMPRE*, per sua natura; ovvero un corpo dovrebbe
*viaggiare SEMPRE* a C e non accellerare sino a raggiungere tale velocità. I
tachioni sarebbero un bell'esempio di particelle che dovrebbero viaggiare ad
una velocità sempre maggiore di C, se fosse provata la loro esistenza.
Un anno fa chiesi al NG una cosa simile: se un corpo dotato di massa non può
viaggiare a velocità C, allora perchè i fotoni *accellerano* sino a C, pur
se pare siano dotati di massa? Allora un signore gentilmente mi fece notare
che io avevo posto la domanda in modo sbagliato e che l'errore consisteva
nel dire che i fotoni *accellerano sino a C*. Infatti quel signore disse che
i fotoni viaggiano sempre a C, ritornando al discorso iniziale secondo cui,
per la RG, un corpo dotato di massa può viaggiare sino a C, purchè lo faccia
sempre per sua natura.
Quello che, in definitiva, conta è *l'accellerazione*. La RG vieta che un
corpo possa *accelerare sino a C*, se dotato di massa a riposo, perchè in
questo caso il corpo opporrebbe un'inerzia sempre maggiore, tendente ad
infinito, con l'approssimarsi della sua velocità a C; per dirla con un luogo
comune: la sua *massa inerziale* tenderebbe ad infinito.
Dunque spero di esserti stato di aiuto. Se hai altre informazioni più
dettagliate delle mie, posta pure, io seguirò questo thread.
Ciao da un alieno.
________________________________
Songohan, Città dell'Ovest - Pianeta Terra