Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il torchio: tecnicamente sbagliata

E si è un mosso ... mezzo secondo a mano libera.
Per non parlare del bilanciamento del bianco.
Ma rende l'idea e mi piace.
 
http://dl.dropbox.com/u/65873735/P1015891.JPG
 

Il 09/06/12 23:31, martello ha scritto:

adesso che usi materiali techicamente molto avanzati potraifotografare 
con piacere :-)

 con piacere :-)
 
L'importante è che a sbagliare sia io .... e non l'obiettivo :-)

Dopo dura riflessione, martello ha scritto :

A me non dispiace affatto. Il mosso si nota solo se la guardi con lo 
zoom al 100%
 
 

Il 09/06/12 23:31, martello ha scritto:

il cavalletto, questo sconosciuto.
 
con l'era digitale pare proprio che ci si metta tutti a negarne l'esistenza.
uso il banco anche per via che sono impossibilitato a farne senza.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Dopo dura riflessione, martello ha scritto :

Prendilo come un commento, d'altra parte mi conosci abastanza per 
riconoscere che non c'è malignità nè saccenza da parte mia.
Tralascio gli aspetti tecnici, ci sarebbe da fustigarti mentre 
attraverso due Hail ascolti la Toccata e Fuga, quelli si posso 
migliorare molto facilmente, sono tecniche e nella peggiore delle 
ipotesi leggi un manuale e le applichi.
Vengo a colpirti nella composizione che è quella cosa che può rendere 
bella ed interessante anche una foto tecnicamente mal riuscita.
Il soggetto meritava di più, dato che sia il torchio che la location 
meritavano di essere valorizzate per far "parlare" la foto.
Quella cacchio di finestrella sulla sinistra , ma lo vedi come stona 
con quella luce bianca?
Cosa è quella stortura nella prospetiiva a sinistra?
E l'arabesco in gerro battuto sul torchio?? Cosa mai di male ti ha 
fatto per non metterlo in evidenza?
Ritornaci con il cavalletto come Gelatina docet, sistema la macchina in 
bolla cercando l'angolazione migliore e curando le eventuali 
distorsioni del grandangolo. Fai una coppia di esposizioni a forcella 
da -1,5 a +1,5 e da -2 a +2  ed eventualmente, non è un artefizio che 
possa stravolgere se fatto con coscienza, montale in HDR.
Una foto deve essere l'espressione non solo delle capacità 
tecnico-elettroniche della macchina ma anche del piacere da parte del 
fotografo di usarla.
Detto questo, ti ho mandato un dropbox per il cactus a colori :-).
Scusami lo sfogo, ma tutti sti dubbi e ste perplessità su bug, 
obiettivi cheap etc. etc. a che servono se poi, una volta in un posto 
come quello, lo massacri???
 
Affettuosamente, sapendo che puoi fare molto meglio.
 
Nicola
 
 

 uso il banco anche per via che sono impossibilitato a farne senza.
 
Ma nell'era digitale poteva essere sufficente un obbiettivo 
stabilizzato, un ISO un po alto e non veniva fuori il mosso.
 
-- 
Saluti
 
Max
 


 
 
mezzo secondo di riflessione ce lo hai messo prima di postare???
;-)
 
ho uno zoom stabilizzato e ci ho già provato, non credo sia questa la 
soluzione....


 soluzione....
 
Ma sei "martello" ? Perchč rispondi come Gelatina ? E cmq se fai un 
mosso con una digitale uno zoom stabilizzato butta via la macchina 
fotografica e torna al banco ottico fai meglio.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 soluzione....
 
In ogni chiunque tu sia e non conoscendo la tua voglia di trollare 
potevi alzare almeno gli ISO a 800 con una E-PL1 ci arrivi tranquillo e 
vedi che il mosso non lo avevi.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 il cavalletto, questo sconosciuto.
 
Non è sconosciuto ... è a casa quando dovresti averlo con te.
Allora ti appoggi al muro, serri le braccia, smetti di respirare e 
scatti lo stesso.
 
Ma ti dirò ... questo leggero mosso mi piace ...

 Affettuosamente, sapendo che puoi fare molto meglio.
 
Certamente :-)
 

 Certamente :-)
 
 
Viao :-)
 
 

 Ok ... su questo sono d'accordo..
 
Naturalmente tenendo conto che includendo l'arabesco in ferro avrei 
dovuto tagliare il torchio oppure avrei dovuto comprare un grandangolo 
della madonna prima di scattare (il 14 mm si micro 4/3 equivale a circa 
un 28 su 35 mm).

martello ci ha detto :

E se mettevi la macchina in verticale?
 
Hai mail.
 
 

Scriveva martello domenica, 10/06/2012:

Bastava scattare in verticale.
 
 


 
Mi hai bruciato per 3 secondi!
 
:-)
 
 


 
Sarebbe stata la stessa foto?
 

Il 10/06/12 15:42, IceCreamMan ha scritto:
 
 
beh, adesso  aggiungerò il nick gelataio al filtro IAF.
mi stabilizza.


 Sarebbe stata la stessa foto?
 
Migliore, senza elementi di disturbo.
 
 


A forza di sterilizzarla diventa una ciofeca :-)
 
 
http://dl.dropbox.com/u/65873735/P1015891a.JPG