Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron AF XR 28-300

salve,
di recente ho acquistato una canon 300D con i seguenti obiettivi:
canon EF 70-210 ultrasonic
canon EFS 18-55 ultrasonic
tamron AF XR asph IF/marco 28-300 (appena preso)
nei prossimi giorni partirň per le vacanze e vorrei fare delle bellissime
foto.
premetto che sono un principiante ma da come procede sto imparando ad usarla
bene.
non ho molto spazio e non voglio portarmi tutto quanto.
sarebbe saggio portare solo il Tamron? consigli?? č buono come obiettivo?
ciaociao
daniele

sarebbe saggio portare solo il Tamron? consigli?? č buono come obiettivo?
Provalo, se ti soddisfa e' buono, altrimenti no.
/* Eta Beta */

è buono come obiettivo?
Sicuramente è penoso. Perché l'hai comprato?Già quelli che avevi non erano
eccezionali e coprivano praticamente tutte le focali utili. A che ti serve
un 450mm?

 un 450mm?
beh....penso che mi serve per ingrandire al massimo, X 13 circa...??
per il prezzo che aveva mi sembrava un buon acquisto. (:-(((
volevo un obiettivo che potevo fare di tutto senza sostituirlo
continuamente.
c'era qualcosa di meglio? non sono esperto.......
ciaociao
billa

> c'era qualcosa di meglio? non sono esperto.......
In effetti se l'hai preso per tenerlo su senza sostituirlo (per la serie
"attaccato col bostik" :D) hai fatto un buon acquisto, ma purtroppo la mia
esperienza mi tiene lontano dagli zoom economici. Questo non significa che
non ci possa fare buone foto, usalo e valuta i risultati. Certo che c'č di
meglio...ma non a quel prezzo, anche se non so quanto l'hai pagato.
L'importante una volta che si compra delle attrezzature č usarle, consumarle
facendoci foto.
Saluti
Pasquale

 ha scritto nel messaggio
news:eyLWc.183172$5D1.8...@news4.tin.it...

da fotografo amatoriale non mi sembra male. l'ho provato ieri ma ho notato
che
quando faccio le foto con ingrandimento al massimo (dovrebbe essere x13) ho
come
sui bordi delle figure dei ofuscamenti. se riduco di un attimo
l'ingrandimento mi sembra ottimo.
per info. l'ho pagato euro 260.--. tu cosa consiglieresti di prendere per
avere un obiettivo del genere?
a me piacciono fare foto da lontano e quindi avrei bisogno di un grande
zoom. chiaramente se con lo stesso
obiettivo posso fare anche paesaggi con granangolare.....meglio!!
ciaoiciao
billa

 obiettivo posso fare anche paesaggi con granangolare.....meglio!!
...considerato che la minima focale sulla 300D diventa un 44mm, direi
che siamo lontani dal grandangolare....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 che siamo lontani dal grandangolare....
ma allora č meglio che mi porto i due obiettivi della canon che portarmi
solo
il tamron?
ciaociao
billa

 il tamron?
Secondo me si, usa una piccola borsa o un comune zainetto imbottito, e
cambia le lenti quando ti servono. Tu hai notato che il tamron ha problemi
di nitidezza ai bordi...pensa che tu lo stai usando su una digitale con crop
1,6, immagina quell'obiettivo su una full frame o una reflex a pellicola e
pensa che i tuoi bordi corrispondono al centro immagine. Allo stesso modo il
tamron a 28 (44) fornirà quasi certamente una distorsione all'immagine
notevole, specialmente ai bordi. In un certo senso sembra che usare sensori
più piccoli aiuti con questi zoomoli.
Per 260 euro non c'è molta scelta tra gli obiettivi EF buoni. In effetti io
preferisco usare focali fisse (24,50,100) e poi tenere un tele zoom (80-210)
per quando voglio prendere dei dettagli lontani. Quando usi focali tra il 50
e il 100 probabilmente puoi muoverti rispetto al soggetto, secondo me aiuta
anche a comporre meglio l'inquadratura.
Ciao e buone foto
Pascà

 il tamron?
...direi proprio di si....
E andranno sicuramente meglio....
