Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e che mi dite della panasonic GF1?

Ciao a tutti,
qualche giorno fa vi avevo chiesto consigli per una reflex entry level
tipo canon 500D o nikon d5000, regalo per una mia amica che
arriva da una vecchia canon A70. Continuando a guardare in giro
varie review ho visto questa gf1 di cui parlano molto bene. Ok,
costa un po' di piu' della spesa preventivata, ma ce la posso fare.
Soprattutto le dimensioni e peso abbastanza contenuti  la
rendono molto interessante (la mia amica la userebbe soprattutto in
viaggio)
e non e' tipo da portarsi dietro cose ingombranti.
Pero', come al solito, mi vengono un po' di dubbi da niubbo, e se voi
voleste darmi qualche suggerimento... :-)
In particolare non riesco a capire se sia meglio l'obiettivo da 20 mm
o lo zoom da 45 mm
Il 20 mm rende la macchina estremamente compatta, ma costa di piu'
e non ha l'IS
Il 45 mm ha l'IS, e' ovviamente piu' versatile e costa meno, ma rende
la macchina piu' ingombrante.
Mi sono letto tutta la review su dpreview, dove sembrano
particolarmente
favorevoli al 20mm, ma comunque non sono riuscito a farmi un'idea
precisa,
per cui se qualcuno di voi volesse aiutarmi a dirimere la cosa, gliene
sarei mooooolto grato.
Grazie a tutti :-)
Daniele

 la macchina piu' ingombrante.
E dal punto di vista ottico vale molto meno.
Giovanni 

 Daniele
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 varie review ho visto questa gf1 
Se cerchi una reflex, questa non � una reflex. Per quanto le immagini 
non dovrebbero discostarsi troppo da quelle caratteristiche di una 
reflex (dovrebbero perch� nessuno di noi l'ha provata). Dunque decidi 
tu: se vuoi regalarle una reflex pensa alla D5000 o alla 500D.
Se vuoi regalarle qualcosa di leggero, ma performante, considera la 
GF-1. Obiettivi: considera che ci sono anche gli Olympus; il fisso � 
peggiore, pare, del Panasonic, ma (pur non avendo test) sento parlare 
molto bene dello zoom 14-42 dell'EP-1, e poco del 14-45 Panasonic.
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


Prendile una Oly pen come compatta (lo stab vuole nel corpo,non c'è
storia) o una Pentax K-X come entry level reflex,ciao.

 considera che le macchine 4:3 sono molto pi� rumorose delle aps
nel caso della GF-1, che � senza specchio, non credo proprio.


 considera che le macchine 4:3 sono molto pi� rumorose delle aps
Non le micro... qui sono registrati gli scatti di
una Leica M6
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/LeicaM6.MOV
di una Olympus EP-1
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/OlympusEP1.MOV
di una E-510
http://www.microquattroterzi.it/material/noiseEP1/OlympusE510.MOV


 intendevo rumore sull'immagine :D
ho capito, ma era troppo ghiotta :)


Il 11/12/09 13.20, Daniele ha scritto:

Non la vedo come una macchina da principiante. Insieme alla PEN della 
Olympus costituiscono un nuovo nucleo di fotocamere compatte ma molto 
pi� prestanti di alcune reflex entry level. Per gente che sa fotografare 
gi� e non per imparare

 gi e non per imparare
ciao, mi attacco qui per ringraziare tutti delle risposte.
La mia amica non e' certo un'esperta di fotografia, pero'
si era divertita molto e aveva imparato qualcosa con una
compatta di qualche anno fa, la A70, che permetteva
di fare tutte le regolazioni manuali, e su cui lei si era
potuta impratichire un po'. La A70 permetteva anche di montare
uno zoom da 125 mm al posto dell'obiettivo standard, che lei
aveva potuto provare.
Ora, so che la GF1 non e' una reflex, ma ha alcune caratteristiche
simili ad una reflex entry level, tipo la velocita' dell'autofocus,
che effettivamente era risultato essere uno dei limiti nella vecchia
A70.
Eppero' la GF1 e' molto meno ingombrante di una reflex, specie
con il 20mm. Insomma,  la GF1 mi pareva un buon compromesso
tra  il fare un salto di qualita' sul tipo di cose che si possono fare
(o imparare
a fare) con una macchina di prestazioni piu' vicine ad una reflex
entry level
che ad una compatta, e l'ingombro sicuramente inferiore a quello di
una reflex.
Mi pare di capire che col 20mm lo stabilizzatore interno non sia cosi'
importante, e che il 20mm sia comunque adeguato se non si hanno troppe
esigenze
di zoom. Col 20mm l'assenza del viewfinder digitale ('azzo quanto
costa!)
non dovrebbe essere troppo penalizzante, dico bene?
daniele

 uno zoom da 125 mm al posto dell'obiettivo standard
"montare" uno zoom "al posto" di che? Ha un normalissimo zoom 3x
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/PowerShot_A70/index.asp


 "montare" uno zoom "al posto" di che? Ha un normalissimo zoom 3xhttp://
www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/po.
..
beh, forse non sara' giusto chiamarlo zoom, ma che si potesse montarlo
al posto dell'obiettivo standard non c'e' dubbio:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA70/page4.asp
(guarda in fondo alla pagina)
daniele

 (guarda in fondo alla pagina)
chiamasi convertitore (teleconverter nel tuo caso)
� un aggiuntivo che si monta non al posto ma davanti all'obiettivo 
tramite un adattatore


 tramite un adattatore
capito. Grazie della precisazione :-)
E dei due obiettivi della GF1 quale mi consigli?
daniele

 E dei due obiettivi della GF1 quale mi consigli?
la scelta degli obiettivi � personale come quella delle fidanzate :)
Dai test che ho visto il 20mm � migliore otticamente, gli zoom standard 
(Panasonic e Zuiko) sono pi� pratici. Oltre a questi sulla carta 
esistono diversi altri obiettivi, ma non credo siano molti i negozi 
anche online che li hanno (tranne lo sponsor di qtp, 
www.deshop.it/shop/index.php
)


Entro la settimana dovrei ricevere la mia GF1 con obiettivo 14-45mm,
per cui se hai un po' di pazienza ti posso dire com'è...
Il pancake 20mm ha sicuramente una qualità migliore ma per un non
professionista l'ottica fissa mi sembra una sofferenza; il 14-45mm
(equivalente a 28-90mm) è dignitoso e più versatile, anche se
sicuramente meno tascabile. Io risparmierei qualche soldo e le
prenderei il kit 14-45, poi se le piace la macchina penserà lei a
comprarsi gli obiettivi che più le servono.

 anche online che li hanno (tranne lo sponsor di qtp,
www.deshop.it/shop/index.php
)
capito. Ma quindi capisco bene che col 20mm l'assenza dello
stabilizzatore interno (ne sul corpo macchina ne sull'obiettivo)
non sarebbe un grave problema, giusto?

 comprarsi gli obiettivi che più le servono.
effettivamente, sono circa 100 euro di differenza. Ma certo che col
20 mm la macchina e' molto piu' tascabile e quindi pratica...

 non sarebbe un grave problema, giusto? 
penso dipenda da il tempo di scatto no?

 Daniele wrote:

S� e no. Lo stabilizzatore consente di non "muovere" sensibilmente anche 
a tempi lunghi (quanto, dipende sempre da quanto hai il polso fermo).
Le corte focali, comunque, di per s� tollerano meglio il mosso autogeno, 
  tanto che una volta i manuali raccomandavano la c.d. "regola 
dell'inverso", secondo cui il tempo pi� lungo consigliablie era pari 
all'inverso della focale. Con lo stabilizzatore guadagni un paio di stop.


 paio di stop.
vabbeh, comunque sia a 1/4 lo stabilizzatore aiuterebbe
ciao
piotre 

 ciao
col 20 certamente, su una focale di 45mm gi� non ci scommetto pi�...


 scusa, non ho capito bene cosa intendi dire...
intendo che con l'ottica fissa per inquadrare e comporre la tua foto
devi spostarti tu avanti e indietro... non è sempre possibile.
se il pancake (40mm) è il tuo unico obiettivo alcune foto non
riuscirai proprio a farle, mentre con un 28-90mm hai un po' di
grandangolo ma puoi fare anche i ritratti.

 col 20 certamente, su una focale di 45mm gi� non ci scommetto pi�...
e su un 450mm? 

 e su un 450mm?
scommetto che devi usare il treppiede


 immaginavo... :D
Scherzi a parte, la differenza di rumore elettronico agli alti iso nei 
confronti delle APS si e' ridotta di molto, ormai siamo ad 1 stop.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311