Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax? comprati piuttosto una Nikon!

"La Pentax è una ottima macchina, ma non spendere i soldi per una Pentax,
compra piuttosto una Nikon"
Ma che razza di recensione è ? Si tessono lodi sperticate della nuova
Pentax e si conclude dicendo : compratevi piuttosto la Nikon ?!?!?!?
ma vadano tutti a quel paese!
http://www.photoradar.com/reviews/product/pentax-k-r-review?page=0%2C6&t=1289406168
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Veramente non ï¿½ proprio come dici tu.
Although the K-r is a superb all-in-one camera, the Pentax K-mount 
system simply canï¿½t contend with the breadth and quality of lenses, 
flashes and accessories supplied by Canon and Nikon. With that in mind, 
you should consider the excellent Nikon D5000, at ï¿½100 less, before 
spending money on this.
La conclusione ï¿½ che nonostante la Pentax sia una " superba" all in one 
camera essa non puï¿½ competere con la qualitï¿½ della Nikon e Canon e di 
considerare che spendendo 100 sterline in meno si puï¿½ comprare una 
eccellente D5000.


http://www.photoradar.com/reviews/product/pentax-k-r-review?page=0%2C6&t=1289406168
non � scritto cos�, rileggi bene. 
C'� scritto: "questa pentax � un'ottima macchina, ma il range di ottiche
di qualit� professionale compatibili con il k-mount � parecchio ristretto
in confronto a canon e nikon, se un giorno volessi passare a qualcosa di
pi� professionale ti troveresti castrato. Per questo motivo io non
comprerei una pentax, ma opterei per canon o nikon".
Ha dato un'opinione, come � suo diritto, motivandola.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 eccellente D5000.
Ma neanche come dici tu, dice che non puo' competere con la varieta' e 
qualita' delle lenti, flash ed accessori di Canon e Nikon. Che poi , per me, 
non e' neanche corretto visto che sicuramente c'e' molta meno scelta ma di 
obbiettivi ed accessori di qualita' ce ne sono anche per Pentax. 

 ha scritto nel messaggionews:4cdcfa9c$0$26710$4faf...@reader1.news.tin.it...

di sicuro c'è che tra le 2 non avrei dubbi a fiondarmi su pentax!
a partire dal'lottica in kit, già superiore in partenza.


La Nikon � uscita ad aprile 2009, la Pentax a novembre 2010, cio� "ora", e
dire che "ora" quella Nikon � pi� economica della Pentax � una battuta
della quale si poteva fare a meno.....
voglio vedere la pentax fra due o tre mesi, se non si trova robustamente
scontata.



ok, ma se la compri oggi la paghi il prezzo di oggi, non quello che avr� 
fra tre mesi.

 this.
traduzione:
"Per quanto la K-r sia una superba all-in-one camera, il k-mount
pentax
semplicemente non puo' competere con la vasta gamma e qualità di
lenti, flash e
 accessori forniti da canon e nikon. con questo in mente, dovresti
considerare la eccellente nikon d5000, a 100£ di meno, prima di
spendere soldi per l'altra."
(ho mandato pure a capo esattamente come il testo originale ;))
non parla ne di professionismo, ne di qualità assoluta.
parla di scelta e qualita' di lenti, flash e accessori.
e mi pare innegabile, sopratutto perche' costa anche meno....


A parte che non hai capito quello che c'� scritto(e qui solo un corso di 
Inglese pu� salvarti), ma se c'� un campo dove la Pentax fa il culo alle 
altre sono proprio le ottiche.
E' sguarnita solo sui lunghi tele ma per il fotocazzoamatore ce n'� 
d'avanzo. La K5 agli alti iso � una bomba, la raffica l'hanno portata a 8 
fps e il sensore durante la stabilizzazione ha la possibilit� di ruotare. 
Tutto questo al prezzo delle altre, anzi spesso a qualcosa meno. Se poi vuoi 
che una fotocamera faccia anche la pizza allora vai di Nikon e Canon.
E' che ai due giganti comincia a bruciargli il culo, tutto qui.
Marco


 Ma che razza di recensione č ?
Cioč:
Se dicono quello che ti comoda a te, allora sono bravi.
Se invece per una volta, invece del solito fintobuonismo, dicono pane al 
pane e vino al vino (ma non č quello che piace a te) allora sono dei cazzoni 
.....
per me: averne di recensioni cosě! 

 24 volte al mese non mi pare questa gran cosa eh :D
U� ma l'hai capito che uso normalmente le ricaricabili a stilo? Per la 
cronaca ho anche una Olympus che ha la batteria al litio ricaricabile. Non 
vedo nessuna differenza con le stilo della Pentax.
Ah col battery grip sono 8 le pile. Hai voglia.



a parita di fascia di mercato la K5 e gia "d'avanti" come qualita 
globale..... forse gli brucia apposta il posteriore ?
un po erotica la mia battuta, ma kamasutra insegna che e meglio cambiare 
posizione ogni tanto
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))PPPPPPPP 

 d'avanzo
beh oddio, i 400 f2,8 su ordinazione all'estero te li fanno
;)
pi� che altro dipende da quello che ci devi fare: tutti a
parlare di fare il passo fare il passo: � una aps-c che pare
pure ottima a fare il "passo" o ti fai (tu in senso lato )
la FF oppure t'accontenti e tenendo presente che la maggior
parte di "appassionati" che conosco oltre al 18-55 � grasso
che cola se si fanno pure il 70-300 (naturalmente quello che
costa meno) allora la macchina offre pure troppo e a meno ti
puoi fare una nikon canon meno costosa.
detto questo penso che il recensore ha solo eccesso di
pignoleria ipotizzando che il lettore medio che comincia con
una pentax k5 debba fare un "ulteriore passo" , come se
fosse una entry level.....
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/

 fosse una entry level.....
Io con la mia K200 ne ho d'avanzo. Non so di che passo parli ma io, 
qualitativamente parlando, faccio foto nettamente migliori di quelle che 
facevo ai tempi della pellicola. Senza scazzi di sviluppi malfatti e altre 
amenità. Se dovessi fare un matrimonio con questa macchina non se ne 
accorgerebbe nessuno. Quindi il grande passo per me non esiste.
A natale arriva il 55-300 e con i due fratellini (si fa per dire) DA12-24 e 
DA17-70 sono coperto dal 18 ai 450 mm (riferiti al formato leica). Penso di 
averne abbastanza per fare buone foto.
Comunque alle recensioni non ci credo. C'é sempre di mezzo il vile denaro.



Le considerazioni che fanno consigliare una Nikon sono molte, prima fra 
tutte un sistema completo e molto reperibile sull'usato