Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio] mirrorless o reflex

Ciao,
dopo giornate di riflessione su cosa prendere ho ristretto la scelta
a 1 mirrorless e 2 reflex. Le macchine in questione sono:
 
1) Sony Nex-5N con 18-55
2) Canon 600D con 18-55
3) Nikon D5100 con 18-55
 
sono anche messe in ordine di preferenza.
 
Cerco una macchina "da tutti i giorni" che mi possa servire in tutte le 
stiuazioni.
Casa, mare, montagna, vacanze in città, foto di famiglia ecc..senza però 
trascurare
un ottima qualità delle foto.
 
Il budget massimo è 650 euro, euro più, euro meno, quindi ho escluso altre 
ottime macchine
sopra tale cifra.
 
Per motivi di praticità senza rinunciare alla qualità vedendo anche un po' 
di prove
sui vari siti specializzati mi sono fatto l'idea che la Nex-5N possa fare al 
caso mio,
in quanto pesa poco, è maneggievole e non dovrebbe farmi rimpiangere una 
reflex
entry-level.
 
E' corretto?
 
Voi che fareste?
 
Grazie
 

 Voi che fareste?
 
Io comprerei la Nikon D5100 perchè comunque la qualità finale della foto e 
del video è sicuramente migliore della nex.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Grazie
 
Guarda... io ho la nex5 col18-55, ed ho avuto un numero imprecisato di 
reflex...  la discriminante per la tua decisione è il fattore 
peso/dimensioni.
 
Una reflex purtroppo non te la puoi portare in giro sempre... una nex 
si. Ovviamente la qualità complessiva delle foto non sarà come una 
reflex ma ti assicuro che se scatti con criterio non è poi così 
lontana... alla fine il sensore è lo stesso.
 
Fossi in te andrei sulla nex.
 
Considera però anche che con una reflex hai molta più autonomia di batteria.
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


 
....la Nex-5 ha il suo perchè solo se vuoi tenertela in tasca.....per
il resto la reflex la supera in tutto
qui c'è proprio il confronto D5100 - Nex-5N
 
per me solo l'autofocus molto più avanzato (anche rispetto a Canon)  e
la possibilità di scelta vastissima di lenti mi fa decisamente
preferire la prima......poi quardati il resto ;)
 
eric
 


Tralasciando la vasta scelta di lenti che non è una mia priorità,
fermo restando che ho ben inteso che per te è meglio la reflex,
come mai preferisci Nikon a Canon? Mi ero fatto un'idea contraria,
ma magari mi sbagliavo :D
 
 

 batteria.
Dai test che avevo visto nn eravamo cosi lontani da canon e nikon.
Ho visto male?
 


Come mai preferiresti la nikon alla canon? 
 

 Ho visto male?
 
Con la nex (e con le mirrorless in generale) devi necessariamente avere 
display e sensore sempre accesi... con la reflex invece puoi 
utilizzarli solo al momento dello scatto (ed eventualmente evitare 
anche l'antemprima automatica del sensore), moltiplicando quindi la 
durata della batteria...


 Voi che fareste?
 
Un macchine per tutte le situazioni dotata solo di un 18/55 è un 
controsenso.
Il range di focali è veramente ridotto per essere a posto per la stragrande 
maggioranza di situazioni.
Per Nikon, tra gli obiettivi kit, oltre al 18/55 puoi trovare il 18/105 VR 
che dicono avere un buon rapporto qualità prezzo e con quello già copri un 
range di focali più ampio. In alternativa potresti abbinare al 18/55 il 
55/200, ma forse spendi qualcosina di più e giri con un obiettivo in più 
addosso.
Se cerchi la praticità allora forse la D5100 + 18/105 VR potrebbe essere la 
situazione, verifica però il prezzo, forse in questo caso, salvo qualche 
offerta speciale sfori il budget di 650 Euro 
 
 

 ma magari mi sbagliavo :D
 
per averle provate ed avute entrambe......ergonomia materiale
costruttivo e miglior AF
 
poi vedi solito confronto
 
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
 
 
eric
 

 Come mai preferiresti la nikon alla canon?
 
Potrei rigirarti la domanda visto che in ordine tra le tue preferenze hai 
messe Canon davanti a Nikon, c'č un motivo?
Canon č meglio di Nikon ? ...o viceversa ?
Forse mimmettino conosce la 5100 e te l'ha consigliata campanilismi a parte. 
 
 

 
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
 
 
Ho letto la prima riga
"Advantages of the Canon 600D: Has a built-in focus motor"
e non sono andato oltre...
 
E.D.

Il 22/02/12 11:29, Tizzi ha scritto:

La Nex5 è molto valida, ma non ti risolve il problema " tascabilità".
Non ha il flash a scomparsa, non ha il mirino ottico et c etc.
Se non puoi permetterti la NEX7, che ha tutto quello che ho citato 
sopra, io propenderei per la Canon G1X di imminente uscita, che dovrebbe 
costare quanto la NEX5.
 
ciao
 
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Come mai preferiresti la nikon alla canon?
 
La Nikon d5100 ha lo stesso sensore della Nikon D7000 da 16mp, ovvero un 
sensore che gli fumano i cosiddetti (per quel prezzo). Dopo c'è la D700
con 
il sensore Fx e forse la D300s, ma solo forse (parlo del sensore).
Considerando che la qualità della foto è data dal sensore e dall'ottica la 
D5100 è sicuramente il top delle macchine da te citate.
La Nex è un compromesso più che buono.
E' davvero molto compatta e portabile. Certo lo zoom di serie, pur buono, 
non è il massimo. 
Devi decidere: se vuoi portabilità e buona qualità senza ombra di dubbio 
Nex.
Se vuoi iniziare l'avventura della reflex, e quindi qualità massima, la 
D5100 è un super inizio.


 e non sono andato oltre...
 
E ti sei sbagliato: perchè non hai confrontato il sensore e l'autofocus
cuore 
di ogni reflex?
Tu preferiresti una macchina mediocre col motore interno, ho una macchina
con 
un sensore di qualità superiore ed un autofocus ottimo ma l'assenza del
motore 
interno compensata per altro da tutti gli obiettivi di nuova generazione?
Il tuo ragionamento potrebbe avere solo senso se sei pieno di vecchi
obiettivi 
manuali.


 Forse mimmettino conosce la 5100 e te l'ha consigliata campanilismi a parte.
 
Mimmettino è un campanile vivente.
 
Ale©s

 Mimmettino č un campanile vivente.
 
Anche. Perň ho la D700 e la D7000 che ha appunto lo stesso sesnopre della 
D5100.
Adoro Nikon quando ci mette una bestia di sensore in un corpo economico,
come 
successe con il sensore della D3 dentro la D700... forse ora se ne sono 
accorti o forse no.
Non dispero di vedere il sensore della D4 fra una decina di mesi o meno
dentro 
un corpo D700s.


 ha scritto

.....è un marchiano errore o refuso ....... nessuna Canon dal 1987, mi
pare, ha più il motore interno in quanto decise di cambiare attacco e
motorizzare gli obiettivi
 
eric

 interno compensata per altro da tutti gli obiettivi di nuova generazione?
 
Penso che il senso del suo intervento fosse un altro.
Non vorrei dire cavolate in quanto non conosco bene il mondo Canon, ma se 
non erro ho letto tempo fa che le reflex canon da anni e anni non hanno il 
motore interno perchè tutte le ottiche sono motorizzate. Se mi sbaglio 
correggetemi.
Ergo, se così fosse il senso del post di Edì è che letta la prima riga, era 
una caxxata e si è fermato lì :-) 
 
 

 pare, ha piů il motore interno
 
Appunto, e quindi se alla prima riga leggo una cazzata del genere
mi passa la vogli adi leggere il resto della prova.
 
E.D. 
 

 parte.
Nessun campanilismo, guardando un po' in rete mi era sembrato di aver
capito che la canon rapporto prezzo qualitą fosse migliore, ma non ho
nessun problema a ricredermi :)
 

 autofocus ottimo
 
Mi fa piacere che tu abbia una macchina del genere.
 
Ciao,
E.D. 
 


Senza dubbio la portabilità è un ottimo requisito, considerando
che non andrò mai a fare foto per il solo gusto di farle. Mi piace
fare le foto quando giro ecc..ma tutte per ricordo di cose/eventi/posti.
 
Certo..quel tarlo qualità massima però un pochino si fa sentire :/
Speravo che nn ci fosse differenza tra una reflex entry level e una 
mirrorless..
 


Giusto, non ci avevo pensato :) Ma se sono vere le indicazioni che
danno 400 scatti mi bastano e mi avanzano!

 una caxxata e si è fermato lì :-)
 
Si credo che sia stato questo il senso: mi scuso con Edi.


 mi passa la vogli adi leggere il resto della prova.
 
Ok, mi spiace avevo interpretato male.



Grazie, sposto la Nikon al 2° posto sopra la canon :P
Pero rispetto alla Nex anche vedendo il confronto sono mooooooolto
indeciso...
 


Beh secondo me con un 18/55 riesci a coprire il 90% delle situazioni..
poi niente vieta di prendere un secondo obiettivo zoom..che c'è
per tutte e 3 le macchine..
 
 


La G1 X oltre a costare gli abusi, pesa tanto, non ha la possibilità di 
cambiare
gli obiettivi che cmq non è una cosa che mi voglio precludere..
Quella del flash a scomparsa effettivamente è una grossa noia, non ci avevo
fatto caso, nella nex5n che fanno? Te lo danno da attaccare all'occorrenza?
 

 mirrorless..
 
Vabè, massima qualità per fissati. :-)
Comunque c'è differenza tra i due sistemi, a mio parere soprattutto per 
quanto riguarda nitidezza, dettaglio e gamma tonale.


 indeciso...
 
eppure non è difficile fare una scelta!!....basta avere in mente le
priorità assulute che vogliamo e poi viene da sola la soluzione, per
eliminazione.... ;))
 
se al primo posto in assoluto hai necessità di portare la fotocamera
in borsello.....scarti le reflex e simili....e cerchi tra mirrorless o
"compattone"
se al primo posto in assoluto cerchi qualità d'immagine e
versatilità......scarti le mirrorless e "compattone"
senza dimenticare che le due cose NON sono sovrapponibili alla
perfezione e, la scelta tra luna e l'altra, comporta necessariamente
dei compromessi
 
solo tra fotocamere dello stesso tipo gli eventuali compromessi
saranno minimi.....tra due "pensieri" diversi è quasi impossibile
mi sono trovato nella stessa simile situazione....ma è stato più
semplice perchè cercavo solo una reflex ;))
 
eric

Al di la delle simpatie per una marca o l'altra, sono sicuro che come 
qualità di immagini con gli obiettivi kit la Nex non è inferiore a nessuna 
delle due reflex che hai citato, anzi ad una delle due direi che è 
sicuramente superiore.
Diverso è il discorso sulla praticità e velocità operativa, sotto questo 
aspetto la Nex è inferiore alle reflex e quindi dipende dalle tue esigenze.
Se ad esempio la fotografia sportiva è una tua priorità scarta la Nex e vai 
su una reflex, mentre la mancanza di flash integrato, che comunque viene 
fornito a corredo insieme alla macchina, è una cosa che non si sente molto 
visto la ottima resa ad altissimi iso della Nex.
Per quanto riguarda l'obiettivo kit 18-55 ti permette di fare fronte al 90% 
delle situazioni fotografiche normali, ovvio che se devi fare caccia 
fotografica ad uccelli e altri animali non va bene, ma considera che 
fotografi che sono nella storia hanno fatto tutta la loro carriera con il 
solo 35mm (vedi Henri Cartier Bresson) questo significa che le foto bisogna 
saperle fare, e non è necessario avere tutta la gamma focale di ottiche 
esistente.
Un link per comparare la qualità delle foto.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
 
Saluti. 
 

 ottiche esistente.
 
 
infatti..
 
la NEX e' inferiore come velocita' di af, ma soprattutto non avendo un 
mirino, in esterni luminosi inquadrare puo' essere difficile.
 
attualmente panasonic, ma soprattutto nikon con la serie 1,  hanno 
dimostrato che e' possibile avere AF a contrasto veloci almeno quanto 
delle reflex entry level se non delle professionali, almeno su soggetti 
statici.
 
non mi meraviglierei nei prossimi anni, con l'arrivo di processori piu' 
veloci e algoritmi meglio ottimizzati uniti a obiettivi costruiti 
espressamente che l'af a contrasto superi in prestazioni l'af classico.
 
io direi, se ti sta bene inquadrare senza un mirino, con quello che 
comporta e non devi utilizzare AF a inseguimento, la NEX puo' essere 
superiore in molti aspetti alal reflex, ovviamente il primo aspetto e' 
l'ingombro e il peso.
 
 
 
 

Direi che hai aggiunto quello che mancava al mio post.
 
 
 
 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:ji3981$a5h$1...@speranza.aioe.org...


 sicuramente superiore.
 
Mmmmm dai su... non esageriamo.
magari con questa configurazione ci si può avvicinare:
http://www.flickr.com/photos/jcecilian/6292136602/lightbox/
 


 per tutte e 3 le macchine..
 
Sì, c'è sicuramente per tutti e tre, io ti ho parlato del Nikkor perchè sono 
un filo più informato e non so quale sia l'equivalente del 18/105 VR nikkor 
per le altre due macchine. Il Nikkor pur plasticoso so che ha un ottimo 
rapporto qualità prezzo. 
 
 


Allora forse io non me ne accorgo della differenza :P
Grazie mille delle indicazioni...nn ho ancora deciso..
medito un altro po', se ho dubbi chiedo :P 
 


Ci sarebbe anche da capire se riesco a portarmi dietro una relfex senza che 
mi dia noia.
Devo dire la verità, all'inizio ero partito per prendere una reflex, 
pensando che
comunque da qualche macchina la relfex la infilavo, ma leggendo qua e la 
anche
su questo NG con gente che dice che ha anche la compatta da portare in 
vacanza,
che non ha sempre voglia di portare la reflex ecc..il dubbio grosso mi è 
venuto.
Non vorrei spendere soldi e fare quella fine li..ho soldi per una sola 
macchina già
con sacrifici, quindi non posso sbagliare :D Da qui ha preso voga l'idea 
della mirrorless..
 
 


Magari potrei sentire un po' la mancanza dello zoom fino a 5x,ma non di piů.
Quindi non credo che da 3x a 5x sia questo enorme sacrificio..sperando
di nn sbagliarmi :D
 


Inquadrare senza un mirino non è un problema, e penso che il 90% delle foto
sarà statica. 
 

 sarà statica.
 
e allora io andrei di mirrorless, quella che preferisci francamente.
 
altra opzione e' la canon g1x.
e' una compatta ma con sensore aps/c (piu' piccolo della sony nex, ma piu' 
grande delle mirrorless quattroterzi) un'ottica zoom 4x stabilizzata (non 
intercambiabile, equivalente a un 28/112) e alla peggio ha anche un mirino 
galileiano.
 
l'obiettivo ha una luminosita' a spanne simile a quella delle ottiche in kit 
con le reflex (quindi non molto luminoso)
 
personalmente non la ritengo una macchina molto "furba" perche con un'ottica 
relativamente buia anche se iil sensore e' grandino non ti permette di 
staccare molto i soggetti dallo sfondo, ma se la reflex o la nex la compri e 
la tieni con l'ottica in kit il discorso e' simile.
 
dacci un'occhio.
 
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
 
 
dovrebbero iniziare a spedirla a giorni e ho visto in rete prezzi sotto i 
700 euro.
 
io  ho qualche reflex e varie ottiche (la fotografia e' il mio lavoro) ma in 
vacanza mi porto una nex5 con qualche vecchia ottica manuale riadattata 
(ottima resa, minima spesa)
 
 

 addosso.
 
Se si desidera un solo obiettivo, imho il più funzionale è il vecio 
16-85: dal lato tele basta ed avanza e in più ha il grandangolo che 
scende fino a 24equivalente che è un vantagigo non da poco.
Poi col tempo si può pensare a un Tokina 12-24 e/o al 55-200
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 l'idea della mirrorless..
 
Sei il tipico utente da mirrorless… fidati :)
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 di nn sbagliarmi :D
 
Il 18/105 è quasi un 6x e comunque tra 55 e 105 la differenza è grossa, 
avvicini i soggetti il doppio. 
 
 

 Poi col tempo si può pensare a un Tokina 12-24 e/o al 55-200
 
Il solo 16/85 va a coprire quasi l'intero budget, per questo non l'ho 
nemmeno nominato.
Ragionando sul tuo consiglio, indipendentemente dal budget (a questo punto) 
penso che avendo un 16/85 non ci metterei sotto il 12/24, ma l'11/16, troppa 
sovrapposizione di focali tra il 12/24 e il 16/85.
Idem per lo zoom tele, ci metterei il 70/300 VR.
In entrambi i casi avrei tra l'altro anche maggior qualità. 
 
 

 ma magari mi sbagliavo :D
 
per averle provate ed avute entrambe......ergonomia materiale
costruttivo e miglior AF
 
poi vedi solito confronto
 
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
 
 
eric 
 

 Secondo me un 18/105 sì che può essere utile per il 90% delle foto.
 
Dici bene, gusti e opinioni personali. Io, ad esempio, uno zoomone
che va dal grandangolo al tele non lo comprerei mai... meglio due
obiettivi buoni che un /tuttofare/ (buio, scomodo e dalla qualità ottica
sicuramente non irreprensibile) da lasciare sempre attaccato alla macchina.
 
E.D. 
 


 
....con tale configurazione credo che siamo vicini al prezzo di una
D800 ;))
 
eric

 Idem per lo zoom tele, ci metterei il 70/300 VR.
 
la sovrapposizione non è un male, a meno di sopportare lo stress di 
cambiare continuamete ottica


 con lo stesso sensore? sarà la scritta sulla macchina allora.
 
Un macchina non è solo sensore, bisogna anche saperlo gestire.
Non conosco le fotocamere di cui si sta parlando ma qualche anno fa si 
diceva che la Alpha700 avesse lo stesso sensore della D300 però fino al 
quarto, QUARTO firmware la sony faceva ridere ai polli e invece la Nikon è 
andata a meraviglia fin dalla prima release.
 
Ci sono fonti ufficiali che confermino che i sensori sony siano gli stessi 
che monta Nikon?
Che li faccia Sony si sa, ma tempo fa ho letto che Nikon non avendo una 
fabbrica sua di semiconduttori fa costruire i sensori a Sony dietro proprio 
progetto, e Sony si farebbe i suoi.
I dubbi possono esserci stati anni fa quando su diverse fotocamere c'erano i 
sensori Cmos apsc da 12MP, ma poi le due case hanno preso per un po' strade 
diverse, Sony ha subito alzato i MP e quindi per un po' di sicuro i sensori 
montati dalle fotocamere Sony e Nikon non erano gli stessi.
Ora non conosco i modelli attuali di Sony e non posso fare il parallelo, 
però ripeto, c'è una fonte ufficiale oltre al chiacchiericcio che i sensori 
dell'una sono gli stessi... INTERCAMBIABILI... dell'altra ? 
 
 

 macchina.
 
Concordo appieno con te e infatti non ho minimamento proposto il 18/200.
Io ho tutti zoom che non arrivano al 3x l'uno.
Il 18/105 però non è uno zoommone tutto fare, tra l'altro non è meno 
luminoso e performante del mediocre 18/55. Dicono anzi che vada meglio il 
18/105 quindi non vedo controindicazioni, ci si deve accontentare comunque 
sia in un caso che nell'altro 
 
 

 cambiare continuamete ottica
 
Sì è vero, ma avendo montato un 16/85 spesso cercherei di arrangiarmi con 
quello piuttosto che stare a trafficare per cambiare con il 12/24.
Almeno l'11/16 dalla sua avrebbe altre motivazioni, come focale un solo 
millimetro in più ma più qualità e luminosità... in alternativa se va bene 
(non l'ho mai visto) il Sigma che parte da 8mm.... hhhmmm 8/16 ?
 
Tutto sommato avendo un 12/24 e un 55/200 già si potrebbe fare quasi tutto 
tanto vale allungarsi un pochino sotto e sopra e lasciar più spazio al 
16/85.
Gli zoommoni pro Nikkor non hanno alcuna sovrapposizione, sono perfettamente 
complementari:
14/24   >   24/70   >   70/200.... volendo poi c'è pure il 200/400 
 
 

 quello piuttosto che stare a trafficare per cambiare con il 12/24.
 
infatti io di solito parto col 12-24 e solo in seconda battuta monto 
l'altro se mi servono focali da 24 in su :)


 la conoscenza approfondita.
 
Anche la Pentax K-5, mi pare.
 
 
 
-- 
Firma in allestimento


esattamente.....ma ognuna ha il suo software proprietario ecco perchè
ci sono differenzr tra nikon pentax e sony
 
eric

 dell'una sono gli stessi... INTERCAMBIABILI... dell'altra ?
 
 
http://nikonrumors.com/2011/01/25/nikon-d7000-has-a-sony-sensor-confirmed.aspx/
 
 
la foto dello stesso number parts sulla D7000 ti basta?
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 sta.
 
Non cerco spiegazioni, io ho solo riportato una voce che ho sentito e che 
continua a girare insistentemente che giustificherebbe le rese diverse tra 
fotocamere Sony e Nikon.
Chi è quel folle che spende 7000 Euro per una D3x se con 3000 ti porti a 
casa il perfetto clone?
Certo le ottiche professionali se non ho letto male sono molto più costose 
in casa Sony e anche questo conta. 
 
 

 la foto dello stesso number parts sulla D7000 ti basta?
 
Dici il marchio Sony?
Boh, potrebbe essere stato messo in quanto produttore del "wafer"... o 
magari alcune fotocamere "minori" montano il sensore di terze parti mentre 
per le professionali Nikon se li progetta da sola (questa era la voce che 
girava tempo fa). 
 
 


È una mezza verità: Nikon se li progetta da sola, è vero, ma non avendo la
possibilità di produrseli in casa propria, li fa produrre a Sony, da cui
ottiene sconti non chiedendo l'esclusiva. Poi ovviamente l'implementazione
di tutto quello che sta intorno al sensore è un'altra storia, e come si
vede dai risultati Nikon li sa già fare alla prima uscita, per Sony ci
vogliono un paio di aggiornamenti firmware

 ottiene sconti non chiedendo l'esclusiva.
 
 
Quindi è il contrario di quanto si dice e cioè è Sony che monta i sensori 
Nikon e non viceversa :-P 
 
 

 Nikon e non viceversa :-P
 
 
http://nikonrumors.com/2010/01/20/interview-with-tetsuro-goto.aspx/
 
 
Tutto molto chiaro. Il sensore d3x e i nuovi apsc (d7000) sono 
fabbricati e progettati da sony. Lo dice nikon stessa.  Da quando 
leggo vale anche per il nuovo 36mpx che di sicuro vedremo su una 
sony.mentre il sensore della d4 e' prodotto da sony su progetto nikon
 
-- 
www.riccimarco.com
 


intervista a Tetsuro goto
 
http://www.focus-numerique.com/interview-exclusive-tetsuro-goto-news-1725.html
 
 
copio e incollo pa parte interessante
 
"Si les capteurs des Nikon D3s, D3 et D700 sont conçus par Nikon, ceux 
des Nikon D3x et les petits capteurs APS-C sont d'origine Sony. Nous 
souhaitons utiliser nos propres capteurs dans les reflex plus populaires 
[petits capteurs APS-C, NDLR], car les performances de nos capteurs sont 
meilleures. Néanmoins, cela prendra un peu de temps car il faut faire 
des économies d'échelle. Sony est une compagnie importante qui vend des 
capteurs à de nombreux fabricants d'appareils photo. Les reflex Alpha 
utilisent des capteurs Sony et nous utilisons également des capteurs 
Sony dans les D3000 et D5000 par exemple. Dans notre D300, nous 
utilisons une base Sony, et leur capteur et le nôtre ont la même 
définition, mais ils sont assez différents, car nous apportons de 
nombreuses modifications."
 
quindi APSC e D3X sono sensori progettati e costruiti per sony
D300 base sony "modificata"
 
D700/D3 e D3S e' progettato nikon e costruito da sony.
 
leggendo altrove parrebbe che
il sensore D4 sia progettato nikon e costruito sony.
il sensore D800 sia progettato e costruito sony e a breve lo vedremo su 
una dslr marchiata sony
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com