Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: File NEF (Nikon D60)

Mi hanno regalato una Nikon D60. Fin'ora lavoravo con una bridge Fuji che 
salvava solo in JPG. Ora vorrei scattare in questo formato che, se non ho 
capito male, non � un vero e proprio RAW ma un RAW compresso (correggetemi 
se sbaglio).
Da qualche anno uso Gimp che ho imparato ad usare discretamente. Ora, per 
potere importare i file NEF con Gimp ho installato Ufraw. Tutto funziona 
bene. Mi accorgo per� che quando guardo i file NEF con Picasa appaiono con 
una saturazione/contrasto/luminosit� differtente rispetto a quando li apro 
da Ufraw e lascio tutte le impostazioni di default, compreso il 
bilanciamento del bianco da fotocamera. Volevo sapere se Picasa apporta in 
automatico delle correzioni. Inoltre volevo sapere se secondo voi Ufraw � il 
miglior software per gestire i file NEF.
Ho installato anche ViewNX
Grazie.
Maurizio 

 Ho installato anche ViewNX
L'ultima che hai scritto usa e lascia stare gimp - irfan etcc.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

> L'ultima che hai scritto usa e lascia stare gimp - irfan etcc.
Mi pare che Gimp e Irfan siano due cose ben diverse...

 Mi pare che Gimp e Irfan siano due cose ben diverse...
Infatti. Irfanview personalmente lo ritengo il miglior
visualizzatore/convertitore di immagini disponibile
per Windows. Ha un potente motore batch e apre
tranquillamente i NEF Nikon, permettendoti di
estrarre il JPG (utile per convertire (grazie
al motore bath) in poco tempo interi insiemi di foto).
Gimp ï¿œ invece l'alternativa piï¿œ vicina ai vari
Photoshop/Lightroom/ecc. Certo non ha tutte le
funzioni di quest'ultimi ma ï¿œ FREE, quindi se
non sei disonesto e non hai uno studio professionale
ï¿œ la soluzione ideale. Viceversa, la strada ï¿œ la
solita: CRACKARE software originale, incappando
in un illecito.

 per Windows.
E' meglio di FastStone (che pure legge i NEF) o si possono equiparare? 

 in un illecito.
Dimentichi sempre il punto che Nikon ViewNX ï¿œ GRATUITO e sta anni luce 
avanti a IrfanView per il trattamento dei NEF (considerato che non puoi 
definirlo un software adatto a trattarli). Se usi i nef per cazzeggiare 
allora OK, ti puoi accontentare.. ma credo che non conosci ViewNX 
altrimenti non scrivevi ciï¿œ ;)


 E' meglio di FastStone (che pure legge i NEF) o si possono equiparare? 
Ma che c'azzeccano questi software primitivi con un programma ad hoc per 
il trattamento dei nef e loro conversione anche in batch in jpg? Per di 
piï¿œ anche gratuito e in italiano!


 Mi pare che Gimp e Irfan siano due cose ben diverse...
Si, entrambi non idonei ad aprire i nef - professionalmente parlando.


Larsenio ha scritto:

Allora, io non ho detto che Nikon ViewNX ï¿œ equiparabile a IrfanView,
ho solo detto che quest'ultimo lo apprezzo molto per le sue doti
di compattezza, velocitï¿œ, per la comodo estrazione diretta dei
jpg dai NEF e per l'utilissimo motore di batch.
Inoltre, da quello che ho potuto constatare di persona, una volta
capito quello che fa Nikon ViewNX l'appetito vien mangiando e
quindi si va sempre a finire su Nikon Capture NX2 riapplicando
il ragionamento esposto nel primo post...

 
Ripeto: Irfanview *apre* solo il jpg contenuto nei NEF
permettendoti di salvarlo (operazione comoda per serie
di NEF da convertire tramite il suo motore di batch).
Per quanto riguarda Gimp, esso non apre i file RAW in
generale ma si appoggia a UFRaw, che il suo lavoro
lo fa...

 il ragionamento esposto nel primo post...
Capture.. se hai necessitï¿œ si, altrimenti puï¿œ bastare View imho.
Bye :)
