Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccola statistica... che modalità usate p iu spesso?

Ciao a tutti,
E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un 
paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che 
usate piu spesso per fotografare?
- Priorità diaframma
- Priorità tempi
- Full manual
Io in genere utilizzo la priorità di diaframma oppure passo in "full 
manual" se voglio ridurre ulteriormente i tempi avendo comunque un 
diaframma molto aperto. Voi?
ciao!

 - Full manual
Priorità di diaframma, non c'è dubbio.
Andrea 

 - Full manual
Mi sembra una domanda superfoppa
per come è posta.
Comunque le modalità A e S io le
uso solo quando le condizioni non
consentono il controllo efficace dei
parametri di apertura e tempo,
a causa di rapide variazioni delle
luci.
In tal caso mi affido alla misurazione
matrix o a prevalenza centrale.
Cmq credo che avrò fatto si e no
1/10000 scatti in modalità diversa
da full manual con misurazione spot,
come credo chiunque cerchi di applicare
il sistema zonale.
--
Il Dietrografo 

- Priorità diaframma
Questa :-)
Ma uso anche molto spesso i tempi e la modalita' manuale.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 diaframma molto aperto. Voi?
priorita' di diaframma per le foto al volo
manuale quando ho "tempo" o uso il flash in fill-in
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 usate piu spesso per fotografare?
Priorità di diaframma, ma uso spesso l'AE-Lock, che è un po' 
usare la modalità manuale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao!
merlino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Priorità diaframma

per quel che possa valere il mio intervento:
manual sia con la digitale sia con la reflex tradizionale
-- 
--------------------------------------------------
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
--------------------------------------------------

 wrote in message
Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...

Idem: Av, ma spesso anche Program (Auto) per le instantanee.......meno
spesso Tv........ancor meno manuale, non avendo la A60 l'indicazione
esposimetrica di immediata lettura (lancetta, pallini, ecc, come sulla
reflex...)
JUDAS

 usate piu spesso per fotografare?
[cut]
Full Manual, ma credo sia ora di navigare fra i menù ed imparare la priorità
di diaframmi :) almeno per velocizzare le foto al volo!
    Niko

 - Full manual
Per le macro, e per i controluce che il matrix non azzecca.

 ha scritto nel messaggio
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...

tutto dipende dalle condizioni di luce..........
in genere preferisco usare full manual con l'ausilio di un buon esposimetro
ciao
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


Tutte, dipende dai casi.
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 
Da quando ho la digitale - dicembre 2001 - ho scattato 12.300 foto (la
mia le numera progressivamente).
La quasi totalità di queste foto le ho scatate non per amore dell'arte
ma per riprendere una cosa che mi stava a cuore: un bel panorama, un
sorriso di mio figlio, uno sguardo assorto di mia moglie.
Alcune sono veramente molto molto belle. La maggior parte - diciamo
l'85% - sono molto molto belle per noi (io, moglie, figli), perchè
rievocano cose belle della nostra vita, ma non meriterebbero alcuna
attenzione da alcun
estraneo perchè sono "normali belle foto qualunqui".
Su 12.300, circa 11.500 le ho scattate con uno dei settecento programmi
della mia compatta: "ritratto" (che ti da la minore profondità di campo
possibile), "panorama" (che ti da la maggiore profondità di campo
possibile), "sport" (che ti dà il minor tempo possibile), "notturno"
(che ti dà quello che può).
Circa 800 in "full manual", perchè avevano qualche esigenza
particolare (controluce difficile e altre camurrie).
In condizioni "normali" l'esposimetro della mia macchina e il software
che gestiscono i
programmini sono - PER ME E LE MIE ESIGENZE - il massimo. Li amo e gli
sono
grato. Rendono tutto superversatile e i settaggi superveloci e facili,
senza il rischio di fare confusione.
Peraltro, nella quasi totalità dei casi in cui fotografo, moglie, figli,
amici, passerotti, areoplani e
motociclette, passerotti non gradiscono che io li trattenga troppo a
lungo in posa.
In definitiva,vivo nell'epoca dell'elettronica, la trovo molto
performante, l'ho pagata e la sfrutto tutta.
Achille


 ha scritto nel messaggio
news:sLk1d.246738$OR2.11...@news3.tin.it...

A seconda di ciò che mi serve in condizioni normali:
priorità diaframma e priorità tempi
Casi particolare (controluce, scarsissima luce, tramonti ......)
full manual
Aggiungo che cambio anche il tipo di lettura esposimetrica a seocnda della
foto che voglio ottenere, è quando lavoro con questa possibilità che ottengo
i risultati migliori.
ric


priorità dei tempi  o manuale.
ciao

 diaframma molto aperto.
Esempio?

 performante, l'ho pagata e la sfrutto tutta.
Achille,
sei un GRANDE! :-)
Ho letto il tuo post con il sorriso sulle labbra. Alla faccia dei 
saccenti che infestano questo NG :-))
-- 
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG - 
http://www.casaconforti.net/spoint

 saccenti che infestano questo NG :-))
Grazie di cuore per la tua affettuosa considerazione.
Sappi che anche io l'ho scritto con il sorriso sulle labbra.
Ma come - ho pensato - con 10 euri (per i polemici preciso che "10 euri"
è una iperbole :-)) ti danno una macchina fotografica classica
fantasmagorica, con la quale fai foto in manuale super belle, e invece
ti compri per 200 fantastrilioni l'ultimo ritrovato della tecnologia,
che costa duecento fantastrilioni non già per l'ottica e per le ragioni
per le quali farebbe belle foto in manuale ma proprio perchè è l'ultimo
ritrovato della teconologia supermegaelettronica, che viene
pubblicizzato sulle riviste specializzate sottolineando molto il fatto
che ha uno startup di 3 nanosecondi, l'esposimetro Matrix Reloaded (è
l'ultima versione  :-) ), la messa a fuoco laser, l'inquadratura con il
mirino neuronale, quarantadue impostazioni diverse dell'hardness, dello
sharpness e del fitness gestite da un processore di trentesima
generazione al silicio arricchito di magnesio di argento, e poi scatti
quasi tutte le foto in manuale?????  :-)))
Ma daiiiiiiiiiii!!!!! Questo mondo non lo capisco proprio più!!!!!
E lo dico davvero con il sorriso sulle labbra. Senza alcun intento
polemico.
Lo so benissimo che ci sono ottime ragioni per scattare in manuale anche
con la macchina al titanio radioattivo e quindi rispetto grandemente
tutti i grandissimi fotografi che popolano la terra, ma mi viene da
ridere lo stesso, perchè comunque tutto ciò è davvero paradossale. In
sé. Senza nulla togliere a nessuno.
Poi, già che mi hai provocato all'ilarità, c'è un'altra cosa che mi fa
ridere.
Io tendo a valutare poco - sotto il profilo dei valori assoluti e
universali - le mie foto, che, come ho già scritto, trovo eccezionali
per me e i miei cari.
Leggendo qui dello spreco di risorse umane, economiche e tecnologiche
che si fa mi ero convinto nel tempo che, nonostante abbia visto negli
anni tantissime foto (mie e altrui), evidentemente mi doveva essere
sfuggito qualcosa sulla fotografia. Poi, invece, ho visto le foto di
tanti
che si ritengono strabravi e mi sono rasserenato: per fortuna è come
avevo
sempre pensato.
Nella fotografia, come nell'architettura, come in medicina, come nella
pittura, ci sono un certo numero di pochi artisti e una enorme quantità
di ottime persone che onorano degnamente la loro fatica quotidiana.
Sicchè una grande percentuale delle foto che girano per il mondo sono
"normalissime belle foto qualunqui" per le quali non vale la pena di
tirarsela più di tanto.
Accettare questa cosa non impedirebbe minimamente (a me almeno non lo
impedisce) di dedicare a quest'hobby un'enormità di tempo e di metterci
tutta la passione del mondo (anche se, avendo io quattro o cinque hobby
impegantivi, il tempo lo divido fra tutti), ma ce lo farebbe fare
prendendoci meno sul serio e soprattutto volendoci più bene e facendoci
un mucchio di risate con gli
amici.
E' un altro dei guai di questo tempo: si deve essere competitivi in
tutto. Nessuno accetta l'idea di essere un bravo qualcosa qualunque.
Tutti tendiano ad essere uno dei migliori e ad
avere le cose migliori per fare le migliori cose.
Ci sono state le olimpiadi e mi colpiva il disprezzo con cui venivano
trattai i terzi classificati e, addirittura, i quarti (che non vanno sul
podio). Ohhh, uno che fa il quarto tempo mondiale nei 50 rana è una
specie di Nembo Kid, ma siccome è "solo" quarto è praticamente un
fallito.
La cosa che mi fa ridere di più (io e mia moglie ci ammazziamo
letteralmente dalle risate) sono i commenti disgustati dei telecronisti
durante esibizioni come, per esempio, i tuffi. L'atleta fa un tuffo con
triplo salto mortale carpiato all'indietro, ma entra leggermente obliquo
in acqua e allora i telecronisti, che magari hanno la pancetta e non
riescono neanche a salire le scale, commentano con disgusto che il tuffo
era veramente una schifezza.
Penserai: ma questo discorso è OT qui. Ma, veramente, se ti rileggi
alcuni commenti degli uni sugli altri vedrai che è un clichè che qui si
ripropone abbastanza.
Ridiamoci un po' su. Il buon umore fa bene all'anima.
Un cordiale salutone.


 -C^C-
merlinO


 
Ma no Merlino!!!
Non è un problema di polemica personale.
Era un modo per segnalare il tono complessivo di questo NG.
Per carità, probabilmente è il tono della quasi totalità dei NG.
Ma questo non toglie nulla al fatto.
Io ho partecipato a una community di più di mille iscritti appassionati
di moto (in particolare di una moto) e l'atmosfera era un'altra.
Preciso meglio.
Quando molte persone appassionate di una cosa bella si incontrano,
l'ideale sarebbe che venisse fuori un entusiasmo allegro e costruttivo.
Viene uno a raccontare che ha una macchina così e così e tutti gli fanno
i complimentie lo accolgono con simpatia "per comprarselo" :-)  (alias:
per conquistare la sua amicizia, per coinvolgerlo nel gruppo).
Ora tu prova a fingerti un nuovo utente di questo NG e a scrivere il tuo
primo messaggio di questo tipo:
"Salve, sono Pippo. Ho comprato una Ixus ecc. e sono super contento
delle meravigliose foto che fa. Con questo strumento finalmente mi
appassionerò alla fotografia. Vi posto le prime dieci foto che ho fatto
per avere un vostro giudizio".
Ora immaginati l'entusiasmo delle risposte.
Molte avranno questo tono: "Certo se vuoi entusiasmarti con una Ixus sei
messo proprio bene. Quanto alle tue foto, quella che riprende in diretta
l'esplosione di una supernova è stata scattata - IMHO - con un diaframma
sbagliato. Infatti c'è un piccolo alone in basso a sinistra che rovina
tutto".
O sbaglio?
Il messaggio che ha provocato la risposta che tu commenti voleva essere
solo questo. Non c'è niente di male. Rispetto
tutti e non ho nulla da ridire su nessuno. Ho solo investito i miei
ultimi giorni di adsl gratis (offerta di un noto operatore del settore)
per una affettuosa provocazione che magari possa far riflettere sul
fatto che tutto questo di cui parliamo è lo strumento di una passione e
non la quint'essenza di un'arte che pochi qui hanno non perchè questo NG
sia mal frequentato, ma perchè di artisti il Padreterno ne fa nascere un
piccolo numero alla volta.
Un forte abbraccio.


 diaframma molto aperto. Voi?
io uso la modalità P: esposizione automatica con possibilità di cambiare
gli accoppiamenti tempo/diaframma (ghiera posteriore) e
sovra/sottoesporre a intervalli di 1/3 di stop (ghiera anteriore)
solo occasionalmente uso le priorità, perchè comunque posso arrivare
all'accoppiamento che mi serve con pochi scatti di ghiera.


 ciao!
ciao
Fabio

 Achille
ciao


> Achille
un breve ma perfetto corollario di perle di saggezza...
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 ciao!
La compattina di solito la lascio in modalita' auto
La reflex (chimica) in modalita' full brain :-) , la ho cercata perche'
fosse solo meccanica, l'unica elettronica che mi sono permesso e'
l'esposimetro.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti