Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikkor 35/2 su D700

Buongiorno,
ho una D700 + 24-70/2.8 che uso prevalentemente attorno ai 35mm
Per questioni di ingombro sto valutando l'acquisto del nikkor 35/2 che
ho trovato nuovo a 279euro
Mi allettano le dimensioni ridotte, ma vorrei evitare duplicazioni e
non vorrei perdere troppo in qualita' dell'immagine.
Qualcuno ha avuto occasione di usarli entrambi e magari di compararli?
Grazie!
Mirko


Questo l'hai visto?
http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff
Davide.


Ciao, io ho la D700 il 24-70 2.8 ed il 35mm f/2 proprio per i motivi da te 
esposti, ovvero uscire leggero quando il 24-70 è troppo ingombrante da 
portarsi dietro.
Vorresti evitare duplicazioni in che senso?
Uno è pesante, ingombrante, zoom, f/2.8, dalla resa spettacolare, lenti 
trattate nanocrystal... ecc.
L'altro è leggero. compattissimo, fisso, f/2, dalla resa strabiliante,
lenti 
non trattate ecc.
Mi sembrano due lenti assolutamente differenti se non per la focale 35mm e 
l'ottima resa che entrambi hanno.
Per quanto riguarda la qualità ti dico subito che il 35mm f/2 è veramente 
superbo specie per la il rapporto qualità/presso.
Rispetto al 24/70 difetta di un pelo di contrasto e di colori sgargianti 
(non avendo nanocrystal e soprattutto essendo una lente vecchia maniera 
Nikon) ma ha dalla sua una nitidezza incredibile ed uno sfocato a mio
parere 
superiore sicuramente al 24-70.
Il mio consiglio dopo due anni di uso su D700 di entrambi è: si, compralo 
soprattutto per i motivi addotti (compattezza e leggerezza) risulta 
assolutamente complementare al 24-70.
Io al mare, nelle vacanze, in gita o semplicemente per un pò di street o
la 
domenica in giro spesso porto il 35mm f/2: leggero e compatto, non 
appariscente, dalla resa spettacolare: non ti farà rimpiangere il 24-70.
Io l'ho comprato qui: 
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/554/Vendita-NIKON-
AF-35mm-f-2D---IVA-20-INCL---ZERO-COMMISSIONI-PAYPAL---CARTA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 18/03/2011 09:52, mirko_v wrote:

Vai tranquillo il 35 è superbo.

 Davide.

Grazie per il tuo parere: le impressioni di chi li utilizza sono per
me fondamentali
Ti chiederei,  se e quando ne avrai l'opportunita', di postare (anche
in privato) un paio di scatti con i due obiettivi ottenuti in
condizioni uguali o simili
Grazie!
Mirko


 condizioni uguali o simili
Postami il tuo indirizzo qui e te li invier� tempo qualche giorno.
Fammi sapere qualche preferenza (apertura ...).
Ciao


 parere  superiore sicuramente al 24-70.
Dai test visti in giro direi proprio che le prende sonoramente dal 24/70 
proprio in nitidezza specialmente a diaframmi aperti.
Certo, la D700 è meno avida in quanto a risolvenza rispetto ad una D3x (con 
la quale hanno provato il 35 f2 su Photozone) e quindi non dubito affatto 
che la resa sia migliore rispetto a quella vista sul test, però il 24/70 
proprio in nitidezza e risolvenza è eccellente fin dal tutto aperto. 

Direi sicuramente uno scatto a f2.8 con maf su soggetto a 2 metri con
altri oggetti di sfondo, se riesci anche uno scatto in scarsa luce
(sempre f2.8) con sorgenti luminose puntiformi a bordo campo e maf
all'infinito per verificare alcune aberrazioni come il coma...
dovrebbe bastare, poi il resto lo lascio alla tua fantasia! (e al
tempo a tua disposizione)
Grazie della tua disponibilità!
Mirko
ps. scrivimi pure al seguente indirizzo (con le ovvie sostituzioni)
mirkoPUNTOventuratoATgmailPUNTOcom
