Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delusione HD Iomega - Ma dove conservare le foto?

Ho sempre fatto copie delle mie foto su DVD, poi leggendo
dell'inaffidabilità di questi supporti ho comprato un hard disk
esterno, un Iomega da 500 Giga. Ci ho copiato sopra tutte le mie foto,
e dopo una quindicina di giorni, di colpo il nuovo hard disk ha smesso
di funzionare. Spero ovviamente si possa riparare, e comunque ho
sempre i miei DVD, ma resta il problema: non c'è niente che dia una
qualche sicurezza di affidabilità - se non forse spendendo cifre
inumane per grossi box multidisco che tengono più copie dei file in
parallelo? L'alternativa è solo comprare due o tre hd esterni e
passare il tempo a copiare tutto molteplici volte???

 esterno, un Iomega da 500 Giga.
Che tipo esattamente?
No perchè un mio 320 scatolotto nero stondato è partito da pochi giorni, 
ma l' HD è sano è l' interfaccia sata-usb che è partita.
Ale©s

"marino"
Io ne ho uno esterno da 200 Gb, comprato pochissimo su ebay, alcuni anni fa.
Di recente non si accendeva più, ma è bastato cambiare il guscio esterno (e 
relativi cavetti).
Ma io lo accendo solo quando devo scrivervi, o leggervi (o compattarlo con 
Auslogik Defrag). 

 
Curriosità, lo tenevi sempre acceso o lo accendevi solo per copiarci i 
file?


-- 
iansolo AkA i_t


Mai fidarsi ne dei DVD che degli hard disc.
Sarò forse troppo pessimista ma conservo sempre 3 copie su 3 hard disc 
differenti + 1 copia su dvd.
La copia sui DVD la rinnovo annualmente. 

Grazie a tutti delle indicazioni!
Si tratta di un economico Iomega Value Series da 500 giga; pensavo che
pur costando sugli 80 euro fosse comunque affidabile. So che la
soluzione del rack in raid 1 è più sicura, ma ovviamente più costosa
(grazie però, iansolo, delle indicazioni su ebay, forse trovo qualcosa
a prezzo accettabile).
Comunque lo accendevo solo per copiarci i file. In effetti potrebbe
essere un problema elettrico, spero lo riparino in garanzia; il
problema vero però è che uno vorrebbe fare affidamento su questi
aggeggi... Forse più che il raid multidisco conviene seguire la stessa
filosofia che si usa con i dvd: comprare tre hd di tre marche diverse,
e copiare sull'uno e sull'altro... insomma contare sull'improbabilità
statistica, più che sull'affidabilità dei prodotti...
Grazie ancora a tutti!
Marino

 
che 2 maroni perņ...

marino wrote:

non c'e bisogno di tre hd di marche dierse. con un sistema raid1 vivi
tranquillo. Se prendi 3 hd allora vivi tranquillissimo
-- 
iansolo AkA i_t

 tranquillo. 
Se si ciocca l'elettronica poi ti spari. Il sistema raid ha senso in 
certi contesti dove l'assistenza non e' quella per l'end-user.
 > Se prendi 3 hd allora vivi tranquillissimo
Io uso due hd esterni da 2.5", la sera mando il backup che quando 
finisce va in ibernazione. E' comodo, pochi cavi, poco consumo...
Ciao,
	Davide.

 wrote:

Comoda questa idea del backup che poi spegne automaticamente il PC.
Anche se io sto accarezzando l'idea di farmi un vero file server in
casa, che sia sempre acceso e magari anche raggiungibile dalla rete
esterna via ADSL... ma questo e' un altro discorso...
Comunque quoto chi dice che l'unica soluzione e' fare piu' copie.  Il
calcolo della probabilita' dice che se la possibilita' che si svampi
un hd e'  1/1000, allora quella che se ne svampino due e' 1/1000000 e
tre 1/1000000000.
E' bene che gli hd siano di marche diverse, presi in momenti
diversi... un'evertuale partita difettosa manderebbe alle ortiche il
calcolodella probabilita'..... tanto ormai costano pochissimo.
Sarebbe anche bene conservarli in posti diversi.    L'ideale sarebbe
avere due "sedi" (es. casa e ufficio) entrambe in rete e studiare un
meccanismo per fare un backup-sincronizzazione su rete. Ma questa e'
da paranoia pura...se qualcosa ti distrugge la casa con tutti gli hd
che ci sono dentro, allora hai altro a cui pensare che le foto.

 finisce va in ibernazione. E' comodo, pochi cavi, poco consumo...
non e' una buona politica di backup. Meno cavi anzi nessuno se usi un
sistema "tipo" nas. Ti colleghi via wireless e fai il backup.
-- 
iansolo AkA i_t

 che 2 maroni perň...
quoto. a me sa fatica anche fare il primo dvd a volte, figurarsi ogni
anno, doverli replicare. Spero che si diffondano presto i bluray :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 che ci sono dentro, allora hai altro a cui pensare che le foto.
è quello che ho sempre pensato anche io quando si consiglia di lasciare
le copie delle foto a casa della mamma, perche se ti prende fuoco casa,
almeno ne hai una copia :-)


 sistema "tipo" nas. Ti colleghi via wireless e fai il backup.
Chi lo dice che non e' una buona politica di backup? Esite una politica 
"migliore" per tutti forse?
E poi: hai idea della differenza di transfer rate fra un USB2 o una giga 
ethernet e un WiFi?
Ciao,
	Davide.

 ethernet e un WiFi?
tutti i giorni fai un backup da decine di giga? Faccio giornalmente un
backup incrementale e per il tempo che impiega neppure me ne accorgo.
-- 
iansolo AkA i_t

 Colin.
Scusa cosa dovrebbe cambiare in meglio con i blu ray ? Magari che in uno 
o 2 dischi ti ci sta tutto il backup ma ad affidabilità nel tempo come 
siamo messi ? 

 siamo messi ? 
ad affidabilità presumo che sia la stessa, ma non so perche non conosco
bene la tecnologia. però mi riferivo al fatto che ha 25gb di spazio :-)
Molto pi agevole che fare dvd da 4gb :-)


 backup incrementale e per il tempo che impiega neppure me ne accorgo.
Mah, quando scarico un paio di SD da 2 giga e ritocco una ventina di 
immagini che producono dei file .psd da un centinaio di mega l'uno non 
e' che ci metta 10 minuti a sincronizzare il backup via WiFi...
Ciao,
	Davide.

 finisce va in ibernazione. E' comodo, pochi cavi, poco consumo...
Con un RAID 1 hai la doppia copia gratis.


Non ci sono (che io sappia) NAS raid con dischi da 2.5 ragionevolmente 
leggeri.
Quindi ti giochi anche la portabilita'.
Al solito, dipende da cosa ci devi fare.
Ciao,
	Davide.

 passare il tempo a copiare tutto molteplici volte???
Io proprio in questi giorni sto cercando una soluzione poco impegnativa
dal punto di vista monetario e affidabile. Faccio così:
ogni 10-15 giorni, mi faccio un backup con time machine di tutto il
sistema, su un disco esterno da circa 120gb. 
Per le foto, sto vagliando alcuni programmi di backup, che mi facciano
automaticamente il back delle foto ogni giorno, ad orario rpestabilito.
Se il computer è spento, si accende, fa il backup e si spegne :-)
Il back up viene fatto su un disco interno al computer. In più se uno è
paranoico (io non lo sono, ma visto che ho un altro hd esterno, non
sfruttarlo sarebbe stupido) puoi effetturare un backup sempre delle sole
foto che viene fatto quando connetti l'hd esterno. Il bello di questi
backup è che anche facendolo tutti i giorni, se non aggiungi niente
nella cartella originale, lui non aggiunge niente. Quindi se parti con
un archivio di 20gb di foto e non aggiungi niente per 20gg, il back dopo
20gg sarà sempre 20gb, e non 20gbx20gg...
Alla fin fine ho dalle 3 alle 4 copie delle mie foto (...avevo detto che
non ero paranoico, giusto?)


Al solito, dipende da cosa ci devi fare.
Ovvio, comunque il tema del thread è la sicurezza non la portabilità
:-).
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.