Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [potosig] Primi post

Sono solo vecchie foto chimiche prese da quelle del mio vecchio sito.
In attesa che mi arrivi la CP 995 inizio a fare esperienza sul sito...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=120857
P.s.: per caso c'è una guida in italiano a questo sito? magari in un altro
post...
Luciano Amodio


Questa qui sarebbe una foto?!? Con cosa l'hai fatta? Con la webcam? Fai
concorrenza a questa foto qui:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=15325
Che č la piů brutta di Photosig!
Attendo lavori piů degni!
ViTo

Per curiosità, per te come deve essere una buona foto?
Deve avere un ottima risoluzione?
Deve essere fatta con una 5 Mp?
O deve essere una foto significativa, diciamo per così dire artistica?
Se tu mi giudichi la grana non ci posso fare niente, la Tmax 3200 sgrana un
pò quando vuoi sottoesporre.
Ma a questo punto mi sorge un dubbio...:
Hai mai fatto foto chimiche? hai mai usato il b&w con le alte sensibilità?
Se giudichi abbi almeno lo scrupolo di fare un giusto rimprovero, sensato e
motivato...
Luciano Amodio

 motivato...
Se posti almeno sii all'altezza di accettare le critiche!! Scusami se la tua
foto non mi piace!! Ognuno ha i propri gusti! Ma proprio non mi dice
nulla...proprio nulla!!
L'altra foto già è molto ma molto più bella! Peccato che tu abbia tagliato
un po' la testa del bambino ma sono molto belli i colori e
l'inquadratura...è molto dinamica!
A presto
ViTo

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Be, la cosa che mi ha dato più fastidio di tutte è stato il tuo paragonarla
ad una foto fatta da una web cam.
Come avrai sicuramente notato la maggior parte delle persone credono che una
foto sia bella quando i colori sono saturi, il dettaglio è elevato, la messa
a fuoco impeccabile, l'inquadratura patallela con le linee di orizzonte etc.
Il punto è che questo è il minimo!!!
Presentare una foto correttamente scattata è il minimo.
Immagina se uno che vuole fare il poeta ti presenta una poesia sua con
errori di grammatica, al di la del giudizio critico c'è da darglene prima
uno formale!
La foto in questione  è il dettaglio di un tutto più grande. L'ho tagliata,
mi sono lasciato ispirare dal marcio del cuscino (il passato tremendo da cui
ci si sveglia), dai colori della coperta che trattengono l'uomo nello stato
di sonno, etc.
Questo per dirti che la foto è profondamente ragionata è meditata. Non
voglio le palme come fotografo, anche perchè dopo aver visto alcune mostre
abbandonai la fotografia (quersta risale a 3 anni fa), l'arte è un'altra
cosa. Mi chiedo però se il tuo commento (specialemnte il paragone con quella
foto impossibile) non sia stato un pò affrettato (mi riferisco sempre alla
critica della web cam).
Se la foto non ti emoziona questo è un problema, vuol dire che non sono
stato in grado di raggiungerti. Questo è un commento interessante per me!!
Però voglio farti ragionare su una cosa. Per aiutarmi ti citerò
"l'Avvertenza sugli scrupoli della fantasia" di Pirandello, si trova ne Il
fu Mattia Pascal "... un caso della vita può essere assurdo; un'opera
d'arte, se è opera d'arte, no.".
Ti ripeto, non aspiro a glorie artistiche, ma voglio farti notare che tu hai
detto che il titolo non coincide con la foto... che ti devo dire,
evidentemente la realtà reale non è quella che hai immaginato, ti assicuro
che il titolo è la cosa più azzeccata della foto.
Con questo ti saluto augurandoti di riuscire a vedere le foto in futuro con
meno pregiudizi come io dovrò fare con le critiche accettandole con molti
meno pregiudizi...
Lux

 d'arte, se è opera d'arte, no.".
non è bello ciò che bello...figuriamoci ciò che è brutto!