Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La Scienza di Repubblica

Ho appena comprato il volume 11 della collana La Scienza, di
Repubblica. E' un volume di quasi 800 pagine, che tratta dello Spazio,
del tempo e della materia. E' un compendio di Fisica oserei dire
completo. Tratta ogni aspetto della Fisica, dalla Meccanica, alla
Teoria delle Stringhe. Che ne pensate? Per ora sembra fatto bene.
Qualcuno di voi ha opinioni in merito?
Grazie :-)


Io ho comprato prima il secondo volume, poi il primo perché è pieno di 
belle foto e mappe stellari e mi sono fermato li.
A parte che in questo NG è spesso e giustamente messa in discussione la 
validità di opere di divulgazione, una cosa che mi colpisce dei volumi 
di Repubblica (quelli che ho io, almeno) è che gli autori sono 
essenzialmente 2 (due!!!).
Qui, oltre che nel problema della divulgazione, si entra nel ben più 
scivoloso problema della tuttologia che mi mette immediatamente sul 
chivalà...
Daniele Fuà
Uni. Milano-Bicocca

 chivalà...
Infatti: qui siamo su un altro piano, piu' basso della gia' bassa
divulgazione :-<
Dopo che avevo rifiutato il primo volume, ho avuto occasione di
buttarci un'occhiata e ho visto per es. una figura che illustrava le
leggi di Keplero, e nella quale era disegnata una bella ellisse, con
indicati i fuochi, e col Sole *al centro*.
Poi mi sono capitati sott'occhio degli altri strafalcioni in materia
astronomica, e ho chiuso li'.
La cosa quasi comica e' che in quei giorni tutti i membri della
comunita' astronomica italiana sono stati destinatari di una lettera
e-mail circolare, da parte dell'autrice di quel volume (se ricordo
bene, qualificata come "docente di spttroscopia astronomica a
Trieste") la quale protestava perche' il lavoro che lei aveva fatto
per la De Agostini era poi stato sfruttato per questa enciclopedia
senza nessun riconoscimento...
 
-- 
Elio Fabri

 senza nessun riconoscimento...
Una precisazione.
Ho ricontrollato la lettera, scritta da uno studio legale.
La protesta era motivata dal fatto che il contributo della ricorrente
risaliva a parecchi anni fa ed era quindi invechiato e superato in
vari punti.
Per es. quando parlava di telescopi e di osservatori.
Si riteneva quindi danneggiata perche' era stato messo in guiro col
suo nome del materiale non aggiornato.
Pero' le leggi di Keplero o la definizione di magnitudine non sono
superate...
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto nel messaggio
news:1131529804.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Io ho preso solo il primo volume sull'Universo che era PIENO di errori.
L'Enciclopedia della Scienza del Giornale sembra meglio ma un amico
mi diceva che il volume di energetica contiene diverse cavolate.
Sul 'La Scienza' e gli errori del primo volume vedi:
http://snipurl.com/errori_La_Scienza
in particolare i post del buon Albino Carbognani - che purtroppo
non vedo più in questo gruppo - il quale ha trovato il maggiore numero
di errori.
Ma non è l'unico.
Se l'intera opera è come il primo volume e non hanno avuto la decenza di
pubblicare una errata corrige
-e ti assicuro che le mail alla redazione di le scienze sono arrivate-
bisognerebbe tirare in testa a bellone tutti i 13 volumi . Articoli
vecchi di le scienze riciclati e box a cura della redazione utet pieni
di errori, questo in sintesi.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1131529804.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Io ho preso solo il primo volume sull'Universo che era PIENO di errori.


Ho comprato i primi 6 volumi ... poi mi son fermata perché ho capito
che la qualità delle informazioni era di basso spessore.
Quasi tutte notizie che già conoscevo. Comprerò il volume 11 ... e
vedremo.
Stefania

 astronomica, e ho chiuso li'.
pensa che l"'enciclopedia dela scienza" ("il giornale") esegue un percorso
che va dal microscopico al macroscopico (simmetrie - particelle elementari -
nuclei - atomi - molecole - legami chimici - strutture eccecee..)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Augh a  Giulio, che alzando il calumet della pace, dice:
You wrote  on 9 Nov 2005 01:50:04 -0800:
 GS> Ho appena comprato il volume 11 della collana La Scienza, di
 GS> Repubblica. E' un volume di quasi 800 pagine, che tratta dello Spazio,
 GS> del tempo e della materia. E' un compendio di Fisica oserei dire
 GS> completo. Tratta ogni aspetto della Fisica, dalla Meccanica, alla
 GS> Teoria delle Stringhe. Che ne pensate? Per ora sembra fatto bene.
 GS> Qualcuno di voi ha opinioni in merito?
 GS> Grazie :-)
Noto che nel trehad tutti ne hanno parlato molto male ma nessuno che ti ha 
risposto ha guardato o letto il famigerato numero 11. Incuriosito, sono 
andato da mio suocero edicolante e gli ho "scroccato" per qualche ora il 
volumetto (senza comperarlo, of course:-)). Rispetto a certe cose che si 
leggono in giro, non è fatto male anche perchè la parte centrale del testo 
viene interamente centrata sulla figura di Einstein e delle sue scoperte 
sulla Rel. Molte parti del volume son ricopiate pari pari alla sua opera 
"Relatività: esposizione divulgativa". Poi ho trovato molti cenni storici 
interessanti sull'origine e il significato degli assiomi geometri. In 
definitiva per me non è da bocciare a priori. Certo non puoi pretendere di 
capire la fisica come leggendo testi di Feynmann o Wheeler, ma non per 
fortuna non stiamo parlando di "Dal Big beng ai buchi neri" di Hawking. In 
definitiva il mio parere è: sufficente.
lo svizzero.
ICQ 159719224
e-mail 
laragazza...@msn.com
 

:-( Beh, ho buttato.... 26 € allora? Comunque non è possibile che la
divulgazione sia a questi livelli...che si può fare? Così si favera e
propria disinformazione....

Nel volume di cui si parlava nel primo post (l'undicesimo
dell'enciclopedia delle scienze di Repubblica), dedicato a Spazio,
Tempo e Materia, i materiali originali, scritti, tra gli altri, da
Pietro Bianucci, sono giustapposti a materiali già editi, pubblicati
su "Le Scienze" (alcuni dal numero di novembre 2004, dedicato ad
Einstein) a firma di Gabriele Veneziano, J.Barrow ed altri nomi noti di
cui ora non ricordo. Un'altra parte del volume ripropone, pari pari,
"Relatività, Esposizione divulgativa" di Einstein, edizione
Boringhieri. Mi dà l'impressione di un volume messo insieme alla bell'
e meglio, con forti contrasti di livello qualitativo (dal sommo Albert
a cose che sembrano prese da un cattivo libro di testo di fisica delle
superiori).

:->
       MarraS


Bricco, esatto....anche secondo me č cosě. Voglio dire, ci sono pezzi
di altissimo valore mischiati a pezzi, tipo quello sul calore che sto
leggendo ora, veramente assurdi... :-(

 Cos'è, un occhietto ai teorici o una frecciatina agli sperimentali?
Nessuna delle due.
Ho solo citato due argomenti che mi ricordo, che in quel volume sono
spiegati da cani, e non hanno niente a che vedere con l'eta' del
materiale.
-- 
Elio Fabri