Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alcune news

Mi sono tornate alla mente un paio di news che ho appreso alla serata di
lunedi di cui ho parlato qualche thread piu' sotto.
1. Nel mercato delle fotocamere digitali di medio/alto livello la
risoluzione assumera' sempre meno importanza, e' verosimile pensare che
oltre un certo numero di megapixel non ci sara' piu' interesse ad andare
oltre. Aumentera' invece l'importanza della profondita' tonale, intesa come
numero di bit che il sensore e il convertitore A/D saranno in grado di
restituire. Aumentera' la presenza di fotocamere in grado di fornire
immagini a 12 e 14 bit, con un totale di 4096 tonalita'/canale
(68.719.476.736 colori) per il primo caso e 16384 tonalita'/canale
(4.398.046.511.104 colori) per il secondo. Ovviamente hardware e software
dovranno adeguarsi, visualizzare un'immagine a 36 o 42bit su una scheda
video da 24bit non permette di vedere l'immagine reale.
2. Verso la fine dell'anno ci saranno sistemi di stampa professionale (per
laboratori) in grado di gestire direttamente i file raw. Lo scopo sara'
quello di ottenere stampe di altissima qualita' limitando gli interventi
sull'immagine a quelli strettamente necessari ad ottimizzare l'immagine per
lo specifico dispositivo di stampa, in modo da ottenere altissima qualita' e
fedelta'. In un certo senso quest'opportunita' rapresentera' un ritorno
all'antico, c'e' infatti una forte analogia con la fotografia tradizionale
dove sviluppo e stampa della pellicola erano completamente a carico del
negozio/laboratorio, cosi' come lo potra' diventare la gestione dei file
raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
3. All'inizio del prossimo anno entreranno in commercio in Italia telefoni
cellulari con fotocamere a 3Mpx mentre in Giappone sono gia' realta' quelli
da 5Mpx. Questa novita' creera' a breve una un po' di rivoluzione nel
mercato delle compatte di fascia bassa, i produttori dovranno inventarsi
qualcosa perche' evitare che le compattine diventino completamente inutili.
4. In un futuro non troppo remoto i sensori CMOS sostituiranno gli attuali
CCD. Alcuni produttori come Canon hanno introdotto da diversi anni i sensori
CMOS su alcune loro fotocamere, ma altri come Nikon erano rimasti piu'
scettici su questa tecnologia non ancora consolidata. Considerato che il
costo alla produzione di un CMOS e' circa 1/10 di un CCD e che la resa del
primo e' considerata migliore, si presume che il cambio di tecnologia sara'
piuttosto rapido.
merlinO

 inutili.
Solo una considerazione su questo punto... visto che mi "ispira" quello che 
c'è scritto su quest'articolo (che non smentisce, ma amplia il discorso):
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=36049&Itemid=156
Come (dovrebbe essere) sempre,  sarà la qualità a fare il successo di un 
dispositivo... 

 piuttosto rapido.
Ho letto da poco  (...ma non mi ricordo bene dove, si parlava di Canon) che 
il CMOS non potrà mai sostituire il CCD nei sensori piccoli con tanti 
megapixels perchè a differenza di quest'ultimo ogni singolo pixel ha bisogno 
di un'elettronica dedicata che occupa spazio. Non si riesce fisicamente a 
fare un CMOS piccolo e con tanti fotosensori.
Infatti anche Canon usa i CCD sulle compatte.
ciao
Bruno

 dispositivo...
Non ne sono cosi' convinto, a molte persone non interessa la qualita'
assoluta e/o non sono neppure in grado di valutarla. Pensa che ultimamente
degli amici mi hanno chiesto di mandargli a stampare delle foto
rumorosissime da 1Mpix fatte al buio con la telecamera, li ho informati che
sarebbero venute male, ma quando gliel'ho date erano contentissimi e mi
hanno detto che non s'aspettavano venissero cosi' bene... Credo che i piu'
ragionino cosi'...
merlinO

 ragionino cosi'...
Per quello ho scritto "dovrebbe essere" fra parentesi... purtroppo devo 
essere d'accordo con te...
Del resto la qualità è relativa in base a ciò che si cerca... 

 Bruno
merlinO

 di lunedi di cui ho parlato qualche thread piu' sotto.
Oh ma che succede, ultimamente ci sono un po' troppi thread interessanti e 
ben fatti...
... dai, riapriamo un flame nik-can
Scherzo ;-P
-- 
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta) 

 Infatti anche Canon usa i CCD sulle compatte.
Giusto, il big di Canon diceva questo, ma il senso del discorso e' "I
sensori delle nostre reflex, cosi' performanti, riusciamo a farli solo
usando una particolare topografia che limita la densita' dei fotositi.
Quindi non possiamo trasferire pari pari questa esperienza ai sensori per
compatte e, piuttosto che investire pesantemente in r&d per questo settore,
preferiamo comprarli fatti".
Penso che, anche sulla spinta dei cellulari (e ben vengano anche loro...) ci
sara' un bel po' di r&d sui piccoli sensori cmos, perche' avranno un ampio
mercato. Dopodiche'... aspettare e vedere. Sono convinto che la tecnologia
dei sensori non si affatto consolidata.
E grazie a _merlin0_ per le informazioni
Ciao
Frank

 merlinO
ciao
Fabio

 Fabio
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 piuttosto rapido.
E pensare che un anno fa leggevo tra i "contro" di alcune recenzioni della
300D proprio il fatto che avesse un CMOS invce di un CCD.
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 merlinO
in gamba
Fabio

 G


 Fabio
ciao


 raw. Non per niente il raw viene chiamato il "negativo digitale".
Secondo me e` inutile.
Cosa te ne fai poi del raw se non puoi correggere bilanciamento del bianco,
esposizione e cosi` via?

 esposizione e cosi` via?
L'unica cosa che mi viene in mente e' che in quel modo l'immagine subisce 
solo il trattamento necessario a farla rendere al massimo per il dispositivo 
con cui viene stampata. Potrebbe essere un vantaggio per chi ha poco 
interesse a intervenire manualmente sull'immagine (es. chi fotografa in 
studio, dove puo' controllare tutto a priori) ma desidera il massimo della 
qualita', che i passaggi intermedi potrebbero far perdere. Ripeto comunque 
che la cosa ha lasciato perplesso anche me...


 merlinO
saluti
Fabio


http://www.dalsa.com/shared/content/OE_Magazine_Dueling_Detectors_Janesick.pdf
solo il primo link porta ad un pdf minimamente significativo, gli altri due
riferimenti sono piuttosto descrittivi più che teNnici
comunque, possono essere utili a chi desidera costruire un minimo di
conoscenza
Fabio

 merlinO
Fabio

certo, pero' bisogna vedere se la massa di non fotografi se ne accorgera'... 
guarda, visti i risultati ottenuti col palmare asus a 1,3 mp prima di
doverlo mandare in assistenza :( posso garantirti che chiunque prima
usasse una compatta si accontenterà tranquillamente delle foto di un
fotocellulare con un minimo di obiettivo decente (non buono, decente)
KOALAergo...

e concordo che sarebbe causa di innumerevoli problemi tecnici e di brevetto. 
Non credo. Solo una ditta impazzita bloccherebbe la possibilità che le
macchine da stampa possano stampare nativamente i propri file raw.
pensateci un attimo con l'idea a questo NG
"che ne dite se mi compro la fantastic camera xyz?"
"Bella macchina ma poi non puoi stampare direttamente i raw, devi
passare in tiff e la qualità decade. Molto meglio la macchina
cin-ciu-lin abc che fa le stesse cose ma stampa pure i raw..."
Sarebbe da suicidio...
KOALAe mica i giapponesi sono scemi. Piuttosto il problema sta nelle
dimensioni: i raw sono grossi e trasferirli per via telematica dal
negozietto al service porta via molto più tempo dei jpeg. Questo
almeno finché l'adsl a 8 Mbit non diverrà l'entry level...