Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi 17-50 alternativi al kit Canon 300D o per Canon 10

 
Dopo aver girovagato un po' credo che andro' verso canon eos 300D ( +
firmware haker) o la 10D.
A questo punto ci vorrebbero degli obiettivi buoni perchè i corpi macchina
tra qualche anno saranno sostituiti ed obsoleti, le ottiche buone restano.
Volendo prendere la 300D solo corpo o la 10D quale scegliere :
1) canon 17-40 4L circa 800 euro
2) 50 1.8
Questa scelta credo sia senza errori.
Mi chiedevo se è possbile spendere meno per il grandalgolo.
Sigma ad esempio o tokina o tamrom ? ci sono degli obiettivi validi ( e
magari piu' luminosi del canon ) che costino meno del 17-40 4L Canon ?
Ad esempio ho visto gli ultimi sigma 17-35 o 18-50 EX DG che ne pensate ? (
anche se non mi piace il fatto che siano progettati per sensori aps, se tra
un po' faranno digitali full frame a prezzi normali ? Questi obiettivi poi
si buttano ?)
pero' se fosse buono il 18-50 2.8 sigma sarebbe una bella cosa vero ?
Chiedo scusa se l'argomento è già stato sviscerato ( ma non credo in quanto
i sigma sono appena usciti ), in tal caso dove posso reperire informazioni ?
Grazie
Gennaro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

i sigma sono appena usciti ), in tal caso dove posso reperire informazioni ?
Ti compri la 300d con il 18-55 ed inizi a fare un po' di foto.
Ti compri il 50 1.8
Poi ti compri il 17-40L e se proprio ne senti la necessita' , vendi il
18-55.
Poi ti compri il 70-200L f4 (il mio prossimo acquisto ;-)  )
Altrimenti ti compri la 10d con il 50 1.8 e poi ti accatti gli zoom.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 pero' se fosse buono il 18-50 2.8 sigma sarebbe una bella cosa vero ?
purtroppo questo obiettivo per ora è stato solo annunciato, per cui
è prematuro parlarne, anche se la classificazione come EX fa ben
sperare: tieni presente però che essendo un Sigma DC, 
può essere usato SOLO con fotocamere digitali a sensore in formato
APS/DX; il giorno in cui avessi bisogno di usarlo su una full frame
(digitale o a pellicola), non potresti usarlo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gennaro
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Il realtà la mia domanda è semplice :
c'e' una valida alternativa di sigma, tokina, tamron al 17-40 4L Canon che
costa 800 euri ??
O costano meno ma non sono assolutamente paragonabili ?
Sono D'accordo con Celio, meglio non andare su obiettivi per sensori aps
perchè poi tra un po' magari non servono piu'.
Grazie a tutti.
Ciao.


costa 800 euri ??
Se vuoi la qualita' devi spendere , non ci sono scorciatoie


 perchè poi tra un po' magari non servono piu'.
A prescindere dagli usi su sensori futuri di ampia superficie; se sono calibrati per il sensore aps non avranno ai bordi
del sensore la qualità di un obiettivo nato per coprire il 24x36.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Usa lo zoommino fino a che non hai i dindini per il 17-40 f4, non
accontentarti di altro...

 Se vuoi risparmiare puoi prenderlo da italsyste dove sta a 730 euro.
Ti Ringrazio,
Parlavi di alternative, mi dici quali sono ? qualcosa di buono di sigma o
tokina ?
E' chiaro che non saranno come il canon ma mi chiedo se c'e' qualcosa di
buono in rapporto qualità prezzo ( anzi piu' qualità ).
Sono d'accordo con tutti che piu' spendi è migliore sarà il vetro. Su questo
nessun dubbio.
Ciao, Grazie.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessun dubbio.
Yes!
