Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300 f4 L IS: introvabile?

Ho ordinato la lente in oggetto ormai quasi un mese fa (non dico da chi per
non fare pubblicità negativa ad un commerciante che magari non lo merita
affatto) insieme ad un corpo 30d (che ci sarebbe già). Non solo non è
arrivata ma non c'è nemmeno notizia che sia in arrivo. I casi sono due, o il
distributore non ha l'ottica oppure il commerciante non ha molto potere
"contrattuale" nei confronti del distributore e non riesce ad ottenere per i
suoi clienti un prodotto, forse davvero difficile da reperire, che magari
altri commercianti più forti ottengono prima di lui. Chiaramente è anche
possibile che il commerciante se ne stia sbattendo le balle per occuparsi di
chi ordina 1d, 5d, 300f2,8 ecc.ecc. Qualcuno mi sa delucidare? E' vero che è
un'ottica di reperibilità difficile? Ne avete ordinata/ricevuta una di
recente o siete nella mia stessa situazione? Magari un mese e passa è
normale e sono io ad essere anormalmente impaziente. Qualsiasi informazione
è gradita. Tra l'altro ho appena letto una vecchia recensione che definisce
la versione IS molto meno "sharp" rispetto alla vecchia versione. Qualcuno
ha esperienza diretta di ciò?
Grazie anticipatamente.

 affatto) insieme ad un corpo 30d (che ci sarebbe già).
Credo che unionfotomarket l'abbia a magazzino a 1195.83 più iva...(tessera 
vip)
ciao
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 ha esperienza diretta di ciò?
Sacrosanto.
Il 300/4 normale è un bellissimo vetro, nitido e tridimensionale come pochi 
in casa canon. La versione stabilizzata va molto peggio in quanto a 
tridimensionalità, lettura delle ombre, aberrazione cromatica e resa con gli 
extender. In quanto a nitidezza pura la differenza la vedi solo a tutta 
apertura, poi sono molto simili.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/sheva4.jpg
Questo è il 300/4 con su l'extender 1,4x di canon giusto per reglarti.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ciao
Grazie, caretto perň, io lo pago sui 1200 e rotti iva compresa. Forse che ne
abbia a magazzino per questo? :-)
Ciao

 Questo è il 300/4 con su l'extender 1,4x di canon giusto per reglarti.
Rabbia.
Mi fai rabbia !
<:-(

 <:-(
Perchè? :-)
Sono curioso...


 Questo è il 300/4 con su l'extender 1,4x di canon giusto per reglarti.
Fantastico :-(  Mi serve per la caccia fotografica e quindi lo userò quasi
sempre a tutta apertura ed in futuro anche con l'extender. Pensare che avevo
sottomano un vecchio esemplare del normale a 900euro (nuovo di zecca ma
senza paraluce, scatola e tubo).... e magari l'IS non mi serve nemmeno poi
così tanto ....
Complimenti per lo scatto, dall'angolazione mi sa che eri a bordo campo eh?!
Come dire che con 'ste cose ci lavori, compliments!
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:4458c937$0$14789$4faf...@reader4.news.tin.it...

hehe probabilmente...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Come dire che con 'ste cose ci lavori, compliments!
Aspetta a fare i complimenti quando devi portarti tutto in giro zaino in 
spalla...


 per 800.
Dove CA##O eri quando dicevo di essere indeciso tra un 300 e uno 
70/200?????????


 spalla...
Sono uno sherpa eccellente, non saprò fotografare ma cammino ..... :-))



I casi della vita...
Ho dato un'occhiatina ai tuoi post ed ho visto che eri indeciso il 21 
aprile.
La foto di Sheva è del 22...
Quindi mentre tu eri indeciso io stavo in giro a fotografare... :-)


 Sono uno sherpa eccellente, non saprò fotografare ma cammino ..... :-))
Se vuoi ti arruolo. Ma poi non dire che non ti avevo avvisato.


 70/200?????????
Visto il tema, da quella stessa giornata il 70-200/2,8IS con extender 1,4x a 
tutta apertura intorno ai 100mm (160 moltiplicato):
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/seed.jpg


 --
Eh si, magari!! Lurkando qua e la ho avuto l'impressione che ci troviamo
agli antipodi, io sono altoatesino. Presumo che continuerò a trascorrere le
mie domeniche in montagna ......
Buona serata


 Sono curioso...
Perchč quali che ne siano gli elementi principalmente responsabili 
(macchina, lenti, manico, culo...) le tue foto sono sempre 
scandalosamente perfette :-(
A.

 scandalosamente perfette :-(
Lurko e scrivo su questo NG da parecchio tempo, uno dei pochi che 
potrebbe permettersi di tirarsela è proprio Zott!!! visto il lavoro che 
fa ma soprattutto visto il manico.
Io al suo posto farei lo "sborone" tutto il santo giorno.
Lui no, tranquillo modesto allegro non si fa il viaggio e risponde 
sempre a tutti e non se la prende mai con nessuno.
E' per questo che è il mio mito !!!
Uguccione

>Sono uno sherpa eccellente, non saprò fotografare ma cammino ..... :-))
Camminare va benissimo, ma forse dipende quanti kg ti porti appresso.
I muscoli del mio collo odiano ferocemente lo zaino (anche allacciando 
la cintura e trasferendo parte del peso sulla vita).
Uguccione

 Uguccione
Fino a 8 ore con 20 kg o 14 ore con 12 kg ci sono già arrivato! Chiaramente
non è il mio prototipo di domenica ideale .....
E' anche vero che avevo meno di 30 anni ed ora ne ho 40 :-))
Battute a parte è quasi solo questione di abitudine (e anche di zaino
adatto, anzi
adattabile), al sabato ed alla domenica io cammino sempre e vado sempre
oltre i 1200-1300 m di dislivello, talvolta sfioro i 2000.
E non è che fisicamente sia poi questo granchè allenato.....

 sempre a tutti e non se la prende mai con nessuno.
Su questo invece avrei molto da ridire...
A.

 Su questo invece avrei molto da ridire...
Siamo in due... ;-)


 Uguccione
-- 


 perfette :-(
Culo, solo culo.
Ricordalo perche se fosse l'attrezzatura dovresti fare sempre e solo foto 
perfette; se fosse il manico pure; non ti resta che il culo per giustificare 
le molte foto scarse e le poche buone.
A parte gli scherzi non credere che sia così difficile portare a casa 
qualche scatto buono in mezzo a 400-500, anche a culo qualcuno buono ti 
viene.
Questo non vuol dire che basta andare sul campo e scattare per fare cose 
buone, ma che è inutile guardare la singola foto ma bisogna valutare un 
lavoro continuo.
Poi anche il contesto è importante: ad esempio ieri pomeriggio in quel 
mortorio di gare di messina-empoli le foto più significative sono state 
quelle come questa:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/storapom.jpg
e non aggiungo altro... :-(


 e non aggiungo altro... :-(
E' il 300 f/4? Trovo bruttina la resa dello sfuocato.
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 Ehmmm, potrei portarti centinaia di esempi contrari veramente. ;-)
Beh qui sul NG, come puoi vedere, ogni tanto volano parole assai poco 
edificanti. Ci si dà del ladro, del bastardo, del figlio di colei che 
pratica il mestiere più antico del mondo, nonchè ogni tanto qualche sana
bestemmia nonchè gente che minaccia plunkate stellari.
Beh, mi sembra che tu non faccia parte di questo "universo", anche se è 
vero che la mia memoria ormai è andata.
Già che ci sono ti chiedo una roba che non c'entra nulla ma che mi 
incuriosisce molto:
Quanti sono i giocatori di A che sono disponibili a "prestarsi" per fare 
un paio di foto fuori dal campo ? In molti si credono star 
internazionali e fanno i preziosi o l'atteggiamento è molto più 
rilassato ? Insomma, hanno rispetto del lavoro degli altri ?
Thanks
Uguccione

 E' il 300 f/4? Trovo bruttina la resa dello sfuocato.
No, il 70-200 IS con aggiunto l'extender 1,4x


 hanno rispetto del lavoro degli altri ?
Ti giro un paio di mie impressioni non suffragate da attenta conoscenza, ma 
dalle impressioni derivanti dallo stare a contatto per un paio d'ore una o 
due volte l'anno.
Prendiamo le prima cinque in classifica.
Quelli che hanno secondo me l'atteggiamento da prime donne e stanno 
decisamente sulle loro sono i giocatori del milan. L'unico che non è 
"staccato" dal resto del mondo è Ancelotti ma ha il "problema" che non ride 
mai, l'ho sempre visto con la faccia triste e per avere in sala stampa una 
sua foto con lo sguardo in macchina devi praticamente sdraiarti sul 
pavimento; non guarda mai in alto ma sempre in basso.
I più casinari, gentili e disponibili sono gli juventini con una menzione 
particalare per la gentilezza a Thuram e per l'essere casinaro a Ibra.
La prima volta che gli ho chiesto di fermarsi per una foto mi ha sparato una 
faccia che ho avuto problemi per non scoppiare a ridere.
In compenso prima dell'inizio della partita vedi una concentrazione ed 
un'attenzione alla preparazione che non ha eguali nel campionato italiano. 
In pratica la juve si trasforma: prima dell'inizio assoluta concentrazione 
sulla partita e poi assoluta distensione e disponibilità.
Mi ha favorevolmente stupito Capello, molto formalmente cortese e 
professionale anche se era incavolato nero dentro ed aveva ben altre voglie.
Gli interisti senza infamia e senza lode. Mi sta simpatico Recoba, gli altri 
non è che mi abbiano lasciato una grande impressione...
Con i romanisti ho avuto a che fare una volta sola ma non fa testo, era il 
lazio-roma in cui hanno fatto il record di vittorie consecutive con totti a 
bordi campo per la prima volta dopo l'incidente. Ti lascio immaginare il 
casino che c'è stato. Sarebbe impossibile dire qualcosa di "normale".
La Fiorentina senza infamia e senza lode; rapporto di normale e tranquilla 
collaborazione.


 No, il 70-200 IS con aggiunto l'extender 1,4x
Grazie x l'info. 
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

> Dontuorri, fammi sapere nel caso lo volessi.
Giusto per informare, alla fine ho preso la vecchia versione non IS. Sono 
soddisfatissimo, grazie dei consigli.