Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Digital Ixus 500 - ritardo allo scatto?

Hi,
Sto prendendo in considerazione l'acquisto di una compattta digitale attorno
ai 5Mpixel.
Non mi dispiace la Canon Digital Ixus 500, ma non sono riuscito a trovare
alcuna informazione sul ritardo allo scatto (il tempo che passa tra la
pressione del pulsante di scatto e l'effettiva digitalizzazione
dell'immagine).
Molte compatte che ho provato finora hanno ritardi allo scatto veramente
fastidiosi... so però che i nuovi modelli di digicam usano processori ad
alta velocità che hanno eliminato l'inconveniente (o almeno l'hanno ridotto
a tempi accettabili, attorno al 1/10 di secondo o meno).
Domandina: qualcuno di voi ha comprato la Ixus 500 e si trova bene sotto
questo aspetto?
In alternativa, ci sono delle compatte (con fattore di forma e peso
equivalente alla serie Ixus di Canon) sui 5Mpixel con ritardi allo scatto
veramente basse?
Thanks!
Dario

 a tempi accettabili, attorno al 1/10 di secondo o meno).
Ho la G5, e ovvio al ritardo di scatto con la pressione a metà corsa del
pulsante di scatto, così quando premi completamente il tasto lo scatto è
immediato. Chiaro che se il soggetto cambia di fuoco , ci sono molte
possibilità di messa a fuoco sbagliata. La comodità della digitale è che
puoi fare tutte le prove che vuoi, osservando i risultati e senza spreco di
pellicola.
Enzo M.

 veramente basse?
Informati anche anche sulla sony w1/w12.
Shutterl lag di 2/10 di secondo o 1/10 con pre focues (la pressione a
meta' del pulsante di scatto).
Recensione qui:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/w1_pg5.html
Ciao,
Paolo

Ho la 500 e l'ho vivisezionata.
Lo scatto?
Velocissimo in condizioni di luce ma... se hai bisogno di scatti veloci la
notte... lascia stare.
In linea di massima è ok, ma a volte (credo per colpa dell'autofocus)
passano anche cinque secondi prima che scatti: un'infinità.
Per quanto riguarda gli scatti alla luce, ha anche la modalità scatto veloce
che congela il display per utilizzare tutta la potenza elaborativa per
minimizzare il tempo di attesa eliminando il refresh del display.
That's all!...
Ciao.
_RicHard


ha scritto:


 secondo te a un buon acquisto? o a parità di prezzo c'è di meglio?
secondo me è ottima, di negativo forse ha l'autofocus che con poca luce,
nonostante l'illuminatore ha delle difficolta a trovare il fuoco
corretto...
se vuoi alternative secondo me ci sono solo le sony che possono
competere con una qualità inferiore ma con maggiori funzioni

 competere con una qualità inferiore ma con maggiori funzioni
Boh, sulla qualità inferiore non ci scommeterei, ma sulle dimensioni
maggiori si.
Forse l'ultima, ma di quella non conosco la qualità.
Saluti!

e software che nn ho nemmeno guardato ma dicono sia buono
ma non ha una memoria interna???
non sarebbe stato meglio mettere i 32 mb cablati nella macchina e
tenere uno slot per l'espansione???
anche perchè 32 mb mi sembrano un pò pochini... quante foto ci
vengono? e a quale risoluzione?

 veramente basse?
Io ero indeciso sulla canon ixus 500 poi ho comprato la sony dsc W12, per
adesso mi trovo molto bene...

 wrote:

Sinceramente la scehda da 32mb non l'ho nemmeno usata, ho una CF da 1GB
ed entrano circa 350 foto alla massima risoluzione e massima qualità :-)

 vengono? e a quale risoluzione?
Ti hanno risposto sotto.
Confermo: sono pochini! Ma nessuno ti da' in dotazione una memoria decente.
Saluti!
_RicHard

_RicHard
ciao

Dipende dalla città in cui sei.
Non sono aggiornato sui siti internet che hanno i prezzi più bassi.
Per la 400/430/500, io ti sconsiglio meno di 256Mb.
Intendo dire: dipende ovviamente da ciò che fotografi, dalla risoluzione che
usi e da quanto hai bisogno di fotografare senza la possibilità di scaricare
le foto,
ma con la Ixus500 le foto alla massima risoluzione con la massima
compressione occupano da 1.7MB a 3.3MB circa. Se fai due conti...
Comunque potresti sempre usare la compressione media e ridurre l'ingombro.
Fai una media di 2mb a foto (con 5 megapixel compressione media) e quindi
sai che con 128MB ci scatti 64 foto.
Forse pochine...
Secondo me, minimo 256.
Ciao!