Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon D60 vs pellicola 35mm

Sabato scorso ho fatto un velocissimo test con un amico e con la sua D60,
mentre scattavamo é anche piovuto all' improvviso e la taratura del bianco
sulla D60 é rimasta fissa su daylight, mentre io credevo fosse impostata su
automatico, abbiamo così perso proprio uno tra i grossi vantaggi del
digitale... é importante bilanciare il bianco subito al meglio in modo da
avere la foto già perfetta senza toccare i livelli dopo, stavolta é andata
così, in futuro farò un test più serio e con più calma e le cose andranno
diversamente.
Ecco l' indirizzo del test:
http://digilander.libero.it/noctilux/canond60vs35mm/index.htm
Le foto sono la parte centrale dell' immagine senza alcun ridimensionamento.
D60: foto scattata alla max. res.
Epson 2450: foto scattata in pellicola 35mm e scansionata alla max res.
Nikon LS 2000: foto scattata in pellicola 35mm e scansionata alla max res.
Come si può notare ogni foto ha i colori diversi dall' altra, la scena da
riprendere non era facile, il cielo era grigio perché era appena piovuto,
entrambi gli scanner hanno riprodotto la scena in modo errato rispetto alla
diapositiva originale, la D60 é stata più fedele anche senza bilanciamento
automatico del bianco.
Le immagini scansionate hanno avuto bisogno dell' aggiunta di maschera di
contrasto, quella proveniente dal 2450 in particolare... la foto della D60 é
stata lasciata così come é stata scattata, aggiungendogli maschera la
sensazione di nitidezza aumenterebbe ancora.
Non voglio commentare, traete le vostre conclusioni.
Questo test vuole solo paragonare la qualità di una attuale DSRL da 6 mpixel
contro una scansione di una pellicola (Provia 100F) fatta con scanner di
fascia raggiungibile da un fotografo professionista o amatore, scansioni
miliardarie e stampe non mi interessano.
Alecs
P.S. Usando Un Nikon 4000 al posto del 2000 si otterrebbe solo un file
enorme che se rimpicciolito avrebbe pressappoco la stessa definizione del
2000.

 diversamente.
ok, ma promettimi che proverai a fare delle foto anche ad un pino !  :-)
Max

[cut]
grazie per il test...
direi che gli esempi parlano chiaro... negli scorsi
giorni avevamo visto dei pessimi esempi (CANG e lago di montagna)
questo è decisamente meglio... vorrei vedere la stessa foto anche con
una digitale compatta.
Aspetto i commento anche su IAF per vedere che dicono.
Flam&71

 diversamente.
..... prova ad andare a vedere un pò qui, ho fatto volutamente un
bilanciamento del bianco errato con la D60, in luce artificiale
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=149050
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In xlRY8.71482$
Jj7.1...@news1.tin.it
, max battaglia,


Se c' é qualcuno di nome Pino si faccia vivo per il prossimo test...
Alecs

 Aspetto i commento anche su IAF per vedere che dicono.
Dicono poco perché temono troppo il digitale puro.
Alecs

 bilanciamento del bianco errato con la D60, in luce artificiale
Visto.
Alecs


Non c'è bisogno di commenti su quello che si vede.
Se cerchiamo quello che non si vede (ma c'è), provate a smanettare col gamma
e confrontate i dettagli dei cancelli in ferro sull'ingresso. La dinamica
nelle ombre del digitale è straordinaria.
Chapeau
Frank