Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 5D Mark II e sensore 21 mega

Salve a tutti, sto leggendo tantissime critiche alla nuova FF di Canon, fra
l'altro leggo tanti lamentarsi del fatto che un sensore da 21 mega non sia
una soluzione idonea e sarebbe stata preferibile un 'macchina' con meno
pixel per via del rumore.
Mi chiedo ma il sensore della nuova non e' lo stesso della  Canon EOS 1Ds
Mark III? 
Se e' cosě su quella macchina come va? I risultati che si ottengono sono
particolarmente rumorosi o criticabili?
Io credo che mettere il sensore di una macchina di 6000 euri e rotti su una
che ne costa la meta' sia una grande cosa.
Faccio presente che non sono un canoniano sfegatato (ho una pentax k20d di
cui sono arcicontento e, solo come secondo corpo, una Canon 400D che uso
molto raramente).
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


Su strada si troverà presto a 2000 euro, quindi sarà meno di un terzo della 
1DsMk3.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:cql9843k1593$.1bz1ppgsdrpbb$.dlg@40tude.net...

non č lo stesso sensore. č addirittura di nuova generazione.
e non č neanche lo stesso processore. questo č il nuovo Digic IV, che tra 
l'altro, sovraintendendo anche alla messa a fuoco, smentisce in pieno chi 
dice che la vecchia e la nuova 5 hanno la stessa messa a fuoco (la vecchia 
ha il digic II).
cosě, tanto per dire sulla esattezza delle critiche in giro... 

basta dire una cosa: chi ha provato la 5dII alzi la mano? Nessuno? E allora 
come fanno tutti a dire che la messa a fuoco fa schifo, che ha tanto 
rumore.. etc etc? 

 rumore.. etc etc?
Ciao, e' quello che mi chiedevo pure io.


 rumore.. etc etc? 
Anche qui c'e' qualche immagine e l'esperienza recente con la D50.
Potrebbe anche rivelarsi fra un po' che in realta' l'AF assomiglia al 
precedente ma e' infinitamente meglio, cosi' come le immagini a 1600 ISO 
potrebbero rivelarsi delle sole messo in giro dai nikonisti.
Vedremo.
Ciao,
	Davide.

 che ne costa la meta' sia una grande cosa.
si, infatti ora tutti si chiedono perche la 1D3 sia identica alla 1DS3, a 
parte il sensore, e la seconda costi 3000 euro di piu'.

 cosě, tanto per dire sulla esattezza delle critiche in giro...
se,pre per le critiche in giro ti ricordo che la Eos 5D ed ora la 5D2, hanno 
lo stesso sensore di AF (lo dice caon non io) e il modulo AF e' dotato di 
una CPU proprietaria, a differenza delle varie XXD .
non e' il digic ha prendersi carico dell'af come accade per le 20, 30, 40, 
50D.

 tanto rumore.. etc etc?
la messa a fuoco a detta di canon e' la STESSA della 5D, io ci lavoro da 2 
anni.
i sample li hai visti?
aspettiamo certo test piu' seri.. 

 50D.
strano che il sito canon dica il contrario...
fa capire che ha velocità operative diverse perchè ha un cuore diverso.
lo dice con tanto di audio.
quindi non è lo stesso AF 

 tanto rumore.. etc etc?
Vorrei capire pure io come mai l'AF della 5D (chiamiamola classic), faccia 
così schifo, io ci lavoro e non me ne sono mai accorto. Non stiamo parlando 
di fotocamere punta e scatta, stiamo parlando di fotocamere professionali 
che necessitano di un minimo di "addestramento", prima di prendere 
confidenza..
Se certe deduzioni arrivano dopo aver provato per qualche minuto la macchina 
di un amico o peggio dopo aver soltanto letto una recensione su una 
rivista.. mha! 

 quindi non è lo stesso AF
il sito canon e' in genere poco affidabile. addiruttura il sito canon USA 
riposta che ha 9 punti a croce e tutti gli altri che ne ha (com'e') solo il 
centrale a croce..
 
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9316-9607
estraggo la parte incriminata
"Autofocus The 5D Mark II's AF system, including its CMOS AF sensor, carries 
over mostly unaltered from the 5D, and is comprised of nine AF points plus 
six Assist AF points. The centre AF point acts as a cross-type sensor with 
lenses whose maximum aperture are f/5.6 or faster. If an f/2.8 or faster 
lens is used, the centre AF point detects focus with triple the precision of 
slower lenses.
The Assist AF points are arranged in two lines of three just above and just 
below the centre AF point and are invisible to the photographer (in fact, 
they can't be manually chosen). With the centre AF point active and AI Servo 
dialed in, these six additional points clustered within the spot metering 
circle work in conjunction with the centre AF point to improve subject 
tracking performance, much like a similar option in earlier 1-series cameras 
does for certain sports with lots of erratic movement. Two of the Assist AF 
points are cross-type with f/2.8 or faster lenses.
Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, 
on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. 
Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points 
plus center point were deemed to provide a higher level of performance for 
AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." 
Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 
5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at 
best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D 
Mark II.
The 5D and 5D Mark II share one other notable AF hardware similarity: both 
utilize a dedicated microprocessor to perform AF calculations (in contrast, 
Canon's Mark III models, for example, utilize DIGIC III for this).
The 5D Mark II does include two changes in its AF system, relative to the 
5D: it now has the ability to detect scene colour temperature and light 
flicker, then incorporate that as part of the camera's autotofocus 
calculation, plus AF Microadjustment, to compensate for focus calibration 
error in the camera body or combination of body and attached lens, has been 
added. "
come vedi stesso modulo, stesso sensore dedicato, e le uniche modifiche 
sono, microregolazioni e riconoscimento del tipo di luce, roba implementata 
evidentemente via software. 

 una rivista.. mha!
non fa schifo.. e' poco flessibile.I punti diversi da quello centrale , con 
ottiche molto luminose non sono precisi, oltre a non essere a croce e troppo 
raggruppati (inusabili se per qalche motivo non vuoi o non puoi focheggiare 
e ricomporre)
la velocita' rispetto a una serie1 e' modesta (con 85 1.2 la differenza e' 
sensibile)..
quando lavori a f 1.2 con una PDC di pochi millimetri focheggiare e 
ricomporre (soggetti animati e con macchian alla mano) ha un tasso di 
successo prossimo allo zero... e i punti laterali....
se poteva andare bene 3 anni fa, in una macchina che era "rivoluzionaria" 
per il FF a poco prezzo e con uan qualita' di immagine eccezionale, alla 
quale si potevano perdonare delle magagne,  di sicuro oggi e' globalmente 
scarso (che non vuol dire che faccia schifo o non sia usabile) soprattutto 
in considerazione che macchina (penso alla D300) che costano la meta' 
montano af di fascia alta.
ma se canon stessa (in intervista a rob galbraith) dice che hanno preferito 
questo a quello della 50d perche con i 6 punti nascosti offre maggiore 
affidabilita' in caso di tracking, ci si domanda che gli passi per la testa, 
visto che uan macchina da 21MP e 3.9 fps non mi pare certo la macchina 
concepita per tracckare e rafficare soggetti....
io ho riscontrato (lavorandoci) che l'AF della 5D sul punto centrale e' 
decisamente migliore di quello di 20 e 30D (che sulal carta dovevano avere 
un af molto vicino) , non saprei dirti rispetto alla 40D, ma non mi 
stupirebbe se fosse meglio del 9 punti a croce 

 ha scritto nel messaggio 
news:gatdkq$8dc$1...@aioe.org...

l'intervista video dei progettisti parla di digic IV
di certo è che se già lo stesso sistema ha un clock più elevato ed 
implementa riconoscimento volti etc non è più lo stesso...
e cmnq non credo che chi volesse fare il salto dalla 450 e farci i matrimoni 
avrà di che lamentarsene 

 matrimoni avrà di che lamentarsene
boh.. probabilmente on lo sapremo mai..
comunque per almeno 2 mesi non la vedremo nei negozi, hai voglia 
aspettare... 


E meno male... 2 mesi sono giusto il tempo necessario a terminare questa 
"stagione" di matrimoni.
Sarebbe scomodo e poco produttivo sostituirla nel pieno del marasma... sai 
che casino se la resa non è uguale all'altra che lavora in coppia? :-)
..e poi, devo anche ammortizzare la telecamera nuova, cazzo!
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 "stagione" di matrimoni.
si, ma....
sai a me dei matrimoni....... :) 

 confidenza..
Senza nemmeno dover arrivare a questioni esoteriche, restiamo 
all'elementare: ti sei mai accorto della differenza di precisione e 
capacità di agganciare un soggetto fra un punto AF a croce o uno no?
Ciao,
	Davide.

 implementa riconoscimento volti etc non è più lo stesso...
Ma il face detection non e' solo per l'AF a contrasto con il live view?
(E quindi *quell*'AF dipende dal digic).
Ciao,
	Davide.

 (E quindi *quell*'AF dipende dal digic).
quello che credo anche io.. 

 tanto rumore.. etc etc?
i bastian contrari