Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Odio il mirino della 400D

Ma porca miseria, va bene lo sfocato artistico ma non riuscire a mettere 
a fuoco una mazza in manuale � frustrante!
Le ultime foto la maggior parte delle quali in manuale perch� fatte con 
lente su adattatore, il set sarebbero alcune centinaia di foto ma ho 
avuto il tempo di farne solo qualcuna, mi piace quella con la pizza dove 
� a fuoco solo lei:
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157621951773026/

Ma butta 'sti adattatori e 'ste lenti sfigate! Viva l'autofocus!
Giovanni

 Giovanni
ma ci fai o ci sei? se solo ieri ti lamentavi che l'autofocus non 
rendeva bene come quello manuale???
saluti A.

Alessio ha scritto:

Scusa? Io ho detto che l'autofocus � peggio del manuale? Ho detto solo 
che vorrei poter usare il fuoco manuale, ma se nel mirino non si vede 
una mazza � difficile.

Tafano ha scritto:

noo io mica dicevo a te, dicevo a Giovanni Lagnese, che giusto ieri
si lamentava che le sue foto fatte con L'AF erano meno a fuoco di quelle 
fatte in manuale, e ora viene a dire viva l'autofocus!! :-D
ci mancherebbe altro che dicessi a te eh!!!!!
saluti A.

 saluti A.
Scusa, � che avendolo plonkato come trollino di pi� o meno tutti i NG di 
questo mondo non avevo letto la sua risposta (sicuramente del cazzo) e 
mi era sfuggito il tuo quoting.

Tafano ha scritto:

ah � un troll? io essendo abbastanza nuovo del NG pensavo fosse solo un 
cazzone! perfetto ne prendo atto e eviter� di rispondergli d'ora in poi!
ciao e scusa del fraintendimento!!! ;)
saluti A.

 saluti A.
Guarda, non posso garantire che sia un troll, per� se uno scrive cazzate 
su tutti gli argomenti dello scibile umano e la maggior parte di queste 
cazzate vorrebbero essere provocatorie...

 fuoco una mazza in manuale � frustrante!
quando son passato dalla 400D alla 40D , mi sembrava di aver visto la 
luce....
poi ho provato la 5D II ed ho capito che na 40D � solo un neon e la 400D � 
un cerino acceso !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
Converrai che passare da una macchina di poche centinaia di euro ad una 
di 1000-2000 euro solo per avere un mirino decente sia eccessivo per un 
fca, sto ripensando seriamente a far venire un vetrino ad immagine 
spezzata dalla Cina, ma temo di perdere tempo e denaro e non risolvere 
niente.
Da questo punto di vista con le analogiche un mirino decente c'era giï¿œ a 
partire dalle piï¿œ economiche.

Tafano ha scritto:

ma la 400D ha il pentaspecchio o il pentaprisma??
saluti A.

 fuoco una mazza in manuale � frustrante!
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_45
ciao
carlo

 saluti A.
Ha il pentaspecchio, ma anche se avesse il pentaprisma comunque si vede 
ben poco e, senza microprismi e/o immagine spezzata mettere a fuoco ï¿œ 
un'impresa. Nonostante l'adattatore che fa accendere i led della messa a 
fuoco che non mi sembra per niente preciso e quando non c'ï¿œ tantissima 
luce non ti dice niente.

CarloB ha scritto:

Vedo prezzi molto simili, sebbene altini. Quale sar� il migliore? Che 
significano le sigle Ec-A, Ec-B, Ec-L, FSB, K3...? Insomma, non saprei 
quale scegliere! Ma spediscono in Italia?

> significano le sigle Ec-A, Ec-B, Ec-L, FSB, K3...?
le sigle mi sembrano quelle di canon, ti ho indicato il sito perch� � quello 
pi� completo, ti consiglio l'immagine spezzata + microprismi (Split image 
microprism focusing screen), non so per� se sia originale canon 
(consigliatissimo) evita come la peste le cineserie in questo campo, io dopo 
avene scelto il tipo l'ho acquistato su ebay, originale canon con tanto di 
pinzetta per montaggio, per� non ho la 400d
ciao
carlo 

CarloB ha scritto:

Le sigle sono quelle di canon ma non so cosa significhino, dove trovo 
una legenda? Dalle immagini capisco poco :(

 era sfuggito il tuo quoting.
Eheheheh ho pensato la stessa identica cosa (anche io ho plonkato il troll 
lagnone).
:-D
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 1000-2000 euro solo per avere un mirino decente sia eccessivo per un
Certo come no.
Quindi se non sei Schumacher perchï¿œ ti compri l'audi A4/A6 o il Mercedes 
tanto la differenza mica la vedi con una Panda scassata del 1954.
Oppure che te lo bevi a fare un nero d'avola che tanto c'ï¿œ il tavernello...
A Tafï¿œ !!! Manvediunpo...


 
Il nero d'Avola lo posso comprare, spendere 1900 euro per una macchina 
fotografica ï¿œ per uno che non fa foto per lavoro un po' eccessivo. In 
fin dei conti vorrei solo un mirino migliore, e non costa nï¿œ vale la 
differenza tra una 400D e una 5DII.
Potendo permettermela senza sforzi la prenderei anche, ma rimarrebbe 
sempre un'esagerazione per me.
Ovviamente se devo solo andarci a lavorare a 7 Km da casa mia e non devo 
fare le corse non mi compro una Ferrari ma ci vado allegramente col 
pandino, e giï¿œ credo che la mia Punto sia un po' sovradimensionata 
rispetto all'uso che ne faccio.
Non ï¿œ tirchieria, ï¿œ semplice proporzione, non sparo colpi di mortaio per 
uccidere le zanzare.

uccidere le zanzare.
Mi pare una massima di una noia mortale, se potessi io mi comprerei
una Delta S4 per andare a fare la spesa:
http://www.youtube.com/watch?v=-Y-iRifVkJc
-- 
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

Io no, ho una vita sessuale sporadica ma soddisfacente.

Io no, ho una vita sessuale sporadica ma soddisfacente.
Pero', occhio a non esagerare...


 Pero', occhio a non esagerare...
Il vantaggio � che � gratis e non si consuma.

Il vantaggio � che � gratis e non si consuma.
http://www.youtube.com/watch?v=XJU4IwC3LjQ


 1000-2000 euro solo per avere un mirino decente sia eccessivo per un fca,
sono d'accordo se mi fai il paragone tra 400D e la 5D II.
ma dalla 400D alla 40D non c'� una tale differenza di prezzo da giustificare 
la tua "eccessiva" reticenza ! :D


 differenza tra una 400D e una 5DII.
ma tra una 400D e una 40D si !


 ha scritto nel messaggio 
news:ho8j75160tnjeokm4...@4ax.com...

che gran figata quella macchina.....insieme alla Peugeot 205 T16 erano due 
mostri sacri !!!!!!!!
motore Triflux con un botto di cavalli.....sviluppato poi con la ECV1 e la 
ECV2 ....!


 Io no, ho una vita sessuale sporadica ma soddisfacente.
ah...una cosa del genere ....ho capito !
http://www.youtube.com/watch?v=QyP6L5mbkrU


 
http://www.youtube.com/watch?v=-Y-iRifVkJc
la S4 era paurosaaaa!!! ;) 

 la S4 era paurosaaaa!!! ;)
poi arrivo lei
http://www.youtube.com/watch?v=sbQGZUyFqmY&feature=fvw
meno potente ma bellissima ;)

 poi arrivo' lei ;)

 uccidere le zanzare.
La tua ï¿œ la logica della formichina, non vi colgo alcuna contraddizione e a 
me sta benissimo.
Io mi rivolgo a chi (come il commercialista qui vicino a me) viaggia in audi 
A6 e poi si compri la sony alfa piï¿œ scarsa perchï¿œ la 400D costa troppo ma 
POI si mette a parlare con me di ottiche, di prestazione e compagnia bella 
:-D
sciaooooo


 dei conti vorrei solo un mirino migliore,
se vuoi un mirino piu' grande perchï¿œ non ti prendi una 40D?
io l'ho presa appunto perchï¿œ in macro scatto in manuale, in ambito non macro 
penso sia sempre meglio affidarsi all'AF
prima avevo una 400D e ti assicuro che le migliorie sono molte...
;) 

 gi� a partire dalle pi� economiche.
gi� un mirino di una timida T60 � meglio di qualsiasi aps-c .. o quasi 
:)
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

 quanto secondo me sbagliato.
ï¿œ vero e qualcuno mi ha anche detto che i soldi spesi per un'auto sono ben 
spesi perchï¿œ ti vedono tutti :(
...per lo stesso motivo pensavo infatti di prendermi un bel tubo bianco HA 
HA ;)

 
Giï¿œ sembra una cosa piï¿œ ragionevole...

 
Si vede che per lui la prioritï¿œ ï¿œ l'automobile e non ha una vera 
passione per le macchine fotografiche, niente di male se pensa che per 
lui la 400D sia sprecata, avere tanti soldi non significa approvare 
quello che si considera spreco.
Probabilmente potendo comprerei una casa con un bel panorama che costa 
il doppio della stessa casa con di fronte una fabbrica di birra, gente 
piï¿œ ricca potrebbe comunque considerare uno spreco questa scelta, ma a 
me il panorama fa bene all'anima e spenderei volentieri la differenza.
In fin dei conti quello che non mi va della macchina ï¿œ principalmente il 
irino e mi sembra piï¿œ ragionevole provare a cambiare quello piuttosto 
che comprare una macchina che costa 5 volte tante, o no?

Danpa76 ha scritto:

Quindi con le sole dimensioni piï¿œ grandi del mirino riuscirei a mettere 
a fuoco decentemente? Poi non mi mancherebbe ugualmente l'immagine 
spezzata o i microprismi? Se ï¿œ cosï¿œ la pensata seria ce la faccio, la 
40D mi pare di aver capito che ha un buon rapporto prezzo-prestazioni.

 di aver capito che ha un buon rapporto prezzo-prestazioni.
io la uso in MF senza problemi per le macro, per ritratti non saprei, 
dovresti provare...
prova a prendere in mano una 40D... ti accorgeresti subito delle differenze: 
ergonomia,  seconda rotella, mirino piu' grande ecc...altro che 400/450 e 
500D...
a questo prezzo � regalata ;) 

 A Taf� !!! Manvediunpo...
tu per� ti rendi pure conto che un discorso simile si pu�
estendere anche a macchine ben pi� costose ;)
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 Si vede che per lui la priorit� � l'automobile 
Ecco, se avessi io i soldi suoi, avrei la Panda, la D60 e un harem :)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
Voto anche io per l'harem! Che tra l'altro � un ottimo caff� che puoi 
prendere da Mexico a Oiazza Dante :)

 a questo prezzo ï¿œ regalata ;) 
Prestatemi una 40D!

 
E in ogni caso, nonostante io sia un parco bevitore, il tavernello non 
lo bevo!

 lo bevo!
il tuo mi sembra un normale sfogo per� � pure vero che
quella macchina � per una fascia di utenza che ben conosci.
se cerchi qualcosa che ti soddisfi c'� poco da fare:
googlare e cercare qualcosa che abbia un mirino migliore
nell'usato. senza per forza andare in roba "parecchio seria"


 estendere anche a macchine ben pi� costose ;)
infatti mi chiedo sempre perch� chi fa certi discorsi non abbia ancora 
venduto l'auto e comprato questa,
http://tinyurl.com/fattiquesta
completa di corredo :)
Non sar� perch� hanno tutti la G10?


 prendere da Mexico a Oiazza Dante :)
I caff� di Passalacqua sono da sempre tra i miei preferiti :)
Ma l'harem lo vorrei umano :)


 comprare una macchina che costa 5 volte tante, o no?
no.  :-)


 possano dare libero sfogo alla propria creativit�.
Il discorso fila, ma la creativit� non ha bisogno di chissacch�, c'� 
gente che con un videofonino ha scattato immagini di guerra e le ha 
pubblicate sui guiornali...
Per fotografare bisogna avere
1) trovarsi sul posto
2) occhio
3) tempestivit�
4) culo
5) una macchina fotografica


 estendere anche a macchine ben pi� costose ;)
Certamente, ma quello che invoco io � un sano equilibrio.
Dove abito io c'� gente che ha tanti di quei soldi da far schifo, ma 
preferiscono sputtanarsi una barcata di soldi in status symbol piuttosto che 
in strumenti che facciano crescere le loro creativit� e/o conoscenza. Lo 
squilibrio sta proprio qui, ed � legatissimo a quello che vediamo tutti i 
giorni nella nostra societ� (che � sempre di pi� il regno dell' apparenza e 
della superficialit�). Senza scadere in discorsi "etici e antipatici" credo 
che tanta gente farebbe meglio a nutrire di pi� la propria creativit� che il 
proprio ego. Ohe sia chiaro che non mi sto mica riferendo a tafano, si sa 
mai.


 preferiscono sputtanarsi una barcata di soldi in status symbol
non credi che sia un discorso limitato a pochi soggetti? In genere un 
dilettante ha passione, ma non ha soldi


> Ecco, se avessi io i soldi suoi, avrei la Panda, la D60 e un harem :)
AHAHAHAHA :-D


 
Sono io! Sono io!

 la S4 era paurosaaaa!!! ;)
ne pi� ne meno come la T16 e la Audi 2200 !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ne pi� ne meno come la T16 e la Audi 2200 !
mi sembra che la s4 abbia schiacciato la t16... 

 ne pi� ne meno come la T16 e la Audi 2200 !
La Lancia debutt� con la Delta S4 (Sovralimentata 4 ruote motrici) alla fine 
della stagione ' 85 cogliendo subito una splendida doppietta al RAC. In 
realt� i primi progetti risalgono al 1983 di un prototipo siglato 038 a 
trazione integrale e doppia sovralimentazione. L' S4 era la pi� alta 
espressione tecnologica tra le vetture di gruppo B. Infatti la Lancia 
present�  la prima auto dotata di un inedito sistema di doppia 
sovralimentazione composto da un compressore volumetrico Volumex-Abarth  per 
una forte spinta ai bassi regimi e un turbo KKK per una gran potenza ai 
massimi regimi. Il motore 16 valvole da 1750cc montato in posizione 
posteriore centrale aveva 480cv ma si narra che al termine della sua 
evoluzione super� addirittura i 600 cavalli. Telaio tubolare e carrozzeria 
in fibra di vetro smontabile in pi� parti riducevano il peso a soli 960kg. 
Le prestazioni erano incredibili: 0-100km/h in soli 2,9 secondi e 230km/h di 
velocit� max. Un vero missile terra-terra che avrebbe potuto vincere tutto e 
che invece fu messa al bando dopo solo 13 mesi dalla sua apparizione. 

In genere un dilettante ha passione, ma non ha soldi
Chiunque abbia i soldi (e ce ne sono taaaaanti credimi) quando comincia a 
fotografare � un dilettante :-D


sovralimentazione 
Vero, l'S4 era un capolavoro, certo la T16 non era tanto inferiore, ma
certamente l'Audi Quattro S1, vettura con scocca portante derivata
dalla serie e motore a sbalzo anteriore, non poteva piu' competere con
questi prototipi.
Restava probabilmente la piu�' potente del gruppo, il 5 cilindri era
arrivato certamente a 600cv nell'ultima evoluzione, e vederla andare,
insieme al caratteristico sound, faceva venire la pelle d'oca:
http://www.youtube.com/watch?v=hEK7POxpVeE&hl=it
-- 
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:mr0m75db9lnaisl1n...@4ax.com...
ti � arrivata la mia mail?
;) 

 cerino acceso !
questa volta ti straquoto!
-- 
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2

 mi sembra che la s4 abbia schiacciato la t16...
forse dimentichi come Salonen guidava quella cazzo di Peugeot ! :))


 fu messa al bando dopo solo 13 mesi dalla sua apparizione.
si, bravo....ottimo copia e incolla....
ed eccoti l'evoluzione ( dopo la ECV1 ) della Delta S4 !
http://www.youtube.com/watch?v=St7LDUUWVdo
...e questa � la storiella
http://www.webalice.it/robertomelai/LanciaECVeECV2.htm
si vocifera che una particolare ECV2 modificata fino a 950 Cv , era in grado 
di correre tranquillamente dietro ad una F40, ma con la differenza che nelle 
curve non si staccava assolutamente da terra, massacrando la Ferrari in 
termini di velocit� media all'interno curva.
il vero mostro Lancia non era la S4 ....ma la ECV2 Gruppo S......!


 
http://www.youtube.com/watch?v=hEK7POxpVeE&hl=it
del sound, quel particolare che faceva venire la pelle d'oca era quello 
strano "cinguettio" che si sentiva ogni volta che si rilasciava il gas e/o 
si cambiava una marcia.
un rumore che dava la sensazione di ENORME potenza sotto quei cofani !
