Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per gli appassionati di fotografia astronomica

E' appena stata immessa in commercio un'interessante macchina specifica 
per la fotografia astronomica.
E' nello stesso tempo potentissima e di dimensioni estremamente 
contenute tanto da poter quasi stare nel taschino della giacca.
 
Provare per credere...
https://tinyurl.com/2htde66w
 
 
 
-- 
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

 
https://tinyurl.com/2htde66w
 
 
Immagino sia una supercazzola...ma non posso leggere comunque la 
notizia, per il mio ostinato rifiuto di registrarmi/abbonarmi, ad una 
qualsiasi testata giornalistica, figuriamoci (ahahah) pagarla...
 
 
 
sandro

 qualsiasi testata giornalistica, figuriamoci (ahahah) pagarla...
 
Caro Sandro, non è uno di quegli articoli riservati agli abbonati e per 
leggere i quotidiani non ti devi registrare (ci sono solo determinati 
articoli riservati agli abbonati e quello che ho postato non è tra quelli).



Cavolo, bello!


Boh...mi blocca il testo, compare un banner che non si leva se non 
pago...quindi non si leva... :P
 
 
 
sandro

 pago...quindi non si leva... :P
 
Sandro, dici sul serio o me stai a cojona'? :-)
 
Ho provato con un altro browser dove non sono memorizzate le mie 
credenziali, quindi ho aperto 
repubblica.it
 e vedo tutto. Poi ho 
cliccato sul link che ho postato prima e si apre regolarmente.
Non esiste nessun banner che si leva solo se paghi!
Ci sono banner pubblicitari, ovvio, ma subito dopo il video o l'articolo 
sono visibili (eccezion fatta per i contributi riservati ai soli 
abbonati, ma non è questo il caso).
 
Detto questo, su alcuni aspetti anche io critico fortemente la stampa, o 
meglio, certe sue scelte, però che facciamo, facciamo i populisti e non 
restiamo informati?
E poi bisogna anche saper scegliere: se tu ti affidi alla pubblicità per 
esempio di repubblica, ti dovresti abbonare per, mi pare, 99 euro all'anno.
Se però non sei propriamente rincoglionito e cerchi, trovi per esempio 
che abbonandoti al 
corriere.it
 con l'account di google (come ho fatto 
due giorni fa) paghi un anno di abbonamento a meno di 15 euro.
E secondo me ne vale la pena.


 
 
Questo è il contenuto del banner che compare quando si apre 
la pagina da te linkata:
 
"I ricavi ottenuti dalla pubblicità personalizzata ci 
aiutano a supportare il lavoro della nostra redazione che si 
impegna a fornirti ogni giorno una informazione di qualità. 
Per questo chiediamo il tuo consenso all'utilizzo di cookie 
o tecnologie simili per finalità diverse da quelle 
strettamente necessarie, come specificato nella Cookie Policy.
Sei libero di rifiutare in qualsiasi momento, ma in tal caso 
ti chiederemo di acquistare uno dei nostri abbonamenti.
 
	ACCETTA			RIFIUTA E ABBONATI
 
Sei già abbonato? ACCEDI
 
Cliccando su Accetta, autorizzi l’utilizzo di tutti i cookie 
di profilazione indicati nella Cookie Policy.
Se accetti l’uso di tutti i cookie di profilazione, noi e 
terze parti selezionate potremo archiviare e/o accedere a 
informazioni sul tuo dispositivo e trattare i tuoi dati 
personali - incluse la geolocalizzazione e l’identificazione 
attraverso la scansione del dispositivo - per finalità di 
profilazione attraverso le seguenti attività: annunci e 
contenuti personalizzati, valutazione degli annunci e del 
contenuto, ricerche di mercato e sviluppo di prodotti.
Accedendo al pannello delle preferenze pubblicitarie, potrai 
invece selezionare le singole finalità connesse con la 
profilazione. In caso di rifiuto di una o più finalità 
richieste per l’accesso ai nostri servizi senza abbonamento 
e contraddistinte mediante asterisco nella Cookie Policy, 
potrai fruire dei servizi solo acquistando uno dei nostri 
abbonamenti."
 
Non sarai obbligato ad abbonarti, ma l'alternativa è 
accettare TUTTI i cookie di profilazione possibili ed 
immaginabili. Tra i due preferisco leggere Topolino.
 

 leggere Topolino.
 
 
Madonna quante paranoie per aver postato un banalissimo link!
 
Punto uno, come già detto io ho aperto 
repubblica.it
 su un browser che 
non uso e dove quindi non sono memorizzati - e nemmeno li ho mai 
inseriti senza memorizzarli - i miei codici di accesso eppure la pagina 
e il video mi si sono aperti senza nessun problema. Sarò un mago...
 
Punto due, vorrei proprio vedere se sei così coerente visto che questi 
rompicoglioni di cooky li richiede qualunque sito che tu visiti e se sei 
coerente ne devo dedurre che tu non navighi mai su internet.
 
E aggiungo, senza polemica, sia chiaro: quanta inutile paranoia!


 Madonna quante paranoie per aver postato un banalissimo link!
 
Mica è colpa tua...cazzi di Repubblica...per me non esiste quel portale, 
semplicemente.
Si stanno stringendo la corda sul collo, da sé. Già era un giornale 
inaffidabile prima, ora siamo alle assurdità complete.
Puoi chiedere denaro all'utenza e sopravvivere in un mercato libero, 
solo se sei credibile.
 
Spero che prima o poi un cazzo di governo gli tagli le corde vocali a 
stemmerde che ogni volta che gli toccano la cassa mutua pagata da 
pantalone, strillano all'attacco alla democrazia.
 
 
 
sandro

 
 
+1
se uno sta li a farsi problemi con tutte queste cose che da qualche anno 
ci impestano fa prima a chiudere internet e bom.
 
 
 

 sandro
 
E' TUTTO così, oggi!


Ma infatti: come se poi servisse a qualcosa quella stupida domanda. Se
vogliono profilarti hanno n altri modi comunque a disposizione.
Quindi è una presa per il cull e basta.
 

 leggere Topolino.
 
Il mio Firefox cancella tutti i cookie alla chiusura.
In alternativa c'è la cd "navigazione anonima".
BTW, tra Repubblica - così com'è diventata - e Topolino, anch'io 
preferisco di gran lunga il secondo.
 
E.D.
 

 preferisco di gran lunga il secondo.
 
Comunque oh ragazzi, siete incredibili, lasciatemelo dire: uno vi indica 
la luna e voi guardate il dito...
Ho postato una cosa ironica e anzichè (se ne si ha voglia) commentare 
quella spostate il discorso sul livello e sulla qualità di repubblica e 
topolino. Legittimo eh, per carità, però...


Il 15/11/2022 11:54, edi'® ha scritto:

Repubblica? Chi, quella che, proprio oggi, ha descritto Elon Musk come 
"magnate russo"?
 
P.S.
ora, dopo varie segnalazioni, hanno tolto il riferimento al "magnate russo".

 In alternativa c'è la cd "navigazione anonima".
 
Opzioni entrambe sempre attive, assieme alle ext del caso: no script e 
un altro paio di blocker.
 
 
 
sandro


Nuntencazzà...
La questione è che io vedo un link da persona attendibile, clicko, e mi 
trovo sul sito di un "giornale" che:
 
1) non mi fa leggere la notizia perché è coperta da un banner
2) non mi toglie il banner se non accetto condizioni inaccettabili
 
Per cui, chiudo il navigatore e ti segnalo (scrivendo UNA riga in croce 
e pure con chiosa al cazzeggio, mica, le mie prigioni) che la cosa non 
mi è gradita, stop.
Ce l'ho con loro, mica con te.
 
 
Poi, se su un fatto così banale s'alza il polverone del benaltrismo, 
allora mi tocca argomentare...lo so che profilano, che spiano, che la 
vera privacy è una cosa impossibile da difendere.
 
Resta il fatto però che, caso strano, a me arriva uno spam al limite del 
risibile, e avvolte toppano anche clamorosamente con la tematica.
Per me, questo è un chiaro segno che le mie semplici e gratuite 
contromisure funzionano degnamente.
 
 
 
sandro

 contromisure funzionano degnamente.
 
Su questo sono d'accordo e capita la stessa cosa pure a me (anche grazie 
all'uso di una buona vpn).


 sparisce chiudendolo. Niente di più. Vabbè.
 
Forse, perché le mie "protezioni" vengono rilevate dai siti web fatti 
dai stronzi, e può capitare che si ostinino a limitare la visibilità dei 
contenuti, per indurre a toglierle. A volte compaiono anche messaggi in 
tal senso.
Figurarsi, le risate... :P
 
 
 
sandro