mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità e informazione....

Ciao a tutti,avrei una domanda da porvi per soddisfare una mi a curiosità.Se 
dovessi fare una foto contro sole rischio di rovinare il ccd?
Ho da poco acquistato una fx9,ottima macchina ma oggi ho fatto delle foto in 
montagna con molta neve e molto sole ma non mi hanno soddisfatto un gran 
che,ho utilizzato la modalità neve che secondo il manuale esalta il colore 
della neve.Secondo voi non escono bellissime perchè con troppa neve la foto 
non rende?
Grazie a tutti e buona Pasqua... 

 non rende?
sulla neve, prova a sovraesporre di un paio di stop
ciao
-- 
Luciano

 ha scritto nel messaggio 
news:SaR%f.83623$A83.1...@twister1.libero.it...


"Luca"  se  non scatto ma inquadro solo il sole non rovino il ccd?
Credo proprio di no. 

 non scatto ma inquadro solo il sole non rovino il ccd?
ti rovini gli occhi e anche il CCD
dato che non si tratta di una reflex (dove ti saresti rovinato solo gli 
occhi, senza scattare)
`nicola

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Luca  in data 14/04/2006 20.33 ha asserito:

Sbagliato, non è una reflex ma una compatta quindi quello che vedi sul 
display è il risultato di quello che vede il CCD, ergo il CCD era 
esposto al sole, a quel punto scattare o no non fa alcuna differenza!
-- 
-------------------------------------------
                   Senturu
 
http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
  *** Coming soon: 
http://www.pizzos.eu
 ***
-------------------------------------------

 occhi, senza scattare)
Dato che non si tratta di una reflex NON ti rovini gli occhi, perche' tutta
l'energia (e il danno) se li becca il ccd. Nello schermo LCD o EVF vedrai
solo un innocuo pallino bianco.
carletto

 al sole, a quel punto scattare o no non fa alcuna differenza!
Buono a sapersi. Quello che non capisco, nel dubbio, è perché fare simili 
esperimenti.
Le foto controsole possono essere interessanti, ma solo a patto che qualcosa 
(un ramo, o la testa della persona soggetto della foto, ecc.)
copra il sole ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:g020g.83362$PR2.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:SaR%f.83623$A83.1...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia prima pulizia del sensore

Ciao.
Be oggi ho fatto la mia prima pulizia del sensore, i prodotti li ho 
presi da 
http://www.shadesdirect.com/
.
Una confezione di Sensor Swab e liquido eclise il tutto 84 euro :(.
La pulizia in effetti è molto semplice, ma essendo la prima volta che lo 
facevo ero un po preoccupato ;).
Per il test ho fotografato un foglio bianco a f22, non si è evidenziato 
alcun granello di polvere.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 alcun granello di polvere.
ma avevi provato a farlo anche prima della pulizia???
ciao carlob


sicramente, o non spendeva 84eur:P
-- 
Flavio
http://www.flapane.com
http://flapane.altervista.org/gallery
 


E be ovviamente !!!! Era piano di bruscolini di vari misura che putroppo 
davano fastidio anche a f8


 alcun granello di polvere.
Scusate l'intromissione e l'OT: vi ricordo che ho da vendere
dei sensor swab sfusi a 4 euro l'uno.
Se a qualcuno interessa...
Ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ..AND THE WINNER ISSSSSSSSSS...............!

http://www.worldpressphoto.org/
an Italian photographer !!!!!  :))
e con che foto ( abbastanza banale, ma a quanto pare politicamente 
importante ed emotivamente pregna ! )
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


sei stato senza internet in questi due mesi? 

 sei stato senza internet in questi due mesi?
no... ho deciso oggi di andare a vedere il sito del WPP !


 
Notizia un po' datata....
Date of publication:
12 February 2010
Buon w.e.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 Notizia un po' datata....
si, ho notato... ma ne aveva giā parlato qualcuno di quella foto, qui, da 
quella data ?
-- 
MaxDJŠŽ


 quella data ?
Si, il giorno stesso:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/9019805c43bd18d0/b5af630e24a30657?lnk=gst&q=world+press#b5af630e24a30657
Distratto :)))
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 Distratto :)))
probabilmente...! :)
-- 
MaxDJ┊


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come funziona l'autofocus

Cioč come fa a capire la macchina quando un soggetto č a fuoco?
Su che principi si basa e come funziona tecnicamente?
C'e' qualcuno che sa rispondermi?



http://www.vialattea.net/esperti/fis/autofocus/autofocus.htm
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


Celio sei impeccabile.
Grazie 

 Celio sei impeccabile.
Ringrazia san Google ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] SANDISK SD Secure Digital da 256MB NUOVE a 95 EURO

Vendo schede SD 256MB a 95 Euro + 6 Euro di spese di spedizione.
NON TROVATE A MENO
Potete trovarle su ebay all'indirizzo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2918369442
oppure contattarmi direttamente



 assistere ad una raffica di excuse me).
Lo stesso stan facendo in iràc. solo che i rutti sono ad altissimo
potenziale. l'excuse me invece, sottovoce. Chissà con che macchine digit
stanno coprendo l'affaire..? Mah...

 NON TROVATE A MENO
...dici? ne ho appena comperata (e ricevuta) una su
www.thepocketsolution.com
 alla bellezza di 81 dollari spedizione
compresa...e il dollaro vale il 10 % meno dell'Euro, fai un po' tu.
Giacomo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info batterie

questo tipo di batterie possono essere
ANSMANN SET 4 BATT. NIMH 1800 MAH
caricate con un caricabatterie tipo
UNIROSS NIMH 1500



 ha scritto nel messaggio
news:wcJ%7.12921$cU4.4...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: negozi di fotografia a los angeles

Dato che la prima tappa č quella e l'ultima č new york e volendo comprare 
una macchina fotografica, visti i prezzi, in USA eviterei di portare la mia 
dall'italia, ma a NY ho visto che date ottimi consigli su dove andare a 
comprare, ma a los angeles?
grazie 

comprare, ma a los angeles?
non ho trovato un cacchio di interessante e valido a l.a.
ci sarebbe casey's camera a sud di anaheim, ma in stock non hanno mai
tanta roba. prova a telefonare prima per sapere se quello che ti serve
e' disponibile.
il negozio e' molto grande, pero' se vuoi una roba al di fuori delle 3
cose vendute piu' di frequente non e' detto che sia disponibile
*anche* se sul sito c'e': hanno 3 o 4 negozi e nel sito la
disponibilita' indicata e' quella cumulativa dei negozi.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


ma è a las vegas!?! 

ma č a las vegas!?! 
infatti sono down, non ci fare caso... e' la carenza di caffeina che
mi sta uccidendo...
e' sami's camera, non casey's...


 e' sami's camera, non casey's...
nemmeno questo!
č samy's camera...
:-)))
ciao e grazie 

č samy's camera...
intanto avevi capito :P
poi la tua parte dovevi fartela, no? :)
se ti rimane spazio in borsa prima di ripartire, mandami 2 righe per
mail :)


> andare a comprare, ma a los angeles?
c'č un negozio molto grande a Westwood, zona UCLA, venendo da Santa Monica č 
dopo Beverly Hills.
se percorri Whilshire Boulevard, gira a sinistra al cartello per UCLA, poi č 
verso "sinistra" tra l'entrata di UCLA e il cinema "EL CAPITAN", se chiedi 
te lo indica chiunque.
negozio molto grande, strafornito, per i prezzi non ti so dire, se non 
ricordo male ha anche altre succursali a LA, ma non so
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 saluti.
prima di partire senz'altro!
e al ritorno che saranno belle cariche!!!
ho intenzione di comprare anche un amplificatore
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: paesaggio

http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3077480#3077480
fa parte di una serie, ma era agosto

 fa parte di una serie, ma era agosto
La sabbia di quel lago è famosa ... e costosa !
E' davvero un bel paesaggio, ma la gestione delle ombre non mi piace.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C220Z e anteprime foto: si puo'?

 Grazie
certo basta che premi 2 volte rapidamente il pulsante di sinistra (quello
per accendere e spegnere il monitor)
e per tornare in modalita foto schiacci leggermente lo scatto come per
mettere a fuoco

Grazie
Sě; cercati l'opzione REC VIEW.
--
Kennet
Don't dream it, be it.
http://www.geocities.com/capecanaveral/6714

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lo scatto sensazionale: il leopardo delle nevi

https://it.notizie.yahoo.com/video/playlist/animali/lo-scatto-sensazionale-il-leopardo-122505958.html
 
 

 
https://it.notizie.yahoo.com/video/playlist/animali/lo-scatto-sensazionale-il-leopardo-122505958.html
 
 
Bravo, certo le foto non sono da rivista patinata, ma grandissima cattura. 
Io l'avevo visto sulla serie Life della BBC, ripreso in modo spettacolare, animale stupendo.
Forse è questa una scena:
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00378k9
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) macina in pietra - fuji 602 z

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=372058
ecco i primi scatti un po' decenti con la 602 .... è un'ottima macchina con
grandi prestazioni ma sicuramente non si scatta "istintivamente"
ciao
stefano

 wrote in message
news:aop099$74r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: eBay: un bel solone

http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__NIKON-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6G-NUOVA_W0QQitemZ380216601207QQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item5886acea77

 
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-D.
..
Acetto solo pagamento con vaglia veloce perche il payPal non mi
funziona e blocatto . Per favore comprate solo si pagate con vaglia
veloce , perche eBay non e gratis.
Dai è creativo... :))

Il 19/03/10 12:15, f4kinup ha scritto:

voi vi dovere trust per lui! io da lui a comprata e tutto bene. credere 
tu ha amico italiano come tu che e io, compra con trust e dietro ti 
sarai grazie a io.
uno tuo amico

 
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__NIKON-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6G-NUOVA_W0QQitemZ380216601207QQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item5886acea77
anche la "liquidazione di STOC" non è male! 

Il 19/03/10 12:27, Il magico Alverman ha scritto:

stoc e baccalà :D

 
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-D.
..
ma che prima che rubassero l'account, la tipa si e' fatta 1400
feedback vendendo santini e schede telefoniche usate? bah...

 
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-D.
..
L'inserzione () è stata rimossa oppure questo oggetto non è
disponibile.
Assicurati di avere immesso il numero di oggetto corretto
Le inserzioni scadute da 90 o più giorni non possono essere viste.
...strano :o)

Il 19/03/10 13:37, f4kinup ha scritto:

lo ammetto, ero io che cercavo di truffarvi :D
a proposito, qualcuno vuole una hasselblad con dorso digitale a 150.000 
lire? solo vaglia postale!
P.S. se ci fosse qualche cretino all'ascolto: stavo a scherza'! in 
ambedue le suscritte asserzioni. in realtàò accetto anche postepay :P


Volevo vedere i feedback negativi:
"L'utente annachiara21 ha deciso di rendere privati i propri commenti di 
feedback"
E' scandaloso che ebay lo permetta, non lo sapevo...che torta.

Il 19/03/10 13:40, Elmore ha scritto:

non so cosa significhi l'espressione "che torta" ma mi associo

...strano :o)
L' inserzione non č stata rimossa: č scaduta perchč le ha vendute tutte !
Stamattina ne aveva venduta solo una, ma poi un altro utente ne ha comprate 
11 in un colpo solo....
Invece č strano (o forse no...) che stamattina avesse zero feedback negativi 
e adesso invece ne ha due ! 


:-) è molto ligure....in altre parole: con questo metodo si è collusi, e 
si sostiene chi ha evidentemente qualcosa da nascondere.

Il 19/03/10 13:57, Elmore ha scritto:

tenchiù, ho imparato un'altra cosa :)


azzz...io ero interessato... :-P

 azzz...io ero interessato... :-P
aDDisposiziOOOOne! manda i soldi al conto n. 0012834 della 
Internescional Banc Ov Truffetors che ho alle isole Kaiman e aspetta 
fiducioso
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tre sensori sono meglio di uno?

    Secondo voi tre sensori sono davvero meglio di uno?
La differenza qualitativa fra le due videocamere in oggetto e' apprezzabile?
Qualcuno di voi ha avuto modo di confrontarli?
Grazie
Morek

 Qualcuno di voi ha avuto modo di confrontarli?
boah, ne ho usata qualcuna, belline si, ma nulla di stabiliantemente
superiore
-- 
ciao
chris

 certo, anche tre donne sono meglio di una
Beh, dipende.
Se le tre donne sono: moglie-suocera-cognata....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 Se le tre donne sono: moglie-suocera-cognata....
aaaaarrrrrrrrggggghhhhhhhhh
-- 
ciao
chris



...ma perchč....una che fa per tre ??!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ...ma perchč....una che fa per tre ??!!
in genere fa anche da se
 
-- 
ciao
chris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fra queste quale la migliore?(sono tante)

Quale consiglaite ad un neofita,fra queste macchine?
Se poi mi sapete dare anke info sul rapporto qualitą prezzo,allora siete
magnifici!
Grazie in anticipo
Ciao
Benq - DC 2300
Display LCD da 1.6 pollici a colori. Possiede un chip CCD di 2.1 Mega pixels
con una risoluzione a 3 Mega pixels. Ha una durata sino a 2 ore con visore
acceso.
Fujifilm - EX-10
Monitor LCD da 1,6 pollici con risoluzione 312x230. Autofocus e flash
automatico. Zoom digitale 2x. Memoria Interna Fissa 8Mb.
Fujifilm - FinePix A202
Fotocamera digitale con sensore 2.11 Megapixel. Risoluzione 1600x1200.
Memoria xD-Picture Card. Monitor LCD 1,5 pollici. Flash. Interfaccia USB.
Fujifilm - FinePix A204
Sensore 2.11 Megapixel. Risoluzione 1600x1200. Obiettivo equivalente a
38-114mm. Memoria xD-Picture Card. Flash. Interfaccia USB.
Hewlett Packard - PhotoSmart 320
Sensore CCD 2,14 Megapixel con obiettivo fisso eq. 38mm. Zoom digitale 4x.
Stampa diretta HP. Memoria interna 8 Mb. Slot per memoria Secure Digital.
Jenoptik - JD 3.3 af
Monitor LCD a colori da 1,5 pollici. Mirino ottico e zoom digitale 4x.
Apertura massima del diaframma f/3,1. Bilanciamento dei bianchi a quattro
impostazioni.
Kodak - CX 4300
Sensore CCD 3,2 Megapixel, risoluzione max 2080x1544 pixel, zoom digitale
2x, display LCD 1,6 pollici, autofocus.
Minolta - Dimage E223
Monitor LCD a colori da 1,5 pollici. Mirino ottico, zoom ottico 3x e zoom
digitale 3x. Distanza minima di messa a fuoco con macro 8 cm.
Nikon - CoolPix 2000
Sensore 2,1 Megapixel. Obiettivo zoom Nikkor 3x eq. 38-114mm. Memoria
CompactFlash LCD 1,5 pollici. Interfaccia USB. Flash. Uscita PAL
Nikon - Coolpix 2500
Sensore 2,1 Megapixel. Obiettivo zoom Nikkor 3x.. Display LCD 1,5 pollici.
Interfaccia USB. Batteria ricaricabile al litio e caricabatteria.
Olympus - Camedia C-150
Fotocamera digitale compatta da 2 Megapixel con autofocus e zoom digitale
2,5x. Bilanciamento dei bianchi a 4 impostazioni.
Samsung - Digimax 101
Fotocamera digitale con risoluzione 1280x960 pixel. Obiettivo fisso 9mm.
Sensore da 1.3 Megapixel. Memoria interna 8 Mb.
Toshiba - PDR-M 2300
Sensore 2,3 Megapixel, risoluzione max 1792x1200 pixel. Zoom ottico 3x,
digitale 2x. Display LCD 1,5 pollici

Semplicissimo. La Canon A60... o se vuoi spendere un pochino di più la Canon
A70...

 Se poi mi sapete dare anke info sul rapporto qualità prezzo,allora siete














io andrei su minolta e223 o finepix204
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bdf84t$9vl$1...@news.newsland.it...


 > > Se poi mi sapete dare anke info sul rapporto qualitą prezzo,allora


 2,5x. Bilanciamento dei bianchi a 4 impostazioni.
Te la sconsiglio, io ho una C220Z e non mi soddisfa, troppo poco luminoso, 
in notturna vengono uno schifo. E ha un flash lentissimo. Non so pero' se 
nella 150 la situazionje sia migliorata..
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C.F. X Nikon 4500

Ciao a tutti
vorrei sapere se ci sono problemi ad utilizzare compact flash da 256 Mb o
superiori con una Nikon Coolpix 4500 dato che il manuale si riferisce solo
fino a 128.
Grazie!!
Quale e' un sito dove posso trovare accessori tra cui anche delle custodie?
PM

 ha scritto nel messaggio
news:ao1b4f$nus$1...@newsreader1.mclink.it...


 fino a 128.
Vai tranquillo ;)

 ha scritto nel messaggio
news:ao1b4f$nus$1...@newsreader1.mclink.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contax N Digital

Ciao a tutti del gruppo,
qualcuno di voi ha mai sentito parlare o utilizzato la reflex Contax N
Digital? Ammetto la mia ignoranza, ma ne ho scoperto l'esistenza oggi su
DPreview.... Secondo voi com'è come fotocamera? Che ottiche monta? E
soprattutto, in Italia esiste o conviene rivolgersi all'estero (tipo eBay o
simili..)?
Grazie in anticipo.
Alessandro

 Grazie in anticipo.
Credo che in tutto il mondo soli pochi fessi l' abbiano comprata, no la
producono già più tanto era buona...
Ale©s

 producono già più tanto era buona...
E costa pure un bel po' di soldini...
Grazie dei preziosi consigli...
Saluti.
Alessandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con Nikon coolpix 4300

Ciao a tutti
sono possessore (da due mesi) di una Nikon coolpix 4300: circa una
settimana fa, accendendo l'apparecchio ho avuto la sgradita sorpresa di
vedermi visualizzato nel display il seguente waring: "remove lens cap":
ovviamente il tappo dell'obbiettivo era stato tolto, ma la macchina non
"se ne accorge" e non è quindi possibile utilizzarla: qualcuno ha
riscontrato lo stesso problema? Qualcuno sa dirmi se e come è possibile
risolverlo (a parte spedire la macchina a torino per l'assistenza, visto
che l'azienda  è in ferie fino a fine agosto e la macchina mi servirebbe
prima)?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "se ne accorge"
Sul manuale è scritto che se fa così devi spegnerla prima di levare il
tappo.
Non so se sia div itale importanza, ma l'avevi spenta prima di levarlo?

 wrote in message
news:6tLXa.226596$
Ny5.6...@twister2.libero.it

Mah, ho fatto tanti tentativi che neanche mi ricordo...
comunque stasera provo a farlo e vedremo


 comunque stasera provo a farlo e vedremo
Non per portar sfiga, ma ormai che ti da l'errore dubito che sipossa
risolvere cosě.
Io intendevo se l'avevi fatto la prima volta che ti ha dato errore e hai
dovuto scoprire l'obiettivo.
Certo che č strano che si scassi cosě perchč uno lascia su il
copriobiettivo...

 che l'azienda  č in ferie fino a fine agosto e la macchina mi servirebbe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia subacquea

Ciao a tutti,
voelva sapere se qualcuno di voi è in grado di dirmi se esiste uno 
"scafandro" per la Pentax 330GS.
Io ho trovato su B&H quello per la 330RS ma non so se è compatibile con la 
GS. Sapete qualcosa?
E qui in Italia, da chi posso guardare per eventualmente ricevere l'oggetto 
entro 9 giorni?
Avevo pensato di scafandrare la Canon 10D ma ho visto i prezzi e mi sono 
spaventato :-))
Grazie per l'aiuto
Tex 

 GS. Sapete qualcosa?
Ho controllato in rete sul maggiore database di fotocamere/custodie e dice
che non c'è custodia per la tua macchina ... il link è qui sotto.
http://www.digideep.com/english/digital/photo/camera/Pentax/Optio-330GS/28/5
30
Hai pensto a prederti una piccola Canon con il proprio scafandrino?
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 "scafandro" per la Pentax 330GS.
Temo che per la 330GS non esista ancora uno scafandro:
http://www.digideep.com/english/digital/photo/camera/Pentax/Optio-330GS/28/530
Però alcuni costruttori (mi pare Nimar ma non ne sono sicuro) producono
scafandri "universali" per compatte. Occhio che però hanno pochissimi comandi
riportati all'esterno della custodia.
Nic

 
http://www.digideep.com/english/digital/photo/camera/Pentax/Optio-330GS/28/530
Battuto sul tempo , sigh :-(

 spaventato :-))
Dipende dal tipo di scafandro e dalle necessità che hai:
http://www.digideep.com/english/unterwater/photo/housing/ewa-marine/U-AXP/10/177
Qua 
http://www.photo.net/equipment/ewa/
 c'è una buona review, ed il 
costo non è così alto: sono circa 250 dollari...
Ciao

 costo non è così alto: sono circa 250 dollari...
poi aggingi il costo per ricomprare macchina e obiettivo nuovi ... quelle
buste fanno acqua, vanno giusto bene per riparare dagli spruzzi.


 
www.scubaportal.it
Ecco, appunto, mi sa che ne sai più di me :)
Ciao

 Ecco, appunto, mi sa che ne sai più di me :)
Scatto sott'acqua anche per lavoro :-PPP

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT?] Non passerà mai...

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2050066
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 euro/mese per presunzione di scaricamento :-(
Ah beh, ma quella "tassa" stavano pensando di metterla in ogni caso, mi 
sembra di ricordare...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2050066
non fate sti post quando ho da lavorare come un ciuccio, o va a finire 
che smetto di leggervi!
:-P

 :-P
che tu lavori la vedo dura.
però come ciuco...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 euro/mese per presunzione di scaricamento :-(
La SIAE sui cd vergini (e sui dischi fissi) e' gia' passata da un pezzo...
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 però come ciuco...
prrrrrrrrrrrrrrrrrr

> La SIAE sui cd vergini (e sui dischi fissi) e' gia' passata da un pezzo...
Vero, ma quella in un modo o nell'altro si può aggirare, il canone ADSL 
lo vedo più difficile :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 sembra di ricordare...
già se ne pagano tre su supporti e mezzi .....praticamente DEVI piratare
per principio....
posso essere franco? hanno rotto il c..zo....
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)

 lo vedo più difficile :)
Confida nella diffusione del wireless.....


 prrrrrrrrrrrrrrrrrr
Veramente pensavo alla foto di te con lo scozzese ciuco.
Devo metterla online? ;-)


 Confida nella diffusione del wireless.....
Speremm'.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Devo metterla online? ;-)
lass perd!!! :-|

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2050066
Ma potrebbe passare il principio della "modica quantità per uso personale" 
...
-- 
Saluti. 

 vedo piů difficile :)
cambi paese e in quello dove ti trasferisci evadi il fisco il piu' 
possibile.....
non ti dico chi lo sta gia' facendo :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tempo di scatto e flash...dubbi.

Scusate...
quando avevo la 300D questa scattava con flas in P al max a 1/60 di sec 
e in modalità priorità tempi al max in 1/200.
con la Panasonic FZ7 riesco a scattare a 1/1000 (con possibilità di 
modificare l'intensità del lampo)...e di fatto risco a fare foto come 
questa:
http://www.artsrater.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=lastup&pos=-26544
Ero io che sbagliavo, ea la 300D a essere limitata...o che?!
ho notato che, con la panasonic, riesco a sfruttare il flash anche a 
tempi superiori a 1/500 per esempio per schiarire o solo per risaltare 
il soggetto (diminuendo magari l'intensità del lampo)
   Luca



Dipende dal tipo di otturatore e, per quelli a tendina, dalla velocità
della tendina a meno che non sia anche integrato da una esposizione
controllata dal sensore stesso.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vecchio dilettante

Vorrei rompere il salvadanaio: Nikon D2H  o D100
(fra rapidità e qualità d'immagine sceglierei quest'ultima)
e ottica 12-24mm? O che altro?
Anticipatamente grazie.
Quostat

 Quostat
aspetta anche la D70 per rompere il salvadanaio, no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:020320041212047220%quo...@libero.it...

La sua email non funziona, me ne dà una valida in modo da poterla contattare
in privato? Saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80

http://www.dpreview.com/news/0308/03082003canona80.asp
-- 
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:o1_0b.254680$lK4.7...@twister1.libero.it...


Peccato solo che monti un obbiettivo 38-114 al posto del 35-105... forse
anche canon s'č lasciata tentare dal marketing che spinge piů verso i
tele...

 ha scritto nel messaggio
news:kD_0b.22243$zN5.6...@news1.tin.it...


> quanto costerebbe la a80?
Nessuna informazione in merito

> 
http://www.dpreview.com/news/0308/03082003canona80.asp
Gran cosa l'lcd ribaltabile.
Graffi addio.
Chissà quanto costerà...

Chissà quanto costerà...
Vista l'uscita dei nuovi modelli, prevedo un ribasso incredibile della
G3 (fuori produzione)... a te la scelta!
Alessandro

G3 docet! :-)
Anche il sensore CCD, da quanto leggo, nella A80 e' un 1/1.8" (7,2 x
5,3 mm) come quello della G3 mentre quello della A70 era un 1/2.7"
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 G3 (fuori produzione)... a te la scelta!
Ho preso la A70 a fine luglio.
Soddisfatto e contento ugualmente! :)
Tanto dopo la A80 arriverà la 90 e il ciclo si ripete...

> 
http://www.dpreview.com/news/0308/03082003canona80.asp

qui 
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1061402407.html
 
dicono che costerà sui 449€. ( più o meno il prezzo uficiale della A70
che in teoria dovrebbe calare un pelo)

Tanto dopo la A80 arriverà la 90 e il ciclo si ripete...
... e i costruttori di CF ridono...
Alessandro

 che in teoria dovrebbe calare un pelo)
Mi permetto di correggerti:
The PowerShot A80 will be delivered to authorized dealers in October at a
suggested list price of just $499.
Dollari. Metti il solito aumento ingiustificato in Italia e vai ben oltre il
prezzo della A70...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compressione JPG ottimale?

Volendo decidere una compressione per immagini fotorealistiche (ritratti)
quale sarebbe la migliore compressione Jpg che assicura una praticamente
totale indifferenza dalla BMP originale?
Io di solito uso compression ratio di 15, voi cosa ne pensate? Di meno o di
piů?
Grazie a tutti...


wrote:


 sassoz
Si quello l'ho fatto...mi premeva conoscere una compressione che A VOSTRO
DIRE fosse quella ottimale come rapporto peso/qualità, ne ho provate tante
in effetti...anche con 40 non si perde granchè sopratutto nell'ottica di
tenersi immagini per slide o per siti web quindi di peso MINIMO ma che non
diano il tipico "effetto jpg" (i cubetti), quindi di provare ho provato ma
era giusto per fare una statistica e conoscere i vostri punti di vista...


ahhh, non avevo capito.
Allora, dato che la mia fotocamera fa le foto già compresse in jpeg (le fa
anche non compresse ma, belin, non c'ho abbastanza memoria), non mi sono
posto il problema molto seriamente.
Se le immagini le tratto per uso personale o non le comprimo o le comprimo
il meno possibile. Photoshop permette di impostare circa 12 livelli di
qualità per jpeg. Se invece devo mettere le foto in internet o mandarle via
mail mi regolo caso per caso. In genere comunque vado ad occhio.
Probabilmente questo messaggio è inutile ai fini della statistca ma non so
cos'altro dirti. Mi sto accorgendo che nel mondo dei bit e in particolare in
quello delle foto elettroniche (:) (per non parlare di video digitale,
uff....) non ci sono regole ma solo esperienza ed esperienza vuol dire
tanto, ma tanto tempo speso a provare e riprovare.
Poi, ad essere sinceri la tua domanda non è proprio posta in modo ottimale.
Ma, ops, questa è una critica....cancella l'ultima frase....:))))
ciao
Sassoz


Come tu stesso hai detto, dipende da cosa devi fare.
Personalmente comprimo anche fino a 50/60 se devo pubblicare su web o
mandare via e-mail, normalmente lascio le impostazioni di default di Corel
Photo Paint (10).
Ciao.

Si anche io per Web metterei un 40-45, ma per tenere Jpg ad esempio da
stampare da Zoombla dite che 10 andrebbe bene o è troppo pesante?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: schede memoria

mmc,sm xd... quali sono le migliori per velocità, prezzo, sviluppo futuro?
grazie
marco

direi Xd pictures...
cioè, migliori sempre a seconda di docve le metti...in un cesso di digitale
anche il supporto piu veloce a questo mondo fa schifo..
cmq credo che il mercato andrà sempre peggio...spero solo che canon rimanca
un baluardo delle Cf, perche se anche lei molla, ogniuno comincerà a
produrre il suo bel supporto...alla faccia della razionalizzazione :P
Ah, le XD costano no sproposito rispetto alle altre..


io credo (e spero) le compact flash. e poi mi sembrano le uniche a
garantire un po' di solidità.. avete mai avuto in mano una sd o xd?
un'ansia... non mi sento tranquillo con le mie foto in una sfoglietta di
plastica da 5 grammi!
ciao,
stefano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon: rumorosita' ottiche AF

Mi sono finalmente deciso a compiere il passo verso il digitale acquistando
una Nikon D70.
Avendo preso il corpo in kit con il 18-70 AF-S sono rimasto allibito dalla
rumorosita' (audio) dell'unica ottica AF in  mio possesso, un AF-D 60 mm (il
micro nikkor che comunque va usato in manuale), se paragonata all'AF-S di
cui sopra.
A questo punto mi chiedo: se acquistassi un 50 mm f 1,4 sarebbe altrettanto
rumoroso? In pratica solo gli AF-S sono cosi' silenziosi?
Scusate la domanda, ma non avendo mai utilizzato macchine AF non sapevo di
questo inconveniente (o meglio lo credevo limitato alle prime ottiche AF,
quelle senza D. Sottolineo che questa, oltre ad essere la mia prima reflex
digitale, e' la mia prima relex autofocus).
Qualcuno sa dirmi se il 50 f 1,4 e' rumoroso se confrontato con un qualsiasi
AF-S.
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".

 AF-S.
Meno rumoroso del 60 mm, ma sicuramente più dell'AF-S; ho notato
che più l'obbiettivo AF è datato e più è rumoroso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che più l'obbiettivo AF è datato e più è rumoroso.
C'era da aspettarselo :/

 C'era da aspettarselo :/
Aggiungo anche (m'ero dimenticato) che i macro, avendo un complesso
meccanismo di messa a fuoco, specie sulle corte distanze tendono
ad essere più rumorosi; il mio 105 è praticamente un carro armato...
Comunque tranquillizzati, il 50 mm è molto più silenzioso.


 Comunque tranquillizzati, il 50 mm è molto più silenzioso.
 
Allora vado tranquillo, grazie.

 cui sopra.
Io avevo invece una F65 con 28-100 AF appena presa la D70 ero convinto che 
non funzionasse l'autofocus usando il 18-70 dx... effettivamente gli af 
'tradizionali' fanno molto più runmore.
-- 
KM

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per recuperare i dati corrotti su cf?

Ciao a tutti,
mi sapreste dire con quali altri  programmi, escluso photo rescue e photo
recovery, si possono recuperare i dati su cf in crisi?
Grazie anticipate
Ricky

 ha scritto nel messaggio
news:mRNb9.41889$pX1.1...@news2.tin.it...

Segui queste operazioni:
1. Fai uno scandisk
2. ti comparirųų una cartella con file con estensione .CHK
3. copiali sul tuo hd
4. rinominali tutti con estensione .jpg
5. il gioco č fatto
Maurizio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Velocità CF su una Nikon 5400

Ciao a tutti, non posto spesso ma vi seguo assiduamente e sto imparando 
un bel pò di cosette.
Ora ho una domanda, a Dic ho preso una Coolpix 5400 e una CF Lexar da 
512 MB ma "solo" 8X di velocità.
La macchina è però parcchio lentina quando scrive/legge ed è l'unica 
cosa che mi infastidisce veramente, secondo voi con una CF più veloce 
migliorerebbero sensibilmente le cose? verso che velocità mi devo 
orientare?
Grazie 1000 a tutti 
Matteo 76VA

 orientare?
Una CF Lexar con Write Acceleration, almeno 40X.
-- 
Saluti. 

 
Grazie 1000

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Telecomando  NIKON MC-20

Permette lo scatto a distanza della fotocamera e l'impostazione dei tempi
lunghi di esposizione fino a 9 ore. 59 min. 59 sec.
1. Lunghezza: 80cm 
2. Display a sette segmenti con cinque simboli; può essere illuminato 
3. Connettori: 10 pole 
4. Alimentazione: una pila al litio da 3 volt (CR2032), non richiesta con
la F90X 
Viene venduto come nella foto, con istruzioni in inglese. Lo vendo perchè
dopo averlo acquistato, non posso utilizzarlo con il mio corpo macchina.
50euro + spedizione
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTQxNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

VENDUTO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON G5 VS SONY F717 VS MINOLTA 7i

Volevo prendere una Canon s50 ma poi ho riflettuto bene e adesso non so
più quale fotocamera prendere tra le seguenti tutte attorno agli 850
euro(IN RETE OVVIAMENTE): 
CANON POWERSHOT G5 
SONY DSC-F717 
MINOLTA DIMAGE 7i
Voi quale mi consigliereste?? o meglio qual'è SECONDO voi la migliore???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io sono rimasto molto ben impressionato dalla f717. considera quanto possa
essere un handycap la mancanza del RAW, il costo delle memory stick, la
distorsione grandangolare in macro, la mancanza di controllo su
saturazione, tono(facilmente risolvibile se hai dimestichezza con il
fotoritocco).
al di la di queste cose la ritengo una macchina meravigliosa, in quella
fascia di prezzo dubito ci sia di meglio...
ciao
P.S. la g5 sembrerebbe essere una g3 con 5mp, non ci sono altri
significativi miglioramenti...


 significativi miglioramenti...
Acciderbola, non è poco su una macchina ottima come la G3 !
Ciao

 significativi miglioramenti...
la g3 è già perfetta di per se, poi se ci metti i 5 mp della g5 nn dovresti
avere dubbi sulla scelta =)
ciao
..::Saverio::..

beh, che la g3 sia un ottimo modello non lo metto in dubbio....pero'
francamente credo sia da mettere a confronto con nikon 5400 e sony V1.
tanto la 5700 quanto la sony f717 che la minolta 7hi, credo abbiano
qualcosina di piu'.
opinione personale ovviamente....ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Puntini nelle foto al buio: è normale ?

Per provare la nuova fotocamera (Fuji) in notturna ho appena fatto una foto
alla città... ed ho visto le stelle. Ma stelle non ce ne sono, stasera !
Sospetto... mi sono chiuso nella stanza nel buio più assoluto... e continuo
a vedere un'intera costellazione !!! Ahi ! Allora è il CCD che ha diversi
pixel bruciati !
Domanda: è normale che alcuni pixel siano andati in fumo (ma quando?) ?
Nelle foto a piena luce non si notano, fino a quando non capitano in una
zona nera !
Allora ditemi, le vostre macchine sono stellate come la mia ? Che fare
(oltre ad interpellare Fuji !!!) ?
Grazie,
John Mallet


****************
Allora è un vizio! Qualcun'altro aveva scritto di un problema simile
*notturno* e si riferiva ad una 990 Nikon....nuova (!)
Ciao
Filo_

 ha scritto nel messaggio
news:8lvgke$as4$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message 8lvc4b$7ck$1...@nslave2.tin.it...


Forse non mi sono espresso correttamente. Non parlo della granulosità
dell'immagine, che è normale, anzi ovvio, che ci sia ai bassi livelli di
illuminazione a causa del rumore ! Qualunque dispositivo elettronico produce
rumore e quindi anche il CCD, nè Nikon nè chiunque altro, con la tecnologia
attuale può risolvere questo problema.
Io parlo invece di PUNTINI piccoli e colorati. Ho scattato AL BUIO COMPLETO,
quindi l'immagine è si perfettamente NERA ma con dei PUNTINI ben definiti e
di colori diversi un pò qui, un pò lì. Il problema, ripeto, è che qualche
PIXEL è cieco e/o rimane bloccato.
Quello che chiedo è: è un problema comune o una eccezione il fatto che
qualche pixel possa essere danneggiato ? Fate la prova a scattare dentro una
stanza assolutamente al buio (o con l'obiettivo perfettamente coperto).
Ciao !
JM

 ha scritto nel messaggio
news:8m1fkg$e17$1...@nslave1.tin.it...






Possiedo una Nikon Coolpix 990 nuova che presenta 
il seguente difetto :in ogni foto , ad ogni livello di compressione e 
risoluzione ( tranne la 640x480) si presenta 1 pixel di colore fucsia e 1 di 
colore verde sempre nella stessa posizione e non credo che sia normale .Ho 
letto che anche alcune Fuji hanno lo stesso problema.


 


Ho interpellato la Nital ma adesso sono in ferie 
quindi attendo risposta ormai a Settembre .


 


Comunque questi pixel bruciati del sensore 
CCD  sono molto fastidiosi , soprattutto per me che devo pubblicare le foto 
su riviste e si notano non poco.


 


Dato il costo delle fotocamere digitali spero che 
questi problemi vengano risolti.Se c'e' qualche altro possessore della 990 che 
ha lo stesso problema mi faccia sapere
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che delusione...e adesso non so che fare

stavo quasi per fare l'ordine di acquisto di una fujifilm s7000 quando ho
casualmente guardato le foto allegate alle recensioni sulle macchine
digitali del sito
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/S7000_samples.html
per vedere che qualità di foto avrebbe fatto la mia digitale. Risultato:
delusione totale, qualità decisamente più scadente delle concorrenti
(Olympus 5060 wz, nikon 5400, canon g5 ed altre) con cieli azzurri molto
disturbati, tratti non ben definiti ecc. mi sbaglio io o devo cambiare
acquisto?
suggerimenti (molti) perchè ora non so più che pesci pigliare...


effetivamente fanno schifo!

Pensa se l'avessi già presa...sei stato fortunato anzi.
Guardati tutte le foto e scegli quelle che ti piacciono di piu', quando hai
finito guarda i prezzi e vedi se ci stai dentro, altrimenti riparti da capo.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

fanno schifo č dire poco :(

 ha scritto nel messaggio 
news:Vqkad.34438$N45.9...@twister2.libero.it...


Cambiare, prego.
Io suggerirei la Oly 5060 ma guardati bene foto e recensioni, scarica
magari qualche foto alla max risoluzione - minima compressione e mandala a
stampare, vedi poi se il tutto ti soddisfa.
goldenstar ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio EXILIM pro 700 vs Canon G6

Salve!
Casio EXILIM pro 700 
Canon G6
Cosa pensate di queste due macchine? Qual'è la migliore?
Quale delle due opera meglio in macroe quale ha una resa coloristica migliore?
Grazie
RICCARDO

> migliore?
canon

...


 ha scritto nel messaggio 
news:1b671888.0412...@posting.google.com...

Mah.... certo che se non ti rispondono subito in tanti ad un post, aprirne 
subito un altro con gli stessi argomenti è utile vero?!?....  ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic lc5 vs lc1

Ciao a tutti.
Vi pongo un quesito: posseggo una lumix lc5 e devo dire che mi sta dando
delle discrete soddisfazioni, ma ho visto che è uscita la lc1 e mi farebbe
voglia provarla...
Ora, qualcuno mi saprebbe giustificare l'ampio divario di prezzo tra le due
macchine?
Quindi, varrebbe la pena cambiare?
Grazie a tutti coloro che risponderanno
Luciano

 Quindi, varrebbe la pena cambiare?
No, se sei soddisfatto.
Si' se vuoi altre prestazioni e se puoi permetterti la spesa.
Io personalmente, credo che faro' il cambio appena la spesa sara' alla
portata. Sono interessato alla focale dello zoom (che arriva ai 28mm) e
anche tentato dal fatto di tornare ad usare le ghiere (invece dei
bottoncini).
ciao
sandro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] La mia prima macro con la 602

Ecco il risultato della mia prima macro con la s602...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=637163
che ve ne pare?
L'ho scattata in un rettilario, da dietro un vetro,
grazie a tutti per i commenti.
--
beneKILL
---------------
WebSite : 
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo : 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---

 ha scritto nel messaggio
news:U6NW9.73133$AA2.3...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix 800 e foto in movimento

Come faccio a regolare i Tempi di esposizione della Nikon coolpix 800,per
fare foto in movimento?
e per regolare diaframma e tempi insieme si puo'?
.Grazie.

 iwrote:

Ciao Perzo, la Coolpix 800 non consente di regolare manualmente tempi
e diaframmi, quindi l'unica cosa che ti serve è tanta luce, in modo da
avere tempi brevi e diaframmi chiusi.
Ciao, Monio
http://members.xoom.it/hotshots
Nikon Coolpix 800

P.S. per Perzo: Forse ti conviene anche lavorare con la messa a fuoco
manuale, l'autofocus con soggetto in movimento dą spesso e volentieri
pessimi risultati.


 wrote in message
Kka18.34311$cU4.1...@twister1.libero.it...

Certo che puoi, devi andare col selettore a rotella su M, premere
contemporaneamente uno dei tasti sopra l'LCD e contemporaneamente le
freccette su o giù, destra o sinistra... non ricordo ma se provi non
dovresti avere problemi a capire il meccanismo.
Ps Ma sto libretto di istruzioni lo leggi??!!  :-)))

 wrote in message
o3e18.4027$Qu1.1...@news2.tin.it...


Scusa l'errore, ho letto coolpix 880 e non 800..... scusate ancora
Ma ti sembrano scherzi da fare????? Dopo un anno che uso la 800
smoccolando perché è solo automatica, avevo già preso la rincorsa a
testa bassa verso il muro!!!!! Aufffffff!!!
Ciao!! Monio


Mea culpa!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messaggio per Celio

Celio, avrei bisogno di parlare con te, mi dai un indirizzo valido?
Claudio Ugolini 

> Celio, avrei bisogno di parlare con te, mi dai un indirizzo valido?
Se hai fretta, un whois sul suo sito ti può aiutare.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Claudio Ugolini
togli NUMMESPAMMA da questo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi presento.... Perda Liana

Se non vi piace..... peggio per voi.
Ciao.
TÚM‡Sc
http://www.pbase.com/image/19349235

 Ciao.
Davvero bella! Complimenti.
EnerMax


Tutto merito della Sardegna , o no ?
--
@ntoke
chi sa ridere è padrone del mondo.


peccato per il flare in basso a dx per il resto
foto suggestiva
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

 Se non vi piace..... peggio per voi.
ok, peggio per me.
cos'e' quel riflesso in basso a destra?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Un virus?
Ciao. T.

"TòMàSc MILAN" <tom...@SPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:EMESa.4314$t92.1...@news1.tin.it...

un dito?  ;-PPPP
Roby

> un dito?  ;-PPPP
Forse un nuraghe?
T.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fattore di moltiplicazione di focale per Nikon

Qual e' il fattore di moltiplicazione focale per:
-Nikon cp 5700
-Nikon D100
Grazie! :)
-- 
      Vash the Stampede      
   Wanted:  60,000,000,000 $$
"Il vento soffia verso il futuro"


Prego! ;-)

Il fattore di moltiplicazione a cui ti riferisci e' una particolarità delle
macchine digitali reflex ad ottica intercambiabile.
Quindi non esiste per la 5700 ed è pari ad 1,5 per la d100.
Le macchine reflex di prossima generazione non dovrebbero  "godere" di
questa caratteristica.
THX
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un mare di domande su Minolta A1 e Panasonic FZ10

Non riesco a decidere quale delle due comprare.
La differenza che teoricamente dovrebbe farmi preferire l'una o l'altra è
l'ottica:
28-200 (f2.8-3.5) per la A1 e 
35-420 (f2.8 fisso) per la FZ10 
entambe stabilizzate.
Inizialmente ero orientato sulla A1, ma il 420 stabilizzato mi fa molta
gola.
Cerco una macchina da utilizzare per i viaggetti disimpegnati e da
affiancare alla reflex per i "tour fotografici".
Utilizzo spesso sia il grandangolo (28mm) che il tele (300mm) e facendo
anche foto in condizioni di poca luce l'ottica stabilizzata è d'obbligo per
ridurre l'uso del cavalletto.
Qualche volta mi diletto con le foto macro.
Fra le caretteristiche (+ o - importanti) i pro dell'una rispetto all'altra
sono:
Minolta A1: 
 - 28 mm
 - maggiore durata batteria
 - zoom manuale
 - immagine visibile sul display anche con scarsa luce
 - lcd ed evf con maggior risoluzione e ruotabili
 - 800 iso
 - chiusura diaframma fino a f11
Panasonic FZ10:
 - 420 mm a f2.8
 - 50 iso
 - AC adapter incluso nella confezione
 - macro a 5 cm con grandangolo
 - tempo accensione 2 sec
Il prezzo delle due è praticamente uguale.    
C'è qualcosa di importante che non ho preso in considerazione?
Siccome non ho avuto il piacere di utilizzare nessuna delle due mi
piacerebbe un consiglio su quale secondo voi dovrei evitare e quale
caratteristica mi dovrebbe far orientare più sull'una che sull'altra.
In particolare vorrei consigli sull'ottica e sul sensore.
Come si comportano in macro?
Come rumorosità del sensore, ci sono grosse differenze?
Ciao, David


Ti sfugge un dettaglio, forse importante: il formato RAW.
Per una filosofia da "scatto su tutto quel che vedo, poi ci penso", non
serve a nulla; per scatti che "devono" venire e' decisamente una marcia in
piu'.
Personalmente mi capita molto piu' spesso di trovarmi in condizioni di luce
che mi consigliano il RAW (non uso una Minolta) che non a desiderare un po'
di tele in piu'. Ma questo, naturalmente, e' un parere personale.
Ciao
Frank

Endless ha scritto:

Dimentichi anche la differente dimensione del sensore mi sembra che la 
panasonic l'abbia più piccolo con relative conseguenze sul rumore.
Per il macro la minolta ha la possibilita di fare macro a 15 cm in 
posizione tele quindi l'ingrandimento è simile ma hai l'enorme vantaggio 
di poter sfocare lo sfondo.
Secondo me sono due macchine per scopi differenti... la minolta è più 
versatile... ma se ti serve il cannone non hai molta scelta: panasonic
A meno di non usare un aggiuntivo ottico 2x sulla minolta, ma da quello 
che ho sentito in giro, non è una bella idea... magari c'è qualcuno che 
ha provato degli aggiuntivi ottici e ci illumina sulla qualità

 ha provato degli aggiuntivi ottici e ci illumina sulla qualità
L'aggiuntivo grandangolare per la panasonic mi sembra abbia un costo
esorbitante, il tele e wide per la minolta invece hanno un costo un po' più
contenuto.
Più per curiosità che per altro mi piacerebbe sapere che qualità hanno gli
aggiuntivi, quanto deformano e quanta luce assorbono.

 piu'.
In effetti non avendo mai avuto una digitale non ci avevo pensato. 
Grazie