Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ... e se tornassimo

... e se tornassimo alle vecchie sane abitudine di fare l'inquadratura in
ripresa anziché tagliare come tosapecore in post? Servirebbero ancora sti
sensori giganti?
Domanda provocatoria anti giocattolone 5D e parenti affini... della serie
anche le compattine possono fare cose buone
:-)   :-)

 sensori giganti?
Io c'ho una 4Mp con il sensore gigante, e aborro il cropping :P
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 anche le compattine possono fare cose buone
Sarà mica che lo dici perchè hai un E-1? :-)))))))))))))
Scherzo dai... a proposito, meditavo di prendere lo Zuiko 50-200 2.8-3.5 
(usato di 6 mesi) e vendere il 40-150 3.5-4.5.
Il guadagno secondo te è sensibile (come è sensibile la differenza di 
prezzo)?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

anche le compattine possono fare cose buone
La 5D e' una macchina eccellente, tu ogni tanto ti inpunti a caso come
con la storia del 16-35 Vs. 17-40 e, onestamente, finisci per perdere
credibilita' per delle stupidate.
Detto questo, il sensore grosso servirebbe (a me) per sfruttare le
ottiche al massimo (se tengono i bordi, altrimenti e' controproducente
e di molto) e per avere una gestione maggiore della pdc...
/* Eta Beta */

Il 09/05/2007 15:38, gfirmani dixit:

Io in stampa ho sempre tagliato col marginatore :-(
A volte mettendoci sotto delle fette di tappo di sughero per 
rettificare le prospettive cadenti, ed usando l'anello di 
sicura di una SRCM per tenere le mascherine sotto 
l'obiettivo dell'ingranditore...
Cyrus

 e di molto) e per avere una gestione maggiore della pdc...
Per la prima non hai speranza, col tuo 17-40... :-)
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 divertimento principale...
Neppure io. Vinto qualcosa???

 :-)   :-)
Ciao
M.

Per la prima non hai speranza, col tuo 17-40... :-)
Oggi avevo una fregola..., perche' di andare a milano con questo caldo
non ne avevo proprio voglia, ma avevo la bava per il 16-35 :-)
Poi ho pensato, diamoci una calmata va', che poi lo ripiglio nel culo
per qualcos'altro...
Tra l'altro c'e' un'altra cosa abbastanza interessante, allo stesso
prezzo c'e' il kit 30D+10-22, che e' una cosa diversa, pero' non va'
mica male, e avrei un 16mm e un secondo corpo piu' portabile...
Comunque fino a quando tuo fratello non ammette che il 17-40 e' meglio
del vecchio 16-35 gli rompo i coglioni tutte le volte che posso :-)
/* Eta Beta */


inquadratura = concetto sconosciuto?
qualità = concetto del tutto astratto?
Fabio
PS italiani: popolo di navigatori poeti e PIDOCCHIOSI anche 
nelle idee?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 anche le compattine possono fare cose buone
Io ho il giocattolone in questione e anche una compattina (Panasonic FX9).
Di quest' ultima credo che si possa dire solo male, della 5D tranne due 
cosine
si puň dire solo bene.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 del vecchio 16-35 gli rompo i coglioni tutte le volte che posso :-)
Fai bene, è un talebano... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 prezzo)?
Sono duie ottiche diverse: una di plastica, l'altra in metallo, una
ottimizzata per un uso amatoriale, l'altra luminosa e veloce nel mettere a
fuoco. il 40/150 dà buoni risultati ai test (uniformità di resa a tutti i
diaframmi e su tutte le zone) e anche uno sfocato gradevole. L'altro che
dici è anche più prestante come luminosità, robustezza e velocità. Valuta
per l'uso che devi farne. Io mi tengo il 40/150 perché uso quasi sempre
l'11/22, ma faccio foto piutosto statiche

 Io non vedevo l'ora di passare al digitale proprio per croppare :o)
Infatti è una tentazione

 credibilita' per delle stupidate.
Ti dissi in base alle prove che feci. Quyel 16/35 che provai era eccellente
(nessun altro 17/40 che ho visto era uguale). La 5D... a confrontarla con
la DMark non mi piace proprio... a confrontarla con la 20D ovviamente č
migliore... e con la D100 ottengo colori piů natuirali e migliori dettagli
(che posso farci?)

 /* Eta Beta */
Ah.... ma io ho provato quello nuovo (in pre serie da ispettore Canon) :-)

 (usato di 6 mesi) e vendere il 40-150 3.5-4.5.
C'e' una bella diversita' di peso eh? tieni conto pure quello.
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

 sensori giganti?
e i bordi spappolati come farei a vederli?
(le compattine possono fare cose buone, ma a sfocare fai fatica)

 (che posso farci?)
nulla uno che nasce partigiano, tale muore
lasciando perdere la soggettivita' con la quale avrai valutato i colori
poi quali? dei jpg? usciti da qualre converter?, il "piu' dettaglio" la
dice abbastanza lunga :DD

ad esempio, la cascata...
E' a macchie :-|
Comunque ne ho provato uno anch'io che faceva cagare, era pure
asimmetrico, mandato a Camera Service e' tornato come prima,
dichiarato perfetto...
Pero' ho anche visto delle foto eccellenti, mah!
Quando comincio ad avere dubbi e paturnie sull'attrezzatura di solito
vado a far foto cosi' mi passa, ma un bel grand'angolo lo voglio da
quando ho preso la 1D, magari aspetto un attimo, ma se va bene lo
prendo e basta.
/* Eta Beta */

Ah.... ma io ho provato quello nuovo (in pre serie da ispettore Canon) :-)
Ah, ecco :-)
/* Eta Beta */

 prendo e basta.
Lo so che mò mi strillerai dietro, ma... mai provato il Tokina 17/3.5?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=233
Economico e con una resa molto buona.. nelle recensioni c'è pure un 
tipo che dice che è meglio del suo 17-40, sulla 5D...
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

tipo che dice che è meglio del suo 17-40, sulla 5D...
Mai presa in considerazione una lente non Canon, in effetti, ma dubito
possa competere con il nuovo 16-35, poi non e' tropicalizzato e a me
interessa, soprattutto su quelle focali...
/* Eta Beta */

 interessa, soprattutto su quelle focali...
Questo ovviamente è un altro discorso.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

dispiacerebbe dover cambiar efilosofia solo per il passaggio a digitale
c'e' forse qualcuno che ti punta una pistola alla tempia e ti dice
taglia o sei morto?
nnzeus, che se vuoi stampare l'intero fotogramma... fallo.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

se fosse storta
scusate, ma su bianco e nero non si croppava?
personalmente tra perdere un'espressione spontanea e un'inquadratura
perfetta scelgo la prima.
perche' la seconda si puo' aggiustare. la prima no.
nnzeus, che e' una questione di priorita'. e di tempi. (LOL)


 :-)   :-)
croppo raramente, vuoi per pigrizia, vuoi perche' mi piace tentare di
curare l'inquadratura meglio che posso.
Ogni tanto lo faccio nelle macro agli insetti, perche' si' ha poco tempo
per scattare e perche' a volte si e' impossibilitati dalla situazione
nell'ottenere un buon taglio in fase di scatto, oppure croppo per avere il
formato quadrato (gia' pensato in fase di scatto pero').
Insomma, dipende!

sovrappone? 
di solito uso il metodo, suggerito dal buon Celio, della conversione
in lab, divisione in canali, utilizzo del solo canale della luminanza
(di solito si chiama L).
a quel punto mi arrangio un po' contrasto e luminosita' e di solito ho
un risultato gradevole con uno sforzo minimo.
nnzeus, che usa spesso il bn per salvare foto altrimenti
insalvabili... 


 perche' la seconda si puo' aggiustare. la prima no.
io credo che l'autore della provocazioncina volesse paraculare quelli
che hanno il doppio di fotositi rispetto alla sua gloriosa d100 (che
pero' e' piu' nitida, ROTFL, e ha colori piu' *naturali*, a sto punto
che sian daltnici anche taluni niconisti?) e che vogliano giustificare
tale numero con la possibilita' di croppare il 50% dell'rarea del
fotogramma
provocazione piuttosto beota perche' senza "tutto quello spazio" i 12 mp
ce li ha pure la nicon (quella che pochi possono permettersi, vero che
poi sopra 400 iso e' un pianto... ma tanto io manco con la 5d ci vado
volentieri a 400 iso: non mi cambierebbe nulla!) 

 nnzeus, che se vuoi stampare l'intero fotogramma... fallo.
Lo faccio e non lo faccio. Ma non vorrei che ora col digitale diventino
tutti bravi salvando un francobollo di quel che hanno scattato casualmente
:-)

 dice abbastanza lunga :DD
Mi riferisco alla prova che feci con la modella messa a disposizione da
Canon insieme alla 5D e al 16/35: le foto fatte con la D100 e l'85 Nikkor
le preferisco

 Nikkorle preferisco
rotfl
che malafede! :-DDD
(quasi la stessa lente eh!)
partigiani si nasce, tali si muore

 le preferisco
Hmm.. però la prima è un'ottica da paesaggio, la seconda da ritratto... 
sarà anche per quello?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

14/2.8? Almeno lì sai che vai sulla qualità certa :)
Diventa troppo limitante, del 16-35 mi piace la comodita', quando vado
in montagna la dotazione minima e' la 1D con il 17-40 e il 100 come
mediotele e d'inverno quando serve portare qualche cosa in piu' e'
gia' un bel problema di spazio...
/* Eta Beta */

:-)
Piu' croppi, piu' abbassi la qualita', a fare le cose per bene non si
sbaglia mai...
/* Eta Beta */

le preferisco
E con questa la credibilita' residua e' evaporata del tutto :-)
/* Eta Beta */

 (quasi la stessa lente eh!)
Già... una da 2000 euro e l'altra da 300 e va meglio la seconda... o
partigiano


 sarà anche per quello?
Tutto è relativo: vedessi che paesaggio :-)



In realtà il confronto vale per quelle che ho fatto all'aperto dove sulla
D100 ho montato il 24. Per i ritratti avevo iniziato con la 5D, ma venivano
giallini e ho preferito continuare con la D100

 Tutto è relativo: vedessi che paesaggio :-)
ROTFL :-)


tutti bravi salvando un francobollo di quel che hanno scattato casualmente
quante volte fai una foto ad un gruppo in cui uno/a dei presenti
assume un'espressione di divina e irripetibile bellezza?
nnzeus, che fotografare persone non e' una scienza esatta.


cui ci sono pochi colori, come le notturne.
davvero utile per le foto fatte in condizioni di luce estrema, magari
con alti iso e forti dominanti, di solito dovuta a luci a
incandescenza.
nnzeus, che si salva il salvabile.
