Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Doppio sistema

Visto che oggi postano i talebani ^__^
Vi lascio il mio quesito, prima di andare al mare...
Ipotizziamo un corredo di un professionista.
2 corpi macchina, 3 zoom classici, 2/3 fissi, 2/3 flash (è un ipotesi,
non rompete troppo il cazzo, please ^__^).
Bene, allora mi chiedo, sarebbe così negativo adottare 2 sistemi
diversi? Secondo voi, svantaggi e vantaggi?
Operativamente mi vengono in mente solo svantaggi :-)
Ovviamente non intendo un corredo doppio, cioè 3 zoom nikon, 3 zoom
canon, etc etc...Ma un misto, tipo d700+24-70 e 1d3+85f1.2, per esempio;
altrimenti si spende il doppio pari pari...
Colin.
PS: il fatto che non lo faccia nessuno, la dice già lunga...
-- 
Il tutto, imho!

Il 25/07/10 13.40, Colin82 ha scritto:

A mio avviso il secondo corpo serve a poter scattare sia con un 
obiettivo diverso senza dover smontare e rimontare sia per avere un back 
up fisico inc aso di guasto macchina e scattare lo stesso con quasi 
tutte le potenzialità.
Se hai un corredo spaccato in due è vero che magari prendi il meglio dei 
due sistemi, ma ti trovi in caso di rottura di un corpo con solo la metà 
delle ottiche disponibili.
Ciao,
	Beppe.

 delle ottiche disponibili.
Inoltre ci sono alcuni altri fattori non meno importanti. L'operatività, 
per esempio. Chi usa nikon dice che la sua macchina è più "ergonomica" 
di chi usa canon (e viceversa). Nessuno sembra rendersi conto che una 
volta assimilati i comandi dell'una o dell'altra, si lavorerà meglio con 
la macchina che si conosce di più. Quasi sempre la maggiore ergonomia di 
una marca rispetto all'altra non dipende dalla macchina, ma da quanto 
l'utente ha imparato ad usarla.
Ricordiamo che il secondo corpo può "far figo" tra i vari FCA, ma per un 
professionista è una necessità assoluta. E un pro non sta a farsi le 
pippe sui comandi e sulle impostazioni della fotocamera. Deve conoscerla 
così bene che bastano frazioni di secondo per impostare i valori necessari.
Però, se in un servizio passi spesso da una all'altra, non puoi fare che 
dei grandi casini. Perchè il muletto dei piloti è una macchina identica 
e non gli danno una copia della concorrenza? ;-)
Poi c'è da valutare la resa di marche diverse. Trovarsi a gestire files 
completamente diversi, magari con software diversi, ed ottenere 
risultati disomogenei nello stesso servizio, sicuramente non è il modo 
migliore di lavorare. La produttività e la qualità globale ne 
risentirebbero non poco.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 risentirebbero non poco.
Anche questo è un "difetto" del sistema. Effettivamente anche a me
vengono più in mente svantaggi che vantaggi...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 non rompete troppo il cazzo, please ^__^).
un + APOSTROFO + ipotesi
:p

 PS: il fatto che non lo faccia nessuno, la dice già lunga...
Io ho avuto Nikon e Leica per poco, Leica era troppo superiore 
otticamente, di conseguenza sono passato in blocco a Leica, poi essendo 
abituato al meglio con il digitale sono passato a Canon.
Ale©s

 :p
Colin :-)
-- 
Il tutto, imho!

Colin82 a écrit :

io ci ho pensato parecchio..
ormai ho una decina di lenti canon , 3 copri, i 3 flash.. insomma tutto 
quello ceh ipotizzi..
e una D700 con un 14/24 da affiancare alla 5D2 avrebbe alleggerito la 
mia sacca e migliorato alcune situazioni..
ma...
quando sono in reportage e parto per 5/6 giorni, spesso non potendo 
conoscere tutte el situazioni di scatto m porto dietro anche 1/2 flash e 
qualche ottica supplementare...
ora immaginiamo che mi si scassi una delle 2 macchine..
se ho 2 macchine compatibili poco male..
se sono 2 macchine non compatibili automaticamente perderei certe focali.
se mi serve scattare una foto con flash dovrei portarmi flash di 
entrambe le marche, etc, etc..
insomam 2 corpi compatibili sono pratici perche fannoa nceh da backup..
e quando il peso e' importante....
per il momento spero in un 5D3 e un 24/70 di livello del nikon (anceh se 
il canon non e' certo da buttare) e un 14/24..
le nuove elnti canon sono comunque eccezionali (dai 2 TS al nuovo 
70/200, etc) il che mi fa restare in canon.. :)
per non parlare che ultimamente in quasi tutte le pubblicita) dove 
faccio lo scattino (o dove scatto per campagne pubblicitarie) c'e' una 
canon (ieri su uno spot coca c'eta una 1D4 e pochi giorni fa una 5D2 su 
un altro spot) ad affiancare le red one per alcuni tipi di ripresa..
il che in certi casi mi fa raccattare qualche soldo extra affittando le 
ottiche :D

 abituato al meglio con il digitale sono passato a Canon.
quoto.. io sto iniziando a pensare a una M9 (ho ancora un 35 summicron e 
una m6, purtroppo vendetti il summicron 90 quando passai a canon)
alleggerire la sacca sta diventando un must :)

 
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=22980
si, le nex sono interessanti sicuramente..
ma non sono proprio la stessa cosa eh.. :)
sarebbe interessante se facesse qualcosa anche canon, ma full frame..
ok che poi con le ottiche Ef sarebbero comunque ingombranti, ma come 
corpo supplementare per un certo tipo di immagini andrebbero benone.

 ottiche :D
Ah ah, hai capito il marocchino! :-)
Oh, se ti capita di tornare nella terra dei cachi e ti porti dietro la
5d2 un giorno, ci vediamo (anche se non te la porti, si prende un caffè
e si fanno due chiacchiere).


 eccessivo, almeno a giudicare dalle foto. :)
si, ma i leica li vorrei usare per auello che sono stati progettati visto 
che osno ottiche splendide...
non croppati in quel modo da cannibali :)
a quel punto (ok, sono 2000, ma ci si puo' anch pensare) ci sono anche le 
M8.2
ripeto tutte le nuove mirrorless sono macchine che mi intrigano, e queste 
sony parrebbero le migliori, e probabilmente una me la prendero' magari al 
posto della compatta, ma prenderla per  i leica M non penso.. 

> PS: il fatto che non lo faccia nessuno, la dice già lunga...
Il mio boss girava con 1Dmk3 su una spalla e D3 sull' altra.
Quante macchine sportive professionale FF ha fatto Canon ?
Al momento zero...
Io scatto con la 1DSmk2 perchè ormai sono bravissimo ( hihihihih) ma mica è 
veloce come la 1Dmk2N...

 e si fanno due chiacchiere).
ero in cacconia a giugno ma un po di corsa..
tornero' dopo l'estate
a proposito altro punto per restare cagonisti e' l'assistenza..
in UN giorno, a fine giugno, mi hanno sistemato un 135L che avevo ammaccato 
..
e in MEZZA GIORNATA mi cambiarono l'otturatore della 1ds2.
direi che non e' una cosa da scartare quando ci si guadagna con sta roba..

Marco Ricci ha scritto:

Sr vuoi un elmarit m 90 2,8 praticamente nuovo te lo vendo io
:-)

 :-)
prima mi serve una macchina dove montarlo( digitale ) :)
le M8.2 si truvano anceh a prezzi umani, ma e' una macchina davvero 
sfigata..
la M9 e' splendida ma costa un botto.. a quel punto mi prendo una seconda 
5D2 e tanti saluti (sto iniziando ad odiare la 1DS2 che tra macchina, 
caricabatterie, batterie mi sta sfondando durante le lunghe giornate di 
reportage con sto caldo pauroso...)
preferirei il summicron perche' mi piaceva molto e oltretutto usati sono 
meno cari degli elmarit in genere..
tutto dipende dal "quanto".. altrimenti mi piacerebbe il 75 1.4..
hai esperienza dei nuovi TRI- ?
ci sarebbe poi "l'opzione" (si fa per dire) sony nex, ma a quel punto al 35 
dovrei affiancare un grandangolo invece di un tele!
ormai aspetto ancora un annetto per vedere el mosse di canon.. anche se 
ammetto che se a qualcuno interessa la 1DS2 potrei seriamente pensare di 
cederla 

 veloce come la 1Dmk2N...
E io che scatto con la 400d, che dovrei dire della differenza con la
1dmk2? :-)
-- 
Il tutto, imho!

 direi che non e' una cosa da scartare quando ci si guadagna con sta roba..
Evidentemente sei miracolato :-)


 Colin.
no, basta mostrare lo tessera da sceriffo e ti pagano anche la limousine 
con le famose mignottone giapponesi :)

 di sicuro non per i "filmini" che si vedono qui :)
Vabbè, eccoti uno dei primi esperimenti fatti con la 5D2, ovviamente 
riscalato/ricompresso/rovinato... se lo vuoi vedere in hd te lo passo in 
privato...
http://dl.dropbox.com/u/4153759/lombardi.mov


 con le famose mignottone giapponesi :)
Acc...sono proprio niubbo!


 serio ^__^
sono peggio di apple. prima ti levano le cose dicendo che osno superate, 
poi le rimettono vendendole come indispensabili.. sono maestri in questo..
guarda la 1D(s)2 poi la 3 dove hanno elvato uan marea di punti dicendo 
che era uan figata poi li hanno riaggiunti tutti e pure di piu' nella 
1D4 passandoli come novita'..
prima ti propinano il formato castrato dicendoti che e' una figata non 
vedere piu' i bordi cessos delel lenti e ritrovarsi con dei super tele 
gratuiti, poi ti dicoono che se non c'hai il FF sei una merdaccia..

 sono peggio di apple. 
Eh si ,effettivamente...Ok che non sono una associazione umanitaria,
però un minimo di coerenza potrebbero anche tenerla...
Va bon, stiamo a vedere cosa succede...


 Ma andrebbe già benone, per quel che pagano...
si affitta e lo si fattura, come tutti..
se non hanno soldi meglio lasciar perdere.
se vuoi dalle tue parti ho amici che affittano anche uan red one :)
 

 se vuoi dalle tue parti ho amici che affittano anche uan red one :)
Ok, ci penso su e ti faccio sapere ^___^


> Si, ma come ti dicevo, sono piccole band.
Sai quanto costa una ghitarrina buona?
O una batteria?
Avendo comprato entrambi gli strumenti ed avendo visto i prezzi assurdi (non 
parlo della robina cinese per imparare) chi vuol suonare in un certo modo 
deve spendere (come se non più che nella fotografia) quindi parlo di 
migliaia di euro. Sai quanto costa un'ora di lezione? Se ti va bene 30 euro 
ma spesso 40 o 50
Spendere 1000 euro per un gruppo semiamatoriale è roba da ridere, vuol dire 
200 euro a testa, se lo ripagano in un paio di serate.
Poi che non VOGLIANO spendere è un altro discorso, tanto c'è sempre chi ha 
la compattina o il cellulare che fa foto e video.

 la compattina o il cellulare che fa foto e video.
Si, su quello non ci piove.
