Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Havana&Zenit (foto)

commenti sempre graditi:
http://farm3.static.flickr.com/2223/1760128834_26b284bf74_b.jpg
Nikon D200 Nikkor af-d 50 f.1.4
;)


http://farm3.static.flickr.com/2223/1760128834_26b284bf74_b.jpg
cos'è questa merda?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 cos'è questa merda?
no. non è uno specchio. guarda meglio.


ma in alto l'hai sfocato tu  con  photo sciopù?
no percheè quella sfocatura mi fa un pò cagare
mi sembra poco naturale

 mi sembra poco naturale
no, niente photoscioppe è tutto naturale... hai cannato mi sa...
:D

no. non è uno specchio. guarda meglio.
comunque la rigiri, pura  merda rimane.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 comunque la rigiri, pura  merda rimane.
allora sì, è proprio uno specchio...

allora sě, č proprio uno specchio...
hai pubblicato una foto di merda. Ti č piu chiaro cosě, sciacquetta
testapiatta?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1193434631....@50g2000hsm.googlegroups.com...


 testapiatta?
ho guardato le tue foto e fanno cagare sangue per quanto fanno schifo.
hai capito sarcastico dei miei coglioni?

hai capito sarcastico dei miei coglioni?
Embč?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Franz ha scritto:

Il sigaro sfocato e la fascetta con la scritta leggibillissima; bel 
risultato.
-- 
Greg 

 Embè?
embè? la tua fotografia è pura merda. non esprime un cazzo se non la
tua pochezza mentale. la tua solitudine. la tua scemenza. la tua
antipatia. tutto sommato mi sembri una persona molto arida.

antipatia. tutto sommato mi sembri una persona molto arida.
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


ottenuto perchè il sigaro era inclinato...
:D


merda insignificante


bastava dire insignificante, quell'altra parola maleodorante potevi
tenertela in culo.

Franz ha scritto:

no.
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 no.
è una composizione trash.
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:1193437372.3...@k79g2000hse.googlegroups.com...


già 

 ha scritto nel messaggio 
news:1193434631....@50g2000hsm.googlegroups.com...


 mapperfavore
rotfl, questo, in generale, è già più vero e giusto
-- 
"What's the ugliest part of your body? 
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.

 molta attenzione nell'intraprendere una lotta di generi...
Sarà come dici. E' che ogni tanto mi piacerebbe imparare qualcosa invece di 
vedere solo cloni di artisti falliti che si scaccolano l'ombelico 
dichiarando il disagio giovanile a quasi quarant'anni suonati


bruciore di culo
quoto
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 dichiarando il disagio giovanile a quasi quarant'anni suonati
a parte il fatto che non sta scritto da nessuna parte che si dichiari un
disagio, nè tantomeno giovanile, questo è un luogo comune che aggiungi tu.
Per me è solo un modo di rappresentare un'idea estetica, associata
semplicemente ad un mood caratteriale, ad una propria idea del mondo, senza
scomodare grandi filosofie.
Ma il punto è un altro, tu parli di scaccolamento di ombelichi, e in questo
modo tacci un intero genere, un'intera "sensibilità", ed è qui che giochi
la carta del rischio, perchè io potrei dire che il sudore e il
perfezionismo, che tu reclami, sono generalmente* la premessa di lavori
vuoti e aridi, spesso inutili.
*salgo anch'io sul tram degli stereotipi.


 vuoti e aridi, spesso inutili.
*quoto*
per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o
un'idea. non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso.
besos
Franz

già 
ciao sbarba, ora che hai dato il tuo illuminante contributo alla chat,
tornatene a giocare a guardie e ladri con gli zingari e non rompere il
cazzo a noi adulti.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 cazzo a noi adulti.
hai cambiato tastiera? 

 vuoti e aridi, spesso inutili.
Io taccio soltanto di un'immensa prosopopea e autoreferenzialità, che tende 
a far considerare il mondo solo per quello che passa ai confini del proprio 
paesello, del proprio letto, al massimo della propria tastiera
perché il resto è tutta merda
perché il resto è tutto vecchio
perché il resto è privo di nerbo, significato e significante
nizoo, per esempio, l'ombelico se lo scartavetra, non solo se lo scaccola, 
ma alcune sue cose sono effettivamente interessanti, valide, a suo modo 
rivoluzionarie. Bisogna cercare in un mare di "poverinismo", ma si trovano 
belle cose.
Ti riporto la risposta che mi ha dato franz
"per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o un'idea. 
non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso"
Io l'interpretazione personale non l'ho vista
l'idea nemmeno
ho solo visto una foto sciatta e sfocata
evidentemente non sono artista, ma solo un arido perfezionista tecnico fine 
a me stesso


perché il resto è privo di nerbo, significato e significante
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 intellettual vita
Persistenze manco so cosa voglia dire e Cronenberg mi sta sul cazzo, però le 
foto mi son piaciute :-)
M 

 a me stesso
carissimo, so che tu ami fare il "regista" delle tue foto e realizzi
delle splendide interpretazioni di idee che hanno avuto altri
attraverso le tue falsografie. tutto questo è meraviglioso. la foto in
questione è un'idea che evidentemente a me suggeriva qualcosa.
l'interpretazione di una foto come di un quadro non può e non deve
essere univoca; se a te non suggerisce niente va bene lo stesso,
magari ti piacerà un'altra immagine. la foto l'ho provata in vari
modi, e quella che ho scelto era ciò che più si avvicinava al
risultato che volevo io. comunque ti ringrazio per il commento.
ciao
Franz

 l'idea nemmeno
Non me ne abbia a male il Franz, però il suo thread è servito solo da
spunto, più o meno nessuno ci ha visto quelle cose nella sua foto :)


 a me stesso
ammazza che parabola, ti riescono spesso questi trucchetti?
-- 
moltiocchi

 spunto, più o meno nessuno ci ha visto quelle cose nella sua foto :)
ho tentato uno "still life" ma evidentemente non è il mio genere.
anche se l'intenzione era quella di ottenere una cosa un pò trash non
una foto "perfetta".
 però mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter: a me sembrano
per la maggior parte foto sbagliate tecnicamente, spazi vuoti senza un
soggetto, senza un motivo di interesse, ignorando l'elementare regola
dei terzi, foto asfittiche e tutte più o meno simili, cosa dovrebbero
"trasmettere"? e poi se anche avessero un qualche significato, non ne
bastano 4 o 5? oltre si sconfina nella paranoia...
;)
ciao

  però mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter:
in due parole, le uniche foto che devi prendere sul serio in iaf.
-- 
moltiocchi


spiegati, a me quelle foto non dicono nulla. non mi piacciono.

  perň mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter:
Ci vorrebbe un saggio di una 30ina di pagine, oppure vai a cercarti lo
straordinario post dello Iato di un paio di settimane fa, spiega
indirettamente il personaggio e, ancor piů indirettamente, anche le foto.


 spiegati, a me quelle foto non dicono nulla. non mi piacciono.
non c'è nulla da spiegare. le devi solo guardare meglio facendo bene 
attenzione a non fartele piacere per assuefazione, altrimenti sei fregato.
-- 
moltiocchi

 indirettamente il personaggio e, ancor più indirettamente, anche le foto.
rotfl
-- 
moltiocchi



why are you rotfling?


 why are you rotfling?
però la domanda è interessante; non la chiuderei con un rotfl.
Io so perchè moltissime foto del pietro mi piacciono, ma mi piacerebbe 
sapere perchè piacciono anche a voi.
cosa descrivono cosa significano, per voi ovviamente, quel che sono per 
pietro è un fatto suo che difficilmente spiegherebbe in un lampo di 
lucidità, ma cosa ci vedete in quegli spazi? o nei soggetti?!
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
 


le ho guardate, non c'è il pericolo che mi piacciano. sono "yawn"...
:D

 indirettamente il personaggio e, ancor più indirettamente, anche le foto.
non vale la pena perdere 10 minuti della mia vita per leggere le
"idee" di piter. mi basta sapere che le sue foto non valgono lo spazio
che occupano nel web.(imho e non solo)
ciao
Franz

 ammazza che parabola, ti riescono spesso questi trucchetti?
Quali trucchetti? Sono anni che mi dichiaro apertamente contro il neo 
autorialismo da pantofole


Franz, mi dispiace se quello che ti ho scritto ti č potuto sembrare la 
lezioncina di chi si crede piů bravo. Il fatto č che a questa afasia 
iaffina, fatta ormai solo di plonka, merda e poco altro, ho cercato di 
contrapporre un discorso differente dal solito. Certo non sono stato 
suadente e rassicurante. Non ho premesso "la foto č bella ma..." non ho 
usato la vaselina per infilare la supposta. Errore mio. Volevo solo farti 
capire che per fare una buona foto non  occorre uno studio fotografico o 
flash super potenti. Basterebbe usare con accuratezza la luce del sole e 
inquadrare.
Se io posto una mia foto (almeno per me č cosě) concedo parte di me agli 
altri, parte della mia visione del mondo. Proporre qualcosa di stracco e 
svogliato solo per farsi dire che č una merda, mi sembrerebbe di buttarmi 
via
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile


 fotografia food...
e chi te l'ha suggerito che io non sia avvezzo? Il fatto che abbia 
cinquant'anni? che sia troppo vecchio per capire? Solo perché non le 
considero la pietra di paragone dell'arte fotografica non vuol dire che non 
ne apprezzi il valore. Se una foto è ben fatta la so riconoscere anche se è 
sepolta da un quintale di fumisterie. Io non so scattare le foto di food, ma 
non per questo non riconosco un capasso quando lo vedo


 via
in effetti se una foto di qualcuno non piace glielo si può dire anche
senza usare sempre la solita iperbole maleodorante che piace tanto su
iaf e molto, molto meno su altri NG. ma tant'è l'andazzo ormai è
questo.
ciao

 why are you rotfling?
rotflavo il post dello Iato.
Ti riferisci a quello nel trehad "foto apnea"?
Usa lo stesso trucchetto che ha usato poco sopra e cioè prendere un 
concetto già accettato dal pubblico (l'immagine Grillo populista nel 
primo post, la foto di merda di Franz in quest'ultimo) per spiegare (in 
  realtà per sminuire) qualcosa che con quel concetto non ha nulla a che 
vedere.  E tu lo prendi per un post che spieghi la neotopografia? ROTFL
-- 
moltiocchi


wrote:
anzi vorrei praticare ma mi mancano le luci,
posso sfruttare, per ora solo le luci delle finestre e dei bar;) in
questi casi il flashetto non serve a niente se non ad appiattire tutto
per cui è meglio non usarlo. luci da studio non ne posso comprare per
cui...
fatti un favore allora, guardati queste foto
http://www.ivisual.com/barbaracorvino/
vai su "cose". Sono still life fatti con cartoncino bianco e luce della 
finestra. La Corvino, a casa, ha un tavolino basso davanti alla finestra e 
usa quello per posare gli oggetti da fotografare
E' un'architetto, non una fotografa
la semplicità più assoluta ( se si esclude l'uso della fantasia ovviamente)
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile


 autorialismo da pantofole
meglio le pantofole senza l'autoritarismo?
-- 
moltiocchi

 lucidità
L'avrà spiegato un miliardo di volte, ma tu leggi iaf?
-- 
moltiocchi

 le ho guardate, non c'è il pericolo che mi piacciano. sono "yawn"...
continua a fare foto di merda allora...
-- 
moltiocchi

 ha scritto nel messaggio 
news:4LMUi.153669$%k.29...@twister2.libero.it...

trucchetto che sai usare bene anche tu a quel che leggo
Manco fossi Caifa e Peter fosse Gesù
PXXXX!!!! Com'è quella storia che su IAF nessuno si prende sul serio???
mapperfavore!!


 l'autoritarismo?
e' un refuso era autorialismo ovviamente
-- 
moltiocchi

 meglio le pantofole senza l'autoritarismo?
non uso pantofole, solo sandali da piscina... tu giri a piedi scalzi?


 continua a fare foto di merda allora...
e tu continua a guardare (e probabilmente fare) foto di merda allora.

 ha scritto nel messaggio 
news:qRMUi.153674$%k.29...@twister2.libero.it...

evidentemente non tutto.
ma a te piace? e perchè?
ciao


 
http://www.ivisual.com/barbaracorvino/
grazie per il link. interessante.
;)
ciao

 non per questo non riconosco un capasso quando lo vedo
Sul food valuti parametri strettamente tecnici e codificati, è più facile.


plonka, merda e poco altro
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

dei terzi, foto asfittiche e tutte più o meno simili,si sconfina nella paranoia
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Gesů
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

10 minuti della mia vita
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 verrebbe in mente di unire
certo che quella foto non è tra le mie più riuscite ma mi pare che la
deprimete oltremisura! ecchecazz'! meno male che dite non prendervi
sul serio... state cazzeggiando da 2 giorni con discorsi vuoti...

 in comune con quelle di peacock?
a' quattrocchi ma chi cazzo ti credi di essere? ma vattela a prendere
in culo tu e quelle merdacce di foto di strisce d'asfalto e case
popolari B/W che ti fanno impazzire di goduria. te lo vuoi mettere in
quella testolina di minchia che se a qualcuno non piacciono vuol dire
che ha altri gusti? siccome ti piacciono a te significa che sono il
mejo del mejo? ma va va...

 verrebbe in mente di unire
certo che quella foto non è tra le mie più riuscite ma mi pare che la
deprimete oltremisura! ecchecazz'! meno male che dite non prendervi
sul serio... state cazzeggiando da 2 giorni con discorsi vuoti...
Guarda che non c'entra niente la tua foto. le persistenze di peacock sono 
distanti anche dai panorami di carloB, dalle phalso, dalle foto di Fedor e 
da quelle di bobo
se li leggi bene i discorsi non sono proprio vuoti


 circa :)
Sai cosa mi ha disturbato veramente in peacock? Il suo rapporto spesso 
superficiale con il lavoro di altri fotografi. I suoi commenti, più di una 
volta, sono stati di una superficialità disarmante (merda, napalm, plonka 
ecc) mutuati ovviamente da peter, ma, spesso, utilizzati a caso.
Il suo commento alle foto dell'olandese che fotografava cucine contadine per 
l'europa è stato "vecchi, vecchi dappertutto, ammazzalo e che è 
n'vecchiaro?!"
Qualche mese fa, in un suo intervento, nizoo ha ammesso di avere qualche 
problema con l'idea della vecchiaia, considerata come incapacità di 
innovarsi
sono stato spiegato o ancora no?


 sono stato spiegato o ancora no?
devo dire di sì :)


 V
prendo atto che non ci sono risposte
:-|


 V
Franz

per forza per darsi un tono.
Il pietro sicuramnete non rappresenta il meglio della fotografia ne
deve piacere per forza ma....
Tanto per darti qualche link in italiano (in inglese trovi molto altra
roba)
http://www.fotologie.it/Adams.html
http://www.fotologie.it/Topo.html
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Topography
http://liste.racine.ra.it/pipermail/s-fotografie/2006-May/000710.html
http://liste.racine.ra.it/pipermail/s-fotografie/2006-May/000711.html
Il movimento al quale in qualche modo si ispira ha radici più profonde
di quel che tu creda.
In generale uno può benissimo dire che le foto di pietro fanno schifo
e non GLI dicono nulla, ma mettere nelle motivazioni base "ignorando
l'elementare regola dei terzi" denota solo una profonda mancanza di
cultura fotografica.
-- 
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/

ma cosa ci vedete in quegli spazi? o nei soggetti?!
il vuoto.
La distanza che sempre più separa il mio piccolo essere dagli altri
simili
Il menefreghismo verso ciò che mi circonda
Ci vedo squarci di vita quotidiana in funzione solo di simboli che
tratteggiano in qualche modo il nostro inutile passaggio.
Ci vedo un Natura forte e Vigorosa che se ne frega del nostro inutile
impegno nel cementarla e nel plastificarla.
-- 
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


bla bla bla...

 cultura fotografica.
per descrivere quello stato d'animo basta una foto massimo una serie.
non serve ripetere il concetto 700mila volte... perchè poi perde di
significato e resta solo tanta monotonia... e quella non mi sembra una
grande cultura fotografica.

Scriveva Franz domenica, 28/10/2007:

Sbagli di grosso caro Franz, condivido in pieno l'opinione di Barny.
E te lo dice uno che fotografa a 180° rispetto a piter. Pecchi di 
arroganzina e superficialità. IMOH.

 arroganzina e superficialità. IMOH.
non so fedor, ripetere un concetto all'infinito non capisco che
contributo possa dare alla fotografia. mi insegni che uno stile
ripetuto fino alla nausea diventa banale foppa... su quel genere tutto
quello che c'era da dire è stato detto, adesso si ripete e si ripete e
si ripete...

resta solo tanta monotonia
quoto, č un'altro aspetto molto interessante delle foto di pietro
grazie del contributo
-- 
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/

si ripete...
è quel che fa anche la tua foto, un inutile ripetizione che non
aggiunge nulla di nuovo al gia visto.
su Iaf si cazzeggia siamo una manica di pseudoartisti fancazzisti
ma di tanto in tanto qualcosa di buono passa, qualcuno che a perso un
po del suo tempo qui combina qualcosa ad esempio vedi
http://www.maicolborghetti.com/it/home.htm
-- 
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


mi sono letto tutto il pippone nel weekend da palmare, non riuscendo a
visionare la foto.
Ora la foto l'ho vista.
Scusa, ma fa veramente cagare
IL Pastore

 Scusa, ma fa veramente cagare
ok, va bene così. sarà migliore la prossima
;)