Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PROVOCAZIONE: indovinate qual è la foto con il filtro UV!

Salve a tutti. Tempo fa, ritornando al mondo della foto (ora in digitale) mi 
ero posto un quesito: un filtro UV da tenere sempre davanti all'obiettivo 
(magari al posto del tappo) è una regola sempre valida?
La risposta data da molti fu "NO!" in quanto un vetro aggiuntivo peggiorava 
decisamente la qualità dell'ottica incidendo sulla fotografica finale. Ora 
io ho fatto varie prove, e non ho notato nessuna differenza... non è che 
questa è un'idea da "puristi" visto che poi all'atto pratico non c'è 
differenza? Oppure sono IO che non sono in grado di vedere la differenza???
Ecco, è proprio questo il punto, ed è per questo che vi dico che le immagini 
di questo link:
http://www.professionalhosting.it/phototest/foto_test.zip
sono state scattate sul cavalletto, con identici parametri, ma uno con il 
filtro UV ed uno senza. Qual è ad avviso dei "puristi/iper-perfezionisti" la 
foto con e quella senza?
Buon divertimento!
Puntoittì 


Diciamo la prima (999)con UV???
il problema che è il decisamente che è A DIR POCO 
DISCUTIBILE..................
Michel@ngelo 



Imho la 0999, ci sono un paio di motivi che mi inducono a pensarlo. 
Uno si vede, l'altro si legge... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


Uhmmm... quali sarebbero i motivi? 

 foto con e quella senza?
IMHO la 999 perchè è più tendente al rosso (ultravioletti filtrati?) ed 
l'esposimetro ha richiesto un tempo più lungo (1/100 contro 1/125) 
quindi parte della luce non è entrata nella lente rispetto all'altra foto.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Uhmmm... quali sarebbero i motivi?
Dimmi se ho indovinato, prima, sennň niente motivi.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita


 quindi parte della luce non è entrata nella lente rispetto all'altra foto.
M'hai rovinato la sorpresa... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita



Beh č presto per dire se hai indovinato o meno... Marck ha dato delle 
spiegazioni... e penso che siano le stesse tue... ma quello che mi chiedo: 
differenze DI QUALITA' ne noti??? 

 differenze DI QUALITA' ne noti???
NOn erano le condizioni adatte per trovarle: prova con un controluce, con e
senza filtro, ad esempio. E comunque già i toni diversi (motivo visibile)
sono sufficienti per dire che la "qualità" cambia. Il motivo che si legge,
invece, era proprio l'esposizione e la modalità di esposizione: se avessi
scattato in manuale, la foto col filtro ti sarebbe venuta più scura di
1/3-1/2 stop, e, credimi, quella differenza si vede.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita


 1/3-1/2 stop, e, credimi, quella differenza si vede.
Questo non mi è chiaro, che intendi che "quella differenza si vede"?

 Questo non mi è chiaro, che intendi che "quella differenza si vede"?
Due foto con differenza di esposizione di 1/3 di stop: una è più scura e
una è più chiara :-)



Si ok, ma venendo al punto... LA DIFFERENZA DI QUALITA', detto in modo molto 
obiettivo, secondo te si vede??? 

 Puntoittģ
non so quale sia meglio o peggio, sicuramente son diverse:
la 1000 ha il marrone del tetto piu' chiaro, i verdi sono meno saturi,
insomma e' tutta un po' meno satura.

 obiettivo, secondo te si vede???
In questa foto? usando il jpg e non il raw, una ti sarebbe venuta diversa
dall'altra nei toni... :-)
Se poi ripeti la prova in condizioni un pelo pių critiche (come ti ho
detto, ad esempio, in controluce) ne riparliamo.
Poi, riguardo al filtro, fa' come ti pare, io continuo a pensare che non
serva a nulla.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita


 serva a nulla.
Attenzione! Io parlo solo di sicurezza (in caso di cadute o urti) e poi 
della conseguente praticità di tenere la macchina senza copriobiettivo che è 
una cosa che mi sta molto sulle scatole! Tu a cosa ti riferivi? 

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:ol5gfgrh86vf.t...@40tude.net...

Quando mi riferivo al meglio o peggio, cercavo di capire SE mettendo un 
filtro per riparare l'obiettivo, ne risentiva la qualitą ottica... tutto 
qui, e a me pare di no! Anche se, come giustamente fa osservare Celio 
Vibenna, forse in situazioni critiche di luce l'uso del filtro puņ dare 
problemi. 

 una cosa che mi sta molto sulle scatole! Tu a cosa ti riferivi?
Discutibile anche questo, il paraluce, come detto, offre una notevole
protezione (a meno che non si tratti di supergrandangolari, dove comunque
non puoi mettere filtri) a contatti della lente con enti esterni... :-)
E il tappo si toglie in un attimo, dai...
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita


 non puoi mettere filtri
Come no, un bell'82mm e passa la paura. Tanto, visto che si parla si 
supergrandangolari, flare più, flare meno... :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 non puoi mettere filtri) a contatti della lente con enti esterni... :-)
b+w slim mrc... non vignetta nemmeno il 16-35L su fullframe! ;-)
Oppure parlavi di fisheye e 14mm? ;) 

 problemi.
Prova un 16-35L, luce radente, con e senza filtro b+w... poi fammi sapere! 
;-) 

 Oppure parlavi di fisheye e 14mm? ;)
Anche, il super non era lì per caso...



Azz... praticamente quello che ho usato per la prova!!! Certo che costa una 
tombola però!!! 

 una tombola però!!!
Io però uso gli UV non gli skylight che scaldano troppo! ;) 

 Anche, il super non era lì per caso...
Sii più preciso la prossima volta! :P 

 io ho fatto varie prove, e non ho notato nessuna differenza.
il decisamente e' forse eccessivo, ma la peggiora, e soprattutto ti tira
fuori dei bei riflessi non appena sei un po' in controluce...
semplicemente va usato con cervello imho
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 fotografica finale. 
al solito: quando compriamo un obiettivo da 1000euro lo 
associamo ad un filtro da 15 euro, per risparmiare...
mi spaventa leggere _decisamente_
LOL
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Dato il buco dell'ozono direi si , a maggior ragione .


La prima (999) mi sembra un filo più satura. Non ho guardato i dati exif...
--
Skywalker Senior 


Ma chi l'ha detto! Io 15 anni fa spesi una fortuna, e ora ne ho spesi circa 
70 per comprarne uno B+W... il mio scopo è solo quello di PROTEGGERE la 
lente e soprattutto tenere la macchina sempre pronta e senza il tappo... 
Ovviamente meglio sempre tenere anche il paraluce quando possibile, ma il 
filtro ha la sua utilità. Riguardo al "sempre", mi pare ovvio che in certe 
circostanze possa essere tolto... Tutto qui. 


Non avevo letto tutt il post . Ti  ringrazio per il gran divertimento che ci
offri  :-)
Bello comunque il quesito che ti sei posto  ritornando nel mondo della
fotografia ( ora digitale ) .
Si potrebbe dire che ognuno si pone il quesito che si merita .

 70 per comprarne uno B+W... 
meno male...
Fabio/con 7 filtri B+W in vetro...


 Fabio/con 7 filtri B+W in vetro...
Non sei il solo! ;-)

 Non sei il solo! ;-)
pochi ma buoni, sir...
;-)
Fabio



Fino al 1993, anno in cui ho abbandonato il fotoreportage professionale, 
tutti i miei colleghi di agenzia, e non solo della nostra agenzia, 
praticamente non usavano mai il tappo ma sempre un filtro skylight davanti 
all'ottica... All'epoca era una regola quasi fissa di un po' tutti i 
professionisti, e ricordo di tante riviste del settore che la davano per 
regola valida... Quindi non mi sono inventato nulla, non capisco l'ironia e 
nemmeno cosa vorresti insinuare con "ognuno si pone il quesito che si 
merita"... 

 problemi.
e allora metticelo, che te devo di' :)

 circostanze possa essere tolto... Tutto qui.
e se ti caga un piccione sulla lente proprio quando lo togli ?
Fossi in te mi preoccuperei molto di piu' di tenere montato il paraluce...