Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi spiegate per favore questo? Diaframma massimo???

Stavo cercando di capire qualcosa di fotografia e quindi vi chiedo di 
portare pazienza.
Le caratteristiche dalla Panasonic LZ1 riportano: F2,8 - 9 (dal grandangolo 
al tele), mentre per la Olympus 750 UZ i valori sono:
Diaframma massimo: F2.8 (Grandangolare) / F3.7 (Tele).
Per favore mi spiegate, ai fini pratici, cosa cambia e - soprattutto - come 
si giudica la "bontà" di un'ottica e/o di un obiettivo in genere, sia pure 
integrato nella macchina fotografica stessa?
Scusate la domanda da profano ma sono veramete un profano e vorrei imparare.
Grazie.
(G)

Sono due cose diverse.
Nel caso Panasonic f/2.8 - f/8 è l'intervallo di aperture
disponibili, a qualsiasi lunghezza focale.
Nel caso Olympus l'apertura massima dipende dalla focale e varia
da f/2.8 a f/3.7, mentre l'apertura minima non e' specificata
nei dati che riporti.
Ciao
P.

integrato nella macchina fotografica stessa?
Direi che si giudica dalle foto che fa: se sono belle, se i dettagli
sono ben visibili, se è esente da aberrazioni cromatiche, da
finestratura, da distorsioni.

Guido ha scritto:

Ci provo senza fangoogle (frecciatina) i numeri f si chiamano stop e 
rappresentano il denominatore della frazione di superficie 
dell'obiettivo aperto. Partendo da 1/2,8 si ha 1 2,8esimo della 
superficie aperta attraverso cui passa la luce. Ergo 2,8 grandangolare 
vuol dire che con un obiettivo equivalente 18 mm direi entra luce 
attraverso 1/2,8 della superficie. Facendo lo zoom è aperta 1/3,7 della 
superficie quindi entra meno luce.
Quindi si dice che l'obiettivo perde luminosità...
Giusto?
Gas
PS Se lurki qualcosa prima c'era anche l'indirizzo della guida di 
virgilio che non sarà fatta benissimo ma ti spiega queste cose

 (G)
Io quando ho voglia di imparare la prima cosa che faccio è comprare un 
manuale... poi magari un corso (senza citare gli innumerevoli siti-corsi 
che popolano internet).

sigh,vent'anni fà si chiamava "profondità di campo" e permetteva la messa a 
fuoco con appunto + profondità di campo aumentando il diaframma,a discapito 
della luce che entrava nell'obbiettivo,quindi f16(estrema) messa a fuoco 
anche di ciò che stava alle spalle del soggetto inquadrato,ma foto molto 
scura.
f2.8 soggetto a fuoco in primo piano e sfondo sfuocato,molta luce ma effetto 
"foto piatta", poi và a gusti.
questo diaframma è quello che imposti in manuale sulla macchina.
quello che è stampato davanti all'obbiettivo riguarda la luminosità 
dell'ottica,prova a chiedere un 18mm per reflex con f1.4 e capirai la 
differenza(in soldi) ,se poi te lo fanno provare meglio ancora.
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio 
news:V4fBe.65577$h5.27...@news3.tin.it...


Grazie a tutti voi per le le spiegazioni.
Circa Google (è vero, sic!) non avrei saputo nemmeno cosa scrivere nel box 
di ricerca data la mia assoluta ignoranza in campo fotografico.
Mi sa che faccio un salto in libreria per "acculturarmi" un po'.
Comunque grazie, comincio ad avere (forse) le idee più chiare.
(G)

 wrote in message
news:db49kh$jue$
2...@domitilla.aioe.org

Occhio che poi si lamentano della mancanza di gentilezza...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Occhio che poi si lamentano della mancanza di gentilezza...
Affatto! leggiti, ti prego, la mia risposta delle 5.31 e poi Dario non è 
certo stato "scortese" nel senso classico del termine, almeno mi sembra...
Ciao.
P.S. A proprosito di corsi on-line, mi sono scaricato quello presente sul 
sito della Nikon
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
il quale prende come esempio la Coolpix ma spero che i "rudimenti" 
fondamentali siano generali, o ci sono molti "strafalcioni" che io non sono 
in grado di scovare?
Grazie per l'aiuto.
(G) 

 che popolano internet).
E quando hai voglia di un NG alla tua altezza probabilmente non devi postare
in iafd.
Ma per favore...
Se non hai voglia di rispondere guarda e passa...ti disturba tanto che uno
chieda chiarimenti?
Tra l'altro chiesti con la massima gentilezza...per una volta che si parla
di tecnica di base...
Senza rancore ma le primedonne qui aumentano giorno dopo giorno...
Mah...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in grado di scovare?
Imho, sempre dal sito Nital, questo č fatto meglio
http://www.nital.it/corso_foto/index.php
Diciamo che č di carattere piů generale di quello sulla fotografia
generale, e per questo secondo me piů adatto a chi parte da zero.


 dell'obiettivo aperto. 
mmmmmm
ritenta e sarai piu' fortunato ??
;)))
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 generale, e per questo secondo me piů adatto a chi parte da zero.
Perfetto, ti ringrazio molto per la segnalazione.
In effetti parto proprio da zero in quanto vorrei provare a capire cosa c'č 
dietro allo scatto e rendermi - per quanto possibile - indipendente dagli 
automatismi delle macchine fotografiche digitali.
Grazie ancora.
(G)

Copia e incolla da SteO  	  23 Mar 2004 15:56
La variazione di uno "stop", corrisponde al raddoppio od al dimezzamento
di un parametro di scatto, ovvero una variazione del tempo, del
diaframma o della sensibilità ISO. A questo punto dobbiamo parlare un
attimo di diaframma, perché lo stesso non si raddoppia/dimezza
rispettivamente moltiplicando per due o dividendo per lo stesso valore,
ma per 1.4142.
Spiegare la provenienza di questo valore è semplice, noi sappiamo che il
valore di apertura corrisponde al rapporto tra la focale e la dimensione
del fascio di luce che attraversa l'obiettivo (per semplicità possiamo
supporre simile al diametro della lente posteriore), un valore di "f"
pari a 8, significa quindi che il rapporto di apertura equivale a 1/8,
ovvero il diametro del fascio di luce entra 8 volte nella lunghezza focale.
A questo punto, possiamo dedurre che, per far passare il doppio di luce
nell'obiettivo, dobbiamo raddoppiare l'area del cerchio che rappresenta
tale fascio, per far questo, la geometria ci dice che dobbiamo
moltiplicare l'area del cerchio per radice di 2, che è pari a
1.41421356237, approssimabile in 1.4142.
Utilizzando una calcolatrice, moltiplicando 1 per radice 2 e così via
per i valori ottenuti, possiamo ottenere la scala dei diaframmi:
1
1,414213562
2
2,828427125
4
5,656854249
8
11,3137085
16
22,627417
32
45,254834
64
90,50966799
128
Ovviamente, nessun obiettivo riporta i valori per esteso...
Fatto il mio lavoro da Niubbo
^_^
Gas

 Mah...
In effetti l'intervento in questione che ha provocato questa tua risposta è 
stato forse un po' fuori luogo, ma - per fortuna - c'è chi "bilancia" con 
pazienza e competenza questa generale tendenza dei NG di dare tutto "per 
scontato" con la motivazione, formalmente ineccepibile, che il NG non è 
certo un help-desk oppure un call-center.
L'importante, però, è risolvere in modo costruttivo.
Ciao.
(G)

http://www.dseitalia.it/tut_ob_f-stop.htm

 ;)))
Scusa, capisco l'ironia nella tua risposta ma, se sai qualcosa di
corretto, potresti dirlo, o no? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1.41421356237, approssimabile in 1.4142.
Scusa Gas per la risposta di prima ma non avevo visto la tua risposta
completa all'interno del 3D.
Se posso dire qualcosa, non di fotografico ma di matematico, direi che
nella frase precedente avresti dovuto dire "la geometria ci dice che
dobbiamo moltiplicare il raggio per radice di 2" e non l'area.


>e rappresentano il denominatore della frazione di superficie 
qui ti giuro che ho ancora difficolta' a capire cosa tu intenda
f e' il rapporto tra lunghezza focale e diametro del **diaframma**
(ad essere precisi dovrebbe essere il diametro del fascio di luce che
passa per il centro focale o qualcosa di simile, sinceramente fisica 2
e' lontana ed ora come ora non ricordo ed e' tutto sommato ininfluente,
per quello che interessa a noi e' il diametro utile che lascia passare
luce) 
f=F/D con F=lunghezza focale e D diametro del **diaframma**


 corretto, potresti dirlo, o no? :-)
eh, lasciami il tempo di scriverlo....;)


 corretto, potresti dirlo, o no? :-)
Ricerca con google "f stop" e prendi il primo link, trovi questo:
http://www.uscoles.com/fstop.htm
Non sai l'inglese? Selezioni "Solo pagine in italiano" e trovi, al primo
link, questo (già citato):
http://www.dseitalia.it/tut_ob_f-stop.htm
Vi abbiamo presentato "come usare google"...


Roger!
Grazie io ci ho provato... Sigh
Cmq hai risolto dubbi! ^_^
Gas

 Vi abbiamo presentato "come usare google"...
Grazie, non che mi interessasse, però grazie lo stesso.


Ti ho preceduto alle ore 10.59
:)
Guarda poco piů in giů...
Gas

 wrote:

non ti preoccupare
e' gia' un ottimo passo provare a capire le cose da soli per iniziare


Sono dell'idea che se le hai capite le riesci a spiegare e se dico 
cavolate vuol dire che non ho capito una cippa...
Per questo provo ad abbozzare qualcosa...
E' un po' un sapere socratico, so di non sapere e quindi ho sete di 
imparare.
beh, ora ho capito! :)
Gas

 Grazie, non che mi interessasse, perň grazie lo stesso.
Sei della categoria che chiede senza motivo?


 Sei della categoria che chiede senza motivo?
A dire la veritŕ non ho chiesto io l'informazione, ho solo chiesto di
rispondere con informazioni se le si ha. Ho ringrazioato perchč ho
comunque ricevuto un'informazione non richiesta ma sicuramente utile. :-)
