Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D delusione ecco perchè non l'ho acquistata

Rieccomi qui a raccontarmi la mia disavventura con suddetta fotocamera
e desidero condividerla con voi che finora mi avete chiarito le idee e
in un certo senso "guidato" a determinare il modello che per le mie esigenze
(credevo) andasse bene.
Dunque, dopo la TERZA !!!!! difettosa ho deciso di desistere.
Nell'ordine:
1a con due dead pixel e display lcd (quello superiore) difettoso.
2a con un hot pixel (influenzava circa una decina di pixel circostanti).
3a con due hot pixel anch'essi influenzavano 7-8 pixel circostanti cadauno).
Mi sono decisamente stancato.
Nonostante abbia fatto foto molto belle,  e sinceramente il puntino sulle
foto stampate
manco si nota (ma si vede), l'idea di spendere 1000 euro
per un oggetto difettoso in partenza di principio non mi va giù.
Rispondendo anche a qualcuno nel 3d di qualche giorno fa, se a me venissero
ad offrirmi una 300D difettosa, e dipende poi dal difetto, diciamo come
quelle che mi
sono capitate fra le mani, al 50-60 % del prezzo attuale, non mi farei mica
problemi
a prendermela, d'altronde è normalissimo che per es. un paio di stivali di
marca che costano diciamo un milione,
con un graffietto minuscolo mi costano magari la metà come seconda scelta.
E perchè la cosa non succede anche con le fotocamere?
Ora, io ho avuto la "fortuna" di servirmi di un negozio virtuale conosciuto
tramite
voi frequentatori di questo NG e la disponibilità del titolare è stata
davvero formidabile, ma giustamente dopo
averne cambiate tre senza aver ricevuto un centesimo ha detto basta perchè
questo
servizio lo paga anche lui.
Mi domando a che livelli di incaxxamento sarei se avessi sganciato tutti i
soldoni
(è da quando è uscita che sto dietro ai prezzi  per potermela permettere) e
ora
avrei la mia reflex digitale nuova fiammante in un centro assistenza e
chissà per
quanto tempo, anche se non ho motivi oggettivi e soggettivi per lamentarmi
del servizio di assistenza
Canon (anzi per telefono, quando mi hanno detto che in effetti si, andava
sostituita,mi sono sembrati molto disponibili).
In conclusione, credo di poter affermare che dei piccoli difetti congeniti
ci siano, ma lasciarli passare
in silenzio non è una giusta politica di vendita nei confronti dei clienti,
anche perchè
sull'acquisto di una reflex in un certo senso ci si lega a un marchio e con
queste premesse...
Non dico che non prenderò Canon in futuro, ma prima di farlo vorrò toccare
con mano
in maniera precisa e analitica onde evitare questa situazione che anche se
non economicamente,
"moralmente" mi ha danneggiato.
Per adesso torno a NON possedere una fotocamera digitale e ad aspettare i
futuri andamenti di
mercato.
Amaramente.

> Dunque, dopo la TERZA !!!!! difettosa ho deciso di desistere.
Sa quasi di incredibile! Nel newsgroup non ho sentito altri lamentare 
hotpixel nella 300D, quindi i casi sono 3:
1) Sei stato veramente MOLTO sfortunato (al limite della benedizione, direi)
2) Gli altri possessori della 300D non se ne sono accorti ma hanno 
hotpixel anche loro e tu sei solamente più attento.
3) Quelli che fino ad ora sono stati sfortunati l'hanno fatto in 
silenzio e hanno parlato solo i fortunati.
Sarebbe interessante sapere quale delle 3 è la verità. Nel caso fosse la 
1, beh, consolati, meglio sfortunati con le macchine digitali che in 
amore! ;-)
Stefano

 Dunque, dopo la TERZA !!!!! difettosa ho deciso di desistere.
[Cut]
Mah, secondo me sei stato solo parecchio sfigato e questo tuo messaggio
sembra chiaramente dettato dalla comprensibile amarezza che ne deriva.
Ma rifletti sul fatto che in questo Ng ci sono decine di possessori felici
della 300 D e in Italia e nel mondo se ne sono vendute tantissime, senza che
questi "difetti" da te constatati ne diventassero una caratteristica
costante. E' un po' come per le auto: ce ne sono alcune che escono difettose
dalla fabbrica, ma ciò non vuol dire che non quella marca non sia buona,
anzi.
La 300 D è un'ottima macchina e fa dignitosamente il suo lavoro. Tu sei
stato semplicemente sfortunato. Ma da qui a diffidare di una casa
costruttrice ce ne corre!
Comprendo la tua amarezza. Ma ripeto: solo sfortuna.  Altrimenti qui sarebbe
pieno di gente che si lagna dell'acquisto fatto. E, come hai visto, così non
è.
Peccato, perché per un micro dead pixel ti sei giocato la voglia e la
possibilità di fare buone foto. Ok, il principio, etc. Contento tu.
Saluti

 Nonostante abbia fatto foto molto belle,  e sinceramente il puntino sulle
Nulla da dire per il dead-pixel, ma 2 o 4 hotpixel, ovvero quelli che in 
condizioni di foto "normali" non si vedono, sono pochi !
A me ne spunta 1 bello pacioccoso negli scatti sopra i 10 secondi, 
intorno ai 30 secondi arrivano a 4-5, se metto a 1600 ISO vedo una 
galassia intera, completa di buchi neri, pulsar, asteroidi ed astronavi 
aliene :-P
Considera che sono 5 pixel su 6.3 milioni !
La colpa cmq è di Canon, che non mette un'opzione per mapparli sulla 
macchina, sarebbe comodissimo !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 Saluti
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 macchina, sarebbe comodissimo !
Tra l'altro, non vorrei sbagliarmi, ma fino ad un certo numero di hot-pixel non
è considerata una difettosità.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:cj8s33$2ug$1...@newsreader.mailgate.org...

Vero!
A


Non so, comunque l'assistenza Canon alla seconda (un hot pixel) mi aveva
detto che
l'avrebbe sostituita...forse il discorso che dici tu vale per il display
lcd...

 Nell'ordine:
adesso, a prescindere che tu possa avere avuto una sfiga ricursiva
ma sti hot pixel li hai trovati "a vista" o a "pippa mentale" ?
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Io chiaramente sto parlando di hot pixel visibili, quelli invisibili che me
ne
importa? Se avessi avuto a disposizione un software di rimappatura non sarei
stato certo a rodermi il fegato per quasi un mese a fare tira e molla.
Inoltre erano visibili gia a 100 iso a 1/4 di sec (macchina 2 e 3).
Prima che la prima (scusa il gioco di parole) mostrasse problemi col
display,
i due dead pixel (proprio bianchi e davvero solo due), non mi davano certo
fastidio, poi ovviamente l'altro difetto mi ha messo un pň sul chi vive.
Avevo anche chiesto su questo NG se era 'na pippa mentale la mia, ma
ho riscontrato (anche dall'assistenza stessa peraltro) che il difetto dava
diritto
a sostituzione quindi...

 importa? 
ah, allora, gita a lourdes ?
^__^


 ha scritto nel messaggio
news:1gkrwty.1846hck1gitbb0N%chr...@despammed.com...


Il negozio non l'ho menzionato volutamente perchč non mi sento di parlare
male di un commerciante che si č dimostrato molto disponibile nelle
sostituzioni.
Inoltre quello che tu ipotizzi č appunto solo un ipotesi e non ho intenzione
di
coinvolgere negativamente e soprattutto senza la minima prova una persona
che
fa il suo lavoro.
Inoltre se cosě fosse, vorrebbe dire che Canon stessa gli fornisce merce di
seconda scelata e
voglio davvero sperare che non sia cosě.
Credo piuttosto in una "accorta politica" per usare dei sensori che sulla
10D
qualitativamente non sarebbero mai passati, tanto all' 80% gli acquirenti di
300D
non sono cosě smaliziati da trovare certi difetti...si sa, ciň che conta
nella grande distribuzione
č "quanti megapixel c'ha" e "quanto zoom c'ha".


 buone.
mah, dubito onestamente che sia possibile una cosa simile


Mi sembri molto sfigato: io ho fatto ogni genere di prova con tutti i tempi
e sensibilitą e sulla mia 300D non ho rilevato nemmeno 1 hot pixel...
Ora l'unico neo č un granello di polvere che non se ne vuole andare, ma
quello non dipende dalla fabbrica!...

mi sa che te e la statistica non andate molto d'accordo.
ciao
cj

 mercato.
Aspetta e spera. Secondo me dovresti infilarti in un negozio come ho fatto
io, attaccarci un obiettivo, scattare, provare e pagare. Oppure trovare un
rivenditore su internet piů onesto.
Oppure soprattutto iniziare a pensare di affidarti alla magia anti-voodoo...
Oppure ordinare nello stesso pacco, dal negozio on-line, anche un corno
portafortuna o un ferro di cavallo. :-DD
Ciao, Michele


 hotpixel nella 300D, quindi i casi sono 3:
beh la prima che presi (q anno fa) ne aveva..
mi e' stata cambiata al volo con una a posto

č "quanti megapixel c'ha" e "quanto zoom c'ha".
questo la canon l'ha detto, credo abbastanza chiaramente.
tra l'altro come giustificazione del prezzo nettamente piu' basso.
cio' nonostante, di macchine che non mostrano alcun difetto visibile
ce n'e' parecchie. ad esempio la mia.
nnzeus, che giusto per  prudenza, si da una bella grattata.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 nnzeus, che giusto per  prudenza, si da una bella grattata.
Nella mia non ho notato il benche` minimo problema.
E tra l'altro, visto il numero di 300d vendute, secondo me non
hanno neppure abbastanza sensori scarti da montarci :-)
Ciao!
Paolo

hanno neppure abbastanza sensori scarti da montarci :-)
diciamocela chiara, tolta la buccia, un paio di rotelle e il buffer
inferiore, e' una 10d.
e il nostro caro pirata russo lo sta dimostrando da tempo.
se la canon non voleva sputtanare i possessori di 10d, doveva mettere
qualche paletto. e lo ha fatto. mi pare che sia piuttosto
comprensibile come scelta di mercato...
nnzeus, che ora che e' uscita la 20d spera che canon metta in vendita
il firmware per la 300d... cosi' la finiamo di romperci le palle.
