Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa fareste

Credo fermamente che il primo responsabile di una foto poco accattivante 
sia il fotografo, detto questo cosa fareste se in un concerto l'artista 
si veste dimmerda, si pettina peggio e quando canta fa smorfie che sanno 
di emorroide dolorante più che di passione?
Non che mi sia mai capitato eh, ci mancherebbe, solo per curiosità cosa 
consegnereste al committente?? ;-)
poi appena ho tempo posto una foto e parliamo di etica professionale
Che ve faccio ride (pe dilla come Arberto Griso).
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 consegnereste al committente?? ;-)
In primis la fattura.

 di emorroide dolorante più che di passione?
Anche tu, vai al concerto di Caparezza e speri di fotografarlo in giacca cravatta?
-- 
"Come mai i tempi antichi erano migliori del presente? 
Perché una domanda simile non è ispirata a saggezza" 
(Qoelet, 7,10).

 consegnereste al committente?? ;-)
A parte il fatto che se l'artista, a dir tuo, si veste male, si pettina 
peggio e fa smorfie orribili, ma riempie il locale in cui canta, significa 
che piace così al suo pubblico.
Se tu sei pagato per raccontare quella serata, non vedo per quale motivo ti 
lamenti.
EHEHEHE tu in quel caso sei solo una fotocopiatrice che scatta una serie di 
immagini di un avvenimento: non scegli le luci, non scegli la posa, non 
scegli il trucco o i capelli e non scegli nemmeno l'abbigliamento.
Se c'è, rubi l'immagine di cui riesci a cogliere il momento, altrimenti ti 
accontenti di quello che il buon artista ti regala...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

Il 25/05/11 10.03, skipper ha scritto:

Vero sei solo un guardone che rubacchia nascosto nell' ombra momenti di 
vita di un vero artista.
Ale©s

> cosa consegnereste al committente?? ;-)
La fattura.  Tu la fai, vero? 

 ;-)
E allora vai col tubone ;-)


> Anche tu, vai al concerto di Caparezza e speri di fotografarlo in giacca cravatta?
Ehehehe sarebbe mitico in smoking ;-)
Ci sono artisti che basano parte del loro successo sul look e te ne 
accorgi dai cartelloni pubblicitari dove sono alti belli biondi e senza 
una ruga anche a 96 anni. Poi vai al concerto e scopri che la realtà è 
lontana anni luce e le foto che ne risultano sono molto molto diverse da 
quelle del cartellone. Ipoteticamente parlando eh.. :-)


 ti accontenti di quello che il buon artista ti regala...
Questo è vero in parte, se vado io e un niubbo io faccio foto migliori, 
se invece sono con uno bravo le foto migliori le fa lui e non sto 
parlando di commenti soggettivi ma sufficientemente oggettivi. Anche se 
è vero che in certi campi le differenze si livellano abbastanza, essere 
bravi vuol dire ancora molto. E non sto parlando di attrezzatura eh, 
piuttosto parlo di conoscenza del mezzo, un po' di tecnica, esperienza 
nel prevedere determinate cose e capacità di selezionare un certo angolo 
di visione ed una certa focale.


 vita di un vero artista.
Magari fossi nascosto, nessuno mi rimperebbe i coglioni di spostarmi o 
di telare do po 3 canzonacce suonate con luci spesso merdose.
Se fossi l'uomo invisibile dopo esser stato sotto la doccia con la 
Canalis andrei a fotografarmi qualche concerto in santa pace.


> La fattura. Tu la fai, vero?
No, mai.


 una certa focale.
Tutte robe che si imparano in poco tempo e che non differenziano un 
fotografo da un altro, anzi livellano...
Le fotografie belle sono quelle che parlano da sole... e spesso non sono 
nemmeno perfette...
La tecnica è necessaria, ma marginale se non si ha l'anima!
E l'anima non la mostri fotografando un divo mentre canta sotto i suoi 
riflettori...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 riflettori...
Azzo, conosci il segreto dell'anima e non me l'hai mai detto ;-)


> poi appena ho tempo posto una foto e parliamo di etica professionale
Non si tratta di questa, ma già che ci siamo..:
http://www.virtus.it/include/GalleryDettaglioBottom.asp?Foto=016.jpg&Gallery=1591
Chi è che riconosce il freefca panzone sullo sfondo?


 La fattura.  Tu la fai, vero?
No, non crede al malocchio !!!  :-) 

 clic. Ma tu rimanine convinto eh, questa è solo la mia idea.
Uguccione, dai, sii onesto.
Dimmi quali scelte operi quando vai a fare degli scatti ad un concerto!
Scegli la location? NO!
Scegli come il soggetto deve essere illuminato? NO!
Scegli come il soggetto deve essere vestito? NO!
Scegli la posa del soggetto? NO!
Scegli come deve essere truccato? NO!
Scegli come deve essere pettinato? NO!
Scegli il punto di ripresa? NO!
Scegli come fare il set? NO!
Accidenti, ti limiti a scegliere tempi e diaframmi (per altro abbastanza 
obbligati) e scatti a raffica qualche centinaio di fotografie per poi 
scegliere quella che ti è venuta meglio...
Cazzo, a scegliere tempo e diaframma un fotografo medio impiega circa un 
nanosecondo e tre neuroni!!!
Spiegami per favore in cosa consta il tuo apporto di fotografo per 
migliorare quello che vede il resto del pubblico.
Tutte le altre cose, quelle che ti ho descritto sopra e che sono l'essenza 
dell'immagine fotografica, non richiedono il tuo intervento!
Come dire, andare al cinema con una telecamera, riprendere il film e 
asserire di essere dei registi...
Già lo sport potrebbe essere più impegnativo perché le varianti di una 
azione sono di più rispetto a quelle di un concerto.
Quindi devi conoscere lo sport almeno un minimo.
Ma anche in questo caso il fotografo, tra i quali sicuramente ci sono quelli 
più bravi e quelli meno bravi, spesso sono segregati in spazi ben precisi e 
si limitano a scattare a raffica seguendo le azioni e settando la macchina 
fotografica per cercare di perdere il minor numero di scatti.
Che poi tu abbia portato a casa lo scatto e questo sia chiamato 
*fotografia*, ok, fuori discussione, ma la fotografia, quella vera, quella 
con la F maiuscola, è altra cosa eh...
Guarda le fotografie dei grandi fotografi e ti renderai conto che il loro 
intervento nel creare l'immagine è decisamente maggiore di quello che 
potrebbe avere il più grande fotografo di concerti al mondo.
Come mai le fotografie di Capa sono così belle pur non essendo perfette 
tecnicamente?
Perché sceglieva le inquadrature e la maggior parte delle sue fotografie 
sono composte, non crederai mica che si limitasse ad aspettare il colpo di 
fortuna eh?
Prendeva i soldati e gli diceva tu mettiti qui, tu invece qui e tu fai finta 
di indicare là.... etc etc...
Componeva la sua immagine fottendosene della perfezione del fuoco o della 
esposizione...
Fotografia... non fotocopie...
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 :-)
Qualche fotocopia cosě mi sarebbe piaciuta farla ;-)
http://www.jimmarshallphotographyllc.com/
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Qualche fotocopia così mi sarebbe piaciuta farla ;-)
Caro mio, leggiti questo pezzo di intervista:
___
Dobbiamo fare le acrobazie per ottenere un inquadratura decente, e poi 
ci sono un sacco di restrizioni, di postazioni obbligate, dobbiamo 
sempre mediare con il servizio d’ordine. Con questi impedimenti non è 
nemmeno facile accontentare le richieste dei giornali. Il più delle 
volte, ancora, dobbiamo andare via dopo 5 o 10 minuti. A volte è 
esigente la produzione, altre volte l’artista: tempo fa Sade, a Milano, 
nei 5 minuti a nostra disposizione cantò completamente al buio».
___
tutto chiaro no?! ;-) buone fotocopie anche a te..


 tutto chiaro no?! ;-) buone fotocopie anche a te..
Be' non è che lo devi spiegare a me :-)
Però questo è il motivo per cui faccio sempre meno foto hai concerti, e
solo agli artisti che mi 
piacciono.
Fare il tiro al piccione in mezzo ad un mucchio di fotografi, di cui una
buona metà è li per 
giocare visto che le foto le regala, non fa per me.
Skipper non sbaglia di molto, al solito la differenza sta nel fatto che
quelli un po' più bravi 
faranno anche qui foto migliori :-)


 
http://www.jimmarshallphotographyllc.com/
scusa sai..
ho cliccato su iconic images e sono apparse solo immagini in posa, salvo 
pochissime.
1- alman brothers (copertina dell'album quindi studiata a tavolino)
2- beatles sulla scaletta dell'aeroplano  (in posa e comunque nulla di che)
3- beatles mentre camminano nel campo (non sono sotto i riflettori del 
concerto e il fotografo era libero di muoversi come voleva)
4- ben webster in posa
5- bob dylan in posa (probabilmente in pausa registrazione)
6- bob dylan per strada che gioca con un copertone (se non č una posa 
costruita questa!!!)
etc etc etc...
Sono quasi tutte foto costruite ad arte, non sono scatti rubati da sotto il 
palco...
Questi sono dei ritratti!
Alcune sono a concerti ma sono sicuramente le meno interessanti...
Poi, se vogliamo negare l'evidenza...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 quelli un po' più bravi faranno anche qui foto migliori :-)
Forse volevi scrivere "fotocopie" migliori ;-)


Skipper questo discorso ormai esce ogni settimana ed ha un po' annoiato. È
vero ormai le 
foto ai concerti si riducono ad un tiro sl piccione, due pezzi a
disposizione e poi via.
Anche per questo sono uno dei terreni di conquista dei wannabe. È
mediamente facile fare 
scatti buoni e ti senti il concerto gratis. 
Il problema è che è anche difficile fare foto sopra la media. E per farle
devi avere la capacità 
di sfruttare le luci del palco, avere la sensibilità di cogliere certe
espressioni e così via. Ti di il 
link al sito di un amico molto quotato nel genere 
www.somonececchetti.com
(o .it). 
Nel caso di Uguccione si trattave di tirare fuori il meglio dalle rape :-)


 Nel caso di Uguccione si trattave di tirare fuori il meglio dalle rape :-)
Se vuoi te lo faccio vedere ;-)
ma che hai capito.. il concerto, no..


 questo genere di scatti.
Ergo è più bravo di de a fare quel tipo di foto
-- 
--

 Quindi devi conoscere lo sport almeno un minimo.
Se ti accredito a Misano per la Sbk, sport che so che tu conosci, ci vieni
ad insegnare il mestiere? ;-)
-- 
--

 ad insegnare il mestiere? ;-)
Accredita me piuttosto, che magari posso regalarti un'emozione ;-)


 Accredita me piuttosto, che magari posso regalarti un'emozione ;-)
Mi avevi detto che non potevi per Misano ;-)


 Mi avevi detto che non potevi per Misano ;-)
Infatti non posso, il 12 giugno ho un impegno improrogabile.
Speravo per Imola a settembre ;-)


 Speravo per Imola a settembre ;-)
Non ci dovrebbero essere problemi, perchč dovrei essere in California in
quelle date ;-)


 quelle date ;-)
Beato te..
-- 
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.

 ha scritto nel messaggio 
news:838665083328133...@nnrp-beta.newsland.it...

Ohibò, io ho una moto, ok, ma questo non significa che abbia esperienza di 
foto alle moto.  Soprattutto, non leggendo giornali di moto o sportivi, non 
so cosa il pubblico voglia vedere.
Millenni fa ho rubato qualche scatto di moto e di F1 a Monza...
Ancora ai tempi della mitica canon A1 motorizzata con un fantastico Vivitar 
70-210 f3.5 Series1.
Ero riuscito a fare degli scatti appoggiando il tele sul guardrail, altri da 
una tribunetta stampa, mi sembra in uscita dalla Ascari...
Non credo proprio di avere nulla da insegnare come mestiere in questi 
settori...
L'insegnamento che mi verrebbe da dare è quello di paracularsi al massimo 
chi assegna i posti per avere i punti di ripresa migliori e di spendere in 
materiale buono perché è evidente che se non hai un bel cannone fai poche 
foto interessanti alle moto...
Se fossi libero di muovermi per il circuito e mettermi nei punti che decido 
io, sicuramente mi posizionerei sulle staccate più violente, dopo le chicane 
e interni curve per qualche panning il tutto  cercando di stare il più basso 
possibile. il problema è che con la breve durata di una corsa hai a 
disposizione un solo punto di ripresa...
Autofocus predittivo, esposizione spot, tempi a seconda dell'inquadratura e 
dell'obiettivo, saturazione dei colori medio alta.
Nei box, per mio gusto personale andrei di 10mm, ma sono sicuro che un 
eventuale editore me le tirerebbe dietro per come verrebbero tirate le facce 
dei vari operatori, piloti, meccanici.
E poi dai con una 50D e un 70/200 f4 faccio solo qualche foto ricordo... :-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

esposizione spot
Auguri...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:1762578822328133...@nnrp-beta.newsland.it...

Ehm... estrapolazione faziosa... il contesto era meno restrittivo...
Comunque
Dammi la sua stessa attrezzatura, la sua stessa libertà di movimento e due 
concerti di test e poi faccio le sue stesse identiche fotografie (notare che 
non ho detto migliori).
Infatti avevo scritto:
***Tutte robe che si imparano in poco tempo e che non differenziano un
fotografo da un altro, anzi livellano...***
Mi spiace, ma rimango della mia idea: sino a quando un fotografo non 
interpreterà l'immagine posizionando luci, scegliendo location, pose, ma si 
limiterà ad attendere il momento buono dello scatto (appostato come un 
cacciatore in un capanno) farà fotografie che non lo differenzieranno da 
altri fotografi.
Potrà avere la fortuna di essere l'unico ad assistere ad un evento e lo 
riprenderà in modo freddo e formale.
Guardiamo le mostre fotografiche: cosa ci troviamo? spesso ritratti di 
personaggi noti interpretati dal fotografo tramite la luce, la posa, il bn. 
Quante mostre fotografiche hai visto con foto sportive? Certo se vai al 
museo Ferrari vedi foto di F1 e di piloti... se vai alla Ducati, idem. Ma se 
vedi una mostra di un fotografo si vedono ben altro genere di immagini.
Immagini che possono e sono interpretate dal fotografo.
Skipper dixit... 

altri fotografi.
Vorrei vederti, con l'attrezzatura piu' ganza del mondo, a fare le
foto che fece Messner sul Nagna Parbat con una Minox...
/* Eta Beta */

 
http://www.jimmarshallphotographyllc.com/
eh... cazzarola ! :)))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 foto che fece Messner sul Nagna Parbat con una Minox...
tempo al tempo... poi ognuno capirà ! :)


 Auguri...
ROTFL ! :)


 Auguri...
No?
avrei detto fosse quella giusta, dopo tutto mi interessa il soggetto 
inquadrato, non il contorno....
tu cosa utilizzeresti?
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ensut6p6jdfqdh3gm...@4ax.com...

ma scusa eh... ???
stavamo parlando di foto ai concerti...
e tu mi passi su uno dei punti più belli del mondo...
paragoni a pene di segugio...
allora prova tu a fare foto a cernie e corvine con una sinar p2
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 inquadrato, non il contorno....
Ma non č che per caso che ti ci vorrebbe qualcosina in piů di due 
concerti (cioč 10+10 minuti)? Vedi tu eh..


No?
Proprio no, pensa ad una condizione tipo questa:
http://wallpapers-diq.com/wallpapers/54/Valentino_Rossi%2C_MotoGP_500cc%2C_Repsol_Honda.jpg
In spot stai puntando il vano nella carena dove c'e' il radiatore al
buio alternativamente al numero di gara sgargiante, un attimo dopo il
sole riflesso lateralmente dalla carena dove c'e' il bianco e il
giallo, hai idea delle enormi differenze in termini di riflessione?
Con le auto e' uguale, passa quella bianca, poi quella nera, piene di
adesivi di tutti i colori, magari c'e' poca luce e hanno i fari
accesi, se ne intercetti uno sono stop che corrono da tutte le parti
come quando il parabrezza riflette il sole.
Cosa tieni a fuoco poi, su una vettura da rally in certe condizioni e'
piu' piacevole avere il muso a fuoco piuttosto che il pilota, in altre
condizioni il contrario e il pilota e' normalmente all'ombra rispetto
al cofano o alla griglia del radiatore, in moto poi? Quasi sempre il
casco se e' frontale, ma un bel sovrasterzo di potenza in moto preso
da dietro chissenefrega del casco, meglio la gomma e i sassolini
sollevati, no?
E se punti la ruota, esponi con lo spot sulla gomma nera o tisfugge il
punto sul cerchio bianco?
Il tutto mentre punti unìarea spot per l'esposizione.
La cosa piu' facile se e' la prima volta che fai sport e non ti ci
raccapezzi, e' esporre con un qualche sistema automatico e fine, che
sia il matrix o la valutativa, sperando di poter correggere a
sufficienza in post facendo esperienza, se invece sai fotografare
usando il sistema istintivamente decidi dove fotografare il soggetto,
imposti in manuale e correggi con il pollicione sulla ghiera mentre
accade il tutto se cambia la luce.
Se decidi per un paio di zone, chesso', staccata e poi uscita perche'
se in un buon posto per cogliere entrambe le condizioni, imposti in
manuale per una zona e mentre ti muovi per cogliere l'altra, stari il
sistema esposimetrico di tot sempre con lo splendido pollicione.
Questo vuol dire che mentre fai la cacca non leggi topolino, ma ti
alleni a ragionare in termini di esposizione e impostando un valore
medio e correggendo al volo senza pensare da che parte devi ruotare la
ghiera.
Il sapere dove fotografare il soggetto poi, nello sport, significa
conoscere bene quello sport, a certi livelli le tecniche di guida sono
un lavoro ripetitivo e i punti dove si possono immortalare condizioni
interessanti sono prevedibili, ma non e' facile e solo se sai molto
bene cosa sta accadendo a livello di pilotaggio e soprattutto cosa e'
tecnicamente interessante vedere, puoi portare a casa dei risultati
interessanti sistematicamente.
/* Eta Beta */

paragoni a pene di segugio...
Io stavo rispondendo a te che rispondevi a LaRana che rispondeva a
questo:
----------------------------------------
Quindi se dai in mano la tua attrezzatura ad un niubbo che un minimo
capisce di tecnica farà le tue stesse foto...
Basta guardare le foto di sport: generalmente si equivalgono perché la
luce non la fa il fotografo e il gesto atletico lo fa lo sportivo.
Il fotografo fa *solo* lo scatto al momento giusto.
----------------------------------------
Ma se devo leggere che faccio paragoni alla cazzo di cane, in una
discussione dove stai parlando di sport come se l'unica competenza sia
pigiare il tasto al momento giusto e io sto rispondendo educatamente,
chiariscilo subito che ho di meglio da fare.
Il paragone con Messner e' perche' in certi ambiti fotografici la
competenza non e' come regoli la macchina, ma essere li in quel posto
per cogliere quel momento, non poter segliere la luce, la posizione,
e' spesso molto difficile e richiede una previsione delle condizioni e
degli avvenimenti di molto superiore ad una tecnica consolidata e nota
come quella dell'uso delle luci in studio.
Credere che prevedere tutto questo sia banale, significa poter credere
di fare le stesse foto di Messner o di Bonatti perche' in fondo che
hanno fatto, erano li e hanno fatto click...
/* Eta Beta */

 E poi dai con una 50D e un 70/200 f4 faccio solo qualche foto ricordo... :-)
Come questa?
http://andrearanalli.photoshelter.com/gallery-
image/moto/G0000OtC05Q.bZks/I0000X36cR_uwON8
Eos 10D, 70-200/4 e duplicatore. Mica si inizia dalla 1D e il 600 (a meno
tu non sia Piersilvio e 
decida di fare il fotografo...) ;-)


 giallo, hai idea delle enormi differenze in termini di riflessione?
visto il mio 200mm non ho pensato a foto cosě ravvicinata...
scrib scribb
lettura spot non buona...


 (cioè 10+10 minuti)? Vedi tu eh..
Uguccione, fidati..
se mi interessasse lavorare nei concerti, due concerti di test mi 
basterebbero...
dopo il primo concerto correggo gli errori,
al secondo concerto valuto se li ho veramente corretti
al terzo sono abbondantemente dentro il range di una correzione sul raw...
non sono uno a zero di fototgrafia eh...
posso sbagliare una volta, ma due la vedo veramente difficile...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 decida di fare il fotografo...) ;-)
ehm...
vediamo...
cosa ti sfugge sul fatto che tu abbia utilizzato un duplicatore di focale?
senza il duplicatore la moto sarebbe stata la metà... una bella foto 
ricordo..
:-)
PierSkipper dixit... 

 cosa ti sfugge sul fatto che tu abbia utilizzato un duplicatore di focale?
L'affitto di un duplicatore di focale costa 10 Euro al giorno, ce li metto
io!


 tu cosa utilizzeresti?
quindi l'esperienza un minimo serve o le foto escono in fotocopia? ;-)


 quindi l'esperienza un minimo serve o le foto escono in fotocopia? ;-)
Pensa che io sto mettendo i soldini da parte per comprarmi questa:
http://www.foroffice.ru/upload/iblock/fb2/ir2030i.jpg
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 hanno fatto, erano li e hanno fatto click...
Fotograficamente parlando è proprio quello che hanno fatto, solo un click!
Non puoi negarlo!
Mi rifiuto di valutare la bellezza di una foto in base al gesto atletico del 
suo esecutore.
Messner è un mostro come alpinista! Una persona eccezionale! Un carattere 
incredibile!
Ma vogliamo dire che a conseguenza di ciò la sua foto è eccezionale?
Ma per favore!!!
Se questo vale per Messner allora Avedon è un alpinista della madonna....
E se Valentino Rossi scrivesse una poesia seduto sul podio dopo una vittoria 
diventerebbe il sommo poeta???
Se Messner o Bonatti hanno fatto delle belle foto, non era dovuto al fatto 
che siano stati in grado di arrivare sino in vetta, ma molto più 
semplicemente perché hanno saputo scattare una bella fotografia. Se poi la 
fotografia è un *banale* panorama con l'unica caratteristica di essere stato 
scattato a quota 8000 la sua bellezza è sopravvalutata.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

scattato a quota 8000 la sua bellezza è sopravvalutata.
Banale panorama a quota 8mila di una montagna appena conquistata e'
una cosa senza senso, magari banale puo' essere un tramonto che
abbiamo visto tutti in riva al mare, dai, ho parecchi libri di
Messner, tra i quali qualcuno di sole fotografie che parlano dei 14
ottomila su cui e' salito, io parlo di raccontare la montagna con la
fotografia vivendola come pochi sono stati in grado di fare, o il
mondo come fece Bonatti per Epoca e mettiamoci anche storie tipo i
bambini di Lewis Hine o i popoli raccontati da Salgado, cose cosi'
insomma, dove il click e' il culmine di un lavoro lungo e difficile.
Il panorama che dici tu lo puo' fare uno che arriva sull'Annapurna in
elicottero, raccontare una montagna con una macchina fotografica
vivendola per mesi in stile alpino lo possono fare solo quelli che
hanno competenze fuori da comune, nonostante alla fine, basti fare
click.
/* Eta Beta */

 quindi l'esperienza un minimo serve o le foto escono in fotocopia? ;-)
Certo che serve, ma quanta? Un minimo...
Per creare uno scatto alla Avedon, creare, non copiare e photoshoppare, 
basta un minimo di esperienza?
Ritieni che 10 gran premi (prove incluse) siano sufficienti per avere buoni 
risultati?
Come mai Uguccione che sicuramente fa un buon lavoro a bordo di un campo da 
basket non azzecca una foto con una modella? E con uno still-life come se la 
cava?
Still-life, non scatti di merda dentro un cubo di luce eh!
Scommettiamo che uno che sa fotografare una modella o uno still-life fa 
foto, dopo due test, per lo meno a suo livello a bordo campo se dispone 
della stessa attrezzatura? Il fatto è che non ci va, perchè se sa 
fotografare una modella o fare dei buoni still-life non gli conviene andare 
a bordo campo perchè guadagna di più nell'altro modo.
Non so se un niubbo in 40 ore (10 gp da 4 ore ciascuno) riesce a creare da 
solo una foto decente in studio. Non creata col cubo di luce eh!!
Non voglio scatenare flame sulla professionalità di un tipo di fotografo 
piuttosto che sull'altro, per carità.
Sino a quando entrambi garantiscono il lavoro sono entrambi 
professionisti...
Ma il fatto che entrambi siano professionisti non significa che il loro 
apporto alla fotografia sia il medesimo.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 io!
hahaha
ma che me frega?
se dovessi mai andare a vedere una gara, mi guarderei la gara...
mi accontenterei delle fotoricordo..


 come se la cava?
Scatto foto di basket perchè mi trovo a basketcity, conosco molto bene 
quello sport e ormai sono 5 anni che vado a tutte le partite, se non 
avessi raggiunto un certo standard sarei un asino.
Shooting di modelle ne faccio uno ogni sei mesi, non ho a che fare con 
professionisti, ho un budget pari a zero euro e mi mancano completamente 
gli spazi per fotografare. Se fossi bravo sarei un genio della 
fotografia. Probabilmente con una sala di una certa metratura e tutto il 
resto potrei raggiungere discreti risultati ma forse non lo saprò mai. 
Per lo still life vale circa lo stesso discorso, soprattutto per qunto 
riguarda gli spazi. Poi certo, tutti sono liberi di pensare che siano 
scuse per giustificare la mia incapacità di arrivare ad un certo 
livello. Però, si fa per parlare, qui di geni ne vedo davvero 
pochissimi, mi pare che invece molti facciano uso di fervida 
immaginazione e basta. Chiaro che non sto parlando di una persona in 
particolare, come ho detto recentemente in un post su questo ng molti 
tirano fuori la fotocamera una volta al mese e l'unica volta che la 
pigliano fuori fan foto al gatto. A me più che discutere di cosa farei 
ipoteticamente piace andare sul campo e provare ed i rusultati (belli o 
brutti che siano) sono sul mio sito. Il giochino "siamo tutti avedon 
dietro al monitor" non mi è mai piaciuto. E ripeto, non sto facendo un 
preciso riferimento a skipper, che peraltro ha dimostrato molta 
competenza in ambito di still life (solo li però..) il discorso è 
generale, ed è il motivo primo per cui qui si parla solo di macchinette 
e stronzate alla lagnese. Quasi mai di fotografia vera.


 io!
ROTFL ! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 consegnereste al committente?? ;-)
nulla.

 li però..)
Lo still-life era il mio mestiere, per il resto sono un FCA come molti 
altri, ma evoluto, visto che applico la mia conoscenza dello still-life sul 
resto della fotografia.
Ieri, per scegliere il posto ho innanzi tutto cercato il punto giusto per la 
luce (ho cercato punti dove la luce non fosse intervallata dalle ombre degli 
alberi)
Poi ho cercato di capire se era meglio un ciclista che pedala in rettilineo 
in piano o in curva ed ho scelto la curva.
Interno o esterno? se mi fossi messo all'interno avrei avuto le transenne 
che mi avrebbero coperto le gambe del cliclista, all'esterno no.
Mi sono posizionato nel punto che mi permetteva la maggior possibilità di 
ripresa...
Adesso prendi un fotografo sportivo evoluto e fagli fare uno scatto di uno 
still-life di una scatola di biscotti lasciando a lui la massima liberta di 
scelta nello scatto...
Vediamo cosa fa?
Perché non ci provi tu?
Puoi fare quello che vuoi: il set lo decidi tu.
Se vuoi evita lo scatto, così non abbiamo problemi di attrezzatura e di 
spazi, ma dimmi più o meno come scatteresti...


 insomma, dove il click e' il culmine di un lavoro lungo e difficile.
accidenti, ma Bonatti non era solo un alpinista!!!! ha impostato la sua vita 
sulla fotografia documentaristica della montagna!!!!
era un professionista!!!!
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

dai.. sforzati che la capisci..
Stai dicendo che saper stare sull'Annapurna per un mese dia le stesse
opportunita' fotografiche a Messner di quante ne dia a Valentino Rossi
per scrivere poesie, saper dare gas?
Se fosse non sarebbe l'ignorante che e', simpatico ragazzo per
carita', ottimo polso, ma ho letto la sua biografia tempo fa (oltre a
quasi tutti i libri di Messner e Bonatti) ed e' imbarazzante...
/* Eta Beta */