Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimenti su selfportrait

Ciao a tutti, innanzitutto grazie per le varie critiche su psig e per
l'interesse che avete mostrato, nel bene e nel male.
Mi premeva chiarire che non ho postato per mettermi in evidenza (avrei
scattato un altro genere di foto), tantomeno
per raccogliere voti. Ho corretto una foto e volevo un vs commento , la cosa
finisce lì.
Tantomeno pretendevo consigli sulla morale o altro visto che ognuno ha i
suoi canoni, anch'io inibita inizialmente ho dovuto superare alcuni
ostacoli, poi mi sono convinta e la scelta è mia.
Inoltre ho già pubblicato altre 6 foto (su un altro accout che per ovvi
motivi no utilizzo) mantenendo una
dignitosa media (per una principiante)di 70 punti, e nessuna di queste
ovviamente rappresenta un nudo. Con una foto panoramica ho preso più punti
che con  i due nudi messi insieme, questo a dimostrare che il mio voleva
essere un
esperimento non una ricerca del punto "gratis" (si vincesse poi qualcosa
.:). ).
Su Julia shot (shot è un Nick ovv.) pubblicherò solo foto di questo genere
cercando di migliorare la tecnica, e credo che ne pubblicherò ancora, se
volete non chiederò pareri sul news se questo disturba qualcuno.
Ciao, Julia.

 Ciao, Julia.
Chiedili pure sul ng. Visto che mi si da della moralista smetterò di
commentarle.
Ciao e in bocca al lupo

Visto che mi si da della moralista smetterò di commentarle.
non smettere: se ti danno della moralista infischiatene: dopo tutto
i meta-commenti sono OT.
--
cari saluti
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:3e0cd7dc....@news.fastwebnet.it...

Grazie Attilio.
Un pò di supporto morale... :)


Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 perdere le polemiche...  lasciano il tempo che trovano. ;-)
Non è molto rispettoso della moralità altrui il tuo discorso, sai roby?

 Non č molto rispettoso della moralitą altrui il tuo discorso, sai roby?
Scusa Erica, mi sei simpatica ma non mi trovi d'accordo su questo punto.
IMO, e ribadisco IMO; Julia č liberissima di postare ciņ che vuole, e
chiunque (me e te compresi) di commentare quella foto come meglio crede.
O vogliamo autocensurarci?
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 Ciao e in bocca al lupo
Io credo che dovresti commentare come hai sempre fatto, evitando di dar
troppo peso alle facili critiche.
Ricordati di quanto hai detto a Chica sul tuo modo di vedere una foto, e
critica secondo coscienza :o)
Notte a tutti,
    Gneppy
P.S. Sorry Smart, credo di averti inviato questo messaggio anche in mail..
questo Outlook č cosě semplice che a volte mi confondo ^^; (si sente molto
il rumore delle unghie sugli specchi? ;oD)

 Non č molto rispettoso della moralitą altrui il tuo discorso, sai roby?
Parlare di moralita' in questi tempi, ma soprattutto su internet e' un po'
un paradosso.
Pi sinceramente nella foto di Julia non mi pare ci fosse niente che
offendesse la morale...
ciao
merlinO

 Ciao, Julia.
ciao
merlinO

 brasiliano ;-)
Tu sě che sai fare complimenti alle donne... :-))


 King Misclot
ciao
merlinO

 Non č molto rispettoso della moralitą altrui il tuo discorso, sai roby?
perdona se intervengo a discussione fatta, 
ma quello della morale e' un discorso da prender con le molle e con una
certa elasticita'
la mia moralita' e' diversa dalla tua, che e' diversa da quella di un
terzo, e cosi' via...
ed allora, che si fa? si mette un censore?un controllore? e chi
controlla il controllore?
sicuramente esistono dei confini oltre i quali un immagine, tanto per
restare IT, puo' divenire eccessiva, volgare o cmq fastidiosa per la
quasi totalita' delle persone, ma su un immagine come il culo di julia
francamente si e' in un campo estremamente "nebuloso" , in cui i giudizi
personali posson esser estremamente discordi, non per questo meno
validi, ma ugualmente degni di rispetto
-- 
ciao
chris


Io ti ho già risposto l'altra volta, sii sempre te stessa e comportati come
ti senti.
Per chiarire: delle tue 2 foto una la intravedevo, l'altra assolutamente no,
le ho salvate e tramite PS le ho schiarite e finalmente viste. Mi sembrano
molto simili, ma preferisco la prima che avevi postato e, ripeto, mi sembra
veramente una bella immagine

 le ho salvate e tramite PS le ho schiarite e finalmente viste.
Uhm, però, ti deve aver culpito quella foto...



E perché no? facendo così il più malizioso fra noi risulti proprio tu lo
sai............. :-)

"Gneppy" <Gnepp...@VIRUSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:auintr$rnl$1...@newsreader.mailgate.org...

NP...! anche per me č troppo facile che spesso sbaglio (ricordati dello
sfondone mio di qualche settimana fa, hi hi hi)

 ha scritto nel messaggio
news:4k5P9.56308$
Ou4.1...@twister2.libero.it
..
Con questo post vorrei rispondere a king, roby e cris insieme:
Ragazzi, è ovvio che julia è liberissima di postare quel che vuole.
Il problema è che vi prego di giudicare la foto (per quanto valida sia, non
lo sto mettendo in dubbio), come foto in se (leggi opera d'arte, leggi
frutto dell'intelletto di una persona) e non se ha o meno un bel culo.
Questo senza nulla togliere al culo di julia. :)
Spero che mi abbiate capita... se no, caspita non so che altro dire:
l'aramaico antico non lo conosco, sto ripetendo sta cosa da una giornata e
mi avete dato della benpensante, e la cosa non mi piace affatto.
Origin:
La mia etica si sente offesa nel momento in cui, nell'opera prodotta da una
donna, viene valutato il culo e non la foto. E, se qualcuno se lo domanda,
si, è proprio perchè di culo si tratta: fosse stata una mano sarebbe
diverso.

 commentarle.
Non smettere di commentare... boia chi molla! ;-)
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

 Questo senza nulla togliere al culo di julia. :)
Perfettamente d'accordo, ed infatti fin da subito ho scritto che, senza
nulla togliere al suo bel sedere, la foto non mi entusiasmava.


mi avete dato della benpensante, e la cosa non mi piace affatto.
Capisco quello che intendi... ma ovviamente non puoi pretendere
"oggettivita' " solo in questo caso. Perche'... un ritratto per quanto ben
fatto non dira' nulla se la faccia non ci piace. Ogni foto ha due
componenti, soggetto e tecnica. Tu vorresti, in questo caso, annullare il
primo a favore del secondo... e non credo che molti sarebbero d'accordo. Che
poi... una critica del tipo "Bel culo" sia inutile ai fini fotografici non
ci piove. Ma non estremizziamo il concetto. ;-)
PS. Ad ogni modo, non so se te ne rendi conto, hai fatto una mega campagnia
pubblicitaria a favore di Julia. La prossima foto, anche se di qualita'
minore, mi gioco quello che ti pare che prendera' piu' pollici. :-)))


 fosse stato il culo di un cane non l'avrebbe cagato nessuno
Appunto.


non disturbi, non abbiamo visto nulla di osceno nella tua foto, ma un
tentativo artistico semmai, anche se certo migliorabile. Unico errore
commesso è stato definire ritratto quella foto che non rientra
ovviamente in quella categoria e che offende magari chi va in cerca di
ritratti su Photosig.
Semmai noi oggi ci siamo un po' seccati per una posa assolutamente
gratuita, membro a mezzo pennone priva di qualsiasi intento e qualità
fotografica...
Il bello che sembra che il nostro giudizio non sia allineato con
l'animo del popolo di Photosig perché col nostro commento stiamo
prendendo tanti unuseful!!!
Tornando a te, va tranquilla Jullia ricordati solo - e ricordiamoci
tutti - che la linea di confine tra erotismo e pornografia e
l'esibizione clamorosa ed intenzionale dei genitali o dell'atto... e
finché fai foto erotiche o glamour, non c'è nulla di male.
Col moralismo invece si finirebbe per mettere un Helmut Newton al
rogo.
Semmai ricordati che un Ng può essere consultato anche da minori e
quindi mettere un link a foto non appropriate potrebbe essere 
1) scorretto nei loro confronti e 
2) sconsigliabile anche per te... non c'è nulla di meno anonimo di
internet, anche se gli ingenui pensano che lo sia....
ciao e auguri di buon 2003
P&M

 ovviamente rappresenta un nudo
Ma scusa...
Perchè usare due account? se si è detto che non c'è niente di male, usane
uno solo no?
Del resto, se usi due account e non ti metti in gioco i più maligni
potrebbero pensare che ti vergogni, e non è mica bello... perchè se ti
vergognassi vorrebbe dire che tu stessa pensi che ci sia qualcosa di male.
Coraggio quindi: o fai tacere tutti i moralismi in un colpo solo mettendoti
in gioco con nome e cognome (come fanno tanti, che mettono nome e cognome
nel loro account), tanto un culo vale una mano o un viso, si è detto, oppure
che le posti a fare?
Io personalmente me ne vergognerei. Ma magari è un limite solo mio, che ne
so!
Ciao!!

 che le posti a fare?
Scusa ma i tuoi ragionamenti davvero non li capisco,  non c'è l'ho con te,
ma sei davvero contorta.
Ciao


e non bastava votare negativa la foto?
Ciao.

 ma sei davvero contorta.
Neppure io ce l'ho con te. Mi sono solo domandata che cosa te ne freghi
dell'anonimato e di tenere questo portfolio separato dall'altro. Se sei
un'artista e qualsiasi soggetto va bene, e la pensi davvero così, tieni
queste foto con tutte le altre e questi nudi verranno valutati anche in base
alla qualità generale del tuo portfolio. Diversamente significa che te ne
vergogni e... non sarebbe bello. E se te ne vergogni, significa che
intimamente pensi che sia sbagliato farlo, perchè ce le proponi?
Voglio solo dire che pure io potrei fare lo stesso. E credimi non sarebbe
disprezzato il mio lavoro, visto che ho fatto parecchio sport e credo
proprio di potermelo permettere.
Solo che il mio senso del pudore mi impedisce di farlo, esattamente come
l'ha impedito a te. Se l'avessi fatto sotto mentite spoglie mi sarei sentita
un pò "esibizionista", "franca tiratrice"...
Per coerenza, non ci sarebbe niente di male a fare quello che hai fatto. C'è
chi ha il coraggio di farlo e chi no. Io non ce l'ho. Se tu ce l'hai, mi fa
piacere per te, però arriva sino in fondo.
Questa spero non la prenderai come una critica distruttiva o come qualcosa
di personale.

 piacere per te, però arriva sino in fondo.
        Secondo me invece fa bene a mentenere l'anonimato, e' anche un fatto
di sicurezza oltre che pudore. E se e' esibizionista non c'e' nulla di male.
Siamo tutti esibizionisti, a fregarci sono i pregiudizi altrui, e
l'anonimato a volte e' l'ideale per essere stessi.
S*B

 dell'NG.
Non siamo al mercato della carne.

 piacere per te, però arriva sino in fondo.
Della serie, "prima di pagare voglio vedere tutta la merce".
Appoggio... ;-)
(oh, che oggi sto scherzarello, adesso mica vi offendete...)


 ha scritto nel messaggio
news:VTkP9.40732$R45.1...@news2.tin.it...

        Stavo ovviamente scherzando. Pero' un tema basato sul nudo e con se
stessi come soggetto sarebbe una bella prova, non fosse altro che fare nudi
decenti in autoscatto e' pressoche' impossibile... :) La difficolta' del
nudo non e' la tecnica in se, ma l'aspetto psicologico, e' difficile farsi
capire ed e' facile essere freintesi.
S*B

 capire ed e' facile essere freintesi.
Avevo capito la battuta, scusa, ogni tanto dimentico la faccina...


Brava Julia