Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 80 200 2.8 vs nikon

ho da alcuni anni il sigmone che a dirla tutta non mi ha mai fatto 
impazzire. La differenza con il Nikon è molto evidente ?

 ho da alcuni anni il sigmone
lo uso talmente tanto che non ricordo nemmeno che è un 70 200... :-)

lo uso talmente tanto che non ricordo nemmeno che è un 70 200... :-)
comunque la risposta al tuo quesito non cambia: la differenza e'
grande circa come il mare :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 un 70 200...
..buttalo e prendi 80-200/2.8 bighiera...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 grande circa come il mare :)
concetto chiaro e circonciso ! ok lo butto.

 ..buttalo e prendi 80-200/2.8 bighiera...
perchè non l'ultima versione ?

concetto chiaro e circonciso ! ok lo butto.
non ricordo quanto pesi, ma da fermacarte tutto fa brodo :)
poi sai mai: una volta che ti capita di fare foto all'aperto e piove
*forte*? oppure se ne fai in riva al mare e tira un vento che ti sega
a meta' e arrivi a casa che in bocca hai piu' sabbia che denti? una
volta che fai le foto ad una regata e sei in barca con il giudice di
boa? una volta che per fare fotografie ti inerpichi tra le rocce,
metti un piede in fallo e sbatti la macchina contro un sasso tanto
forte che resta un segno nero sulla pietra?
un'ottica di relativo poco pregio da sacrificare quando sei in
condizioni *difficili* puo' sempre far comodo. io ho il 28-200 che fa
foto circa come una bottiglia dreher, pero' ci sono volte che tirare
fuori il 70-200vr mi sa un po' a male...
sono serio, anche se forse non si direbbe. tutte le cose che ho
scritto sopra mi sono capitate almeno una volta, ma qui c'e' gente a
cui e' capitato di molto 'peggio' (anche perche', poi, quando e'
passata ti diverti anche a ripensarci).


perchè non l'ultima versione ?
perche' deve fare il figo :P


 passata ti diverti anche a ripensarci).
avevo vent'anni, giravo con trepiede, F3 e un fantastico 105 micro 
nikkor f3.5... cammina cammina, foto, foto, foto, cammina, cammina, 
sali, scendi... fot... o cazzo !
avevo perso l'obbiettivo.

avevo perso l'obbiettivo.
porc... questa e' grossa...
pensavo al tradizionale epilogo 'come mai ho gia' scattato 44
fotografie e continua a caricarne?' che ti portava quel mezzo sorriso
amaro dovuto alla mancanza del rullino nel corpo...
un ai-s 105/2.8 micro non era un bell'oggetto da perdere... l'hai poi
ritrovato? io sarei stato 12 giorni in giro per le alpi a cercarlo :)


 ritrovato? io sarei stato 12 giorni in giro per le alpi a cercarlo :)
ahahah ! a chi non è successo di montare male il rullino !
no era il 105 micro f 3.5 ai, per molti uno dei migliori obbiettivi 
macro costruiti...  è stato proprio un peccato . Probabilmente sarà 
sotto qualche quercia ricoperto da funghi ancora adesso !


... oppure di non aver agganc....
oppure
vienna 23:55 piccola fontana illuminata, ..zzo malededdi lampioni/
segnali, passo avanti, passo indietro, destra/sinistra, e vai sono
spariti...
24:00 porc..putt... mai.. tr.. eva chi ha spento la luce?


Perche' quello non ce l'ho da vendere, ovvio.
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=284926
Ciao,
	Davide.

 impazzire. La differenza con il Nikon è molto evidente ?
Non conosco il Sigma.... ma se mi dici che non ti ha mai fatto impazzire 
allora la differenza con il Nikkor è abissale.... ottica fantastica. 

 perchč non l'ultima versione ?
Perchč l'ultima versione č un 70/200 VR... e lo trovi a fatica usato.
O ti riferisci all'80/200 AFS?... anche questo credo sia difficile da 
trovare.
Se non hai bisogno di fare sport velocissimi vai tranquillo con il bighiera 
che tra l'altro con la D200 non č nemmeno cosě lento come qualcuno vuol far 
credere. 

24:00 porc..putt... mai.. tr.. eva chi ha spento la luce?
ma lol :D


credere. 
anche il bradipo e' veloce se lo metti di fianco a un ghiro che
dorme... :)


 allora la differenza con il Nikkor č abissale.... ottica fantastica. 
Basta non volerlo usare a TA nei pressi della distanza minima di messa a 
fuoco.
Sentite, ma com'e' che con tutta questa pubblicita' i miei devo ancora 
venderli?
Ciao,
	Davide.

venderli?
vendi dei nikon o dei sigma?


 vendi dei nikon o dei sigma?
Nikon, che domande, mica rifilo sole, io!
Ciao,
	Davide.

 venderli?
Cos'hai una collezione di bighiera? :-)... o un negozio?
Io personalmente l'ho avuto... e l'ho sostituito con il VR che per me era 
fondamentale..... ed è andato venduto in un batter d'occhio. 

Nikon, che domande, mica rifilo sole, io!
hai voglia di mandarmi una lista coi prezzi? sai mai...


 hai voglia di mandarmi una lista coi prezzi? sai mai...
Certo che sei svogliato eh, il link era piu' sopra nel thread... 
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=284926
Ciao,
	Davide.

 Cos'hai una collezione di bighiera? :-)... o un negozio?
Collezione personale. N'ho avuto 3 me ne sono rimasti 2.
Avendoci anche il 70-200vr diciamo che non mi sono poi indispensabili.
Ciao,
	Davide.


http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=284926
umpf... un doppio click che avrei potuto risparmiare... :)
certo che questi venditori arroganti cominciano a stancare un po' ;)



http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=284926
di dov'e' che sei tu?


 di dov'e' che sei tu?
Eh ma allora sei distratto davvero. Abito a due passi da Danilo.
Ciao,
	Davide.

Eh ma allora sei distratto davvero. Abito a due passi da Danilo.
ah, sei tu? non mi ricordavo mica :)
saran gli ormoni: oramai divento bibabbo... oppure e' la primavera...
oppure e' che son vecchio :)
saluti.
