Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Upgrade 350D

Ciao a tutti,
da un paio d'anni scatto con una 350D che inizia a starmi un pò strettina in 
primis per l'autofocus ballerino con ottiche da f2.8 in giu, poi il mirino 
minuscoli (porto gli occhiali) e altre cose minori (ergonomia con flash 
montato) e monitor piccolo (non riesco a capire se la foto è davvero a fuoco 
e con i prob di cui sopra è un casino).
Ho trovato una 450D nuova di un mese a 400€...l'upgrade mi attira dato la 
spesa limitata (vendendo la mia). Ma...risolvo il prob autofocus? Il mirino 
l'ho provato ed è molto migliorato, l'ergonomia un pochino meglio...ma la 
40D non è distante..
Come corredo ho 17-50f2.8 Tamron, 10-20 Sigma, 50f1.8 e 60f2.8 Canon, 55-200 
Tamron, flash Sigma 500 DG ST.
Genere: paesaggio con voglia di crescere nel ritratto..
Voi che fareste?
 

 Voi che fareste?
tenendo conto l'imminente commercializzazione della 50D, forse la 40 a breve 
nn sarà così distante nel prezzo.
e i miglioramenti li hai su tutti i fronti. 

 40D non č distante..
A mio avviso il passaggio da 350D a 450D non comporta miglioramenti pazzeschi...
Se fossi in te punterei alla 40D, IMHO naturalmente...
-- 
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/
 

 Voi che fareste?
La risposta te la sei data da solo qualche riga sopra. :-) 

 in primis per l'autofocus ballerino con ottiche da f2.8 in giu
E' normale cannare più facilmente la messa a fuoco a quella apertura, parlo 
ovviamente di ritratti.. a distanza la profondità di campo si allarga. In 
questi giorni con l'uscita della nuova 5D non si è parlato d'altro se non 
degli autofocus Canon, Nikon, a croce a losanga ecc.. ecc.. l'importante è 
saperlo "guidare" :) 

 l'importante è saperlo "guidare" :)
So che la 40D è migliore della 450D ma quest'ultima è + compatta e leggera
quindi meglio trasportabile. Ha un'ergonomia decente come mirino e grip
rispetto alla 350D che è oscena.
Se l'autofocus della 450D è affidabile quanto la 40D (almeno sul punto
centrale che è quello che uso) risparmierei qualche centinaio di euro, un pò
di mal di schiena e mi prenderei un'ottica da ritratto tipo un 85 o 100
fisso o il sigma 50-150f2.8.
Già che ci siamo...consigli su come guidare l'AF? Con il 50 a meno di f2.8 è
quasi impossibile imbroccare una foto... Non soffre di front/back focus..
Diciamo che f2.8 è il min per avere un minimo di affidabilità con tutte le
lenti che ho.
Se poi si tratta 

 lenti che ho.
perche hai più pdc, non perche è spreciso il fuoco, spero.
Colin.

 Colin.
Credo anche io che sia la pdc più ampia che maschera problemi di fuoco.

 Credo anche io che sia la pdc piů ampia che maschera problemi di fuoco.
si, perň anche a f1.8, se metti a fuoco un occhio, la pupilla deve
essere a fuoco...magari la ciglia č sfuocata, ma qualcosa a fuoco ci
deve essere. poi, chiaramente, se vai a 50f1.8 a 10 cm dal soggetto, la
pdc č piccolissima č fai quasi fatica a vederla :D
colin.

> Credo anche io che sia la pdc pi� ampia che maschera problemi di fuoco.
Non � che credi, *�* per quello :-)
La macchina focheggia *sempre* a TA, per poi chiudere nel momento dello 
scatto al valore che hai impostato; ovvio quindi come il valore impostato 
sia ininfluente per una corretta messa a fuoco, mentre � influente il valore 
di apertura massima della lente. BTW, c'� anche da dire che per quanto mi 
ricordo il cinquantino della Lego non � che sia proprio un fenomeno sotto 
questo profilo... 

 questo profilo...
Basta prendere il cinquantino Nikkor che � fenomenale... tanto per Canon 
l'anello adattatore Nikon esiste :-)) 

 l'anello adattatore Nikon esiste :-))
Mi far� prestare un 50f1.4 x vedere se va meglio del plastichino. In passato 
ho provato velocemente l'85F1.8 ed in effetti mi era sembrato pi� 
affidabile..
Boh, il dubbio � se passare ad altra marca che offra delle ottiche che mi 
vanno meglio per paesaggio + qlc ritratto + foto della domenica.
Es. D80/90 + 16-85 + fissi o K10/20D + 17-70f4 + fissi

 l'anello adattatore Nikon esiste :-))
Eccerto, per passare da un obiettivo ( economico ) con un AF non impeccabile 
ad uno a fuoco manuale, che č tutto da dimostrare che otticamente vada 
meglio...
Una genialata ;-) 

 Es. D80/90 + 16-85 + fissi o K10/20D + 17-70f4 + fissi
Ecco, te la sei cercata :-)
PLONKA 

 PLONKA
;-)

 Una genialata ;-)
La mia era una battuta ovviamente.
Comunque otticamente il cinquantino Nikkor è eccellente. 

 Comunque otticamente il cinquantino Nikkor è eccellente.
Non ne dubito, tra l'altro quel tipo di obiettivo è quasi sempre 
spettacolare e Nikon, tra i tanti difetti, è praticamente impossibile che 
non sappia fare un vetro "facile" come un cinquanta fisso. Ha dimostrato di 
saper fare ben più di questo :-) 

 di saper fare ben piů di questo :-)
Sě sě, stai guarendo :-))