mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Neutro

Mi sembra che i neutrini abbiano molte affinita' con i fotoni.
Accertato che i neutrini hanno una massa qual'e' la natura della
 massa dei neutrini?
Hanno una massa a riposo?
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Hanno una massa a riposo?
 
Si`, hanno una massa, ma non si sa quanto valga :( Si ha una stima della 
somma della massa dei tre neutrini (meno di un milionesimo della massa 
di un elettrone) e qualche indicazione delle differenze delle masse al 
quadrato.
 
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 

 
 
 
-- 
 
 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un quesito da ignorante sulla temperatura massima

Ciao a tutti.
Mi chiedevo se esiste una temperatura massima ammissibile. Ricordavo di 
no e Wikipedia sembra confermare che non esiste un limite superiore 
teorico per la temperatura. Però, se la temperatura è una misura della 
velocità media delle particelle e le particelle sono dotate di massa 
allora un limite massimo di velocità (quella della luce) dovrebbero 
averlo no? Per cui dovrebbe esistere una temperatura massima in 
corrispondenza dello stesso. Ovviamente il discorso è molto più 
complesso ma per linee generali ho ragionato così. Cosa non va nel 
ragionamento?
Grazie, ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


Ti ringrazio, risposta molto chiara ed esaustiva.
Ciao.


 particelle.
Non sempre: si puo' definire la temperatura anche in assenza di gradi di
libetrta' traslazionali. Ed alcuni di questi sistemi sono esempi di
sistemi a temperatura potenzialmente infinita:
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/temper_max.html

 superiori.
Pero' se mixi la fisica nota alla MQ (che e' abbastanza nota esce questo).
http://it.wikipedia.org/wiki/Temperatura_di_Planck
quindi direi che e' il termine temperatura ad essere fuorviante ....
Giulia

 quindi direi che e' il termine temperatura ad essere fuorviante ....
La pagina che citi e' un capolavoro di nonsense.
L'unica cosa che ho trovato almeno divertente e' la riscoperta di una
parola come "contezza" :-)
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

 "fisica nota" mi sembra un po' azzardato.
Quale parte di : abbastanza nota non ti e' chiara ?
Comuqnue come vedi esistono problematiche teoriche anche se la consideri energia cinetica...........
Giulia

 Mi chiedevo se esiste una temperatura massima ammissibile.
forse sì, ma se c'è non è sicuramente per la ragione che
dici dopo. La relatività non prevede nessuna temperatura
massima. Se sai l'inglese, questo può esserti utile:
wikipedia (inglese), voce:
absolute hot
Un caldo :-) consiglio:
in fisica, diffida sempre di wikipedia italiana,
quella inglese in genere è molto meglio.
bye
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: x Paolo russo

Una sfera e` anche peggio.
 Se al posto della semisfera hai una sfera completa, omogenea,
 con un polo sulla superficie interna e uno su quella esterna,
 il campo al suo interno e` *esattamente* nullo in tutti i
 punti. Se cosi' non fosse, per simmetria dovrebbero esserci
 linee di forza che convergono sul centro, il che e`
 impossibile se al centro non c'e` un polo magnetico isolato
 (e ovviamente non c'e`). Anche all'esterno il campo e`
 esattamente nullo, per la stessa ragione; la sfera non puo`
 generare lo stesso campo a porcospino che un polo isolato
 produrrebbe, altrimenti lo sarebbe, per definizione.
Prima di tutto ti ringrazio per avermi risposto
La mia idea era quella di riuscire ad isolare i due poli
incollando le due semisfere ma, a quanto pare non è possibile
da quello che dici, scusa la mia ignoranza, ma allora incollandole
i campi magnetici che fine fanno?
grazie ancora
Ciao Paolo

i campi magnetici che fine fanno?
I campi prodotti dalle due semisfere si annullano
reciprocamente. In quanto all'energia contenuta nel campo
magnetico, temo di non sapere dove finisca, esattamente;
forse concentrata nello spessore della sfera, ma non ne sono
affatto sicuro.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dove posso trovare una tavola dei nuclidi?

Avrei bisogno di una tavola dei nuclidi...
Sapete da dove potrei scaricarne una versione software ?
Grazie!
	MM



 wrote:
Salve!
ecco qua una lista di tavole chimiche che Lei puo guardare e poi
scaricare sul suo PC(tenga presente che un software singolo sui
nuclidi non esiste attualmente,percio lo troverà mescolato con altri
argomenti in uno stesso software):
Chimica
-ChemLab 1.0			(Windows 3.x)
http://modelscience.com/
 
Simulazione di un laboratorio di chimica  
-ChemLab 1.2a			(Windows 95)	
http://modelscience.com/
 
Simulazione di un laboratorio di chimica
-ChemLab 2.0 	     	 				gratis  
Simulazione di un laboratorio di chimica
http://www.modelscience.com/
     
-Chemical Predictor 2.0 	(Windows 3.x)
ftp://ccl.osc.edu/pub/chemistry/software/MS-WIN95-NT/Predictor/
 
Calcola,se la Redox-Reazione possono sussistere 
-Chemical Predictor 3.0 	(Windows 95)	     	gratis 
Calcola,se la Redox-Reazione possono sussistere 
http://www.pathcom.com/~m_kassal/
    
-Chemie Master 2000 1.0.0 	(Windows 95)
http://www.SedCom.base.org/
 
Sistema Periodico, Pesi Molecolari, Elettronegativita
-MOLMOL 2.5.1 		  	(Windows 95)
http://www.mol.biol.ethz.ch/wuthrich/software/molmol/
 
Analisi grafica di macromolecole  
-Molecular Weight Calculator 1.1 (Windows 95)	        gratis  
Calcolo di pesi molecolari  
http://www.taftan.com/
   
-Molecular Weight Calculator	 (Windows 3.x)
http://www.unc.edu/~monroem/features95.html
 
Calcolo di pesi molecolari
-Molecular Weight Calculator 3.2 (Windows 95)	
http://www.unc.edu/~monroem/features95.html
 
Visualizzazione-Molecolare
-PC Molecule Light 2		 (Windows 95)	(MacOS)
http://www.molvent.com
 
Visualizzazione-Molecolare
-RasMol 2.6 			 (Windows 95)	
http://www.umass.edu/microbio/rasmol/index.html
 
Visualizzazione-Molecolare 
-Rutherford Pro 4.0		(Windows 3.x)
http://ourworld.compuserve.com/homepages/uniterra/pse.htm
 
Sistema periodico degli elementi 
-Orgo-Tek 32 1.0 	       	 (Windows 95)		20 US-$  
Esposizione dei meccanismi di reazioni nella chimica organica  
http://www.o-chem.com
 
-Chem-It 1.1  						gratis
http://www.li.net/~bgibb/
Tavola periodica etc.
-Chemware
http://users.iconz.co.nz/trout/default.html
Se vuole ulteriori informazioni sui singoli software basta
contattarmi.
Buon surfing e cordiali saluti.




Salve!
Ecco una lista di software che Lei puo consultare:
tenga presente che un software dedicato solamente ai nuclidi non
esiste attualmente ma è mescolato con altri programmi:

Chem-It 1.1  						gratis
http://www.li.net/~bgibb/
Tavola periodica etc.
Chemware
http://users.iconz.co.nz/trout/default.html
Cordiali saluti.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forza di gravità

...secondo voi c'è un modo per stabilire se la forza di gravità sia una
forza traente (come è solito pensare) invece che una forza che spinge?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 forza traente (come è solito pensare) invece che una forza che spinge?
E se non fosse ne' l'una ne' l'altra ? Come definisci "forza traente" e
"forza spingente" ?
Prova a pensarci sopra e forse ti rispondi da solo.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: panno umido

ciao
ho un problema
un cibo avvolto in un panno umido rimane fresco, perchč?
ho pensato sia dovuto all' evaporazione delle goccioline del panno che
quindi cede calore all'esterno ma... non ne sono convinta...
grazie per l'attenzione
Monica


intendi fresco come temperatura? Allora sì, l'evaporazione dal panno
contribuisce.
o intendi fresco nel senso di ben conservato? allora l'umidità del panno
rallenta la disidratazione del cibo (e il contatto diretto con l'ossigeno
atmosferico) e quindi contribuisce a mantenerlo in buono stato di
conservazione più a lungo che se fosse esposto all'aria
G. De Micheli

 quindi cede calore all'esterno ma... non ne sono convinta...
Invece č esatto. E' la stessa ragione per cui le borracce classiche,
quelle dei militari e degli scout, sono di alluminio con un panno
all'esterno. Tenendo bagnato il panno l'acqua all'interno viene
raffreddata per evaporazione (con sottrazione quindi del calore latente
di evaporazione).
Per inciso, č anche la stesso identico motivo per cui noi sudiamo.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: i pistoni

Appello: Ho bisogno di sapere come si calcola il volume di un pistone ad
aria sapendo il peso da sopportare, in pratica se io voglio sollevare x Kg
di peso quanto deve essere grosso il pistone?
Grazie .....del vostro impegno

 ha scritto nel messaggio
news:zfkL6.6143$cU2.1...@news1.tin.it...

Data la pressione di aria compressa disponibile, determina la sezione dello
stantuffo (forza diviso pressione); poi, nota la corsa utile (un dato che
dipende dall'applicazione) giungi al volume. Ovviamente i calcoli si fanno
con certi margini...
A presto, sandro demelas.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l'acqua è liquida a tale pressione ?

nei laghi individuati sotto l'antartide :
"......dei laghi subglaciali ed in particolare quello di Vostok, poich� la 
sua estensione, la sua profondit� e la circolazione interna dell'acqua hanno 
suggerito la possibilit� che, al suo interno, possano essere presenti forme 
di vita. Il Lago Vostok sarebbe quindi sede di un ecosistema del tutto 
sconosciuto, in condizioni di:
  a.. alte pressioni (circa 350 atmosfere);
  b.. basse temperature (intorno a 1-2 gradi sotto lo 0�C);
  c.. assenza di luce; e
  d.. isolamento dalla biosfera terrestre da almeno un milione di anni.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su 2 particelle cariche e la loro en.cinetica

Due  particelle elettricamente cariche A e B di massa una doppia
dell'altra sono state avvicinate per mezzo di una forza esterna che ha
compiuto un lavoro di 0.3 J. Se ogni forza esterna cessa di agire quando
le particelle sono vicine e ferme, calcola l'energia cinetica di ognuna
quando si saranno allontanate tanto da poter trascurare la forza
elettrica fra di loro.
La mia domanda ora è perchè è lecito pensare che se la massa è doppia
allora anche l'energia cinetica sarà doppia dell'altra tanto da essere
una 0.1J e l'altra 0.2J? dobbiamo dare per scontato che le velocità
saranno uguali a questo punto e chi ce lo garantisce?
Grazie mille, è urgente!
ileana 
-- 
www.ilbarigelletti.org

Oltre alla conservazione dell'energia, devi imporre la conservazione
della quantita' di moto.
Le masse sono m1 e 2*m1, quindi v2=(1/2)*v1
Per la conservazione dell'energia hai:
(1/2)*m1*v1^2 + (1/2)*2*m1*v2^2 = E
E quindi:
(1/2)*m1*v1^2 + (1/2)*2*m1*(1/4)*v1^2 = E
(1/2)*m1*v1^2*(1+1/2) = E -> E1=(2/3)*E, E2=(1/3)*E
Come vedi, la massa piu' grande avra' energia cinetica minore.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come vedi, la massa piu' grande avra' energia cinetica minore.
Ti ringrazio e ti garantisco che anche io avevo pensato alle 2 leggi di
conservazione, ma sono un po' troppo fuori allenamento!  ;-)))
Sei stata di grande aiuto, grazie anche per la tempestività.
Ciao
-- 
www.ilbarigelletti.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bang-gravitazionale

saluti a tutto il NG
secondo voi è lecito supporre che un'oggetto massivo in moto ad una velocità
superiore alla velocità di propagazione delle onde gravitazionali generi in
maniera analoga al bang sonico e all'effetto cerenkov un' impulso
gravitazionale, cioè un bang-gravitazionale?
Chiaramente se la velocità di propagazione delle onde gravitazionali
coincide con quella della luce, incontreremmo difficoltà già nella premessa
e penso inoltre che ci siano problemi anche da un punto di vista della RG
...
comunque è un'idea che mi è venuta così come ve la sto proponendo ... alla
peggio potrà offrire spunti di discussione.
grazie a chi vorrà rispondere

 coincide con quella della luce, incontreremmo difficoltà già nella premessa
Da quello che sò io dovrebbe essere proprio così.

Le onde gravitazionali si propagano alla velocità della luce, quindi non è
possibile che delle particelle le superino.
Ciao,
Anto.

ma soprattutto, chi dovrebbe fare la parte del "muro" visto che si
propagano nel vuoto?
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

 ha scritto nel messaggio
news:_G0_6.8712$6x.4...@news.infostrada.it...


 eresia.
Ciao, no, ci vorrebbero i soliti 8 minuti comunque.
Valter

 eresia.
Se il sole scoppiasse ci vorrebbero 8 minuti per percepire la differenza
sulla Terra o, per meglio dire, la sentiremmo in contemporanea con la
visione del "botto".
RedBoy.

eresia.
In quel caso, troverei molto piu' strana la sparizione istantanea del
Sole che una eventuale propagazione a velocita' superluminale dei suoi
effetti :-)
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazione

che cos'è la radiazione di Cherenkov?
grazie per le risposte

 che cos'è la radiazione di Cherenkov?
E' luce (fotoni, per capirci), in particolare è luce che viene prodotta
per irradiazione da particelle cariche (ogni particella carica in
accelerazione emette radiazioni).
Succede che una particella carica che viaggi nella materia irradia con
fronti d'onda sferici (se li vedi su di un piano, circolari), che si
allargano con la velocità della luce in quella materia (c/n, n indice di
rifrazione reale) e si disperdono attorno. Se la particella viaggia con
velocità maggiore di quella con cui questi fronti d'onda sferici si
allargano, capita che diversi fronti d'onda sferici si sovrappongano a
formare un fronte d'onda conico (se lo vedi nel piano, due semirette).
Questo fronte d'onda corrisponde a raggi di luce (in genere visibile)
che si allargano a cono (con asse la direzione della particella). Per
comprenderlo bene ci vorrebbe un disegno o un'animazione, ti
consiglierei di guardare su qualche libro (è un effetto simile all'onda
sonora - anziché luminosa - di un corpo che superi la velocità del suono
del mezzo in cui si muove).
E' importante perché l'ampieza del cono è proporzionale alla velocità,
quindi puoi sapere dall'angolo di tale luce l'energia della prticella
che la genera.
-- 
Hamlet
Per rispondere, togli le.dita.dal.naso.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi

E per voi "guru" della fisica ecco un problema difficile:
Una sferetta di massa 0,40 Kg, posta a un'altezza di 1,4 m da terra, viene
lasciata cadere su una molla posta verticalmente. La molla, di massa
trascurabile, è lunga 0,35 m e una costante elastica di 1400 N/m. Di quanto
si comprime la molla prima che inizi il rimbalzo?
Ciao
--
Timothy Redaelli
timothy....@e-mail.it
Togliere il trattino tra "e" e "mail"


posti
H = altezza iniziale della massa 1.4 m
Hm = altezza della molla             0,35 m
K = costante della molla             1400 N/m
M = massa                                   0,40 kg
g = accelerazione di gravita'     9,81 m/sec^2
x = compressione massima della molla
supposto:
Hm sopra il livello 0 ovvero l'impatto con la molla avviene a quota Hm
sopra terra
Trascurabile la massa della molla
per la conservazione dell'energia:
M * (H - Hm + x) * g = 1/2 * K * x^2
equazione dove tutto e' noto tranne x.
Una delle due soluzioni non avra' senso.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rapporto velocita' e tempo

Vorrei farvi una domanda in base alle teorie sulla relativita e il rapporto
spazio tempo...
Che legame ha la velocita' con il tempo?
Se ci avviciniamo alla velocita' della luce (teoricamente parlando) il tempo
rallenta....e alla velocita' della luce stessa cosa succederebbe? si
fermerebbe il tempo? e ad una velocita' maggiore torneremmo indietro?
inoltre....esiste qualche teoria x il principio inverso....cioe' x
l'accelerazione del tempo ?

purtroppo il tempo è come un dogma,dobbiamo accettarlo per quello che è,dato
che non conosciamo il suo "andamento"
Stefano
"Shanty" <Do...@Spamm.it> ha scritto nel messaggio
news:d1rhfo$rj$1...@news.ngi.it...


 l'accelerazione del tempo ?
Sempre secondo me il Tempo accelera in condizioni di velocità di moto
e di forze gravitazionali inferiori a quelle esistenti sulla Terra.
Ciao.
--
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

per fare funzionare il "motore" dell'Universo.)
Santo cielo, già il resto del post rasenta l'incomprensibilità, ma
cosa significa "la relatività dell'esistenza dell'universo"???
Rob

 ha scritto nel messaggio
news:3s5o41htcrc58gj9n...@4ax.com...

Io credo che sia un'idea molto semplice e chiara da spiegare:
noi vediamo l'Universo essere ed esistere così com'è
perchè l'osserviamo da un posto (il nostro pianeta)
che possiede condizioni gravitazionali minime.
Ma, secondo me, l'Universo non può esistere in maniera assoluta;
non funzionerebbe bene, anzi non funzionerebbe affatto.
L'Universo per funzionare bene deve esistere in maniera relativa.
E affinchè ciò avvenga la regia è stata affidata,
dalla Natura, alla Forza Gravitazionale.
Io penso che è l'intensità della Forza Gravitazionale che decide
quando dev'essere grande l'iperdiametro dell'IperpallaUniverso.
Dalla Terra l'iperdiametro dell'Universo è quello che è,
dalla superficie di una stella di neutroni tale diametro è la metà,
dal davanzale di un Buco Nero è quasi zero,
mentre dall'interno di esso tale diametro è proprio nullo.
(Ma non dimenticare che, sempre secondo me,
si contrae anche il regolo,
e quindi in apparenza sembra che le distanze non mutino).
Cambiando posti d'osservazione,
con differenti valori d'intensità gravitazionale, cambia,
relativamente all'osservatore, l'aspetto fisico dell'Universo.
Così anche il Big Bang diventa un fenomeno relativo.
Con la contrazione relativa dell'Universo si contrae,
relativamente all'osservatore,
anche il Tempo; e aumenta, per egli,
in maniera inversamente proporzionale alla contrazione del Tempo,
il valore della velocità della Luce.
(Quest'ultima cosa è conseguenza della contrazione del regolo).
Quando il diametro relativo dell'Universo è uguale a zero
il Tempo è nullo, e la velocità della Luce è infinita.
Se le cose stanno così (e io ci credo)
la Natura ha fatto le cose una volta sola, e
l'Universo, fatto di Spazio , Materia,
Tempo, Forze varie, e di noi umani,
esiste e non esiste contemporaneamente, e con semplicità.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: DOMANDA STUPIDA

Perchč non si riesce a schermare un campo magnetico (e uno elettrico??).
Gradirei una spiegazione a livello di particelle.....
La domanda potrebbe anche essere riformulata cosě: i fotoni che portano
l'interazione tra due particelle cariche sono schermabili?
Grazie a tutti e ciao
    Alessandro

 Perchč non si riesce a schermare un campo magnetico (e uno elettrico??).
Sia un campo elettrico che un campo magnetico (statici) sono
perfettamente schermabili, usando un conduttore elettrico o uno
magnetico. Per un campo elettromagnetico basta un solo conduttore
(elettrico, tipicamente, costa di meno).
Ciao
Franco

La tua non è affatto una domanda stupida.  La scienza, così come oggi si
trova, non è ancora in grado di offrire una risposta soddisfacente al tuo
quesito perchè su certe questioni è ancora molto approssimativa. Direi che è
ancora piuttosto grossolana. Tutti parlano di campi magnetici, di campi
elettrici e di campi gravitazionali, ma nessuno è in grado di dire con
precisione quale sia la loro vera essenza e quali differenze possano
esistere tra queste precise proprietà dello spazio.
La scienza parla di proprietà dello spazio e poi ti dice che lo spazio è
vuoto. Non ti sembra una grande contraddizione?
Personalmente ti posso dire che la risposta va cercata "lavorando"  sui
costituenti base della materia, i quali non essendo percepibili
direttamente, vengono regolarmente ingnorati. Non vengono presi in
considerazione dalla fisica canonica, perché si deve rispettare
assolutamente il metodo galileiano. Non voglio fare dell'ironia, ma i nostri
ricercatori e studiosi sono veramente molto rispettosi dei confini entro cui
è stata collocata la cultura scientifica dominante! Hanno paura di
esercitare la fantasia e la creatività.
Un cordiale saluto, polpastrello.

 Un cordiale saluto, polpastrello.
  Guarda, a mio modesto parere questa tua risposta, che in realta' e' un'invettiva
  contro non ho capito bene cosa (scienza ufficiale, dominante o cosa?), e' veramente 
  fuori luogo. Delle due una, e te lo dico nel modo piu' piano possibile.
  1) O sei in grado di dire qualcosa di piu' rispetto a quelle che mi pare consideri
  misere intuizioni dei ricercatori "forzati" del metodo galileiano, senza fantasia e
  creativita', allora tutte le ciance sulla vera natura dei campi non servirebbero: 
  i risultati parlerebbero da soli. Ma i risultati sono previsioni quantitative di fenomeni
  ancora non scoperti, spiegazioni quantitative di fenomeni che la scienza "ufficiale"
  non e' in grado di dare e cosi' via.
  E guarda che per me, il "metodo Galileiano", non ha niente di sacro,
  anche l'uso della Cabala andrebbe bene: basta che funzioni!
 
  Oppure
  2) non sai di che cosa stai parlando e allora rischi di fare una figuraccia.
  Cordiali saluti,
  Valter Moretti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema sull'energia immagazzinata

Ciao a tutti!
Volevo sapere come risolvere questo problema...
Se ho 1 m^3 di aria in una giornata di bel tempo, con un campo elettrico di
intensità di 150 V/m che attraversa il metro cubo d'aria, quale sarà
l'energia immagazzinata?
Io ho ragionato così:
U = ?       E= 150 V/m     q=carica    C=capacità
V (differenza di potenziale)=  E*s =150 V/m * 1 m = 150 V
U = (q^2)/2C
C = (1.00054 * 1 m^2)/ 1 m = 1.00054 F
U = (C * V^2)/2 = 11256 J
E' possibile che sia questa l'energia immagazzinata nel metro cubo d'aria?
Mi potreste aiutare a capire?
Grazie
Vittorio

Spero di non dirti fesserie:
La densità di energia associata al campo elettrico è:
u=1/2*E*D  con E vettore campo elettrico e D vettore spostamento. In
D=Epsilon*E nei dielettrici omogenei e isotropi (Epsilon costante
dielettrica del mezzo). Poi considerare Epsilon dell'aria come quella del
vuoto, per cui:
u=1/2*EpsilonZero*E^2
In generale per ottenere U energia dovresti integrare u sul volume
interessato, ma se è costante è semplicemente:
U=u*V
quindi in questo caso circa 10^-7 J.
Spero di esserti stato utile senza aver scritto fesserie, in tal caso
qualcuno + esperto mi correggerà ;)
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica per studenti lavoratori

Salve.
Vorrei sapere dove posso trovare l'elenco delle universitą dove č
attivato il corso di laurea in fisica.
Per uno studente lavoratore č necessario la frequenza ai corsi.
Grazie a tutti
Marco

 Marco
cerca sul sito del ministero (il miur)
di solito per studenti lavoratori sono organizzati corsi serali, e in
genere la frequenza è obbligatoria solo per i corsi di laboratorio (se
devi fare un esperimento essere in laboratorio è già un buon
inizio :))
comunque chiedi al docente
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Contrazione relativistica e legami molecolari

Salve a tutti,
uno dei postulati fondamentali della teoria della relativit� ristretta
� che le leggi della fisica abbiano la stessa forma in tutti i sistemi
di riferimento inerziali.
A causa della contrazione delle lunghezze, un'oggetto che abbia forma
sferica nel sistema in cui il suo centro di massa � fermo, avr� una
forma schiacciata in un sistema in moto, e lo schiacciamento potr�
essere anche molto accentuato a velocit� prossima a quella della luce.
Supponendo che l'oggetto sia costituito da un solo elemento chimico,
per esempio un metallo, ne risulterebbe che i legami atomici
dovrebbero essere asimmetrici nel riferimento in moto, e simmetrici in
quello fermo. Dunque le leggi della fisica non sarebero pi� le stesse.
Supponiamo poi che la sfera ruoti intorno ad un asse perpendicolare
rispetto alla direzione del moto. Nel sistema di riferimento in moto,
risulterebbe non solo una rotazione dell'oggetto, ma anche una
continua e sincronizzata contrazione e dilatazione; questo tipo di
deformazione chiamerebbe in causa leggi fisiche che non sono
certamente necessarie per spiegare la rotazione nel sistema solidale
con il centro di massa della sfera. Si potrebbe anche immaginare che
l'oggetto in questione sia il pianeta terra. Come conciliare
l'equivalenza dei sistemi inerziali con le asimmetrie generate dalla
contrazione delle lunghezze?

 Dunque le leggi della fisica non sarebbero più le stesse.
Primo errore, quindi posso smettere di leggere (scherzo ;-).
Non esiste alcuna legge fisica che richieda che i legami
chimici debbano avere la stessa conformazione
indipendentemente dalla velocita' del corpo, cio' che
invece deve accadere e' che i legami chimici abbiano
la stessa conformazione in tutti i riferimenti inerziali
nei quali il corpo si muova con identica velocita' e
orientamento, a parita' di altre condizioni (campi
esterni ecc. ecc.).
Quindi e' perfettamente lecito, e accade di fatto, che
le distanze tra atomi adiacenti di un cristallo misurate
in un riferimento in cui il cristallo e' in moto risultino
diverse da quelle misurate in un riferimento in cui
il cristallo sia in quiete (la misura delle distanze tra
atomi va intesa come ricavata dalla differenza delle
rispettive coordinate di posizione a uno stesso istante
di tempo in un dato riferimento inerziale).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 quello fermo. Dunque le leggi della fisica non sarebero pi� le stesse.
E perche'? Le leggi della fisica ti dicono solo che quel cristallo, se
fermo nel tuo rif., avra' sempre le stesse proprieta'.
Non proibiscono che certe proprieta' possano cambiare se il
cristallo e' in moto...
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

 contrazione delle lunghezze?
Io non so come si risolve l'equazione quantomeccanica relativistica
per l'atomo di idrogeno (per esempio) ma evidentemente le sue
soluzioni sono differenti da quelle del caso di atomo fermo, ed
evidentemente danno luogo ad orbitali schiacciati nella direzione di
moto.
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo induttanza parassita di un resistore

Un saluto a tutti,
dato un resistore di un certo valore esiste una formula che permetta di
calcolare approssimativamente il valore di induttanza parassita e capacità
parassita sviluppata in rapporto alla frequenza del segnale in ingresso?
Grazie a tutti.
Ciao 
Antonio.

 in ingresso?
Non esiste e non puo' esistere, perche' a parita di resistenza ci
sono molti modi di fabbricare il resistore.
Inoltre capacita' e induttanza sono caratteristiche geometriche, e
quindi non dipendono dalla frequenza, a meno di non andare a frequenze
molto alte.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Qualcuno conosce .......

....... qualche buon sito dove trovare un buon libro di meccanica e/o
termodinamica online?

 termodinamica online?
Puoi provare a
http://www.dse.nl/motionmountain/contents.html
E' un testo scaricabile di meccanica classica e non. Essendoci passato
piu' o meno di striscio non so dirti pero' se sia buono o meno. Anzi,
gia' che ci sei fammi sapere le tue impressioni :-)
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia
--
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: creazione di coppie!

Una domanda al volo:
assumiamo di avere un raggio gamma sufficientemente energetico da permettere
la creazione di un coppia di particelle, e- e+, per esempio.
Ebbene, quello che volevo sapere è: questo raggio gamma viaggia tranquillo e
pacifico nello spazio (supposto vuoto), perchè e quanto si forma la coppia
di particelle?
Deve esserci una perturbazione di qualche tipo dello spazio? Quale è
l'ultima risposta della fisica a questa domanda?
Grazie.

"Andre" <andre...@NOSPAMvirgilio.it> wrote in message
news:dOEYc.5978$
G36....@tornado.fastwebnet.it

Nel vuoto lorentziano ciò non è possibile per violazione della conserva-
zione di energia impulso. Occorre allora necessariamente un terzo porta-
tore di impulso. Il caso più semplice è che sia presente un'altro fotone
oppure un elettrone o un mezzo carico in genere. Infatti nel riferimento
in cui la coppia non ha impulso (cariche opposte in direzioni opposte e
con uguali velocità), il fotone sparito ha comunque impulso non nullo di
cui qualche terzo deve farsi carico, perchè la creazione avvenga. In fi-
sica delle particelle sembra come se tutto e solo ciò che non è vietato
sia possibile. Ugo Amaldi. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sia possibile. Ugo Amaldi.
Non mi è chiara una cosa: chi ha detto che non possono prendersi carico le
due particelle dell'impulso del fotone? Il fotone viaggia e, per un istante,
crea una coppia e+ / e-, che poco dopo annichilisce e dà ancora luogo al
fotone che prosegue la sua corsa.
Non possibile questo?
E poi mi viene in mente un'altra cosa interessante: se fosse possibile
quello che ho appena scritto (a questo punto immagino di no!!!), allora il
fotone necessariamente non viaggerebbe SEMPRE a velocità c, perchè
ovviamente nel tempo in cui non esiste e si trasforma in particelle dotate
di massa, viaggia a velocità inferiore... strano.
A.

 Non possibile questo?
Se fosse così, allora considera un osservatore nel riferimento del centro
di massa delle due particelle.
Visto che l'impulso totale è ivi nullo, e visto che si conserva, allora secondo
tale osservatore anche il fotone doveva avere impulso nullo. Il che è assurdo
poichè il fotone aveva impulso hf'/c dove f' è la frequenza del fotone nel
riferimento in questione.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica delle Particelle

Sono sempre stato affascinato dalla filosofia nonchè dalla fisica delle
particelle ma non ho sempre avuto poco tempo da dedicare ad ambedue. "Il Tao
della Fisica" di Fritjof Capra (stupendo)
Sapreste suggerirmi qualche libro di Meccanica quantistica che
possa essere letto la sera dopo una giornata pesante di lavoro. Insomma
cerco qualcosa che non va studiata !! Ho già studiato abbastanza ingegneria
elettronica. Sono appassionato del periodo di Heisenberg, Pauli, Einstein,
Bohr, Fermi...
Ecco mi piacerebbe trovare qualcosa che parli di quel periodo e degli
affascinanti studi in cui si intrigarono questi grandissimi personaggi.
Successivamente mi piacerebeb leggere qualcosa di Gell-Mann,
quark etc.
Grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ok.
Vi ringrazio tutti.
Provvederò all'acquisto dei libri suggeriti!!!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rendimento luce indiretta?

una fonte luminosa che riflette la luce verso il muro (luce indiretta)
ha un rendimento molto inferiore rispetto ad una lampadina che emette
luce diretta verso l'utente? E' possibile quantificare ragionevolmente
questa differenza, oppure bisogna comunque approndire il caso
specifico?

freenuma ha scritto:

rendimento o intensità? cmq qualsiasi superficie assorbe, per quanto 
riflettente sia. se riesci a misurare la capacità termica del deflettore 
opaco (come il muro) e la differenza di temperatura (preferibilmente 
dovuta al solo irraggiamento), hai l'energia assorbita. il resto è il 
totale dell'energia riflessa, tra cui anche la luce visibile che ti 
interessa. a occhio le misure mi sembrano piuttosto macchinose
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dopo la laurea

Scusate, mi sono laureato un po' di anni fa, vorrei sapere se dopo la
laurea, con il nuovo ordinamento, ci si può iscrivere a qualche corso
postlaurea senza dover fare concorsi vari per dottorati o altro.
Grazie
Fabio

postlaurea senza dover fare concorsi vari per dottorati o altro.
Così a occhio credo che tutti i corsi post-laurea organizzati dalle
università richiedano un esame di ammissione.
Ci sono dottorati, master, scuole di specializzazione.
Sono tipologie di corsi molto diversi:
- i dottorati fondamentalmente per chi vuole una preparazione molto
specialistica e soprattutto vuole continuare la ricerca
- scuole di specializzazione conosco solo quella in fisica sanitaria
- master ce ne sono di ogni salsa e bisogna stare attenti perchè non
tutti sono ugualmente validi
Comunque gli esami di ammissione non sono tutti della stessa
difficoltà. Molti master hanno esami estremamente abbordabili.
Poi non escludo esistano corsi post-laurea al di fuori dell'università
(penso a quelli dell'IFOA a reggio emilia, dove vivo) che non
richiedono esami di ammissione, a quanto ne so.

 richiedono esami di ammissione, a quanto ne so.
Ti ringrazio e ti spiego, io lavoro già come insegnante da 17 anni e mi è
rimasta la voglia di approfondire delle tematiche come la fisica teorica,
non voglio fare un corso  per avanzare di carriera o per fare ricerca
mettendomi in concorrenza con colleghi più giovani, più bravi e
possibilmente  bisognosi di trovare un lavoro, ecco perché volevo sapere se
esiste la possibilità di coltivare i miei interessi culturali senza
sottopormi ad esami che procurano solo  stress e per me sarebbero inutili.
Ho capito che comunque mi conviene informarmi presso l'Università più
vicina, Catania o Palermo.
Ti sono molto grato per la risposta, ciao.
Fabio Lo Iacona

vicina, Catania o Palermo.
Ok, messa così è una situazione un po' diversa.
Io ti consiglio ti andare all'Università più vicina (in cui si insegna
fisica) e chiedere consiglio ai professori dei corsi che
tiinteressano.
Io ti consiglio di seguire qualche corso di tuo interesse (che so
fisica teorica), come pseudo-studente.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dal grafene al diamene

Ieri sera ho sentito alla radio che i ricercatori americani hanno 
scoperto un materiale più duro del diamante, il diamene. 
Tale materiale deriva dall'accoppiamento di due fogli di grafene, che 
al naturale sono elastici ma se sottoposti a forti pressioni diventano
più duri del diamante, da li il none "diamene". 
Difatti hanno provato a bucare il grafene con delle punte di diamante e 
non ci sono riusciti.
A parte l'utilizzo nei giubbotti antiproiettile, quali possono essere
essere le applicazioni del diamene?
 
 
Giovanni
 
-- 
Giovanni

gio_46 09:19, venerdì 26 gennaio 2018:

Uno a caso: rivestimenti anti-graffio.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


Saranno certamente simili alle fantastiche applicazioni che ha gia' il 
grafene.

 
 
 
A parte l'utilizzo derivante da proprietà "elettriche" quali: conducibilità, etc...che non conosco. Da un punto di "meccanico", costi permettendo, tutte quelle applicazioni del Kevlar e delle fibre di carbonio quali componenti meccanici (di pregio) sottoposti ad alti stress e di peso ridotto.
Un esempio per tutti: Le strutture (la cella) delle macchine da corsa. 
 
Lino

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giocando con le formule

Giocando con le formule mi accorgo che:
(me/2)*(c/le)*alfa^4
Con 
me -  massa elettrone
c  -   velocità della luce nel vuoto
le  -  lunghezza d'onda Compton per l'elettrone
alfa - costante di struttura fine 
Come risultato ottengo il valore della carica elettrica elementare a meno
dello 0.575 per cento,
Cosciente che il risultato sia puramente casuale, ma che i valori delle
costanti sono noti con molte cifre dopo la virgola, sapete se il tutto ha
qualche riscontro con le formule note? E se si come mai questa differenza?
Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dello 0.575 per cento,
In base a che questa roba avrebbe le dimensioni di una carica?


 In base a che questa roba avrebbe le dimensioni di una carica?
Io arrivo a quella formula con un mio ragionamento ma questo è di
secondaria importanza, le dimensioni sono quelle di massa/Tempo, la cosa
strana è che il risultato è quasi identico a quello della carica elettrica
e io chiedevo se vi fosse qualche collegamento a me sconosciuto.
Ciao


 strana è che il risultato è quasi identico a quello della carica elettrica
Abbiamo qualche problema con la metrologia di base? Se le unita' di
misura sono diverse le due grandezze sono diverse, punto e basta. E
questo per delle ottime ragioni: prova a ripetere il tuo calcolo in
sistemi diversi (cgs, SI, unita' atomiche, piede-libbra-secondo, ecc.)
ed i risultati ti vengono totalmente diversi. Quindi la coincidenza
numerica di grandezze con unita' diverse e', appunto, una coincidenza.
Tu hai semplicemente riscoperto il fatto, ben noto ai piramidologi, che
partendo da un certo insieme di numeri ed applicandovi sopra un po' di
manipolazioni si riesce a trovare qualunque altro numero voluto.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: routine del paw

Dove posso procurarmi una guida del paw che ne descriva gli algoritmi di
calcolo?? Mi servirebbe capire che metodologia usa per il fit di istogrammi.
Grazie

Ciao,
  puoi guardare nell'home page di P.A.W.
http://wwwinfo.cern.ch/asd/paw/index.html
oppure in
http://consult.cern.ch/writeup/paw/
Per un po' di documentazione sparsa.
Se sei interessato al fit, il pacchetto usato da PAW si chiama MINUIT:
http://consult.cern.ch/writeup/minuit/
HTH
Stefano


Stefano Lacaprara  Lacaprara @ 
pd.infn.it
     \\\|///     
Ph.D. student  INFN & Universita' di Padova \\  - -  //    
http://www.pd.infn.it/~lacaprar
              (  0 0  )      
PHONE 
+39-049-8277100
 FAX 
+39-049-8756233
 -oOOo-(_)-oOOo-

 
Download :
 
http://consult.cern.ch/writeup/paw/
. Ciao,
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | e-mail > 
fa...@urania.fisica.unige.it
|V_/_  | | e-mail2 > 
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
 
+------+

 wrote in message
8jb9sr$8rn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radiazioni smartwatch

Ciao,
 
 
 
non so se può essere il posto adatto, volevo un parere riguardo le radiazioni emesse da uno smartwatch (che quindi è sempre a contatto con il corpo) supponendo che sia in modalità aereo. Mi spiego meglio, una semplice TV crea un campo elettromagnetico abbastanza intenso pur senza utilizzare bluetooth o wifi. Mi chiedevo quindi se in proporzione anche uno smartwatch crea un campo elettromagnetico e se ci può essere il dubbio che alla lunga possa essere dannoso.
Grazie.

 Ciao,non so se può essere il posto adatto, volevo un parere riguardo le radiazioni emesse da uno smartwatch...
 
Cerca la scheda tecnica e il Radiation rate (SAR). Quello è il
 valore che emette. Poi fai il confronto con il SAR di uno
 smartphone.
-- 
Mo do ??????
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 una semplice TV crea un campo elettromagnetico abbastanza intenso pur senza utilizzare bluetooth o wifi. 
 
Bisognerebbe specificare che cosa si intende intenso
 
Mi chiedevo quindi se in proporzione anche uno smartwatch crea un campo 
elettromagnetico e se ci può essere il dubbio che alla lunga possa 
essere dannoso.
 
Un oggetto in modalita` aereo non dovrebbe emettere nulla di 
intenzionale (tutti i trasmettitori dentro sono spenti). Invece quando 
e` in funzione normale emette di tanto in tanto un segnale a 
radiofrequenza (non lo chiamerei radiazione).
 
La frequenza usata e` troppo bassa per essere ionizzante, al piu` 
potrebbe dare effetti di riscaldamento. Pero`, se si considera l'energia 
contenuta nella batteria e quanto deve durare, la potenza media e` 
irrisoria, molto meno di un cellulare.
 
Se uno deve farsi paranoie da pericolosita` della tecnologia, bisogna 
anche considerare che l'oggetto rimane a contatto con la pelle, e 
molecole della parte esterna possono passare nel corpo umano: le 
reazioni al nickel degli orologi, anelli, monete... sono abbastanza comuni.
 
Inoltre la radiazione elettromagnetica piu` intensa cui siamo sottoposti 
e` provato e sicuro essere cancerogena per la pelle, ed e` la radiazione 
solare!
 
Comunque la risposta quantitativa ti e` gia` stata data, bisogna 
guardare il SAR dell'oggetto.
 
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Contrazione di Heaviside?

 
Trovo su wiki:
-----
 
Dopo aver letto un articolo di Oliver Heaviside, che mostrava che i campi elettrico e magnetico erano deformati dal moto, FitzGerald dedusse che similmente, quando un corpo si muove attraverso lo spazio, subisce una deformazione causata dal movimento...
------
Ho cercato anche altrove, ma non ho trovato specificato quale sia la deformazione (osservata o ipotizzata?) di cui parla Heaiviside.
 
 
Ipotizzo che si tratti di un schiacciamento, in particolare del campo elettrico della carica, nella direzione del moto (la sfera in stato di quiete della carica "equiradiante" che diventa una lenticchia sempre più schiacciata con l'aumentare della velocità, col campo elettrico davanti e dietro meno intenso,  la quale lenticchia tende a raggiungere spessore nullo a velocità prossime a c.
 
Qualcuno può confermarmelo?
Anticipate grazie.
 
Luciano Buggio


Se questo è vero, quando un elettrone va (ammesso che la raggiunga) a velocità c e il suo campo elettrico si schiaccia fino al punto che nella direzione del moto, davanti e dietro, è nullo, un campo elettrico di fondo, diretto come  il suo moto, non può, per quanto intenso sia, accelerarlo: è come se fosse un corpo neutro.
E' quanto si osserva negli acceleratori.
Secondo Einstein questo avviene perchè la sua massa (relativistica) aumenta.
Heavside (se l'ho ben interpretato, ma non ne ho avuto qui conferma) non sarebbe d'accordo.
La cosa (la non superabilità, qui,  di c) si può spiegare senza far ricorso alla Relatività.
 
Vorrei il  parere di qualche competente in materia (io non lo sono).
 
Luciano Buggio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro di Fisica 1

Conoscete il libro: "FIsica 1" di Mazzoldi - Nigro - Voci
Che giudizio date a questo libro?
E il libro di esercizi fatto dagli stessi autori? NOn vi sembra un po' pieno di
errori?
--
   A rileggerci!
... If Windows is user-friendly, why do you need to read a 678-page manual?
--
   A rileggerci!
... La scienza si fa' interessante... laddove termina...

Discreto il  libro.
Utile l'eserciziario.
Per quanto riguarda gli errori..... al dipartimento di Fisica di MIlano è
stato utilizzato per un buon periodo come fonte di temi d'esame.
Ciao
LeB

Conoscete il libro: "FIsica 1" di Mazzoldi - Nigro - Voci
Che giudizio date a questo libro?
Io conosco il secondo volume, sul quale ho studiato Fisica II e devo dirti
che mi sono trovato molto bene: h chiaro, completo, c'h una discreta
quantit` di esercizi gi` risolti,...
Non posso invece dirti nulla sul libro di esercizi...
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: alta tensione

 se la corrente viene trasmessa ad alta tensione?
Perche', a parita` di potenza trasmessa Pt, la corrente I si riduce
all'aumentare della tensione V (I=Pt/V). Le perdite per effetto Joule Pj
nei conduttori sono proporzionali alla corrente I al quadrato e alla
resistenza dei conduttori (Pj=R*I^2), e quindi se hai tensioni piu` elevate
scorre meno corrente (a parita` di potenza) e le perdite diminuiscono (a
parita` di conduttori). Il rapporto fra potenza persa e 
potenza trasmessa vale Pj/Pt=R*Pt/V^2.
Vedi quindi che se raddoppi ad esempio la tensione per spedire la stessa
potenza usando gli stessi conduttori, la frazione di potenza persa si
riduce a un quarto
Ciao
Franco


Perche', per trasmettere la stessa potenza, aumentando la tensione
si riduce proporzionalmente la corrente.
Se i conduttori restassero tali (pari resistenza) la potenza dissipata
per effetto Joule (P = i^2 * r) si ridurrebbe col quadrato della corrente.
In pratica si mantiene costante la densita' di corrente nel conduttore
quindi r aumenta circa proporzionalmente al diminuire della corrente.
La dissipazione per effetto Joule risulta quindi circa inversamente
proporzionale alla prima potenza della tensione.
Perche' non trasmettere a milioni di volt?
A parte le considerazioni ecologiche, ancora tutte da provare, ma
comunque da non sottovalutare, in termini puramente tecnico economici,
salendo molto con la tensione aumentano le perdite per effetto corona,
l'isolamento e, sopratutto, l'interruzione diventano problematici e
comprometterebbero sicurezza e affidabilita' dell'impianto per cui non
e' pratico superare qualche centinaio di kilovolt.
Saluti
Mino Saccone

 wrote in message


 se la corrente viene trasmessa ad alta tensione?
La formula che lega la potenza (W), la tensione (V) e la corrente (I) è
W=V*I. Quando la tensione viene innalzata in una centrale per essere
immessa in una linea a lunga percorrenza, la potenza si mantiene
pressoché inalterata, e quindi, seguendo la formula sopra, la corrente
deve diminuire. Poiché la potenza dissipata per effetto Joule (Wj) è
direttamente proporzionale al quadrato della corrente (e NON dipende
dalla tensione)(la formula è Wj=R*I^2, dove R è la resistenza del
conduttore), è evidente che, a parità di potenza, conviene trasmettere
elettricità ad alta tensione.
Ciao,
Nembo

 ha scritto nel messaggio
news:8i0di9$38m$1...@nslave2.tin.it...


se la corrente viene trasmessa ad alta tensione?
Infatti, non si riduce, a parita' di corrente...
Siccome pero' potenza = V*I, a parita' di potenza, a tensioni piu' alte
la corrente e' piu' bassa, e siccome le perdite sono proporzionali alla 
corrente...
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

 se la corrente viene trasmessa ad alta tensione?
Perche' a parita' di potenza, la corrente e' minore e quindi sono minori
le perdite per effetto joule: R*I^2
ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tempo di Plank

 aneki_fr...@yahoo.it.invalid <
http://whatislogos.cjb.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la gravita' quantistica? e la cosmologia?
A mio modo di vedere le connessioni sono queste.
1) Se un modello cosmologico prevede una singolarita', in vicinanza
della singolarita' gli effetti quantistici non possono essere
trascurati, quindi la RG non puo' essere valida. Il tempo di Planck dice
a che distanza temporale cio' accade.
2) Sono meno convinto che t_p dia una specie di tempo minimo, al disotto
del quale la RG deve diventare quantistica, come se il tempo stesso
perdesse il carattere continuo, ecc. C'e' un discorso sulla scala delle
fluttuazioni quantistiche della metrica, ma confesso che non penso di
averlo capito abbastanza.
P.S. Scrivi Planck, non Plank
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 averlo capito abbastanza.
Io ho scritto un racconto sulla discontinuitą del tempo.
Ho chiamato il quanto di tempo 'cronone' ^__^
Ti va di leggerlo?
E' in formato Word, se vuoi te lo spedisco via email.
Cosģ magari mi dici che ne pensi.
Eh?!
Per i moderatori: ho provato a spedire tale racconto qua sul NG ma non č
passato.
Come posso fare per farvelo leggere?
Ciao.


 Trattandosi di un newsgroup non binario, non puoi mandare allegati. Devi
per forza fare un copia-incolla dal Word a Outlook Express, inviando il
messaggio sotto forma di testo normale. Ciao.