Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: l'ultima mia sull'argomento MP3

la volevo dire in merito alla musica che si ascolta.
è una banalità ma ci sono generi che digeriscono meglio l'MP3 e generi che
mal lo sopportano...
O tutti i 20enni, e non solo, che scrivono su questo NG ascoltano da Claire
Di Marlo in su (verso generi nobili come classica e jazz) oppure,
concedetemelo, Albertino su MP3 non suona molto diverso...
Questo forse *FORSE* concorre a spiegare perchè taluni notano enormi
differenze e altri no.
tonym@nero

mi sono appena sparato il flame sugli mp3 dal titolo "PIONEER MP3"...
incommensurabile...
io ve lo dico in tutta franchezza... sono uno di quelli che gioiscono di
fronte agli mp3 a 128kbps, che li sente col pc e non nota la differenza col
cd, anzi, mi sono messo pure a fare le prove di codifica dai cd originali e
ho scelto 128 perchè non ho notato la differenza abissale con un 256kbps,
inoltre non avverto schifezze quando i file sono encodati bene (quindi
bisogna escludere schifezzuole encodate male... ma ci si accontenta anche di
quelle).
Ora, non sono qui per sostenere a gran voce che l'mp3 è uguale al cd o
almeno gli è molto vicino, ma per dire che è quello che sentono le mie
orecchie piene di cerume col mio impianto di merda... mi è venuta tanta
voglia di sentire questa abissale differenza (perchè spero di riuscirci,
sono uno che odiava le musicassette al ferro per la loro bassa qualità! non
sono un incosciente!). Se qualche anima pia di Roma avesse voglia di farmi
sentire il suo impiantone da macchina, io mi porto un cdaudio fatto con gli
mp3 e così finalmente sentirò la differenza! xkè non dico che non ci possa
essere, ma solo che ancora non l'ho sentita! ma ho voglia di passare ad una
nuova dimensione, di allargare i miei orizzonti... ma non c'ho i $$$ (anzi
gli Euro) per farlo da solo. Voi ci guadagnereste con un nuovo adepto
all'Hi-Fi... butto la moneta. Chi la raccoglie?
ciao (mi sento un po' idiota con questo post...)

>concedetemelo, Albertino su MP3 non suona molto diverso...
Bha nn vedo xke' un 20enne debba essere un tamarro.
Saluti e lunga vita al Punk, Rock, Ska, Metal !
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^
Renault Espace in costruzione 
 Ciare CW161N - Alpine7856RM
  Il tabbozzo? Meglio morto.
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^

 Saluti e lunga vita al Punk, Rock, Ska, Metal !
Mai detto che DEBBA essere un tamarro, ma statisticamente la percentuale di
20enni che ascolta jazz o classica o quant'altro volete diverso da Britney
Spears è un pò bassina non credi?!
Eppoi, e te lo dice uno che Jello Biafra lo conosce (per fare un esempio),
il genere che ascolti non è esattamente "fedele" all'origine...
tonym@nero

il genere che ascolti non è esattamente "fedele" all'origine...
Che ascolto io? Mha.. solitamente c'e' una batteria in fondo, due
chitarre ai lati, un basso, una o due voci, eventualmente delle
trombe, flauti..
Albertino no.


 Spears è un pò bassina non credi?!
Beh, ti dirò che io ascoltavo alla grande tutta la "unz unz" che passava la
radio, poi...poi a farmi cambiare gusti è stata l'abolizione totale del
pianale: radicale rifacimento dell'impianto = radicale cambiamento nei gusti
musicali...non male vero?
Cmq, ancora mi piace ascoltare un po' di musica house e, anche se la rete è
piena, nn faccio cd audio con mp3 scaricati, ma piuttosto "cerco" il CD
intero dove è contenuto il brano che mi interessa...nn c'è niente da fare,
l'mp3 IMHO lavora male alle basse frequenze.
Inoltre è severamente proibito scaricare files musicali dalla rete e nn
possedere l'originale: quei volpini della S**E potrebbero arrabbiarsi per
aver perso 30 euro di un CD! :-)))
CIAO!

 mp3 e così finalmente sentirò la differenza!
...cut...
Fatti vedere al prossimo raduno "Onde d'urto" (dovrebbe essere verso
maggio), troverai qualcuno che ti farà ascoltare il suo impianto.
Ciao
--
Valerio
____________________________
               Daewoo Lanos
<Clarion> <Audio System> <PHD>
             <Dragster> <Tec>
____________________________

 l'mp3 IMHO lavora male alle basse frequenze.
invece a me oltre alle basse frequenza, l'mp3 da fastidio soprattutto alle
alte,hai notato come la voce non sia affatto pura ma quasi metallica e
distorta?
provate ad ascoltare un acuto,magari unplugged o a cappella,di Freddie
Mercury e capirete quello ke voglio dire.
ciao

 differenze e altri no.
Secondo me dipende dalle orekkie.... se sei allenato te ne accorgi se non lo
sei... meglio... risparmi un bel po di soldi... ma prima o poi te ne
accorgerai e piangerai... xkè tanta bella musica a riascoltarla da
quasifastidio...

 Mercury e capirete quello ke voglio dire.
Per ora uno degli esempi pių evidenti l'ho avuto con Anastacia...acuti che
"friggono" e le 's' di "cowboyS and kiSSeS" che devastano l'udito (e magari
anche i tweeter!).
Cmq nn avevo pensato a Freddie Mercury...adesso provo a fare un paio di cd
con 128kbs e 320kbs.
CIAO!

naturalmente ci tengo a precisare ke di Freddie e di Queen ho tutti i cd e
le rarità ufficiali ed originali :)))))
sai com'è in questo periodo si fa polemica quasi su tutto,non vorrei passare
x un fautore degli mp3 e della pirateria!


Adesso dico la mia: come specificato da Marco Tuveri sul post "non solo MP3"
tutti i programmi di codifica tagliano il segnale sorgente intorno ai 17
KHz. INDIPENDENTEMENTE dal bitrate (alto, basso, costante, variabile). E' un
pò come tornare indietro e ascoltare le cassette al cromo.
Ecco il perchè dei sibili e degli acuti non proprio esaltanti.
Ne soffriranno soprattutto le voci, le percussioni, i fiati etc etc.
Ciao
Ric

 mp3 e cosě finalmente sentirň la differenza!
cazzo, il primo venerdě che vengo all'Eur (io sono di BO) ti scrivo.
Ciao!
BottazTDI

 CIAO!
prova ad ascoltare il cd ufficiale Iasca quando te lo passerò poi ti do il
cd fatto a 128kbs e 320 kbs....... :-))
Ciao!
BottazTDI