Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D MK2 ma le recensioni?

Dopo tutto sto casino nessuna rivista del settore (per quello che valgono) 
ha ancora fatto una vera recensione di questa macchina.
Io sono riuscito a comprarla ai primi di dicembre e quindi le riviste 
dovrebbero averla in mano da almeno 3 mesi circa.
O non l'hanno data nemmeno a loro?
MK 

Ho letto che sottoespone di brutto.
Confermi ?
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 wrote:

fammi capire
hai gia' la macchinetta, che cazoz te ne fai di una rece?
voglio dire, di solito servono per decidere cosa comprare non per
comfortarsi nell'avere fatto un buon acquisto/buttato i soldi al culo

 ha ancora fatto una vera recensione di questa macchina.
si vergognano :-D 

 ha ancora fatto una vera recensione di questa macchina.
Non confermo, anzi l'esposizione è perfetta.
A mio parere la miglior Canon di sempre salvo la serie 1 che
non ho provato.
Quanto al resto era solo curiosità.
Ma perchè le risposte devono essere quasi sempre così aggressive?
Questo NG non mi sembra nato per polemizzare e litigare in continuazione.
MK 

 ha scritto nel messaggio 
news:WL2dl.251$8Z...@tornado.fastwebnet.it...

Fotocomputer gennaio 2009  n. 106
E' una rivista abbastanza mediocre, la prova comunque ha qualcosina di 
interessante, penso che nel prossimo numero si vedrà qualcosa su PcPhoto.
Comunque se avessi la macchina effettivamente non darei tanta importanza 
alle recensioni, in fondo da quando è stata annunciata c'è la recensione su 
dpreview.
Io invece mi sto interessando al nuovo Sigma 50 f/1.4 , stavo pensando 
all'idea di prenderla con questo obiettivo e poi prendere dopo il 24-70 , 
giusto per anticipare l'acquisto.
Ciao.

 Questo NG non mi sembra nato per polemizzare e litigare in continuazione.
Qui ci sono teste di minchia e troll come in quasi tutti i newsgroup, in più 
i fotografi sono più o meno tutti pazzi, quindi tu capisci che 
difficilmemente questo NG sarà mai normale.
Però sinceramente insegna anche tanto, io qui ho trovato tante info 
utilissime, gente molto cortese che mette a disposizion la propria 
competenza per aiutare, gente con cui mi incontro fisicamente e con cui mi 
diverto. Non so come mai ma ogni volta che mi incontro con Stefano Amirante 
e con Artitrenta finisce sempre che ci facciamo delle risate da far venire 
le lacrime agli occhi :-D
Tutto dipende da come usi il newsgroup, tutto qui :-D


 La mia (della sottoesposizione) era una battuta,
non penso che si riferisse a te... ;-)

 Dopo tutto sto casino nessuna rivista del settore (per quello che valgono)
Grazie Uguccione hai ragione. Anch'io spesso ho avuto un aiuto positivo dal 
Ng.
By the way avevo lo stesso problema sulla 40 d che sottoesponeva di 1/3 
sempre e comunque.
Adesso invece a quanto sembra la macchina è nata perfetta al punto che mette 
in crisi le ottiche se non sono di alta qualità indipendentemente dalla 
serie L o meno.
Col 17-40 e con  l'85 f 1.2 è uno spettacolo che bisogna vedere. con il 50 
f1.4 ed il 100 f2 notevole, con altre ottiche che ho provato si vede che non 
ce la fanno.
Suppongo che con il nuovo 24 e con qualche tele eccellente debba essere 
altrettanto buona.
L'autofocus col punto centrale ed obbiettivi luminosi è veloce e molto 
preciso.
Tutto qui
MK