Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Periscopio

Qualcuno sa dove trovare lo scherma ottico di un periscopio serio (non
quello, per intenderci, delle Giovani Marmotte che prevede 2 specchi
piani) della lunghezza di circa 4 metri. L'idea era di utilizzare un
palo per antenna TV verticale con in alto un prisma ed in basso una
macchina fotografica digitale con l'obiettivo rivolto verso l'alto
(cosě si risparmia un prisma). Ruotando il tubo si spazzola l'intero
orizzonte.
Grazie per l'attenzione.
AlpVir

 macchina fotografica digitale con l'obiettivo rivolto verso l'alto
vuoi giocare al piccolo guardone? :-)
comunque in linea teorica ti basta un solo specchio inclinato di 45 
gradi (o al limite regolabile), per il resto se lo zoom e' 
sufficientemente alto non ti accorgi di stare dentro a un tubo ...
pero' io al posto tuo comincerei a ragionare dai 10 cm di diametro in su ;-)
altrimenti monti due lenti e lo configuri come un telescopio con una 
focale di 4 metri e rotti (l'ingrandimento lo regoli scegliendo 
opportunamente le lenti), dopodiche' fotografi quello che ti pare
ma anche li' il diametro influisce non poco sulla risoluzione, se e' 
troppo piccolo perdi i dettagli.
ciao
luh

 troppo piccolo perdi i dettagli.
Ma allora gli endoscopi a fibre ottiche ..... ?
I miei limiti sono presto detti: tubo da 4-6 metri, diametro esterno 6
cm max. Riuscirò ad avere qualcosa di accettabile, qualcosa che con
una digitale da 3.2 Mpixel sia paragonabile ad una foto scattata, in
condizioni normali, da una digitale da 2 Mpixel ?
Grazie e ciao
AlpVir

 AlpVir
Ciao a te.
Enzo Franchini 

 lente biconvessa con focale 4 metri e poi .... ?
no, la lente la metterei "prima" del prisma ... insomma, il prisma in mezzo.
e poi il tuo oculare ... che, visto che la tua macchina fotografica non 
puo' rimuovere l'obiettivo, diventa indispensabile
in sostanza e' un telescopio con uno specchio a 45 gradi in mezzo, 
l'oculare lo scegli in base all'ingrandimento che vuoi ottenere (dubito 
tu riesca a trovare un oculare con una focale di 4-6 metri per avere un 
rapporto 1:1), metti a fuoco ad occhio (letteralmente guardando) e poi 
fotografi con la macchina digitale ...
ciao
luh

 telecamera miniaturizzata (neanche troppo). 
e anche questa non e' una cattiva idea, mettere l'elemento di ripresa 
direttamente in cima al palo ;-)
il resto ha senso solo se devi anche ingrandire
ciao
luh

AlpVir ha scritto:

Lo schema di principio del periscopio e' molto semplice:
    +----------x----------+----------x----------+
dove + indica una lente (convergente) di focale 2f, e x una di focale
f, tutte dello stesso diametro.
Puoi iterare la disposizione quante volte vuoi, alternando sempre + e
x; le lenti terminali debbono essere +.
Il prisma puoi metterlo dove vuoi.
Il problema e' il campo: se d e' il diametro del tubo e l la sua
lunghezza, il campo (in radianti) inteso come max distanza angolare
dall'asse, e' d/l con tre lenti, 2d/l con 5, ecc.
Naturalmente un maggior numero di lenti si paga: non solo in euro, ma
anche in perdita di luminosita' e maggiori aberrazioni.
Consigliabile a questo proposito che le lenti siano doppietti
acromatici, come i tipici obiettivi dei binocoli.
 
-- 
Elio Fabri

 ...
E' incredibbile! Spesso passano giorni prima che i miei post appaiano.
Questa volta che ho scritto un post pieno di c...ate, e' apparso dopo
poche ore.
Cosi' ora vi debbo pregare di considerarlo non scritto e sostituirlo
con questo.
Lo schema di principio del periscopio e' molto semplice:
     +----------x----------x----------x----------+
dove + indica una lente (convergente) di focale 2f, e x una di focale
f, tutte dello stesso diametro e distanti 2f tra loro.
Le lenti x possono essere quante vuoi, purche' dispari; le lenti
terminali debbono essere +.
La posizione del prisma e' a piacere.
Il problema e' il campo: se d e' il diametro del tubo e l la sua
lunghezza, il campo (in radianti) inteso come max distanza angolare
dall'asse, e' d/(2l) con una lente x, 2d/l con 3, ecc.
Naturalmente un maggior numero di lenti si paga: non solo in euro, ma
anche in perdita di luminosita' e maggiori aberrazioni.
Consigliabile a questo proposito che le lenti siano doppietti
acromatici, come i tipici obiettivi dei binocoli.
Aggiungo che si potrebbero risparmiare le ultime due lenti usando una
fotocamera con obiettivo rimovibile e ponendo il piano del sensore al
posto della lente x soppressa. Pero' diventerebbe piu' difficile la
messa a fuoco.
Aggiungo ancora che la realizzazione del tutto non e' tanto semplice;
dipende da quanta abilita' meccanica possiedi.
Comunque e' tassativo che l'interno del tubo sia annerito e opaco:
cosa non facile.
Tutto sommato l'idea di una telecamera montata in cima in modo da
poterla girare mi pare piu' semplice.
Si potrebbe compensare la bassa risoluzione usando un teleobiettivo,
al solito a spese del campo visibile; che pero' non dovrebbe essere un
problema.
-- 
Elio Fabri