Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: *****OBIEZIONE TOTALE*****SONDAGGIO***************

OBIETTORI? SE SI, DI CHI E' LA COLPA?
Media, governo e Obiettori stessi.
Ciao a tutti
Mario De Carli                                    
w.b....@iol.it
Milano, Italy                             

il servizio civile ed il servizio militare è una forma di schiavismo.
Ho quotato alcuni "passi scelti" da alcuni messaggi pubblicati anche
su altri NG.
Nonostante il fatto che siano un pò sgrammaticati, tuttavia, la loro
lettura risulta estermamente interessante, poichè sollevano due
problemi di fondo: il primo relativo alla scelta del servizio civile
come scappatoia, il secondo relativo al fatto che qualunque lavoro,
dal più banale al più complesso, qualora venga svolto senza entusiasmo
avrà un rendimento scarso. Oltretutto, a mio avviso, potrebbero anche
esserci delle complicazioni di carattere "umano", poichè, spesso e
volentieri, l' obiettore viene impiegato in attività assistenziali:
provate un pò ad immaginare quanto debba essere umiliante per una
persona anziana o inabile subire l' atteggiamento di sufficienza e
fastidio da parte di un obiettore non convinto. 
Sottopongo al vostro giudizio un caso correlato a quanto sopra e, per
certi versi, emblematico:
Tizio, del quale ometterò il nome, per ovvi motivi, è un ragazzo di 19
anni, il quale, dopo aver fatto domanda ai sensi della 772/1972, viene
precettato e spedito in un centro per l' assistenza a persone anziane,
a molti Km dalla propria sede. 
Premetto che, in primis la città di residenza di Tizio è piena di enti
convenzionati, molti dei quali coerenti con l' area
vocazionale,istruzioni, indicata da lui indicata, e che, in secondo
luogo il suddetto aveva fatto richiesta di essere assegnato nella sede
di residenza poichè figlio unico di madre vedova. 
Nonostante ciò Tizio, inizia a prestare assistenza in questo centro,
dove, VIENE COSTRETTO, anche in seguito ad intimazioni da parte del
distretto  militare del luogo, ad attività assolutamente estranee alla
convenzione dell' ente: attività che, per la loro delicatezza e anche
per palesi problemi che è facile intuire (immaginate di dover
cambiare il pannolone ad una persona costretta all' immobilità
assoluta), sono di esclusiva competenza di personale specializzato
(che l' ente in questione  non poteva assumere,  e che, quindi,
necessitava di una ristrtutturazione).
Voglio ricordare che la legge 772/1972 dispone che è conditio sine qua
non per l' assegnazione di obiettori ad un ente che questi non siano
sostitutivi della forza lavoro.
Tizio, nonostante tutta la buona volontà, non riuscendo proprio a
svolgere tali mansioni, ad un certo punto, per disperazione, "scappa".
La risposta del distretto militare: "decadenza dello status di
obiettore" e....servizio militare.
Tizio ha sbagliato, per ben due volte:
è fuggito quando avrebbe fatto meglio ad esporre per iscritto il suo
rifiuto, motivandolo e trasmettendolo alla direzione centrale della
leva.
Ha accettato un provvedimento amministrativo che, non valutando le
ragioni (fondate, visto il contesto in cui era costretto ad operare)
della "fuga" e la sostanziale illegittimità che caratterizzava il
comportamento dell' ente, era da considerarsi lesivo del suo interesse
legittimo, e che quindi poteva essere impugnato davanti all TAR.
Tizio non conosceva i suoi diritti e, purtroppo, non aveva i mezzi
economici per farli rispettare.
Ma, la legge, non dovrebbe essere uguale per tutti?
I TERMINI DEL SONDAGGIO SONO:
1- COME VALUTATE L' OBIEZIONE TOTALE?
2-E' VERAMENTE NECESSARIO COSTRINGERE I GIOVANI ALLA PRESTAZIONE DI UN
SERVIZIO OBBLIGATORIO, MILITARE O CIVILE CHE SIA?
3-COSA NE PENSATE DEL COMPORTAMENTO DELL' ENTE E DEL DISTRETTO, NEL
CASO DI TIZIO? 
4-SE CAPITASSE A VOI?


L'argomento e' molto interessante. 
Vorrei sottoporvi la mia esperienza, quale volontario di una Misericordia, e i
problemi di fondo che vedo nell'utilizzo degli obiettori.
Attualmente i servizi svolti dalla nostra Confraternita sono inngran parte
assegnati a ODC (ne abbiamo 7, mi pare) durante la giornata. La notte no ci sono
i volontari.
Il problema di fondo e' questo:
L'associazione e' convenzionata con le USL per le varie prestazioni, quindi paga
lo Stato.
Gli ODC sono forza lavoro, pagata dallo Stato.
Allora il volontariato (Cioe' prestazioni a costo ZERO per la collettivita', non
solo per l'utente !!) dev'e' finito? 
Non si rischia che tali associazioni diventi solo delle IMPRENDITRICI? 
Tant'e' che da qualche parte ho letto che molte associazioni di volonatariato
stanno valutando la possibilita' di diventare COOPERATIVE SOCIALI, che invece
sono nate per altre finalita'.
Vorrei solo segnalato un caso riportato, con valutazione positiva (!?!?!?) da
RAI 3 tempo fa.
Un circolo ARCI (che mi sembra non abbia per statuto finalita' assistemziali) ha
fatto una convezione con l'USL locale, si e' fatto assegnare un ODC, e ora becca
i quattrini dello Stato !!!!
Io sono molto perplesso. 
Il problema, a parte quello del vero volontariato, mi pare si questo.
Si il volontariato convenziato sia l'uso di ODC in realta' risolve a BASSO COSTO
i problemi delle varie strutture statali che invece dovrebbero ricorrere a
personale pagato regolarmente e/o ad apposite COOPERATIVE di LAVORO.
Cosi' come e' la situazione attuatle mi sembra che ci sia CONCORRENZA SLEALE
riguardo al costo della forza lavoro !
Non sono un giurista, ma dal punto di vista etico, mi  sembra  che i problemi ci
siano