Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un po' di faidate, datemi una mano!

Se doveste costruire un bank o cmq un diffusore per luce continua (serve per girare dei video, quindi niente flash), che materiali usereste?
Il calore mi spaventa non poco, ma vorrei provare ad ammorbidire un po' la luce.
In rete trovo ovviamente di tutto per costruirsi softbox per i cobra (e ovviamente va bene quasi tutto) ma non trovo nulla per quanto riguarda la luce continua.
Idee? Suggerimenti?
Grazie!
 
s.


Che tipo di lampade prevedi di usare?

 Che tipo di lampade prevedi di usare?
 
Mah pensavamo ad una cosa del genere
http://prostudio360.it/Lampada-a-spirale-Daylight-da-50W-5400K-E27.html
 
 
In realtà abbiamo visto una serie di lampadine da Leroy Merlin, ne abbiamo trovate tipo questa ma con lumen indicati anche più alti (leggermente sopra i 4000 se non ricordo male, sempre a 50w risparmio energetico).
 
In realtà stiamo un po' sondando il terreno. Abbiamo già rimediato una lampada che veniva usata in un terrario, tiene fino a 250w, e per ora va bene. Ci serve solo la lampadina e dovremmo costruirci attorno qualcosa per ammorbidirla un poco.
 
s.
 
 
 
 
 


Il tipo di lampade a risparmio energetico del link scaldano molto
poco. Piuttosto occhio al bilanciamento del bianco.
Per ammorbidire dei faretti da cantiere (quarze da 300W, quindi
mooolto più problematiche per il calore) ho usato dei pannelli di
materiale plastico translucido bianco (tipo vetro smerigliato) preso
proprio da Leroy Merlin.
Lastre Policolor della Polimark 500x350 spessore 1mm, pochi euro
ciascuno, tenute davanti alle lampade a 25 cm circa. Con le tue
lampade li puoi mettere molto più vicini.
 
http://www.polimarksrl.com/it/tekniglass/policolor
 
 
Perdi circa 1/3 di diaframma.
 
ciao
lorenzo

 
 
"essemme86"  ha scritto nel messaggio 
news:22749847.732.1323423083877.JavaMail.geo-discussion-forums@vbgw2...

Con i tubi fluorescenti il calore č molto basso e puoi anche scegliere, nei 
limiti, la temperatura colore... li puoi quasi toccare da accesi, non credo 
che possano infastidire un pannello di compensato
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


Ovviamente non ti consiglio di comprare questi, sarebbe troppo facile :-)
http://www.lupolight.it/tv-video.html
 
 
Perň credo che con cifre modeste sia fattibile qualcosa di artigianale. 
Ricordo d'aver visto piů di qualcosa sul tubo...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Grazie!
 
 
http://kinoflo.com/
 
 
ti cerchi i tubi buoni e li monti su qualche supporto industriale...
 
 
 

Il 09/12/11 10.31, essemme86 ha scritto:

userei materiale cinese già composito.
 
li vendono già bell'e pronti

tipo questi?
 
http://www.ebay.it/itm/Continuous-Light-Softbox-E27-use-Energy-saving-lamp-/230714954921?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35b7aed4a9#ht_14720wt_1344
 

 
http://www.ebay.it/itm/Continuous-Light-Softbox-E27-use-Energy-saving-lamp-/230714954921?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35b7aed4a9#ht_14720wt_1344
 
 
si ma non sperare che resistano a lungo..
io presi degli snodi cinesi, in realta' la plastica resistette qualche 
tempo, ma le "bussole" dove si avvitavano le farfalle sono uscite dalle 
sedi praticamente subito.. rendendoli inutilizzabili..
 
 

 sedi praticamente subito.. rendendoli inutilizzabili..
 
ne approfitto per ringraziare tutti.
marco so che le cose cinesi non sempre sono molto resistenti, ma il mio budget di solito mi obbliga a optare per quelle.
sebbene potrebbero risultare molto fragili, non abbiamo molta scelta. o quello o costruirci qualcosa da soli, ma visto che dovremmo trovare un modo di fissare la lampada ad un treppiede (che non abbiamo) e dovremmo costruire un softbox, direi che il prezzo di quell'affare giustifica almeno un tentativo.
quello che non capiamo (e che pare non essere indicato) è quanti Watt tiene quella lampada lì. Noi ne abbiamo una usata in genere nei terrari che se non sbaglio tiene fino a 250W. La lampadina che compreremmo è da 64W (se non sbaglio), spero tenga almeno quella portata. Chiederò all'amico cinese! ;-)
 
s.
 
ps. grazie alle tue "recensioni" sto usando un sacco l'adattatore cinese OM-nex e devo dire che va molto bene. Non è nemmeno costruito malissimo e con 24-50-135 più il 16 mi diverto un sacco con la mia nex sempre in tasca!

 e con 24-50-135 piů il 16 mi diverto un sacco con la mia nex sempre in tasca!
 
Hai due zaini da alpinismo al posto delle tasche :-) ?
 
-- 
montgomery

 
 
ahah non ho mai detto di averli sempre tutti dietro!
però, ad esempio, la camera col 24 e nelle due tasche del cappotto il 16 e il 50ino ci stanno. poi in genere ho semplicemente la camera in una tasca (o appesa a tracolla, ma è come non averla) e una lente nell'altra.
 
s.

 perň, ad esempio, la camera col 24 [...]
 
Ma hai NEX di quelle con la conferma del fuoco tramite highlight? Se sě,
come ti ci trovi? L'utilizzo delle lenti manuali, tralasciando il problema
dello stopdown, quanto č "pratico"? Perché non metti su una gallery con
qualche scatto?
 
-- 
montgomery

 qualche scatto?
 
Ce l'ho anche io
 Nex con 16 sony e 28 50 e.100 olympus e un 35 leica. Il focus 
hilight.e' pratico ma vista la risoluzione dello schermo 
approssimativo soprattutto con i grandamgoli. Comunque le lenti mf si 
usano bene se non hai troppa fretta. La resa se le ottiche sono buone 
e' interessante.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 e' interessante.
 
Se hai mai avuto modo di provare, trovi l'uso della Nex con gli anelli
adattatori più o meno comodo rispetto ai classici anelli con conferma della
maf su reflex Canon?
 
-- 
montgomery

 maf su reflex Canon?
 
Anche qui dipende. Globalmente preferiso una reflex, ma ti costringe 
a inquadrare col mirino (o con il lv ma a quel punto diventa come la 
mirrorless). Io direi che se vuoi un fuoco preciso e rapido ci vuole 
l'af. In alternativa se hai qualche secondo o puoi essere piu' 
approssimativo, l'hilight o lo zoom nel display vanno scelti in 
funzione dell'ottica e delle situazioni
 Co l'hl avendo sempre il quadro completo puoi anche "trackare" il 
soggetto, entro certi limiti. Se ti interrssa posso postare degli 
scatti per mostrarti la resa delle lenti
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 scatti per mostrarti la resa delle lenti
 
Faresti cosa gradita, a me e penso a molti altri. Tra l'altro qualche lente
OM "in cantina" ce l'ho...
Magari a buona risoluzione, così da valutare bene anche il fuoco, oltre
alle reali possibilità di scattare con questo tipo di attrezzatura. Va
benissimo anche un link dropbox, visto che ultimamente qui va di moda :-)
 
-- 
montgomery


 
 
sono fuori ufficio per qualche gg.
 
gli unici test che ho online, con la nex, sono quelli di quando la presi 
per verificare che tutto fose ok.
 
 
http://www.riccimarco.com/varie/nex5/
 
 
a parte quelli grandangolari che sono con il 16 sony, gli altri sono in 
prevalenza leica 35 summicron, e olympus om 100 2.8 (forse un paio con 
il 50)
 
se le guardi in Full screen sonoa risoluzione decente, comunque la resa 
e' ok se la lente e' buona.
 
la uso molto poco, ma quando la porto dietro ho il 16 sony, il 35 leica 
e il 100 2.8 olympus, il tutto pesa nulla e ti entra nella tasca di un 
giaccone.
 
 

 tutte lo fanno, č il firmware 4.0.
 
Ah, quindi funziona su TUTTE le NEX, presenti, passate... e future?
Basta aggiornare il fw?
 
-- 
montgomery

 giaccone.
 
Eh eh, pure tu devi avere un giaccone con due tascone grosse come un jolly
invicta... Scherzi a parte: diciamo che ti porti dietro un corredo
interessante con ingombri davvero ridotti, però alla fine non è che una
reflex aps-c con ottiche simili (o al limite le stesse adattate con anelli)
sarebbe assai più scomoda, o sbaglio?
Io penso che l'alternativa "tascabile" più interessante (e abbordabile) sia
al momento la fuji X10 (senza stare lì a pensare troppo che il sensore è un
2/3").
 
-- 
montgomery

 sarebbe assai più scomoda, o sbaglio?
 
Il 16 sony e' il  peggiore ma a diaframmi centrali nn e' malaccio. 
Guarda la nex com il 35 leica e' piccolissima , il 16 pancake 
minuscolo e il 100 olympus entra davvero in tasca. Il tutto + il 50 
il miniflash il caticabatterie entrano in un borsino dove non ci sta 
neppure il canon 24 70
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 ottiche Leica per telemetro?
 
Se parliamo di volume totale, puň essere che tu abbia ragione, ma in tasca
o appesa alla cintura č assai piů scomoda di una X10.
 
-- 
montgomery

 a 350 prendi una nex-3 che va decisamente meglio.
 
Giŕ, con un 16 fisso f/2.8 o un 18-55 f/non_ne_parliamo, cioč o una lente
assai poco versatile oppure una da foto in pieno sole.
E non tirar fuori la solita storia che poi con la NEX basta croppare :-)
 
-- 
montgomery


 
tutti i torti non li hai.
 
imho la nex o tutte le mirrorless in generale sono interesanti se hai 
ottiche da reciclare (ottiche con un ingombro "compatibile" alle 
dimensioni del corpo, altrimenti addio vantaggio)
 
io come resa sono molto contento di sto aggeggio..
 
 
oggi ero in studio e ti ho messo qualche altro file in linea (stavolta 
molti fatti con il 16).
ti ho messo anche delle immagini DELLA nex, confrontata con una reflex e 
uno zoom 2.8 per darti un'idea pratica degli ingombri.
 
per inciso in quella borsina che vedi, oltre alle alla nex5, ci sta il 
16 2.8 sony, il 35 leica con adattatore, il 100 2.8 olympus con 
adattatore (a volte pure il 50 o il 28 olympus che mi porto dietro) ci 
sta il caricabatterie, il flashettino e se spingo bene pure il 
portafogli  :)
 
considera che sono ottiche che vanno da F 1.8 a F2.8 e la macchina 
arriva bene a 1600 iso. insomma e' un sistema di ottima qualita' e molto 
flessibile.
 
certo dipende dal genere di foto ceh devi fare, non la consiglierei a 
tutti, ma come macchinetta tranquilla, se usata con criterio non potra' 
deluderti..
 
tieni conto che gli scatti alle "pance" (ne ho un casino fatti in 15 
minuti fuori da una chiesa, dove queste rom tentavano di appiccicare ai 
passanti piantine estirpate dai giardinetti in cambio di soldi e 
fortuna) cosi' come i primi piani stretti sono "rubati" utilizzando il 
display orientabile.
 
riguardo ai prezzi, gli OM non sono i leica (in nessun senso) ma sono 
buone lenti e un 28mm o un 50mm li trovi a poche decine di euro su ebay. 
il 100 2.8 sui 100 euro, ho pure un 135 3.5 che in verita' non uso mai 
preferendo il 100 2.8 che si trova a poco piu' di 50 euro..
 
secondo me sono le uniche lenti (a parte i leica) che vale la pena di 
montare su queste macchine, visti gli ingombri ragionevoli (peccato per 
l'adattatore voluminoso, per compensare il tiraggio)
 
 
 
 
www.riccimarco.com/varie/nex_gallery/
 
 
al solito vai in fullscreen per vederle in buona qualita'
 

 al solito vai in fullscreen per vederle in buona qualita'
 
...e ho dovuto pure aumentare la risoluzione del monitor, visto che io 
viaggio ancora a 1024x768 :-)
 
PS. ero rimasto su aioe...
 
-- 
montgomery