Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sui libri e manuali di Fisica

Ciao a tutti, sono uno studente di ingegneria e seguo abitualmente il
NG. Premetto che, vista la facoltà alla quale sono iscritto, i miei
studi si limitano ai consueti argomenti di Fisica 1 / 2.
Ho sempre cercato, da una materia, di capire "cos'è" e non "come si
fa", da qui non mi sono mai trovato bene con il primo libro di testo
che mi capitava. Escludendo a priori l'Halliday, che proprio non mi è
piaciuto, ho preso in considerazione i vari "Tipler" e "Mencuccini",
tra i più consigliati dai docenti.
Il Tipler mi è finora sembrato il migliore, buone parti descrittive,
mi sembra quasi esauriente e spiega bene gli esercizi. Il Mencuccini mi
infastidisce proprio per la costruzione degli argomenti a ESERCIZI: una
volta che l'ho studiato sono in grado anche io di seguire uno di quei
ragionamenti, ma se volessi avere in mente una buona idea degli
argomenti (ad esempio, per saperli spiegare attivamente a
qualcun'altro) il libro non mi viene incontro in alcun modo, lasciando
a me tutta l'inventiva necessaria, cosa nella quale mi aiuta molto di
più il Tipler.
Quello che mi rende le cose ancora più antipatiche è che, per
superare i vari esami, è sufficiente ricreare quel tale esercizio alla
perfezione; se poi non sono in grado di formulare una frase con senso
compiuto per spiegare un fenomeno fisico non è gran danno, l'esame è
comunque superato a pieni voti.
Sul fronte dei libri di testo mi sono scaricato il Motion Mountain, che
a prima vista ricalca proprio il libro dei miei sogni.
Vi chiedo: ovviamente il saper risolvere un "esercizio" è parte
fondamentale della comprensione della fisica, ma sta tutto lì? Oppure
è una semplificazione offerta agli studenti, che studieranno nel
dettaglio le stesse cose più avanti o magari soltanto in una facoltà
di fisica? Esistono dei libri "alternativi" che non seguano soltanto un
profilo così rigidamente matematico, ma mettano anche del proprio
cercando di esplicare gli argomenti nella loro completezza?
Scusate la lungaggine ;)
Massimo

 tra i più consigliati dai docenti.
Io sono solo un *appassionato* di fisica ma se c'è una cosa che sembra 
caratterizzare la materia è che nell'approccio da seguire il più delle volte 
non è una buona idea partire dal *cos'è* ma piuttosto partire dal *come si 
comporta*
Per il resto lascio lo spazio agli addetti ai lavori.

 più il Tipler.
Non sottovalutare il Mencuccini  e' uno dei grandi testi Italiani sulla
Fisica,
un testo dove tanti giovani Fisici  si sono formati, specie il volume sull'
Elettromagnetismo,
IMHO e' ineguagliabile.


 comunque superato a pieni voti.
Questo lo dici tu. A fisica oltre allo scritto devi passare anche tra
le grinfie dell'orale... E li devi dimostrare che non sai solo fare gli
esercizi....
Per quanto riguarda i libri ti posso dire che il mazzoldi nigro voci
non e' male. Forse le parti interessanti sono poco approfondite. Per la
parte di termodinamica Enrico Fermi. Magari e' un po' piu' duro ma e'
uno di quei libri impagabili. Lascia stare i vari Landau (specialmente
il primo) e se proprio ti vuoi buttare sulla meccanica analitica dai
uno sguardo al Fasano Marmi, o al Goldstein.
Saluti Neo

 il primo)
Ciao Neo ,come mai ? che hanno di strano per te i testi di Landau ?