Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il miglior sistema di esposizione

Ho notato nei test che sto facendo con la  Nikon D70 che il sistema di 
esposizione Matrix tendenzialmente sottoespone l'immagine e la rende 
alquanto scialba specialmente nelle alte luci.Per cui in fase di 
postproduzione bisogna rimediare con una correzione.
Ho provato allora con il sistema ad esposizione centrale sovraesponendo di 
un EV.Le immagini risultano piu' vivide e brillanti ma naturalmente 
leggermente sovraesposte.Anche qui bisogna intervenire con il fotoritocco 
pero' i risultati mi sembrano molto piu' brillanti.
Che ne dite?
Ciao, Giorgio 

 Che ne dite?
Spot e testa.
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 ha scritto nel messaggio
news:45Yxd.318699$b5.15...@news3.tin.it...

Ogni foto ha una sua esposizione (meglio in manuale). Non si può
generalizzare
G.

Che ne dite?
con la misurazione spot spesso mi trovo bene, ma dipende molto dalle
condizioni
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 Spot e testa.
Per la testa sono d'accordo.Infatti il mio era un" test" che volevo 
confrontare con altri.Non credo poi che in un panorama si possa usare lo 
spot.
In pratica il quesito era se in digitale e' meglio utilizzare una 
sovrasesposizione o una sottoesposizione ai fini dell'ottimizzazione 
dell'immagine. 

 dell'immagine.
Che quindi esula dal sistema di misurazione dell'esposizione... o no?


 Che ne dite?
Che se nel digitale dovessi scegliere fra sottoesposto e sovraesposto, 
sceglierei la prima opzione. Ma toglimi una curiosita`: perche` non esponi 
correttamente? 

 dell'immagine. 
l'esposizione si fa giusta innanzitutto ;)))
cmq, scherzi a parte, di fatto recuperi meglio la sottoesposizione della
sovraesposizione, come le diapositive di fatto
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Che quindi esula dal sistema di misurazione dell'esposizione... o no?
Beh... mi sembra che tu cada in una contraddizione.Se fai una misurazione 
spot per esempio di un paesaggio e l'esposimetro ti da' la misurazione per 
le ombre tu pensi di voler dare risalto anche alle luci cosa fai?
Visto che usi la testa(ma se fai un'istantanea non sempre la puoi usare) per 
compensare quello che ti dice l'esposimetro dovrai chiudere il diaframma ad 
es. di uno stop.In questo caso "sottoesponi" rispetto alle informazioni 
ricevute.
Per cui il significato di sovraesporre o sottoesporre avrebbe senso solo se 
fossi sicuro al 100x100 che quello che la macchina ti dice e' esatto per 
tutta l'immagine inquadrata.Ma questo sai che e' quasi impossibile.
Naturalmente mi rivolgo ai superamatori e non ai fotografi della domenica
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:32rcqhF...@individual.net...

Perche' hai trovato il modo di avere sempre una esposizione corretta'?
Vatti a guardare un po i level di Photoshop e poi sappiami dire.
Ciao 

 tutta l'immagine inquadrata.
No... l'esposimetro ti da delle informazioni. Non ti dice mai NULLA di 
esatto. L'esposimetro misura e calcola. L'esposizione "corretta" la 
decide il fotografo (entro certi limiti). Tu sai che foto vuoi fare e, 
in base a ciò che l'esposimetro ti dice, decidi come farla.


 Vatti a guardare un po i level di Photoshop e poi sappiami dire.
Tutto ok. 

 situazioni (alte luci, medie, ombre...) e da li ti tare per lesposizione.
Ma se esponi sulle luci e poi le ombre sono profonde ti verranno bene 
esposte le luci ma le ombre saranno illeggibili.A questo punto lavorando di 
testa farai una lettura ponderata per leggere ambedue e invece di dire alla 
macchina di usare un diaframma ad es. 11 per le luci le dirai di sacrificare 
un pochino le luci con diaframma 8 ma di farti vedere anche le ombre.In 
questo caso operi una sovraesposizione per correggere le ombre.E' chiaro stu 
fatto?
Ciao
PS simpatiche le battute iniziali 

 PS simpatiche le battute iniziali 
Pensa che c'è gente che si è offesa... che mondo.


 sovra o sottoesponendo? :-)
Stai cercando l'accoppiata migliore per avere una foto ben riuscita.
pensa che i grandi fotografi del passato misuravano con l'esposimetro tutte 
le zone che avevano illuminazione di versa e poi facevano una media.Quello 
che oggi fa il sistema Matrix!!!
Ciao e Buon Natale, Giorgio 

 Ciao e Buon Natale, Giorgio
Anche a te.


 ottenere. Certo, a volte č comodissimo, mai negato il contrario.
D'accordo pero' i luminari di fotografia direbbero che hai bruciato le 
luci(il discorso va sul teorico) anche se a te non te ne frega niente.
Se ti vai a vedere qualche foto di Ansel Adam, l'inventore del sistema 
zonale, difficilmente troverai una zona sovraesposta o sottoesposta.Tutto e' 
perfettamente bilanciato.
Poi ognuno e' soddisfatto delle foto che fa.Non credi?
Per quanto riguarda Matrix ti diro' che anch'io la pensavo come te ma mi 
sono dovuto ricredere.Infatti se in una foto in controluce(tanto per fare un 
esempio ma vale anche per altre situazioni) con molto cielo azzurro punti 
l'obbiettivo verso il cielo, mantieni l'esposizione con il punsante premuto 
a meta' e ti rimetti in inquadratura matrix ti rendera' un bel cielo azzurro 
scuro e non chiudera' completamente le ombre del paesaggio(come fa il 
sistema a misurazione centrale) permettendoti poi in postproduzione di avere 
piu' possibilita' di intervento.
Provare per credere.
Convinto di essere nel pieno delle mie facolta' intellettuali ti 
risaluto.Giorgio