mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: il "Punto informatico" della fotografia digitale ? (un sito per leggere le novità in 1 pagina ?)

Dopo un periodo di altri impegni, mi sta tornando l'interesse per la
fotografia digitale...mi consigliate un sito che funga da quotidiano
delle notizie sul mondo della fotografia digitale (nuovi modelli,...),
ma il tutto in una facciata riassuntiva, senza troppi scroll o click (un
po' come può essere Punto Informatico per le notizie sui computer o
F1-live per la Formula 1) ?
(va bene anche in inglese).
Grazie
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

 (va bene anche in inglese).
Guarda, c'è un sito che non conosce nessuno qui sopra e nessuno cita
mai: 
www.dpreview.com
, è una bomba, c'è di tutto: chissà perché non se
ne parla mai...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come...?dprreview??ma se è aggiornato a sabato 12 e ne abbiamo 17!?!?
guarda che punto informatico ha decine di notizie al giorno su tutti
gli aspetti dell'informatica..
niubbissimoooo..ehehehh
spè che te lo dò io,và...
http://216.239.39.104/translate_c?hl=it&u=http://www.photomarketing.com/dailynews/nl_default.htm&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dit%26lr%3D%26biw%3D1004
dpreview..mah...!!

 dpreview..mah...!!
già, mah...
Secondo te, ad uno che cerca informazioni su fotocamere digitali, cosa
può fregare da 1 a 10 di che fine faranno i dipendenti AGFA (prima
notizia riportata dal link che hai fornito)?


 notizia riportata dal link che hai fornito)?
-(meno)5
:-) 


Come pagina "panoramica" quella che preferisco e'
http://www.dcviews.com/
, ma ovviamente e' un parere personale.
Ciao
Frank

 notizia riportata dal link che hai fornito)?
Tra l'altro con una traduzione degna di "noio vùlevòn savuar"... 

 notizia riportata dal link che hai fornito)?
dp review rimane er mejo. poi vengono gli altri siti di apparofondimento
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.outbackphoto.com/reviews.../
http://www.imaging-resource.com/PRODS/
http://www.dcresource.com/reviews/s...iew/index.shtml
http://www.luminous-landscape.com/r...s/
http://www.photo.net/equipment/
saluti
fabrizio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Skrjaba + Messiaen

http://www.youtube.com/watch?v=c8N9JTZ71Ho
 


scusate era per Classica... 

 scusate era per Classica...
..magari era anche Skrjabin?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gg
Il riferimento era quello... Il video si chiama così...
Comunque il russo lo chiamano tutti con un nome diverso...... 

 Comunque il russo lo chiamano tutti con un nome diverso......
dipende dalla traslitterazione utilizzata (Scriabin, Skriabin, Skrjabin,
Skryabin, Scriabine) ma Skrjaba mi sembra proprio improbabile.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [EOS 30] : Ho deciso la compro...

Ciao a tutti...ho deciso di comprare la EOS 30 !!! (o forse la Elan
7e).
L'ho provata oggi dopo aver letto solo messaggi prove e test.
Mi sembra una gran macchina (almeno nella fascia di prezzo in cui si
colloca) e (per ora) sembra soddisfare tutto quello di cui ho bisogno
(lo so che in realtà ho bisogno solo di una scatola con un buco...ma
!!!!!).
E' leggerissima e nonostante tutto (soprattutto nonostante l'uso o
abuso di plastica) "sembra" molto solida !
Scartando a priori il ciofegon di serie penso di prendere il 28-135 IS
USM...so che è uno zoom è che non è uno zoom di fascia alta...però per
quello che ho letto e visto sembra un gradino sopra gli altri...
Poi sicuramente in un secondo tempo potrei prendere anche qualche
ottica fissa...
Niente volevo solo rendervi parteci di questo!!!
Ciao a tutti.

 ha
scritto:
[...]
Scusate volevo postare su it.arti.fotografia
Cmq ciao e gioite per me !!!


è un'ottima scelta
se vuoi farti un'idea dell'ob leggi qui:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

buono scatto! :-)
Grazie.
ILNčN
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Filtro rosso su 10D e bilanciamento bianco.

 Paolo S.
Fabio

 aberrazione cromatica
non uso digitali, per ora, ma a me avevano raccontato che il problema
risiede proprio nel digitale (nei sensori?) che non possono essere usati con
filtri colorati di contrasto
ciao

 Paolo S:
ciao
Fabio

 Focheggiare a mano?
io personalmente non vedo l'utilità di applicare un filtro rosso in partenza
in un'immagine digitale
ci sono vari metodi per convertire una foto a colori digitale in bn in
postproduzione, e da lì sono simulabili tutti i filtri colorati che vuoi
(es. channel mixer->monochrome oppure agire selettivamente sui colori)
ciao

 che obiettivo usi? che filtro usi?
Tutto ok per la messa a fuoco: per l'uso di un filtro come quello 
rosso o giallo, sul digitale, bisogna anche tener presente che davanti 
al sensore c'è un filtro (quello di Bayer) grazie al quale è possibile
ricostruire le informazioni colore di ogni pixel mediante 
interpolazione: anteponendo un filtro colorato per il BN, si tagliano
un bel po' di informazioni sul colore già prima del filtro di
Bayer; in particolare, col filtro rosso si ammazzano tutti i verdi e
tutti i blu, col risultato di avere un'immagine quasi priva di 
dettagli.
L'unico modo di simulare un filtro come quelli per il BN è usare
il miscelatore canale, oppure la tecnica di Russell Brown, oppure
usare gli appositi filtri di Photoshop CS.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ;-))
straROTFL!!!
-____-
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era così da ridere?
Rileggi la frase (presa così com'è) poi mi dirai...
BBFN


 Paolo S:
divertiti e facci vedere le foto
Fabio

 in un'immagine digitale
come ho già risposto a Paolo, il problema è solo del TIPO(=colore, densità)
del filtro rosso
se riesci ad emularlo o gestirlo a tuo piacimento...buon per te
;-))
Fabio

 oppure la tecnica di Russell Brown
mi rinfreschi la memoria su questa tecnica, o sommo maestro del PS?
;-pp
Fabio

 mi rinfreschi la memoria su questa tecnica, o sommo maestro del PS?
Troppa grazia, non ho fatto altro che riportare informazioni trovate
altrove ;-)
Qui ho riassunto tutti i metodi per trasformare un'immagine a colori
in BN, sulla tecnica in oggetto c'è qualcosa in fondo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
all'interno trovi pure il link alla pagina della Adobe (!) in
cui se ne parla più approfonditamente (questo link:
http://www.adobe.com/tips/phs8colorbw/main.html
), oppure puoi fare un 
giro sul sito dell'autore stesso (ci trovi anche altri trucchi):
http://www.russellbrown.com/


Prova Convert to B/W pro di imaging factory: oltre a convertire in B/W con
la resa cromatica delle principali pellicole BN, consente di simulare l'uso
di vari filtri colorati (ad esempio il rosso scurisce e contrasta il cielo)
nonchè di "tirare" l'esposizione e altre amenità...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggiunte a Canon Powershot A620

Ciao a tutti, avevo postato poco tempo fa con il dubbio se prendere una
Canon Powershot A620 o una A700.
HO optato per la A620, e mi trovo benissimo. 
Ora perň vorrei sapere qualcosa di piů sulle ottiche aggiuntive
compatibili con la mia fotocamera (grandangoli, tele, fisheye ecc.) sul
sito della Canon ho trovato poco o nulla, qualcuno di voi ne sa qualcosa,
magari per esperienza diretta?
Grazie e ciao, 
Pia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se non ricordo male, nella recensione della a620 su
steves digicams
fa riferimento a ciň, anche con dei link.

 Ora però vorrei sapere qualcosa di più sulle ottiche aggiuntive
Costano uno sproposito.

 ha scritto nel messaggio 
news:e80t4g$it6$1...@news.newsland.it...


 ecc.)
www.lensmateonline.com
affidabili e non paghi tasse perchè mettono un valore + basso...
puoi vedere gli esempi, e se noti gli esempi ti renderai conto che 
grandangoli e tele sono un pessimo acquisto perchè degradano l'immagine...
il filtro polarizzatore lo puoi usare anche senza comprare l'adattatore, 
basta appoggiarlo all'obiettivo mentre scatti
l'adattatore invece ti serve se vuoi usare i filtri ND8 e infrarosso o 
l'obiettivo raynox dcr250 per le macro... 

 l'obiettivo raynox dcr250 per le macro...
Guarda che l'adattatore non ha un costo esorbitante ... roba da 25euro.
IMHO è comodissimo.
Ciao
MARCO

 fermo!
la tecnica descritta è molto + veloce dell'uso dell'adattatore, ed ha 
anche il vantaggio di farti vedere attraverso il filtro polarizzatore, 
oltre a quello scontato di essere molto poco ingombrante (vantaggio non da 
poco considerando la macchina)...
di solito il polarizzatore lo ho usato molto nei trekking per i paesaggi, 
e la scena in una sosta foto era questa:
- tiri fuori dall'apposita tasca del marsupio il polarizzatore tenendolo 
ovviamente dai bordi in modo che non si sporca (e nei bordi della tasca 
c'è un panno in microfibra per lenti)...
- guardi attraverso il polarizzatore e ti rendi conto se vale o meno la 
pena di usarlo e con che angolazione
- tiri fuori dal marsupio la macchina e con due dita della mano sinistra 
appoggi il polarizzatore all'obiettivo regolato come avevi visto prima (la 
mano sinistra intorno all'obiettivo serve anche per aumentare la 
stabilità)...
il tutto è molto + veloce e pratico rispetto all'uso dell'adattatore, 
senza considerare che usi un polarizzatore molto + piccolo e non hai 
aumentato l'ingombro della A620...
l'adattatore per la A620 mi sembra sprecato come pure le varie lenti 
addizionali, diverso il caso della S3 IS...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: Sony DSC-P71 o Oly C-300

Sto per acquistare la mia prima fotocamera digitale, con un budget di spesa
sui 400 euro, e la mia scelta e' caduta su queste due macchine da 3Mpixel:
Sony DSC-P71   399 euro + spese sped (Pixmania)
Olympus C-300 378 euro + spese sped (Pixmania)
Le caratteristiche sono abbastanza simili, anche se la Sony sembra
leggermente superiore (risoluzione 2048x1536 contro 1984x1488, sensore più
grande 1/1.8" contro 1/2.5" e batterie AA ricaricabili con caricabatterie).
La Oly invece supporta anche
la compressione loseless TIFF, oltre alla JPEG. Il display LCD della C-300
e' leggermente piu' grande anche se ha una risoluzione inferiore (1.8"
61.000 pixels contro 1.5" 123.000 pixels della P71).
Le recensioni che ho trovato in rete sono buone per entrambe ed essendo la
mia esperienza molto limitata (ho avuto occasione di usare soltanto la Oly
C-200 di un mio amico che che devo dire mi ha soddisfatto quanto a facilita'
d'uso e qualita' delle foto) chiedo consiglio agli esperti del ng.
Quale delle due mi consigliate, soprattutto riguardo alla qualita'
dell'immagine? Il prezzo vi sembra abbastanza buono o secondo voi si puo'
trovare di meglio?
Le Memory Stick proprietarie della Sony sono inoltre un po' piu' care delle
SmartMedia della Oly (avrei intenzione di acquistare inizialmente un modulo
aggiuntivo da 64MB). Riguardo a questi due tipi di memoria cosa ne dite?
Grazie e ciao.
Paolo

Paolo
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 Olympus C-300 378 euro + spese sped (Pixmania)
comprati una pentax optio 330gs con una bella cf da 128mb...
saluti,
--
Stuka @ Photosig 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Soggetto: gatto

Ogni volta che devo fotografare un gatto è una tragedia.
Qualcuno mi sa dire qualche "strategia" tecnica per fare foto a un gatto
senza che gli occhi diventino retroilluminati?? Modalità "auto"
Col flash è impossibile. Senza flash compare l'avviso fotocamera mossa.
Grazie
Edgardo

 wrote in message
news:r56a8.4751$tv6.1...@twister1.libero.it...

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:r56a8.4751$tv6.1...@twister1.libero.it...



imbalsama il gatto e mettilo al sole, oppure cavalletto

Faccio spesso foto ai gatti (di giorno)!
Se non avete una fretta incredibile di scattare, provate ad attirare
il gatto accucciandovi e facendo "mucimucimu"!
Non fate movimenti bruschi e, quando l'animale si avvicina (se lo fa) ,
fategli annusare il palmo della mano ed accarezzatelo non sulla testa ma nel
collo.
Dopo un pio di minuti di coccole, sarà un soggetto perfetto!
S. Francesco
;-)

   -
----------------------------------------------------------------

 > Faccio spesso foto ai gatti (di giorno)!
[cut]
Io ho provato pure con il prelampo ma niente da fare.
In più ho un altro problema: il gatto è completamente nero...... Chi ha
provato ad avere un soggetto di questo colore, sa quanto è complicato fare
uno scatto ad arte.
Edgardo

 uno scatto ad arte.
Confermo in toto!!!
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]

 Dopo un pio di minuti di coccole, sarà un soggetto perfetto!
È una tecnica che uso anche quando fotografo amici e colleghi...
;]P


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali pile NiMH comprare?

Ho comprato una Olympus D-40, che purtroppo non ha né pile ricaricabili, né
caricabatterie.
Quali pile mi consigliate di comprare e su quale sito?
Grazie mille!
dario

> Quali pile mi consigliate di comprare e su quale sito?
io ho preso da Media World il caricatore della Energizer + 4 pile NiMh da 1700 mAh
spesa totale circa 31 euro
mi trovo bene, ho una pentax optio 230
ciao
#1Spike

Idem ... più il caricabaterie rapido
Ho una Dimage 7i
Ciao
A.


 spesa totale circa 31 euro
Io ho trovato da MW 4 pile da 1700 (non Energizer, sono Verdi...non mi
ricordo la marca) e il caricabatterie a 37,50 euro....
Mi sembrava un po' tanto.
Ma secondo voi, può essere utile prendere delle pile da 2000 mAh? Ho visto
che si trovano in internet, ma non so se siano indicate.....
ciao
dar
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alleluia Alleluia, ho TROVATO il pacco !!!

...eh, si, č proprio il caso di dirlo... dopo la quarta telefonata al numero
verde delle poste, č emerso che il pacco con la mia 3020z era all'ufficio
inesitati delle poste di Livorno...
Il corriere aveva "tentato" la consegna il 3 luglio, ma non era riuscito a
trovare l'indirizzo (che era scritto perfettamente sulla scatola!!!), quindi
ha pensato bene di portarla all'ufficio inesitati delle poste. Nessun
avviso, nessuna telefonata o altro da parte di nessuno : il niente.
Il bello č che ieri ho consultato piů volte sia il numero verde delle poste,
sia SDA, e NESSUNO sapeva dirmi nulla del pacco...
Ne un avviso, ne una telefonata , ne altro. Che banda...
Comunque, a parte il servizio postale italiano scadente (ho anche dovuto
pagare 21,36 euro!!!), l'importante čč che finalmente ho la mia macchina
fotografica, e posso iniziare a divertirmi!!!
(Scusate lo sfogo, ma quello delle poste italiane non mi sembra proprio un
bel modo di lavorare...)
Riccardo, ora piů contento di ieri :-)))

> inesitati delle poste di Livorno...
Sei di Livorno ?


Si

> Si
Anche io :) Che macchina hai comrato ?

 Riccardo, ora più contento di ieri :-)))
Benvenuto fra i possessori di 3020!
Ora comincerai anche tu come me la caccia al miglior tele 2x sul mercato??
Cmq ottima macchina, anche se non ho ancora cominciato ad usarla
seriamente.........
In verità ho notato però qualche aberrazione cromatica di troppo ed una
eccessiva distorsione a botte al massimo wide.......... 
non mi sembra poi velocissima nella messa a fuoco.............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche io :) Che macchina hai comrato ?
Lo dice nel primo post.
-- 
per scrivermi togli .es

> > Anche io :) Che macchina hai comrato ?
Bene !!! Magari poi ci troviamo per andare a bere qualcosa in compagnia, e
facciamo due chiacchiere sulle fotodigitali !
Ho preso la Olympus 3020z, ora devo imparare ad usarla come si deve :-)))
Ciao,
Rik

Un ringraziamento a tutti quelli che mi hanno guidato (e sopportato !) in
questo acquisto, ed in particolare a Franz Molon :-)
Ora spero di poter essere all'altezza della mia nuova Oly 3020z !!!
Riccardo



e siamo in tre...sono di livorno anch'io, io ho l'olympus UZ 2100.
se andate a fare quella bevuta con chiacchierata "digitale"
avvertitemi eh?
ciao
paolo

 paolo
Ma certo Paolo, più siamo meglio è !
Saluti,
Riccardo

Un ringraziamento a tutti quelli che mi hanno guidato (e sopportato !) in
questo acquisto, ed in particolare a Franz Molon :-)
 Non era Alfred o ricordo male?
Ciao e auguri!
Andrea

>  Non era Alfred o ricordo male?
Si, era lui, chiedo venia per l'errore...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom...doppia apertura

Se una persona vi chiede come mai lo zoom ha una doppio valore di apertura 
max diaframma, come fareste a spiegare con poche parole?
Grazie 
 
 

max diaframma, come fareste a spiegare con poche parole?
 
A un'estremità del range di focali (la minore) ha un'apertura massima più 
ampia, all'altra più bassa.
 
Questioni costruttive, lo stesso diaframma inteso come "f" a focali più alte 
è più largo se misurato in mm (f=focale/diametro del buco), quindi 
l'obiettivo può non riuscire ad aprire quanto serve a focali alte
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kag5jm$ouj$2...@tdi.cu.mi.it...

io pensavo che lo stesso buco allontanandolo dal piano (zoomata) portasse 
meno luce sul piano e quindi ecco che a parità di buco, luce minore e quindi 
riproporzionamento di apertura come indicazione.
 
 

 Grazie
 
Più la focale è lunga, più deve essere larga la lente e più deve essere 
complesso il meccanismo.
Per ipotesi un 200mm, per raggiungere f/2 dovrebbe avere una lente di 
almeno 100 mm di diametro
Negli zoom più economici questo non è possibile perciò all'aumentare 
della focale si riduce la massima apertura possibile.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:axNys.16099$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Se non e' zuppa, e' pan bagnato...
 
 
 
sandro 
 
 

quindi riproporzionamento di apertura come indicazione.
 
A parità di buco in mm, non diminuisce l'*indicazione* dell'apertura, 
diminuisce perché viene calcolata come ti ho scritto: f=focale/diametro.
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggiuntivi fish-eye a vite

Premesso che sono più consapevole di quanto facciano schifo gli aggiuntivi
ottici, ma che per certe foto "holga/lomo style" sarebbero anche passabili,
mi domandavo se per caso esistessero aggiuntivi fisheye universali in grado
di avvitarsi all'attacco filtri degli obiettivi (es a un obiettivo con
diametro filtri 67mm). Esiste nulla in proposito oppure solo aggiuntivi
dedicati solo per specifiche compatte? Io cercherei qualcosa di veramente
universale da usarsi tanto in digitale che in analogico (ed economico, visto
che tanto farebbero schifo)
ciao

mi rispondo da solo: ho visto che esistono aggiuntivi con attacco a vite...
ma massimo per diametri 49-52mm... Esiste niente di superiore? 67-77mm?
grazie
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:swU5d.2683$75.1...@news3.tin.it...


 grazie
tipo mettere le rotelle ad una bicicletta da corsa??

 tipo mettere le rotelle ad una bicicletta da corsa??
sì, ma solo se si abbinano bene al colore del telaio
(= non me ne importa della qualità, va bene un'immagine scadente, "holga
style" l'ho anche detto)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Spirale della Vita

La Spirale della Vita
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1386974382&size=o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1386974382&size=o
bella foto...anche se....non mi sembra proprio dell'acido 
desossiribonucleico ! :))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 5D Mark III e occhi rossi

Ho acquistato da poco una 5D Mark III con flash 270 ex ed ho fatto varie 
foto a soggetti che sono venuti con
gli occhi rossi. Ho riletto il manuale e non riesco ad impostare la 
fotocamera in modo da ridurre gli occhi rossi.
Mi potete dare un consiglio?
Grazie 
 
 

> Mi potete dare un consiglio?
 
;-)
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:91Yns.5803$5b....@tornado.fastwebnet.it...



La domanda sorge spontanea, ma acquisti una macchina da 3000€ e non sai
usarla?
 
Max

 
 
"Vittorio"  ha scritto nel messaggio 
news:50a04171$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Deve essere fallata, ma in garanzia non te la sistemano, se vuoi liberartene 
te la compro io a 800 euro ;)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 :-)
 
toglili via software. l'alternativa è imparare ad usare il flash a modo ma
diventa un po' più di un consiglio.
 
 

Mi potete dare un consiglio?
 
Pi� seriamente, in teoria il flash esterno dovrebbe aiutare a ridurre 
l'effetto essendo meno in asse con l'obiettivo: i soggetti erano 
relativamente lontani? (se s�, l'allontanamento dall'asse dell'obiettivo 
diventa relativamente trascurabile)
 
Non avendo il flash incorporato mi sa che la tua macchina non ha l'opzione 
"riduci occhi rossi", che non � un'elaborazione dell'immagine ma 
semplicemente  una luce aggiuntiva preflash per far chiudere la pupilla e 
limitare il riflesso del flash dal fondo dell'occhio (rosso perch� 
fortemente irrorato di sangue)
 
Lo puoi fare dopo via software oppure imparare a usare il flash di rimbalzo 
o staccato dalla macchina (in modo che la luce riflessa dal fondo 
dell'occhio non ti ritorni verso la macchina)
 
(E cmq dopo il consiglio scusa ma mi aggiungo anch'io, compri una macchina 
da 3000 euro ma ti mancano un po' di basi...)
 
 
Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 



 gli occhi rossi
 
Capitava anche a me, pure senza flash, ma con la MkII.
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 Capitava anche a me, pure senza flash, ma con la MkII.
 
A me capitava in piscina, dopo aver cambiato varie macchine e flash, mi 
hanno detto che dipendeva dal cloro.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Dante
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro UV e Polarizzatore

ciao a tutti
ho acquistato per il mio obiettivo 18-55 (quello in kit con la 300D) un
filtro UV (10€) e un polarizzatore (14$, mi è stato da poco inviato)
ora con il filtro UV ho notato un certo miglioramento, ma nn di molto
di quanto mi aspettavo, mentre vedendo delle foto scattate da un mio
amico con stessa macchina, stesso obiettivo e filtro polarizzatore mi
è sembrato tutto diverso.
potete dirmi che benefici posso avere da entrambe i filtri, e in quali
occasioni utilizzarli?
altra piccola richiesta, mi è stato detto che il polarizzatore può
essere anche regolato, in cosa consisterebbe tale operazione?
ciao e grazie ancora per la collaborazione
Daniele

http://www.nadir.it/tec-crea/te_filtri-02-colore/default.htm
http://www.reflex.it/articoli/tutti-i-filtri/tutti-i-filtri.htm
...poi con google trovi tutto quel che vuoi.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org

mi sapete anche dire in quali condizioni conviene utilizzare i filtri:
UV, PL e Skylight
ciao e grazie

 
UV non lo so
PL all'aperto, per dare un po' di contrasto e fare il cielo più blu
Skylight c'e' l'ho sempre montato come filtro di protezione.
Tutto IMHO,
Ciao,
Enrico

grazie Enrico

 PL all'aperto, per dare un po' di contrasto e fare il cielo più blu
il polarizzatore elimina i riflessi oltre a quello che ti hanno detto. 
Vai qui 
http://www.hyperreview.com/Fotografia_Polarizzatore.htm
 c'è una 
dettagliata spiegazione con fotografie di esempio
-- 
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'è posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Supporto per firti su HP 850

Ciao ragazzi!
Mi accingo alla realizzazione di un supporto per montare filtri od altro
sulla mia HP 850, ma non so da dove devo cominiare, chi si č cimentato in
questo? Ha da mandarmi foto e dettagli sulla costruzione?
La mia e-mail č 
izSET...@tin.it
  (sostituire SETTE con il numero....)
Saluti


Se guardavi solo il post di ieri trovavi il link:
http://194.243.42.21/ivan//adatt.htm
il disegno č bruttino, ma non sono un disegnatore. Come materiale ho usato
del pvc, ma si puo fare anche in alluminio.
Prendi il disegno e la macchina e vai da un tornitore... io ci ho messo 40
minuti, ma non sono un buon tornitore.
Bye!

 come fai ad "accingerti alla sua costruzione"?
a volte mi fai tenerezza.....

 tenerezza.
cambi discorso??? non ho mai detto di essere un grande fotografo. lo
ammetto...sto cercando di imparare.
cmq su photorate c'è qualcosa....

 ha scritto nel messaggio
news:daMXa.30687$cl3.1...@news2.tin.it...


http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=ilVeNaLe

 ha scritto nel messaggio
news:ZsMXa.30980$cl3.1...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una dritta.. scusate l'ignoranza..

Ho trovato 2 offerte per una Canon EOS 400D
La prima riporta un ottica:
Ottica
Tipo 	Lente zoom - 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 Canon EF-S
Lunghezza focale 	18 mm - 55 mm
Messa a fuoco 	Automatico, manuale
Auto focus 	TTL phase detection
Punti di messa a fuoco automatica (zone) 	9
Gamma min focalizzazione 	28 cm
Angolo di campo max 	74.3 gradi
Apertura lente 	F/3.5-5.6
Zoom ottico 	3 x
Regolazione zoom 	Manuale
Costruzione lente 	9 gruppi / 11 elementi
Dimensione filtro 	58 mm
Innesto obiettivo 	Canon EF-S
Caratteristiche 	Lenti asferiche
La seconda ha anche un:
Obiettivo (aggiuntivo)
Tipo 	Lente zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.5-5.6 II USM Canon EF
Lunghezza focale 	55 mm - 200 mm
Apertura obiettivo 	F/4.5-5.6
Messa a fuoco 	Automatico, manuale
Zoom ottico 	3.6 x
Costruzione lente 	13 gruppi / 13 elementi
Dimensioni filtro 	52 mm
Caratteristiche 	Ultrasonic Motor, motore ultrasonico (USM)
Vorrei capire brevemente a cosa si riferisce il 18 - 55mm ed il 55 - 
200mm, comprendo che con il secondo si copre un range maggiore ma non ne 
comprendo i termini, inoltre già che ci siamo se gentilmente sapreste 
indicarmi che si intende per f/3.5-5.6..
Giusto per capire se vale la pena acquistare anche il secondo obbiettivo.
Grazie

 che si intende per f/3.5-5.6..
E' l' apertura del diaframma in diniego. Maggiore è il valore dello stesso
e più luce entrerò nella focale a partire dal valore di f.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autofocus con Sigma 105 e D70

Ciao a tutti,
sto usando da ieri una D70 con un 105 EX DG Sigma.
Quando c'è poca luminosità e l'oggetto da mettere a fuoco è piccolo (un
fiore ad esempio), il Sigma va a infinito, poi va alla minima distanza,
cerca di mettere a fuoco  a distanze maggiori e poi si ferma in una zona
indefinita e non a fuoco.
E' un normae comportamento?
Per farlo ritornare a focheggiare correttamente devo puntare su qualcosa
di lontano e illuminato, allora l'obiettivo "si riprende" e si rimette a
funzionare, tra l'altro è un ottimo obiettivo...
Qualcuno ha qualche idea?
Grazie x le risposte
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d8ie3o$jfm$1...@news.newsland.it...


 E' un normae comportamento?
Non so se e' normale ma a me fa uguale uguale.
g.

 g.
 ... allora temo sia proprio la normalità ....
in settimana proverò nelle stesse condizioni schifide di luce a usare il
limitatore, però mi sembra comunque un gran obiettivo, cosa ne dici?
Giuseppe


 limitatore, però mi sembra comunque un gran obiettivo, cosa ne dici?
Io mi ci trovo bene, anche per foto da lontano, non solo macro.
ciao

 Qualcuno ha qualche idea?
E' un comportamento normale, anche per il 105 Micro Nikkor. Usa il 
tasto Limit per ridurre le escursioni di messa a fuoco, ma per foto
macro sarebbe meglio usare la messa a fuoco manuale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Remote Control freeware x Casio serie Qv

A tutti i possessori di fotocamere Casio serie QV segnalo questo freeware
che permette di prendere il totale controllo della macchina (più di quanto
faccia il telecomando separato) tanto da arrivare trasformarla in una
webcam da 5 Mpixel (ovviamente con basso framerate, ma ottima per il
monitoraggio)
Tutto cio che vi serve è il cavetto di collegamento seriale che da quanto ho
letto c'era nei primi modelli, ma chi non l'avesse non si disperi in
quanto... è lo stesso cavetto che la casio ha sempre utilizzato per i suoi
databank, quindi di facile reperibilità o costruzione.
http://www.dicasoft.de/ctrlwin.htm
Provato sulla QV-5700, comodissimo (va anche con wine)
ciauz ^__^

 ha scritto nel messaggio
news:EoNjb.44991$e6.15...@twister2.libero.it...


 costruito? io per queste cose sono negato. ti ringrazio Giorgio
Se vuoi andare sul sicuro lo trovi da qualsiasi riveditore CASIO, ti ripeto
che è lo stesso cavetto seriale per collegare i Databank (quelli che
circolano da una decina d0'anni a questa parte) al PC
http://www.trianglecables.com/cascamqvalls.html
Costruirlo non è troppo impegnativo ma devi essere un po' pratico di
elettronica
qui c'e uno schema ma ce ne sono in rete tanti altri
http://digilander.libero.it/youcan/pc%20link%20casio.htm
Per curiosità, anche la tua QV5700 ha un forte rumore di fondo nelle parti
scure delle foto? :P

 scure delle foto? :P
Io non ho la fotocamera in questione (ma sto valutando di prendere una
QV-4000 d'occasione), ma ho sentito dire e letto in diverse recensioni serie
che entrambe le Casio hanno un forte rumore nelle immagini
sottoesposte/scure.
CC

 ha scritto nel messaggio
news:gzTjb.43432$vO5.1...@twister1.libero.it...


 se vuoi altre notizie puoi scrivermi
Se vado oltre ai 100 iso (secondo me già critici per questa camera) diventa
omnipresente in ogni parte della foto :( 
Non parliamo a 800 ceh mi sembra quasi una buffonata! :(((
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Screesaver?

Ciao a tutti , spero di essere capitato nel NG giusto.
Se c' è un sito con le FAQ proverò a leggere quello prima, se qualcuno 
mi posta il link.
La domanda però la faccio lo stesso. Avrei bisogno di fare un cd con 
delle foto che scorrono a mo' di salvaschermo ma con un sottofondo 
musicale.
Ho provato con Picasa ma non mi pare che si possa fare, avete qualche 
consiglio?
Grazie in anticipo.
-- 
Se devi sbagliare, fallo in fretta
Greg Norman

 musicale.
Probabilmente non hai trovato risultati perché hai cercato
"screesaver", la parola chiave che devi usare è invece "slide show".

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7c287d81f...@gmail.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccola ma buona

Ciao a tutti!
Avrei bisogno di un consiglio:
ho letto varii articoli tecnici e recensioni
ma non ho ancora le idee chiare..
se volessi comprare una macchina digitale
che sia piccolissima, ma che faccia foto 
di alta qualità, che modello mi consigliereste?
Non hanno importanza le funzioni,
nè lo zoom e la versatilità: solo le dimensioni
contenute e l'alta qualità delle immagini.
La classica macchina da taschino, ma 
che faccia foto piuttosto belle.
ciao
Angelo :-)
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sicuramente piccola la è. La risoluzione è di due megapixel, zoom ottico 3x,
usa le secure digital come supporto di memorizzazione. La qualità delle
immagini, considerando le dimensioni, è soddisfacente. Magari definirla ad
alta qualità, come richiedi nel tuo post, è forse un tantino eccessivo. La
durata della batteria, proprietaria, passabile.
Sto parlando della Minolta dimageX. In giro la trovi dai 500 ai 550 euro. E'
prossima, a giorni, la commercializzazione della versione dimageXI, con tre
megapixel.
Ciao
Sauro

euro. E' prossima, a giorni, la commercializzazione della versione >dimageXI,
con tre megapixel.
Sě, so di quale parli... ti ringrazio
per l'informazione. 
ciao
Angelo


Angelo wrote:
Mmhh... proprio un'ora fa un conoscente
mi ha citato le compattine della Kiocera.
Come stanno a qualità delle immagini?


Canon IXUS V3: ce l'ho e sono molto soddisfatto!
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale programma per stampa foto multiple?

Potete suggerirmi un programma col quale poter stampare foto multilple su un
unico foglio A4, tipo quelle per i provini?
Grazie.
EnerMax



ACDSEE 6.0 permette di stampare più foto su un solo foglio, decidi tu
quante colonne e quante righe, lo spazio tra una foto e l'altra, più un
sacco di altre cose, lo puoi provare per 30gg (mi sembra)...
http://www.acdsystems.com/English/index.htm
http://www.acdsystems.com/English/Products/PowerPack/index?LAN=italianoX60
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON O FUJIFILM?

COOLPIX O FINEPIX?
SONO INDECISO TRA LA FINEPIX 40I MP3 DELLA FUJIFILM (trovata sul 1.400.000)
e la NIKON COOLPIX 880 (quasi 1.900.000)...
QUALE SCEGLIERE TENENDO CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO???
AIUTATEMI GRAZIE

 ha scritto nel messaggio
news:Zj5V5.521$Ce1....@twister1.tin.it...


nikon
la fuji ha il fuoco fisso



Io direi (nonostante possegga una Fuji e ne sia molto soddisfatto) che anche
tenendo conto della differenza di prezzo io prenderei la Nikon. Naturalmente
se vuoi un MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE, se vuoi una macchinetta che faccia
anche da walkman, allora risparmia qualcosa e prendi la Fuji.
tieni conto che la nikon ha un ccd piů grande, il super CCD della fuji da
2,4 Mpix rende di piů di un CCD da 2,4 ma č un po' esagerato "stiracchiarlo"
fino a 4M, in piů la fuji non ha lo zoom, e ha molte meno impostazioni.
Per fartene un'idea vai su 
www.dpreview.com
 e leggi le reviews delle due
macchine, ci sono molte foto comparative, vedrai tu stesso, e ti farai
un'idea precisa, poi se scegli la Nikon prova a vedere cosa costa su
www.fotodigit.it
 , mi pare di averla vista a meno di 1.800.000.
Ciao Andrea

 a écrit dans le message :


CoolPix 990 e non hai problemi
Un problema ce l'hai: accetta solo le card type I, non supporta le
type II.


 wrote in message
3a26798d...@news.tiscalinet.it...


 dire che č bella....


 Oggetto: NIKON O FUJIFILM?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly C2100 UZ

Stasera stavo facendo delle foto al cielo sul cavalletto e ho sentito degli
strani rumori provenire dalla digicam, come quelli del motore x l'
autofocus, ma io la avevo impostata sul manuale, esposizione compresa,
successivamente ho anche disattivato lo stabilizzatore perchč il rumore
c'era solamente quando la macchina era rivolta verso l'alto,ma niente le la
giro verso l'alto continua il rumore....
Anche a voi succede?
Grazie  ->Andrea

> Anche a voi succede?
Solo pochi giorni fa avevo postato un messaggio con lo stesso problema
(io ho una E-100rs, "cugina" della UZI). Beh, navigando un po' per i
vari forum americani, ho visto che e' un problema molto diffuso.
In particolare ho scoperto che il rumore appare se ruoti la macchina di
90° in senso orario (come se dovessi fare uno scatto in vericale) ma che
non c'e' se la ruoti in senso antiorario (per cui consigliano di fare
foto verticali in questa posizione).
E' poi confermato (come succede a me) che il rumore e' presente anche se
si punta l'obiettivo verso il suolo o verso l'alto (come dici tu), e che
scompare se si schiaccia a meta' il pulsante di scatto (cosa che esclude
sia colpa della messa a fuoco, perche' viene attivata proprio da quello)
oppure mentre azioni la leva dello zoom (il che esclude un rumore dato
dal movimento delle lenti).
Insomma, non si capisce da cosa sia dato quel fastidioso (e
preoccupante) ronzio; in molti si sono fatti sostituire la macchina,
anche se non sembra influire sulla resa delle foto. Credo che faro'
cosi' anch'io, anche se la macchina che sto usando mi e' appena stata
cambiata solo pochi giorni fa (a causa di 4 dead pixel presenti
praticamente in ogni immagine... problema che si e' ripetuto pure con la
macchina nuova, motivo in piu' per provare a farmi sostituire pure
questa).
Spero di esserti stato d'aiuto,
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:a46qtn$uh4$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a4bk71$b0a$2...@serv1.albacom.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus 4000

Mi hanno proposto la suddetta macchina a 300 euro. Chi sa come va? Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Va bene, sia come punta e scatta che in manuale. Controlla tutte le
recensioni (un ottimo punto di partenza e'
http://www.dcviews.com/
 ). In ogni caso l'ho usata e provata, e parlo per
questo.
Ciao
Frank

nei negozi Expert Marco Polo č in offerta a 360.

 Mi hanno proposto la suddetta macchina a 300 euro. Chi sa come va? Grazie
Ne possiedo una e, a mio avviso, nella sua fascia di prezzo non ha rivali.
Punti di forza: macro incredibili, a 2 cm.dal soggetto(!!!), facilissima ( e
performante ) in full auto ma permette un casino di regolazioni manuali (
priorità di tempi o di diaframma, possibilità di impostare apertura e
velocità di scatto entrambi manualmente, bilanciamento del bianco, modalità
di AF, e molto altro ), sensibilità da 100 a 400, braketing....che dire,
personalmente ne sono entusiasta. Okkio però che è da poco uscita di
produzione, quindi se sei uno che vuol essere "alla moda".... ;-) Inoltre va
detto che non ha menu in italiano e che, proprio riguardo ai menu, non sono
il massimo della semplicità...il prezzo, infine, mi pare accettabile se è
tenuta davvero bene, se no trovo estremamente conveniente il nuovo.
Se ti servono altre indicazioni scrivimi pure ( 
bk...@tin.it
 )

se e' usata, direi che e' meglio prenderla nuova a 360 euro da uxpert,
se a quel prezzo te la danno nuova, prendila al volo.!
ciao


 Se ti servono altre indicazioni scrivimi pure ( 
bk...@tin.it
 )
Se devo prenderla nuova, ne vale la pena o riesco a trovare qualcosa
più "alla moda"? (magari 4Mpx, e con la possibilità di aggiungere
ottiche e filtri)
E' da tempo che ci penso (un annetto)... non vorrei comprare una
macchina da soffitta!
Mauro

Sai, punti di vista....a me personalmente che esca di produzione non importa
assolutamente ( tant'è che la ho acquistata recentemente ), e comunque
proprio per questo fatto il prezzo è diventato eccellente in rapporto alle
prestazioni ( pochissimo tempo fa stava sui 500 eurI ). E in ogni caso non
ho visto nulla di paragonabile su una fascia di prezzo simile. Per la
possibilità di AGGIUNGERE (non certo sostituire) le ottiche questo è
possibile anche sulla C4000Z, e cosi anche per i filtri: basta acquistare
l'anello adattatore.
P.S. La 4000 è proprio una 4 Mp VERI, e anche con stampe A4 i risultati sono
davvero soddisfacenti
Salut

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Canon A70

Scusate la dimanda che forse vi potrà sembrare banale...
Le istruzioni all'interno della suddetta macchina sono in Italiano?? Perchè
mi sono giunte voci che ci siano solo in inglese e francese...
Grazie a tutti.

Grazie a tutti.
Dipende da dove l'acquisti:
In italia sono in italiano.
In germania sono in tedesco.
In francia sono in francese.
Se poi il tuo negoziante di fiducia la compra in germania e te la
vende, ovviamente il manuale e' in tedesco :-)
Chiedi se e' italiana, oppure di importazione, e vivi felice!
(ma vivi felice lo stesso anche se e' di importazione, io l'ho
comprata a 260 euro in germania a maggio 2003, quando in italia
costava ancora piu' di 400!)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


mi e` arrivata la settimana scorsa, e le istruzioni sono SOLO in italiano ;)
Almeno nella mia versione ^_^

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa ne pensate della fuji a350

Ciao a tutti vorrei un parere sulla fuji a350
Grazie

 Grazie
che ti serve?
potrebbe anche non bastare...
potrebbe essere troppo... (dubito...)
ciao
alago 

Scusa ma non ho capito cosa volevi dire.
Cmq a me interesserebbe avere alcune notizie sulla fuji a350, magari
paragonandola alla nikon 4600 della quale mi sono fatto qualche idea più
precisa.
Ciao
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:UtHVe.48836$O6.27...@news3.tin.it...


 Ciao
cerca a questo link, c'è una sezione che t i permette i confronti fra varie 
camere
ciao
alago
http://www.dpreview.com/
 


piů precisamente questo sotto, ciao
alago
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp4600%2Cfuji_finepixa350z&show=all
 

Ti ringrazio, questo link che mi hai dato č favoloso!!!
P.S: tu dovendo scegliere tra le due quale sceglieresti (lasciando da parte
il fatto che la nikon ha scheda sd e la fuji xd)?
Nuovamente grazie
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:OIHVe.48884$O6.27...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:o_HVe.59984$4g5.3...@news4.tin.it...

La Fuji,, fra le due.
Perň su questi tagli la Canon mi pare meglio.
Poi dipende dalle TUE esigenze
ciao
alago 

Alago, scusami per intromissione, non avendo grande dimestichezza con le 
caratteristiche delle macchine fot. digitali ti chiedo un paragone tra la 
Fuji A350 e la Nikon Coolpix 5600 magari con qualche delucidazione su ciň 
che davvero fa la differenza in queste piccole fotocamere.
Grazie comunque.
-- 
Messaggio scritto da Parrot:
Cazzate o non cazzate, GT4 con i suoi 60fps non č che renda molto piů di
un Forza a 30fps.
-- 
Un uomo...un mito >_<.
Robinrob 

 Grazie comunque.
sono quasi la stessa macchina...
a mio giudizio ancora preferibile la fuji a questo livello..
vedi il link sotto per valutare da solo:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixa350z%2Cnikon_cp4600%2Cnikon_cp5600&show=all
ciao
alago
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 10D e flash canon 420 EZ

Salve a tutti.
Vi risulta incompatibilità tra la 10 D ed il flash 420 EZ?
Montato sulla fotocamera, il flash, pur emettendo il fascio di luce in
ausilio all'AF non viene rilevato dalla camera!!!
Saluti,
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:4dpOc.74496$5D1.3...@news4.tin.it...

Compatibile solo con la serie Ex....
Ciao


....lo immaginavo, ahimè.
Grazie, gentilissimo,
Ciao

confermo,
in canon sono bastardi dentro

 ha scritto nel messaggio
news:4dpOc.74496$5D1.3...@news4.tin.it...

Una lettura mooolto veloce del manuale della D10 ? no ?
Vabbe'
solo EX
Sante
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8

cdo
da usare su una 400D.
Il primo costa un centinaio di euro in più e so che potrebbe dare 
qualche problemino di back focusing.
Il Sigma come va? Qualcuno l'ha provato?


Peggio.
Ciao,
	Davide.

 
ho avuto il sigma, prendi il Tamron.

AndreaGTC ha scritto:

Posso solo dire che il Sigma fa schifo!
Problemi di backfocus e il servizio assistenza non li ha risolti
(l'ho venduto a prezzo stracciato per disperazione)
ciao

 qualche problemino di back focusing.
il secondo invece no?

Io ho il Tamron,
niente backfocus, autofocus molto veloce e preciso
nitido anche a 2.8.
non so come è il sigma,
ma tranne un po di rumorosita' (un po molto) è perfetto il tamron
nico

 il secondo invece no?
no!...a volte ha anche front focus ;-)
pero' il mio è ok. 

 pero' il mio è ok.
anche il mio 28-75 2.8 è ok...
credo che la Tamron, soprattutto sulla serie SP, ultimamente stia 
cominciando ad avere un livello di controllo qualità sensibilmente più 
accurato.
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 accurato.
Non e' questione di controllo di qualita', e' questione di firmware.
Il mio 28-75 funzionava bene sulla D70. Non sulla D80.
Spedito in germania, ora funziona e non gli hanno fatto nulla se non 
dargli una pulita e aggiornargli il firmware.
Ciao,
	Davide.

 dargli una pulita e aggiornargli il firmware.
onestamente non sapevo che anche le ottiche possono aggiornare il fw......


 onestamente non sapevo che anche le ottiche possono aggiornare il fw......
Vabbe', fw e' parola grossa.
Ci sono dei dati che la macchina richiede alla lente.
Hanno aggiornato delle "tabelle", in pratica.
Ciao,
	Davide.

 Hanno aggiornato delle "tabelle", in pratica.
probabilmente intendi qualcosa tipo i dati PnP delle stampanti , che si 
fanno riconoscere subito dal pc appena le connetti in usb !
in effetti ho notato che nei dati exif riportati sul pc, con alcuni sw viene 
fuori che ottica si è usata per quella data foto.
come è vero che la !dMkIII, per esempio, riconosce tutto il parco ottiche 
Canon e permette di correggere il front-back focus per ogni ottica !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore Minolta 7D a 1600 ISO

http://www.fotogrammi.org/uli/pict0975.jpg

 
http://www.fotogrammi.org/uli/pict0975.jpg
Sono l'ultimo degli esseri umani che potrebbe dare un giudizio su tale foto
ma a me non dispiace come foto. L'effetto grana è piacevole sulle superfici
a colore uniforme. Ci dici però quali sono gli altri pramateri di scatto?
Tempo di esposizione, apertura, ecc, ecc,
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)

> 
http://www.fotogrammi.org/uli/pict0975.jpg
Semplicemente una foto... sbagliata ;-)
-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 
http://www.fotogrammi.org/uli/pict0975.jpg
e con poca luce / tempi lenti?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pramateri di scatto? Tempo di esposizione, apertura, ecc, ecc,
Sottovaluti il tempo di sega mentale :D
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere

 Tempo di esposizione, apertura, ecc, ecc,
ci sarebbe l'exif che lo racconta...

 e con poca luce / tempi lenti?
non ho fatto questa foto per provare il 1600... avevo semplicemente
dimenticato il 1600 acceso quando sono uscito
poca o tanta luce che cambia? buona parte del fotogramma e' in ombra e
ha un tono + scuro del grigio medio... e una delle cose piu' rumorose in
digitale sono i cieli azzurri tersi
cmq ho trovato questa che e' 1600 1/20 f4 
http://www.fotogrammi.org/uli/pict0962.jpg

 Semplicemente una foto... sbagliata ;-)
la tua risposta e' ovviamente
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
esatta!
ma sto cazzo di iso quando si decideranno a farlo vedere nel mirino?

 dimenticato il 1600 acceso quando sono uscito
Quel che dicevo io, bisogna ricordarsi sempre di verificare i parametri
del cazzo.


 ma sto cazzo di iso quando si decideranno a farlo vedere nel mirino?
Tanto il mirino mi sa che non lo guardi lo stesso:  con ISO 1600 in
quelle condizioni avresti dovuto vedere diaframmi molto chiusi e/o tempi
molto veloci. E ciň avrebbe dovuto farti pensare.....
:-)


 del cazzo.
lunghezza, diametro, durezza, ecc.

 Sottovaluti il tempo di sega mentale :D
E' per questo che chiedevo gli altri parametri di scatto.


 tempi molto veloci. E ciň avrebbe dovuto farti pensare.....
Ho come la sensazione che l'ISO elevato sia stato voluto, il resto delle
impostazioni saranno venute di conseguenza.


 :-)
che dire, m'inchino alla tua saggezza... l'iso alto dovrebbe
lampeggiare! :-O
in effetti e' quello che e' avvenuto, circa un quarto d'ora dopo...
"ma come mai mi lampeggia il quattromillesimo e vuole un tempo + corto?"

 del cazzo.
e non posso che confermare, ci avevi tutta la tua porca ragione