Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come evitare l'uso del flash

Sto provando con  la mia nuova Nikon D60 scatti in interno di giorno, ma 
soprattutto con bimbi piccoli in continuo movimento č quasi impossibile non 
usare il flash (con i problemi che derivano tipo occhi rossi , luce 
innaturale, ecc.) .
Con questa reflex (con la compatta che usavo prima non ci pensavo nemmeno) č 
possibile ovviare adoperando qualche funzione particolare? L'ideale sarebbe 
scattare almeno ad 1\125 magari forzando anche il flash , ma non so se č 
possibile (i miei vecchi ricordi mi dicono che il flash č sincronizzato solo 
su 1/60).
 Ho provato ad aumentare l'ISO, ma il risultato non mi č sembrato 
convincente, perņ forse sbaglio qualcosa.
Conviene scattare con qualche programma preimpostato , tipo AUTO, P, 
Ritratto, ecc. o regolare in manuale e con quali giuste impostazioni?
La funzione D-lightnink ha a che vedere con i problemi che ho io?
Scusate le tante domande e la confusione....
Grazie!
                           Paolo 

 convincente, però forse sbaglio qualcosa.


Comprati un sb800 con un diffusore tipo lightsphere. Il sincro col flash è a 
1/200 sec altro che 1/60 :-)
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS 


Grazie, ho usato in passato la funzione anti occhi rossi , ma ritarda 
parecchio lo scatto e in foto di bimbi la cosa è frustrante (ne devo fare 10 
per farne una riuscita!).
Comunque proverò i 400 ISO assieme al flash , se ho capito bene, magari 
anche quando c'è più luce e sempre in funzione anti mosso .
Ciao!
                  Paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:Y1K8l.33423$J84....@tornado.fastwebnet.it...


 anche la mia zucca dura?
Prova a impostare 170 euro a luiquà per un sb-600:
http://stores.ebay.it/Agorashop99
e poi usa il flash puntandolo sul soffitto.


 Grazie!
nun c'e' impostazione. O accetti gli alti ISO o il mosso, a luce data. 
Se vuoi evitare il flash (usato sui 200/250, nuovo sui 300 no nital) 
compra qualche faretto da 500/1000w (in offerta ai brico a pochi euro) 
rivolto al soffitto/parete, per ammorbidire il risultato, magari mixato 
col flash on camera della tua macchina, esposto di conseguenza.

> e poi usa il flash puntandolo sul soffitto.
Se invece vuoi una roba tipo questa:
http://www.danilovigni.com/temp/002rid.jpg
devi prenderti 2 flash e 2 diffusori.


 col flash on camera della tua macchina, esposto di conseguenza.
Certo, come no. Poi mi dici come si lavora con la temperatura colore avendo 
due luci diverse :-)


 
ora mi tiro dietro le mazzate degli altri ma non mi importa
ti serve un flash esterno che lo voglia o no , quello che cambia e' 
quanto hai da spendere.
se vuoi un flash super automatico che fa anche il cafe( scherzo ) ha 
bisogno di un mucchio di soldi e ne cerchi uno che ha ittl per nikon ( 
io sono su pentax quindi non menatemi con le sigle varie)
se non vuoi spendere tanti soldi dietro flash cercati un vecchio nikon 
sb 24 e lo metti in auto mode
ok la differenza tra ittl e auto e' che:
in ittl e' la machina a regolare la potenza del flash in base alla luce 
che passa attraverso l'obbiettivo;
in auto sul flash e' il flash a regolare la potenza e la macchina non fa 
nulla.
io ho avuto un sb-24 e ne sono contentissimo, costa poco e ci puoi fare 
tanto.
ps il flash lo devi usare su un muro se no ti da lo stesso effetto del 
flash sulla machina

 
giusterrima osservazione, di solito se uso una non uso l'altra, ed il 
"magari" era a significare "se proprio devi".
Pur rispettando i canoni della buona tecnica, non sarei troppo 
integralista nel vedere in una foto di bimbi una tonalita' calda 
generale per l'ambiente ed una piu' fredda per il soggetto, sopratutto 
se se opportunamente "sottoesposta" come dicevo.
L'argomento flash e' affascinante, ho frequentato la sezione strobista 
italiana per un po', subito dopo l'acquisto dell'sb, e devo dire che con 
il flash on camera come  commander (dalla d80 in su, se ricordo bene) ed 
  un paio di sb si ottengnono schemi di luce estremamente interessanti.

 innaturale, ecc.) .
Prova così:
metti modalità M e imposta manualmente f al "minimo" (dovrebbe essere 3.5, a 
te) e il tempo di scatto a 1/100 (se i bambini si muovono troppo, aumenta). 
Vai poi nel menù e metti ISO su Auto. Vedi un po'.

bhaaa....
il problema è che se hai poca luce, il flash è l'unica soluzione
sensata...
il faro puntato al muro va bene per soggetti fermi.. ma se i bimbi si
muovono in continuazione non fai molto..
comunque, la prima cosa che puoi senz'altro fare è alzare al massimo
le tapparelle o aprire le imposte.. scattare in prossimità di finestre
e/o balconi..
e poi con un centello puoi prendere un 50 1.8... magari non apri
proprio tutto, però se già recuperi uno stop sul diaframma è pur
sempre qualcosa...
altrimenti la soluzione è il flash, ma con uno solo montato sulla
macchina non aspettarti miracoli...
p.s. ne puoi prendere anche uno vecchio.. dovrai farci un po' la mano
per usarlo, ma sempre meglio che niente..

macchina non aspettarti miracoli...
quindi a te non piace questa esposizione ?
http://www.danilovigni.com/temp/002rid.jpg
lascia stare lo sfondo (ottenuto con un secondo flash)
i soggetti sono illuminati solo dal mio 580EX + diffusore.


 i soggetti sono illuminati solo dal mio 580EX + diffusore.
bella! ma come ottieni lo sfondo cosi bianco? (hai i muri di casa 
perfettamente bianchi? :DDD)
Ciao
Luca

 perfettamente bianchi? :DDD)
i muri di casa mia sono in multicolor :-D
ho piazzato un secondo flash in wireless per illuminarli.


Prendi un obiettivo luminoso, tipo il 50/1.8 o il 35/2.
Alza gli iso e spalanca il diaframma.
Metti in Automatismo a priorita' di diaframma (A).
Potrebbe anche bastare.
Ciao
M.

Grazie per le spiegazioni, ma (sto cercando di capire) con il flash 
incorporato è possibile almeno sincronizzarlo  a velocità più elevate, 
diciamo circa 1/200? Oppure occorre in ogni caso un flash aggiuntivo?
Ciao!


 
Non saprei per questo , non ho la tua machina ne sto su nikon,ma su pentax.
comunque girando ho trovato che con la tua macchina il flash sync a 
1/200 quindi prova a mettere in modalita tempo ( S ) e regolare a 1/200 
e vedi se funziona il flash o almeno vedi fino a dove puoi 
regolare.quello sara il tuo tempo di sync.
se non vuoi prendere un flash esterno puoi provare a costruirti dei 
diffusori per il tuo flash sulla macchina, anche la carta basta
guarda qui
http://www.flickr.com/groups/diyphotography/discuss/72157612027046109/
spero questo aiuti

 i soggetti sono illuminati solo dal mio 580EX + diffusore.
a parte il fatto che qui di flash ne hai usati 2, e la differenza tra
1 flash e 2 flash è abissale, ecco perchè dicevo che da un unico flash
non ci si deve aspettare miracoli.. con un unico flash il muro sarebbe
stato scuro, e questo avrebbe cambiato moooooolto la foto in
questione..
e poi, sinceramente, lo schema di luci della foto non mi esalta
affatto.. rispetto al muro i bimi sono trooppo più scuri... il bianco
del cappello è diventato, in pratica, un grigio.. quindi no, non mi
piace questa esposizione..
ma è una questione di gusti..
resta che con un unico flash, questa foto, non è facile farla..
"Grazie per le spiegazioni, ma (sto cercando di capire) con il flash
incorporato è possibile almeno sincronizzarlo  a velocità più elevate,
diciamo circa 1/200? Oppure occorre in ogni caso un flash aggiuntivo?
Ciao!"
Il flash on board ha il pessimo difetto di avere un numero guida
scarso, cioè devi scattare al massimo da un paio di metri circa ...
oltre al fatto che il flash on board non può essere puntato sulla
parete o il soffitto... che non è cosa da poco neanche questa.
Se scatti, comunque, a velocità inferiori a 1/200 ottieni come
risultato, per me migliore, che entra un pelino più luce ambiente (per
lo sfondo), mentre comunque, anche se i bimbi si muovono (ovviamente
non intendo dire "corrono") il flash congela la scena.. è da
preferire, quindi, 1/125 ad 1/200 per gli scatti che servono a te..
Scatta in M, imposta il tempo ad 1/125, apri tutto il diaframma, alza
il flash (o comprane uno esterno) e poi scatta..
poi magari in molti sentiranno i conati di vomito a leggere sta cosa..
ma tu puoi sempre provare..
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:gk1sf9$kmk$1...@reader.motzarella.org...


 
Io farei cosí: flash separato orientabile puntato verso l'alto, Parabola 
riflettente autocostruita (carta bianca fissata col nastro adesivo) e 
prioritá dei tempi selezionando la velocita di sincronizzazione maggiore 
possibile.

 devi prenderti 2 flash e 2 diffusori.
Non sapevo servisse tutta quell'attrezzatura per avere facce scure
:-))))))))))))))))))
Scherzi a parte mi pare esposta male, specie sui due volti.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 resta che con un unico flash, questa foto, non è facile farla..
Visto che non ci credi guarda questa qui:
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/25_large.html
ho testimoni oculari che mi hano visto usare un solo flash... ora mi credi 
?!?
Il fondo fa schifo ma guarda l' esposizione....


 Alza gli iso e spalanca il diaframma.
Un bimbo che gioca lo fotografi a f/1.8 con profondità di campo di 4 
centimetri ????
Tu non ci hai mai provato vero ?


 centimetri ????
Su questo concordo, senza dubbio.
Fotografare con diaframmi molto aperti (sotto 2,8 per capirci) non è affatto
banale.
Molto spesso credi di avere il soggetto a fuoco e aprendo i file fai amare
sorprese, occorre come in tutte le cose un po' di esperienza.
Occorre imparare il limiti della tecnica e dell'attrezzatura e comportarsi
di conseguenza...
Anche per il flash credo sia la stessa cosa. Molti lo odiano... penso però
che chi sa utilizzarlo bene possa cavarci dei risultati interessanti... io
per esempio sono piuttosto imbranato... è una cosa che voglio imparare
meglio, ma non ho mai tempo per dedicarmici.


 Tu non ci hai mai provato vero ?
L'ultimo lavoro "serio" era a teatro, ballerini compresi.
A 800 asa con lo stabilizzatore e f/2.8-4 son venute mosse solo le 
estremita' (dei ballerini), a 1600 asa neanche quelle.
Lo avessi avuto un f/2, recuperavo 2 stop...  :P
Scherzi a parte, il titolo del post e' "Come evitare l'uso del flash"
L'unica risposta e' obiettivo luminoso e iso alti, magari con l'aggiunta 
dello stabilizzatore (se i soggetti non si muovono troppo in fretta).
Ma un bambino che gioca spesso sta' seduto o e' comunque limitato dalle 
dimensioni della stanza, se gioca all'aperto il problema non si pone.
Aggiungi che con gli obiettivi piu' luminosi di solito la messa a fuoco 
e' piu' rapida.
A voler scherzare, ma non troppo, si potrebbe aggiungere di accendere 
tutte le luci in casa.
Ciao
M.

""Il flash on board ha il pessimo difetto di avere un numero guida
scarso, cioè devi scattare al massimo da un paio di metri circa ...
oltre al fatto che il flash on board non può essere puntato sulla
parete o il soffitto... che non è cosa da poco neanche questa.
Se scatti, comunque, a velocità inferiori a 1/200 ottieni come
risultato, per me migliore, che entra un pelino più luce ambiente (per
lo sfondo), mentre comunque, anche se i bimbi si muovono (ovviamente
non intendo dire "corrono") il flash congela la scena.. è da
preferire, quindi, 1/125 ad 1/200 per gli scatti che servono a te..
Scatta in M, imposta il tempo ad 1/125, apri tutto il diaframma, alza
il flash (o comprane uno esterno) e poi scatta..
poi magari in molti sentiranno i conati di vomito a leggere sta cosa..
ma tu puoi sempre provare..""
;)
Infatti ho provato ad 1\125 e diaframma 3,5 ed il risultato mi pare buono: 
niente mosso e luce ambiente  accettabile . E se invece di aggiungere 
diffusori provassi ad usare la funzione di compensazione del flash per 
diminuire la portata? Ho pravato con uno scatto a 2 metri di distanza e mi 
sembra che ammorbidisce la luce sul soggetto, l'ho regolato a -1. Che ne 
pensi?
Ciao!
                  Paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:gk1sf9$kmk$1...@reader.motzarella.org...


 Il fondo fa schifo ma guarda l' esposizione....
non mi sembra sia la stessa foto..
1 lo sfondo ha delle luci
2 lo sfondo non è una parete
3 lo sfondo non è a mezzo metro
che la luce sia morbida e che l'esposizione sia "corretta"  sono
d'accordo, ma quanti punti questa foto ha in comune con l'altra credo
forse sia meglio che lo chieda ad una terza persona.. altrimenti poi
pensi che io a tutti costi ti voglia contraddire
un bimbo a 1.8 non lo fotografi, giusto..
ma a 2.8 si..
se hai un obiettivo che parte da 3.5 parti comunque svantaggiato

ma a 2.8 si..
Con un 24mm a 8 metri forse.


 Con un 24mm a 8 metri forse.
tu dici??
'azzo ma ne sai davvero a pacchi allora...
http://www.flickr.com/photos/raffaelemontillo/2165794073/in/set-72157603629395594/
(con un 50mm, l'apertura non me la ricordo, ma direi che sia 2.8, è
quella che uso in genere, la distanza direi che è mezzo metro... 80 cm
va.. certo non 8 metri!!)
http://www.flickr.com/photos/raffaelemontillo/3050880400/
 (unico flash
montato sulla macchina, non ho mai detto che con un solo flash non si
fanno foto, ho solo detto che lo sfondo viene scuro. In questo caso ci
sta bene lo sfondo nero.. in altri ci sta meno bene.. tutto qui)
http://www.flickr.com/photos/raffaelemontillo/2976325034/
 (2 flash,
uno in un beauty dish costruito da me, e l'altro nudo e crudo, usando
i trigger cinesi quindi esposizione manuale.. essendo un autoscatto ho
cannato il fuoco, ma stiamo parlando adesso di illuminazione.. anche
qui, VOLUTAMENTE, lo sfondo è nero..)
mi corregga i compiti maestro, la prego