Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione

Salve a tutti,
vi pongo un quesito.
Con la mia Nikon Coolpix 4500 ho fatto una serie di fotografie e le ho
stampate su carta Ilford pearl e su carte Epson sia lucida che opaca in
formato A4 (Stampante Stylus Photo 950) ottenendo dei risultati a dir poco
sorprendenti.
Successivamente ho affiancato la Nikon ad una Olympus Camedia C-765 Ultra
zoom, fotocamera di cui hanno parlato bene tutte le riviste e che gode del
vantaggio di avere una escursione focale paragonabile ad un 380mm reflex
analogico. Le foto fatte con quest'ultima, perň, mi hanno deluso molto negli
ingrandimenti A4 (stesse carte e stampante), dato che ho avuto (pur non
utilizzando la focale massima a mia disposizione) una resa nella risoluzione
assai inferiore rispetto alla Nikon.
Ora ho notato che la risoluzione indicata da Photoshop per le due fotocamere
č diversa, dato che mentre per le foto fatte con la Nikon mi da 300 dpi
(risoluzione x;y), con la Olympus tale dato corrisponde a 72 dpi. Anche
giocando con le impostazioni della fotocamera, e fotografando a risoluzioni
diverse, non sono mai riuscito a modificare tale parametro (in entrambe le
macchine, si intende...).
Vorrei sapere da voi se la perdita del dettaglio č dovuta a questo valore.
Se si, come mai nei test questo parametro non viene riportato se cosě
importante? Del resto ciň che mi colpě prima di acquistare la Olympus č
stata la tanto sbandierata "ottima risoluzione" che le varie riviste avevano
sottolineato nei propri test...
Un saluto a tutti.
Ciao
Fabio


lascia perdere la risoluzione. quanti puntini formano l'immagine dell'una e
dell'altra, in pixel, stessa finestra dove leggi la risoluzione in PS????
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La "risoluzione" (come ti hanno già detto) è un parametro che tutti i 
principianti della fotografia digitale (senza che tu ti offenda, mi 
raccomando) hanno difficoltà a capire. Per parlare di risoluzione, tuttavia, 
dobbiamo associare ad un dato (dimensioni in pixel) un altro dato (l'area di 
stampa).
Il fatto che un programma di fotoritocco scriva "72" o "300" alla voce 
"risoluzione" nelle proprietà dell'immagine non significa nulla: come può 
infatti sapere quel programma in che dimensioni tu intendi stampare la foto? 
Molti prodottori di macchine fotografiche inseriscono uno dei due valori 
appena citati, perché tipicamente 72 è la risoluzione in punti per pollice 
di un monitor crt, mentre 300 punti per pollice è quella unanimemente 
consigliata per una stampa fotografica. Ma - ribadisco - una foto di 
3000x2000 punti (alias 6 megapixel) resta di 6 megapixel sia che io scriva 
che la risoluzione è di 72 dpi, sia che scriva che i dpi sono 300. In 
pratica, tu scegli le dimensioni di stampa che vuoi ottenere, e poi sarà il 
software ad occuparsi di collocare i 6 milioni di pixel in maniera ottimale, 
"stipandoli" nelle dimensioni di stampa che tu hai scelto. Ovviamente, se 
vuoi stampare cartelloni di 3 metri per 2, i pixel saranno più radi e la 
qualità peggiorerà, mentre se scegli formati più piccoli, i pixel saranno 
più fitti e la qualità ne gioverà.
Tornando al tuo problema, credo che a parita di mpixel le foto della Olympus 
possano averti deluso perché - specie se l'hai usata a focali estreme - hai 
del micromosso, oppure sei passato alla modalità "zoom digitale". Ricorda 
che vale la regoletta del reciproco della focale, quindi per evitare il 
micromosso a focale 380 mm dovresti usare un tempo di 1/380 o più veloce 
(es. 1/500). Ma avendo una compatta secondo me farai fatica a tenerla ben 
salda in mano. Prova eventualmente ad usare un cavalletto e l'autoscatto, a 
380 mm, e poi vedi se le foto che ottieni mancano ancora di nitidezza...
Ciao
Il Mando 

Grazie "Il Mando",
sicuramente non mi offendo, dato che è da poco che mi sono affiancato al
digitale, e sono sempre stato con le vecchie reflex a pellicola in mano...
Sei stato chiarissimo, e finalmente ho capito dei concetti che mi erano
piuttosto oscuri.
Seguirò i tuoi consigli nel fare un ulteriore test.
Ciao
Fabio
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:42384057$0$32336$5fc...@news.tiscali.it...
