Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON 1

ciao,
qualcuno la conosce? che ne pensate? 
 
 


 
Non mi piace, preferisco la sony nex 5n anche se č un poco piů grande, ma 
con il sensore apsc. 
 
 

> qualcuno la conosce? che ne pensate?
 
è nikon quindi fa schifo.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
 
 
non lo trovo.....che data?
grazie
 
 

 qualcuno la conosce? che ne pensate?
 
nessuno l'ha ancora provata se non le preview su alcuni siti
 
eric


 
vai qui e leggi questa discussione, hanno anche postato delle foto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=237527
 
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 che ne pensate?
 
Penso che il miglior sunto della questione l'abbia data il buon vecchio
Ken Rockwell, che spesso mi fa ridere ma ogni tanto qualcosa di sensato la
dice pure lui:
"a little camera that costs as much as a real DSLR with the performance of
a compact"
 
L'idea della compatta a lenti intercambiabili e' carina, costasse la meta'
sarebbe una valida alternativa alle varie P7100, G12, S100 ecc.
Cosi' non e'.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 qualcuno la conosce? che ne pensate?
 
Non la conosco ma a giudicare dalla
pubblicità ("Capisci ?!? Fa 'ta-ta-ta-ta ...'")
direi che punta a un target abbastanza 
raso-terra ...
 
-- 
"Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa a quale porto 
vuol approdare" (Seneca)
 
http://daveeno.altervista.org
 
http://www.flickr.com/photos/foto_garage/
 
 

 sarebbe una valida alternativa alle varie P7100, G12, S100 ecc.
 
Penso che il prezzo sia alto per sfruttare l'effetto novità, tanto c'è
sempre qualcuno che si butta a comprare l'ultimo modello, poi il prezzo
calerà per venderla anche alle persone "normali".
 
Mauro

 prezzo calerà per venderla anche alle persone "normali". Mauro 
 
concordo, io infatti sono interessato alla V1 ma credo che aspetterò gli 
inizi del prossimo anno
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

> qualcuno la conosce? che ne pensate?
 
Non ne penso bene.
Costa come le nex e l'Olympus pen è grande più o meno uguale ma ha un
sensore 
notevolmente più piccolo con conseguente calo della qualità di immagine.
Se ti piace il compatto vai su sony nex o olympus pen.
 
-- 



questa cosa non è matematica, chi l'ha provata dice che non ha nulla da 
invidiare alle pen.
la sony sarà anche meglio, ma proprio perchè monta un sensore più grande 
ha anche ottiche più grandi, quindi bisogna sempre vedere cosa uno cerca.
 
p.s. io cerco il miglior compresso dimensioni-peso-qualità, inoltre la 
Nikon 1 mi permetterebbe di montare le ottiche Nikkor che già possiedo
 
Poi tieni presente che per il momento nessuna pen ha il mirino 
integrato, mentre per la Sony devi aspettare l'uscita della Nex7 che ha 
prezzi superiori alla Nikon 1.
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 


E che fai, monti il 24-70 f2,8 sulla Nikon?!
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


Si c'e' anche una moltiplicazione 2,7x, cosa non ti poco conto, e la 
compatibilità piena solo con AF-S.
 
Saluti
 
Max

 qualcuno la conosce? che ne pensate?
 
E' la macchina che solo un fanboi nikon potrebbe comprare.
 
Ale©s
 


 
Nemmeno io, sono un fanboi, ma non l'acquisterei mai, almeno a quei 
prezzi, meglio una pana o una nex con relativo adattatore.
 
Saluti
 
Max
 


 
No, ma il 300 f/4 AFS potrei anche farlo, giusto per divertirmi con un 
810 f/4 ... poi chissà non provare ad aggiungerci anche 1,7 x :-)
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 


va la che se ti facessero una Canon simile la compreresti immediatamente 



 
.....simili parole le sentivo quando uscì la D700......"con soli 12Mpx
fa ridere i polli e non la comprerei mai....." .....continuo a dire
che bisogna provarla bene per giudicarla.....aspettare che si
stabilizzi il prezzo e poi sarà la panacea per chi cerca l'estrema
compattezza ed ergonomia con una qualità superiore ad una compatta
 
eric

 fa ridere i polli e non la comprerei mai....." .....continuo a dire
 
Io una cosa del genere "qui" non l'ho mai letta !!!! Anzi ho sempre 
letto il contrario.
Cmq se mi vuoi indiare i post e i nomi di ha scritto cio ben felice di 
ricredermi.
 
Saluti
 
Max


...scusami ma non mi riferivo a te ;)) ....mi sono semplicemente
attaccato al post sena quoting ;)
basta che vai a vedere nei fanboy Canon e li trovi........
 
eric

 810 f/4 ... poi chissà non provare ad aggiungerci anche 1,7 x :-)
 
Poco da scherzare, un mio amico ha montato un 300mm 2.8 moltiplicato sulla
nex 
5 per fotografare la luna. Era un obiettivo con uno schermetto attaccato.



p.s. mi ero scordato di dirti che non possiedo zoom, solo ottiche fisse
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 


io non scherzavo, se voglio divertirmi a fotografare animali e uccelli, 
lo monterei seriamente e forse proverei anche con 1,7 x
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 


....è una scelta saggia e se sono luminosi lo è ancor di più
 
eric

 compattezza ed ergonomia con una qualità superiore ad una compatta
 
mi pare che ti stai confondendo: grandezza sensore e numero pixel.
E' una roba diversa.



 
era una "similitudine" come ho messo all'inizio del post ;)) ....nel
senso "...basta che ce l'ho più grosso e lungo e trombo
meglio" ;)) ....solo per partito preso...
purtroppo si tende a giudicare senza provare .... la "logica" cmq mi
fa supporre che l'immagine generata sia decisamente superiore a quella
del sensore di una compatta alla quale specificatamente, come
ampiamente spiegato dal suo presidente, si vuole mettere in
concorrenza :))
 
eric


Nikon 14 f/2.8 AF-D
Nikon 20 f/2.8 AF-D
Nikon 28 f/2.8 AF
Nikon 50 f/1.4 AF-D
Nikon 105 f/2.8 AF-D micro
Nikon 180 f/2.8 AF IF ED
Nikon 300 f/4 AFS-D IF ED
Nikon Teleconverter TC-17E II
 
Ho comprato la mia prima macchina nikon nel 1987 con un 50 f/1,8 che 
ancora possiedo ma è decisamente rovinato, l'ho sostituito con il 50 f/1.4
Il 28 f/2.8 l'ho preso nel 1988 e così via.
Questo solo per dire che nikon mi ha permesso di utilizzare ottiche 
comprate all'epoca della pellicola che ora posso utilizzare senza 
problemi con le digitali di ultima generazione, questo è stato per me un 
pregio non di poco conto.
 


 
Nel senso che sono ferme lì e non si possono spostare? :-))
Dai, si scherza :-)
-- 
 
 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 


sòla

 sòla
 
per poche migliaia di euro in più c'è la nuova Leica con sensore 24x36, 
nemmeno tanto più grossa ma molto più performante :)
 
 
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 nemmeno tanto più grossa ma molto più performante :)
 
http://www.bjp-online.com/IMG/166/164166/leica-m9-summilux-m-35mm.jpg?1298996841
 



mi basta la nuova nex7 di sony, obiettivi intercambiabili, sensore 
aps-c, ci monto con adattatore anche altri obiettivi
la 1 introduce un nuovo formato. ce n'era bisogno?
ci serviva questa funzione di cui ho letto (e che forse manco ho capito 
bene) che fa 10 foto e prende quella che lei pensa sia meglio per te?
fai conto sono un nikonista, e la 1 mi ha deluso

 mi basta la nuova nex7 di sony
 
Mi faresti vedere due foto che tu hai scattato, una con la Nex7 e una con
una Nikon 1, in cui si evince la superiorita' della prima?
 
No, perche' giudicare le fotocamere dalle brochure dopo un po' mi mette
sonno...
 
:P
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 fai conto sono un nikonista, e la 1 mi ha deluso
 
....questa è la cosa che più mi fa ridere e nello stesso tenpo
"incazzare".....ma come ca@@o si fa a dire "mi ha deluso" se non si è
provata!!!!
 
eric
 

Foto fatte che la Nikon 1 e tutte le sue ottiche:
 
http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1468-nikon-v1-samples-images/page__pid__12714#entry12714
 
 
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

Il 07/11/11 14:24, IceCreamMan ha scritto:

sarebbbe interessante capire quanto sia difficile/facile mettere a fuoco 
manualmente con questa macchina.
Con il mio 180 f/2.8 mi ritroverei un 500 di dimensioni discretamente 
ridotte, però non funzionerebbe l'AF
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 fai conto sono un nikonista, e la 1 mi ha deluso
 
Rotfl, scommetto che è un giudizio nato dopo averci fatto qualche 
migliaio di foto, vero?


 
anche Dxomark ha reso pubblici i test sul sensore
 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
 
 
dove si lascia dietro per prestazioni fotocamere con sensori più
grandi tipo Oly serie Pen e Panasonic G3.......
....ma allora "piccolo" non vuol dire che fa schifo ;)
 
eric

 
 
"Riru"  ha scritto nel messaggio news:j9b085$jo3$1...@tdi.cu.mi.it...
 
<Rotfl, scommetto che è un giudizio nato dopo averci fatto qualche
<migliaio di foto, vero?
 
dalle caratteristiche sulla carta ci si può già fare un'idea...dimensione 
del sensore, prezzo ecc...
 
 
 
 


 
Ma i test di dxomark tengono conto anche dello sfuocato... con un 
sensore cosi microbo per avere un inquadratura di un 85 mm devo montare 
un 31mm !!!!
 
Saluti
 
Max
 
 

 dalle caratteristiche sulla carta
 
 
 
 
AHAHHHHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHHHHAHAAHAHAHHAHAHHHAAHAHHHHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHHHHAHAAHAHAHHAHAHHHA
 

 
 
"Riru"  ha scritto nel messaggio news:j9bg4t$13h$1...@tdi.cu.mi.it...
 
<<AHAHHHHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHHHHAHAAHAHAHHAHAHHHAAHAHHHHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHHHHAHAAHAHAHHAHAHHHA
 
quando l'avrai provata fammi sapere... 
 


AHAHHHHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHHHHAHAAHAHAHHAHAHHHAAHAHHHHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHHHHAHAAHAHAHHAHAHHHA
 
Intendeva dire che lui le foto della V1 le ha stampate :)))



Forse in settimana ci riesco, davvero. :)

 Forse in settimana ci riesco, davvero. :)
 
allora ricodati di farci sapere le tue impressioni, grazie ;-)
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 dalle caratteristiche sulla carta ci si può già fare un'idea...
 
Non capisco di cosa stiamo parlando. Dalle caratteristiche sulla carta, la
D90 aveva un sensore di pari dimensioni di quello della D80 ma con piu'
megapixel, per cui sulla scorta di quanto si sta sostenendo in questo
thread sarebbe stato logico, sulla carta, aspettarsi che la D90 avesse
maggior rumore ad alti ISO e minore gamma dinamica.
 
Sappiamo che non e' cosi'. La tecnologia va avanti. Sappiamo anche che la
G12 con uno zoomettino di merda tira i 3200 ISO in maniera accettabile, ed
e' di una generazione indietro. Non capisco davvero di cosa stiamo
parlando.


IceCreamMan ha scritto:

Per quale motivo dovresti comprare una compatta pensando allo sfuocato, e'
aldila' delle mie capacita' di comprensione O_o


 davvero di cosa stiamo parlando. 
 
quoto, giudicano basandosi solo sulle dimensioni del sensore e non 
pensando all'evoluzione tecnologica dei processori.
p.s. ho fatto pure io questo errore
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 


 
Non so che dirti la Nex sfuoca decentemente anche on il Nikon AF 50 1,4 
ed č compatta, la Pana fo lo stesso con il suo 20 f 1,7. se non 
comprendi, o non vuoi comprendere, mi spiace.
 
Saluti
 
Max

IceCreamMan ha scritto:

La NEX e' ergonomica come la Kodak Six-20 di mio nonno. Correvano gli anni
30.


 30.
 
Anzi, peggio: la Six-20, almeno, era folding.
 
Se poi parliamo di qualita' d'immagine, con gli stessi soldi una D3100 va
in quel posto a tutte le Nex messe in fila.
Qua non stiamo valutando dati per giungere a delle conclusioni: ho la
sensazione che stiamo valutando conclusioni preconcette forzando i dati
per giustificarle...



 
Un po come vuoi, io sto solo facendo notare che con una Nikon 1 hai gli 
stessi problemi di sfuocato che hai con la compattina fuji da 200 euro, 
se poi mi vieni a dire che la nex è scomoda sono d'accordissimo, ma non 
c'entra nulla col fatto che se attacco il mio 50mm ho una compatta che 
ha la qualità della D300, sfuoca come una D300 ed è più piccola di una 
D3100, che poi ogni tanto mi scappi il tasto sulla "minchia di tasto 
movie" è verissimo.
 
Saluti
 
Max

 movie" è verissimo.
 
Ho avuto diverse volte una vecchia Nex 5 con il suo zoom d'ordinanza
(18-55? non ricordo). La sensazione che ne ho avuto era che l'ingombro
*pratico* (definito come *la capacita' della fotocamera di levarsi
completamente ed istantaneamente dai coglioni*) era equivalente a quello
della mia D40x col 18-55, senza averne pero' neanche lontanamente
l'ergonomia. Ho voluto amare la Nex (anche solo per la funzione sweep
panorama), ce l'ho messa tutta, ma non ce l'ho fatta. A quel punto
preferisco una reflex fascia bassa con un treppiedino tascabile Hama.


 preferisco una reflex fascia bassa con un treppiedino tascabile Hama.
 
Si quoto la nex è scomodissima, adesso aspetto la nex 7, e vediamo un po.
 
Saluti
 
Max
 

 Si quoto la nex è scomodissima, adesso aspetto la nex 7, e vediamo un po.
 
Io per le uscite leggere sto guardandomi in giro per una S90 o S95 usata.
La D700 col battery grip e il bighiera e' una lussuria, ma verosimilmente
non e' un piacere per tutte le situazioni :)



...e in cosa dovrebbe essere più "comoda" se anche le dimensioni
saranno un pò più grandi della 5 ??

Il 08/11/11 17:49, icoren giold ha scritto:

La nex 7 dovrà sostiuire la D300 perchè mi sono rotto delle reflex.
 
Saluti
 
Max


Per un attimo quando hanno annunciato la Nex7 ho pensato alla stessa 
identica cosa, sostituire la D300.
Poi ho pensando a tutte le mie ottiche ho cambiato idea.
Sarebbe stato un cambiamento non definitivo il mio, vendevo la D300 e 
solo il 14, poi fra qualche anno avrei comprato una Nikon FX
 
 
-- 
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 fai conto sono un nikonista, e la 1 mi ha deluso
 
 
ringrazio per la loro opinione tutti i nikonisti per partito preso che 
loro si, hanno provato tutti per migliaia di foto la 1, e sono rimasti 
contenti.
 
io invece, considero molto prezioso il mio tempo e come tale non lo 
dedico a cercare di convincermi a comperare prodotti che sulla carta non 
mi convincono. sono gia abbastanza occupato a mettere da parte i soldi 
per comperare prodotti che sulla carta mi convincono.
 
rotfl... ci mancavano pure quelli che "siccome loro ne sanno di 
marketing allora loro sanno perche hanno introdotto una nuova dimensione 
di sensore"
ma per favore...
 
lo ripeto, la montagna ha partorito il topolino, nikon poteva fare di 
meglio se a voi piace comperatela, io no
 
 
 
 
 
 
 
 

 per comperare prodotti che sulla carta mi convincono.
 
Il che avrebbe senso se tu avessi esordito in questo post con "non me ne
curo, non desta il mio interesse".
 
Siccome tu hai esordito con "sòla", a quel punto di fronte ad una
valutazione precisa si aspetta un'argomentazione dettagliata. Dire che la
serie 1 sia una sola guardando le spec su un sito e' come se dicessi che
sono un uomo di merda solo guardando un mio ritratto. Non e' questione di
essere Nikonisti convinti: io sono Nikonista convinto, ma se la serie 1
non scendera' sotto i 500 euro non la prendero' mai neanche in
considerazione.


 
 
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio 
news:j9irut$bnj$1...@news.newsland.it...
 
<<Dire che la serie 1 sia una sola guardando le spec su un sito e' come se 
dicessi che
<<sono un uomo di merda solo guardando un mio ritratto.
 
non mi sembra sia la stessa cosa, non è stato detto che la Serie 1 delude 
guardando una foto della macchina ma le caratteristiche tecniche e il 
prezzo...
 


che è ancora più folle

 
 
"Riru"  ha scritto nel messaggio news:j9j1g3$tmc$1...@tdi.cu.mi.it...
 
 
<<che è ancora più folle
 
...posso dire che guardando le caratteristiche tecniche non MI interessa o 
qualcuno si offende? 
 

 qualcuno si offende?
 
Certo che lo puoi dire. A me non interessano le Hasselblad: troppo costose
e troppo rumore ad alti ISO. Ma non mi sognerei mai di dire che sono una
sòla ;)



perche le hasselblad non sono una sòla
invece la 1 è una sòla perchè aspettavo qualcosa di innovativo e invece 
è qualcosa che *sulla carta* non mi convince, principalmente non mi 
convince il formato del sensore poi se volete vi leggo quanto ho letto 
su un giornale di settore francese, che reputo attendibile. Si, perche 
io uso anche i giornali per farmi una opinione. Poi, seguono altri 
step... tipo andare a provare altre macchine.
poiche ci sono altre macchine che sulla carta mi convincono, passero' 
allo step 2, quello di andare a vedere le foto, avendo gia fatto questa 
preselezione. Se voi avete un altro processo decisionale, ben venga.
io non sono tenuto a dare tutte le chance a un oggetto solo perche 
forse, sotto sotto, potrebbe rivelarsi eccezionale...
 
e, diciamo che, per sdrammatizzare un po' va
 
se vedo una donna che pare brutta, dico "è brutta"
poco importa se poi è bravissima a fare i pompini. diciamo che la mia 
preselezione mi porta a valutare quelle belle, e tra quelle cerchero' 
una che sia brava  a fare pompini quindi una che sia sulla carte che in 
pratica va bene.
 
dove "bella" è un insieme di caratteristiche che io misuro e che 
potrebbero essere diversi per altri, ma che generalmente sono accettate, 
come il culo, il viso, il modo di parlare, le tette, l'atteggiamento. 
chiamiamole features.
 
ovviamente il piu ridicolo è quello che se ne viene fuori dicendo "se 
dio (il guru del marketing) ha deciso di farla brutta (di darle un 
sensore fuori formato) allora fidati che essendo dio, ha fatto bene"
 
ps, lavorando nel settore dico.. ma lo sapete quanti sono quelli che 
sono attenti a leggere le opinioni che vengono espresse sulle community 
per un prodotto appena lanciato? fior di agenzie.
ebbene, sono curioso di sapere il loro bel strumento di brand reputation 
come valuta il mio
 
nikon 1 = sòla
 
:D


 
semplicemente non sei affidabile e non hai argomentazioni per essere
preso in considerazione...
 
eric

 convince il formato del sensore 
 
"[...]But look again at the figures, especially compared to Sony's latest
24 Megapixel APS-C sensor. [...]Starting with linear resolution, the Sony
sensor packs 6000 pixels into a sensor measuring 23.4mm wide; that equates
to individual photo sites measuring 0.0039mm wide. Meanwhile the Nikon CX
sensor packs 3872 pixels into a sensor measuring 13.2mm wide, equating to
individual photo sites measuring 0.0034mm wide. This makes the photosites
on the Nikon sensor only about 15% smaller in either dimension; that is to
say, if you took the same physical area from each sensor, the Nikon would
only squeeze 15% more pixels into it horizontally or vertically."
 
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_1_V1/
 


 eric
 
 
be, certo. mi sono espresso in manera sintetica.
a me sembra una s�la. se poi invece mi sbaglio il mercato lo decreter� e 
io dir� ho sbagliato. va cosi la vita
intanto non la metto nella mia wish list.
va bene cosi, non pretendo di essere oggettivo. ma sintetico, quello si


....sintetico non vuol dire giudicare a priori.....;)) ....aggiungimi
a te...non la metterei neppure io nella mia wish list ;))
 
eric