Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Delusione (?) Canon SX 240 HS

Salve,
 
Sono nuovo alla fotografia digitale. Ho sempre fotografato con 
la pellicola e ho ripreso l'hobby dopo tanto tempo, con una 
tecnologia completamente diversa.
 
Per muovere i primi passi ho preso la fotocamera in oggetto 
perchï¿œ ï¿œ stata un'occasione. Ho fatto qualche prova, dal 
risultato apparentemente deludente. Mi pare che l'obiettivo non 
sia affatto ottimizzato per le focali corte e ingrandendo le 
immagini, i dettagli sono tutt'altro che netti. Il mio 
cellulare fa foto un pelo migliori :( Anche all'aumento della 
focale le cose non migliorano troppo anche se un poco sï¿œ.
 
Posso escludere malfunzionamenti visto che ho trovato in rete 
immagini scattate con la stessa fotocamera, in condizioni 
analoghe, e la resa dei dettagli ï¿œ del tutto simile: vedo una 
specie di "impastamento" molto caratteristico. Del resto ho 
provato anche in manuale a varie diaframmature ma poco cambia: 
il contrasto generale non ï¿œ dei migliori e l'incisivitï¿œ non ne 
parliamo nemmeno. Ovviamente tutto su cavalletto, ed ï¿œ un buon 
cavalletto.
 
Domanda: sono io che mi aspetto troppo da una fotocamera di 
quella classe oppure ï¿œ vero che l'obiettivo (e/o anche il 
sensore) non sono eccelsi? Che pensate di quella fotocamera?
 
grazie Beregond
 
 


 
 
blocca gli iso a 100,scatta in P, se scatti in automatico quella macchina ha 
il pessimo vizio di alzarli troppo,il sensore � molto piccolo come in quasi 
tutte quelle serie li,per avere un sensore grande dovresti spendere pi� del 
doppio;da uno zoom di quel tipo non ti aspettare mai fotografie nitide,non 
esistono proprio,specialmente sulle focali lunghe.Per quello che costa visti 
i filmati in hd che fa e la qualit� delle foto direi che va bene,riesce a 
scattare anche foto decenti con poca luce,del resto ha un f di 2.8 cosa che 
le serie successive se lo scordano.Non ricordo se si pu� settare il 
contrasto,credo di si,aumentalo di 2 gradi,personalmente evito quell'altra 
funzione per accentura e contrasto e colore l'I-contrast, la trovo inutile 
nel 90% dei casi. Sullo zoom,evita di passare all'ingrandimento digitale li 
il dettaglio cade davvero come nelle altre macchine,i pixel diventano 
palloni da calcio,va giusto bene per fotografare qualche cavaliere in 
sardegna. 
 
 

 
 
riesci a pubblicare due foto "uguali", una con la 240 ed una con il 
cellulare, in modo da capire meglio il problema?
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 tecnologia completamente diversa.
 
se hai esperienza con la pellicola, dovresti capire che uno zoom con
escursione focale (equivalente) da 25 a 500mm qualche magagna la deve
avere
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

SNIP
 
Copioincollo una risposta di qualche settimana fa:
 
Io ho da poco preso la sx240 che ï¿œ molto simile ed il suo uso tipico ï¿œ 
da foto-ricordo. Per il resto ï¿œ un buon prodotto con tutti i limiti del 
caso riguardo distorsioni, aberrazioni cromatiche, rumore ad alti iso.
Le compatte hanno bisogno di molta luce per dare il loro meglio per cui 
non aspettarti miracoli.
Lo stabilizzatore invece fa un lavoro piï¿œ che buono.
 
Ho anche una reflex APS-C per cui ho l'occhio abbastanza allenato ai 
difetti di cui sopra. Ciononostante ï¿œ propriio il concetto del 
confronto fra compatta e reflex a non avere senso e ancor meno un 
confronto compatta-reflex analogica.
 
 

 non aspettarti miracoli.
 
le compatte non sono tutte uguali
 
adesso ho la Powershot S100, e quando faccio il turista non ho pi�
bisogno di girare con un chilo di roba attaccata al collo
 
(un po' di rimpianto per la Fuji 31fd mi � rimasto)


 bisogno di girare con un chilo di roba attaccata al collo
 
La tua S100 ï¿œ giï¿œ di una fascia superiore rispetto alla serie SX.
La mia SX l'ho presa appunto per fare le foto 'da turista' e sono piï¿œ 
che soddisfatto dei risultati