Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon AI fatemi capire

un'osservazione piuttosto logica, sono abbastanza stranito da sta cosa....le 
ottiche AI so bene che vanno senza esposimetro sulle digitali nikon 
(d70-d100), nei giorni scorsi pero' tramite il solito battibecco nikon-canon 
ho scoperto che tramite adattatore (di cui pero' non ho saputo trovare link 
validi,nè di pubblicità nè di shop online), vanno invece anche con 
l'esposimetro e pure in priorità diaframma su una qualsiasi canon eos...
ma questo adattatore com'è fatto? è semplicemente un accrocchio meccanico 
per adattare l'incastro a baionetta della nikon sulle macchine canon, e poi 
tutti i meriti restanti sono dei corpi macchina Canon, oppure ci sono 
"meriti" anche nell'adattatore?(non chiedetemi che tipo di meriti...lo 
chiedo io a voi:) ).
se è la seconda, mi spiegate come mai non esiste un adattatore equivalente 
per gli stessi corpi macchina nikon,un adattatore capace insomma di 
trasmettere l'informazione del diaframma al corpo macchina?(perchè tanto 
altro non penso debba fare..). sto fatto che gli AI tramite adattatore 
funzionano meglio (come compatibilità intendo...come resa ottica non ho 
riscontri ed è per quello che ho i miei dubbi..) sui corpi canon che non 
nikon mi sembra abbastanza fuori di testa!
in poche parole se esiste un adattatore equivalente per nikon e qualcuno di 
voi lo sa sarei molto interessato a saperlo, tutto li'!
grazie e ciao 



Quello che cerchi non esiste. Per capire perché su alcuni corpi (dalla f80
compresa in giù in termini di costo: la quasi totalità, praticamente), puoi
leggerti tutta la storia dell'attacco F, ad esempio qui:
http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/fmount.htm
da qualche parte mi pare ci fosse scritto: ad ogni modo è una storia
interessante, anche per chi non è un nikoniano convinto.
Sul perché invece le EOS permettano il funzionamento dell'esposimetro anche
con lenti di altri costruttori (non solo Nikon) è dovuto alla scelta
progettuale di Canon, che ha svincolato completamente l'esposimetro della
fotocamera da componenti presenti sugli obiettivi, cosa che Nikon non ha
fatto; tieni presente che il progetto EOS è relativamente recente (primi
anni novanta), mentre l'attacco F risale a 1959.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 anni novanta), mentre l'attacco F risale a 1959.
Ecco, così il testo ha senso compito :-)


 l'informazione del diaframma al corpo macchina?
Probabilmente per una questione di tiraggio, ovvero la distanza tra il piano 
pellicola ed il fuoco deve essere superiore nel modello di macchina cui si 
vogliono adattare le ottiche altrui, in modo da consentire l'inserimento di 
uno spessore quale appunto l'anello adattatore. Quest'ultimo, altrimenti, si 
comporterebbe come un tubo di prolunga, impedendo la messa a fuoco 
all'infinito. Da Nikon a nikon (ma sarebbe la stessa cosa da canon a canon, 
ecc.) è evidentemente impossibile inserire un anello adattatore senza 
perdere la messa a fuoco all'infinito.
Poiché il tiraggio canon è minore di quello nikon, si possono adattare le 
ottiche nikon sui corpi canon, ma non si può fare l'inverso.
-- 
M. Bilingo 

 
Già ,anche a me la cosa fa girare le sfere non poco.
Ho due F3, PC 28mm f/3.5 AI, 35 f/2 AI, 55 Micro f2.8 AI, 105 micro 
f/2.8 AI, soffietto Pb6 e altri ammenicoli, .
Tra poco comprerò una digitale e credo proprio che sarà una 20d col 
17-40 (per ora)
Venderò una F3, e sborserò la differenza, sapendo che potrò usare i 
macro con o senza il soffietto e il 28 decentrabile meglio di come farei 
con Nikon con la quale mi troverei un corpo quasi morto.  Più manuale di 
una Leica a telemetro !
Sono solo terrorizzato all'idea di guardare  nel mirino  della 20d (e 
abituarmici)dopo 18 anni di mirino delle f3HP con vetrino tutto 
smerigliato  e con reticolo.
ciao
-- 
Marco

Dietro varie spiegazioni tecniche per me l'unico motivo è questo: chi
compra corpi nuovi economici deve spendere anche per ottiche nuove, chi
compra una pro allora è probabile che abbia ottiche AI pro e allora la
compatibilità è garantita.
E' una politica che mi sta molto sul gozzo.
Pre quello che riguarda Canon EF puoi montarci, oltre Nikon, anche
Contax-Zeiss e Leica.
Novoflex produce alcuni di questi anelli.
Negli Stati Uniti puoi guardare qui:
http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm
Ciao
D.
-- 
http://des.altervista.org

 smerigliato  e con reticolo.
Questo è un terrore inevitabile con tutte le reflex a sensore aps/dx


 
la vedo dura, in attesa di una full frame a prezzi umani.
-- 
Marco

 trasmettere l'informazione del diaframma al corpo macchina?(perchè tanto
perche' per qualche oscura ragione nikon ha dismesso il tradizionale sistema 
di comunicazione fra obiettivo e simulatore, una volta basato 
sull'accoppiamento di due camme, una sulla ghiera dei diaframmi ed una sul 
corpo macchina.
sui moderni corpi macchina l'interfacciamento fra ottica e simulatore di 
diaframma e' puramente elettronico, per cui un ottica sprovvista di cpu non 
puo' assolutamente informare il corpo macchina del diaframma impostato... 
c'e' da dire che una rivisitazione del firmware della macchina potrebbe 
tranquillamente aggirare l'inconveniente permettendo almeno l'utilizzo dei 
vecchi obbiettivi in misurazione matrix non 3d ed in automatismo a priorita' 
di diaframmi.

 puo' assolutamente informare il corpo macchina del diaframma impostato...
Non è esatto, perché su quelle macchine il diaframma si regola direttamente
sul corpo con le apposite rotelline e non dalla ghiera dell'obiettivo (che
può essere anche assente, come nel caso delle ottiche G). Quello che viene
a mancare al corpo macchina, dell'ottica, è l'informazione sull'apertura
massima e minima del diaframma. Il resto è tutto giusto ;-)
