Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco il contenuto dello zaino di...

..Sara Lando.
Manca solo il coltello di Rambo ed è completo!
http://www.saralando.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/sanservolo_materiale.jpg

 ha scritto:

Ho letto qualche suo post nel blog di Benedusi, quindi.. ha voluto copiare 
un post tipo questo :D
http://www.benedusi.it/blog/british-virgin-islands-02-attrezzatura/
 


che gnocche che fotografa sto bendusi!! :) 



Cmq sono un po' esaltati...  vale davvero la pena di portarsi dietro 3 
hd esterni?
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 Cmq sono un po' esaltati...  vale davvero la pena di portarsi dietro 3 hd esterni?
Direi di si per avere più backup, vistonche poi devi spedire tutto in aereo
e che i bagagli vengono sbattuti un bel po' è meglio esagerare.
Per i lavori all'estero io mi porto 2 LaCie Rugged da usare in sala stampa
e un mini raid dove scarico tutto quando arrivo in albergo.
Ciao
A
-- 
--

 esterni?
Non è una questione di esaltazione è questione di professionalità
Quando vengono realizzati servizi dai costi cosi elevati non ci si può 
permettere di rischiare che il lavoro vada perso
perchè si è fottuta una memoria od un HD. I back up sono pertanto, 
giustamente, ridondanti.
Saluti
RV 

 esterni?
Credo che Benedusi dopo un lavoro se dovesse tornare senza avere le foto 
per qualche problema perde qualche soldino... quindi vale la pena 
investire in backup.
E' comunque un concetto che si applica a chiunque: se mi faccio un 
viaggio in Namibia per foto e torno senza perchè ho avuto dei problemi 
alle Cf, ho perso tempo e denaro.
Poi quei 300 euro non spesi in storage li rimpiangi per un anno.

LaRana ha detto questo martedì :

per non parlare degli eventuali rischi che si corrono facendo passare 
l'attrezzatura sotto i metal detector !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 esterni?
Cerca su google la voce "professionalità"

 esterni?
Direi di si, per un lavoro del genere. 


Nel caso di Bendusi mi sembrano un po' tanti i corpi macchina ... ...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


Quel coso rosa e' equivoco ... ...


 Quel coso rosa e' equivoco ... ...
Ho pensato la stessa cosa :) 

 Nel caso di Bendusi mi sembrano un po' tanti i corpi macchina ... ...
Magari non sono tutti per lui, ma per farci giocare un assistente e 
realizzare il backstage :)
Comunque.. Benedusi se la tira, ma vorrei i suoi stessi incarichi, fanculo 
il talento e l'arte.. viaggia, fotografa culi e lo pagano, c'è di meglio? 

 ha scritto:

Rambo sta impallidendo mentre si guarda sconsolato il suo
coltello multiuso...

Riru scriveva il 24/05/2011 :

penso anche anche un FCA un po' accorto si prenderebbe il lusso di mettere in 
sicurezza un lavoro importante ( come sta per fare l'Infantino , per esempio 
)... quindi non la chiamerei professionalità, ma più semplicemente "logica" !  
:)


 talento e l'arte.. viaggia, fotografa culi e lo pagano, c'è di meglio?
decisamente no ! :)


 Ho pensato la stessa cosa :)
infatti è un vaporizzatore di qualche cosa di femminile, ma probabilmente 
all'interno c'è del banalissimo Vetril per le ottiche ! :)


 
http://www.benedusi.it/blog/british-virgin-islands-02-attrezzatura/
Il 100/1.4 è un errore, vero?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il 100/1.4 č un errore, vero?
Si, come ottiche č proprio messo male... solo il 50 1.2 si salva...
AleŠs

> di meglio?
uhm, messa così potrebbe chiedere un adeguamento: fotografare fighe 
rimanendo a casa :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


E uno Sherpa :)


Non mi sembra un miglioramento della condizione lavorativa. Non della 
sua, almeno.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

In generale più che avere 3 hd che spedirai tutti insieme sarebbe più 
logico fare copie di back up in remoto. Solo quelle sono davvero sicure 
(e comode).
Carichi su 2 (o 3 o 4 o quanti ne vuoi) server remoti tutto e te lo 
recuperi poi da casa. Alla faccia di ogni eventuale problema meccanico, 
digitale, concreto.
Si lavora nelle "nuvole" oggi ... e non solo con le foto !
ciao !
Ste

 Ste
Ciao



mmm... a parte l'hotel dove ho passato l'ultima settimana in Oman in 
mezzo al deserto non avevo connessione. Ed in hotel il wifi costava per
tre ore 5 euro.
Hai voglia quanto avrei dovuto spendere per caricare circa 128Gb di roba.

 digitale, concreto.
"comodo" se sai con certezza di avere a disposizione una connessione 
adeguata.
-- 
Fulmy(nato)

 Il 100/1.4 č un errore, vero?
A distanza di tanto tempo non l'ha ancora corretto.. 

 coltello multiuso...
Ti riferisci a quella pinza con gli attrezzi dentro i manici? Ce l'ho pure 
io, la trovi ogni tanto alla Lidl :D 

 terzo viene spedito con un corriere.
Ma scherziamo?! Tutti e tre i dischi su un solo aereo? Ci vogliono tre 
assistenti per spedire ogni disco con un volo diverso, nel caso uno cadesse 
gli altri possono arrivare a destinazione. Possibilmente di compagnie 
diverse, nel caso improvvisamente la compagnia fallisse oppure per stare 
sicuri in caso di sciopero dei dipendenti, naturalmente su tre rotte diverse 
così ogni aereo può atterrare in un aereporto diverso per evitare problemi 
in caso di calamità naturali.
Avanti a chi la spara ancora più paranoica. 

 evitare problemi in caso di calamità naturali.
tenere un disco nel bagaglio a mano e uno in quello imbarcato non mi pare 
cosa fuori dal mondo, mi pare il minimo per cautelarsi dalla possibilità che 
uno dei due possa venire perso o rubato, e questa eventualità non è poi 
tanto remota in certi aeroporti.
Se si tratta di hobby, un laptop più un disco bastano e avanzano una volta 
che stanno in due posti diversi, per lo meno non nella stessa borsa.
Quando si tratta di lavoro, magari svolto anticipando spese di trasferta 
delle quali bisogna poi rientrare, qualche decina di euro per un terzo 
disco, sono una sicurezza in più di avere un lavoro da consegnare al 
ritorno.
Che lo si spedisca o lo si dia ad un assistente fa lo stesso, tanto se cade 
l'aereo i dischi sono l'ultimo dei pensieri per chi ci stava sopra.
-- 
Fulmy(nato)

 logico fare copie di back up in remoto. Solo quelle sono davvero sicure (e comode).
In effetti carico anche su Photoshelter dall'albergo, ma solo i jpg già
lavorati in alta risoluzione. Altrimenti non basterbbe la nottata a finire
l'upload :-)
-- 
--

Claude ha pensato forte :

Non credo sia un problema il budget per la connessione in certi ambiti 
... poi tutto può essere
Ma se vuoi certezze più che portarti dietro 3 hd esterni credo sia un 
pelo meglio fare via web.
tra l'altro 128 gb di foto al giorno ... si può limitare un pò ecco ;-)
Ste

Il 25/05/2011, Fulmy(nato) ha detto :

E' bello vedere come da un lato sia intelligente e comodo spedire un HD 
via corriere, uno portarlo nel bagaglio a mano e uno in stiva, mentre 
diventa assurdo caricare i file in remoto.
Boh
Ste

Scriveva G@z mercoledì, 25/05/2011:

Pur di non dire che caricare i file su un server è di gran lunga la 
cosa più sicura e pratica potremmo arrivare a qualsiasi vetta.
Ste

Fulmy(nato) scriveva il 25/05/2011 :

E in tutto ciò invece caricare i file su un server remoto (che poi si 
"duplica" da solo volendo) è più assurdo o più costoso ?
Ste

Sembra che LaRana abbia detto :

Però è comodo...e pratico. Per tanti tanti motivi anche pratici. Era 
solo una ipotesi la mia comunque anche se è presa, un pò come sempre, 
per l'assurdità del mese ;-)
Tutto sommato se non ci son limiti di costi e di budget ci si organizza 
anche per avere una connessione wired. Del resto mica sono accampati 
nella jungla per fare le foto ai culi eh ;-)
Ste

Il 25/05/11 17.48, G@z ha scritto:

Per sicurezza io ne manderei uno in aereo, ovvimante get privato a 
noleggio, il secondo in un sommergibile, il terzo in nave, o in 
alternativa masterizzerei le foto su qualche dvd o blurei e le porterei 
con me tranquillamente nel bagaglio a mano in aereo...
Ale©s

Il 25/05/11 17.48, G@z ha scritto:

Per sicurezza io ne manderei uno in aereo, ovvimante get privato a 


 Ste


 Ste
Ciao


 Ale©s
Ciao.


 "duplica" da solo volendo) è più assurdo o più costoso ?
assurdo non so, più costoso mi pare proprio di si.
-- 
Fulmy(nato)

ma non sempre e' praticabile.
Se vogliamo essere sicuri dobbiamo ridurre la densita' delle
informazioni.
Io consiglio il backup su schede perforate da inviare via fax previo
ingrandimento alla dimensione A4.
Diciamo che un raw e' sui 15Mb, una scheda perforata si attesta sugli
800bit, bastano quindi circa 160mila pagine che in caso di
trasmissione di scarsa qualita' possono venire reinterpretate
dall'operatore sulla console e reimmesse manualmente.
/* Eta Beta */

 Ste
Ciao
L'invio fisico di dischi, anche per le società che fanno servizio di
backup, non è affatto inusuale.
Su grosse quantità di dati, anzi, è abbastanza normale: alcune società
addirittura ti inviano un loro disco da caricare e rispedire (così i
dati viaggiano cifrati e su un HD affidabile e controllato da loro
prima della spedizione)
Parlando di costi, per quanto possa essere veloce la connessione, per
ora continua a convenire la spedizione del disco. 1TB a 50€ +
imballaggio e spedizione (facciamo 100€ in totale ed esagero) ad oggi
non lo spedirai mai via rete, soprattutto da paesi esotici.
Non assurdo quindi, ma antieconomico e complicato da realizzare
(almeno da molte parti del mondo) sicuramente si
Ste
--------------------------------------
www.stetheflyingman.com
--------------------------------------


Procedura da fare solo con le foto che si è sicuri siano a fuoco, giusto 
per risparmiare un po' di spazio.
In ogni caso non vorremo certo precluderci la possibilità di qualche 
bellissimo hdr? Per cui è consigliabile ripetere l'operazione per ogni 
esposizione, o almeno per il minimo sindacale di bracketing -1 0 +1



Peccato che per caricare 128giga con una adsl da 1mbps in upload (ed è 
già tanto) ci vogliano 284 ore, senza mai un rallentamento.

 > mentre diventa assurdo caricare i file in remoto.
Sai che io non ho capito perchè ti incaponisci su sta roba?!
Ormai è dimostrato che il 50 per cento di chi scrive qui prende per il 
culo l'altro 50 per cento inventandosi esperienze mai vissute o parlando 
per assiomi anche sul sentito dire. Un buon 30 per cento non sa leggere 
o non capisce o fa finta di non capire o risponde a cazzo perchè è 
caldo. E sul totale un buon 95 per cento scatta una volta al mese e la 
foto è spesso quella del proprio gatto che però diaframmato a f/8 
acquista ben 5 linee per pollice in più.
Continuo a non capire perchè ti incaponisci..
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


M non palravamo di quel fotografo che fa quelle foto ?
mica le fanno nel deserto del gobi ...
provavo ad essere concreto...
Ste

Fulmy(nato) scriveva il 26/05/2011 :

boh...una connessione wired non penso costi molto...poi tutto può 
essere eh
Ste

Riru scriveva il 26/05/2011 :

Ma stiamo parlando di favole ???
128 giga spero fosse un esempio paradossale....non letterale eh
Ste

Dopo dura riflessione, Ale©s Asph ha scritto :

Ecco una posizione equilibrata !
Ste

 (almeno da molte parti del mondo) sicuramente si
ciao !
Ste

 Continuo a non capire perchè ti incaponisci..
la fotografia non è il mio lavoro, ma non è neppure l'oggetto di tutta 
questa discussione.
-- 
Fulmy(nato)

 eh
Dipende.. ad Istambul una persona non ha voluto sentire il mio consiglio.. 
10Mb con la chiavetta della Tre gli sono costati 140 o 170 euro.. non 
ricordo di preciso. Le tariffe degli alberghi in buona parte del mondo sono 
a tempo.. tipo 6, 10, 18 euro l'ora dipede dai posti. Un'amica in Tanzania, 
quindi prendiamola come esempio di situazione "difficile", utilizzava una 
connessione che gli costava tipo 60 euro al mese, ma con limite di 
traffico.. Se sei un posto temporaneamente, difficilmente puoi avere una 
connessione come quella casalinga.
L'ideale è trasferire i files, sono daccordo con te.. ma non è semplice o 
economico o pratico come sembra. Poi ci sono anche quei paesi dove ci sono 
filtri, blocchi e censure di vario tipo. 

 Ste
Ciao



Io parlo di connessione Wired non Wireless eh. Vuoi che non abbia un 
albergo quando fa che so...il calendario pirelli ?
Si parlava di un fotografo di un certo tipo che fa certi lavori ... io 
trovo assurdo che debba protarsi dietro 3 HD per le foto che sta 
facendo. Lo trovo a suo modo molto poco professionale perchè apre mille 
possibilità ai problemi. Mentre non posso dubitare che un 
professionista di quel tipo non abbia un proprio server ftp debitamente 
configurato e duplicato in automatico.
Se sei in centro a Roma (o ovunque ovviamente) e devi fare un lavoro da 
decine di migliaia di auro per le spese ... vuoi no navere una 
connessione sul posto ?
ciao !
Ste

Dopo dura riflessione, G@z ha scritto :

Quando dico "wired" dico via cavo non wireless (che da mille problemi 
anche se è utilizzabile in modo più volante, ma direi per cose diverse 
dai servizi sui culi). Immagino che a Istambul in un albergo dove sto 
tizio andrà a dormire con tutto il codazzo di gente che avrà dietro ci 
sia uno straccio di adsl. Che io ho trovato anche in mezzo alla Savana 
(anche se lentuccia, ma c'era).
Poi per i lresto dipende da mille cose. Ad esempio se hai un ipad (con 
il quale puoi scaricare i raw in modo molto veloce e dal quale puoi poi 
usare anche una connessione ftp) con la connessione da 3 gb della tre 
(5 euro al mese per 3 gb) in molti paesi lo usi come fossi in italia 
(fra questi c'è ad esempio HK dove l'ho fatto io stesso).
Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un 
tipo del genere ... poi boh :-)
ciao !
Ste

Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :

Leggo sempre meno e posto ancora meno. Poi ogni tanto mentre leggo un 
thread come questo mi vien voglia di dire la mia.
Regolarmente me ne pento 2 post dopo proprio per la sufficienza e il 
tono con cui mi si risponde regolamente. Ma akl contrario tuo non è che 
me ne freghi poi moltissimo e supero il trauma senza mettermi a 
disuctere con tutti ;-)
Però trovo educato chiudere l'argomento e lo faccio ...
Insomma l'età mi ha reso molto tollerante anche con le polemiche a 
volte apparentemente fine a sè stesse.
ciauz
Ste

 apparentemente fine a sè stesse.
Io aspetto i 40 e poi divento saggio ;-)


Uguccione ha spiegato il 27/05/2011 :

guarda che io son qui a sfiorare (fra poco) i 39 eh .... sono ancora 
lontanissssssssssiiiiiimiiiiii i 40 !
;-)
Ste

> guarda che io son qui a sfiorare (fra poco) i 39 eh ....
 > sono ancora lontanissssssssssiiiiiimiiiiii i 40 !
Sappi che ti chiamerò "vecchiaccio" ;-)


 ciao !


 del genere ... poi boh :-)
Quelli sono HD rugged, ovvero fatti in modo da resistere quantomeno agli 
urti. 

 del genere ... poi boh :-)
L'ho segnalato diverse volte, ma vale sempre la pena postarlo perché si 
tratta IMHO di un sito straordinario
http://www.dpbestflow.org/
Il sito spiega un workflow professionale, sicuro e relativamente paranoico. 
Sono sicuro che Benedusi abbia preso spunto da li..
Infatti, la procedura di ingesting (attraverso il programma Image Ingester), 
la copia dei files su computer e su due hard disk esterni, su uno i raw 
normali, sull'altro i raw convertiti in dng, la formattazione della scheda 
si fa dopo aver messo al sicuro il lavoro.
Io non utilizzo HD rugged e mi limito alla copia dei raw su HD esterno e dng 
sul computer. 

 connessione sul posto ?
che ci vuole?
So che devo fare un lavoro di una settimana in centro a Roma, chiamo la 
Telecom e mi faccio attivare una ADSL. :D
Battute a parte, il fatto che la produzione di un servizio fotografico possa 
costare migliaia di euro, non vuol certo dire che i soldi li si debba per 
forza buttare dalla finestra.
Tutto si può ottenere, basta pagare, probabilmente anche una linea cablata 
temporanea per i pochi giorni di un servizio fotografico.
Ma continuo a pensare che se non c'è una reale necessità di avere una 
connessione del genere, e lo scopo è solo quello di effettuare il backup 
senza il fastidio di portarsi dietro un paio di dischi, allora sono solo 
soldi buttati.
-- 
Fulmy(nato)

 tipo del genere ... poi boh :-)
evidentemente oltre che di fotografia si intende anche di informatica, e sa 
che in informatica le soluzioni semplici sono spesso le migliori. ;)
-- 
Fulmy(nato)

 soldi buttati.
ciascuno è libero di pensarla come vuole infatti.
Pensa che io se dovrò volare a lamezia per la gara 1 dei play off avrò 
un'auto a nollegio ... non pensavo nè di comprarne una in un 
concessionario del posto nè di partire con la mia da casa ...
sono meccanismi mentali strani i miei ... puà essere
Ste

 urti.
Per me possono anche essere a prova di bomba, ma il dubbio mi viene per 
altr motivi.
Che ho ampiamente illustrato credo ;-)
Ste

 che in informatica le soluzioni semplici sono spesso le migliori. ;)
Infatti ... la semplicità purissima.
Mi chiedo davvero chi me lo faccia fare ...
ciao !
Ste

 Tanto lo hai già letto (credo) ;-)
Ti ripeto, hai la minima idea delle possibilità *concrete* di una 
connessione wireless o ADSL? Non stiamo parlando di inviare due foto ma 
diversi giga di lavoro. 

 reale eh ...
E ti passi le giornate nell'internet point per fare l'upload dei files? Ma 
hai idea delle possibilità *concrete* di una connessione sia wireless che 
adsl? 

Il 27/05/2011, G@z ha detto :

Si la ho
e la uso la sera.
Lascio attaccato il portatile che via ftp carica le foto
vado a cena
torno e ha finito anche se mando tutti i raw di una giornata di foto di 
quel tipo
mi chiedo se tu ne abbia una vaga idea..ma proprio solo vaga a questo 
punto.
E stiamo parlando di foto stile calendario poi ...
Ste

Fulmy(nato) ha detto questo giovedì :

stai rispondendo ad uno che fa parte di quel 50% che dice minkiate.... non so 
se te ne rendi conto ! :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 lavoro.
Senza andare troppo indietro negli anni:
new york
sud africa botwsana zimbawe e swaitzland
cina e honk kong
germania
inghilterra
mai avuto mezzo problema. Ma proprio zero eh. E non me ne ero neppure 
preoccupato prima di partire perchè per me era turismo.
Ad agosto potrò ragguagliarti sulla situazione in:
las vegas
parchi USA (i più classici...death valley, grand canyon, yosemite, 
sequoia, lago pawel)
san francisco
sono ragionevolmente certo di trovare la connessione via cavo inclusa 
nei motel mentre rinuncerò a quella wireless.
Sui "diversi giga" al giorno di lavoro avrei qualche dubbio 
(fondatissimo) legato ai lavoro di Benedusi. Ma vabbè...tu lo saprai di 
certo benissimo.
Però ora puoi parlarmi di questi problemi ad avere una connessione 
internet in albergo (ovunque nel mondo). ti leggo volentieri.
Ste

 internet in albergo (ovunque nel mondo). ti leggo volentieri.
Abbiamo capito che al massimo hai inviato poche centinaia di mega e continui 
a difendere questa tua teoria.. 

 punto.
La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri. 

quel tipo
Ma di che tipo di connessioni stiamo parlando? Per capire, perche' io
ho una chiavetta con Tim quasi flat che dalle mie parti (paese di
poche migliaia di anime) con le celle libere viaggia sui 2megabit in
upload, ma con seri problemi di stabilita' della connessione rendendo
impossibile l'upload di giga di roba, mentre qui a Piacenza, sempre in
upload, va come un modem 33.6, rendendo impossibile fare backup del
genere.
A casa invece ho Alice 7mega, in download va fissa a 6, cosa rara qui
in citta', ma in upload sono quasi tutte fisse a 384 kilobit al
secondo, il che vuol dire 6 ore per 1Gb alla massima velocita'
teorica...
Insomma, io preferirei mille volte qualche HD, anche perche' volendo
fare le cose seriamente, non mi fiderei certo di un upload non
verificato, quindi lancerei una comparazione a livello bit per la
verifica dell'integrita' dei file uploadati che impiegherebbe lo
stesso tempo dell'upload nella migliore delle ipotesi e aspetterei
quindi l'avvio del sistema di backup del server remoto prima di
riutilizzare le schede.
A meno che l'upload via ftp non sia una delle copie, quindi torniamo
ad averne almeno una anche su HD...
/* Eta Beta */

 La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri.
io di numeri ho questi:
Number of files: 15798
Number of files transferred: 2715
Total file size: 50070332259 bytes
Total transferred file size: 34121803303 bytes
Literal data: 34121803303 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 278738
File list generation time: 0.001 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 34126398158
Total bytes received: 91076
sent 34126398158 bytes  received 91076 bytes  24228959.34 bytes/sec
total size is 50070332259  speedup is 1.47
Facendo il conto, vengono poco più di 23 minuti, per fare il backup di circa 
32GB di dati.
E si parla di un banalissimo disco WD USB da 2.5" comprato al Saturn per 
49€.
Con la chiavetta HSDPA verso il mio NAS a casa non ci provo neanche ;)
Insiste a parlare della scarsa praticità, non professionalità, persino 
rischiosità della soluzione coi dischi, ma nel concreto non ho ancora letto 
una sola di queste presunte limitazioni del backup su disco rispetto a 
quello online.
Inizio a pensare che si tratti più di una questione di immagine che tecnica, 
visto che non si capisce ancora perché un HD dovrebbe essere "poco 
professionale".
-- 
Fulmy(nato)

 professionale".
Anche perché i dischi servono comunque per scaricare da qualche parte i 
files per fare una prima selezione o per guardarsi il lavoro, naturalmente 
senza rischiare di perderlo se uno dei dischi dovesse rompersi. 

 La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri.
Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
Però mi si risponde parlando sempre e solo in toeria.
In una partita io faccio circa, sommando le due macchine, 500 scatti. 
In un viaggio anche quando hoi fatto tutto il giorno dietro gli animali 
o sulla muraglia cinese ne ho fatte sempre molte meno.
A Pisa, San Gimignano e Siena in 3 giorni, esclusa la partita, ho fatto 
120 foto.
Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
Ste

 professionale".
Di chi è il virgolettato ? Così per capire
Tre HD per la sicurezza di un lavoro di un professionista improtante 
etc etc (queste le sparate davanti alla foto) hanno immensamente meno 
senso di un server su cui caaricarle.
sia per sicurezza dei dati che per poterci lavorare.
Non credo ci sia bisogno di spiegarti il perchè, ma se vuoi e se vinco 
qualche cosa, lo faccio.
ciao !
Ste

 Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
E quindi? Vai dirgli che per fotografare una dona nuda non bisogna fare 
troppe foto, anzi.. vallo a dire al suo editore cosě assume te che ne sai 
tanto. 

 qualche cosa, lo faccio.
Si avvocato.. insegnaci il lavoro del fotografo, tu che lo sai. 

Scriveva Eta Beta venerdì, 27/05/2011:

Sono esausto...
rileggiti se vuoi tutte le risposte già date, trovi anche quelle a 
queste tue domande.
Qui si parla di avere dietro 3 HD per farne copie di sicurezza ... se 
vi pare una buona idea fatelo !
Semplice no ;-)
Ste

G@z ha spiegato il 27/05/2011 :

si inizio a pensare che qui tanti parlino solo per sentito dire. Perchè 
io l'ho fatto davvero e so come va fatto (e come ti chiede di fare il 
"cliente")
ti rode perchè faccio l'avvocato ?
siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
Ste

 Semplice no ;-)
Certo che č una buona idea, perché dovrebbe essere il contrario? La tua č 
solo un'opinione, praticamente indifendibile.. per non dire anche un pņ 
stupida visto quello che sostieni.
Non sei ancora riuscito a spiegarci come inviare gigabyte di files da 
qualsiasi parte del mondo dovrebbe essere comodo, pratico ed economico. 

 tanto.
QUANTE FOTO ????
al giorno eh
rispondi che son curioso ...
E se Zott al posto di litigare solo con Uguccione e in onestà 
intellettuale intervenisse ti direbbe come fa ... così magari senza il 
tarlo nella mente che io sia avvocato lo stai a sentire senza voler 
fare le guerre inutili
Ste

 siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
Ora inizi a vantarti di essere un avvocato e quindi agli altro divrebbero 
rosicare? Sei messo male tu grandissimo imbecille! 

 qualsiasi parte del mondo dovrebbe essere comodo, pratico ed economico.
Usa certi aggettivi in altro modo va ....
Per il resto secondo te io dovrei convincere te di qualche cosa ????
Ma neppure per sogno ... dico la mia e ne parlo con chi ha capacità di 
confronto.
Parli già al plurale ...
Ste

 a difendere questa tua teoria..
si si e ora piango a letto distrutto dall'idea che tu mi abbia 
ricordato che sono avvocato ... poi arriva la marmotta e inizia a 
confezionare la cioccolata...ma è un'altra storia
Ma è così tremendo da sopportare il fatto che io scatti qualche foto e 
che possano interessare ?
Ste

 le guerre inutili
La guerra la stai facendo tu.. e smettila con questa storia dell'avvocato, 
che stai diventando patetico. 

 fai lo scattino?
Scattino di cosa ?
Io ho la strafortuna di scattare perchè mi diverto. E lo faccio nei 
modi e nelle modalità che preferisco. Lo scattino magari lo fai tu (op 
magari no), ma non è certo un mio problema.
Se uno produce 500 GB al giorno dovrà avere almeno 21 hd da 500 per 
ogni settimana di lavoro ... in effetti condizioni piuttosto usuali per 
te che sei un pro.
sono 18 20 kg solo di HD per 1 settimana di lavoro ... ma RUGGED eh !
Ste


 possano interessare ?
E' cosě tremendo da sopportare il fatto che uno possa portarsi dietro gli 
hard disk? LOL sei comico! 

 sei un pro.
Guarda che sei esaurito.. nessuno ha parlato di 500 gb al giorno l'oggetto 
della discussioen è il post sul blog di Benedusi che si è portato dietro 3 
hard disk per svolgere un servizio di diversi giorni. 

 che stai diventando patetico.
Me lo hai scritto tu...e dopo ci hai aggiunto scattino
ti consiglio di tenere appunti su cosa dici così poi non lo dici a me
e per favore...non scivolare negli insulti o nelle offese. Ti chiarisco 
in modo molto molto chiaro che per me l'insulto in ambito telematico è 
perfettamente uguale a quello che mi puoi dire per strada. Quindi, dato 
che son certo che tu non vada in giro a insultare la gente, non farlo 
neppure qui con me...te ne sarò grato
Ste

Scriveva G@z venerdì, 27/05/2011:

e allora perchè mi chiedi quanto tempo ci vuole a spedire 500 gb di 
dati ???
Spiegamelo tu ...
io avevo capito bene che era per diversi giorni. Quindi posso benissimo 
dire che al posto di tornare a casa dopo che so....10 giorni di lavoro 
con 300 gb di foto su tre copie....poteva gestire la cosa diversamente 
giorno per giorno.
Che poi...magari è proprio quello che fa tra l'altro.
Ma tu ti sei incazzato...e via
Ste

 hard disk? LOL sei comico!
Bah ... inzio a incuriosirmi.
solo per mia curiosità mi puoi indicare da qualche parte come risalire 
alla tua produzione ? Perchè ho come l'idea di continuare a scrivere a 
chi non solo ha solo voglia di polemizzare ma lo faccia a casaccio.
Ma se così non è vorrei capire in che modo tu che non sei uno scattino 
e non fai l'avvocato (cose che secondo te mi caratterizzano) stia 
parlando in nome e per conto di Benedusi...
grazie
Ste

 siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
certo bel livello di discussione, un avvocato che tenta di insegnare ad un 
informatico quale è il miglior sistema per fare un backup.
-- 
Fulmy(nato)

 neppure qui con me...te ne sarò grato
Non è che abbia voglia di portare a lungo la discussione, vista l'utilità 
marginale per non dire l'inutilità di tutto quanto. Ma non pensare che 
l'avvocato mi possa intimorire, se questa frase significa che posso beccarmi 
una querela, tranquillo.. posso darti tutti i miei dati anagrafici così 
facciamo prima. 

 informatico quale è il miglior sistema per fare un backup.
guarda ... sul punto manco mi esprimo.
Ste

 facciamo prima.
Non è l'avvocato è la persona civile che scrive.
Io non ti insulto e gradirei tu non lo facessi con me
ti pare al di là del bene e del male ?????
Ste

giorno per giorno.
Si, sempre a titolo informativo (mica voglio litigare), con un'ADSL
come Alice 20Mega con upload a 1Megabit (che da me non esiste
nemmeno), per caricare 300Gb ci vogliono 28 giorni di connessione
h24...
/* Eta Beta */

 Spiegamelo tu ...
Perché anche solo 100 gb non li spedisci facilmente. 



 l'adsl ... mi arrendo.
Li hai visti i portatili nella foto? Pensi che non reggano un psd da 300 o 
700 mega o un giga?
Un master file in psd da 300 mb č normale e il mio macbook pro che ha 4 non 
si affatica piů di tanto. 

 non solo ha solo voglia di polemizzare ma lo faccia a casaccio.
In privato, appena ho tempo, ora devo andare a sfrafogarmi ad un compleanno. 

 corriere. Ma poi... 1tera ???? ma quanto scattano ??? ;-)
Ciao
Lasciando stare i tera o anche le centinaia di giga, che anche secondo 
me sono un po' una esagerazione, però...
Io che non mi guadagno il pane con le foto, l'ultima vota che sono stato 
in Sud Africa ho scattato una media di 400 foto al giorno per i 5 giorni 
in cui sono stato nel parco Krugar: 2000 scatti per 22MB (media dei RAW 
della 7D).. sono 40/45 GByte. (si lo so... alla fine ne ho tenuti 20 di 
scatti :) in fondo sono un FCA.. )
Ci vuole una fottuta quantità di tempo per mandarli via rete, anche 
perchè le velocità in upload sono di solito una frazione di quelle un 
dowload (in mezzo al niente se trovi un ADSL a 128Kbit/s in upload sei 
fortunato, vorrebbe dire un 200 ore di trasferimento continuativo.. 10 
giorni ammettendo che viaggi sempre al massimo.... mmmmm...)
Trovare un corriere è certamente più semplice che non trovare una 
copertura di rete veloce: nel primo caso, basta dotarsi di un 
"galoppino" che consegni al primo posto utile, nel secondo ci vuole un 
ISP che decida che una certa area sia vantaggiosa e la doti di una 
infrastruttura decente.
Poi ripeto, non è impossibile, ma certamente non è economico: a parte il 
costo della connessione (ok, gratis fino a che hai la stanza in 
hotel...) chi resta per 10 giorni 24 ore al giorno a controllare che il 
file trasfert proceda? Il fotografo no di sicuro, quindi tocca pagare 
qualcuno..
Parlando del fotografo dell'oggetto, ho simulato con DHL dalle british 
virgin islands a casa mia a Biella: sono 52,40$ per la spedizione di 
pacco di peso e dimensione compatibili con l'invio di un HD. Non ho 
invece trovato un ISP che consentisse un trasferimento in upload decente 
(forse ho solo cercato male..).
Se hai voglia di cercare anche tu, potremmo fare un confronto dei costi 
corretto.
Ciao
Ste
-- 
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------

 
Io che a 40 ci sono arrivato da un paio di mesi sono diventato totalmente
intollerante invece... :-)
-- 
--

 rosicare? Sei messo male tu grandissimo imbecille!
...mò partono le querele a ping pong, per una discussione su Megabit e zaini 
troppo pieni ?!?!?
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 intollerante invece... :-)
bene... ! :)


 Semplice no ;-)
Ho finito di preparare i bagagli per Parigi, ho messo solo due hard disk da
1tb... Posso partire lo stesso?
Ciao
A
-- 
--

 fiko.
Ho un LaCie Rugged che uso in sala stampa, ed uno sata che lascio in
albergo su cui faccio il backup ogni sera. Sono paranoico, me ne rendo
conto :-)
Poi se c'è tempo e non sono esausto faccio anche l'upload dei jpg 3000x2000
su Photoshelter :-)
E comunque si scatta molto di più in un torneo di tennis di una settimana
che in qualsiasi editoriale swimsuits :-)
-- 
--

conto :-)
Non direi. A me è appena saltato il terzo Lacie, di tre che ne ho
avuti. E senza portarlo fuori di casa.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 1tb... Posso partire lo stesso?
hai dimenticato di mettere in valigia la Fotocopiatrice  da 20 Mpxl !
