Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D50 , D70s e D70

Ciao a tutti,
ieri incuriosito dal thread sulla D50/D70s ho cominciato a dare uno sgardo 
qui e li per capire di cosa si parlasse ...
Prima di tutto ho cercato di scaricare i manuali ... siccome ci si metteva 
una vita ho abbandonato ... sapevo che qualcuno li avrebbe messi su eMule o 
su altro sito in mirroring ... ed infatti il buon giap/cinese ci ha pensato 
... una rapida ricerca su google questa sera mi ha permesso di trovare ... 
per chi di voi avesse la curiosita 'e la volonta di scaricare 30Mb di 
manuali ecco qui ...
http://www.infodigitalcamera.com/d50_usermanual.pdf
http://www.conneti.com/d70s_usermanual.pdf
http://www.conneti.com/d50_usermanual.pdf
Dunque le mie osservazioni, che forse non ve ne fregano un fico secco , ma 
tant'e' ... ho fatto il confronto con il manuale inglese scaricato a suo 
tempo da nikon-usa della mia D70. Prima di iniziare solo una nota per dire 
che a mia opinione i manuali sono nikon-made e non fake, ci sono troppe 
differenze e dettagli per essere fake.
ordunque>
D50/D70:
Sensore TTL da 420pixel vs. Sensore TTL da 1005pixel
1/4000 vs. 1/8000
niente vs. depth-of-field preview (ma non sono sicurissimo)
Sd card vs. CF card (quindi limitazione di numero di foto salvabili , non 
credo che le SD abbiamo ancora passato il 1 Gb di dimensione)
USB Hi Speed vs. USB Full Speed (480 vs.12 Mbps)
2.0" LCD vs. 1.8" LCD (stesso nr. pixel comunque)
18-55DX vs. 18-70DX lens kit
niente vs.  adattatore MS-D70 CR2
550g vs. 595g
D70s/D70
tutto uguale tranne:
- un attaco per wired remote
- 2.0" LCD invece di 1.8" LCD (credo che sia per loro piu' economico usare 
gli stessi LCD su tutta la linea)
- 20% di consumo batterie in meno , dedotto dai numeri nel capitolo Battery 
Life, ma potrebbe essere un aggiustamento dovuto a migliori calcoli dato che 
la batteria non e' cambiata ... ma potremmo pensare ad un miglioramento 
della motherboard / chipset / processore /sensore /chenesoio
- 600g (invece di 595g)
tutto il resto non sembra essere cambiato da una comparazione delle pagine 
Specifications , certo magari il firmware potrebbe essere un po' piu' nuovo, 
ma non c'e' ragione per la quale questo tipo di aggiornamento non possa 
essere poi portato sulla D70 anche, resta da vedere se altre parti hardware 
non abbiamo subito evoluzioni (filtro low-pass per esempio).
La mia opinione,
1) hanno fatto una macchina piu' entry (non ne vedo sul mercato e credo ci 
sia spazio , io l'avrei comprata al posto della D70 una D50 al tempo se 
fosse costata un 2/300 euri di meno.
2) Hanno fatto un respin della D70, probabilmente dovuto ad una conseguente 
riduzione dei costi di produzione ricercata e ottenibile con 1 anno di 
esperienza del prodotto (nella azienda dove lavoro - Dell - li chiamiamo Mid 
Life Kicker e sono una norma come progetti, il prodotto non cambia nome ma 
ha qualche funzione in piu' e costa meno produrlo, tutti sono contenti)
3) Hanno pronta una D90 che rimpiazza la D100 ... ma non trovo il manuale 
... sono stati veloci a cancellarlo secondo me ...
Per quel che mi concerne non vedo nessun particolar motivo per chi ha una 
D70 di passare a una D70s , eccetto che si abbia bisogno del wired remote 
... e perche' poi se c'e' il wireless ...
Che ne pensate voi ?
Fox

 
http://www.conneti.com/d50_usermanual.pdf
Grazie per il pensiero.
Grazie anche a W.Z. che mi ha inviato un manuale elaborato TXT
La prima cosa che ho notato è che contrariamenta a qanto ho
letto in giro la compactFlash continua ad essere il supporto di
memorizzazione e non la SecureDigital di Sony.
:O)
   Nuke. 

 ha qualche funzione in piu' e costa meno produrlo, tutti sono contenti)
Si, quello che mi chiedo io č questo: se se proprio questa D70s doveva avere 
qualche funzione in piů perché allora non abilitare il sollevamento dello 
specchio?
Questa č l'unica cosa che manca veramente alla D70, tutto il resto sono 
misere minchiatine di contorno.

 misere minchiatine di contorno.
se non è troppo: se ne potrebbe fare una rapida sintesi di queste 
"misere minchiatine di contorno"? A naso ho la vaga impressione che 
abbiano voluto far uscire una macchina "nuova" tanto per dire che 
qualcosa la si sta facendo parallelamente a quanto fa Canon. Ma nella 
sostanza *non è cambiato niente di sostanziale*
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 sostanza *non è cambiato niente di sostanziale*
A leggere il manuale (sempre che abbia un qualcosa di definitivo, cosa
di cui dubito seriamente) scaricato ieri, le differenze sono veramente
minchiatine: USB 2.0 full speed, invece dell'high speed presente sulla
D70, display più largo, qualche lingua in più nei menù, qualche grammo
di peso in più (45, mi pare), una batteria leggermente più capace,
nome in codice EN-EL3a, invece delle EN-EL3 standard per D100 e D70, e
la possibilità di usare uno scatto elettronico a filo (nuovo modello,
e immagino venduto a prezzi stratosferici, visto quanto mi costò a 
suo tempo l'MC-30 per la F100).
Altre differenze non ne ho trovate.
Ah, nel manuale della D50 si accenna a Nikon Capture 4.3
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> sostanza *non è cambiato niente di sostanziale*
Esatto! In breve hai riassunto tutto!
Anche io l'ho scaricato, e a parte quelle "minchiate" già elencate da Celio,
non ce ne sono altre.
Che tristezza!
-- 
Max GLORI
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 Che tristezza!
ma che palle...guardate che è una d70s, non una d700 tdi turbodiesel.
NON è un nuovo modello, è un restyling del vecchio. secondo me le modifiche 
invece sono decisamente azzeccate, l'ingrandimento del monitor è una mossa 
decisamente azzeccata visto che finora stranamente tutte le dslr (tranne 
quelle di fascia altissima) stranamente hanno avuto dei francobolli come 
monitor...vedrete che è una modifica che farà decisamente gola a possibili 
acquirenti.
inoltre anche sul "vero" usb2 non c'è per nulla da sputarci sopra,visti i gb 
di foto che si scattano ormai.
ri-considerando che questa d70s sarà destinata a un ricambio "trasparente" 
con la d70, e non avrà un impatto da "nuovo modello" , io direi che hanno 
fatto una buona mossa. prima di dire "che tristezza" aspettate almeno che 
escano i veri nuovi modelli (d200 o d90, fra chissà quanti mesi-per la 
prima- o anni-per la seconda)..questa è semplicemente una mossa di marketing 
molto ben fatta a mio avviso. 

 molto ben fatta a mio avviso.
Rispetto le tue idee, e la grandezza del monitor è sicuramente un bel
vantaggio!
Personalmente, usando macchine Nikon dai tempi della F2, mi fa veramente
tristezza vedere questo marchio che imperversa il mercato con le sue coolpix
e che non avendo idee, copia esattamente quello che fa Canon: 350D sul
mercato, D50 (non si sa quando).
Non sono pronti per la D200 (o D come ti pare) ed allora fanno un restyling
della D70, vera macchina super venduta da tutti i paesi.
Se poi a queste "piccolezze" commerciali ci aggiungi che a Bornio (detto da
Massimo Benvenuti) lo stand Nikon dopo il secondo giorno ha smontato tutto
perchè privo di clienti...è veramente una tristezza!
Ciao


 gb di foto che si scattano ormai.
Tutte queste cose hanno un'importanza marginale.
Resta il fatto negativo che Nikon con la D70s non ha colto l'opportunità di
colmare quella grossa lacuna della D70 che è la mancanza del sollevamento
dello specchio prima dello scatto, tutto il resto sono soltanto paliativi di
cui francamente la D70 non ne aveva bisogno.
E poi fa abbastanza rabbrividire il fatto che Canon proponga nuovi sensori
da 8mp e nuovi processori (digic-2) con la 20D e la 350D, mentre Nikon va
avanti sempre con lo stesso sensore dei modelli precedenti,
limitandosi ad introdurre solamente piccole migliorie che da sole non 
potranno di certo migliorare di una virgola il risultato finale delle foto.

 mercato, D50 (non si sa quando).
capisco che utilizzatori di vecchia data si facciano prendere da questa 
specie di "tristezza" quando un marchio prende pieghe inaspettate, quasi 
come se questi marchi dovessero rispettare un loro senso "dell'onore" , 
manco fossero cavalieri templari del medioevo (perl'appunto..quale onore? 
:) ).
la realtà è che quelli là in nikon, come quelli in canon, sono solo persone 
molto furbe che cercano di portare a casa la pagnotta più grande possibile, 
e cio' li porta a fare scelte di marketing più o meno giuste... guarda caso 
con le sue coolpix la nikon la nikon nell'ultimo anno ha triplicato i 
profitti...secondo te hanno poche idee o c'è qualcos'altro sotto, e qualcosa 
di molto azzeccato?
secondo me , che a te (come a tanti altri) dia fastidio che loro si 
concentrino sulle compattine che non sulle ben più "nobili" reflex da mille 
mila dollari non glie ne puo' fregare di meno...! :)
e in ogni caso tenderei a smentire anche il fatto che stanno dormendo sugli 
allori sul versante reflex.
la d50 non è una semplice evoluzione della d70 o una mossa per inseguire la 
350d (al massimo la toppa momentanea per la 350d è la d70s), a leggere le 
caratteristiche a mio parere la d50 andrà per prima ad inaugurare una fascia 
di dslr ancora più economica, che ora non esiste ancora.
e chi primo arriva meglio alloggia, come al solito, vedrai che se la d50 
costerà sui 700euro nuova(insomma sui 100-150euro in meno rispetto ai 
prodotti più economici della concorrenza), andrà via come il pane...
mah, io continuo a dire che i loro calcoli in nikon li fanno bene.
ciao 

 ciao
Su questo sono d'accordo con te!
Il marketing è nato per questo e quelli che ci lavorano sono pagati
profumatamente per far riempire di soldi la casa madre!
Come? Non importa: compatte, compatte di lusso, reflex entry level, ottiche
di plastica...basta che il fatturato aumenti!
Un po' diverso è chi è dalla parte "consumistica". Il fatto che su questo
NG, ad esempio, tanti hanno migrato verso Canon, la dice lunga!
Comunque...la D2x è una gran bella macchina!


altro link:
http://www.macworld.com/news/2005/03/31/nikon/index.php