Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottimo acquisto!

Dopo molti ripensamenti Sabato mi sono svenato, ho speso 95 Euro per il 
50ino f1.8 ;-)
ho fatto qualche scatto per paragonarlo alla mia unica lente Sigma 17-70 
alla stessa focale, non
pensavo che una lente da 95 Euro potesse essere cosi' superiore al Sigma, le 
foto sono molto
piu' nitide, con colori piu' brillanti e anche piu' chiare(col Sigma mi 
venivano tutte un po' scurette),
è possibile una tale differenza??
...anche lo sfocato mi sembra molto diverso!?
...penso di tenermi il 50ino sempre montato sulla mia 400D!
Ciao e buona giornata a tutti ;-)
-- 
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
 

Scusa ma non è scomodo un 50 sulla 400d che diventa alla fine un 80mm
fotografi solo da lontano?


A parte per i paesaggi con un 80mm dovrei poter fare un po' di tutto!?
al massimo faccio qualche passo indietro ;-)
...certo con uno zoom è tutto piu' semplice! 

 A parte per i paesaggi con un 80mm dovrei poter fare un po' di tutto!?
con il 50 ci fai anche paesaggi
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/san%20leo.jpg
questa e' fatta a 200mm, fai un po' tu ;)


meglio!! allora usero' sempre il 50ino ;-)
per i ritratti sarebbe piu' indicato un 100/150 mm?? o schiacciano troppo?



no, anzi; meglio rispetto al 50 che in riprese ravvicinate non rende molta
giustizia ad un viso ("distorce" un po'). In canon c'e' l'ottimo 85/1.8
o...il 135L :)

 
Benvenuto nel mondo delle focali fisse!!
La qualità è *NETTAMENTE* superiore rispetto alle ottiche Zoom.
Il problema è che sono anche *NETTAMENTE* più scomode!
Io ho un Canon EF 50mm f/1.4 comperato su ebay con i funghi e fatto 
pulire (40 euro di obiettivo & spedizione, 35 Euro di Pulizia lenti, 
allineamento lenti, revisione totale)
Inutile dire che è un'ottica SPETTACOLARE, ma riesco ad usarla proprio 
poco; Un 80mm "reale" per me è troppo lunghetto... e troppo spesso non 
mi basta fare "un paio di passi indietro" e mi tocca montare l' EF-S 17-
85mm f/4-5.6 IS USM e perderci in qualità dell'ottica
Il 50mm me lo godo quando posso fare foto più "studiate" ed in luoghi 
dove ho spazio sufficiente...
e poi... sai che ritratti che ci fai con un 50mm (che diventa 80) a 
f/1.4?
LampXX
-- 
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano - Zona Navigli)
Alcune delle mie foto: 
http://www.photosig.com/go/users/view?id=148310
Il mio spazio su Picasa: 
http://picasaweb.google.com/AleXX77
Canon Eos 350D - Canon Eos 50e - Kiev 88CM
ICQ# 17197836 - Skype: AleXX-77
Togli GAS per rispondermi via e-Mail: Al...@GASAleXX.it

<Benvenuto nel mondo delle focali fisse!!
:-D
<e poi... sai che ritratti che ci fai con un 50mm (che diventa 80) a
<f/1.4?
....non sono pratico di ritratti e non ho ancora provato bene il 50ino ma a 
f1.8
perde molto in nitidezza! e non ho una profondita' troppo ridotta per 
ritratti ravvicinati?
io pensavo di stare a f2.8 per i ritratti con buona nitidezza e anche il 
naso a fuoco!
Ciao ;-)

 
Perdonami, effettivamente mi sono espresso male:
La frase corretta era: "e poi, sai che ritratti con IL 50mm f/1.4"
Non intendevo dire di usarlo a 1.4 e aver a fuoco solo le pupille & 
leggermente le ciglia! :P :P


 è possibile una tale differenza??
Io ho restituito dopo 6 giorni il sigma 17-70..
le foto venivano migliori con una compatta...
avrà avuto problemi, non so, ma non ci ho pensato due volte.

 wrote in message 
news:46a45758$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Alleluja ! Cel'hai fatta ! :)
Io quando ho comprato la 400D ho preso nell'ordine:
18-55 (quello nel kit)
70-300 APO DG MACRO (ottimo.. sara' che mi ha detto culo)
ed il mitico 50mm F1.8.
Morale:
Tengo montato il 50mm tutto il tempo, per qualche grandangolo spinto uso il 
18-55 e per il resto il 70-300...
Ma il 50no e' un mito. 

 il 18-55 e per il resto il 70-300...
Penso di fare anche io cosi...
Tengo montato il 50mm tutto il tempo, per qualche grandangolo uso il 17-70 
Sigma,
per il tele piu' spinto un futuro 70-300 e per le macro un futuro 60 o 100 
mm ;-)

 o...il 135L :)
C'è anche il 100/2



giusto, lo dimenticai annebbiato dallo splendore del 135 ;)
Cmq pare vada bene assai anche il 100/2