Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex per cominciare...

Ciao a tutti,
è la prima volta che entro in questo gruppo e vi chiedo subito un
consiglio.
Mi sono accorto da tempo a questa parte che la mia digitale mi sta
stretta. Nel senso, quello che fotografo non è poi quello che vedo
nell'immagine quando la scarico sul pc. Colori sballati, profondità
del colore zero, come scendo un pò di buio subito diventa tutto
granoso, insomma non mi soddisfa più.
Volevo passare a qualcosina in più, ma niente di esageratamente
complesso o professionale. Anzi l'entry level del reflex diciamo :)
Cosa mi consigliate? Vorrei spendere il meno possibile ma non so che
caratteristiche, marche o altre ricercare.
Sto guardando il sito mediaworld (o altre catene del genere) ma non
riesco ad orientarmi (anche perchè di fotografia, cioè di teoria
fotografica non so una beneamata fava :)).
Mi date una mano :)
Grazie :)
il link che ho guardato:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&categoryId=13251&relpage=1&iscache=1
TIA :)

 caratteristiche, marche o altre ricercare.
Secondo me oramai una entry level vale l'altra, l'unica cosa veramente
importante è che se ti scegli un sistema (nikon, canon, sony,
pentax...) poi rimani legato a quello, ma se non vuoi spendere molto
nemmeno questo è un problema.
Il consiglio che ti posso dare è di non prendere l'ultimo modello
uscito, le caratteristiche son piu' o meno tutte uguali.
Io conosco Canon, ti posso dire di scegliere fra
- 450D
- 40D che ha un corpo migliore ed è di una fascia leggermente piu'
alta.
Su Nikon credo dovrai andare su d60 o d80...
ci sono un sacco di post a riguardo, fatti un giro e vedrai che di
risposte ne trovi =)

 
 >
 > TIA :)
  - Prova questa, ne parlavano anche su
  it.hobby.fai-da-te ieri e l'altro ieri
  (per obiettivi Sony o Konica Minolta con innesto a)
 
http://www.ciao.it/Sony_Alpha_DSLR_A200__1083218
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22sony+alpha+200%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22sony+alpha+200%22&meta=&rlz=1R2HPEB_itIT331&aq=f&oq=
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  
http://www.ciao.it/Sony_Alpha_DSLR_A200__1083218
Questa e' una furbata:
- Prendi una macchina piu' che onesta.
- Costa poco.
- Cerchi gli obiettivi usati Minolta AF (e ce ne sono di belli).
- Ti tiri fuori dalla diatriba Nikon-Canon, qualsiasi fanboy di uno dei 
2 suddetti ti guardera', non ti riterra' degno di attenzione e ti 
lascera' libero di fare le tue foto in santa pace!   :D
- Un domani che ti appassioni ci metti gli obiettivi Carl Zeiss.
Per gli stessi motivi si puo' dare uno sguardo anche a Pentax/Samsung, 
che ha qualcosa in piu' sull'usato (obiettivi russi compresi), ma 
qualcosa in meno sul nuovo (non c'e' Zeiss).
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

ciao! io ero nella tua stessa identica situazione. alla fine ho optato 
per una nikon d40. pagata 2 soldi ottima per imparare a "smanettare".
L'ho ritirata ieri pomeriggio e per ora ne sono pienamente soddisfatto.
se ti interessa vai sul sito di marco polo expert e la puoi prendere con 
kit 18-55 e garanzia nital di 3 anni a 299 euro. a meno non trovi nulla 
e ti tieni i soldi per un corpo macchina pi� evoluto quando ti sarai 
svezzato con questa.
un saluto!

 per una nikon d40. pagata 2 soldi ottima per imparare a "smanettare".
noo... povero te... ora ti spareranno a tiro incrociato, nikonisti e 
canonisti....
Personalmente sono d'accordo: una macchina ancora valida e che a molti 
neofiti servirebbe pi� di modelli pi� � la page.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 per una nikon d40. pagata 2 soldi ottima per imparare a "smanettare".
Poi ti renderai conto che se vuoi degli obiettivi "seri" non potrai 
risparmiare comprandoli usati, perche' gli manca il motore AF.
Ciao.


 neofiti servirebbe pi� di modelli pi� � la page.
Hey, ti sei scordato dei 4/3isti come me!  :D
Comunque a prescindere, per i neofiti io consiglio sistemi che ti 
permettano di essere "espansi" con il minoro cost possibile, ferma 
restando la ricerca di una certa qualita', altrimenti consiglio le bridge.


 risparmiare comprandoli usati, perche' gli manca il motore AF.
MAI comprare obiettivi usati da sconosciuti o da negozianti. Se sono di 
tuo fratello, comunque diffida.


 restando la ricerca di una certa qualita', altrimenti consiglio le bridge.
dipende da cosa intendi per "espandere". Io preferisco aspettare che si 
riempia il salvadanaio, ma MAI obiettivi usati (va be', uno ce l'ho ma 
l'avevo usato io).


 
Questa � proprio una di quelle idiozie che non si possono sentire, 
sopratutto in ambito fotografico e per fortuna "che sostieni" di avere 
anni di esperienza.

 tuo fratello, comunque diffida.
1) un obiettivo si puo' esaminare anche da soli.
2) ci sono tanti negozi di usato garantito, costano poco di piu' 
rispetto al privato, ma hai la garanzia scritta.
Ho sempre comprato obiettivi usati e mi sono sempre trovato bene, cosi' 
credo anche chi li ha poi ricomprati da me, da queste parti se ne 
dovrebbero aggirare diversi.
Ho iniziato a comprare obiettivi nuovi da quando sono passato a 4/3, 
causa indisponibilita' sul mercato dell'usato.
Quando mi e' capitato il 50-200/2.8-3.5 usato da uno iaffino mi sono 
fiondato sul posto, contanti alla mano.
Idem quando mi e' capitato il 12-60/2.8-4 SWD a Km 0 e meta' prezzo.
Ciao


 dipende da cosa intendi per "espandere".
Farsi il corredo che soddisfi i propri bisogni, nel mio caso focali 
grandangolari, secondo corpo e flash "evoluto".
Il tele l'ho preso solo perche' era un occasione.
Per altri potrebbero essere obiettivi macro o tele spinti.
Non tutti facciamo le stesse foto, il bello della reflex e' di essere 
parte di un sistema, che ognuno si personalizza "alla bisogna".
Ciao


 
scegli la marca e poi beccala usata, un modello obsoleto.
Sarà eccezionale in ogni caso.
La mia Canon 350 continua ad essere una goduria,credo si trovino a 200 
euro. Sicuramente anche Nikon avrà occasioni del genere, tanto entrambe 
ogni anno e mezzo sostituiscono i modelli.

 anni di esperienza.
Gi�, poi venite a lamentarvi di problemi di back focus...
Sentito parlare di disallineamento delle lenti?


 grandangolari, secondo corpo e flash "evoluto".
IL secondo corpo puoi sceglierlo come vuoi, purch� sia compatibile con 
gli obiettivi che hai.
Tu hai esigenze precise per gli obiettivi, non discuto. Ma per il 90% 
dei fotoamatori la gamma di focali realmente utili � sempre la solita, 
salvo esigenze peculiari.
Anni fa, quando i fissi facevano la parte del leone e gli zoom ancora 
erano obiettivi critici, con un medio grandangolo, un normale e un 
mediotele risolvevi praticamente tutte le situazioni; aggiungendo un 
tele da 200 o 300 facevi anche foto di sport e uccelli e della signora 
di fronte. Il resto, grandangoli spinti, macro, supertele, decentrabili, 
ultraluminosi, erano  per chi si dedicava a generi ben definiti. Con 
l'evoluzione degli zoom per un principiante possono bastare uno zoom che 
copra le focali da grandangolo a normale e uno mediotele, aggiungendo se 
mai un obiettivo luminoso e un tele pi� lungo se si ha la grana :)


 
Problemi di back-focus su obbiettivi nuovi tanti,basta che ti documenti 
in giro, ma ho l'impressione che tu e la messa a fuoco automatica non 
andiate molto d'accordo.

 andiate molto d'accordo.
Infatti, preferisco la manuale. Problems?
C'� su tutti i manuali che in alcune situazioni l'autofocus prende 
solenni cantonate: soggetto che si stacca poco dallo sfondo o di colori 
simili, interposizione di strutture (es. gabbia, rete, rami), soggetto 
piccolo rispetto alle masse nello sfondo etc.


 
Preso dal manuale della D60 ;-)

 Preso dal manuale della D60 ;-)
gn� gn� c'� su tutti
:)


 solenni cantonate: soggetto che si stacca poco dallo sfondo o di colori 
E si certo come si pu� non negare quelli che c'e' sui manuali.


che sfiga che ho avuto.
Ho appena fatto 1500 foto in un viaggio negli USA e usando l'autofocus 
non me � venuta neanche usa sfuocata.
A pensarci bene neanche nelle altre migliaia di foto che ho fatto, 
sempre usando l'autofocus, me ne sono venute sfuocate.
Ma di certo sar� stato un caso, solo fortuna :-)))

 E si certo come si pu� non negare quelli che c'e' sui manuali.
Sono concetti talmente banali che ci puoi arrivare pure tu


 non me � venuta neanche usa sfuocata.
hai fotografato situazioni molto normali :)



Se vuoi comprare obiettivi 4/3 usati da persone 
fidate ti consiglio il mercatino del forum di qTp.
Vi si pu� accedere solo dopo apposita richiesta e 
dopo il vaglio degli amministratori a tutela della 
seriet� della cosa.
Io ci ho comprato un 14-54 f2,8-3,5 per 240 euro 
scambiato a mano, quindi toccato con mano prima di 
comprare, una E-1 e altre cosette.

 Io ci ho comprato un 14-54 f2,8-3,5 per 240 euro scambiato a mano, 
Ottimo obiettivo a buonissimo prezzo.
Se non ti serve l'autofocus ultrarapido e' da preferire al 12-60, cui 
cede qualcosa solo nella parte tele, dove si "ammorbidisce" un po', in 
compenso e' piu' luminoso e nella parte grandangolare comune ha meno 
distorsioni.
Lo sfocato del 12-60 e' (secondo me) piu' bello, ma anche quello del 
14-54 e' di buon livello.
Tie', beccate sta recensione lampo!  :)
Ah, ho visto qualche recensione della nuova versione, quello che danno 
con la E-30, delle aberrazioni cromatiche rilevate non ne trovai traccia 
nella vecchia versione.



Ti ringrazio della recensione ma me lo sono gi� 
"recensito" da solo usandolo in questi ultimi 
mesi... ;o)