Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposimetro e FF domanda contorta

Prendiamo ad esempio un ambiente ad illuminazione costante, misurazione 
spot (per interessare solo il centro) un iso x e un diframma x in av
una macchina croppata mi dà ad esempio 1/50
se io ad esempio non il cavalletto ma lascio lo stesso obiettivo e 
cambio solo il corpo macchina con uno FF e medesime impostazioni, il 
tempo sarà lo stesso? oppure più veloce in virtù della maggior luce 
catturata?
grazie
luigi


Scusa, ma... se la misurazione è spot, quindi solo al centro, tutta la 
luce eventualmente presente nella maggiore inquadratura deve essere 
ignorata. Quindi l'esposizione deve essere identica. Se non lo fosse, 
significa che gli esposimetri delle 2 macchine non rispondono nella 
stessa maniera... e questo è molto probabile che succeda.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


quindi? la ff ha un vataggio o no?
grazie
luigi

 luigi
Mi sfugge completamente il tuo concetto di vantaggio...



nel senso, se io cambio corpo macchina, in linea generale con una ff ho 
scatti più veloci a parità di tutto o no?
lascia stare rumore iso etc.. parlo di esposimetro e sensore

>> catturata?
Rispondo ancora qui, in quanto proprio non capisco certe contorsioni 
mentali... in special modo al "vantaggio" che dovrebbe avere una full 
frame rispetto ad una qualsiasi altra fotocamera...
Pur parlando di luce ed esposizione, il tutto mi è totalmente oscuro :-)
L'esposimetro delle reflex misura la luce riflessa dal soggetto, 
indipendentemente dal formato della fotocamera e dall'obiettivo montato 
su di essa. Non per niente le macchine fotografiche professionali 
(quelle vere) non hanno mai avuto un esposimetro incorporato, ma se ne 
usava uno esterno, a luce incidente. Proprio per evitare grossolani 
errori di esposizione dovuti alla riflettenza del soggetto o della scena.


 Mi sfugge completamente il tuo concetto di vantaggio...
Quando arrivi alla fine di un game 40 pari, per vincere devi fare due 
punti di seguito, e il punteggio non viene più calcolato numericamente, 
ma assegnando ogni volta un "vantaggio", se il punto viene pareggiato è 
"vantaggio pari"; se il vantaggio è alla battuta si dice "vantaggio 
interno", se alla risposta "vantaggio esterno".
Con due vantaggi vinci il game.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 lascia stare rumore iso etc.. parlo di esposimetro e sensore
se nessuno si è mai posto questa domanda un motivo c'è, te lo assicuro :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

 (quelle vere) non hanno mai avuto un esposimetro incorporato
E scommetto anche che senza autofocus non perdevi nemmeno uno scatto :-D



Si, però non hai ben spiegato... al tie break devi avere sempre i 2 
punti di vantaggio, ma solo dopo averne fatti almeno 5 :-)



..mmm.. ok il caldo...


Però io non ho mai fotografato lo stromboli :-)


 punti di vantaggio, ma solo dopo averne fatti almeno 5 :-)
Certo, scusa: parlavo di un game "normale" :)


 usava uno esterno, a luce incidente.
oooo era questa la risposta che cercavo!
ora ho capito, grazie
luigi

 Però io non ho mai fotografato lo stromboli :-)
Troppo lontano, dal mio terrazzo non lo vedo


 luigi
Bene, mi fa piacere averti dato la risposta che cercavi... anche se la 
tua domanda era "appena" arzigogolata :-)



si lo so sono contorto di mio, devi vedere cosa combino con i numeri...  ;-)
grazie ancora
luigi

 
Facci sapere se lavori a progetti di ponti, gallerie, ecc, cosi' 
pianifichiamo una deviazione...
;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:i34bhg$5en$1...@news.eternal-september.org...

sì però... il concetto di fondo non era così stupido come forse è apparso. 
Oppure solo io ho un cervello tanto piegato da intuirlo ;).
In effetti tu chiedevi (correggimi se sbaglio): siccome un sensore +grande 
viene colpito da +luce, perchè l'esposizione è sempre la stessa? Dovrebbe 
migliorare, no?
E la risposta non è così ovvia.
Intanto perchè tecnicamente è più semplice progettare un obiettivo più 
luminoso con cerchio di copertura maggiore; poi c'è la densità dei fotositi 
che, seppur non influenzando direttamente la sensibilità del sensore, ha un 
ruolo determinante nel rumore, quindi un sensore +grande (e non stressato 
dalla dimensione dei siti) ha meno problemi a lavorare ad alti iso. Hai 
notato che spesso i Megapixel non sono proporzionali alle dimensioni dei 
sensori?
Ovviamente a parità di diaframma, la quantità di luce che passa è la stessa, 
e la porzione di fotogramma interessata (più piccola per aps, maggiore per 
ff) necessita sempre della stessa esposizione, ma il totale della luce che 
passa per impressionare un FF è maggiore del totale  per un Aps.
Non so se sono riuscito a ri-confonderti le idee che Trex aveva 
miracolosamente riordinato :D forse era meglio se non scrivevo, ma ormai...!

[cuttone]
In liguria in questi giorni ci dev'essere aria viziata :-)


Il 01/08/2010 20:21, Maigret ha scritto:

no non mi hai riconfuso,il discorso degli iso e fotositi è un concetto 
che avevo già digerito,era il funzionamento dell'esposimetro che mi 
mandava in crisi
grazie
luigi


è ligure pure lui?

 è ligure pure lui?
Si, ma non è un valido motivo per dargli retta :-)


ma sei di genova?

 Si, ma non è un valido motivo per dargli retta :-)
Forza Lazio :D 

 ma sei di genova?
i miei sě, io abito in riviera, a Ge ci lavoro spesso, a Spezia pure, a 
Varazze ormai non piů :( 

 luigi
L'esposimetro di una fotocamera ti dice semplicemente quanta luce c'è in
quella scena, o in quel particolare (nel caso dello spot) questo non è
legato alle dimensioni del sensore e nemmeno all'obiettivo montato.
Se hai un obiettivo 5,6 o un 2,8 comunque la lettura esposimentrica deve
essere la stessa.
La lettura esposimetrica di due fotocamere diverse deve essere uguale, può
differenziarsi leggermente in caso di non perfette tarature o per
interpretazioni diverse della scena in caso di lettura multizona, ma nel
caso dello spot puntato su di una area uniformemente illuminata devi
leggere la stessa esposizione.
A prescindere da questo, se punti in manuale su di un soggetto due
fotocamere diverse con lo stesso obiettivo (giusto per scongiurare
imprecisioni sui diaframmi di due ottiche diverse) una FF e l'altra DX
devi ottenere la stessa foto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ok afferrato grazie
luigi


Questo ti dà la misura dei danni che può fare il marketing...
A questo punto applica lo stesso concetto alla politica.... ;o)
Così come "il FF è in vantaggio" (su cosa, poi) Silvio è un grande
statista e D'Alema è il più intelligente; sono assiomi diventati veri
a furia di ripeterli.
Perchè a sx non lo sanno ma sono stati lobotomizzati ed instradati
allo stesso modo di quelli che "meno male che Silvio c'è".

 allo stesso modo di quelli che "meno male che Silvio c'è".
Minchia... hai traslato la fotografia nella politica in un modo forse 
più contorto di quanto non sia riuscito a fare LuigiGE con il suo post :-)
Per fortuna fra qualche giorno stacco per meritate ferie, così che potrò 
disintossicarmi un po'...


 crop a parte, ovviamente.
e monitor, ovviamente!
caldo eh??? lo so...