Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fisica moderna tra scienza e fede.

Quando si chiede ad un gruppo di fisici, come quelli che frequentano questa
conferenza, di rispondere ad un problema di fisica classica, o moderna, ma
che non riguardi la relatività, la meccanica quantistica o gli altri temi
all'ordine del giorno in fisica teorica, li si vede sfoggiare una grande
sicurezza.
Quando poi si affrontano questi argomenti li si vede impallidire, annaspare,
e rifugiarsi al riparo dell'Ipse dixit di Feynmann, Hawking o altri.
C'è qualcosa di perverso in questo comportamento.
Si potrebbe dire un riconoscimento generale di incomprensione delle teorie
della fisica moderna ed un sentimento di impotenza a poterle mai comprendere
che fa sì che coloro che rappresentano la scienza  che vanta la massima
razionalità, rinuncino per primi all'uso della ragione.
Ma siete proprio convinti che quel che voi non riuscite a comprendere, lo
abbiano veramente compreso i vostri "vati"?
Siete proprio convinti che le ripetute domande sul "paradosso dei due
gemelli" che vi vengono di continuo poste da parte degli studenti liceali,
siano frutto della loro ignoranza o della distanza dal senso comune della
relatività?
Non potrebbe essere che loro abbiano esattamente compreso le affermazioni di
Einstein, e semplicemente le trovino sbagliate?
Non vi ricordate più di quando al tempo loro vi ponevate le stesse domande?
E vorreste sostenere che oggi non ve le ponete più perché finalmente le
avete risolte?
Non mi è sembrato davvero nel corso di questi dibattiti.
Volete che vi dica la  mia impressione?
Le avete semplicemente rimosse!
Avete demandato ad altri la comprensione teorica della vostra materia.
Non sapete nemmeno su quali prove si basino i ragionamenti che i vostri
"idoli" vanno predicando.
Eppure vi fidate ciecamente, non venite neanche sfiorati dal dubbio che
possano sbagliare.
Vi saluto, e che Einstein vi protegga.
Ciao, Mauro.

...

Il fatto che qualche fisico non riesca a comprendere (o meglio a dare
sufficienti e comprensibili spiegazioni a chi non ha studiato la relativita'
generale di Einstein) le questioni che riguardano la relativita' e' un
limite di chi pone  queste domande e non si chiede (o non ha la sufficiente
preparazione per chiedersi) se esse siano ben formulate, se non siano giochi
di parole e semplici assurdi verbali. La relativita' generale e' una teoria
verificata sperimentalmente da piu' di 30 anni: non c'e' stato un solo
disaccordo con i risultati degli esperimenti e anzi le prove fioccano sempre
piu' numerose.
Quindi, se si vuole affermare che una teoria e' falsa, non ci si puo'
limitare a dire che e' lontana dal senso comune o che e' difficilmente
comprensibile... semmai questo puo' voler dire due cose:
1) La teoria e' "brutta"(e questo non e' certamente il caso della
relativita', la cui semplicita' di base e' disarmante: per comprenderla
bastano poche nozioni di geometria differenziale, ma forse della meccanica
quantistica) e si spera un giorno di costruirne una piu' "bella"(=semplice).
2) Le implicazioni della teoria non sono in accordo con il senso comune: la
cultura di massa fatica ad adattarsi alle rivoluzioni copernicane della
scienza (a tutt'oggi molti non si immaginano nemmeno cosa significhi la
relativita' del tempo o il carattere probabilistico della meccanica
quantistica), ma questo e' soltanto un problema delle istituzioni che non
riescono ad allineare l'istruzione all'evoluzione della scienza: per esempio
in Italia la cultura umanistica e' ancora preponderante e la scienza a
scuola e' relegata ad un ruolo secondario. Inoltre la divulgazione e' scarsa
e mal fatta, e comunque poco considerata dai mezzi di comunicazione di
massa.
In un punto pero' hai ragione, la fisica contemporanea ha sempre piu' un
carattere fortemente specialistico: per affrontare un problema spesso non
basta una preparazione generalista ma ci vuole una conoscenza approfondita
del settore. Ne segue che e' praticamente impossibile al giorno d'oggi che
esistano fisici universali, conoscitori profondi di ogni campo della fisica
(l'ultimo grande universale e' stato Lev D. Landau). Inoltre, in certi casi,
anche nello stesso modo della fisica, la conoscenza delle basi di una teoria
non e' molto diffusa: la meccanica quantistica ha alla base un formalismo
matematico di cui molti fisici sono all'oscuro (mi riferisco alla
formulazione in termine di algebre di osservabili e all'interpretazione
probabilistica), principalmente perche' non necessario per il confronto con
la realta' sperimentale.
Sono abbastanza convinto che questa complessita' crescente sia da un lato
inevitabile, e dall'altro presagisca una crisi dell'intero modello che
potrebbe portare per esempio all'unificazione relativita'-meccanica
quantistica (?). Ci sono, a questo riguardo, indizi importanti sul modello
standard: non e' possibile venerare una teoria cosi' BRUTTA (nel senso che
ho detto prima), si trovera' sicuramente un modello molto piu' semplice (le
superstringhe?).
Per quanto riguardo il continuo riferimento agli "idoli", non so di preciso
a cosa ti riferisci, ma ti posso confermare che le teorie di Hawking,
Feynman, ecc. per quanto brutte sono state passate al vaglio del confronto
con gli esperimenti (per la verita' il modello ad evaporazione dei buchi
neri non e' stato possibile verificarlo completamente e nemmeno la teoria
del big-bang :-)) o comunque si sono dimostrate le soluzioni piu' economiche
(=con il numero minimo di assiomi) a problemi, per ora, al di la' della
verifica sperimentale (appunto i buchi neri e il big-bang).
Vorrei infine precisare che non sto affermando che la fisica moderna non
abbia lati oscuri e paradossali, ma che questi o sono ineliminabili (e
quindi devono essere accettati) oppure semplicemente appartengono ad una
frontiera da indagare...
Come ben sai, io stesso ho posto un problema ("problemino da risolvere")
alla "paradosso dei gemelli" ma se tu leggi il mio ultimo messaggio, faccio
notare come non l'avessi fatto sperando di mettere in crisi chicchessia, ma
semplicemente per far notare che spesso si propongono problemi mal formulati
e non cosi' banali come potrebbe sembrare a prima vista...
Eppoi, mi raccomando, abbi fede nella scienza, e' sempre meglio che
affidarsi a punti di vista metafisici (o religiosi) che ti fanno giocare i
ritardi al lotto o buttare il sale prima che la pasta bolla( si dice cosi'?
:-))
Scusa se ti ho offeso (sono un fisico e quindi non so parlare...;-) ),
a presto,
Martin Sileno

Vorrei solo ricordare che persino Einstein, verso la fine, non era piu'
tanto convinto di quello che era riuscito a costruire; o si stava
rimbecillendo per l'eta' o ...
Il fatto sconfortante e' che se non ci arrivava piu' nemmeno lui, che
speranze abbiamo noi ?
(con il noi intendo tutti quelli che per svariati motivi hanno una passione
per la fisica ma disgraziatamente non hanno il tempo e/o le capacita' per
andare piu' a fondo)
----------------------------------------
Daniele ONORATI
dono...@tin.it
----------------------------------------

a presto,
Assolutamente nessuna offesa, sono un medico, e pertanto ho senso pratico,
il problema è vostro, se la popolazione mondiale vi comincia a riconoscere
la stessa attendibilità che si riconosce agli astrologi.
E' solo perché avete accettato una teoria che dice che per risolvere dei
fatti inconciliabili tra loro, basta inventare le giuste equazioni
matematiche, invarianti rispetto ai due sistemi.
La prossima volta però anziché affidarvi ai matematici potreste seguire il
mio consiglio, nel sistema di equazioni introducete una moltiplicazione per
zero su zero, così poi potrete fare affermare alle vostre teorie qualunque
cosa vi venga in mente senza tema di essere sconfessati.
Senza rancore,
ciao, Mauro.

andare piu' a fondo)
Sono nuovo all'esperienza internet, ma debbo dire che la risposta potrebbe
proprio trovarsi qui.
Nel poco tempo che ho frequentato questo, ed altri newsgroup ho constatato
che quello che sembrava impossibile nei soliloqui quotidiani, e cioè che
qualcuno potesse cambiare parere (ovviamente anche io), tramite internet può
essere possibile.
Fortunatamente scripta manent,e questo ci inchioda alle nostre affermazioni,
e la velocità di internet ci permette di comunicare per iscritto in tempi
accettabili.
Einstein era solo, noi possiamo affrontare i problemi insieme,
chissà che non ce la potessimo fare?
Ciao, Mauro.

...
