Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha provato la Panasonic Lumix FZ1 ????

Ho visto qualche giorno fa, durante un viaggio all'estero, alcune foto 
fatte con la Panasonic Lumix FZ1; è una macchina a mio parere "strana", 
ma anche molto interessante: ha uno zoom eccezionale, non solo perché è 
un Leica 12x (che arriva a 480 mm equivalenti), ma soprattutto perché è 
stabilizzato elettronicamente per evitare di ottenere foto mosse.
Quello che completa la "stranezza", comunque, è che la macchina è uscita 
da poco ed ha solo 2,1 MPixel.
Nonostante questo, le foto che ho visto /stampate su A4 lasciando circa 
un pollice di bianco tutto intorno) erano decisamente belle.
Stavo cercando dove la si trova a prezzi abbordabili (sono un patito dei 
tele e questo mi piacerebbe proprio) ed ho scoperto che negli USA si 
trova sui 380 $, ma in Europa costa come minimo (Nomatica) sui 450 se 
con garanzia originale (???) o sui 500 con garanzia di 3 anni Nomatica.
Qualcuno l'ha vista, acquistata, provata .... o qualcos'altro????
Grazie a chi si farà vivo con notizie interessanti (anche per un 
eventuale acquisto a buon prezzo!).
Al

Io ho una Lumix DMC-LC5.
Come si discuteva qualche giorno fa, la qualità di una foto digitale non'è
in nessun modo legata alla quantità di pixel del sensore.
Quel numero stabilisce esclusivamente un formato di stampa che, confrontato
con la risoluzione tipica di una stampa chimica, dovrebbe restituire lo
stesso risultato.
Ma il condizionale è d'obbligo... perché i fattori che intervengono sono
molti sia a vantaggio che a svantaggio, sia della digitale sia della
chimica.
Molto più importante del numero di pixel, ad esempio, è la dimensione e la
forma del singolo elemento sensibile, che interviene sulla sensibilità e
sulla rumorosità dell'immagine catturata.
Comunque non mi stancherò mai di ripetere: non ha senso mettere davanti a un
sensore di 6MP un obiettivo costruito con fondi di bicchiere...
Se si vuole paragonare la digitale al 35mm (col quale non conviene superare
il 13x18) sono sufficienti 3-4MP.
Ma bisogna poi che ci sia un obiettivo, davanti al sensore...
Un'ultima cosa... hai mai provato a tenere a mano libera un'ottica da 480mm?
(stabilizzata come ti pare).
Se vuoi portare a  casa una bella foto, nitida, a fuoco, con tutti i
dettagli, che puoi ingrandire come ti pare, non conviene salire sopra i
100-150mm (ma con tempi sotto il 1/250).
A meno che non usi un cavalletto...
bye
sandro.

 A meno che non usi un cavalletto...
O uno stabilizztore molto efficace, come sembra che sia quello; ho visto 
fare al momento una foto con quella macchina, con lo zoom tutto 
allungato, e ho potuto rivederla in tutti i dettagli avendola subito 
riversata in un PC, ingrandendo fino a vedere bene i pixel, uno per uno: 
non c'era la benché minima  traccia di "trascinamento" e i contorni dei 
dettagli minuti dell'immagine (i "peli" di una pianta di geranio) erano 
risolti perfettamente. Ambiente chiuso ma ampiamente finestrato, con 
luce solare sul pavimento, ma soggetto non in luce solare.
Non ho idea del tempo di posa, ma dato che la profondità di campo era 
scarsissima (solo la pianta era a fuoco e forse nemmeno tutta) immagino 
che la macchina, quando è usata in automatico, tenda ad "aprire tutto" a 
favore di un tempo di esposizione minimo.
Rimane il dubbio: la compro? Meglio aspettarne una versione da 3 o 4 
MPixel ?
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3F11CD...@tin.it...


Salve a tutti, io ho la macchina in oggetto e qui di seguito vorrei elencare
pro e contro che riscontro in questa macchina.
Naturalmente sono assolutamente impressioni personali ed invito altri
possessori della Panasonic Lumix DMC-FZ1 a dire la loro.
PRO:
1)  estetica e feeling da vera macchina fotografica;
2)  qualità fotografica più che soddisfacente, con la  giusta luce;
3)  zoom molto potente;
4)  grande autonomia della batteria;
5)  grande autonomia di scatti, con una scheda secure digital da 256 MB ci
faccio più di 300 scatti alla massima risoluzione in qualità fine e circa
600 in qualità   standard;
6)  ricarica della batteria veloce, 90 minuti esatti;
7)  accessori in dotazione: batteria al litio; carica batteria/alimentatore
esterno; anello adattatore; paraluce; cinghia tracolla;
8)  costruzione abbastanza robusta;
9)  disposizione dei comandi;
11) flash a scomparsa;
12) mirino elettronico;
13) regolazione iso 50/100/200/400;
14) scatto a raffica velocissimo e selezionabile su due velocità;
15) possibilità di montare ottiche aggiuntive come polarizzatori, lenti per
macro etc.etc.;
CONTRO:
1) eccessivo rumore da 200 iso in su;
2) difficoltà di messa a fuoco in caso di scarsa luce, es. in interni o la
sera;
3) flash poco potente ma io lo preferisco a quelli che invece "sparano"
troppo;
4) nessun controllo su tempi e diaframma;
5) la calibrazione del bianco fallisce in molti casi e le impostazioni
predefinite sono poche, ad es. manca l'impostazione per la luce al neon,
quindi in molti casi devi calibrare manualmente.
6) lo zoom molto potente è una figata ed in molti casi sei tentato ad
utilizzarlo anche quando scatti a mano libera, praticamente sempre, quindi
porti a casa un sacco di scatti mossi e/o sfuocati ma, naturalmente, con un
pò di esperienza si può ovviare a questo problema;
7) rapporto qualità prezzo non più tanto buono visto i prezzi in discesa di
macchine come la Canon G3, alcune Nikon etc.etc.
CONCLUSIONI:
per il momento il punteggio si è attestato su un bel 15 a 7 a favore dei
PRO, io la possiedo da circa 3 mesi e ne sono abbastanza contento, oggi
comprerei una macchina più performante perchè sono diventato più esigente e
i prezzi si sono abbassati.
p.s. sapete se qualche negozio online ritira l'usato??
rendafra
www.nicoletta.tk

 p.s. sapete se qualche negozio online ritira l'usato??
Io stavo giusto meditando se acquistarla e quindi mi potrebbe interessare.
Dove l'hai acquistata? Hai una garanzia e di che tipo? E' silver o nera?
Quanto ne chiederesti?
Al