Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presentata D800

presentata:
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm
 

 
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm
 
e anche
http://www.nikondigitutor.com/eng/d800/index.html
 

Claudio Ugolini ha scritto:

Tze.
Ken Rockwell l'ha gia' recensita ;)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 presentata:
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm
 
 
praticamente le novita' sarebbero le megapizze e i video, non mi
servono: mi tengo stretta la D700... ;)

 servono: mi tengo stretta la D700... ;)
 
Mi sa che hai letto male: gamma tonale ti dice niente? Filtro AA? Ecc ecc?
 
-- 


http://www.nital.it/press/2012/d800.php
 
 
Che bestia: sono impallidito!


 Mi sa che hai letto male: gamma tonale ti dice niente? Filtro AA? Ecc ecc?
 
gamma tonale e filtro aa nuovi non e' che ti cambiano la vita rispetto
alla D700...

 presentata:
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm
 
 
Bene, già si sapeva tutto... e a chi servirebbero
queste 36 megapizze? Che obiettivo risolve una
densità del genere? C'è uno (dico 1) qui, che per
qualche motivo potrebbe utilizzare (utilizzare, non desiderare...)
36Mpx?
(...lasciamo stare chi per riprendere un paracarro,
fotografa una piazza e poi croppa...)
A me 'sta macchina sembra un bel flop quasi cercato.
Nikon si sta impantanando con una d4 (ottima,
ma che supera la d3s forse solo come videocamera )
che costa un fottio e questo garbuglio di pixel, che è la d800...
O sbaglio io e ci sarà la coda per questa macchina da record?
Dopo aver sfondato il mercato con 3 macchine
da 12 Mpx, ma soluzioni che le hanno portate al top,
gli è andato il cervello in acqua?
Gli utenti di reflex top o semitop di gamma, mica son tutti
degli sprovveduti che sbavano per la compatta da 1000 Mpx!!...
Boh!, aspetto con curiosità una vera evoluzione della d700,
ovvero una d4 economica, anche se con qualche features in meno...
Oggi, il miglior compromesso mi pare una bella d3s
usata... trovandola!... poi il mercato mi smentirà... vedremo.

 Mi sa che hai letto male: gamma tonale ti dice niente? Filtro AA? Ecc ecc?
 
La gamma tonale dice molto... bisognerà vedere
le immagini e quali obiettivi riescano a restituire
le potenzialità del sensore.
Anche il rumore, a sentir loro, è perfettamente gestito
dal processore... ci credo quando vedo le foto.


stra-quoto! questa d800 e' una medio-formato da studio con un software-
pialla anti-rumore... boh... la D4 e' la vera novita'.

 pialla anti-rumore... boh...
 
Pixel da medio-formato epperò 24x36!
Come pialla (forse ahimè) lo vedremo... cmq è una
macchina che per me è di interesse 0,...

 Che bestia: sono impallidito!
 
 
immagiua fare reportage con il 24-si' tanto o un sì tanto-200...
 
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 36Mpx?
 
36 Mp sembrano tanti, ma la densità è la stessa che si ha con 16 Mp su
DX (come la D7000), quindi gli obiettivi buoni dovrebbero risolverla,
almeno al centro.
Quelli che ne hanno realmente bisogno sono pochi, ma quelli che hanno
voglia di tanti Mpx sono molti, e per comprarla non c'è bisogno di
dimostrare come si utilizzeranno tutti quei Mpx, quindi potrebbe anche
avere successo. (Io continuo a preferire la D700.)
 
ciao,
Mauro

 wrote:
 
(Io continuo a preferire la D700.)
 
Io anche e se non avrà alcuna evoluzione sensata
in tempi ragionevoli, forse mi toccherà fare un pensiero
sulla d4... intanto aspettiamo che si abbassi un po' il prezzo...