Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hard Disk con lettore schede incorporato


Qualcuno ha esperienza in merito? Avete consigli per un prodotto similare di 
pari prezzo?
Mi scuso per le molte domande e ringrazio in anticipo chiunque vorrà 
rispondermi.
Gianluca

"Gianluca"
Mai sentito di rischi, all'aeroporto ...
Quell'apparecchio è carino, se il venditore è serio e ti serve tutta quella 
memoria.
Altrimenti, in un sito affidabile c'è questo, di 40 Gb, meno caro
www.hl-tronics.de/shop/index-extern.htm?01-034-1084
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1082 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 modo migliore per archiviare le mie foto
http://tinyurl.com/2c9lox
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 Qual'è secondo voi la soluzione migliore e più pratica?
Verissimo e gli hard disk sono statisticamente più soggetti a guasti 
(con conseguente perdita di dati) delle schede (*).
Morale: con le SD da 2GB oggi sotto i 40 Euro l'una non mi farei molti 
problemi (dipende da quante te ne servono ovviamente: se fai 2000 scatti 
in RAW, beh, te ne servono tante).
Con circa 100 Euro ti puoi prendere un hdd con lettore SD/CF da 40GB. 
Come soluzione di *back up* (tenendo comunque i dati sulle SD), mi pare 
accettabile.
Massimo
(*)Poi, a meno che tu l'hard disk non l'abbia bruciato con la fiamma 
ossidrica e messo in una pressa riducendolo a un cubetto di 1cm di lato, 
si riesce (quasi) sempre a recuperare *qualcosa*. Devi però esssere 
disposto a perdere tempo e, se ti rivolgi a personale qualificato, 
spendere (a volte parecchi) soldi.]

 Qual'č secondo voi la soluzione migliore e piů pratica?
scatti in raw o jpeg? se scatti in jpeg immaigno che una sd da 2gb  tenga 
circa 600/800 files...
imho te en compri altre 2 da 4gb ti ritrovi con 3/4000 files, e alla fien 
spendi meno...
se scatti in raw in quel caso dividi per 4 (vado a occhio ma direi che siamo 
su queste misure) e vedi se 800 files circa di sono sufficienti.
al limite puoi sempre pensare di fermarti (ovvio dipende dove vai) ad un 
cyber cafe e farti qualche dvd...
imho la via piu' sicura e comprarsi un master dvd con lettore di schede e 
fare tutto in duplice copia, ma e' anceh il meno pratico.
ciao.

STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=260099730922&rd=1&rd=1
io ho preso questo:
http://cgi.ebay.it/LCD-PHOTO-BANK-HD-80GB-Go-55in1-LECTEUR-DE-CART-B_W0Q
QitemZ220094647557QQcategoryZ29728QQrdZ1QQcmdZViewItem
mi è arrivato giusto ieri, non ho ancora fatto un aprova sulla velocità,
ma per il resto, mi pare ok. C'è anche nella versione da 100gb, oppure
solo la scatola, senza HD.
ciao.
-- 
Il tutto IMHO

 wrote:

367MB in 2minuti e 54 secondi. Erano scatti raw+jpg.
Ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 Ciao, colin.
2mb/s
ovvero per copiare una carta da 4gb ci metti mezz'ora... mi par  lento, no? 

 wrote:

all'incirca si, dipende quanto è il tempo di accesso ai file, ma mi apre
immediato. Non sarà un flash, ma in mezz'ora non la riempio una mscheda
da 4gb io, quindi per me va benissimo. certo non è il photobank di falco
stellare, ma per me, va piu che bene.


Ringrazio tutti per le risposte..
Mi avete tolto il dubbio sulla possibilità di danneggiare le schede di 
memoria in aeroporto e di questo vi ringrazio ;-)
Sembrava una bufala anche a me, ma sono alle prime armi con il digitale e 
sono facilmente suggestionabile.
Credo che per le mie scarse capacitià fotografiche non mi convenga scattare 
in RAW e quindi punterò sul jpeg. Penso quindi che acquisterò qualche scheda 
di memoria alla bisogna (dividendo il rischio di perdere le foto).
Vado in Patagonia e starò lì 3 settimane, spero che 6 giga mi bastino!
Ora do un occhiata agli hard disk che mi avete segnalato anche se volevo 
evitare di svenarmi (o le schede o l'hd!!): ho appena preso la d80 con il 
18-200 vr ed al momento non ho molte altre disponibilità :-)
Non so se (specie in terra del fuoco) avrò occasione di incontrare cyber 
cafe e quindi non posso farci affidamento.
Vi farò sapere!
Ciao
Gianluca

Per quanto riguarda il NEXTO OTG, l'oggetto sembra effettivamente valido ma 
a quanto leggo per leggere le sd e ad esempio le xd, ha bisogno di un 
ulteriore accessorio. Forse nel mio caso è un po' scomodo.
In ogni caso bel gingillo..... ;-)
Gianluca 

 wrote:

Fai 2 conti se ti conviene prendere un HD da 80gb o altre memorie. Io
Sono equipaggiato con 2 memorie da 2Gb con cui scatto circa 250 Raw per
ogni scheda e il photobank. Quando scarico una, scatto con l'altre e
cosi via.
Con la d80, credo che in una scheda da 2gb, ci staranno circa 400jpg,
no? quindi almeno un altro paio da 2gb, io le prenderei. Personalmente,
ne prenderei di piu, ma una persona normale, credo che con 1200 foto se
la cavi :-)



Approfitto della tua disponibilità per chiederti quali schede prenderesti: 
sd ultra, extreme o.......? Penso che la differenza ci sia solo negli scatti 
in sequenza e quindi le differenze fra l'una e l'altra non siano così 
avvertibili. O mi sbaglio?
Grazie
Gianluca 

 memoria.
ci sono anche alcuni lettori in cui l'hd lo prendi a parte cosě decidi
taglio e marca
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 wrote:

non so le sd, ma le CF adesso da italsystem te le tirano dietro. la
differenza tra ultra 2 e extreeme 3, è poca, quindi vada per le
extreme3. mi pare diricordare che celio disse che nemmeno la d200
sfruttava quelle estreme, quindi penso nemmeno la d80.
colin
-- 
Il tutto IMHO

 differenza tra ultra 2 e extreeme 3, č poca, quindi vada per le


 così avvertibili. O mi sbaglio?
prendi delle a-data 150x.
ne ho provate diverse, e queste le trovo molto veloci e ben piu' econimiche 
dellw sandisk con prestazioni equivalenti...
http://cgi.ebay.it/A-DATA-4GB-SDHC-SD-CARD-4-GB-SECURE-DIGITAL-NEUWARE_W0QQitemZ270102641709QQcategoryZ136657QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
qui con 66 euro te ne spediscono 2 da 4Gb... (verifiche che la macchina sia 
sdhc compatibile ma non credo ci siano problemi)

 18-200 vr ed al momento non ho molte altre disponibilità :-)
Io mi permetto di darti un consiglio, poi fai come vuoi.
Se vai in Patagonia tre settimane e sei fortunato di trovare bel tempo 
scatterai un sacco di foto.
Io ti consiglio di non comperare altre schede SD ma un photo bank e 
soprattuttto ti consiglio caldamente di scattare in RAW, non te ne pentirai 
sicuramente .... lascia perdere il jpg.
Ho pure io la D80 e ho appena ordinato su eBay il Nexto OTG.
p.s. gran bel viaggio, poi vedere le foto del mio nel sito, buona Patagonia 
:-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

Grazie per le ulteriori dritte....
ora vedo se riesco a recuperare dalle mie parti le a-data e sento la 
differenza di prezzo!
Grazie anche a marco per il consiglio del Nexto. Ispira anche me.....perņ ho 
paura di smarrirlo e/o danneggiarlo con perdita di buona parte delle foto 
della vacanza!!
Ora do un occhiata al tuo sito!! In che periodo sei andato?
Io partirņ a fine aprile.
In caso ti posso scrivo in privato per qualche consiglio?
Ciao
Gianluca
P.S: scusa la mia ignoranza (sono un neofita del digitale) ma scattare in 
raw non impedisce di vedere la foto ottenuta per una verifica immediata?


 raw non impedisce di vedere la foto ottenuta per una verifica immediata?
Assolutamente no, poi vedere la foto sul monitor tanto come se scatti in 
jpg.
Il fatto è che hai molte più possibilità di lavorare in post-produzione 
senza perdere qualità.
Anche se ora non hai voglia e tempo di farlo, non è importante IMHO, lo 
potrai fare un domani, ma l'IMPORTANTE è avere le foto in formato nativo 
cioà il RAW.
Fidati, non te ne pentirai, lascia perdere il jpg.
ciao marco

ti mancano le lepontine
ciao
PS: belle foto!
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it

 PS: belle foto!
grazie
-- 
bye marco
www.marcosanti.it