Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la qualità di 515€

Milioni di messaggi in questo NG sono sul tipo:
Vi prego aiuto, cosa posso comprare con 500€?
In tanti si sforzano di consigliare la Conan 34X
la fiji 59000tr o la Wikon 9999 CP.
In invece vi dico che con 515€ e non uno di più
potreste avere delle immagini digitali di 
qualità decisamente superiore a quelle ottenibili
dalle varie macchine 5 o 4 Mpixel amatoriali.
Vi chiederete come...rubando forse? no.
basta avere la seguente attrezzatura.
Olympus mju II 35 f2.8       	110€
scaner Acer scanwit 2720S	400€
1 rullino di Fuji Sensia 100	3€ (dal negoziante onesto, 4 dagli altri)
sviluppo diapo		2.85€
le foto che si possono ottenere sono della seguente qualità:
www.meta.is.it/tmp/mju_II_test.jpg
     (att! 3,2 Mb!)
in questo modo vi rimangono anche le diapo, 
un proiettore e uno schermo li trovate a meno di 300 € 
quanto costa un microdrive che non me lo ricordo?  ;-)
e vi potreste deliziare con delle belle proiezioni.
come vi sembrano questi rossi?
e gli aloni della maschera di contrasto ci sono?
le varie aberrazioni sbilenche del ccd?
a voi l'ardua (poco) sentenza.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Ma c'è una cosa che spingerà forte il digitale: il mercato amatoriale.
E cosa spinge il digitale amatoriale?
"Instant gratification" la chiamano oltremanica.
Ovvero tutto e subito. Se poi il "tutto" è sufficiente a fare stampine
slavate da fotolab, che cosa vuoi di più? L'importante è che sia "subito", e
"on-line".
ciao aXSe,
Davide
PS: bello e morbido l'acer!
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

A dir la verità ci avevo pensato anche io alla "compattina miracolosa" da
110 euro, penso però che il digitale, sebbene molto più costoso, e
qualitativamente più scarso,  dia più libertà, sopratutto se sei all'inizio
e devi imparare, sperimentare; puoi fare migliaia di scatti e vedere subito
dove hai sbagliato e dove puoi migliorare.
Poi se devi fare una macro, fotografare un oggetto da pubblicare su un sito,
la compatta digitale (però un po' di qualità, diciamo sui 700-100 euro) è
molto adatta.
Diciamo che in vacanza è comunque più tranquillo e comodo portarsi appresso
una compattina ottima come la mju da soli 110 euro che una digitale da 1000
e passa euro.

 ha scritto nel messaggio
news:1107_10...@powernews.libero.it...



Ti è rimasto un pelo (pubico?) sullo scanner o sulla dia.
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Ricordatevi che le compatte digitali sono pur sempre compatte, studiate per
un utente medio e per stare nel taschino (foto delle facanze). Voi forse
ragionate dal punto di vista professionale o semiprofessionale.
L'elemento fondamentale è l'ottica disponibile solo sui modelli reflex che
si può permettere solo un professionista o un  amatore evoluto (con un buon
stipendio).
Senza considerare l'ingombro di una reflex + ottiche varie, fastidioso per
molti. Quanti messaggi ci sono in questo NG di gente che cerca una
fotocamera ipertascabile tipo carta di credito (che però faccia belle
foto...ehhh), con una barriera psicologica di 1 milione di lire? (ora 500
euro).

 ha scritto nel messaggio
news:1107_10...@powernews.libero.it...


a voi l'ardua (poco) sentenza.
Hai ragione, pero'.....io ho venduto la mia 50E e i tre obiettivi che
avevo per comprare una S30. 
Perche'? Ho abbastanza senso critico (e alcuni amici che fotografano
bene con cui mi confrontavo) per rendermi conto che le mie foto erano
- nel migliore dei casi - discrete. Qualcuna bellina, ma poche. Foto
veramente belle ne ho fatte due o tre in tutto e piu' che altro per
culo.
In altre parole non sono dotato per la fotografia, non so perche'. 
Ero stufo di spendere cifre di rullini e sviluppo per trovare poi una
o due foto decenti su 36. Adesso sto cominciando con la digitale e
vedro' cosa succede. Ho fatto delle foto a un concerto, non sono
straordinarie ma con la EOS non e' che avessi ottenuto risultati tanto
migliori e almeno stavolta non ho buttato via due rullini.
Inoltre ero stufo di girare con due chili di borsa...ai concerti non
portavo piu' la macchina perche' me la sequestravano mentre la S30
passa ovunque.
Insomma...ogni cosa ha i suoi pro e contro.
Stefano

 ;-)
no, d'ascella.
solitamente mi spulcio mentre scansiono.
ciao
aXSe

 PS: bello e morbido l'acer!
l'acer di suo non è morbidissimo...
è l'accoppiata sensia-obb della mju II che fa quel che può...
(è pur sempre una macchina automatica da 100€)


 sacco di amici di ogni genere). Con simpatia, Alberto
Mi piaceva questa specie di dichiarazione d'amore...
peccato che sia frutto di un qui quo qua.. ;-)
Ma dico io... come si fa a confondere il mio nick
con quello di altri??????
:-)
-
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 molti.
la olympus mju II, quella che ho usato nel test, non è di certo
una reflex, è piccola, leggerissima, a prova di schizzo d'acqua 
(travatemi una digitale che lo sia) e anche robusta.
con una pila da 3-5€ ci si fanno 50 rullini (1800 foto)
e con uno scanner da 400€, ad esempio l'acer
il ciclo digitale è chiuso.
é chiaro che l'ottica della mju II pur essendo notevole,
è inferiore, ad esempio, al mio 50 f1.8 nikon, e nelle 
diapo la differenza si vede, ma l'obb mju è comunque nettamente
superiore agli zoom delle digitali..



a parte che hai 1000 volte ragione, almeno per il momento....
....ti devo fare i complimenti per lo scanner, bello davvero(hai lavorato
molto per ottenere questa scansione?).
 sto accusando come un toro.
è appena stato promosso a mio prossimo acquisto
ciao
Federico

 molto per ottenere questa scansione?).
no.
non più di tanto.
ho scansito l'immagine con vuescan e poi ho 
rimesso a posto i colori usando paint shop pro
usando una delle macchine sullo sfondo come grigio,
e ho applicato un pò di maschera di contrasto. 0.8 80% 0 credo..
comunque questa scansione forse ha dei bei colori, ma
le scansioni di provia o velvia fatte con il 50 f1.8 sono molto
più definite.
ciao
aXSe

 superiore agli zoom delle digitali..
Mah.... la foto che hai fatto e che ho visto non mi pare tutto sto
gran che...questo tuo messaggio è sicuramente uno dei più utili e
inteligenti, mi verrebbe voglia di linkarlo dal mio sito come esempio,
ma per la mia esperienza amatoriale sia su reflex che digitale e per
come
sentivo sempre te parlare in modo entusiasta delle diapo e scanner
credevo veramente in qualcosa di molto meglio e nettamente migliore.
Ma poi mi pare niente ti eccezzionale...una normale foto che anche con
la mia digitale mi può capitare di fare...anzi con la digitale non ho
problemi di peluria... ;-)
Mio modesto parere...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 problemi di peluria... ;-)
la foto di persè non è assolutamente bella, è una 
foto fatta al volo per provare la olympus mju II che tutto
è tranne che una reflex.
Ovvio che una foto così la possano fare tutti,
ma sei sicuro che con una digitale riusciresti ad ottenere
tutti quei tono di rosso?, sei sicuro che non
avresti quei strani colori aciduli e piatti?
con la stessa risoluzione? spendendo 515€?
Ovvio che una foto presa con un reflex con il 50 f1.8
ha più dettagli, se volete ve ne posto una, però
arriviamo a 1000€
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


Sarebbe interessante. Però ci vorrebbe il contraltare di una digitale
che se di sicuro (nemmeno se si va a 1000€) non raggiunge quelle
definizioni, forse può competere per brillantezza e vivacità dei colori
(falsi?). (In altre parole la tua foto (da 500€) mi sembra un po
smuntina..). Ovviamente ci vorrebbe la stessa foto scattata nello stesso
momento.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 smuntina..).
intendi colori mosci?
beh allora le soluzioni sono due,  o hai un monitor
smunto, oppure sei l'acquirrente adatto per la 
cp 5000.
Voglio dire, io potrei accettare colori appena più
saturi di così, ma di poco, altrimenti diventerebbero
immediatamente falsi.


 
a proposito di colori mosci..
se vipiaciono i colori 
stile campatta digitale non è molto
difficile ottenerli, basta aumentare la saturazione
ed esagerare con la meschera di contrasto..
http://www.meta.is.it/tmp/mju_II_test_dig.jpg



Sospettavo la mia incompetenza a riguardo, tant' è vero che tra
parentesi, riferendomi ai colori, avevo scritto "falsi?" . Ma forse è
anche colpa della giornata "uggiosa" che hai scelto per il tuo test.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 ~^~^~^~plasson~^~^~^~
Infatti! ci vorrebbe la stessa foto nello stesso momento anche in
digitale, se poi i colori vengono "piatti" (che poi credo sia questione
di gusti per il piatto)penso che con un pò di
phtoshop si possano recuperare benissimo, visto che stiamo parlando
di foto che anche se vengono da diapositiva sono poi comunque
rimaneggiate al PC...
Paolo.f
