Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dal punto di vista della luce

Su un libro di divulgazione ho letto che se un astronauta su un razzo
viaggiasse a velocità prossima alla luce, potrebbe percorrere un intervallo
di 500 anni luce in circa 5 anni (dal suo punto di vista), assumendo che vi
sia un rallentamento del tempo di 100 volte. Sempre dal suo punto di vista
lo spazio misurato sarebbe l'equivalente di 5 anni luce, in luogo dei nostri
500. Ora mi chiedo, è vero che dal punto di vista della luce, qualunque cosa
essa sia, il tempo non scorre? Ma allora anche lo spazio dovrebbe essere
contratto a zero. O no? E dunque per la luce non esiste tempo o spazio e
quindi essa impiega zero secondi per fare zero chilometri. Se non è una idea
sbagliata, l'immagine che si ha dell'universo è sconcertante, in pratica
spazio e tempo avrebbero senso solo per corpi materiali diversi dalla luce.
Come stanno le cose?
Grazie
Francesco Vadalà

 spazio e tempo avrebbero senso solo per corpi materiali diversi dalla
luce.
Mmmm, la luce è una condizione limite, ma credo che sia un sistema di
riferimento inerziale come un altro, e che essa "veda" altri raggi di luce
andare alla velocità c.
Come tu nel tuo sistema di riferimento non ti accorgi di essere contratto o
che il tuo tempo è dilatato rispetto a qualcun altro, anche per la luce
dev'essere la stessa cosa no?
Credo che facendo i calcoli coi dovuti passaggi al limite lo si possa
dimostrare.
Tutto questo IMHO, quindi correggetemi se sbaglio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Francesco Vadalà
Grazie a te. E' stato un piacere. Ciao.
--
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

 in tutte e tre le dimensioni, e non solo lungo l'asse del moto.
Questa e` una scoperta sperimentale o teorica?
Non ho mai visto la tua *dimostrazione* di questo fatto. Visto che c'e` 
una dimostrazione che le cose vanno diversamente, credo che la tua non 
sia una scoperta, ma una idea a zonzo, senza nessun supporto.
Tutto il resto del tuo messaggio e` dello stesso tipo. In 19 anni di 
lavoro hai mai messo giu` un modello matematico di quanto dici?
Altrimenti, ripeto, sono parole in liberta`, anche belle, un po' new 
age, ma che non hanno a che fare con la fisica.
Un po' come l'affermazione che "il tempo materializzato e` il fuoco" :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

...

E' la matematica che porta a queste conclusioni dissennate ...
Il giorno che alla matematica si darà la sua giusta collocazione (per
esempio in fisica classica va benissimo) la fisica riacquisterà quella
credibilità che ha perduto.
Gianni

 Francesco Vadalà
Prego
Sax

 (L. Wittgenstein)
--


Gianni
Mi permetto di dissentire.
E' l'uso che l'uomo fa degli strumenti matematici che porta a volte a
conclusioni dissennate.
La matematica-di-per-sè non esiste (almeno credo).
La matematica che esiste è solo un costrutto teorico, basato su
simboli, creato dall'uomo per spiegare i fenomeni della natura.
Più o meno....l'ora tarda non mi permette di esprimermi meglio.
Notte :)

 da un grande della Scienza Fisica, e allora ti ricrederai.
Su questo sono assolutamente sicuro: non si verifichera` mai :-)


 (L. Wittgenstein)
Ti risaluto.


 segnato dagli orologi soggetti al moto o alla Forza Gravitazionale.
Visto che hai travisato la relativita`, diventa impossibile per te 
giustificare quegli esperimenti.
-- 
