Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale migliore? Canon 50D - Nikon D300s ??

L'indirizzo è una persona che ha scattato sempre a pellicola ed ha molta 
pratica, vorrebbe passare ad una macchina ben più completa della bridge 
che usa ora.. leggendo qua e la vedo che D300s è migliore anche se con 
minori mpixel, che ne pensate?
La scelta era una Canon 5D usata a circa 800euro, la 50D a 1100 con 
16/85 e D300s ma ad un prezzo molto più alto di queste...
Che dite??
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye e grazie
Dico solo che (per qanto riguarda Canon) la 50D è nata male.
O arriva alla 60D o piuttosto si butti su una 40D usata che si trova sulle
450/500 €.
-- 
gnuton

> Che dite??
Che specificare campo di utilizzo, budget massimo ed eventuali ottiche già 
presenti pare diventato una cosa difficilissima.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 già presenti pare diventato una cosa difficilissima.
Nessuna ottica ne Canon ne Nikon posseduta, scattava con biottica e 
altri formati.. campo di utilizzo, facciamo parte fotoclub quindi di 
tutto e non uso sportivo :)
Budget, 1500/1800 max ottica compresa?


 450/500 €.
60D dici.. mmmm della 7D che ne pensi?
Stavo vedendo che i prezzi sforano di poco...



la 5D non può essere presa a paragone in quanto è una full frame ossia
il formato pellicola
tra la 50D e la D300s la differenza è che quest'ultima è una
fotocamera con sensore Aps-c Professionale compresa la costruzione in
monoblocco in lega d'alluminio ovvio che il prezzo è più elevato ;))
...se è una persona che ha molta pratica su pellicolaa come dici tu,
tra le "opzioni" che hai proposto sarà probabilmente interessato ad
una 5D a formato intero ;)
...meno mpx non vuol dire minor qualità d'immagine.....anzi una D300s
ad alti iso straccia sia la 5D che la 50D ;)
eric

 ad alti iso straccia sia la 5D che la 50D ;)
Bé l'acquisto è lungimirante, io ho una D300 ma non sò come scatta la 
Canon anche per gli iso (stò leggiucchiando)... dici quindi che la 5D è 
inferiore per gli iso?


 ad alti iso straccia sia la 5D che la 50D ;)
Però di certo non straccia ne la 60D ne la 7D.
-- 
gnuton


è inferiore sì !! ...ma ti ripeto non andrebbe fatto un paragone tra
Full Frame e Aps-c ....altri sono i vantaggi di un sensore più
grande ;))
per ogni segreto della 5D ormai fuori produzione da un paio d'anni
basta chiedere ad Uguccione...
dovessi darti un consiglio lungimirante ti direi di cercare una D700
usata (anche se ne ho presa una nuova a mio figlio pochi giorni fa a
1650 euro da fordigit)....ti permette di scattare a 3200 iso
puliti!!....solo la D3s fa meglio
eric

 ad alti iso straccia sia la 5D
Su questo ho seri dubbi
che la 50D ;)
questa forse si.


la 5d usata, io non avrei dubbi.

 questa forse si.
....togliti la sete col prosciutto, come si dice a roma, ... ;))
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
che poi se le metti a paragone con la D700 FF fanno una figuraccia
entrambe questo è un altro discorso ;))
eric

 entrambe questo è un altro discorso ;))
La D700 e' sicuramente ottima, ma non credere che si mangi la 5Dmk2 
(certo, per af e velocita' e' un altro pianeta, ma non stavamo parlando 
di questo), e nemmeno la 1Dmk3, per certi versi.
imho sia canon che nikon producono ottime fotocamere orientate verso 
determinati tipi di fotografia ed integrate in ottimi sistemi di ottiche 
e accessori.
Nessuna delle due case produrra' mai un modello con caratteristiche 
sovrapponibili a un modello della casa concorrente: da una parte sara' 
piu' performante l'af, dall'altro il noise ad alti iso, da uno i 
megapixel, dall'altro la dinamica, da uno il magnesio, dall'altro il 
trattamento antiriflesso, e via cosi': milan inter, roma lazio.
Personalmente guardo i miei interessi, tra le macchine citate, secondo 
me, secondo come io giudico un'immagine (e' personale, magari a te piace 
avere l'adrenalina del clipping sulle alte luci classico dei sensori 
gialloneri, o  il denoising  che fa sparir le stelle agli astrofotografi 
anche se scattano in raw, o lo sharpening standard piuttosto aggressivo; 
io preferisco avere un file neutro, su cui di volta in volta lavorare 
secondo i MIEI parametri, non secondo quelli del progettista nipponico) 
la 5d e' la soluzione migliore.
Nelle parentesi trovi le ragioni per cui, a malincuore, non uso nikon 
(ho usato F2, F3, F4s, Fm2n, F801s, F90 e F100, e ho ancora un po' di 
ottiche a prender polvere)
Il  "malincuore" deriva dal fatto che, per semplificare, canon ha una 
mentalita' da bottegaio scarsamente onesto, mentre nikon sembra essere 
l'artigiano fotografo appassionato.
Pero', cazzo, il bottegaio i sensori li sa fare...

> la 5d usata, io non avrei dubbi.
Kuoto, con il battery grip.
O ancora meglio 1DSmk2


> entrambe questo č un altro discorso ;))

E' sempre bello leggere i tuoi commenti quando hai voglia di sbizzarrirti 
:-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 Che dite??
tutte tranne la 50D !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon).

    
Se vuole prendere una Nikon allora sono daccordo, se vuole prendere una 
Canon con la stessa cifra (differenza minima) prende una 5DMk2.
Ciao.

    
Ma non straccia nemmeno la 5D ...

 Ma non straccia nemmeno la 5D ...
A volte mi domando : perchè non sanno ascoltare ???  :)))


...
Sicuro?
Ce l'hai e l'hai provata personalmente?
Io non sono d'accordo con te , mi sembra un'ottima fotocamera.
ciao
Bruno 0.5

 E quindi? Non c'e' nemmeno la 5D da comparare...
Si deve cliccare in alto su "All Cameras", e l'elenco si aggiorna per 
comprendere anche i modelli fuori produzione.
Io a 3200 ISO vedo la D300s con poco rumore cromatico in meno della 5D 
(nelle ombre), ma anche con un'immagine molto pi� soft, segno che c'� 
molto pi� NR in software, tutto qui.
Servirebbero i raw per paragonare i risultati ottenuti in LR3 , e in 
questo caso secondo me la 5D ne esce meglio.
Ciao.

Io a 3200 ISO vedo 
Si continua a parlare di resa ad alti iso. Quand'e' che cominceremo a
parlare di ottiche luminose?
(f2.8 NON e' luminoso)
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Io non sono d'accordo con te , mi sembra un'ottima fotocamera.
sicuro ?
l'hai messa personalmente a confronto diretto con le altre ?
Io ho venduto la mia 40D ad un ragazzo che ha avuto la 30D, poi la 40D e poi 
ha voluto passare alla 50D..... ma si è pentito perchè si è accorto che era 
peggio della 40D, allora è venuto a comprare la mia, da usare come primo 
corpo, relegando la sua "nuova" 50D alla funzione di muletto e/o secondo 
corpo !
Questo ragazzo fa il matrimonialista professionista ....e non è un 
fotocazzoamatore, giusto per chiarire che non dice certe cose tanto per 
dirle


    
f/2.8 se l'ottica è uno zoom allora è luminosa, se è un fisso invece no.
IMHO gli alti iso servono comunque, non è che puoi scattare spesso a 
f/1.4 o f/2 , anche con focali corte hai una pdc molto ridotta, e non 
sempre serve avere molto sfocato.
Fra pochi anni probabilmente anche le APS-C avranno i 25600 ISO 
utilizzabili, e "gli alti iso" saranno i 50000 e i 100000 , allora si 
che effettivamente non saranno troppo utili, per adesso chi ha una D3s 
ha motivo di esserne contento :-)
Ormai sia Nikon che Canon hanno un buon corredo di fissi luminosi, 
purtroppo però i prezzi solitamente non sono proprio simili.
Ciao.


La macchina č buona, č che il sensore da 15 mpx non č riuscito proprio 
il massimo, va meglio invece il nuovo 18 mpx.
Ciao.


Adesso và di moda dire così...
Saluti
Max



Non nego che sia un ottima fotocamera, solo che la 40D è "più ottima". :-)
No, scherzi a parte, sicuramente ci sono gli elementi per dare alla 50D un
suo perchè di esistere, però larsenio ha fatto esplicito riferimento alla
resa ad alti iso e lì la 50D ha il suo tallone di achille.
-- 
gnuton

 resa ad alti iso e lì la 50D ha il suo tallone di achille.
già.... hanno portato il sensore da 10 a 15 Mpxl senza badare ai rischi noti 
dovuti alla maggior "saturazione" di fotodiodi .
morale : la 50D ha un sensore che assomiglia a quello di una compattona 
superpompata da 12 Mpxl !


 attendibile o bufalico.
ciao antitrenta
guarda che sui test di imaging-resource nessuno ha mai avuto da recriminare 
!
se le comparative non fossero affidabili al 100% , per primi i costruttori 
delle fotocamere recensite avrebbero fatto chiudere il sito e mandato i 
gestori sul lastrico da parecchio tempo !!
un conto e scrivere su un blog che secondo me "parere personale" la 50D 
canon e meglio della D700 nkon, ben altro conto e mettere a fianco le foto 
fatte con le diverse camere per fare vedere quali sono i vantaggi e gli 
svantaggi e come escono le foto a parita di parametri e ottiche.
ripeto... se non fosse inattaccabili come test, a quest'ora avrebbero chiuso 
il sito mangiato dagli avvocati !
capisciamme  ? ;-)

quoto in gran parte
 la penso anche io cosi, ma c@@@o !!! se canon si decidesse a dare un po di 
piu a parita di prezzo secondo me non avrebbe il fiato sul collo di nikon e 
pentax che ormai gli sono sopra come prestazioni.
probabilmente hanno un indice di vendite tale che gli fa fare il sorriso se 
gli dici di tropicalizzare meglio la 60D e le ottiche da 800 euro perche nei 
paesi caldi e polverosi , la polvere entra da tutte le parti,  e uno e 
costretto a comprarsi una pentax per vivere tranquillo .......
mondo canon !!!
ciao
S B

    
Ho la netta impressione che tu non abbia mai usato molto le reflex di Canon.
Ciao.

 Bye e grazie
ovviamente dipende da quello che deve fare, ma tra quelle che hai
citato la più completa è certamente la Nikon D300s.

 ..
Si, ce l'ho e ho anche libero accesso a 2 D300 Nikon (in realtà sono
quelle di un'amica
fotografa professionista) e quindi so quel che dico. :-)
Dalle varie foto scattate (ce l'ho da un annetto) non risulta proprio
che sia una macchina venuta male.
Tu hai avuto la 40d ma non la 50d quindi non hai prove dirette di quel
che sostieni.
Provala e vedrai.
Ma poi di cosa si sta parlando?
Di cosa sarebbe peggio rispetto alla 40d?
Parli del rumore agli alti ISO (che sembra ultimamente sia
l'unica cosa importante in una fotocamera)?
Le prove viste in giro affermano che le due sorelle (40d e 50d) sono
almeno su un piano di parità da questo punto di vista, solo che con la
50d puoi ingrandire di più e quindi può apparire leggermente più
rumorosa.
E per il resto delle caratteristiche ... non c'è proprio storia... mi
spiace..
Comunque libero di pensarla come vuoi. :-)
ciao
Bruno 0.5

 il massimo, va meglio invece il nuovo 18 mpx.
Ovvio che il nuovo sensore sia meglio ... visto che è più nuovo!
Ma quello da 15mpx è comunque ottimo dal mio punto di vista.
Quindi anche la 500d non sarebbe il massimo secondo te?
ciao
Bruno 0.5


Si, esattamente.
Il massimo è il 21mpx FF della mia 5D2 :-D
Ciao.

 superpompata da 12 Mpxl !
Scusa, come si fa a dire una castronata simile?
Guarda per esempio questo test:
http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/high-iso/
(scegli "cropped from center" o "cropped by clock",
seleziona gli iso e tra 7d e 50d e guarda le differenze).
Tieni poi presente che sulla 50d gli ISO 6400 e 12800 sono
ottenuti via sottoesposizione e sovrasviluppo del RAW e quindi
non sono reali.
Tieni presente che si tratta di particolari ingranditi e dubito
riusciresti a vedere delle differenze sull'immagine vista in totale.
ciao
Bruno 0.5

l'unica cosa importante in una fotocamera)?
no.... non solo di quello.
ti hanno risposto anche gli altri, in merito alla differenza.... 
probabilmente non hai letto !
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 riusciresti a vedere delle differenze sull'immagine vista in totale.
tengo presente che gi� solo a 1600 ISO la 50D ha una perdita non 
indifferente di resa cromatica e di saturazione, rispetto alla 7D .
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 --
Certo, si vede che sembra una compattona!!
Ma dai, per favore, non diciamo stupidate.
La vedi solo tu la perdita "non indifferente" di resa ...
Scusa MaxDJ non ho capito poi che fotocamera hai preso.
Hai detto che avresti preso anche una 7d quindi presumo tu abbia una
5d MKII. E' corretto?
A, si è così, l'ho letto solo ora nella tua mail...
Se così fosse (gran bella fotocamera) secondo te è
meglio questa o la 50d per fare foto sportive?
(Conosco molto bene anche la 5dMkII, e l'ho usata spesso)
Non esistono solo le foto ad alti ISO.
Ogni fotocamera ha i suoi pregi e difetti.
Non ci sono fotocamere nate male (parlo di Canon-Nikon, non conosco le
altre).
Un consiglio, fatti prestare una 50d, fai delle foto
e poi ne riparliamo.
Se sei lombardo ti presto la mia, dai!
ciao
Bruno 0.5

Se sei lombardo ti presto la mia, dai!
no, grazie.... ho deciso da tempo di salire di livello.... non mi interessa 
tornare indietro !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 tornare indietro !
Scusa, non sapevo tu fossi di un livello superiore.
A questo punto ti chiedo umilmente scusa.
Scusa per averti fatto perdere tempo e di non aver capito
subito la tua somma importanza.
E ... scusi di averLe dato stupidamente del tu.
Maestro!
(sto scherzando ... :-)
ciao
Bruno 0.5

 ha scritto nel messaggio 
news:4ce65867$0$6550$4faf...@reader4.news.tin.it...

io invece ho la netta impressione che tu leggi poco i forum anche stranieri 
dove dicono le cose per come stanno.
netta impressione.... vallo a dire a quello che ha venduto il 15 85 da 800 
euro perche lo aveva dovuto mandare per due volte in assistenza a causa 
della polvere che entrava,  e a causa degli smontaggi e rimontaggi aveva 
perso precisione nella MAF (front focus che si notava ad occhio nudo senza 
ingrandire )dato che sulla sua 500D non ha la microregolazione ..
he he !!

(sto scherzando ... :-)
io no.



e perchč, di grazia? Puoi argomentare please?
Grazie
Ujs 

 io no.
Ti farai tanti amici, immagino.
Bruno 0.5

velocità di scatto ???
Dipende quanto peso dai alla velocita' di scatto...


 e perchè, di grazia? Puoi argomentare please?
Non saprei, chiedi al Maestro. :-)
Bruno 0.5


Vabb� dai...
non � giusto "insultare" la reflex degli altri...
:-)
nessuno qui pu� insultare la 50D , � sicuramente una signora macchina, 
la prima Canon ad ever montato un display ad alta risoluzione (lo stesso 
della 5D2), e se non si hanno grosse necessit� in fatto di resa ad alti 
iso � pi� che utilizzabilissima, solo che a causa del rapido susseguirsi 
dei nuovi modelli � stata oscurata dopo poco tempo dalla 7D e dalla 60D.
Ricordo sempre che Joserg fa le sue invidiabilissime foto con una 350D , 
"� il manico quello che conta".
Ciao.

    
Francamente di andare a cercare quali problemi possano avere gli altri 
nei forum stranieri non ne ho tanta voglia, magari ci sarà anche 
qualcuno che si lamenta perché la sua 500D non è subacquea.

 e perchč, di grazia? Puoi argomentare please?
argomentare con chi ?...
salti fuori dal nulla, quindi.... chi saresti ?
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 "è il manico quello che conta".
Non si ripete mai abbastanza.
Per fare una foto come questa: 
http://perdersieguardare.files.wordpress.com/2008/11/cartier-bresson-hyeres.jpg
basta una compatta da 4 mpx (delay di scatto a parte).
Oramai si cerca la belleza delle foto quasi esclusivamente nella nitidezza,
nell'assenza di grana, nel contrasto e nella vivacità dei colori.
Ogni tanto darsi un occhiata alle foto di 50/60 anni fa dei grandi maestri,
farebbe bene a tutti. Le foto belle si fanno con l'occhio e con il
cervello.
-- 
gnuton

 Dipende quanto peso dai alla velocita' di scatto...
certo...
la 5DII scatta a 3,9 fps a velocità costante per 13 immagini in RAW
la 50D scatta a 6,3 fps a velocità costante per 16 immagini in RAW
una differenza ABISSALE, eh ?!?!
tenuto conto che l'AF della 50D è sicuramente meno preciso e veloce di 
quello della 5DII, anche a causa della mancanza dei 6 punti AF ausiliari in 
modalità AI Servo, la maggior velocità di scatto creerebbe sicuramente un 
numero di scatti maggiore.....sbagliati e fuori fuoco ! :)))
la differenza la fanno solo i corpi come la 1D.... con 45 punti AF a croce e 
10 fps max (velocità mantenuta fino a 121 immagini (JPEG)¹, 28 immagini 
(RAW))² (con scheda UDMA)


 Ti farai tanti amici, immagino.
tanti, ma non come te.... mi spiace !


una differenza ABISSALE, eh ?!?!
Beh, e' quasi il doppio. Se per te non e' una differenza abissale
magari per qualcun altro potrebbe esserlo. Il fatto che non capisci
un'esigenza non significa che non esista. 


un'esigenza non significa che non esista. 
Pensa che uno dei motivi che mi hanno convinto a passare da D300 a
D700 e' di poter mantenere la raffica a 5fps (5!) in RAW 14 bit (la
D300 rallenta a 2,5 fps).


 dopo poco tempo dalla 7D e dalla 60D.
ma non diciamo cazzate, dai ! :DDDDDDDDDDD
era già stata messa sul patibolo ancor prima della nascita delle altre due ! 
:)


 un'esigenza non significa che non esista.
la capisco perfettamente.... ma per me non č abbastanza per poter dire che 
la 50D č meglio della 5DII in questo caso.
come ho detto prima, puoi scattare anche a 30 fps...ma se poi l'AF non segue 
il soggetto corretamente, non servono a un cazzo, se non per riempirsi la 
bocca.
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 cervello.
già.


 bisogna adeguarsi...! :)
Ma questo vale per chi dalle foto ci leva il pane quotidiano; per i pro, un
corpo performante può fare la differenza fra portare a casa la foto o meno,
è chiaro. Ma per noi che si esce la domenica per fare 2 scatti da mettere
su flickr, la grana degli alti iso è solo la foglia di fico che nasconde la
nostra impotenza fotografica.
-- 
gnuton

nostra impotenza fotografica.
Io per le uscite domenicali vado in giro con D40x e 35 1.8, ma non
dirlo in giro, non si deve sapere che una macchina che a malapena
arriva a 800 ISO decenti puo' essere usata per fare foto ;)



Io per le uscite domenicali mi son preso la pana gf1 e devo vergognarmi 
ad ammettere che trovo pure belle le foto che fa, infatti non lo dico in 
giro :)
Saluti
Max

 nostra impotenza fotografica.
no....perchè poi arriva su IAFD e prende i vaffanculo dagli altri a causa 
della poca nitidezza  ! :)))


 citato la più completa è certamente la Nikon D300s.
Non fa fotografia sportiva, quindi amatoriale ma direi ad alto livello 
(circolo fotografico) e con capacità.
Il fatto è che la D300s gli costerebbe quando la 7D e gli era stata 
proposta con garanzia questa 5D (che non conosco) pieno formato a circa 
800 euro.. il dubbio poi sarebbero state le ottiche, usate o no 
sarebbero costate un patrimonio, che dite?
Non ha parco ottiche.. quindi libera scelta, corpo in lega, buoni iso.. 
ecco l'orientamento verso 50D (che purtroppo anche lei non conosco..)
Bye e grazie :)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Grazie, ho provato a vedere il confronto e e' confermato quello che 
dicevo...


Non c'e' molto da dire, se ti servono le compri. In molte situazioni la 
pdc ridotta non serve, in altre e' indispensabile per ottenere 
detrminati risultati.
Io uso a volte il cinquantino a t.a.quando mi serve un primo piano 
pulito e ho a disposizione uno sfondo incasinato, indipendentemente 
dalla quantita' di luce, se ho spazio magari uso il 200 a 2,8.
Se devo scattare al buio buio, di solito non ho un soggetto inanimato e 
comunque l'af zoppica un po' (a meno di usare l'illuminatore del flash), 
quindi preferisco starmene a 2,8 per compensare piccoli errori di maf.
Sono necessita' diverse.


ciao

 Pero', cazzo, il bottegaio i sensori li sa fare...
....è questa la "filosofia" raccontata nell'ultima intervista dal
presidente nikon jap.....può piacere o no.....penso che nel tempo però
gli ha dato sempre ragione....me ne sono accorto personalmente con
l'avvento del digitale.....da "infoiato" canon dalla D30, D60 e 1D
sono passato con estrema soddisfazione alla casa gialla che mi ha
sempre seguito con maggior "passione"....compresa l'assistenza :))
eric

 numero di scatti maggiore.....sbagliati e fuori fuoco ! :)))
Guarda max che il modulo maf e' lo stesso per 5dmk2, 50d, 40d.
La 30d non aveva i punti di assistenza.

 Guarda max che il modulo maf e' lo stesso per 5dmk2, 50d, 40d.
guarda che la 40 e la 50 NON HANNO i 6 punti ausiliari si assistenza !


 La 30d non aveva i punti di assistenza.
E' lo stesso (con i 6 punti per l'AI Servo) solo per 5D e 5D2.
Ciao.

    
L'assistenza Nital funziona bene ?
Mi fa piacere, cmq è una novità.
Meglio però non infoiarsi mai, ne di Canon ne di Nikon.
Ciao.


uhm...
La mia sotto 40D ha una scritta che dice "ken rockwell limited edition"
sara' per quello che pensavo male...
:-)

Il 20/11/10 10:35, Adelmo Fioroni ha scritto:

capo e cenere, ora vado.

 capo e cenere
:-)

 :-)
LOL
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 :-)
se la 40D avesse avuto lo stesso AF, avrei fatto molta più fatica a 
disfarmete ! :))


 MaxDJ©®

    
Canon 7D con 55-250 IS
Ciao.