Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I vantaggi e gli svantaggi del digitale

Ciao!
Sono un appassionato di fotografia "tradizionale" ed uso una Nikon F80
con due zoom Sigma.
Vorrei sapere in sintesi quali sono per voi i vantaggi delle
fotocamere digitali (reflex) rispetto a quelle "normali".
Inizio io ed aggiungete/correggete pure:
Vantaggi:
1)Possibilita' di avere un'anteprima immediata sul display della foto
scattata (ma e' vero che su costosissime macchine come la D100 questo
non e' possibile)?
2)Assenza di costi di sviluppo
3)Immediatezza di avere foto in formato digitale (senza necessita' di
scanner)
4)Possibilita' di avere "piu' rullini" di diverse sensibilita'
contemporaneamente nella macchina (ossia possibilita' di variare gli
ISO del sensore)
5)"Effetto tele" sugli obiettivi (nel caso risulti utile)
Svantaggi:
1)Qualita' ancora inferiore (secondo voi su una foto 20x30 cm una 6
Megapixel si distingue da una foto tradizionale da pellicola?)
2)Costo elevato
3)"Effetto tele" sugli obiettivi (nel caso risulti controproducente)
4)Obsolescenza rapida (ad esempio, mi domando se valga la pena
comprare una Nikon D100 o coolpix 5700 ora oppure aspettare qualche
mese per le nuove e migliori uscite)
Ciao
-- 
      Vash the Stampede      
   Wanted:  60,000,000,000 $$
"Il vento soffia verso il futuro"

IMHO, e anche meno (nel senso che sono impressioni MOLTO personali).
Vantaggi e svantaggi, generalmente d'accordo. Per quel che riguarda
l'anteprima, solo le Olympus mandano la luce contemporaneamente sul mirino e
sul sensore, con le altre reflex puoi solo vedere la foto appena scattata.
Ovviamente intendo reflex "pure" (mirino ottico), e non simil-reflex come la
Minolta, la Nikon 5700 e le altre col mirino elettronico.
Nei vantaggi metterei anche il fatto che con i sensori da 12 bit hai un
discreto margine per aggiustare "dopo" un'esposizione un po' infelice.
Il resto del discorso è: cosa ci devi fare? 6 Mp vanno piuttosto bene nella
maggior parte dei casi; probabilmente una differenza fra una 20 x 30
digitale e una stampa chimica da film la puoi vedere, ma anche la scansione
del film non credo ti darà una stampa "indistinguibile" da quella chimica.
D'altra parte se il 35 mm fosse la risposta perfetta a ogni esigenza, che ci
farebbero il medio e il grande formato? Fai qualche prova e vedi se il
risultato sta entro le tue esigenze.
Stesso discorso per i costi. Se la usi per lavoro, una volta trovata la
qualità sufficiente fai presto a calcolare quanto tempo, pellicola e
sviluppo risparmi. Se entro due anni ti ripaghi la macchina, ti conviene.
A photokina sono uscite due belve con un sensore da 35 mm, la Canon era
quotata sui 9.000 dollari (e si sa che andrà bene), la Kodak sui 4.000 (ed è
tutta da provare, ma se va...). Poi di sensori "grossi" (anche per medio
formato) se ne vedevano diversi, l'impressione era che la tecnologia di
produzione dei chip cominci a vedere il 24 x 36 come una dimensione
possibile, e non più come una specie di scommessa.
Le varie D100, D 60, ecc. potrebbero essere solo un punto di passaggio. E di
nuovo si torna all'obsolescenza.
D'altra parte il sensore da 35 mm è davvero la pietra filosofale che
trasforma l'analogico in digitale? Kodak da una parte presenta la reflex
senza effetto tele (e con 14 Mp, che mi sembrano abbastanza), dall'altra
propone il nuovo standard digitale 4/3, che per metà si giustifica con una
serie di problemi che "dovrebbero" avere le ottiche nate per il fim se si
usano con grossi sensori (l'altra metà è la promessa di ottiche molto più
piccole e leggere).
Kodak contraddice se stessa? Cerca di coprirsi le spalle in tutte le
direzioni? Offre uno strumento non perfetto, ma più che sufficiente, in
attesa del futuro?
Non ne ho proprio idea e, nel frattempo, aspetto almeno di vedere qualche
recensione sulle nuove 35 mm.
Ciao
Frank

piccole e leggere).
Mi collego a questo discorso per farti una domanda: nelle foto
tradizionali il formato del negativo e di stampa e' 2:3. Nel digitale
e' sempre cosi'? Ad esempio, per le Nikon cp 5700 e D100?
Ciao e grazie mille per le tue utilissime riflessioni! :)


 non e' possibile)?
no, ma dato che sono reflex, lal luce raggiunge il sensore solo dpo aver
scattato, non costantemente come sulle compatte
-- 
ciao
chris

 
-- 
ciao
chris

 e' sempre cosi'? Ad esempio, per le Nikon cp 5700 e D100?
In genere si usa 4:3, ma per le singole reflex conviene controllare.
Se vuoi sapere qualcosa sulle reali dimensioni dei sensori
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Ciao
Frank