Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 28-135 Canon: che ne pensate?

Mi serviva un buon universale: che ne pensate dell'obiettivo in oggetto?
Forse troppo poco luminoso... non credete?


è un egregio obiettivo...

apertura? costo?
"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:DbvKb.46472$VW.21...@news3.tin.it...


se parli del USM IS-L è strepitoso e costa poco più di 900 euro
li vale tutti, inutile qualsiasi altro commento
se ti accontenti, posso darti il mio 35-135/4-5,6 USM che sto appunto
sostituendo con lo IS-L
ciao
Fabio


 se parli del USM IS-L è strepitoso e costa poco più di 900 euro
un 28-135L ? 
-- 

 un 28-135L ?
SI
ultrasonico e stabilizzato
!
Fabio

 wrote in message
news:btembq$9dr$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

Poco piu' di 900e? Ma parliano del 28-135 USM IS?
Non vi pare un po' caro? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Stabilizzato OK, Ultrasonico OK, ma non L   :-)
L'ho avuto.
Buona definizione, gamma di focali veramente universali (comode se vuoi
viaggiare leggero), stabilizzazione che funziona (1/15" a 135 a mano
libera).... ma terribilmente piatto, di una piattezza PER ME insopporabile.
Linus

 Linus
Fabio

 Fabio
la versione L non esiste!
Cmq l'obiettivo in questione è un po' pesantino ma in definizione eccelle e
la stabilizzazione permette tante cose in più. Lo uso molto per
fotoreporting e non pensavo fosse così utile.
Il prezzo è intorno ai 550-650 euro al max e ci vale.
L'unica cosa è che se cade lo butti prima degli altri.
Rispetto al 28-105 usm è + pesante e + definito

> che intendi piatto? basso contrasto?
No, no, contrasto ne ha anche troppo (almeno per me, abituato per lungo
tempo alla resa delle con ottiche Canon FD).
Mi riferivo alla scarsa "plasticità" delle immagini. Lo so che è una
caratteristica non quantificabile o misurabile, ma quella è stata la
sensazione che ne ho avuto.
Ho dimenticato di dire che tali impressioni si riferiscono a scatti fatti su
pellicola (non ho alcuna digitale), sempre che  ciò possa implicare qualche
differenza di valutazione.
Linus

 Il prezzo è intorno ai 550-650 euro al max e ci vale.
???
credo non stiamo parlando della stessa ottica
ciao
Fabio


 Credo proprio di si, invece :-)
Canon produce un solo 28-135 3,5 - 5,6 IS USM, ed il prezzo è giusto 550-650


wow! ho vinto qualche cosa??

> Canon produce un solo 28-135 3,5 - 5,6 IS USM
infatti, č per quello che mi suonava male metterci anche una L alla fine..
non ci sono L con una escursione focale cosě lunga...
a me questo obiettivo č arrivato il 24 dicembre dagli usa dove l' ho
pagato 340 euro inclusa la spedizione fino a los angeles; il dollaro č
bassissimo e canon negli usa costa davvero poco.. prova a fare una ricerca
su 
froogle.google.com
 e fatti venire in mente qualcosa.. !  
vorrei provarlo su pellicola, per ora č sempre montato sulla D30.. non
riesco ancora a dargli un voto certo.. č poco nitido (vedi il mio post
sulla sharpness) (rispetto ad un 50mm f/1.8) ma per il resto č davvero
comodo e funzionale, veloce e molto bello! :D
spero di poter spezzare presto la sua focale in 2 obiettivi L.. per ora
credo di aver comprato quanto di meglio potessi permettermi! 
su che macchina devi montarlo ? 
-- 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.07....@email.it...

io lo ritengo soddisfacente e comodo, tieni presente che uso un 70-200 f2.8L
e un meraviglioso 50 f1.4 usm che ovviamente sono superiori in definizione,
davvero "razor"
Li uso prevalentemente su digitali d30 e 10d



in Italia l'ho trovato poco sotto i 900euro, accidenti...ma sei sicuro?
dove lo hai visto a quel prezzo?
grazie
Fabio


Di nulla.
ciao, Daniele

interessantiSSimo!
grazie
Fabio

Di nulla, ci mancherebbe.
Ma toglimi una curiosità: dove lo hai visto a quel prezzo ? Sul listino
ufficiale Canon Italia costa 770

 ufficiale Canon Italia costa 770
Listino Canon credo prima dell'estate
boh...
cmq grazie
Fabio