Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Analogica o digitale?

Mi sto avvicinando al mondo della fotografia digitale e, fatti quattro
conti, mi sono chiesto: mi conviene? Con 600 euro (a stare bassi) mi
prendo una compatta da 4 Mpx, che certo non è male (l'A4 è ottimo), ma
con lo stesso prezzo mi tolgo lo sfizio di una Nikon F80 che, se
permettete, è tutta un'altra cosa.
Certo, vedere le foto subito è una cosa strepitosa, la possibilità di
mandarle via web, il risparmio di eliminare quelle venute male, anzi
di rifarle in tempo reale. Però... Insomma la mia idea è che la
fotografia digitale sia una cosa diversa rispetto a quella "analogica"
e che a cambiare sia prorpio la "fruizione" della foto in sè, il modo
gustarla (non è male vederla su un bel monitor da 21", per esempio).
E poi, qualcuno ha fatto questo conto: paragonare il costo di uno
sviluppo e stampa tradizionale, mettiamo un formato 10x15, con una
stampa, in proprio, dalla propria digitale. Mi sapreste dire la
differenza di prezzo (dando per scontato di avere un computer come si
deve e una buona stampante)?
Insomma al signor Brambilla che va in vacanza conviene, adesso come
adesso, buttarsi nel mondo digitale, oppure meglio aspettare che i
prezzi si abbassino.
Grazie dell'attenzione
d

 prezzi si abbassino.
Eh, domanda da un milione di dollari.
Premetto subito che tutto quello che dico è un parere personalissimo e
quindi ampiamente non condivisibile.
Su una cosa sono certo, il futuro è digitale.
Il problema è: ti senti pronto per questo mondo ?
Se sei scettico e se ci sono aspetti che ancora non ti piacciono, allora ti
conviene rimanere con la più fidata reflex classica. Una sicurezza, certo,
ma col tempo corri il rischio di avere un corredo sempre più svalutato
(questo solo per l'aspetto commerciale).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


per chi fa le foto per divertimento, fotografare è un hobby, ergo
è lecito tutto ciò che da soddisfazione, anche comprarsi una 
notevole macchina tipo la D60, montarci un cessetto tipo 28-200
e fotografarci i muri di casa, basta sentirsi sottisfatti.
Qualcuno ti dirà che con il digitale risparmi nelle stampe delle foto brutte,
(si, ma per farlo devi spendere una caterva di soldi in: macchina, batterie carica
batterie, schede di memoria, e poi serve un pc.) e dopo 18 mesi la
tua macchina non la vuole più nessuno.
nell'analogico puoi trovare ottime macchine (anche usate, che tanto vanno
meglio delle nuove) a prezzi ottimi.
la stampa costa più o meno uguale (vedi 
www.photocity.it
)
La differenza sta solo nella tua libidine. con quale macchina ti sentiresti più appagato?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 vedi bianco e nero, diapositive.....foro stenopeico...ecc. ecc..
Acse, ma certo che sono tutte cose che rimangono.
Ma saranno non molte le persone che vi si dedicheranno sempre di più.
Il post iniziale, se non erro, parlava alla fine del classico Sig.Brambilla
che va al mare.
Ritengo che il nostro amico intendesse "per un uso generale", almeno questa
è la mia interpretazione.
E, sempre generalmente parlando, sono sempre più convinto che molti si
avvicineranno al digitale. Ritengo difficile che chi ha usato fino a ieri
una compatta da 150/200 euro poi si rivolga al bianco/nero, dia, ecc. ecc.
Il mercato è fatto all'85% da queste persone.
Il resto lo suddividi per gli altri settori, che ripeto diventano sempre più
di nicchia.
Il tutto, IMHO.


 14 euro per vedere un film.... no, non li spendo.
Mi sono confuso.
Intendevo 14mila lire, cioč 7 e rotti euro.


 di nicchia.
appunto... la fotografia chimica non scomparirà,
per chi vorrà usarla rimarranno ancora a lungo i
supporti chimici, magari nei negozi di belle arti, 
e non più nei negozi dei fotografi, che stamperanno-
riprenderanno-elaboreranno in digitale.
ma l'invenzione della biro non ha cancellato
la stilografica, che a sua volta non ucciso la
matita, la quale non eliminato il carboncino.


 vedi bianco e nero, diapositive.....foro stenopeico...ecc. ecc..
entro 2/3 anni, forse meno, ci sarà lo stesso rapporto che c'è ora tra
lettori CD e giradischi
diciamo più o meno il rapporto auto/carrozze a cavalli attuale.
la differenza di prezzo è rimasta al momento L'UNICO motivo (oggettivo) a
vantaggio dell'analogico, le preferenze personali, nostalgie ecc sono
parametri di giudizio soggettivi.
chi continua a fare l'errore di paragonare macchine chimiche di fascia alta
a digitali di fascia bassa, aggiunge il vantaggio della migliore qualità, ma
è un paragone sbagliato, si mischiano due segmenti di mercato diversi.
buoni scatti a tutti
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  
leofo...@hotmail.com

 
la differenza di prezzo è l'unico motivo oggettivo che
fa vivere milioni di persone in appartamenti e non in ville.
la differenza di prezzo è il motivo per il quale la gente si 
compra gli acquari  e non le isole tropicali.
:-)
devo continuare?
comunque non capisco dove sia il problema.
perchè sia necessario tifare per una tecnologia
o l'altra.
 ti assicuro che pellicole, carta e chimici
vari si troveranno per ancora molto tempo.


 vari si troveranno per ancora molto tempo.
nessun problema, anche i dischi in vinile vengono ancora pubblicati, però
nessuno stereo monta più un giradischi di "serie".
vedo spesso però una certa diffidenza nei "chimici" incalliti, però quando
esprimono giudizi sembra che l'ultima digitale che abbiano visto risalga a
3/4 anni fa.
buoni scatti (con tecnologia a scelta) a tutti


 d
Diciamo che i prezzi molto probabilmente non si abbasseranno; saranno le
fotocamere che, a parità di prezzo, saranno sempre più performanti e
complesse; arriveremo probabilmente ad un giorno dove avremo un telefonino
con telecamera, fotocamera da un casino di MegaPixel e GPS (e chissà
quat'altro) e la reflex chimica che continuerà a fare delle foto
eccezzionali, avrà un praticità d'uso improponibile. Si dovranno cioè fare i
conti con ciò che adesso si tende a non accettare perchè poco comprensibile
in quano "nuovo". Il digitale propone già oggi flessibilità, la fotografia
tradizionale sicurezze che verranno, a breve, superate. Tutti i fotografi
professionisti (o quasi tutti), ormai, utilizzano entrambe le tecnologie,
segno che il cambiamento è una realtà molto vicina.
Denis