Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash a lunga distanza

Leggendo in un recente thread di quegli spettatori che dalla gradinata 
dello stadio fotografano col flash della compatta i giocatori in campo, 
mi è venuta voglia di fare qualche conto.
Un flash con numero guida 30 a 100 iso, diventa un ng 240 a 6400 iso. 
Con un obiettivo F2.8 si potrebbe illuminare a giorno un edificio ad una 
distanza di 80 metri, di notte. A iso 25600 il ng diventa 480, il che 
significa illuminare fino a 170 m.
Ho gugolato un pò, ma non trovo foto notturne a lunga distanza col 
flash. Io non ho nè i 25600 iso (nè i 6400) nè l'ottica F2.8, ma se 
qualcuno avesse qualche scatto...

  23:34


  - Ma se usi gli altissimi iso (accettando tutto l'enorme rumore
  formicolante che ne consegue), non ti sembra che la fotocamera
  verrebbe abbagliata dal campo illuminato dai riflettori, e che
  quindi il contributo del flash sarebbe davvero trascurabile?
  Forse è per questo, che non viene fatto
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

danilob ha scritto:

ma che conti hai fatto? raddoppiando la sensibilita' il ng va 
moltiplicato per la radice di 2: a me risulta un ng di circa 230, che 
vuol dire esposizione corretta a f/1 a 230 metri; quindi a 1,4 diventano 
120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
Nulla di stupefacente che a 6400 iso f/2,8 un soggetto sia illuminato 
decentemente da un flash ng 30 a 30m di distanza.
Se poi consideri che comunque il ng e' calcolato senza tener presente 
l'influenza dell'ambiente, gia' 30m con un unidita' normale come si puo' 
trovare in una qualsiasi note italiana il decentemente significa almeno 
1/2, piu' spesso 1 stop di sottoesposizione.
Ma provare sul campo prima di prendere carta e penna e far conti alla 
ca@@o no?


Intendi i lampioni stradali? Verranno delle macchioline bruciate, ma non 
penso che brucino tutta la foto.  E comunque si può fotografare anche un 
edificio senza lampioni...

  23:58
  - Gio 05 Ago 2010, 23:53, danilob <a*b.c> ha scritto:
 >> - Ma se usi gli altissimi iso (accettando tutto l'enorme rumore
 >> formicolante che ne consegue), non ti sembra che la fotocamera
 >> verrebbe abbagliata dal campo illuminato dai riflettori, e che
 >> quindi il contributo del flash sarebbe davvero trascurabile?
 >
 > Intendi i lampioni stradali?
  - Campo da calcio... illuminato da
  riflettori agli alogenuri metallici
 > Verranno delle macchioline bruciate, ma non penso
 > che brucino tutta la foto.  E comunque si può fotografare
 > anche un edificio senza lampioni...
  - io mi riferivo alla parte dove parlavi della partita di calcio
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

>  - io mi riferivo alla parte dove parlavi della partita di calcio
Ah, ok. Quello era solo lo spunto iniziale. 

 ca@@o no?
La prova l'ho fatta con l'SB600 a F4 e 1600 iso. Sui conti alla ca@@o 
dormiamici su e riparliamone domani :-)

 
condivido percheì' sono stanco, comunque ho ragione.
,-)

 ci stanno 2 diaframmi. a f/2 dividi per 4, non per 2
eh però c'ha ragione lui, limitatamente a questo!
f=NG/D
ergo se davvero il NG è 230 allora:  230/115=2   ...non ci piove! 

 ca@@o no?
Quoto tutte le problematiche dell'abbattimento di luce dovuta alla
foschia ma sui conti hai toppato tu .... ;)

 120 metri, a 2 60, e a 2,8 a 30m
Secondo quale formula matematica ?
distanza = numero guida / valore diaframma
***********************************
sì domani però, non oggi!
oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!! 


Se parti da NG=60 vai ancora meglio :-)
Il punto è che a grande distanza la fonte di luce diventa estremamente 
puntiforme, quindi avrai ombre nettissime e notevoli problemi con gli 
occhi rossi.
Io a 1600 ISO (o poco più) mi sono trovato bene col mio 580EX come luce 
di riempimento in una manifestazione teatrale (ETTL -2stop) a 60 metri 
di distanza, ma avevo tutti gli occhi come lampadine (ho usato un 70-200 
f/4).
Considera che i flash moderni hanno sempre la parabola zoom, il 580EX 
arriva a NG=58 .
Ciao.

 oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
sinceramente non capisco se mi sti prendendo per il culo o meno ....
quello che hai scritto tu e quello che ho scritto io è la stessa cosa
l'unica differenza è che io come incognita ho messo il valore della
distanza tu quello del diaframma, stiamo parlando di semplici
equazioni algebriche eh !


E non è uguale ???

 E non è uguale ???
C'era uno che diceva :" la matematica non è un opinione" .... ;)

 oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
le equazioni si risolvono a giorni alterni?
-- 
Fulmy(nato)

 oggi vale ancora NG/D=f !!!!!!!!!!!!!!!!!
sinceramente non capisco se mi sti prendendo per il culo o meno ....
**********************************
Azzzzzzz.... ma siete tutti cosě permalosi in questo cazzo di NG?
Non si puň manco scherzare? Era riferito all'altro post, dove f/2 espone a 
120mt una flashata da 240NG, non pensavo ci volesse la mente di mr bean per 
riderci sopra, cazzarola!


A meno che tu non abbia il filtro antiparticolato.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311