Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Olympus E500] - Primissime impressioni e primissimi scatti - Parte 2

Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi. L'unico intervento
effettuato e' stata la correzione dei livelli per aggiustare un po'
l'esposizione; data l'ora degli scatti (11 della mattina) ho preferito
esporre per le alte luci (gfirmani docet) e recuperare qualcosa in post, per
il resto non c'e' nemmeno l'ombra di unsharp mask e/o correzione colore.
Sono tutte a 100 ISO ed esenti da eventuale micromosso salvo diversamente
specificato ;)
Non c'e' una grandissima gamma di diaframmi provati (eufemismo), ma sul piu'
bello, quando ho iniziato a scattare a f/4.5 e' finita la scheda (avevo con
me solo quella da 64Mb...disdicevole dimenticanza...). Se ne riparla nel
weekend anche per qualche prova a ISO maggiori
Nota: sono a circa meta' upload quindi alcune potrebbero non essere
visualizzate fino al completamento dello stesso!
Obiettivo 14-45
http://resvariae.interfree.it/_1010033.JPG
 (gia' postata, senza Noise
Reduction)
http://resvariae.interfree.it/_1010077.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010076.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010075.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010074.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010072.JPG
 f/8 25sec di esposizione con la
funzione Noise Reduction attiva; come vedete funziona molto bene e gli
hotpixel (effetto neve) sono spariti
Obiettivo 40-150
http://resvariae.interfree.it/_1010090.JPG
 f/4.5 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010087.JPG
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010086.JPG
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010085.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010084.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010083.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010082.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010079.JPG
 f/8 46mm
http://resvariae.interfree.it/_1010069.JPG
 f/8 150mm 1/100s 400ISO (data la
focale e il tempo di esposizione potrebbe esserci del micromosso)
http://resvariae.interfree.it/_1010068.JPG
 f/8 150mm

Perchè non postare dei tiff da 50 Mb ?
...cosi si cliccano la sera e la mattina dopo
si pùò dare un'occhiata !
ciao

 
http://resvariae.interfree.it/_1010085.JPG
 f/8 150mm
ciao, per ora :-) sono risucito ad aprire quella coi piccioni la xxx85.jpg
...ma mi pare che i piccioni non siano proprio incisi, nel senso ben nitidi, si
tratta di micromosso? a che focale eri?

Crash wrote:

ehm.. ok 150mm  :-) escludi l'ultima domanda

> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
perchč?
ciao
carlob

 Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
ciao, alla fine sono riuscito a vederle quasi tutte, la sensazione come ti
dicevo e' che alla focale lunga tutte le foto abbiano del micromosso (le hai
fatte a mano libera, ma i tempi di scatto?) forse la piu' precisa e' quella del
ciclista... la foto alla parete di roccia (_010068.JPG) sembra quasi fuori
fuoco.. il gatto e' proprio mosso come hai detto anche tu
non sono un esperto, prendi i miei dubbi con le dovute molle, ma le tue
somigliano molto alle foto che faccio a volte pure io (350D col 55-200) a 200mm,
molto spesso non mi soddisfano x la scarsa precisione nella definizione (eh.. la
mano ferma non e' il mio forte)
ciao

> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
E' un suicidio aprirle a questa risoluzione, dovresti postarle dopo averle 
ridimensionate! :)
Dovrebbe arrivarmi inizio della prox settimana con i 2 obiettivi in kit,
le tue prime impressioni nel tenerla in mano, fotografare, mirino, menu ecc 
quali sono state ?
Ciao
B.

 quali sono state ?
Ma perchè vi siete tutti fiondati sulla E-500? La differenza in termini 
di prezzo con la E-300 è notevole (io ho pagato la E-300 con kit di 2 
obiettivi 616€ ivati), i vantaggi seri quali sono?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 ha scritto nel messaggio 
news:e4kk56$e2g$2...@area.cu.mi.it...

http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/olympus-e-500,1583.html


Aggiungo:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

 Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi. 
complimenti per aver documentato così integralmente (mi riferisco anche 
al formato delle immagini) la tua legittima soddisfazione per l'acquisto 
.. da come "rende", il 40-150 da solo vale il costo del kit: se da qui a 
Natale esisterà ancora un'offerta così "scandalosa" mi sa che .. 
cazzo!... allo stesso prezzaccio di un biancone serie L, non ci sputerei 
assolutamente sull'occasione di avere anche un secondo (?) corpo reflex 
+ il 14-45..
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

a chi la usa (seriamente) da qualche mese:
quell'accidente di pulisci-sensore (ad ultrasuoni?) rende davvero 
"inutile" l'odiosissima e periodica "violenza carnale", la smacchiatura 
di quel fottuto pezzo di vetro? per l'esattezza... si possono davvero 
usare i diaframmi più chiusi senza veder spuntare patacche (polvere o 
peggio, *macchie* varie sputate da movimenti specchio, otturatore etc.)?
key


sys-key > ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:1148040240.3...@38g2000cwa.googlegroups.com...
Perchč non postare dei tiff da 50 Mb ?
...cosi si cliccano la sera e la mattina dopo
si půň dare un'occhiata !
===========================================
mi dispiace che tu sia cosi' sensibile e che sia stato turbato, ma poi se le
avessi postate 800x600 ci sarebbe stato chi avrebbe detto "eh ma cosi'
piccole cosa vuoi far capire ??". Ho scelto di postarle alla massima
qualita' possibile per i jpg in modo che tutti potessero avere la
possibilita' di lavorarci sopra.

 ha scritto nel messaggio
news:446DB8B2...@no.it...

il tempo di scatto e' 1/640 per i piccioni, quindi non so...e' un tempo
abbastanza veloce, anche se senza accorgermene potrei aver mosso il tutto
all'ultimo istante. Certo per togliersi i dubbi avrei dovuto scattare col
treppiedi :(

 perchč?
perche' i dati relativi o perche' gli scatti di prova ?
Ti anticipo e rispondo ad entrambe:
i dati relativi me li aveva chiesti qualcuno nel mio post precedente, gli
scatti di prova perche' ho sentito molti indecisi sull'acquisto di questa
macchina e nel mio piccolo ho voluto dare un contributo. Ho fatto male ?

 ha scritto nel messaggio
news:446DC30A...@no.it...

i tempi relativi alle focali lunghe sono nel caso peggiore di 1/320. Tieni
conto cmq che non sono unsharpate ne' in photoshop, ne' dalle regolazioni
della fotocamera.
La parete di roccia e' una corteccia di un albero :P

 ha scritto nel messaggio
news:e4kil2$bht$1...@area.cu.mi.it...

sensazioni tattili: piacevoli, ma non sono uno di quelli che piangono se non
sentono odore di magnesio (chi doveva capire ha capito).
fotografare: mi piace; le funzioni principali sono tutte accessibili dai
tasti, molte regolazioni sono accessibili da un menu' veloce sul display
(veramente una scelta azzeccata) ed usarla e' facilissimo.
mirino: nato e cresciuto su una 300D, mai fotografato seriamente su una
full-frame, quindi credo che risulti buio e piccolo a chi e' cresciuto
20anni sulla pellicola; io mi ci trovo bene.
menu: un fracasso di opzioni, tutto sommato disposte ordinatamente, ma forse
un po' disorientanti all'inizio:)
In sostanza, per citare parole di gfirmani, mi piace proprio per le uscite
non impegnative (ma in realta' non l'ho presa per me...salvo questi primi
tempi, andro' ancora di 300D)

 + il 14-45..
ecco in realta', come dicevo, non l'ho presa per me, ma per il mi' babbo,
appassionato da tempo immemore di fotografia ma refrattario al trasporto del
trio 70-200/10-22/50+300D e che quindi si fotografava il mondo con una
compatta. Pero' mi piace l'idea di poterla usare per uscite, che so, non
eccessivamente impegnative e sono contento di non aver dovuto comprare una
prosumer (linciatemi pure ma le odio a pelle)

Gianni 2 ha scritto:

se, come penso e spero, a 400 ISO va come la 300d (cioè, per me, più che 
bene) mi pare un oggetto fantastico. Il resto sono seghe mentali.. quel 
40-150 va da dio.. ed in più ti regalano la reflex! :-O


"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:446e08dc$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...

per quello che ho visto va un pochino peggio ma niente di irrimediabile.
Diciamo una grana un poco meno simile a quella della pellicola rispetto a
quella prodotta dalla 300D. Vabbe' che tanto poi c'e' grain surgery...

> si pùò dare un'occhiata !
 > mi dispiace che tu sia cosi' sensibile e che sia stato turbato
Nè sensibile, nè turbato...ho guardato 3/4 della
prima (perdita di tempo inutile), poi ho cambiato 3d.
Nessuno ti impedisce di postare scatti a pieno formato
...come puoi vedere lo fanno tutti !...o no ?
senza polemica, il mio voleva solo essere un consiglio.

> si půň dare un'occhiata !
 > mi dispiace che tu sia cosi' sensibile e che sia stato turbato
Nč sensibile, nč turbato...ho guardato 3/4 della
prima (perdita di tempo inutile), poi ho cambiato 3d.
Nessuno ti impedisce di postare scatti a pieno formato
...come puoi vedere lo fanno tutti !...o no ?
senza polemica, il mio voleva solo essere un consiglio.
------------------------------------------------------------
ok, senza polemica, ma secondo me pubblicare "scatti test" a versione
ridotta puo' non avere senso; cmq se a te servono a formato ridotto basta
chiedere gentilmente "puoi postarle a formato ridotto ?"

 ciao, per ora :-) sono risucito ad aprire quella coi piccioni la xxx85.jpg
Quando trovi post di questo tenore,
che pur non commentano in modo diretto
la seccatura della lungaggine, devi pensare che molti
passeranno volentieri oltre (anche se non postano critiche).
Quindi presentando test già lunghetti da visionare,
forse sarebbe meglio, abbinare i due formati
e chi vedendo il "ridotto"sarà interessato,
poi si aprirà il pieno formato per approfondire.Imho.
...ma lo dico per te, non per mia comodità. 
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1148120548.0...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


------------------------------------------------------------------
eh ma vedi, forse nel tuo ragionamento c'e' una ipotesi sbagliata, cioe' che
io abbia fatto quel post per auto-trarne beneficio :)
quel post l'ho messo per tutti tranne che per me, altrimenti avrei aperta la
solita discussione "mi e' arrivata la fotocameraaaaaaaa e' bellissimaaaaaaa
oh come sono feliceeeee esco e vado a fare foto ciao a tuttiiiiiii".
Non vedo che problema ci sia, per chi e' interessato, a chiedermi di postare
anche un formato ridotto.

quel post l'ho messo per tutti tranne che per me...
;-)........................;-)
...non avevo valutato questo impeto generoso :)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1148122523.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

lo era :)
a parte gli scherzi, onestamente in questi ultimi giorni sento sempre piu'
persone (non solo qui) dubbiose su questa macchina (forse perche' a nessuno
pare vero che ci sia un'ottima macchina ad un prezzo tutto sommato
contenuto) e ho voluto dare un piccolo contributo per sciogliere quei dubbi.
L'ho fatto anche qualche tempo fa con alcuni scatti fatti con la 300D,
quindi sono recidivo ;)


Penso che nessuno se la sia presa con te sul fatto che hai postato dei jpg
in versione integrale,
del resto tutto cio' che viene "regalato" e' sempre ben accetto.
Ti dico che nel mio caso ho guardato un paio di foto e
poi ho desistito per via del quantita' di dati da scaricare, tutto qui.
Ovviamente e' il mio caso specifico, altri magari hanno apprezzato la cosa.
bye
Ste
ps: all'inizio della prox settimana saro' anch'io un felice, spero,
possessore della olye500 ;-)
Tempo una settimana e cerchero' di postare un paio di foto.

 Tempo una settimana e cerchero' di postare un paio di foto.
occhio alla risoluzione :D


eheh, cerchero' di non fare il tuo stesso errore :P

 ha scritto nel messaggio
news:e4n99l$h5l$1...@area.cu.mi.it...

adesso le butto su a risoluzione umana allora ;)

Repost a risoluzioni umane
 Obiettivo 14-45
 
http://resvariae.interfree.it/_1010033_LORES.jpg
 (gia' postata, senza Noise
Reduction)
http://resvariae.interfree.it/_1010077_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010076_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010075_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010074_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010072_LORES.jpg
 f/8 25sec di esposizione
con la
funzione Noise Reduction attiva; come vedete funziona molto bene e gli
hotpixel (effetto neve) sono spariti
 Obiettivo 40-150
 
http://resvariae.interfree.it/_1010090_LORES.jpg
 f/4.5 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010087_LORES.jpg
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010086_LORES.jpg
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010085_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010084_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010083_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010082_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010079_LORES.jpg
 f/8 46mm
http://resvariae.interfree.it/_1010069_LORES.jpg
 f/8 150mm 1/100s 400ISO
(data la
focale e il tempo di esposizione potrebbe esserci del micromosso)
http://resvariae.interfree.it/_1010068_LORES.jpg
 f/8 150mm
piu' questa effettuata poco fa e lavorata a photoshop
http://resvariae.interfree.it/_1010099_LORES.jpg
 150mm 1/250s f/4.5 200ISO


niente da eccepire, notevole nitidezza dei due obiettivi zuiko,
come del resto spesso blasonato nelle recensioni.
Direi che il kit con i due obiettivi di serie vale tutti i soldi.
Ottimo lavoro
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:e4nhrd$sjp$1...@area.cu.mi.it...
