mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: validità giuridica foto digitali

Ciao a tutti,
Mi chiedevo se le foto scattate con le fotocamere digitali possono essere
usate come prova in tribunale anche se non vi č il negativo in modo da poter
riscontrare eventuali manomissioni della foto, spero che possiate indicarmi
anche qualche riferimento normativo, giurisprudenziale o almeno qualche
testo magari da scaricare su internet  grazie a tutti per le spiegazioni
Enzo

 usate come prova in tribunale anche se non vi è il negativo in modo da


 e esiste anche il reato di falsa testimonianza ; ))
concordo. io ho fatto diverse perizie per procure varie, e ho anche fatto
collage vari di più foto, cosa che si vede palesemente anche all'occhio
inesperto. per cui, anche quando la "manomissione" è evidente, la validità
c'è comunque. Fatto salvo naturalmente il citato realto di falsa
testimonianza. Il discorso è lo stesso di qualunque altro tipo di documento.
Tu dichiari qualcosa (con foto o altro) a tua diretta responsabilità.
ciao

la validità c'è comunque. 
questa secondo me è una grave mancanza della nostra legge. Io vi posso
garantire che un'immagine ritoccata da un mago del fotoritocco è
assolutamente indistinguibile da una "reale" e, cosa peggiore, non vi è
alcun modo di risalire alla composizione originale dei pixel.
Su una pellicola si può agire in maniera assai più limitata e, sempre
secondo me, si dovrebbe prendere in considerazione l'idea di promuovere
leggi dove l'unica prova ammessa per stabilirne la validità sia quella
fotografica con pellicola....
/vd
Industrial Creativity
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 validitŕ sia quella fotografica con pellicola....
La pellicola č manomissibile nč piů nč meno di una foto digitale. Cosě come
esistono i maghi del fotoritocco, cosě esistono i maghi del fotomontaggio!
L'unico "pericolo" č che l'attrezzatura di fotoritocco digitale č
estremamente piů accessibile al pubblico, e richiede competenze tecniche piů
facilmente accesibili rispetto al fotomontaggio su pellicola.
L'unica pellicola davvero non modificabile č quella chiusa in una macchina
fotografica dotata di sigillo, in cui non puoi estrarre il rullino. Stessa
cosa si puň fare con una digitale... sigillo sullo sportellino, e via.
-- 
Giorgio
yure.altervista.org

 
Non me ne intendo molto, ma secondo me una volta che puoi dimostrare di avere 
la foto originale (quella con la descrizione EXIF inserita dalla fotocamera) 
dovrebbe essere tutto a  posto. Anche se fai un collage puoi sempre 
dimostrare di essere in possesso delle immaini autentiche da cui sei 
partito... 
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

 Enzo
attualmente anche i negativi possono essere manomessi con estrema facilità.
Giuridicamente non so, ma all'atto pratico entrambi i supporti non sono
affidabili al 100%
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema con Kodak cx6330

Salve a tutti ho un problemino con la mia macchina digitale Kodak cx6330. Il
problema riguarda le batterie. Infatti spesso non mi riconosce le batterie
che metto dentro, dato che non mi si accende proprio. Con le ricaricabili
poi è ancora più simpatica la cosa. Se dopo mille tentativi mi si accende me
le segnala scariche quando invece le ho appena tolte dal caricabatterie.
Qualcuno sa dirmi cosa posso fare? Apperte portarla in assistenza?
Grazie
Cristian

Cristian ha detto, nel lontano 07/01/2007, che:

Non postare due volte le stesse cose.. ti ho risposto più giù!!!
Comunque copio-incollo:
Io avevo una Cx3330 e a volte lo faceva pure a me.
Ho scoperto che lo faceva perché le batterie (o pe lo meno una sola) non facevano bene contatto con
la circuiteria dello sportellino... infatti, soprattutto le ricaricabili hanno la plastica di
rivestimento più spessa... Per sistemare, ho preso un bel fil di ferro, quello dei legacci per i
sacchetti opportunamente sfilato della plastica e l'ho modellato in maniera tale che facesse da 
ponte
tra la batteria e la circuiteria... poi non ho avuto più problemi!
CIAO!
-- 
http://img209.imageshack.us/my.php?image=augurial7.jpg
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rotfl...siamo dei talebani !  :))

http://www.canoniani.it/
abbiamo pure il sito CANONIANI......peggio che talebani ! :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 abbiamo pure il sito CANONIANI......peggio che talebani ! :)))
Se è per quello c'è anche 
http://www.canonclubitalia.com/
 :-)

 
Lo scopri ora?

 abbiamo pure il sito CANONIANI......peggio che talebani ! :)))
E' da un po' di anni che è in Rete, sinceramente non mi piace la grafica né 
la presentazione delle pagine né come è organizzato il sito, lo trovo di 
difficile lettura.
Ci sono anche altri forum di utenti Canon, anche Photo4u ha una sezione 
Canon molto frequentata. 

 Canon molto frequentata.
Anche io seguo photo4u, peccato per la lentezza del sito.
-- 
Luca
D70s

 Anche io seguo photo4u, peccato per la lentezza del sito.
E' un sito che ha molte richieste di accesso, soprattutto in alcuni orari; 
ma il livello dei partecipanti è più elevato di altri siti analoghi e la 
lettura del Forum (parlo di grafica) è molto più piacevole. 

 ha scritto nel 
messaggio news:eO5ei.14362$y05...@tornado.fastwebnet.it...

non ero a conoscenza del sito..! :))
giuro ! :)


 Canon molto frequentata.
sono incappato in quel sito perchè cercavo su google il manuale del 430EX in 
italiano....e sono finito su CanonianiTalebani ! :))


 lettura del Forum (parlo di grafica) è molto più piacevole.
Si è vero, il livello è buono, e non c'è quel perbenismo che si trova sul
forum nital, dove si trovano comunque buoni lavori.
-- 
Luca
D70s

 430EX in italiano....e sono finito su CanonianiTalebani ! :))
Ecco, anche se come lettura non mi piace (caratteri piccoli, grafica scarna) 
ha una buona sezione Download di file, manuali, ecc. 

 abbiamo pure il sito CANONIANI......peggio che talebani ! :)))
Benvenuto!
Iscriviti subito per diventare anche tu un Canoniano ed accedere cosě a 
tutti i servizi, come la chat dedicata, il download di files, la gestione di 
un tuo fotoalbum e tanto altro!
L'iscrizione č gratuita e veloce! 

 L'iscrizione č gratuita e veloce!
ho DOVUTO farlo, per scaricare i manuali !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: suggerimenti su prezzo vendita olympus c4000 zoom

Ciao, secondo voi qual'e' un giusto prezzo al quale vendere una olympus 
c4000 zoom da 4.0 megapixels+software originale+4 batterie ricaric.? grazie 
per i vostri interventi!!

 grazie per i vostri interventi!!
5?! Te la comprio io! :) 

 per i vostri interventi!!
Direi un centinaio di euro, visto che la macchina in questione va molto
ma molto bene... :)
-- 
"..la mia posizione e' di straniero nella mia nazione..." (Sangue Misto)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 ma molto bene... :)
Quoto il fatto che vada molto, molto bene.
Infatti se č tenuta bene penso che anche 150 se li meriterebbe tutti, 
difficile trovare di meglio per quei soldi.
P.S. lasciata per una volta a casa la borsa con la reflex, ieri ho ripreso 
in mano la piccola Oly e devo dire che č sempre un piacere usarla.
Davvero un piccolo gioiello, nonostante gli anni. Onestamente non la 
venderei, neanche per 150 euro. 

Non venderla!!!
Non ne vale la pena al valore di mercato.
Ho una Oly C3000 Zoom di 4 anni, tuttora un'ottima fotocamera,
piuttosto lenta ma con una messa a fuoco e una resa cromatica
ineccepibile. Posso stampare fino a 20x30 mantenendo una notevole
qualita' di immagine. Se non fossi "malato" di consumismo e fame
tecnologica potrei benissimo contimuare per un pezzo a fare foto solo
con quella.
Giupy ha scritto:


 Ciao, secondo voi qual'e' un giusto prezzo al quale vendere una olympus


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi date il vostro consiglio ?!?!?!

Ho una MINOLTA 7i e vorrei sapere considerando la dimesione del file
generato e soprattutto la QUALITA' se mi consigliate a quale è migliore:
Risoluzione 1600x1200 - Qualità FINE
oppure
Risoluzione 2560x1920 - Qualità STANDARD
Quale offre il risultato migliore ????
grazie a tutti i ragazzi che mi risponderanno specificando la motivazione !
Claudio

Quale offre il risultato migliore ????
Nella maggior parte dei casi penso che la seconda sia meglio,
perlomeno utilizzi il sensore da 5mp... pero' io prederei una CF piu'
capiente e userei la massima risoluzione con qualita' FINE
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

Secondo me se prevedi di non dover stampare a dimensioni esagerate opta per
la prima
Se poi sei costretto ad usarle per fare gigantografie allora la seconda
anche se cme fatto notare la cosa migliore è prendere una memoria più grande
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su: 
www.powernetsi.it/edmondo

 ha scritto nel messaggio
news:cYvAa.2582$79.1...@news.edisontel.com...


CONSIGLI ?
Io ho risolto il problema con un Image Tank da 10Gb, ho 512Mb
(256+128+128) di CF sufficienti per una giornata di foto (in qualita'
Fine e qualcuna Raw), quando sono piene le scarico sull'Image Tank. Lo
uso da un anno e non mi ha mai dato problemi. Ora c'e' l'X-Drive che
ha funzioni analoghe e con un hd da 20Gb costa meno di 200 Euro. Se
hai un hd da notebook inutilizzato puoi prenderlo senza hd e
risparmiare.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: durata fotocamera digitale

Qualcuno ha postato che la durato di una fotocamera digitale è di circa 
30.000 scatti. Possibile? Io ho comprato una EOS 20D due mesi fa e ho fatto 
finora piu' di 8000 scatti. Significa che in meno di un anno dovrò buttarla 
via? 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:jfkMe.56962$2U1.
3106983
@news3.tin.it...

una media di 133 scatti al giorno?????????''
o che dito c'hai??????????
;-bbb
Ric 

fotografo sopratutto in macro, quindi non è una media accettabile.
"Riccardo" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:4301d15c$0$1153$5402...@news.sunrise.ch...


 ha scritto nel messaggio 
news:IqkMe.56980$2U1.
3109207
@news3.tin.it...


 wrote in message
news:jfkMe.56962$
2U1.3...@news3.tin.it

E' sempre difficile stimare la durata dell' otturatore di una reflex.
Bisognerebbe fare dei distinguo sui vari corpi macchina , su come sono
stati fatti gli scatti ,
come e' stata usata..etc etc etc.
Quanto potrebbe durare l' otturatore della 20d?
Una media di 50.000. Credo sia un valore universalmente accettabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fotografo sopratutto in macro, quindi non č una media accettabile.
Certo in macro capitano spesso fiori veloci e allora lě ci vuole la raffica!

 ha scritto nel messaggio 
news:38432858ffb07b64d2a...@mygate.mailgate.org...


 se le condizioni apparenti sono ottime non conviene mai.
Se fossero tutti come te' che fanno 10.000 scatti in 4 mesi non
converrebbe
di certo.....
Pero' mica tutti fanno 200 foto al giorno :-)


> Significa che in meno di un anno dovrò buttarla via?
No significa che fra un anno dovrai revisionarla....anche se per il valore 
che avra sarà meglio sostituirla....viva il dgt. 

 ha scritto nel messaggio
news:RvmMe.75286$fm.51...@news4.tin.it...


 raffica!
LOL!

Diogene ha scritto:

Hai semplicemente dimenticato uno ZERO :)
Le semi professionali (come 20D, 10D, D60 e D30)
sono garantite per 300.000 scatti
Le professionali invece sono garantite per OLTRE
500.000 scatti
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza tra SHQ e HQ

	Ciao a tutti.
Da poco tempo ho iniziato ad interessarmi di fotografia digitale;
da una Olympus 820L sono passato ad una C-40 Zoom.
Vorrei stampare foto 10x15 e 13x18 (piu' raramente foto in A4) ma
per ora mi sono limitato solo a fare qualche scatto senza metterlo
su carta.
Ho fatto qualche confronto tra i vari formati e mi e' venuto un
dubbio: una foto in SHQ e' un jpg di 2288x1712 e 2,57 Mega;
una foto in HQ e' 2272x1704 e 866 KB.
Nelle proprieta' delle singole foto ho notato che la SHQ ha una
compressione di 4.4 mentre la HQ di 13.1
Ora: a prescindere dalla minima differenza di risoluzione che, da
quel poco che conosco di fotografia digitale, non credo sia molto
influente, la differenza tra i 2 formati e' tutta nella compressione
piu' spinta nel HQ?
Visto l'enorme risparmio di spazio su Smartmedia del HQ rispetto al
SHQ mi conviene, viste le mie esigenze di stampa, stare sul formato
piu' piccolo o cmq la perdita di qualita' e' troppo marcata?
Grazie infinite.

 piu' piccolo o cmq la perdita di qualita' e' troppo marcata?
Scusa, la soluzione è semplice: tu vedi differenze tra foto salvate in
HQ e SHQ? Beh se non le vedi (e ti assicuro che per vederle devi sapere
DOVE CERCARE), o non le ritieni cosi' determinanti salva pure in HQ,
come faccio di solito io d'altra parte...
Ciao, Alberto 

come faccio di solito io d'altra parte...
Ho fatto una prova veloce proprio oggi, stampando 2 foto nello stesso
foglio di carta fotografica (di pessima qualita' ma in casa ora ho
solo quella) non ho notato differenze.
Quello che voglio evitare pero' e' di salvare tutte le foto in HQ per
risparmiare spazio e poi scoprire, nel caso volessi stamparne qualcuna
in 20x30, che il formato in questione non e' sufficiente.

 piu' piccolo o cmq la perdita di qualita' e' troppo marcata?
Io ho provato a scattare 3 foto identiche nei formati SQ, SHQ e TIFF e ti
posso dire (anche se non sono un esperto) che non ho notato visibili
differenze.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma free per slideshow foto su Cd o DVD

Salve a tutti, qualcuno conosce qualche buon programma free che non sia
Picasa per fare dei slideshow di foto su cd o DVD ?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Un saluto
-- 
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
su Facebook:
http://tinyurl.com/9d9o3e

 Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Contattami, che ti invio istruzioni dettagliate.  Ciao.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc) 
email.it

 Picasa per fare dei slideshow di foto su cd o DVD ?
Essenziale ma gratuito:
Photostage Slideshow  
http://www.nchsoftware.com/slideshow/

 Photostage Slideshow  
http://www.nchsoftware.com/slideshow/
Ciao sono due qualita' che apprezzo molto, Grazie per il consiglio!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S6 pro: è un fake???

http://www.declencheur.com/photo/wikinews/S6pro
a me sembra un fake... ;-)


.....è esattamente un fake ;-))
chi l'ha fatto è scarso pure nel lavorare col Photoshop........
uno dei rumors che comincio a sentire insistentemente è che fuji potrebbe
invece decidere di smettere la produzione di DSLR....
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 invece decidere di smettere la produzione di DSLR....
E sarebbe un grosso peccato per tutti.
Ciao,
	Davide.


.....purtroppo il SuperCCD di Fuji non permette ulteriori "evoluzioni" se
non a costi spropositati....sarebbero quindi costretti ad acquistare i CMOS
o CCD da altri e rifare un nuovo progetto....ma essendoci già la D700
( non dimentichiamo che usano componenti Nikon) andrebbero incontro ad un
flop sul mercato......
credo piuttosto ( voci di corridoio ) che Fuji si dedicherà con particolare
attenzione alle bridge-camera dove potrebbe veramente conquistare una buona
parte del mercato insieme a Panasonic......magari la grossa novità potrebbe
proprio essere il SuperCCD a costi ragionevoli montato su una ipotetica
nuova superzoom


 erik
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


.......come volevasi dimostrare..........Fuji decide di spingere su
fotocamere compatte e bridge col nuovo sensore....
http://www.dpreview.com/news/0809/08092210fujifilmEXR.asp


 
http://www.dpreview.com/news/0809/08092210fujifilmEXR.asp
Niente 4/3   :(


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon, niente mirrorless ma compatta di lusso

http://www.theverge.com/2012/1/9/2689337/canon-powershot-g1x-official-price-release-date
 
 
certo costa un botto, ma se il sensore è veramente così grande ...
potrebbe fare davvero qualcosa di buono e mantenendo dimensioni
accettabili.

 accettabili.
 
....credo stia diventando un moda di tendenza.....personalmente
dovessi sentire l'esigenza di una fotocamera del genere mi orienterei
verso una Fuji X100 con bellissimo obiettivo fisso e sensore Aps-
c .....che anche "esteticamente" ha ben altro fascino ;)
 
eric

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove comprare batterie compatibili Canon S30?

Ciao, cerco una batteria in più per la mia Canon S30, che è una vera
e propria sanguisuga..Esistono siti dove ce ne sono di
compatibili? Negozi a Roma? Quella originale Canon costa più di 70 euro..
Ciao e grazie mille
dario

 compatibili? Negozi a Roma? Quella originale Canon costa piů di 70 euro..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotucolina

Critiche per migliorare ben accette!!!
Ciaoooo
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/389132649/
 

 Critiche per migliorare ben accette!!!
Bellaaaaaaa, hai pure vinto il premio di flickr! :-))
Forse un pò bluastra... ma magari è il mio portatile.. ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/389132649/
per me la dominante rovina il tutto....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 per me la dominante rovina il tutto....
quoto
-- 
The Peach
Franz: L'analogico e' una nave che sta colando a picco...
Pablo: E i primi ad abbandonare la nave sono i topi...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ruotare e dirimensionare foto in automatico

ciao  c'e' un programma che mi permette di ruotare le foto  e 
ridimensionarle tutte  e assieme  in un  dato formato senza dover stare  li 
a farlo una ad una? 

ooopps  per scrivere in fretta...... ho invertito le  sillabe



Per Ruotarle (ed altro) facilmente (non so se in blocco), c'�
FastStone Image Viewer
Per Ridimensionarle (e, se vuoi, rinominarle) in blocco c'�
FastStone ImageResizer
Entrambi free.
Ciao. 


Se hai photoshop, registri un'azione mentre Ridimensioni e Ruoti una foto,
dopodiche' avvii un processo Batch , che esegue l0azione che hai registrato
applicata ad una data cartella.
Al momento non ho possibilita' di provarlo , ma credo che anche Gimp sia in
grado di farlo iun modo simile.


se possiedi già photoshop è sufficiente creare un'azione che ruoti
l'immagine nel senso voluto, la ridimensioni e che succesivamente
salvi il file, poi la mandi in batch per la cartella contenente le
immagini che vuoi ruotare e ridimensionare.

 a farlo una ad una?
<se possiedi gi� photoshop � sufficiente creare un'azione <che ruoti
<l'immagine nel senso voluto, la ridimensioni e che <succesivamente
<salvi il file, poi la mandi in batch per la cartella <contenente le
<immagini che vuoi ruotare e ridimensionare.
tenx e lot 

 Ciao.

 Ciao.
Io uso FastStone Imageviewer per fare entrambe le cose... c'ï¿œ la 
funzione "batch convert" che fa tutto...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: manuale pdf canon 350d

si riesce a trovare manuale in pdf della Canon EOS-350D 
(qui 
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/index.asp?t=&l=E
 non
c'e'!!)
grazie tanto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie tanto
in ITALIANO...
grazie


> c'e'!!)
No, in italiano non c'è ancora!
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizio

un saluto a tutti,
vorrei acquistare una fotocamera HP photosmart 720.
Mi dareste un vostro spassionato giudizio?
Grazie
Barbara
--
Per le risposte in e-mail togliere
 _X_antispam_X_

 wrote in message
news:bdf691$rm5l7$1...@ID-54974.news.dfncis.de...

Puoi trovare una recensione qui
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/hp720.html
Altri siti interessanti (ma credo senza recensioni della HP 720) sono
www.dpreview.com
 , 
www.dcresource.com
 , 
www.megapixel.net
Quando è uscita la HP720 ci ho fatto più di un pensierino, il rapporto
qualità prezzo era all'epoca conveniente.
Ti riassumo i pro e contro della recensione nel caso tu non conosca
l'inglese
E' una macchina interessante se vuoi una punta e scatta con limitate
possibilità di intervento (sensibilità ISO e compensazione esposizione).
Ha uno zoom 34-102 equivalente abbastanza luminoso (F2.6), ed è raro trovare
qualcosa sotto il 35 nelle compatte (io trovo spesso più necessità di un
grandangolo che di un tele)
Non ha macro ma mette comunque a fuoco fino a 20 cm.
L'autofocus ha una velocità nella media e se fai il pre-fuoco (premendo a
metà il pulsante di scatto) dopo lo scatto dovrebbe essere veloce (cosa che
non sempre avviene nelle fotocamere digitali)
Non ha la luce per aiutare l'autofocus negli ambienti meno illuminati ma
questo dovrebbe essere un problema solo con luce fioca
Usa come memoria le SD, verifica i costi d'acquisto per una memoria
aggiuntiva da almeno 64 MB o meglio 128.
Considera che per utilizzarla spesso devi acquistare anche un buon kit di
batterie Ni-Mh e relativo caricabatterie, altrimenti, come con tutte le
fotocamere digitali, spenderai un mucchio di soldi in batterie.
Tieni conto che é  appena uscita la nuova HP735 quindi tratta sul prezzo (su
fotodigit la 735 è a 284 euro, su pixmania addirittura solo 249 fai un po'
di ricerche con 
http://digitalcameras.kelkoo.co.uk
 per trovare altri prezzi
per una base di trattativa).
Osservando delle foto scaricate da internet mi sembra che salvi le immagini
utilizzando una compressione un po' aggressiva che introduce qualche
artefatto di troppo (ma per vederli devi guardare attentamente ai dettagli
su un monitor da computer).
Personalmente trovo preferibile le scelte di Canon  che non esaspera
digitalmente il contrasto e consente di salvare le immagini alla risoluzione
più fine con meno compressione (circa 1,6 MB per la Canon A70 contro gli 1,2
MB della HP 720 se non ricordo male)
Io alla fine dopo mesi di studio ho preso una Canon G3 (molto più costosa e
raffinata) di cui sono molto soddisfatto, ma ne vale la pena solo se ti vuoi
divertire con tutte le decine di possibilità d'impostazione manuale e se
tolleri un certo ingombro e l'utilizzo di una batteria proprietaria (che nel
mio caso dura molto ma ti avvisa del suo consumo solo quando è pressoché
scarica per cui occorre comprarne un'altra per non rischiare di restare a
piedi)
Buoni scatti

 ha scritto nel messaggio
news:vfKKa.125673$lK4.3...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D e Contatto Caldo esterno

Ho sentito vociferare che potrebbero causarsi danni (quali e come?) se si
usa una presa per il flash esterno con relativo collegamento. Ho uno
zoccoletto banalissimo che sfrutta solo il contatto X centrale senza alcun
genere di TTL. Lo ho usato su Eos chimica per anni... lo sto usando
saltuariamente sulla 300D, ma non noto problemi o danni. Sapete dirmi di
più? Ho cercato su Google ma non ho trovato niente.
Mike

 usa una presa per il flash esterno con relativo collegamento. 
pare che alcuni flash abbiano una tensione al contatto eccessiva
pare, di preciso non ho mai capito come e perche'..
fatto sta che ci ho usato flash da studio per migliaia di scatti senza
problema
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:1geeqju.1lj20py1c9iqs9N%chr...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:2hk30tF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:Di5tc.343340$rM4.14...@news4.tin.it...


> > >
so che alcuni metz 45 ct1 fino ad un determinato numero di serie poevano
dare questo problema ...fonte la METZ stessa
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dare questo problema ...fonte la METZ stessa
confermo, ho un amico che con un 45 ct1 ebbe questo problema
il Sunpak è la replica di un Metz... mi pare il 44af qualcosa
dovrebbe avere un basso voltaggio, come da normativa CE attuale
d'altro canto, se aveva una tensione dannosa... a quest'ora stai sicuro che
i danni li aveva già fatti visto che l'hai usato  ;-)
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno ha la Canon s50?

Ciao a tutti, ho letto tutte le recensioni possibili ed immaginabili su
questa macchina, eppure mi piacerebbe conoscere il "feedback" di chi
utilizzi la S50 nell'uso quotidiano...
Qualcuno ce l'ha e ha voglia di raccontarmi come si trova?
Grazie in anticipo
Alvin75

 Qualcuno ce l'ha e ha voglia di raccontarmi come si trova?
Io ce l'ho da qualche gg e mi trovo molto bene; la qualità delle foto è
ottima, come avrai letto sulle recensioni. Facile da usare, bel menù, un
sacco di funzioni...consiglio mio, se vuoi una compatta digitale da 5 mp
prendila a scatola chiusa!

 ha scritto nel messaggio
news:nhQxa.12372$Ny5.3...@twister2.libero.it...


 ottima, ma è tanto TANTO ingombrante uff..
sai che anche io non l'ho ancora presa proprio per questo motivo.
Fino ad'ora avevo una sony che mi stava nel marsupio. Adesso volevo prendere
la G3 peròò.........
Questa S50 mi fa gola però la G3 mi sembra un po più professionale e poi ha
zoom 4x, poco più della S50 però ....
boh...non so
ciao
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: durata batterie???

ho appena acquistato una epson 650, ma le batterie non durano niente.
Voi come avete risolto il problema?
grazie
--
Angelo
fl...@tiscalinet.it

Ciao , č arrivata anche a me appena ieri , scusa se non ti ho spedito prima
le immagini di prova quindi !
Io dal menů ho disabilitato la funzione Quickreview ,ed in pratica la uso
senza lcd , cosě ieri ho fatto 3 serie da 30 foto , ognuna scaricata sul
computer e molte col flash , senza contare che ogni volta le guardavo pure
sul televisore !
Una domanda per tutti i possessori di epson 650 : sotto all 'LCD c'č un
pulsantino chiamato "function" , di cui non ho ancora scoperto
l'utilizzo!!!!!
Sul manuale č solo indicato in un disegno , senza dire altro , e anche
provando a schiacciarlo non accade nulla ; qualcuno ha qualche idea ???
saboldo

se sono normali batterie assolutamente hai ragione ....... fatti delle
ricaricabili  NI-MH da 1600 Ma e vedrai che la storia cambia ......
oltretutto alla lunga risparmi.
Ciao Paolo

 wrote in message 8lbesp$m4o$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
d7be5.17536$sE5.2...@news.infostrada.it...


Le nichel-cadmio hanno 1.2V; le Ni-Mh 1.5.

Le Ni-mh ufficiali della epson che ho comprato sono 1,2 volts , quindi ...
comunque ho provato anche delle vecchie Ni-Cd e vanno benissimo
saboldo

al solito chi compra ed anche chi vende una digitale si "dimentica" di
aquistare gli accessori necessari: borsa, memoria aggiuntiva e sopratutto
batterie ricaricabilidi capacità adeguata con relatico caricabatterie non
economico, le batterie consigliate sono le NiMh  che hanno capacità di 1800
mA/h e non hanno nessun effetto memoria, sconsiglio le NiCd perchè hanno
meno capacità e hanno il fastidioso effetto memoria, devi prendere almeno 2
(meglio 3) set di batterie, perchè mentre usi il primo il secondo è in
carica (10 - 12 ore) ed il terzo (magari di capacità inferiore per
risparmiare) è di riserva, naturalmente un buon carica batterie automatico
non guasta (non risparmiare sul caricatore perchè se poi le batterie si
guastano sono guai) alla fine il tutto ti costo 200.000 lire, ma sono ben
spese e sopratutto indispensabili, con l'uso risparmi parecchio e sei
indipendente, infine puoi convertire tutta la casa alle ricaricabili,
gianni

 guastano sono guai) alla fine il tutto ti costo 200.000 lire
se cerchi bene spendi ben di meno:
a milano le 1500 mA/h le ho comprate a 5200 l'una che moltiplicato per  x 12
( le tre serie da 4 ) fa
62400 e per un buon caricatore non spendi più di 60/70 milalire.
--
ciauz
-------------------------
® Mr. Magoo ®
-------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale con al massimo 500 ?

Ciao ragazzi sono alle prime armi, voerrei acquistare una macchina
fotografica digitale e avendone visto tante sono molto indeciso, voi quale
mi consigliate?
Ciao

 Ciao
oly c220z, canon A40, fuji 2600....
con in oiù memoria e pile ricaricabili errivi giusto a 500euri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:aesn4q$k3r$1...@lacerta.tiscalinet.it...


non so se ancora c'è l'offerta della Casio QV-3500-EX 499 euro
www.mediaworld.it

 ha scritto nel messaggio
news:aesn4q$k3r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se aggiungi qualcosa, magari riesci a trovare una Minolta Dimage 5, che è su
un altro pianeta

ma se costa circa 1000 &#8364;..
Gianni wrote:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TMax da digitale e problemi alla macchina

Ciao, due domande:
1- Si può ottenere, dai file generati dai corpi digitali, qualcosa che
somigli almeno un pò a quella grana meravigliosa che produce questa
pellicola? Esiste insomma un filtro che riproduca la TMax?
2- Ho notato che sul negativo sono presenti alcuni difetti: uno è visibile
nel file allegato,
come è possibile vedere a questo link:
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum/index.php?act=ST&f=57&t=254&st=0#entry20194
e si presenta come una serie di bruciature ai bordi superiore e inferiore
della pellicola, fino al fotogramma numero 9, gradualmente sempre meno
evidente. Il negoziante mi ha detto che devono esserci infiltrazioni di
luce, ma la macchina è praticamente nuova, ci avrò fatto si e no una 50ina
di rulli . L'altro sono le striature: per l'intera lunghezza e larghezza, la
pellicola è graffiata sul lato anteriore...Può dipendere dal feltrino del
guscio in cui era contenuta, o sempre dalla macchina?
Grazie anticipate e salutoni!
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie anticipate e salutoni!
Non è che sei uno di quei folli piuttosto che usa le pinze tergifilm?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z193Z38Y1...@usenet.libero.it...


 Grazie anticipate e salutoni!
Non è che sei uno di quei folli piuttosto che usa le pinze tergifilm?


 Non è che sei uno di quei folli piuttosto che usa le pinze tergifilm?
Che roba sono? Cmq non ci ho messo le mani io :-)
Però, che onore avere risposta dal mitico Zott! Un grazie davvero grande ;-)
Saluti


 ;-)
Ruffi... :-)


 pellicola? Esiste insomma un filtro che riproduca la TMax?
Grain Surgery, simula parecchi tipi di grana, fra cui la tmax100 e 400... 
forse la demo e' anche scaricabile... in piu' puo' clonare la grana da un 
tuo negativo... questo cmq potresti farlo anche tu scansionando un tuo 
negativo di colore uniforme e sovrapponendolo in qualche forma di 
moltiplicazione, luminosita' o multiply giocando con la trasparenza fino ad 
ottenere un buon risultato...
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio
news:znYse.18472$TR5....@news.edisontel.com...


 ottenere un buon risultato...
Ti ringrazio, anche se in ritardo :-(


 Ruffi... :-)
Eheheh, quando ce vò, ce vò ;-)
A tutto il resto mi piacerebbe scriverti appena trovo un minuto in più di
tempo, anche in pvt se non si vuol annoiare i presenti :-)
Saluti!
simone


 ha scritto nel messaggio
news:znYse.18472$TR5....@news.edisontel.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa dopo la 20d ?

Secondo voi dopo il lancio della 5d Canon pensa anche di sostituire la 20d?
Grazie. 

 Secondo voi dopo il lancio della 5d Canon pensa anche di sostituire la 20d?
IMHO a febbraio. Scadono i 18 mesi (come per la 300) e Nikon sarà uscita 
con la D200.


Con la 30D: stessa zuppa ma da comprare subito per non  rimanere indietro
con la casa madre (che conosce il suo pollame)

Si parla di febbraio...
A.


Numero10 wrote:
bene bene bene... gnam gnam...
nnzeus, che si sfrega le mani stile maestro miaghi.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comando IR remoto via IPaq

salve a tutti,
da qualche parte avevo letto di un sw per poter usare un IPaq o un 
PocketPC come telecomando IR per le Reflex.
Avete qualche notizia o qualche riferimento ?
Grazie
CCXX
-- 

ccxx ha scritto:

Cerca:
Noviiremote
Omniremote
Leggi:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/tree/browse_frm/thread/5b0caea296ea289d/
Massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma alla fine questo canon 24-105 L IS usm

com'è?
Montato su sensore ridotto come si comporta, teoricamente non dovrebbe 
vignettare.
Nitidezza? f4       da 1-10
Nitidezza? f5.6    da 1-10
Nitidezza? f8       da 1-10
Plasticità?  da 1-10
Colori?      da 1-10
Pesantezza da 1-10
Si comporta bene già da f4?
Mi piacerebbe il parere personale di chi lo possiede, magari montato su un 
sensore ridotto (30d)
Grazie per le eventuali risposte è gradito anche qualche link con prove, 
posibilmente in italiano
Ciao! 

 vignettare.
su sensore ridotto va benissimo, tranne che e' un po' strano come range

"Angelo" <aaaa@bbb.c> ha scritto nel messaggio 
news:f0i4qf$b66$1...@nnrp.ngi.it...

Hai tutto su 
photozone.de
. Trovi i floch art, l'MTF50, non ti serve la 
traduzione.
G. 


Rispondo con questa foto, fatta 2 anni fa con uno dei primi esemplari 
"difettosi" (che poi mi è stato sostituito).
http://trex.altervista.org/temp/sala.jpg
Model = Canon EOS 20D
Exposure Time = 1/50"
F Number = F5
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 800
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 35mm
-- 
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________

 sensore ridotto (30d)
2 thread sotto "Trieste" tutte le foto fatte con 30D e 24-105 / 10-22 (bè,
le vedi quelle con la focale più lunga)
Per quel che mi riguarda è una gran bella lente. Certo avrà qualche piccolo
peccato ma in compenso ha molto vantaggi che altre, di rango simile, non
hanno: peso e dimensioni contenute, stabilizzazione, buona escursione focale
ecc
ciao
Funky
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcosa su Flickr

Buona sera
Mi sono iscritto a Flickr per metterci le phalso, ma non ho trovato alcune 
funzioni per la gestione delle foto
1 - tag / ho pensato a - photo, film, movies, canon, nikon, europe, fun - 
altri suggerimenti?
2 - ho provato a caricarle tutte insieme. Sono numerate 01/02 ecc. 
Stranamente però non mi carica da 01, ma da 06. Le prime 5 me le carica a 
caso. Me lo fa anche sulle altre numerazioni (20/30 ecc) c'è una 
rinumerazione particolare che mi permette di caricarle nell'ordine voluto?
3 - se non è possibile caricarle in ordine, qual'è il comando che mi 
permette di spostarle all'interno dell'album online?
4 - Per ora le ho messe come private. C'è comunque la possibilità che siano 
viste da chi voglio io fornendo il link o devo settare il tutto su friend?
5 - Ci sono vantaggi effettivi a pagare?
grazie
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene 
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a piacermi o 
insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui potrei riuscire 
vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh
 

 grazie
Prego. :-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] - Solitudine

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=573465


scusa ma sei fidanzata con marco mondello?
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:ocj81vodmttspvjga...@4ax.com...



:-))))))))


lo sai che scrivere con 2 nick diversi non e' una cosa piacevole
se poi su photosig hai 2 profili non mi importa  una maschile ed uno a
nome di mondellina
ma qui non si scherza....
non e' conforme con la Netiquette
quindi 
fai tu 
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:k0v81v4nkk1j48dis...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale Nikon 2100 in spagnolo: dove?

Ho preso una Nikon 2100 da un sito tedesco (NY Camera) e vedendo che
all'interno c'è solo il manuale in tedesco e inglese mi informo presso
la Nikon-Spagna per averlo in spagnolo. Mi dicono che me lo darebbero
gratis se avessi preso la fotocamera in Spagna ma siccome è tedesca (lo
vedono dal numero di serie) devo pagare la bellezza di 24 euro! Non vi
sembra incredibile?
C'è qualche buon anima che mi puo' indicare dove posso procurarmelo? 24
euro e' un furto..
Grazie tante
Ramon
-- 
per scrivermi togli .es

 ha scritto nel messaggio
news:1g6sb74.1drhb3i1kqfd94N%ramo...@wol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1g6sb74.1drhb3i1kqfd94N%ramo...@wol.it...


 Mi dici per favore se anche tu hai solo queste lingue selezionabili?
Sorry, non ce l'ho adesso con me.


 Mi dici per favore se anche tu hai solo queste lingue selezionabili?
Le lingue dei menu della fotocamera sono SOLO quelle sopra riportate per i 
modelli di Nikon 4300 venduti in qualsiasi paese.
Diverso e' il discorso del manuale che nella versione di CP 4300 venduta in 
italia da Nital e' in italiano.
-- 
Topoldo
-----------
Sostituisci xxyyyy con wind

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio tra CF e MicroDrive

Tra un MicroDrive IBM da 340MB a 50EURO
ed una CF Sandisk UltraII 256MB a 75EURO
cosa è da preferire ?

> cosa è da preferire ?
 Sicuramente la CF!
Tieni presente che il MicroDrive altro non è che un Hard Disk in miniatura,
quindi ha parti meccaniche soggette ad usura e delicate.
La CF è una memora, non ha meccanismi delicati che si possono rompere (ma
questo non fa della CF un elemento infrangibile ed eterno!).
Quindi comprare CF!!!
Marco.

 escribió en el mensaje
news:mk4Ub.12647$Mt6.4...@twister2.libero.it...

Personalmente sono d'accordissimo e aggiungo che in alcuni casi (dipende
dalla macchina in questione, e' ovvio....), il MD da 340 e' incompatibile
mentre il 512 e il Giga funzionano benissimo. Comunque l'affidabilita' delle
CF, come dice Marco, e' tutta un'altra cosa.
Un saluto
Dami

 cosa è da preferire ?
CF !
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto fotocamera...consigli

ciao a tutti devo acquistare la mia 1a fotocamera.
sarei orientato sulla IXSUS II della canon...che mi dite?....ma ha lo zoom
solo a 2x rispetto a tutte le altre che hanno zoom a 3x...č molta la
differenza di zoom?
e della sony dsc P8 che mi dite?
ciao  a tutti


Io prenderei una canon a70, è più ingombrante ma ha uno zoom più
esteso (e fa comdo), la puoi usare in manuale e per giunta risparmi.

 esteso (e fa comdo), la puoi usare in manuale e per giunta risparmi.
Si ma le batterie?? sono alcaline...mentre canon e sony sono al litio
ricaric. non č meglio?



allora pigliati la ixus II, chi ce l'ha ne č contento.
per quanto riguarda lo zoom, non puoi avere la botte piena e la moglie
ubriaca.

 ubriaca.
mi sa che vado sulla sony p 8...hai info in merito?



no, la sony mi fa antipatia per definizione.
l'unica che prenderei in considerazione è la 717, ma è un'altra
fascia.


Già il fatto di scegliere una fotocamera in base alle batterie che adotta
( salvo casi particolari, di batterie clamorosamente poco valide ) non sta
né in cielo né in terra. Oltretutto quello che citi come motivo per
scegliere la Sony o la Ixus è, all'opposto, un eccellente motivo per
scegliere la A70: le batterie che usa quest'ultima NON sono necessariamente
alcaline ( anzi... ), ma "stilo AA". Di questo formato esistono le
pluri-celebrate ricaricabili ni-mh, che offrono prestazioni eccellenti ad un
costo che-di-meno-non-si-può. Casomai le considerazioni da fare sono altre:
non conosco il modello Sony che citi, ma per la Ixus si tratta di una
macchina MOLTO compatta che esibisce buone prestazioni. Ovvio però che le
dimensioni così contenute impongono qualche compromesso rispetto a modelli
più "ingombranti" come la A70 che offre, come ti diceva MP, uno zoom più
esteso verso il tele ed un maggior controllo delle impostazioni di scatto,
oltre a costare meno della Ixus. Quindi il quesito da porsi, IMHO, è un
altro: il minor ingombro della Ixus è un motivo sufficiente per fartela
preferire ad un modello (A70) che per contro ti offrirebbe diversi vantaggi
sia in termini di prestazioni che di monor costo di acquisto e di utilizzo?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [1/2 OT] Scanner per foto e negativi / diapositive

Me ne sapete consigliare uno con un buon rapporto qualitą/ prezzo?
-- 
Could it be it's the end of my world?
All the things that i cherish and love
Nothing left but to face this all on my own
'Cause i am the chosen one

 Me ne sapete consigliare uno con un buon rapporto qualità/ prezzo?
Se cerchi uno scanner piano rimarrai deluso dalla scansione di negativi 
e dia. Passabili per il web, non certo per la stampa. Se ti interessa 
avere file buoni su cui lavorare, partendo da pellicola, ti servirà uno 
scanner dedicato. Parlano molto bene, come rapporto qualità/prezzo dei 
minolta dual scan... magari cerca anche nell'usato.
-- 
Do, or do not. There is no try.

 > Me ne sapete consigliare uno con un buon rapporto qualitą/ prezzo?
Io ho un epson Perfection 1670 photo. L'ho preso per 3 motivi:
- usb 2.0
- risoluzione molto alta
- scannerizza sia negativi che diapositive
I risultati in dia e negativi mi sembrano molto buoni, per me č un ottimo
scanner per i 99 euro che l'ho pagato da expert (marcopoloshop online,
perchč al grande magazzino direttamente costava 129...non so per quale
politica visto che sono andato a prenderlo direttamente al grande magazzino
circa 5 giorni dopo!!!
Ciao.

 Me ne sapete consigliare uno con un buon rapporto qualità/ prezzo?
Dimage scan dual IV.
-- 
Fritz

 Io ho un epson Perfection 1670 photo. L'ho preso per 3 motivi:
quoto
abbinato ad iphoto č un gusto :-)
-- 
Josh

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: immagine scattata con D300 e 50mm 1.8

Eccovi il link: 
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42
non molto indicativa, anzi direi per nulla.
Ciao 

non molto indicativa, anzi direi per nulla.
Questa mi sembra un po' più nitida, ma mi pare che lui (o flickr) abbia fatto abbastanza male con la
compressione jpg.
--
Federico Spano`

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Gente di Parigi (l'originale - 1)

 
https://goo.gl/4Kr2L1
 
 
bene il fatto che hai circoscritto la ricerca fotografica ai
tipi diciamo, un po' "strani", così da concentrare la caccia
fotografica su di un concetto senza dispersività. Tuttavia ci
sono delle foto che non c'entrano niente...
 
 

 Tuttavia ci sono delle foto che non c'entrano niente...
 
Scusa, dovrebbero c'entrare con cosa?
Cioè, qua non è mica una mostra o un concorso, eh.
Almeno, io la vivo così: faccio una cernita di foto che mi piacciono e 
le condivido per conoscere anche le critiche (se costruttive), mica 
dev'essere un... concept album. No?
 

 
 
060-F201105_0208
 
065-F201105_0244
 
 
 

 Grazie comunque per il tuo parere!
 
Ma che grazie! Ciccio pensa solo alla gnocca francese! :-)
 

 Quelle non le pubblico!
 
:-(
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione a video di due foto.

Ho effettuato oggi per la prima volta con una Coolpix 880 due identiche foto
alla stessa risoluzione (FINE),  ma a dimensioni differenti: una
impostandola a Xga e l'altra a Full. Orbene, sul monitor, visualizzando con
Photoshop le due immagini a pixel reali, quella a dimensione più bassa 36.12
x 27.09 mi appare molto più dettagliata di quella a dimensioni maggiore
72.25 x 54.19 che mi appare piena di grana. E' normale tutto ciò? non
dovrebbe essere il contrario?
Infinitamente grato a quanti avranno la pazienza di rispondermi.
                                                        Alfonso

 dovrebbe essere il contrario?
i numeri che hai dato cosa sono? pollici? cm? non ha senso parlare di
dimensioni metriche per un'immagine visualizzata a video.
Comunque forse ho capito cosa vuoi dire: visualizzando con photoshop
un'immagine superiore alle dimensioni del monitor (es. 2048x1536 su un
monitor 800x600) viene tutta "scalettata" e "pixelosa"... tutto ciò è
perfettamente normale.
Photoshop quando fa "zoom out" crea un'immagine al volo con un algoritmo
veloce ma impreciso, da cui le "scalettature".
La soluzione (ad esempio se devi mettere un'immagine sul web) è prima
ridurre le dimensioni dell'immagine con l'algoritmo "bicubic" e poi
applicare una leggera maschera di contrasto a raggio breve per ridurre il
fenomeno dell'aliasing di ricampionamento.

 La soluzione (ad esempio se devi mettere un'immagine sul web) č prima

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony Alpha 200 vs.canon -nikon

Ciao a tutti sono nuovo del gruppo. Avendo terminato ora un corso base di 
fotografia mi trovo a decidere quale reflex acquistare.I miei occhi erano 
andati su una Nikon d60 con obiettivo 18-100
ma 540 euro non sono pochi,oppure su una Canon 100d a 470.
La Sony alpha 200 viene sulle 350 con ottica 18-70
Volevo sapere se ne vale la pena.
Lo so che Canon e Nikon sono le migliori.......ma per ora non avendo quelle 
cifre da spendere mi accontenterei......
grazie e un saluto a tutti 

 
Olympus E520 con 14-42 (che e' un 28-84). Meno di 500 euro e togli il 
dolore.
:)


su quella fascia di prezzo ti quoto.
ci sto facendo un pensierino anche io...

 Lo so che Canon e Nikon sono le migliori.......
Non e' sempre vero.
Sui modelli di punta si, sulle medie si trovano tranquillamente delle 
alternative, sulle "piccole" si trova di meglio a meno.
Sony, Olympus (vedi anche quella segnalata da Billy the Kid) e 
Samsung/Pentax in quella fascia sono delle piu' che valide alternative.
Ciao
M.

 ci sto facendo un pensierino anche io...
Quotone! Ottima lente, stabilizzatore sul sensore (quindi su tutte le 
lenti che ci metterà) e liveview.
Marck

 Marck
Ciao
M.

 Potrebbe anche far calare il prezzo della sorellina.
Puo' essere ma anche no... vedo piu' pericoli per la E420...
:)

Billy the Kid ha scritto:

Quella viene sostituita dalla E-450, una E-420 con gli "effetti 
speciali" delle sorelle maggiori (i filtri "creativi").
La E-620 e' nello stesso segmento della E-520 dando qualcosa in piu', 
vedi il mirino con ingrandimento maggiore e il display orientabile.
Ormai anche Nikon ha messo il display orientabile sulle reflex:
http://www.steves-digicams.com/pr/nikon_04142009_d5000_pr.html
La E-620 con il pacco batterie supplementari strizza l'occhio piu' alle 
"medie" che alle piccole.
Gli manca solo il video, strano che ancora non lo abbiano aggiunto.
Ciao
M.

 ....ma per ora non avendo quelle cifre da spendere mi accontenterei...
E' un bell'accontentarsi, dai retta a me :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Volevo sapere se ne vale la pena.
Se oggi dovessi comprare un reflex *nuova* spendendo
il minimo possibile, forse la prenderei.
Anche se... la Canon 1000D col 18-55 IS si trova a solo
50 euro in più.
edi'® (E.D.) 


mi sa che vuole spendere intorno ai 350 euro..

 speciali" delle sorelle maggiori (i filtri "creativi").
i've a dream: e420 con stabilizzatore, compatta come ora, con pancake :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
Il tuo sogno e' realta':
http://www.olympus.it/consumer/dslr_digital_slr_e-620_21043.htm
:)
-- 
[Billy]

 :)
M.

 :)


 vorrebbero pure i soldini per prenderla :D
:)
-- 
[Billy]

 ha scritto nel messaggio 
news:cemFl.24043$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
