Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ30S e FZ30K

Ciao a tutti.
Quali differenze ci sono tra i due modelli in subject?
Solo il colore?
Grazie!

La domanda sorge dall'osservazione di una discrepanza notevole tra i
prezzi dei due modelli...
Ciao



Cambia tutta la filosofia della macchina, bisogna stare molto attenti a
quale si sceglie perchč da un analisi approfondita sui due oggetti
potrebbero nascere delle problematiche di non poco conto sui mezzi, la
tecnica, ed i risultati ottenuti in base alle esigenze di chi l'acquista.
In pratica una č black (nera) e una č silver (argentata).

Minghia che simbadia...
;)

 ;)
Guarda che non volevo essere per niente acido eh...figurati, non lo sono
mai. Era un innocente battutina senza alcun fine nei tuoi riguardi. :)
Bella macchina comunque. E' sempre un peccato per questa cosa dell'iso che
sono basse e molto rumorose a 400. 
Perchč non aspetti la fuji s9500? O la samsung pro815? Dacci un'occhiata

La Fuji 9500 costa troppo e non ha l'anti-shake.
La Samsung non la conosco...vado a cercarla!

Ho visto adesso la samsung pro815.
Sembra bella, ma manca una review... In realtà non mi fido molto di
Samsung per quel che riguarda la fotografia.
E delle ottiche Schneider che mi dici?

 Ciao
Dove hai trovato la differenza di prezzo "notevole"?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nel mio cervello bacato.
Probabilmente mi sono sbagliato...
;)  
Credevo che i materiali fossero diversi.



Eh guarda..non sono un esperto, su queste ottiche ti consiglio di chiedere
a chi ha le kodak che monta quelle lenti. Ne parlano bene.
Riguardo all'antishake, avendo avuto la canon s2 IS ti posso dire delle
cose. Di sicuro funziona, e anche bene. Però...se hai un iso che a 400 e
già super rumoroso, allora è meglio non avere lo stabilizzatore ma poter
fare delle foto a 1600 iso con rumore contenuto (che è quello che ho visto
sulle preview della s9500). In pratica, ad esempio, in un concerto di sera,
magari con un palco non molto illuminato, lo stabilizzatore rende molto
meno se non puoi spingere l'iso più in alto. Vengono molto meglio con una
macchina, ottica non stabilizzata, ma con iso a 1600 senza quel terribile
rumore. Non so...fai tu.
Con la s2 in ogni caso, ho fatto delle foto ottime e comunque avendo il
sensore più piccolo (come mi è stato spiegato da altri qui) si possono
avere degli obiettivi come il 12X che monta, che arrivano ad un'apertura di
f2.8 (alla focale minima, se vai a tutto zoom si chiude mi sembra fino a
f4). 
Diciamo che in queste compatte, per dirlo alla buona, entra più luce
(rispetto ad obiettivi medio-economici per reflex) e se davvero
funzionassero i 400 iso il risultato sarebbe abbastanza buono. Peccato che
i 400 di queste macchine facciano davvero schifo. Addirittura già da 200
fanno schifo.
Conclusione:
Meglio una macchina con sensore che regge bene gli 800 o 1600 iso (con poco
rumore, cioè disturbo sull'immagine), che una macchina con l'obiettivo
stabilizzato che però non arriva neanche a 200 iso decenti.
Questo è quello che ho capito informandomi ma soprattutto che ho verificato
di persona.
Poi gli esperti mi potranno smentire.

Quando usciranno le review complete della S9500 e della Pro815
vedrò...

 vedrņ...
Infatti fai benissimo, se riesci a resistere all'acquisto :)  (io non ce la
faccio mai ad aspettare...).
Perņ conviene sempre aspettare recensioni attendibili.

Direi che aspettare in questo caso è d'obbligo.
La Fuji è splendida, ma la Lumix mi sembra con le carte in regola,
senza contare che tra un mese o 2 potrebbe scendere sotto i 500 euro...