Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Hiddenmomentum? No grazie... (Nuovo articolo)

Lo scorso dicembre avviai ho aperto un thread sul cosiddetto "hidden momentum":
 
http://it.scienza.fisica.narkive.com/pHKNg8ep/hidden-momentum-no-grazie
 
 
Essendo l'argomento di moda in letteratura, circa due mesi fa ho scritto un 
articolo per arxiv, assai critico verso tale strano concetto.
Dopo avere finalmente ottenuto il richiesto "endorsement", ho effettuato la 
"submission" nella classe physic.class-ph, ma il mio e-print anziche' passare
nel data-base di arxiv, e' stato girato ai "moderators", che lo hanno respinto.
 
Non mi e' rimasto cosi' altro da fare che pubblicare il lavoro sul mio sito:
 
http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Elettromagnetismo/em_momentum_v3r.pdf
 
 
Ho la sgradevole impressione che la decisione dei moderatori non sia stata 
determinata dal contenuto del mio articolo, bensi' dall'elenco (vuoto) delle
mie pubblicazioni  e dalla mia (inesistente) istituzione di appartenenza.
Spero che qualche esperto mi possa aiutare ad individuare gli errori che
invalidano il mio scritto. Qualche strafalcione ci deve pur essere, poiche'
se la mia tesi negazionista fosse corretta, ci sarebbero parecchie altre
autorevoli pubblicazioni da mandare al macero (al posto della mia).
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

 autorevoli pubblicazioni da mandare al macero (al posto della mia).
 
 
Siccome i moderatori degli archivi non hanno espresso un giudizio, non è 
detto che ci siano gli strafalcioni. Va anche detto che a volte le cose 
sono meno semplici di "o A e' falso e va al macero o A e' vero e allora 
altri lavori vanno al macero". Esistono questioni che hanno suscitato 
discussioni lunghissime e su cui manca tuttora un consenso 100%. I 
lavori in letterstura testimoniano l' esistenza di punti di vista diversi.
 
 
Giorgio

 lavori in letterstura testimoniano l' esistenza di punti di vista diversi.
 
Ovviamente hai ancora ragione. 
Vorrei pero' osservare che il mio articolo discute in modo estremamente diretto
(ed integralmente relativistico) l'esatta interpretazione del principio di 
conservazione della quantita' di moto nei sistemi fisici classici.
Il tema del cosiddetto "hidden momentum" riguarda dunque una questione di
carattere _fondazionale_ della fisica classica: l'esistenza di punti di vista 
diversi e' un dato di fatto, che IMO meriterebbe piu' attenzione.



 
Vero. Ma nessun terreno e' piu' scivoloso di quello su temi fondazionali.
Comunque appena ho un po' di tempo lo leggero' volentieri e ti faro' 
avere commenti piu' precisi. Se preferisci che te il mandi in privato 
fammelo sapere.
 
Giorgio

 con Internet (pur abitando in mezzo ai cinghiali).
CUT
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


Reply-to:       
moder...@arxiv.org
 
To:     
eliopr...@ica-net.it
 
Subject:        [moderation #194286] arXiv:submit/1880454 information needed
Date:   Fri, 05 May 2017 15:22:39 -0400 (05/05/17 21:22)
arXiv is intended as a forum for professional members of the scientific community
to communicate their formal research results. Please provide the following information:
1.  Do you have a conventional publication record?  In what field?  
    Please provide us with a current list of publications.
2.  What is the precise nature of your institutional affiliation?


 2.  What is the precise nature of your institutional affiliation?
------------------------------------------------
Subito dopo la mia risposta (negativa) la submission e' stata rimossa.
 
No comment.


 reso pubblico, invece ...
 
 
Poiche' il mio sito web continua a funzionare a singhiozzo, vorrei segnalare 
che l'articolo incriminato e' comunque reperibile nell'archivio alternativo 
per crackpots (ma non solo...) vixra:
 
http://vixra.org/author/elio_proietti
 
 
Poiche' in tale articolo discuto nientemeno che l'interpretazione del principio
di conservazione della quantita' di moto in fisica classica, qualsiasi critica
(espressa qui su isf o eventualmente anche in forma privata) mi sarebbe gradita.
Mi sento discriminato "per mancanza di affiliazione" da arxiv, ma ovviamente 
nessuno ha il dovere di leggere le mie elucubrazioni...    :-(
