Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info G5

Ciao a tutti e buon anno,
a che prezzo posso vendere la mia G5, vecchia di un anno?
E soprattutto... vale la pena cambiarla con un'altra compatta (tipo G6 o
nikon 8800) o asrebbe ilo caso passare a una reflex?
Uso parecchio la macchina fotografica e la trovo molto limitata nei tempi di
messa a fuoco e nella profondità di campo (anche se imposto io gli stop, mi
ritrovo alcune foto dove i visi dei soggetti, a un paio di metri, sono
messsi a fuoco e le ginocchia no!).
Grazie,
   Francesco.

 messsi a fuoco e le ginocchia no!).
Permettimi di dire che dopo un anno di utilizzo di una fotocamera prosumer 
come la G5 tu dimostri di non avere ancora le idee molto chiare.
Innanzitutto gli "stop" che tu dici di impostare si riferiscono al valore 
dell'esposizione ev, e non necessariamente alla profondità di campo. Detto 
questo il fatto di avere una profondità di campo ridotta è indice del fatto 
che utilizzi spesso dei diaframmi molto aperti, e questo è normale abc della 
tecnica fotografica.
E poi tieni conto che nelle fotocamere questa caratteristica di una ridotta 
profondità di campo non è un difetto, semmai è un grosso pregio. Forse non 
hai mai colto la possibilità con la G5 di fare ritratti a f/2.0 e di 
sfuocare lo sfondo, peccato.
Considera quanti invece questo non lo riescono a fare con le loro compatte, 
e si lamentano della estesa profondità di campo che è una caratteristica 
propria del sistema digitale stesso. 

 digitale stesso
Ehm... sulle compatte. Ed è solo la naturale conseguenza delle 
ridottissime lunghezze focali, no?
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 ha scritto nel messaggio
news:NmwCd.362174$b5.17...@news3.tin.it...



Non solo per le ridotte lunghezze focali, ma anche per le ridotte dimensioni 
del sensore delle compatte (i fattori di entrambi vanno a moltiplicarsi in 
rapporto al formato 24x36). 

 Ma secondo te quanto vale la g5?
Ti offro 130 Euro :-)


 (i fattori di entrambi vanno a moltiplicarsi in rapporto al formato 24x36).
In che modo, variando solo la grandezza del sensore, varia la pdc? Io 
mi aspetterei il contrario, cioè, un'area sensibile più piccola mi 
obbliga a un "maggio ingrandimento" in fase di stampa. In questo modo 
la pdc non diminuisce?


 Ma secondo te quanto vale la g5?
Vale molto ma molto di più dei 150 euro offerti qui :-)
Dipende da quanti scatti hai fatto, non voglio azzardare una cifra ma se è 
in ottime condizioni puoi stare sotto almeno di 100 euro rispetto al prezzo 
del nuovo. 

 diminuisce?
Qui entrano in gioco un po' di formulette matematiche.
Date le dimensioni del sensore, la lunghezza di focale e la distanza di 
messa a fuoco dal soggetto, la formula della profondità di campo è:
         DOFw= Fw * (s - f ) / f
dove:
DOFw  è la profondità di campo in orizzontale (w) o in verticale (h)
Fw  è la larghezza del sensore in orizzontale (w) o in verticale (h)
f  è la lunghezza di focale utilizzata
s  è la distanza del punto di messa a fuoco
(le distanze vengono espresse nella stessa unità di misura, per comodità in 
millimetri).
Dalla formula si capisce che al diminuire della grandezza del sensore la dof 
diminuisce, e quindi in teoria la tua osservazione è giusta.
Resta il fatto che però costruttivamente le focali dell'obiettivo non sono 
mai le stesse, ma variano di pari passo rispetto alla grandezza del sensore 
proprio per mantenere il fattore di ingrandimento e l'angolo di campo nei 
limiti del normale utilizzo fotografico. 

 limiti del normale utilizzo fotografico.
Ok, quindi la causa "pimigenia" sarebbe il sensore "francobollo" --> che
porta a focali ridottissime per avere un angolo di campo decente --> che
portano una pdc molto estesa.
Ecco, non ho detto grandi cazzate allora. :-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel
messaggio...
 > Che in teoria... anche in pratica! :-P
Tra la teoria e la pratica c'è una bella differenza :-)
Il francobollo di una normale compatta è meno della metà di un 23x15mm 
montato sulle reflex digitali, eppure la profondità di campo è molto più 
estesa proprio perché, come dici tu:


    Francesco.


 ha scritto nel messaggio
news:E3xCd.362468$b5.17...@news3.tin.it...


 ti posso inviare una foto?
Certo, il mio indirizzo è   giuseppeiafd @ 
email.it