Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: R: R: Perché  "NO" all'esercito professionale (in

Cara Valentina Piattelli,
nella mia piccola vita ho imparato che tra diversi, ma umili e onesti, ci si
può sempre intendere, almeno parzialmente. Lei mi sembra una di queste
persone, perciò mi sento incoraggiato a continuare questo dialogo in
internet, come riflessione a due, utile probabilmente anche ad altri.
Lei, nell'ultimo messaggio
(
http://www.peacelink.it/webgate/obiezione/msg00024.html
) che mi ha inviato,
fa due affermazioni generali: "quasi ovunque gli obiettori... sono usati in
sostituzione di personale" e "quelli che condividono le vostre tesi
pacifiste sono una minoranza".
Faccio presente che una generalizzazione così marcata non mi sembra
oggettiva. Anche nei servizi pubblici ci sono esempi di corretto impiego
degli obiettori, in appoggio e non in sostituzione di personale qualificato,
in chiave pedagogica, ossia di addestramento alla difesa civile dei
cittadini, o in servizi necessari eppure carenti o comunque temporaneamente
scoperti, in attesa e in funzione di una loro adeguata attivazione. In una
relazione alla Regione Emilia Romagna ho proposto ai sindacati di
predisporre un ufficio di consulenza preventiva circa i progetti di servizio
civile sotto il profilo della occupazione-disoccupazione.
Inoltre, dove si fa formazione, soprattutto preventiva al servizio, anche la
motivazione pacifista, antimilitarista e nonviolenta è molto alta. Sono
spesso chiamato a tali incontri, sia di obiettori Caritas che di Comuni e
Province, e sempre più spesso anche nelle scuole superiori. Devo dire che
per lo più sono entusiasmanti, per gli obiettori (futuri o in servizio) e
per me.
In più, la nuova legge-obiettori è esplicita su ambedue i punti: basta
applicarla. Purtroppo, da oltre un anno dalla sua approvazione siamo ancora
sotto l'esercito, che fa di tutto per svilire la genuinità dell'obiezione di
coscienza e del servizio civile, boicottando la formazione e attivando
convenzioni con enti o per progetti non corretti (questo più da parte della
Direzione Generale della Leva che non dei responsabili del distretto
bolognese dove il GAVCI ha la sede centrale).
Ho visto il messaggio che Le ha inviato Giorgio Bonini
(
http://www.peacelink.it/webgate/pace/msg00742.html
) e mi sembra ben
condivisibile.
Non posso tacere la mia perplessità, quando ho visto che lavorate insieme
con i radicali di Pannella e della Bonino che, da veri radicali, enfatizzano
la libertà individuale senza regole. Possono aver ragione su singoli punti,
ma nel complesso mi sembra abbiano un concetto sballato di libertà.
Che senso ha lasciar liberi i giovani di far la pace o di fare la guerra?
Non esistono diritti senza i corrispettivi doveri di coltivarli e
rispettarli in sé e negli altri. Il semaforo, ad esempio, non toglie la
libertà di attraversare la strada, ma la regola; così può passare anche il
pedone e non solo il carro armato. Pannella è stato d'accordo sia con la
guerra del Golfo che con quella del Kossovo. Ma si rende conto che tali
guerre hanno peggiorato i problemi della gente anzichè risolverli? I poveri
continuano a morire; gli odi e le difficoltà di rappacificazione  si sono
ingigantiti; i responsabili dei crimini restano al loro posto.
La libertà comporta anche doveri, come quello della difesa, e non va confusa
con il liberismo disintegratore dei rapporti personali, familiari,
economico-finanziari, sociali e politici. Anche noi siamo per la riforma
della leva; ma in senso inverso a quello inteso da Scognamiglio. Occorre
passare dall'attuale <sistema militare>, che sta mettendo a soqquadro il
mondo, a un vero <sistema di pace>: passaggio difficile, complesso,
graduale, lungo, ma possibile e necessario. Credo sia interesse di tutti
riuscirci e sarebbe bello provarci insieme.
Con simpatia e fiducia.
p. Angelo Cavagna
---
  Gruppo Autonomo di Volontariato Civile in Italia
  Sede Centrale: "Villa Tamba" - Via della Selva Pescarola, 26
  40131 Bologna - Italy -  Tel. e Fax +39.51.6344671
  e-mail: 
ga...@iperbole.bologna.it
  web: 
http://www.peacelink.it/users/gavci
  Appello a D'Alema: 
http://www.peacelink.it/users/gavci/news/news.htm
  Rilanciare subito il servizio civile e ripensare tutta la difesa
--
Posted from 
ghost.iperbole.bologna.it
 [193.207.2.250]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

scoperti, in attesa e in funzione di una loro adeguata attivazione.
ovvero sostituzione !!!
[cut]
per il resto, tante parole condite da spruzzatine di politichese, ma poca
sostanza .
mk

Caro padre Cavagna,
spero di aver titolo ad entrare nel discorso tra lei e Valentina Piattelli per portarvi anche la mia personale
esperienza.
Ho fatto l'obiettore perche' questo Stato non mi ha dato alternative!
Ho dovuto scegliere tra una _vita militare_ degradante e ignobile, che annichilisce oltre che la dignita' della persona
anche
quella dello Stato, e un _servizio civile_ che immaginavo piu' umano, ma si sta rivelando sempre piu' solo un inganno
per
disporre di forza  lavoro sottopagata e facilmente ricattabile. Eccezioni a parte (poche).
Credo che oggi il servizio militare metta a repentaglio l'integrita' psicologica se non fisica quando non proprio la
vita delle persone. I tragici accadimenti riguardanti il nonnismo sono solo la punta dell'iceberg tra tutte le pratiche
degradanti cui si deve inutilmente essere sottoposti, che non formano il carattere ma solo una disposizione all'inganno,
all'illegalita', all'incivilta' e alla violenza. Un mondo per cui la summa del sapere e' l'enciclopedia bestiale del
Gen. Celentano, per acorrgersi della quale -pubblica- c'e' voluta la morte di un ragazzo.
Se ne ha, non ritengo in alcun modo che gli obiettivi educativi di questo servizio militare siano adeguati al mio
personale percorso formativo che sono di ben altro calibro e livello. Non vedo perche' questo Stato, che si professa
laico, debba arrogarsi la liberta' di impormeli.
Non ho fatto il militare perche' non ci tenevo a dover difendere la mia dignita', quando non la mia integrta' fisica,
con la violenza o il sotterfugio che sono alieni dal mio modo di agire quotidiano. E, come gli accadimenti quotidiani
mostrano in modo sempre piu' evidente, senza alcuna speranza di ottenere il minimo barlume di verita' e giustizia, sia
dalle istituzioni militari che da quelle politiche.
Ma non ho fatto l'obiettore per aiutare gli altri, sia chiaro! L'ho fatto perche' in modo molto piu' responsabile ho
creduto di
aiutare me stesso, il mio modo di vivere e di agire, il raggiungimento dei miei personali obiettivi di vita, pagando il
piu' basso prezzo possibile per questa _tassa all'incivilta'_ che e' la coscrizione obbligatoria, e non dovermi
confrontare con
valori che spero rimangano per sempre ben lontani dalla mia vita, come l'autoritarismo della stupidita' e la violenza
dell'ignoranza. D'altronde l'astensione dal peccato e' una virtu' cristiana, no? L'ho fatto per poter continuare a
lavorare o studiare, per matenere la rete delle relazioni sociali che mi rendono veramente "cittadino", non certo la
reclusione in luoghi infami come le caserme.
Non ho fatto l'obiettore per aiutare gli altri perche' nella mia condizione di studente, di disoccupato, di mantenuto da
una famiglia che continua a fare sacrifici per me, di neo-lavoratore precario, esiste sicuramente molto
piu' spazio per ricevere solidarieta' che per darla. E' uno Stato ingiusto quello che espropria chi e' cosi' debole del
tempo che gli sarebbe necessario piuttosto a combattere la dura battaglia per l'inserimento lavorativo, e poi piange
sulla
miseria della disoccupazione.
Ho fatto l'obiettore solo perche' obbligato!
Costretto! Forzato! Violentato! Ho semplicemente scelto quella che credevo la violenza minore.
Non voglio che questo gesto sia equivocato con qualche tipo di adesione al mondo o alle finalita' del volontariato.
Poiche' quando e se ho intenzione di farlo sara' mia cura aderirvi liberamente e responsabilmente. Come e' successo in
passato, sta succedendo adesso, e succedera' in futuro. Scegliendo IO a chi -volontariamente- devolvere il mio impegno.
E' vero. Non ho avuto il coraggio di disertare. Le pesanti conseguenze penali di quest'atto, che oltre l'eventuale
condanna,  si
estendono nell'impossibilita' di accedere per tutta la vita ai concorsi pubblici -praticamente una "pena di morte"
professionale- stanno li' a dimostrare che questa odiosa forma di schiavitu' non ha alcun consenso sociale.
Credo che la coscrizione sia solo "utile". Utile a chi usa la vita degli altri senza mai pagarne il prezzo:
- lo *Stato* irresponsabile, nei confronti della vita lavorativa dei giovani, e deficiente, sia nel rispetto dei propri
stessi principi fondanti, sia  dei diritti della persona;
- i *politici* incapaci di proporre alternative credibili in tempi efficaci, proporre riforme in 10 anni significa
rimandare tutto all'infinito;
- un *Volontariato*, lontanissimo dalla propria missione disposto ignobilmente ad incamerare come "Profitto di Regime"
il lauto regalo di forza lavoro ridotta in schiavitu' e a nascondersi dietro il dito della creazione di valori cristiani
o cattolici o comunitari o socialisti, sempre a spese di chi non puo' scegliere;
- una *Burocrazia* pubblica pronta a prosperare nella creazione di nuovi uffici passacarte, da riempire con nomine
partitiche;
- persino le *organizzazioni degli Obiettori*, cooptate nella gestione del servizio civile nella Consulta Nazionale, e
nel business della formazione.
In presenza di un minimo di senso etico, non esiste modo di conciliare l'affermazione di coscienza con quest'ignobile
pratica dello schiavismo del "servizio civile", senza doversi inoltrare su un terreno sempre piu' viscido di distinguo
filosofici o teologici che lasciano sul campo due soli schieramenti: chi si batte per l'affermazione della
responsabilita' della persona e chi contro!
E' tempo di agire: gli Enti (quelle "eccezioni" di cui sopra) sono pronti a rescindere unilateralmente le convenzioni,
gli obiettori sono pronti a
denunciare gli abusi, i politici a sostenere l'abolizione -da subito- della coscrizione.  Bisogna farglielo fare. Ora!
Lei -con i suoi distinguo e i suoi pero'- lavora contro questo obiettivo ed e' percio' per me un avversario.
Un avversario di cui apprezzo i modi, le argomentazioni e la disponibilita' a discutere e a confrontarsi. Ma sempre un
avversario.
Senza alcun tipo di rabbia o rancore, non posso pero' non attribuire, a lei e a quanti come lei si perdono nelle
disquisizioni filosofiche o teologiche, la responsabilita' di aver ritardato la creazione di una mia nuova famiglia con
mia moglie -e per tanti altri di averlo impedito-, la dispersione -e per tanti altri la distruzione-  di una carriera
professionale dopo anni di studio proprio nel momento in cui sarebbe stato fondamentale che io la seguissi costantemente
e non lavorando di notte da migliaia di chilometri di distanza, con il fiato sul collo di persone che sono riuscite a
mostrare il peggio di quanto un uomo (persino di chiesa) possa mai mostrare, perche' questo Stato s'e' arrogato il
diritto di fornirmi di cani da guardia, civili e cattolici nel mio caso, invece che militari, ma egualmente ignoranti e
inumani, profittatori e imbroglioni. [Non cose che dico cosi'... tutto denunciato, ai militari, alla magistratura, ai
politici... ma nessuno ha mai avuto interesse a metterci le mani]
Non posso non addebitarle anche la responsabilita' di aver dovuto chiedere, senza nulla dire, al senso di
responsabilita' di mia moglie di attendere fino ai limiti biologici per poter avere un figlio, per potergli offrire una
dignitosa accoglienza, ben conscio di esserci riusciti solo per un insieme di casi fortunati -e per tanti altri
impossibili.
Lei crede che questo significhi "liberta' individuale senza regole"? Io la chiamo solo " etica della responsabilita' "
e, mi dispiace, i suoi discorsi portano l' uomo ben lontano dalla propria realizzazione personale, che e' la base di
ogni comunita' libera e viva, ma anche molto ben lontano dalla realizzazione di una propria famiglia, semmai questo
possa interessarla in mezzo a tanti discorsi di vano comunitarismo.
Questo porta la mia coscienza a schierarsi senza mezzi termini, e senza neppure aver paura di dire in modo "radicale"
(pronto quindi pure a prendermi i peggiori epiteti da parte di chi altrimenti non sarebbe capace di infilare quattro
parole una dietro l'altra in un italiano decente), per l'abolizione della _schiavitu'_ della coscrizione, militare e
civile.
E subito, non tra dieci anni. Perche' ogni giorno che passa e' un giorno sottratto alla felicita' di una nuova famiglia,
alla realizzazione di una nuova persona, alla possibilita' di una nuova vita, alla creazione di una nuova comunita' piu'
unita e giusta.
Perche' libera!
Emmanuele Somma



Fiumi di parole, come cantavano i Jalisse...
A proposito, non è che potreste mollare mailgate e usare un vero server news
per i vostri proclami? E' particolarmente fastidioso trovare le vostre
risposte fuori dai giusti tread...
--
La lancia nel cuore dell' altro è la lancia nel tuo: tu sei lui.
Per noi un' unica possibilità, un' unica speranza: diventare saggi.
Thalon
tha...@iol.it
 ( usa questo indirizzo se vuoi rispondermi )

 internet, come riflessione a due, utile probabilmente anche ad altri.
Con Politichese. Escludendo in modo piu' o meno esplicito chi...nel servizio
civile ci ha vissuto o ci vive. Si cerca di dare indirettamente agli altri
dei poco "onesti" o dei poco "umili". Si dimentica che si parla di chi sto
servizio lo fa davvero. Di chi si trova a fare il dipendente sottopagato. Ma
non mi ripetero' su quanto detto in un precedente post. Richiamo solo la Sua
attenzione (anche se in rete il Lei non e' normalmente usato lo utilizzero'
anche io....dato che sembra apprezzato) su quanto scritto qui dagli
obiettori. Spero che cio' valga a farLa riflettere sulla realta' delle cose.
E sopratutto nel ricordare tutto cio' qualora si cerchi di farsi portavoce
di coloro i quali Lei non ritiene neppure meritevoli di una risposta.
 Polemicamente ma senza alcun astio
Stefano Amirante
P.S.
Mi scusi poi una curiosita' ma cosa significa la sigla della Sua
associazione? Mi spiace ma non la conosco e non ho trovato (forse un mio
limite) alcun sito.

---
  Gruppo Autonomo di Volontariato Civile in Italia
  Sede Centrale: "Villa Tamba" - Via della Selva Pescarola, 26
  40131 Bologna - Italy -  Tel. e Fax +39.51.6344671
  e-mail: 
ga...@iperbole.bologna.it
  web: 
http://www.peacelink.it/users/gavci
  Appello a D'Alema: 
http://www.peacelink.it/users/gavci/news/news.htm
  Rilanciare subito il servizio civile e ripensare tutta la difesa
Mi scuso per la mia scarsa attenzione......ho come si dice dalle mie parti
"cannato di brutto" :)
Stefano Amirante

 riuscirci e sarebbe bello provarci insieme.
Io penso che alla base di un sistema di pace ci debba essere un sistema di
giustizia e di libertà. La leva non può essere considerata come parte di un
sistema di pace. Probabilmente neanche l'esercito professionista può essere
considerato parte di un "sistema di pace". Ma anche in quest'ottica, io
penso che sarà più facile ridurre un esercito volontario, trasformarlo in
una forza di polizia internazionale etc., che non passare ad un sistema di
pace mantenendo la coscrizione. Penso inoltre che in un "sistema di pace"
la gente faccia volontariato per scelta, e non con l'alterantiva del
carcere o della caserma.
Saluti,
-- 
Valentina Piattelli,
«Né giusta né utile - Comitato per l'abolizione 
della leva obbligatoria militare e civile»
http://www.ngnu.org