Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le nuove FF entry level canon e nikon

Cdo parlo della nikon D600 e canon 6D di freschissima uscita.
La canon costa un centocinquanta in più ma è appena uscita quindi credo 
che calerà fino ai 1500 euro della D600.
Una piccola considerazione:
Se ricordo bene il prezzo di uscita della canon 20D e successive era 
intorno ai 1200/1300 euro, oggi praticamente abbiamo fotocamere che 
quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF e che arrivano ad alti 
iso con una resa pazzesca. L'af non sarà nulla di che, se si vuole anche 
quello allora c'è la 5Diii, però alla fine della fiera direi che in 
pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.

 pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.
 
quasi 9 considerando che la 20D è stata presentata nel 2004.
 
Pochi pochi a me non sembrano... comunque ognuno ha i suoi metri di 
giudizio.

 pochissimi anni c'ï¿œ stato uno sviluppo niente male.
 
Nel 1997 comprai la Sony MVC-FD7 Mavica 10x, registrazione su floppy 
disk, foto da ben 40 kbit :-)
La pagai ben 1,5 milioni di lire.
Direi che di progressi ne sono fatti di certo.
P.s. ce l'ho ancora e funziona bene :-)
 

 giudizio.
 
Il problema ï¿œ che probabilmente la tecnologia per fare una 6D o una D600 
c'era giï¿œ nel 2004 ma bisognava prima ammortizzare gli investimenti 
fatti vendendo le APS-C.
Ormai siamo come nel campo dell'elettronica, produrre costa poco, ma 
riassorbire i costi di investimento ï¿œ molto difficile pertanto quello 
che esce ï¿œ dovuto piï¿œ ad una questione di bilancio economico delle 
aziende produttrici che di reale massima tecnologia disponibile.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 quasi allo stesso prezzo montano dei sensori FF
 
ai bei tempi una zenit, che era FF, veniva via per centomila lire
 
-- 
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías 
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)


 
E ne valeva pure meno!!!

 E ne valeva pure meno!!!
 
non sono d'accordo. Meccaniica così così, ma ottiche buonissime, per 
quei tempi era una ottima entry level


 giudizio.
 
Tra 10 anni magari non esisteranno più reflex aps-c e le entry level 
partiranno da 200 euro, chi lo sa.
Però oggi (anche rispetto ad un solo lustro fa) si compra molto meglio.

 che calerà fino ai 1500 euro della D600.
 
Siamo piu' sui 1600 che sui 1500 per la d600. La 6D sui 1800-1900, 
peraltro decisamente inferiore alla d600.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non 
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."

 peraltro decisamente inferiore alla d600.
 
1502 euro per la D600
1716 euro per la 6D
Ma magari trovo anche di meglio, ho guardato al volo.
Sono convinto che tu le abbia provate a lungo per molto tempo prima di 
affermare la supremazia di una sull'altra.
O no ?!
 


 
Maddai, era come la tshirt col faccione del che (foto peraltro mai 
pagata all'autore)
era venerata dagli snobboni leninisti, quelli che oggi incanutiti si 
pavoneggiano con la neotopografia.
La zenit e' sempre stata una gran ciofeca, con un mirino microscopico e 
buissimo, con schermo di messa a fuoco con i microprismi disegnati col 
carboncino.
L'avanzamento della pellicola randomico, un pulsante di scatto grosso 
come uno spillo con una corsa di mezzo metro, un sistema di 
riavvolgimento progettato dal marchese de sade, infine un parco ottiche 
con una variabilita' di resa tale da rendere piu' facile realizzare un 
terno al lotto che trovare una lente buona.
Allo stesso prezzo si trovavano giapponesi usate tipo le konica, le 
fuji, le petri e compagnia bella, meccanicamente ed ergonomicamente 
avanti anni luce dal miracolo dell'industria sovietica.

 O no ?!
 
Ovviamente no, riferisco quello che ho letto e visto in giro.
Ma che canon negli ultimi anni stia un po' arrancando non e' un segreto. 
Ancora non ha tirato fuori qualcosa al livello della d7000, la 5d3 e' 
inferiore alla d800, come anche la 6d alla d600. Se non si da una mossa 
rischia di diventare la nikon di qualche anno fa.


 tempi era una ottima entry level
Nulla da eccepire per le ottiche, a parte qualcuna in cui la colla che 
bloccava le lenti si ammorbidiva nel clima mediterraneo e non ti parlo 
di macchina tenuta a 30° ma a temperature normali. Ma la meccanica, 
ogni volta che la usavi dovevi pregare tutti i santi perchè non si 
bloccasse l'avanzamento. Esperienza personale, ma potrebbe essere stata 
solo sfiga.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 partiranno da 200 euro
 
se 200 euro varranno come 500 di ora...


 perchï¿œ non si bloccasse l'avanzamento.
 
Questo ï¿œ vero, come era vero per la Pentacon Six. Ma l'affare stava sia 
nel prezzo che nel poter montare una gran quantitï¿œ di ottiche con quello 
che, per un certo periodo, fu l'innesto "universale", la vite 42x1. Poi 
Pentax e C. pensarono di passare alla baionetta e fine della cuccagna; 
comunque restava un parco ottiche sterminato da utilizzare.
 
-- 
Dï¿œxa en hypsï¿œstois Theï¿œ kaï¿œ epï¿œ gï¿œs eirï¿œne en anthrï¿œpois eudokï¿œas 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Loï¿œkan, 2,14)

 Non trovo prezzi cosi' bassi.
 
Per Nikon ad onor del vero sarà il prezzo EU e non Nital. Anche se con 
l'offerta del SB700 diventava molto appetibile il prezzo.
 
 

 la 5d3 e' inferiore alla d800
 
giusto per capire, in cosa?
 

> se 200 euro varranno come 500 di ora...
 
ma no dai, già adesso con 300 euro una reflex la trovi se aspetti le 
offertone.
 

 l'offerta del SB700 diventava molto appetibile il prezzo.
 
Probabilmente si, meno male che di solito le ricerche le faccio sui 
prodotti canon. Se dovessi stare a guardare anche che tipo di garanzia 
ha (non tutti la esplicitano) diventerebbe un bel casino.
 

 fatti vendendo le APS-C.
 
Nel 2004 è uscita anche la 1ds mark2: full frame 16 Mpixel...
 
 

Il 03/01/13 16.21, Uguccione @120 ha scritto:

Assolutamente no. Io ho imparato alla svelta: corpi Nital, lenti ed 
accessori europa.
 
 


 
Tra le altre...
 
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328130&titolo=d800_dynamic_range_impressionante
 
 
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328321&titolo=Recupero_ombre_Canon_vs_Nikon
 


Si e infatti ti ricordi quanto costava? (Non era da 11 MPx?)


> Nel 2004 è uscita anche la 1ds mark2: full frame 16 Mpixel...
 
E la full frame 1DS è ancora più vecchia, però qui parliamo di noblesse ;-)
 

 accessori europa.
 
Eh ma magari la differenza diventa poca perchè nital fa un'offerta 
promozionale ed allora è meglio avere qualche anno in più di garanzia.
Se io trovassi il canon 500 f/4 a 8400 euro con 2 anni di garanzia
e poi trovassi lo stesso obiettivo a 8800 euro con 4 anni ci penserei molto

 
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=328321&titolo=Recupero_ombre_Canon_vs_Nikon
 
 
ok, latitudine di posa quindi. Buon per nikon.
 
 


Anche la resa ad alti iso e' notevole rispetto alle concorrenti canon. 
Sono gia' un paio di giri che resta indietro.


Il 03/01/13 16.36, Uguccione @120 ha scritto:

Io non ci penserei. Se Nital ti da 4 anni di garanzia è perchè 
statisticamente sanno bene che quel tipo di materiale o ha problemi 
subito o difficilmente ne avrà.
 
E poi perchè le promozioni le ho sempre viste solo sui corpi (appunto) e 
mai su lenti da 9000 euro.
 
Un NPS con il quale parlavo mi ha chiaramente detto che la grande 
quantità di problemi per i quali un pro (quindi uno che potenzialmente 
maltratta l'attrezzatura o almeno la usa molto più di me) si rivolge 
all'assistenza è dovuta a due casi:
 
- deve pulire il sensore
- la lente è caduta
 
In nessuno dei due casi saresti coperto da garanzia.
 
E' invece più interessante il discorso che acquistando Nital hai diritto 
al 50% di sconto sulla riparazione fuori garanzia.
 
 

 Sono gia' un paio di giri che resta indietro.
Può essere. A me basta vedere un jpg della 5Dmk3 a 8000 iso per gridare 
al miracolo.
 
 

 al 50% di sconto sulla riparazione fuori garanzia.
 
Un tempo era sui soli pezzi di ricambio, mi pare, o sulla sola mano 
d'opera. Adesso non c'e' piu' traccia di sta cosa da nessuna parte.



Che pero' miracolo non e' :)



sono riuscito a provare piuttosto bene 5D3 a D800.
 
come dico dai tempi della D3X nikon/sony a bassi iso oggi hanno un 
vantaddio di DR enorme, dobuto alla tecnologia dei sensori con i 
convertitori A/D integrati (e sopratuttto per sony/nikon con un 
convertitore per colonna)
 
il risultato a bassi iso e' un DR impressionante e delle ombre 
estremamente pulite.
la 5D3 ha in minima parte migliorato i problemi di banding nelle ombre 
della 5D2.
 
finche' canon non cambiera' tecnlogia ( e rumors ben informati mi dicono 
che da un pezzo stanno lavorando a una nuova tecnologia a .18 micron che 
finalmente rendera' possibile integrare i convertitori nel sensore)
 
ad oggi canon ha una tecnologia da .5um, che porta avanti dai tempi 
della 1Ds (ed infatti benche la qualita' di immagine e gli alti iso 
siano milgiorati, il DR e' sostanzialmente invariato da quei tempi)
 
parrebbe che gia' la prossima generazione di FF possa beneficiare di 
questa tecnologia.
 
una cosa mi fa essere positivo sul fatto che canon potrebbe riprendersi 
la leadership in termini di qualita' di immagine a bassi iso..
 
se analizzi il grafico delal caduta del DR al variare degli iso, nikon 
con la D600 e la D800 (i migliori sensore che hanno attualmente) hanno 
una linea quasi retta, segno che sono praticamente al limite della 
tecnologia attuale .
 
canon in genere da 800 iso in avanti eguaqlia e supera a partire da 1600 
iso le prestazioni di nikon segno imho che una volta che nel momento in 
cui il rumore di fondo (o shadow noise) diventa trascurabile rispetto al 
rumore generale, il sensore canon e' piu' pulito del nikon, quindi penso 
che quando riusciranno a integrare questi convertitori e a linearizzare 
il loro grafico, potrebbero quantomeno eguagliare le prestazioni dei 
nikon/sony
 
ovviamente e' fantafotografia al momento, ma si fa tanto per parlare sai 
che sono all'opposto del fanboy :)
 
 
a parte il sensore pero' devo dire che mi sono trovato meglio con la 5D3 
che con la D800 e non penso sia solo un fatto di abitudine.
 
l'AF della 5D3 era senzadubbio piu' avanzato e piu' veloce e lavorava 
meglio in basse luci, il nuovo mirino con l'ldc semitrasparente e' 
davvero comodo e puoi avere un sacco di informazioni utili direttamente 
nel campo visibi.
il iveview di canon e' davvero superiore, soprattutto in basse luci con 
quello della D800 mi era raticamente impossibile fare il fuoco manuale 
perche l'immagine era troppo rumorosa e c'era un lag rispetto alla 
correzione del fuoco.
chiaro la D800 ha una risoluzione decisamente maggiore e in studio la 
cosa e' saltata fuori, ma la 5D3 ha (a chi serve) uan raffica piu' 
rapida e la possibilita' di scattare in sraw, cosa utile in alcune 
situazioni.
 
 
io, e penso di essere il piu' obiettivo possibile ho trovato il corpo 
della 5D3 superiore in praticamente ogni aspetto, ma e' chiaro che 
risoluzione e DR della D800 a bassi iso la rendono una macchina fantastica.
 
secondo me le posizioni si sono praticamente invertite rispetto a 6/7 
anni fa con canon che aveva un QI decisamente superiore ma corpi dalal 
caratteristiche piu' scarse rispetto ad oggi.
 
quello ceh era "scandaloso" era il prezzo di lancio della 5D3, ma oggi 
dopo 9 mesi , se non sbaglio, e' calato di quasi 1000 euro.
e ora la trovi a 2500 euro ivata, in italia, un prezzo che reputo onesto 
viste le caratteristiche della macchina
 
anche dire che la 6D e' inferiore alla D600 e' imho grossolano.
 
e' vero che come carattiristiche la nikon e' piu' appetibile, ma l'af 
(molto piu' flessibile di quello della 6D) non e' certo l'ultimo grido e 
in bassa luce la 6D lavora meglio e mette a fuoco praticamente al buio
 
come qualita' costruttiva sono simili e se preferire un dual slot 
piuttosto che un wifi integrato (che permette di remotare al 100% la 
macchina e non sono di trasferire i file) o se e' piu' pratico un GPS 
integrato piuttosto che un flashetto dipende imho dagli utilizzi che se 
ne fanno.
 
la 6D costa qualche centinaia di euro in piu', ma visto il calo del 25% 
che la 5D3 ha avuto in pochi mesi, penso che a brevissimo sara' 
allineata ai prezzi di nikon.
 
 
per i miei utilizzi ho scelto di acquistare una 6D che prendero' al 
prossimo rientro in europa, perche in termini di qualita' di immagine e' 
superiore alla 5D3.
il banding sulle ombre e' finalmente scomparso e i file sono migliori.
(ben inteso le ombre non sono pulite come quelle di nikon ma una "grana" 
e'  meno fastidiosa di un pattern banding di 5D2 e 5D3)
 
Oltretutto in reportage avere un GPS integrato mi evita tempo perso in 
fase di editing e invio all'agenzia, e quando sono in studio remotare 
tutto via WIFI o inviare in realtime a un cliente sul suo ipad gli 
scatti e' indubbiamente comodo.
 
E' piccola e leggera e  abbinata al nuovo 24/70 II (che  sto usando da 
un mesetto ed e' una vera bomba e quasi 2 etti piu' leggero del vecchio) 
mi fa calare la borsa di quasi mezzochilo rispetto a 5D2 e 24/70 old.
 
sto aspettando il 14mm fujifilm (in preordine da una vita) per iniziare 
a portarmi dietro la XP1 (gran macchina per i miei utilizzi e con un DR 
paragonabile alle nikon FF attuali)
XP1 e 6D in reoprtage saranno ottime sustitute delle vecchie 5D2, piu' 
leggere piu' compatte e con una qualita' maggiore...
6D con un tele o zoom/tele montato e fuji con 14, 35 e 60 fissi
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 allineata ai prezzi di nikon.
 
Può darsi non seguo molto. Agli attuali prezzi Nital della D600 era 
incluso anche un flash esterno che proprio poco non costa.
 
Per il resto mi fermo non sapendo bene di cosa parli se non per sentito 
dire.
 
 

 Che pero' miracolo non e' :)
 
Sono d'accordo. A sto giro sul jpg Canon ha introdotto una bella 
piallatina per contenere il rumore. Poi sul raw le cose cambiano.
 
Ovvio che se uno al raw non è interessato...

 piallatina per contenere il rumore. Poi sul raw le cose cambiano.
 
Non guardare i sample che tira fuori canon.
guarda questo:
http://www.danilovigni.com/temp/pippocaio.JPG
 
io di piallato non ci trovo nulla, manca quel dettaglio che ti fa dire 
che la foto non è fatta a 400 iso ma a 8.000
E si tratta della 5Diii, la 1DX a mio avviso fa ancora meglio.
 
 
 

Il 03/01/13 21.01, Uguccione @120 ha scritto:

A me pare piallato.
 
In ogni caso ragiono sempre sul raw che è quello che a me interessa e 
dal quale potenzialmente posso ottenere il miglior risultato.
 

 offertone.
 
confondendo le "offertone" con i prezzi stadard rischi di illudere la 
gente che tra qualche tempo potranno trovare la luna al prezzo di una 
frittata. Le offertone ci sono sempre state, e per macchine di ogni 
ordine di prezzo. Basta pensare che oggi ti porti a casa una Nikon o una 
Olympus a pellicola con poche lire


 Olympus a pellicola con poche lire
 
Ma infatti, mica è vietato tornare (o rimanere) all' analogico.
Certo, se tutto il mondo è andato sul digitale magari ci sono delle 
buone ragioni ma in effetti oggi con due lire ti puoi togliere tante 
soddisfazioni. E andare anche più in là del FF quindi medio formato o 
grande formato senza ipotecare la casa. Detto questo, per rimanere IT, 
una reflex la porti a casa per 350 euro, non più per 800 come una volta.
Credo sia un grosso passo in avanti, almeno per chi voleva e non poteva.
 


 
per me scattare in DX vorrebbe dire portarmi dietro una lente 
supplementare.. il crop posso sempre farlo in post, ma "allargare" il 
quadro no..
ma tu sei tele/oriented, io uso di piu' i grandangoli e normali.
detto questo di 6fps non saprei che farmene per cui in ogni caso 
scatterei in FX :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."
 
10, nel sistema numerico binario, corrisponde a 2, nella numerazione base 
10...
...quindi, imho, il pirla sei tu!   :-)
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 diventa uno leggero svantaggio dai 1600 iso in poi.
 
Questo è il grafico che consulto io per il DR e non mi pare che dai 1600 
vada in svantaggio. Non è mai sotto a parte i 102400...
 
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm
 
 


Dimenticavo: sempre dal grafico di cui sopra, la D800 ha un vantaggio 
sulla D4 fino a 400iso, sensibilità sotto la quale sono sceso tre 
volte... credo.

 pochissimi anni c'è stato uno sviluppo niente male.
 
 
e quando saremo vecchi i nostri figli chissà che avranno a disposizione...

             Luigi.
 
Noooo, noooo, noooo... non sai in che vespaio ti sei cacciato!!!
Su un altro newsgroup (it.comp.console, dove in genere si parla di 
tutto *tranne* che di console) ne ï¿œ nato un thread chilometrico in cui 
il nostro si ï¿œ arrampicato su vetri pur di non ammettere di aver detto 
un cazzata.
 
C.
 
 


E' la conferma di come canon sia davvero messa male ultimamente. E'
addirittura imbarazzante come la 5d3 fino a 300 iso perda miseramente
anche con una prosumer dx come la d7000 che continua a giocarsela fino
a 500 iso. Il paragone con d600 e d800 e' poi davvero impietoso,
praticamente sempre su. E con la 1dx le cose non cambiano di molto.
Peccato manchi la 6d, ma ho paura che sia la stessa storia.
 
Ciao ... Dino

 un cazzata.
 
Rotfl, ma sei serio?
 
Ciao ... Dino


Arrivi tardi, ho fatto andare di matto mezza icc con spiegazioni
assurde. E c'e' qualcuno che e' ancora convinto che stessi parlando
sul serio. Quel thread mi ha permesso di guadagnare il primo posto
nelle stat di dicembre :D
 
Ciao ... Dino


 
Da come ne parli sembra che Canon faccia schifo, le nuove Nikon non le 
ho provate ma ho avuto la fortuna di fare una decina di scatti con la 
5d3 pure a 25600 iso e mi aveva impressionato positivamente per tante 
cose tra cui l'AF (io ho una 5d old).
Non sto a mettere in dubbio che Nikon ultimamente sia migliore (anche 
non tanto ultimamente) ma ai livelli a cui sono arrivate ora queste 
macchine penso che la differenza la faccia il fotografo o il bellissimo 
luogo in cui ti trovi, essere troppo fanboy non serve a niente, non mi 
rivolgo in particolare a te ma un po' a tutti. Certo � utile parlare di 
tutti queste innovazioni tecniche sensori ecc. per� poi penso che sia 
altrettanto utile saper fotografare altrimenti non si arriva a niente
 

> essere troppo fanboy non serve a niente
 
;-)
 

 indubbiamente comodo.
 
aggiungi anche fare una inquadratura con la fotocamera appiccicata al 
muro e col liveview proiettato sul tablet...
 
 

 altrettanto utile saper fotografare altrimenti non si arriva a niente
 
Quello é palese. 
 
Ma come ha detto Marco si fa per parlare. 
Io so benissimo che avrei ottenuto gli stessi identici risultati restando in canon. 
 
È solo che fatti due conti oggi per avere le stesse cose che servono a me ho speso molto meno a passare a Nikon che a restare in canon. Per avere gli stessi risultati non mi pare male. 
 
-- 
Sent from Android

"ginopilotino" ha scritto:
Arrivi tardi, ho fatto andare di matto mezza icc con spiegazioni
assurde. E c'e' qualcuno che e' ancora convinto che stessi parlando
sul serio. Quel thread mi ha permesso di guadagnare il primo posto
nelle stat di dicembre :D
 
Ovviamente stavo scherzando, ti ''incontro'' da anni su vari newsgroup e ho 
sempre trovato i tuoi interventi intelligenti ed equilibrati, non ti darei 
mai seriamente del pirla!
Mo' vado su icc! Voglio vedere!! E comunque, volendo, con 10 valori 
(binari), 0, 1, 10, si possono catalogare 3 (decimale) elementi!!!
 
Ciao.      Luigi.
 
...pero', vedo che hai tolto la frase incriminata dalla firma!?! 
 
 

 Ciao ... Dino
 
Dai su, hai fatto una figura veramente da pirla e piuttosto che 
ammettere l'errore prima hai difeso a spada tratta la minchiata che hai 
detto, poi se passato a dire che hai fatto apposta per trollare un po'.
Se mezza usenet ti prende a pesci in faccia ci sarï¿œ un motivo.
La sai no la barzelletta del pazzo contromano in autostrada...
 
Ciao,
C.
 
 

 0, 1, 10, si possono catalogare 3 (decimale) elementi!!!
 
Sì, ma te la riformulo in decimale con l'interpretazione del nostro:
"Ci sono solo 2 tipi di persone, quelle che..."
Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 0, 1 e 2"
 
C.
 
 

 ...pero', vedo che hai tolto la frase incriminata dalla firma!?!
 
Perche' adesso sono su googlegruppi.
 
Ciao ... Dino

 
https://groups.google.com/group/it.comp.console/browse_thread/thread/f12ca277523225f5
 
 
:''''''D
 
e faceva apposta, sisi...
 
 

 La sai no la barzelletta del pazzo contromano in autostrada...
 
Sono i morpher come te quelli che danno piu' soddisfazioni.
 
Ciao ... Dino

 Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 0, 1 e 2"
 
ROTFL, comincio a credere che sia stata una delle migliori trollate di
tutti i tempi.
 
Ciao ... Dino

 Sono i morpher come te quelli che danno piu' soddisfazioni.
 
Morpher? Ah, ah, ah... sono almeno 15 anni che scrivo su usenet 
utilizzando lo stesso nick.
Comunque io ho messo il link alla discussione, chiunque la può leggere 
e farsene un'idea.
 
C.
 
 

 Ciao ... Dino
 
Cambia "ll" con "i" e ci siamo.
 
C.
 
 


Fosse per me ne riaprirei una nuova uguale, solo che ormai non ci
casca piu' nessuno. Ah no, ci sei sempre tu :D
 
Ciao ... Dino

 avere gli stessi risultati non mi pare male.
 
Beh, non so a te cosa servisse, però sei stato bravo dico sul serio a 
passare da un sistema all'altro non perdendoci, anzi.
Ciao
 

 P.s. ce l'ho ancora e funziona bene :-)
 
mitica! :)
scatti una foto e ce la posti?
 

 e faceva apposta, sisi...
 
Assolutamente no, se vuoi ne possiamo parlare ancora su icc.
 
Ciao ... Dino


La cosa spassosa e' che sembri davvero convinto. Se ti fa piacere fai
pure, io mi sono divertito, se ti sei divertito anche tu e quelli che
ancora sono convinti come te, meglio, no?
 
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
ma non ci penso neanche
 
 

> Beh, non so a te cosa servisse
 
A lui non serve nulla, fotografa solo funghetti, aquile e cerbiattini.
Gli va bene anche la lomo.
 


 
Solo perchè qualcuno non mi invita mai a fotografare un po' di sana 
gnocca :)

Il 06/01/13 18:00, perrins ha scritto:

carico la batteria e faccio una foto :-)


bazinga (cit.)
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non 
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."

Il 06/01/13 18:00, perrins ha scritto:

ho scattato la foto, ma non ho un lettore di floppy disk :-)
La fotocamera non ha alcun collegamento diretto al pc.
 
Adesso che l'ho provata, dopo anni, mi rendo conto di quanta pazienza ci 
volesse per usare l eprime fotocamere digitali :-)
Tra una foto e l'altra si deve attendere dei secondi, per permettere la 
scrittura sul floppy.
Stessa cosa per rivedere le foto scattate.
 
Ma quello c'era nel 1997 :-)


Sicuro fosse il 97? Mi pare che a quei tempi ci fossero gia' macchinette 
che registravano su memorie.


[...]
 
ho controllato, e' uscita l'app... avranno ascoltato le mie proteste :D
 
 


 
 
Sicurissimo.
La pagai 1.500.000 di lire :-)
 
 

On 1/7/13 11:35 AM, Gianni 2 wrote:> [...]
 >
 > ho controllato, e' uscita l'app... avranno ascoltato le mie proteste :D
 >
 >
ottimo.
se non hai fretta 
http://www.kelkoo.fr/mp-9325623-purnimadigital
 
 
fa il giro da HK a UK e poi europa (no dogana)
 
o in italia
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1970/Vendita-CANON-EOS-6D-CORPO---COMMISSIONI-PAYPAL-CARTA-INCLUSE---FULL-FRAME
 
 
sono i piu' bassi che ho trovato.
 
io ormai penso aspettero' il prossimo rientro in EU, tra qualche mese, 
ma mi prendo questa anche io
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 sono i piu' bassi che ho trovato.
 
guarda fotocolombo
 
 

 fa il giro da HK a UK e poi europa (no dogana)
 
dimenticavo, a sanmarino ha un ottimo prezzo fordigit
 
 

On Tue, 08 Jan 2013 20:35:19 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> 
wrote:

Lol,  con i suoi "se aspetti conviene" o "a partire da....." se gli 
compri mezzo negozio ai sovrapprezzi per carta di credito o 
paypal....
Per capire quanto ti costa civuole mezza giornata :)

On Tue, 08 Jan 2013 20:38:30 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> 
wrote:

Si, avevo visto, ma scaricando l'iva mi costa meno da galaxia, e 
penso anche a te,no?

Il 09/01/13 00:20, marco ricci ha scritto:

verissimo, fino a un annetto fa i prezzi erano quelli e confrontabili, 
con consegne "binarie" disponibile o in arrivo.
Oggi comprare su fotocolombo e' come cuccare in discoteca negli anni 70, 
quando esci non sai se hai ra le mani una gnocca, una cozza, un trans o 
il bigliettaio che sta per tornare a casa... :-)

 il bigliettaio che sta per tornare a casa... :-)
 
LOL!
 
Sono due anni che manco avesse l'unico pezzo rimasto e che mi serve sul 
pianeta, non comprerei mai da lui.

 il bigliettaio che sta per tornare a casa... :-)
 
Leggerti ï¿œ come tirare di coca (cola).
grazie di esistere..

> non comprerei mai da lui.
 
Io si. Ma c'ï¿œ sempre qualcuno che ha prezzi migliori e soprattutto NON 
mi fa pagare (credo unico al mondo) un balzello cosï¿œ irritante come la 
"gestione ordini".
 


Anche da fordigit si scarica l'iva.


 Per capire quanto ti costa civuole mezza giornata :)
 
ammetto di non aver fatto acquisti di recente da fotocolombo (l'ultimo 
risale a 2 anni fa) ma e' davvero impazzito come dite ?
 
 

 a te,no?
 
io regime fiscale in cui non puote scaricare l'iva :D