Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S5000 - Esperienza

ciao,
oggi stavo pensando che una delle cose che più mi stupiosce di questa
macchina è la durata delle batterie!
Sarà che ero abituato con una vecchia HP che reggeva appena mezza giornata
di scatti ma la Fuji, sotto questo aspetto è veramente soddisfacente!
Così...
:-)
Ciao
Diego

"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:CSi3c.57546$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Interessante...
Ma credo che non conti quanto tempo dura la batteria.. ma quanti scatti
permetta di fare... :-) ...la mia FZ-2 è da 3gg che non carico la
batteria... ma ho fatto 20 scatti in tutto!!!! :-P

 batteria... ma ho fatto 20 scatti in tutto!!!! :-P
intendevo giornate fotografiche...  :-P
diciamo circa 100 scatti
ogni set di batterie (4 AA da 2100 mHa)  dura circa 250 scatti, con schermo
acceso, operazioni di cancellazione, visione...

 acceso, operazioni di cancellazione, visione...
Non male!
Da questo punto di vista la S5000 è veramente una buona macchina da quello
che sento dire. Autonomie buone e accessori di facile reperibilità.

 diciamo circa 100 scatti
Beati voi minimalisti...:-)
Io ho lo scatto più facile (sarà il pulsante della mia macchina più
leggero che si spinge meglio o un principio di parkinson) ma se sono in
vena, scorrendo in rapida sequenza le foto che ho fatto in una giornata
vedi un filmino con un dignitoso frame rate...:-)
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedi un filmino con un dignitoso frame rate...:-)
Questo e' secondo me il piu' grosso problema ingenerato dalle fotocamere
digitali, ed io mi metto come primo colpevole!!
Il fatto cioe' di fare TANTE, TROPPE fotografie (tanto non costano piu'
nulla!!!!) a scapito della QUALITA' delle foto stesse.
E' inutile negarlo: siamo meno invogliati a studiare punto di ripresa, luce,
esposizione e tutti quei parametri che prima eravamo abituati a considerare,
sapendo che sbagliare voleva dire buttare soldi in una stampa da strappare.
Oggi se sbagli cancelli il file, e anzi, piu' ne fai, piu' nel mucchio esce
la foto buona.
Io amo la fotografia digitale, ma mi piange il cuore veder languire quella
tradizionale......
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tradizionale......
Sono solo due sfumature di colore diverso dello stesso fascio luminoso: il
catturare immagini...


 nulla!!!!) a scapito della QUALITA' delle foto stesse.
mi verrebbe da dirti: ma cosa ne sai tu delle foto che faccio io...   :-PP
scherzi a parte: davvero lo ritieni uno svantaggio?
davvero non ti capisco...   ???
io sono sicuramente cresciuto di più con la digitale che non con l'analogica

 davvero non ti capisco...   ???
Perche' stiamo parlando di noi, esseri umani!
Chi di noi, potendo non farlo, si attarda ancora 15 o anche 20 
minuti per foto a studiare tutti quei parametri che in passato 
andavano studiati?
Si scatta a raffica, nel mucchio qualcosa di buono c'e' per forza.
Guarda che, come ho detto, mi ci metto anche io, anzi, ai primi 
posti di questa graduatoria!
Io, che ho imparato a fotografare 20 anni fa con una Cosina 1G 
assolutamente e rigorosamente manuale, un 50mm, un 28mm e un 
70-120: tutta roba che nemmeno sapeva cosa fosse l'elettronica, e 
se sbagliavo la foto (capitava, oh, se capitava!) erano soldi 
buttati via.
Io ho *DOVUTO* imparare bene cosa fosse la coppia 
tempo/diaframma, cosa fosse il difetto di reciprocita', come 
fosse facile sfocare il soggetto col solo prisma centrale di 
messa a fuoco, e ti garantisco che ogni foto era studiata. E ho 
imparato tanto, cosi'. Anche dal punto di vista 
dell'inquadratura, delle luci, dei colori.........
Oggi, onestamente, quanti sanno fare il calcolo dell'iperfocale? 
Quanti sanno calcolare il numero guida equivalente del flash per 
le macrofotografie?
Dirai tu: echissenefrega, fa tutto la macchina!
Giusto. Ma un po' mi dispiace, ecco tutto.
Solo un po'.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


Sottoscrivo appieno tutto, e una meritatissima standig ovation!
Abbracci lacrimosi nostalgici

 ha scritto nel
messaggio news:Rpo3c.25182$O31.1...@news4.tin.it...

Boh...
Io ho mosso i primi passi con una Yashica fx-3 che ti avvertiva solo, con un
+ e un -, se l'illuminazione era adeguata...
e di soldi ne ho buttati...ah se ne ho buttati! :-)
ma vivo la tecnologia e la fotografia in modo diverso: per me ben vengano
soluzioni che mi fanno risparmiare tempo e denaro, del resto sono il Re dei
fotocazzoamatori!
Capisco cosa vuoi dire, semplicemente, dalla mia posizione, non condivido.
Sono anche dell'idea che è il risultato che conta: se poi questo è frutto di
1000 scatti o di 1 solo, poco mi importa...
Tanto per avvalorare la mia tesi del Re dei fotocazzoamatori:
http://diegovalazza.altervista.org
:-)
Ciao
Diego

 ==========================
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004

 le macrofotografie?
parole sante...
mi sembra di sentire i miei colleghi radioamatori che usano ancora il codice
morse per comunicare a distanza
anacronistico? mah..si certo però c'é la passione...lo fai, ti piace,
continua a fare così e magari trovi adpepti tra i giovani che non vogliono
solo fare shot&go....
chi ha soldi e non capisce un tubo si prende una 8 milioni di pixel
automatica, scatta e scarica su pc portatile e via....
a me piacerebbe fare belle foto...con la Yashica FX-D di mio padre ma so 'na
sega!
ho 2 manuali anni 80 di fotografia e una digitale della Canon level entry di
2 anni fa....
prima o poi imparerò ;)
standing ovation davvero Marco!
Cheers
Shawn O' Farrel

Concordo su tutto quello che hai detto :-))
e se invece uno ha preso una reflex da 800.000 lire e vede l'immagine
sul display, che l'ha presa proprio per avere lo zoom manuale e la
mesa a fuoco manuale, che usa la 4 mpixel in priorità di tempi o
diaframma e non si lamenta del troppo rumore perchè ha regolato l''ISO
al valore più basso ha diritto a dire dopo aver letto qualche
recensione che una certa fotocamera è una schifezza perchè ha troppo
rumore oppure ancora non ce l'ha questo diritto?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 Capisco cosa vuoi dire, semplicemente, dalla mia posizione, non condivido.
Secondo me sono due posizioni che possono non andare in 
conflitto, almeno nella mente.
Nella pratica, poi, e' un'altra cosa...:-))
Ciao


 
http://diegovalazza.altervista.org
Dimenticavo: bellissime foto!
