Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon sb-600 / sb-800

Sto girando un po' in rete per capire se la differenza di prezzo è
giustificato tra i due flash in oggetto.
Partite dal presupposto che sono un fotografo amatoriale con la voglia
di migliorare sempre...
Ho trovato su sanmarinophoto il sb-600 a 240 e il sb-800 a 390.
Voi che ne dite?


Mi sono posto lo stesso problema qualche tempo fa; alla fine mi sono preso 
lo SB-600 che IMHO forma un'ottima combinazione con la mia D200 (dato che 
quest'ultima può pilotarlo in CLS col flash integrato come commander).
Se non hai un corpo con flash integrato commander e/o t'interessa la 
modalità di funzionamento in A o AA (per usarlo su corpi non TTL anche non 
Nikon, cioè: io per queste cose ho un SB-22) allora è meglio lo SB-800.
Il resto delle differenze sono piuttosto trascurabili tranne, forse, la 
maggior potenza di emissione (che però si "paga" con un tempo di ricarica 
più lungo).
Preso pure io da SMP a 240 (in effetti ha messo quel prezzo su mia 
segnalazione :-) ).
-- 
Saluti. 

 quest'ultima può pilotarlo in CLS col flash integrato come commander).
Ho una Nikon D80 ;)
Con i soldi che risparmio prendo un polarizzatore Hoya ( 30 euro su
ebay) e il kit di pulizia per il sensore ( penso di cavarmenla con un
30-50 euro ) così completo il "pacchetto base" della mia bambina :D

 optional anche il parere personale del Chuck Norris della fotografia.
Ehm... Ken Rockwell isn't the Chuck Norris of photography;
Chuck Norris is the Ken Rockwell of martial arts.

Ho una Nikon D80 ;)
Con i soldi che risparmio prendo un polarizzatore Hoya ( 30 euro su
ebay) e il kit di pulizia per il sensore ( penso di cavarmenla con un
30-50 euro ) cosě completo il "pacchetto base" della mia bambina :D
------
Secondo me l'SB-600 si rivela un ottimo flash per iniziare, e non solo. Ce 
l'ho anche io ;-) con la D80! 

 Voi che ne dite?
Io coi flash ci lavoro anche in studio...ho un paio di 600
e un paio di 800. Se l'uso fosse solo questo, 4 sb600
sarebbero sufficenti. Per altri tipi di foto, che massacrano
il flash (leggi sfilate, o eventi similari dove il flash è
continuamente
sotto stress), la differenza è sostanziale. A parte la maggiore
potenza ( che a mio parere non incide sul tempo di ricarica,
come è stato detto, in quanto il flash non "spara
al !00% ad ogni colpo...anzi quasi mai) e la maggior
scorta d'energia, ho riscontrato un'affidabilità che non ha il 600;
...ergo, con le stesse impostazioni, il 600 canna la flashata
numerosissime volte + dell'800, per il quale il problema
è ridotto a casi occasionali...cioè quasi mai.
Fermo restando che parlo di condizioni di stress eccezionali.
Quello che ha in + tecnicamente lo si può leggere dovunque
siano elencate le caratteristiche dei due flash...che non è
poi così poco. Ma ripeto, dipende da che uso se ne fa.

 è ridotto a casi occasionali...cioè quasi mai.
Cioè, hai sperimentato questo comportamento su 2 SB-600 vs 2 SB-800, usati 
in identiche condizioni ?
Non l'ho mai sentito e, francamente, mi pare molto strano: l'esposizione la 
stabilisce la macchina, se in TTL o i-TTL.
Quindi un simile comportamento vorrebbe dire che negli SB-600 il controllo 
di emissione di potenza è fallato: un difetto di progetto del genere sarebbe 
venuto fuori da tempo.
-- 
Saluti. 

 venuto fuori da tempo.
Non credo che la progettazione del 600 sia sbagliata,
ma semplicemente che i due flash siano studiati
per lavorare in condizioni diverse.
Se hai pazienza, trovi in rete (anche sul forum nital,
dove molti si affannano a ribadire l'infallibilità di ogni
virgola nikon, se non ricordo male) la conferma di una resa
differente.
E questa differenza di prestazioni, penso sia quello che
maggiormente incide anche sulla differenza di prezzo,
...oltre naturalmente ad alcune funzionalità...commander,
strobo (a qualcuno servirà), etc.
Cmq, per un utilizzo amatoriale e non "pressante",
penso che queste diversità siano quasi ininfluenti.

 maggior riserva d'energia ?...boh !! ).
Penso che sottoponi l'SB-600 ad un ciclo di lavoro fuori specifica; occhio 
che, come dicevo, rischi di friggerlo.
-- 
Saluti. 

 impari.
Infatti, ma io parlavo in funzione del mio lavoro,
...se scatti per diletto non hai bisogno di sottoporlo
a delle maratone...e in questo caso le prestazioni si
avvicinano.

Jago - 
http://www.flickr.com/photos/salvatoresphotos/
 ha scritto:

avevo un sb-600. ne ero pienamente soddisfatto. un giorno mi si ruppe 
cadendo ... e mi sono trovato nella necessità di prendere un nuovo flash.
cercai tra l'usato.
trovai un sb-600 a 190 euro e un sb-800 a 250, e mi son detto "beh per 
60 euro provo il fratello maggiore ..." beh, il paragone non sussiste 
proprio.
sb-800 over all, a prescindere dalle features legate al cls l'sb-800 a 
parità di situazione, camera e obiettivo, illumina meglio e più 
uniformemente.