Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ha detto siiiiiiiiiiiiiiii

ha detto siiiiiiiiiiiiiiii
prima escludeva l'ipotesi
oggi per telefono ha dettto
si
ma fra una decina di  giorni con la mia quattordicesima
ora non mi resta che cercare!!!
il suo amico che era al matrimonio
aveva una 350D con sigma 17-70
devo cercare quindi dove posso pagarla meno
ed avere qualcosa in +
;P
non sto nella pelle!!!!!
il fagiolino nella pancia balla come nella pubblicità della Ferrarelle!!!
;)

 ed avere qualcosa in +
Quindi fatti una Olympus :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 ma fra una decina di  giorni con la mia quattordicesima
un signore!  :)

 Quindi fatti una Olympus :-)
o una nikon!
:P
non scherzo tanto tanto
sono davvero confusa
non vorrei sbagliare acquisto...


Evvai si festeggia!!! :-)
Benvenuta nel club!
My best photos: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/

"aleeee"
-------------------------------------------
BENEEEEEEEEEEE!!!
Un abbraccione. 

 Un abbraccione.
grazie
ma ora pero' inizia la ricerca.....
ed oltre il prezzo + basso
vorrei acquistare senza sbagliare
sono nel pallone per gli obiettivi
ad esempio!!!
:(
smack Alessia

 ad esempio!!!
ma no,
per i bimbi e per molto altro
c'e' l'ottimo 50/1.8 e discorso chiuso.
certo, sono 100 euri in piu' da calcolare,
ma con zoommetto del kit e 50
per iniziare sei piu' che a posto.
-- 
luca
www.bamia.net

 c'e' l'ottimo 50/1.8 e discorso chiuso.
intendi questo ?
http://cgi.ebay.it/IPT-K20-Obiettivo-Canon-EF-50-1-8-II_W0QQitemZ320132215940QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 

 
http://cgi.ebay.it/IPT-K20-Obiettivo-Canon-EF-50-1-8-II_W0QQitemZ320132215940QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
esattamente
-- 
luca
www.bamia.net

 ad esempio!!!
Appena hai deciso, (o sei in dubbio fra due ...)
ricontattami ...
---------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

> intendi questo ?
E' lui, ma si trova a molto meno.
Congratulazioni, la 350 per quello che costa ora č davvero un affare.
-- 
" E' noto che un orologio fermo č piů preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]

 E' lui, ma si trova a molto meno.
Dove? Anche io ci sto pensando
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 ad esempio!!!
Beh o prendi la macchina solo corpo e ti compri subito un obbiettivo serio 
(ma il costo aumenta)
Oppure ti prendi una macchina con kit per i primi tempi e poi piů avanti 
decidi e spendi un tot per un obbiettivo tosto.
Nel primo caso affronti una spesa sostenuta subito ma sei a posto. Nel 
secondo caso spalmi i costi su un periodo piů lungo ma ti trovi fra le mani 
un'obbiettivo che praticamente non utilizzeresti piů (parlo della della 
lente in kit)  chepperň potresti sempre rivendere :-)


 350d in kit a 599 euro nella catena saturn. 
Oggi sul volantino dell'Euronics l'ho vista a 499 in kit
Ciao
R.

 non vorrei sbagliare acquisto...
per quello puoi stare tranquilla, fondamentalmente nessuna fotocamera
attuale canon/nikon/olympus e' cosi' orrenda da poter incappare in un
acquisto errato. Il problema vero e' usarle :D

 Oggi sul volantino dell'Euronics l'ho vista a 499 in kit
Hai ragione ricordavo male io. Ieri l'avevo segnalato, Saturn 499 euro.


 non vorrei sbagliare acquisto...
Attualmente una Olympus E-500, E-410 o E-510 (a seconda di quanto 
vuoi/puoi spendere) con 2 ottiche in kit (14-42 e 40-150) è un ottimo 
acquisto quanto a rapporto qualità prezzo.
IMHO il rapporto qualità prezzo è molto superiore a quello che si può 
ottenere con una Canon o Nikon entry level con 18-55 in kit.


 Hai ragione ricordavo male io. Ieri l'avevo segnalato, Saturn 499 euro.
Oly E-500 + 2 obiettivi (SERI) in kit a 550+spedizione dalla tedeschia: 
http://geizhals.at/eu/a167409.html


 Ferrarelle!!!
LOL 

 ma fra una decina di  giorni con la mia quattordicesima
tutta la quattordicesima per una trombata??????????
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://geizhals.at/eu/a167409.html
come mai mi consigli la Olympus ?
dici che e' migliore?
perche' gli obiettivi sono migliori?
potresti spiegarmi, grazie mille!
smack Alessia

> (Io ho una nikon) :)
come sei arrivato a decidere di acquistare una NIKON ?
perche' hai preferito una NIKON ad una CANON
potresti spiegarmelo ?
smack Alessia

 ha scritto:
Io ho preso una Canon 400D a 700 euro e devo dire mi ci trovo magnificamente
anche con il plasticotto...
Secondo me è un ottima macchina

 > 
Considera che il 50 mm diventa un 80 mm con le reflex digitali...



Perchè possedevo una reflex a pellicola e non mi sono dovuto reimparare la
posizione dei tasti sulla digitale, solo questo mi ha spinto. Ero in
procinto anche di prendere una 400d usata, avevo concluso e stavo per
pagare ma il tizio poi ha cambiato idea e a quel punto ho preso nikon.


 Considera che il 50 mm diventa un 80 mm con le reflex digitali...
Lo so :-( ma spendere di più non mi va


 o una nikon!
OK, ma non fare la caxxata di prendere D40 o D40x.... non esistono.
Per Nikon si parte dalla D80 in su.... oppure se trovi in un avanzo di 
magazzino una D50 prendi quella tranquillamente. 

 Per Nikon si parte dalla D80 in su....
che pero' costa + della 400D
a questo punto prendo quellla...

 Considera che il 50 mm diventa un 80 mm con le reflex digitali...
cioe' ?

 a questo punto prendo quellla...
La 400D č sicuramente una buona macchina..... la D80 č di una categoria un 
pelo superiore.... anche solo costruttivamente parlando. Prendere in mano 
una 350D o una 400D č come prendere in mano una brutta compattona.... 
plasticose all'ennesima potenza, selettore a rotella con meccanica da 
macchinetta trovata nelle patatine (almeno quella della 350D... la 400 non 
l'ho mai avuta tra le mani)....PERO' funziona bene... quindi se per te va 
bene ottima scelta.
Con la D80 avresti sicuramente un feeling migliore... cosě come con la 
D50... non so come dire... sono piů "macchine" pur essendo di fascia 
amatoriale.
ASSOLUTAMENTE non prendere D40 o D40x per il semplice motivo della 
famigerata scelta di Nikon di lasciarle sprovviste di motore di messa a 
fuoco. Morale, avresti l'autofocus SOLO con ottiche motorizzate. Non 
potresti quindi utilizzare, se non focheggiando a mano, vecchie ottiche AF 
cosě come tutte le nuove che non siano AFS cosě come quasi tutte le ottiche 
compatibili... e visto che vuoi risparmiare probabilmente il mercato delle 
ottiche "alternative" non č da escludere. 

 cioe' ?
Cioè l'angolo di ripresa invece di essere quella dell'obiettivo "normale" 
(il 50mm da sempre è considerato quello che più o meno riprende la scena 
come la vedresti ad occhio nudo senza avvicinare o allontanare) diventa 
quella di un teleobiettivo corto adatto al ritratto..... il che non è male. 

 quella di un teleobiettivo corto adatto al ritratto.....
esiste un corso on line o qualcosa del genere per capire
qual è la scelta migliore per gli obiettivi migliori ?
smack Alessia

 perche' gli obiettivi sono migliori?
E' una questione di qualità del vetro... tutti anche qui nel NG sono 
concordi nel definire le ottiche kit olympus superiori a quelle dei kit 
canon e nikon.
La qualità la vedi direttamente nella nitidezza su tutto il fotogramma, 
nei colori, nella qualità dello sfocato..


 qual è la scelta migliore per gli obiettivi migliori ?
Hhhmmm corsi online per imparare a comprare obiettivi temo di no.
Io di ottiche compatibili ne conosco veramente poco, siccome il mio prossimo 
(per ora molto futuro) acquisto sarà un 12/24 sono informatissimo sulla resa 
del Tokina che è quasi pari al Nikon pur costando MOLTO meno... sulle altre 
lunghezze focali sono parecchio disinformato.
Non conosco nemmeno i Canon dato che ho tutto il corredo Nikon e comunque 
più o meno vale la regola che più sono luminosi DI SOLITO sono anche più 
professionali e di conseguenza MOLTO più costosi e decisamente migliori. Se 
consulti i cataloghi te ne renderai conto che esistono appunto obiettivi che 
hanno più o meno la stessa lunghezza focale ma hanno prezzi talvolta 4 o 5 
volte superiori.
Fatto sta che dato il tuo budget molto contenuto, o segui il consiglio che 
qualcuno ti ha dato e vai su un corredo Olympus di cui ho sentito parlare 
molto bene pure io.... oppure se stai sulle due case principali sappi che il 
18/55 in kit Canon con la 400D è veramente scarso mentre il 18/55 Nikkor che 
era in kit con la D50 e penso (ma non ne sono sicuro) che sia attualmente in 
kit con la D40 è decisamente migliore seppur scarsino pure lui.... ma come 
ti ho già scritto lascia perdere la D40 per altri motivi. Trovati una D50 se 
vuoi spendere poco e stare su Nikon... o usata o un fondo di magazzino... 
puoi tenerti lo zoom del Kit che per iniziare va bene... e poi puoi prendere 
un 70/300 per esempio il Tamron che costa poco e ne ho sentito parlare 
bene..... ovviamente tutte ottiche molto amatoriali e per uso esterno perchè 
poco luminose. Con il tuo budget è impensabile farti un corredo Pro o 
semiPro.... ciò non toglie che rispetto ad una compattona ti caverai tante 
soddisfazioni.
P.S.... aggiungo come indizio dato che l'ho letto su di un forum fotografico 
che il 17/50 2.8 della Tamron pare sia veramente ottimo e costa MOLTO meno 
del 17/55 2.8 Nikkor che è una ottica Pro da 1500 Euro.... ora quanto sia 
questo MOLTO MENO non so. 

 costa MOLTO meno
ora do un'occhiata
grazie

 pure lui....
Come fai a dire che è "decisamente migliore"?
Distorce perfino più del ciofegon, manca di contrasto a TA, presenta 
aberrazioni che sfiorano i 2 pixel e, ciliegina sulla torta, la qualità 
costruttiva ottiene un "The build quality is downright miserable" (!!!) 
[cit. Photozone].
Ti pare un vetro da consigliare? Se proprio proprio si deve buttare su Nikon 
quantomeno dovrebbe optare per un 18-70.
Oppure un compatibile tipo il Sigma 17-70 o il Tamron 17-50.
IMHO.
-- 
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]

 IMHO.
Del Tamron ne ho sentito parlare bene.... parli del 2.8 giusto?.... dovrebbe 
essere proprio di un altro pianeta.... però quanto costa?
Tutto questo post è fortemente vincolato dal budget ridotto.
Se il budget potesse ampliarsi negli anni allora si potrebbe considerare 
l'acquisto di una fotocamera più prestante tipo una D80 spendendo pochissimo 
sul primo vetro.... poi un mattoncino ogni anno per prendere ottiche che 
daranno tante soddisfazioni.... almeno questa è la mia filosofia... io sto 
facendo proprio questo però con un budget dedicato un po' superiore perchè 
tutto sommato è una mia passione che ho da sempre.
Sono partito con un salasso (per me) D200 in kit più seconda batteria, CF 
aggiuntiva da 4gb e Sb800... poi quasi subito il favoloso cinquantino.
Quest'anno altro salasso... il 70/200 VR.
Prossima spesa, magari il prossimo anno.... il 12/24...... infine l'eterno 
dubbio sulla lente che dovrà sostituire prima o poi l'onesto 18/70..... se 
rimanere in DX con il 17/55 (ma ha troppa sovrapposizione con il 12/24).... 
o meglio... passare al 28/70.... cavoli che prezzi però. 

ritroverebbe un vetro che va comunque meglio del relativo Canon ...
Allora perseveri... :-)
Il punto è proprio questo: il 18-55 ciofegon Nikon è uno dei pochi obiettivi 
che riesce ad andare *peggio* del Canon, non meglio.
Ed è costruito *MOLTO* peggio del Canon ( quando me lo diceva il buon Celio 
non ci credevo, ma è bastato prenderne in mano uno per constatare che peggio 
di così è impossibile ), il che è tutto dire.
Per il resto quoto più o meno tutto ;-)
Riguardo al budget, se è davvero così stretto il migliore acquisto che possa 
fare *ora* imho rimane la 350D in kit: spende 2 (due) soldi, e comunque è 
anni luce al di sopra di qualsiasi compatta, e molto probabilmente uguale se 
non superiore alla 400D. Domani..."beato chi c'ha un occhio", si dice dalle 
mie parti
;-)=
-- 
" Il politecnico mi ha ingannato"
" Te l'avevo detto che ingannava"
" No...Il politecnico è nostroamico nostroamico"
[Riadattam.Smeagle/Gollum]