Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [lunghetto] - Dubbio: 5D o E-3?

qualcuno magari sorride, pensando che forse non ho capito niente delle 
decine di post e risposte dei vari frequentatori del ng..... ma mi 
spiego meglio:
Ho comprato una e-510 usata in sostituzione della Digilux 2 che mi era 
andata in coma a luglio (e che i tecnici di Solms hanno fatto rinvenire 
sostituendo gratis il sensore, a garanzia scaduta da due anni). L'oly 
l'ho comprata per utilizzare anche le numerose ottiche zuiko che ho 
comprato negli ultimi vent'anni, tramite l'anello adattatore. Mezza 
delusione: sapevo che i grandangoli non aveva senso utilizzarli, ma 
anche con i tele la messa a fuoco non è così facile.
Visto che però ci avevo preso gusto con la e-510, ne ho preso un'altra, 
usata anche questa, con il 14-54 f2.8-3.5 (che rispetto al 14-42 è 
un'altra musica). Questo perchè mi piace poco cambiare le lenti, e sono 
abituato a girare con due macchine.
Ora però mi è venuta il voglino di sostituire una delle e-10 con la e-3, 
per via del mirino più luminoso, il miglior autofocus, il display 
orientabile ecc....
Però ho visto che in effetti il prezzo è equiparabile a quello di una 
canon 5d (parlo sempre di usati.... ma anche sul nuovo credo siano lì), 
perchè ho sentito che le zuiko posso montarle anche sulla 5d. Il 
pensiero di riutilizzare il mio 21mm senza dover spendere almeno 500 
euro per un grandangolo "digital" mi attizza molto...
E probabilmente forse le foto della 5d sono meglio di quelle 
olympus..... anche se manca di stabilizzatore sul corpo e dello schermo 
orientabile, oltre che del sistema di pulizia...
Peso e dimensioni mi sembrano paragonabili. Cosa consigliate?
tenete presente che ho 21/2 28/2,8 35/2 40/2 50/1.4 zuiko che potrei 
montare sulla 5d (oltre che 85/2 135/2.8 180/2.8 che uso anche sulla e-510)
grazie
mauro


Se non sbaglio, per montare gli zuiko sulle digi-oly devi usare un anello 
con una lente che ti permetta la messa a fuoco ad infinito.
Ovviamente la qualitą dei tuoi obiettivi zuiko, dopo questo trattamento, non 
č nemmeno paragonabile a quella originale.
Sulla 5d torneresti ad avere le focali e la qualitą a cui eri abituato, ma 
avrai sempre una fotocamera che potrai usare solo in manuale.
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 avrai sempre una fotocamera che potrai usare solo in manuale.
ok....
mauro


Infatti ho premesso "se non sbaglio"... sbagliavo :-)
Ad ogni modo io mi sono impigrito: dopo decenni di uso manuale (piů per 
forza che per scelta) adesso preferisco usare gli obiettivi originali, 
autofocus e che sfruttano completamente le funzioni delle nuove tecnologie.
Resta il fatto che tu ti trovi in una "brutta" situazione... le oly 4:3 
hanno poco da spartire con le precedenti reflex a pellicola. E suppongo che, 
considerati gli obiettivi in tuo possesso, starai ancora rimpiangendo le 
vecchie OMx
Passare ad una 5d per usarla con le lenti OM non sarebbe una cattiva idea, 
visto anche che sei abituato a "tribolare" in questo senso.
Personalmente ho preferito dare un taglio netto al passato, quando ho deciso 
di usare il digitale, vendendo tutta l'attrezzatura a pellicola quando 
ancora si riusciva a realizzare qualcosa.
Nella tua situazione non so cosa farei. Probabilmente, se per te la 
fotografia č solo un passatempo, cercherei proprio una 5d usata, magari 
aspettando l'uscita della nuova per risparmiare ancora un po'.



Io ti consiglierei senza remore una 5D per sfruttare le 
tue ottiche al meglio.
Su vari forum ci sono alcuni che sono passati a Canon 
(5D) proprio per utilizzare facilmente e con ottima 
resa tutta una serie di ottiche manuali veramente 
ottime ma che si possono avere per un tozzo di pane.
Se ti interessa molta resa e poca spesa e non ti 
spaventa il manual focus (ma ho capito di no, mi pare) 
vai tranquillissimo con la 5D.
Tutto questo fermo restando che la E-3 è un'ottima 
macchina costruita in maniera superba; ho visto amici 
lavarla sotto il rubinetto di una fontana e foto di 
giapponesi che la usavano in piscina per metà 
immersa... !!!!!!!!!
La stessa tropicalizzazione cel'ha la E-1.

 oltre che del sistema di pulizia...
Dai non scherziamo... stiamo paragonando una fotocamera professionale full 
frame (seppur datata) con un giocattolino.
Non conosco i problemi di compatibilità delle ottiche che hai tu... ma a 
livello di corpo macchina sono due cose molto diverse.


la 5d è perfetta con lenti a fuoco manuale: grandezza e luminosità del
mirino, possibilità di montare vetrini addizionali, fruttamento di
tutta la superfice della lente.
Considera però che dovrai usarla in stopdown.
ciao Simone.
____________________________________
http://www.flickr.com/photos/simonebruschi

 Considera però che dovrai usarla in stopdown.
infatti per il momento volevo usarla con il 21mm... a f5.6 praticamente 
è sempre a fuoco ..... basta scattare!
mauro
grazie
mauro

 
nessuno lo mette in dubbio che siano diverse!
mauro

 ha scritto nel messaggio

Credo che sia tu che stai scherzando; la E-3 è costruita come una
fotocamera vera, la 5D no perchè non è nemmeno tropicalizzata sul
serio...

 serio...
Infatti tutti i fotografi sportivi (allo stadio, ecc...) usano la E-3
Infatti tutti i fotografi professionisti alle sfilate di moda o in studio
usano la E-3
Infatti la E-3 sarà ricercatissima nel mercato dell'usato e manterrà il suo
valore nel tempo....
Ops, stavo per caso sognando?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ops, stavo per caso sognando?
Eh... mi sa che a sognare sono i quattroterzisti  :-) 

 serio...
E poi vuoi mettere lo sgrullapolvere ?
Dai ti prego non scherzare.
Hai notato per caso qual'è stata la macchina più utilizzata ai matrimoni 
negli ultimi 3 anni?... senza tirare in ballo altri utilizzi Pro.
Io sono un felice possessore di una D200 macchina riuscitissima  e ancora 
ottima oggi.
Costruttivamente è un carrarmato... sicuramente al tatto come feeling è 
superiore alla 5D... ma non mi sono mai sognato di paragonare le due 
fotocamere.... sono di due segmenti diversi e sicuramente la 5D è superiore 
alla D200 (lo era anche evidentemente di prezzo).
Insomma... se cerchi prestazioni, non paragoniamo il contorno.... i 
gadget.... badiamo al sodo 


Scusa ma quello che dici non c'entra un tubo.
La E-3 è stata paragonata ad un giocattolino ed io ho spiegato che è
costruita molto meglio delle macchine da matrimoni come la 5D (che se
hai letto il thread ho consigliato a maurino al posto della E-3).
Cerchiamo solo di vedere le cose per quello che sono; la E-3 non avrà
il sensore a livello dei vari full frame ma come costruzione è
sicuramente nel gruppo delle migliori.
E se uno mi parla di giocattolino penso ad una macchina in plastica e
mal costruita, cosa che la E-3 NON è.
Se poi vogliamo dirla tutta: andiamo tutti a fotografare e smettiamola
con queste menate.
tutte le fotocamere reflex in commercio permettono di fare ottime foto
e chi dice il contrario o non le ha provate o è in malafede.
Naturalmente a seconda dei sistemi varia la tecnica fotografica che
meglio si adatta loro ma qui sarà il fotografo a dover scegliere
quello che gli calza a pennello.

 e chi dice il contrario o non le ha provate o è in malafede.
E' verissimo... alla luce del sole pure le compatte lavorano abbastanza 
bene.
Se però la situazione è un po' più difficile allora la macchina Pro mostra 
tutti i suoi vantaggi.