Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Le lingue inventate: (7 e fine) Il "Kelartico", una lingua infantile e la sua evoluzione =2a parte=

Le Lingue Inventate
Il "Kelartico", una lingua infantile e la sua evoluzione
2a parte
_________________________________________________
L'impulso decisivo alla codificazione della mia lingua personale (che
allora non aveva ancora un nome preciso) è, come detto, avvenuto fra i
dodici e i tredici anni; ovvero quando ero in seconda media. Allora
l'apprendimento della lingua materna -ed anche della sua grammatica e,
in parte, delle sue strutture sintattiche- era già completato, e si era
per di più già manifestata pienamente la mia abnorme tendenza
all'apprendimento delle lingue straniere. Tralascio qui ogni
considerazione sul mio quadro psicologico -che pure avrebbe, ovviamente,
la sua grande importanza-, limitandomi a dire che ho sofferto per molti
anni di una forma di moltiplicazione delle personalità che ha avuto
conseguenze molto dolorose (e non è un caso che stia scrivendo questa
cosa proprio il 25 giugno; oggi è per me un tremendo "anniversario").
Fortunatamente posso oggi scrivere queste cose con la tranquillità e
l'esattezza di un osservatore esterno; questo, un po', per prevenire
eventuali osservazioni del tipo "Venturi, hai dei problemi". Sì, grazie,
lo so. Ne ho avuti, e di non indifferenti. Fine dell'inciso :-)
Il "la" alla codificazione del "Kelartico" è dovuto principalmente al
latino. 
Fino ad allora c'era stata una sorta di "protokelartico" in cui si
andavano sì precisando alcune forme (come l'infinito verbale in <-at>,
che malgrado l'apparenza "pseudoslava" deriva dai participi passati
italiani in <-ato>; un procedimento identico a quello del basco rispetto
ai participi perfetti latini. Non sarà questa l'ultima "scoperta" che ho
fatto nel corso degli anni), ma che non aveva ancora raggiunto una sua
"base"; fra l'altro, il "kelartico" fino ad allora non era mai stato
scritto (se non nell'aria con le dita).
In quegli anni (siamo, ripeto, attorno al 1974) il latino era ancora
obbligatorio in seconda media (in terza diventava poi facoltativo); ed
il primo contatto con la sua ricchezza formale (declinazioni,
coniugazioni ecc.) fu per me una sorta di "scossa". Non pensavo,
malgrado avessi già intrapreso per mio conto lo studio del tedesco, che
una lingua potesse assumere tante e tali forme diverse. L'inizio
"ufficiale" del Kelartico (vedremo in seguito l'origine di tale
denominazione, che in lingua originale è < kallarag >) ha anche una data
precisa, dovuta alla mia abitudine di "datare" ogni cosa per iscritto:
il 12 novembre 1974. Il 12 novembre è stato quindi per anni una specie
di "festa nazionale" della FBCR; ma che cosa fosse la FBCR lo vedremo
più in là.
In quel giorno, insomma, mi misi alla macchina per scrivere (l'Olivetti
Lettera 32 d'ordinanza...) e buttai giù in mezza giornata quello che,
parafrasando l'opera di Zamenhof, potremmo chiamare il "Fundamento de
Kelartico". Un "fundamento", però, a differenza di quello zamenhofiano,
tutt'altro che intangibile. Anzi. Della struttura del "Kelartico
antico", nel corso degli anni è rimasto ben poco. Redatto sotto
l'influenza di una lingua fortemente sintetica come il latino, il
Kelartico antico aveva un'impressionante massa di declinazioni (qui
intervenne anche il tedesco: l'aggettivo attributivo aveva infatti una
declinazione distinta da quella dei sostantivi) e la coniugazione
verbale era interamente priva di forme composte (analitiche).
Ovviamente, secondo il modello latino, anche la coniugazione passiva era
totalmente analitica e non esistevano verbi ausiliari.
Per quanto riguarda la componente fonetica della lingua, c'è da dire
che, fin dai suoi prodromi, avevo sempre avuto la tendenza a "storpiare"
i suoni della lingua italiana. I riflessi di questa situazione si sono
via via attenuati, soprattutto in considerazione del fatto che io mi
sono servito *effettivamente* della mia lingua e che, quindi, c'è sempre
stato un deciso orientamento verso la semplificazione); ma ne sono
restati tre:
1) < ë >, la vocale indistinta rappresentata con il medesimo grafema
della lingua albanese a partire dal 1985 (prima non aveva nessuno
speciale grafema). In kelartico si chiama < e shon a punktieten > "e coi
due puntini":
< dañët > "fegato"		/ 'dang9t /
< yatirëd > "tenda"		/ja'ti:r9d /
< avlakë > "mele"		/a'vla:k9 /
2) < g'>. Rappresento con il classico apostrofo (o apice) il grafema "g
semilunato" tipico del turco, dal quale e' stato ovviamente ripreso (in
kelartico si chiama < gë shon ag' embelosnë > "g con la mezzaluna"). In
posizione iniziale e mediana è una fricativa sonora simile a quella del
greco moderno; in posizione finale, però, si desonorizza (assumendo
quindi un suono paragonabile alla < ch > tedesca in < doch >):
< g'ebler > "gabbia"		/ 'Yebler /
< bag'ort > "giardin"		/ 'baYort /
< Yesug' > "Gesù"		/ 'jesux /
3) < ñ >. E' il fonema nasale dell'inglese < king > (lo rappresento qui
con / H / in mancanza di meglio):
< peñvod > "città"		/' peHvod /
< leñke > "sinistro"		/' leHke /
< vëdañ > "meglio"		/' vedaH /
Per il resto, la grafia si è andata normalizzando. Uso qui, per motivi
"tipografici", in alcuni casi la "grafica antica"; ad esempio, < sh > al
posto di < s'>, la "s cedigliata" ripresa dal rumeno e dal turco.
Comunque:
- < c > indica la "z sorda" italiana in "zappa", "tazza" (influenza
slavo-ungherese; anticamente si scriveva < ts >;
- < ç > indica la "c" italiana palatale in "cielo", "gancio";
- < e > ha sempre pronuncia aperta, come nell'it. "leva";
- < g > è sempre gutturale;
- < h > è una lieve aspirazione, anche in posizione finale;
- <s' > (antico: <sh>) si pronuncia come in "scemo", "liscio";
- < y > è la semivocale italiana in "guaio", "noia";
- < z > è la "s dolce" italiana intervocalica in "rosa", "Lisa".
L'accento rappresenta una componente arcaica della lingua: è sempre
infatti stato di natura fortemente percussiva e in posizione invariabile
(la penultima sillaba). Nelle sue varie forme, quindi, una stessa parola
sperimenta spesso uno spostamento dell'accento:
< avlak >		"mela"		/'avlak/
< avlakë >		"mele"		/a'vlak9/
< profesor >		"professore"	/pro'fesor /
< profesoren >		"due professori"/profe'soren /
L'aspetto fonologico della lingua non è quindi granché "originale",
sebbene in alcuni punti si discosti (e si sia sempre discostato) da
quello italiano. Sono d'altronde rarissimi i casi in cui una lingua non
naturale (ed in particolare una lingua infantile, come la mia) si è
allontanata decisamente dalla struttura fonologica dell'idioma materno
e/o di altre lingue naturali apprese nel tempo. Non mi sarebbe
ovviamente mai venuto, per fare un esempio a caso, di infilarci un
"click" dello xhosa... :-)
I pochissimi che mi hanno sentito pronunciare la mia lingua (in pratica
si riducono a tre persone) hanno, nelle sue varie "fasi" sempre
rimarcato il suo andamento vagamente "est-europeo" o "balcanico". Altre
osservazioni si sono avute attorno alla sua pronuncia decisamente
"tesa", rapidissima e, in alcuni casi (a causa della presenza massiccia
della vocale indistinta), "zoppicante". In generale il "kelartico" non
produce un'impressione uditiva particolarmente "dolce".
(2- continua)
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*0586-885875 / 0340-2461874
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html
 

era totalmente analitica e non esistevano verbi ausiliari.
Ovvia correzione: s'intenda qui, naturalmente, "totalmente sintetica".
Una svista, scusate.
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
