Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagini che tira fuori la Fuji X100: guardate un po'...

Guardate un po' che file che tira fuori la Fuji X100: 
http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF1293.JPG
Fa addirittura meglio della Leica X1, oltre che ovviamente di QUALSIASI 
reflex aps-c con QUALSIASI lente per reflex (anche Canon serie L, ecc.).
Giovanni 

 reflex aps-c con QUALSIASI lente per reflex (anche Canon serie L, ecc.).
Perchè sparare cazzate così grosse a salve?
Tu dici che una normalissima nikon D700 con un normalissimo 35mm f/2 fa 
peggio?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ahahahaha ma leggi prima di rispondere?
Ha scritto reflex APS-C
La d700 č APS-C?

 La d700 č APS-C?
'orca ho dimenticato un 0


 'orca ho dimenticato un 0
La D7000 con uno qualsiasi dei 24mm Nikkor non fa affatto di meglio. Anzi fa 
molto di peggio.
Ad ogni modo, si accettano controesempi. Le foto con i vari 24mm Nikkor non 
mancano.
Giovanni 



A parte che qui possiamo giudicare giusto la risolvenza, che e' un po'
poco, una economica 1000D stai tranquillo che fa benissimo:
http://www.michelecea.it/tmp/35L.JPG
-- 
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/35L.JPG
Devi prendere un 23mm, non un 35mm.
Ad ogni modo il 35L è una bella lente, ma non all'altezza di quella della 
Fuji.
Giovanni 

Fuji.
Deciditi:
------------------------------------
Fa addirittura meglio della Leica X1, oltre che ovviamente di
QUALSIASI reflex aps-c con QUALSIASI lente per reflex (anche Canon
serie L, ecc.).
------------------------------------
detto questo, il 24F1.4II, parlando di risolvenza, funziona uguale.
Ed e' un F1.4, perche' e' molto carino il fatto che si siano
preoccupati dello sfocato, ma oltre alla qualita' c'e' anche la
quantita' e con un 23F2 su apsc ci sfochi ben poco nel mondo reale, ad
esempio scordati di sfocare adeguatamente la figura intera inquadrata
(visto che il verticale per te non esiste) in orizzontale, e quella e'
una macchina da usare per ambientare i soggetti nel loro mondo, con
uno sfocato si spera interessante, che pero' e' troppo spesso
insufficiente.



http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF1293.JPG
Quale sarebbe la particolarita' di questo scatto? Io ci vedo una foto
storta e poco contrastata.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 23F2 su apsc ci sfochi
Su questo te l'appoggio. L'ideale è 35F2 su full frame.
Giovanni 

 --
...quando la Fuji X100 riuscirà a fare quello che fa un 24mm nikkor su
APS (in questo caso una vetusta fuji S5) ....allora ne
riparleremo....per ora rimane un "giocattolo" un pò snob dai costi
elevati e dal limitato utilizzo...
http://www.flickr.com/photos/26531053@N03/4557563287/
eric

 elevati e dal limitato utilizzo...
kuoto!
-- 
Soprano drammatico d'agilità

 APS (in questo caso una vetusta fuji S5)
Fa molto meglio.
Giovanni 

 poco contrastata.
Certo che c'avete proprio il gusto tarato su quelle schifezze di immagini 
ultrasature e ultracontrastate...
A me fanno schifo i colori Nikon, tanto per dire.
Giovanni 

 Giovanni
.....credo che tu stia diventando il DEMENTE n° 1 del NG !!!!!  ;D
ho postato di proposito quell'immagine che la X100 non riesce neppure
ad avvicinare ( quel capanno storto è probabilmente il massimo che
riesce ad esprimere ) perchè NON è stata scattata con una Nikon bensì
con una FUJI !!! .....evidentemente le Fuji a te fanno schifo solo se
si tratta di reflex ;)) .....ma, COME SEMPRE, la realtà dell' evidenza
ti sbugiarda e ti fa fare tanta cacchina nel pannolone ;))
eric

Il 19/02/11 16.53, Giovanni Lagnese ha scritto:

mi sa un po' troppo "piallata". Cmq finora ho visto solo scatti a 200 iso

A me fanno schifo i colori Nikon, tanto per dire.
Quelli sono affari tuoi.
Ma tutte queste son minchiate, con il digitale concetti come contrasto
e colore sono diventati astratti. Scattando in raw e con un minimo di
pp si puo' fare tutto e il contrario di tutto.
Piuttosto, non mi hai risposto: cosa c'e' di degno di nota in
quell'immagine? Tra l'altro il canale blu mi pare parecchio rumoroso
per essere a iso base.


 in quell'immagine?
I bordi, ad esempio.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <dfn...@invalid.rd> ha scritto nel messaggio 
news:ijop2b$bkp$1...@nnrp.ngi.it...

Guarda che con i miei modesti (si fa per dire) obiettivi Pentax faccio 
immagini uguali ma anche migliori di quella. Il DA 17-70 é a livello dei 
fissi senza problemi. Contrasto e colori poi non li confronto nemmeno perché 
la Pentax in questo campo fa il culo a parecchi.
Comunque volevo sapere una cosa: Ma te la sei comprata sta Fuji si o no? 

 comprata sta Fuji si o no?
In Italia non è ancora uscita.
Giovanni 


Ti dico la mia seria.
Per me sta foto non significa nulla.
Cioč non so voi come fate a giudicare una macchinetta da una foto di un 
capannone.
Perň andando oltre penso che oramai tutte le macchine digitali con 
ottiche decenti davanti producano immagini buone.
Poi se uno riesce a vedere sfumature, meglio o peggio per lui.

 seria.
ROTFL!
:-D

 Giovanni
fammi vedere di sera che sa fare, non in piena luce...

 fammi vedere di sera che sa fare, non in piena luce...
Fa quello che sa fare un ottimo sensore aps-c con un obiettivo f/2.
Giovanni 

 Giovanni
fammi vedere. quello che fa in piena luce lo fanno tutte, anche una
D40...


:-O

 anche una D40...
Semplicemente tu non sai notare le differenze.
Giovanni 

 Giovanni
semplicemente tu spari cazzate: 200 iso non dicono assolutamente
niente della qualità di un sensore. fammi vedere quello che fa non
dico a 6400 ma almeno a 3200 e poi ne riparliamo.

 qualità di un sensore.
Sono io quello che spara cazzate, eh?
Giovanni 

 Giovanni
oggi come oggi a 200 iso sono tutte ok, ovviamente mi riferisco alle
reflex di ultima generazione, a meno che tu non vuoi paragonare la tua
fantastica fuji a una compatta da 100 euro...

 fantastica fuji a una compatta da 100 euro...
......guarda che non sbagli di molto............in fondo di
"compattona" si tratta....con sensore grande ;))
eric

 mi riferisco alle reflex di ultima generazione
Che significa "ok"? Credi che un CMOS Full Frame sia indistinguibile da un 
CCD Full Frame? Credi che due CMOS Aps-c di ultima generazione siano 
equivalenti per quanto riguarda la gamma dinamica, la latitudine di posa, la 
croccantezza della resa e, soprattutto, tutti quegli aspetti non misurabili 
che distinguono un'eccellente file da un altro che ha quel "quid" in più?
Giovanni 

 in fondo di "compattona" si tratta....con sensore grande ;))
Pure la M9 è una "compattona" con sensore grande e ottiche intercambiabili?
Giovanni 

 un'eccellente
*un eccellente
Giovanni 

 Giovanni
il quid in più della fuji lo vedi solo tu.


Giovanni 

I bordi, ad esempio.
La X100 e' APSC, non fa testo per la resa sui bordi, qualunque ottica
per formato pieno di qualita' almeno decorosa va bene sui bordi.
Di che stiamo parlando?



E' stata scattata dal monitor o da carta?


 sui bordi.
Il fatto è che un 23mm Nikkor (24mm, perché 23 non c'è) non è questo granché 
nemmeno ai bordi del riquadro aps-c.
Giovanni 

 Giovanni
.....ha il valore aggiunto di avere gli obiettivi
intercambiabili............solo questo la pone al di fuori del
discorso "compattone" ;))

 di fuori del discorso "compattone" ;))
Anche se non avesse gli obiettivi intercambiabili, ma un Summicron 35 
incollato alla baionetta, non sarebbe affatto una "compattona".
La Contax T2 era una compattona?
Giovanni 

 Giovanni
i guardo le foto, non i grafici.

 i guardo le foto, non i grafici.
Il problema è come le guardi, 'ste foto.
http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF1317.JPG
 : se non riesci ad 
apprezzare un certo modo di mappare il range dinamico, è un problema tuo.
Giovanni 

nemmeno ai bordi del riquadro aps-c.
Non trovo i grafici MTF dell'ottica Fuji, tu sai dov'e'?



.....vai a leggere nei documenti storici della
fotografia............la Contax T2 viene definita compatta di
lusso........

Su questo te l'appoggio. L'ideale è 35F2 su full frame.
Allora 35f1.4, visto che il Canon e' una meraviglia anche a tutta
apertura (sebbene il bokeh in certe condizioni...):
http://www.michelecea.it/tmp/35f14.JPG
-- 
/* Eta Beta */

 compatta di lusso........
Ma in quanto a qualità di immagine non aveva nulla da invidiare alle reflex. 
Anzi, semmai era il contrario.
Giovanni 

 
http://www.michelecea.it/tmp/35f14.JPG
Bel bianco e nero! Come l'hai ottenuto?
Giovanni 

Bel bianco e nero! Come l'hai ottenuto?
http://www.michelecea.it/tmp/2011-02-20_124306.jpg


 
http://www.michelecea.it/tmp/2011-02-20_124306.jpg
Ah, col semplice sviluppo del RAW...
Giovanni 


Giovanni 


In quel grafico l'ottica della Fuji sembra cavarsela non molto meglio
(se non peggio) del Nikon 24 1.4
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/557-nikkorafs2414dx?start=1



....è quello che succede anche oggi......come negli anni '80 la Contax
T2 fu considerata il Top delle compatte.....oggi la X100 sarà
considerata il Top delle compattone digitali ad un prezzo più "umano"
della Leica M9 che ha il vantaggio delle enti intercambiabili ;))
.....rimarrà comunque sempre (a meno che non riducano il prezzo di
2/3....e diventare quindi un "giocattolo" appetibile) una fotocamera
compatta di "lusso"...poco versatile....dall'utilizzo
"specifico".....e che sarà in ogni caso ben distante dalla qualità
d'immagine di una reflex....
eric

 d'immagine di una reflex....
Questo è assolutamente falso.
A parità di apertura e lunghezza focale, fa meglio di qualsiasi reflex 
aps-c.
Giovanni 

Ah, col semplice sviluppo del RAW...
Per me le foto si fanno prima di premere il pulsante di scatto.


 qualche altro ottimo bordolese apparentemente "equivalente".
Certo che la noto: primo, il petrus fa schifo, anzi fa cacare. Secondo, 
di bordolese io conosco la poltiglia, noto pesticida a base di solfato 
di rame (II) pentaidrato e idrossido di calcio, e la bottiglia, 
classica, da 750 cc, niente a che fare col Petrus.
http://www.diwinetaste.com/dwt/it2003026.php
Inoltre il taglio bordolese, ossia la miscela Cabernet-Merlot che ha 
fatto la fortuna dei produttori francessi.

 Si', e Amalia Gre' e' una grande jazzista, sei tu che non la capisci.
Già è difficile pensare che sia una cantante

Già è difficile pensare che sia una cantante
Il tuo palato non e' abbastanza raffinato.


 Giovanni
....ancora una volta.....la mia offerta è sempre valida.....quando
avrai il "giocattolo" (ma dubito acquisterai mai una cosa del genere)
vengo con una fotocamera a scelta tra Canon e Nikon e di dimostro COI
FATTI quanto possa essere inferiore la X100 rispetto ad una
reflex ......
......il blà blà blà non dimostra nulla ;))
eric

 (ma dubito acquisterai mai una cosa del genere)
E invece sì.
Giovanni 

> croccantezza della resa 
Hai messo i file nel caffe latte?? :-)
Ciao Angelo


E sei riuscito a fare una figura peggiore di quella del "lagna" ...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Al momento ci sono solo foto scattate a ISO 200.
Appunto.
L'unica a ISO 400 e' stata convertita in BN...
Indovinate un po' come mai?
U.

 Cmq finora ho visto solo scatti a 200 iso
Indovina come mai
U.

 Indovinate un po' come mai?
Ma secondo te un sensore APS-C puņ fare tanto schifo a ISO 400?
Giovanni 

 Ma secondo te un sensore APS-C può fare tanto schifo a ISO 400?
Non lo so, la mia pinhole quei difetti non li ha.
:-)
Io la non pubblicazione di foto ad iso superiori a 200 la vedo sotto un 
altro punto di vista:
Visto che devo vendere, se la mia macchina funzionasse da dio agli alti 
ISO, il marketing ci si butterebbe a pesce per promuovere sta cosa no?
Se non lo fa...
Ugo


italianizza "crispness", ha un senso...
-- 
rIO.sK


IMHO non ha senso neanche in inglese, comunque ... ...  ;)
Ciao


 Giovanni
AHA HA HA HA AH AH!!!!
certo, come no!


Fujifilm X100: Prezzo da Amatore
E' già possibile ordinare, sul sito di Adorama, l'attesa nuova
compatta di qualità Fujifilm X100, macchina in lega di alluminio con
sensore APS-C da 12,3 megapixel, ottica fissa grandangolare e mirino
ibrido (galileiano e elettronico).
Il prezzo della Fujifilm X100 su Adorama è di 1.199 dollari. Le prime
consegne dovrebbero avvenire in marzo.
Prezzo esagerato per una compatta? Certamente si, visto che con questa
cifra si compra una compatta a ottiche intercambiabili, oppure una
signora reflex con tanto di zoom standard. Ma la Fujifilm X100 è una
macchina fotografica molto particolare, molto curata, da appassionati.
1200 dollari?????????????????
è molto curata, da appassionati che per passione vogliono una macchina
del genere e sborsano quei soldi pur di averla.
e vorresti paragonarla ad una reflex?
ma nasconditi ...
quando ce l'avrai e vorrai provarla fatti sentire che giochiamo un po

 quando ce l'avrai e vorrai provarla fatti sentire che giochiamo un po
....ehè nooooo...non vale c'ero prima io a sputtanarlo ;))
eric

 e vorresti paragonarla ad una reflex?
Per qualità di immagine, direi proprio di sì.
E il mirino ha anche i suoi vantaggi (sostanzialmente il controllo della 
scena fuori dalle cornicette) rispetto a un mirino reflex.
Giovanni 

 quando ce l'avrai e vorrai provarla fatti sentire che giochiamo un po
Quando quella macchina andra' in mano a qualche professionista tirera' 
fuori belle cose, come una reflex nelle stesse condizioni.
PS
Costasse la meta' l'avrei gia' ordinata!
