Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comprato 70-200 f4L Vendo 55-200 USM II

Dal momento che ho comperato il canon EF 70-200 4L mi rimane sul gobbo l'EF 
55-200 f4.5-5.6 USM II e magari interessa a qualcuno ...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7614590571&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Dal momento che ho comperato il canon EF 70-200 4L................CUT
Ciao Skipper
leggo che hai seguito il mio consiglio sulla diatriba 70/200 F2.8 e il 400 F5.6.
Allora ? Prime impressioni sul nuovo acquisto?
Ciao
Nic on BT

 ha scritto nel messaggio 
news:KAF5g.105370$A83.2...@twister1.libero.it...

heheh ero entrato da union foto market per comperare uno zainofoto e sono 
uscito col 70/200... SGRUNT!!! hahaha
C'era sia l'F4 che il 2.8... ammirati e provati entrambi in negozio, ma ho 
resistito e mi sono autolimitato a 750 eurozzi... hahaha
Ottimamente spesi.
L'ho provato in questi tre giorni e devo dire che è un bell'aggeggino...
Non ho ancora studiato per bene i Raw perchè ho scaricato le immagini solo 
ieri sera e quindi sbircerò per bene stasera/stanotte.
Però ho scaricato le immagini JPG su un portatile di una amica e devo dire 
che l'impatto è notevole nonostante la qualita dello schermo del pc.
Ho fatto un bel po' di scatti sia col 10-22 che col 70-200 e devo dire che 
entrambe le ottiche mi lasciano soddisfatto per la loro qualità. Certo il 
2.8 mi avrebbe permesso di guadagnare un diaframma in una serie di immagini 
a 200mm scattate a 1/250 al posto di 1/125 ed evitare il micromosso... ma 
stavo scattando in una zona in ombra nel tardo pomeriggio.
Il 200 mi è sempre piaciuto per i ritratti e devo ammettere che questo è 
notevole per il dettaglio nella zona PDF e il piacevole sfocato oltre.
Ho messo in vendita il 55-200 ma se anche non lo vendessi non credo mi 
strapperò i capelli (i pochi che mi sono rimasti!!!) in quanto rimane un 
ottimo obiettivo da portarsi in giro per turismo (peso ed ingombro ridicoli 
rispetto al 4L)
A questo punto 10-22, 18-55 (ciofegon, ma assolutamente utilizzabile), 
70-200 iniziano ad essere un corredino rispettabile.
Ciao
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm

 Ciao
visto che stavi per spendere 1300 euro per il 2.8, butta via il ciofegon e
compra il 50 1.4, a quel punto avrai tutto quello che ti serve :)

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:uAG5g.105556$PR2.1...@twister2.libero.it...

il 50 sul 35mm ha senso mentre non lo trovo indispensabile sul digitale non 
full-frame.
Non ho mai perticolarmente amato l'80/85 millimentri come lente e per i 
ritratti preferisco focali dai 135 in su...
Se proprio non riuscisse a tenere a freno le mani bucate che ho opterei 
piuttosto per il 35 1.4L anche se a dire il vero è un po' costosetto per un 
"normale" (eurozzi 1200 + iva contro i 240 per il 35 f2)


 "normale" (eurozzi 1200 + iva contro i 240 per il 35 f2)
ah beh dipende...se ti piace la focale normale c'hai ragione tu, cmq occhio
che i tele spinti per i ritratti a volte fanno danni...se devi fotografare
un viso tondeggiante l'effetto schiacciamento che ne viene fuori non mi
piace molto, sembra di fotografare un pallone :)
Cmq forse basterebbe anche il 35 f/2, anche secondo il sacro compendio di
Zott.

 resistito e mi sono autolimitato a 750 eurozzi... hahaha
spero che tu abbia preso anche lo zainofoto con 750 eurozzi perchè da 
sanmarinofoto il 70/200 f4 è a 645 eurini!
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=12&IDLIN=18&pos=42
Comunque non me ne volere in ogni caso.
Ciao
ronnie 

 Zott.
bisognerebbe capire bene quanto "vale" il 35 f/2...
credo che sia a tutti gli effetti un obiettivo senza lode e senza infamia...
probabilmente leggermente superiore al ciofegon ma certamente non 
straordinario.
Col ciofegon però ho l'escursione da 18 a 55.... quindi più usabile 
soprattutto quando vadoin giro per turismo e fotografo per ricordo.
Il "normale" per creare immagini particolari non mi ha mai fatto impazzire: 
non entri abbastanza dentro e nemmeno isoli il soggetto.
Quindi... mi sa che il ciofegon rimarrà nel set ancora per diverso tempo in 
quanto come grandangolare mi piace moltissimo il range 10-22 per avere un 
bell'effetto di ampiezza o di ingresso dentro l'immagine mentre per le foto 
ricordo continuerò con il ciofegon.


 Comunque non me ne volere in ogni caso.
Non te ne voglio, ma trovo questi post assolutamente inutili.
Generalmente chi scrive su un NG č anche in grado di fare delle ricerche su 
internet e quindi scegliere dove acquistare.
Vedi, io ritengo che i 105 euro di differenza:
1)  non valgano nemmeno lontanamente il tempo che sprecherei nel caso di 
qualche difetto che mi costringesse a dover usufruire della garanzia: io 
esco di casa e a 300 metri ho il negozio che mi ha venduto l'attrezzatura;
2) non valgano la rottura di scatole di una registrazione di una fattura 
extracee;
3) una volta messo a cespite il risparmio č irrisorio;
4) a me piace godermelo l'acquisto e quindi entro, vedo, compro, uso senza 
dover aspettare 10/15 giorni...
5) considero acquisti online e extraitalia solo quando il risparmio č 
tangibile ed almeno dell'ordine del 30/40 % su cifre basse e 20/30% su cifre 
piů alte.
6) se a me non cambia sostanzialmente preferisco far guadagnare un italiano 
e far girare il mercato piuttosto che uno straniero e far arricchire lo 
stato di San Marino quando tutti noi ci lamentiamo per come va il mercato in 
Italia.
Non te ne voglio in nessuno dei 6 casi...
e aggiungo, su ebay c'era il 2.8L a 950 euro ... ma non era possibile la 
fatturazione quindi per me non era conveniente.
Skipper dixit...

 esco di casa e a 300 metri ho il negozio che mi ha venduto l'attrezzatura;
tra l'altro nei 645 andrebbero aggiunte 15 euro di spedizione + eventuali
spese di bonifico. Cmq concordo con te per il fatto che meno di 100 euro non
valgano lo sbattimento di comprare via internet; pensa addirittura che cmq
c'e' chi compra su ebay (quindi via internet) risparmiando si' e no 100 euro
per oggetti USATI, senza nemmeno cercare offerte sui siti. Ho visto 85mm 1.8
venduti a 380 euro, 50mm 1.4 a 333, 17-40 a 620. Ancora + ridicolo! Cmq per
essere un negozio fisico il prezzo a cui l'hai trovato e' davvero ottimo!

 mentre per le foto ricordo continuerò con il ciofegon.
per quelle uso ancora la A80 e me ne faccio una ragione :)

(anche se mi interesserebbe il range equivalente 20-35). Booooh!!
Un 10mm abbinato al sensore 1.6x ha lo stesso identico angolo di campo
(e quindi la stessa identica prospettiva) di un 16mm sul 35mm.
E' la profondita' di campo che resta quella di un 10mm, ma su un
supergrand'angolo non e' un problema drammatico, anzi e' spesso un
vantaggio visto che con questo genere di focali si tende ad avere
tutto il campo inquadrato a fuoco.
/* Eta Beta */
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 tutto il campo inquadrato a fuoco.
a questo punto direi che mi sono praticamente convinto :)