Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tra le migliaia di digitali ...mi sono persa

non insultatemi subito!!!
sono una superneofita, e non capisco nulla di macchine fotografiche
per di più digitali  e non so nemmeno se questo sia il NG giusto ..:)
sto girando tra siti e negozi per cercare una macchinetta che  fa il
mio caso, ma una inesperta come me come fa?
Quindi, come ultima spiaggia mi rivolgo a voi, prima di effettuare un
acquisto!!
avrei bisogno di una digitale a basso costo con questi requisiti
(scusate se non usero' termini apprppriati)
mi serve essenzialmente per riprese di sport  (gare di sci...ecc) 
zoom  per fare riprese ravvicinate e  scatti in sequenza abbastanza
vicini (tipo motore delle reflex ... ma non pretendo troppo)
buona risoluzione (ho letto che 3 px  sono buoni)
possibilita' di fare piccoli filmini con audio 
costo il + basso possibile altrimenti mio padre si ...inc....
cosa mi sonsigliate????
grazie


Bè inizia a dirci bene o male quanto sei intenzionata a spendere..O meglio
quanto il papi è disposto a "cacciare"..:-)

 grazie
-- 
Look at my Uahlim's Ambipur gallery: 
http://www.revil.it/ambipur

 grazie
prego....ciao

 grazie
Prego
cmq facci sapere quanto puoi spendere.

Anche io voto per la Ixus 400, la D70 che dice Massimo e' una spesa non
indifferente ma e' obbligatoria se vuoi far le foto alle gare di Sci avendo
comunque qualche scatto valido (questione di Zoom e di velocità di scatto a
raffica, soprattutto)
Faresti piuttosto (forse) meglio a prenderti una macchina a pellicola per le
gare e la Ixus 400 per tutto il resto...spendi comunque mooolto meno :-)
Ciao
Paolo

cosa mi sonsigliate????
mmh.. forse la Canon Powershot S1 IS..
Ha un buono zoom ottico 10x (stabilizzato e USM).
E' abbastanza luminosa e puo' lavorare anche completamente in manuale
(sulla neve e' bene non affidarsi troppo all'esposimetro)
E' una 3 megapixel.
Puo' fare filmati non limitati dal tempo ma solo dallo spazio della
memoria.
Pero' costicchia (per esempio su fotocolombo costa 395 + iva):
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=CANS1C
Qui qualche recensione:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/
Se non avessi una reflex digitale l'avrei gia' comprata :-P
Ci sono anche altre marche interessanti ma purtroppo avendo avuto solo
digitali Canon sono un po' di parte.
Comunque leggiti bene le recensioni e valuta le foto!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 
 Cara Paola,
 il consiglio di Zola non mi sembra male,ma rispetto alle tue
specifiche esigenze (innanzitutto sci)ce n'è un altra che forse
potrebbe rivelarsi più adatta della S1;la nuova Panasonic FZ3.
Rispetto alla S1 ha qualche caratteristica che potrebbe essere
decisiva.Provo a ragionarne:
 1)La raffica.Questa ,da sola,potrebbe dirimere la tua
scelta;infatti,la S1 ha una raffica poco fitta ma molto lunga (1,7
scatti al sec. per 14 secondi circa)mentre la FZ3 ha una raffica fitta
ma breve (7 scatti in due secondi,quasi 4 scatti al secondo).In base a
ciò dovresti già saper valutare quale delle due ti potrà esser più
utile.Immagino che se fotografi dilettanti lenti e su pendenze modeste
andrebbe bene la S1,mentre,nel caso di azioni veloci,sarebbe meglio
coprire più fittamente l'azione con la FZ3 che comunque,in 2 secondi
ti copre dall'impostazione pre-porta (o pre bandierina) all'uscita
dalla stessa con più momenti dell'azione stessa.
 2)l'illuminatore ausiliario per l'autofocus.La S1 non ce l'ha e la
FZ3 sì,e,in certi momenti,(se funziona bene,intendiamoci)può esser
utile per non dover passare da menù a manuale (nel caso che l'af non
ti "agganci" il fuoco),cosa che porta sempre via qualche secondo di
tempo.Comunque,in caso di uso prevalentemente manuale,anche la FZ3
dispone del manuale.Sul test di dpreview,ad esempio,le conclusioni
dicono che la S1 ha sbagliato il fuoco di qualche scatto col tele
fuoritutto e in luce bassa.C'è da dire che ancora non ci sono test
sulla FZ3;l'unica è attendere qualche settimana.
 3)Il formato TIFF.La questione è discussa,ma se entrambe hanno il
solito jpeg fine,la FZ3 ha anche il TIFF.Sarebbe stato meglio il
RAW,d'accordo,ma intanto hai un formato in più che se ben tarato dai
tecnici della casa,ti dà fotografie già pronte per la stampa,senza
bisogno di sedute di post-processazione come nel caso del JPEG (se
vuoi una buona qualità di stampa,intendiamoci,sennò non ti serve
proprio...).Certo,va ricordato che il TIFF è ingombrante,almeno 4 o 5
volte più del jpeg più pesante,ma puoi anche non usarlo...
Un punto di svantaggio serio per la FZ3 è che usa le schede secur
digital anzichè le compact flash della S1,cosa che ti porterebbe a
spender un pò di più per le memorie,il 30 % circa.
Vabbè,basta così o mi devi pagare...
 
Ciao
 Germano