Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ve ne pare? La fine delle reflex si avvicina...


Giovanni 

 
http://tinyurl.com/yg5y9e4
-- 
rIO.sK

 
http://declubz.com/blog/wp-content/uploads/2009/01/digital-camera-fail.jpg
Dov'ï¿½ il problema? Pensi che un mirino reflex risolva piï¿½ di un 
megapixel?
Giovanni 

 pixel)"
Beh, hai un display grande e hai tutti i vantaggi di un display amoled.
Una risoluzione alta, nell'atto di inquadrare non ti serve a nulla.
Giovanni 

 merdoso dei mirini reflex.
Evidentemente non hai mai messo l'occhio in quello della Panasonic 
GH1... (e questo della Samsung NX-10 dovrebbe essere piï¿½ o meno a quei 
livelli).
Giovanni 

 si vabb�.
Ma quanto pensi risolva un mirino reflex?
Giovanni 


Io penso che con i display AMOLED si possa tranquillamente fare a meno 
del mirino "da occhio"...
Giovanni 

 Si ma questo ï¿½ lo schermo, non il mirino elettronico.
Il mirino elettronico dovrebbe essere all'altezza di quello della 
Panasonic G1.
Tra l'altro, con un bel display amoled si puï¿½ benissimo fare a meno di 
un mirino: i soggetti in movimento li segui bene lo stesso, e alla luce 
forte del sole inquadri bene lo stesso. C'ï¿½ solo da mettere da parte il 
vezzo "romantico" legato al gesto di portare la macchina all'occhio.
Giovanni 

 Giovanni
Sai cosa ci vorrebbe per te una fotocamera con mirino elettronico e zoom 
digitale poi prendi e ti zoomi la begattino a 50 X cosï¿œ forse lo ritrovi.
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Giovanni Lagnese ha scritto:

Ci hai mai pensato che la fotocamera "schiacciata" contro il viso e' 
piu' stabile di una fotocamera tenuta con le braccia tese ???
Hai mai fotografato con la fotocamera "schiacciata" sul viso, i gomiti 
stretti sui fianchi e trattenendo il respiro ?
Ma qualche foto, ognitanto, la fai ?
Con quel belin di monitor come fai a fare tutto cio ? Ah, gia' 
dimenticavo, usi il megastabilizzatore che ti fa' guadagnare 27 stop......
Ciao
Giulio

 Giovanni 

 Giovanni
Ancora ?... guadagnassi poi chissà cosa in praticità...

 Una risoluzione alta, nell'atto di inquadrare non ti serve a nulla.
...ma una definizione "cristallina", sì...

 del mirino "da occhio"...
...e della stabilità che ti da una certa posizione di scatto...

 forte del sole inquadri bene lo stesso.
Balle... nessun display regge la luce del sole,
anche se qualche produttore lo afferma.

 piu' stabile di una fotocamera tenuta con le braccia tese ???
Perï¿½ il movimento dello specchio di una reflex controbilancia questo 
vantaggio.
Giovanni 

 ...e della stabilit� che ti da una certa posizione di scatto...
Se parliamo di una Leica, d'accordo. Ma con una reflex questa stabilit� 
� controbilanciata dal movimento dello specchio.
Giovanni 

 ...ma una definizione "cristallina", s�...
La definizione di un display OLED non sar� forse "cristallina", ma � 
ottima.
Giovanni 

 anche se qualche produttore lo afferma.
Luce fortissima e diretta, forse no. Ma la luce del 99 percento delle 
situazioni, s�.
Inoltre, quando la luce del sole sarebbe diretta sul display con un 
angolo quasi perpendicolare, c'� la testa in mezzo...
Giovanni 

 Ancora ?... guadagnassi poi chiss� cosa in praticit�...
Guarda che � piccola e leggera come una Olympus PEN E-P1...
Per me la differenza � tutta nella risposta a questa domanda: posso 
mettere la macchina fotografica con un obiettivo fisso standard luminoso 
in tasca?
Giovanni 

 Giovanni
http://tinyurl.com/yatrf9v
...azz! devi avere delle belle tasche tu ;)))
...nelle mie non ci sta.

 
http://tinyurl.com/yatrf9v
La forma inganna. In realt� col pancake 30mm f/2 dovrebbe stare 
benissimo in una tasca.
Giovanni 

 vantaggio.
Non c'è nemmeno paragone tra il ribaltamento
dello specchio e il traballamento delle braccia tese.
La dimostrazione + lampante è l'uso col cavalletto...


La differenza la vede anche un orbo...

 La dimostrazione + lampante � l'uso col cavalletto...
Non c'� nemmeno paragone tra una carezza e un cazzotto: la dimostrazione 
pi� lampante � l'uso dell'armatura.
Giovanni 

 angolo quasi perpendicolare, c'è la testa in mezzo...
Se anche la dimezzi, la luce diretta del sole
"spacca" qualsiasi display.

 "spacca" qualsiasi display.
Se c'� la testa in mezzo, il display � in ombra.
Giovanni 

 Giovanni
anche se fra 30 anni inventassero un mirino elettronico migliore di un
mirino ottico, io preferirò sempre il mirino ottico.

 Se c'è la testa in mezzo, il display è in ombra.
Bravo... e la luce intorno non filtra naturalmente ;))
Hai mai visto quelli che per leggere un display al sole,
lo chiudono con le mani e ci entrano quasi con gli occhi
per fare un po' di buio? ;)

 Giovanni
Io ci ho guardato in una g1, e devo ammettere che i progressi rispetto a 
una p90 o similia sono notevoli, se solo mettessero un sistema di 
regolazione della luminosita' del mirino collegato alla luce ambiente 
sarebbe quasi utilizzabile. Per ora in confronto al mirino di una reflex 
il mirino elettornico, citando fantozzi: "e' una cagata pazzeca"
Comunque comprala pure, servono fondi per migliorare le tecnologie e 
sono i polli che cascano nella rete a finaziare la ricerca, domani 
qulacuno ti ringraziera'.

Giovanni Lagnese ha scritto:

non diciamo cazzate, e' dalla fine degli anni '70 (maitani docet) che le 
frequenze di risonanza del movimento dello specchio sono state spostate 
su tempi che nessun fotografo userebbe mai a mano libera (tra 1/15 e 1/4 
di secondo) e oggi (ieri, diciamo, da quasi 15 anni) le ottiche 
stabilizate permettono di scattare senza problemi anche con quei tempi 
di otturazione e oltre.
I vantaggi di leica erano validi fino all'avvento della nikon F, poi e' 
stato tutto feticismo o necessita' di silenzio (o di ottiche leitz... ma 
e' un discorso diverso)

 Giovanni
e quindi?
-- 
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 più lampante è l'uso dell'armatura.
Sì, solo che io ho detto una cosa con un po' di senso,
se la vuoi capire...

 benissimo in una tasca.
Dipende dalle tasche, ma ammettendo che ci stia,
ha molto senso comprare una macchina ad obiettivi
intercambiabili e tenerci stabilmente un 30mm fisso,
trasformandola in una carissima compattona?

 che il formato 3/2 sfrutta meglio la lente sui lati, del 4/3.
Mi spieghi questa affermazione? IMHO piï¿œ un formato si avvicina a quello 
"quadrato" e meglio ï¿œ sfruttata la lente visto che quest'ultima ï¿œ rotonda.
Il fatto che la sfrutti meglio sui lati rinuncianto alla parte alta e a 
quella bassa non ï¿œ un vantaggio: se il formato fosse un 20/1 ti 
piacerebbe di piï¿œ ancora? :-)
Marck

 trasformandola in una carissima compattona?
Vallo a dire a Bresson che, a parte casi in cui per lavoro doveva fare 
diversamente, utilizzava solo il cinquantino.
Giovanni 

 Giovanni
Sì, anch'io 30 anni fa ;))

 ringraziera'.
"massivan"
Nel frattempo mi rifornisco di reflex
Minolta AF 35mm per pochi spiccioli. 

massivan ha scritto:

male, ormai per pochi spiccioli si acquista nikon, leica R, hasslblad e 
altre chicche.

 altre chicche.
"massivan"
Pochi spiccioli vuol dire 25 Euro. 

 Minolta AF 35mm per pochi spiccioli.
come fermaporte basta un mattone rifasciato di carta da regalo.
credo costi qualcosa meno di pochi spiccioli.