Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Espansione dell'universo

Leggo su di un libro che Alan Guth formulò l'ipotesi che durante i
primissimi istanti di vita dell'universo,la sua espansione (forse)
si sia svolta con una accelerazione inimmaginabile se pur per un tempo
brevissimo,mi sembra da 10(-34sec)a 10(-32sec)dopo il big bang.
A parte che come ho detto sopra questa è solo una ipotesi,gradirei
avere delle delucidazioni :dopo questa iperaccelerazione cosa successe?
si ritorno'ad una espansione (normale)dell'universo? Dove per normale
presumo che si debba intendere velocità inferiori a quella della luce.
Fatte queste considerazioni chiedo cosa significa una iperaccelerazione
(chissà forse mille volte la velocità della luce),da 10(-34)a 10(-32)sec
e dopo cosa succede? a 10(-31)sec si ritorna a velocità inferiori
a quella della luce,e come è possibile? vi immaginate -che frenata-
pazzesca ? Spero di non suscitare l'ilarità in chi legge questi miei
dubbi........
Dario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dario Russo ha scritto:

Non mi vado nemmeno a documentare.
Una "accelerazione" per quanto "iper" non è assolutamente confrontabile 
con la "velocità" della luce.
La Relatività pone limiti alla velocità della informazione che non può 
essere  superiore a quella della luce nel vuoto, non alla accelerazione 
che è la variazione della velocità nell'unità di tempo.
Mi spiego.
Se in un decimo di secondo riuscissi ad arrivare a 60.000 Km/sec, la mia
accelerazione sarebbe 60.000/0.1 = 600.000 Km/sec^2 .
Cioè il numero che misura la mia accelerazione è uno sproposito che 
"sembra" più della velocità della luce, ma la velocità è 5 volte 
inferiore. Il problema della accelerazione è che necessita di una forza 
che è proporzionale alla accelerazione stessa ed alla massa dell'oggetto 
da accelerare secondo la nota formula Forza = massa*accelerazione. 
Quindi imprimere una accelerazione pazzesca ad una massa esagerata, 
necessita di una
-- 
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati  / Marco Voli [
vo...@cineca.it
] | ph.+39-51-6171490
  come meritiamo, chi / Supercomputing Group         | FAX+39-51-6132198
  si salverebbe dalle/ CINECA  Interuniversitary Computing Centre
  frustate?"        / via Magnanelli 6/3 - 40033 Casalecchio (BO) ITALY
  Il Matto di Elsinore

 che è la variazione della velocità nell'unità di tempo.
D'accordo, la relatività pone come limite la velocità della luce
*all'interno* dell'universo.
Ma nulla vieta all'universo stesso di espandersi a velocità superluminali.
Luigi Caselli

 ha scritto
nel messaggio news:dm7dhm$qrb$2...@news.cineca.it...
  > Il problema della accelerazione è che necessita di una forza
  > (...) secondo la nota formula Forza = massa*accelerazione.
  guarda però che non puoi usare le formule newtoniane nella
  cosmologia relativistica (era questa il tema del messaggio) .
  E' vero che la cosmologia newtoniana porta alle stesse
  formule di quella relativistica (e neanche sempre: se ci sono
  delle pressioni sei nei guai) ma la base concettuale è
  profondamente diversa, e anche l'interpretazione fisica
  di alcuni parametri (di uno, almeno).
  > Quindi imprimere una accelerazione pazzesca ad una massa
esagerata,
  > necessita di una
  qui mi sembra che tu sia schizzato chissà dove con enorme
  accelerazione, perchè il post è interrotto. O l'ha inghiottito
  l' orizzonte cosmologico? :-)
  Ciao
  Corrado

Ho visto che alla tua domanda sono pervenute solo due risposte,
ma ciň nonostante io non ho capito nulla......
Personalmente ritengo la tua domanda interessante e spero che arrivino 
altre risposte.
Ciao


 a quella della luce,e come è possibile?
i teorici si sono inventati qualche meccanismo.
spero che ti rispondano in tanti perché vorrei capirne più anch'io su
questo argomento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo argomento.
Qualcosa potrei dire io, anche se non sono attivo nel campo.
Pero' ho l'impressione che quelli che sono finora intervenuti abbiano
gradi di conoscenza alquanto diversi sulle basi della cosmologia, per
cui prima di mettermi a scrivere cose che o non sarebbero capite o
richiederebbero lunghe premesse, mi permetto di suggerire, almenoa
quelli che sono piu' principianti, di dare un'occhiata a
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione
"La cosmologia dall'A alla B"
Sono cose che ho scritto circa 5 anni, fa, quindi non molto
aggiornate, e inoltre incomplete.
In particolare mancano proprio i punti che sono oggetto della
domanda, ma possoo andare ugualmente bene come basi.
Poi magari se ne riparla, oppure trovero' la spinta a rimetterci le
mani...
 
-- 
Elio Fabri

 mani...
  Mi sono letto quanto lei suggerisce....ma rimane la curiosità
  di vedere cosa lei risponde al quesito posto .
  In effetti è vero che in genere si legge che si suppone
  ci sia stata una iperaccelerazione durata pochissimi attimi,
  ma come poi un attimo dopo si sia potuti passare da una
  ipervelocità ad una velocità - normale - ,questo effettivamente
  non l'ho mai letto da nessuna parte.
  Luca


 normale - ,questo effettivamente non l'ho mai letto da nessuna parte.
Certo, perche' spiegarlo senza entrare negli aspetti specifici della
teoria e' assai problematico.
Posso dirti che nella fase inflazionaria si assume presente una
"energia del vuoto" che mantiene valore pressoche' costante durante
l'espansione. Questo fa si' che il parametro di scala cresca nel tempo
in modo esponenziale.
Pero' l'energia del vuoto non resta veramente costante: verso la fine
dell'inflazione essa decresce rapidamente e finisce per diventare
trascurabile.
A quel punto l'inflazione e' terminata e si passa a un'evoluzione
"normale".
Aggiungo solo che anche nell'evoluzione normale l'espansione non e'
affatto lenta all'inizio.
La densita' di energia della materia ordinaria e' molto molto grande
rispetto a quella attuale, e altrettanto grande e' il valore di H
(costante di Hubble).
Percio' la velocita' con cui aumenta la distanza tra due punti su una
stessa sezione spaziale riesce facilmente maggiore di c.
Questa espansione "superluminale" non e' limitata al'inflazione.
Poi con l'espansione la densita' di energia, e quindi anche H,
diminuisce; ma anche parecchio dopo, per es. a un'eta' di un milione
di anni, oggetti che oggi sono visibili si allontanavano dalla nostra
Galassia a velocita' maggiore di c.
 
-- 
Elio Fabri