Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 40D iso decenti

Mi troverò a utilizzare un corpo 40D. fino a che sensibilità regge senza
troppi problemi? a 1000 è decente?
grazie
 
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


 
 
Ho avuto la 40D per 2 anni.
Ho scattato parecchie foto a 1600 iso, nei musei, chiese etc etc.
 
La qualità è più che accettabile.
 
ciao


Entro gli 800 iso vai tranquillo, a 1600 dipende se devi recuperare 
ombre ecc..... meglio evitare di tirare la macchina a 1600 o peggio a 3200.
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200711756989854&set=a.10200711755309812.1073741825.1639456771&type=3&theater
 
 
questa è stata scattata a 1600 iso tal quale senza riduzione di rumore.
 
E.M.

 grazie
 
A 1000 è più che decente. Se non hai scene contrastatissime e luci 
sparate, consiglio di impostare 1.600 iso e sovraesporre di mezzo diaframma.
 
E.D.

 sparate, consiglio di impostare 1.600 iso e sovraesporre di mezzo diaframma.
 
E questo, perchè?
Risulta meno rumorosa sovraesponendo 1600ISO piuttosto che esponendo correttamente a 1000ISO?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Risulta meno rumorosa sovraesponendo 1600ISO piuttosto che esponendo correttamente a 1000ISO?
 
A me ha dato questa impressione.
Sulla 20D lo facevo regolarmente,  e anche quando ho provato su una 40D 
mi è sembrato che i file a 1600 corretti a + 1/3 o 2/3 di stop fossero 
un po' meno rumorosi di quelli a 1000 iso con correzione a 0.
 
Anche sulla Lumix G3 che ho ora uso spesso questa impostazione, anche 
perché ad alte sensibilità tende a sottoesporre un po' (presumo per non 
bruciare le alte luci).
 
E.D.


Intendi forse dire sottoesporre?

 Intendi forse dire sottoesporre?
 
No, se sottoesponi le ombre si riempiono di rumore.
Ripeto, per come la vedo io con queste macchine ad alti iso bisogna 
esporre con l'istogramma più a destra possibile.
 
E.D.


si,
ma la tua non l'ho capita.
Certo che devi tenere a destra (soveaesporre) ma in ogni caso se ci arrivi a 
1000 iso è assurdo settare a 1600.
ps. ho la 40d, a 1000 è ancora decente, a 1600 da usare per emergenza.
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 1000 iso ï¿œ assurdo settare a 1600.
 
Non capisco dove trovi l'assurditï¿œ... _dopo varie prove_ affermo che 
mediamente c'ï¿œ meno rumore con un settaggio "1600 iso correzione + 2/3 
di stop" che a "1000 iso nessuna correzione".
Quanto sopra significa a paritï¿œ di esposizione: i due settaggi ti danno, 
naturalmente, la stessa coppia tempi/diaframmi. Dire, come fai tu, che 
bisogna sovraesporre senza variare la sensibilitï¿œ significa, in pratica, 
esporre per una sensibilitï¿œ piï¿œ bassa (e non sempre si puï¿œ fare).
 
Ripeto ancora, sulla mia 20D era *sicuramente* cosï¿œ, sulla 40D ho fatto 
solo un paio di prove al volo ma l'impressione era che la cosa 
funzionasse alla stessa maniera.
 
E.D.

 
 
Leggendo test di laboratorio fatti per fotografia astronomica risultava che molto spesso usare ISO intermedi, come 1000 non aveva vantaggi rispetto alla sensibilità successiva con uno  stop "pieno". Questo su certi sensori chiaramente. Se fosse vero anche per la 40D sarebbero chiari i vantaggi a scattare a 1600 iso sovraesposto. E compensare poi.
 
-- 
Elwood (Peter S.)