Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio reflex digitale

Devo ponderare una scelta nell'acquisto di una reflex digitale: il mio
settore è il reportage, e scatto foto spesso in bassa luminosità.
Tutt'ora utilizzo una Nikon F90x con un 20mm Sigma 1.8, un 50 Nikon 1.4 che
sono gli obiettivi che utilizzo maggiormente.
Desidero passare al digitale perché non ce la faccio più a spendere 1000
euro in pellicole tra acquisto e sviluppo, ogni volta che viaggio...e poi la
scansione non è mai ottima neanche facendola con il mio NIKON V EV...non
scatto in digitale, ma lo conosco benissimo in postproduzione.
Sò che con un sensore inferiore ai 24x36mm le ottiche non corrispondono alla
loro effettiva focale, ma bisogna moltiplicare per 1,5.
Ora non è che abbia budget superelevati ma qualche euro posso spenderlo.
Ho una compatta digitale da 8 mp, una Canon Power Shot pro 1 con cui mi
diverto nello still life e nelle foto tra amici che và ottimamente, ma usata
in situazioni di scarsa luminosità, a diaframma completamente aperto, devo
impostarla a 400 asa ed esce il rumore di fondo.
Ovviamente stò sempre parlando di evitare il flash.
E' un mese che giro in rete, alla ricerca di un' ottima reflex digitale e
stò pensando di orientarmi verso:
Fujifilm S3 pro
Canon EOS 20D
Canon EOS 1Ds
Le mie esigenze sono:
- rumore di fondo contenutissimo
- possibilità di montare un grandangolo spinto (sulla fuji c'è la
possibilità del 14 2.8 Sigma)
- alta velocità di scatto e, come tutti vogliono, alta qualità.
Certo l'ultima costa parecchio e non credo di poterla acquistare a meno che
non venda qualcosa che ho già per tirar fuori qualche soldo anche per le
ottiche.
Che ne pensate della FUJI S3 pro??? Ne sono molto attratto, ho letto che la
versione S2 è andata benissimo e nei forum internazionali ne parlano
ottimamente...deduco che la S3 sia ancora meglio...
Qualcuno di voi l'ha acquistata???
O perlomeno sapreste indicarmi dove posso trovare dei file scattati con
questa fotocamera ad alta risoluzione????
La Canon 20D l'ho provata con le ottiche fisse 50 1.4 e 16.35 2.8 ed è uno
schifo...mi sono informato e il mio rivenditore ed altri esperti
professionisti mi dissero che quelle ottiche montate sul digitale non vanno
bene per una questione di inclinazione dei raggi non ottimale sul CCD.
Quindi l'ho subito rivenduta.
Non è che lo stesso problema poi lo andrò ad avere montando le mie ottiche
Nikon o Sigma attacco nikon, sulla Fuji????
Grazie attendo consigli in merito...
Mrk

 Quindi l'ho subito rivenduta.
Eh?! Ma sei un troll? 


no, TU sei un troll, perchč questa tua reazione, che davanti ad 
un'analoga affermazione rivolta perň a una nikon non avresti mai avuto, 
non č che una provocazione.
So di alcuni (2) che si sono disfatti della 20D, anche se per prendere 
un'altra canon, perchč a quanto pare il display fa schifo, troppo 
piccolo, bassa risoluzione, riflessi che spesso lo rendono illegibile, e 
altri piccoli problemi che ora non emergono, ma lasciate che passi 
qualche mese e si faccia viva l'idea di un modello superiore, e 
cominceranno le critiche. Certo, ora chi l'ha comprata, e pagata, se ne 
guarda bene dal lamentarsene. Ora.
IO dico che la 20D č una gran bella fotocamera, ma non č la migliore e 
non č perfetta. La scelta non č obbligata e ci sono fotocamere, anche 
Nikon ma non solo, che competono con essa.
ciao

mi hai tolto le parole di bocca.
Ciao

 settore è il reportage, e scatto foto spesso in bassa luminosità.
Minolta dynax 7d, con lo stabilizzatore del sensore permette di guadagnare
un paio di stop. Valutala. Ciao

 Mrk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quindi l'ho subito rivenduta.
scusa ma non posso non notare una contraddizione di base:
se la 20d non ti e' piaciuta, addirittura l'hai comprata e subito
rivenduta, perche' la metti fra le possibili scelte per un tuo prossimo
acquisto  ???!!??
per il resto,sebbene effettivamente alcune ottiche si sposino meno bene
sul digitale rispetto alla pellicola, fatico cmq a concepire che quelle
in particolare facciano **schifo** sulla 20d..
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:1gqgjkv.e6nfq5k5rvgbN%chr...@despammed.com...


 piccolo, bassa risoluzione, riflessi che spesso lo rendono illegibile
Eh, si. Hanno fatto bene.
Il display fa schifo e dato che le foto si valutano SOLO da lě, era
giusto cambiare l'intera reflex.
Concordo.
Cosa servira' poi scaricare le foto sul computer?
Cazzo servira' poi Photoshop, che costa pure un sacco di soldi.
Che babbei, c'č il display.
E poi mi domando, ma non lo sapevano quelli della Canon che il display
fa schifo ?
Non se ne saranno accorti ?
Quasi quasi gli telefono e glielo dico.
Non č che qualcuno mi aiuta col giapponese ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 erano penosi: foto fuori fuoco e rumore di fondo anche a 100 iso.
Strano, molto strano.
Può darsi che fosse un modello difettoso.
Per quanto riguarda il rumore ti posso dire che ho confrontato la 20D
con D70, D100 e D1X e non c'è paragone.
A 800 ISO poi il confronto proprio non regge.
Per la S3 proprio non posso esserti d'aiuto.


Beh dici di non avere budget elevati ma compri e vendi macchine ed obiettivi 
come il pane... 

 Era difficile da comprendere???
No, visto che sei un troll 

 suona male ai purgatori...e che cazzo!...e rilassatevi!
a prescindere dal clima spesso goliardico che regna, devi capire che non
sempre e' chiaramente intuibile per chi legge capire il vero senso della
domanda
cmq, rispondendoti, la 20d non ho avuto la fortuna di provarla, ma
quanto da te lamentato su quell'esemplare non e' affatto normale:
sicuramente esistono eccellenti ottiche su pellicola che sul digitale
hanno una resa un po' sottotono (ad esempio il 20mm sulla mia 300d ha
una resa decisamente piu' morbida che su pellicola) , ma da qui ad avere
risultati disastrosi ce ne passa veramente molto


 con D70, D100 e D1X e non c'è paragone.
Ci fai vedere questi confronti? Seriamente, mi interessa.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
Lascia fare Celio, è meglio per voi (sporchi e puzzolenti) nikonisti, 
fidati.
Ale©s

 fidati.
Sono come San Tommaso, in piů puzzo :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

Ok ragazzi, perfetto...comprendo che nessuno è nella mia testa quando scrivo
ed è possibile percepire il tutto in un altro senso...
Cmq...
La 20D l'avevo acquistata con le ottiche che ho scritto, e l'ho subito
rivenduta perché non ho voluto perder tempo e non ho voluto "usarla" da
poterla svalutare solo per averla provata.
L'ho provata 2 giorni di seguito usando la massima cura evitando di lasciare
impronte digitali su display ed altri segni d'uso.
Mi sono subito impressionato dalle foto orribili...anzi sapete che faccio???
Ne metto qualcuna, che ovviamente ho salvato per il test, nei links
sottostanti e ditemi cosa può aver provocato i difetti che vederete.
Grazie attendo vs pareri.
Mrk
links  
www.eliaca.com/test1.htm
 
www.eliaca.com/test2.htm
www.eliaca.com/test3.htm

 Sono come San Tommaso, in più puzzo :-)
Nessun problema, contatto il mio amico che ha fatto il test e te lo
giro.


 giro.
ottimo, mandamelo qui che non ho problemi di spazio:
maurizio(punto)firmani(chiocciola)gmail(punto)com
-- 
http://www.emmeeffe.org


Sai cosa penso? Che dovresti essere più creativo con i soggetti.. non so,
puoi passare a scatole un po' più colorate, copriletti floreali, magari
qualche camicia sgargiante che la tua mamma sta stirando... Sono sicuro che
migliorerai anche tu..
ciao a presto

 ha scritto nel messaggio
news:LawGd.6879$GU.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oZAGd.701243$35.28...@news4.tin.it...



Continuo a pensare che sei un troll, e non solo perchè le foto sono scattate 
a 400 ISO (e non 100, da cui il rumore), ma anche perchè nell'ultima hai 
scattato a 1/10 sec., da cui il mosso a f 6.3 (e non f8): chi vuoi prendere 
in giro?
Può darsi però che sia solo un'incompetente, tanto da non capire le 
condizioni di scatto...