Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche critica o commento ...e grazie

http://www.imperfect0.blogspot.com/
un'occhiata ai primi 7-8 scatti (è comodo ,
il blog è molto lineare !...anche troppo ,
ma non avevo tempo per fare di meglio).
D70s con l'ovvio 18-70.
Qualcuna con tamron 70-300...ma scendendo un pò
oltre le prime. Se non piacciono non me la prendo ;
se una o due possono essere interessanti ,
mi farà piacere saperlo ·
Cmq buon fine anno a tutti

"
http://www.imperfect0.blogspot.com/
 Se non piacciono non me la prendo ;
se una o due possono essere interessanti ,
mi farà piacere saperlo ·
caro mio, tu se bravo, altro che "non piacciono".........bravo davvero.
Enermax

 wrote in message
news:1135910430.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com

Il mio personale giudizio è che non sembrano fatte tutte
dalla stessa mano.
Lo Still-life è molto buono, come alcuni primi piani(in particolare
il primo con il filtro Flou), altre immagini non sono altrettanto 
curate, e sembrano scatti frettolosi o meglio sembrano più foto
ricordo di un turista.
Non comprendo questa differenza di interpretazione......!
Ciao
@Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:1135910430.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...


 Il dibattito è aperto.
In post produzione ci perdo tempo ad inserire un filtro, per es con il fluo
faccio prima in fase di ripresa a scattare una foto con il filtro e una
senza e poi scegliere successivamente.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

sonny ha scritto:

non capisco, ci sono foto buone insieme a scatti da gita, e a foto
ricordo. Il porcospino fuorifuoco, e il cinghiale mosso, sono ricordi
solo tuoi. Ma anche molti altri, obiettivamente, non dicono niente
all'osservatore estraneo. Quella cantina in che cosa dovrebbe colpire
l'attenzione? La rosa.. proprio doveva vedersi, il pavimento a
mattonelle?
La sfilata: foto carine, ma buone per i rappresentanti, che devono
mostrare i modelli. Se sono scattate con questo fine, buone. Altrimenti
non dicono niente, se non a chi ha partecipato alla sfilata e si
ricorda tutto il contesto.
Ci sono poi foto che sembrano scannerizzate, e male.
Questa che roba è?
 
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/400/12.jpg
Forse ti stai divertendo?
Ci sono però quelle  still life, belle,
questa molto bella
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/400/DSC_5031aab.jpg
e la ragazza, i primi piani, molto ben riuscita .
Questa per intenderci, in tutte le varianti
 
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/400/0.0.jpg
poi però aggiungi anche questa roba.
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/400/54.jpg
mah..
Strana questa, a me piace.
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/16.1.jpg
Nel complesso non so che dire, non ci ho capito molto. Una zuppa
casareccia in cui c'è dei pezzi bellissimi.
Comunque là dove hai voluto, hai ottenuto dei bei risultati.
x1pixel

anche in digitale o se invece è preferibile la post produzione
Anch'io ho un pacco di cokin con gli effetti
più strampalati (lastre quadrate con adattatore),
residui di un uso con reflex analogica ,
che ho risistemato per le digitali,
...però uso poi esclusivamente
pola circolari , che mi pare siano tra i pochi
non sostituibili in ps.
ciao   sonny

già...anche a me , anche se è un'inquadratura un pò insolita.
ciao   sonny

sonny ha scritto:

Condivido.
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/16.1.jpg
questa natura ha una sequenza compositiva molto particolare, il tronco
laterale genera un bel contrasto e delimita una finestra di luce con
chiaroscuri opposti. Un bel gioco di colori, pastoso e molto
rassicurante. Peccato per la bassa risoluzione sul web, che fa perdere
tutti i particolari di questo armonico puzzle.
E' evidente che ci macini, con la tua fotocamera, quando vuoi.
Una domanda indiscreta: lavori nel settore dell'abbigliamento? Le foto
sono riprese ad altezza palco, da sopra la passerella, da posizione
centrale, quindi o facevi il servizio o sei del mestiere, e magari è
tua l'organizzazione.
Comunque molta discontinuità, ed una differenza di risultati
vistosissima.
questa davvero non la capisco
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/400/68.jpg
un' illuminazione molto brutta, per un soggetto gelido, almeno in
questa interpretazione. Il porfido del selciato illuminato dal flash
risulta alquanto bruttarello. E tutta questa centralità.. Mah.. Ho
provato ad immaginarmela tagliata, ma dice poco comunque secondo me.
-
Quest'altra foto è ben studiata , ben ritoccata, curatissima, molto
riuscita. Soggetto graffiante, certo, ma la mano dell'autore è
tecnicamente professionale. Se posso, bravo.
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/0.0.jpg
ciao.
x1pixel

tutti i particolari
oltre ad una sconsiderata serie
di compressioni jpg...solo raddrizzamenti e tagli, però...
Toglimi una curiosità: perchè con alcuni url che posti tu
vado alle miniature (maxi,ma sempre ridotte) e da li
non si possono ingrandire. Tu vedi le foto
a piena pagina o c'è qualcosa che s'è ingrippato ?
es:
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/400/54.jpg
ciao    sonny

 ciao    sonny
ciao - auguri, inflazionati - x1pixel
ps: tua moglie dipinge bene.
Hai altre foto di suoi quadri?

similitudine non riabilita la foto, che non vive di luce propria.
Veramente non dice molto neanche a me: provavo un
flash per vedere fin dove illuminava.
Quel vago collegamento al dipinto è del tutto
casuale e convengo che tra uno e l'altro
non ci sia alcun paragone.La foto più scura
mi stimolava per quel tanto che ho spiegato,
ma entriamo in un mondo molto soggettivo.
L'avrei anche tolta , ma ho scoperto che
avendola postata insieme ad altre 3-4 foto,
per cancellarla le dovrei togliere tutte.
Appena ho voglia...
ps: io gli url li posto tutti così
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/DSC_4671a.jpg
copiando dalla barra degli indirizzi della foto già cliccata.
Risulta già ingrandita, ma espandibile.
ciao e ancora auguri !