Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su foto (amatoriali)

Ciao a tutti. Sono un fotografo della domenica, ricordi di viaggio, 
vacanze ecc. Ma seguo il NG e mi piace capire e scoprire le cose anche 
se poi metterle in pratica non è semplice. Di ritorno dalla montagna ho 
guardato le foto ricordo e non mi piaccino per niente. Ve ne sottopongo 
6, quelle con il nome "scuola" sono state scattate da un fotografo 
professionista e fornite comprese nel pacchetto. Non so perchè ma non 
mi convincono, sovraesposte? Quelle con il nome "neve" fatte da me. 
Solo la numero 2 mi soddisfa abbastanza, le altre due non mi piacciono, 
colori smorti, neve grigia...... sottoesposte?
Vi sarò grato se vorrete darmi un parere e qualche consiglio per il 
futuro.
Un saluto, David.
 
https://www.dropbox.com/sh/fspor2vxvohl4la/AACnUlwjvyhzzuC4BR9THz2-a?dl=0
 
 
-- 
David

 colori smorti, neve grigia...... sottoesposte?
 
così va meglio?
 
http://www.mauriziopistone.it/temp/Neve-1.jpg
 
 
be' l'ho proprio buttatta giù...
 
La neve riflette la luce da morire, è chiaro che se esponi in automatico
succede questo: la luminosità della neve viene messa al centro
dell'istogramma, è grigia perché quella è la posizione del grigio
 
dovresti imparare i rudimenti della post-produzione, e magari abituarti
a salvare in Raw
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 a salvare in Raw
 
Grazie della risposta. La tua foto corretta è già molto meglio della 
mia (anche se il blu spara, ma come hai detto è stato fatto in fretta e 
furia). Avevo aumentato l'esposizione di un +0.5 ma forse non è 
sufficiente. Cosa ne pensi di quelle fornita dalla scuola?
 
-- 
David

 a salvare in Raw
 
PS Mi sono dimenticato di dire che ho aggiustato le immagini con 
Lightroom (quelle che ho postato sono la versione non corretta). Per me 
vanno bene anche se non è certamente un lavoro perfetto. Mi piacerebbe 
però scattare bene piuttosto che lavorare al PC. Una volta con la relex 
a pellicola me la cavavo......
 
-- 
David

 a pellicola me la cavavo......
 
Guarda che un po di post produzione bisogna sempre farla (tutto è 
migliorabile).
Con la pellicola ci pensavano i laboratori di stampa in automatico (a 
volte facendo dei danni).
Solo le diapositive erano per così dire ... intoccabili.
 

martello scriveva il 05/03/2015 :

OK. mi rassegnerò :D :D :D
Però vorrei anche correggere gli errori di scatto.
 
-- 
David

 Però vorrei anche correggere gli errori di scatto.
 
Beh se sei sulla neve usa una esposizione spot, punta su un oggetto di 
media densità e scatta senza alzare il dito dal pulsante.
Comunque un po' di sotto esposizione sulla neve non fa male perché c'è 
il grosso rischio di 'bruciarla'.
 
 

 a salvare in Raw
 
O compensare con +0.5/+1 stop l'esposizione automatica.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Le tue neve1 e neve3 hanno il soggetto sottoesposto, errore frequente 
con la neve o altri sfondi molto luminosi.
Oltre ad aprire di più, in queste situazioni se non vuoi che la neve 
risulti sparata devi schiarire il soggetto selettivamente, come ho fatto 
(un po' in fretta) qui:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/Neve%203.JPG
 
 
E.D.

Il 05/03/2015, Elwood ha detto :

Questo lo avevo fatto ma evidentemente +0.5 non è stato sufficiente.
 
-- 
David

edi'® scriveva il 05/03/2015 :

Grazie per il contributo. Secondo te neve2 è passabile? L'esposizione è 
la stessa delle altre due ma forse il soggetto più vicino ha evitato 
errori dell'esposimetro? E cosa mi dici delle tre della scuola?
 
-- 
David

 E cosa mi dici delle tre della scuola?
 
Il fotografo ha correttamente esposto per il soggetto (e certo non sarà 
stato lì a correggere i dettagli in postproduzione).
La 2 e la 3 sono ok, la 1 è troppo smorta.
 
E.D.
 
 


 
A sua discolpa c'è da dire che rigaurdandole mi sono accorto che la 1 è 
stata scattata con cielo velato mentre la 2 e la 3 in giornate di sole 
splendente
 
-- 
David

 sufficiente.
 
Non hai mai studiato fotografia?
Bisogna andare di 1,5 o 2,0 stop in piùcon la neve.
 

 
 
  avrei schiarito meno la neve.
 
ho provato e mi viene 
www.baragin.it/neve-aa.jpg
 
 
č una via di mezzo.
 
ciao.
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 a salvare in Raw
 
piu' che altro dovrebbe imparare i rudimenti dell'esposizione...
 
 

 migliorabile).
 
Leggenda metropolitana di chi frequenta questi postacci. :-)
Ci sono ambiti (leggi ad esempio foto sportive) che il fotografo non ha 
tempo neanche di respirare
prima di consegnare il lavoro, altro che avere tempo di fare pp,
quindi si scatta esclusivamente in jpg, e quello che esce è il prodotto 
finito.
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 quindi si scatta esclusivamente in jpg, e quello che esce è il prodotto
 
Beh ... se non c'è tempo non c'è tempo ...
Ma mi sembra un altro discorso ...


 
Beh, insomma, non sarei proprio così drastico.
Per esempio, io scatto in jpeg e le foto che escono dalla macchina 
potrebbero già essere stampate così come sono. Tuttavia è difficile che 
tutte siano così "perfette" dal non poter essere migliorate con un po' 
di post, che non è necessariamente solo esposizione e contrasto.
Se non ho il tempo materiale per farlo, ok, non ci metto mano. Ma avendo 
qualche minuto a disposizione, correggo un po' anche le banali 
fototessere :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________