Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qual'è l'inghippo ?

Le stampanti consumer arrivano fino a 2400 dpi e non costano di più del
milione
Le stampanti professionali normalmente arrivano a sole 300 dpi ma costano
oltre a 15 milioni
Chi mi sa spiegare qual'è l'inghippo ?
L'unità di misura utilizzata nei due casi ( dpi ) non è forse la stessa
Sarà mica una delle solite sotorielle commerciali fatta per riempire la
testa agli sprovveduti?
Grazie a Tutti

 wrote in message
news:H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...
: Le stampanti consumer arrivano fino a 2400 dpi e non costano di più del

:
Non sono d'accordo con Ezio: dpi=dpi.
Il punto è unaltro: stamp. cons. raramente hanno un linguaggio PostScript,
raramente vanno oltre a 8 ppm, raramente sono progettati per 15.000 o più
pagine al mese, con un utilizzo di 3 - 4 anni senza manutenzione eccessiva.
E raramente offrono l'inserimento in rete, ethernet o -fantascienza- TCP/IP.
Tutto questo costa ... forse non quello che viene chiesto, ma finché il
mercato (aziendale) lo paga ...
--
SaluDOS
Albert Einstein: L'unica costante è il cambio.

 Chi mi sa spiegare qual'è l'inghippo ?
non so a quale stampanti ti riferisci, le epson professionali inkjet sono
tutte di risoluzione 1440 x 720 dpi. I 2400 dpi di cui parli, sono tutti
interpolati e non reali.
Ciao.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm





...pensavo che si parlasse delle stampanti ad inkjet.
Sono d'accordo sul fatto che la resa delle stampanti a sublimazione è
superiore ma questa qualità migliore delle sub non è dovuto al fatto che i
300 dpi  corrispondono ad unità di misura differenti. Le sub sono dette a
"tono continuo" perché i punti sono a frequenza fissa, cioè non variano di
frequenza come nelle inkjet dove nelle zone più scure vi sono maggior numero
di punti e nelle zone chiare un minor numero. Nelle "sub" i punti sono
costanti e sempre ravvicinati è questa la differenza principale. Questo
fatto sommato poi alla caratteristica che ogni singolo punto delle sub
contiene un'unica informazione di colore che
consentono la riproduzione delle sfumature più precise legata sempre alla
profondità dei bit e sommato alla precisione del processo di sublimazione
(la testina riesce a controllare con assoluta precisione la quantità di
colore da distribuire essendo quest'ultimo allo stato gassoso), ne fanno
un'ottima tecnologia di stampa.
Comunque le inkjet stanno facendo passi da gigante e con le ultime stampanti
le differenze si sono ridotte al minimo....
Saluti.
Enrico

Scusatemi ma il discorso non mi è molto chiaro.
Ho capito che tra stampanti a sublimazione e inkjet esiste una differenza
nel modo in cui viene realizzato il punto.
Ma, quindi, è sbagliato dire che una stampante inkjet da 1400 dpi è in
realtà da 466 dpi ( 1400 / 3 ) visto che per fare un punto sono necessari in
realtà tre punti di diverso colore?
E' forse questo il rapporto 1 a tre che viene indicato su di una rivista
specializzata dove affermava che una immagine digitale deve essere stampata
a tre volte della sua risoluzione.
Scusate ma fatemi capire, forse sono io che sto facendo un po' di confusione
Ciao e grazie

 wrote in message 8rrq9e$653$1...@menelao.polito.it...


 wrote in message
H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:4hiE5.22254$N93.7...@news.infostrada.it...



mamma mia che casino avete combinato!
1) non so di nessuna stampante da poco che stampi 2400 dpi (so di 1440)
2) non esiste al mondo nessuna stampante che stampi in rgb (apritela e
guardate il colore degli inchiostri chi ne trova solo 3 e sono rosso verde e
blu mi scriva subito)
3) Se per stampati professionali si intende a sublimazione, la differenza è
che i 300 dpi delle sublimazioni possono ciascuno assumere milioni di colori
diversi. Nelle getto d'inchiostro ogni punto (dot per inch) può assumere un
solo colore, o è bianco o è ciano, o magenta o nero.
Per ampliare il numero di colori disponibile le "photo" usano sei colori,
aggiungendo a quelli base un ciano e un magenta chiaro.
Al livello attuale della tecnologia delle ink jet trovo che (almeno a
livello fotografico) il risultato sia persino più bello di quelle a
sublimazione e con una apparenza più "secca".
Con opportuni software sono anche in gradi di servire da prova colore per la
stampa tipografica.
ciao

A quanto pare non sono solo io ad avere dei grossi dubbi sull'argomento "
risoluzione delle stampanti " .
Ho chiesto aiuto ma forse ora ho le idee ancora più confuse di prima.
1 ) C'è chi dice che il dpi usato per le stampanti a sublimazione non è lo
stesso dpi usato per le stampanti inkjet
2 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti a sublimazione è realmente un
singolo punto che può assumere uno specifico colore tra milioni ( su questo
mi sembra che tutti siano d'accordo )
3 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti inkjet è formato dalla miscela
dei diversi colori disponibili nella stampante ( 4 o 6 a seconda di
quadricromia o esacromia  )
4 ) C'è chi sostiene che una stampante inkjet  la cui risoluzione dichiarata
è pari a 1200 dpi, ha una risoluzione reale pari a 1/3 = 1200/3 = 400 dpi
per il motivo che un dot dell'immagine da stampare viene realizzato dalla
stampante con tre dot di colore diverso
5 ) C'è chi dice che non esistono stampanti inkjet di risoluzione superiore
alle 1440 dpi quando mi risulta che la HP 1220C abbia una risoluzione pari a
2400x1220 dpi
6 ) C'è chi dice che i tre + 1 colori di una stampante inkjet non sono Rosso
Verde e Blu + Nero ma Bianco Ciano, Magenta + Nero ( a me risulta che in una
stampante in quadricromia i colori siano Rosso ( o Magenta ) , Giallo, Blu
 o Ciano ) + Nero )
7) C'è chi invece è contrario ad una o l'altra affermazione
Per favore datemi delle informazioni oggettive.
C'è qualcuno che riesce a fare luce sul Problema
Ciao a tutti e, comunque, Grazie.

 Ciao a tutti e, comunque, Grazie.
Ho fatto del mio meglio, ma da li' a essere oggettivo... :).
Ciao.

Oh!!!
Bene !!!
Questa si che mi sembra una risposta davvero chiara in grado di togliere
ogni dubbio
Ti ringrazio davvero della chiarezza.
A questo punto penso che se nessun altro oserà contraddire qusta versione
allora, quest'ultima, potrà essere presa come la spiegazione Corretta, Reale
e Oggettiva
Ancora saluti e grazie a tutti.

 > C'č qualcuno che riesce a fare luce sul Problema


 Complimenti, questo post me lo salvo per chiunque altro me lo chieda, se
********
Nessuno, penso, ha mai messo in dubbio quello che dici; cioč che le
stampanti mischiano gli inchiostri e...non i fosfori, per cui stampano
tutte in tri o quadri o esa-cromia!
Rimane sempre il fatto che le stampanti home hanno i driver ottimizzati
per la resa in rgb (ma questo č un altro discorso).
Questa faccenda filosofica la interpreto cosě: se non c'č una printer di
rango (e 1 PC tosto), č inutile fare un gran casino per trasformare un
file in cmyk perchč il driver interno della stampante poi lo rielabora in
rgb prima di stamparlo in quadricromia! Tanto vale lavorare in rgb, almeno
il
file č anche piů piccolo (visto che manca un canale in PS ed i suoi
derivati di lavorazione).
Correggetemi se sbaglio.
Ciao
Filo_

 dall'altro.
Un solo appunto alla, peraltro ottima, risposta.
Le HP con testina PhotoRET 3, cioe' dalla HP 930c in su, miscelano
effettivamente piu' colori in un unico punto. Non riescono ad avere
TUTTE le sfumature di colore con questa miscelazione (come avviene nelle
stampanti a sublimazione) ma effetivamente riescono ad aumentare la
risoluzione percepita rispetto ad altre stampanti con le stessa
risoluzione di targa (600 dpi). Di quanto e' difficile dirlo, ma la
stessa HP consiglia questa modalita' alla modalita' normale (di ben
2400x1220) per le immagini fotografiche.
Alberto
P.S. Alla mia ragazza ho fatto prendere una HP 930c ed effettivamente
stampa in modo eccezionale su carta fotografica.