mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande su particelle esotiche

Come si potrebbero  rilevare le particelle esotiche o teoriche come  i
tachioni o le particelle supersimmetriche ?
Grazie per qualsiasi risposta.
Bianchini Guido - 
gb...@libero.it

...

 
Prego. Se ti accontenti, l'unica risposta che so
darti riguarda i tachioni dotati di carica elettrica. 
Quando una particella carica qualunque che 
viaggia nell'acqua (per fissare le idee) supera
la velocità della luce nell'acqua, emette una 
radiazione (elettromagnetica) dall'aspetto 
caratteristico e inconfondibile che non ti descrivo 
qui (è la radiazione Cerenkov, che è stata capita
bene a livello teorico e osservata realmente).
Ho parlato di acqua, ma l'effetto si verifica in generale:
tutte le volte che una particella carica viaggiando in un
certo mezzo supera la velocità della luce in quel mezzo,
viene emessa radiazione Cerenkov. 
Considera ora un tachione carico che viaggia nel vuoto:
tenendo presente che: 
( a ) la sua velocità è maggiore della velocità della luce 
nel vuoto, 
( b ) il vuoto è anche il "mezzo" in cui il tachione viaggia,  
dai punti (a) (b) ci si aspetta che un tachione carico nel 
vuoto emetta radiazione Cerenkov. Nessuna particella, 
oltre ai tachioni, emette radiazione Cerenkov nel vuoto; 
ecco quindi un possibile modo per rivelarli.
(spiacente per non saper dire di più).
Ciao,
Corrado
 

vuoto emetta radiazione Cerenkov. Nessuna particella, 
Cosi', a occhio, direi che non dovrebbe emettere radiazione Cerenkov;
dovrei fare pero' i calcoli (avendo il tempo... che non ho ^__^).
Piccola riflessione... quale campo magnetico dovremmo osservare in
questo caso, e come dipenderebbe dal riferimento??
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Karlsruhe physics

Qualcuno ha conosciuto l'approccio alla didattica della Fisica nato
nell'Universita' di Karlsruhe? Che ne pensate? Un approccio del genere e'
valido in generale oppure solo per scopi didattici?
Per chi non lo conoscesse c'e' un PDF introduttivo:
http://www-tfp.physik.uni-karlsruhe.de/~didaktik/publication/kpc_ejp.pdf
ciao!
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 valido in generale oppure solo per scopi didattici?
Conosco un po' il progetto e conosco Friedrich Herrmann. Ho anche
discusso con lui...
Ci sono alcune buone idee, ma nel complesso non mi persuade troppo,
neppure dal punto di vista didattico. Ho l'impressione che lasci idee
piuttosto confuse, con cui e' difficile costruire qualcosa.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema

Se come grandezze fondamentali si scegliessero lunghezza, velocità e forza,
con unità date dal semiasse maggiore dell'orbita della terra attorno al
sole (a=1.495*10^11 m), la velocità della luce (c=299792458 m/s) e una
certa forza, in modo che l'unità di massa risultasse uguale a 10^3 Kg, a
quanti newton equivarrebbe l'unità di forza e a quanti secondi quella di
tempo? (con spiegazione)
Grazie

 tempo? (con spiegazione)
Mi pare di non aver visto nessuna risposta, e non te la daro' neanch'io.
Di che si tratta: di un problema d'esame? Lo hai trovato su qualche
libro?
A parte che e' un problema brutto, contorto ... per principio non do
risposta a richieste di soluzione integrale di problemi.
Hai fatto dei tentativi? Hai qualche difficolta' specifica? A questo ti
si puo' rispondere.
Se invece non sai proprio dove mettere le mani, dicci che questa e' la
situazione, e vedrai che qualcuno ti dara' un'idea, un suggerimento,
insomma una dritta...
A che livello di studi stai? Anche questo e' importante.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ma e' mai possibile... (nettuno in crisi)

http://www.cnnitalia.it/2000/TECNOLOGIA/07/20/velocita_luce.ap/index.html
di cui riporto il brano:
I fisici di Princeton, invece, sono riusciti a inviare un impulso laser
attraverso del vapore di cesio cosě velocemente che ha lasciato la stanza di
vetro in cui si svolgeva l'esperimento ancor prima di aver finito di
entrarvi. L'impulso ha viaggiato 310 volte piů veloce di quanto non avrebbe
fatto se avesse viaggiato nel vuoto.
(ma leggetevi tutto il resto dell'articolo che e' meglio).
Che ve ne sembra?
CESVP
Nettuno

Ho letto! Beh, potrebbe essere ancora un fenomeno di non-località
quantistica, come qualcuno ha suggerito! Hai sentito di quell'impulso a
10ghz che avrebbe superato la velocità della luce di un buon 20%? Beh, in
realtà non era proprio cosi! Quel 20% rappresentava solamente una frazione
probabilistica dell'impulso e non l'impulso totale, come si dovrebbe fare
per scambiarsi informazione, e come considera la relatività!
Penso che lo stesso sia accaduto con quest'altro esperimento, in maniera più
accentuata!
D'altra parte sono quasi 100 anni che la relatività è stata formulata e in
tutto questo tempo ha superato indenne ogni esperimento.
Che ne pensi?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda bizzarra : stella d'uranio

Premesso che non lo ritengo probabile (perché l'energia 
totale liberata cresce con R cubo esattamente come la 
gravità), volevo chiedere ai fisici se sarebbe concepibile 
una stella a fissione (a prescindere dalla vita, che presumo 
molto breve) fatta da una palla di uranio : praticamente 
un'esplosione atomica bilanciata dalla gravità. Che massa 
dovrebbe avere ? Oppure se non sarebbe mai, neppure per 
poco, in equilibrio, ed esploderebbe subito.
Che temperatura potrebbe raggiungere una stella a fissione ?
 
Mi sono fatto la domanda leggendo altrove considerazioni 
circa il fatto che tutto l'uranio che servirebbe per 
fornirci energia per un anno starebbe comodo in un campo da 
calcio.
Ora se è vero che l'energia rilasciata cresce con R cubo, mi 
sono chiesto se la velocità di reazione, che inizialmente 
cresce con stessa legge, rimanga sensibile all'aumento di 
massa critica "a lungo raggio". E non so rispondere, ma mi 
son detto che i neutroni non possono viaggiare a lungo 
dentro l'uranio senza essere assorbiti, per cui tutta la 
massa più lontana diciamo di 10 (o 100) volte il tragitto 
medio di un neutrone prima di venire assorbito, sarebbe 
invisibile, per cui oltre un certo raggio l'esplosione 
avverrebbe ad un tasso costante. O è un ragionamento errato ?
Boh, datemi qualche lume.
Ciao
CCCP
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 dovrebbe avere ? Oppure se non sarebbe
 
ehm ... fosse :(

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità di acquisizione delle videocamere digitali...

Ri-Salve.
Probabilmente ci sono anche ng più adatti: non so quanto sia OT. :)
Mi hanno regalato una videocamera digitale.
Con tutti i software di acquisizione che ho usato finora, per passare il
filmato dal miniDV (la cassetta della videocamera) al pc, è necessario
guardare l'intero filmato alla "velocità reale". Intendo: se il filmato
dura due ore, son necessarie due ore per acquisire il filmato sul pc.
Per "velocità reale" intendo "quella degli umani".
Mi (vi) chiedevo: non è possibile acquisirlo più velocemente?
Siccome la "velocità reale" è solo una delle possibili, il limite di
velocità dovrebbe darlo la scheda di acquisizione e il relativo cavo
(nel mio caso, Firewire). Ma allora perché tutti i software
d'acquisizione mostrano il filmato (o, meglio, necessitano la "velocità
reale") mentre lo memorizzano?
Se il filmato è digitale, non è possibile acquisire senza vedere il
filmato? Dunque sarebbe possibile acquisire più velocemente, o no?
Scusate eventualmente l'OT :)
Ciao,
Alex
ps. se eventualmente avete anche delle dritte per sviluppare un (free)
software che faccia ciò, io son qui. :-)

 software che faccia ciò, io son qui. :-)
Ciao,
non so risponderti alla prima domanda (in effetti ora e' una domanda a 
cui anche io cerchero' di darmi una risposta ... puo' essere che il 
problema sta nella velocita' a cui gira il nastro e' fissa e non 
regolabile ? )
Per cio' che riguarda il software free posso darti alcuni suggerimenti.
Io lavoro solo con linux e per acquisire dalla videocamera attraverso 
una scheda firewire usi il software open source dvgrab, lo trovi a 
questo link, se sei in grado puoi metterci mano:
http://kino.schirmacher.de/article/static/1
Altro input che volevo darti e' che esiste un software, sempre 
opensource che fa il lavoro opposto: salva i dati di un hd sul nastro di 
una videocamenra attraverso le porte fireware, una specie di backup su 
videocamera, come puoi immaginare la velocita' di caricamento e 
scaricamento dei dati non sara' legata allo scorrimento del tempo come 
in un filmino. Il software si chiama dvgrab e lo trovi qui:
http://dvbackup.sourceforge.net/
Ciao
Beppe

 
http://dvbackup.sourceforge.net/
grazie mille, questo non l'avrei trovato da solo :)
passando poi per 
http://libdv.sourceforge.net/
 (da cui ho scaricato il
documento sul formato DVCAM dal sito della Sony) ho trovato proprio il
sito che cercavo: 
http://www.dvcentral.org/
 . ^_^
se riesco a fare qualcosa di concreto, mi faccio vivo :)
Alex

Potrebbe essere legato alla capacità di lettura della testina.
Forse se la velocità del nastro aumenta, la testina non è in grado di fare
bene il lavoro per cui è stata progettata: scrivere e leggere con la
velocità giusta, chiamiamola ad esempio 1x.
Ciao...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fulmini globulari

Cerco immagini di fulmini globulari. Dalle ultime fonti ne dovrebbe esistere
solo una al mondo e una sola io ne ho vista su un numero di Focus, ma se
qualcuno ne ha viste altre me lo faccia sapere. Grazie.

...

Mi sembra di averne due. Dammi uno o due giorni e te le trovo Ok?
Dimmi il tuo indirizzo perņ.
Ciao
 ___    ____       __       _     _
 ___|   ____|    /___\     |  \_/  |
|___    ____|  /          \    |        |

 qualcuno ne ha viste altre me lo faccia sapere. Grazie.
L'unico libro sui BL che contiene un capitolo dedicato all'analisi delle
immagini dei Fulmini Globulari e' il seguente:
J.D.Barry, "Ball Lightning and Bead Lightning", Plenum, 1980
Nel Cap.V di questo testo vengono esaminate circa 30 foto di BL o
supposti tali.
Il prossimo libro sui BL, scritto da Mark Stenhoff, verra' pubblicato in 
estate ma non so se conterra' un capitolo sull'analisi delle immagini. 
Vedi comunque
http://www.freeyellow.com/members/marks/index.html
Colgo l'occasione per informarvi che all'indirizzo web
http://www.fis.unipr.it/~albino/ball_lightning.html
e' stata attivata la prima pagina italiana interamente dedicata ai
Fulmini Globulari.
Albino

Se trovi qualcuna di queste immaggini fammi sapere, ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Propagazione degli errori

Ciao a tutti...qualcuno di voi ha appunti riguardo la propagazione degli
errori nel calcolo del calore latente di evaporazione dell'acqua secondo
l'equazione di Clausius Clapeyron a partire da misure dirette di pressione
in Pa e temperatura in K.
Kaikki puh

Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info su calcolo frequenza radio

scusate la banalita.
 
chi mi aiuta, a quanti mhz (o credo ghz) corrisponde una lunghezza
d'onda di 473 nanometri (spettro luminoso mi pare su BLU )?
 
grazie per aiuto

 d'onda di 473 nanometri (spettro luminoso mi pare su BLU )?
 
Le unita` di misura sarebbe opportuno scriverle bene, ad esempio MHz GHz 
e nm, e soprattutto non scriverle quando non servono, ad esempio: a 
quale frequenza corrisponde una onda elettromagnetica con lunghezza 
d'onda di 473nm? Cio` detto
 
f=c/lambda dove c e` la velocita` della luce, 300 Mm/s (megametri al 
secondo, come dire 300000 km/s oppure 3*10^8 m/s)
 
quindi f=(300Mm/s)(473nm)=634 THz (terahertz)= 634000 GHz
 
 
Se non ti piacciono i prefissi, puoi sempre calcolare
 
300*10^6 m/s / 473*10^-9 m= 0.634 10^15 Hz

 
f = c/lambda = (2,99*10^8 m/s) / 4,73*10^(-7) m 
= 0,632*10^(15) Hz = 632 THz
 
1 THz = 1000 GHz.
 
--
cometa_luminosa

 1 THz = 1000 GHz.
 
 
O anche 0,632 PHz
 
1PHz = 1000 THz
 
T -> tera
P -> peta
 
Giorgio

Il giorno luned� 12 maggio 2014 10:55:17 UTC+2, CHANGE ha scritto:

http://halas.rice.edu/conversions
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' se congelo acqua molto calcarea..

...quando la scongelo trovo il residuo calcareo in fondo al recipiente?
Qual e' il principio alla base di cio'?
Grazie!

la solubilita' delle sostanze e' funzione della temperatura. Per esempio se
metti sale o zucchero dentro dell'acqua fin tanto che non si scioglie piu',
successivamente puoi fare scogliere l'eccesso di sale o zucchero riscaldando
l'acqua. Penso dunque che quando stai raffreddando l'acqua per congelarla,
alcuni minerali tendono a precipitare a basse temperature prima del
congelamento dell'acqua stessa. Quando la scongeli vi ritrovi il
precipitato. Se riporti l'acqua a tempraura ambiente e la mescoli un po'
questo dovrebbe sciogliersi nuovamente.
Se sei interessato a maggiori dettagli sulle motivazioni dovresti cercare i
principi termindinamici che sono alla base dellasolubilita'.
Forsepuoi trovare qualche concetto utile al link:
http://www.sparknotes.com/chemistry/solutions/solubility/section1.html
Ciao
Alessandro


Credo, perchè congelandosi, le molecole d'acqua trovano più conveniente dal
punto di vista energetico formare dei legami idrogeno tra di loro che con
gli ioni del sale in soluzione, quindi quest'ultimo precipita, o se ha un
peso specifico < di 1 sale in superficie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema Newtoniano

Ciaooo. Ho N masse tutte uguali (m) legate ad un centro di forza di massa
M>>m.
Supponiamo che il momento angolare totale del sistema
Ltot = l_1 + l_2 + .... + l_N (somma vettoriale)
sia fissato.
Per N=2 dovrebbe essere abbastanza semplice dimostrare che la configurazione
di minima energia totale (del sistema) per un dato Ltot è tale da avere i
due momenti angolari l_1 e l_2 allineati. Nel caso di N generico si dovrebbe
ottenere un risultato simile (cioè in sostanza le masse si dispongono su un
disco o qualcosa del genere). Ma come procedere?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 due momenti angolari l_1 e l_2 allineati.
Fissando _solo_ il momento angolare totale,
_non esiste_ una configurazione di minima energia.
Consideriamo infatti il caso in cui il p.m. 1
si muova su un'orbita circolare di raggio r_1,
allora il suo momento angolare avra' modulo
|l_1| = k * Sqrt(r_1), e la sua energia avra' valore
E_1 = -h / r_1, con k e h costanti positive, ora Ltot
puo' essere sempre costruito scegliendo |l_1| piccolo
a piacere e quindi con r_1 piccolo a piacere e quindi
con E_1 inferiore a qualsiasi valore a piacere.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ai moderatori: che succede?

Come da titolo.

 Come da titolo.
A cosa ti riferisci?
Se intendi i ritardi in alcune approvazioni, il mistero é presto svelato:
Saggese é in vacanza e mi sto occupando io dei suoi messaggi. Ma a causa di
una aumentata mole di lavoro in laboratorio (e del fatto che ultimamente i
frequentatori di ISF scrivono di piú, cosa che che in sé fa enorme piacere)
riesco a starci dietro con fatica.
Se intendi altro, ti prego di essere piú chiaro.
Cordialmente,
Mauro Venier.
 	***************************************************************
        * MAURO VENIER						      *
        * Institut für Kernphysik - Westfälische Wilhelms Universität *
       	* Wilhelm Klemm Straße 9, 48149 Münster, Germany	      *
      	* Tel.: 
+49.251.8334969
(Büro)/8334980(Labor)/8334962(Fax)     *
      	* E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
			      *
	***************************************************************
 	 A volte l'uomo inciampa nella verità, ma, nella maggior parte
	       dei casi, si rialza e continua per la sua strada.
			      (Winston Churchill)

 
Ciao, scusa mi riferivo al fatto che ogni tanto qui non vedo piu' nessun
messaggio e sembra che ci siano 0 messaggi nel ng. Probabilmente e' un
problema nostro. Pero' continuo a vedere tutti i messaggi di
it.scienza.matematica.
Ciao, Valter Moretti

 Ciao, Valter Moretti


Ciao, Valter Moretti
Beh per esempio a me e' tornato indietro un messaggio perche' il moderatore 
(automatico) ha pensato che una riga di risposta a fronte di una quotazione di 
due righe era troppo corta. Quindi avrei dovuto ricollegarmi, recuperare i 
messaggi vecchi, rispondere in modo prolisso e rispedire il tutto. Per 
pigrizia ho preferito lasciar perdere...
P.S. Ora dato che non ho voglia di fare esperimenti sul valore del rapporto 
citazioni/testo originale penso che scrivero' qualcosa di fortemente inutile, 
come queste righe, per essere sicuro che il messaggio arrivi!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: magnetizzazione

 o cmq..cm ha fatto a cessar di funzionare ?!
Al computer che controlla tutto l'ambaradan è semplicemente stato detto di
"ignorare" il codice di quello specifico transponder (anzi, più
probabilmente è stato cancellato dall'elenco di quelli validi). Quindi da
quel momento l'aggeggio non vale più neanche i pochi grammi di plastica e
silicio di cui è fatto.
Tra l'altro è lo stesso meccanismo delle chiavi "intelligenti" della
maggioranza delle automobili moderne: la semplice copia meccanica della
parte metallica fa ruotare il blocchetto della serratura, ma la centralina
elettronica che presiede al funzionamento del motore non accetta
l'avviamento perché il transponder interno alla chiave non viene
riconosciuto come valido.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Consultando un numero sufficiente di esperti, si può confermare qualsiasi opinione
 

A volte la spiegazione giusta č quella piů semplice! Evidentemente ad ognuno
di quei "cosetti" č associato un codice gestito da un sistema centrale:
semplicemente hanno programmato il sistema perchč non aprisse piů le porte
al codeice vecchio...
D'altronde quando chiedi di bloccare una tessera bancomat smarrita, mica la
smagnetizzano (non sanno neanche dov'č!): semplicemente bloccano quel codice
nel sistema informatico che gestisce la cosa...
Ciao
Giacomo

Allora un trasponder funziona cosě:
La serratura al suo interno ha una bobina alimentata a radiofrequenza, che
irradia un campo elettromagnetico nelle sue vicinanze.
La chiavetta al suo interno ha un'altra bobina, che assieme a quella della
serratura forma un trasformatore. La bobina della chiave funziona da
secondario e la tensione alternata che ne fuoriesce viene raddrizzata,
livellata ed utilizzata per alimentare un chip contenete il codice da
trasmettere. Quando il chip viene alimentato comanda un transistor con una
serie di uni e zeri, che cortocircuita e rilascia il "secondario".
La serratura si accorge per reazione di indotto delle variazioni di
assorbimento di corrente nel secondario e da queste ricostruisce il codice e
lo confronta con un database di codici accettati, lo trasmette in rete e
attende una risposta da un server, lo memorizza per una successiva lettura o
fa qualunque altro tipo di operazione sui dati.
Come vedi non č come un badge magnetico. Non c'č niente che si
"smagnetizzi", il sistema non necessita di alimentazione ed č estremamente
robusto. Tanto che vengono usati trasponder negli stomaci delle vacche fatte
passare in un varco tipo quelli dei supermercati per sapere quale vacca č
nella stalla e quale no.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un solo fotone

Prendendo ad esempio l'esperimento delle due fenditure, in fisica
quantistica, tecnicamente, come è possibile emettere un solo fotone alla
volta? Quale macchina permette questo? E come?
Maurizio

 volta? Quale macchina permette questo? E come?
Non è molto difficile, in realtà. Sapendo che, ad una determinata
frequenza dell'onda, corrisponde una determinata energia di un fotone,
è sufficiente ridurre l'intensità di una sorgente luminosa qualsiasi
in modo da essere sicuri che l'energia W che arriva sullo schermo in
un secondo (mettiamo), sia inferiore all'energia che arriverebbe se
tra sorgente e schermo ci fosse solo un fotone per volta.
Vedi il famoso esperimento di Taylor.
energia fotone = hv dove v è la frequenza.
Se la distanza tra sorgente e schermo è L, e dalla sorgente parte un
fotone appena il fotone precedente arriva sullo schermo, il numero di
fotoni che arrivano sullo schermo in un secondo è c/L, perciò la
condizione sopra indicata sarà:
W < hv*c/L.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: principio di equivalenza di Joule

Dobbiamo fare una ricerca di fisica e ci serve qualsiasi elemento a vostra
disposizione sul principio dell'equivalenza di Joule. Rispondete perfavore
al più presto a: 
obo...@tin.it

a che ti riferisci?
all'equivalente meccanico della caloria?
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Armature

Qualcuno può aiutarmi a scoprire  chi per primo usò il termine "armature "
per le piastre del condensatore e perché.
Può sembrare una domanda sciocca ma mi serve per l'esame di fisica.
Grazie a tutti
Franca

 Può sembrare una domanda sciocca ma mi serve per l'esame di fisica.
Non lo so, e non capisco in che senso possa servire per un esame di
fisica...
Sarei pero' del parere che risalga al '700, epoca in cui si facevano i
primi esperimenti con macchine elettrostatiche e condensatori (le
bottiglie di Leida).
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Hubble/fluidodinamica - Monocerotis

Salve, vi sottopongo questo filmato, peraltro assolutamente emozionante 
e strabiliante:
http://www.spacetelescope.org/videos/html/mov/180px/heic0617a.html
La mia domanda è: come mai i moti turbolenti nel "guscio" di gas in 
espansione compaiono solo quando la spinta sembra esaurirsi?
Ho letto che questo fenomeno è causato da un, per ora inspiegato, 
aumento della luminosità della stella senza che essa espellesse i propri 
strati più esterni come avviene nelle nova. Ipotizzavo dunque che il 
guscio di gas fosse spinto a espandersi dalla pressione fotonica. E' 
corretto, secondo voi?
Grazie a tutti dell'attenzione.
Stefano

 espansione compaiono solo quando la spinta sembra esaurirsi?
Non so risponderti, ma se la tua domanda è basata unicamente su quel
filmato, non escluderei che non possano esserci moti turbolenti - magari a
scale più piccole, e magari confrontabili con la risoluzione finita del
detector - anche nelle prime fasi dell'espansione idrodinamica.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 detector - anche nelle prime fasi dell'espansione idrodinamica.
In realtà leggendo meglio la descrizione mi è parso di capire che 
quell'effetto è dovuto alla eco luminosa dell'esplosione di luce della 
stella, ovvero vediamo dei gusci spessi n ore-luce (dove n è il tempo in 
cui la stella è rimasta molto luminosa) sempre più grandi man mano che 
la luce raggiunge le parti più esterne della nube di gas che la circonda 
(che a questo punto deve avere dimensioni nell'ordine dell'anno luce, a 
naso).
Però a vederlo sembra proprio un guscio di gas in espansione. Mah...

 Però a vederlo sembra proprio un guscio di gas in espansione. Mah...
Non ho trovato la descrizione che dici (dov'è?) ma non penso proprio che
quel guscio si espanda alla velocità della luce. Il fatto è che a causa di
collisioni elastiche (Thompson) i fotoni vengono diffusi tra vari atomi e
ioni che incontrano nel loro cammino (con dato un cammino medio che dipende
da densità e sezione d'urto) , e il loro percorso viene in pratica
randomizzato all'interno del gas.
Questo succede sia per gas neutri che ionizzati (a seconda di composizione,
densità e temperatura possono concorrere anche altri effetti, tipo
assorbimento fotoelettrico, eccitazioni di atomi, compton inverso..) ed è il
motivo per cui ad es. le atmosfere stellari risultano opache (anche se il
calcolo dell'opacità è una cosa tutt'altro che banale).
Insomma, i casi sono due (o probabilmente un mix dei due):
1) Il gas si espande, ed espandendosi "trascina" con se i fotoni
"intrappolati".
2) La luce si espande attraversando il gas, e a causa della diffusione nel
gas , l'espansione oservata appare fortemente rallentata.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cerco informazioni.....

Sono uno studente di fisica e sto portando avanti un esperimento riguardante
l'olografia, volevo avere informazioni su siti Internet per poter aver altro
materiale di studio.
Grazie

 materiale di studio.
Come vedi c'e' un altro thread sull'argomento... ;-)
Di cosa tratta il tuo esperimento ?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: principio di sovrapposizione

Per l'esame di Controli automatici, la buon'anima del nostro professore ci
ha praticamente fatto sapere che chiederà il "principio di sovrapposizione
degli effetti per i sistemi dinamici lineari"
In aula non l'ha nemmeno accennato,  e nelle dispense, su Internet o sul
testo di riferimento, non c'è traccia.
Qualcuno lo sa, per caso?
Grazie a tutti .

 Grazie a tutti .
prego, ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giuseppe ha scritto:
 > Se ad un sistema dinamico lineare stabile viene applicato un segnale
 > composto dalla sovrapposizione di n segnali,
 > ...
Scusa ma perche' "stabile"?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Se ad un sistema dinamico lineare stabile
[CUT]
Più che stabile direi stazionario, anche se non sono del tutto sicuro che la
stazionarietà del sistema sia condizione necessaria per poter applicare il
principio di sovrapposizione.
Marco

 Elio Fabri 
grazie, cordiali saluti, Giuseppe


stemma wrote:

Questo è  il principio di sovrapposizione degli effetti per qualsivoglia
applicazione:
(causa c1 ~> effetto e1) ^ (causa c2 ~> effetto e2)
==>  (causa a c1  + b c2 ~> effetto a e1 + b e2)
--
                          T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa ed energia

E' nota la famosa formula di Einstein che lega la massa all'energia nelle 
reazioni nucleari.
Ma questa formula si applica anche alle reazioni chimiche non nucleari (tipo 
la combustione) che producono energia?
Se fosse possibile confrontare in modo estremamente preciso la massa 
coinvolta prima e dopo una combustione si troverebbe una microscopica 
differenza di massa che sarebbe stata convertita in energia secondo la legge 
di Einstein?
E' cosi' o no?
Grazie a chi vorra' rispondere.
Hevelius 

 la legge di Einstein?
In teoria si', in pratica credo che la differenza di massa
sia troppo piccola per essere attualmente misurabile.
Consideriamo ad es. la reazione chimica di formazione
dell'acqua a partire dai suoi costituenti gassosi
idrogeno e ossigeno, l'entalpia standard di formazione
e' deltaH = -242 kJ/mol, quindi il corrispondente difetto
di massa, cioe' la differenza tra la massa dell'idrogeno e
dell'ossigeno gassosi e quella dell'acqua prodotta in
condizioni standard e':
-deltaH / c^2 = 2.7 * 10^-12 kg,
che in termini relativi, dato che la massa di una mole di acqua
e' 0.018 kg, e' solo 1.5 decimiliardesimi della massa dell'acqua
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Neutrini più veloci della luce??

Nessun commento su questa notizia???
 
http://www.repubblica.it/scienze/2011/09/22/news/neutrini_pi_veloci_della_luce_studio_italiano_supera_einstein-22085384/
 

 
http://www.repubblica.it/scienze/2011/09/22/news/neutrini_pi_veloci_della_luce_studio_italiano_supera_einstein-22085384/
un commento io lo faccio sul nostro ministero dell'istruzione, che nel 
comunicato ha immaginato l'esistenza di un "tunnel tra il CERN ed il Gran 
Sasso"
:DDD
http://www.istruzione.it/web/ministero/cs230911

 
http://www.istruzione.it/web/ministero/cs230911
 
Su questo io qualcosa di non banale da dire ce l'ho, ma per non
ripetermi lo scrivo in free.it.scienza.fisica
 
 
-- 
Elio Fabri
 
... ho dalla mia, dal tempo in cui entrai in politica, risultati
che saranno scritti nei libri di storia.
 
S. Berlusconi, 17-1-2011
 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/10407
 


 
Una gaffe cos� ha dell'incredibile.... !
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Passare da un riferimento all'altro

  Prima della partenza il gemello viaggiatore si trova nel riferimento 
terrestre K, poi accelera fino a trovarsi nel riferimento K' 
dell'andata dove viaggia per anni a velocità inerziale.
 
  Al termine del viaggio d'andata accelera nuovamente per invertire la 
marcia fino a trovarsi nel riferimento K" del ritorno dove viaggia per 
altri anni a velocità inerziale.
 
  Infine decelera per l'ultima volta fino a fermarsi sulla Terra, nel 
riferimento K dal quale era partito.
 
  Tutti i passaggi, da K a K', da K' a K" e da K" a K avvengono con 
un'accelerazione (positiva o negativa).
 
  Vi chiedo: il passaggio da un riferimento all'altro può avvenire solo 
ed esclusivamente con un'accelerazione (come in questo caso) oppure c'è 
qualche altro modo per realizzarlo?
 
(Switch from one reference to another
   Before departure, the traveling twin is in the land reference K, 
then accelerates until it is in the reference K' of the route where it 
travels for years at inertial speed.
   At the end of the forward trip, accelerate again to reverse the gear 
until it finds itself in the K" return point where it travels for years 
at inertial speed.
   Lastly, it lasts for the last time to stop on Earth, in the 
reference K from which it started.
   All passages, from K to K', K' to K", and K" to K occur with an 
acceleration (positive or negative).
   I ask you: can the transition from one reference to another only be 
achieved with acceleration (as in this case) or is there any other way 
to achieve it?)
 
-- 
Luigi Fortunati
 
Credere e' piu' facile che pensare
Believing is easier than thinking

 allowed to use one reference frame. Please change your beliefs.
 
  Non ho chiesto se esiste un riferimento prescritto da utilizzare per 
i calcoli.
 
  Ho chiesto se chi è in quiete in un certo riferimento K può passare 
all'essere in quiete non più rispetto a K ma rispetto a un altro 
diverso riferimento K' (a gamma=8 rispetto a K) senza accelerare una 
qualche "astronave".
 
(I did not ask if there is a prescribed reference frame to use for 
calculations. I asked if anyone who is at rest in a certain K can go to 
being at rest no more than K but to another K' (at gamma=8 than K) 
without accelering some "spaceship").


 definitions.
 
L'accelerazione è la variazione della velocità in un certo riferimento.
 
E' rigorosa (e sufficiente) questa definizione di accelerazione?
 
(Acceleration is variation of velocity in a given frame.
Is this definition of acceleration rigorous (and sufficient)?).

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pressione della luce

Qualcuno mi può fornire informazioni su questo
argomento?
In particolare, quale forza (kg, gr, joules) esercita
un singolo fotone colpendo un elettrone?
Grazie
                     Giorgio Chiantore

non so se si possa parlare di vera e propria forza, anche perchè in un urto
si trasferisce quantità di moto, sapendo la "durata" dell'urto la forza è
F=dP/dt (1° principio della meccanica)
il fatto è che l'urto è  tra particelle quantistico-relativistiche...
se vuoi saperne di piu' vai a leggere qualcosa sull'effetto Compton.


Supposto un rimbalzo perfetto su uno specchio, (se abbiamo un corpo
nero basta dividere per 2 o un po' meno a seconda del grigio...) se non
ricordo male dovrebbe essere:
detta K la potenza per m^2 del raggio incidente in [W/m^2]
per E = mc^2 la "portata" equivalente sara' K/c^2 [kg/(sec * m^ 2)]
Quantita' di moto incidente nell'unita' di tempo per m^2:
K/c    [N/m^2]
Quantita' di moto rimbalzante nell'unita' di tempo per m^2:
-K/c    [N/m^2]
Pressione risultante per variazione di quantita' di moto:
P = 2K/c
Sempre se non ricordo male, allo stesso valore si dovrebbe pervenire
applicando Maxwell.
Spero che la memoria non mi abbia giocato brutti scherzi
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Piccioni

Perchè i piccioni che si appoggiano ai fili della corrente non restano
stecchiti?
Forse perchè non c'è ddp?

 ha scritto nel messaggio
news:a0ncjt$bcj$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Forse perchè non c'è ddp?
Non c'è ddp poi si spera anche che i fili siano isolati con un
rivestimento plastico di solito.

Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement

 wrote in message
news:a0ncjt$bcj$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 (Remove the Lock in your replies)
 
E' possibile visitare tutto il Louvre in meno di 18 minuti, con una Harley-Davidson.
 

 Forse perchè non c'è ddp?
Si. Infatti per esserci differenza di potenziale ci vogliono due punti a
potenziale diverso.
Il sistema piccione-cavo dell'alta tensione ne rappresenta uno, manca
l'altro.
In effetti, a voler ben vedere, già mentre il piccione si avvicina al filo,
un piccolissimo passaggio di corrente tra il filo ed il piccione c'è, ma è
proporzionale, tra l'altro, alla capacità elettrica del piccione, che è
assolutamente trascurabile.
Anche noi non ci accorgeremmo di nulla se ci arrivassimo in volo.
Ciao, Mauro D'uffizi.

 questo scopo.
Azz non lo sapevo

 Anche noi non ci accorgeremmo di nulla se ci arrivassimo in volo.
Questo e` solo parzialmente vero, visto che in volo ci arriveremmo
presumibilmente con un elicottero, che ha una capacita` non trascurabile
:-)
Quando dall'elicottero si deve calare l'omino che si aggancia con la sua
"bicicletta sospesa" al cavo in tensione per andare a fare manutenzione,
l'elicottero, prima di calare il tecnico, fa scendere un cavo per
mettersi equipotenziale con il conduttore della linea. Inoltre la
persona e` dentro a una rudimentale gabbia di faraday, perche' da quelle
parti il campo elettrico puo` essere molto intenso, e si hanno
dispersioni per effetto corona.
Ciao, ben rivisto!
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 l'elicottero, prima di calare il tecnico, fa scendere un cavo per
Cosa e` questa bicicletta sospesa?
L'omino viene calato sul filo e poi come un circense raggiunge il palo da riparare?
Scusate se e' un po' OT
AF

 ha scritto nel messaggio
news:3C363C2A...@hotmail.com...
- Ciao, ben rivisto!
Grazie.
Ciao, Mauro D'Uffizi.

 > l'elicottero, prima di calare il tecnico, fa scendere un cavo per
Per fare la manutenzione di linee elettriche ad alta tensione, appendono
a un conduttore una specie di carrellino che puo` spostarsi lungo la
linea. Il carrellino e` mosso dall'operatore che pedala e si sposta
lungo la linea. 
Il carrellino e` sospeso di sotto al cavo, e quindi non serve essere
degli equilibristi. L'ho chiamata bicicletta perche' e` azionata a
pedali.
Ciao


 
Non saprei se dispiacermi di piu' per il malcapitato piccione, 
oppure, cinicamente, per la perdita di dati dal mio computer!
;-)
Attilio

 
Non penso sia un metodo molto veloce.
Immagino che per spostarsi da un traliccio all'altro si faccia prima
in elicottero o a piedi.
Visto che hai detto che l' "omino" (cioe' il tecnico) e' calato
dall'elicottero, anche la "bicicletta" e' calata dall'elicottero?
Certo che per fare questo lavoro ci vuole un bel po' di coraggio!
Ciao
 A Fascilla
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pi greco

Chi mi sa dare un riferimento bibliografico che tratti il numero pi greco
(3,1415etc) in tutte le sue sfacciettature, ovvero come viene calcolato con
i moderni computer (attraverso quale algoritmo)  e come veniva calcolato in
antichità (Archimede), il problema della impossibilità di quadratura del
cerchio in relazione alla natura trascendente di questo numero misterioso e
soprattutto qual'è la serie numerica che mi restituisce il suo valore... (io
avevo pensato di ottenerla svilluppando in serie di Taylor di punto iniziale
0 l'arccosx e poi calcolarla nel punto x=-1!!!)
grazie per l'attenzione
n.b. lo so che questo è un newsgroup di fisica e non di matematica ma
essendo uno studente di fisica probabilmente mi risulta + affine una
spiegazione od un riferimento bibliografico suggerite da un fisico

 spiegazione od un riferimento bibliografico suggerite da un fisico
Acc!, non sono un fisico! Prendi con cautela il mio suggerimento :-)
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 spiegazione od un riferimento bibliografico suggerite da un fisico
Ok, non esitare a chiedere su questo NG la ricetta della torta di mele! :-))
Stefano

 0 l'arccosx e poi calcolarla nel punto x=-1!!!
La otterresti, ma non sarebbe altro che una tautologia.
Le funzioni trigonometriche non sono indipendenti da pi-greco.
Se tu chiedessi l'algoritmo che calcola arccosx ti accorgeresti che parte da
pi-greco.
In realtà pi-greco viene definito come il limite del rapporto tra il
perimetro del poligono inscritto quando il numero dei lati tende ad
infinito,(o di quello circoscritto che al limite è uguale), ed il diametro
del cerchio.
Se ne ricava una successione, che puoi senz'altro trovare in qualche libro
di matematica, e si arriva a calcolarlo, sempre approssimato in maniera
migliore, a seconda delle reiterazioni.
Ciao, Mauro D'uffizi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Leonardo rai3

Saluti al NG.
Nella puntata di oggi (10 maggio 2002) è stato mostrato un giochino a
Leonardo in inda su Rai3. Un pezzetto di legno era attaccato ad un
altro per mezzo di un chiodino e poteva girare come se fosse un'elica.
Il secondo legnetto presentava delle piccole incisioni, dei solchi; e
sfregando un terzo legnetto sui solchi accadeva che il primo legnetto
(l'elica) si metteva in moto e girava.
Fin qui nulla (o quasi) di strano. Ma quando il presentatore
pronunciava una certa parola l'elica dapprima si fermava, e poi
iniziava a girare al contrario. La parola era francese, più o meno
"bodò", ma con le "o" chiuse".
A cosa è dovuto il fenomeno? lo spiegheranno a settembre, ma chi vuole
aspettare?!
Attilio

 iniziava a girare al contrario. 
[cut]
Potrebbe essere qualcosa di simile a questo:
http://www.cicap.org/scuola/scie_div/scie_div.php?./010115.html
http://www.cicap.org/prometeo/lb_4022.php
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sul vettore Polarizzazione.

La relazione che esprime il vettore polarizzazione in un dielettrico
polarizzato è:
'Vettore Polarizzazione'='Costante dielettrica assoluta nel vuoto' *
'Suscettività elettrica del mezzo dielettrico' * 'Vettore Campo Elettrico
all'interno del dielettrico'
Il mio professore dice:
'Vettore Polarizzazione'='Costante dielettrica assoluta nel vuoto' *
'Suscettività elettrica del mezzo dielettrico' * 'Vettore Campo Elettrico
che si avrebbe in assenza di dielettrico'
Se sbaglio io potete spiegarmi il perché ?
Grazie in anticipo, Yot.

...

A me sembra proprio che abbia ragione tu.
Il testo che usai io per sostenere fisica 2 (Berkeley  'Elettricita'
e magnetismo' editore Zanichelli) e' abbastanza esplicito a proposito.
P e' proporzionale ad E    (se il dielettrico e' isotropo)
dove E e' il campo all'interno del dielettrico.
Si potrebbe dire che e' solo una questione di definizioni
e in un certio senso la cosa potrebbe essere vera.
La questione fisica che c'e' sotto e' che     se dicessimo che
P e'  proporzionale al campo elettrico che     ci sarebbe in
assenza di dielettrico, allora   il vettore P da noi definito
non sarebbe certo la densita' media dei momenti di dipolo
indotti nel dielettrico.
In sostanza il campo E (che dipende sia da E0 che da P,
dove E0 e' il campo in assenza di dielettrico e P e'
la densita' media  dei momenti di dipolo indotti nel dielettrico)
e' la causa dei momenti di dipolo indotti nel dielettrico
( i quali sono proporzionali ad E).
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fahrenheit

Vorrei sapere che provenienza fisica ha questa scala. Celsius ha preso i 
punti di fusione del ghiaccio ed ebollizione dell'acqua a pressione ambiente 
ed ha fatto una scala tra 0 e 100. Ma Fahrenheit? Ha diviso questo 
intervallo in 180, ma perché ha deciso di mettere un offset di 32? a cosa č 
dovuto? Oppure come punto di minimo ha usato qualcosa di piů freddo?
grazie. 

 dovuto? Oppure come punto di minimo ha usato qualcosa di più freddo?
Quello che mi avevano raccontato "da piccolo" era che avesse preso 0F la 
temperatura di una miscela frigorifera di ghiaccio e non so piu` quale 
sale, e 96 la temperatura del corpo umano.
Qui invece ho trovato un resoconto un po' piu` completo
http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF13/1317.html
http://web.archive.org/web/20020602050300/http://www.rci.rutgers.edu/~jup/metric/fahrenheit.html
La seconda pagina indicata e` stata tolta dal web nel 2002, ma per 
fortuna che c'e` 
archive.org
, per tutti i link che rispondono "404"
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Informazioni sul Meg

Ho sentito parlare del generatore elettromagnetico immobile(Motionless 
Eletromagnetic Generator  ....č una storia vera...o sono solo fantasie...?
premetto che sono un profano della fisica...mi diverto solo a seguirla 
come hobby personale..perchč ritengo che sia una delle materie piů 
affascinati dell'universo...
grazie in anticipo...Tommy
-- 
_________________________________________________________________________________
"I videogiochi non influenzano i bambini.Voglio dire,se Pac-Man avesse 
influenzato la nostra generazione,staremmo tutti saltando in sale 
scure,masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica 
ripetitiva!"
Kristian Wilson, Nintendo Inc.,1989

 Eletromagnetic Generator  ....è una storia vera...o sono solo fantasie...?
Fantasie! In alcuni casi sono proprio solo idee strampalate. In altri 
casi, sono idee strampalate che vengono messe in pratica sbagliando poi 
le misure (come mi pare di ricordare capiti in questo caso).
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Fantasie! In alcuni casi sono proprio solo idee strampalate. In altri 
però sono fantasie che sono state pubblicate su PRL, da quello che mi hanno 
detto
blà
maurizio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Possibile granularita' dello spaziotempo

   da Witten.
Per Witten la predizione piu' importante delle teorie di stringa e'
certamente la gravita', anche se poi si rende giustamente conto che
assomiglia molto ad una postdizione ;-)
Chissa' forse i nuovi modelli di world on brane con extra dimensioni
dell'ordine di un mm potranno essere testati sperimentalmente molto
presto..
Ciao,
            Andrea

 wrote:
Per la M-theory la dimensione di Planck è la più piccola misurabile,
se si usa come sonda una stringa non arrotolata, se si cercasse di
misurare distanze inferiori, in realtà ci si troverebbe a misurare
distanze maggiori, tanto che c'è equivalenza tra un universo di raggio
R con uno di raggio 1/R.
Una domanda da profano: se la distazna più piccola è 10^-33 cm
(distanza di Plkanck) ne consegue che l'universo più grande possibile
è il suo inverso, ossia 10^33 cm?
Poichè noi oggi stimiamo il notro universo visibile in 15 miliardi di
anni luce, pressapoco 9,461 x 10^17 cm. x 1,5 x 10^10, ossia circa
1,42 x 10^28 cm., significa che nessuna distanza potrebbe esistere,
secondo la M-theory, maggiore di 100mila volte il nostro universo
 visibile? (33 - 28 = cinque ordini di grandezza)
Ciao a tutti
Ernesto
-La libertà non ha casa-

            Andrea
Per la M-theory la dimensione di Planck è la più piccola misurabile,

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi sa sulla pressione........

Nel messaggio del 23.10.99 23.50 è scomparsa l'indicazione dell'oggetto.
Scusate.
Mascheroni, Colletti, fabbri Dado ed altri hanno discusso sull'argomento in
oggetto. Qualcuno per favore, mi potrebbe inviare il testo completo del
messaggio e l'indirizzo di posta elettronica dell'autore? Grazie Antonio De
marco
Mailto: 
ant.d...@libero.it

Mi servirebbe conoscere i temi d'esame nei vecchi concorsi a cattedre di
fisica. Io devo farlo tra poco assieme a matematica. Poi mi servirebbe il
titolo di un buon libro per preparare la parte di laboratorio.
Grazie

 wrote in message
%H1S3.681$v64....@typhoon.libero.it...



Associerei una sicurezza decisamente molto inferiore alle affermazioni che
hai fatto.
Infatti una grandezza puo` essere scalare o vettore indipendentemente dal
fatto che ad essa sia associato un rispettivo campo scalare o campo
vettoriale. Certo saprai che un campo scalare reale definito nello spazio
ordinario e` una applicazione f da R3 a R (campi di temperatura, lo stesso
campo di pressione normale p in un fluido, ove essa esaurisca la descrizione
dello stato tensionale puntuale). Analogamente un campo vettoriale reale
nello spazio ordinario e` una applicazione f da R3 a R3 (campi di velocita`
in un fluido in moto permanente, ecc…). Ora la pressione (nella accezione di
vettore tensione sulla superficie elementare dS di versore normale n) di cui
tanto abbiamo parlato sopra, e` a pieno diritto un vettore (dalla
definizione stessa di vettore) ma cionondimeno non definisce proprio nessun
campo vettoriale. Infatti e` vero che essa associa ad ogni punto del dominio
infiniti vettori (gli oo^2 vettori p della stella di piani per il 
p.to
 P),
ma questo fatto (il fatto di essere una funzione polivoca, anzi
infinitivoca) la esclude dalla definizione di funzione (quindi di campo
vettoriale) come oggi ormai concordemnente assunta in analisi matematica.
Invece, detto M3(R) l’insieme delle matrici 3*3 ad elementi Reali tij(P)
(i,j=1,2,3), la pressione p anzidetta individua una corrispondenza tra i
punti P dello spazio ordinario ed una matrice di M3(R), cioe` individua una
funzione f cosiddetta a valori matrici, definita in R3, il che equivale a
dire che p definisce un campo tensoriale reale in un sottoinsieme di R3. Pur
essendo p un vettore.
Roberto Montanari.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il limite in fisica

Per un'area di progetto il prossimo anno scolastico.
Su cosa orientarmi, cosa leggere a proposito del concetto di limite (non
matematico) nel campo della fisica?
Grazie, walter

Premetto che non sono Walter, cmq la didattica mi piace molto...
Nella cinematica sarebbe interessante far vedere il significato fisico di
velocità istantanea (come chiamata spesso nelle scuole per differenziarla
dalla velocità media) e volendo si potrebbe risolvere il paradosso di Zenone
richiamando il limite di una serie che può essere ricondotto, in questo caso
con dell'algebra elementare, al limite di una funzione molto semplice.
Il concetto di velocità istantanea può essere visto più vicino al
significato geometrico di limite rispetto a quello matematico.
Basta partire dall'osservare che il moto è descritto da una funzione
continua con derivata continua e, fisicamente, per es. in una dimensione,
ciò significa:
1. Un punto materiale che si muove in una retta per andare dal punto A al
punto B assume nel corso del tempo tutte le posizioni intermedie;
2. Se ad un certo istante si trova nel punto C, fissato un intervallo di
punti dalla posizione C-d alla posizione C+d vicini a C, esisterà un
intervallo di tempo t-e,t+e (dipendente generalmente da C e da d) nel quale
il punto si trova sempre tra C-d e C+d;
e, viceversa, fissato e esite d che localizza la posizione nell'intervallo
di tempo;
(Il moto è una funzione continua del tempo, e non sono possibili salti di
posizione tipo warp-drive di Star Trek)
3. Si definisce la velocità media in un intervallo di tempo ed essa ha
significato solo nell'intervallo considerato; è legata al concetto intuitivo
di rapidità di spostamento per raggiungere da un estremo l'altro estremo;
4. Si evidenzia che vi è una mancanza di informazione relativamente agli
intervalli temporali più piccoli e compresi in quello originario; si
evidenzia che è possibile introdurre una velocità "istantanea" legata solo
all'istante considerato in virtù della sola continuità del moto ai punti 1 e
2:
il rapporto (d/e) qunidi esiste per ogni e piccolo a piacere e dipenderà
solo dall'istante temporale in questione.
Ciao Claudio