Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Ma quanti... russi!

Bè, a questo punto, visto che sembra che di russ...ofili ce stanno a iosa in
questo gruppo, posso sperare sulla vostra collaborazione appena finiro di
sviluppare il dizionario Italiano-Russo per il nuovo programma? Una mano a
correggerlo mi farebbe TANTO comodo ;-) E magari anche quello bulgaro,
albanese tosk e ungherese... ;-))))
DdJ

 Bč, a questo punto, visto che sembra che di russ...ofili ce stanno a iosa

Un programma? Che tipo di programma? E'un software che si scarica
dalla rete? Io non posso esserti utile! :-( Sono solo un autodidatta,e per
di piů agli inizi, ma se hai fatto un dizionario on-line, dammi l'indirizzo
e sta sicuro che te lo provo! ;-)))
Ciao ciao,
Stefano

 sviluppare il dizionario Italiano-Russo per il nuovo programma?
    Certamente. Tu però voti per la creazione del nuovo gruppo, vero? ;-)
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 Io, so solo quattro parole in croce,
dov'č questo dizionario? Grazie per l'idea!Tania.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e sta sicuro che te lo provo! ;-)))
Stefano, io sono il membro italiano di un gruppo chiamato Dictionary Team.
Questo gruppo si prefigge lo scopo di diffondere una cultura multilingua in
Rete per contrastare l'egemonia dell'inglese come unica lingua della rete.
Attenzione però: nessuno di noi è contro l'inglese come lingua da usare in
Rete, tant'è che noi stessi, per comunicare, lo usiamo dato che parliamo
lingue differenti. Tuttavia si vuole ricordare al mondo che di lingue ce ne
sono tante e ognuna è in grado di offrire qualcosa alla rete.
Per far ciò sviluppiamo, con l'aiuto di volontari e in modo totalmente
gratuito, dizionari bilingue mettendoli poi a disposizione in Internet
attraverso vari siti. I dizionari sono di varia qualità: alcuni sono molto
buoni, altri sono decisamente poveri o poco accurati. Dipende dall'aiuto che
ci viene dato. Tieni presente che, a parte le solite lingue "maggiori",
cerchiamo di attirare l'attenzione su varie lingue minori e sui dialetti e
sui gerghi meno conosciuti. Ad esempio, sul mio sito troverai il dizionario
Cherokee-Italiano, oppure quello di Votico, una lingua parlata oramai da
meno di 25 persone nell'area a sud-ovest di San Pietroburgo.
Il programma, purtroppo, è molto limitato, in quanto era stato pensato
prevalentemente per dizionarietti simili a quelli ultratascabili che si
trovano in libreria: da un termine a uno, due, tre traduzioni al massimo.
Inoltre gira solo sotto Windows.
Due anni fa l'autore è morto suicida e nessuno si è preso la responsabilità
del codice, anche perché era obsoleto e difficile da gestire. Così ad
Ottobre, d'accordo con gli altri membri del Team, ho deciso di rispolverare
il mio C++ e provare a riscrivere da zero un nuovo programma senza le
limitazioni di quello precedente. Ovviamente questo vuol dire rifare tutti i
dizionari da capo. Non slo i miei, ma anche quelli del sito inglese,
francese, svedese, russo, esperanto, spagnolo, ceco e via dicendo.
Comunque il nuovo programma (NON ANCORA DISPONIBILE IN RETE) è basato su C++
e wxWindows, e quindi è potenzialmente portabile anche su Linux e Mac.
Inoltre si basa sull'Unicode 4.0 BMP, e perciò può gestire anche alfabeti
come il katakana, l'arabo, il sudcoreano, il tailandese e il cinese, sia
tradizionale che semplificato. Inoltre non ha più limitazioni nella
lunghezza delle definizioni e quindi è adatto anche a dizionari monolingua.
D'altra parte la versione attuale è la 0.9.4 beta, e mi aspetto svariati
bachi e problemi prima di avere un software stabile. Il vantaggio è che è
tutto gratuito: programma e dizionari. Non è previsto neanche ad-ware. Solo
freeware puro.
Il sito attuale contiene il vecchio programma (comunque valido e MOLTO
stabile) e 86 dizionari da e verso l'italiano
(
http://www.dejudicibus.it/dizionario/
). Nel frattempo alcuni amici stanno
colladaundo la nuova versione che spero di mettere in rete a fine mese.
Naturalmente all'inizio ci saranno pochissimi dizionari per la nuova
versione. Ogni dizionario costa moltissima fatica e tempo, anche quando la
qualità non è eccelsa, perché comunque ogni termine va controllato
singolarmente e si fanno comunque tanti errori, la maggior parte per
stanchezza ;-) L'unica soddisfazione è che ogni tanto qualcuno lo recensisce
e ci fa i complimenti, come la versione italiana del Scientific American :-)
Dario

              Nicola
Ovviamente. Avevo già dato il mio ok. Basta che mi avvisi quando c'è la
votazione, perché non sempre riesco a star dietro al newsgroup. Hai il mio
completo appoggio. :)
DdJ