Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fulmine sul vaticano

http://video.repubblica.it/dossier/benedetto-xvi-abbandona-dimette-papa/quaranta-minuti-sotto-il-diluvio-per-catturare-quel-lampo/119212/117695?ref=HRER3-1
 
 
Il fotografo e' stato molto bravo a immaginare prima e riprendere poi la 
fotografia, il giornalista che lo intervista e' stato molto piu' bravo 
ad immaginarsi giornalista, vista l'acutezza delle domande che pone...

Il 12/02/2013, Artitrenta ha detto :

Mettiamola così: il fotografo stava li da parecchio tempo e di fulmini 
attirati dal parafulmine sul Cupolone ne ha visti, allora ha deciso di 
"provare" e la perseveranza lo ha premiato. L'intervistatore, se fosse 
stato più preparato, gli avrebbe dovuto chiedere quanti scatti inutili 
ha realizzato prima che il fulmine fotografasse il suo sensore. Io 
credo circa trecento.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Forse di più.
 
Ha dichiarato esposizione di 8", 2400/8=300. Mettici il tempo 
necessario per ripremere e dovremmo avere un numero leggermente 
inferiore a quella cifra. A meno che non avesse un temporizzatore ed 
allora i tempi morti per premere lo scatto, vengono annullati.
Se è così, ha fatto tutto la fotocamera. Cmq, un plauso all'idea.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Tutto in automatico, mi sa.
 
Nel senso degli scatti? Lo penso anche io ;-). Lui ha dichiarato "in 
manuale" ma credo solo limitatamente all'esposizione: 8" f9 50 ISO.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 12/02/13 18:41, Peter & Pan © ha scritto:

Il fatto e' che gli ha chiesto per tre volte la stessa cosa...


 
E' un canonista, le canon non hanno automatismi di temporizzazione.

Il 12/02/2013, Artitrenta ha detto :

Incorporati no ma se vuol spendere poco:
http://www.pixmania.com/it/it/12559474/art/cablematic/shutter-timer-per-canon-e.html
 
Se vuol spendere di più:
http://www.ebay.it/itm/TELECOMANDO-a-TIMER-x-CANON-Eos-600D-60D-1100D-550D-500D-TIME-LAPSE-tipoTC-80N3-/110492487313
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Io non uso Photoshop ma, se non ricordo male, proprio quì tempo fa 
qualcuno disse che c'è una azione/opzione/ocomecavolosichiama proprio 
per aggiungere fulmini alle foto ...
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 CLipper
 
 
Non credo che un professionista rischi di sputtanarsi in questo modo.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Se ï¿œ per questo, non sarebbe il primo come non sarebbe l'ultimo; non 
conosco la persona ed il mio era solo uno spunto di riflessione per chi 
ne sa piï¿œ di me. Spulciando in giro, adesso sembra che a testimonianza 
che sia reale ci sia anche un filmato, come qualcuno invece ha mostrato 
foto del duomo di Milano con lo stesso fulmine (sembra perï¿œ che questo 
sia un fake) booohhh .
 
Ciao


Artitrenta scriveva il 12/02/2013 :

il luky strike è stato che s'è dimesso il papa, altrimenti sarebbe 
stata una foto abbastanza banale...
 
 


http://www.pixmania.com/it/it/12559474/art/cablematic/shutter-timer-per-canon-e.html
 
 
Ok, quindi qualche giorno prima il fotografo di cronaca ha saputo che il 
papa si sarebbe dimesso, che ci sarebbe stato un temporale e si è 
organizzato per portarsi un accrocchio...
 
Non è più facile pensare che abbia premuto n volte il pulsante?
 
Cmq, anche se avesse usato un temporizzatore, che male ci sarebbe?
Siamo sempre qui a dire che la tecnica o l'attrezzatura non conta, conta 
l'idea, la fantasia e l'occhio... e questo direi che è un esempio 
calzantissimo
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

Il 12/02/13 17.46, Artitrenta ha scritto:

secondo me è un fotogramma estratto da un video

 calzantissimo
Infatti.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

gfirmani scriveva il 12/02/2013 :

Quaranta minuti di video?? Aveva una telecamera allora.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Infatti.
 
Ooookkkkk! :)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 calzantissimo
Se il papa non si fosse dimesso quella foto sarebbe stata dimenticata
in un batter d'occhio.
Senza nulla togliere comunque alla foto.
 
-- 
     Jᵒᵉ/ɢₐₗₐₓᵧ 
xɔ˙ɥʇɐ˙doɹʇs\\:dʇʇɥ

 Senza nulla togliere comunque alla foto.
 
Quoto, molto piï¿œ interessanti quelle dei fulmini sull'Empire State 
Building.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Ooookkkkk! :)
 
Ciao :-)


> Siamo sempre qui a dire che la tecnica o l'attrezzatura non conta,


 filtro dalle gocce di pioggia.
Quindi la macchina era sotto la pioggia, all'esterno del porticato.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/