mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: risoluzione rete elettrica parametri distribuiti?

"la mia testardaggine mi ha portato a voler studiare la distribuzione
delle correnti e delle tensioni elettriche di una rete elettrica a
parametri distribuiti. Immaginate dunque un generatore di tensione che
alimenta una resistenza - induttanza in parallelo con una capacità, a
sua volta in serie con una resistenza - induttanza in parallelo con una
capacità, eccetera (ripetuto per 4-5 volte a seconda della risoluzione
richiesta dal problema). Subito mi è sembrato un problema semplice,
poiché ho pensato che bastasse partire a valle del circuito e
raggruppare i componenti tramite una combinazione di serie e di
paralleli. Il guaio è che le resistenze devo metterle anche nella
linea di ritorno, per cui lo schema risulta come segue (sperando che si
capisca):
-------------R--------L--------R--------L--------R--------L--------R--------L
|                          |                    |                   |
             |
E                        C                  C                  C
     CARICO
|                          |                    |                   |
             |
-------------R--------L--------R--------L--------R--------L--------R--------L
|                          |                    |                   |
             |
|                        C                  C                  C
     CARICO
|                          |                    |                   |
             |
-------------R--------L--------R--------L--------R--------L--------R--------L
Lo schema risulta dunque come una intricata serie di triangoli e di
stelle e non riesco più venirne a capo. Ho provato anche ad impostare
un sistema, ma mi sono ingrabugliato già nella stesura delle formule.
Qualcuno potrebbe aiutarmi? Non si tratta di masochismo, ma di voglia
di approfondire ed imparare. Grazie."

 ha scritto nel messaggio
news:1146252138.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Se si parla si parametri distribuiti si deve intendere:
Induttanza e capacita' per unita' di lunghezza
Eventualmente resistenza (serie) e conduttanza (parallelo attraverso il
dielettrico) sempre "per unita' di lunghezza".
Il conduttore (col suo ritorno) viene schematizzato come una sequenza di
infinite celle infinitesime di lunghezza dx.
E' chiaro che, essendo infinitesima la lunghezza, non ha senso distinguere
l'andata dal ritorno. La resistenza parassita serie sara' la somma della
resistenza del filo di andata e di quella del filo di ritorno che potrebbero
tra l'altro essere diverse tra loro e lo sono 
p.es
. nel caso di cavo
coassiale.
La conduttanza, invece, cosi' come induttanza e capacita', vanno calcolate
lungo tutta la sezione e non sono attribuibili quindi a uno dei due fili.
Si ottiene cosi' un'eq differenziale di secondo ordine alle derivate
parziali che, se i parametri dissipativi sono trascurabili, diventa la
classica equazione di D'Alembert (detta anche dei telegrafi) di soluzione
nota.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domana sulle equazioni di Maxwell

Non mi riesce di capire una cosa.
Riporto un'equazione di Maxwell e l'equazione di continuità dela carica
elettrica:
Rot H = J + dD/dt
Div J = - dr/dt     (dove r è densità di carica)
Segue banalmente che:
Div (J+ dD/dt) = 0   che combinata con l'equazione di continuità sopra
scritta fornisce la seguente equazione che mi interessa:
d
--- (Div D - r) = 0, da cui   Div D - r = COST
dt
Qui arriva il punto che mi è poco chiaro; anzi non ne vedo il significato
fisico.
Il libro, riguardo all'equazione sopra, dice:
"Ipotizzando che sia esistito un istante in cui in ogni punto dello spazio
considerato si sia avverata una situazione in cui D = 0 e r=0, la costante
che compare è identicamanete nulla. Si ottiene quindi la legge di Gauss in
forma locale Div D = r"
Ora mi chiedo: ma che senso fisico ha dire "supponiamo che sia esistito un
istante in cui si sia avverata....". Perchè bisogna supporre proprio che in
un istante D e r fossero nulli? Non so se mi spiego: punto l'attenzione
sulla parola "supposizione" che mi confonde. Sarei stato meno confuso se
avesse detto che, DI SICURO, D e r fossero nulli.
Grazie anticipatamente.

Grazie anticipatamente.
ciao, si tratta solo di prendere delle opportune condizioni iniziali. E'
lecito pensare che esista un tempo t_0 tale che nello spazio considerato
(definito dalle condizioni al contorno) la densità di carica e il campo
elettrico sono stati nulli. Se ci pensi un attimo ti parrà senz'altro
logico.
saluti, Adriano

 logico.
Intuisco che deve essere esistito un tempo in cui nello spazio considerato
ci fosse una situazione "perfetta e ideale" senza distribuzioni di carica,
quindi senza campi elettrici, ma è solo una intuizione. Non riesco a vederne
la logicità...Come dire, non realizzo...
Grazie, ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: LA GRAVITA'

Salve vorrei informazioni sulla gravità:
1) che cosa è
2) perchè non si può annullare o schermare?
grazie


L'interazione gravitazionale (gravità) è la più debole tra le quattro
interazioni esistenti in natura
le altre sono l' interazione nucleare forte, l'interazione nucleare debole
e l'interazione ellettromagnetica.
Negli ultimi anni più che una proprietà dei corpi essa viene vista come una
proprietà dello spazio
che viene incurvato in prossimità di un oggetto ed è per questo motivo che
non può essere
schermata.

 ha scritto nel messaggio
news:gF7n8.62788$%g7.20...@twister2.libero.it...

La gravità è la deformazione dello spazio indotta dalla massa
che vi si trova. Non si può schermare perchè è solo positiva:
non esiste gravità "repulsiva" come coi campi e.m.

Per la verità è stata postulata l'esistenza di un ipotetico gravitone per
rendere la
gravitazione consistente con la meccanica quantistica.
Il gravitone dovrebbe avere massa=0 (a riposo) e spin=2.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ipotesi su velocita' di rotazione di un disco

Salve,
e' vero che se un disco gira, la velocita' aumenta man mano che ci si 
allontana dal centro? Se si vi chiedo:
supponiamo che ad una certa distanza dal centro, il disco giri alla 
velocita' della luce. Da questo punto in poi (cioe' verso l'esterno) 
visto che la velocita' aumenta, il disco dovrebbe distruggersi? 
Diventare energia?
Grazie
--
Noixe
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Diventare energia?
Senti, queste balle della materia che diventa energia lasciale a certi
buffoni della divulgazione. Lasciale nel senso di "buttale nel piu'
vicino cestino dei rifiuti non riciclabili."
Invece vediamo di essere concreti.
Il tuo disco ha certe dimensioni finite, e all'inizio sara' stato fermo.
Poi qualcuno lo ha messo in moto cedendogli energia.
Bene: dimentichiamo problemi pratici di resistenza del materiale, che
andrebbe in pezzi molto molto prima del caso limite che dico fra
poco...
Aumentiamo la velocita' di rotazione: il bordo del disco aumenta di
velocita' e a un certo punto si avvicina alla velocita' della luce.
L'energia della particelle di cui e' composto cresce rapidamente, con
la solita formuletta
E = mc^2/sqrt(1-v^2/c^2).
Finche' v<c quest'energia e' finita, ma diventa sempre piu' grande, e
deve essere fornita da chi fa girare il disco.
Ma per quanta energia si possa fornire, non si arrivera' mai a v=c.
Questo e' tutto.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
F

 Grazie
il fatto che il disco non potrà mai essere portato a quella velocità in 
quanto dovrei fornire energia infinita. quindi è sbagliata la 
supposizione. giusto?! o no?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Diventare energia?
In genere sono i modelli che servono a spiegare la fisica, e non il
viceversa: il modello di un disco massivo che gira in modo tale che ad una
certa distanza dal centro si abbia velocità tangenziale c (velocità della
luce) non corrisponde (per le mie scarse conoscenze di relatività) a realtà
fisica, quindi è unitile chiedersi cosa prevede la fisica per il resto del
disco.
Per farla breve, il fatto di aver pensato ad un disco rotante piuttosto che
ad uan singola particella portata a v>c non cambia niente: stai ipotizzando
un sistema fisicamente irrealizzabile, quindi è sbagliato chiedersi come la
fisica lo descriverebbe. Semplicemtne per la fiscia non potrai mai portare
un disco massivo a velocità di rotazioni sufficienti perchè una qualche
parte di esso vada a v>c, perchè necessiteresti di una quantità di energia
infinita: non riuscirai mai a portare al parte più esterna del tuo disco
(quella con velocità tangenziale maggiore) neanche a v=c...
Ciao
Giacomo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema - Energia potenziale

Buonasera a tutti.
Dopo il "controverso" problema sul flusso (quello del cubo di 100m di 
lato), avrei un altro da sottoporvi... Sembra molto più semplice, ma non 
riesco a risolverlo... proprio non saprei da dove partire..
Ho quattro cariche, tutte di carica +Q, disposte ai vertici di un 
quadrato di lato a. Mi viene chiesta la funzione che esprime l'energia 
potenziale elettrica totale.
Io arrivo al max a dire che U = k*q*Q/r ... e basta... ma non so 
assolutamente come partire.
Se fossero tre, le sommo, prendendo come r per due cariche il lato e per 
una la diagonale...ma con quattro?
Aspetto fiducioso le vostre illuminazioni.
Grazie!

 Grazie!
Prego,
    Ciao.
PS: Non sono affatto sicuro di quello che ho scritto ma adoro cimentarmi nei 
problemi di fisica: sbagliando (speriamo di no) si impara! 

 Grazie!
ciao
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Errori nei test di ammissione alla SSIS
http://gnappa.netsons.org/quesitissis/index.php

 assolutamente come partire.
...
Usa il principio di sovrapposizione, l'energia potenziale totale
e' la somma delle energie potenziali delle _distinte coppie_
di cariche interagenti (2 coppie formate da cariche poste ai
vertici opposti del quadrato, 4 coppie formate da cariche
poste su vertici adiacenti).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 ha scritto nel messaggio 
news:4768322c$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Spero di non aver capito male, ma il problema mi pare indeterminato.
Anche se la carica fosse una sola che senso ha chiedere l'"energia 
potenziale totale"?
La stessa energia totale immagazzinata nel campo sarebbe indeterminata, dato 
che non e' data (eh, eh) la forma e la dimensione della carica.
Non riesco che a "divinare" la seguente ipotesi:
Diamo per esistente la prima carica, facciamo poi arrivare dall'infinito la 
seconda fino a "prendere posizione", poi la terza (respinta dalle prime due) 
e infine la quarta. L'energia richiesta e' la somma di questi tre lavori.
Se e' cosi',  buon esercizio
Saluti e auguri
Mino Saccone 

 Completa tu per la quarta :-)
Perché usi r^2 e non r?
Ciao,
   Andrea.

    Andrea.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemino con la rotazione della terra

Allora ho il seguente problema, allora:
- Il raggio della terra è 6370 Km.=6,37 x 10^6 m
- La velocità Omega è 7.27 x 10^-5 rad/sec
- sto a una latitudine di 40° NORD
- lascio cadere un oggetto a 1 m da terra.
Devo calcolare la deviazione indotta dalla rotazione terrestre. Il mio prof.
mi ha suggerito di usare l'accelerazione di Coriolis ( o accelerazione
complementare) e mi ha detto che verso EST la deviazione è trascurabile,

 ha scritto nel messaggio
news:a4e3np$6jd$1...@pegasus.tiscalinet.it...


più che altro mi servirebbe il procedimento!! grazie a chi risponderà


 E' circa 2.2 verso sub se non mi sbaglio.
2.2 cosa? "verso sub"?
VirtualDJ farebbe bene a spiegarci a che livello di studi si trova.
Perche' in testi universitari standard il calcolo si trova fatto...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

Ingegneria informatica, debo fare fisica I. grazie del vostro aiuto in
anticipo :)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curvatura

Mi rendo conto che il concetto di curvatura dello spazio tempo è diverso della curvatura del solo spazio.
 
La luce viene curvata come previsto dalla relatività e numerose sono le verifiche sperimentali di questa curvatura, ma è stata mai osservata una curvatura di tipo iperbolica?
 
In estrema sintesi è possibile che nel nostro universo possano esistere delle regioni di spazio con geometria ellittica alternate con regioni di spazio con geometria iperbolica? 
 
MF

 Mi rendo conto che il concetto di curvatura dello spazio tempo è diverso della curvatura del solo spazio.La luce viene curvata come previsto dalla relatività e numerose sono le verifiche sperimentali di questa curvatura, ma è stata mai osservata una curvatura di tipo iperbolica?In estrema sintesi è possibile che nel nostro universo possano esistere delle regioni di spazio con geometria ellittica alternate con regioni di spazio con geometria iperbolica? MF
 
la geometria cambia a seconda del parametro di densita' di materia
 omega con zero. In teoria.
E' materia di studio capire se le fluttuazioni quantistiche siano
 alla base di diverse geometrie locali.
Al momento ci sono i dati del satellite Planck e delle teorie
 speculative.
-- 
 
Ciao Massimo
 
 
#####
 
"questa frase non e' una frase"
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 -- 
 
Io mi riferisco ad un vecchi articolo 
https://www.lescienze.it/news/2013/09/28/news/piatta_sella_geometria_universo-1825218/
 
da dove si evince che l'universo debba avere una geometria a sella e pertanto oltre che osservare 
delle curvature ellittiche anche delle curvature iperboliche, quindi in teoria dovremmo osservare
anche delle galassie/ammassi che fanno divergere la luce oltre a quelle che fanno convergere la luce.
Chiedevo se esistono recenti lavori/osservazioni su questo argomento e se non fossero più frequenti
di quanto possiamo pensare oggi.
 
MF
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: è vero...?

è vero che il passaggio di corrente elettrica vicino ad un magnete
permanente può smagnetizzarlo? se si, tutti i tipi di magneti?

se si, tutti i tipi di magneti?
Si', ma uno dei parametri che distingue i vari tipi
di magneti e' appunto il massimo campo contrario
che possono sopportare prima di smagnetizzarsi.
E' il parametro "coercivity" nella seguente tabella:
http://www.magnetsales.com/Otherprod/Materials.htm#chart
I piu' resistenti sono i magneti al samario-cobalto,
tallonati a breve distanza da quelli al
neodimio-ferro-boro, che sono comunque i piu'
forti (il parametro che caratterizza la "forza" del
materiale magnetico e` l'"energy product").
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Preparazione esame

Ciao a tutti, dovendo preparare l'esame di fisica sperimentale A+B, mi
chiedevo se potete indicarmi siti e/o eserciziari che trattano gli argomenti
di "campo elettrico", "corrente elettrica" e "campo magnetico".
Grazie
Roby

Ciao a tutti, dovendo preparare l'esame di fisica sperimentale A+B, mi
chiedevo se potreste indicarmi siti e/o eserciziari che trattano gli

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ampiezza, frequenza e lunghezza d'onda

Le caratteristiche di un'onda elettromagnetica sono l'ampiezza, la
frequenza e la lunghezza d'onda. Di queste tre caratteristiche la
ampiezza determina (la potenza)dell'onda, mentre la frequenza determina
il numero di cicli che si hanno in un secondo, mentre la lunghezza
d'onda sta ad indicare la distanza tra una -cresta- e l'altra.
Per quanto riguarda l'ampiezza e la frequenza(come dire?)me le riesco
ad immaginare visivamente, mentre non riesco ad avere una immagine
efficace per quanto riguarda la lunghezza d'onda. In pratica un'onda
elettromagnetica che abbia una lunghezza d'onda di diciamo 10mt, in 
cosa differisce da un'altra che abbia lunghezza d'onda di 20mt ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosa differisce da un'altra che abbia lunghezza d'onda di 20mt ?
Un'onda elettromagnetica con lambda=10 m (non mt per favore!) vuiol dire 
che in ciascun istante di tempo il campo elettrico e quello magnetico 
sono in fase se presi a 10 m di distanza. Nel caso di onda piana vuol 
dire che se qui adesso il campo elettrico ha un massimo, anche 10 m piu` 
in la` allo stesso istante ha lo stesso valore.
Credo che l'immagine delle onde nello stagno o sul mare te lo abbiano 
gia` fatto, e quindi non te lo ripeto.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 cosa differisce da un'altra che abbia lunghezza d'onda di 20mt ?
la lunghezza d'onda dipende dalla velocità dell'onda nel mezzo in cui si
propaga.
e rappresenta lo spazio percorso da un onda nell'unità di tempo.
semplicemente lambda= v/f dove v è la velocità nel mezzo e f la sua
frequenza.
e parlando di un'onda elettromagnetica v=c/ n dove c è la velocità della
luce nel vuoto ed n l'indice di rifrazione del mezzo.
Quindi quando un onda elettromagnetica viaggia nel vuoto la sua lunghezza
d'onda  è c/f mentre se viaggia in un mezzo di indice di rifrazione n la sua
lunghezza d'onda è c/ (n*f).
Fisicamente vuol dire soltanto che a quella frequenza ( o con quel periodo,
considerando che il periodo è 1/f) l'onda impiega un tempo maggiore rispetto
al vuoto per passare nel mezzo, quindi la sua lunghezza d'onda, a parità di
frequenza, è maggiore, perché viaggia più lentamente.
Molte volte, specie nel mio settore, si parla di onde elettromagnetiche (
luce) in termini di lunghezza d'onda, per cui il verde è 553 nm o il rosso
633 nm, e capisco che questo potrebbe  portare confusione, in quanto tali
lunghezze d'onda sono riferite all'indice di rifrazione = 1, quindi nel
vuoto, ma esprimerle in termini di frequenza o di periodo sarebbe troppo
dispendioso (in termini di cifre!). prova ad esprimere il rosso (633 nm) in
termini  di frequenza, sarebbe:
 3*10^9 / 633*10^-9= 4,73* 10^-21 Hz :-))
Saluti semplificati
Luigi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: oscillazioni  circuito RLC

Qualcuno sa spiegarmi gentilmente come si fa questo problema...Grazie
in un circuito RLC, siano C = 4nF, L = 1 mH e R = 10 Ohm. calcolare il tempo
necessario perchč l'ampiezza delle oscillazioni si riduca di un fattore 10
rispetto all'ampiezza iniziale.
grazie


Circa 460uS.
L'evoluzione č del tipo A*e^[(-Rt)/(2L)]*sin(wt+b), con 'A' e 'b' dipendenti
dalle condizioni iniziali.
La pulsazione 'w' vale [sqrt(4L/C - R^2)]/(2L) circa uguale a 5*10^5
rad/sec, cioč un periodo di 12.5uS.
Risolvendo e^[(-Rt)/(2L)]=1/10 si ottiene per 't' il valore di 460uS.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Periodicita` di una serie campionata.

Data una forma d'onda tempo discreta e continua nei valori rappresentante
un fenomeno fisico in cui so` essere presente una periodicita`, come posso
fare per calcolare il periodo di ripetizione del fenomeno fisico
disponendo della serie di valori campionati?
Grazie per i suggerimenti.

Marco Filo ha scritto:

Hai qualche ostacolo a usare una trasf. di Fourier?
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SULLA FORMULA DELLA GRAVITA'

Salve,
leggendo un libro ho trovato scritto:
"............la formula F=GmM/r^2 si scrive più correttamente come F=GmM/r^2
r/r' dove r/r' indica la direzione della forza.
Qual'è il significato di r/r' ?
Grazie.

...

E' la formula vettoriale. Se vuoi rappresentare la forza subita dal corpo 2
per effetto della massa del corpo 1 puoi moltiplicare la formula per il
versore unitario diretto come la congiungente i due corpi e con verso da 2 a
1. Altrimenti puoi moltiplicare per il vettore distanza r' tra 1 e 2 e
dividerlo per il suo modulo. Pero' non e' una forma molto elegante, anche
perche' in realta' r' dovrebbe essere il vettore differenza tra le posizioni
di 1 e 2 rispetto all'origine.
Raf

 Grazie.

La forza gravitazionale č un vettore, pertanto
F = G Mm/r^2
indica solo il modulo della forza esercitata da un corpo sull'altro ma non
la direzioione e il verso.
Per indicare le altre due grandezze devi introdurre un versore (vettore
unitario)
esprimibile come R/|R| in cui R č il vettore dal corpo 1 al corpo 2 e |R| č
solo il modulo del vettore.
In tal modo ottieni un versore che ti indica la direzione (il verso lo
saprai analizzando il segno)
Hermes

 Ciao Salvatore,
il termine r/r' rappresenta il rapporto fra il vettore r ed il suo modulo.
Ne segue che r/r' è ancora un vettore, ma di modulo unitario. Ciò significa
che il vettore F sarà parallelo a r/r' e proporzionale ad esso per il
fattore GmM/r^2
(dove questa volta r^2 sta ad indicare il quadrato del modulo di r. A volte
puoi trovare scritta F nella forma:
                                 F=GmMr/r^3 , dove questa volta r al
numeratore è un vettore mentre r^3 al denominatore è il modulo di r elevato
al cubo.
OK? Se non è chiaro scrivimi.
Ciao, Francesco

r/r' dovrebbe indicare il versore
della forza, in quanto un vettore (in questo caso r)
diviso per il suo modulo (in quasto caso r')
da la direzione del vettore specificato.
Spero che sia la risposta che cercavi.
Dany D

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per bruciare 200 gra di cioccolato

 
           Spero di aver fatto qualche errore di calcolo, altrimenti sono rovinato!!!
1Kcal=4186 Joule
200gr di cioccolato= 1000kcal
1000Kcal*4186=4.186.000 joule
Per bruciarle, quanta massa devo sollevare ad 1 metro di altezza
Ep=m*g*h
m=Ep/g*h=4.186.000 / 9,806m/sec^2 * 1m
=426.881Kg alias 427 Tonnellate!!!!!!!!!
Considerando che l'altezza media di carico di un autotreno è circa 2 metri
devo caricare
213 ton. circa 7 autotreni di cemento da 30 ton caduno!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non conosco il rendimento muscolare, ma supponiamo 30% sono 63 Ton
sempre due autotreni, UNA FOLLIA!!!
Che mi dite???
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 =426.881Kg alias 427 Tonnellate!!!!!!!!!
Tu quanto pesi? Facciamo 70 kg.
Allora potresti sollevarti di circa 6 km, che pero' si riducono a 1800
metri col rendimento che hai stimato.
Ti sembra tanto assurdo?
Solo una bella passeggiata in montagna...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
La formula che tu utilizzi dice che per sollevare di 1 metro da terra una
massa di 426.881kg si deve compiere un lavoro pari a 4.186.000 joule.
Se si utilizzasse una macchina con una potenza, per esempio. di 30 hp
si impiegherebbero appena 3 minuti. Non è una follia.
1g di cioccolata (dai tuoi dati) ha un calore di combustione di 20930
joule/grammo;
1g di saccarosio 16490 joule/grammo;
1g di glucosio 15600 joule/grammo;
1g di benzolo 41898 joule/grammo;
1g di metano 55625 joule/grammo:
Ti saluto Antonio De Marco

 
Ok e grazie per i vostri interventi.
Allora mi metto l'anima in pace : )

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quadrupolo con 5 cariche

Arisalve, scrivo il secondo messaggio della giornata.
Sto leggendo l'Allen-Tildesley, e ad un certo punto spiega che il momento
di quadrupolo della molecola di azoto puo' essere bene approssimato
utilizzando 5 cariche puntiformi poste simmetricamente lungo la
congiungente dei due atomi. Ma non capisco una cosa: per descrivere (ed in
maniera esatta, non solo approssimata) un momento di quadrupolo non
dovrebbero essere sufficienti 4 cariche, per definizione? Grazie a quanti
vorranno rispondermi.
Jimmy J. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 definizione? Grazie a quanti vorranno rispondermi.
Dato che non conosco il libro, debbo fidarmi di quello che dici...
Se e' cosi', e' una b...ata.
La molecola e' lineare, quindi il mom. di 4-polo puo' essere
rappresentato da sole 3 cariche: due q agli estremi e una -2q in
mezzo.
Questa rappresentazione e' *esatta*, stante il significato di "momento
di 4-polo".
Lo sviluppo in multipoli serve solo per dare l'andamento del campo o
del potenziale elettrostatico a distanza, come serie di potenze in
1/r.
Per un sistema neutro e simmetrico, come il nostro, il primo termine
dello sviluppo e' appunto il 4-polo.
Naturalmente a piccola distanza dalla molecola il 4-polo non da' una
buona approssimazione del potenziale, e non da' comunque informazioni
sufficienti sulla distribuzione di carica.
Su questo abbiamo discusso direcente nel thread "Neutroni".
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Definizione semplice ma rigorosa

Buongiorno,
di "trasformazione reversibile" ho letto, su vari libri, varie "definizioni" e sono entrato in confusione.
Fermi in "Termodinamica", per es., da' la seguente:
 
"Si dice che una trasformazione e' reversibile quando gli stati attraverso i quali il sistema passa durante la trasformazione differiscono per quantità infinitesime da stati di equilibrio".
 
 
Da cui seguirebbe che ogni trasformazione reversibile e' necessariamente quasi-statica. Perfetto, ma il problema (per me, opinabile, ovviamente) è che "astrusa" a un livello elementare.
 
La mia domanda e' allora questa. Vorrei adottare invece la seguente definizione: 
 
Una trasformazione che conduca da uno stato iniziale di equilibrio A a un dato stato finale di equilibrio B, e' effettuata in modo "reversibile" se il sistema E l'ambiente esterno possono essere riportati (MA non eseguendo necessariamente lo stesso percorso di andata!) nei loro stati iniziali. 
 
Pero' se definisco così, come faccio poi concettualmente a "dedurre" che ogni trasformazione "termica" e "termodinamica" è quasi-statica?
(perche' ogni trasformazione sia "termica" che "termodinamica" è quasi-statica, giusto, no?? mi sbaglio?).
 
Pensavo di risolvere questo problema (di dedurre la quasistaticità dalla definizione) adottando quest'altra definizione:
 
 
Una trasformazione QUASI-STATICA che conduca da uno stato iniziale di equilibrio A a un dato stato finale di equilibrio B, e' effettuata in modo "reversibile" se il sistema E l'ambiente esterno possono essere riportati (non eseguendo necessariamente lo stesso percorso di andata) nei loro stati iniziali. 
 
 
Però non l'ho mai vista (o meglio, quasi) in nessun libro di fisica generale e nemmeno su internet. Di solito è adoperata la definizione senza la parola QUASI-STATICA.
 
Aiutooooo!
Grazie.
 
Federico Bertini
 
 
 
 

Puoi utilizzare la seguente definizione:
 
 
Una trasformazione termodinamica (quindi incluse anche le trasformazioni puramente termiche), che conduca da un certo stato di equilibrio a un altro stato di equilibrio, e' effettuata in modo "reversibile" se il sistema e l'ambiente esterno possono essere riportati (non necessariamente lungo lo stesso percorso di andata) nei loro stati iniziali. 
 
 
Quindi, dato che in base al secondo principio della termodinamica, in una trasformazione cosě definita non puň esservi conduzione di calore dovuta a una differenza di temperatura, ne segue che una trasformazione siffatta deve necessariamente essere infinitamente lenta, cioč quasi-statica.
 
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Umorismo scientifico.

Cari moderatori,
sono consapevole che probabilmente il mio post non verdà mai la luce su
questo NG, ma io non conosco NG in cui si possa fare 'sottile umorismo
scientifico', quindi ne  posto qualcuna qui!
1.Heisenberg POTREBBE essere stato qui.
2.Perchè Heisenberg non faceva mai l'amore? Perchè ogni volta che trovava la
POSIZIONE gli mancava l'IMPULSO!
3.E=ma^2.....no! E=mb^2.....no! E=mc^2.....
4.'Sig. Einstein ma lei era bravo in matematica al liceo?' - 'Mah,
RELATIVAMENTE!'
5.'Sig. Heisenberg, ci spieghi il Principio di Indeterminazione.' - 'Si,
certo...cioè, beh ecco io....volevo dire...che.....ovvero...'
Ehehehe ciao ciao....spero almeno che vi abbiano fatto sorridere almeno un
pochino
Ciao.

 POSIZIONE gli mancava l'IMPULSO!
questa la sapevo un po' diversa (tra l'altro la postai qui un po' di
tempo fa)
Perchè Heisenberg non faceva mai l'amore? Perchè ogni volta che trovava
la
POSIZIONE non era il MOMENTO, quando era il MOMENTO non trovava la
posizione!
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [non serio] Fusione Fredda

Osservando da un po' di tempo l'ng ho notato che ci sono parecchie 
persone che rispondono in modo notevole, fra cui Elio Fabri...
Frequentando altri forum sparsi, mi sono sentito dire che una soluzione 
del problema energetico veniva dalla fusione fredda, direte: niente di 
nuovo.
Ebbene no, questa volta sono davvero caduto dalla sedia :-D
http://www.disinformazione.info/fisicaquantistica.htm
Questo è il link, fate in modo da essere ben seduti durante la lettura 
perchè è un BOOM.
Lo dedico ad Elio Fabri e personalmente credo ne stamperò una copia da 
attaccare nel mio dipartimento di fisica ;)
Buona giornata a tutti

 
http://www.disinformazione.info/fisicaquantistica.htm
Mi chiedo che cosa si aspetti ancora a riaprire i manicomi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchč č un BOOM.
Roba vecchia: queste idee di Mills girano da oltre dieci anni, ed ogni
anno promettono lo scadabagno per l'anno successivo. Mi permetto di
essere alquanto scettico. Quando vedo poi che la fonte e' un articolo
di Blondet su 
disinformazione.it
, il quadro e' completo.

 
http://www.disinformazione.info/fisicaquantistica.htm
Fantastico! Beh comunque il dominio scelto la dice lunga...
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona
www.lellovitello.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Probabilità delle precipitazioni nel meteo

Nelle previzioni meteo che significa "probabilità del 20% di precipitazioni"?
 
Vuol dire che per es. scelto il giorno, basando la statistica su 100 giorni omonimi precedenti, in 20 si è avuta pioggia?

 
Direi che la risposta al tuo esempio è "NO".
 
Fino a un po' di tempo fa, quando le previsioni venivano fatte dalle 
persone che studiavano le analisi a tavolino, la stima delle probabilità 
o degli errori, erano basate essenzialmente sull'esperienza personale 
pregressa - una statistica personale, diciamo - e ognuno può giudicare 
quanto fossero affidabili.
Da qualche decina d'anni esistono metodi più rigorosi che si basano su 
previsioni chiamate "d'ensemble" e che si sono rivelati piuttosto 
affidabili non solo per le previsioni vere e proprie ma anche per la 
stima degli errori.  Chi è interessato all'argomento trova in rete gli 
articoli scientifici che spiegano tutto.
 
Daniele


No, ogni situazione meteorologica e' diversa dalle altre, l'interpretazione 
frequentista della probabilita' e' inapplicabile in tali condizioni.
 
Il significato di tale asserzione va cercato nella "definizione soggettiva"
del concetto di probabilita', un argomento epistemologico molto interessante
ma anche assai controverso.
 
Comunque, per farla breve, operativamente vale il "criterio della scommessa":
il meteorologo ritiene equo scommettere 20 euro per ricevere 100 euro se e
solo se l'evento pioggia si verifichera'. 
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema da risolvere

sono uno studente di fisica e volevo sapere se nella traccia che segue,
manca qualche parametro o da questi dati si può dare una soluzione.Se è
risolvibile e non chiedo troppo qual'è il procedimento?
Nel fermarsi un automobile lascia i segni della frenata per 80m lungo la
strada.Assumendo una decellerazione di 7m/s^2,stimarela velocità in
km\hall'istante prima che essa inizia a frenare.
ed in oltre volevo sapere qual'è la risposta giusta del segunte problema?
Un pietra è lasciata cadere dal tetto di un edificio.Una seconda pietra
viene lasciata cadere dopo 1,5s.Quale sarà la velocità della seconda pietra
quando la distanza tra di esse è di 15m?
a)2,5m\s
b)9m\s
c)12m\s
Grazie per l'aiuto e alla prossima
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


idem come prima...

 sono uno studente di fisica []
unina, agnano e andreone, vero? ;-)
In bocca al lupo!
Akselrod
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: valore principale dell'integrale secondo Cauchy

Salve a tutti. Sto preparando l'esame di metodi matematici della
fisica. Qualcuno potrebbe darmi la definizione precisa e rigorosa di
valore principale di un integrale secondo Cauchy, mettendone in
evidenza le differenze ripetto alla nozione di integrale improprio?
Floriana
" Se una persona si sente un vagabondo, che studi matematica. " 
Sir Francis Bacon

 evidenza le differenze ripetto alla nozione di integrale improprio?
FOrse per la definizione rigorosa it.scienza.matematica e' un ng piu' 
adatto. Comunque la def. di valore principale e' come segue:
Considera una funzione f(x) definita in [a,b] con una singolarita' in c, 
punto interno di [a,b]. Il normale integrale improprio si ottiene 
calcolando l'integrale di f(x) su [a,c-e], sommandolo all' integrale di 
f(x) su [a,c+e'], (dove e,e'>0) e prendendo il limite per e,e'->0 
indipendentemente. Il valore principale si ottiene invece prendendo il 
limite per e,e'->0 ma con e=e'.
Ovviamente il limite calcolato in questo secondo modo, essendo una 
restrizione, esiste piu' spesso che nel primo caso. Un esempio e' 
l'integrale di 1/x su [-1,1]. Questo integrale non esiste nel senso 
usuale dell'integrale improprio; pero' esiste nel senso del valore 
principale e vale zero, coerentemente col fatto che si tratta 
dell'integrale di una funzione dispari su di un intervallo simmetrico 
rispetto allo 0.
Analogo discorso si puo' fare per v.p. di integrali calcolati su [-oo,+oo].
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 sommandolo all' integrale di f(x) su [a,c+e']
Corrige:
 > sommandolo all' integrale di f(x) su [c+e',b]


 evidenza le differenze ripetto alla nozione di integrale improprio?
Supponiamo che la singolarita' sia in x=0, mentre la tua funzione sia
regolare quanto occorre in un intervallo [a,b] che contiene lo 0.
Allora l'integrale principale e' definito da
lim_{eps-->0} [\int_a^{-eps} f(x) dx + \int_eps^b f(x) dx].
se il limite esiste.
Per l'integrale improprio si richiede di piu': deve esistere il
limite di
\int_a^{-eps1} f(x) dx + \int_eps2^b f(x) dx
quando fai tendere a zero *indipendentemente* eps1 e eps2.
L'esempio banale e' f(x) = 1/x: puoi verificare che l'integrale
principale esiste e vale ln(b/|a|) mentre i due integrali impropri
danno risp. -infinito e +infinito, per cui il limite della somma non
esiste.
Spero di essere stato suff. "preciso e rigoroso", ma non si sa mai:
dipende dalle pretese del tuo prof :-)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Atomo-elettrone

 
 Se si immerge un tovagliolo in un bicchiere in cui 
 ci siano (per esempio) 2cm di acqua , il tovagliolo
 piano piano si bagnera' fino ad una altezza superiore
 ai 2cm di acqua che c'erano (almeno 4-5 cm), come
 se nel tovagliolo ci fosse una pompa aspirante......
 Perche' succede questo ?
 GRAZIE
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web12306.mail.yahoo.com
 [216.136.173.104] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perche' succede questo ?
Perche' le molecole di acqua sono attratte da quelle della fibra che
costituisce il tovagliolo (cellulosa, se il tovagliolo e' di cotone).
L'attrazione e' elettrica, dovuta prima di tutto al fatto che le
molecole di H2O hanno una carica positiva dal lato H e una negativa del
lato O.
La forza di gravita' contrasta la salita del liquido: infatti se stendi
ad asciugare un tovagliolo zuppo, vedrai che pian piano l'acqua si
raccoglie in basso, e la parte superiore asciuga prima. 
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perdita energia

Ciao, vi pongo il seguente problema.
Consideriamo un fascio di protoni ultrarelativistici che attraversa un mezzo
di un certo spessore. In questo mezzo i protoni perdono energia (ad esempio
con un processo di emissione). Il fascio non e' monocromatico. La
distribuzione di energia cinetica dei protoni *prima* di attraversare il
mezzo e' data da una legge di potenza, del tipo:
(dN/dE)=k*E^(-p)
con k e p costanti e positivi (e p>2).
In altre parole, il numero dN di protoni aventi energia nell'intervallo
[E,E+dE] e' dato da k*E^(-p)*dE.
Supponiamo che ogni protone, nell'attraversare il mezzo, perda in tutto
un'energia W proporzionale alla sua energia di partenza:
W= fE, con f costante positiva.
Dopo aver attraversato il mezzo, qual e' la distribuzione di energia del
fascio uscente?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fascio uscente?
[..]
Ciao, Marras,
k*(1/(1-f))^(-p)*E^(-p)?
Ciao,
deltaquattro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relativity flood [ 05 ] - moving frames

Ammirati Colleghi
Non so se ho capito esattamente, gradirei molto la vostra conferma:
--------------------------------------
data una varienta' differenziabile n-dimensionale un sistema di "moving 
  frames" (nel senso di Cartan) e' un insieme di n campi vettoriali su 
di essa tale che:
-- 1 --
i loro valori assunti in ogni spazio tangente
ne costituiscano un base
-- 2 --
i campi siano di classe c^1
--------------------------------------
Mi potreste consigliare un buon testo al riguardo ?
Buon lavoro !!
Imago Mortis

 Mi potreste consigliare un buon testo al riguardo ?
Hum... Io sto studiando queste cose qui:

 Hum... Io sto studiando queste cose qui:
Cavolo forse ho dimenticato il link
http://books.google.it/books?id=nxVzyUpTglIC&dq=fatibene+natural&printsec=frontcover&source=bl&ots=mbNGOzU1-0&sig=5kv10TaEYJLLFmMBV0a9e9fr3iY&hl=it&ei=2TiQSYmHFY-O_gaXzYnFDA&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result#PPA338,M1
Pagina 280 circa... Occhio che alcune pagine mancano di proposito
--
Ciao Neo

--- 1 ---
Grazie per la segnalazione del libro; sto spulciandone l'indice.
--- 2 ---
Io sto usando
Westenholz - "Differential forms in mathematical physics"
lo conosci ?
--- 3 ---
Precisavo "nel senso di Cartan" perche' il volume sopra menzionato
tratta gli approcci alla nozione di connessione di Cartan, Koszul,
Ehresmann ed io non ne ho ancora una conocenza tale da potermi fare
escludere il rischio di ambiguita' nelle mie righe.
--- 4 ---
 > di un fibrato associato al fibrato delle configurazioni ...
la terminologia mi sembra ispirata dalla meccanica analitica, sbaglio ?
ciao e buon lavoro!

 ciao e buon lavoro!
--
Ciao Neo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vi prego mi date una mano a risolvere questo problema?

un pallone da pallanuoto (22 cm di diametro, 400g di massa)viene lasciato 
libero in acqua da una profondità di 1,2m.
Determinare che altezza raggiunge sopra il livello dell'acqua, commentando 
le eventuali approssimazioni considerate nella descrizione del moto.
Non riesco a farlo, so applicare la legge di Archimede ad altri oggetti, ma 
come faccio con una sfera?
Se fosse stato un cilindro avrei calcolato la forza che agisce sulla faccia 
superiore e in quella inferiore:
Ffaccia sup= d*g*h*S
d=densità liquido
g=forza g
h=altezza
S=area sezione
e sulla faccia inferiore:
Ffaccia inf= d*g*h*S
E la spinta di Archimede sarebbe stata la differenza tra le due pressioni:
Spinta di Archimede= F2-F1= d*g*h*S
Supposto che il cilindro galleggi avrei considerato l'equilibrio tra forza 
di Archimede e forza peso dell'oggetto stesso:
dl*g*Vì=ds*g*V
(densità liquido*g*volume immerso= densità solido*forza g*volume)
e avrei calcolato così la frazione immersa e quella emersa...
MA COME FACCIO CON UNA PALLA E DUNQUE UNA SFERA?
Grazie di cuore 

 ma come faccio con una sfera?
Non capisco il tuo dubbio...basta calcolare il peso del liquido spostato, 
ovvero volume della sfera * densità acqua * g (il pallone è totalmente 
immerso). Da lì si calcola la forza applicata totale, sottraendo il peso del 
pallone, e l' accelerazione, da cui la soluzione (facendo per es. l' 
approsimazione di acc = cost all' interno del fluido)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Modello a due fasi e regioni HI

Salve, sto studiando da un punto di vista molto (anzi sicuramente 
troppo) qualitativo fondamenti di astrofisica. Mi è sorta una domanda a 
riguardo del mezzo interstellare e del modello a due fasi che non son 
riuscito a spiegare e che il libro che ho da per scontanto. Dall'analisi 
dell'assorbimento della radiazione "21 cm" si può risalire alla 
temperatura della nube di H (dell'ordine di 10^2 K). Il libro in seguito 
mostra l'immagine del modello a due fasi illustarndo densità e 
temperatura di questa nube che è immersa a sua volta in un non meglio 
definito "intercloud medium" avente T=10^4 K e densità inferiore. La T 
di quest'ultimo penso si determini dall'analisi dell'emissione "21 cm" 
in base a quelle cosidette "spalle" dello spettro (la componente 
continua oltre la riga di emissione). Quello che non capisco è in cosa 
consista questo mezzo fra le nubi. La temperatura è la stessa delle 
regioni HII ma mi sembra molto improbabile che sia costituito di regioni 
HII, dal momento che si trovano vicino a stelle brillanti e inoltre lo 
stesso libro introduce l'argomento dicendo che la maggior parte 
dell'idrogeno dell'ISM e in forma atomica o molecolare... D'altro canto 
il libro la mette come se ognuna di queste nubi di H atomico sia immersa 
in questo "intercloud medium" a T=10^4 che non può di certo essere tutto 
  il mezzo interstellare visto che è molto + freddo.
Grazie a chi mi aiuterà a vederci un po' più chiaro, cercando in rete 
non ho trovano niente di più di programmi dei corsi.
Paolo

Ho trovato la risposta in un libro :) correggetemi se ho capito male:
nel mezzo fra le nubi è presente H a densità (10^-1 atomi/cm^3) 100 
volte minori delle densità di H nella nube a 100 K. Nel libro si 
accennava a riscaldamento per interazione con raggi cosmici a basse 
energie per entrambe le "fasi" del modello. Tuttavia la temperatura di 
equilibrio è diversa nelle due fasi perchè è diverso il meccanismo di 
raffreddamento: nella nube di H si ha emissione per la transizione da 
struttura iperfine (la stessa in seguito alla quale viene emesso un 
fotone "21cm") e tale emissione porta ad una temperatura di equilibrio 
dell'ordine di 100K. Nel mezzo fra le nubi le densità sono tali che 
questo processo non basta a raggiungere l'equilibrio a 100K e la T 
aumenta fino a circa 10^4 K (temperatura in cui le collissioni diventano 
più probabili e si ha emissione dovuta al diseccitamento a seguito di 
eccitamento da collisione). Visto che H nel mezzo fra le nubi è 
parzialmente ionizzato, nel computo totale (collisione 
ionizzante+ricombinazione fino allo stato fondamentale) viene rilasciata 
una quantità di energia tale da bilanciare quella assorbita dai raggi 
cosmici e all'equilibrio si hanno temperature dell'ordine di 10^4 K.
A parte il discorso qualitativo al massimo mi sembra che fili no?
Grazie paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: procedendo oltre le  introduzioni alla meccanica quantistica

Ammirati Colleghi
-- premessa --
Mi rammarico di impestare il gruppo con un quesito patentemente
puerile ma, come ho gia' avuto modo di dolermi in passato, per
formulare una domanda dignitosa bisogna, purtroppo, essere ormai
in grado di orientarsi nella materia. E, ahime',  non si
nasce "imparati" ...
-- tuttavia --
Il dilemma che pongo e' di ordine assolutamente generale e spero
di attizzare un thread che risulti utile anche ad altri studenti.
-- al dunque --
Dopo aver acquisito i contenuti di un tipico corso di
meccanica quantistica del terzo anno, lo studente di fisica
i cui interessi siano rivolti alla fisica "fondamentale"
si vede vorticare innanzi una serie di discipline
  teoria dei campi
  elettrodinamica quantistica
  fisica delle particelle
  meccanica quantistica relativistica
  modello standard
  teorie di gauge
  teoria quantistica di Yang-Mills
  cromodinamica quantistica
  teorie supersimmetriche
  ...
a cui e' difficile imporre, da neofita, un ordine logico
intorno a cui strutturare uno studio metodico e professionale.
Ci si aggiunga, (ma mi rendo conto come questa sia un'opinione personale 
...) che tentare di comprendere problematiche fisiche e simultaneamente 
le strutture matematiche con cui sono formulate, e' pratica diffusa ma 
che trovo nefasta.
-- pertanto --
Sarebbe benvenuto ogni contributo (anche indicazioni bibliografiche, non 
divulgative) che potesse rischiarare un valle tento nebbiosa
e farsi faro.
-- saluti --
sodales atque omnes legentes ex animo saluto.
Imago Mortis

 e farsi faro.
studia ad esempio primo volume di Weinberg e/o il libro di T. banks su
QFT.
tutto il resto, SUSY, QED, QCD,... viene dopo come applicazione
particolare.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fusione nucleare

Mi è venuta una curiosità forse stupida. Nell'eventualità che un giorno 
si riesca a confinare il plasma in un campo magnatico in che modo si 
dovrebbe estrarre energia da esso? Per irraggiamento, induzione 
elettomagnetica o che altro? E poi Se anche la camera di reazione è 
sotto vuoto non è sufficiente l'irraggiamento prodotto dal plasma a 
miliardi di gradi a fondere tutto l'impianto? Considerando poi che le 
bobine di confinamento sono a superconduttore e devono essere immerse in 
elio liquido a 5 K, come fa questo a non evaporare tutto di colpo per 
irraggiamento?

 irraggiamento?
Sei sicuro che le bobine siano superconduttrici (domanda)?
So che i campi magnetici sno intensi, ma l`utilizzo di elio liquido
porterebbe non poche complicazioni e spese.
Comunque le bobine non sono necessariamente vicinissime al plasma. Di
solito
sono localizzate al di fuori della camera di confinamento. Quest` ultima
e` raffreddata ad acqua e quindi schermerebbe il sistema dal calore.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domandina piccola nell'ambito dei raggi cosmici.

Studiando i raggi cosmici ho trovato che di solito nei grafici si
riporta il flusso delle varie particelle/radiazione in funzione di una
tale "profondita' atmosferica" (atmospheric depth), che si misura in
g/cm^2. Peraltro c'e' una relazione empirica che lega univocamente
profondita' atmosferica e altitudine. Vorrei semplicemente sapere cosa
sarebbe questa grandezza e come mai si usa al posto dell'altitudine
che e' piu' intuitiva (a dire il vero ho gia' una mia idea a riguardo
ma non e' molto chiara).
Grazie
S.

 Grazie
Prego
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cristalli liquidi

Sto cercando informazioni sui cristalli liquidi, in particolar modo
sulle loro proprieta' elettrottiche e sulla loro preparazione.
Grazie per qualsiasi info o segnalazione
Mic

 wrote in message
a6kue4$39n$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Se ti può essere utile ti vorrei citare alcuni testi del mio Prof. di
Elettronica dello Stato Solido, Prof. Paolo Maltese, che e' anche Prof. di
Optoelettronica. Tali testi li puoi reperire facilmente se sei di Roma
Appunti del Prof. P. Maltese e dell'Ing. F. Campoli - Cristalli Liquidi
Appunti del Prof. P. Maltese - Luce polarizzata - Laser
Ti cito poi un fascicolo dove credo puoi trovare informazioni sulle
tecnologie dei Cristalli Liquidi, anche se non ne sono molto sicuro :
fascicolo speciale dei Proceedings of the IEEE del novembre 1997
sull'Optoelettronica
Ciao