Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Celio, il test dei cinquantini...

... lo trovi qui
http://www.lorenzolessidue.altervista.org/test_canon_zuiko/test_c_z.htm
So già di essere un cialtrone perchè:
- nelle prime per la distorsione la macchina non è in bollissima
- ho lasciato il bilanciamento del bianco in automatico, quindi le
differenze sul colore non son misurate così attentamente, anche se non
credo abbia stravolto troppo la cosa.
Purtroppo, anche sforzandomi non riesco a fare le cose con un vero e
proprio metodo....
I file sono come usciti dalla macchina, ridimensionati per il web + 1
"contrasta" o "sharpen" che dir si voglia.
Cliccando sui file si aprono gli originali.
Saluti
lorenzo

 Cliccando sui file si aprono gli originali.
Grazie, hai fatto anche troppo :-)
La cosa che mi sconvolge è la completa disomogeneità dei colori tra i due
Zuiko (tra loro omogenei) e il Canon. A meno che il bilanciamento del
bianco non si sia autoregolato ogni volta...
Per il resto, mi sembra che i due vecchi Zuiko se la battano bene su tutti
i fronti, eccetto il flare (dove comunque anche il Canon non se passa tanto
bene)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 bene)
già... poi li provo anche con(tro) li zummoli canon...

 credo abbia stravolto troppo la cosa.
La cosa che mi lascia perplesso è:
nella prova per la vignettatura il canon ha una rea di colore abbastanza 
uniforme a tutte e tre le aperture; gli zuico invece sono neutri a ta; hanno 
una dominante marroncine a f5,6 ed azzurra a f16. Strano...
Il cinquantino canon non è un fulmine nel flare al contrario dell' f1,4
Come sfuocato preferisco lo zuiko 1,4 poi il canon poi l'altro...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 ha scritto nel messaggio
news:89p93xf9ep3m$.19ekndt9ykrdl.dlg@40tude.net...

Flare ce l'ha il canon, mentre gli Zuiko hanno dei riflessi ben definiti che
non intaccano la resa cromatica dello sfondo. Il test mi conferma che l'1.4
è più gradevole per foto tipo i ritratti.
Noto anche che rispetto all'1.8 è + nitido a tutta apertura (giustamente
hanno pensato che dotarlo di più luce senza nitidezza sarebbe stato inutile)
G.

 nella prova per la vignettatura
E' la prova meno utile nel caso specifico perché il digitale si taglia un
bel pezzo di bordi dove la vignettatura sarebbe stata + evidente
G.

 bel pezzo di bordi dove la vignettatura sarebbe stata + evidente
Non mi riferivo a quello, mi riferivo alle diverse dominanti che compaiono 
negli scatti a diaframmi diversi. Dominanti che per gli zuiko coincidevano 
per le tre diverse aperture relative.
Che sia la meno utile non sono dello stesso parere; nelle digitali di fascia 
bassa (95% del mercato e voglio essere buono) hai un sensore formato aps 
circa, quindi anche se meno evidenti le vignettature puoi valutarle per 
l'uso dell'utente standard.
Non avrebbe altrimenti motivo per la stessa ragione il test della 
distorsione...


 per le tre diverse aperture relative.
Anto', col bilanciamento del bianco lasciato in automatico parlare di resa
di colori è come giocare alla roulette russa.
Solo che non ci si ammazza... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Solo che non ci si ammazza... :-)
Chissà perchè lo shit del bilanciamento è costante per le varie aperture...
Bah?
San raw...


 Come sfuocato preferisco lo zuiko 1,4 poi il canon poi l'altro...
è bello pastoso è? anche se poi fra i tre non è che ci sia quella
differenza abissale...