Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5700 e D100...help

Amici del NG,
mi rivolgo a tutti gli appassionati ed esperti in materia digitale:
vorrei sapere cosa ne pensate, a livello di compatte, della nikon 5700 e, a
livello delle reflex, della D100.
Sono indeciso sull'acquisto e sarei molto felice di avere qualche dritta in
proposito.
So' bene che si tratta di due macchine e prezzi diversi: probabilmente se la
D100 desse garanzie in quanto a qualità di immagini...........insomma da non
doverla cambiare tra un anno perchè è uscito qualcosa di rivoluzionario.
Ringraziandovi per l'attenzione,
                                                Fabrizio
--
''Il caso è il sentiero che usa Dio quando vuol rimanere anonimo''

Tra un anno ... uscira', di certo, qualcosa
che rendera' obsoleta la D100 !

 che rendera' obsoleta la D100 !
E' già uscito, solo che costa il doppio o tre volte tanto !! :)

Io possiedo la D100 e l'ho comprata dopo aver rivenduto la 5700.
Lasciando le valutazioni sulla obsolescenza, che sono ovvie anche per le
macchine a pellicola, direi che nessuna delle due è un buon investimento se
non si conta di fare tante foto!
La 5700 è carina, robusta e compatta e lo zoom è notevole come resa ed
escursione.
Ha tuttavia problemi di lentezza operativa, crea problemi nei controluce e
non riesce a mettere a fuoc in scarsita di luce.
Insomma per chi viene come me da vent'anni di uso reflex è stato un acquisto
entusiasmante per la qualità delle immagini ma deprimente per le foto
istantanee.
La D100 è una macchina che operativamente si comporta come una normale
reflex. La qualità è notevole ( sottoespone volutamente per lasciare margine
all'elaborazione e le foto in jpeg sono un po' morbide, ottime in raw) ma
tieni conto che al costo ingente devi aggiungere una veloce compact flash e
gli obiettivi di corredo che fortunatamente già possedevo.
Io ne sono contentissimo.
Certo fra un anno uscira qualcosa che la  renderà obsoleta ma spero per
allora di averla già cosnumata per l'uso.
Saluti


Se e' uscito e costa il doppio, non rende obsoleta la D100.
L'obsolescenza la si raggiunge quando a parita' di prezzo
si hanno miglioramenti progettuali rispetto al modello in
commercio.

 commercio.
Infatti, hai ragione io intendevo la stessa cosa, era ironico.
Ci sono macchine migliori della D100 sicuramente solo che costano piccoli
patrimoni.
I prezzi non sono messi a caso.
Se fosse già uscito qualcosa che rende la D100 obsoleta e che costa
uguale... be' e' un assurdo. Probabilmente in quel momento la D100
scenderebbe di prezzo.
Insomma, tutto prima o dopo sarà obsoleto, CHE DISCORSI !!
L'inportante e' sapere in un dato momento cosa si vuole avere  e quanto si
vuole spendere.
Per esempio tra 2 anni la D100 costerà la metà (parlo per ipotesi, magari
non ci sarà piu') allora altro che obsoleta, farà il mio caso per esempio
!!! ...(sempre parlando per ipotesi)
CIAO

Se durasse 2 anni sarebbe un lusso e c oncorderei con te.
Purtroppo il digitale e' ancora troppo in evoluzione e
i tempi di obsolescenza sono molto ridotti.
Spesso non riesci ad ammortizzare il costo sostenuto che
gia' e' uscita la novita'.
Cio' non vale per altra tipologia di prodotti che si, dopo
uno o due anni, sono obsoleti, ma avendo raggiunto una
maturita' tecnica e tecnologica piu' che soddisfacenti non
inficiano la validita' progettuale del prodotto originale.
Per restare nel campo della fotografia prendiamo ad esempio:
Leica R8 in questi giorni sostituita dalla R9,
Nikon F4 sostituita, a suo tempo dalla F5.
Le nuove fotocamere non hanno o non segnano un notevole
evidente avanzamento tecnologico, pertanto R8 e F4
mantengono un ottimo valore sul mercato e soprattutto
sono in grado di lavorare con pari qualita' rispetto alle nuove.
Cosi' non si potra' dire, per un po', nel digitale.
Cristian