Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli su reflex digitale

Sto pensando di prendere una reflex digitale Canon (o anche Nikon), ma non
so se sia il momento giusto per fare questo acquisto.
Io ora ho una Canon G3 di cui non mi posso lamentare, ma ho notato che le
compatte digitali si svalutano in fretta e non offrono una qualità al
livello di una vecchia buona reflex.
Come è il discorso per le reflex digitali? E' il momento di mandare
definitivamente in pensione la vecchia e buona reflex per una nuova e
digitale?
Se ne prendessi una, tra un anno mi ritroverei una macchina svalutata e
superatissima?
Cosa ne pensate della Canon EOS 300D? Sarebbe meglio puntare direttamente
alla EOS 10D?
Inutile dire che per me comporterebbe economicamente un sacrificio prendere
la più costosa.
Ringrazio moltissimo chiunque risponderà.

 digitale?
E' il momento di comprarla, ma senza pensionamento dell'altra: possono
convivere felicemente. Pensa che lo stesso  obiettivo su una può fare da
grandangolo sull'altra da normale
Gianni


 ha scritto nel messaggio
news:Kvcgc.93416$rM4.3...@news4.tin.it...

Se hai tempo riguarda i vecchi post.
La 300D è una buona macchina, ma con dei limiti. La 10D è ottima, ti costa
di più ma ne vale la pena.
Naturalmente le ottiche sono importantissime, escludi quella del kit della
300D (meglio se compri il solo corpo), non comprare la 10D se poi non metti
in preventivo di comprare ottiche decenti.
Per ora sembrano tenere bene il prezzo, ma non sarà diverso dalle compatte.
Ciao
Massimiliano

 in preventivo di comprare ottiche decenti.
Grazie dei suggerimenti.

 grandangolo sull'altra da normale
Il pensionamento sarebbe dovuto al fatto che io di solito ho sempre fatto
diapositive, ma ora vorrei passare direttamente le foto su DVD per vederle
sul televisore. La pellicola quindi per me è ormai inutile.
Ma quindi la qualità delle reflex digitali ha raggiunto quella delle care
vecchie reflex? O meglio, uno che non sia un fotografo professionista si
accorge della differenza?

 accorge della differenza?
Diciamo che si avvicina molto per quanto riguarda i risultati su stampe non
troppo grandi.
@lberto

 troppo grandi.
Non faccio mai stampe molto grandi, quindi non sarebbe un problema.
Grazie per le risposte!

 Non faccio mai stampe molto grandi, quindi non sarebbe un problema.
però all'aumentare della qualità della macchina fotografica, diminuiscono i
problemi, e cioè i problemi di messa a fuoco, latitudine di posa,
distorsioni varie, compressioni etc etc
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:6otgc.69152$hc5.3...@news3.tin.it...

La resa è diversa: difficile dire se meglio o peggio. meglio usare entrambi
i sistemi. Se importasse solo la nitidezza, ormai si potrebbe eliminare il
35 mm, però la pellicola regge meglio certe sfumature di tono (ma la cosa
nel 35 mm si avverte poco, mentr nel Medio formato molto di +). Il b/n vero
si può fare solo con la pellicola
Gianni

 @lberto
Al contrario, con una reflex digitale si può fare bene anche il 50x70,
mentre con la pellicola 35 mm è meglio stare un po' sotto. Diverso il
discorso con MF
G.

 G.
Dici č?
L'hai mai vista una DIA :-)==<
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 L'hai mai vista una DIA :-)==<
Mi sembra si parlasse di *stampe* ;-)

 Mi sembra si parlasse di *stampe* ;-)
Ah behhh...se fosse per le stampe per me sarebbe già potuta morire da un
pezzo la fotografia chimica...
Comunque, permettimi di bubitare del fatto che, stampare una Provia dia
risultati peggiori di una stampa giggitale... :-P
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           


 risultati peggiori di una stampa giggitale... :-P
Se è per questo ne dubito anch'io: poi evito di farlo per ovvi motivi di
costo (rullo di provia, 7 euro, stampa da dia 50x70 NUNCEVOJOPENSA').
E ho il timore che in molti laboratori la dia te la stampano dalla
scansione con uno scanner dedicato, visto che il trattamento
Ciba/ilfochrome è diventato peggio di un rito esoterico, tanto è raro...