Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirrorless o no?

 
Salve!
 
La settimana scorsa ero qui a chiedervi un consiglio sulla EOS M.
Avevo scritto:
<Ho seguito il thread recente sulle mirrorless  e non ho mai visto citata la
<Eos M.
<Dico questo perchè da anni ho un'attrezzatura Canon (5D, 24-105, 100 macro
<2.8, 70-200 f4, flash 580EXII) più una G7 che ho dovuto rottamare.
<Mi manca una cosa leggera per le escursioni in montagna e per tutte le
<occasioni in cui non è richiesta una reflex.
 
ecc.
 
Marco Ricci mi aveva giustamente dirottato su altro, tipo Sony.
Il fatto è che in ogni caso prenderei un corpo mirrorless con lo zoom di
serie (che tra l'altro fa perdere il vantaggio di compattezza del corpo).
Ma a questo punto, che se senso ha disporre di un corpo con ottiche
intercambiabili se monto esclusivamente lo zoom?
Ecco che allora pensavo di passare a una compatta e qui vorrei il vostro
consiglio tra questi 3 modelli che mi sembrano facciano al caso mio:
Canon G1X
Canon G16
Sony RX 100
 
Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?
 
Ciao e Grazie
Giorgio
 

 Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?
 
Fuji x-20
Lumix LX7
...
 
E.D.

 Lumix LX7
 
Quoto e aggiungo le Fuji HS.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Quoto e aggiungo le Fuji HS.
 
Pentax MX1


 
se proprio vuoi una io prenderei la RX100 II, guarda comunque anche fuji 
X20 o panasonic LX7, e anche olympus e pentax fanno una compatta con 
ottica luminosa ma non ricordo i modelli (hai uan comparativa su 
dpreview, fatta pochi mesi fa)
 
in ogni caso io resterei sulla mirrorless.
anche con ottica "buia" alla peggio quando alzi gli iso andra' come la 
compatta e avrai una pcd comparabile. ma in situazioni favorevoli 
(parita' di impostazioni) andra' meglio..
 
http://tinyurl.com/ogx5loz
 
 
nex3N con ottica 16/50 compatta.
266 euro spedita, e' davvero regalata (il modello nuovo, quasi 
equivalente appena uscito e' a 500 euro)
 
e se un domani ti viene voglia di metterci un'ottica diversa o hai 
bisogno di un tele o un brandangolo ce lo metti sopra..
la preferirei alle compatte "pro" che hanno tutte comunque escursioni 
zoom militate.
 
in alternativa prenditi uan compatta con il classico 10/20X almeno (tipo 
canon 280HS) GPS, etc almeno su quelle cifre hai uno zoom che in 
montagna puo' farti comodo..
 
 

 ha scritto:

Io avendo il tuo stesso problema a natale ho optato per una Panasonic GF6 
con il 14-42 che ho trovato a 299euro. 
Ho valutato diversi modelli, compresi la Nikon J1 la Eos M, ecc.
Il sistema micro 4/3 lo trovo ottimo e le ottiche disponibili sono più di 
40 per potersi adattare ad ogni esigenza. 
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, ho una fotocamera con cui arrivi a 
3200iso tranquillamente, lente stabilizzata, lcd touch orientabile (cosa a 
cui ho dato molta importanza nella scelta), connettività wi-fi che 
permette di controllare completamente tutto dal telefonino e di scambiare 
le foto al volo per poterle elaborare/condividere. E' rapita nella maf, 
divertente da usare.
 

 non ti servono vai sulla compatta.
 
A me non dispiaceva la Eos M ma il parco lenti per ora è molto limitato e la 
possibilità di montare quelle della reflex pare sia penalizzata dalla 
lentezza. Sony, Fuji, Olympus e Panasonic in questo settore hanno proposte 
più forti.
 

 A me non dispiaceva la Eos M ma il parco lenti
 
parco? :)
a 2 lenti ci sono arrivati? :D
 
 

 Sony RX 100
 
Fuji x-20
Lumix LX7
Fuji HS
 
Ho guardato le caratteristiche di ognuna, anche nei siti dove si può trovare
un confronto diretto (per quel che può valere)
Le Canon - a cui sono un po' affezionato (nel tempo ho avuto la FTB / T70 / 
G5 / G7 /
5D ) purtroppo, sempre stando ai giudizi trovati in rete, soccombono di
fronte alla Sony RX100 II.
 
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-G16-vs-Sony-Cyber-shot-RX100-II
 
http://snapsort.com/compare/Canon-G1X-vs-Sony-Cyber-shot-RX100-II
 
 
Su dpreview, solo la Canon G1X le tiene testa agli alti ISO.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m2/9
 
 
LA G1X mi attraeva per via del sensore grande e del display reclinabile. La
G16 per una certa consuetudine nei comandi, ma pare proprio che la Sony RX
100 superi tutte quante - anche quelle da voi suggerite - in quasi tutti i
parametri.
Questa notte non dormirò se qualcuno non mi farà decidere tra Canon G1X e
Sony RX100 II
 
saluti
Giorgio 
 

 Sony RX100 II
 
c'e' poco da decidere
 
http://camerasize.com/compare/#257,332
 
 
dici che ti serve una macchina piccola,
 
 
ma come ti dicevo sotto io resterei sulla 3N + 16/55 a 266 su amazon.
 
http://camerasize.com/compare/#442,332
 
 
 
che e' poco piu' grossa della RX100 II e piu' piccola della G1X
 
http://camerasize.com/compact/#442.360,467,ha,f
 

 a 2 lenti ci sono arrivati? :D
 
sono molto parchi nelle proposte ^_^
 
 

 Sony RX100 II
 
La RX100 II mi attirava molto come qualità, ma l'hai mai presa in mano? è 
minuscola... 
 
 


Fuji x-20 anche per me, ma mi sa che con 400 euro non ce la fai.
 
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 


Beh dipende anche da quanto peso dai a dimensioni e usabilità. La Rx100
è ovviamente più piccola, tascabile, ma dicono che i menu sono pessimi,
la G1X invece è più ingombrante ma se gia conosci Canon ti ci sentiresti
a casa. G1X non ha avuto proprio un successo eclatante, mi pare avesse
una distanza minima di messa a fuoco abbastanza grande e una lentezza
generale nonchè una lente scuretta. Certo il sensore grande fa gola.
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 bisogno di un tele o un brandangolo ce lo metti sopra..
 
Il brandangolo è un grandangolare per brandeggiare?

 Il brandangolo è un grandangolare per brandeggiare?
 
In generr lo si usa per la street, per le foto dei barboni :)

"Nemesis"  ha scritto
 
<Beh dipende anche da quanto peso dai a dimensioni e usabilità. La Rx100
<è ovviamente più piccola, tascabile, ma dicono che i menu sono pessimi,
<la G1X invece è più ingombrante ma se gia conosci Canon ti ci sentiresti
<a casa. G1X non ha avuto proprio un successo eclatante, mi pare avesse
<una distanza minima di messa a fuoco abbastanza grande e una lentezza
<generale nonchè una lente scuretta. Certo il sensore grande fa gola.
 
Sui limiti della G1X siamo d'accordo, ma per me non sono essenziali.
Macro a  20 cm, mi pare, ma avendo la 5D col 100 macro...
Anche la lente è un 2.8 / 5.6 ma ho visto che si può salire con gli ISO per 
guadagnare il diaframma in meno.
Certo che è pesantina e averla al collo per 6 o 7 ore ...
Stanotte decido e poi vi faccio sapere.
Grazie a tutti per i consigli
Giorgio 
 

 
Alla fine ha prevalso il consiglio di Marco Ricci: ho  ordinato or ora la 
Sony Nex 3n su Amazon (266 euro!)
La Sony RX100II costava più del doppio ed era penalizzata dall'obiettivo 
fisso, pur mostrandosi all'altezza per la qualità delle foto.
Il consiglio di _merlino_   (Lumix  GF6) lo avrei seguito volentieri se 
l'avessi trovata al prezzo da lui indicato (299). Purtroppo si trova solo al 
di sopra dei 500 euro.
 
Ringrazio tutti gli intervenuti che mi hanno aiutato in questa decisione.
Giorgio 
 


e imho a quel prezzo hai fatto un affare..
devi dirti che e' poco piu' grossa della compatta ( e molto piu' piccola 
della G1X) che alla peggio (ovvero quando usi un diaframma aperto sulal 
compatta e il 5.6 sulal sony e devi alzare gli iso per bilanciare) 
andra' come la RX100, ma in situazioni favorevoli hai il vantaggio di n 
sensore piu' grande.
 
e poi se un domani ti viene voglia di un'ottica diversa, magari anche di 
divertirti con un fisso manuale, tipo un bel 50 1.8 che trovi a qulche 
decina di euro su ebay lo puoi montare sopra...
 
 

Scusate, ultimo consiglio:
volevo prendere l'anello adattatore per montare le ottiche FD Canon sulla 
Sony Nex 3N.
 
http://tinyurl.com/pl8kslh
 
 
http://tinyurl.com/oqxn2ej
 
 
 
Questi potrebbero andare?
 
Grazie
Giorgio 
 


no, questi sono per EOS (attacco EF)
 
a te serve uan cosa cosi'
 
http://www.amazon.it/Fotodiox-Anello-Adattatore-Obiettivo-Fotocamera/dp/B003Y302CG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1390573059&sr=1-1&keywords=fd+nex
 
 
attacco FD->nex
 
 
 
se vuoi fare lo sborone :) da poco sono usciti dei cloni dello speedboster.
ovvero un adattatore che include una lente (quelli sopra sono solo 
meccanici) che serve a ridurre la focale della lente di origine.
 
in altre parole se tu monti un canon FD 50mm con un adattatore 
meccanico, ti ritrovi con campo inquadrato di un 80mm.
con questi adattatori (che hanno un riduttore dello .71x) ti ritrovi con 
un 56mm, ovvero quasi equivalente alal focale originale.
e oltretutto potendo compensare la differenza di tiraggio con la lente, 
sono piu' corti degli adattatori solo meccanici.
 
lo speed boster (di metabones) originale ha una qualita' ottica molto 
buona, ma costa... questi cloni cinesi non saprei..
 
 
 
 


 
 
no, questi sono per EOS (attacco EF)
 
a te serve uan cosa cosi'
 
http://www.amazon.it/Fotodiox-Anello-Adattatore-Obiettivo-Fotocamera/dp/B003Y302CG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1390573059&sr=1-1&keywords=fd+nex
 
 
attacco FD->nex
 
 
Scusa, scusa... io ho la EOS 5D col 24-105 , 100 macro e 70-200.
Non l'ho qui  fisicamente per cui credo di aver fatto confusione tra EF e 
FD.
Quindi sony > eos EF, o no?
 


se hai una EOS attacco EF, ovvero quelli che hai elencato tu.
 
se hai una vecchia canon manuale sono FD.
 
gli adattatori con lente (tipo quelli che ti mo mostrato che compensano 
il fattore di crop  dell'apsC) esistono sia per EF che per FD.
 
ATTENZIONE....
 
le ottiche EF (elettroniche) NON hanno la ghiera dei diaframmi ed in 
alcuni casi (mi viene in mente solo l'85 1.2) hanno il focus by wire, 
ovvero la ghiera del fuoco e' a controllo elettronico.
 
quindi per il diaframma assicurati di prendere un adattatore che abbia 
un selettore per impostarlo (c'e' scritto nelle descrizioni degli 
adattatori)
 
ci sono anche adattatori con il supporto per l'elettronica che (con 
grande lentezza) garantiscono anche l'autofocus e la stabilizzazione 
(per gli obiettivi stabilizzati :)
 
 
 

"Marco Ricci"  ha scritto
 
se hai una EOS attacco EF, ovvero quelli che hai elencato tu.
 
...
 
OK.
Di nuovo grazie per tutti i suggerimenti.
Appena mi arriva ti farò sapere.
Se mi vengono brutte foto la colpa sarà solo tua...
Giorgio