Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta del grandangolare estremo.

Il Canon 10-22 è quello di riferimento ma costa molto. 
Le alternative al canon sulla 20D sono in ordine di preferenza 
1)sigma 10-20 Ex Dc F4-5,6(ma si trova solo da 
fotodigit.it
 ?) 
2)Tokina 12-24 Atx-Pro F4 
3)Tamron Sp 11-18 Di II F4,5-5,6 
Il tamron 11-18 non so dove cercarlo come venditore, del tokina e del
canon so tutto, degli altri niente. 
Però come focali preferisco il sigma che si avvvicina al canon 10-22. 
Voi che preferite come acquisto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Voi che preferite come acquisto?
Io ho ordinato il tokina.....
Ciao, carlo

 Voi che preferite come acquisto?
Che tristezza, ancora con queste domande tamron plasticsigma e tokinamerda 
al posto di un originale della serie S e perciò scarso di suo.
A.


 A.
Che tristezza, ancora queste risposte inutili e un po' snob


 al posto di un originale della serie S e perciò scarso di suo.
Chissà perchè queste aziende ancora producono obbiettivi?
Secondo il tuo ragionamento avrebbero dovuto fallire già da tempo...
Guarda che se tutti potessimo spendere 10-20.000 euro per il corredo 
fotografico,
è chiaro che compreremmo solo serie Canon Serie L o Nikon super-extra-lusso.
Il fatto è che non tutti se lo possono permettere e quindi ci si arrangia 
con Tokina,
Tamron, Sigma o Canon S che permettono comunque di fare foto decenti a chi
non necessita di una qualità straordinaria.
Ma poi che te lo dico a fare?
-- 
"Francesco Gasparetti"

 al posto di un originale della serie S e perciò scarso di suo.
E basta !
Siccome non c'ò i soldi per comprarmi il super Canon serie L allora
devo fare a meno del grandangolo ?
Anche se il Tokina va mediamente bene ma non è al livello del Canon
non lo dovrei prendere ?
Ma la vogliamo smettere con questi discordi da talebani !
Chi sa fotografare e fotografa la realtà e non mire ottiche sa bene
che l'importante è che l'obbiettivo non scada mai sotto un certo
livello, se poi è un riferimento per la categoria tanto meglio, ma se
non si hanno esigenze particolari non è assolutamente essenziale ed è
inutile spendere cifre da nababbi solo per vedere che ingrandendo al
100% ai bordi è un po più nitido !

 Ma la vogliamo smettere con questi discordi da talebani !
Ma la vogliamo smettere con questro uso della parola "talebani"! 
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :-)
No, perchè rende bene l'idea.
O preferisci fondamentalisti ? Fanatici ? Invasati ?
:-)

 :-)
Non sono sinonimi.
Da quel che ricordo, in farsi "taleban" significa "studenti di
religione" (è già plurale, quindi non c'è bisogno di aggiungere la
i... hmmm in effetti non ci dovrebbe essere comunque bisogno di
aggiungere la i, visto che non si fa il plurale delle parole straniere
in italiano).
BTW, io preferirei "fondamentalisti" :)

Ma poi che te lo dico a fare?
Tzč, si vede che non hai pai provato la "bontą" delle lenti di un
canon serie S! 
--
PB

devo fare a meno del grandangolo ?
No no, la serie L fa cagare.
Qui si parla di serie S, un'altro mondo!
--
PB

 :-)
A scelta tra gli ultimi due, meglio il primo :-)


 canon serie S!
La bontà del 18-55 kit !
Guarda che la serie S non è la serie L.
La serie S per costruzione e qualità è spesso alla portata dei
produttori di ottiche universali i quali si stanno mostrando molto
vivaci nello sfornare nuove proposte alternative.
L'unico dubbio può riguardare la compatibilità elettrica che data la
complessità della baionetta EOS può e a dato qualche problema, ma se
l'universale che monti non ti da problemi di questo tipo non c'è
motivo per non usarlo.

Guarda che la serie S non è la serie L.
Guarda che non sto parlando di EF-S, ma di serie S.
--
PB

 Guarda che non sto parlando di EF-S, ma di serie S.
Serie S ?
Fatta da Canon ?
O da qualcun altro ?
Fammi un esempio di obiettivo serie 'S'.

 Guarda che la serie S non č la serie L.
Ci credo, la serie S č molto piů buona. Possibilmente a fette.
P.S. Mi sa che non sai di quale "S" stiamo parlando, perň... :-)




Eh, ti farei vedere qualche foto degli oggetti in questione, ma non
sono più disponibili.
Fidati, sono degli ottimi obiettivi. Il loro punto di forza è
l'estrema versatilità ed un'infinita gamma di focali disponibili.
Chiedi pure al salumiere di fiducia... ;-)
http://tinyurl.com/9leyl
--
PB

 Fammi un esempio di obiettivo serie 'S'.
Qui c'è tutto:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&threadm=c753ci%24ib2g3%241%40ID-229624.news.uni-berlin.de&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dserie%2Bs%2Bcanon%2Bgroup:it.arti.fotografia%2Bauthor:Zott%26hl%3Dit%26lr%3D%26scoring%3Dr%26selm%3Dc753ci%2524ib2g3%25241%2540ID-229624.news.uni-berlin.de%26rnum%3D1
Il link all'evidenza fotografica era questo:
http://xoomer.virgilio.it/pinosturniolo/index.html
ma il contenuto della pagina è stata sostituita con un sapido
polittico raffigurante la CANONizzazione di un nikoniano.


 non necessita di una qualità straordinaria.
piu' che altro se tutti si accontentassero di sfruttare al 90% un paio
di buone ottiche invece che dover avere il superultragrandangolare che
fa anche da superultratele che copra tutte le focali possibili ed
immaginabili perche' non si sa mai cosa potrebbe capitare di fotografare
durante il compleanno del pargoletto o la gita al mare, , magari
vedremmo molte fotografie piu' interessanti
ma che te lo dico a fare
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 vedremmo molte fotografie piu' interessanti
Guarda che il problema non sono le ottiche estreme, ma un sentimento di
alcuni che se la qualità non è al top allora e fondo di bottiglia.
Esempio:
Il Canon 24-70 2,8L è uno splendido obiettivo ma costa tanto.
Il Tamron 28-75 2,8SP costa meno ma è meno performate, diciamo che va
bene però come un Canon 28-105 3,5/4,5, ma è un f2,8 e io voglio un
f2,8.
Ma siccome il canon 24-70 2,8L è migliore non conviene comprare il
Tamron equivalente e piuttosto si fa senza !
Sembra incredibile come ragionamento ma molti qui lo stanno facendo e
consigliano chi chiede informazioni con risposte simili.

 Che tristezza, ancora queste risposte inutili e un po' snob
Di snob c'è poco, è il miglior consiglio che si può dare per evitare di 
buttare soldi. Poi ne riparliamo quando hai panoramiche o paesaggi impastati 
o con flerate o ghost sparsi nella foto.
A.


 o con flerate o ghost sparsi nella foto.
Si....guarda come cazzo flera il 10-22
http://www.cricro73.altervista.org/10_22/slides/IMG_2070.html
;-)==
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 PB 

 ha scritto nel messaggio 
news:1h0evu1.14p9vea1r5q740N%chr...@despammed.com...

Ma che te lo dico a fare.
A.


 ha scritto nel messaggio 
news:1122557208.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


 al posto di un originale della serie S e perciņ scarso di suo.
E basta !
Siccome non c'ņ i soldi per comprarmi il super Canon serie L allora
devo fare a meno del grandangolo ?
Se sei furbo si. Io ho aspettato e non me ne sono mai pentito anzi proprio 
perchč non navigo nell'oro.
Anche se il Tokina va mediamente bene ma non č al livello del Canon
non lo dovrei prendere ?
Ma porcatroia il mediamente bene che cavolo significa? Anche la vecchia fiat 
panda andava mediamente bene ma ci sarą pur stato un motivo percui la magior 
parte delle persone la comprava come seconda macchina?
Ma la vogliamo smettere con questi discordi da talebani !
I talebani mi stanno sul cazzo, anzi, tanto per chiarire, li ributterei 
tutti nel loro paese di merda.
Chi sa fotografare e fotografa la realtą e non mire ottiche sa bene
che l'importante č che l'obbiettivo non scada mai sotto un certo
livello, se poi č un riferimento per la categoria tanto meglio, ma se
non si hanno esigenze particolari non č assolutamente essenziale ed č
inutile spendere cifre da nababbi solo per vedere che ingrandendo al
100% ai bordi č un po pił nitido !
Tanto per chiarirti il saper fotografare, chi sa fotografare e lo fa con 
passione vera oltre che per lavoro pur di fare una foto buona si allontana e 
si avvicina ai soggetti e se proprio non c'entra tutto nel fotogramma perchč 
la focale non č indicata, ma ha solo quella dietro, si concentra su 
particolari o parti del paesaggio o costruzione che rendono comunque la foto 
comunicativa e ben fatta. Chi sa fotografare e lo fa con passione preferisce 
fotografre un capitello in maniera perfetta anziche una facciata completa 
con una foto brutta  storta ed impastata.
Ma qui si parla di chi sa fotografare...
A.

 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)


 :-)===
Ma sei ceco? la vedi quella palla gialla in alto... :-))))
cià 
P.S. comunque la penso come te....ma non ho resistito sul grandangolo ;-)


 Ma sei ceco? 
Potevo scrivere slovacco....iiiiiiiiiiiiiiiiiiii


 P.S. comunque la penso come te....ma non ho resistito sul grandangolo ;-)
Ma figurati, il problema  è semplicemente di logica. Certo se si vuole 
arrivare ad angoli enormi con le aps ci sono poche scelte ma proprio per 
questo è meglio fare la meno errata.
Cmq sulla staccionata in basso c'è un piccolo puntino poliedrico blu .....
:-)))))
A.


 Potevo scrivere slovacco....iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
capassite?
:-)
A.


> P.S. Mi sa che non sai di quale "S" stiamo parlando, però... :-)
L'unico peccato è che l'estrema qualità si paga in una fine velocissima 
dell'obiettivo!
A.


 ha scritto nel messaggio 
news:040b9e3aca9b1578428...@mygate.mailgate.org...


 Ma la vogliamo smettere con questro uso della parola "talebani"!


 Il Tamron 28-75 2,8SP costa meno ma č meno performate,
controesempio
hai bisogno di spendere un botto per il 24/70 f 2,8 
o ti basterebbe un 35 f2 ed un 50f1,4 ad esempio ?


 Quella col marchio d'importazione "Zott"! :-)
ma le foto che fine hanno fatto?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 o ti basterebbe un 35 f2 ed un 50f1,4 ad esempio ?
Pensavo a un 28 f2,8 e un 100, o l'f2 o un f2,8 macro da mettere
attorno al la 50 f2,5 compact-macro che già ho e fare la classica
terna 28-50-100 per il full-frame.

 ha scritto nel 
messaggio news:1b4k72ntn6pv2$.r0zyhebutyra.dlg@40tude.net...


Meglio un giorno da salami, che cento giorni da tokina!
P.
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio 
news:Kq9Ge.15768$2U1.1...@news3.tin.it...


 Rotfl, veramente ero uno dei tre fautori.
Lo so, rispondevo al Sior Gasparetti infatti...
-- 
PB

 A.
Luciano 

blb ha scritto:

Ti quoto, è quello che volevo dire anche io a questo branco di
fondamentalisti della qualità ottica a tutti i costi.
Okkio pero che la sedicente serie 'S' non la serie EF-S.

Okkio pero che la sedicente serie 'S' non la serie EF-S.
Quella a cui faceva riferimento Ahioo all'inizio si. Poi pare essere entrata 
nella discussione una qualche altra "serie S" di natura parecchio diversa, 
alimentare se ho capito bene :-)
Luciano