Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voglia di 400

Se al tempo del Aps-c il 70-200 magari moltiplicato 1,4 poteva bastarmi per 
i miei sollazzi da fotoc..amatore, oggi col FF ogni tanto mi viene voglia di 
"avercelo lungo" (non ho nessuna esigenza particolare, solo puro 
divertimento e forse qualche viaggetto africano in futuro).
Ho sperato e attendo da molto (troppo) tempo che Canon facesse un Mark II 
del suo 100-400, che comunque gi� di suo male non va, ma investire oggi 1500 
euro o gi� di l� per una lente con IS di prima generazione, con la meccanica 
succhiapolvere a pompa, e che si sa che prima o poi (il giorno dopo il mio 
acquisto per la legge di Murphy) verr� cambiata mi sta un po' sulle balle...
Analogo discorso per il 300 f4 che potrei moltiplicare (avendo un 420 f5,6 
forse pi� prestante ma meno flessibile dello zoom); anche qui IS vecchiotto 
e prezzo simile.
[Mode sparo eresia ON ?]
Se nel frattempo investissi una cifra pari alla met� per un Sigma 120-400 
(il F4.5-5.6 DG OS HSM) e poi se mai usciranno i II di cui sopra facessi 
l'upgrade, dite che farei una scemata ? (forse rivendere una lente da 700 
euro perdendocene 2 o 300 � sicuramente pi� facile che vendere un L...)
[Mode sparo eresia OFF]
Qualcuno lo possiede o lo ha provato ?
Se a 300 o 400mm fosse stra-soft � ovvio che a quel punto aspetto o cerco 
nell'usato...
Grazie
-- 
Sandro

 cerco nell'usato...
mi comprerei un 300 f4 canon , non IS usato (5/700 euro) e ci metti 
1.4x alla bisogna
-- 
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 bisogna
quoto moltissimo :D

Ti consiglio vivissamemente (anche io desidero avercelo pi� lungo, perch�
il mio ha solo il diametro grande......) di considerare il 50-500 oil
150-500 Sigma. Vai a vedere i confronti col canon su Juazaphoto.
Dicono sia pi� nitido del Canon.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cerco nell'usato...
il 120-300 e' una cannonata.
l'unica alternativa da spendere 'poco' e' il 150-500: ne ho visti piu' 
d'uno in pista e i risultati sono buoni. comunque nessuno di questi va 
come un canon 300/4 o 400/5.6.
ripeto: lo zoom in quelle focali e' totalmente ininfluente.

 
mah...
io ho il 100-400 e per cazzeggiare lo trovo ottimo.
Calcio, qualche uccello, qualche podista...
E' anche vero che odio avere 2 macchine...con un 300 f4 devi per forza 
avere un altra macchina con  un altra lente

 avere un altra macchina con  un altra lente
perche', non puoi usare 2 lenti sullo stesso corpo? e' una reflex a 
ottiche intercambiabili apposta :)
saluti.

 come un canon 300/4 o 400/5.6.
vediamo se riesco a farmi prestare un 300/4 IS da usare con l'1,4x e vedere 
come va...
Grazie ancora
Sandro 

 su queste focali l'IS preferivo averlo
dipende anche da che genere fotografi; se devi congelare soggetti in 
rapidi movimento l'is non ti aiuta a rallentare i tempi...semmai e' 
piu' utile per avere un'immagine stabile nel mirino.

 
Se fotografo uccelli ti do ragione, sono sempre a 400.
Ma in un avvenimento sportivo all'aperto, come una partita di calcio, si 
va da 100 a 400 (e 100 è anche troppo lungo).
Se non ricordo male fotografi motociclismo, anche in quel caso 
probabilmente sarei sempre a 400, m aio da fotocazzoamatore cercavo una 
cosa polivalente :-)