Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quant'è bella!

http://cdn.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/5dmarkiii.jpg
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
siamo al feticismo puro! :)

 
http://cdn.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/5dmarkiii.jpg
 
 
Poco. Almeno sta volta potevano mettercelo un flash. Vabbe'
 
Ciao ... Dino

 Poco. Almeno sta volta potevano mettercelo un flash. Vabbe'
 
Lapperla' l'ho pensato anche io. Poi ho riflettuto e mi sono reso conto
che io il flash integrato sulla mia D700 non so nemmeno se funzioni. Ho 3
flash esterni, di cui un SB900 che porto sempre con me. Davvero serve un
flash incorporato su una macchina di questo livello? Io avrei preferito
che la D700 non avesse il flash ma avesse il mirino con copertura al 100%,
tanto per dirne una. O magari avrei fatto volentieri a meno del flash in
cambio di un ricevitore IR che mi permettesse di fare gli scatti remoti
con l'ML-L3, anziche' quei vecchi ciarpami di telecomandi
receiver+transmitter radio.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



Sarà interessante vedere i raw di scatti ad alti iso, magari con poca 
luce, se tiene bene il rumore ed il DR supererà D3s e D4 (22 contro 12 e 
16 megapizze).
 
Per il flash invece penso sia meglio che abbiano messo un pentaprisma 
serio, per entrambe le cose sicuramente non c'è spazio.
 
Molto interessante anche il rumor sul 590EX.
http://www.canonrumors.com/tag/590ex/
 
 
Ciao.
 

 serio, per entrambe le cose sicuramente non c'è spazio.
 
Perchè il pentaprisma della D700 non è serio?


 ha scritto nel messaggio 
news:jikm73$j03$1...@news.newsland.it...

le banche faticano sempre più a concedere mutui 
 
 

 flash incorporato su una macchina di questo livello?
 
E' un ottimo commander nel sistema iTTL Nikon, per esempio...
 
[...]
 
 

_merlinO_ ha scritto:

Esattamente come l'SB900. O vogliamo pensare che uno che spende 3000 euro
di corpo macchina (e Dio solo sa quanto in ottiche adeguate) poi se la
meni a spendere un migliaio di euro per 3 SB900?


 meni a spendere un migliaio di euro per 3 SB900?
 
Peraltro "OTTIMO" non direi proprio. O almeno, e' "OTTIMO" finche'
restiamo nel sistema iTTL Nikon, come giustamente scrivi. l'SB900 usato
come commander, per esempio, riesce a far scattare contemporaneamente
l'SB600 e lo Yongnuo YN560 usati come slave. Con il flash embedded della
D700 solo uno dei due per volta: se lo uso come master, scatta il 600, se
lo uso come normale flash TTL, scatta lo YN.Il 900 usato come master me li
fa scattare tutti e due. 
 
(Grazie, mi hai fatto ricordare che il lampeggiatore della mia macchina
funziona. Mi ero scordato di aver fatto queste prove :p)


 meni a spendere un migliaio di euro per 3 SB900?
 
L'SB900 ha più senso usarlo posizionato e comandato. Utilizzare un 
SB900 come commander sarebbe uno spreco.
 
 

 funziona. Mi ero scordato di aver fatto queste prove :p)
 
Non ho idea di cosa sia lo Yongnuo (puzza di cineseria), ma dubito che 
sia compatibile col sistema iTTL Nikon, che ha molte funzionalità.
L'iTTL non consiste solo nel far scattare un flah remoto, ma nel 
gestire una serie di comandi a più flash remoti per gestirne ad esempio 
la potenza.
A parte questo. io comunque non ho problemi a far scattare i flash da 
studio con il flash sopra la D700, qundi direi che è un problema dello 
Yongnuo.
 
 

 Perchè il pentaprisma della D700 non è serio?
 
Perché la D700 è una reflex seria ?
 
Dai, non fare il bislacco...
 
:-)

 Perché la D700 è una reflex seria ?
 
Solo in mano a fotografi seri =)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 



 
perchè, esistono fotografi seri ?
 
:-)))
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 :-)))
 
In corrispondenza delle scadenze per il pagamento delle tasse, credo che
ne troverai a manciate :)



 
Non parlato di "fotografi seri" per mancanza di umorismo dovuta a 
problemi contingenti :-))
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 problemi contingenti :-))
 
Neanche io, all'inizio :)
Dipende come definisci "fotografo serio". Ho una carissima amica che,
armata di D3100 e 18-55, per hobby e passione (una passione scoperta
all'alba della quarantesima candelina) ha partecipato a diverse mostre
fotografiche, vincendo anche diversi premi. Ora sta per iniziare a farlo
di mestiere. Tu la definiresti seria? Io si. Pero' non ha la piu' pallida
idea di come posizionare dei flash in studio per fare degli shot di moda,
per dire.
Ecco, nella mia mente io divido i fotografi in due categorie: gli artisti
e i mestieranti. I primi fanno foto anche tecnicamente merdose, ma che
smuovono qualcosa di istintivo e primordiale per cui la gente e' disposta
a strisciare la carta di credito. I secondi si muovono su commissione.
Personalmente tendo a prendere molto piu' seriamente i primi dei secondi. 
L'arte e' una cosa superflua, e il superfluo e' l'unica cosa che valga la
pena prendere sul serio, perche' e' espressione dell'animo, e non
necessita'.



 
 
A me basterebbe trovare dei cerimonialisti che non lavorino 
esclusivamente "a catena di montaggio", i cui i lavori non siano 
identici al precedente.
 
Sono mosche bianchissime.
 
A cercarne uno invece che abbia perso un pizzico di tempo (o fatto un 
corso) per imparare a fare una postproduzione seria si perde proprio tempo.
 
Ciao.