Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON D70 - le foto test su Steve's Digicams - NOTIZIA CALDA CALDA APPENA SFORNATA

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70_samples.html

> 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70_samples.html
Confrontando la foto scattata a 1600ISO con quella della 300D sembrerebbe
che il rumore sia identico, anzi, in alcune parti, c'è meno rumore sulla
foto della D70.
@lberto


wrote:

il rumore a iso 800 è digeribilissimo, secondo me più che nella 300d.
anche a 200 iso con tempi lunghi va bene.
ho notato (le ultime due foto in particolare) che le foto prodotta da
RAW sono molto più nitide che direttamente in jpg, probabilmente
dipende anche dalla opzioni di conversione ma le foto elaborate da RAW
sono ecezionalmente limpide.
se si chiarisce questo problema del moirè la d70 risulterà avanti anni
luce rispetto alla 300D, con buona pace dei canonisti.......

 sono ecezionalmente limpide.
Guarda anche la foto che ho messo nel mio sito (un post  su)
@lberto


l'ho vista, è molto nitida.
su steve-digicam c'è scritto che in usa forniscono anche un kit di
pulizia sia per le lenti che per il sensore.
nella tua confezione c'è?

> nella tua confezione c'č?
Non ho la D70... :-(
Non č mia la foto ;-)
@lberto

 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70_samples.html
uau, SUPERIORE!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c446hv$bf4$1...@news.newsland.it...


 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70_samples.html

 ha scritto nel messaggio
news:fxh9c.109594$z23.4...@news3.tin.it...


Oggi pomeriggio ho fatto un giro per Milano.
In Corso Garibaldi o sul prolungamento ho visto la D70 in vetrina con
il 18-70.
Sono entrato e ho chiesto di vederla.
Il prezzo FOLLE era di 1690 compreso un minidrive da 1GB.
Aspettano le D70 solo corpo per il prossimo mese.
La sensazione in mano e' veramente ottima. E' leggera e per quello che
vale e' piu' carina della 300. 
Premetto che non ho scattato foto con la D70 (peraltro era senza
batterie, boh forse per questo mi sembrava cosi' leggera ..). Ho
scattato pero' un mare di foto con la 300d, circa 800 in un solo
giorno con la macchina di un mio amico al matrimonio di mia sorella.
Non vedo l'ora che mi arrivi per usarla con il resto delle mie ottiche
nikon.
ciao

La D70 avrà pure lo stesso CCD della rispettabilissima D100 ma ha un
sistema decodifica del segnale migliore.
Hanno fatto dei bei progressi
buon weekend

Allora le immagini della d70 sono ottime, ma proprio a 1600 iso... guarda
un pò la foto con quel coso rosso sul tavolo. Guarda le riviste in piedi
che differenza hanno...... Guarda quella cosa in plastica rossa come è più
reale sulla 300d.
E la stessa foto a 200 iso, guarda l'orologio nella 300d , e fuori
fuoco.... sulla d70 no. Lo sai perchè? Lo sai come funziona una messa a
fuoco? 
andrea64 ha scritto:








intanto se leggi i dati exif ti accorgi che l'immagine della nikon è
settata con contrasto, staruazione e sharpness a valori normali,
mentre per la canon è settata a +1 per tutti e tre i parametri.
E scusa se è poco...
poi bisognerebbe vedere quali obiettivi  hanno usato, con che distanza
focale e con che diaframma (ogni obiettivo zoom ha una sua distanza
focale ed un suo diaframma ottimali), e scusa se è poco anch'esso.
Dopodichè per quel poco che se ne sa ancora in giro le macchine come
qualità di immagine probabilmente saranno grosso modo equivalenti ma
resta ancora il grande tema delle funzionalità inibite nella 300d che
per certe cose è meno configurabile persino della canon G3 (mi
riferisco alla lettura spot) e che sicuramente risolveranno con la
prossima macchina, tanto ormai la 10D uscirà presto dal giro.
Mentre per la d70 resta il grande tema del moirè: quando viene fuori?
come si gestisce? come si può evitare e/o eliminare? cos'è questo
giallo del doppio firmware?

Ho fatto la mia personale prova con le foto di steve, io scarico sempre la
foto deò parco per bambini e le immagini del pupazzetto in questo caso
quella a 200iso e quella a 1600
poi carico quella canon e quella nikon le metto difianco e le porto al 300%.
a 200 iso come a 1600 la canon secondo me a meno rumore, a 200 le scritte
della rivista sono piu definite sulla nikon mentre a  1600 sono migliori
quelle canon
In quella sul parco e la canon e molto meno rumorosa anche se la nikon
sembra piu definita soppratutto guardando le foglie.
Una curiosità nei dati exif della nikon non sono mai indicati gli iso a
differenza di quelli canon


devi usare nikon capture per vederli
ciao


beh anche se non era rivolta a me questa risposte ma ad andrea 64
sei un cafone
non accetti il confronto
ciao ci sei e ci fai
On Sat, 27 Mar 2004 20:08:01 +0100, 
30...@d70.com
 (MA ci sei o ci fai?)
wrote:


 
non me ne intendo sono agnostico e non vado in chiesa, quando ero ragazzino
e ci andavo al massimo bruciavano l'incenso e non facevano roghi durante la
messa.
Non era pericoloso, profumava e le vecchiette sballavano che era un piacere
vederle, altro che "l'erba di grace".

 vederle, altro che "l'erba di grace".
LOL
Ma... Non te ne eri andato?
Gia' finito l'anno sabbatico?
;-)
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

;-)
oops, purtroppo sono stato costretto ad intervenire per motivi
apparentemente seri ma che fortunatamete si sono risolti bene.
ero qui di passaggio......