Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon ef 100 macro

Dovrei comprare l'ottica in oggetto, nuova od usata.
Premesso che dello stabilizzatore non me ne faccio assolutamente nulla 
(riprese sempre e solo su cavalletto), chiedo:
 il vecchio modello (questo per capirci 
http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-Macro-100-mm-f-2-8-USM-Lens-/180788116925?pt=Camera_Lenses&hash=item2a17cfbdbd
) è 
altrettanto valido del nuovo IS?
Grazie mille, ciao
ps: c'è un'offerta su Amazon in questi giorni a 788euro consegna inclusa, 
casomai interessi qualcun altro... 
 
 


 
Io l'ho avuto ed era un gran bell'obiettivo. L'ho venduto perchè lo 
usavo troppo poco, l'avevo comprato per fare un lavoro che poi è andato 
a monte.
Non quanto il nuovo possa essere otticamente migliore. Se non ti serve 
l'is, vai pure tranquillo col precedente.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 ^^^^^^^^^^
 
Non SO quanto...


 Dovrei comprare l'ottica in oggetto, nuova od usata.
 
Io ho quello ancora piu' vecchio non usm ed e'spettacolare. Dai 
grafici mft il nuovo e' un pelo superiore, ma nell'uso dubito si 
possa apprezzare il miglioramento.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jeagoj$std$1...@speranza.aioe.org...

amazon?
 
http://www.ebay.it/itm/BNG-K03-OFF-Obiettivo-Canon-EF-100-mm-f-2-8-Macro-USM-/230725708283?pt=Obiettivi&hash=item35b852e9fb
 
445 neuro
 
 
italia,con telefono e partita iva,accetta anche paypal 
 
 


Il 100 USM è una gran ottica per me.
 
Avendolo ed avendo visto come lavora l'L non ho optato per il cambio. Ha 
qualche miglioramento ma non tanto percettibile da dover giustificare la 
spesa secondo me, a meno che proprio ti serve o pensi ti servirà l'IS 
(che funziona piuttosto bene).
 
L'USM liscio è costruito comunque molto molto bene, è solido e 
nonostante mi sia caduto più volte funziona ancora perfettamente senza 
segni di cedimento (cosa che non si può dire ad esempio del pari sigma 105).
 
Per darti un'idea, regge molto bene anche il flare, qui con sole diretto 
sparato nell'inquadratura:
 
http://www.claudiociseria.it/gallery/macro/images/fungi8.jpg
 
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77

 ha scritto nel
messaggio news:jeak9n$o7d$1...@dont-email.me...

rispondo a te e ringrazio tutti!
L'offerta su Amazon è relativa all'IS, non al normale 
(
http://www.amazon.it/Canon-100mm-Macro-USM-Obiettivo/dp/B002NEFLD2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326013485&sr=8-1
), 
788e è un
prezzaccio davvero, ma come detto, dello stabilizzatore non mi frega nulla,
quindi tiro a risparmiare ;)
ciao
 
 
 

"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:jeagoj$std$1...@speranza.aioe.org...
il vecchio modello altrettanto valido del nuovo IS?
 
non so come sia quello nuovo, ne parlano tutti bene, ma ho avuto quello 
vecchio ed era molto valido... benché sia davvero difficile usarlo per macro 
a mano libera e diaframmi non troppo chiusi, quando c'è poca luce.
 
-- 
MaxDJ 
 

 Io ho quello ancora piu' vecchio non usm ed e'spettacolare. Dai
 
Concordo appieno esimio collega.
Soprattutto tutto aperto...
 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
-------------------------------------------------------------------------
- Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
- Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.apprentice. 
 

 il vecchio modello (questo per capirci altrettanto valido del nuovo IS?
 
Otticamente si, anche un filino meglio per i miei gusti.
Se lo devi usare in accoppiata con un ring od un twin light preferisco ad 
occhi chiusi il vecchio.
Anzi, farei un pensierino furbetto...
Prendi un 100 macro non is ed un mr 14; spendi un pochino di più nel totale 
ma sei messo alla perfezione...
Il nuovo 100 lo apprezzi meglio solo in luce naturale in condizioni di 
scarsa luminosità; vedi tu se la tua situazione è questa


 scarsa luminosità; vedi tu se la tua situazione è questa
 
no anzi, l'esatto opposto! Tutto in studio, e solo vita statica :D
per sicurezza... parlamo di questo, vero?
http://www.amazon.com/Canon-100mm-Macro-Lens-Cameras/dp/B00004XOM3/ref=sr_1_3?ie=UTF8&m=A17MC6HOH9AVE6&s=photo&qid=1326047185&sr=1-3