Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presa la 5D !!

Ciao ,
scrivo principalmente su IAF . Posto anche .
Gran bel feeling come impugnatura !  Alla fine mi sono deciso
Non ho  uno straccio di obiettivo Canon .
Volevo chiedere ai Canonisti ed in particolare ai possessori della 5D .
- quali sono gli accessori diciamo indispensabili  o meglio auspicabili
?
- il 50 ( 1.8 ) e' meglio prenderlo oppure no ?!?
- qualsi sono dei buoni obiettivi per la 5D ?  La serie digitale della
Sigma e' valida ?
- i filtri , nel digitale , servono ?
- conviene prendere 2 schede da 2Giga ? Se si , che marca ?
- ma sta macchina ho letto che e' operativa da 0 a 40 gradi . E' vero
???!!!  Se si , c'e' qualcosa da 'mettergli' per farla funzionare anche
sotto zero ( sui -5 max -10 ) 
Ciao
Grazie


Vorrei capire perchè non l'hai presa con il 24-105. Un obiettivo nato 
proprio per questa macchina e che ti sarebbe bastato per il 90% delle 
foto...
Cosa te ne fai di una fullframe se poi vuoi castrarla da subito con 
obiettivi sigma e 50 1.8? Ti ricordo che il cinquantino canon in oggetto è 
uno dei peggiori cinquantini mai costruiti. E che quasi tutti gli entusiasti 
lo usano su digitali apsc e sono stupiti della sua luminosità... cazzo, lo 
confrontano col ciofegon d'ordinanza, notoriamente inutilizzabile a tutta 
apertura. In ogni caso anche il 50 1.8 è inutilizzabile a tutta apertura, 
specialmente su fullframe.
Per quanto riguarda le schede, ci sono filosofie diverse. Io preferisco 
distribuire i miei scatti su più schede, in modo da tutelarmi, per quanto 
possibile, da un eventuale guasto e portare a casa quanti più scatti.
-- 
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 possibile, da un eventuale guasto e portare a casa quanti più scatti.
ahhhhhhhhhhhaaaahhh....
queste macchinine con un solo slot...
:-))))))
ciaooooo
carlob


Ciao Carlo!
Uno slot può essere sufficiente, se ben gestito ;-)
Finora non ho mai perso nemmeno uno scatto (sgratt!)
Vieni a farti un giro, scansafatiche! e portati anche dario :-)
Ciao!


> Vieni a farti un giro, scansafatiche! e portati anche dario :-)
periodaccio...
se mi libero t'avviso
:-)
ciao
carlob

 Grazie
Scusa.... senza offesa.... ma....
non hai uno straccio di obbiettivo canon, non sai che accessori ti servono,
prevedi di mettrerci dei sigma, ecc ecc... che senso ha spendere oltre
5.000.000 di vecchie lire nel solo corpo???
Mah... Per me è pura follia...
O solo tanta invidia... :)
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 specialmente su fullframe.
Una mia curiosita'' . ma perche' non lo puoi utilizzare a 1.8 ?

 Una mia curiosita'' . ma perche' non lo puoi utilizzare a 1.8 ?
Quasi tutti gli obiettivi manifestano un calo di qualità a tutta
apertura (vignettatura, bordi, risoluzione...).
Ma se ti serve lo puoi utilizzare tranquillamente. Anzi, per certe
applicazioni un apertura di 1.8 va benissimo.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


eheheheheheh  .. sai quante volte invidio io . Non c'e' solo la
macchina fotografica da invidiare ..
Se mi vuoi dire degli accessori ti ringrazio .. se no grazie lo stesso

Nato propio per questa macchina ?  Che cosa ha di particolare per andar
cosi bene sulla 5D ?   Ma non e' troppo ampio il range di focali ?
Voglio dire , non e' che questo va a scapito della qualita' ?
-
Il 24-105 f4 L lo hanno presentato in contemporanea alla 5d, proprio per 
permettere all'acquirente di questa fotocamera di poter - con una sola 
ottica - disporre di un corredo tuttofare. L'obiettivo non è certamente 
"perfetto", ma certo mi suona strano che tu (indirizzato all'acquisto di 
sigma) ti ponga il problema della qualità dovuta al range di focali troppo 
ampio. In fin dei conti stiamo pur sempre parlando di una lente L che, pur 
con qualche difetto, proprio cesso non è.
--
Mi sembrava di aver letto che era molto buono il 50 1.8  ; non voglio
mettere in dubbio cio' che dici , solo capire se ho letto male io
oppure
-
Come già ti ho detto, il 50 1.8 è giudicato "molto buono" da chi lo usa su 
una digitale apsc (confrontandolo con lo zoometto in dotazione) e, ancora 
più importante, in relazione al suo prezzo d'acquisto. Chiaro che in questi 
termini, l'obiettività di giudizio può essere leggermente appannata.
--
Una mia curiosita'' . ma perche' non lo puoi utilizzare a 1.8 ?
-
Perchè l'obiettivo in questione è di una morbidezza imbarazzante se non lo 
chiudi di almeno un paio di stop. E non è solo un problema di scarsa 
profondità di campo. Considera poi che la 5d, in quanto fullframe, necessita 
di lenti certamente migliori di quanto ci si possa accontentare se si usa 
una apsc.
Per finire, se hai veramente deciso per la 5d, mi auguro che tu sia 
consapevole che sono gli obiettivi che fanno la foto. La stessa ergonomia la 
trovi anche sulla 30d, che costa meno della metà.



Io ho impugnato sia la 30D che la 5D ma con quest'ultima l'ergonomia ,
almeno per me , e' nettaemnte migliore .


Tu Pedro saresti per ottiche fisse se ho ben capito . Quali per esempio
?
Ma gli zoom , per es. il 24-70 2.8 non credo sia da buttare ..
Ciao

 - conviene prendere 2 schede da 2Giga ? Se si , che marca ?
direi 2 schede da 4 GB molto veloci.
quella da 2GB sulla 5D nn durano nulla.. (150 scatti circa)
2 perchè mentre scatti con una scarichi l'altra... veloce perchè a 
trasferire 4GB su un pc ci vuole una vita.
direi Sandisk Extreme III o IV  o altre simili tipo ridata o lexar sopra i 
100X di velocità. 

'ci tua!
:-)
fot...@katamail.com
 ha scritto:


Come gia' detto scherzavo  . NON sono indirizzato all'acquisto  dei
Sigma !
Veramente stavo pensando al 24-70 2.8 magari d'occasione su ebay .
Buono questo obiettivo no?
-
Ecco, mi conforta il fatto che il tuo fosse solo uno scherzo ;-)
Il 24-70 2.8 è un'ottima lente. Purtroppo io non ho avuto la soddisfazione 
di usarlo a lungo perchè il mio esemplare era affetto da un fortissimo 
backfocus: in autofocus mi sbagliava il punto di messa a fuoco di un buon 
30% (1 metro a 2 metri di distanza). Dopo "accurata" taratura il problema è 
stato ridotto ma non risolto, per cui ho preferito venderlo... nel frattempo 
è uscito il 24-105.
Tuttavia il 24-70, se lo usavo in manual focus, aveva una risoluzione 
impressionante. Per inciso, l'ho usato solo su 20d. Ma non credo proprio che 
ti possa deludere su 5d.
--
Io ho impugnato sia la 30D che la 5D ma con quest'ultima l'ergonomia ,
almeno per me , e' nettaemnte migliore .
-
Non discuto. Io uso abitualmente una 20d e una 5d e... non ci trovo gran 
differenze. Avendo provato (per pochi scatti) una 30d, uguale in tutto alla 
20d tranne che per il display, avrei giurato che la diversità di ergonomia 
tra 30d e 5d fosse ancora minore...


Una mia curiosita'' . ma perche' non lo puoi utilizzare a 1.8 ?
Tutto aperto e' un po' morbidino e ha degli effetti strani, come se ci
fossero delle riflessioni interne, inoltre lo sfuocato non e'
esattamente da primato, pero' si usa, non nelle condizioni piu'
difficili dove una lente di qualita' viene fuori, ma funziona e costa
poco.
Questo e' un esempio a F1.8:
http://www.michelecea.it/tmp/50...@F18.JPG
E chiudendo uno stop diventa sufficientemente dettagliato e migliora
fino a circa F5.6:
http://www.michelecea.it/tmp/50...@F28.JPG
e come vedi puoi giocare notevolmente con la pdc.
Per quanto riguarda il 24-70, e' semplicemente splendido, ma soffre un
pelo troppo il controluce e non e' raro trovare esemplari (gia' da
nuovi) che vanno fatti ritarare nella messa a fuoco:
http://www.michelecea.it/tmp/24...@24F28.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/24...@70F56.JPG
/* Eta Beta */

 100X di velocità.
Ok grazie mille


e vabbe' ..  questa non lo sapevo .. che tempismo !  :-(
niubbo! ;-) 

 Se mi vuoi dire degli accessori ti ringrazio .. se no grazie lo stesso
Accessori... cosa vuoi che ti dica... dipende da che foto fai, dove le
farai, come le farai...
L'impugnatura verticale per me è fondamentale, un flash sicuramente lo devi
avere, ampia dotazione di schede, una bella borsa o zaion,
cavalletto/monopiede forse che si, forse che no...
E da qui, finalmente, sei pronto per partire con l'I-N-F-I-N-I-T-A lista
della spesa che compilerai nei prossimi anni, una nuova ottica, un secondo
corpo, il filocomando, il radiocomando, l'esposimentro, il filtro, il
monotorcia, il bank, lo stativo, il fondale, il pannello lastolite, la
batteria di scorta, l'HD portatile, un'altra ottica, il kit per la pulizia,
il servoflash, un'altro monotorcia, l'ombrellino, un'altro filtro, l'ottica
macro, poi è giunta l'ora di sostituire la 5D con la neouscita 6D, per cui
dovra acquistare anche la nuova impugnatura verticale e le relative nuove
batterie, intanto un flash si è bruciato, meglio comprare il modello nuovo,
ed in più hanno fatto il 10-600/1,4 IS che andrebbe proprio bene per la
comunione ti tuo nipote, devo proprio prenderlo, non prima di aver
confermato l'ordine per il nuovo treppiede in fibra di mortadella con testa
grana padano, pesantissimo, ma utilissimo nelle lunghe attese....
benvenuto nel club ;)
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it



un obiettivo, sicuro! 


anche il 24-70 2.8 ?
Grazie cmq .  Ho visto il tuo sito , qualche foto . Forse lo sport non
e' il mio genere di fotografia .. ; ad ogni modo le tue foto mi
sembrano impeccabili o quasi .
Ma tu usi la 5D no ? Visto che hai foto in montagna .. come la metti
con il fatto che sul manuale c'e' scritto che funziona da 0 a 40 gradi
?  
Ciao :-)

 sotto zero ( sui -5 max -10 )
la 5d come ti dico l´ho da troppo poco, la 20D l´ho usata ben sotto lo zero 
senza problemi, anche se canon no la garantisce per quello.
unica cosa el batterie si scaricano rapide, e a volt mi si sono inceppate le 
ottiche :)
marco.

 foto...
mah, tutto dipende..
a parte ceh il 24-105 puo´sempre prenderlo, ma io direi ceh sarebbe stato 
quello a castrare la macchina :)
personalmente l´ho provato e non mi e´piaciuto, sara anceh perche preferisco 
i fissi, e un f4 mi fa tristezza solo a vederlo...
m. 

 specialmente su fullframe.
Verissimo. L'1.4 invece...pure. Fullframe o no, fino a 2 ( ma facciamo anche 
fino a 2.8, và ) sembra ci sia la nebbia tanto manca il contrasto.
Chiariamo, non sto dicendo che l'1.8 è migliore dell'1.4 -ci mancherebbe, e 
infatti non lo è per una luunga serie di ragioni- , ma non penso che il 
piccoletto castrerebbe in alcun modo la 5D, se non in impieghi dove la 
qualità del bokeh sia fondamentale.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

e vabbe' ..  questa non lo sapevo .. che tempismo !  :-(
consolati , non lo sa neppure lui :)
e愎robabile che esca se canon mantiene i 18 mesi coem "scadenza" dei suoi
prodotti, ma in genere sono riservati a macchien di fascia inferiore, la 5d
al momento grossi concorrenti non ne ha.
in ogni caso anche se uscisse qualcosa di nuovo, che ti frega? la 5d e戟na
macchina eccezionale, abbinaci ottiche degne e non sentirai il bisogno di
cambiarla per parecchio, a meno che tu non la usi per scopi per i quali non
e愀tata pensata (se hai bisogno di raffica, inseguimento af, o corpi
impermeabilizzati hai sbagliato acquisto).

 impermeabilizzati hai sbagliato acquisto).
L'unica cosa se non fosse troppo 'allergica' alla pioggia .. ; ma  ci
sara' qualcosa per proteggerla da umidita' , ,urti etc etc .. la solita
custodia o qualcosa 'altro ?
Per finire , la stabilizzazione dell'obiettivo .. ne vale la pena ( per
es. sul 70-200 2.8 )

 cambiarla per parecchio,
non fregherebbe neanche a me. ma visto quello che costa aspetto 2 mesi....
essendo a fine mandato, non si sa mai...
ma gari la prox nn fa 3 fotogrammi al mese.. 

 nel frattempo con relativa calma pensare ad un'obiettivo serio .
Mettici il Canon 50 f/1.4 USM e vivi tranquillo: è un'ottica che resta anche 
se prendi un zoom f/2.8 (ci sono 2 stop di differenza) ed è ben fatta.
Il fatto che la 5D sia FF ha il grande vantaggio di non porre problemi di 
angolo di campo col cinquantino; in effetti è l'unica cosa che mi manca in 
una APS.
-- 
Saluti. 

 ?
No, l'ho solo provata un paio di volte. Io uso due 20D, di cui sono
abbastanza soddisfatto, in termini di qualità.
I dati tecnici dichiarati sono sempre da prendere molto con le pinze... io
ho scattato dai -20 abbontanti ai quasi +50, hanno preso acqua, neve, e
polvere, e non ho avuto nessun problema per cause ambientali. L'anno scorso
ho fatto delle foto in una piscina, in pieno inverno, fuori sottzero, dentro
+30 ed umidià al 100%. Ho lasciato acclimatare tutta l'attrezzatura per
oltre un'ora ben chiusa in buste ermetiche, ma non appena ho estratto la 20
la condensa l'ha ricoperta, fuori e DENTRO! Dopo qualche minuto ho notato
addirittura alcune goccioline di condensa che scorrevano sullo specchio! Ma
non ha fatto una piega....
Vai tranquillo.
Ciao!
Pierpaolo



Grazie molto gentile .
Ne aprofitto per fare qualche altra domandina ( puo' risposndere
chiunque )
- su Ebay il 24-70 2.8 L  viene 970 euro ( idem l'80-200 2.8 L ) .. ma
arriva da Honk Kong ; c'e' da fidarsi  di ste cose ?
- Ma l'IS conviene o non conviene ?  Veramente si fanno foto piu'
nitide come dice la Canon ?
- Conviene prendere la custodia per la 5D oppure la borsa ?  Qual'e'
una buona borsa ?
- Le pellicole/amenicoli vari  para-lcd servono ?
- non c'e' una demo della 5D ( su come si utilizza etc etc .. ) ;
detesto leggere i manuali in PDF ..

 detesto leggere i manuali in PDF ..
non saprei.
Cesco.


Posto anche qui ( la prossima volta faccio un cross-post )
\==============\
Ad ogni modo credo che la cosa piu' giusta da fare , nella scelta degli
obiettivi , sia riflettere e ponderare .
Dunque , non mi interessa la macro fotografia , la fotografia stellare
/ luna / stelle etc  ed anche lo sport in generale ; al limite
l'automobilismo ( sia su pista che su rally ) ma propio al limite ,
oppure il pugilato . Ad ogni modo , non e' lo sport il mio soggetto
preferito .
Amo invece i  ritratti , quasi a voler fissare l'anima , l'essenza
dell'individuo che mi colpisce . Anzi , senza il quasi .  Quindi
potenzialemnte qualsiasi individuo . Anche gli animali non mi
dispiacciono ( a proposito ho scoperto ieri che per l'oroscopo cinese
sono nel segno del Maiale !  Non e' vero !  Ognuno di noi e' in parte
un maiale ma non fino al punto di identifigarsi .)
Tra gli invidui le donne meritano un discorso a parte ; qui si apre
anche il discorso della fotografia in studio ..  domanda da niubbo : ma
ci sono obiettivi specifici da studio ?  O nelle riprese da studio e'
meglio il medio/garnde formato . Non mi interessa pero' lo still-life .
Al massimo una bella natura morta .
Che altro ..  a volte il ritratto, il primo piano ,  non serve a niente
 in quanto la persona va mostrata nel suo contesto .
Amo anche le strutture architettoniche , palazzi , strade , piazze etc
etc ..
Alcune volte si avverte l'esigenza di un'inquadratura ampia .. quindi
un grandagolo .
Venendo al dunque :
1. Qual'e' la focale migliore per i ritratti ?  Mettiamo 85 ..o il 135
?
2. Come grandangolo , avete rilevato nel vostro lavoro maggiore
propensione per il 24/28 o 35 ? Insomma , quale si usa di piu' ?
3.  Forse in fondo una focale dal 200 non serve piu' di tanto ;  i
fotografi di LIFE hanno fatto grandi foto perche' si avvicinavano e di
molto al soggetto ..  al limite , un duplicatore di focale ( il 135
diventa un 200 o giu' di li ) e' propio da aborrire ?
4. Gli zoom .. ma non sono TROPPO comodi ?  Cioe' la focale fissa non
e' limitativa ?
E se prendessi il  Canon EF 24 F1.4 L ( ma non esiste il 28 ? oppure e'
meglio il 35 ? ) +
Canon EF 135 F2 L  avrebbe senso prendere anche il Canon EF 50 F1.4 ?
Magari potrei prendere il 50 ed il 135 per iniziare .. oppure invece
del 135 ..  l'85  F 1.8 che e' ideale per i ritratti ( pero' non sono
L )..   
Insomma che ne pensate ?

 arriva da Honk Kong ; c'e' da fidarsi  di ste cose ?
Se ti interessa sui cercaprezzi tedeschi trovi il 24-70 a partire dai
1000euro...(
http://geizhals.at/eu/
)
-- 
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 - 
http://counter.li.org/
 -

 detesto leggere i manuali in PDF ..
Se ti stanca anche scattare fare clic, puoi tranquillamente parcheggiare la
5D sul mio tavolo, poi ci penso io a fargli fare un giro ogni tanto....


 Insomma che ne pensate ?
Che se avessi le idee solo la metà cofuse di quanto le hai tu, sarei già
corso all'Ikea a comprarmi un paio di scaffali per riordinarle... :)


Tra 2/3 ci saranno le copmpattine a 15Mpix , ci voglio scommettere . E'
solo per il grosso mercato che ragionano in numero di pixel . Poi
quando vorranno farsi una stampa un po' grande ,  a dispetto dei pixel
, si ritroveranno con delle belle cagate che terranno comunque esposte
autoconvicendosi che sono belle stampe .  Anzi , agli amici diranno
compiaciuti :  bella eh ?  Fatta con la Canon G-456 da 22Mega pixel .
Magari ci sara'  qualcuno pronto a dire piu' o meno :  bella ! Io ho
preferito la Z-24000 della Minolta da 24 Mpixel . Posso fare anche
stampe 3x4 metri . :-)
con la tecnologia attuale pare dimostrato che la densita della 5d o poco piu 
sia quella ottimale.
oltre (vedi anche 30D vs 400D) si aggiunge piu´noise che dettaglio e si tira 
il collo fin troppo alle ottiche...
imho ORA su una sull frame oltre 13-16Mpixel la differenza la si nota poco.
poi tra 5 anni magari avremo sistemi con noise quasi assenti e sistemi 
integrati di correzione delle aberrazioni ottiche, etc, etc...
ci sono gia compatte da 12mpixel, la resa la vedi da solo, una merda....
in ogni caso modelli nuovi usciranno sempre, a mio avviso il piu´grande 
miglioramento sara´il calo dei prezzi, e altre caratteristiche che non sono 
la risoluzione (gamam dinamica, af migliori, maggiore velocita´, lcd 
migliori) perche, almeno per l´uso che ne faccioio attualemnte quando posso 
stampare un 50x70 eccellente (e con la 5d e le ottiche che ho preso ho 
verificato riuscire a farcela) sono piu´che contento.
oltretutto, sempre per quanto ho potuto verificare, con la 5d ho una qualita 
ben superiore (intendo considerando tutto il processo, di scatto, "sviluppo" 
e stampa) a quanto ottenevo con pellicole a colori sul 35mm e no troppo 
lontana dal medio formato, quindi per il mio uso prima che diventi obsoleta 
di tempo ne passera´parecchio, cio non vuol dire che se tra 2 anni (come ho 
fatto con la 20D) potro acquistare qualcosa di decisamente meglio a prezzi 
ragionevoli per le mie tasche non lo faro´.
per la proteyione dalle intemperiea... ti do ragione, non eprche mi ritrovi 
a fotografare con la pioggia, ma spesso mi ritrovo in ambienti polverosi.
in ogni caso tieni conto di una cosa che malgrado quanto molti erroneamente 
pensino sono ben poche le ottiche L weather saled (esempio l´85L mark II, 
ottica da quasi 2000 euro non lo e´, idem ili 70/200f4 L e tante altre) 
quindi alla fine o hai TUTTO impermeabilizzato o altrimenti l´unica 
soluyione e´un bel sacchetto /custodia..
http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html
 qui trovi la lista 
delle lenti weather saled.
marco.


Magari un giorno te la faccio provare  volentieri , basta che la tratti
bene .. ; comunque trovo riduttivo che ci siano solo dei PDF come
documentazione .. 
Ciao

Tra 2/3 ci saranno le copmpattine a 15Mpix , ci voglio scommettere . E'
solo per il grosso mercato che ragionano in numero di pixel . Poi
quando vorranno farsi una stampa un po' grande ,  a dispetto dei pixel
, si ritroveranno con delle belle cagate che terranno comunque esposte
autoconvicendosi che sono belle stampe .  Anzi , agli amici diranno
compiaciuti :  bella eh ?  Fatta con la Canon G-456 da 22Mega pixel .
Magari ci sara'  qualcuno pronto a dire piu' o meno :  bella ! Io ho
preferito la Z-24000 della Minolta da 24 Mpixel . Posso fare anche
stampe 3x4 metri . :-)
con la tecnologia attuale pare dimostrato che la densita della 5d o poco piu


arriva da Honk Kong ; c'e' da fidarsi  di ste cose ?
dipende come sempre dal venditore. io ho preso diverse cose (ultima qualche 
settimana fa un 135 f2) da honk kong, sempre andato tutto liscio e ricevuto 
in 4 giorni. generalmente scampi anche la dogana.
ma tutto dipende dal venditore...
- Ma l'IS conviene o non conviene ?  Veramente si fanno foto piu'
nitide come dice la Canon ?
beh in genere aiuta a evitare il mosso dato dall惱peratore fino a 2/3 
stop...
tieni conto ceh fissi stabilizzati, a parte i tele non ce ne sono.
io preferisco ottiche molto luminose a ottiche stabilizzate, ma sicuramente 
l富S aiuta.
- Le pellicole/amenicoli vari  para-lcd servono ?
mah.. io sono dell惺dea ceh le cose vanno usate senza diventare pazzi per 
farle restare nuove...
cerco di starci attento ma non uso niente per proteggere niente (neppure 
filtri sulle ottiche)-

 filtri sulle ottiche)-
Ok . grazie .
Comunque alla fine qualcosa mi dice che e' meglio stare su ottiche
fisse . Indubbiamente uno zoom e' piu' pratico , pero'  la qualita'
delle fisse e' migliore , su questo non piove .
Per intanto prenderi il 50 1.4 ;  e' un'ottica che puo' andar bene in
diverse occasioni .
Poi  magari 85 1.8  per i ritratti .  Anche il 135 2.0 puo' andar bene
per i ritratti .
A parte ovviamente  la focale , che cosa caraterizza/differenzia l'85
dal 135 nell'utilizzo ?
Cioe' se hai si a l'uno che l'altro , per fare un ritratto , perche'
scegli l'uno invece dell'altro ?
Discorso similare per i grandangoli ; si utilizza maggiormente un 24 o
un 35 ?
Certo pero' puo' essere un po' scomodo avere con se tutte ste focali
... 
Ad ogni modo 50 1.4 .. l'1.2 direi che non e' il caso :-)))))

Ok . grazie .
Comunque alla fine qualcosa mi dice che e' meglio stare su ottiche
fisse . Indubbiamente uno zoom e' piu' pratico , pero'  la qualita'
delle fisse e' migliore , su questo non piove .
Per intanto prenderi il 50 1.4 ;  e' un'ottica che puo' andar bene in
diverse occasioni .
Poi  magari 85 1.8  per i ritratti .  Anche il 135 2.0 puo' andar bene
per i ritratti .
A parte ovviamente  la focale , che cosa caraterizza/differenzia l'85
dal 135 nell'utilizzo ?
Cioe' se hai si a l'uno che l'altro , per fare un ritratto , perche'
scegli l'uno invece dell'altro ?
Discorso similare per i grandangoli ; si utilizza maggiormente un 24 o
un 35 ?
Certo pero' puo' essere un po' scomodo avere con se tutte ste focali
...
Ad ogni modo 50 1.4 .. l'1.2 direi che non e' il caso :-)))))
guarda..
io come ti dicevo prediligo i fissi agli zoom, e quando ho potuto mi sono 
preso 85L (1.2) e 135L (f2)
cosa li differenzia..
parlando nel dettaglio di questi 2, come caratteristiche "fisiche" il 135 
e´molto piu´leggero, maneggevole e ha un af molto piu´rapido, quindi 
preferibile se il soggetto si muove rapidamente e chiaramente se sei a 
distanza maggiore. oltretutto hanno la stessa distanza di messa a fuoco 
quindi con iil 135 hai un rapporto di ingrandimento maggiore.
io li ho presi entrambi anche perche il 135 lavora ottimamente con il 
moltiplicatore di focale 1.4x, quindi (smepre perche gli zoom preferisco 
lasciarli a casa) ti ritrovi con un 190mm f 2.8 che lavora ancora 
egregiamente, in caso di bisogno.
per il resto benche il 135 sia forse anche un pelo piu´nitido (di sicuro lo 
e´a 135) l´85 ha, a mio avviso una resa dei colori (unita a un bokeh unico, 
grazie al diaframma circolare e alla costruzione ottica) incredibile le 
immagini hanno una sorta di "glow" naturale.. e con la 5D, a 1600 iso, f 1.2 
scatti in condizioni di luce proibitive con una resa incredibile.
per i grandnagoli io al momento ho un 16-35L, io uso maggiormente le focali 
attornoa  20/28 , quindi quando potro un 24 f1.4 non me lo leva nessuno :)
alla fine 24L, 50 1.4, 135L (con 1.4x) e copi moltissime situazioni con 3 
ottiche eccezionali.
chiaramente hai degli equivalenti non L molto piu´economici e di buona 
qualita´ (24 2.8, e 100 f2)
ciao. 

Marco Ricci ha scritto:

Thanks . Ormai ho deciso ; un grazie a tutti .
Niente zoom : un fotografo si deve  muovere un pochettino per trovare
l'inquadratura migliore , ecchecazzo .. :-)
Prendo il 50 1.4 per cominciare e forse anche l'85 1.8 che come prezzi
sono tra i piu' economici .  Per il resto c'e' tempo ..
Ciao e buone foto a tutti  :-)

Prendo il 50 1.4 per cominciare e forse anche l'85 1.8 che come prezzi
sono tra i piu' economici .  Per il resto c'e' tempo ..
se prendi il 50, io ti consiglierei il 100 f2 ....
o al limite e prendi 2 piccioni con una fava, se puoi rinunciare a 1 stop il 
100f 2.8 macro USM (io ho il non usm, che otticamente a quanto leggo 
e´equivalente se non forse un pelo meglio, ma sicuramente ha un af che lo 
rende difficilmente usabile in campi che non siano il macro).
marco. 

 Ciao

manuali dovrebbero allegare ai pennelli!
Bella questa :-)
/* Eta Beta */

 Grazie
ciao
Paolo


Su una cosa almeno  sono d'accordo .
In generale se pensi che sia uno stronzetto che abbia soldi da buttare
ti sbagli di grosso .
Questo NG si e' pieno di gente cosi e tu sei uno di questi forse .
Ah .. e'  da quando ho inizitao a rispondere  che ce l'ho sulla punta
della lingua :  Vai a cagare !!
Sai cosa sei tu ? Un'invidioso di merda .

 Sai cosa sei tu ? Un'invidioso di merda .
dici?
ma invidioso di... cosa, esattamente? del fatto che puoi permetterti
una 5d cosi', come se niente fosse?
ma... no, dai... chemmifrega? l'ho detto come prima cosa: se hai i
soldi per comprartela come noi per comprarci una compattina
qualsiasi... beh, il discorso finiva subito :) il resto lo dicevo in un
certo senso preoccupandomi per te. poi fa' pure come ti pare, ci
mancherebbe.
ah, sai cosa sei tu?
bene. io non lo so.
un bacio :)

 Sai cosa sei tu ? Un'invidioso di merda .
Beh, già eri partito con il piede sbagliato, adesso con questo post spero
che anche gli altri utenti del NG mi seguano e ti lascino crogiolare nella
tua benestante ignoranza.
Sei talmente pigro che sei arrivato addirittura a chiedere se esite un
tutorial perché ti scoccia leggere il manuale..... Senza contare che secondo
me uno che si compra una 5D non dovrebbe nemmeno aver bisogno del manuale,
avendo già una vaga idea di cosa sia il tempo di otturazione e il diaframma.
Quando vai in giro a fare foto portati dietro il tuo badante filippino,
sicuramente ne capsce più lui di te di fotografia...


 
un pezzo di merda ?

 
lol .. vabbene !

 Paolo
Un post cosi' mi piace gia' di piu' . D'altra parte non e' facile
capirsi  in un forum 
Ciao