Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

Ho due corpi Fuji S5Pro dei quali uno con soli 4.000 scatti o poco meno,
intonsa, se c'e' qualcuno interessato...
 


 
Ho una porta che sbatte, mi servirebbe qualcosa per tenerla aperta.
Se paghi tu le spese di spedizione ti invio il mio indirizzo.


Se avesse scritto che ha una Nikon D200, avresti scritto la stessa cosa ?
 
-- 
Ciao Michele_eSSe

Il 04/01/14 11:32, Michele_EssE ha scritto:

sì
 
non è che macchine valide 7-8 anni fa, rimangono tali per forza con il 
passare del tempo.
è preistoria senza valore, se non affettivo per chi le possiede.
ma forse io non faccio testo, perchè per me quel Super CCD era una 
cagata, buono solo per chi credeva alle favole.
chi si compra una fuji S5Pro usata nel 2014 è un pazzo.

 chi si compra una fuji S5Pro usata nel 2014 è un pazzo.
 
secondo me dipende anche dal prezzo.
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 intonsa, se c'e' qualcuno interessato...
 
a quanto la venderesti ?
 

 chi si compra una fuji S5Pro usata nel 2014 � un pazzo.
 
 
Non per fare polemica ma parlare di qualcosa che non si evidentemente
conosce e' pratica talmente comune ed e' altrettanto evidente che non ne sei
immune allo stesso modo in cui non avendo di che dire rispondi a dei post
giusto per ingannare il tempo, io seguo il tuo consiglio, ne ho due di S5,
una la uso come fermacarte piuttosto che come fermaporta, tu continua a
deliziarci coi tuoi scatti invece che coi tuoi pensieri, sei decisamente piu
capace con la macchina fotografica che con quello che ci tieni
immediatamente dietro...
 
Del resto non credo acquisteresti un auto d'epoca solo perche e' ormai
vecchia...
 
 

Il 05/01/14 10:11, Giovanni ha scritto:

Il paragone non sta in piedi.
Un auto d'epoca/una macchina fotografica analogica hanno un mercato 
comprensibile. Io stesso ho una moto d'epoca che con tutti i suoi limiti 
mi fa godere guidare.
Ma una macchina fotografica digitale cos� superata non ha senso, se non 
per te che l'hai posseduta e quindi ci sei legato.
Aveva gi� evidenti limiti quando usc� se confrontata con le sue rivali 
del tempo, figurati adesso.
E parlo con cognizione di causa. L'ho gi� scritto altre volte nel newsgroup.
Ai tempi il mio cognatino fotografo aveva la d100 della nikon e si fece 
abbindolare dalle promesse del sensore super ccd e acquist� la fuji, 
pentendonesene al momento di dover fare una campagna pubblicitaria per 
dei produttori di caff�. Il cliente non fu affatto soddisfatto del file 
finale. Doveva andare su dei magazine a pagina intera e i 12mp farlocchi 
non convinsero nessuno.
Vendette tutto e pass� a Canon.
 
Anch'io sono legato alla mia prima digitale, una sony mavica a floppy, 
ma questo non vuol dire che sia sensato per te o per qualcunaltro 
comprarla.
La nostalgia digitale non si applica in automatico a tutti nello stesso 
modo; solamente perch� tu ti sei trovato bene con una macchina, tanto da 
ricomprarala, non vuol dire che abbia valore.
Vedo che su ebay si trova a 300 con 0 offerte. Sono curioso di vedere se 
viene venduta, lo dubito.
Con quella cifra mi prendo una mirrorless usata che � produce file 
sicuramente migliori.

 Doveva andare su dei magazine a pagina intera
 
Esigenza quotidiana per chiunque acquisti una reflex digitale, direi 
criterio principale per la scelta


La D100 s� che era una grossa cagata, dalla D200 si � cominciato a 
migliorare, niente da dire sulla D300, validissima. E parlo, per ognuna, 
nel contesto del suo tempo.
Le S3 Pro e S5 Pro hanno una dinamica che le altre si sognavano, e 
tutt'ora hanno il loro da dire anche se anzianotte.
Si poteva scegliere tra dinamica elevatissima e precisione buona (appena 
percettibilmente pi� bassa di Nikon) oppure dinamica e precisione buone 
e 12 MP. Come tante cosa dipende da cosa ci vuoi fare.
Per fare foto di architettura meglio anche una vecchia nikon come una 
D2X con un obbiettivo adatto. Per fare ritratti e molti tipi di foto 
artistiche mi ha impressionato. Io l'ho trovata perfino suberba su 
diversi aspetti.
Per fare foto sportive invece � inadatta.
La qualit� di immagine la trovo immensamente superiore alle ultime Canon 
che ho usato (650D, 600D, 450D, 300D) aldil� del numero dei pixel (che 
sulle fotocamere uscite anni dopo � pi� alto).
Il corpo macchina � Nikon, � tutto Nikon salvo il sensore SuperCCD e 
alcuni algoritmi e leggere modifiche all'elettronica.
Nikon revoc� in seguito il permesso per usare i propri corpi a Fuji, 
cos� Fujifilm non us� pi� reflex ma � passata al telemetro e fa 
concorrenza con successo alle Leica, riciclando quel sensore nelle nuove 
versioni. Ricordo che le normali reflex, per ragioni di economia (il 
CMOS costa pochissimo in confronto), ormai usano quasi tutte sensori 
CMOS, mentre i marchi hi-end come Mamiya, Leaf, Hasselblad, Phase One, 
Leica e costosissimi strumenti medici di laboratorio Mitsubishi-Nikon, 
Leica, etc. utilizzano assolutamente CCD.
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Leica, etc. utilizzano assolutamente CCD.
 
super-cut.
nonostante il tuo spiegone, la fuji S5pro nel 2014 rimane un fermacarte 
e intanto la leica � passata a cmos con l'ultima M 240.


Be si ormai la S5 pro � vecchiotta alquanto, come tutte le macchine di 
quegli anni, pu� andar bene a 200 euro per chi ha qualche ottica Nikon 
e vuole avere un altro corpo, ma detto questo io ne ho avute due e per 
quei tempi erano ottime macchine se seguivi tutto il flusso raw 
corretto con le sue HyperUtility putroppo il mancato supporto del 
SuperCCD da parte di Adobe ha ucciso il sistema.
 

Il 06/01/14 10:39, IceCreamMan ha scritto:

A parte gli scherzi, quando usc� aveva diversi aspetti interessanti, ma 
sono passati tanti anni...
Io poi mi sono sempre divertito a trollare i fan delle fuji di quei 
tempi, salta sempre fuori l'integralista come Giovanni o lo spiegonista 
come Jackpirata. Le risate sono assicurate. Ci cascate sempre.

06/01/14 11:05maik[IND][ART]

E' vero, anche io ho riso quando ho cliccato sul tuo link e quando ho letto
che non era tuo cugggino di terzo grado ad averti detto dei risultati della
S5, non ti dico quando poi ho letto che per le riviste a doppia pagina non
andavano bene i suoi files...
 
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8348768879/
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8348768879/
 
 
Ma guarda che non � cos� strano, con la S5 se volevi uscire a 12Mp 
reali e adatti per una stampa di quel genere l'unica era usare la 
Hyperutility Fuji e passare il Raf, ma le HyperUtility erano vendute a 
parte e di non facile reperibilit�, se usavi il jpg alla fine era un 
6Mp se usavi la gamma dinamica estesa , un reale 8 scarso se usavi 
quella interpolata. Il fatto cle la S5 rispetto a Canon e Nikon ha 
goduto sempre di un pessimo supporto dai produttori di terze parti, un 
po come adesso per i Raf dello X-Trans � difficile trovarne qualcuno 
che supporti bene la Fuji e perdipi� non c'e' nemmeno un programma 
dedicato della casa.
Detto questo I'm a Fuji Fan ;)
 
Saluti
 
Max
 


 
gi�, l'hai presa benissimo.
LOL

06/01/14 11:19IceCreamMan[IND][ART]

Io ho stampato degli ottimi 30x45 dal jpg, LightRoom gestiva molto bene i
RAF e le HU3 si trovavano e si trovano ancora ma sono di una lentezza
esasperante e non piu supportate per nuove piattaforme hardware, non ne ho
mai sentito il bisogno e, del resto, gli utilizzatori di Fuji sono tali
perche i jpg sono ottimi e pronti all'uso, per il resto la S5 una macchina
per ritratto e matrimonio, punto e basta!
 

 Detto questo I'm a Fuji Fan ;)
 
Beh, no dai. Con l'xtrans l cose vanno meglio.
Senza cercare roba esoterica tipo irident, etc il supporto di 
silkypix, capture e aperture (in ordine crescente) e'ottimo.
Il supporto di adobe e' da migliirare, ma almeno esiste.
E fuji fornisce un rawconverter gratuito, asato su silkypix, che non 
e' peggio di un dpp per canon...

 RAF e le HU3 si trovavano e si trovano ancora ma sono di una lentezza
 
Dire che lightroom supporta bene il superCCD e che ancora adesso trovi 
in negozio le HU3 ... sei un gropuie fujifilm peggio di me non c'e' che 
dire.
 
Saluti
 
Max
 

 peggio di un dpp per canon...
 
Vero C1One lo uso, ma prima di passare in toto a fuji ero abitutato al 
Captur NX2 e mi manca.... sopratutto il fatto di non poter risimulare 
le varie modalit� film della macchina.
 
Saluti
 
Max
 


io per C1 ho scaricato dei profili ICC (fatti da un utente) per simulare 
i setting della macchina.. se vuoi te li giro..
 
io continuo ad usare lightroom, anche se il supporto (piu' che altro il 
dettaglio fine) che tira fuori e' sensibilmente inferiore a apeture e 
apeture one con l'x-trans.
ho comprato dei preset "film" e non sono malaccio anche se sono diversi 
da quelli fuji.
 
ma le  funzionalita di LR e il mio workflow ormai da anni, e' quello e 
non mi va di cambiare, anche perche l'uso che ne faccio e' 
prevalentemente il reportage e non e' che mi cambi la vita avere qualche 
dettaglio fine in piu'..
 
in attesa che migliori il supporto adobe  o che fuji abbandoni l'xtrans 
(che ha si dei vantaggi, ma imho per un uso "intenso" e generico e' 
preferibile un sensore classico)
 
 

 
 
 
Grazie, saresti gentilissimo :), il mio indirizzo � 
mgor...@NOSPAMgmail.com ovviamente senza NOSPAM ... spero di 
restiuirti il piacere appena possibile.
 
Saluti
 
Max
 


mandati

Il 04/01/14 22.00, Maik ha scritto:

Mah, io mi ci sono divertito qualche anno, pur preferendo Nikon

Ragazzi, vorrei dire qualcosa in merito alle Fuji S3 ed S5. Premetto che faccio il fotografo di mestiere. Con la S3 ho fatto 69000 scatti ed ancora oggi, quando li riguardo, fanno paura! La S5 poi poteva montare le ottiche anziane e riconoscerle ( cosa molto utile)Le comprai perchè mi dissero che il sensore Fuji era il migliore x i colori e vi dico che era vero...alle D200 e D300 prendeva una vera pista! Riguardo a tutte quelle complicazioni sul fatto di non poter fare ingrandimenti io ho fatto 5 stampe da 165x110 x una catena di ristoranti con un risultato perfetto, senza rumore di fondo! La TERNA poi, nella sede di Palermo, ha un muro di 6 metri x2 coperto da una foto mia fatta con la S5!!! Per contro erano molto lente nell'acquisizione immagini...ma io faccio architettura, ritratti e macro e non ho fretta! Con la S5 che ora vorrei vendermi sono arrivato a 26000 scatti e non la uso più...capirete che, passato alla D810, mi si è aperta la porta su un nuovo mondo! Se volete vedere come hanno lavorato le mie Fuji, date uno sguardo al mio sito  
marcodegrandi.com
   tutto ciò che vedrete è fatto con loro. Anche se in low-def, capirete cosa dico. Un'ultima cosa...lo sapete che, appena Fuji disse che aveva un nuovo sensore da 24,5 mega pieno formato, da montare su D700, la Nikon ha rescisso il contratto di fornitura corpi? Chiedetevi perchè.....