Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma dopo la d200 ?

Qualcuno sa di di figlie, sorelle, o parenti in arrivo
di questa macchina(...d200s ?)...tanto per non forzare la fantasia.
Mi servirebbe un secondo corpo d200 e se l'uscita
di un modello nuovo fosse imminente, forse si troverebbero
le d200 a qualcosa in meno. (lo comprerò cmq...però...:)
Mi pare che facciano fatica a pensare un modello
con caratteristiche avanzate tali da sostituire
la "vecchia" d200. Probabilmente le features
aggiunte potrebbero essere :
Passaggio da 5 a 8/10 fps (mi interesserebbe pochissimo)
Aumento e diversa disposizione dei punti di maf (mi va bene anche
così)
BG integrato nella macchina (sarebbe meglio, ma non vale il
passaggio al nuovo).
Doppio slot per CF e SD (utile, ma non indispensabile)
2/3 megapixel in più (10 e rotti, per il momento mi bastano)
GPS integrato (...a qualcuno può servire, a me no)
Iso portati a 6400 (?)
L'unico motivo per farci un pensiero, sarebbe un sensore
nuovo con gamma dinamica + estesa...ma qui la vedo dura.
Anteprime, scoop, opinioni ?

 Anteprime, scoop, opinioni ?
Tutte le cose che hai elencato imho sono caratteristiche da modelli 
superiori alla D200... se le implementassero su di un modello di fascia 
non-Pro (lo so che è una macchina ottima anche per l'ambito 
professionale, è solo per dire "non una D2" :) ) si taglierebbero le 
gambe da soli. Probabilmente uscirà qualcosa con quelle 
caratteristiche, ma imo sarà una D3, e il prezzo sarà ben superiore a 
quello della D200 :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 quello della D200 :)
Bah...come dicevo se non mettono un sensore stratosferico,
faccio fatica a immaginare altre cose significative,
Magari la cinghia (che non uso)
senza quella infame scritta gialla ;-))



Prima o poi arriverà la 300 (ma è presto) :-)

 senza quella infame scritta gialla ;-))
Magari con la scritta "Canon"? :P
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Prima o poi arriverà la 300 (ma è presto) :-)
Si, ma è ancora tutto a livello d'immaginazione ?

 Magari con la scritta "Canon"? :P
Azz...nella pubblicità della mark III, dicono
di averla perfino sostituiva, perchè si rompeva :-)))
rotlf
...cmq, non la uso.

 professionista ad acquistare una d2.. :/
Il mirino 100% con la tendina di chiusura incorporata, la ancora maggiore 
velocità operativa, una robustezza ed una tropicalizzazione ancora più 
"pesanti" (non sò se hai presente le pro Nikon: se ti cascano su un piede si 
rompe il piede ...), una resa dell'immagine ancor più simile alla pellicola, 
e tutte quelle altre cose che fanno di una fotocamera una pro.
-- 
Saluti. 

 e tutte quelle altre cose che fanno di una fotocamera una pro.
E fin qui ci siamo. Quello che intendevo dire però è che imho per un
professionista che usa Canon avere la 30D come suo corpo "di punta"
è abbastanza improponibile, mentre la D200 la vedo molto di più a suo
agio in una situazione simile...
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)



L'aspetto con ansia (per poter prendere la D200 intorno ai 500)  :-)

 agio in una situazione simile...
Su questo siamo d'accordo. Ma c'č pro e pro.
Se devo fare fotoreportage ad una manifestazione di piazza a Roma, anche 
sotto una pioggerellina leggera, o qualche scatto dalla partita di calcio, 
anche di serie A, allora la D200 č piů che idonea per robustezza e 
prestazioni.
Ma se devo fare fotoreportage al fronte, forse la D2Xs č piů adatta IMHO. 
L'unica č che, forse, non sono in molti i fotografi anche pro che hanno 
*davvero* bisogno di una D2Xs; su questo, si, sono casi molto particolari.
-- 
Saluti. 

 Su questo siamo d'accordo. Ma c'è pro e pro.
Mi associo, ma penso che la maggior parte dei servizi
professionali, con una d200 e obiettivi adeguati, li puoi fare
...e probabilmente anche con una 30d...se non è
carente di cose essenziali, che però non conosco.

 carente di cose essenziali, che però non conosco.
Ovviamente ci sono pro e pro, però imho con una D2 puoi fare poche cose 
in più rispetto a quello che puoi farci con una D200, mentre da 30D e 
1D la differenza è più marcata.
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Infatti, io non voglio il modello nuovo, ma la d200 a meno :-)
Dal solito spacciatore etrusco ho notizie di D200 demo (i modelli che sono
esposti in vetrina per prove) vendute a 1200 euro, e nuove a meno di 1500.
Non so dalle tue parti, ma mi dicono che anche a Roma i prezzi sono su
quell'ordine di grandezza.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 quell'ordine di grandezza.
anche su ebay siamo sui 1300 

 1D la differenza è più marcata.
Conosco abbastanza la d2x per non pensare neanche
lontanamente di aggiungere 5 pali alla d200 per comperarne una.
Non mi dispiacerebbero cmq, una tropicalizzazione
più accentuata e un bg tuttuno con la macchina.
Per il resto non ha niente in + che mi serva,
...mirino e raffica mi strasoddisfano così.

 quell'ordine di grandezza.
Si, la trovo attorno ai 1300, ma on line,...che ormai
per certe cose nei negozi non ci entro neanche più.
Mi sa cmq che anche se uscisse un modello nuovo,
data la buona valutazione diffusasi, non si andrebbe poi
tanto più giù di questi prezzi.

 anche su ebay siamo sui 1300
..e infatti come dicevo, la trovo attorno a questa cifra.
Devo trovarla sui 1300, nital e pagabile in contrassegno.

 e un bg tuttuno con la macchina.
Te pensa che io lo vorrei staccabile! :D
