Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio per tesi: sonoluminescenza o vetrificazione durante polimerizzazione a stadi?

Dopo anni di sacrifici, giunge per me il tanto atteso momento di scegliere 
la tesi.
Sono uno studente del vecchio ordinamento (laurea quadriennale), indirizzo 
di Fisica della Materia, che non ha ancora le idee molto chiare circa "cosa 
farà da grande"...; mi spiego meglio: la carriera universitaria è una 
bellissima prospettiva, ambita da molti ma intrapresa con successo da 
relativamente pochi, e al prezzo di situazioni di precariato protratte nel 
tempo, sospirate assegnazioni di borse di studio, ecc. Per come vedo le 
cose, è naturale che uno studente di Fisica resti affascinato da una vita 
dedicata alla ricerca, ed io non faccio mistero di esserne attratto a mia 
volta; il mondo accademico esercita un forte fascino, irresistibile per chi 
si pone come obiettivo futuro (certo, un futuro "remoto") l'insegnamento 
universitario o addirittura quello di dare un contributo alla scienza. MA :
ho una mentalità razionale, abbastanza presto ho scoperto che con le 
illusioni non si campa e si deve fare i conti con una situazione, quella 
italiana, nella quale la ricerca vive  momenti difficili e costringe all'emigrazione 
un numero via via crescente di persone che hanno intrapreso questa strada, 
senza peraltro garantire necessariamente quella tranquillità economica che, 
a rigor di logica, *dovrebbe* ripagare degli sforzi (non solo 
intellettuali, viste le tasse di iscrizione, gli affitti, ecc.) fatti per 
conquistare certi traguardi.
Questa è la prima tesi che faccio -e probabilmente sarà anche l'unica-, per 
questo non ho potuto esimermi dal compiere il consueto "giro di elemosine" 
presso i docenti con la speranza di rimpicciolire il campo di scelta al più 
limitato numero possibile di titoli da prendere in considerazione per 
svolgere il lavoro finale. Ciò è stato di indubbia utilità, giacché in tal 
modo ho ristretto notevolmente la rosa iniziale (grazie anche alla simpatica 
regola di Feynman di moltiplicare fra loro interesse per un certo argomento 
e realizzabilità dello stesso, variabile il primo in una scala da 0 a 10 e 
il secondo nella stessa scala ma ordinata in modo decrescente, e di 
dedicarmi alla soluzione che fornisce il prodotto più alto); tanto utile 
che, ora, due sono i titoli  rimasti "in lizza": il primo propone lo studio 
della cavitazione e della sonoluminescenza in funzione della pressione 
acustica ed idrostatica, il secondo lo studio del processo di vetrificazione 
chimica durante una reazione di polimerizzazione a stadi. Si tratta di due 
argomenti completamente diversi, come è evidente: uno è di fisica acustica, 
l'altro di fisica-chimica. Reputo entrambi molto interessanti, ma, 
nonostante in questi anni abbia maturato una preparazione sicuramente più 
adatta alla seconda tipologia di tesi (nello specifico del quarto anno: 
esami di Chimica 2, Fisica dei Materiali, Fisica dello Stato Solido, Fisica 
delle Superfici e delle Nanostrutture), il primo titolo lo considero 
nettamente il più "intrigante" sia sotto il profilo sperimentale che 
teorico; da una parte infatti c'è una tesi nella quale si devono, sì, fare 
misure e prendere familiarità con strumenti di spettroscopia dielettrica, 
calorimetri, approfondire concetti di termodinamica, ecc., dall'altra c'è la 
prospettiva di studiare fenomeni abbastanza "nuovi" e certamente "esotici", 
collegati alla cavitazione in un liquido, che consistono nella produzione in 
questo di una bolla di gas che emette radiazioni e.m. senza che esista un 
modello universalmente accettato che ne spieghi esattamente le origini.
Da qui la domanda: in che misura l'una o l'altra tesi mi può essere d'aiuto 
ai fini  della ricerca di un posto di lavoro nell'industria (ma anche, 
perché no, in enti come il CNR) o nell'ambito dell'università?
In tutta onestà, la mia preferenza va alla tesi di acustica, ma il mio 
timore è che, DOPO, a nessuna industria interessi una persona laureata in 
Fisica con una tesi sulla sonoluminescenza, laddove magari un lavoro sulla 
polimerizzazione potrebbe invece costituire un discreto biglietto da visita.
Per riassumere, alla fine, vi chiedo: quanto la succitata tesi di acustica 
può contribuire a chiudermi determinate porte e quanto invece l'altra tesi 
può aiutarmi ai fini di maggiori probabilità di ottenere un impiego 
"dignitoso"?
Vi sarei grato se mi deste suggerimenti in tal senso, perché ho il 
(fondato?) sospetto che questa mia scelta, ora, condizioni pesantemente il 
mio futuro.

 mio futuro.
Non sono un fisico , sono un ingegnere e ti do una risposta che forse
non ti soddisferà ma che mi sentivo di darti. Altri più competenti di
me ti daranno indicazioni, anche sulla base della loro conoscenza del
panorama della ricerca nei due settori, riguardo alle maggiori
possibilità di sbocco.
Quello che ti dico è che non penso proprio che questa scelta
condizioni pesantemente il tuo futuro. La laurea è un incipit, un
prerequisisto, dopodichè è ancora tutto da scrivere. Ti servirà molta
voglia di studiare e intaprendenza, una buona dose di fortuna e allora
forse riuscirài a fare ciò che ti piace (magari è qualcosa che ancora
non conosci) e ti permette di mangiare.
Sono ingegnere nucleare indirizzo materiali, con un piano di studi non
molto diverso dal tuo (con le dovute differenze), ho fatto una tesi
sui superconduttori alta Tc, ero indeciso se fare un dottorato in
tecniche spettroscopiche o sui magneti superconduttori per LHC e alla
fine non ho fatto il dottorato; ho poi lavorato come progettista di
relais e protettori a bimetallo per motori elettrici, ho fatto il
ricercatore di mercato per la petrolchimica adesso e mi occupo di
decommissioning e gestione rifiuti radioattivi.
Il mio professore di Radioprotezione diceva:" Scegliete la tesi che
più vi piace perchè sarà una delle ultime volte che avrete la
possibilità di scegliere solo sulla base dei vostri interessi".
Certamente era una frase un pò ad effetto ma non così lontana dalla
realtà.
P.S Anch'io sceglierei la tesi di sonoluminescenza.
Flavio

Grazie a Butthead e a Flavio per le risposte; ho capito che il consiglio di 
entrambi è di scegliere "col cuore", senza avere il timore di pregiudicare 
quello che sarà il mio futuro, perché:
1 (Butthead): tanto rimango uno sfigato ;-)
2 (Flavio): ci si può "riciclare" o addirittura "prostituire" a seconda 
delle situazioni contingenti, cogliendo al volo le opportunità.
P.S.: non è sarcasmo il mio, tutt'altro: è disincanto, che nasce dalla 
consapevolezza delle difficoltà alle quali andrò incontro una volta finita 
l'università. Rimane parte dell'entusiasmo iniziale, per fortuna...
Comunque, penso di essere sempre più orientato verso la sonoluminescenza; 
spero solo che non nascano complicazioni insormontabili... Non vorrei che il 
tempo per concludere assuma un andamento asintotico!

 > la tesi.
Secondo me dovresti fare quella che ti interessa di più...
Saluti
Rick

 mollano ad un loro neolaureato e tanti saluti. E varianti sul tema.
Questo mi spaventa molto di più. Fare una tesi del genere da solo è 
impensabile. Difatti a breve seguirà, proprio in tal senso, un ulteriore 
dialogo chiarificatore col prof.
Ciao 

 Felice di essere smentito da notizie contrarie.
Cerchero' di renderti parzialmente felice :-)
In tutte le universita'  esiste (o dovrebbe esistere, non ho modo di 
controllare dappertutto) la figura del "Garante d' Ateneo".
Si tratta di una persona, spesso esterna all'  universita',  a cui 
rivolgersi in prima istanza per tutti i comportamenti da parte di 
personale o strutture dell'  Ateneo che si reputa stiano agendo in modo 
irregolare, illegittimo o illegale o comunque possano danneggiare i singoli.
Sulla lode, la questione e'  un po' piu'  delicata. Non ci sono 
automatismi. La proposta in genere viene avanzata dal relatore. Se 
questo soggettivamente non ritiene di farlo,  non lo si puo'  obbligare.
Esiste comunque un grado si discrezionalita'  e di soggettivita'  nei 
giudizi. Sotto qualsiasi cielo e in qualsiasi sistema, universitario e 
non. Meglio impararlo per tempo.
E in ogni caso, e'  necessaria l'  unanimita'  della commissione. Per 
cui le proposte di lode possono naufragare anche per ragioni 
indipendenti dalla volonta'  del relatore.
Giorgio