Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [serio]Lightroom o Aperture?

Come da Subject e' una domanda seria.
Chi di voi ha provato entrambi e scelto l'uno al posto dell'altro e per
quali ragioni?
Non riesco a decidermi..


Io uso Aperture. I motivi principali sono la facilità d'uso, la perfetta 
integrazione con gli altri applicativi che girano su Mac e il fatto che 
le conversioni da file raw sono un pelo più fedeli, in termini di resa 
cromatica, rispetto a quelli di Lightroom/Camera Raw, anche se dalla 
versione 2.2, con i profili dedicati la situazione è di molto migliorata 
anche per Lightroom. Principalmente è una questione di gusto, a me 
l'interfaccia di Lightroom non piace molto, con quella di Aperture mi 
trovo molto più a mio agio.
Per contro Lightroom è un po' più veloce di Aperture, e ha qualche 
funzione in più ancora assente in Aperture (ad esempio la correzione 
delle aberrazioni cromatiche)


io ho iniziato a usare LR su windows (dove aperture non c'e') e poi ho 
continuato su mac, poter condividere libreria e setting tra win e mac a 
volte e' utilissimo ..
aperture l'ho provato ma ho trovato l'interfaccia lenta (ho un imac 24).
aveva ( e forse ha) un leggero vantaggio sulla qualita' di conversione, 
ma le cose anche con LR sono via via migliorate.
LR mi era parso piu' veloce in tutto, i ritocchi locali (pennelli) che 
hanno aggiungo con la versione 2.X lavorano molto meglio della plug 
fornita con aperture.
l'interfaccia di aperture non mi piace molto, ma probabilmente perche' 
non ci ho dedicato abastanza tempo da trovarla familiare.
credo sia comunque soprattutto questione di gusti.
-- 
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 delle aberrazioni cromatiche)
Che sono esattamente le cose che ho notato io.Mi piace la velocita' di
Lightroom ma l'interfaccia a parer mio e' oscena.
Per caso hai mai fatto una prova a parita' di foto quale delle due
librerie sia piu' pesante?Usandolo su un portatile potrebbe essere un
elemento importante.

 credo sia comunque soprattutto questione di gusti.
La mia impressione e' infatti che Aperture sia migliore nella
conversione,o per lo meno rispecchia di piu' il mio gusto,di contro
Lightroom si integra meglio con con il pacchetto CR..il che e' comodo..
Ho visto Lightroom lavorare con file Canon e mi sembra meglio che con
quelli Nikon..ma e' solo un'impressione..che ne pensate?

 quelli Nikon..ma e' solo un'impressione..che ne pensate?
lightroom a livello cromatico (su canon  e nikon) ha introdotto i profili di 
calibrazione per le varie macchine fotografiche.
ora la resa cromatica e' vicina ai sw proprietari, e comunque buona 8prima i 
sorri/arancioni erano osceni)
feci un test con immagini a alta sensibilita' con Capture one , LR, DPP e 
Aperture..
se li ritrovo te li mostro , comunque le differenze non erano enormi.
capture one a livello di qualita' generale e di dettaglio e' il piu' bello.. 
aperture e LR tutto sommato non si scostano molto.
l'interfaccia di LR e'particolare e' vero, ma una volta che ti sei abituato 
e' pratica e veloce (quasi tutto e' accessibile via shortcut).
i pennelli, e i gradienti 8peresposizione contrasto,softness) sono ottimi e 
funzionano davvero bene.
quello che manca a LR (ma anche a aperture) e' una correzione delel 
distorsioni sia ottiche che prospettiche.
cole hai su DXO.
ora puoi usare DXO come plugin, ma comporta l'export della foto, etc, etc
l'integrazione con CS4 e' buona.
Aperture calca moltola mano sulla  scheda grafica. se devi usarlo su un 
portatile senza schede dedicate, potrebbe essere un fattore determinante

io mi sto vedendo lightroom in questi giorni, ma te fino a che punto
arrivi con lightroom nel worflow?
applichi anche lo sharpening e l'eventuale noise reduction o utilizzi
altri software?
mi sembra che ad impararlo bene ci si possa fare un bel po' di roba
(al contrario di DPP)...


da quando ci sono i ritocchi locali ci faccio quasi tutto.
ci sonoanche ottimeplug (nik) per Lr/CS con cui puoi andare ancora oltre.
entro in PS quando voglio un controllo localepiu' spinto, o mi serve del 
compositing, o un ritocco su pixel preciso.
per le foto "normali" e di reportage ormai non uso praricamente piu' PS.
lo uso ancora per le foto in studio/compositing, etc...

 lo uso ancora per le foto in studio/compositing, etc...
infatti ho appena scoperto i pennelli e sono incredibili =)
che intendi per plug?

 ci sonoanche ottimeplug (nik) per Lr/CS con cui puoi andare ancora oltre.
scusa eh, sono andato a cercare =)
non conoscevo nik e non avevo capito parlassi di plug-in =)
son rincoglionito...

 elemento importante.
La libreria di Aperture tende a diventare di dimensioni spaventose, ma 
di Lightroom non ho idea. Ma temo che il problema sia molto simile, non 
� tanto un software o l'altro che fa la differenza, purtroppo le foto 
occupano un sacco di spazio.

 occupano un sacco di spazio.
LR mantiene (a scelta) le foto nelle posizioni originali.
la libreria contiene le regolazioni degli scatti. hai poi un'altra libreria 
con le anteprima (di queste puoi scegliere dimensione e qualita' se non 
ricordo male, ma puoi anche svuotarla, etc, etc)
per darti un esempio con oltre 25K foto e anteprima di dimensioni medie, la 
mia libreria mi pare si aggiri sui 4gb. domani controllo... 

 mia libreria mi pare si aggiri sui 4gb. domani controllo... 
io ad Aperture non faccio importare le foto,solo il riferimento eppure
con meno foto e' arrivato a 45 Gb di libreria..

 con meno foto e' arrivato a 45 Gb di libreria..
Puoi decidere tu la qualit� delle anteprime, di default � impostata sul 50% 
della dimensione originale.. visto che in ogni caso, se vuoi elaborare le 
foto devi avere disponibili i master, per una semplice visualizzazione puoi 
ridurre tranquillamente risoluzione e compressione. 

"MARCO" <> ha scritto:

Con Aperture mi trovo bene, sul MacBook Pro lo trovo lento da paura per 
importare ed esportare e per la creazione delle anteprime, ma l'interfaccia 
� comodissima. Non cambio sia perch� ormai sono abituato, sia perch� mi 
incasinerei con la libreria se dovessi importarla in un altro programma ed 
anche perch� non voglio comprare un'altra licenza :)
Ad Aperture mancano le edichette colorate.. mi auguro che qualcuno faccia un 
plug-in o che vengano implementate in una prossima versione. 

 
allora con 25K immagini circa.
DB dati 580 Mb
DB anteprime (medie) 5.3 Gb
insomam siamo sui 6Gb, le foto catalogate sono poco piu' di 500Gb su disco.
quindi stando larghi diciamo 1.5% del peso delle foto preso dai DB.
mi pare ragionevole.


 (file cRAW di Sony Alpha 700)
Core 2 Duo 2.16GHz del maggio 2007.
Ovviamente non mi riferisco esportazione di un singolo file, ma 
all'sportazione di tutte le immagini di un progetto.
Pu� anche darsi che sia io a pretendere troppo da un portatile.. :) 

 ridurre tranquillamente risoluzione e compressione. 
e questo e' chiaro.Quello che non mi e' chiaro e' come gestisca le
anteprime.Ad 
es.se
 ho un monitor esterno collegato al portatile,sul
portatile il browser (quindi preview ridotto),sull'esterno preview
fullscreen (come sara' la qualita' di questo?)..

 
scusa ma il DB dati dove starebbe?Io vedo solo la libreria..

 fullscreen (come sara' la qualita' di questo?)..
Se i master sono offline, ovvero se li tieni su un HD esterno scollegato, la 
qualit� sar� sempre quella che hai impostato per la creazione delle 
anteprime delle anteprime. Sul momento per� mi sfuggono le diverse 
possibilit� con due monitor e con i master online.. 


su mac ho un file "Lightroom 2 Catalog Previews.lrdata" dentro 
user/pictures/lightroom
e un file "Lightroom 2 Catalog.lrcat" stessa cartella.


 e un file "Lightroom 2 Catalog.lrcat" stessa cartella.
hai ragione..scusa ero io rimbambito..
ci sto giocando un po' con lightroom..e' effettivamente piu' veloce di
Aperture..si integra meglio con CS4..ma continua a piacermi molto di
piu' l'interfaccia di Aperture..saro' utente Apple da troppo tempo.. :-)