Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuove ottiche m4/3 motorizzate

WOW, il 14-42 è microscopico e sembra anche di ottima qualità. Davvero 
un gioiellino, ed è anche compatibile con i corpi m4/3 Olympus.
Questa è la strada del mirrorless!
http://www.fotografidigitali.it/news/panasonic-debutta-con-le-ottiche-motorizzare-per-mirrorless_38177.html
Marck

 Marck
Ciao
M.

 Marck
la riduzione delle dimensioni è giusta ... però lo zoom motorizzato a
me sinceramente non piacerebbe

 me sinceramente non piacerebbe
e perchč? se il motore passo-passo fa bene il suo lavoro č solo un 
vantaggio per i video... per le foto non cambia nulla :-)
Marck

 vantaggio per i video... per le foto non cambia nulla :-)
ovviamente non conosco la qualità di questo motore, ma non penso possa
essere molto diverso da quanto si trova sugli obiettivi delle bridge
ad esempio. Io li trovo scomodi, lenti e difficile da regolare in modo
fine. Ovvio che la foto non cambia, ma la fase di composizione che mi
innervosirebbe ;)

 innervosirebbe ;)
Si, quelli sono scomodi, hai ragione. Ma io spero che siano invece più 
simili a quelli che ha una videocamera, in genere molto precisi e facili 
da usare. In fondo hanno aggiunto questa feature per permettere di 
girare video e zoomare in modo fluido durante le riprese.
Marck

 innervosirebbe ;)
ma perche' tu piazzi i piedi e poi fai avanti/indietro con la ghiera :D

Nel suo scritto precedente, Marck ha sostenuto :

alla faccia nei nexisti e i loro ciofegon grandi tanto quanto il 
ciofegon originale :D

 ciofegon originale :D
Poche pippe: con un sensore sopra i 4/3 la compattezza e' un miraggio.
Davide.


se uso uno obiettivo zoom si e non ci vedo niente di tanto divertente,
perchè tu con gli zoom ti blocchi la focale e fai avanti e indietro a
piedi? :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4e57...@news.x-privat.org...

questo non e' vero..
basta gardaremolte (non tutte) lenti leica M, spesso piu' piccole e luminose 
degli equivalenti odierni aps/c o 4/3
ma anche olympus con gil om non scherza...
vedrai ceh poco alla volta torneremo a macchina fatte per fare foto.
con mirini decenti (sicuramente digitali) ottiche luminose, e con ergonomia 
da esseri umani.

 vedrai ceh poco alla volta torneremo a macchina fatte per fare foto.
non posso che augurarlo a tutti
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 da esseri umani.
Sperem...
Davide.

 piedi? :D
esattamente, ed e' questo il modo corretto di usare uno zoom

 Davide.
a momenti e' un miraggio anche col 4/3; ci salviamo coi pancake...ma 
non si salva il portafogli

 esattamente, ed e' questo il modo corretto di usare uno zoom
e mi spieghi cosa cambia tra lo spostare la focale di +/- 5mm o fare 3
passi avanti o dietro? Intendo ovviamente quando non stai mettendo a
fuoco un oggetto molto vicino, in tal caso le differenza sulla pdc sono
grosse.
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 grosse.
la prospettiva, ti pare poco ?

Gianni 2 wrote:

con le misure che ho detto non credo che ci siano grosse differenze ...
a meno che non stiamo parlando di obiettivi estremi tipo grandangoli.
Vabbe comunque chiudiamo qui, quello che mi ha dato fastidio č stato il
tuo modo di rispondere supponente e un po' presuntuoso, tanto poi alla
fine sappiamo bene che sia io non utilizzo esclusivamente la ghiera
dello zoom ne tu utilizzi esclusivamente i tuoi piedi per arrivare
all'inquadratura ricercata, quindi stiamo perdendo tempo.
Ciao.


 all'inquadratura ricercata, quindi stiamo perdendo tempo.
spiacente ma sulle mie procedure fotografiche l'unico a poter parlare 
e' il sottoscritto me medesimo qui scrivente; non sono un niubbazzo che 
fa su e giu' con la ghiera, uso la testa e quindi i piedi.

Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> writes:

La prospettiva cambia se ti sposti, se non vuoi cambiare prospettiva
l'unica soluzione è cambiare focale.
Mauro

 Mauro
Ciao
M.

 "prospettiva", se il punto di ripresa rimane lo stesso.
È la stessa cosa che ho detto io.
Mauro

 Mauro
M.

 Mauro
Sei il Mauro che conosco io e che compie gli anni insieme a me?

 Sei il Mauro che conosco io e che compie gli anni insieme a me?
Penso di no.