Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: accordo sogg-verbo? par facile ma... consiglio

In un post di questa mattina su ICA io me ne uscivo (per usare un modo
vernacolare) con questa frase:
Gente come Fred, sono meteore.
Al che subito Fred insorge a difesa della grammatica italiana (forse per i
rimorsi del tanto male che lui già le ha fatto e le farà) redarguendomi per
il mio errore.
Non che io non mi fossi posto il problema, ma mi son detto, nel linguaggio
parlato questa formaula si usa, (il che da adito almeno a pensare se essa
possa esser corretta oppure no) poi mi son detto che il soggetto non è
'gente' bensì un 'Essi' (o loro) sottoineteso e ridondante.
A ciò si aggiunga che scrivere col verbo al singolare sarebbe risultato più
brutto ancora, il che mi avrebbe costretto a cambiare frase, il che io non
volevo.
Gente come Fred è come meteora.
Credo che la bruttezza dipenda dall'ambiguità: se io dico ...sono come
meteore... si capisce che il verbo è riferito a gente, di cui essi è un
sinonimo benchè usi un verbo diverso, se io dico ...è come meteora... non è
chiarissimo se parlo di Fred o di gente... e ciò da adito ad ambiguità.
Il tutto nasce dal numero di gente che è un po' contro la logica e che fa sì
che esso debba usare una declinazione verbale diversa dal suo sinonimo
'essi'
fatemi sapere che ne pensate, grazie.
Amleto,  il danese


Troverei due problemi in questa frase:
1) la concordanza "ad sensum" tra soggetto collettivo e verbo plurale;
2) la virgola tra soggetto e predicato.
Quanto al primo punto credo che sia question di gusti, a mio avviso ca
concordanza a senso è ammissibile se si vuol connotare uno stile come
colloquiale (io stesso l'uso sovente);
quanto al secondo capisco che si voglia rendere una sorta di sospensione,
allora però userei o i due punti (:) o i puntini di sospensione (...),
oppure ripeterei il soggetto: "Gente come F, quelli sono meteore".
G.P.

 accordo soggetto con verbo: facile? intuitivo?
Forse intuitivo, piú che facile. Almeno per me.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Gente come Fred, sono meteore.
Perfetto.
Perefetta la virgola dopo il soggetto; perfetta la concordanza.
(non sto scherzanodo: č esattamente quello che penso).
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

Perefetta la virgola dopo il soggetto;
Non capisco: la  virgola indica una pausa, uno stacco nel pensiero: che
senso può avere porla tra ciò che non potrebbe essere piú unito, cioè
soggetto e predicato?
O forse mi sono lasciato influenzare dalla mia lingua professionale (il
tedesco)?
G.P.

Io ho scritto BEN CHIARO che per me quella che vien detta concordanza a
senso può essere giustificata come concordanza in realtà con un soggetto
sottointeso ridondante:
gente come Fred, (essi) sono meteore
ed ecco che insieme con un senso grammaticale, ne vien fuori uno anche per
la virgola, ora io non pretendo che la mia idee (ipotesi) sia giusta, è solo
un TENTATIVO di spiegare la frase e GIUSTIFICARLA, da parte di uno che non
ha particloari conoscenze linguistche, se non l'essere madrelingua italiano.
Devo dire che fin qui poche persone hanno affrontato il problema con quella
professionalità che a me certo manca e perciò ero qui a cercare.
Amleto, il danese
(grato comunque per l'attenzione)

gente come Fred, (essi) sono meteore
Non male come idea


 Non male come idea
Ma "gente" è singolare.
Gente come Fred, (essa) è meteore.
Oppure
"Genti come Fred, (esse) sono meteore".
P.
-- 
Per creare it.cultura.linguistica.francese ci vogliono un sacco di adesioni.
Se volete pre-aderire al progetto mandatemi una mail a 
pb...@mac.com
 oppure
a it.news.gruppi.

 P.
  M.