Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito su obiettivi......

Ciao a tutti
domanda,spero non troppo banale.
Un obiettivo luminoso e' luminoso solo per l'apertura del diaframma o anche 
per un minor numero di lenti e di qualia' superiore ?
Esempio pratico,un obiettivo da kit,scattando con focale 50 e apertura 5.6 e 
molto meno luminoso di un 50 fisso a 5.6 ?
Se si,questo "fattore" e' dichiarato e come nelle specifiche tecniche di un 
obiettivo ?
Luca 

 molto meno luminoso di un 50 fisso a 5.6 ?
Non so cosa dica la teoria, la pratica mi dice che il f5.6 del mio Nikon
17-55 f2.8 a 35mm e' piu' luminoso del f5.6 del mio Nikon 28-80 f3.5-5.6.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    
Quando guardi dentro il mirino ed hai montato il 17-55 f/2.8 vedi la 
scena con il diaframma tutto aperto, e l'AF funziona in queste 
condizioni (lavora agevolato).
Se guardi dentro un obiettivo f/3.5-5.6 la luminosità massima (che è 
quella usata per inquadrare) dipende dalla focale.
A meno di difetti di fabbricazione, due obiettivi chiusi allo stesso 
valore di apertura relativa (valore di diaframma) fanno passare un 
flusso luminoso della medesima intensità.
Ciao.

Luca ha scritto:

una certa apertura di diaframma è uguale su tutti gli obiettivi,
indipendentemente da numero di lenti e qualità ottica. Magari possono
intervenire fattori tipo la precisione del diaframma, ma f/5.6 a 50 è
f/5.6 sia sul tuo ciofegon che sul fisso ultraluminoso.
gg
-- 


ok grazie

 flusso luminoso della medesima intensità.
Esatto.
Qualche settimana fa ho provato a fare due scatti con questi due
obiettivi. Manuale, stessa lunghezza focale, stesso tempo, stesso
diaframma, stesso numero di ISO, stesso corpo macchina, disattivato
qualunque funzione strana tipo active D-lighting vari. Una era
visibilmente piu' chiara dell'altra.


 un obiettivo ?
Un obiettivo normale (quindi non macro, non decentrabile, etc...) e' 
progettato, in pratica, in funzione della sua apertura massima.
Quindi lo schema ottico di un 50 1.4 non e' semplicemente quello di un 50 
1.8 con delle lenti di maggiore diametro, ma e' completamente diverso per 
fare in modo che la resa a 1.4 sia accettabile.
Detto questo, ogni obiettivo (tranne rare eccezioni) appena chiudi il 
diaframma di un po' migliora in nitidezza: questo vuol dire che un 50 1.4 a 
f/1.8 in termini di nitidezza e' migliore di un 50 1.8 a f/1.8 (ma e' anche 
piu' pesante, piu' costoso, etc...)
Lo zoom da kit che dici tu a f/5.6 alla massima focale e' alla sua apertura 
massima, quindi giocoforza sara' in crisi, mentre il fisso a f/5.6 e' gia' 
bello chiuso, anzi spesso questo e' il miglior diaframma di lavoro. Qui c'e' 
una piccola tabellina per quanto riguarda i fissi Nikon:
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=1029
Che poi i fissi abbiamo meno lenti degli zoom e' sempre vero, quindi la 
caduta di luce e' minore, ma un diaframma a f/5.6 e' sempre a f/5.6, a meno 
di errori di diaframma ovviamente, piu' frequenti di quanto si possa 
credere.
FlickerFree.
 

 visibilmente piu' chiara dell'altra.
Normale... specialmente se usi degli zoom.
Per l'apertura, non hai una progressione micrometrica,
ma a scatti, quindi c'è un'ovvia approssimazione...data anche
da differenze/errori minimi di taratura/costruzione dell'obiettivo
e dalla precisione con la quale la macchina legge l'apertura.


Per questo motivo non mi interessano gli zoom a luminosità variabile.
Ciao.

Il 23/06/10 21.37, Luca ha scritto:

La luminosit� deriva da un'operazione matematica che mette in relazione 
la focale con il diametro del frontale. Entra in gioco poi anche la 
trasparenza delle lenti, pi� facilmente ottenibile se le lenti sono 
poche (ma non solo)