Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Hawking o Scrhoeder?

Buongiorno,
questi due scienziati hanno proposto due differenti e contrastanti
visioni dell' universo nei rispettivi libri, ovvero "Dal Big Bang ai
buchi neri" per Hawking e "L' universo sapiente" per Scroheder.
Vorrei conoscere la vostra opinione in proposito, in particolare sulla
questione dell' origine dell' universo : quella metafisica (
Scroheder)e quella dell' universo senza margini ne bordi(Hawking).
Grazie.

 Grazie.
la visione di Hawking è invece fisica e quindi si può discutere
qui. Ma anche ammesso che sia vera, non risponde al problema;
resta infatti da chiarire come mai l'universo è come dice Hawking
invece di essere diverso. In altre parole: come mai tra le N alternative
logicamente possibili (cioè senza contraddizioni interne) e con N forse
infinito, si realizza proprio questa? Forse (A) perchè N = 1 , cioè perchè
questo universo è l'unico logicamente possibile ?
O forse (B) il problema non si pone perchè in realtà tutti gli N possibili
universi sono realizzati, ma noi possiamo vedere solo questo ?
Ma in ogni caso, A o B,  resta il problema:  come si spiega che N
possibilità logiche (non importa il valore di N) si _realizzino_
concretamente
invece di restare nel regno dell ' astrazione?
Ciao
Corrado

 Grazie.
Ciao a tutti. Non ho bene presente la visone "metafisica", ma quella
di hawking, che e' fisica, un po' di piu'. Innanzitutto, quando
hawking dice che il nostro universo e' fatto in un certo modo, si deve
capirne il senso...almeno alla buona...
Hawking usa un'equazione (di Wheeler-deWitt) che 'e piu' o meno
l'analogo dell'equazione di Schroedinger per la relativita' generale.
Una tale equazione dice come evolve una funzione d'onda, che hawking
dice essere l'equazione d'onda dell'intero universo.
Questo puo' suonare strano, ma non troppo se si suppone che in un
lontano passato l'universo fosse talemte "piccolo" da far pesare gli
effetti quantistici (discorso moooolllto approssimato!).
A questo punto il dilemma: quali sono le condizioni al contorno per
risolvere tale difficile equazione?
Hawking fa i conti usando il formalismo dei path integrals di feynman.
Normalmente si sommano cammini, ma in questo caso, essendoci di mezzo
la gravita', si sommano spaziotempi con caratteristiche diverse.
Hawking "sceglie" di sommare solo le geometrie COMPATTE: e' questa la
faccenda di cui parli riguardo universi chiusi...
Tale scelta non e' motivata troppo fisicamente: lui dice "le mie
acondizioni al bordo sono che non ci siano bordi"! In pratica ha
scelto un criterio che gli piaceva filosoficamente...
Con questa scelta arriva a qualche conclusione riguardo l'universo o
almeno la sua formazione.
Ora: la scelta di Hawking non e' l'unica possibile. Per esempio
un'altra proposta famosa e' quella di Alexander Vilenkin: lui sceglie
delle condizioni che fanno assomigliare la creazione dell'universo ad
un effetto tunnel: l'universo per effetto tunnel "entra"
nell'esistenza dal nulla.
Le precedenti sono solo chiacchiere per dire vagamente come vanno le
cose. Sotto c'e' un formalismo matematico difficile, ma anche molti
problemi interpretativi.
Come si fa ad applicare la meccanica quantisitica all'intero universo?
Chi e' l'osservatore? Ma serve realmente un'osservatore? Ecc..
Per i "dettagli" consiglio: 
http://xxx.lanl.gov/pdf/gr-qc/0101003
Ciao!