Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D2h

Qualcuno puo' fornire, cortesemente, informazioni di prima mano circa la
qualita' ottenibile per un uso non professionale ?
Graditi anche suggerimenti su processi di post produzione.
Anticpatamente grazie, Aonio

 qualita' ottenibile per un uso non professionale ?
Tu vorresti spendere tutti quei soldi che servono per acquistare
una D2h e farne un uso "non professionale"?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una D2h e farne un uso "non professionale"?
ma soprattutto come si valuta la "qualita' ottenibile per un uso non
professionale"?
dovrebbe essere uno standard inferiore quindi nemmeno domandarselo... :)

 dovrebbe essere uno standard inferiore quindi nemmeno domandarselo... :)
Questa frase mi suona oscura...




Mi riferisco al fatto che non ho esigenza di stampare grandi formati a
partire dai files prodotti dalla D2h e che non devo produrre immagini per
riviste specializzate o quant'altro. Mi piacerebbe solo avere un autofocus
molto performante in fase di lock & tracking e immagini dal buon contrasto
anche producendo direttamente in formato JPEG. Provengo dalla D100 e mi e'
capitato di produrre immagini JPEG da rabbrividire, magari anche per mia
incapacita'. Ho imparato a scattare solo in formato RAW ed a lavorare in
post produzione con Nikon Capture, ma non riesco a spenderci il tempo che
vorrei. I soggetti che di solito ritraggo si muovono molto velocemente ed
assorbono la gran parte del mio tempo libero. So bene che il risultato
dipende anche dalle ottiche, ma ne parlerei a parte.
Aonio

 qualita' ottenibile per un uso non professionale ?
Esattamente identica a quella per uso professionale.
Che razza di discorso...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 Che razza di discorso...
Mi e' sembrato di capire, leggendo diversi post su diversi newsgroups nel
mondo, che molto spesso le immagini pubblicate dai fotoamatori sono il
frutto di accurato lavoro di post produzione. Vorrei semplicemente capire
se per esempio la qualita' dei file JPEG prodotti dalla D2h sono
qualitativamente migliori di quelli prodotti da D70 e D100 e se si notano
differenze anche a livello di NEF, naturalmente a parita' di ottica. Mi e'
sembrato di riscontrare un contrasto decisamente migliore nelle immagini
pubblicate per la D2h e chiedevo appunto a qualcuno che ce l'ha che tipo di
affinamento e' necessario in fase di post produzione.
Le immagini qui presenti
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10569173
risultano sul mio monitor carenti come contrasto, o forse come accuratezza
AF, mentre invece queste 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10586374
anche valutando solo quelle del cane, mi sembrano piu' contrastate, o forse
meglio a fuoco. Potrebbe essere senz'altro il mio LCD da 17", ma mi
piacerebbe utilizzare IAFD per avere altri giudizi.
Anticipatamente grazie, Aonio

 > dovrebbe essere uno standard inferiore quindi nemmeno domandarselo... :)
intendevo dire, la qualità non professionale dovrebbe stare ben al di sotto
delle caratteristiche della d2h, quindi inutile chiedersi se andrà bene o no
per quello scopo...

 per quello scopo...
Ah, ok, ora che il soggetto della proposizione si è manifestato la
frase è più chiara :-)=


 Aonio
Fabio



Non sei l'unico ad indirizzarmi verso Canon.
Ti ringrazio per i suggerimenti, gli unici arrivati.
Aonio

 Aonio
Fabio

E' possibile scriverti in privato ?
Aonio

 Aonio
Fabio