Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Intervista a Gunter Grass

Intervista a Gunter Grass su Repubblica.it del 10/04/2011
---------------------------------------------------------
BERLINO - Günter Grass, crede che Fukushima abbia cambiato il
modo di pensare della gente?
«Fukushima ha cambiato il mondo, perché è successo qualcosa di
diverso da quanto finora avevamo vissuto, saputo e presunto.
Molti sono diventati solo ora consapevoli dei pericoli
dell'energia atomica. E' tema di conversazioni in ogni famiglia.
Per i più anziani come me un'occasione di riflettere».
Ripensando alla sua vita, sul tema atomo cosa ricorda?
«Io divenni adulto dopo la fine della guerra. Il Reich aveva
appena capitolato, ero ancora prigioniero degli americani, e
caddero le prime bombe atomiche, e così finì la guerra col
Giappone. Fu il mio primo "incontro" con la bomba atomica. Ero
contro la bomba, ma a favore dell'uso pacifico dell'energia
nucleare. Mi ci vollero anni per capire che uso militare e uso
pacifico hanno qualcosa che li collega, e capire quale strappo
della civiltà sia l'energia atomica».
Anche il suo uso pacifico?
«Sì. A molti il pericolo fu chiaro già allora. Ma durante la
guerra fredda la corsa agli armamenti, contro cui io mi espressi
sempre, catturò più attenzione. Allora la Repubblica federale
cominciò a costruire centrali atomiche, una vicino casa mia».
Perché il movimento anti-nucleare conseguì così pochi risultati?
«La crescente dipendenza della politica dalle lobby è
il marcio di tutta la storia. Anch'io ho protestato contro la
crescente dipendenza del Parlamento dalle lobby».
Fukushima insegna cioè che la politica deve riconquistare il suo
primato?
«Sì.
    La crescente dipendenza della politica dalle lobby è il
marcio di tutta la storia. Andrebbe creata un'area a loro vietata
attorno ai parlamenti
Deve porre limite al potere delle lobby. Si dovrebbe creare
un'area vietata per i lobbysti attorno al parlamento, come per le
dimostrazioni di protesta».
La Germania ha spento molti reattori e importa energia dalla
Francia. Che senso ha dire addio da soli al nucleare?
«Il problema è che rinviando l'addio al nucleare, come il governo
Merkel decise, molto prima di Fukushima, sono stati bloccati
molti investimenti già avviati nelle energie rinnovabili. Senza
quella decisione di prolungamento d'uso delle centrali ora
rinnegata, potremmo essere molto più avanti. Il freno va
smantellato. A causa di quella scelta adesso dobbiamo importare
energia atomica dall'estero. Ma è insensato dire che se la
Germania spegne tutti i reattori adesso va al blackout».
Come devono reagire i cittadini con la loro coscienza critica?
«Il cittadino deve impegnarsi. Pesa sulla mia generazione il
pensiero della Repubblica di Weimar, che fallì tra l'altro perché
non furono abbastanza i cittadini che s'impegnarono per
difenderla. La democrazia va difesa ogni giorno».
L'atomo è oggi il tema più importante?
«Non c'è un solo tema prioritario. La fine delle risorse, la fine
della crescita economica, la globalizzazione, la scarsità di
acqua, tutto è ugualmente importante. Il pericolo è che nel
prossimo futuro tutto ci esploda in mano insieme. Il
caro-alimentari, che qui da noi colpisce poco, nel terzo mondo è
tragedia esistenziale».
Che cosa teme, se ogni problema esploderà insieme?
«Il mio timore peggiore è arrivare in futuro a una dittatura
ambientale. Cioè dover vivere con decreti d'emergenza continui
per salvare quel che resterà dell'ambiente. La catastrofe atomica
in Giappone non può essere affrontata come fu con Cernobyl in
Urss. E' un assaggio del futuro che ci aspetta»
Cosa si aspetta dal movimento antinucleare?
«Vorrei fare il mio possibile per rafforzarlo. Ha bisogno di un
respiro lungo. Quanto accade oggi in Giappone sparirà magari
dalle prime pagine quando il pericolo immediato sembrerà venir
meno. Ci sono politici che hanno fatto questo calcolo e puntano a
successi promettendo moratorie»

 acqua
ecco qui mi sono fermato: *scarsita' di acqua*  discorsi da scrittori 
impegnati, alla Eco...
-- 
Osservata la galassia più lontana. Siamo noi di spalle. 

 Accade spesso in interviste del genere...
Esageri: gli aggettivi "nucleare" e "atomico", al di fuori delle facoltà
di fisica, vengono usati spessissimo come sinonimi, anche in istituzioni
di notevole importanza che si occupano istituzionalmente del nucleare
civile: Euratom, Iaea, etc.
Personalmente mi fa inorridire molto di più la spocchia presuntuosa di
certi tecnici (o sedicenti tali) che credono di tenere tutto sotto
controllo e poi costruiscono 6 reattori nucleari in riva al mare in un
arcipelago vulcanico tra i più sismici del mondo, nato sulla linea di
subduzione di due placche, che ha dato la mondo la parola "tsunami" (onda
del porto).
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 territori e in altri in ricorrenti stagioni siccitose.
sia facile anche se purtroppo ha connotati ideologici e "discriminatori":
possiamo notare che Israele e la Palestina sono due zone abbastanza omogenee
per conformazione/clima ma dall'alto sono completamente diverse: il confine
tra le due nazioni e' nettissimo, l'una e' verde e rigogliosa e sfama tutto il
popolo che la abita e anche parte dell'Europa, l'altra completamente
desertica.... mah
ciao


 ---------------------------------------------------------
O caspiterina, a quando la citazione dell'intervista a Franca Rame su Il 
fatto quotidiano o Raffaella Carrà su Chi?
Dieci volte più pertinente su questo gruppo discutere gli articoli di 
Battaglia su Il Giornale. Il resto può andare in un gruppo della 
gerarchia it.discussioni o, meglio ancora, di it.fan.

 parte dell'Europa, l'altra completamente desertica.... mah
Già, chissà come mai. Perché non ce lo spieghi tu? :-(
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 desertica.... mah
Confine tra israele e Palestina? Quale confine di quelli indicati nella 
carta seguente?
http://www.comunismoecomunita.org/wp-content/uploads/2010/03/cartina-palestina_israele.jpg
Quindi per te, "casualmente", è successo che d'un colpo siano nate due 
nazioni di cui a una è toccato il paradiso terrestre, l'altra il 
deserto. Nessun dubbio che invece sia facile sfamare il "popolo", 
rubando l'acqua e le risorse naturali degli altri.
C'è gente che è morta per questo, per proteggere anche il diritto dei 
pescatori palestinesi a pescare nelle proprie acque senza venire uccisi 
come bestie dai militari della "nazione verde rigogliosa che sfama il 
suo popolo e abita anche parte dell'Europa".
Ma forse Raquel Corrie e Vittorio Arrigoni sono stati ammazzati solo per 
un brutto scherzo della natura, non da criminali che esportano il 
surplus di ciò che Dio e la natura hanno assegnato loro per diritto divino.

 scontro (penso al Golan) per le rare alture dove ci sono acque sorgive.
guarda che la maggior parte dell'acqua da irrigazione viene da pozzi.
e qui torniamo al discorso di prima...
buona giornata
