Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma in Nikon sono morti?!

Sto aspettando notizie fresche sull'uscita della D200.. ma a quanto si
legge pare di capire che la debbano ancora progettare!! C'č chi parla di
CCD, e chi di CMOS.. pensa te!!
Sulle press releases di casa Nikon non si legge niente di nuovo da
settembre (!!!), quando č annunciata la D2X. Pensano di cavarsela dal
mercato con questa camera professionale e la sola D70? Boh... aspettiamo..
intanto la Canon 20D mi pare sempre piů bella.. e disponibile!
Saluti
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intanto la Canon 20D mi pare sempre più bella.. e disponibile!
Che baldracca...

 Manuele
merlinO 

 Saluti
Mah, io al più aspetterei il PMA di febbraio. Ricordo anche un post di Thom
Hogan che diceva che non capiva perché Nikon non avesse annunciato una
ulteriore DSLR che sapeva per certo esser pronta al lancio... Forse Nikon ha
atteso la mossa di Canon (20D) prima di lanciare la sua proposta? Innegabile
comunque che la 20D abbia messo pressione su Nikon, per cui immagino che la
risposta non si farà attendere (e a questo proposito, 6 mesi di "ritardo" su
Canon non mi sembrano poi molti, nell'ottica di tenersi una macchina per 4-5
anni... Non sarete mica tutti diventati professionisti che cambiano corpo
ogni anno e necessitano dell'ultima novità?).
Ciao
Il Mando

 che te ne faresti della D200?
Astrofoto :-) (sempre che abbia un rumore più basso della D100!)


 Che baldracca...
LOL
--
Napolux 

 Pensano di cavarsela dal mercato...
Si direbbe di si:
http://www.dpreview.com/news/0411/04111201nikon_profit.asp
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 atteso la mossa di Canon (20D) prima di lanciare la sua proposta?
può essere che, viste le prestazioni di assolutissimo riguardo della 20D 
in casa Nikon si sia pensato di tirare fuori un prodotto all'altezza 
della concorrenza, visto che la D100 ormai in quel segmento di mercato 
(che posizionerei fra le DSLR prettamente *amatoriali* e quelle 
prettamente *professionali* ) ormai francamente non risulta essere più 
concorrenziale (a quel prezzo poi...). Il punto è che forse la DSLR 
ipotetica in via di sviluppo forse si è dimostrata *non all'altezza* 
prima ancora di uscire sul mercato!
Il tutto rigorosamente IMHO ;-)
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

 Il tutto rigorosamente IMHO ;-)
In che cosa potrebbe essere inferiore?
merlinO 

 In che cosa potrebbe essere inferiore?
non lavorando in nikon che vuoi che ti dica... sono solo ipotesi!


 non lavorando in nikon che vuoi che ti dica... sono solo ipotesi!
Imho Nikon non ha fatto ancora alcun errore con le sue reflex digitali e non 
si puo' dire che abbia mai prodotto modelli inferiori alla concorrenza. Ha 
una politica commerciale sicuramente diversa da Canon, questo si, ma ha 
anche un'immagine di marca diversa da tutelare. Canon e' sul mercato con 
molti modelli, alcuni quasi in concorrenza tra loro (penso a 300D, 10D e 
20D), sfrutta una politica commerciale abbastanza aggressiva che mira a 
rimescolare velocemente le carte in tavola. Nikon e' piu' cauta, cerca di 
non disorientare i clienti proponendo modelli nuovi e restyling in 
continuazione e basa la sua offerta su prodotti consolidati. Sicuramente la 
politica di Nikon non e' adatta a chi e' sempre in cerca dell'ultima 
novita', questo si, pero' da anche la garanzia di scelte costruttive 
stabili.
merlinO 

 si puo' dire che abbia mai prodotto modelli inferiori alla concorrenza.
Tipo la D2H, nata vecchia di due anni ? :-)

 Tipo la D2H, nata vecchia di due anni ? :-)
Vecchio o nuovo significa poco, bisogna valutare anche qualita' e 
affidabilita'.
merlinO 

 affidabilita'.
Beh, non mi sembra abbia questa immensa qualità in più della 1D II...no? 
per l'affidabilità non posso dire nulla.
E' vero che la politica è diversa, ma è anche vero che, soprattutto nel 
digitale, se il parco prodotti non si rinnova in fretta, rischia di 
rimanere parecchio indietro (non dico metterli sul mercato, ma averli 
già belli pronti). Purtroppo, se non ricordo male i tempi, appena uscita 
la D2H ha ricevuto sulla crapa la mazzata 1D II... in quel senso "nata 
vecchia"...

 
http://www.dpreview.com/news/0411/04111201nikon_profit.asp
E che sarebbero mai quelle cifre rispetto ai 30 miliardi di dollari del 
fatturato Canon del 2003?
http://www.canon.com/environment/eco2004e/p59.html
http://www.dpreview.com/news/0307/03073102canonprofits.asp
http://www.photographic.com/news/020304canon/

 
http://www.photographic.com/news/020304canon/
è anche vero che canon non fa solo fotocamere, ottiche e altri accessori 
per la fotografia, ma anche fotocopiatrici, stampanti, videocamere e 
quant'altro... ;-)


 --
Questo è vero, ma poi non domandiamoci ogni volta come mai nella ricerca e 
sviluppo di nuove fotocamere digitali Canon dimostra di essere sempre una 
spanna avanti a nikon, che rimane sempre al palo.
Del resto anche Sony e Panasonic, le principali case produttrici di sensori,
guadagnano maggiormente sull'electronic consumer piuttosto che sugli
apparecchi fotografici. E non è un caso che con i loro enormi fatturati e
con i loro enormi investimenti in ricerca e sviluppo possono oggi
permettersi di dettare legge sul settore della fotografia digitale.
Nikon invece non può farlo, semplicemente perché non ha abbastanza capitale
per investire.
E' tutta qui la risposta alla domanda principale del thread.

 apparecchi fotografici.
e non è un caso che Sony fornisca sensori a chi sappiamo noi... per cui 
lo sviluppo viene da terzi e si pagano anche le spese (in termini di 
costi e tempi) di questo sviluppo outdoor.


 di costi e tempi) di questo sviluppo outdoor.
Per "chi sappiamo noi" lo sviluppo non avviene da terzi, ma DIPENDE da 
terzi.
E' una differenza sostanziale, credimi, perché in questo caso "chi sappiamo
noi" parte con un enorme svantaggio.
Deve per forza affidare a terzi uno sviluppo di cui non solo non è 
proprietaria, e che non avviene secondo un proprio progetto di commissione, 
ma secondo un progetto di casa Sony.
Sony finalizza i ccd su misura per i propri apparecchi, e non a quelli di 
"chi sappiamo noi".
Un po' come avviene in formula 1, dove la Ferrari è vero che produce i 
motori alle altre scuderie, ma la Ferrari stessa non è che si mette a 
progettare ogni anno un motore tutto nuovo per far vincere la Sauber... 

 legge pare di capire che la debbano ancora progettare!!
Cos'è tutta sta fretta? La D100 mi deve durare ancora qualche anno dato che
va benone
G.

 va benone
E se esce la D101 ti si rompe di botto, come per magia? O hai comprato 
la D100 come si gioca in borsa e speri che non si svaluti? anche se esce 
il modello successivo, puoi benissimo tenerti la tua, che va benone :-P

 progettare ogni anno un motore tutto nuovo per far vincere la Sauber... 
come quando sono usciti i primi CCD da 8 Mpxl Canon e Sony, e giù tutti 
a fare compattone semipro...


 il modello successivo, puoi benissimo tenerti la tua, che va benone :-P
Volevo dire che per me la produzione potrebbe anche fermarsi x 4 anni

 Volevo dire che per me la produzione potrebbe anche fermarsi x 4 anni
Beh, da quello che avevi scritto ("Cos'è tutta sta fretta? La D100 mi 
deve durare ancora qualche anno dato che
va benone" cit.) sembravi quasi preoccupato che ne escisse una nuova e 
non ti facesse durare ancora qualche anno la tua D100 che va benone... 
se avevo inteso male, meglio per te. :-P

Saluti
Forse puo' aiutare:
http://www.bythom.com/2005dreamdslrs.htm
ciao
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


Premesso che quanto letto su quel link proviene dal solito Tom Hogan, e
quindi da prendere con il dovuto beneficio d'inventario, leggo per la prima
volta con piacere che si parla di una futuristica D3 con sensore 24x36 full
frame.
Da una parte mi vien voglia di dire: era ora che Nikon si svegliasse, ma
dall'altra non so come prenderanno la notizia di tutti coloro che hanno più
volte sostenuto che Nikon aveva ormai preso la strada del digitale con la
sola scelta "univoca ed irrevocabile" degli obiettivi dx.
Mi viene in mente ciò che poco tempo fa scrissi su questo ng:
"...credo che da qui a cinque anni un qualsiasi sensore 1,5x con ottica dx
dell'amata Nikon sia bello che obsoleto, e che gli obiettivi dx a lungo
andare altro non saranno che dei semplici fermacarte."

 andare altro non saranno che dei semplici fermacarte."
Ne sono abbastanza convinto anch'io, ma guai a dirlo perchè altrimenti il
mercato Nikon si fermerebbe ;-)


In altri forum come quello della Nital osare dire queste cose significa
sfidare la censura del moderatore ed una sicura cacciata dal forum.
Qui almeno possiamo dirci senza peli sulla lingua le cose come stanno,
e viva Dio che sia cosě...
Saluti!

 andare altro non saranno che dei semplici fermacarte."
Già, immagino che appena uscirà la eventuale Nikon full frame tutti
correranno a vendere le reflex formato DX per spendere 8-9.000 euro... 
Secondo me le ottiche DX, esattamente come le EF-S che Canon sta lanciando,
continueranno a vendere tra gli amatori, come stanno facendo ora. E gli
EF-S Canon non saranno buoni neanche come fermacarte, vista la
plasticosità... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 plasticosità... :-)
Caro Celio, mi sembrava sottointeso che lo stesso discorso valesse anche per 
Canon, non solo per Nikon. 


Speriamo.....
Bye,
Max'O.

 Canon, non solo per Nikon.
Non si sa mai... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org