Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FF con otturatore cambiato

Salve a tutti,
 
sto guardando qualche annuncio di FF usata mi è caduto l'occhio su una 5d mkii che sostiene di aver cambiato l'otturatore... Mi viene da pensare che magari sia stravecchia secondo voi quanto è la probabilità tra affare/fregatura?
Gli scatti e l'otturatore l'unica vera parte interessante da valutare su un usato o c'e' altro bottoni display?


E' un po' quello che mi sono sempre chiesto. Uno scrive otturatore 
cambiato e tutti subito "ah quindi è come nuova"...
 
Sta ceppa. Se ha cambiato un otturatore per troppi scatti l'ha usata 
come un dannato ci sarà anche l'otturatore nuovo ma il resto (sensore, 
pulsanti, lcd etc) ha fatto la guerra.


Ma il sensore in che termini si usura?!?


 
boh se uno fa sempre esposizioni da qualche minuto per astrofotografia o 
altro secondo me qualche pixel brucia.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Ma dai..
Allora uno che fa video dovrebbe ritrovardi un colabrodo dopon 2
 mesi :))
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Quello non lo so ma sinceramente comprare una Canon dove hanno 
installato ML, cotta a puntino coi filmati raw etc. Preferirei allo 
stesso prezzo sapere che non ha mai fatto video.
 

o c'e' altro bottoni display?
 
non e' detto che sia necessariamente vecchia, gli otturatori si possono 
rompere.
cosi' come c'erano i richiami per 'incollare' lo specchio che in alcune 
5D2 si staccava...
 
guarda l'aspetto generale, lo vedi se e' strausata dalle plastiche, dai 
bottoni, se e' usata molto per uso video lo vedi dal fondello che ha in 
genere i segni delel piu' lunghe piastre per il video.
 
controlla anche se lo stato della batteria, se non tiene piu' la carica 
uan originale ti costera' il 10% del corpo usato :) quantomeno puo' 
essere una scusa per tirare giu' il prezzo
 
comunque a prescindere, non prenderei una 5D2, se trovi una 6D meglio
 
poi ovviamente tutto dipende dal prezzo
 


Non piu' di chi la dimentica al sole senza tappo per una sola volta.
Scusa, eh... non e' che ci sono tipi di immagini da riprendere che 
costringono a bruciare pixel.
 
 
 
sandro


Io se dovessi valutare un corpo macchina ed onestamente mi dicono che ha
fatto molte Astro fotografie o è stato usato molto per il video preferisco
non prenderla tu puoi fare quello che vuoi
 
-- 
Inviato da iPhone

 Non piu' di chi la dimentica al sole senza tappo per una sola volta.
 
in che senso?
Il sensore è illuminato solo durante l'esposizione, o no?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o8n51o$dfl$1...@gioia.aioe.org...

quoto tutto, e aggiungo:
 
- controllo dell'alloggiamento della CF - i piedini hanno il brutto vizio di 
deformarsi, soprattutto se la scheda viene estratta/inserita molte volte e 
col fuoco al Qlo (già successo :()
- controllo della planeità del bocchettone portaottica. Questa è una 
verifica che fanno in pochi, ma importante: se la macchina è caduta 'di 
faccia' scassando un obiettivo, a vista sul corpo non vedi niente, ma a f/ 
aperti hai il fuoco a dx e non a sx, e viceversa. (già vista pure questa).
- ultimo: controllo del sensore; se è stata usata (e pulita) molto, qualche 
riga potrebbe starci.
 
Tutto questo perchè sei insospettito dal cambio otturatore, altrimenti 
sarebbe un'inutile vessazione al venditore :D 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o8nbqq$qbc$1...@gioia.aioe.org...

non solo: è anche sotto ad un otturatore a perfetta tenuta di luce :D 
 
 

 
 
Ma infatti se fossi io a vendere una 5d2, che ormai vale 500 euro,
 e l'acquirente si mette a fare tutti questi test, gli lascio 2
 monetine e lo saluto 
:)



Ok... la mia curiosita', pero' ora aumenta, visto che manco il video te 
sta simpatico.
La domanda e': perche'...?
Il sensore ha preso troppa aria?
 
 
 
sandro

 Il sensore ha preso troppa aria?
 
Ammesso e non concesso che si riesca a capire quanto video è stato fatto
etc. se ha fatto molti scatti, molte ore di video, perché mai dovrei
comprarla in favore di altre macchine che si trovano usate da gente che le
portava al ristorante una volta al mese per fare tre foto ai bambini?
 
Bene inteso: anche io ho comprato una d3 alla quale avevano cambiato
l'otturatore due volte e contava 450mila scatti totali. Ma l'ho pagata 900
euro contro i 1700 ai quali girava normalmente. Quindi ora la curiosità è
mia: perché tra tutte le 5d2 più o meno a parità di costi credo dovrei
comprarne una che ha subito un cambio otturatore con tutti gli annessi e
connessi (macchina sventrata, richiusa etc). 
 
-- 
Inviato da iPhone


Il tipo afferma che gli è caduta afferma che è stata revisionata e cambiato otturatori e che ci sono segni sulla scocca prezzo sui 500. Ne vale la pena?


 
Intanto è stato onestissimo. Mica tutti lo fanno.
 
Fatti dare le ricevute di riparazione, revisione etc.
 
Se costa 500 e normalmente vengono vendute a 1000 imho può valerne la pena.
 
Ma se ne vuole 500 e le vendono a 650... Non ho idea della valutazione 
attuale di una 5d2 con pochi scatti e tenuta bene.


Per dire:
https://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=2190428
 
 
magari tratti un po' la porti via a 600.
 
Perchè ca**o mai dovrei comprarne una a 500 caduta, con otturatore 
cambiato e con scocca rovinata?
 
Ne voglio spendere 300 al massimo.


No non è di pochi scatti è di un fotografo

 ha scritto nel messaggio 
news:69f33372-30a5-4442...@googlegroups.com...

-------------
 
lasciala stare dov'è.
Col programma Canon vedi sia gli scatti che le ore di apertura 
dell'otturatore (= pose lunghe e/o video), ma non è questo il problema, 
leggi quanto ti ho scritto ieri a proposito delle cadute. 
 
 


 
la domanda è perchè prendere una FF Canon...?
cosa farci?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Di quale programma parli?

Il giorno venerdì 24 febbraio 2017 10:53:36 UTC+1, Maigret ha scritto:

Una domanda poi che fattura dovrebbe avere intestata a chi camera service canon? Con scritto cosa ha cambiato?


Forse non mi sono spiegato, nella domanda curiosa.
 
Intendevo capire perche', a prescindere da altri parametri che 
ovviamente si considerano sempre, assegni un "malus" a fotocamere che 
sono state usate per astrofotografia o girare video, come se queste due 
applicazioni in particolare insistessero nel vissuto dell'apparecchio in 
misura maggiore che altre.
Almeno, cosi' mi sembra d'aver capito.
 
 
 
sandro