Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rovelli colpisce ancora

Avverto che il titolo č scherzoso :)
In effetti su "Repubblica" di oggi c'č un altro articoletto di
Rovelli, intitolato "Indeterminazione" (col che č chiaro di che cosa
parla).
Ma questo a mio giudizio č molto migliore dell'altro.
Comunque lascio a voi la parola...
-- 
Elio Fabri

 ha scritto nel messaggio 
news:9v0jbj...@mid.individual.net...

Io penso che Rovelli abbia letto i vari messaggi del forum e con questo 
articolo si sia tenuto lontano dal fare affermazioni deterministiche.
Ha seguito i suggerimenti di Heisemberg.
Io personalmente, quando vado in un ristorante ed arriva il sommelier ad 
illustrarmi la carta dei vini e descrivermi i sapori, gli aromi, i 
retrogusti, le sensazioni, ecc..ecc. fine discorsi mi aspetto che quanto 
prima arrivi anche l'agoniata bottiglia di vino da assaggiare e valutare. 
(buono o cattivo alla fine sarň io a deciderlo).
Comunque č un buon articolo, mi sarebbe piaciuto qualche riferimento magari 
banale ma concreto.
G.R. 
 

 Ma questo a mio giudizio è molto migliore dell'altro.
 
Questa volta ha spiegato meglio, per la semplice ragione che è rimasto
mooolto sul generico. In disaccordo con la tua obiezione sulla tipologia
dei destinatari, io direi che il livello di quell'articolo è esattamente
"La meccanica quantistica spiegata agli alunni di terza media". E questo
spiega perché aveva fatto in quel modo il suo articolo sulla relatività.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 spiega perché aveva fatto in quel modo il suo articolo sulla relatività.
 
Ho apprezzato invece questo:
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/04/11/la-piccola-lezione-del-neutrino-lento.html
 
 
perche' qui non si parla di risultati e teorie ma di metodologia della 
ricerca scientifica. E questa *e'* comprensibile a un ragazzo di III media.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 ha scritto nel messaggio 
news:4f8ed683$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mah, a parte qualche errore, probabile refuso, ma poco accettabile su un 
giornale, l'articolo e' IMHO brutto e insulso, con ripetizione di un intero 
capitolo (alla Giacobbo), mentre non dice nulla di concreto ed ha il sapore 
di aulica "grossa toppa" su un'evidente brutta figura! Articolo fra l'altro 
intrinsecamente contradditorio, dove trovi frasi tipo:
- "La forza della scienza è proprio questo non sedersi su certezze 
acquisite: non avere dogmi. Questo antidogmatismo viscerale è la ragione per 
il suo grande successo storico: essere pronti a cambiare idea è l' 
atteggiamento che ci ha permesso di non restare impigliati nelle nostre 
illusioni e comprendere meglio il mondo"
seguita poco dopo da:
- "Secondo, i troppi fisici teorici che si sono tuffati a scrivere articoli 
per «spiegare» la misura. Non hanno mostrato lungimiranza. La scienza deve 
essere aperta alle rivoluzioni, ma neanche prendere per oro colato ogni 
annuncio di anomalie"
 
Ma come? Dobbiamo essere antidogmatici, essere pronti a cambiare idea ma non 
dobbiamo scrivere articoli per tentare di "spiegare" quella proclamata 
scoperta, altrimenti non siamo "lungimiranti" e prendiamo per oro colato 
"ogni annuncio di anomalie"?? E lo dico io che ero stato estremamente 
scettico, per Cocciaro ad esempio la cosa non era stata nemmeno 
sorprendente...
 
Basta poi leggere cosa pubblicava lo stesso giornale pochi mesi prima, dal 
roboante titolo "Neutrini più veloci della luce c'è la conferma ufficiale" e 
sottotitolo da Accademia della Papaya: "Nel percorrere i 730 km che separano 
il Cern dal Gran Sasso *CI* hanno messo 60 nanosecondi meno del previsto, 
rivela l'analisi dei dati sull'esperimento"
http://goo.gl/kJe6e
 
 
testo in cui si legge fra l'altro l'opinione di Ereditato: "il potenziale 
impatto sulla scienza è troppo grande per trarre conclusioni immediate o 
tentare interpretazioni. La mia prima reazione - ha aggiunto - è che il 
neutrino ci sorprende ancora una volta con i suoi misteri" e quella di 
Petronzio: "si possa cominciare a ragionare su una nuova scala e che si 
entri in un territorio sconosciuto della fisica, nel quale si potrebbero 
incontrare, per esempio nuove dimensioni o addirittura una nuova costante 
fondamentale dell'universo"...
Alla faccia della cautela...
 
Lasciando perdere la strumentalizzazione politica continua ed incessante di 
quel giornale, quale ad esempio quella del refuso fatto dall'addetto stampa 
del MIUR (il famoso Tunnel Gelmini) da parte di un giornale che casualmente 
si "dimenticava" le enormi gaffe del precedente ministro Fioroni, quello con 
il blog personale per mesi e mesi online con oltre 3000 annunci hard e link 
a siti porno:
http://goo.gl/KwjYG