mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Peso nei liquidi

Ciao a tutti,
Sapete rispondermi????
Una baccinella con un po' d'acqua pesa 1kg.
Se nell'acqua faccio galleggiare qualcosa, il peso totale aumenterà???
Ciao!!

 Se nell'acqua faccio galleggiare qualcosa, il peso totale aumenterà???
Si' , esattamente del peso aggiunto.
Per convincerti ti ricordo che, per il principio
di Archimede, l'acqua si "buchera'" con un
volume di peso (in acqua) pari al peso del
galleggiante.
Il tutto si comporta quindi come se, invece del
galleggiante avessimo aggiunto lo stesso peso
di acqua!
Saluti
Mino Saccone

 Se nell'acqua faccio galleggiare qualcosa, il peso totale aumenterà???
Si, se la bacinella sta' sopra una bilancia, vedrai il suo peso aumentare

Se nell'acqua faccio galleggiare qualcosa, il peso totale aumenterą???
Ma non: "galleggiare". Il quiz era: durante tutto il tempo che ci
mette ad affondare, la bacinella pesa di piu`, di meno o uguale?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: uso di un voltmetro in CC e CA per misurazioni di CA

Giovanni (Roma)
=-> si muore un po' per poter vivere...
 =-> en ma fin c'est mon commencement


. . .
Trascuriamo gli strumenti potenziometrici che non mi sembrano
richiesti dal quesito.
Esistono due tipi di voltmetri classici (elettromeccanici):
a) quelli per CC
b) quelli per CA
I primi, dotati di bobina mobile e di magnete fisso, data l'inerzia
dell'equipaggio, misurano il valore medio della tensione.
Quindi misurano:
1) la tensione di polarizzazione trascurando il segnale
2) 0 volt se si applica una tensione alternata
3) il valore medio della tensione raddrizzata se si interpone un
raddrizzatore
etc...
Spesso, nel caso 3) i multimetri applicano gia' la "correzione" per il
fattore di
forma (1,11 circa) per le forme d'onda sinusoidali dando cosi', nel caso
di sinusoide ideale, il valore efficace invece del valor medio. Lo strumento
resta pero' "intrinsecamente" uno strumento di valor medio e non efficace.
In caso di onda non sinusoidale infatti il multimetro analogico "corretto"
fornisce un valore che non e' ne' carne ne' pesce.
Lo strumento va bene nell'uso comune perche' la tensione di casa e'
abbastanza sinusoidale e spesso non serve una grande precisione.
Gli strumenti "intrinsecamente" per CA sono invece dotati di bobina
mobile e di bobina fissa, la coppia meccanica che agisce sull'equipaggio
e' quindi proporzionale al quadrato della corrente che fluisce, che,
nel caso dei voltmetri, e' proporzionale alla tensione. Sono quindi
strumenti "quadratici" e di conseguenza misurano il valore efficace
anche per forme d'onda diverse dalla sinusoide. Misurano quindi
anche tensioni continue.
Il loro difetto e' che, essendo la scala quadratica, misurano male i
valori bassi, quindi devono essere usati il piu' vicino possibile al
fondo scala il che li rende un po' scomodi.
Esistono poi i multimetri elettronici che, alle basse frequenze,
possono fare un po' di tutto, dipende solo da come sono stati
programmati.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Armoniche e tensori sferici

Salve.
Studiando l'espansione multipolare del potenziale elettrico, mi sono
imbattuto in alcuni problemi riguardanti le proprietà di
trasformazione delle armoniche sferiche Y_lm.
In particolare sarei grato a chi potesse spiegarmi il loro
comportamento sotto rotazioni (o comunque fornirmi del materiale dova
possa reperire queste informazioni) prescindendo dal formalismo della
MQ.
Grazie Mille!
~DP~

 MQ.
Una spiegazione comprensibile non credo si possa dare in un post di
lunghezza ragionevole...
L'idea di base e' di usare al posto della solita base ortonormale
cartesiana e_x, e_y, e_z, la base "polare"
e_+ = (e_x + i ex_y)/r
e_0 = e_z
e_- = (e_x - i ex_y)/r
dove r = sqrt(2).
E fin qui non e' difficile vedere come la nuova base si trasforma per
rotazioni.
Poi pero' bisogna costruire i prodotti tensoriali irriducibili e le
cose si complicano un po'...
Non capisco il "prescindendo dal formalismo della MQ".
Il problema non e' il formalismo della MQ, ma il fatto che questi
argomenti li troverai trattati quasi esclusivamente in testi di MQ,
perche' e' li che servono.
Ma le idee e le tecniche non hanno niente a che fare con la MQ in
senso stretto.
Esempio classico: il famoso (e antico) Condon & Shortley, dove credo
ci sia anche quello che chiedi (ma non ci giuro, perche' non ho
verificato).
 
-- 
Elio Fabri

Non capisco il "prescindendo dal formalismo della MQ".
L'espressione nasce dal fatto che avevo fino ad allora consultato
soltanto materiale online dove l'uso dei tensori sferici e le loro
proprietą di trasformazione erano ristretti alla loro utilitą in MQ
(e dove quindi le cose venivano spiegate usando formalismi propri della
MQ). Dalla mia mancava la voglia di decriptare ed estrapolare "idee e
tecniche che non hanno niente a che fare con la MQ in senso stretto",
per applicarle ad altri problemi.
DP
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazione in fase di rollaggio

Ciao a tutti
Chiedo una semplice domanda.
Dal momento in cui un aereo di linea (prendo spesso l' ATR42, l'
Airbus A320 e l' MD80) si allinea sulla pista di rollaggio
all'effettivo momento di decollo, questo parte da una velocita
V0=0 Km/h nell'istante T0 e si porta alla velocità massima (a terra si
intende) Vmax nell'istante Td (l'istante del decollo)
Il passaggio da V0 a Vmax non avviene con velocità costante, di
conseguenza è presente un'accelerazione A diversa da 0 m/s^2
Quello che vi chiedo è se qualcuno di voi conosce (anche
indicativamente) i seguenti dati:
1) Vmax pima del decollo, cioè qual'è la velocita massima toccata in
terra dall'aereo
2) l'accelerazione che subisce l'aereo per tutta la pista
3) se questa accelerazione è minore di 1 g
Grazie a tutti
Ciao :)
-- 
echoes
ech...@supereva.it

 3) se questa accelerazione è minore di 1 g
Io ho volato su un Airbus A320, e non mi e' sembrato che arrivasse ad 1g,
forse al momento del decollo, forse.
Ciao
Nettuno

 3) se questa accelerazione è minore di 1 g
Sicuramente e` molto minore di 1g. Per aerei "normali" (ad esempio il 737)
puoi avere una spinta statica complessiva dell'ordine di 200 kN e una massa
di 60000 kg. L'accelerazione in questo caso e` di circa 0.34 g. In realta`
gli aerei non partono quasi mai a piena potenza, e quindi l'accelerazione
iniziale e` ancora minore. Inoltre non viene data in un colpo solo la
manetta. Si aumenta la potenza fino a un determinato punto, si fa il
controllo incrociato dei motori e poi si da` la potenza di decollo. 
Nel 747 la spinta massima e` dalle parti di 1MN e la massa circa 400t.
L'A310 ha una massa di circa 140 t e una spinta di 450 kN. 
Piu` o meno vedi che sarebbero tutti dalle parti di 0.3 g, se dessero piena
potenza al decollo.
Franco

forse al momento del decollo, forse.
l'airbus a320 a dispetto delle dimensioni e della potenza dei motori
ha delle accelerazioni in fase di decollo decisamente minori di un
MD80 ad esempio: proprio in funzione del suo maggiore peso (ma anche
della sua maggiore portanza alare) ha bisogno di una velocità al suolo
piu bassa per decollare rispetto al fratello minore. Anche il modo in
cui si porta alla Vd (velocità di decollo) è diverso, ci impiega piu
tempo con la stessa pista a disposizione, ergo, ha un'accelerazione
minore
ciao
echoes

potenza al decollo.
beh, si, ampiamente sotto 1g
ciao 
echoes

 dove posso trovare questi dati tecnici? qualche manuale o sito?
Li ho trovati su un libro (che stavolta ho in US :-)). CI sono anche dei
siti che li hanno. Se cerchi con altavista li trovi facilmente (ad
esempio dando come parole chiave +747 +thrust).
Ciao
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: variazioni di pressione

Salve,
 
 
In un mezzo ideale omogeneo, isotropo ed elastico, ho una sfera sottoposta ad una pressione esterna P1, all'interno della sfera faccio in modo di creare una variazione di pressione dP. 
La domanda è: che variazione di pressione dPx misurerei se la pressione esterna fosse P2 usando la stessa energia?
 
Non conoscendo bene la fisica forse è una domanda troppo semplice ma non
riesco a venirne a capo.
Grazie per ogni aiuto

Il 02/08/22 23:54, Jen ha scritto:

Se non dai informazioni sulla sfera temp sia impossibile dire alcunché. 
Di cosa è fatta la sfera? come viene creata la variazione di pressione? 
Soprattutto, che tipo di contatto ha la sfera con il mezzo esterno?
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: deformazione

Salve a tutti,
non so se è il posto giusto per aprire questa discussione
ma ci provo.
 
Avrei bisogno di fare una simulazione ortodontica dove ho
dei corpi rigidi dei denti e un corpo elestico deformabile la gengiva.
 
In seguito allo spostamento del dente dalla posizione di partenza e alla posizione finale vorrei calcolare la deformazione della gengiva.
 
La rappresentazione del dente e gengiva è una mesh triangolare.
Il calcolo deve essere approssimativo perché deve essere possibilmente realtime.
 
Se avete qualche idea 
 
Grazie.
 
 
Al.

 
 
Ti riferisci a dei denti veri o a quelli di una protesi? Se siamo nel primo caso, qual'č l'ipotesi reale in cui un dente potrebbe spostarsi rispetto alla gengiva?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il paracadutista

Se il paracadutista scende a velocità costante, vuol dire che la forza 
m*g della gravità che lo spinge verso il basso è contrastata da 
un'uguale spinta verso l'alto dovuta alla resistenza dell'aria, 
altrimenti la velocità non sarebbe uniforme.
 
Quindi, in questo specifico caso, non c'è alcuna forza "netta".
 
E allora, se il paracadutista (con tutto il paracadute) si fermasse un 
attimo (per un qualsivoglia motivo esterno) cosa succederebbe? Non 
essendoci alcuna forza "netta", resterebbe sospeso in aria e non 
riuscirebbe più a scendere?

 riuscirebbe più a scendere?
 
Accelera fino a raggiungere di nuovo la velocita' limite.

 Accelera fino a raggiungere di nuovo la velocita' limite.
 
Come può accelerare di nuovo se non c'è alcuna forza "netta"?


Non te lo hanno mai detto che la resistenza dell'aria, diversamente dal peso, e' funzione della velocita', in particolare /aumenta/ all'aumentare della velocita'?
Si che te lo hanno detto, ma tu...
 
 
 
Se una forza esterna diversa dalle due precedenti, ad es anche una forte corrente ascensionale improvvisa, ferma il paracadutista a mezz'aria, la resistenza aerodinamica si azzera e rimane solo il peso, quindi il paracadutista ricomincia ad accelerare, ma sempre di meno, man mano che la velocita' aumenta, perche' aumenta la resistenza aerodinamica R. Quando questa diviene pari a mg, la velocita' rimane costante ("velocita' limite").
23/09/2018 22:31
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Propagazione in low-loss dielettric

Supponendo che la conducibilità sia bassa ( suppongo che le correnti di
spostamento siano "molto minori" delle correnti di conduzione)
l'informazione contenuta in un'onda piana che si propaga lungo l'asse Z
continua a propagarsi attenuandosi esponenzialmente lungo Z (tengo conto
solo della soluzione propagativa) o viene anche distorta?
Grazie.
--
"Quello che conta non è tanto l'idea ....
                  .... ma la capacità di crederci, fino in fondo".
                                                                  Ezra Pound

 Grazie.
In altre parole ti chiedi se la dipendenza della costante dielettrica
dalla frequenza è importante o poco importante a frequenze basse. 
Questo perchè la suscettività magnetica si suppone essere un
carattere meno sensibile alla frequenza. Si riesce a trovare che 
l'impedenza va come l'inverso della radice della conduttività quindi 
possiamo
attenderci che più efficiente è il meccanismo di conduzione maggiore
è l'impedenza. In effetti risolvendo la velocità di fase in termini
della frequenza si trova una dipendenza proporzionale alla
radice della frequenza. Il potere di penetrazione dell'onda è invece
proporzionale all'inverso della frequenza. 
Dunque ovviamente si ha "distorsione" del segnale. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ho proprio bisogno di qualche dritta!!!!

 quantistica, cosa mi consigliate??
Per ora non ti consiglierei niente. Ti consiglio invece di seguire con
assiduita' questo NG, e magari di fare domande, senza paura. Avrai
sicuramente da imparare; inoltre ti si conoscera' meglio, e sara' piu'
facile indirizzarti in seguito.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 facile indirizzarti in seguito.
Be', Fabri ha ragione, ma a me scappa lo stesso un titolo, che altri hanno
gia' invocato altrove: QED di Feynman. Due grandi pregi: 1) niente effetti
speciali; 2) non avrai mai bisogno di disimpararlo.
Alla prossima,
Paolo Cavallo
ton...@iperbole.bologna.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema sugli aerei

Come fa un aereo a misurare la sua velocità?
Sappiamo tutti come fanno i veicoli che viaggiano a terra
ma un aereo non può basarsi sulla velocità relativa dell'aria perchè
eventuali correnti che falserebbero la misura.
Un grazie in anticipo a chi mi risponderà
ciao Chicco83.

 eventuali correnti che falserebbero la misura.
se non ricordo male per misurare la V degli aerei si usa il tubo di Pitot
ciao

 Come fa un aereo a misurare la sua velocità?
Un tempo dovevano fidarsi esclusivamente della velocità relativa
all'aria, dunque la velocitaà rispetto al suolo non era conosciuta. Oggi
utilizzano i sistemi a GPS per determinare la posizione rispetto al
suolo e di conseguenza possono conoscere la velocità esatta.
Ciao
Scola

 eventuali correnti che falserebbero la misura.
Veramente la misura proprio rispetto all'aria che lo circonda,
usando un tubo di Pitot.
Misura indispensabile, perchè è proprio questa velocità che
lo tiene su... :-)  e se rispetto all'aria rallenta troppo va in stallo
e piomba giù come un sasso.
Considera che i venti ad alta quota sono molto più costanti
per direzione e forza, ed è cura del pilota sensato informarsi
dai bollettini meteo aeronautici dei venti che incontrerà
lungo la rotta per compensare il loro effetto...
Quelli suicidi sono dispensati dall'informarsi :-)
Inoltre non sei mica solo lassù: ci sono le torri di controllo
che ti informano via radio della tua posizione rilevata sui
loro radar. E in tempi recenti son venuti fuori ottimi GPS
piccoli, leggeri e a buon prezzo 8-)
Ciao

 wrote in message
news:9v07fs$540$1...@nreada.inwind.it...

Infatti. Usano un tubo Pitot per misurare la velocita' relativa.
Per la velocita' assoluta, usano altri sistemi, come radar,
GPS o altre elettronicherie.
Bstucc
-- 
Posted from 
eta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.38] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Come fa un aereo a misurare la sua velocità?
La velocita` rispetto all'aria viene dedotta dalla pressione che l'aria
"in movimento" esercita su un tubo che l'aereo ha rivolto in avanti, in
modo che prenda l'aria "di faccia". Da quella pressione, unita alla
pressione dell'aria "a riposo" intorno all'aereo e alla temperatura,
viene calcolata la velocita` vera rispetto all'aria. 
Manca ancora la componente del vento, che un tempo (quando sugli aerei
c'era un navigatore umano) veniva stimata con metodi vari. Poi sono
arrivate le piattaforme inerziali che per mezzo di accelerometri
misurano le accelerazioni dell'aereo e per integrazione la velocita` al
suolo. 
Con altri sistemi di radionavigazione (gps ad esempio) la cosa e` ancora
piu` facile.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 wrote in message
news:3C19CAF7...@epfl.ch...

I GPS, per quanto e' dato sapere, NON sono omologati per
l'aviazione civile. Anche perche' i satelliti GPS sono USA e
militari, quandi disattivabili a discrezione dell'amministrazione USA.
E' pur vero che alcuni aerei hanno anche il GPS, ma a loro rischio
e pericolo, e comunque non sostituiscono i tradizionali sistemi di
radionavigazione (LORAN e successivi).
bstucc

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiarimento sulla INTERAZIONE ELETTROSTATICA

In molti libri viene riportato che una carica elettrica genera un campo di 
forze, cioč una regione dello spazio in ogni punto del quale č possibile 
associare un vettore forza. In realtŕ io penso che questa affermazione 
induca in errore perché una sola carica non č in grado di generare alcun 
campo perché questo si genera solo quando INTERAGISCONO le perturbazioni 
indotte dalle due cariche. Quindi ogni singola carica porta con se solo una 
potenzialitŕ di creare un campo che si crea solo qualora entra in contatto 
con altre cariche. E' cosi o il meccanismo di funzionamento č un altro ?
 
Ciao.
 

 Ciao.
 
Ciao!
Premetto che non sono un esperto di fisica, quindi rispondo per quel
che mi concedono le mia modeste conoscenze. Da come ho capito la tua
domanda può essere riassunta così: ha senso parlare di campo (p. es.
elettrostatico) genterato da una particella "in sé", indipendentemente
dall'interazione? In un certo senso hai ragione tu a dire di no.
D'altra parte la teoria della relatività generale dimostra che il
campo (in questo caso gravitazionale) agisce anche senza interagire
con altre particelle materiali, e quindi ha senso dire che la
paricella genera il campo.
 
Nota: Un campo significa assegnare ad ogni punto di una certa regione
di spazio un vettore forza per unità di carica/massa/etc..
 
Alessandro

 con altre cariche. E' cosi o il meccanismo di funzionamento è un altro?
 
Non ci sono "meccanismi" nell'ambito della meccanica classica
perlomeno. Comunque, la tua idea non puo' essere corretta in quanto un
campo elettrostatico non e' soltanto la potenzialità di determinare
una forza su un'altra carica di prova, ha anche un'energia ed una
massa, che esistono indipendentemente dall'interazione con altre
cariche elettriche.
 
--
BlueRay = cometa_luminosa
 
 

 che si crea solo qualora entra in contatto con altre cariche.
 
Non e' cosi', e cio' si verifica ad es. quando il campo viene a dipendere
dal tempo: se considero il campo generato dalla carica puntiforme in
quiete q_1 nella posizione in cui si trova la carica puntiforme in quiete
q_2, e se la distanza tra q_1 e q_2 e' d, se a un certo istante di tempo
q_1 viene spostata allora l'effetto sulla carica q_2 si avverte solo dopo
un tempo d / c, con c velocita' della luce nel vuoto, cio' dimostra
che la forza su q_2 e' esercitata direttamente dal campo presente nel
punto dello spazio in cui si trova q_2, che mantiene il valore originario
finche' non si propaga l'informazione sulla variazione di posizione di q_1.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: buchi neri esistono veramente?

Ciaoa tutti sono un appassionato di fisica e astronomia leggo molti libri di
divulgazione scientifica, ultimamente mi e' venuto un dubbio i buchi neri
esistono veramente? in quanto si e' solo ipotizzato la loro esistenza, non
esiste la prova definitiva della loro esistenza?


Se per prova definitiva intendi se qualcuno c'è stato, no. :-) Comunque
se ne sono rilevati molti effetti che sembrano accordarsi con i modelli
correnti.
EMG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Boroterapia

qualcuno saprebbe indicarmi del materiale (cartaceo o elettronico)
sulla Boroterapia(BNCT: Boron Neutron Capture Therapy)?
ve ne sarei grato!
Carlo

 sulla Boroterapia(BNCT: Boron Neutron Capture Therapy)?
Nel 1990 o 1991 è uscito un articolo su "Le Scienze".
                        Ciao  F. 

 ve ne sarei grato!
Prova sul sito MIT, c'è una sezione in cui se ne discute a un livello che 
forse ti può andare bene. Anche a Milano ci lavorano.
http://web.mit.edu/nrl/www/bnct/info/description/description.html
Flavio 

 
 Ti chiedo troppo se ti chiedo di essere piu preciso? Perche sul sito
di le scienze  l'archivio parte dal 1998. Magari mi potresti dare una
dritta sul mese e l'anno preciso cosi richiedo la rivista in
biblioteca.
TI ringrazio comunque.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:90e65223.05020...@posting.google.com...

L'articolo e':
"Una nuova terapia anticancro: la cattura neutronica del boro"
di Rolf F. Barth, Albert H. Soloway e Ralph G. Fairchild.
E' apparso sul n. 268 (dicembre 1990) di "Le Scienze".
saluti
Gianni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto per un piccolo problema di Fisica 2. HELP!

Ho un problema grande grande:
Non riesco ad applicare la seguente formula   E=-grad(V) ad una serie di
cariche elettriche sparse nello spazio:
q1=5 10-6C     in (0,2,0)
q2=-1 10-6C    in (0,0,0)
q3=2 10-6 C    in (1,0,0)
la carica di prova è in P=(0,0,3). devo calcplare i lampo elettrico in P.
                                    Qi
V=Ke* sommatoria( -----------)
                                    | R-Ri |
Non riesco a fare le derivate parziali di V, AIUTOOOOOOOOOOOOOOO!
R distanza dall'origine a P
Ri distanza dall'origine alla carica Qi-esima
Grazie e aiutatemi per favore :-(((



 ha scritto nel messaggio
news:b27h69...@NEWS.MICANET.IT...

Basta che fai la somma vettoriale dei campi generati dalle singole cariche
nel punto P

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nucleare + sicuro?

Qualche anno fa si era parlato di "centrali nucleari al Torio", credo
ipotizzate dal Nobel Rubbia. Che fine hanno fatto?
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

ipotizzate dal Nobel Rubbia. Che fine hanno fatto?
Per quanto riguarda l'Italia, i verdi dissero: "sempre nucleare e', non
se ne parla nemmeno!" e tutto mori' li...
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: configurable computing

Ciao a tutti,
sono Gabriele, uno studente di Fisica all'universita` di Cagliari,
vorrei  sapere qualcosa su:
"configurable computing". Mi hanno proposto una tesi di laurea su questo
argomento, pero` non so molto e non so se accetterlo...
Grazie per l`attenzione
Gabriele

 wrote in message
3784C809...@nuragus.did.dsf.unica.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: biliografia per un esame

ciao a tutti
c'e' qualcuno che sappia consigliarmi dei testi in italiano per l'esame
di ist. fisica teorica?
grazie a tutti
Luca

Io sto usando il Caldirola.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: percorso(i) di un raggio di luce

Poniamo che il nostro universo non sia una varietà semplicemente connessa.
Ad esempio un piano con un foro circolare.
Siano i punti A e B fuori dal foro lungo una retta passante per il centro
del foro
facendo partire un raggio di luce da A quale traiettoria percorrerà per
arrivare a B?
nota: la massa è distribuita simmetricamente rispetto alla retta AB

Paris Pennesi wrote:

Ciao, cosi' come lo poni il problema e' per nulla chiaro.
Tu stai dicendo che c'e' una varieta' lorentziana bidimensionale
che non e' semplicemente connessa. Inoltre mi pare di capire che stai
dicendo che la metrica ha un'isometria che consiste nel ribaltamento
attorno all retta AB che passa per il buco.
Ci sono due  possibilita'
1) A e B sono punti focali, cioe' c'e' piu' di una geodetica (di
tipo nullo) che parte da A e finisce in B. In tal caso ci saranno (almeno)
due geodetiche che vengono mandate una sull'altra dall'isometria
di cui sopra, e la luce le percorre entrambe.
2) A e B non sono punti focali e non c'e' alcuna geodetica da A a B.
(per esempio se la varieta' era Minkowski in 2D e tu a mano
hai tolto il buco, in questo caso la nuova varieta' non e' nemmeno
piu' geodeticamente completa...)
Ciao, Valter

 piu' geodeticamente completa...)
Qual č la definizione di punti focali?
Grazie ancora per l'attenzione.

 Qual č la definizione di punti focali?
E' quella data intrinsecamente sopra: una coppia di punti per cui
ci sono almeno due geodetiche che li connettono (e' un po'
piu' forte di punti coniugati...)
Ciao, Valter

 piu' forte di punti coniugati...)
Come i due poli della superficie terrestre? Solo che loro (oltre ai poli
"ufficiali" anche qualsiasi altra coppia di punti "opposti" su una
superficie sferica) sono connessi da una famiglia di infinite
geodetiche. Come posso visualizzare invece due punti che sono connessi
da un numero finito di esse, magari solo due?
EMG

 EMG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: accelerazione o energia cinetica?

Salve! Ho un quesito risolto a metà da proporvi....
Se lancio un sasso ad una persona dalla distanza di un metro e dalla
distanza di 5 metri, quand'è che fa + male? perchè?
so che fa più male se lanciato da un metro di distanza, ma non so se la
giustificazione sta
nell'accelerazione che possiede il sasso una volta lanciato, o nell'energia
cinetica trasmessa nel lancio!!!
aiuto!!!

 aiuto!!!
Aiuto lo deve dire chi riceve il sasso!
8-)
Helder
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 so che fa piu' male se lanciato da un metro di distanza, 
Lo sai? Hai fatto la prova? Hai misurato il "male" nei due casi?
Lo chiedo perche' non ne sono affatto convinto.
E prima di cercare una spiegazione di qualcosa, vorrei essere sicuro che
il qualcosa sia reale...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 wrote in message
news:ZW4p8.93568$1S3.2...@twister1.libero.it...

Se ipotizziamo che, a pari sasso(nel senso della sua massa),  il "male"
cresca con la velocita' di impatto del sasso possiamo dire che per lanciare
un sasso a 5 metri e' necessario imprimergli una velocita' maggiore che per
lanciarlo a 1 metro.
Nulla pero' impedisce di colpire una persona a 1 metro con un sasso
scagliato a gran velocita', come se dovesse arrivare a 5 metri o oltre.
Per questo ordine di distanze e per sassi di buon peso, diciamo intorno al
kg, la resistenza dell'aria puo' essere considerata trascurabile, se invece
parliamo di pietruzze, quelle che si lanciano i ragazzi per gioco, sulla
distanza di 5 metri, la resistenza dell'aria puo' aver assorbito una
quantita' non trascurabile di energia cinetica. Quindi scagliando lo stesso
sasso piccolo con la stessa forza, da 1 m o da 5 m, fara' piu' male quello
che arriva da 1 m.
Saluti
Mino Saccone

ciao!
se lancio un sasso ad una persona dalla distanza di un metro e dalla
distanza di 5 metri, quand'č che fa + male? perchč?
so che č da un metro di distanza, ma non so se la giustificazione sta

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Punti lagrangiani

Vorrei avere delucidazioni sulla dimostrazione che i punti in oggetto sono
punti di equilibrio (facendo riferimento ad un sistema di tre corpi di cui
il secondo in orbita circolare rispetto al primo). Nel mio tentativo di
descrivere l'energia potenziale del sistema, cercando di determinarne i
massimi ed i minimi, non riesco a venire a capo del problema (in
particolare, non riesco a capire come possono determinarsi minimi di e.p.
in corrispondenza dei punti L4 e L5, a +60° e -60° dell'orbita, rispetto al
secondo corpo).
Grazie e cordiali saluti.
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la dolce speranza!

 +60° e -60° dell'orbita, rispetto al secondo corpo).
La questione non e' affatto semplice, e non te la posso spiegare qui.
Accenno solo che prima di tutto ti devi mettere nel sistema di
riferimento che ruota col secondo corpo.
Allora nell'energia potenziale compare un termine dovuto alla forza
centrifuga, e nell'equilibrio devi tenerne conto.
Poi succede che L4 e L5 sono punti di _massimo_ dell'en. potenziale,
non di minimo. Eppure l'equilibrio e' stabile. Come mai?
Perche' nello studio della stabilita' (che si fa linearizzando le eq.
del moto attorno ai punti di Lagrange) devi tener conto anche della
forza di Coriolis.
Se vuoi vedere il conto in tutti i dettagli, vai a
://http/
www.df.unipi.it/~penco
e cerca gli appunti di Astronomia (autori Fabri-Penco).
C'e' un intero capitolo sul problema dei tre corpi.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Se vuoi vedere il conto in tutti i dettagli, vai a
Grazie assai!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Magnetron e microonde

Riposto questo messaggio dopo dieci giorni
perchè credo sia andato perduto.
 Sob! : (
Ringrazio Franco e Gianni per il loro intervento  sul
forno a microonde.
Le loro risposte però hanno suscitato in me nuove curiosità.
Che cos'è il Magnetron?
Una specie di magnete?
E perchè invece di indurre una corrente di elettroni
emette microonde?
E perchè se le riassorbe si rovina?
E infine, perchè le microonde sono così dannose?
In fondo non emette microonde anche il telecomando?
Scusate se vi ho annoiato con tutte queste domande.
Grazie per l'eventuale risposta.
Ciao
Giorgio

 In fondo non emette microonde anche il telecomando?
Di solito emette raggi infrarossi. Anche quelli fan male, 
se stai vicino ad una parete incandescente ti ustioni, 
i pochi milliwatt del LED del telecomando non sono piu'
pericolosi degli analoghi pochi milliwatt del LED rosso 
vicino al pulsante del televisore. Come sopra, e' 
questione di dosi. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 In fondo non emette microonde anche il telecomando?
le microonde sono dannose in quanto molto penetranti, quello che succede
alla spinacina nel fornetto (mi pare ti abbiano già spiegato cosa succede
esattamente) può succedere anche a te, al contrario quelle del telecomando
non sono microonde, ma infrarossi, ossia possiedono moolta meno energia e
non causano alcun dalnno al nostro corpo.
Ciao, Alberto
 
www.universofacile.com
 il portale italano della fisica (grafica tutta
nuova)

 non sono microonde, ma infrarossi, ossia possiedono moolta meno energia e
perdonami, forse sarebbe più corretto dire che l'energia per 'fotone' è
superiore (E=hf), ma le intensità in gioco sono differenti, oltre al fatto che
l'effetto sul corpo umano gli infrarossi vengono assorbiti quasi subito dai
primi strati di pelle e tessuti e non cuociono gli organi interni.
saluti,
Peltio


corretto, tranne quest'ultima frase: l'infrarosso vicino riesce in
piccola parte a penetrare sotto la pelle, ma naturalmente e'
totalmente innocuo persino alla intensita della luce solare.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ricerca monopòli magnetici

Cito testualmente da una fotocopia pervenutami:
"Il fatto che i poli magnetici si osservino sempre a coppie, e mai isolati,
è sempre parso strano ai fisici. Sotto ogni altro aspetto elettricità e
magnetismo sono immagini speculari l'uno dell'altre, e differiscono solo su
questo punto. Di conseguenza i fisici, nel tentativo di trovare quella che
ritengono una tessera mancante nel puzzle della natura, hanno eseguito molte
ricerche di monopoli magnetici, particelle che trasportino una carica
magnetica isolata. Finora tutte queste ricerche sono state infruttuose, se
si fa eccezione per un evento registrato in un'apparecchiatura alla Stanford
University nel 1983. Questo evento finora inspiegato ma anche mai ripetuto,
è nel limbo che gli scienziati riservano ai risultati di cui non si può
dimostrare l'erroneità ma di cui non è neppure stato possibile trovare
conferma."
Gradirei sapere se qualcuno di voi ha notizie o sa dove posso trovarle,
riguardo questo esperimento del 1983.
Grazie.
--
"Quello che conta non è tanto l'idea ....
                  .... ma la capacità di crederci, fino in fondo".
                                                                  Ezra Pound

questo punto. 
veramente non tanto...alla fine e' comodo avere un campo dipolare.
Per esempio, grazie al Teorema di Equivalenza di Ampere, si puo'
dimostrare che il campo prodotto da una spira e' di tipo dipolare.
Grazie a cio' si fa tutto uno studio del magnetismo della materia...
Alla fine il campo magnetico e' generato da cariche in moto...che
configurazione e' possibile, per te, per generare un pozzo o una
sorgente magnetica?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazione di massa in energia nelle reazioni chimiche

Salve a tutti,
ho un dubbio che mi frulla da un po' nella testa.
Consideriamo una banale reazione chimica, per esempio il metano che si
combina con l'ossigeno. Da questa reazione viene liberata una certa quantità
di energia. tutti gli atomi che erano presenti prima della reazione, sono
presenti anche alla fine di questa. Ora, secondo l'equazione di Einstein,
una piccola parte di massa dovrebbe essere stata convertita in energia (in
pratica dovrebbe essere peso iniziale>peso finale).
Ma se gli atomi alla fine (anche se combinati in maniera diversa, acqua e
anidrite cartbonica) sono gli stessi mi chiedo come ciò sia possibile.
Qualcuno può illuminarmi?
grazie
p.s. non sono un fisico, quindi se ho detto qualche cavolata perdonatemi

 anidrite cartbonica) sono gli stessi mi chiedo come ciň sia possibile.
Devi contare l'energia che c'era nei legami chimici delle molecole prima
della reazione, e quella contenuta nei legami chimici delle molecole dopo la
reazione.
Comunque non č detto che sia necessariamente minore, dipende dalla reazione.
Potresti aver creato dei legami fornendo energia al sistema dall'esterno.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Potresti aver creato dei legami fornendo energia al sistema dall'esterno.
Puo' essere che hai ragione tuttavia  sembra  anche a me' di aver letto da
qualche parte che tutte le reazioni che producono energia ( anche quelle
chimiche ) avvengono in difetto di massa; quindi, se fosse vero, le reazioni
che forniscono energia al sistema attraverso la creazione di legami,
dovrebbero aumentare la massa del sistema...
Il quesito e' interessante ...chissa' se e' vero.
F.

 wrote:
devi tenere presente che gli atomi sono stati legati, e hanno una
energia di legame elettroni-nucleo.
la reazioni chimiche giocano tutto su questa energia di legame.
nello stato stabile questa č piů alta
E_iniziale = Massa - En.Leg
E_finale = Massa - NuovaEn.leg
E_iniziale>E_finale
cioč
Nuova>VecchiaEn.Leg



Premetto che sono passati diversi anni da quando ho dato l'esame di chimica,
comunque, se ricordo bene:
Le reazioni che liberano energia, avvengono come dici tu, in difetto di
massa, appunto perchè l'energia viene liberata (E=mc^2). Le energie in gioco
sono talmente basse che questo difetto non è apprezzabile pesando i prodotti
della reazione, mentre nelle reazioni nucleari la cosa è più evidente.
Inoltre per far avvenire la reazione magari hai dovuto fornire energia per
spezzare alcuni legami molecolari.
Io invece mi riferivo le reazioni endotermiche.
Qui l'energia per formare i legami la devi fornire tu perchè quella
contenuta nei legami delle molecole reagenti non è sufficente, ed in questo
caso la massa del sistema dopo la reazione dovrebbe essere maggiore di
quella di partenza.
So di essere stato impreciso come al solito, ma l'è minga el mè mestee.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Definizione di energia.

 Carmelo
-- 
Morel

 > una energia che non possa compierlo?
Da quello che credo di aver capito, la distinzione va fatta tra lavoro
macroscopico (detto anche lavoro utile) e lavoro microscopico.
L'energia libera (ossia la capacità di compiere lavoro utile) non si
conserva.
Se si prova a considerare un gas a temperatura uniforme, ad esempio,
l'energia cinetica delle molecole permette loro di compiere lavoro le une
sulle altre quando si scontrano. Si tratta però di lavoro a livello
microscopico. Risulta invece molto prossima a zero la probabilità che i loro
moti si allineino casualmente per produrre un lavoro macroscopico.
Danilo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come funzionano i pick-up

Qualcuno è in grado di spiegarmi come funzionano i pick-up della
chitarra elettrica?
grazie!
"And between Elgard's hills, near the ancient ruins of Kron
you will face the trick of the old dwarf
To obtain the second key you have to cross the bloody sea
where the thirst of Tharos never ends"

 chitarra elettrica?
La corda in movimento cambia la riluttanza del circuito magnetico
formato dal pick-up dal trferro di aria e dalla croda stessa. Il
circuito magnetico e` eccitato a campo costante (ad esempio da un
magente permanente) e un cambiamento di riluttanza provoca una
variazione di flusso magnetico nel  tempo. La variazione di flusso
induce in una bobina elettrica una forza elettromotrice che viene
amplificata. Questo a grandi linee!
Franco


I pick-up per chitarra sono costituiti, nella forma piu' comune, da 6
magnetini cilindrici (uno per corda) circondati da un avvolgimento 
oblungo di alcune migliaia di spire di sottilisimo filo di rame
smaltato (isolato).
A corde ferme, il campo magnetico dei magnetini non induce 
correnti nell' avvolgimento (ricordo che l' induzione si verifica
quando il campo magnetico e' variabile); quando le corde vibrano, 
si modificano le linee di forza dei magnetini, e il campo magnetico 
diviene pertanto variabile. Cio' induce correnti nell' avvolgimento, 
ai capi del quale diventa disponibile una tensione variabile che 
rispecchia le vibrazioni delle corde. Questo segnale, di basso 
livello, viene poi mandato all' amplificatore. Il filo ha generalmente
un diametro dell' ordine dei 6 centesimi di mm, e le spire sono tra 
5000 e 10000.
Ciao.
Antonio

Sono uno studente di fisica, ma non ho sono ancora riuscito a capire
il funzionamento dei pick up di una chitarra elettrica
qualcuno può darmi una dettagliata spiegazione teorica?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giroscopio

 Tutti i  giroscopi sono basati  sul principio di  conservazione del
momento angolare,  ma quello  che mi/vi chiedo  e`: "quanto  vale la
forza che tende a mantenere costante l'asse di rotazione"?
 Supponiamo  di  avere un  volano  di  massa  M, raggio  R,  momento
d'inerzia I=(mr^2)/2 in rotazione a velocita` angolare omega attorno
al suo asse....
          +-+
          | |
  L    X  | |  X       XX= Perni
 <---  ===+ +=== 
       X  | |  X
          | |  
          + +
           b
      |<------->|
 ....Supponiamo ora di togliere i  perni e voler inclinare l'asse di
rotazione applicando una coppia Fb disposta cosi`:
      F   +-+
       ^  | |
  L    |  | |
 <---  ===+ +=== 
          | |  |
          | |  V  
          + +   F
 Quale dovra` essere l'intensita` di  F minima in grado di inclinare
il volano?
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it

 il volano?
Precisiamo intanto che tu stai applicando non una forza ma due, ossia
una coppia; e questo va bene, ma domanda doveva quindi riguardare il
_momento_ di questa coppia.
La risposta e' che non c'e' una coppia minima, ma che nessuna coppia,
ne' grande ne' piccola, otterra' lo scopo che cerchi.
Nelle condizioni del tuo disegno, l'effetto della coppia sara' di far
ruotare l'asse del giroscopio in direzione *ortogonale* al piano della
coppia. Insomma, il giroscopio "ti scappa sempre di lato".
La ragione e' semplice in se', ma difficile da spiegare senza poter fare
figure decenti, e si basa non proprio sulla conservazione del momento
angolare, ma sulla cosiddetta "seconda eq. cardinale della dinamica", la
quale dice:
- la derivata rispetto al tempo del momento angolare e' uguale al
momento delle forze esterne.
Nel tuo esempio il mom. ang. e' inizialmente orizzontale, e il momento
delle forze applicate e' perpendicolare al piano dello schermo.
Quindi il mom. ang., che e' un vettore, variera' nel senso che al
vettore iniziale si sommera' un termine proporzionale al momento
applicato.
Risultato: il nuovo mom. ang. sara' ancora orizzontale, ma non piu'
contenuto nello schermo, bensi' inclinato all'infuori (o all'indentro,
non importa).
Dato che l'asse del giroscopio e' diretto come il mom. amng., tu vedrai
quell'asse ruotare in un piano orizzontale.
Non so se la spiegazione sia comprensibile...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spessore di uno strato di ghiaccio

Recentemente ,pare sia stata scoperta dell'acqua liquida
Su ganimede sia pure coperta da una strato di ghiaccio.
Ma perché si forma lo strato di ghiaccio in superficie?
Perché il ghiaccio è più leggero dell'acqua?
Perché ci sono gradienti di temperatura nella massa d'acqua?
Per esempio anche al polo nord terrestre c'è una situazione simile,
nei laghi anche, uno strato di ghiaccio e sotto dell'acqua liquida..
Perché non gela tutta la massa d'acqua dalla superficie al fondo?
Da cosa dipende lo spessore del ghiaccio?
Dal fatto che il terreno produce calore?
Grazie a chi mi risponderà
Saluti
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma perché si forma lo strato di ghiaccio in superficie?
Credo che una risposta, forse parziale, e' che la temperatura
di congelamento dell'acqua diminuisce con la pressione.
L'acqua sotto il ghiaccio e' fredda quanto il ghiaccio, ma
a pressione maggiore, e quindi non gela.
Questo spiega anche perche' i ghiacciai, sulla terra, possono
spostarsi su un cuscinetto di acqua liquida.
Su Ganimede pero' potrebbero giocare anche effetti mareali
che scaldano l'acqua dall'interno.
Justinian

 Ciao.
anche il termine di irraggiamento verso lo spazio dovrebbe dare un mano...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: una mano per un esercizio di Fisica II...

si tratta di un circuito AC (tento di disegnarlo)
G=Generatore
R1=resistenza1
R2=resistenza2
C=condensatore
L=induttore
        ___________
        |         |        |
        |         |        |
       G       R1     R2
        |         |        |
        |        C       L
        |         |        |
        --------------------
i miei dati sono V=V0cos(wt)
Si richiede la dissipazione di potenza P1 e P2 nelle due resistenze.
E nel caso R1=R2, quando P1=P2 ?
Spero che possiate aiutarmi perché dopo avere tentato di risolvere con il
modulo dell'impedenza (scomponendo in due sotto circuiti RL e RC) il prof
che me lo ha assegnato non ha voluto spiegarmi il perché non andasse fatto
cosě. Nel suo sbraitare ho capito solo che voleva che lo facessi con la
forma vettoriale dell'impedenza. Purtroppo sul libro di testo non c'č la
forma vettoriale. Le mie ricerche su Internet mi hanno fatto trovare la
formula vettoriale ma non mi hanno portato ad alcuna applicazione della
stessa sull'esercizio in questione.
Un grazie di cuore a chi vorrŕ aiutarmi nel piů breve tempo possibile.

 forma vettoriale dell'impedenza.
Credo che il tuo professore voglia tu usi i fasori rotanti in forma
rettangolare per risolvere il problema (visto che è un regime PAS).
Il fasore si usa per lavorare nel dominio delle frequenze (o dei fasori) in
maniera più "agile" rispetto ai calcoli nel dominio del tempo. Puoi
esprimere un fasore come un numero complesso formato da una parte reale e da
una immaginaria. [del tipo a + jb] Per la conversione tempo->frequenze e
viceversa bisogna usare l'identità di eulero.
Per R     Z = R   (solo parte reale)
Per L     Z = jwL (solo parte immaginaria)
Per C    Z = 1/jwC = -j/wC
Applicando i fasori il tuo circuito diventa:
Z_eq = (R1 + 1/jwc) || (R2 + jwL)
Trovi tutto su un manuale di Teoria dei Circuiti anche a livello di scuola
superiore.
minelli374
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chi ne sa di 'Quantum computing' ?

Ciao, sono interessato al quantum computing, anche se non ne so molto, e
vorrei notizie da qualcuno che ne sia affascinato come me...
Grazie
-- 
Fabio Grazioso

 Grazie
 
Ne so' molto poco anch'io pero' ti do' un aiutino :
http://t4.lanl.gov/dfvj/quantumcomp.html
Sempre a LOS AlAMOS  se vai nell' archivio relativo
al caos o ai sistemi non lineari prova a fare una 
ricerca , mi sembra di avere visto almeno un articolo
o due (pero' sono tosti!):
http://xxx.lanl.gov/
Ciao
                                    A.L.I.E.N.
--
Posted from root@[195.110.102.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Grazie
Non ne so molto, ma ho trovato un articolo a riguardo:
  author =       {Peter W. Shor},
  title =        {Quantum Computing},
  journal =      {Doc. Math. J. DMV},
  year =         1998,
  volume =       {I},
  pages =        {305--324}

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuovo NG free.it.scienza.fisica

Salve, su   free.it.votazioni   potete votare, rispondendo al
messaggio di proposta il NG
free.it.scienza.fisica
non moderato, meno formale, dove chiunque può proporre la sua teoria e
i suoi dubbi liberamente.


sono d'accordo con uno spazio dove ognuno possa dire la sua, ma in tal
caso, il nome dovrebbe essere modificato per non lasciar spazio a
fraintendimenti.
la non moderazione rischierebbe di trasformarlo in
free.it.(meta)scienza.(meta)fisica.
Luciano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Individuare un cellulare

 
Ho sentito dire che un telefonino è rintracciabile anche se spento, se 
non viene estratta la batteria.
Mi sono occupato un poco di elettronica dilettantistica molti anni 
addietro, oltre ad essere stato navigante prima e conduttore di 
impianti termoelettrici dopo, ma sugli ultinmi ritrovati non ho alcuna 
esperienza.
Se si può ammettere che un cellulare acceso emetta una radiofrequenza e 
possa essere individuato dai ponti radio appositi, non è comprensibile 
come ciò possa accadere se è spento. A meno che non vi sia un chip 
perennemente alimentato, pure ad apparecchio spento.
Se poi sconfiniamo nella tecnologia satellitare, con la quale ciascuno 
di noi potrebbe essere spiato, solo che ne valga la pena e si sia 
importanti al tal punto, la cosa diventa ancora più complicata.
Infatti, in quel caso non si tratta di un semplice telefonino, ma di 
un "navigatore" che entra in comunicazione con i tre-quattro satelliti 
meglio visibili al momento, in funzione della sua posizione.
I GPS per aerei e per navi, che determinano la posizione e correggono 
la rotta dopo uno scarroccio dovuto a venti o correnti, sono 
sicuramente cosa più seria di quelli automobilistici, con la vocina che 
ti dice di "girare a sinistra" o "girare a destra". La maggior parte di 
questi utenti non ha mai sentito parlare di latitudine e di longitudine.
Pazienza. E' il loro modo di "navigare". E neppure imparano a guardare 
le cartine e trovare le strade con le loro competenze, sempre in 
braccio a quella "vocina" (ne so qualcosa, a proposito della 
demenzialità dell'epoca attuale).
Ripeto, sono anni che non mi occupo più di elettronica dilettantistica. 
Qualcuno potrebbe raggiagliarmi in materia?


Se il cellulare è acceso è possibile risalire alla sua posizione triangolando
dalle celle a cui è (o è stato) connesso.
Il segnale GPS è solo ricevuto dal cellulare e non viene trasmesso alla cella
(su questo non sono sicurissimo, non che cambi molto, comunque).
La cosa dell'essere rintracciabile anche a cellulare spento l'ho sentita
anche io ma, come dici te, probabilmente è una bufala.
 
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio fotonico

Salve a tutti: vi espongo un dubbio che mi sta assillando da un po'.
Ho un fotone che si sta propagando: esso (da come ce lo hanno
rappresentato tutti i prof.) e' un'entita' monocromatica (alla frequenza
f) che trasporta un quanto di energia hf e uno di quantita' di moto.
Se ragioniamo in termini di segnale, esso e' monocromatico e come tale
dovrebbe essere temporalmente delocalizzato, cioe' avere una durata
temporale infinita (dalla teoria della trasformata di Fourier), ma
ACCIDENTI! un segnale cosi' ha per definizione energia infinita!
Come conciliare (se possibile) le due visioni? Ringrazio anticipatamente
tutti quelli che vorranno rispondermi.

...
