mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: I vasi "parlanti"

Puzza un pò di bufala, ma io ve lo dico lo stesso.
Ci sono dei ricercatori che affermano di poter estrarre le voci incise 
accidentalmente durante la lavorazione degli antichi vasi. In pratica si 
tratta del principio del giradischi.
Mentre si lavorava un vaso con una punta di metallo, questa incideva 
accidentalmente il vaso come si fa con i master dei dischi in vinile.Il 
principio è teoricamente sensato, il problema è se è fattibile tecnicamente.
Di seguito vi lascio un link di youtube (in francese).
Cosa ne pensate?
http://www.youtube.com/watch?v=Lulnv7klDBs
un articolo apparso in rete
http://www.jamesphogan.com/bb/content/032606.shtml
---------------------------------------------------
Fiat Tipo 1.1 dgt Proud Driver
human abs&asr dotated
Il mio blog   
http://iltipoconlatipo.blogspot.com/


L'elettronica ha fatto grandi passi nell'elaborazione dei segnali con 
l'ausilio di complicati algoritmi e processori audio (DSP) si riescono a 
isolare segnali o meglio voci da rumori che li sovrastano.
Ho i miei dubbi che da un manufatto la tecnica attuale possa ricavare voci 
data la vastità di variabili legate all'utilizzo delle mani (fosse stato un 
processo meccanico forse si).
Penso però che potrebbero ascoltare la respirazione, il battito cardiaco e 
difetti di detto dall'ascolto e interpretazione del rumore dei solchi sulla 
terracotta. 

 francese). Cosa ne pensate?
Bisogna vedere quanto respirazione, voce e altri elementi influenzino il 
movimento dell'utensile metallico, quanto è l'ampiezza di tali variazioni, e 
quanto il mezzo su cui si opera (in questo caso l'argilla) è sensibile a 
tali variazioni tanto da registrarle fedelmente. Ho come l'impressione che 
le vibrazioni trasmesse attraverso il braccio all'utensile non siano 
significative, che un materiale morbido come l'argilla le registrerebbe 
comunque male, e che al massimo si potrebbe rilevare la respirazione ma non 
la voce. D'altra parte se tale tecnica esiste è facilmente verificabile: 
basta riprodurre le condizioni della supposta registrazione respirando, 
parlando, cantando, gridando durante la realizzazione di un vaso, di una 
scultura, di una cesellatura su metallo, e verificare se si trovano 
corrispondenze. Se è un abufala, non dovrebbe essere difficile dimostrarlo 
da parte di ricercatori con la giusta strumentazione.
Dario de Judicibus
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lunghezza d'onda -> rgb

Come faccio a trasformare la lunghezza d'onda nelle componenti fondamentali
(rgb)? Ho provato a scalare l'intervallo (rosso viola) nell'intervallo
(0,255) e a usare la scale hsv dando usando il valore trovato come hue. Poi
ho trasformato il tutto in rgb. La cosa non funziona benissimo. A parte che
ho dei dubbi sugli estremi (rosso, viola), non riesco a trovare due testi
che diano gli stessi valori di lunghezza d'onda. Poi la percezione dei
colori è lineare? Cioè hue = (lambda-viola)/(rosso-viola)*255 ?

"il_Fuso" <x...@xxx.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jfT8e.795250$b5.35...@news3.tin.it...

a parte che non si capisce molto di quello che hai scritto,  spero ti siano 
utili i link che ti metto qui sotto.
comunque, la percezione dei colori non vuol dire nulla, cosa intendi con 
percezione? la luminanza? la lunghezza d'onda?  la sensibilità della 
retina?, diciamo che in natura non esiste quasi nulla di lineare e tantomeno 
la "percezione",...spiegati meglio oppure fammi capire cosa vuoi fare.
http://www.cs.rit.edu/~ncs/color/a_spaces.html
http://www.boscarol.com/pages/cs/580-matematica.html
http://www.cs.rit.edu/%7encs/color/t_convert.html#RGB%20to%20XYZ%20&%20XYZ%20to%20RGB
http://www.cs.rit.edu/%7encs/color/
Saluti ottici
Gigi Loreti

 fondamentali (rgb)?
La questione non e' semplice.
In primo luogo, il sistema RGB non ti permette di rappresentare tutte
le radiazioni monocromatiche, ma soltanto tre:
R = 700.0 nm
G = 546.1 nm
B = 435.8 nm
e con buona approssimazione da 550 nm in su, mentre al disotto non hai
mai colori puri.
Secondo: esiste uno standard, ma non e' dato con formule semplici.
Sono date delle tabelle, che dovrei avere da qualche parte. Il
problema e' trovarle...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 problema e' trovarle...
Qual è questo standard?
Perchè sono state decise proprio queste 3 lunghezze d'onda per R,G e B?
Grazie mille e ciao
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 B?
Confesso che non lo so. Anzi, a un esame superficiale sembrerebbe che
non sono la scelta migliore, specie per il G, che io avrei preso
di lunghezza d'onda un po' minore :)
Non so quanto vuoi andare a fondo in questo tipo di problemi. Conosco
un libro che forse potrebbe interessarti: si chiama "Misurare il
colore" di C. Oleari (Hoepli).


 colore" di C. Oleari (Hoepli).
Era solo una curiosità. Sono soddisfatto!  :-)
Grazie

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo densità dell'aria

Salve,
Qualcuno può indicarmi una formula per calcolare la densità dell'aria
(kg/m3) in funzione della temperatura e della pressione. Scusate se per voi
la domanda è banale, ma io non mi occupo di fisica :))
grazie
Giuseppe.

 ha scritto:

In prima approssimazione l'aria, in condizioni non lontane
da quelle normali, puo' essere considerata un gas perfetto.
Quindi:
pv = nRT
da cui:
1/v = p/nRT
ora per una grammomolecola
ro = m/v = PM * p/ RT
ora per l'aria PM = 29 g /mole = 0.029 kg/mole
R = 8.31 m2 kg/s2 K mol
quindi 
p.es
 a
T = 27 centigradi = 300K
p = 100000 pascal (quasi 1 atm)
ro = 0.029  * 10^5/ (8.31 * 300) = 1.16 kg/m3
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettroni nel cristallo

Salve.
Qualcuno mi può spiegare ( in parole quasi-povere) il teorema di Block e il
perché si formino le bande? Specificamente, non riesco a capire perché le
funzioni d'onda dell'elettrone prevedano soluzioni di onda stazionaria.
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 funzioni d'onda dell'elettrone prevedano soluzioni di onda stazionaria.
Qui non mi e' ben chiaro se ti riferisci alle sol. stazionarie ( eq.
schr. non dipendente dal tempo) oppure a onde stazionarie (vel. di
gruppo zero). Quale delle due ?
Giorgio


La seconda che hai detto.
E grazie per la prima parte!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quale fenomeno?

Come mai una bottiglia contenente liquido frizzante(acqua,vino,bibita etc)in
frigo mantiene la sua caratteristiche bollicine anche se stappata,ma con su
un cucchiaino di metallo in sua vece????
Grazie.

Orione wrote:

Semplice: non le mantiene. O, meglio, non le mantiene piu' di
quanto non lo faccia una bottiglia semplicemente aperta e senza
cucchiaino.
Qualche tempo fa sul New Scientist era comparso un articoletto
dove si affrontava sperimentalmente la faccenda (questa del
cucchiaino e' una leggenda metropolitana molto diffusa), con un
esperimento a doppio cieco eccetera, ed il risultato era che non
c'e` alcuna reale differenza tra i due casi. Vedi
http://www.newscientist.com/lastword/answers/lwa1182house.html
Come sopravvive questa credenza? Il fatto e' che le bevande
gassate mantengono il frizzante molto piu' a lungo di quanto non
si sia portati a credere, e quando uno fa una prova _col_
cucchiaino senza effettuare una prova di controllo _senza_ di
esso e' portato a pensare che questa inaspettata permanenza delle
bollicine sia dovuta al cucchiaino. E' un esempio istruttivo di
come sia facile trarre conclusioni errate facendo esperimenti mal
progettati o senza controlli adeguati.
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quali principi della fisica sono riconducibili alla Chitarra elettrica?

Ciao a tutti
Sono un ragazzo che frequenta la 5^ Liceo e avrei bisogno di questa preziosa
informazione per poter argomentare la mia futura tesina della maturità.
Parlando di musica viene quasi spontaneo pensare alle onde ed alla acustica,
io però avrei bisogno più che altro di collegamenti inerenti alla fisica di
5^ (elettromagnetismo).
Un grossissimo GRAZIE a chiunque sappia indirizzarmi su qualche strada.

,

Quello che c'e' realmente in una chitarra elettrica (più che altro nel
sistema di amplificazione, negli effetti, etc.) è roba elettronica
interessantissima ma per poter fare una ricerca su questo avresti
bisogno di aver fatto almeno un po' di elettronica appunto (transistor,
amplificatori operazionali etc.) che non sono nel programma (normale)
della 5a liceo.
Io ti consiglierei, anche se il collegamento è un poco debole, di
concentrarti in generale sui trasduttori da segnali acustici a segnali
elettrici e viceversa, (cioe' in pratica microfoni e altoparlanti) che
almeno in linea di principio e nella maggior parte dei casi funzionano
secondo le leggi fondamentali dell'elettromagnetismo, che si studiano in
5a.
Ciao
Massimiliano
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Distribuzione continua di carica

Problema:
Una certa carica Q viene depositata su di una sbarretta conduttrice. La
sbarretta e' rettilinea, ha lunghezza L e spessore trascurabile. Come si
distribuira' la carica lungo la sbarretta?
Ho tentato di risolvere il problema imponendo che il campo elettrico E(x)
fosse nullo per ogni punto all'interno del conduttore. Questa e' la
condizione di equilibrio (non si ha cioe' un movimento di cariche),
supponendo che la funzione della densita' di carica ( lambda(x) ) non sia
nulla per nessun punto all'interno della sbarretta.
Ho quindi ottenuto un'equazione differenziale che *non* sono riuscito a
risolvere.
Ringrazio tutti coloro che mi indicheranno la strada per risolvere il
problema (in particolare per quanto riguarda la matematica da usare).
Andrea "Spock"

distribuira' la carica lungo la sbarretta?
[intuitivamente poiche' non ho voglia di fare i conti]
se L e' molto grande (dove molto grande non saprei definirti)
Q/2 si pone ad una estremita' della sbarra e Q/2 all'altra.
in pratica usa il "potere delle punte" (nome orrendo per un effetto
abb. divertente)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vivo o morto?

Ho un quesito da porvi:
Mario ha i piedi in una vasca piena d'acqua.
Qualcuno butta in acqua un asciugacapelli acceso.
Si supponga che non esistono protezioni es. interruttori differenziali,
magnetotermici ecc. ma solo l'impianto di terra
Mario vive o muore? qual'e' il percorso della corrente?
Com'e' possibile "pescare" pesci con la batteria di una macchina?
Grazie per l'attenzione
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rispondo ad entrambi le domande.
L'acqua non e' un buon conduttore di corrente ma abbassa di molto la
resistenza al passaggio della corrente del corpo umano.
Si percepisce la "scossa" con un millesimo di ampere ed un centesimo e'
sufficente a provocare una fibrillazione ventricolare mortale.
La corrente percorrera' il corpo specialmente nella parte piu' bassa ma una
parte percorrera' il cuore.
Inoltre la paralisi dei muscoli fara' cadere l'uomo nell'acqua e pertanto
c'e' buona probabilita' che lo "sperimentatore" vada all'altro mondo.
Si puo' pescare con la corrente ma un mio compaesano e' deceduto cadendo con
i piedi nell'acqua, triste verifica sperimentale di quanto sopra.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:aoevce$smh$1...@news.newsland.it...

L' acqua e' uno dei migliori dielettrici che esistono : essa si polarizza
"spostado" grandi quantita' di carica : Mario muore appunto a causa delle
correnti di spontamento che , essendo alternate , percorrono il sistema
capacitivo
asciugacapelli-h2o-Mario-ambiente.
Insomma Mario fa da armatura ad un condensatore mortale.
I pesci credo che restino in vita inquanto sono totalmente immersi in acqua
e la differenza di potenziale fra punti prossimi in questa non puo' essere
tale da far scorrere correnti di polarizzazione molto elevate nel corpo dei
pesci; inoltre la corrente continua origina solo una corrente di carica che
si estingue subito(la corrente di conduzione e' del tutto insufficiente).
Comunque occorrerebbe fare 2 calcoli con dati precisi , ma forse si fa prima
a provare.
Ciao.

L'acqua pura e' un dielettrico perfetto e se ne puo' fare uso come isolante.
Se nell'acqua sono presenti sali essa si comporta appunto come una soluzione
salina.
Le variabili sono molte e non credo che il calcolo sia semplice.
Oltretutto la risposta di un organismo al passaggio della corrente non e'
sempre la stessa.
I pesci in genere vengono solo disorientati e storditi e pescati con un
retino.


La stessa domanda l'ho posta nel forum di 
www.plcforum.it
, sezione
impianti elettrici, vai a darci un occhiata e dimmi se concordi..
Io credo che i pesci muoiano..non ho mai provato ma pare che sia pratica
comune pescare con la batteria della macchina (a quanto ho letto nel
forum).
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: variazione del volume

Ho trovato uv esercizio su un libro di matematica (Zwirner) dove si chiedeva 
la verocità di variazione di volume di una sfera che si sta dilatando quando 
il raggio è = a 5cm.
Io ho calcolato :4/3P*r^3, ho derivato rispetto a R ed ho sostituito 5 al 
posto di R, il risultato è 100*P e non P diverso da P (soluzione riportata 
sul yesto).
Sbaglio qualcosa?
Grazie
enricodapisa

Ciao Enricodapisa... me la scriveresti di nuovo?
forse dovrebbe essere V(r)/r * dr/dt  se non ho capito male

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ontologia delle katastrofy fisike...

ontologia delle katastrofi fisiche...esiste?

 ontologia delle katastrofi fisiche...esiste?
?????
Non escludo (vedi sotto)  che cio' sia conosciuto
(o conosciutissimo dai fisici).
Io sono un profano, ma se ti spieghi ben meglio
di cosi', ci faresti un favore e molto probabilmente
otterresti qualche risposta.
Ciao
Patrizio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Concetto di aliasing nell''effetto doppler

Salve gente, servono alcune informazioni sul concetto di aliasing
nell'effetto doppler per una studentessa di medicina, attendo
cordialmente delle spiegazioni, grazie

 cordialmente delle spiegazioni, grazie
Non so adesso riguardo l'effetto doppler.
Ma in Elettronica il significato è preciso.
I segnali elettrici spesso vengono campionati, cioè ne vengono presi dei
campioni
con una certa frequenza, ossia passato un determinato periodo, viene
prelevato
il valore del segnale in quell'istante.
Es. se ogni  3 sec viene conosciuto il valore della tensione(se il segnale è
elettrico)
dopo 15 secondi si conoscono 5 campioni.
Ora i campioni dove fanno a finire?
a noi interessa poco adesso, però spesso vengono trasmessi, con i telefonini
ad esempio.
E' qui che entra l'effetto doppler ma io non so esattamente come agisca.
Quando chi riceve i campioni vuole ricostruire il segnale originario
utilizza nei casi più semplici un interpolatore lineare.
Cosa fa l'interpolatore unisce con una retta i valori dei campioni
successivi ai vari istanti, e così
sei i campioni sono fitti fitti il segnale che cosi ne deriva è una ottima
ricostruzione
del segnale di partenza.
 Capito fin qui!! facile no!!!(a senza l'ausilio di grafici è sempre un
impresa)
Cosa succede se i campioni vengono prelevati non fitti fitti,
puoi capire da sola facendo un schizzo in un grafico che il segnale
ricostruito
è una schifezza e non assomiglia per niente o quasi o sempre meno al segnale
originario.
Be quella è la conseguenza dell'aliasing.
Mi dispiace ma non conoscendo qual'è il tuo sapere Matematico è inutile
addentrarci in formule.
L'effetto doppler be credo agisca da dilatatore dei tempi tra un campione e
il successivo
causando quindi lo stesso effetto in schifezza che ottenevi campionando
con una frequenza bassa il segnale.
Ma e cmq improprio chiamare l'effetto come aliasing ma si richiama
all'aliasing tuttavia.
Il segnale sarebbe semplicemente distorto ma può vedersi come una specie di
aliasing.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: dynomak vs "collisori" .... opinioni e spiegoni ?  (multipost)

 fisica pura, applicata, e le energie alternative
 
Non c'e' nulla di "borderline". Le reazioni nucleari rilevanti sono
state ripetutamente prodotte in laboratorio. Quindi il problema e'
puramente ingegneristico (ove si intende rendere praticabile a
costi industriali cio' che si puo' ottenere senza vincoli
energetici ed economici in laboratorio).


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

>>
 
Vedo che il Dynomak appassiona alquanto ! Sgrunt


 Vedo che il Dynomak appassiona alquanto ! Sgrunt
 
Quanti pensi che siano gli esperti di tecnologia della fusione nucleare
"calda" a frequentare il ng? Io azzarderei un numero intero minore di 1...;-)
 
Wiki scrive che attualmente il Dynomac raggiunge una temperatura del
plasma di 60 eV = 7*10^5 K, dunque e' ancora ben lontano il traguardo
della fusione, non dico poi quello del pareggio energetico tra energia
immessa ed energia ricavata dalla fusione o quello della convenienza
commerciale dell'energia prodotta dalla fusione.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: curiosità

Salve..da un po' di tempo sento parlare sempre + frequentemente della
 P.N.N....qualcuno di voi ne sà qualcosa?
 fatemelo sapere ok!
Lorenzo

Ciao Bob!
Tanto che non ti si sentiva! Bello il tuo programma Mail per spedire
messaggi con tanti nomi diversi!
P.N.N. significa Propulsione Non Newtoniana ed è il principio sulla quale
l'associazione ASPS  ha sviluppato il prototipo SC-23, che dovrebbe
rivoluzionare la propulsione spaziale. Al momento però il prototipo non
funziona ancora.
I dettagli del progetto sono segreti per ovvi motivi di brevetto.
Ciao
Dangermouse


Cmq mi sembra esista il sito dell' ASPS ove e' illustrato il principio di
funzionamento della PNN e qualche schema del loro prototipo.
----------------------
Daniele Onorati
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------

 ----------------------
Ciao A.S.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Momento angolare

Come si fa a calcolare il momento angolare della Terra ?
So che entrano in gioco velocita` angolare , raggio , e massa ,
ma non ne sono sicuro e poi (scusate l`ignoranza) mt/sec x mt x kg 
che misura verrebbe ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che misura verrebbe ?
Viene la misura del momento angolare, in kg m^2 /s (occhio ai simboli, m 
e s, non mt e sec). Non c'e` un nome specifico per questa unita`.
SE (e ripeto SE) la terra fosse una sfera omogenea, di raggio 6380000m e 
massa 6 10^(24) kg, allora il suo momento di inerzia varrebbe
I=2/5*M*R^2=9.7*10^(37) kg m^2. La velocita` angolare della terra (in
radianti al secondo) e` pari  a 2 pi diviso per il giorno siderale, quindi
w=2*pi/86164s= 73 10^-6 s^-1
e il momento di inerzia varrebbe I*w=7.1 10^(33) kg m^2/s
Tuttavia la terra non e` un corpo a densita` uniforme. Il coefficiente 
2/5 si riferisce al momento di inerzia di una sfera omogenea. Per la 
terra questo coefficiente vale circa 0.33 per cui il momento vale 
soltanto 5.8*10^(33) kg m^2/s
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: distanza stelle

qualcuno potrebbe dirmi a quanto ammonta la distanza
della stella più lontana a noi conosciuta, oppure il diametro
dell'universo?
e possibile che sia in entrambi i casi più di 10^9?
grazie

Giovanni (Roma)
-> basta 'a salute e 'n par de scarpe nove
   e poi gira' tutto er monno 
-> en ma fin c'est mon commencement


scusa, anni luce

 dell'universo?
il raggio dell'universo conosciuto / conoscibile è tra 15 e 20 miliardi di
anni-luce.
Infatti l'universo ha un età compresa tra i 15 e 20 miliardi di anni, se vi
è un oggetto più distante di 20 * 10^9 a.l., la sua luce non è ancora giunta
sulla terra. Comunque la aspettiamo tutti fiduciosi... :-))))


mi spiego, se effettivamente l'universo ha un diametro di 15-20 miliardi di
anni-luce
e il big-bang e avvenuto sempre 15-20 miliardi di anni fa, significa che si
espande
o alla velocità della luce o ad una velocità molto prossima.
come lo spieghi?
se invece si espande ad una velocità molto inferiore dovrebbe avere un
diametro molto
inferiore.
non mi quadra, specialmente se il nostro pianeta, e noi osservatori non
siamo al
centro del universo.
non ci capisco un acca, mi spiegate gentilmente?
grazie

grazie
prego e saluti,  E. Molinari & colleghi - Centro Studi Fisica Riv. Fiori
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda banale di statica

Leggendo la pubblicita' di una libreria venduta da una nota catena
europea di mobili ho visto che il ripiano da 60 cm ha un carico
massimo di 22 kg, mentre quello da 80 cm ha un carico massimo di 30
kg.
Ora, va bene che le mie conoscenze di fisica sono parecchio
arrugginite, ma secondo me il ripiano da 80 cm dovrebbe sopportare un
carico minore in quanto piu' portato a flettersi rispetto al ripiano
da 60 cm. Che ne pensate?
ciao a tutti
mb9

Buongiorno, mb9 ha scritto:

Alcune ipotesi oziose:
1) il ripiano da 80 cm e' piu' spesso di quello da 60 cm, oppure
2) i ripiani sono supportati da staffe intervallate lungo la loro lunghezza,
in questo caso il carico che possono reggere e' direttamente proporzionale
alla lunghezza, in effetti i rapporti 80 / 60 = 1.3, 30 / 22 = 1.36 sono
abbastanza vicini, oppure
3) c'e' un errore nella pubblicita' della libreria :-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 da 60 cm. Che ne pensate?
Che è come dici tu se i piani sono delle stesso spessore
e dello stesso materiale. Probabilmente quello più lungo è
anche più spesso/robusto oppure di materiale diverso.
Su 80 cm, chi lo usa se ne frega della statica e ci mette
più libri perché ci entrano. Chi lo vende deve produrlo
in modo che non si rompa a dispetto dell'aumento del
momento, dovuto sia al braccio maggiore, sia alla forza
peso maggiore.
--
Il Cammelliere
http://it.geocities.com/ilcammelliere

 (Remove the Lock in your replies)
 
Grande novità! "Spira &  Ammira": la bara con il coperchio di vetro.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Storia della fisica

Avete letto qualche buona storia della fisica? Io ho letto quella di Bellone
e di Segrč.
Se avete consigli da darmi per altre piů aggiornate o migliori o piů
complete mi farebbe piacere.
Buon Anno a tutti!
Franco

 Se avete consigli da darmi > ...
" Biografia della Fisica" di Gamov
 Cordialmente  Edoardo Sala
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza di gravità

salve a tutti e buone feste..
sono uno studente di fisica al primo anno e vorrei sapere quale è il 
ragionamento che effetivamente segui newton nell'enunciare la legge di 
gravitazione universale...i libri universitari che uso si limitano a darne 
traccia in maniera approssimata...basandosi sulla 3 legge di keplero...ma 
non mi è chiaro da dove effetivamente deriva l'espressione della forza di 
gravità.
grazie

Gabriele Faraone ha scritto:

Magari Newton e Keplero si meriterebbero la maiuscola, non credi? :)
Quanto alla domanda, e' vero che si puo' ricavare dalla terza legge di
Keplero che la forza deve andare come 1/r^2.
Ma non ho capito bene se tu chiedi una dimostrazione piu' accurata di
questo, o se vuoi conoscere la strada per la quale Newton arrivo' alla
legge.
Ovviamente sono cose diverse: il primo e' un calcolo matematico,
basato sull'assumere F=ma. Il secondo invece e' un procedimento
euristico (ossia di scoperta) che Newton condusse confrontando il moto
della Luna con quello dei gravi alla superficie della Terra.
Quale dei due vorresti?
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto:

Basta considerare che, nel moto circolare uniforme, l'accelerazione è :
a = Omega2 * r (Omega è la velocità angolare), ovvero 
a = 4*pi2*r/T2 (T è il periodo di rivoluzione).
Quindi l'accelerazione è direttamente proporzionale al raggio e 
inversamente proporzionale al quadrato del periodo.
Ma per la 3° Legge di Keplero il quadrato del periodo è proporzionale al 
cubo del raggio, da cui deriva che la accelerazione deve essere 
inversamente proporzionale al quadrato del raggio. :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Einstein e materia oscura

Pochi secondi d'arco secolari hanno indotto a rivedere la legge di Newton.
Come mai una deviazione, dai dati osservati, del 90 e più per cento non lo ha fatto? 
 
Lucian Buggio

 Come mai una deviazione, dai dati osservati, del 90 e più per cento non lo ha fatto?
 
E tu su che basi pensi che nessuno lo abbia fatto?
Esistono tentativi in varie direzioni. Al momento nessuno è competitivo 
con l'ipotesi di materia oscura.


@Giorgio Pastore. Hai qualche riferimento per farsi un'idea su questi tentativi?

 con l'ipotesi di materia oscura.
 
Sembra promettente la teoria MOnd, ma da quello che capisco non viene modificata 
la dinamica Newtoniana, ma viene modificata solo l'effetto gravitazionale "non costante", 
ma la maggiore difficoltà sembra  di tipo teorico, visto che non si riesce a supportarle
con un elegante modello teorico.
 
MF

Il giorno domenica 24 aprile 2022 alle 01:40:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:

Conoscerai forse le fluttuazioni della velocità, sempre nelle spirali galattiche lungo le direzioni radiali, rilevate da Vera Rubin oltre alla nota deviazione periferica  che ha indotto ad ipotizzare la materia oscura
 
Vedi il grafico qui:
 
https://mathsbyagirl.wordpress.com/2017/01/05/news-vera-rubin/
 
 
Qui maggiori dettagli (non riesco a ritrovare in rete questi grafici, che pure c'erano vent'anni fa, per cui ti rimando al mio sito: vai a pag. 91):
 
https://d947bf81-8a7a-4b43-90cd-4675214b71c9.filesusr.com/ugd/dd6e69_b06797d4c7104caf9c92f35c2d0e7d32.pdf
 
 
Ti risulta che la materia oscura giustifichi anche quelle ondulazioni? Io non ho trovato nulla in rete.
 
Luciano Buggio

 la dinamica Newtoniana (cut)
 
Scusa, ma la Mond modifica la legge di Newton, mi pare (ciò, per l'appunto, che non fa la teoria della Materia Oscura).
 
Luciano Buggio

 Qui maggiori dettagli (non riesco a ritrovare in rete questi grafici, che pure c'erano vent'anni fa (cut)
 
Memoria corta. 
 
Quei grafici li avevo trovati non in rete, ma in un vecchio numero de "Le Scienze", in un articolo dedicato alla Rubin, che se vuoi posso cercare nella mia libreria.
 
 
Luciano Buggio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: informazione e velocità di gruppo in segnali gaussiani

Partendo da questo assunto
An analytic
function, e.g., a Gaussian wave packet, contains sufficient
information in its early tail such
that a causal medium can, during its propagation, reconstruct the
entire wave packet with
a superluminal pulse advancement, and with little distortion.
E poichè la relatività pone limiti sulla velocità del fronte d'onda ma
non sulla velocità di gruppo, sarebbe teoricamente possibile costruire
un sistema che leggendo la coda avanzata dell'onda in arrivo sia in
grado di ricostruire un'onda contenente tutta l'informazione e
inviarla prima che l'altra sia completamente giunta?
Damiano

[Damiano:]

Solo se non serve.
Mi spiego meglio. Mi sembra che ci sia qualcosa che non va
nei presupposti sottintesi del discorso. Una gaussiana
esatta, nel senso matematico del termine, si estende
all'infinito; in teoria, potresti veder arrivare un pacchetto
gaussiano dalla sua coda anteriore parecchio tempo prima
dell'arrivo del grosso del pacchetto, in teoria infinitamente
prima. Il problema e` che, se ho un sistema che, quando premo
un pulsante, invia l'informazione sotto forma di un impulso
gaussiano, e` evidente che l'impulso in questione non e`
veramente gaussiano nel senso matematico esatto del termine,
altrimenti l'apparecchio, per emettere la coda anteriore,
dovrebbe prevedere il momento in cui premero` il pulsante e
iniziare a emettere il pacchetto molto prima, anzi
infinitamente prima; dovrebbe prevedere il futuro. Qualunque
cosa un apparecchio non preveggente possa emettere, e` un
segnale che e` esattamente nullo fino al momento in cui premo
il pulsante. Può anche darsi che, nel momento in cui premo il
pulsante, l'apparecchio emetta una coda anteriore e poi, dopo
un po', il grosso del pacchetto, e puo` anche darsi che con
un'amplificazione si possa spostare un po' in avanti il
grosso del pacchetto, ma non prima dell'inizio della sua coda
anteriore; tanto varrebbe, allora, migliorare l'apparecchio
iniziale in modo che emetta il grosso del segnale subito,
appena premo il pulsante, senza perdere tempo a trasmettere
una debole coda che preannuncia il grosso in arrivo.
Ciao
Paolo Russo

 il pulsante. 
Ciao, volevo rispondere anche io piu' o meno come te.
Quanto hai appena detto e'
cruciale, il fatto che la funzione sia nulla su un intervallo
anche non semi infinito implica immediatamente che non sia
analitica (altrimenti sarebbe quella nulla ovunque) per cui
tutto il discorso crolla....
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Valter Moretti ha scritto:
 > Quanto hai appena detto e' cruciale, il fatto che la funzione sia
 > nulla su un intervallo anche non semi infinito implica immediatamente
 > che non sia analitica (altrimenti sarebbe quella nulla ovunque) per
 > cui tutto il discorso crolla....
Arrivo buon ultimo, ma avrei detto la stessa cosa.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Temperatura ambiente e consumo combustibile.

Ho un dubbio :)
Tralasciando il maggior consumo di metano per raggiungere la temperatura 
desiderata piu'elevata mantenendo la  medesima costante con un 
differenziale termico del termostato in 0,2 gradi C consumero' lo stesso 
combustibile per mantenere la casa a 17 gradi o a 20 gradi?
Ovvero la dispersione termica aumenta in funzione della temperatura?
--
dino

 Ovvero la dispersione termica aumenta in funzione della temperatura?
Aumenta con la differenza di temperatura interna-temperatura esterno.
Ad esempio se la temperatura esterna e` di 14 C (sul portatile non trovo 
il simbolo di grado), e tieni la temperatura interna a 20 C, hai un 
salto di temperatura di 6 C e consumi circa il doppio del caso in cui 
tieni in casa 17 C. Se invece vuoi avere in casa 14 C, non consumi nulla :)
Il problema reale e` piu` complicato, ma questa e` l'idea base.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Igrometri e relativa precisione

capisco che si tratta di roba da pochi euro e quindi non ci sia da
apsettarsi gran che.
 
infatti ne ho 2 o 3 e ognuno segna quello che vuole, uno 25 altro 45 !
 
ma come capire tra questi tre quale quello veramente attendibile ?
 
tra altro ultimo acquistato ha sia sensore interno che esterno e ad
esempio stamattina mi segnava in casa 35% mentre all'esterno sul balcone
70% , possibile il doppio ? mattino presto con fuori circa 9 gradi.
 
chi mi fa capitre meglio, e coem capire appunto quale dei tre e' il piu
verosimile e preciso .
 
tnx

 70% , possibile il doppio ? mattino presto con fuori circa 9 gradi.
 
Cosa c'è di strano? Più scende la temperatura più ti avvicini al punto di 
rugiada, cioè al 100%. Trovi strano trovare la rugiada in un mattino 
d'autunno?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ipercubo e fisica quantistica

Ciao a tutti,
sono nuovo di questo ng, non sono un fisico ma una persona che ha dei dubbi
da chiarire.
Volevo sapere se esiste una relazione fra l'ipercubo e la fisica
quantistica.
Volevo anche sapera se sapreste consigliarmi quanlche testo questi due
argomenti.
Ciao e grazie mille a tutti.

 argomenti.
sull' ipercubo (e sulla quarta dimensione) puoi leggere
il vecchio, classico, arguto, satirico libro di Abbott,
Flatlandia, (ed Adelphi).
bye !
Corrado

argomenti.
Non esiste un "testo sull'ipercubo": l'ipercubo è un concetto
"geometrico", basta capire di cosa si tratta per sapere cosa sia.
La "fisica quantistica" invece è un universo: bisognerebbe capire a
che livello vuoi capire le cose, perchè se vuoi scendere sul tecnico è
necessaria un po' di matematica.
Rob

 Flatlandia, (ed Adelphi).
C'è anche il divertente racconto di Heinlein, "La casa nuova", che 
descrive come dovrebbe essere un ipercubo visto "dall'interno", anche se 
verso la fine si lascia prendere un po' troppo dalla fantasia...

 Non esiste un "testo sull'ipercubo":
C'e' sempre il classico "Regular Polytopes" di Coxeter.
Non parla solo di ipercubi, ma se uno si diverte con questi oggetti
dovrebbe leggerlo.
(Non e' un libro divulgativo.)
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

"Banus" <ban...@hotmail.ita> ha scritto nel messaggio
news:k5YXd.1035667$35.38...@news4.tin.it...

e già che ci siamo, aggiungiamoci il racconto a fumetti
" Zurlì e l' Ipercubo" sul Corriere dei Piccoli del 1961 ( o 62 ?)
C'è un ipercubo che permette di viaggiare nel tempo e nello spazio
(compare, di sfuggita, una nana bianca, definita da Zurlì
"una stella con densità mostruosa" : quarantaquattro anni fa
non si conoscevano ancora le stelle di neutroni, se non sulla carta).
bye
Corrado

"Banus" <ban...@hotmail.ita> ha scritto nel messaggio 
news:k5YXd.1035667$35.38...@news4.tin.it...

da dove deriva il termine *tesseract* con cui Heinlein chiama l'ipercubo?
G. Dem.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Open day al CERN

Forse è il caso di ricordare che il 16 Ottobre di quest'anno il CERN a
Ginevra è aperto al pubblico in ricorrenza del suo cinquantesimo
compleanno!
Per info: 
http://www.cern.ch
Ciao
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Perchè non organizziamo una gita :-) ???
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ddp da sorgente di calore

salve a tutti,
sono decisamente un profano, ma avrei una domanda (sperando di non far
arrabbiare i puristi): esiste un modo per generare una differenza di
potenziale da una fonte di calore?
grazie mille a tutti. :)

 potenziale da una fonte di calore?
Ciao.....  un sacco ce ne sono, anzi direi che quasi tutte le macchine
funzinano cosě: trasformano calore in en.meccanica quindi in
en.elettrica.....ma tu forse chiedevi qualche altra cosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:1152608697.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Con rendimenti purtroppo molto bassi (dipende sempre e comunque dalla 
differenza di temperatura fra la "fonte" calda e quella fredda) potresti 
usare una termopila, prova a cercare su Google "Seebeck". 

 differenza di temperatura fra la "fonte" calda e quella fredda) potresti 
ti ricordi per caso come varia, almeno in teoria, il rendimento 
di una cella Seebeck rispetto alla differenza di temperatura 
(tra le saldature pari e dispari) ?
"basso" per te cosa significa ? Minore di una turbina a vapore, 
per intenderci ?
Ciao
Soviet_Mario
P.S.
Ah, per chi ha postato la domanda, anche cercando sotto Peltier 
si trova materiale (è l'inverso di una cella Seebeck, ma il 
principio è lo stesso)


 potenziale da una fonte di calore?
Ecco ... però non l'ho provato!
 
http://www.robotics.com/robomenu/generator.html
Ciao
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'universo in espansione

Chi sa di più su questo argomento?
L'universo si disperderà o collasserà?
Se avete dati e calcoli più precisi rispondete...
Saluti a tutti
------------------------
Settimio Bianchi
d...@officine.it
Cassino - Italy

L'evoluzione dell'universo e' strettamente legata alla quantita' di massa presente in esso.
Attualmente si sta espandendo (prova ne e' l'effetto di red-shift)
Il motivo per cui dovrebbe collassare e' una forte gravita' dovuta all'enorme massa dell'universo.
Tuttavia leosservazioni sino ad ora eseguite per stimare la massa dell'universo
sono ben lontani dalla quantita' di massa che servirebbe per un collasso, quindi
siamo ancora nell'ipotesi di universo in espansione infinita.
Proprio di recente si e' fatto un piccolo passo avanti in questo senzo, ovvero 
e' stato scoperto che i neutrini, particelle generate da alcuni tipi
di interazioni, sono dotati di massa (per maggiori specifiche puoi cercare
informazioni sull'esperimento del super-kamiokande).
Anche se la massa dei neutrini e' piccolissima, i neutrini sono in quantita'
enorme, e quindi cointribuirebbero in modo rilevante alla storia dell'universo.
C'e' poi dell'altra massa nascosta sottoforma di polveri interstellari,
ci sono i famosi buchi neri, e mille altri fenomeni "massivi".
Resta da stabilire se tutta questa materia nascosta basta a far collassare
l'universo.
Capisci che non e' un problema da poco stimare la massa totale dell'universo.
Ciao
E.
--
Posted from 
qma...@pcteolaur1.mi.infn.it
 [192.84.139.8]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao
Grazie per la tua risposta, mi hai chiarito alcuni punti, se sai qualcosa di
più sai dove deve devi scrivere.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: corrente superficiale piana

Ciao, la mia domanda riguarda la modellizzare di un fenomeno fisico
assai comune.
Precisamente, consideriamo un filo conduttore rettilineo lungo l'asse z
proveniente
da z= - (infinito) fino a z=0, dove è saldato ad un piano conduttore
infinito (piano z=0).
Il filo è percorso da una corrente I. Vi chiedo come si possa
modellizzare la corrente superficiale che fluisce nel piano.
Ciao e anticipatamente grazie per tutte le risposte, Serenella

 modellizzare la corrente superficiale che fluisce nel piano.
Supponendo di essere in condizioni stazionarie, e che all'infinito
il potenziale sia costante, basta applicare la simmetria e la
conservazione della carica, quindi la densita' di corrente superficiale J
sara' in ogni punto diretta radialmente rispetto all'asse z (per simmetria),
e a una distanza r dall'asse soddisfera' all'equazione:
2 * Pi * r * J = I (per la conservazione della carica).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 sara' in ogni punto diretta radialmente rispetto all'asse z (per simmetria),
Potresti essere piů preciso per piacere? Precisamente, perché la
densita' di corrente superficiale J sara' in ogni punto diretta
radialmente?
Grazie, Serenella

 radialmente?
Il sistema considerato ha simmetria cilindrica, quindi anche il campo
vettoriale J deve avere simmetria cilindrica.
In un dato punto del piano conduttore, J puo' avere sia una componente
radiale che una azimutale; se la componente azimutale non fosse nulla,
dato che per la legge di Ohm in forma microscopica J e' direttamente
proporzionale al campo elettrico E, avremmo per la simmetria cilindrica
che l'integrale di linea di J (e quindi di E) lungo una circonferenza nel
piano z = 0 con centro sull'asse z sarebbe non nullo, quindi per l'equazione
di Maxwell omogenea rot E = - @B/@t risulterebbe che non saremmo
in condizioni stazionarie (perche' la derivata temporale di B non sarebbe nulla)
contro l'ipotesi.
Dunque J puo' avere in ogni punto del piano z = 0 solo una componente radiale.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 ...
Direi che senza bisogno di far intervenire E, si puo' spiegare che J
sia radiale usando la simmetria per riflessioni rispetto a qualsiasi
piano passante per il filo.
 
-- 
Elio Fabri

 piano passante per il filo.
Gia', cosi' e' molto piu' semplice :-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laser...?

Vorrei sapere quali tecnologie esistono e quali
sono le + affidabili relativamente alla produzione
di laser per la produzione di fonti luminose.
In particolare vorrei sapere quale e' la differeza
tra quelli a gas e quelli a fotodiodo.
Ci sono siti web a cui far riferimento ?
Saluti,
Massimo

Ci sono siti web a cui far riferimento ?
Ecco la sorgente di luce di cui hai bisogno:
www.laserfaq.org

 wrote in message 3A807A61...@mclink.it...

dipende a cosa ti serve il laser

 tra quelli a gas e quelli a fotodiodo.
Da uno che ne sa poco o niente ma che li ha autocostruiti
entrambi; principalmente portatilita' e potenza di emissione:
gas, abbastanza ingombrante ma potenze rispettabili
stato solido, compattissimo ma poco potente.
Ovviamente consumer, non conosco l'avanzamento della tecnica
bisognerebbe lavorare per il governo degli Stati Uniti...
Ciao.
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

 ha scritto nel messaggio
news:95t3s9$cpb$1...@nreadB.inwind.it...

non è propriamente esatto ci sono laser a gas potenti e di dimensioni
ridotte, come ci sono laser a gas di potenze basse, un esempio dei primi è
il laser a CO2 (dalle decie di Watt alle centinai di Watt) e non è detto che
debba essere ingombrante tanto e vero che il laser a CO2 raffredato per
diffusione ottieni potenze di 20kW/m2 quindi con un laser di dimensioni non
eccessive ottieni buone potenze.
Un esempio del secondo è il laser a He:Ne che è compatto e con potenze di
qualche mW. Dall' altra parte non tutti i laser a stato solido sono compatti
e poco potenti questo è vero per i lase a semiconduttori ma non per tutti i
laser a stato, esempio il Nd:YAG che è bello grosso e emette in continua
potenze intorno ai 15W  e in mode locking intorno ai 100TW.
Quindi la scelta del laser dipende molto dall' applicazione a cui è
destinato.
Sperando di essere stato chiaro saluti Codyonweb.

entrambi; principalmente portatilita' e potenza di emissione:
cioe avresti costruito un laser " a fotodiodo"?
ROTFL

Vorrei sapere quali tecnologie esistono e quali

Ciao se ti interessi di Laser devi iscriverti alla ns ML!!
:)
http://groups.yahoo.com/group/Hololaser
troverai molte notizie e link interessanti..
(in italiano)
Saluti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: luce nera?!?!?!?!?!?

Sono alla disperata ricerca di notizie e links sulla "luce nera".
ringrazio anticipatamente chi potrą essermi d'aiuto.
Claudio.
Per eventuali risposte
c.g...@clubnet.it

 Sono alla disperata ricerca di notizie e links sulla "luce nera".
A quanto ne ho saputo io per puro caso (in una conferenza tenuta da un
professore di fisica a... un'assemblea di spiritisti!) quello che qualcuno
chiama "luce nera" altro non è che l'energia di legame dei vari composti
chimici o degli elettroni appartenenti ai gusci interni dei vari atomi
(quelli non di valenza per intenderci). Questa energia, quando si libera,
appare sotto varie forme di emissioni elettromagnetiche ("luce" in senso
molto ampio), ragion per cui la dizione "luce nera" sarebbe equivalente a
dire "luce latente" (perché non ancora emessa). Questo, ben inteso, è
quanto ho capito io e ho la netta impressione che si tratti di una
locuzione ad hoc inventata per far "colpo" su un pubblico di sprovveduti.
Ciao!
Piercarlo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quantizzazione del momento angolare di un oggetto macroscopico

Avrei bisogno di un consiglio inerentemente a questo quesito che mi è stato
proposto a un esame. Vorrei sapere se l'ho risolto correttamente.
Il testo del problema recitava più o meno così:
Una palla di 1 kg ruota attorno a un'orbita di 30 cm (ndR, non è specificata la
velocità).
Il suo momento angolare è quantizzato? La quantizzazione si osserva
sperimentalmente?
Spiegare in modo QUANTITATIVO e fare confronti.
Risoluzione:
Io ho approssimato il sistema a un atomo ad un elettrone (es. H) nel livello
fondamentale che ha un momento angolare quantizzato:
L = sqrt(l(l+1))h*
(h* = "h tagliato")
Ora, il mom. ang. della palla risulta
L=mvR.
Non avendo come dato una velocità ho provato a risolvere in due modi differenti:
1) do una velocità arbitraria alla palla, es. 100 m/s
In questo caso
L= 30 J*s
Ponendo uguali le due espressioni dei momenti risulta:
30 Js = sqrt[l(l+1)]h* Js
dividendo 30 per h*, essendo quest'ultimo dell'ordine del 10^-34, si ottiene
un'espressione della quantizzazione che porta a un numero l spropositato,
impossibile da misurare sperimentalmente.
2) mi porto dietro l'incognita v
mvR = sqrt[l(l+1)]h*         da cui:
v = sqrt[l(l+1)]h*/mR
essendo h* tagliato dell'ordine del 10^-34, essendo le masse dell'ordine del kg
e l'orbita dell'ordine del 10^-2 m risulta una velocità dell'ordine dei 10^-32
m/s, che è un valore piccolissimo, impossibile da determinare sperimentalmente.
Da qui poi ho fatto qualche confronto con i sistemi microscopici usati come
esempio motivando perchè lì la quantizzazione è apprezzabile (masse e orbite
piccole che controblianciano h* ...)
Sapete dirmi qualcosa in merito, se la risoluzione è perlomeno logica e
appropriata?
Un ringraziamento in anticipo
GianLuca

La tua seconda risoluzione mi sembra abbastanza sensata.
Magari una piccola modifica formale, parlando di differenze di velocita'
legate alla quantizzazione piuttosto che velocita' stesse. Piu' o meno
cosi':
Momento angolare della sfera orbitante: L=mvR
m=massa (nota), R=raggio dell'orbita (noto),
v=velocita' (non assegnata)
Quantizzazione del momento angolare: L=sqrt[l(l+1)]h*
h*=h tagliato
l=0,1,2,3,.... numero quantico
Differenze tra i valori quantizzati di L: dell'ordine di h* o meno;
infatti:
l=0 ->L=0
l=1 ->L=1.41h*
l=2 ->L=2.45h*
l=3 ->L=3.46h*
...
Assumendo allora DeltaL dell'ordine di h*, abbiamo il corrispondente
Deltav, il quanto di velocita':
mRDeltav=DeltaL=h*
Deltav=h*/mR
Con i valori assegnati, si ricava un "quanto di velocita'" dell'ordine
di 10^-33m/s, decisamente non osservabile...
Forse non e' una differenza da poco con quanto avevi scritto tu. Tu
scrivevi mvR=sqrt[l(l+1)]h*... pero' cosi' ricavi v, e' c'e' l... se l
e' grande abbastanza, v diventa macroscopica... capisci da solo che
la strada concettualmente corretta e' quella di ragionare sulle
differenze, sui quanti: sono quelli che devi dimostrare inosservabili. E
come hai visto, del resto, troviamo anche un maggiorante per queste
differenze tra i valori di L (h*, o piu' precisamente 1.41h*).
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG