Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scuse.

Buongiorno a tutti,
vorrei scusarmi con tutti coloro che ultimamente hanno visto approvare i
propri messaggi con notevoli ritardi. La colpa è mia.
Per le vacanze, sono tornato in Italia dove non ho un camputer proprio
ma da dove sapevo (o almeno pensavo) di potermi comunque collegare.
Bene, collegare mi sono collegato ma il telnet non funzionava, quindi il
mio collegamento si limitava al web.
Per cui ho dovuto approvare oggi tutti i messaggi arriviatimi nel
frattempo. Con un problema: il robot di moderazione "butta via" i
messaggi più vecchi di due settimane (che quindi non sono riuscito a far
apparire).
Conclusione: chi avesse spedito dei messaggi nei giorni compresi tra il
21 e il 25 dicembre è pregato, se può, di rispedirli.
Grazie e scusate ancora.
Buon anno a tutti,
Mauro Venier.
P.S.:
Ho letto su it.scienza.matematica le motivazioni di chi non approva la
moderazione di ISF e vorrei ringraziare tali persone: le loro assurdità
sono talmente divertenti che sto ancora ridendo :-)

 sono talmente divertenti che sto ancora ridendo :-)
Non ho proprio capito il motivo delle tue risate. Rallenti un newsgroup
(rallenti è un eufemismo) e ridi anche...
Io, personalmente, non posto sul NG di fisica proprio per via della
moderazione.
E' una rottura di coglioni aspettare un fracco di tempo e non ottenere
risposte.
Le uniche cose che ottengo sono quei messaggi di ritorno di merda. Allora
uno che posta molto, per motivi didattici, su vari newsgroups deve intasarsi
la casella di posta privata per via della moderazione?
E che ne dici della rapidità? Metti che mi serva la consulenza su una
questione, e immagina che mi serva al più presto possibile, come farà la
moderazione a soddisfarmi?
Ciao. E a non risentirci.

 Ciao. E a non risentirci.
Me lo auguro.
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

 sono talmente divertenti che sto ancora ridendo :-)
spero che tu non ti riferisca al sottoscritto.
invece di ridere alle spalle delle persone sul ng di cui sei moderatore,
potresti rispondere su i.s.m. ai serii rilievi tecnici e "politici"
che io ho mosso, ad esmpio sul "funzionamento" del robomoderatore.
cordiali saluti
Alberto d'Onofrio

 sono talmente divertenti che sto ancora ridendo :-)
Oh, Zeus: era facile da intuire, visto il periodo.
Ben tornato.
Nettuno

 che io ho mosso, ad esmpio sul "funzionamento" del robomoderatore.
Su rilievi analoghi ai tuoi credo di aver già parlato (almeno a grandi
linee) in passato su ISF, comunque nei prossimi giorni raccoglierò il
tuo invito a discuterne.
Per ora (e per mancanza di tempo, non di volontà) ti dico solo che il
robomoderatore non è nelle nostre mani... quindi più che descrivervi
come dovrebbe funzionare non potrò fare.
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

 che io ho mosso, ad esmpio sul "funzionamento" del robomoderatore.
Su rilievi analoghi ai tuoi credo di aver già parlato (almeno a grandi



.   .   .   .
Non solo scuse accettate, ma anche
ringraziamenti per il lavoro
svolto e, visto che ci siamo auguri di
buon anno.
Anche a me succede ogni tanto di veder
sparire messaggi.
Il NG poi ha avuto recentemente brutte
traversie tecniche che
ne hanno reso difficile l'utilizzo.
Ora mi sembra che le cose
vadano un po' meglio.
A mio parere isf moderato ripaga le
attese di pubblicazione
molto bene. La qualita' e' alta, non
c'e' "spamming", eventuali
"flames" vengono bloccati sul nascere,
gli OT sono in quantita'
minima e comunque tollerabilissima.
Basta vedere che cosa
succede su altri NG 
p.es
. scienza o
storia per apprezzare il
lavoro dei moderatori e abbandonare
qualsiasi voglia di NG
non moderati. (Esistono pero' anche
lodevoli eccezioni. 
p.es
enigmi)
Non sono un esperto di SW di
moderazione, ne' so se ne
esistano tipi diversi. Mi sento pero'
di poter fare alcune
critiche a quello in uso:
a) Ogni messaggio inviato, dopo avere
passato con successo il
filtro del robot, viene inviato a un
moderatore umano scelto dal
robot. Il messaggio resta cosi'
assegnato a una persona fissa
che puo' essere non disponibile in
quel momento mentre altri
moderatori sono disponibili.
Il Robot dovrebbe assegnare i messaggi
a un'unica coda da
cui ogni moderatore puo' prelevare la
quantita' di messaggi
che ha tempo di controllare in quel
momento. Sarebbe anche
meglio rispettata la sequenza dei
messaggi.
b) Ogni volta che un messaggio viene
approvato dal moderatore
umano, l'autore potrebbe acquisire un
punteggio. Ogni volta
che viene respinto, il punteggio si
abbassa. Raggiunto un certo
punteggio, l'autore potrebbe essere
considerato
affidabile e quindi il moderatore dare
solo un'occhiata veloce
o addirittura farlo passare senza
controllo, migliorando i tempi
e scaricando un po'  se' stesso.
c) Passato un certo tempo un messaggio
"in coda" dovrebbe
passare anche senza approvazione, non
essere cancellato.
Mi pare che due settimane siano
comunque troppo penalizzanti.
Un NG moderato non dovrebbe avere
paura di fare passare
qualche messaggio incontrollato in
quanto le persone che scrivono,
dopo un po' di messaggi respinti, non
"ci provano" piu'. O
almeno cosi' dovrebbe essere.
Questi e altri criteri , se possibili,
potrebbero migliorare il
funzionamento del NG, della
moderazione e
contemporaneamente ridurre il carico
dei moderatori.
Ancora Saluti
Mino Saccone

la casella di posta privata per via della moderazione?
Mii sai che intasamento...
posterai mica 200 messaggi al giorno..

 di isf ?
Le persone serie danno sempre fastidio a qualcuno. E tu ti stai
comportando da persona seria.
In un messaggio separato arriveranno tra poco le indicazioni su come
funziona il robomoderatore.
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

 almeno cosi' dovrebbe essere.
Su questo invece sono abbastanza d'accordo, soprattutto sul fatto delle
"due settimane".
Proverò a parlarne con chi a scritto il programma del robomoderatore e
lo gestisce.
Come sapete non opera di noi moderatori quindi non abbiamo al riguardo
ne' meriti ne' colpe.
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

 funziona il robomoderatore.
Grazie, ho anche letto il post sui 200 msg arretrati...
peccato !!
ciao
a.