Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microscopi e foto digitali

Paolo (Lazarotti) con la sua abilità nel fare adattatori per macchine
fotografiche e telescopi mi ha fatto venire voglia di attaccare la
digitale ai nostri 2 microscopi.
Il concetto, a quanto pare, e' semplice: si mette l'obiettivo vicino
l'oculare e si scatta, al resto (fuoco, esposizione, ecc) pensa la
macchina. Ed effettivamente, ho fatto qualche prova a manina, la cosa
funziona ma c'è un PICCOLO PROBLEMA con la mia nuova e bellissima Oly
C2100UZ: l'obiettivo ha un diametro TROPPO GRANDE rispetto all'oculare e
l'immagine risultante viene piccola all'interno di un cerchio, non a
tutto campo come mi sarei aspettato (e come mi serve per poter essere
stampata).
Ora, facendo una ricerchina in rete, a quanto pare attaccare digitali a
microscopi va di moda, ma praticamente tutti utilizzano le Nikon Coolpix
che con il loro e piccolissimo obiettivo ben si adatta agli oculari dei
microscopi. Foto che ho visto fatte con la CoolPix prendono l'intero
campo del microscopio, come dovrebbe essere e come fa la mia attuale
macchina (analogica) dedicata al microscopio.
Questa ultima in particolare ha interposto, dopo l'oculare, un ulteriore
lente a 0,32x.
Ora la domanda è questa: per ottenere un'immagine a tutto campo con la
mia Olympus cosa posso fare?? Posso montargli qualche lente (tipo macro
o simili) che mi possa servire allo scopo? O interporre nell'adattatore
una lente all'uopo? Non sarò mica costretto a prendere una mediocre
Coolpix solo per quello?!?!?!?!?
Qualcuno ha idee o mi saprebbe indicare qualcuno in grado di risolvere
il problema?
Thanks, Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:1f41kz1.6lyjjzvuechsN%a.rip...@inwind.it...


 pare che questo Tom faccia adattatori di tutti i tipi...
Grazie! Sembra ottima. Ora me la studio... :-)
Ciao, Alberto

 stampata).
Usi la macchina con la focale a tele pieno, vero? perche' anche le
coolpix se non usi rigorosamente il tele alla focale piu' lunga,
vignettano eccome.
Non e' un dramma, con gli adattatori dedicati sul trinoculare di solito
il problema e' opposto, cioe' inquadrano solo la parte centrale del
campo microscopico rispetto all'oculare, perdendo tutta la periferia del
campo (magari avevi preso un plan-apochromat per avere la periferia
piana e senza aberrazioni, milioni  sprecati). Va anche detto che oggi i
fabbricanti cercano di fare oculari a campo sempre piu' largo che in
passato. 
Ad ogni modo siccome in tutti i casi la documentazione microscopica e'
spesso un lavoro di cut & paste, fotografa pure col tuo bell' "effetto
tubo" e poi ritaglia la parte centrale dell'immagine. In ogni caso non
avrai mai oculari di microscopio con 49mm di diametro!

 avrai mai oculari di microscopio con 49mm di diametro!
Ritagliando non otterei delle immagini utili molto piů grandi di
900x650, come dire 500-600mila pixel (invece di 2 milioni), davvero uno
schifo da stampare...
Visto che sembri ferrato mi puoi dare la tua email che continuiamo in
privato? Grazie
Alberto

 schifo da stampare...
Fai qualche prova andando da un fotolaboratorio che stampi dal digitale,
magari vengono.
Ciao
B.

 (ma sei lo stesso P. BIanchi che conobbi un tempo)
(personalmente esso! Bella morettona!)
Ciao