Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 5D.Voglia di downgrade

Ormai da un'anno ho comprato una EOS 5 D passando da una precedente 30 D, 
affascinato dal formato pieno.
Ho comprato tutti gli obbiettivi del caso che sono un 17-40, un 24-105,un 85 
f 1.2 e un 50 f 1.4.
Risultato devo portarmi dietro chili di roba ed anche quando uso solo lo 
zoom è comunque un bestione che diventa scomodo e pesante.
Morale non uso più la macchina.
Le foto che vengono bene sono certo molto belle ma quasi tutte le altre si 
potevano fare benissimo anche col formato APS.
Morale 2 mi è tornata la voglia di una 30/40 D a formato ridotto con lenti 
leggere per esempio con un 10-22 ed un 17-85 ho tutto quello che mi serve.
Quindi perchè non tornare indietro,vendere tutto visto che sono lenti e 
corpo che hanno fatto pochissimi scatti e utilizzare il formato più piccolo?
Credo di non essere l'unico a pensarla così,voi che ne dite?
MK 

 MK
secondo me devi fare quello che fa più comodo a te fregandotene di
tutto il resto. se dopo un anno ti sei reso conto che per le tue
esigenze ti serve di più una 30/40D non vedo qual'è il problema nel
cambiare macchina...
ciao

 Credo di non essere l'unico a pensarla cosě,voi che ne dite?
Io l'ho sempre pensata cosě e non ho mai avuto dubbi che per un amatore
come me spendere 4  e passa migliaia di euro tra macchina e obiettivi e
limitare il peso a pochi chili fosse piů che adeguato.
Lascio il FF e le ottiche stellari a chi se le puň o deve permettere.
Se il tuo non č uno scherzo, credo non avrai problemi a trovere un
compratore.

 mi serve.
Scambio la tua 5d + 17-40 con 20d + 17-55
Per farti un favore, ovvio.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 wrote:

Una scelta ponderata e motivata, controcorrente rispetto
alle pressioni del marketing, mi pare cmq ottima.

 wrote:

Più o meno è lo stesso motivo che ha contribuito all'affermazione del
35mm rispetto al medio formato, sicuramente più performante.Non so
quanto un 5d pesi più di una 40d: forse il problema è nelle ottiche.
Prova a cambiarel con ottiche di luminosità meno elevata.
Personalmente mi terrei il 17-40 al quale affiancherei un 85 o un
100mm f2 e stop.
Ritengo che il tutto sia molto trasportabile.
lorenzo

Nel suo scritto precedente, MK ha sostenuto :

fatti una R8 + 35 F1.4 asph.
leggera e piccola.
:D

 Per farti un favore, ovvio.
ihihihihi grande......
http://flickr.com/turbomg

On 23 Ott, 09:07, Fedor Pavlovic

ehm.... casualmente ne avrei  proprio una da vendere....  :)

Dopo dura riflessione, 
mb...@cheapnet.it
 ha scritto :

ho toppato, intendevo M8 :)

MK ha scritto:

Concordo totalmente, tanto che sono disposto a sollevarti del peso della 
5D col 24-105 con una bellissima 30D di 11 mesi con 17-85 e 10-20 (sigma 
non fallato, MOLTO piu' leggero del 10-22 canon!)
Accetto un moderato conguaglio a compensazione delle spese di lasonil 
che sosterro' per il trasposto della 5D+zoom.
:-)

 wrote:

Cazzo!Povero chissà quanto pesa!
Per liberarti da questo terrificane peso quanto vorresti?
dp

 Ormai da un'anno ho comprato una EOS 5 D
Effettivamente non vedo perchč passare al FF, basta una buona APS + un 10-22 
molto bello.
Ciao
SuperMario 

 Credo di non essere l'unico a pensarla cosě,voi che ne dite?

 Dopo dura riflessione, 
m...@cheapnet.it
 ha scritto :

ops!
Comunque l'idea di "piccola e leggera" che spesso sento associata alle
leica M mi pare del tutto spropositata!!!! :)
Le leica M pesano come una 10D e sono grandi piu' o meno
altrettanto! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:nV6Ti.352$BB6...@tornado.fastwebnet.it...

da come ti descrivi secondo me fai solo bene a cambiare hobby...
oppure fatti una compattona per le cazzatelle e il corredo lo lasci per 
quando fai le cose serie.
Se sei abituato a quella roba nn credo saresti poi soddisfatto di un 17 
85... su un apsc