Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono sfortunato con la Nikon...

Ciao,
ho preso da pochi giorni un SB-900.
Appena l'ho acceso ho notato una piccola
macchia sullo schermo LCD. Si tratta di una sorta
di pelo, ma interno. E' visibile solo quando il flash
è acceso.
Anni fa, quando comprai una Nikon D70 ebbi un sacco di problemi
proprio sempre con lo schermo LCD: dopo pochi scatti di prova
iniziò a funzionare male fino ad oscurarsi del tutto.
Tornai al negozio dove avevo acquistato la fotocamera e me la cambiarono.
Successivamente, ebbi di nuovo problemi sempre con lo schermo LCD:
all'improvviso comparve una macchia interna...
Infine, non molto tempo fa, sempre la mia D70 (obsoleta, ma la uso 
ancora) iniziò ad avere problemi ad un altro schermo LCD, quello
monocromatico sulla parte superiore... di nuovo fui costretto a
mandarla in assistenza...
Ora, un flash da 500 euro e più esce con un piccolo difettuccio
sempre allo schermo LCD? Ce l'hanno con me alla Nikon?

 ...Ce l'hanno con me alla Nikon?
Sì :-)

Sì :-)
ma tu cosa gli fai agli LCD ? 

 Ora, un flash da 500 euro e piů esce con un piccolo difettuccio


 ma tu cosa gli fai agli LCD ?
Non lo so. Mi turba l'idea di dover inviare 'sto gioiellino appena
comprato in assistenza. Che palle...

 
http://www.dpreview.com/news/1008/10082620canoneos60d.asp
[cut]
Carina...

 
http://www.dpreview.com/news/1008/10082620canoneos60d.asp
con quel display orientabile pare una panasonik...;-)

 con quel display orientabile pare una panasonik...;-)
no. pare un medio formato col pozzetto...
e vedrai che verrà adottato pure da nikon quando si sveglia perchè è una 
cosa utilissima, soprattutto per le funzioni video( prossimo punto dove si 
sveglierà)
peraltro è lo stesso della versione fissa e nn c'era più motivo di tenerlo 
bloccato al corpo, vista la grande utilità che comporta a snodarlo 

 ha scritto nel messaggionews:25fbea6c-d292-4b42...@j8g2000yqd.googlegroups.com...

a me non serve, non uso mai il laivviù e non mi piacciono i filmini.
dovrei pagare per delle funzioni che non uso e che non usa il 90% di
chi compra una reflex.
speriamo che nikon non insegua la concorrenza su questa brutta
strada...

 ha scritto nel messaggio 
news:0532b89c-cb4b-4620...@l20g2000yqm.googlegroups.com...


*****
lo sta già facendo...
perchè quelli che considerano filmini le prestazioni del video di canon sono 
rimasti in 4...
perchè per fare una foto da terra senza sdraiarsi serve appunto pure in 
fotografia...
perchè il successo commerciale della tanto bistrattata 5D rispetto alla D700 
è stato clamoroso proprio per le sue doti video.
e a chi produce o vende nn frega nulla delle filosofie e delle nikkie. 
produce quello che la gente vuole.
per cui vedrai che con i soliti 3/4 anni di ritardo avrai anche tu un ottimo 
video con lcd orientabile pure su nikon, e quando nn ti piegherai più a 
terra o non dovrai scattare a caso tra la folla inquadrando dall'alto sarai 
contento anche tu

 strada...
quoto, e se mi viene voglia compro una VC
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 strada...
quoto, e se mi viene voglia compro una VC
sono cose diverse. le prestazioni video di queste reflex sono lontane dalle 
solite camerine amatoriali. ma chi fa solo fotografia questa cosa non la 
coglie e considera filmini quelle che sono opzioni clamorose.
in realtà credo che l'acquirente di camere tipo 5DII per uso video sia ben 
oltre il misero 10%. basta guardare sui siti che si occupano di video 
professionale.
e tra l'altro tutto questo"inutile" apparato non fa costare la camera più 
della concorrente D700.
vedrete che quando ci sarà una D700s col video tutti a magnificarne le 
doti...

 ha scritto nel messaggionews:0532b89c-cb4b-4620...@l20g2000yqm.googlegroups.com...

se voglio i filmini mi compro una videocamera, ma non li voglio.
la D700 vende più della 5D2
foto da terra ne faccio una all'anno.
di nikkia sei tu, che usi una macchina fotografica per filmare...
ciao:)


Beh ma alla 5DII mancano delle funzioni ben più importanti per la 
fotografia, quindi per mettere il video hanno tagliato qualcosa nel 
campo foto.
Ad iniziare dal modulo autofocus, che sulla D700 è al top della 
categoria, mentre per la 5DII mi sembra un po' scarsino...
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 sveglierą)
...veramente la Nikon d5000 il display orientabile ce l'ha gia'...
****
e il video?
cmnq se lo adotta gią prima del video conferma che tanto inutile nn č...

"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:4c763795$1...@news.x-privat.org...

vero. non sembra essere un punto di forza  AF della 5DII , salvo il sensore 
centrale, molto efficace.
per l'utente video è ininfluente perchè nn lo usa quasi per niente...
per il fotografico. magari si.. anche se pure li l'utente medio 
(matrimonialisti, studio) non si lamenta. i velocisti puntano a 1D e 7D
ma s'è capito bene ormai che le camere si paragonano sul prezzo ma nn sul 
tipo di utente.
on parte paga il fatto di essere uscita un annetto prima. scommetto che sarà 
la cosa che più cambieranno nella prossima versione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1e816809-edb4-4aa0...@v8g2000yqe.googlegroups.com...


****
è inutile che insisto perchè il problema di fondo è che siamo due 
utilizzatori diversi e soprattutto di video professionale nn sai nulla 
quindi non puoi giustamente capire che fesseria stai dicendo...
che la 700 poi venda di più vorrei leggerlo, visto il clamoroso successo nel 
mondo video della 5...

 mondo video della 5...
stiamo parlando di una fotocamera o di una videocamera? a questo punto
non si capisce più...

 campo foto.
No, quell'af ci sarebb stato a prescindere dall'inserimento del video o
meno. è stata una scelta. Anche perché mi domando chi prenderebbe una
1dsmk3 se la 5dmk2 avesse un af identico...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 quindi non puoi giustamente capire che fesseria stai dicendo...
Gianfrà...io potrei essere anche un buon fotografo, con una buona
preparazione e predisposizione per la fotografia, ma senza alcuna
conoscenza/preparazione/interesse per le videoriprese. Già sappiamo
cosa
costa guardare un filmato di un videoamatore (in termini di rottura
di coglioni), quindi è bene pensare che non basti una buona
videocamera, ma serva anche una appropriata dose di studio
per fare filmati che si possano guardare senza bestemmiare.
Per questo ritengo saggio che chi non sa una mazza di
riprese/regia/etc, trovi inutile sulla sua fotocamera
un apparato video quasi professionale... hai purtroppo
la sensazione di aver buttato via dei soldi...
Poi posso esser d'accordo con te, che in un paio d'anni
tutte le fotocamere saranno dotate (al 90% inutilmente)
di attrezzatura video (che non è regalata come a volte si dice).

 ha scritto nel messaggio 
news:9bd5d292-6c5f-45fc...@x42g2000yqx.googlegroups.com...



***
 stiamo parlando di oggetti tecnologici che producono immagini.
le multinazionali non stanno ruotando attorno a te che fai solo foto di 
giorno e senza inginocchiarti.
devono soddisfare ampie utenze.
le prestazioni fotografiche della D700 sono ottime. ma una bella fetta di 
mercato ha altre esigenze. la 5D le ha. e così' soddisfa i fotografi e gli 
utenti video professionali.
lo so che non distingui le sfumature, ma non è ne una videocamera ne 
tantomeno una fotocamera che fa filmini ricordo.
per una certa fetta di utenti è un eccellente surrogato di cinepresa 
elettronica a buon mercato, tanto che viene usata per girare spot, 
videoclip, corti, lunghi e pure fiction (l'ultima puntata di dotto house è 
stati girato con 4 fotocamere 5D)
per questo stento a credere che i soli utenti possano da solo garantire un 
volume di vendite pari agli utenti foto+video
e se presto vedessi una D700s con video (se sono in grado a breve) nn mi 
stupirei affatto..
avere una cosa in più che si ritiene inutile nn è buon motivo per denigrare 
i prodotti. sono le cose in meno che ci amputano le mani.
quante altre funzioni hai nella camera che nn usi epure l'hai comprata 
uguale? 

 i prodotti. sono le cose in meno che ci amputano le mani.
avrei una cosa in più che non mi serve e che pago, e avrei cose in
meno che invece mi sarebbero potute servire, come ad esempio un
autofocus decente...

Il 26/08/10 12.28, Colin82 ha scritto:

Scusa ma gli stessi che prendono una D3/D3S che ha lo stesso AF della D700.
No?

Il 26/08/10 11.48, GIANFRANCO ha scritto:

Il modulo con più punti di af non ti serve solo nella fotografia 
sportiva, ma sono molteplici le situazioni in cui è comodo e utile. 
Sopratutto quando hai ridotte dof.
Ciao,
	Beppe.

 ha scritto nel messaggio 
news:2fe963b9-a41f-487f...@v41g2000yqv.googlegroups.com...



***
va bhe, ma quale è il tuo problema?
hai trovato il prodotto che soddisfa le tue esigenze? a posto..
io ho trovato il mio e stiamo soddisfatti ambedue.
è inutile che insisti a pretendere da canon cose hai già e che comunque non 
compreresti per atto di fede.
perchè comunque quello che hai di ottimo (FF, af veloce, stabilizzatori e 
motori nelle ottiche)  non è farina del sacco nikon, ma  se a te te lo 
fornisce, pure se con 5 anni di ritardo, che ti importa?
importante è che quando a te serve è disponibile...
invece di insistere a guardare il prato vicino meno verde, ringrazia chi ha 
stimolato ad adottare soluzioni che hanno reso la tua fotocamera un ottimo 
oggetto per te e per molti con le tue esigenze. come io ringrazio quelle 
soluzioni di nikon, minolta, sony etc che hanno spinto canon a darmi questi 
prodotti. 

"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:HGrdo.228611$813....@tornado.fastwebnet.it...

si discuteva sulla velocità più che sul numero. cmnq sfondi 1 porta aperta 
visto che sono possessore ancora dal 99 di fotocamera con 45 sensori di 
fuoco attivabili anche con lo sguardo.... (eos3) 

"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:IFrdo.228609$813.2...@tornado.fastwebnet.it...

la canon ha 2 filosofie chiare di progetto.
esisto gli utenti di velocità e ad essi è destinata la roba veloce. 1D e 7D 
per risparmiare. per la qualità di scatto senza velocita 1Ds e 5D...
a questi utenti a questi utenti la velocità risulta sufficiente.
è la D700 che nel bene e nel male ha azzardato entrambi le strade. tanta 
velocità e tanta qualità (anche se sui !soli 12 mpix su certi fronti possono 
risultare pochi)
pesta i piedi alla D3? può darsi, tanto che rapidamente ha deviato verso una 
doppia linea. vedremo quanto prima la 700, un po datata, che direzione 
prenderà 

 No?
Si, ed infatti non capisco perché nikon abbia fatto questa scelta. Non
dico che l'abbiano fatta a casaccio eh, avranno fior fiore di
economisti, ma io non la capisco.
Forse perché ritengo l'af una componente importante che mi fa scegliere
una macchina al posto di un' altra...per dire, uno che lavora in studio,
una 1ds3 o una 5d2 gli fa lo stesso servizio...



A proposito che fine ha fatto quella tecnologia? Perchè con l'avvento 
del digitale è scomparsa?


 del digitale è scomparsa?
era scomparsa anche prima dell'avvento del digitale... :D


Mah se noti a tutte le top hanno messo lo stesso identico sensore AF 
(D3s/x, D700 e D300).
Mentre alle altre hanno lasciato i moduli piů datati.
Potrebbe essere una scelta ottima per un professionista con diversi 
corpi: sa che qualunque corpo prenda in mano sul lato AF e esposimetro 
si comporterŕ nella stessa maniera. Non č una cosa da poco.
Mi sembra meno sensato il fatto di mettere AF diversi su macchine di 
fascia professionale: il costo vero dell'af č il suo sviluppo, poi piů 
ne monti prima ammortizzi il suo costo. Ovvio che non sia cosě 
semplicistico...ma il succo nell'elettronica č questo. Il rischio č che 
ti costi di piů sviluppare e mantenere sistemi diversi.


 digitale è scomparsa?
Franz gli ha detto che non gli tornava utile... 


Tu che ce l'avevi serviva a qualcosa o era inutile/controproducente?


 Tu che ce l'avevi serviva a qualcosa o era inutile/controproducente?
tornava utile ma nn la usavo spesso.
poteva essee un po' ingannata con gli occhiali.
va ricordato ke per navigare tra i 45 sensori usavano due rotelle scomode
bastava un joystick ed ecco che tornava inutile usare lo sguardo 


la D5000 fa anche i video, non fullHD (1280x720p), ma li fa!

 ha scritto nel messaggio 
news:d092a6b6-4845-49fe...@g6g2000yql.googlegroups.com...


ma è sopravvissuta alla F6. il flop del secolo 

 il sensore grosso.
invece tutti gli acquirenti delle altre macchine sono tutti premi oscar e 
fenomeni della fotografica...
ma che discorsi strampalati fai? 

 ah già, la giacca1... de gustibus.
nono. intendo in genere....
la 5d avrebbe successo solo perchè è una maccina per sfigati, secondo te,,
"ma mondo video molto limitato, roba da indie e da gente che fa corti,
freelance pagati una pizza ed un peperone oppure registi impallinati con
il sensore grosso"
invece tutte le altre macchine fotografiche e le camere sono appannaggio di 
gente esperta e coscienziosa...
vorrei ricodsare invece che la camera è usata anche in produzioni con i 
soldi, è usata da gente che si fa pagare e rispettare, e ci hanno perfino 
girato l'ultima puntata di dottor house, tanto è da sfigati..
non esistono prodotti per geni e per sfigati. esistono macchine per esigenze 
e tasche diverse, che spesso non hanno nulla a che vedere con la bravura.

 girato l'ultima puntata di dottor house, tanto è da sfigati..
sì ci hanno girato UNA puntata per fare lo spottone alla canon. poi
tutte le altre 500 le hanno girate con roba SERIA...

 girato l'ultima puntata di dottor house, tanto č da sfigati..
sě ci hanno girato UNA puntata per fare lo spottone alla canon. poi
tutte le altre 500 le hanno girate con roba SERIA...
****ci hanno girato L'ultima...
ma ricorda che quelle produzioni costano un sacco di soldi. nessuno userebbe 
un mezzo improprio per far contento nessuno...
non hanno bisogno di elemosine per poter scegliere il meglio su piazza. il 
direttore della fotografia se ha accettato aveva comunque la garanzia di 
ottenere il risultato... 

 ottenere il risultato...
dai su gianfrà lo sai benissimo che lo hanno fatto SOLO per fare una
marketta a canon, non certo per scelta tecnica...

 ha scritto nel messaggio 
news:c22bc342-80c5-40ce...@z10g2000yqb.googlegroups.com...


e percho nn farla a nikon o a sony?
tu continui a parlare di cose che non sai...
marchetta o non marchetta, nessuno avrebbe accettato di buttare una puntata 
con tutti i costi che ha per far contento nessuno, neanche se pagava...
ci stanno troppe reputazioni in gioco...
se hanno usato quel mezzo, comunque erano garantiti i risultati... 

 non proprio, indie senza soldi, mica è un delitto.
non quotare a piacere, ho scritto anche altro...
squalificare un oggetto di  doti tecniche per mera questione di soldi è un 
errore grave...
il fatto è che la qualità intrinseca di quelle riprese è superiore alle 
telecamere da 10.000 euro con sensore da 2/3 e corredare di ottiche una 5d 
la fa costare più di una prosumer da 5000...
quindi non si tratta semplicemente di un ripiego economico, ma di scelta 
tecnica su basi di costi simili. 

 se hanno usato quel mezzo, comunque erano garantiti i risultati...
infatti nessuno ti dice che non fosse in grado di fare UNA puntata, ma
non essendo uno strumento specialistico ma un "ibrido", ovviamente
tutte le altre puntate le hanno girate con strumenti che evidentemente
garantivano migliori risultati...

 se hanno usato quel mezzo, comunque erano garantiti i risultati...
infatti nessuno ti dice che non fosse in grado di fare UNA puntata, ma
non essendo uno strumento specialistico ma un "ibrido", ovviamente
tutte le altre puntate le hanno girate con strumenti che evidentemente
garantivano migliori risultati...
*** stai farneticando.
stai confondendo un oggetto di scena, cioè inquadrato, con oggetto 
utilizzato per una cosa critica...
se tu sapessi di video sapresti che il formato di lavoro è molto critico ed 
è una scelta molto particolare.
a volte è un braccio di ferro tra dop, regia e produzione
intere produzioni tra l'altro scelgono di girare ancora in pellicola o con 
particolari sistemi anche per "filosofia" e se la portano dietro per anni
per schiodare dr house a girare con un giocattolo da 2000 euro, aldilà della 
marketta, ci stava comunque di girare con un mezzo quantomeno decente
con un cellulare nn giravano manco se nokia metteva un miliardo, così come 
nn avrebbero girato mai con il video pessimo della D90...

 stai confondendo un oggetto di scena, cioè inquadrato, con oggetto
stavamo parlando di markette...
vabbeh gianfrà come vuoi tu...
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:e7a55607-3802-4349...@f6g2000yqa.googlegroups.com...



*** e certo che una fotocamera inquadrata e quella che gira il film sono 
sullo stesso piano.... 

 oppure di moda.
quale moda?
ti risulta ci siano prodotti analoghi a un prezzo onesto?
faccio presente che fino al giorno prima questa utenza usava quegli obbrobri 
dei sistemi "mini35" davanti alle prosumer da 1/3...
non è moda. c'era una necessità. avere lo sfocato del cinema senza usare la 
pellicola. si rimediava con l'accrocco mini35 poi è uscita la 5DII...
non ha creato una moda, ha riempito una nikkia di sacrificati

 sullo stesso piano....
sì, sono entrambe markette.

 ha scritto nel messaggio 
news:fdd97393-a669-4ce4...@t2g2000yqe.googlegroups.com...

sì, sono entrambe markette.
*****
no per niente. perchè per una puoi usare pure una cosa finta rotta o 
accreditata di immaginifiche doti che nn ha. basta che pagano.
per l'altra serve che funzioni e pure decentemente. non so se ti è chiaro il 
concetto.
infatti con la D700 e neanche col nokia  non potevano girarla quella ultima 
puntata.... 

 no per niente.
sono marketteeeeeeeeee! se panasonik li pagava e gli diceva di filmare
la puntata con la compattona lo facevano.

 ha scritto nel messaggio 
news:5f8e3aa7-60cf-4c16...@v41g2000yqv.googlegroups.com...


****
panasonic non lo avrebbe fatto perchè già le fa con le sue telecamere a cui 
tiene di più...
panosonic nn punta al mercato pro anche se le sue camere (col fw taroccato) 
vanno benissimo.
panasocmel cmnq se lo può permettere, nikon solo di apparire in scena visto 
che a tutt'oggi non ha nulla che possa girare un video di qualità televisiva 
decente...
non tutte le markette escono col buco talebanikon... 

 non tutte le markette escono col buco talebanikon...
rotfl!! e tu che sei? ma non ti accorgi che sei il più fanboy di tutta
iafd? e ce ne vuole eh... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:5d63405b-4e1f-4a2f...@q22g2000yqm.googlegroups.com...



*************
no. sono secondo a te che insisti a metterti nel ridicolo.
non si contano negli anni gli apprezzamenti che ho avuto per nikon come le 
obiezioni a canon.
tu sai solo fare buono qua, cattivo di la.
manco Capezzone riesce ad essere così sfacciato a mettersi una divisa e ad 
additare gli altri come riesci a fare tu.
the winner is Franz
non puoi dare del fanboy a uno solo perchè ti dice quello che ti dispiace...
Canon, pagando o no, sicuramente ha permesso di girare una puntata di una 
fiction di diffusione mondiale.
nikon pure se pagava il triplo al max la facevano passare per l'arma di un 
delitto...
perchè te la pigli con gli altri? pigliatela con loro se vuoi...
la marketta di scena e la marketta di supporto tecnico non sono affatto 
uguali. 

 obiezioni a canon.
rarissime e costellate da mille distinguo.
ti ripeto per l'ennessima volta: non mi frega niente di nikanon, a
volte "fanboy" mi ci fai diventare tu quando fai certe affermazioni.
mi adeguo a te. tu posti sempre con ansia e tensione. sono convinto
che fuori dal forum sei una bravissima persona, ma qui ti prende una
strana "smania" che forse ti diverte, non so, altrimenti non si
spiegherebbe questa insistenza condita da molte parole ad ogni
risposta per ripetere all'infinito sempre le stesse cose. ok la 5dII è
la migliore cinepresa del mondo, quest'anno ci gireranno il sequel di
"titanic"...:)
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:beefd474-f646-4bd8...@e14g2000yqe.googlegroups.com...



*** guarda che la stai buttando in caciara.
perchè la discussione parte da più lontano.
della 5D elenco pregi e difetti da sempre, non è colpa mia se il mercato ne 
ha decretato un successo, soprattutto nel video, superiore alle attese di 
stessa canon.
quello che mi fa indignare è stato ed è che dopo aver navigato nella merda 
per anni per errate scelte tecniche nikon è riemersa adottando e 
perfezionando soluzioni altrui che per anni aveva snobbato e deriso e che i 
nikonisti spuntati dopo la serie 3 fanno finta di non sapere.
Ecco che mi fa stranire. smargiassare dopo anni di oblio con il lavoro di 
altri e permettersi di dare dell'ultras a chi vi ricorda come stavate fino a 
2 anni fa senza mai fare un mea culpa o "avevano ragione gli altri avevamo 
toppato" tu in primis. ecco l'unica cosa che mi fa stranire.
per il resta me ne fregherebbe assai. non mi paga l'ufficio marketing di 
nessuno, ma smettiamola di sputtanare le invenzioni altrui solo perchè a 
casa nikon arrivno (ben fatte) solo con qualche anno di ritardo.
almeno il pudore del silenzio. e detto questo chiudo il discorso. 

 casa nikon arrivno (ben fatte) solo con qualche anno di ritardo.
Negli ultimi 2-3 anni ci sono stati un paio di progetti trainanti:
canon con le funzioni video e nikon con la resa ad alti iso.
Poi ognuno dei due (e altri al seguito), sta scopiazzando
queste indicazioni, perchè il mercato le ha premiate.
Non mi pare che a presentare una macchina che lavora
(male) fino a 104.000 iso (ma accettabilmente fino a 12-13.000)
sia stata canon. Vogliamo dire che servivano i cmos
per arrivare a questi risultati? Sì, è vero... come è vero
che canon li adotta da un pezzo, ma evidentemente
non basta.

 ha scritto nel messaggio 
news:a07f33ae-1d91-4719...@a36g2000yqc.googlegroups.com...



*** le rincorse sono continue...
quando canon imboccò la strada del cmos nikon dava comunicati ufficiali 
sulla bontà del ccd...
il trucco degli alti iso è semplice. pochi pixel. ma badare bene che npn è 
una cetteza assoluta. il rumore è minore nn assente. ma quando si inizia a 
ingrandire o a far lavorare i riduttori di rumore, quello dei sensori più 
densi risulta più fitti e compatto e se fai una grande stampa i risultati si 
ribaltano.
non ci scordiamo infatti che per ottenere un A3 da 12 mega bisogna 
interpolare a crescere, da 21 a scendere...
nikon ha sputtanato i motori e gli stabilizzatori negli obiettivi... le 
ghiere dei diaframmi sul corpo..
 il full frame sul digitale...
poi quando ha visto l'emorragia di utenti soprattutto di sport verso altri 
lidi ecco correre ai ripari...
e nikonisti dell'ultima ora che usciti dalle catacombe fanno bene a 
decantare adesso il loro sistema, perchè è veramente valido, ma evitassero 
di sindacare o irinizzare su chi gli ha mostrato la strada per 10 anni, e 
dando dell'ultras achi glielo ricorda.
adesso che possono scattare, si preoccupassero di scattare e amen... 

 utenti video professionali.
Concordo che il video sia un plus di ottimo livello, ma mi sfugge quale 
possa essere l'interesse per un cineoperatore professionale dato che non 
mi pare molto ergonomico girare film tenendo le mani distese e guardando 
nel display.
Le videocamere professionali si appoggiano sulla spalla e la scena si 
guarda da un mirino!
Anche messa su un cavalletto si dovranno fare i conti con i riflessi nel 
display e con la sezione microfonica di livello inferiore.

 canon con le funzioni video e nikon con la resa ad alti iso.
ma non è stata la D90 la prima reflex a permettere le riprese video?


Per elevati standard direi che parliamo della 5d2,
che sostanzialmente mi pare ancora al top,
anche se sull'utilità della funzione video per me è zero
(parlo del mio utilizzo personale).

  il full frame sul digitale...
Io non sono sponsorizzato nikon, quindi ti posso dire che
se han fatto degli errori li avran pagati loro... non io.
Io ho sempre avuto quello che mi serviva per lavorare
al meglio (per le mie esigenze).
Canon avrà fatto le sue cappellate e forse qualcuna continua
a farla... anche loro pagano cedendo fette di mercato.
Ma ci riguarda? Me e te, intendo...poco mi pare.
Io dico, oggi mi danno la macchina che mi serve e che al 95%
(che è molto) soddisfa le mie necessità... mi basta.


">[ale]<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:i58fkq$sj$1...@speranza.aioe.org...

ok. non hai mai visto fare video professionale con le reflex.

 ma non è stata la D90 la prima reflex a permettere le riprese video?
si ma non se ne è accorto nessuno tanto è inguardabile