Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dati astronautici

Beh, il subject č un pň un mistero, ma tant'č!
Allora io sto scrivendo un racconto di sf e il problema č questo:
ho una colonia spaziale come quelle immaginate da Gerard K. O'Neill che
orbita ad una altezza di 3000km dalla Terra (č giusta questa distanza?) e
che viaggia a 27.000km/h nel senso del moto della Terra (in senso antiorario
cioč).
Se il giorno, diciamo 10, sulla colonia sono le undici e dieci di sera,
mentre a Pasadena sono le nove e mezza del mattino dello stesso giorno,
avrei bisogno di sapere quando il giorno 11 di Pasadena questa colonia
spaziale potrebbe essere visibile nel cielo di Pasadena.
E' un dettaglio tecnico che mi serve per il racconto.
Grazie a tutti.
A.Giulio.

cioč).
Se invece la tua stazione viaggia su un'orbita terrestre "bassa" o "medio-bassa"
(3000 km), dipende che inclinazione ha l'orbita.
Se e' equatoriale, da Pasadena probabilmente non e' nemmeno mai visibile, o
comunque bassissima sull'orizzonte.
Se, per contro, e' polare, ad ogni orbita ribatterebbe circa le stesse tracce,
mentre la terra gli ruota sotto (a quella quota un'orbita dovebbe durare
circa 110 minuti).
A diverse inclinazione, hai infinite possibilita' intermedie, quindi dovresti
poter aggiustarti come ti torna comodo (sempre, pero', in multipli del
periodo di orbita).
Andare a fare un'analisi con un propagatore orbitale per una cosa del genere
forse e' un po esagerato...  :)
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

Renato ha scritto:
 Se invece la tua stazione viaggia su un'orbita terrestre "bassa" o
"medio-bassa"
 (3000 km), dipende che inclinazione ha l'orbita.
 Se e' equatoriale, da Pasadena probabilmente non e' nemmeno mai visibile, o
 comunque bassissima sull'orizzonte.
 Se, per contro, e' polare, ad ogni orbita ribatterebbe circa le stesse
tracce,
 mentre la terra gli ruota sotto (a quella quota un'orbita dovebbe durare
 circa 110 minuti).
 A diverse inclinazione, hai infinite possibilita' intermedie, quindi
dovresti
 poter aggiustarti come ti torna comodo (sempre, pero', in multipli del
 periodo di orbita).
Beh....dovrebbe essere visibile alta nel cielo da Pasadena quando ci passa
sopra....quindi un'orbita polare andrebbe bene....tuttavia non credevo che
un'orbita durasse così poco....boh....a me serve solo che alcuni dati siano
plausibili....mmm ma cosa è un propagatore orbitale? Beh, forse per un
racconto è troppo ma....potrebbe essere pure divertente...:-)
Eppoi per quanto riguarda O'Neill, scusa forse mi sono espresso malwe, ma io
intendevo le colonie spaziali come lui le ha immaginate, non le orbite :-))
 Cmq se a quell'altezza - 3000km- a quella velocità -27.000km/h- la stazione
ruota in circa 110min, allora basta far si che io prenda un'orario, diciamo,
le 14.00 a Pasadena, in cui la stazione ci passa sopra, e ci ripasserà ogni
110min. Beh, ho capito grazie mille!!!
Ciao.
A.Giulio - Roma

110min. Beh, ho capito grazie mille!!!
Occhio!
La terra sotto gli ruota!
Non ripassa sempre su Pasadena: ma "circa un giorno", purche' usi multipli
del periodo di orbita, dovrebbe andare bene.
P.S.: un propagatore orbitale e' un tool s/w che, introdotti i parametri
dell'orbita, calcola l'evoluzione  della posizione del satellite nelle varie 
orbite, eventualmente tenendo conto del drag atmosferico, etc...
Serve per le analisi di missione.
