Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio riciclo obbiettivi canon

Salve,
Salve,
spero di non fare una domanda scontata.
Ho una Canon EOS 300 (con il vecchio rullino) +
un obbiettivo canon 28-80 +
un obbiettivo canon 75-300.
Ora, vorrei acquistare una canon EOS 350D. Pero' mi chiedevo una cosa:
Mi consigliate di comprare la confezione con l'obbiettivo 18-55 oppure
solo il corpo macchina riciclando il mio 28-80 e prendendo un
"grandangolo"?
Da neofita ignorantello (scusate se uso termini inappropriati), so' che
x ottenere l'ottica vera, negli obbiettivi nuovi occorre moltiplicare x
1.5 il valore che indicano, giusto? quindi 18x1.5, no?
Considerando tutto cio', innanzitutto è sensato il mio dubbio? e se
si, quale obbiettivo mi suggerite? (magari anche piu' economico di un
Canon) Pensate sia corretto riciclare il mio vecchio 28-80?
Grazie mille
Ale.

 ha scritto nel messaggio 
news:1124453351.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Salve,
Salve,
spero di non fare una domanda scontata.
Ho una Canon EOS 300 (con il vecchio rullino) +
un obbiettivo canon 28-80 +
un obbiettivo canon 75-300.
Ora, vorrei acquistare una canon EOS 350D. Pero' mi chiedevo una cosa:
Mi consigliate di comprare la confezione con l'obbiettivo 18-55 oppure
solo il corpo macchina riciclando il mio 28-80 e prendendo un
"grandangolo"?
Da neofita ignorantello (scusate se uso termini inappropriati), so' che
x ottenere l'ottica vera, negli obbiettivi nuovi occorre moltiplicare x
1.5 il valore che indicano, giusto? quindi 18x1.5, no?
Considerando tutto cio', innanzitutto č sensato il mio dubbio? e se
si, quale obbiettivo mi suggerite? (magari anche piu' economico di un
Canon) Pensate sia corretto riciclare il mio vecchio 28-80?
Grazie mille
Ale.
la moltiplicazione č per 1,6
prendi il 18 55 e metti in frigo il 28 90..
puň servire ma serve piů l'altro ( che tra l'altro č l'equivalente)

 ha scritto nel messaggio 
news:1124453351.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Salve,
Da neofita ignorantello (scusate se uso termini inappropriati), so' che
x ottenere l'ottica vera, negli obbiettivi nuovi occorre moltiplicare x
1.5 il valore che indicano, giusto? quindi 18x1.5, no?
La focale va moltiplicata per 1,6
A mio avviso non ha senso utilizzare il 28-80mm, che è forse peggiore del 
18-55mm e perderesti il grand'angolo...
Saluti
AL 

 
Non c'entrano gli obiettivi, e' una questione di dimensioni del sensore 
della macchina, quindi in base alle dimensioni il fattore per cui 
moltiplicare TUTTE le ottiche, non solo quelle nuove, e' diverso.

> 18-55mm e perderesti il grand'angolo...
Ma eventualmente se non prendessi il 18-55 prenderei un grand'angolo
proprio per non perderlo...
ma la domanda sarebbe: In questo caso che grand'angolo mi suggerireste?
Grazie
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:1124454174.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Ma eventualmente se non prendessi il 18-55 prenderei un grand'angolo
proprio per non perderlo...
ma la domanda sarebbe: In questo caso che grand'angolo mi suggerireste?
Il 17-40mm L è d'obbligo.
Anzi se mi contatti in privato, io ne ho uno da vendere
paypa...@libero.itNOSPAMMM
Togli l'anti spam 

 Anzi se mi contatti in privato, io ne ho uno da vendere
mercenario..
un 17 40 per lui è sprecato.. costa quanto la rflex
sta talmente in confusione che si merita solo un bel 18 55 per schiarirsi le 
idee senza spendere troppo.
100 euro per il 18 55 sono oneste.

 100 euro per il 18 55 sono oneste.
No caro...
Se leggi il post precedente gli ho consigliato di tenersi il 18-55mm e non 
riciclarlo col 28-80mm, poi alla domanda seguente "se volessi mantenere il 
grand'angolo e non prendere il ciofegon, che prendo?" tu cosa risponderesti? 
Il 16-35mm? il 17-85mm IS che costa quanto il 17-40mm e vale la metà? Oppure 
qualche altra ciofega tipo sigma 17-35mm?
Dai la risposta è quella 17-40mm, se non rintra nel budget, allora che si 
tenga il 18-55mm, ma questa è un'altra storia...
Saluti
AL 

>> che si merita solo un bel 18 55
Si merita?.....
Oh, ma ho chiesto un consiglio, mica dei soldi...nessuno ti obbliga a
rispondere.
L'educazione non e' il tuo forte, GIANFRANCO...
Saluti,
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:1124456278.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

allora i soldi buttali per comprare i vetri che non ti SERVONO..
il 17 40 non è per principianti, che dovrebbero (meritano) di contenere le 
spese finche è opporuno 

 ha scritto nel messaggio 
news:6GkNe.22348$HM1.6...@twister1.libero.it...

mercenario e distratto....
il nostro amico non ha un 18 55... ha chiesto se era indispensabile 
comprarlo visto che ha già un 28 90...
magari lo sostituiva con un grandangolo ( secondo lui)
ma siccome è provvisto di due ottiche base  come il 28 90 e il 75 300, che 
grandangolare?
il 17 40 costa una cifra ingiustificata per le sue esigenze e il resto del 
corredo..
l'unica soluzione a buon mercato che MERITA considerazione è di parcheggiare 
il 28 90, aggiungere soli 100 euro  e prendersi il 18 55 del kit

1.5 il valore che indicano, giusto? quindi 18x1.5, no?
Tutte le ottiche vanno moltiplicate per 1.6 quindi avrai:
18-55mm => 28,8-88mm
28-80mm => 44,8-128mm
75-300mm => 120-480mm
50mm  => 80 mm
ciao
Bruno 

 kit
Ti ho appena detto, che lui ha chiesto "prendo il 18-55mm o sostituisco con 
il 28-90 che ho già?"
Io ho risposto "prenditi il 18-55mm che è meno peggio del 28-90mm e mantieni 
il grand'angolo"
Lui ha poi detto "ma se invece di mettere il 18-55mm, cosa mi consigli come 
gran'angolo migliore?"
Io ho risposto " il 17-40mm è una scelta obbligata, perchè grand'angoli 
realmente buoni non esistono se non di fascia superiore".
Adesso è chiaro???
E modera i termini...mercenario forse non sai nemmeno che significa, dato 
l'uso scorretto che ne fai. 

 l'uso scorretto che ne fai.
uno che da gratuitamente il consiglio di comprare un ottica (per lui 
sprecata) che ha da vendere..
o si dice in altro modo in italiano? 

 Il 17-40mm L č d'obbligo.


 comprarlo visto che ha già un 28 90...
He, he, distratto pure tu, il nostro amico non ha un 28-90 ma un 28-80 ;))

 ha scritto nel messaggio 
news:Z3lNe.63869$2U1.3...@news3.tin.it...

grazie.. peggio ancora allora!
insisto per il 18 55 

 ha scritto nel messaggio
news:_4lNe.63873$2U1.3...@news3.tin.it...

Dai sei nervosetto ... scherzavo :o))

 sprecata) che ha da vendere..
certo un 17-40mm L, se non lo vendo a lui mi rimane invenduto! :-)))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:X7lNe.22389$HM1.6...@twister1.libero.it...

vergogna!! :-(( e quanto lo fai?? :-))
io ho il 16 35... sul 17 40 mi propongo per la tangente.. ;-) 

 ha scritto nel messaggio
news:1124453351.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Salve,
Salve,
spero di non fare una domanda scontata.
Ho una Canon EOS 300 (con il vecchio rullino) +
un obbiettivo canon 28-80 +
un obbiettivo canon 75-300.
Ora, vorrei acquistare una canon EOS 350D. Pero' mi chiedevo una cosa:
Mi consigliate di comprare la confezione con l'obbiettivo 18-55 oppure
solo il corpo macchina riciclando il mio 28-80 e prendendo un
"grandangolo"?
Allora, pensa quanto è piccolo il mondo, anche io ho la tua stessa identica
ma dico spiccicata attrezzatura.
E anch'io prima di prendere la 350d mi sono posto il tuo stesso quesito.
Alla fine ho optato per prendere l'obiettivo del kit, considerando che se lo
prendi assieme alla macchina la differenza non arriva neppure 90 Euro.
Devo dire che il 18-55 II è il classico obiettivo che si è fatto una nomina
negativa forse a causa del suo predecessore quello in dotazione alla eos
300. Posso assicurati invece che non è affatto male. Anzi per quello che
costa è ottimo ! Frustatemi pure !Ovviamente ho fatto delle prove anche con
il 28-80 che in confronto è risultato una merda, scusa il termine.
Invece il 75-300 per quanto se ne possa dire, funziona bene.
Morale della favola, prendi il 18-55, quando avrai voglia di spendere
qualche euro ma per fare il salto di qualità non per comprare
un altra ottica sufficente, prendi un serie L.
Un altra cosa, tutto dipende dal tipo di foto che dovrai realizzare, ad
esempio io il grandangolo non lo uso mai o quasi.. infatti sono molto
tentato dal 24-70 serie L
Ciao, pang.

 ha scritto nel messaggio
news:X7lNe.22389$HM1.6...@twister1.libero.it...

A proposito, classica domanda, perchè te lo vuoi vendere ? Non è che è
rigato, difettoso, insomma un pacco ? :o)))
A parte gli scherzi, perchè lo vendi ?
p.

> 50mm  => 80 mm
Chiarissimo.
Il mio dubbio è pero' che il 28.8-88 non è "sovrapposto" al 44.8-128?
Ma se volessi andare sotto il 28.8, cosa mi consiglieresti?
Grazie mille.
Ale

> 50mm  => 80 mm
Chiarissimo.
Il mio dubbio č pero' che il 28.8-88 non č "sovrapposto" al 44.8-128?
Il 28-80 (44.8-128) scordatelo senti a me ...
Ma se volessi andare sotto il 28.8, cosa mi consiglieresti?
Scusa ma che devi fotografare ? Con la 300 analogica hai avuto problemi col
28 ?
Grazie mille.
Ale

 A parte gli scherzi, perchč lo vendi ?
Passo al 16-35mm, mi necessita quello stop...
L'obiettivo č immacolato, altro che graffi!!! 

 L'obiettivo è immacolato, altro che graffi!!!
Infatti scherzavo ...
Prezzo ?
p
a
n
g
@
e
m
a
i
l
.
it

 Prezzo ?
Già ho un paio di offerte per 650-660 euro.
Saluti
AL 

>> Scusa ma che devi fotografare ?
Tipo paesaggi?...
Non sono un espertone...e mai usato grandangoli, quindi puo' darsi che
io mi faccia un problema che non esiste...
Ciao
Ale

Ma se volessi andare sotto il 28.8, cosa mi consiglieresti?
Ora col 28-80 sentivi la necessità di focali più corte?
Per focali più corte ci sono varie opzioni.
Canon 10-22, Sigma, Tamron.
Ma i prezzi salgono ... :-)
ciao
Bruno 

 tentato dal 24-70 serie L
Allora risparmia in attesa di questo:
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html
:-)
ciao
Bruno 

 L'obiettivo è immacolato, altro che graffi!!!
preparati alle perplessità...
il 16 35 è come qualità inferiore, ma per quello stop è impagabile..
a 1,6X viene ogni tanto il dubbio di aver buttato i soldi
(rispetto ad un sigma 18 50 2,8DG per esempio..)
quando poi lo rimetti davanti ad una FF ti spieghi tante cose..
e gongoli!! ;-)) 

 e gongoli!! ;-))
io ci gongolo anche con la 20d
:-)
ciao
CarloB

 :-)
ti accontenti di poco allora... lo hai provato a confronto al 17 40 f4?? a 
f8?
prova il 16 35 FF... 

 prova il 16 35 FF...
appena alla consorte sarą passata l'ira dell'ultimo estratto della carta di
credito...
ciao
CarloB

 ha scritto nel messaggio
news:iUlNe.64114$2U1.3...@news3.tin.it...

Be a me fa gola il 2.8 ...
p.

 300.
Se ti riferisci al Kiavigon I in dotazione alla 300*D* pare che il II sia 
assolutamente identico e che le differenze siano soltanto estetiche. E, 
infatti, ho sempre sostenuto che il 18-55 ( I o II che sia ) *per quello che 
costa* il suo sporco lavoro lo fa piů che bene.
Vero Bruno? ;-)= 

 Vero Bruno? ;-)=
Confermo! :-)
ciao
Bruno