Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografi e stupri

Nuda e con atteggiamenti disinibiti per il provino, condanna attenuata 
per il fotografo
Violenza sessuale sì, ma col riconoscimento dell’attenuante, se la 
donna si mostra disponibile, in partenza, per «condotte disinibite» e 
se, dopo il primo atto, partecipa attivamente agli atti successivi. 
Riferimenti importanti, quelli forniti dalla Cassazione, con la 
sentenza numero 37752/11.
 
Il caso
 
La prima tappa è quella del book fotografico. Ecco, allora, 
l’appuntamento con il fotografo di un’agenzia di provini, e la 
disponibilità non solo a «posare nuda» ma anche alla «cosciente 
partecipazione a condotte disinibite», sempre per «una migliore resa 
emotiva delle immagini fotografiche». «Fino a un certo punto», però il 
limite è costituito dalla partecipazione del fotografo. Alla luce dei 
chiari atteggiamenti di quest’ultimo, difatti, la donna denuncia la 
violenza sessuale subita. Reato, questo, riconosciuto in pieno dal 
Tribunale, ma parzialmente ridotto dalla Corte d’Appello, che concede 
all’uomo la «minore gravità», pur reputando «credibile» il racconto 
accusatorio e il fatto che «la inaspettata situazione avesse causato 
nella donna una transitoria debolezza psicologica che la endeva 
manipolabile da parte dell’imputato, che l’ha indotta a prestazioni 
sessuali non volute».
 
Secondo il fotografo condannato, però, la condanna non è giustificata. 
Per sostenere questa tesi presenta ricorso in Cassazione, criticando le 
valutazioni compiute in Appello, e affermando, tra l’altro, che «non vi 
è stata violenza fisica né alcuna coartazione; la descrizione della 
violenza non trova riscontro nei certificati medici; la donna era 
consenziente ai rapporti» e che quest’ultima poteva volere ‘vendicarsi’ 
del fotografo, il quale «mal giudicando le foto scattate» aveva 
«disilluso le aspettative di carriera» della donna. In questa visione, 
quindi, il nodo è rappresentato dalla contrapposizione tra le parole 
della donna e quelle dell’uomo sulla presunta accettazione dei rapporti 
sessuali avvenuti all’interno dell’agenzia.
 
Per i giudici della Cassazione bisogna tener conto, all’interno di 
questa vicenda, di due elementi: primo, «la donna era disponibile a 
posare nuda per foto spinte e ad atteggiamenti disinibiti per rendere 
realistiche le immagini, ma non a spingersi oltre in comportamenti 
sessuali»; secondo, l’uomo «si è comportato nell’errato ed immotivato 
convincimento che la donna, accettando di posare nuda, fosse anche 
disponibile a rapporti sessuali». In questa ottica, il primo atto 
sessuale è da inquadrare nella categoria della «violenza impropria», 
perché «ha sorpreso la vittima, impedendole di manifestare il suo 
dissenso ed inibendole ogni fattiva reazione», mentre gli atti sessuali 
successivi sono meno comprensibili, perché la donna «era edotta che la 
situazione era a rischio» e perché «non vi è stata alcuna coartazione 
fisica», e quindi ella «non avrebbe dovuto essere sorpresa fino 
all’annichilimento di ogni reazione possibile».
 
La tesi sostenuta dall’uomo, ovvero aver agito «nella ragionevole 
convinzione del presunto consenso della donna», è sostenibile, secondo 
i giudici, per gli atti sessuali successivi al primo episodio, anche 
tenendo presente che la donna «non è stata solo passiva» e il suo 
comportamento «poteva essere equivocato e valutato come assenso». Così, 
il ricorso dell’uomo è respinto, ma il riconoscimento della «minore 
gravità» è confermato, nonostante, su questo stesso punto, il ricorso 
del Procuratore Generale, anch’esso respinto, che mirava a vedere 
riconosciute le azioni dell’imputato come «anche violente» e non solo 
«subdole».
 
http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/responsabilita-sicurezza/news/articolo/lstp/437471/
 
 
 

 «subdole».
 
....da molto da pensare questo PG .....fortuna il giudice ha respinto
il ricorso.....immagina cosa sarebbe se le attrici di porno
sporgessero denuncia per violenza...
 
eric
 

 sporgessero denuncia per violenza...
 
E' una situazione borderline, pare ci siano stati rapporti consenzienti 
dopo quello presumibilmente non voluto. Sono perplesso...
BTW poco importa se una è una modella, un'attrice porno o una 
prostituta, se dice no è no...
 
 

 sessuali avvenuti all’interno dell’agenzia.
 
Nonostante tutto risulta divertente la speculazione secondo la quale se
ti trombi una modella o la fotografi come dio comanda o ti denuncia per
violenza sessuale.
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


 
ROTFL... il Maestro deve chiavare da dio :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

> ROTFL... il Maestro deve chiavare da dio :-)
 
Ma infatti lui mica è "Maestro" in fotografia eh..
capisc' ammé.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 --
 
.....zitto che tu non avresti problemi col.....tubone nero.....
ihihihihi ;D
 
eric

 ihihihihi ;D
 
;-)


violenza sessuale.
 
 
....ecco perché qualcuno, qui, prima o poi finirà molto male !!!  :DDD
 
-- 
MaxDJ 
 

 per il fotografo
 
Consiglio vivamente a tutti i fotografi (e anche a tutte le modelle) che 
si trovino da soli in queste situazioni di videoregistrare sempre tutto 
ciò che avviene sul set.
 
Così nessuno può inventarsi nulla ed i bollenti spiriti sono placati 
alla fonte dalla presenza della telecamera ;)
 
Marck


 
Oppure si può sempre tentare la vendita del filmato nel circuito del 
porno :-)


Il 16/01/2012 09:45, Marck ha scritto:

a quanto ho capito placare i bollenti spiriti con un'inibizione può
essere negativo per il risultato finale, per interpretare in modo sexy
le pose un po' di sensulità non controllata fa bene, è il fotografo che
deve essere professionale e non cedere visto quello che rischia


 deve essere professionale e non cedere visto quello che rischia
 
Quello che non capisco è dove sta scritto che debba essere per forza il 
fotografo a cedere alla voglia e la modella a subirne le conseguenze... 
E se fosse il contrario? E' così impossibile?
 
Marck
 

 avviene sul set.
 
Per finire così :)
http://www.genova24.it/2011/04/genova-aggressione-ad-un-fotografo-riprendeva-le-modelle-nei-camerini-11047/
 
 
 

 deve essere professionale e non cedere visto quello che rischia
 
Qualsiasi fotografo che non sia una capra capisce che quegli 
atteggiamenti sono una fiction funzionale alla riuscita del servizio.
Se invece che fotografare pensi a come portarti a letto la modella, 
escono delle schifezze.
 
 

 
http://www.genova24.it/2011/04/genova-aggressione-ad-un-fotografo-riprendeva-le-modelle-nei-camerini-11047/
 
 
No no, io intendevo dire che entrambi (fotografo e modella) saranno a 
conoscenza dell'esistenza del filmato e che entrambi ne avranno una 
copia a fine servizio.
 
Non servirà a nulla averlo, se non ad evitare che uno dei due si inventi 
qualcosa.
 
In alternativa si potrebbe invitare un notaio ad assistere :-P
 
Marck
 


il vero professionista sa che anche se è lei che ha il ghiribizzo, se
poi magari è una stronza che si pente e te la vuole far pagare (ed
esistono anche persone così, senza generalizzare e col dovuto rispetto
nei confronti delle ragazze che sono vittime), si va in causa e bisogna
dimostrare che lei era consenziente (anche se in teoria sono le accuse
che si dimostrano, in un sistema accusatorio, ma quando si tratta di
violenza sessuale il tutto pende un po' più verso l'inquisitorio), e non
si sa dove si va a finire.



mio fratello, pittore, ha fatto le migliori figure di merda non cedendo
alle lusinghe chiavatorie di modelle/amiche varie.
ma è stato professionale: o si fa il quadro o si tromba, le due cose non
vanno mischiate.


 In alternativa si potrebbe invitare un notaio ad assistere :-P
 
e ognuno col suo avvocato e un paio di testimoni :D


Il 16/01/12 11:47, Tafano ha scritto:

http://www.ntn.it/gay/
  è il suo sito?
 
Ale©s


 
.....aggiungerei che una copia andrebbe consegnata al sig Fabrizio
Corona che ne garantirebbe il business ;D
 
eric

 Alla fine non sembra una cattiva idea, a pensarci bene.
 
Aggiunta: il filmato può essere distrutto (anzi, deve essere distrutto) 
dopo il servizio a fronte della firma di una liberatoria da entrambe le 
parti che attesti che non è successo niente.
 
Se qualcuno ha qualcosa da dire non si firma la liberatoria, ma entrambe 
le parti hanno il video.
 
Come la vedete?
Marck

 Come la vedete?
 
Male.
Un servizio fotografico glamour non è come realizzare uno still life. 
Se non c'è il giusto rapporto di fiducia tra fotografo e soggetto 
allora è meglio non farlo affatto.
 
 

 si sa dove si va a finire.
 
Che poi anche se il fotografo risultasse innocente, non lavorerebbe più
sicuramente.
Colin.

 meglio non farlo affatto.
 
Eh, ho capito.. ma potrebbe non essere facile valutare a priori se c'è 
il giusto rapporto di fiducia...
 
Visto che viviamo in un mondo in cui "fa figo" guadagnare a scapito 
degli altri, forse è meglio premunirsi, oppure rinunciare a certi tipi 
di situazioni... ma se rinunciano tutti va a finire male...
 
Marck

 vanno mischiate.
 
standing ovation
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 
pensa che si sentiva in colpa nei confronti della sua stessa maialaggine
ma insisteva a non voler mescolare le cose :)
 
beh, almeno non andrà in galera



LOLLONE :D
