mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: presentazione serie di foto

  Un mio amico mi ha chiesto di ordinargli una serie di foto in una
presentazione per pc. Ha una serie di scatti fatti ad una trentina di
spettacoli dal vivo, vorrebbe un'interfaccia grafica attraverso cui il
cliente può visionare le foto, in base a categorie, alle date degli
spettacoli ecc.
 Un metodo semplice mi è sembrato quello di fare una sorta di sito
internet, ma vorrei evitare di doverlo visionare in Explorer, e poi ci
serve una cosa veramente semplice 3 veloce.
 Oltre a Powerpoint, esiste un qualche software specifico per la
presentazione di fotografie?
 Qualcosa che crei un eseguibile, e che quindi non necessiti di un
altro programma per essere visionato.  E che poi sia esplorabile dal
cliente, con il mouse.
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

proshow gold, memoriesontv...
ce ne sono diversi che ti permettono di realizzare dvd, (S)VCD, eseguibili,
screen saver...con menu e sottofondi musicali...oppure commenti audio nel
tuo caso...ciao
marko


Esiste un sw che si chiama album creator che permette di realizzare
presentazioni in Flash in maniera molto semplice avendo anche a
disposizione i dati di scatto. Puoi vedere qualche esempio sul sito della
casa che distribuisce il sw :
http://albumcreator.firmtools.com/samples/
ciao
Marcus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Esiste un sw che si chiama album creator che permette di realizzare


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rullino digitale?

Salve a tutti, è la prima volta che scrivo su questo NG e vorrei sottoporvi
una questione che mi assilla.
Devo acquistare la mia prima digitale e sarei orientato sul modello Canon G2
per le possibilità che offre di scattare in manuale e in automatico nonchè
per la qualità delle immagini prodotte.
So che sul mercato c'è il famoso rullino digitale della Silicon Film che
permetterebbe di trasformare la mia Nikon reflex in una reflex digitale.
E qui la domanda: qualcuno di voi ha già potuto utilizzare il rullino
digitale magari confrontandolo direttamente con la qualità di una
buona-ottima compatta digitale?
Ringrazio fin d'ora chi mi sarà di aiuto in questa scelta.
Angelo M


Sembra che sia una "famosa" bufala!!!
Mirko

 una questione che mi assilla.
LM (leggenda metropolitana) ?!
-- 
nina
*** 
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)

Angelo M
Occhio che qua ti menano!!! :-))))))))
Monio

 buona-ottima compatta digitale?
Ma possibile che ogni 15gg. da un'anno a questa parte qualcuno se ne riesce
con questa domanda ??
A) E' una bufala e lo sa anche il cavo di alimentazione del mio PC
B) http:\\
groups.google.it
 o in alternativa 
www.dejanews.com
 per dare uno
sguardo ai post precedenti !!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] salita al paradiso

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=252141


Piaciuta....;)

 ha scritto nel messaggio
news:akhung$gch$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Meno male ::))
......... anche se devo dirti la verità questa foto è stata
combattuta..........
perchè io non amo correggere troppo le foto con PS ( a parte livelli,
contrasto , ecc)....
qui sotto la rampa c'è un'altra rampa (si tratta di una scala
elicoidale)
che ho cancellato col timbro............ (forse anche male data la mia
scarsa dimestichezza con PS).........
Mi sembrava che così rendeva di +....... anche se ho falsato la realtà
::((
Credo però che rende meglio in B/W.........
ciao

[cut]
a me piace anche a colori....
forse è un po' troppo bluastra, specialmente il corrimano in primo piano e
la maglia
a righe in alto a dx, cmq è bella.
F.

 wrote:
->
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=252141
->
molto bella...
dove' l'entrata per il paradiso :-)  ??? (localita)
grazie
.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:9igpmucdq5da3kjlg...@4ax.com...


 wrote:
->Roma ::))
->
Naaaaaaaaaaaaa
e dove precisamente.....
non mi ricordo di avere capio bene il posto :-)
grazie mille
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:mn0qmu4qo0od0nfrp...@4ax.com...


 mi spiace.........
dovrebbe essere la scalinata dei musei vaticani, o sbaglio?
saluti
claudio
p.s. compliimenti per la foto. ti ho dato tre pollici su photosigh

 ha scritto nel
messaggio news:uc9b9.32480$pX1.9...@news2.tin.it...


 wrote:
->ti ringrazio :)
->sono contento che ti piaccia...........
->anch'io credo che sia ai musei Vaticani ma non mi ricordo bene,
perchè
->l'ho scattata tempo fa...........
->cmq se confermi spero che legga RobinHood.......
->voleva sapere dove era.-
->Ciao.-
->
->
grazie anche se in ritardo :-)
non ho potuto leggervi in questi gg...
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposimetro arrivato

mi è finalmente arrivato l'esposimetro sekonic quindi ho messo in
vendita il gossen profisix.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=320176221066&ssPa
geName=STRK:MESE:IT&ih=011
ciao e grazie
ale
www.alessandroalbert.com
 

 vendita il gossen profisix.
il profisix è un ottimo esposimetro, spero che tu lo venda bene
sml è un gran lavoro, crudele e impietoso.
taxidriver
-- 
Io adoro i ristoranti cinesi. Sono tranquilli, economici e i camerieri
sanno farsi i fatti propri. Sono i luoghi migliori dove rifugiarsi quando
si è fatto qualcosa che non andrebbe fatto. Nessuno ti chiede nulla,
mangi, paghi ed esci. Fine della transazione. La vita dovrebbe essere un
grosso ristorante cinese, con i mobili laccati e il bagno pulito. Invece
somiglia ad una mensa affollata e rumorosa.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
www.alessandroalbert.com
 
offro dieci euro.
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 taxidriver

 offro dieci euro.
dieci č giŕ qualcosa, puoi andare su ebay e fare la tua offerta

 vendita il gossen profisix.
curiosita' personale, perche' lo hai cambiato? 

 wrote:

perchè il profisix non misura la luce flash

 certo che è ottimo, ma purtroppo le quotazioni sono disastrose
davvero?
peccato. ne ho uno uguale e pensavo di venderlo, dato che in negozio l'ho
visto a 498 euro.
me lo terrò.


 taxidriver
non so, io ho dato un'occhiata su ebay e non č che andavano tanto su...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo Impact AIUTO

Ho installato nel mio computer "PhotoImpact Album SE" comprensivo di
"P.I.Viewer SE","P.I.Explorer SE" e "PhotoImpact SE",il tutto in versione
3.02 e completamente freeware. Il problema č che non riesco piů a trovare il
disco da cui l'ho caricato. Probabilmente da qualche giornale tipo WIN
MAGAZINE o qualcosa del genere. Oppure posso averlo scaricato da internet.
Qualcuno l'ha caricato sul computer e sa darmi indicazioni dove posso
ritrovarlo? Grazie. Tony





Se puo esserti di aiuto io l'avevo installato da cd rom di 
computer magazine ,


però non ricordo se era freeware??


bye alan.



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000601c03637$ee5f5460$5083abd4@j8i2p0
...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ Obiettivo ]  Consiglio su Acquisto Tele

Salve a tutti,
sono un po di giorni che sto valutando l'acquisto di un tele...
Premetto che sono uno  pseudo novizio.....
Posseggo una NIKON D100
e sono indeciso  su:
NIKON  80~200 AF ED 2.8
usato a 450 Euro
e un NIKON 80~400 AF ED VR 4.5-5.6 Stabilizzato
nuovo a 1.350 Euro   da RATEIZZARE
io vorrei un obiettivo Tele luminoso
secondo voi qual č meglio a parte la stabilizzazione?
Grazie

 secondo voi qual č meglio a parte la stabilizzazione?
ti sei risposto da solo
luminoso = 2.8

 luminoso = 2.8
Secondo te com'č?
Un buon prezzo?
considera che ha il paraluce originale...
Unico difetto...la filetttura ove attaccare il paraluce
leggermente rovinata ma funzionante....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: illuminatore infrarossi

Scusate,
qualcuno sa dirmi qualcosa sull'illuminatore a raggi infr.  Sony HVL IRM?
79? su 
www.fotodigit.it
--
Cordiali saluti


su questo particolare modello non so che dirti, l'unica cosa che ti posso
dire è che devi avere una fotocamera sensibile IR per poterlo usare. Insomma
qualcosa tipo sony 707 e 717.

 qualcosa tipo sony 707 e 717.
<<<<<<<<<<<<<<<
ho un dsc f707
per usarlo devo settare la macchina come se usassi solo gli infrarossi
inclusi nella macchina, vero?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50mm e leva di blocco

Salve, abbiate pazienza sono un neofita che ha un dubbio: ho acquistato il 
nikkor 50mm f/1.4D e provando a sbloccare la leva di blocco apertura minima 
sull'obiettivo per passare dai 16 agli 11 a scendere, la D70 mi da un F ee 
cioè errore di apertura di diaframma. Solo ad  apertura minima 16 
funziona.E' normale non poter usarlo diversamente dalla modalità automatica 
o con precedenza data all'otturatore o c'è un difetto da qualche parte?(a 
parte la mia ignoranza in materia).
Grazie 1000 per eventuali chiarimenti.

 ha scritto nel messaggio
news:k9Aze.49366$h5.20...@news3.tin.it...



Sulla D70 devi lasciare il blocco all'apertura minima, sempre. L'apertura la
cambi dal selettore sotto il pulsante di scatto.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Solo fino alle 18 Sony DSC-RX100 II


 
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


 
Io vedo "Sony DSC-RX100M2" a "EUR 474,61".
 
Davide.
 


Giustamente, direi, visto che il mio oggi era il tuo ieri...
 
Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax ME Super

Ho un Pentax ME Super in buonissimo stato da vendere perchè vorrei
comprare un fotocamera digitale. Vendo anche un obbiettivo 28mm, un zoom
70-210mm, un flash semi professionale, lenti aggiuntive per foto macro ed
uno scatto flessibile (gli obbiettivi non sono Pentax). Mi farebbe piacere
sapere la valutazione di tutto questo materiale. Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sapere la valutazione di tutto questo materiale. Grazie.
150-200 euro...non di più...forse meno
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


        Se riesci a venderla ad un privato direi L.250.000 per il corpo ME
Super (L. 300.000 se c'e' anche il 50 mm), L. 100.000 per il 28 e L. 150.000
per lo Zoom. Flash e lenti addizionali valgono poco e potrebbero servirti
per la digitale.
        Se la restituisci al Negozio che ti vende la digitale naturalmente
penso che otterrai una valutazione inferiore.
        Avevo anch'io un problema del genere (allora pero' le fotocamere
digitali erano nolto piu' costose) e l'ho risolto "comprando uno scanner"!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risposta su canon a70 e ixus 400

Ti allego la mia risposta che puoi trovare sul ng
QUANDO LEGGO QUESTE RISPOSTE MI VIENE LA PELLE D'OCA
A SAPERE CHE C'E' GENTE COME TE CHE DISPENSA CONSIGLI
E FA PURE LO SPIRITOSO MENTRE UNA PERSONA CHE UN MINIMO SE NE INTENDE
DOPO SOLO 3 PAROLE CHE HAI DETTO CAPISCE CHE TU SEI
SOLO UNO CHE DI DIGITALE NON SA PROPRIO NULLA.
LA CAVOLATA PIU' GROSSA POI L'HAI DETTO SUL FATTO CHE
LA A70 E' AUTOMATICA.....ODDIO E' PEGGIO DI UNA BESTEMMIA:
ALLORA SCUSA SE TI CORREGGO..ANZI CORREGGO TUTTE LE TUE
PAROLE:
A70 AUTOMATICA IN QUANTO NON HA:
- CORREZIONE DIOTTRICA
- MESSA A FUOCO MANUALE
- MESSA A FUOCO CONTINUA
- STABILIZZATORE
- ILLUMINATORE AUSILIARIO
- ESPOSIZIONE MANUALE
- FILE RAW
- FILE TIFF
- COMPATIBILITA' PIM
- RISOLUZIONE INTERPOLATA
- ATTACCO FLASH ESTERNO
- FILL-IN
- SLOW-SYNC
- FLASH DEDICATO
- AGGIUNTIVI OTTICI
MA PROBABILMENTE DI QUESTE CARATTERISTICHE NON SAPETE
NEMMENO COSA SIANO VISTO CHE COME CREDO VI LIMITATE
ALL'ACQUISTO DI MACCHINE DA 4 SOLDI!!!!!!
EH SI POI L'ALTRO TIPO COSA HA DETTO? CHE C'E' GENTE CHE
INVECE APPREZZA SE UNA MACCHINA E' AUTOMATICA??
RABBRIVIDISCO A SIMILI C......E!!!!! EH SI CHI COMPRA FOTOCAMERE
DA 1000 EURO DOVE TUTTO E' MANUALE E LE PILE SONO AL LITIO
E' PERCHE' E' UN CRETINO...
FATE UN BEL CORSO SUL DIGITALE CHE E' MEGLIO VA!!!!
Roby



vedo che il peperoncino invece di mangiarlo lo usi per scopi sessual-anali.
apprezza invece chi ti risponde e la prossima volta che chiami gli amichetti
con il dizionario di fotografia spiegagli a cosa ti servono i termini che
magari ti danno loro i consigli che ti servono.
:-) questo disegnino aveva un tono simpatico ma tu dopotutto usi il
peperoncino...
e continui a non leggere le recensioni sulla A70 perchè ha la messa a fuoco
manuale e l'illuminatore ausiliario interno (sai la lucetta rossa), puoi
attaccare gli aggiuntivi otticci e il flash in fill-in lo ottieni forzandolo
su acceso.
ma sto corso di fotografia......
ri ciao
:-)

thanks.. pare lo hai zittito! :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COSA DEVO COMPRARE CON 500.000 ?

Sono completamente inesperto di fotografia, ma penso anche a tutte le volte
che devo fare lo sviluppo dove vengono fuori tante foto inutili.Alla fine
risparmio soldi se mi compro una fotocamera digitale.
Quale secondo voi è la migliore per uno che ha un pentium 133 con le vecchie
schede madri della serie vx.
Mi interessa una discreta qualità d'immagine e la possibilità di fare buone
foto da vicino e da lontano.
Grazie

 foto da vicino e da lontano.
Bisognerebbe sapere cosa intendi per "discreta qualità". Se le foto te le vuoi
vedere a monitor o le vuoi stampare e in che formato. In questo caso... lascia
perdere!
Ciao
Andrea F.
--
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che
non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."

Tieniti le 500.000.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passaggio Casio qv-4000 a Minolta Dimage 7i

Salve, mi sono entrati in cassa 500 euri, e mi è venuta l'idea bizzarra di
dare dentro la mia Casio Qv-4000 per prendere qualcosa con un po' più di
zoom e con il mirino elettronico (insomma qualcosa di più simile ad una
reflex).
Secondo voi dando dentro la mia qv-4000 + 500 euri riesco a portarmi a casa
la Dimage 7i ?
La casio ha un mese mezzo di vita ed è perfetta...
Max

Dipende se riesci a vender la tua Casio. Penso possa ricavarne almeno
580-600 Euro.Se riesci a ricavarne una cifra simile potresti anche farlo
la Dimage è stupenda.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (VI+sped.) Cerco lente fresnel (quella all'interno del mirino) per canon

Cerco una lente fresnel (quella di plastica all'intrno del mirino) per una
canon d60. Dovrebbe andare bene anche quella della d30 non so poi altre.
Prego lasciatemi indirizzo e-mail
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Prego lasciatemi indirizzo e-mail
Intendi il vetrino di messa a fuoco?
Hai provato a sentire l'assistenza? Secondo me te la cavi con pochi Euro...
Dovrei avere il manuale di servizio della D60 sparso per uno degli hard
disk, forse riesco a recuperarti il part number preciso, comunque se senti
un centro Canon (ti consiglio quello di Torino) dubito che non sappiano
aiutarti.

 aiutarti.
Proprio quello, vorrei solo lo schermo di messa fuoco senza che me lo
montino, è possibile?. Ti ho scritto mail, l'hai ricevuta?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photocity

giovedi' ho fatto l'ordine, ieri mattina me l'hanno recapitate.
Le foto mi sembrano molto migliori che viste a video, soprattutto i colori
sono molto luminosi.
insomma, sono soddisfatto!!
20 foto 14 x 19 a 11,20 euri + 4 euri e spiccioli di spedizione!!
L'unica pecca che ho trovato in fotocity e' l'assenza del loro programmucolo
per noi poveri utenti mac!!
Cordialmente,                       Andrea ;-)
---------------------------------------------------------------------------
quando dal cielo cadono aghi sotto forma di pioggia e i tuoni fanno tremare
i pilastri del cielo,
il vecchio jack burton guarda il ciclone dritto nell'occhio e dice:
"mena il tuo colpo piu' duro amico, non mifai paura"
---------------------------------------------------------------------------

 per noi poveri utenti mac!!
 penso che non sia una grande pecca, tramite album il risultato e'
nettamente migliore.
Ciao

totoro wrote:

Son daccordo, che senso ha spendere Euro in CF
per non comprimere in ripresa, per poi farlo fare 
a loro prima della stampa. 
Quindi viva l'invio online.
..se solo permettessero on line di scegliere TU il crop 
come nel loro software, per le stampe con rapporto 
2/3 ......
Ciao 
FabFar 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2/3 ......
 bastava un programmino come quello x Colormailer
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guida National Geographic: come ordinarla?

C'è un sito su cui costa meno, almeno per le spese di spedizione?
Per esempio, conviene ordinarla su 
amazon.com
 oppure su qualche "filiale"
europea tipo 
amazon.co.uk
 o 
amazon.de
?
C'è qualcosa del genere in Italia?
Ho visto che nel novembre 2003 è uscita la stessa guida ma per il digitale:
qualcuno mi sa dare un parere?
Grazie
Alessandro

 C'è un sito su cui costa meno, almeno per le spese di spedizione?
Ti segnalo che nelle prossime settimane è prevista l'uscita dell'intero
corso in CD allegata all'Espresso come puoi leggere su
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/seicd2/
penso che valga la pena di aspettare.
Ciao
Mauro Morelli

 ha scritto nel messaggio
news:soUJb.46942$_P.19...@news4.tin.it...

Il corso fotografico del National distibuito dall'espresso, è uscito già
tempo fa. Personalmente non so se lo riproporranno, ma se non ti va di
aspettare e non hai problemi di costi di connessione, puoi scaricarlo da
e-mule.
ciao.

, alex@nti wrote...

Se la vuoi in italiano la puoi ordinare direttamente dal sito:
http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/lib_arr.jsp?nextDateRif=
23/01/2003
Esiste sia la versione solo libro che quella in 8 CD-ROM. Io ho la 
prima. E' interessante, anche per la parte dove riporta i consigli dei 
fotografi che hanno lavorato per la rivista.
Francamente pero' come libro di fotografia di base mi e' sembrata piu' 
adatta la Guida Compact De Agostini, piu' dettagliata e ricca di 
informazioni.
Ciao
Socius

 fotografi che hanno lavorato per la rivista.
Grazie a tutti per le risposte.
Quindi, mi pare di capire che i CD National Geographic e la guida abbiano
gli stessi contenuti. Giusto?
E che differenza c'è tra la guida e i singoli libri "Corso di fotografia - I
paesaggi" e "Corso di fotografia - I ritratti" sempre di NG? Questi ultimi
sono parti della guida generale?
Grazie ancora
Alessandro

 sono parti della guida generale?
Io ho comprato quello sui ritratti, ma sinceramente non mi ha 
entusiasmato. Mi sembra che il materiale migliore lo abbiano inserito 
nella guida generale, per i diversi settori probabilmente meglio 
rivolgersi altrove.
Ciao
Socius
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su acquisto - Novizio

Ciao a tutti.
Vorrei comprare una fotocamera digitale con un budget di spesa che non
superi i 350 euro.
Ho letto qui da voi e in giro su internet e sinceramente sono un po'
confuso.
Prima di tutto vi dico che utilizzerei la fotocamera unicamente epr vacanze
o eventi tipo feste o battesimi o matrimoni ma sempre a livello amatoriale.
Vorrei pero' acquistare un prodotto che mi dia anche la possibilita' di
vedere bene i dettagli etc etc.
Cosa mi consigliate? Vorrei puntare su una 4.0 Mp o pensate che sia meglio
andare sui 5 Mp?
Voi a quel prezzo (350 euro) cosa mi consigliereste?
Ho dato un' occhiata alle Canon ma ho visto che montano le Compact Flas,
mentre altre macchine montano le Secure Digital? Cosa meglio?
Grazie Daniele M.



Ciao,
anch'io avevo questo dilemma e dopo lunghissime ricerche ho scelto una kodak
cx7430, monta le secure digital, che sono meglio delle CF, la durata del video
dipende dalla memoria (nella canon è di 3 min e basta)
Insomma le caratteristiche, per una camera semplice sono tutte a suo favore, se
invece ti interessano anche i controlli manuali allora prendi la canon o la
nikon...
Buona scelta.
Luca
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 990 ed intervallometro

Esiste che voi sappiate un siatema inerno alla macchina oppure esterno che
permetta di scattare le foro ad intervalli programmabili?
Bella domada vero?
Io non sono riuscito a trovare nulla del genere ed e' un peccato.
Grazie.
Alessandro.

perň potresti comandarla attraverso l'interfaccia pc con un programma
opportuno
gianni

Non sapevo si potesse controllare la macchina tramite il pc.
Cosa sai di piu'
Alessandro


 wrote:
vai a questo sito:
http://www.harbortronics.com/
mi sembra che vendano qualcosa di simile a quello che cerchi.
Ti mando intanto il .pdf per mail.
Ciao
Angelo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto obiettivo x Canon a New York

Ciao,
sarò a New York i primi di Maggio e volevo avere qualche consiglio per
acquistare un obiettivo per la Canon 400D. Adesso ho soltanto il 18-55
del kit base. Vorrei comprare un 70-200 e con il dollaro basso vorrei
approfittare per comprare qualcosa che in Italia magari costerebbe
troppo.
Accetto consigli su modello di obiettivo e su negozi a New York
conevnienti e ben riforniti.
Grazie in anticipo.
Ciao
Kekko

conevnienti e ben riforniti.
Con i 70-200 "caschi sempre in piedi": qualsiasi scegli impossibile 
sbagliare.
Se ti serve luminosità uno dei 2 F2.8, se ti serve leggerezza uno dei 2 F4 
( lo stabilizzato pare sia anche meglio del liscio ).
Negozi: B&H e Adorama sono tra i più noti ed utilizzati, poi magari qualcuno 
te ne sa indicare altri. 


Vorrei luminosità: stiamo parlando di obiettivi Canon o Sigma/Tamron?
Kekko


Penso ti stia parlando dei Canon. Se vuoi risparmiare ora c'è anche il
Tamron 70-200 2.8, costa molto meno del Canon ( sui 700$ ) ed è più
leggero ( circa 300g in meno ), ma non ha autofocus USM ( credo sia
grave su un Tele del genere ) e non c'è stabilizzato.
Io fossi in te prenderei il Canon 70-200 f4 IS, se ne dicono
meraviglie ( premetto non ho Canon ).
Sui negozi B&H o Adorama, al massimo J&R; controlla prima i prezzi su
nextag.com
 comunque.
Evita come la peste i negozi che vendono elettronica per turisiti, New
York ne é piena.

>Vorrei luminosità: stiamo parlando di obiettivi Canon o Sigma/Tamron?
Canon tutta la vita. In particolare per i 70-200, che a Canon riescono 
particolarmente bene, con i compatibili visti finora(*) non c'è neanche 
paragone.
Riducendo quindi ai 2 F2.8, tieni presente che il "liscio" è un pelo più 
micro-contrastato dell'IS ( questo non significa che quest'ultimo sia meno 
dettagliato, anche se l'apparenza può essere quella ), ma la stabilizzazione 
su quelle focali comincia a farsi sentire. Personalmente al tempo scelsi 
l'IS e non mi pentii affatto; se avessi ancora bisogno di luminosità 
prenderei di nuovo quello, in caso contrario il 4 IS ( che infatti ho appena 
preso in sostituzione del liscio ).
Solo una raccomandazione: capisco che trovandoti "fuori casa" la cosa non è 
semplice, ma se possibile cerca di provare più di un sample: anche a quei 
livelli *NON* sono tutti uguali :-(
(*) Ci sarebbe anche il nuovo Tamron di cui parla più sotto Landaris, ma 
dubito sia a livello degli originali. 

>Penso ti stia parlando dei Canon.
Yes :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro proteggi obiettivo 55mm

Vorrei comprare un filtro neutro o anti-UV da usare per proteggere
l'obbiettivo. Essendo alquanto ignorante mi chiedevo su qualche marca devo
orientarmi per non avere problemi con la quelità dell'immagine? In oltre su
che ordine di prezzo devo stare, non so quanto costano e non vorei essere
fregato da "prezzi pazzi".
Grazie delle eventuali info.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3100+
GeForce4 Ti4200-8x@300/550
12900pti 3DMark2001SE
Pentium4-M 1800@???SpeedStep
MobilityRadeon7500

 Grazie delle eventuali info.
Io ho preso un Hoya anti uv, pagato 15 euri, ma se cerchi lo trvi anche a
meno.
Non ho nessun problema di qualità d'immagine, poi Hoya sembra una buona
marca.
Uno dei pochi siti italiani (che io abbia trovato) che venda filtri on-line
è
www.fotodigit.it
 se ne conoscete altri fatemi sapere!
P.s. che macchina fotografica hai?
Ciao.
Dan.

 P.s. che macchina fotografica hai?
LOL :-D Sono sempre io quello della S3000 :-P
-- 
Saluti
Alec

 -- 
Già me ne sono accorto dopo!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta DImage Z1 - commenti

Come da oggetto grazie-
--
(¯`·.¸(MacLaud)¸.·´¯)
----

> Come da oggetto grazie-
non l'ho provata di persona ma è una buona macchina infatti la volevo
prendere per la mia donna.
se però qualcuno sa di più dica.
Lo zoom è molto interessante anche se avrei preferito un 28/24 come
lunghezza minima i MPxls sono suff per qualunque cosa non professionale
(anche 20x30).
Io poi ho già due macchine Minolta e mi trovo molto bene.
Se tanto mi da tanto...
Sempre sullo stesso livello però ci dovrebbe essere una Panasonic, quella a
2MPxls che ha un obiettivo che dovrebbe essere migliore, in più è
stabilizzato.

la hanno provata su pc magazine e dicono che nn vale nulla... 
con poco di + prendi una kodak dx6490 che dovrebbe essere un'atro
pianeta

Io l'ho comprata l'anno scorso.
Mi trovo bene per quello che costa mi pare abbia poche rivali.
Come sempre non esiste la macchina migliore (per ogni
fascia di prezzo) ma quella più adatta alle prorie esigenze.
Le caratteristiche che mi hanno portato a sceglierla sono:
- potente zoom
- batterie formato AA
- video VGA col solo limite della capacità della scheda
- 3,2 Mpix
- molte, ed efficaci, preimpostazioni digitali.
- è in grado di funzionare in modo completamente automatico
ma è anche possibile fare qualsiasi regolazione manuale compresa
la messa a fuoco.
- buon sofware in dotazione
- schede di memoria SD
- slot per flash aggiuntivo
- ottimo display
Sulle autorevoli recensioni che trovi in rete questa fotocamera
ha dimostrato ottime doti in rapporto al prezzo e la capacità di
fare scatti di buona qualità.
I difetti o mancanze che ho riscontrato sono:
- mancanza di uno stabilizzatore utile per il potente zoom
(è comunque una caratteristica difficile da trovare a pari prezzo)
- dimensioni non proprio da compattina
- qualche pulsante in più lo avrei gradito per non
dover accedere spesso ai menu anche se semplici e intuitivi.
Potresti valutare altre due buone macchine:
Panasonic fz2 e fz10 la prima ha 2mpix e non ha le regolazioni
manuali che ha la Z1, la seconda ha 4Mpix ed è migliore della
Z1 sotto diversi aspetti tranne il prezzo :-)
Entrambe hanno lo stabilizzatore.
Penso che tu sia a conoscenza della Dimage Z2.
Ultima cosa: non so chi faccia le prove su PC magazine, ma probabilmente
non è riuscito ad accenderla (cosa peraltro facile) e come fermacarte
concordo
che non vale nulla :-) pesa poco. Le Kodak non le conosco bene ma non hanno
una
grande fama. la 6490 costa cmq di più.
Ciao, Paolo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.639 / Virus Database: 408 - Release Date: 22/03/2004
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G3 !!!!!!

...sarà in commercio ad ottobre in Europa
con un nuovo convertitore A/D 12 bit ( anzichè 8 )
nuovo zoom 4X
corpo in un bellissimo colore argento
l'ho saputo ufficialmente dal mio negoziante di fiducia, quì in Francia, che
mi ha mostrato l'ordine ed una prima foto!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


A parte il fatto che la G2 ha già il convertitore a 10 bit...
Vabbè, staremo a vedere...
connex


 corpo in un bellissimo colore argento
Altre caratteristiche che ci puoi anticipare ?
Sarą ancora una 4/Mpx ?



Mah, se non mi avessero rubato la G1 a quest'ora ce l'avrei
sicuramente ancora (intendo, le novità tra una G e l'altra a mio
parere non giustificano il passato al modello successivo, direi che ci
vuole qualcosa di più)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

vuole qualcosa di più)
Concordo.
Nella G2 l'unica cosa che mi manca e' un bel EVF!
Finche' non esce una 8Mp la tengo (facciamo le corna :-).
Ciao, Dino.


.... sì rimane ancora una 4mpx.......prodotto buono non si cambia ;-)
dovrebbe essere presentata, ma questo non è ufficiale, una nuova 5mpx
"zoomata" sul concetto della 90 Is per fare concorrenza alla Nikon 5700 e
Minolta D7i
erik


 Vabbè, staremo a vedere...
guarda che la differenza tra 10 e 12 bit è 2^2, quindi 4 volte migliore....
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


Uguale uguale.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


SOB, a forza di dire così sono senza da Natale, avevo la 990, volevo la CP
5000 ed ho fatto bene ad aspettare, volevo la CP 5700 ed ora parlate della
G3 ...
RiSOB!  :-(
porterò pazienza ancora qualche mesetto non si sà mai ...
Saluti
Alberto
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20823

 wrote:
->
->> Mah, se non mi avessero rubato la G1 a quest'ora ce l'avrei
->> sicuramente ancora (intendo, le novità tra una G e l'altra a mio
->> parere non giustificano il passato al modello successivo, direi
che ci
->> vuole qualcosa di più)
->>
->SOB, a forza di dire così sono senza da Natale, avevo la 990, volevo
la CP
->5000 ed ho fatto bene ad aspettare, volevo la CP 5700 ed ora parlate
della
->G3 ...
->RiSOB!  :-(
->porterò pazienza ancora qualche mesetto non si sà mai ...
->
->Saluti
->
->Alberto
->
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20823
->
anche io sto' cosi' ma per le olympus
ora voglio la 5050
che realizza tutte le mie aspettative per una compatta
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) Bisalta

 molto bella

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=408246

bella, toglimi una curiosità,
quando l'hai fatta questa foto?
sicuramente non in questi giorni, non c'è ancora neve

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=408246


Infatti, è dello scorso anno.
Ciao
Adry


Cuneo, dalla stradina che dagli Angeli conduce alla Mellana.
Ciao e grazie a tutti.
Adry
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S7000 info

Signori buongiorno, avrei necessità di usare, sulla macchina indicata in
oggetto, un flash esterno di discreta potenza montato sullo zoccolo. Il
manuale in italiano della fotocamera, a pag. 65 recita:
"si possono usare i flash esterni comuni, ma alcune unità flash, specifiche
per certe macchine fotografiche, non possono essere usate".
Nel mio caso, intenderei usare un Philips 38 CT1 del quale non conosco la
tensione presente sullo zoccolo. A parere Vostro, è impiegabile oppure si
rischiano danni alla fotocamera a causa della tensione?
Altra domandina alla quale sapranno sicuramente rispondere e proprietari di
questa macchina: la durata delle batterie è quella indicata sul manuale
(oltre 300 scatti usando il flash al 50%) oppure ci si deve accontentare di
meno?
Grazie in anticipo per le risposte. Riccardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:CyDne.972827$b5.42...@news3.tin.it...

per il flash non so che dirti, ma per la durata delle batterie ti rispondo 
con
esattezza: ho comprato 4 batterie Energizer da 2500 mHA, fatte caricare da 
un
caricabatteria digitale (
http://www.futurashop.it/allegato/8220-RS900.shtm
)
a 500 mA, e ci ho fatto circa 400scatti , 60% con Flash, e ancora non da 
segni di scaricamento.
Ciao 

 ci si deve accontentare di meno?
Per il flash anch'io non ti so aiutare, ma come ti hanno detto, ti confermo 
che il bello di questa macchina e' che sembra avere batterie infinite, 
anche usando il flash interno con delle 2100 e' quasi impossibile 
scaricarle in un giorno scattando come forsennati... il dato della casa te 
lo confermo tranquillamente... forse pure di piu', visto che mi sembra sia 
relative a delle 1600...
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio
news:Xns966A73BD72F0Ffa...@213.140.2.16...


 3) Deve poter essere impostata le sensibilità ISO.
    con le batterie da 2100 ho fatto più di 300 scatti , ma anche , solo 80 
.
   dipende da come le ricarichi , una buona norma è quella di scaricare le 
batterie e poi ricaricarle
   e la nostra s 7000 ha anche la possibilità di portare le batterie alla 
scarica massima .
   per quanto riguarda il flash esterno , basta sapere , di questo , il 
numero guida e usare la  macchina in manuale . anche se il flash è 
automatico , sulla sua tabella trovi indicato il diaframma esatto da usare 
in base alla sensibilità impostata .ciao


Si, ma la domanda era per sapere se è sensibile alle tensioni alte e può
friggersi!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info ps

chi sa come far diventare le immagini trasparenti,per poterle applicare
sopra altre immagini.ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Olzfa.110071$pG1.2...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte

Quale tra queste scegliereste ? E perchè ?
Canon PowerShot A610
Canon PowerShot A95
Canon PowerShot S60
Ciao.

Ciao.


la A610 la scarteresti solo perchè non ha molte funzioni manuali, oppure per 
altri motivi? (io dovrei prendere proprio questa a giorni... appena la trovo 
in negozio!!!) 


A me piace la serie S soprattutto per lo zoom 28-100. Le altre sono 35
o 36 mm come minimo.
Non ce la fai ad arrivare alla s70 da 7 MP? su ebay viaggiano sui
300-340 Euro
Se sai l'inglese leggi le prove:
A95
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
s70
http://www.dpreview.com/reviews/canons70/
s60
http://www.dpreview.com/reviews/canons60/
della A610 c'è solo una scheda tecnica
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a610.asp
ciao
Aldo

Vi sconsiglio di basarvi troppo sui siti prezzolati come dpreview, io
mi sono preso una bella fregatura con la Coolpix 5400 perchè sembrava
l'erbavoglio e invece ha un display stile "FRANCOBOLLO", non vedo l'ora
di rivenderla
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti macro Raynox e messa a fuoco

Ho visto su Web queste lenti (DCR-150, DCR-250 ecc.) e mi sembrano 
interessanti, anche per il prezzo abbordabile.
Nelle caratteristiche tecniche viene specificato che si usano a zoom 
massimo e viene indicata una distanza di lavoro dal soggetto, che va 
da 100 a 200 mm per le varie fotocamere.
Spero che questa sia la MINIMA distanza utilizzabile per avere il 
massimo ingrandimento, non è per caso la SOLA distanza a cui posso
mettere a fuoco ?
Non pretendo di mettere a fuoco all infinito, ma spero che ci sia un 
range ragionevole.
Chi ne sa qualcosa?
Piero 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 mettere a fuoco ?
Devi considerare che per non stravolgere (o se vuoi deteriorare) le 
caratteristiche ottiche dell'obiettivo, la lente addizionale non può 
avere una focale molto corta.
Quelle che usavo io su macchine convenzionali erano lenti da +3 a +5 
diottrie e quindi con "focale" da 333 a 200 mm. Messe su obiettivi da 59 
o da 75 mm producevano un effetto abbastanza significativo (ovviamente 
più sul 75 che sul 50) ma riducevano anche l'escursione di messa a fuoco 
ottenibile azionando l'anello di messa a fuoco dell'obiettivo.
Per fare una macro, la procedura più corrente (a meno di non avere un 
soggetto ben fermo e macchina u cavalletto) era di predisporre la messa 
a fuoco dell'obiettivo su un certo valore e poi avvicinare o allontanare 
la macchina dal soggetto fino ad ottenere la messa a fuoco ottimale.
Con le focali molto corte delle digitali, per ottenere effetti 
significativi dall'aggiunta di una lente addizionale bisognerebbe usare 
lenti di focale più corta, ma questo, spinto oltre certi limiti, 
nuocerebbe alle qualità ottiche dell'obiettivo (è un elemento in più che 
non ha nulla a che fare con il progetto dell'obiettivo.
Avendo detto (e assimilato) questo, il consiglio di usare gli aggiuntivi 
di cui parli con lo zoom allungato è del tutto comprensibile e 
operativamente correo:
- da un lato la loro applicazione su uno zoom messo in modalità 
grandangolo produrrebbe un effetto modestissimo sulla distanza di messa 
a fuoco;
- dall'altro quando applicati a uno zoom "allungato" la loro efficacia 
viene certamente aumentata e (quello che più conta) riescono a portare 
la messa a fuoco minima dell'obiettivo (sempre "lunga" alle focali 
massime) a distanze utili come appunto i 10-20 cm di cui parli.
In definitiva, tutto OK.
L'unica cosa è che, come ho già consigliato a un altro amico in questi 
giorni, puoi fare intanto qualche prova con una banale lente da occhiali 
(+3 o +4 diottrie) che puoi acquistare da un ottico a pochi soldi.
Se il risultato ti piace (prova con lo zoom abbastanza o tutto 
allungato, evidentemente), puoi acquistare un anello adattatore 
specifico per la tua macchina (o compatibile) e far tagliare (sempre dal 
solito otiico) la lente nel diametro giusto per l'anello. Spendi 
certamente molto meno rispetto a comprare un addizionale di quelli che 
hai citato e l'effeto sarà più o meno lo stesso.
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [xpost][Segnalazione Foto] La mia prima foto su flickr explore...

Buonasera a tutti voi,
vorrei sostanzialmente capire una cosa...
Ma se una foto finisce su flickr explore piace veramente o l'algoritmo 
pesca pseudo-random dando peso alle visualizzazioni ed ai commenti 
lasciati?!?!?
Anche perchè la mia foto ha poche visite (117) e pochi commenti (5)...
Questa è la foto:
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2571306250/
Ciao Ciao...
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+

 Anche perchè la mia foto ha poche visite (117) e pochi commenti (5)...
Sembra che i commenti siano arrivati nello stesso giorno di
pubblicazione e puoi verificare con statistiche l'andamento delle
visite quel giorno.
E' possibile che la tua foto il giorno 12 sia piombata in milionesima
posizione
Ci sono su Flickr stesso molte discussioni al riguardo.

Grazie mille per le delucidazioni...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cavalletto per d80

Di leggero e facile da usare per ritratti cosa mi consigliate?
avevo visto questi 2 modelli
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=220279533561
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=220329685328


Se devi scegliere tra i due io ti consiglio il secondo (il manfrotto Modo), il
primo è una cineseria.

Nomorelonelynight ha scritto:

quoto
l'ho comprato a ottobre a 54 euro compresa la spedizione da un venditore 
di san marino nuovo.
mauro

 Modo), il primo è una cineseria.
che l'altro sia una cineseria non ne dubito
però quel Manfrotto li non mi pare adatto ad una reflex, dato che come
portata massima indica solo 1Kg.
La D80 pesa da sola circa 600g, con un 18-70 sarebbe già al limite.
Ci sono altri modelli Manfrotto un po' più adatti, anche se un po' più
pesanti (e costosi).
-- 
Fulmy(nato)

 di san marino nuovo.
e cioè?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: test non leggere

ciao

 ciao
DENTI.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 DENTI.
D E N T I .

 D E N T I .
D    E    N    T    I
--


M    E
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:pS2wa.115092$iy5.3...@twister2.libero.it...


 M    E


 I
...per cortesia...la prossima volta mi lasciate 2 tiri? =)
grazie
..::Saverio::..

 grazie
D
    E
        N
            T
                I
--


                 I
I
   T
       N
           E
               D

 ha scritto nel messaggio
news:b9reg3$lsdtm$1...@ID-80036.news.dfncis.de...

                                    D
        E
                                                                N
                    T
                                                I




 ha scritto nel messaggio
news:b9s3qc$m98uc$1...@ID-80036.news.dfncis.de...

            E    T
        D    N    I



D               I
    E       T
        N

 ha scritto nel messaggio
news:b9tc7c$li0h1$1...@ID-80036.news.dfncis.de...


--




 ha scritto nel messaggio
news:b9tvem$mtq6e$1...@ID-80036.news.dfncis.de...

D                        T
            N
E                         I




 ha scritto nel messaggio
news:b9uoi0$n67d8$1...@ID-80036.news.dfncis.de...

                                                                D
                                                        E
                                                N
                                        T
                                I



                           N
           I          T             E
                                        D

 ha scritto nel messaggio
news:b9vndq$nkd0d$1...@ID-80036.news.dfncis.de...

        N            T
    E                    I
D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: S45 o Ixus 400?

Salve a tutti,
ero in procinto di prendere al Canon S45, ma ora vedo che è uscita la
Ixus da 4 mpixel.
Premesso che di settaggi manuali me ne bastano pochi e basilari, c'è
molta differenza tra le due? A parità di qualità, certo la seconda è
molto più tascabile.
Mi interessa sapere se è uguale la qualità delle foto e le
caratteristiche delle ottiche.
E' fondamentale per me che abbiano le custodie subacquee, ma le hanno
entrambe.
A volte leggo che la Ixus non scrive in modalità RAW, altri siti
dicono di sì. Chi la ha cosa mi dice?
Grazie,
Alessio.
CyberAlex
"Heisenberg potrebbe essere stato qui"
-----------------------------------
cybe...@cyberalex.it
www.cyberalex.it
-----------------------------------


è un dubbio che attanaglia anche me. la ixus è veramente fantastica.
se ne parla bene ( a parte questa voce sul ritiro dal commercio dei
primi modelli) comoda da portare veramente ovunque. ( feste vacanze
lavoro)
s45 un po' più grossa di un paio di Cm e pesante (crica 100 grammi).
supporta le cf II che ormai non servono più a nulla visto che le cf I
ormai si trovano da un giga e +.
insoma la s45 magari riesce a darti qualcosa in + e magari ti fa
pensare alla foto che stai facendo regolandola manualmente.  la ixus
no. di cosa ho bisogno? non lo so!!
insomma un bel dilemma!! 
non vorrei comrpare la ixus per poi ritrovarmi con la necessita di
fare qualcosa di più
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto) Barca

un soggetto nuovo...pivelli :-)
 
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/8557193108/in/photostream/lightbox/
 
 
buona primavera a tutti :-P
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Fa acqua da tutte le parti ;)
mi piace anche se un po' confusa 
 
 


 
Il fatto è che se non fosse confusa sarebbe di una
banalità insopportabile: si riconoscerebbe il soggetto a
prima vista. Invece così è un puro gioco di colori e io
per i colori impazzisco :D Il problema di questo tipo di
approccio all'immagine è purtroppo lo stesso degli
stereogrammi: una volta decodificata, l'immagine perde
qualcosina. Ma si riescono lo stesso a fare belle cose.
 


 
Il fatto è che se non fosse confusa sarebbe di una
banalità insopportabile: si riconoscerebbe il soggetto a
prima vista.
 
 
Re:
e pure tu effettivamente hai raGGione ;)
Ciao 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/8557193108/in/photostream/lightbox/
 
 
La foto mi piace, il titolo meno: mi fa venire in mente le 4 pappine dell'altro 
ieri...
 
E.D. 
 

Archaeopterx ha scritto:

già, perlomeno ho evitato la banalità...riguardandola avrei potuto provare
a mettere la messa a fuoco in manuale e sfuocare tutto...



 
 
Non solo questo: sei riuscito a farla diventare un puro
effetto grafico. Se non si era capito il mio commento era
un complimento.
 
ciao!
 
Apx.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Affidabilità DeadPixelTest

Ciao a tutti,
volevo chiedere se vi risulta essere affidabile il programma "Dead Pixel 
Test".
L'ho provato con la mia 20D sia "nature" che con il noise reduction inserito 
ed ho trovato risultati molto discordanti....
Nel caso, esistono sistemi più affidabili x controllare il sensore?
Grazie per il parere
M 

 ha scritto nel messaggio 
news:4597075c$0$19102$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho provato a fare delle ricerche sul web ma non riesco a trovare altri tool 
per testare i sensori delle fotocamere digitali.
Sapete darmi qualche dritta?
Grazie a tutti.
M 

Maggie ha scritto:

registri in formato raw, converti in un formato non lossy ( ad esempio 
tiff ) poi fai il test.
Piu' fai passare filtri post-scatto alla foto e meno e' attendibile il test.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


Grazie 1000, ho provato scattando con autoscatto in un cassetto in locale 
buio con fotocamera avvolta in una spugna...
Ho ottenuto questi risultati (riporto solo i risultati estremi a 30 secondi, 
senza obiettivo, con tappo):
100 ISO    7   HOT
400 ISO    30 HOT
800 ISO    67 HOT
devo preoccuparmi??
Ciao 

 devo preoccuparmi??
No.
Devi "preoccuparti" solo se li vedi a tempi di scatto come 1/125s; per le 
lunghe pose di solito c'è l'apposita funzione che li rimuove all'origine.
-- 
Saluti.