mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Frigorifero a GPL

visitando un camper mi hanno mostrato il frigorifero che funziona a GPL !!!
come diavolo si farą ad ottenere il freddo partendo da una combustione ??

 come diavolo si farà ad ottenere il freddo partendo da una combustione ??

Semmai funzionerà a GPL il motorino a scoppio
che aziona il compressore...

Ma no, ma no!
Nessuna delle due risposte e' buona.
Si tratta di quei frigoriferi che una volta
venivano chiamati "a candela" e che oramai si usano solo
per i caravan o campeggi.
C'e' una fiammella (tipo spia dello scaldabagno) che mette in
temperatura prossima all'ebollizione un liquido refrigerante
(una volta Freon) che poi viene fatto espandere nella serpentina
di raffreddamento.
Il condensato viene recuperato e ricircolato.
La fiammella e la sua caldaietta sostituiscono
il compressore.
Vantaggi: nessuna parte in movimento, silenziosita' quasi
assoluta, indipendenza dalla corrente elettrica.
Svantaggi: rendimento ridicolo.
Per uso domestico sono scomparsi almeno 30 anni fa.
Sopravvivono per i campeggiatori.
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> Hombre que trabaja pierde tiempo precioso. <-

 Una pompa, successivamente ricomprime il gas e il ciclo può ricominciare.
Invece si tratta proprio di una combustione. Si tratta di un ciclo
termodinamico ben noto che consente di estrarre calore da una sorgente a
temperatura piu' bassa fornendo calore da una sorgente a temperatura piu'
alta. Viene appunto usato nelle apparecchiature da campeggio perche' non
ha parti in movimento.
Purtroppo adesso non riesco a trovare il vecchio libro di Fisica tecnica,
ma qualunque testo del genere dovrebbe descriverlo.
							l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------

 Una pompa, successivamente ricomprime il gas e il ciclo può ricominciare.
No. Non è così. In questo caso avresti solo sostituito il freon di un
normale frigorifero con il GPL.
Anche i miei hanno usato un frigorifero a gas per anni, e, anche se non ho
mai capito il principio di funzionamento, l'energia necessaria la fornisce
il gas che mi pare debba essere proprio acceso e che si consuma, e inoltre
non ha pompe.
Ciao, Mauro.

Su questo sito troverete tutto quello che vi serve....
E, a parziale modifica a un precedente mio post, il gas
refrigernate NON e' freon, come pensavo.
http://www.cam.net.uk/~aaa314/electrolux.html
Saluti,
Bruno

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flussi di un vettore attraverso una superficie.

Se il flusso di un vettore V attraverso una qualunque superficie (non
chiusa) e` nullo posso dire che il vettore e` nullo in tutto lo
spazio?
O equivalentemente se il flusso di V e` sempre uguale al flusso di U
attraverso la stessa superficie posso dire che V=U o puo` esserci di
mezzo qualche campo (irrotazionale o solenoidale)?
_____________________________________________________
mmi...@iname.non-mi-rompete.com
 <Matteo Migliavacca>
per rispondermi direttamente togli non-mi-rompete dall'indirizzo

spazio?
Certo, o perlomeno che il campo vettoriale è nullo ovunque a meno di
regioni aventi misura nulla.
Si dimostra facilmente (perlomeno se il campo e' continuo) per
assurdo:
Supponiamo che il flusso del campo attraverso qualunque superficie sia
nullo.
Se il campo non fosse nullo in una certa regione (avente misura
positiva, quindi non punti o curve o roba del genere) potremmo:
- fissare un punto in questa regione
- considerare la retta avente la stessa direzione del campo vettore in
quel punto
- considerare un piano passante per quel punto e normale alla retta
citata
- selezionare, su detto piano, un intorno del punto considerato
sufficientemente piccolo
Siccome il campo e' continuo, in detto intorno la sua componente
normale al piano si mantiene nello stesso verso (consideriamolo come
il verso positivo), dunque il flusso del campo attraverso la
minisuperficie piana individuata dall'intorno e' positivo,
contraddicendo l'ipotesi.
Dunque il campo deve essere nullo ovunque.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bosoni

Salve a tutti,
                qualcuno mi potrebbe spiegare perché è così difficile
trovare il bosone di Higgs?
Mi potreste spiegare anche l'utilità di questo bosone?
Grazie.
luca....@libero.it

 
luca....@libero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: una risposta dovrà pur esserci....

Il thread aperto da un utente su ism mi ha fatto tornare alla mente una 
vecchia faccenda, che io non risolsi e a cui nessuno sembra saper 
rispondere. Eppure sembrerebbe una sciocchezza. Adesso mi sono fissato pure 
io ed ho pensato di porla anche a voi.
Domanda: ho due ambienti separati da una membrana di spessore delta.x, a 
cavallo della quale la d.d.p. elettrochimico è costante. In queste 
condizioni si afferma che è possibile passare dalla forma infinitesima
J = -U*c*du/dx
alla forma finita dell'equazione generale dei trasporti
J = -U*c_m*delta.u/delta.x
(c_m è la concentrazione media nel tratto di spessore delta.x.
Mi sapreste dire sotto quali condizioni (e perchè) nella forma finita 
dell'equazione compare la concentrazione media del soluto in delta.x?
NB: Mi è bastato aprire un libro a caso, per trovarmi sotto gli occhi:
Se il sistema è in statop stazionario (differenza di potenziale 
elettrochimico costante ai due lati della membrana di spessore delta.x, 
l'equazione (infinitesima) diventa:
J = - U c_a [(RT delta.lnc/delta.x) +- V*(delta.P/delta.x)]
dove il potenziale u è stato semplicemente scritto come somma di un termine 
legato alla concentrazione ed uno alla pressione (V è il volume molare). 
bene, anche qui si legge: c_a è la concentrazione media nel tratto delta.x.
No, tutti questi fisici non possono non conoscere il perchè di tutto ciò -)
Ciaoo
PS: caro Dorian, mi devi una pizza se ti rispondono ;-)

 dell'equazione compare la concentrazione media del soluto in delta.x?
Suppongo che nella equazione
(1)  J = -U * c * du/dx,
tutti i termini siano funzioni solo di x, e J e U non dipendano da x.
Separando le variabili nella (1) e integrando, si ottiene:
J * Integrale[1/c dx] = -U * Integrale[du]  =>
=>  J = -U * c_m * delta.u / delta.x,
avendo posto:
c_m = 1 / {1 / delta.x * Integrale[1/c dx]},
cioe' c_m e' l'inverso del valor medio dell'inverso di c.
Nel caso che la variazione di c sull'intervallo delta.x
sia piccola rispetto a c, allora e' possibile identificare
c_m con il valore medio di c, cioe':
c_m ~ 1 / delta.x * Integrale[c dx].
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 c_m ~ 1 / delta.x * Integrale[c dx].
Bella, mi piace. Perdonami se la incollo su ism per il nostro amico, che 
deve una pizza a te per la soluzione e a me per l'intermediazione ;-)
A.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria degli errori

ciao a tutti, so che l'argomento è un  po' vasto, però volevo chiedere quali
sono i tipi di errori e come si fa a quantizzarli...
ad esempio per misure con il metro, ogni valore sarà affetto da un errore
assoluto, quindi per moltiplicare due valori affetti da tale errore si
sommano gli errori relativi... ma... quando bisogna tenere conto di errori
casuali, oppure quando bisogna tener conto degli scarti?
grazie


Ciao Neo


La statistica e' un'altra cosa...
 
-- 
Elio Fabri

 "elaborazione dei dati sperimentali".
Lo so ma tutti i libri per l'elaborazione di dati sperimentali hanno
come nome di copertina titoli come "Statistica" e roba del genere.
Ciao Neo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto di un fluido nel punto di contatto

Leggo che il moto relativo di un fluido sulla parete di contatto è uguale a 
zero.       Sarei portato a pensare che pure sulla superficie di contatto il 
fluido ha una velocità diversa da zero (come avviene tra due solidi), ma 
evidentemente non è così.     Gentilmente, mi spieghereste il motivo?
grazie 

*socrate* wrote:

In genere il fluido bagna la parete e quindi la velocità è nulla
(aderenza alla parete).
Nel caso di acqua e superficie idrorepellenti ovviamente questo modello
non è più valido.
-- 
Lurkos

 modello non è più valido.
Che vuol dire che non e' piu' valido? Che in quel caso la velocita'
non e' nulla?
Sarebbe un ottimo modo per ridurre le perdite di carico nei tubi, ma
temo che non funzioni...
 
-- 
Elio Fabri


In ogni caso bisogna vedere quanto incidono le perdite di carico
distribuite rispetto a quelle totali e quanto variano i costi totali.
Non è inoltre detto che siano stati trovati materiali con queste
caratteristiche per ogni genere di applicazione.
Ad ogni modo se una superficie è idrorepellente vuole dire che l'acqua
non vi aderisce (lo dice il nome stesso) e quindi Uwall=0 non può più
essere imposta come condizione al contorno.
Dettagli più precisi non so darteli, perché questo è stato un
argomento appena accennato nel corso che sto seguendo, ma posso
comunque immaginare che la condizione al contorno sulla velocità alla
parete sia espressa attraverso una specie di coefficiente di attrito
(analogamente a quanto avviene per lo strisciamento di due solidi a
contatto).
--
Lurkos

 essere imposta come condizione al contorno.
Ti diro': conoscenze pratiche su questo oargomento non ne ho, ma a naso
non trovo convincente il tuo argomento.
Non mi dispiacerebbe se ci fosse qualcuno piu' informato, che possa
dirimere la questione.
 
-- 
Elio Fabri

 dirimere la questione.
Non conosci personalmente nessuno che si occupa di termofluidodinamica?
-- 
Lurkos
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Little BANG - Acchiappa il neutrino che scappa

Buongiorno (o buonasera, se e' sera) a tutti.
Avrei un piccolo (credo) quesito da proporre.
Anzi, piu' che un quesito e' una domanda...
Come tutti (o quasi) saprete, un sistema utilizzato (?) per rilevare i
neutrini, e' quello di dotarsi di una piscina piena d'acqua (la
bacinella non basta, mi dicono), con tanti (ma proprio tanti)
fotoamplificatori.
Quando un neutrino, piu' sbadato di altri, anziche' passare tra atomo
e atomo, cuzza forte contro uno di questi (calma, non tutto l'atomo,
solo un elettrone, mi pare) a parte la fine che fa (brutta, direi),
spara il malcapitato elettrone a zonzo per l'aere infinito, ad una
velocita', pero', superiore a quella della luce nell'acqua e cosi'...
FLASH!!!
Premettendo che e' senz'altro difficile usare questo sistema al posto
del flash classico della macchina fotografica (su, neutrino bello,
sbrigati che devo scattare...), qualcuno di voi sa (E QUI ARRIVA IL
QUESITO/DOMANDA!!) qual'e' l'ordine di grandezza del lampo generato?
O meglio... ad occhio nudo (scandalo!), lo si puo' percepire?
Grazie anticipate.

 O meglio... ad occhio nudo (scandalo!), lo si puo' percepire?
E qui che si chiedeva la domanda non so rispondere.... in verita' non
sono a conoscenza di un esperimento che utilizzi l'effetto Cerenkov... ma
come ti dicevo sopra non sono del campo.
L'esperimento di cui parlavo sopra si concludeva con la conta degli atomi
di Germanio...
In ogni modo ti posso dire che esistono "rivelatori Cerenkov" che
rivelano il passaggio di una particella sfruttando l'emissione di
elettroni, quanto all'occhio nudo ti dico che anche se il lampo generato
fosse visibile (non credo perche' dovrebbe essere un fascio di fotoni a
frequenza "nel visibile", mentre le energie in gioco sono molto piu'
grosse... comunque mi informero' anche su questo) sarebbe difficile
trovarsi "al posto giusto nel momento giusto" nel senso che i neutrini
"difficilmente"  interagiscono con uno strato di materia di pochi metri
(quel difficilmente sta per 1 su 10E+40 o cose simili), ed anche se ne
arrivano molti (mi sembra 300milioni al secondo su un cm quadrato) la
probabilita' di interazione rimane molto bassa...
I fisici che si occupano di neutrini mettono i loro rivelatori e poi
passano, tu se vuoi puoi provare ad aspettare, magari tenendo in posa
quelli a cui vuoi fare la foto... magari riesci a trovare "un
applicazione industriale per interazioni da neutrino" e ti fai un sacco
di soldi, ma e' molto piu' probabile che quelli dopo un po' si scocciano
e ti mandano a quel paese (o peggio, dipende dal soggetto, io se fossi in
te ne sceglierei qualcuno non troppo violento....
Tanti saluti
P.S: Se sei interessato alla cosa posso metterti in contatto con un mio
amico che studia interazioni da neutrino: lui senz'altro ti sapra' dire
molto di piu'...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Da frequenza a RGB?

Ciao a tutti. Avrei bisogno di una mano: la maturità si sta
avvicinando e sto preparando la tesina. In aggiunta ad essa pensavo di
scrivere anche un programma che simulasse l'effetto doppler di una
stella in avvicinamento alla terra.
Se riuscissi anche a fare qualche abbellimento grafico sarebbe una
cosa molto carina: avevo pensato di cambiare "fisicamente" il colore
della stella, solo che ho un problema: come faccio a risalire al
colore RGB conoscendo la frequenza dell'onda luminosa?
Ciao e grazie
Anto
--
Antonio Cuni, 19 anni, studente
Brainbench C++ Master: 4.6, higher than 98% of all previous test takers.
C Language: 3.32, higher than 79% of all previous test takers.
Guida C/C++ di Programmazione.it: 
http://cpp.programmazione.it

guarda qua:
http://utenti.tripod.it/unita_di_misura/elettromagnetiche.htm


http://utenti.tripod.it/unita_di_misura/elettromagnetiche.htm
penso di non essermi spiegato. Avrei bisogno, data una determinata
frequenza, di trovare le corrispondenti quantità di rosso, verde e blu
per poter comporre il colore RGB. Se non trovo l'algoritmo utilizzerò
una euristica, però preferivo quello preciso.


finalmente ho risolto e il prog è pronto.
ciao Anto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: livelil energetici

La formula comleta per la determnazione dell'energia di uno stato
energetico, considerano tutte le interezioni interne (Spin.orbita ecc) in
termini dei numeri quantici n,s,l  esiste? oppure ho fattouna domanda
scorretta?
grazie

Ulix ha scritto:

Non tanto scorretta, quanto mal definita...
Prima di tutto, di che atomo si tratta?
O ti aspetteresti un formula generale, valida per qualsiasi atomo?
Comunque la risposta e' no.
Una "formula" non esiste, perche' anche nel caso piu' semplice, ossia
l'idrogeno, occorrono comunque approssimazioni, che si spingono piu' o
meno avanti a seconda di quelo che si vuole.
Per es. correzioni radiative, struttura iperfina...
Figurati che cosa puo' succedere con atomi piu' complicati...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Ulix ha scritto:

penso di si, ma forse sarebbe meglio chiedere ad un chimico queste cose,
penso potrebbe risponderti in maniera piů esaustiva.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Foto dallo spazio (OT)

Ho letto su Focus che c'è un sito americano a cui ci si può rivolgere
per chiedere foto scattate dal satellite ad un costo di 30$ dando solo
le coordinate geografiche!
Chi mi sa dare il link di questo sito?
Grazie mille!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi


www.terraserver.com
prego  :o)


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: osservazione su Superman

Un saluto a tutto il ng,
volevo proporre una piccola considerazione.
Avete presente quando si chiede cosa c'è di strano nel vedere
Superman che lancia un grande peso mentre levita in aria?
La risposta è che per la cons. della qdm dovrebbe spostarsi nella direzione
opposta,
in modo da lasciare la posizione del centro di massa invariata.
Io penso che non ci sia niente (o tutto) di strano nel vederlo lanciare
un oggetto e rimanere fermo.
Primo: è tutto strano, cioé vederlo volare, sollevare e lanciare grandi
pesi, E stop!
Oppure, ammesso che voli, sarà "agganciato" ad un sua campo di forze
al quale si "appoggierà", come farei io ad un muso, per lanciare quello che
gli pare.
Cosa ne pensate, se avete voglia di perdere 2 minuti per leggere e
rispondere?
Giò

 un oggetto e rimanere fermo.
Infatti...
Sta semplicemente usando la stessa forza che gli permette di fermarsi,
riaccelerare, curvare, per poi lanciarsi a velocita "PIU? VELOCI DELLA
LUCE!" il tutto naturalmente levitando.
Niente di strano!
Non è che l'osservazione è stata fatta da un professore in procinto di
illustrare la conservazione della quantità di moto?
--
"Non ti fare mai beffe di un drago vivo, pazzo di un Bilbo!"
m.vignocchiCHIOCCIOLAtiscalinetPUNTOit
Medusa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chi lo sa ?

In assenza di attrito un pendolo continuerebbe a oscillare indefinitamente?
no, perchè il moto del pendolo non è un moto uniforme
no, perchè nel caso del pendolo il momento della quantità di moto non è
costante
no, perchè la forza peso è non conservativa
si, perchè l'energia del moto del pendolo non può dissiparsi

 si, perchè l'energia del moto del pendolo non può dissiparsi
ovviamente a meno di effetti del tutto secondari...
Xam
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nucleare

Salve a tutti sono un laureato in fisica e vorrei sapere se qualcuno sa
consigliarmi un libri di fisica nucleare che spieghi in modo completo i
principali aspetti della materia senza però addentrarsi troppo nella
risoluzioni di equazioni.

Buongiorno, Alfonso ha scritto:

K. S. Krane, Introductory Nuclear Physics, e' un testo che presuppone
solo la conoscenza di elementi basilari di calcolo differenziale e meccanica
quantistica, il livello e' intermedio tra undergraduate e graduate,
e' anche ben rilegato :-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettroni e Quark

Una domanda:
Gli elettroni sono fatti di quark come i neutroni o no?
e i fotoni ?
(sono due domande)
Grazie
	!-----------------------------------------------!
	! Giovanni Petrucciani				!	
	! 
gpe...@hotmail.com
				!
	!-----------------------------------------------!


  Le due risposte sono entrambe negative.
  Ciao, Valter Moretti
      Dip. Matematica 
      Universita' di Trento e INFN

    Se ricordo bene, gli elettroni, cosě come le altre particelle che 
interagiscono solo debole ed e.m. (ovvero elettroni, muoni, tauoni, 
relativi neutrini e corrispondenti antiparticelle) non sono dotate 
di struttura interna. 
    Invece le particelle che interagiscono forte (gli adroni, come 
protoni, neutroni, lambda, csi, pioni, etc.) sono costituite o da 3 
quark (equivalentemente 3 antiquark) oppure da una coppia di 
quark-antiquark. 
                                                     Enzo 
 
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.99.133.129] by way of 
f196.hotmail.com
 [207.82.251.85]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività:relazione tra fisica classica e moderna.

Ciao a tutti,
una frequentatrice di questo n.g. mi ha fatto porre una
domanda:esprimerò brevemente il mio ragionamento...
dato un corpo che viaggia a velocità v,avente dunque energia cinetica
1/2mv2, e poi acceleratolo fino alla velocità della luce c,si porterà
il corpo ad avere energia cinetica 1/2mc2.La relazione dovuta ad
Einstein E=mc2 diventerà allora:
E=mc2=1/2mc2+altra forma energia
ovvero l'energia totale E risulta costituita al 50% da energia
cinetica e per il resto da altra energia...
C'è qualcuno che ha qualche idea su quale possa essere la forma di
questa energia???? 

 
Ciao, Valter

 questa energia????
Non faresti prima a dire che E=mc^2, a differenza di E=1/2mc^2, č un moto
circolare?
Cosě non rimane niente.. ^_^
                                                     byezz
Paolo

...

Ciao, in verità non ho capito bene i passaggi che hai fatto, ma mi sembra
che tu faccia un errore ancora prima: l'energia cinetica diverge fin tanto
che ti avvicini alla velocità della luce, quindi scrivere 1/2mc^2 non è
possibile, in sostanza perchè non puoi accelerare un corpo massivo fino alla
velocità della luce ovvero lo puoi fare a costo di spendere una energia
infinita. C'è un'altra cosa, in generale l'energia cinetica in RR è
ridefinita dall'energia totale E togliendoci l'energia  a riposo E_0=mc^2 (m
è la massa propria) e non come è definita in meccanica classica non
relativistica. Cerca di fare un po' di attenzione al significato di E=mc^2
:))
ciao Adriano Amaricci
 "...Hush little baby don't say a word
 nevermind that noise you heard
 it's just the beasts under your bed
 in your closet, in your head
 Exit light
 enter night
 grain of sand.."   (enter sandman) James Hetfield--MetallicA-

Benissimo,
pensiamo soltanto di far tendere v a c...il mio ragionamento,al
limite,dovrebbe essere esatto...ma mi fa impazzire l'idea di quel 50% di
energia di cui non comprendo la forma,e non possiamo neppure considerare il
solo moto circolare come suggerisce Paolo...cosa ne pensate???Potremmo
pensare a quel 50% come a una forma di energia propria del corpo (ovvero
della sua massa)??? RISPONDETEMI
carmeloc...@tiscalinet.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: perchè la calamita attrae...

Cesco chiedeva perchč la forza magnetica non si esaurisce mai.
Cerco di risponderti a modo mio.
La materia ha definite proprietŕ e alcune forze che ne regolano
l'interazione; queste forze, che gli scienziati tentano da decenni di
ricondurre a una sola, descrivibile cioč con un'unica formula, sono:
la forza gravirazionale, quella elettro-debole e nucleare-forte da poco
unificate e quella elettro-magnetica.
Queste forze appartengono in modo intrinseco alla materia e non
possono consumarsi piů di quanto non possa fare la materia stessa.
Sono state formulate diverse ipotesi su come avvenga l'azione di
queste forze, forse matematicamente l'avranno pure spiegata, ma
se devo immaginare un esempio pratico da proporti mi viene in mente
la figura di una molla, una molla estremamente forte e  indeformabile.
Una molla la puoi comprimere o dilatare esercitando una forza su di
essa, la puoi usare per farti restituire la tua forza lavoro quando torna
alla sua dimensione originale, sembra che possieda una forza propria
che ti contrasta, ma č dovuta alla sua struttura e in realtŕ non c'č consumo
di energia da parte sua e perciň non si consuma.
Spero di esserti stato utile, di piů non so dirti....solo una cosa:
quando parlo di proprietŕ della materia, mi riferisco a quella che
conosciamo,
perchč a quanto pare, la maggior parte della massa del nostro universo
č data dalla cosě detta "materia" oscura, a dire il vero molto piů
OSCURA che materia, e quella senza dubbio ubbidisce a forze
diverse da quelle che conosciamo.
Ciao
Giorgio

queste forze, che gli scienziati tentano da decenni di ricondurre a una
sola, >descrivibile cioè con un'unica formula, sono: la forza
gravirazionale, quella >elettro-debole e nucleare-forte da poco unificate e
quella elettro-magnetica.
Da quello che tu scrivi sembra che la forza elettro-debole
[elettromagnetica+nucleare debole] si sia unificata con la nucleare forte
[magari...].
Se fosse vero rimarrebbero solo altre due forze, la fortelettrodebole
 chissà come la chiamerebbero] e la gravitazionale. Gran bel passo avanti.
Ricapitolando, le forze sono tre:
Gravitazionale
Elettrodebole
Interazione nucleare forte
La prima dovuta ai gravitoni? [si scrive gravitoni o gravitroni? dubbio...]
la seconda nata dalla fusione di elettromagnetica e interazione nucleare
debole [interazione tra nucleo e elettroni]
La terza, ovvero la forza che tiene insieme i protoni e i neutroni, dovuta
a... e qui non sono più sicuro, a particelle chiamate gluoni. L'interazione
forte dovrebbe essere dovuta a continui mutamenti dei protoni in neutroni e
viceversa, ma mi sto arrampicando sugli specchi perchè non ho il libro a
casa e non ricordo più quell'unico trafiletto che citava questa forza.
Sebastiano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tubo Venturi

ciao,
dall'applicazione del teorema di bernoulli su quello che è chiamato
tubo di venturi si potrebbero ottenere delle pressioni negative
all'altezza della strozzatura del tubo. Poichè questo non è
fisicamente possibile quali ipotesi rendono inutilizzabile il teorema
di bernoulli in questi casi?
un grazie anticipato a chi mi risponderà
Alberto

 ha scritto nel
messaggio news:40c48189...@news.marelli.it...

In realtà una pressione minore di zero è impossibile.
E' invece possibile e reale una temperatura minore di zero gradi Celsius,
che scende allo scndere del valore della pressione nella gola del tubo
Venturi.
Il teorema di Venturi vale fino alla velocità del suono, che è di circa 1200
metri/secondo.
Se non sono stato chiaro chiedimi ancora.
RDS


Quando la pressione "tenta" di diventare negativa, il liquido perde la sua
continuita'. Il moto diventa un moto "a tappi" ed e' in genere molto
pericoloso per i tubi e le macchine che si trovano a operare in condizioni
di continuo bombardamento da parte dei "tappi d'acqua".
Il fenomeno, a seconda, della situazione prende diversi nomi:
"Cavitazione" nel caso delle macchine idrauliche dove e' causa di rapido
deterioramento delle giranti e dello statore. Anche le eliche dei natanti
sono soggette a cavitazione che si manifesta con fastidiose rumorosissime
vibrazioni.
"Moto in canaletta" (o qualcosa di simile) nelle condotte. L'acqua, in
questo caso, non riempie piu' tutta la sezione del tubo, ma scorre
appoggiandosi alla parte piu' bassa di esso con pelo libero verso la parte
superiore dove resta vuoto l'eccesso di volume.
E probabilmente tanti altri nomi che non ricordo o non ho mai saputo.
Il teorema di Bernouilli serve a "marcare" in modo abbastanza preciso il
punto di inizio di questi fenomeni (pressione = 0 o meglio alla tensione di
vapore dell'acqua a quella temperatura), normalmente da evitare in quanto il
piu' delle volte dannosi. Non vale ovviamente oltre lo zero di pressione.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sulla def. di lavoro

Allora, se ho ben capito l' energia è definita come attitudine  a compiere
Lavoro.
Questo, a sua volta,è  dato dal prodotto scalare della forza per lo
spostamento.
Ma (ecco la domanda che sorge) perchè ogni manifestazione dell' energia deve
essere sempre accompagnata dal movimento di una qualche entità?  Se no,
esiste dunque un' eccezione?
Di questo non riesco a capacitarmi e vi sarei grato se qualcuno sapesse
darmi una risposta.

 esiste dunque un' eccezione?
Dev'essere solo un movimento quando c'è l'energia kinetica.... anche
un'eccezione è la famosa formula di Einstein: E=m*c^2
Vuole dire che anche la masse immobile è energia. Tutto in tutto energia é
la possibilità di fare lavoro chi è il scambio dell' energia kinetica e
dell' energia potenziale
Roberto

esiste dunque un'eccezione?
Perche' questa energia della quale parli e` l'energia meccanica, dunque
legata al moto. Ma ci sono anche altri tipi di energia..
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: e il 2ndo principio della termodinamica?

Leggendo qui
http://www.physorg.com/news/2011-06-researchers-create-light-from-almost.html
non ci si potrebbe chiedere se stiamo violando il secondo principio?

 non ci si potrebbe chiedere se stiamo violando il secondo principio?
In che punto la vedresti tu la violazione?
The quick movement of the mirror serves to separate pairs of virtual particles which then provide the energy to convert the virtual 
particles into real photons,
Giulia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Università Ingegneria

Ciao
Stò cercando qualcuno che mi dia dei consigli, perché questo è il primo anno
di università che affronto.
Il mio indirizzo è elettrica.
:-)
Saluti a tutti
------------------------
Settimio Bianchi
d...@officine.it
Cassino - Italy
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 :-)
Che genere di consigli vorresti?
Ciao
  Roberto
-------------------------------------------------------------------
 Vabbe`  ma  mica posso fare tutto io! Te lo sai a che ora mi sono
 alzato  questa  mattina? Alle sette meno un quarto! La bambina mi
 ha vomitato tutta  l'anguria  nelle scarpe!  Stamattina e` venuto
 l'idraulico e sai  quanto mi ha chiesto? Centocinquantamila lire!
 E dopo mezz'ora  il  rubinetto ha ricominciato a buttare l'acqua!
 Quela poi e` andata al corso di chitarra alle tre del pomeriggio,
 lo sai a che ora e` tornata? alle  quattro del mattino! Con tutto
 il rossetto  spostato  sulla  faccia. Ma che la chitarra la suoni
 con la bocca? Hai capito?
-------------------------------------------------------------------
 Attenzione:  i  dati  nell'header  sono modificati per difendermi
 dagli spammer. L'indirizzo  esatto  e`:  
crs...@xxxfreenet.hut.fi
                                   senza le tre x^^^
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio sull'onda trasversale polarizzata ?

Volevo sapere se è corretto dire che un onda trasversale è polarizzata solo
quando non varia la differenza di fase tra le sue due componenti (Ad esempio
lungo l'asse y e z), se invece tale differenza di fase varia senza una legge
fissa l'onda non è polarizzata.
Grazie in anticipo, Yot.

 polarizzata.
Piu' o meno.
Dico piu' o meno perche' ci sono anche onde parzialmente polarizzate,
quando la diff. di fase varia, ma non tanto da far cambiare molto la
polarizzazione da istante a istante.
Poi ci sarebbe da precisare il ruolo delle ampiezze delle due
componenti...
C'e' un corollario della tua osservazione, che non viene detto quasi
mai: un'onda perfettamente monocromatica e' sempre completamente
polarizzata, perche' la frequenza e' fissa, quindi la fase non cambia.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 Grazie in anticipo, Yot.
  caro Igor,
non sono sicuro , ma mi sembra di ricordare che un onda si dice polarizzata
quando il vettore d'onda e' diretto lungo una direzione prefissata.
Si dice poi che un'anda e' polarizzata circolarmente se il campo elettrico
descrive una circonferenza, se descrive una ellisse allora si dice polarizzato
ellitticamente. e cosi' via.
Sul fatto della differenza di fase dipende dal tipo di polarizzazione.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il suono si potrebbe propagare nel vuoto se...?

Salve, dato un sistema isolato composto da due corpi sferici, A e B,
separati dal vuoto e costituiti dello stesso fluido, sarebbe possibile
riprodurre un suono in A tale che l'onda acustica con direzione e verso
AB, provochi un distaccamento delle molecole periferiche di A sino a
raggiungere B e propagarsi in esso?


Propongo altro: Un sfera di vetro sospesa a mezz'aria in una stanza. 
All'interno della sfera c'ï¿œ il vuoto.
All'esterno, nella stanza, ci sono onde sonore forti che colpiscono la 
sfera.
Quesito: Ci si trovasse per ipotesi all'interno della sfera senza 
contatto con le pareti, si potrebbe in qualche modo rilevare e rivelare 
il suono esistente all'esterno?.
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 il suono esistente all'esterno?.
 
Coi laser � possibile rilevare le vibrazioni del vetro, mi pare che
esistano delle apparecchiature molto sofisticate utilizzate dalle forze
dell'ordine. Per rivelare l'informazione la si potrebbe trasmettere
esternamente via radio oppure ancora per mezzo del segnale luminoso. Con
la mia domanda esludevo questa ipotesi, mi incuriosisce sapere se esistono
in teoria determinate condizioni alle quali anche il vuoto possa
preservare il propagarsi di un'onda acustica.


 
-- 
bye
!(!1|1)


 
Secondo me no. La propagazione delle onde sonore premette l'esistenza 
del mezzo (nel nostro caso gas o liquido). Non esistendo il mezzo la 
propagazione non puï¿œ verificarsi.
Ciao



 
urka!

 preservare il propagarsi di un'onda acustica.
 
L'informazione sonora - benchï¿œ difficile o difficilissima da rilevare - 
si propaga ovunque si propaghi la luce. Infatti il suono produce, con le 
variazioni di pressione che causa, delle variazioni di densitï¿œ del 
mezzo, e quindi delle variazioni del suo indice di rifrazione. Se non 
c'ï¿œ la luce, qualche radiazione ci sarï¿œ pure, e lo stesso vale per tale 
radiazione, che vedrï¿œ un mezzo in costante trasformazione e quindi in 
costante variazione delle proprie proprietï¿œ trasmissive.
 
Dunque difficile o difficilissimo rilevare l'informazione sonora dalle 
radiazioni in transito in un campo sonoro, ma idealmente non 
impossibile. E tale informazione andrï¿œ assai piï¿œ lontano - 
indefinitamente - che non l'informazione sonora nel mezzo in cui viene 
prodotta.
 
Niente ï¿œ "isolato" in questo universo.
Perï¿œ di universo se ne puï¿œ immaginare un altro, dove esistono fenomeni e 
sistemi isolati :)
 
Saluti

 prodotta.
 
Meditando sull'esperimento del "sacchetto di patatine", magari con il
progredire delle tecnologie, chiss� che in un futuro prossimo non sar�
possibile ascoltare suoni provenienti da altri pianeti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio scarica condensatore

Ciao a tutti!
Capisco che per voi può essere un problema banale, ma io non so proprio come 
risolverlo.
C'è qualcuno che può aiutarmi? Il problema dice: " Un condensatore 
inizialmente carico viene scaricato in un circuito RC. Calcolare il tempo, 
espresso in unità della costante di tempo del circuito,dopo il quale la 
carica sulle armature si riduce a un decimo del valore iniziale."
Rigrazio tutti quelli che perderanno un pò di tempo per aiutarmi.

 ha scritto nel messaggio
news:44539ea4$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...

Supponiamo di avere un condensatore di capacita' C caricato con una carica
Q0.
Supponiamo che a un certo istante t0 il condensatore venga collegato in
parallelo a una resistenza di valore R che lo scarichi nel tempo.
Il valore Q della carica, in funzione del tempo sara':
Q = Q0 e ^ ((t - t0) / RC)
o, assunto per semplicita' t0 = 0 e posto RC = tau:
Q / Q0 = e ^ (-t / tau)
da cui si deduce facilmente che, ogni volta che trascorre il tempo tau la
tensione si riduce di un fattore 'e' (circa 2,72) e tau viene
convenzionalmente chiamata "costante di tempo" del circuito.
Spero di averti chiarito quanto basta per risolvere il problema
Saluti
Mino Saccone

Andrea ha scritto:

Ciao,
l'esercizio che proponi è una variazione dell'esempio che viene 
riportato in tutti i libri di fisica su come avviene la scarica/carica 
di un condensatore. Ti consiglio di guardare l'esempio sul libro di 
fisica che hai o di uno qualunque che puoi trovare in biblioteca e 
cercare di risolverlo da solo.
Camillo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: generare un singolo fotone

 confrontabile con lo spessore della barriera.
Mi fermo qui.
Per qunto riguarda il seguito (la divisione del pacchetto/tartaruga)
rinvio l'approfondiemtno al momento in cui Fabri si deciderà ad
intervenire mantenendo la promessa, fatta un paio di mesi fa circa, di
dire la sua su quell'articolo,dopo che, a sua richeista, gliene ho fornito
le precise referenze. 
Ciao.
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ed ha predizioni diverse rispetto a quelle di Feynman in QED
Finalmente. :-)
Quali?
Ciao
Paolo Russo

 Quali?
Feynman dice che il fenomeno persiste anche con spessori (del vetro) di
decine di metri.
Secondo la mia teoria invece, se l è la lunghezza di coerenza del fotone
(per esempio nell'emissione dall' atomo di mercurio 30 cm circa) lo
spessore massimo del vetro fino al quale si ha traccia di interferenza con
fluttuazione (da 0 a 16, mi pare) della % riflessa è l/2.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Autoradiografie casalinghe

Mi farebbe comodo studiare la distribuzione di radioattività (anche
solo in superficie) all'interno di un sasso contenente un emettitore
beta+.
Tanto per fare le cose così semplicemente piazzerei l'oggetto in
questione sopra della pellicola 35 mm b/n e me la svilupperei.
Quasi tutto l' impressionamento (ma esiste sta parola?) verrebbe dai
beta emessi sulla superficie, più che da conversione dei gamma di
annichilazione all'interno della pellicola direi. Per ragioni di
sezione d'urto ridicola per un materiale così sottile. Almeno
immagino.  Non ho fatto i conti, i positroni emessi hanno un range
molto corto,  inferiore al mezzo mm... Quindi a spanne spanne, su un
oggetto spesso 1 cm un ventesimo dei decadimenti dovrebbero darmi un
beta che tocca la pellicola (per pura geometria). Mentre i fotoni che
arrivano alla pellicola e si convertono quanti saranno? 1 su 100? 1 su
1'000? Meno ancora? Non so...
 
 
Vabbè.... Detto questo sapete darmi delle idee su come impostare dei
conti per capire quanto va "esposta" la pellicola?
Non ho proprio la minima idea dell'ordine di grandezza!!  Non ho idea
di che dati usare per partire ad impostare una stima!
Poi una volta beccato questo posso mettermi a fare qualche esperimento
di quanto esporre/quanto tirare lo sviluppo.

 di quanto esporre/quanto tirare lo sviluppo.
Non ho proprio idea.
Ricordo che Becquerel lasciň la scatola con le lastre sotto a un pezzo
di minerale radioattivo per qualche giorno.
Sicuramente le emulsioni moderne sono molto piů sensibili e il tuo
oggetto potresti metterlo a contatto (lasciando la protezione in carta
nera che avvogle la lastra).
Come primo tentativo proverei dal minuto a qualche ora, e farei uno
sviluppo regolare.
 
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrostatica

Dubbio poco prima del compito:
Ho due conduttori identici, uno carico con Q e l'altro scarico:
caso 1. Metto a contatto i due conduttori poi li separo;
caso 2.Metto a contatto i due conduttori tramite un filo di capacitа
trascurabile lungo    abbastanza per trascurare l'induzione tra i due
conduttori;
Per quanto riguarda la carica assunta dal conduttore scarico inizialmente;
il caso 1 e il caso 2 sono analoghi?
Basta ciти imporre la conservazione della carica e il fatto che dopo il
contatto siano equipotenziali...giusto?

 ha scritto nel messaggio
news:PJcSb.219991$_P.74...@news4.tin.it...

Si. Scusami, non vorrei sembrare invadente o offensivo, perт mi sembrano
quesiti relativamente semplici. I libri che hai non ti forniscono risposte
adeguate?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corsi di laurea magistrale

Ciao a tutti
 
che voi sappiate ci sono delle universita' che erogano corsi di laurea 
magistrale in fisica "a distanza"?
 
Non sto pensando solo al non obbligo di frequenza (che formalmente credo 
non sussista in generale da nessuna parte, visto che tanto e' 
consigliabile esserci alle lezioni *quando sono valide*), ma a un corso 
di studio che si sia preoccupato di produrre materiale didattico in 
sostituzione della lezione frontale (tanto per capirci, qualcosa tipo il 
"Consorzio Nettuno" -senza necessariamente la pretesa di una produzione 
cosi' raffinata- o qualcosa erogato online)
 
Altra domanda. C'e' qualche dipartimento in Italia (a prescindere dalla 
modalita' di erogazione dell'offerta formativa) che ha una forte e 
consolidata tradizione (o almeno una tradizione superiore alla media) in 
fisica teorica, specificatamente teoria dei campi, aspetti fondazionali 
della QM, modelli ad alte energie, e dove si stia lavorando sulla LQG?
 
Grazie
saluti
Andrea Barontini

 della QM, modelli ad alte energie, e dove si stia lavorando sulla LQG?
 
Sono settori diversi della fisica teorica e non necessariamente una sede 
li copre tutti. Per gli aspetti fondazionali della MQ qui a TS c'e' una 
buona tradizione (Ghirardi e' ormai in pensione ma c'e' chi continua su 
quel fronte e su fronti collegati del Quantum Computing). Sono invece 
molto scoperti altri settori, in particolare QFT per cui credo che Roma 
"La Sapienza" offra migliori opportunitï¿œ. Ma non ï¿œ il mio campo e quindi 
prendi queste info con le pinze. Sicuramente sto omettendo di citare 
qualche sede importante per i settori che hai citato.
 
Giorgio

 Giorgio
 
Ok, grazie mille per le informazioni!
Saluti
Andrea Barontini


 
alcune universitï¿œ anche se le lezioni sono in presenza, prevedono molto 
materiale online, a volte su un grosso sito con piattaforma moodle.
 
Ciao.
 


 
Grazie
ciao
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: App emf e bussola

Registrano valori di circa 65 microF o microT: sono valori di
 fondo normali o c' è qualche fonte extra di campi
 elettromagnetici?
-- 
Paolo Di Pietro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  elettromagnetici?
 
L'intensità del  campo magnetico terrestre in Italia è di circa
 47uT. Potrebbe essere quello che misuri, anche considerando che i
 sensori dei telefoni non sono molto accurati.
 
 
-- 
Franco
 
Wovon...


   elettromagnetici?
 
Chi può dirlo, senza sapere come e in quali
condizioni quei valori siano stati misurati?
Da soli, non significano niente...
 
Per fare un'analogia, è come chiedere se una
persona potrebbe sopravvivere all'esposizione
di una temperatura di 1500 °C, un conto è se
la persona si "scotta" un dito con la fiamma
di un accendino, un altro se cade dentro
un altoforno in funzione...
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

 
Ho una app che misura EMF e una app bussola con campo magnetico.
 Danno lo stesso valore ma con quelle due diverse unità di
 misura.


 Danno lo stesso valore ma con quelle due diverse unità di misura.
 
Il farad (simbolo F, microF è un suo sottomultiplo) è
una unità di misura della capacità elettrica, non misura
l'intensità del campo elettrico.
 
L'hardware e la app associata ti daranno in output
dei numeri e delle unità di misura, ma senza sapere
come sono stati ricavati cosa ci se ne fa?


 
In questo video parla di normativa che dice che non si dovrebbero
 superare i 200 nanoT. 47microT=47.000nanoT?
 
 
-- 
Paolo Di Pietro


Ho dimenticato il link
 
https://youtu.be/kOSl9QkixHk
 


 
 
 
1) 
https://sites.fas.harvard.edu/~scidemos/Geophysics/EarthsMagneticField/EarthsMagneticField.html
 
dice che il campo magnetico terrestre e' di circa 50 microT
 
2) il filmato puo' essere che si riferisca ai campi magnetici a 
frequenza 50 Hz (non lo specifica mi pare)
 
3) per i limiti di esposizione ho dato un'occhiata a
 
http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/italiancognettireport.pdf
 
 
tabella 7, e risulta che per i campi magnetici statici i limiti sono 
molto piu' alti che per i campi magnetici variabili (credo nella tabella 
i numeri 104 vadano interpretati come 10^4)
 
4) questo e' ragionevole perche' i campi variabili inducono correnti, 
quelli statici no
 
 
Passo la parola a chi conosce meglio queste cose.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perplessità sul campo magnetico costante

Se prendo una carica +Q fissa ed una carica -Q che ruota attorno alla prima 
su un piano xy a distanza r e con velocità angolare w, in un qualunque punto
del piano a distanza sufficientemente grande rispetto a r si crea un campo
elettromagnetico che si propaga nello spazio inversamente proporzionale al
cubo della distanza di tipo sinusoidale, in particolare per il campo elettrico si 
può dire che sia Ex = Ksin(wt) ed Ey  = Kcos(wt).
Esattamente 50 anni fa a fisica mi spiegavano che una carica che ruota è 
equivalente ad una spira di corrente che per la legge di Biot Savart genera 
solo un campo magnetico costante.
Se per il dipolo ruotante visto in precedenza considero solo il campo 
elettrico che sul piano xy, salvo prendere grossolane cantonate, trovo che 
(rotE)z=0 e con la terza di Maxwell si trova che @Bz/@t=0, ovvero che in 
quel punto esiste un campo magnetico costante.
 
Vengo alla domanda: 
Posso pensare che ogni qual volta che esiste un campo magnetico costante 
in effetti in c'è solo un campo elettrico il cui rotore è esattamente uguale a 
zero e che si propaga nello spazio simile a quello creato da un dipolo 
ruotante e che la forza di Lorentz sia dovuta solo a questo campo elettrico 
che si propaga nello spazio?
Infatti se considero il dipolo ruotante considerato in precedenza, una carica 
ferma che in ogni istante risente di una forza elettrica, in un periodo T la 
forza complessiva sarà esattamente pari a zero, ma se quella stessa carica 
si muove con velocità v ad esempio si allontana, risentirà sempre di quella 
forza sinusoidale, che per effetto della propagazione subirà un tempo di 
ritardo proporzionale a v ed inversamente alla velocità di propagazione c, 
pertanto nello stesso periodo T la forza trasversale complessiva sarà 
diversa da zero, mentre se la carica si avvicina, trovando i campi elettrici in 
anticipo tale forza sarà identica alla prima ma di segno opposto.
Che sia proprio questo e solo questo che genera sempre la forza di Lorentz?
 
Michele Falzone

 solo un campo magnetico costante.
 
O spiegarono male o capisti male. Una carica he ruota di moto circolare 
uniforme dà luogo ad una corrente localizzata sulla carica e a campi 
dipendenti dal tempo (radiazione).
 
Una spira ferma percorsa da corrente stazionaria non genera campi 
dipendenti dal tempo e non irradia.
 
Non c'è equivalenza completa.
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Atmosfera Gravità

 
 
Sapete dirmi da quale altezza  non e presenta più l'aria o del gas generato
nella atmosfera terrestre?
 
Sapete dirmi a quale altezza la gravità è pari a zero?
 
Grazie
 
 
Ciao
 
 
 
 
 

 Sapete dirmi a quale altezza la gravità è pari a zero?
 
Quando si parla di "assenza di gravità" si parla così per dire.  Solo 
virtualmente (con metodi artificiali tipo caduta libera) si può parlare di 
"assenza di gravità"
Si può parlare semmai di microgravità.
Gravità "pari a zero" vorrebbe dire, a rigore, distanza infinita da ogni 
massa esistente.
 

 dire, a rigore, distanza infinita da ogni massa esistente.
 
Stai facendo confusione, perché mescoli due modi di intendere 
l'espressione nella stessa frase. Se consideri l'equivalenza alla base 
della RG tra sistemi accelerati e sistemi in un campo gravitazionale, 
allora un sistema in caduta libera _è_ in condizioni di gravità zero, e 
un sistema in caduta libera è per esempio una navicella in orbita (tranne 
per il rallentamento dovuto all'attrito con l'atmosfera esterna, tanto 
per collegarsi con l'altra domanda). Invece se consideri il valore del 
campo gravitazionale in corrispondenza della navicella, esso non è per 
niente "micro", ma ha un valore analogo a quello che si ha al suolo.
La microgravità è quella dovuta all'interazione tra gli apparati 
sperimentali e la massa della navicella, inavvertibile in un laboratorio 
a terra.
 
-- 
Firma in allestimento

va bene, ma la microgravit�, a che altezza si inizia a sentire!
 
Un abbassamento della gravit�, a quale altezza da terra?
 
Ciao