Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Servizio sociale e armi

Ho cercato materiale in internet che parli di questo argomento ma purtroppo
ho trovato poco, volevo chiedervi: se faccio domanda per il servizio civile
posso poi fare una licenza di caccia o un porto d'armi?
Se la risposta è no, mi sapete dire fino a che età avrò questa limitazione?
Il problema è che io sono contrario al servizio militare ma ho l'hobby del
tiro a segno (no caccia, no tiro al volo, ecc), quindi non so come
comportarmi.
L'ultima domanda: io sono stato iscritto per qualche anno (prima del
compimento dei 18 anni) al tiro a segno, possono crearmi problemi per
un'eventuale rischiesta del servizio civile.
Vi ringrazio anticipatamente e vi prego, se qualcuno ha notizie (anche
minime) di farmele avere, siete la mia ultima speranza di capire veramente
come "vanno le cose".
Grazie, ciao.
Fabio

 come "vanno le cose".
Le cose van male: bisognerebbe che qualcuno con il porto d'armi faccia
domanda per il SC ed in seguito all'evidente rifiuto faccia ricorso per
l'evidente illogicità della legge (è assurdo che uno non possa cambiare
idea in proposito e debba tenersi tale "marchio" per tutta la vita).
--
Tutto quello che vedete lo devo al fluido erotico: IFIX TCEN TCEN!!!
Thalon
tha...@libero.it
 (usa questo indirizzo se vuoi rispondermi)


    Non me ne intendo molto di armi, ne di autorizzazioni e licenze
rellative (se non per la caccia). Tu (Fabio) che te ne intendi dovresti
invece poter trovare risposta alle tue perplessità nella L. 230/1998:
art. 15, c. 6: "A coloro che sono stati ammessi a prestare servizio civile
è vietato detenere ed usare le armi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera
a) [...]"
art. 2, c. 1: "[...] armi indicate negli articoli 28 e 30 del testo unico
delle leggi di pubblica sicurezza, approvato con regio decreto 18 giugno
1931, n. 773, e successive modifiche ed integrazioni, ad eccezione delle
armi di cui al primo comma, lettera h), nonché al terzo comma dell'articolo
2 della legge 18 aprile 1975, n. 110, come sostituito dall'articolo 1,
comma 1, della legge 21 febbraio 1990, n. 36"
art 2, c.1, l. h, e c. 3, della legge 18 aprile 1975, n. 110, come
sostituito dall'articolo 1, comma 1, della legge 21 febbraio 1990, n. 36:
"le repliche di armi antiche ad avancarica di modelli anteriori al 1890;
[...] le armi denominate  <<da bersaglio da sala>>, o ad emissione di gas,
gli strumenti lanciarazzi e le armi ad aria compressa sia lunghe che corte,
escluse quelle destinate alla pesca e quelle per le quali la commissione
consultiva di cui al successivo art. 6 escluda, in relazione alle
caratteristiche proprie delle stesse, l'attitudine a recare offesa alla
persona".
Per maggiori informazioni contatta l'AON - Associazione Obiettori
Nonviolenti 
http://www.obiettori.org/
Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea

 ho trovato poco,
    Forse hai dimenticato di leggere la Legge 230/1998 sul sito dell'UNSC e
di leggere le relative FAQ nella sezione "Come fare per..."!?
Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea

 idea in proposito e debba tenersi tale "marchio" per tutta la vita).
Infatti!! È proprio questa la stron**ta di fondo dell'OdC!!!
Faccio un esempio: sono appartato in macchina con la mia ragazza e arriva,
che so, la banda di albanesi col machete (da queste parti è già successo
più
volte, e con quanti delinquenti ci sono in giro non c'è mica da star
tranquilli
per il futuro...) che ci aggredisce e magari cerca di violentarmela sotto
il naso...
Perché in seguito non posso prendere il porto d'armi e andare in giro
"premunito"
con pistola, serramanico e mazza chiodata (viuuulenza! ;-)) senza essere
arrestato?
Eppure perfino i mafiosi sciogli-bambini possono cambiare idea, ma noi no!
Credo che solo in Italia possa esserci una legge così ipocrita e miope.

 wrote in message
news:e8ZQ6.10877$HK.6...@news.infostrada.it...

Sul motivo di fondo di do' sicuramente ragione. Ognuno e' libero di cambiare
idea in vita sua senza dover essere ancorato al passato. In fondo
l'importante nella vita non e' avere <nuove ideee> quanto saper abbandonare
quelle vecchie. Pero' "non tutto il male vien per nuocere" mi viene da dire
in questo caso. Ci saranno in giro meno persone armate, meglio cosi', non ti
pare? Io trovo le armi sbagliate, uno dei peggiori artefatti umani. Armi =
morte.
*M

 morte.
Il problema purtroppo è che gli OdC sono costretti a rinunciare per sempre
(formalmente) al diritto alla legittima difesa... Molto gentile, da parte dello Stato!
Il fatto che armi = morte è tristemente vero, ma non proprio esatto: ti
consiglio di leggere  "L'Arte sublime ed estrema dei punti vitali" di Saiko-Plee, ed. Mediterranee, e capirai che bastano i polsi, le mani e perfino i polpastrelli per *uccidere* (non stordire o bloccare)... ergo, il mondo è pieno di persone inconsapevolmente armate, eppure quando esco di casa mica mi ammazzano! :-)
La morte di qualcuno IMHO viene dall'_intenzione volontaria_ di ucciderlo
(o dalla sfiga pura) non da quante pistole ti porti appresso! E' una questione di testa.
L'importante è avere i nervi saldi per usarle SOLO se in pericolo di vita e
senza vie di fuga; chi gioca a fare il soldatino-rambo o kenshiro va poco lontano e si trova nei guai.
Secondo me basta avere rudimenti dell'Arte delle lussazioni per vivere
tranquilli, con la gente che gira... anche se dubito che tu sarai d'accordo con me ;-)

 scelto il primo, non avrei avuto problemi con le armi.
    La questione è più complessa. Devi fare riferimento alla Legge 6 marzo
2001 n. 64 "Istituzione del servizio civile nazionale".
Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea

 tranquilli, con la gente che gira... anche se dubito che tu sarai
d'accordo con me ;-)
Invece ti do' ragione. credo che per difendersi, dai piu' almeno, bastino i
rudimenti dell'arte delle lussazioni, un bel sorriso (non scherzo, a volte
serve anche quello), e la giusta respirazione. Quindi perche' torturarsi
troppo con l'idea della nostra eterna ma inutile privazione (se non per
questioni di amore del diritto)?
*M

 questioni di amore del diritto)?
Infatti, la cosa era nata tutta da una questione di principio su una legge
assurda. Siamo andati un po' troppo OT con 'sto thread, forse bisognerebbe chiudere qua senza impelagarsi troppo. Non sono neanche (per ora) OdC, pensa un po'...
Ciao.

 senso di essere cosciente che ce l'ha per NON usarle) ad avere armi, di
qualunque genere, bisognerebbe vietarle proprio.
Qui sono meno d'accordo, io ho armi in casa e sono pronto ad usarle, ma solo
in caso di reale e grave pericolo per me ed i miei familiari, di certo non
sparo al ladruncolo che entra, disarmato, per rubare qualche cavolata, però
se entra una persona armata mi spiace ma non ci penserei due volte, ho
sempre applicato un buon vecchio detto: meglio un brutto processo che un bel
funerale.
Ciao.
Fabio

 2001 n. 64 "Istituzione del servizio civile nazionale".
Grazie di tutto, la cerco.
Ciao
Fabio

 sparo al ladruncolo che entra, disarmato
Se leggi il mio mex precedente a questo, vedrai che anch'io sono per l'uso
SOLO in pericolo di vita, è un male necessario (di martiri è pieno il mondo... mors tua vita mea, dicevano i latini).
Intendevo "non usarle" per: non sparare al primo balordo che ti ruba il
portafogli, a meno che lui non ti stia per sparare e tu non puoi scappare. Peccato che tanta gente perda la testa e prima spara, poi dice "non volevo, è stata una disgrazia"...
Ci vorrebbe un tirocinio alle armi tipo quello dei pulotti (se lo fanno
:-?), che implica il concetto di sparare/non sparare simile al toccare/non toccare di tante arti marziali: puoi ma non lo fai; in caso di estremo bisogno lo fai e cerchi la maggior efficacia.
Per cui, appurato che siamo d'accordo, posso anche chiudere l'OT.
Ciao


    Non mi pare si tratti di questo... la legge 230/1998 vieta per sempre
agli OdC di ottenere il porto d'armi. Si può non essere d'accordo con
questo, ma mi pare esagerato sostenere che, con ciò, la stessa legge limiti
drasticamente il diritto alla legittima difesa.
    Infatti, non solo non è prevista alcuna diversa normativa nel caso di
uso di armi per legittima difesa, ma non è prevista neanche una
discriminazione tra OdC e non OdC che possieda illegalmente un'arma (sono
puniti per detenzione abusiva di armi).
Maggiori info sulla giurisprudenza del caso credo sia possibile trovarle
contattando l'AON o la LOC.
Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea