Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: paint stupido

 ha scritto:
 > maaaatteo wrote:
 >
 >> Orpheus wrote:
 >>
 >>> Tyltyl wrote:
 >>>> Orpheus come fosse Antani disse:
 >>>>
 >>>>> Seymour Chinawsky wrote:
 >>>>>> ma � possibile che per flippare un'immagine
 >>>>>> devo aprire un programma macigno come gimp?
 >>>>>> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia
 >>>>>> in grado di fare una cosa cosi stupida?
  - Va in crisi dopo che hai lavorato molto, oppure a causa di
  un errore, e si rifiuta di ruotare o capovolgere l'immagine.
  A dire il vero succede pure che sia proprio windows a rifiutarsi,
  per cui alle volte anche se provi con altri programmi non funziona.
  In quel caso devi salvare, spegnere il computer e riavviare
 >>>>> cosa vuol dire flippare? il paint comunque � meglio
 >>>>> di quello che in un primo momento possa apparire
 >>>> ...
 >>> ci faccio diverse cosette al volo :-P
 >> quoto paint e' dio ci faccio di quelle robe..
 >
 > 
http://dl.dropbox.com/u/1026729/DL550B.JPG
  - Va be' che tanto l'operaio � ritagliato male, per� comunque in
  generale tieni presente che se incolli l'inserto sull'immagine
  principale vengono i bordini bianchi, che invece non vengono se
  fai il contrario (se incolli l'immagine principale sull'inserto).
  Qui per esempio avevo ritagliato molte piccole aree per far
  sparire dei residui di rasatura (peli che ricrescevano). Poi ho
  filtrato una copia dell'immagine principale e sopra di essa ho
  incollato l'immagine principale non filtrata ma coi dettagli
  ritagliati (sottinteso che ho deselezionato "opaco" per avere il
  livello bianco trasparente). Ovviamente il filtraggio sulla copia
  dell'immagine principale non l'ho fatta con paint. Per� se alla
  fine con paint avessi fatto il contrario e incollato il livello
  bianco/trasparente, coi dettagli ritagliati e filtrati, sopra
  all'immagine principale coi ritagli, sarebbero venuti sui ritagli
  tutti i bordini bianchi che avrebbero vanificato il lavoro.
  Non solo non ci sono i bordini bianchi, ma, dopo qualche
  incollaggio di prova e qualche ripassata finale ai ritagli,
  nemmeno si notano differenze fra le aree ritagliate e il resto
  (per fortuna il fondo era gi� imperfetto di suo, e mi ha aiutato
  a mimetizzare). Guarda l'immagine dettaglio per dettaglio a pieno
  formato, e infine guarda anche la panoramica (attenzione che
  � un'immagine porno, chi non la vuole guardare non la guardi)
  (i ritagli erano nelle parti interne e non vicino ai margini
  dell'immagine principale, anche questo mi ha semplificato il
  lavoro potendo evitare una serie di accorgimenti aggiuntivi
  per evitare le disomogeneit� nel filtraggio ai margini).
  (clicca sull'immagine ridotta per espandere a pieno formato)
  (dopo i link prosegue il testo)
  => pieno formato 2656x4000
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/145097987/dc47ebe2/mcn3yana1063lon2656x4000epjs.html
 
  (fotolink diretto)
http://dc166.4shared.com/download/145097987/dc47ebe2/mcn3yana1063lon2656x4000epjs.jpg
 
  => met� formato 1328x2000
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/145098054/a752efcc/mcn3yana1063lon1328x2000epjs.html
 
  (fotolink diretto)
http://dc166.4shared.com/download/145098054/a752efcc/mcn3yana1063lon1328x2000epjs.jpg
 
  ..e il collage, che avevo fatto prima di risolvere il problema e che
  ho corretto in seguito, ma lasciando la visione ristretta e ridotta
  anche se dopo la correzione avrei potuto fare la panoramica
  => 4624x4464 jpg 95 progressiva 2,61 MB
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/142329074/193b971a/mcn3yana3lonliness3vme20102009pjs.html
 
  (fotolink diretto)
http://dc160.4shared.com/download/142329074/193b971a/mcn3yana3lonliness3vme20102009pjs.jpg
 
  => 4624x4464 png filtrato 11,2 MB
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/142328767/24da8601/mcn3yana3lonliness3vme20102009pnf.html
 
  (fotolink diretto)
http://dc160.4shared.com/download/142328767/24da8601/mcn3yana3lonliness3vme20102009pnf.PNG
 
  --- la cartella locale delle nude ---
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/9098267/8a9bc385/nude4shared_.html
  --- la sottocartella delle
  <<immagini non molto desiderate - pictures not much desired>> ---
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/25757580/164bf7d9/immagini_non_molto_desiderate_.html
 
  === altre cartelle ===
  --- la sottocartella delle
  <<immagini trascurate da tutti - pictures neglected by all>>
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/25757417/582fb304/immagini_trascurate_da_tutti_-.html
 
  --- la sottocartella delle prove HDR ---
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/24600504/e1e3d610/prove_HDR_-_HDR_test.html
  === la cartella principale uniposta 4shared ===
  --- cartella principale con tutti i file e le sottocartelle ---
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
  ---
  io quasi sempre uso *paint* per i ritagli e i montaggi semplici,
  e per altre lavorazioni uso *photofiltre* e *image analyzer* con
  i suoi plugin. Come in fabbrica, passare da una piccola macchina
  all'altra per le varie lavorazioni, invece di affidare tutto a
  un gigantesco cnc (macchine piccole comunque per modo di dire,
  anche se la versione gratuita di photofiltre pesa 1,6 MB ed
  image analyzer con tutti i plugin gratuiti pesa qualche MB.
  Per� nonostante quello possono fare molte cose e sono potenti).
  A proposito di plugin, attenzione che l'interpolazione frattale
  impegna molto il computer, per cui se volete fare qualche prova per
  curiosit� fatela su immagini molto piccole, altrimenti dovrete
  aspettare molto. Se volete usarla solo per mimetizzare dei difetti
  (per esempio artefatti jpg troppo problematici da filtrare) allora
  piuttosto vi conviene aggiungere del rumore con la grana giusta e
  dopo qualche preview per ottimizzarla (per esempio perch� degli
  occhi o dei piccoli dettagli non ne vengano alterati e deformati
  ma semmai sottolineati e valorizzati), quello lo fate alla svelta
  e comodamente con *photofiltre*. Al limite, alle volte potranno
  venire meglio due passate con due grane di rumore diverse.
  Sempre sul rumore, se invece ne avete (pu� trattarsi anche di un
  pattern del raster o del fondo dell'immagine, invece che di rumore)
  lo volete filtrare col plugin di image analyzer aggiungete un bordino
  bianco (largo per esempio una ventina di pixel) attorno all'immagine
  e poi ritagliatelo quando avete finito il filtraggio, altrimenti
  verranno delle fastidiose disomogeneit� vicino ai margini.
  Ho installati anche altri editor, se qualcuno ha da suggerire
  soluzioni interessanti che ha sperimentato mi interesserebbero
  Nota : per aprire con GIMP i pdf e i postscript eps serve ghostscript,
  che d'altronde serve anche per *scribus*. Per gimp occorre
  inserire delle variabili d'ambiente, cercando su groups.google
  o su google dovreste trovare i post o l'articolo che ne parla
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
  [.......]
 > - Va be' che tanto l'operaio � ritagliato male, per� comunque in
 > generale tieni presente che se incolli l'inserto sull'immagine
 > principale vengono i bordini bianchi, che invece non vengono se
 > fai il contrario (se incolli l'immagine principale sull'inserto).
  - Ovviamente mi riferivo a PAINT
 > Qui per esempio avevo ritagliato molte piccole aree per far
 > sparire dei residui di rasatura (peli che ricrescevano). Poi ho
 > filtrato una copia dell'immagine principale e sopra di essa ho
 > incollato l'immagine principale non filtrata ma coi dettagli
 > ritagliati (sottinteso che ho deselezionato "opaco" per avere il
 > livello bianco trasparente). Ovviamente il filtraggio sulla copia
 > dell'immagine principale non l'ho fatta con paint. Per� se alla
 > fine con paint avessi fatto il contrario e incollato il livello
 > bianco/trasparente, coi dettagli ritagliati e filtrati, sopra
 > all'immagine principale coi ritagli, sarebbero venuti sui ritagli
 > tutti i bordini bianchi che avrebbero vanificato il lavoro.
 >
 > Non solo non ci sono i bordini bianchi, ma, dopo qualche
 > incollaggio di prova e qualche ripassata finale ai ritagli,
 > nemmeno si notano differenze fra le aree ritagliate e il resto
 > (per fortuna il fondo era gi� imperfetto di suo, e mi ha aiutato
 > a mimetizzare). Guarda l'immagine dettaglio per dettaglio a pieno
 > formato, e infine guarda anche la panoramica (attenzione che
 > � un'immagine porno, chi non la vuole guardare non la guardi)
  - ecco la foto come era prima del mio editing (�
  un ritaglio con grafiche della parte interessata)
  (clicca sull'immagine ridotta per espandere a pieno formato)
  => 1280x1280 png filtrato 1208kB
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/176989196/f99fa9b8/mcn3yana1063lon3originxpnf.html
 
  (fotolink diretto)
http://dc162.4shared.com/download/176989196/f99fa9b8/mcn3yana1063lon3originxpnf.png
 
  => 1280x1280 jpg 95 progressiva 311kB
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/176990808/805c6243/mcn3yana1063lon3originxpjs.html
 
  (fotolink diretto)
http://dc162.4shared.com/download/176990808/805c6243/mcn3yana1063lon3originxpjs.jpg
 
  --- dicitura in testa all'immagine (tutta su una riga...) ---
  YANA  cos� come era prima del mio editing
  -  YANA  as it was before my editing
  --- la cartella locale delle nude ---
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/9098267/8a9bc385/nude4shared_.html
  === la cartella principale uniposta 4shared ===
  --- cartella principale con tutti i file e le sottocartelle ---
  (clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
  --- i link al precedente post e alla discussione, e alcuni problemi
  verificatisi nella propagazione dei messaggi fuori usenet ---
  news:4b2c5d06$0$826$
4faf...@reader5.news.tin.it
  questo � un link di groups.google
http://groups.google.com/group/it.test/msg/82d71bc179a742a2
http://groups.google.com/group/it.test/browse_thread/thread/9254fcad28917170
 
  qui non ci sono i link attivi (va be', poco male)
http://www.nonsolonews.it/thread-5-1-699192-6730/paint-stupido.htm
  qui invece (e su altri siti-forum con lo stesso protocollo)
  sono sparite le scritte all'interno delle doppie << >>
  ("immagini non molto desiderate - pictures not much desired"
  e "immagini trascurate da tutti - pictures neglected by all)
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/447221-re-paint-stupido.html
  Su 
nntp.it
 invece il mio post non � proprio comparso, ed immagino
  pure su altri siti-forum che funzionano allo stesso modo.
  So che ce ne sono pure che filtrano in base ai contenuti o
  ai link, per esempio se ci sono link YouTube o altro.
  Insomma, questi siti-forum che importano i messaggi dei newsgroup
  usenet per riempire le pagine, sono una bella trappola e fregatura.
  Anche se, quando i messaggi ci sono e sono completi di tutto,
  torna utile come archivio secondario dopo google o pochi altri
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com