Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (ot) ho preso un imac

ho preso un imac 24"..
a parte un problemino con la ram (ho comprato 2 banchi da 2gb per avere 
4gb ma se non li installo con il banco originale o un altro banco 
diverso non vanno, e avendo solo altri banchi da 1gb al massimo per ora 
riesco ad avere 3 gb)
il pc e' buono.. silenziosissimo e veloce...
il monitor e'  buono, devo ancoa calibrarlo ma l' angolo di visione e' 
migliore del mio samsung PVA 21.5" . i colori sembrano gia' abbastanza a 
posto.
soprattutto sui neri ho pochissime differenze cambiando l' angolo di 
visione ( ovvero semplicemente restando fermo e spostando l' immagine 
dal centro ai bordi)
ha pero' un po di "vignettatura" sugli angoli... ma avendo in genere le 
palette  sui lati da poco fastidio...
vi risulta questo problema o e' il mio esemplare bacato?
ciao, M.

Marco Ricci - 
kaotic.it
 - ha scritto:

Appena risquoto lo prendo anche io al posto del 20 g5... insieme all' 85 
1.2, ma non č che mi vendi il tuo visto che passi a nicon?
Ale©s

 1.2, ma non è che mi vendi il tuo visto che passi a nicon?
per ora tengo tutto e aspetto :)
 per il nuovo pc, ho  la calibrazione in corso...
anche alla luminosita' minima il display spara parecchio...
in pratica non riesco a scendere sotto i 200 lumen (199.6 per l' esattezza)
mentre con il vecchio samsumg ero a 150 (anche se quando lo compri spara a 
350 con i settaggi di default)
comunque dopo la calibrata (appena finita) i toni medi sono nettamente 
scuriti e paiono piu' corretti..
il nero e' a .72, quindi non troppo nero (il samsumg era a .35)
mentre mi ha dato una temperatura molto piu' fredda (direi veramente troppo) 
di quanto facesse il calibratore software apple (entrambi impostati per 2.2 
gamma e 6500k)
voglio riprovare a ricalibrare con una luminisita' impostata maggiore e 
vedere se con quella posso avere piu' contrasto..
appena riesco a comprare in cavo minidvi/dvi attacco il samsung e cerco di 
capire se sono sballato o meno...



come ti invidioooooo

 per ora tengo tutto e aspetto :)
per curiositą, che ottiche "avrai" da vendere?
grazie
luigi

> come ti invidioooooo
mah...
sono 4 anno che sopravvivevo con un centrino 1.5Ghz, lo meritavo :)
mi girano solo le balle che non riesco a montare i 4gb di ram... :|
in pratica se non ho un modulo diverso da quelli delle barrette da 2Gb 
installato il pc non parte...
forse essendo ddr 800, se non c'e' un modulo ddr667 ha qualche problema a 
leggerle..
non che con 3gb vada male... pero'... :|

 grazie
per ora non vendo niente :)
mi piace molto la d3 e le nuove ottiche nikon.., ma non ho soldi per 
cambiare tutto il sistema, o per averne 2.
ho..
16-35L 2.8 (I) una buona copia per quanto la lente sia considerata una merda 
:)
24-70L 2.8
70-200L 4
50 1.4
85L
100 2.8 Macro
135L
300L f4
1.4X 



allora quando e se venderai il 24-70 mi avverti? anche in pvt.. se per ora
non vendi niente va bene, tanto io ora.. ehmm... hai capito no?
grazie
luigi

 non che con 3gb vada male... pero'... :|
secondo me 2gb ce ne è a uffa

Marco Ricci - 
kaotic.it
 ha scritto:

Io ho oltre all' imac un cinema display 20, li ho sempre tarati a occhio 
con il colorsync facendo la claibrazione modalità esperto completa, sono 
sempre stato perfetto come taratura, ovviamente non sono daltonico pur 
essendo canonista, sempre più convinto, ieri ho fatto un lavoro dove le 
mie 1Ds e 40D la D200 ad alti iso la salutano in qualsiasi condizione di 
luce, si anche la "rumorosissima" 1Ds, macchina che logora chi non ce l' ha.
Ale©s

 ha.
perfetto e' una parola grande :)
il problema e' che un calibratore misura una serie ti toni (una quindicina 
il mio) sui rossi, poi verdi, poi blu e poi grigi...
e su quelli ti tara delle curve di profilo..
esempio io sono alla 4taratura di fila cercando di capire quale settaggio di 
luminosita' (si puo' settare solo quello) del monitor mi offre la maggiora 
gamma dinamica senza alzare troppo i neri.
i 6500K 2.2 impostati con il colorsync erano assai diversi di quelli che mi 
imposta il calibratore..
quando ci si abitua a un monitor diventa difficile capire se ha colori caldi 
o freddi se non hai altri riferimenti "assoluti"..
il mio samsung 21" pe contro ha chiaramente ogni regolazione possibile (dai 
kenvil, alla potenza dei colori R G B separata, luminanza, contraso, etc..)
il nuovo imac avendo solo  un controllo sulla luminosita' e meno facile da 
tarare, ma confido in un buon risultato per fine giornata :)

 secondo me 2gb ce ne è a uffa
beh quando cominci a avere 5/6 layer su un' immagine da 13mp... :) e magari 
in Background qualche altra applicazione che gira :)
io comunque faccio anche grafica 3d(a tal proposito in settimana vedro' di 
installare un sual boot windows) e li la ram non basta mai..
comunque si 3Gb vanno benone, ma visto che ne avevo 4 gia' pagati... 

 comunque si 3Gb vanno benone, ma visto che ne avevo 4 gia' pagati...
a bhe sě, questo sě

 ho preso un imac 24"..
non sapevi dove farti la barba al mattino? :PPP

Marco Ricci - 
kaotic.it
 ha scritto:

Semplicemente l'IMAC gestisce solo fino a 3 Gb di Ram, perdendo però il 
dual channel. Quindi 2 Gb Ram in dual o 3 senza Dual. Scegli tu.
Da un anno ho un IMAC 24" con 2 Gb e non si è mai fermato o rallentato. 
questa è l'esperienza di molti.
CIao
D

 ...il pc e' buono.. silenziosissimo e veloce...
ERESIA!!!!!!!!!!!!!!
Chiamare PC un Mac è un affronto...
;)
-- 
Tonino


il vecchio imac (bianco) gestiva 3gb.
il nuovo alluminio 4.
e' scritto sul sito, sul manuale.. insomma dappertutto :)
il problema non e' la ram totale ma i moduli.
infatti non parte manco con 2Gb se monto solo il modulo nuovo da 2Gb.
mentre parte e funziona perfettamente con 3 (1 modulo da 1 gb e uno da
2gb)

 D
ah.. per il dual..
ho visto in rete diversi benchmark con photoshop e applicazioni
pesanti..
andava decisamente meglio con 3 che con 2Gb... come del resto
prevedibile.
mentre con applicativi dove la maggiore velocita' doveva compensare il
minor quantitativo di memoria le prestazioni erano pressoche'
identiche...
io preferisco 3 :), ma certo avrei preferito 4 visto che li ho gia'
comprati!

 il vecchio imac (bianco) gestiva 3gb.
questo perché non aveva il chipset santarosa

 questo perché non aveva il chipset santarosa
gia..
invece per il mio problema hai qualche suggerimento?
mi fa troppo girar le balle :D

 avere 3 gb)
fatti un bel PC ;-)

 ho preso un imac 24"..
Uh, avevo letto che parlavi di rumors per un upgrade a breve e quindi 
pensavo che anche tu avresti aspettato.
A questo proposito, nell'altro thread ti chiedevo: sai mica *quanto* "a 
breve" è previsto l'upgrade? Cosa
dicono i rumors? (vorrei evitare che mi padre prenda un iMac e che poi ne 
esca il modello upgradato poche settimane dopo)
Purtroppo lui cmq predilige il 20'' per motivi di spazio, oltre che per 
budget... Ma non si sa mai. Dubito cmq che il 24'' upgradato costi meno 
dell'attuale. :-) Semmai posso sperare in un improbabile pannello PVA o IPS 
per il 20'' upgradato...
In ogni caso, non ne farà fotoritocco (al massimo solo qualcosa di moooolto 
basico), anche se qualche volta lo userà per vedere foto. Per il resto 
Office e Internet, e basta.
Il sottoscritto invece ti scrive dal suo Eizo S1910. :-)
Grazie, ciao.
Marco

 esca il modello upgradato poche settimane dopo)
tieni conto che parliamo di una fascia di prodotti (consumer) che 
regolarmente viene aggiornata ogni 6 mesi.
  gia' si aspettavano a meta' gennaio per la fiera, dove non sono arrivati.
i rumors piu' forti sono per un aggirnamento dei macbook pro a cpu 
penryn pare entro fine mese.
per imac potrebbe essere piu' probabilmente meta' marzo...
su 
www.macrumors.com
 trovi il tutto.
anche qui si parla di passaggio a penryn, tutto sommato un aumento di 
prestazioni non eclatante, e forse una nuova scheda video.
personalmente ne avevo bisogno ( da un pezzo) e ho preso quel che c'e' 
:) ben sapendo che comunque sara' "vecchio" in pochi mesi.
io ancora lavoravo con un portatile centrino di 4 anni fa, questo e' un 
salto di prestazioni ENORME :)
tieni anche conto che all' uscita degli imac attuali (agosto 07), prima 
aspettai per leopard, poi venne fuori il problema che si piantavano ogni 
volta facevi applicazioni grafiche un po pesanti, ed il fix usci si e no 
2 mesi fa..
poi uscii fuoi il problema con LR (risolto con la 1.31), poi si parlava 
di upgrade a gennaio, non arrivato ora che tutti i problemi di infanzia 
paiono risolti mi son deciso a prenderlo anche se verra rimpiazzato a 
breve..
insomma se aspetti sempre non compri mai, io rimandavo da 1 anno :)
mettici poi che nel precedente upgrade (dal modello bianco all' 
alluminio) lo schermo del 20" e' stato rimpiazzato con uno piu' scarso...
nulla vieta che facciano la stessa cosa per il 24 al prossimo upgrade ( 
che non ha di certo lo schermo migliore del mondo ma almeno e' un ips).

 mi fa troppo girar le balle :D
E ci credo.


ho trovato.
esiste un problema tra imac santarosa e DDR800. problema documentato.
ovviamente col culo che mi ritrovo macbook pro e macbook non hanno 
problemi, mentre imac se monta SOLO ram a 800 mhz non riesce a 
inizializzarla.
per questo se monto una barretta a 667 e una a 800 funge..
devo trovare qualcuno che cambi le sue 667 con delle 800
o semplicemente vendere una barretta a 800 e prenderne una a 667...
vedo' che riesco a fare
per ora lavoro con 3gb..
per il resto la macchina va che e' un piacere

 per il resto la macchina va che e' un piacere
Con il monitor come andiamo?
Ale©s

 Ale孟
andiamo benino.
il problema e' che l' unico controllo che hai e' la luminosita' quindi 
la calibrazione non e' facilissima.
dopo l'ultima calibrazione sono arrivato a dei colori molto vicini a 
quelli del samsung PVA che erano ottimi (ora lo uso in dual monitor).
la luminosita' minima e' a .79 la massima a 205 candele.
insomma i neri non sono nerissimi (anche se a occhio vuoi per il glossy 
sembrano piu' neri del nero).
io il samsung lo tenevo a 150 candele che era il top per il fotoritocco 
se hai un ambiente poco luminoso, con questo non c' e' modo di arrivarci 
per cui ora li ho regolati entrambi a 200 circa.
per abbassare la luminosita' ulteriormente ho trovato un programmino, 
shades, che farebbe quel che dice sovrapponendo un grigio di intensita' 
a scelta in overlay su tutta l' immagine, ma occupa fisso il 5% di 
processore, quindi per ora non l' ho installato.
altrimenti i 6500K e gamma a 2,2 sono piuttosto fedeli.
sui bordi e sugli angoli c' e' una certa caduta di luce, in paticolare 
sul lato dx (sembra esserci come un gradiente piu' luminoso a dx e buio 
a sx con cadute ai bordi)
ho fatto un po di ricerca  e pare essere un problema che hanno tutti ( 
un tipo ne ha cambiati 3 prima di rassegnarsi).
e' comunque roba che nell'uso pratico da poco fastidio (considerando che 
  sui bordi hai le palette per il 95%) e che molti meno cagacazzi di noi 
manco se ne accorgono.
l' angolo di visione e' molto ampio anche sui toni scuri cambia 
pochissimo spostando il punto di visione o la posizione dell' immagine, 
molto megio del mio vecchoi samsung PVA.
nitidezza ottima e senza effetto "sharpen"
insomma da usare e' molto piacevole.
per il resto la macchina e' veloce e di una silenziosita' spaventosa
per uso davvero pro, meglio sarebbe un powermac+monitor top, ma 
chiaramente e' anche un altro prezzo.
globalmente ne sono sodisfatto, considerato prezzo e prestazioni, anche 
se non e' perfetto.
se prendi l' imac 24 poi ti mando il profilo colore calibrato, dubito 
che tra un esemplare e l' altro considerato che sono montano pannelli e 
schede video identici ci siano differenze enormi...

 schede video identici ci siano differenze enormi...
Fra un mesetto dovrei prenderlo.
Ale©s

 ...
Senti, ma al di là dei problemi di calibrazione (che poi ho letto hai
risolto), come ti trovi con lo schermo lucido?
A me francamente fa un po' paura l'idea di avere tutti quei riflessi, a meno
di non avere un'illuminazione controllatissima: e infatti il mio dubbio (per
ora stoppato dall'aria gravida di attese) era se prendere un Macbook Pro e
poi usarlo come desktop collegandolo al monitor che ho ora, oppure un iMac
24 carrozzandolo con 4 G di ram: la spesa sarebbe circa la stessa, con i
vantaggi e gli svantaggi delle due soluzioni: i vantaggi di un portatile
potente ma con collo di bottiglia nell'hard disk oppure una macchina robusta
e senza problemi di disco, ma fissa. Alla fine probabilmente finirò sul
Macbook pro, anche perché non ho per ora intenzione di abbandonare del tutto
il pc, ma i dubbi mi tormentano... :-)
Un'altra cosa: ma la differenza tra i pannelli di un iMac 20 e e quelli di
un 24 sono così evidenti come dicono? Purtroppo non ho avuto modo di
approfondire molto, ma anche quelli del 20 non mi sembravano così pessimi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un 24 sono cosě evidenti come dicono? 
terribile, il 20 nuovo e' terribile
il vecchio, quello opaco invece era buono
condoglianze lucide, nel caso decidessi :DDD
(ottimo per farsi la barba al mattino)

 (ottimo per farsi la barba al mattino)
Hai detto niente... :-)


pro...
Tieni conto che e' una vera merda il lucido del macbook, l'x-black a
doppio tubo del Vaio e' un gioiello.
/* Eta Beta */

 wrote:

sisi, naturalmente
piu' che altro *tragedia*: mi sono svegliato stamane con un
infiammazione a un piede... se non mi passa in fretta mi ricorda una
cosa che mi venne 15 anni fa e mi duro' 15 giorni :((((

 pro...
la moda frocia l'ha lanciata quella merda di soni, che ora sta lanciando
piu' modelli di fotocamere che non di portatili vaio :(

cosa che mi venne 15 anni fa e mi duro' 15 giorni :((((
Tranquillo, se hai problemi rimandiamo, tanto io in montagna ci vado
ogni volta che posso.
Al limite mi organizzo, faccio un paio di buchi per le gambe nello
zaino e ti porto io ;-bbb
/* Eta Beta */

piu' modelli di fotocamere che non di portatili vaio :(
Non credergli Celio, il Vaio e' una figata pazzesca :-)
/* Eta Beta */

 wrote:

come se il vaio fosse uno solo, ci sono vai da 600 a 4000 euri... ne'
(tutti naturalmente con lo stesso schermio phigo, suppongo)

 doppio tubo del Vaio e' un gioiello.
Ma veramente parlavo in generale, gli schermi lucidi proprio non mi
piacciono.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

(tutti naturalmente con lo stesso schermio phigo, suppongo)
x-Black a doppio tubo come ho scritto, montanaro! :-b
/* Eta Beta */

 Non credergli Celio, il Vaio e' una figata pazzesca :-)
Purtroppo c'č sopra vista, e piuttosto di usare vista divento frocio
(=passo a mac)


 Il Pro non so com'e', ma costa troppo.
ecco, questa invece è la cosa che mi scoraggia del Macbook pro :-)


piacciono.
Puoi farlo sabbiare, oppure una passata di carta vetrata fine,
sconsiglio la pallinatrice, una volta ho tentato di sverniciare una
borraccia ed e' letteralmente implosa allo stato primordiale di
pasticca di alluminio da estrudere :-)
/* Eta Beta */

(=passo a mac)
Metterci su XP? Tanto i Vaio comunque li devi piallare,
l'installazione standard e' una vera merda.
/* Eta Beta */

 pasticca di alluminio da estrudere :-)
Di' la verità, hai visto in tv la pubblicità del Dodge e ti è piaciuta...
:-)


 l'installazione standard e' una vera merda.
Allora mi tengo il notebbok che ho... Il problema è che quell'hardware
comincia ad essere vecchio, per cui un cambio tra un po' sarà necessario e
per hardware troppo nuovo si rischia di non trovare i driver.


:-)
Ganzissima :-D
Pero' la storia della borraccia e' vera, l'ho messa nella pallinatrice
per compattare le bielle (come le lame di Toledo) con un programma di
5-10 secondi, ora non ricordo bene, ad ogni modo pensavo resistesse
invece e' stata disintergata immediatamente, era nuova :-|
/* Eta Beta */

per hardware troppo nuovo si rischia di non trovare i driver.
Boh, non so nemmeno io cosa pensare, fortunatamente per ora sono a
posto e posso aspettare gli eventi, ad esempio e' stato anticipato il
successore di Vista...
/* Eta Beta */

 Fra un mesetto dovrei prenderlo.
allora ti mandero' il profilo (appunto 6500k 2.2) e poi vedrai se cambia 
o meno rispetto alla calibrata a occhio :)
il dual monitor e' possibile e pratico, ben implementato in osx, anche 
caricare 2 profili colore diversi e' semplicissimo (in windows era un 
incubo).
dovrai comprarti un adattatore da minidvi a dvi o vga secondo che 
secondo monitor gli attacchi.

 approfondire molto, ma anche quelli del 20 non mi sembravano così pessimi...
il dubbio che hai tu l' ho avuto per un pezzo (imac o MBP+il 21 che mi 
ritrovo)
alla fine avendo gia' un vecchio portatile centrino ( che era il mio 
unico pc fino a qualche gg fa) ho optato per imac
i motivi e' che comunque e' un pelo piu' veloce (almeno fino al prossimo 
upgrade dei mbp a penryn) ha un disco piu' capiente e chiaramente molto 
piu' rapido, e il 24" e' di buona qualita.
il MBP come portatile e' poco portatile, mi piacerebbe qualcosa da 
1.8/2kg max tutto compreso (l'air sarebbe una ficata ma costa troppo per 
quel ceh ci farei).
come portatile da battaglia mi posso tenere il mio se ho voglia di 
scarrozzarmi quasi 3kg in viaggio, o in studio come remote shoting con 
cliente a fianco.
il mio buon 21" ora lo uso in dual e dopo averli calibrati e' una ficata...
magari in un secondo momento un Macbook base anche primo modello 
(coreduo, ne ha uno la mia fidanzata dove ho appena installato leopard e 
  display a parte rulla che e' una bellezza) che ora trovi in offerta a 
meno di 1000 euro nuovo (ne ho visti di recente in spagna a 950 euro in 
offerta -12% di detax che posso recuperare, e vuoi i prolemi che ho 
avuto con la ram ora i trovo un abnco da 1gb che potrei buttarci su)
il glossy spaventava molto anche me. alla fine ho rischiato sapendo dove 
lo avrei piazzato in studio.
  dietro di me ho un muro e la finestra e' di fronte e quasi sempre 
chiusa/semi oscurata per avere poca luce..
uan seconda finesta a sx con tenda.. auindi luce molto morbida
in queste condizioni da poco fastidio e ti ci abitui in fretta.
ma di fianco ho un matte e non ti nascondo che ancora lo preferisco..
ma se hai una luce ben controllata e' ok e a fine giornata gli occhi non 
sono piu' stanchi di prima.
I pannelli..
del 20 (alluminio) si legge peste e corna e' un TN 6bit, mentre il 24 e' 
un IPS 8bit.
onestamente il 20 l' ho visto (non bene) e francamente si vede di peggio 
in giro, non ho avuto modo di vedere dei gradienti per notare o meno se 
c' era del dithering, ma di sicuro gli angoli di visione sono ben piu' 
ridotti.
il vecchio 20" bianco era invece un IPS (cosi' come il vecchoi 24")
fino a qualche tempo fa li trovavi in offerta alla fnac o su applestore 
nella sezione offerte/refurbished

 un IPS 8bit.
Ok, questo mi basta per capire perché si parli male del 20 :)
Grazie mille.

 Ok, questo mi basta per capire perché si parli male del 20 :)
se prendi il 24" ti giro il file di calibrazione (cosi come a 
alecs).avendo schermi e schede video identici credo che la variazione 
tra uno e l'altro non sia peggio che con le lenti canon :)
la calibrazione di default ca cagare, con colorsync a me non usciva 
niente di decente, questa l' ho fatta con uno spyder2pro.

 niente di decente, questa l' ho fatta con uno spyder2pro.
Ok, grazie, anche se ho anch'io uno Spyder2 (non pro)