Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scansione dia per stampa grande formato

Buongiorno a tutti,
vorrei chiedere qualche consiglio sull'argomento in oggetto.
Un mio amico vorrebbe ottenere, da una dia che ha fatto, una stampa 1m x 
1,5 m da appendere in casa.
Siccome conosce (beato lui) un grafico di professione che gliela 
potrebbe stampare gratis con un plotter professionale, il suo problema 
e' come ottenere una scansione digitale ben fatta, con risoluzione 
sufficiente per ottenere una buona stampa.
Insieme a lui facevamo questo ragionamento: ipotizzando di voler 
stampare a 300 dpi (indicata da molti come risoluzione sufficiente per 
un'ottima qualita' di stampa), siccome 1 metro = 40 pollici circa, 
occorre che l'immagine digitale sia, sul lato corto, 40x300 = 12000 
pixel, e sul lato lungo 8000*1,5 = 18000.
Ora, per ottenere dimensioni del genere, visto che la dia e' di formato 
standard 24x36 mm, il lato corto della dia e' circa 1 pollice, quindi 
bisognerebbe scansire la dia a 12000 dpi (!). Giusto?
Probabilmente basterebbe anche avvicinarsi, con una scansione a 9600dpi, 
che e' un valore piu' standard.
Il problema e' che per una scansione professionale a questa risoluzione 
i laboratori fotografici (ne abbiamo sentiti tre, di Milano) chiedono 
cifre tra i 50 e 100 euro, per dicansi UNA scansione!!! (In realta' i 
loro scaglioni di prezzo vanno per Mb dell'immagine risultante, ma alla 
fine le cose si equivalgono).
Sono normali prezzi del genere? Conoscete laboratori a Milano con prezzi 
piu' accettabili?
Oppure stiamo sbagliando tutto noi e basterebbe una risoluzione di 
scansione molto piu' bassa? Considerando pero' che la stampa la 
metterebbe in casa, e quindi la guarderebbe anche da vicino...
Grazie a chi vorra' darci qualche aiuto.
MatMela

 
Secondo me dipende molto dal tipo di scansione che fai...
Certo le scansioni più toste sono tipo quelle a tamburo ( credo si 
chiami così che ti fanno pagare un botto secondo me troppo anche s'è 
vero che tali scanner costano decine di migliaia di euro...) ma a quanto 
mi risulta buoni risultato si hanno anche con un banale(?) minilab..
Diciamo che cmq sia il primo ostacolo lo incontri con la natura della 
pellicola stessa 35 mm che poco si presta ai forti ingrandimenti sebbene 
cmq da stimatore del 35mm notevoli sono i progressi in tal senso vedi le 
fuji a grana fine che sono spettacolari per le possibilità 
d'ingrandimento...
Cmq personalmente  come buon compromesso per contenere i costi ed avere 
una certa qualità ti suggerisco di provare a rimediare il miglior 
scanner piano con possibilità di scansire diapositive che trovi a giro, 
ce ne sono di molto validi e che danno davvero buoni risultati, tra HP 
che personalmente preferisco e Epson troverai quello che fa al caso tuo 
  tutto sommato a prezzi non proibitivi, dopodichè scansire alla massima 
risoluzione eppoi interpolare con un software tipo S-Pline per portare 
l'immagine alle dimensioni volute. Se avessi scattato direttamente in 
digitale tipo con la D-70 avresti avuto meno problemi in particolare per 
quanto riguarda il discorso della digitalizzazione.
Sebbene sia le pellicole che i sensori abbiano raggiunto notevoli 
capacità di dettaglio pare che per apprezzare dettaglio da vicino a 
forti ingrandimenti la scelta migliore sia il medio formato a 
pellicola... É l'unico caso in cui il digitale non va bene al momento 
attuale della tecnologia sul mercato.
Un idea su sensori mgpixel e risoluzioni necessarie per le stampe puoi 
fartela qui:
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
Da li puoi anche accedere ad altri interessanti capitoli sul digitale.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

che e' un valore piu' standard.
Non è necessario. A meno che non abbia fotografato un retino mtf con
un canon 200 f/1,8 (se ricordo giusta l'apertura) difficilmente vedrà
vere differenze con una scansione a 4.000 dpi.
In pratica scandite a 4.000 poi interpolate a 300 dpi x dimensioni
richieste in pollici, dategli una botta (forte viste le dimensioni) di
maschera dettagli e stampate il risultato col driver impostato ad
almeno 1440 x 1440 (al limite 720 x 720 ma non sotto)
resterai stupito: se la carta è buona (patinata da 250 gr) e il
plotter è pure buono (elaborazione icm con le contropalle) non vedrai
differenze con una stampa fotografica
KOALAil costo però mi sa che sarà molto alto. Solo la carta costa
parecchio cara e non illuderti di ottenere risultati anche solo
decenti con la comune da 90 gr con cui si stampano i disegni tecnici
(è praticamente uguale alla carta per fotocopie)