Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia e massa

ETERE, ENERGIA E MASSA
Di G. Ruffino
29-3-2002
                                               PREFAZIONE
La fisica moderna, dopo aver soppresso l'etere, afferma che lo spazio è
vuoto.
In questo vuoto però avvengono molti fenomeni fisici: ci sono i campi che
possono esercitare forze a distanza, c'è la curvatura dello spazio, c'è la
polarizzazione dielettrica e magnetica del vuoto e la corrente di
spostamento, c'è l'energia associata ai  campi, ci può essere una differenza
di potenziale tra due punti nel vuoto, c'è anche la temperatura del vuoto.
In più, la moderna tecnica delle telecomunicazioni ci dimostra che il vuoto
può contenere e far viaggiare dentro di se infinite informazioni, e la
meccanica quantistica ci insegna che il vuoto è un continuo ribollire di
energia ed in esso si generano e si annichilano le particelle.
Se chiedete qualche chiarimento su queste strane proprietà del "nulla" ad un
docente universitario di fisica, e come faccia a succedere tutto questo nel
vuoto,  quasi sicuramente vi risponderà: - col campo! - come se bastasse
questa parola magica per spiegare tutti i fenomeni del "vuoto". E poi
aggiungerà che tutto è dovuto alle proprietà fisiche intrinseche del vuoto,
ma che lo spazio è assolutamente vuoto perché il famoso esperimento di
Michelson e Morley ha dimostrato che l'etere non esiste e, inoltre,  la
teoria della relatività di Einstein  nega la possibilità di esistenza di un
sistema di riferimento privilegiato vincolato all'etere e, di conseguenza,
anch'essa nega l'esistenza dell'etere.
Se però non vi convince il fatto che il vuoto (cioè il nulla) possa
possedere tutte queste proprietà fisiche e cercate di approfondire
l'argomento, ben presto troverete che l'esperimento di Michelson-Morley, in
realtà, non ha dimostrato proprio niente e che lo stesso Einstein dal 1916
in avanti ha presentato alcuni nuovi modelli di etere ultrareferenziali,
cioè concordanti con quanto da lui sostenuto nella teoria della relatività.
Il presente scritto affronta questi temi e giunge a proporre un nuovo
modello di etere in cui la materia è vista come un effetto dell'energia
nell'etere stesso, e non come un corpo estraneo, in questo modo vengono
superate tutte le incongruenze dei precedenti modelli e viene trovata una
spiegazione razionale ed accettabile ai  molti fenomeni del "vuoto",
comprese le forze a distanza.
In particolare nelle pagine proposte viene trattata la connessione reciproca
tra massa ed energia.
ENERGIA E MASSA                      26-3-2002
Per la  fisica classica e per i nostri sensi la massa di un oggetto è una
proprietà innata ed immutabile, assolutamente indipendente dal suo moto,
dalle sue condizioni energetiche e dallo spazio circostante.
Questa, però,  è solo l'apparenza della realtà, che può essere ritenuta
valida finché le variazioni di energia della massa non sono molto grandi.
Infatti sappiamo, ad esempio, che le reazioni nucleari producono calore
riducendo la massa del materiale fissile.
Il primo a scoprire che la massa può variare è stato Lorentz alla fine
dell'Ottocento, quando ha definito la funzione che lega la massa con la
velocità secondo la formula m= m0frattoradice(1-Belevato2), in cui: (B= v/c,
con  v  velocità dell'oggetto, c velocità della luce e m0 massa a riposo o
nello stato di quiete. In seguito, nei primi anni del Novecento, Einstein
stabilì la connessione reciproca tra massa ed energia con la celebre E =
mc². Esistono poi gli altri due fenomeni studiati dalla teoria della
relatività, che si rendono evidenti per oggetti che hanno velocità non
trascurabili rispetto alla velocità della luce, e che sono la contrazione
delle lunghezze e il rallentamento del moto reciproco delle particelle in
funzione della velocità (detto anche: dilatazione del tempo), e i fenomeni
di interferenza delle particelle.
Tutti questi fatti rivelano che, come ha scritto il russo Ovcinnikov, anche
ragionando con metodo puramente materialistico, occorre evidenziare che
l'esistenza stessa di un oggetto e il suo moto nello spazio, in realtà,
fanno parte di un quadro di fenomeni molto più ricco e complesso di quanto
presentato dalla fisica classica e di quanto rientra nelle nostre percezioni
sensoriali.
(Tutti i fenomeni fisici citati sono reperibili su qualunque testo
universitario di Fisica).
Ma procediamo per ordine.
Newton per primo ha formulato in modo oggettivo il concetto di massa come -
quantità di materia -. Egli affermava già che la materia è composta da
"atomi" non compenetrabili (naturalmente diversi dall'atomo di Bohr), e
quanto più densamente gli atomi sono presenti nel corpo, tanto maggiore sarà
la massa del corpo.
La massa dimostra di possedere due importanti e distinte proprietà, che
sono: l'inerzia e la gravitazione.
Proprietà gravitazionale e Campo
La proprietà gravitazionale si manifesta con le forze a distanza tra le
masse, dette anche interazioni, che furono definite sempre da Newton con la
formula F = G*M1*M2/d2.
Queste forze sono interpretate con il concetto di campo.
Qualche anticipazione del campo avvenne presso gli antichi con il concetto
di " pneuma". Mentre le prime idee moderne furono espresse da Fresnel per
spiegare i fenomeni oscillatori della luce. Ma l'affermazione definitiva
della teoria dei campi si deve a Faraday e a Maxwell per la descrizione dei
fenomeni elettromagnetici.
Il campo è considerato una delle più grandi intuizioni della scienza. Con
esso la fisica si è arricchita di una nuova entità fondamentale da
affiancare alla  massa. Prima le equazioni della fisica avevano per oggetto
solamente grandezze riferite alla materia, le equazioni di Maxwell invece
sono riferite al campo elettromagnetico nello spazio, allora immaginato
come uno stato dell'etere, quindi associato a questa sostanza non ben
definita, ma diversa dalla massa.
Nei primi anni del Novecento, non riuscendo a definire modelli di etere
soddisfacenti ed essendo falliti tutti i tentativi di osservarlo, si
soppresse l'etere, mantenendo però tutte le sue proprietà ed attribuendole
allo spazio vuoto. Così, con un po' di sconcerto e in modo molto originale,
il campo divenne: "lo stato perturbato del nulla"!
Molto spesso autori illustri scrivono che il famoso esperimento con
l'interferometro di  Michelson-Morley  avrebbe dimostrato definitivamente
che l'etere non esiste.  Ma, come  abbiamo già scritto nelle prime pagine
di questo scritto, ciò non è assolutamente vero! In realtà l'esperimento non
è riuscito a dimostrare l'esistenza dell'etere per via della contrazione del
lato dell'interferometro parallelo al moto della Terra, come hanno ben
spiegato FitzGerald, Lorentz, e molti altri famosi tra cui Eddington, in
modo molto chiaro e dettagliato, nel suo libro - Spazio, tempo e
gravitazione -.
E' anche opinione diffusa che la teoria della relatività di Einstein abbia
definitivamente chiuso il capitolo Etere. Ciò è vero per i modelli di etere
proposti nell'Ottocento. Ma (come è descritto nel recente libro - Einstein e
l'etere - autore Kostro, edizioni Dedalo)  fu lo stesso Einstein, dal 1916
in poi, a riproporre alcuni nuovi modelli di etere concordanti  con la
teoria della relatività, anche se dalla fine degli anni trenta in avanti
preferì scrivere di "proprietà fisiche del continuo spazio-tempo" piuttosto
che di etere. Però occorre riconoscere che le due terminologie significano
praticamente la stessa cosa perché nel momento in cui si riconosce che lo
spazio possiede proprietà fisiche scalari e vettoriali, allora lo spazio
diventa un plenum e non più un vacuum, poiché il "nulla" non può avere
proprietà.
L'etere, secondo Einstein, doveva essere  ultrareferenziale, cioè in esso
non si poteva definire un sistema di riferimento assoluto (in accordo con
quanto da lui sostenuto nella teoria della relatività) dato che non era
costituito da particelle materiali individuabili; ma doveva pur sempre
possedere le proprietà fisiche dello spazio definite dal tensore metrico
gravitazionale e dai campi elettromagnetici.
Ad ogni modo alla fine prevalsero i sostenitori del vuoto (forse perché i
fisici sono un po' restii ad ammettere che potrebbe esistere qualcosa di
fondamentale che sfugge alla loro conoscenza). Successivamente, con la
meccanica quantistica si scopri che comunque lo spazio non è vuoto, ma
contiene energia in continua fluttuazione ed è anche un "pullulare
fittissimo di particelle virtuali", come coppie di elettroni-positroni o
quark-antiquark.
Proprietà inerziale
Sull'inerzia abbiamo già scritto a pag. ------- in cui si evidenzia la
connessione tra corpo, campo ed energia  associata al campo che  varia con
la velocità.
I primi enunciati dell'inerzia si ebbero da Galileo e successivamente da
Descartes (Cartesio), mentre in epoca precedente si riteneva che per
mantenere in moto un corpo fosse sempre necessaria una forza che lo
spingesse, come aveva scritto Aristotele, venti secoli prima.
In seguito Newton formulò, in modo molto chiaro e conciso, i tre principi
della dinamica e la celebre formula F = m*a, che riassume in se i primi due
principi.
Massa inerziale e massa gravitazionale
La proprietà inerziale e quella gravitazionale appaiono come due fenomeni
distinti. La fisica distingue quindi due diversi tipi di massa: la massa
inerziale e quella gravitazionale.
Calcolando la forza peso che agisce su di una massa per effetto della
gravità e tenendo conto che tutti i corpi cadono con la stessa accelerazione
g, si dimostra che la massa inerziale e quella gravitazionale sono almeno
proporzionali tra di loro. Di fatto esse coincidono.
Newton dimostrò sperimentalmente, con buona precisione, che le due masse
sono identiche. Per questo utilizzò un particolare pendolo formato da un
guscio contenente via via oggetti diversi, ma sempre con lo stesso peso
(descritto nel libro Halliday-Resnick). Nel 1908 Eotvos dimostrò che due
masse inerziali uguali producono anche forze gravitazionali uguali, con la
precisione di una parte su 109. Nel 1964  Dicke arrivò alla precisione di
una parte su 1011.
La fisica classica non da molta importanza a questa coincidenza, spesso è
sottintesa o data per scontata, ma essa assume particolare interesse nella
teoria della relatività generale.
Energia
Il termine energia indica l'attitudine di un sistema a compiere lavoro.
I principali contributi all'affermazione di questo concetto vennero
nell'Ottocento da Joung, Helmhotz, Joule, Kelvin ed altri. In particolare
Joule, che passò circa 35 anni a trasformare in calore varie forme di
energia, definì l'equivalente meccanico della caloria e il suo nome fu
assegnato all'unità di misura dell'energia nel sistema MKS.
Il valore "assoluto" dell'energia dipende solo dalla scelta del sistema di
riferimento e non riveste alcuna importanza. Infatti tutti i fenomeni fisici
dipendono dalle variazioni dell'energia e non dal suo valore assoluto.
Oggi noi usiamo correntemente vari concetti di energia, ad esempio:
cinetica, potenziale, termica,  elettromagnetica, chimica, l'energia di
massa, ecc. Però tutti i tipi di energia sono riconducibili a tre forme
fondamentali: energia cinetica, energia potenziale ed energia di massa. Di
quest'ultima è scritto più avanti.
L'energia cinetica dipende dallo stato di moto del sistema. Associate al
movimento, della materia rispetto ad altra materia (anche nello stato
aeriforme), sono sempre presenti delle inevitabili cause dissipative che
tendono a ridurre progressivamente l'energia cinetica trasformandola in
calore. Ciò non succede per il moto dei pianeti, per quello degli elettroni
attorno al nucleo e per il moto di  altre particelle subatomiche perché
avvengono nel "vuoto", inteso come spazio senza materia.
L'energia potenziale invece è dovuta alla posizione reciproca dei vari
componenti di un sistema ed è immagazzinata nello spazio contenente il campo
(gravitazionale o elettromagnetico a seconda dei casi) . Possono aversi
esempi con un corpo sollevato, con una molla compressa o con un condensatore
carico. Questi sistemi possono essere bloccati in un certo stato e possono
conservare per un tempo indefinito la loro energia, perché non c'è movimento
e quindi non c'è dissipazione.
L'energia potenziale tende sempre ad evolvere verso stati di minor livello
di energia, ad esempio  il corpo sollevato tende a cadere, la molla
compressa tende ad allungarsi e il condensatore tende a scaricarsi.
Naturalmente, un sistema può possedere contemporaneamente più forme di
energia e anche per esse esiste la legge di conservazione e trasformazione.
Sappiamo che alcuni processi di trasformazione sono reversibili, altri
irreversibili.
Principi di conservazione
La fisica classica presenta diverse leggi di conservazione ben separate tra
di loro: la conservazione e trasformazione dell'energia, quella della massa,
della quantità di moto, del momento della quantità di moto e quella della
carica elettrica.
La più famosa forse è proprio la legge di Lavoisier che, con riferimento
alla materia, afferma: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si
trasforma.
Però noi da molti anni sappiamo che questa legge è solo approssimata e che
quando si ha sviluppo di energia, ad esempio con una combustione, in realtà,
una piccolissima quantità di materia si annichila, cioè scompare nel nulla.
  Connessione reciproca tra massa ed energia
La legge che mette in relazione la massa con l'energia è la già citata E =
m*c2  di Einstein, in cui c è  la  velocità della luce, pari a 3*108 m/s.
Questa formula esprime "l'energia di massa", cioè una massa possiede energia
per il solo fatto di esistere; ma afferma anche che a energia corrisponde
massa.
Con semplici calcoli si trova che la completa conversione in energia di un
solo grammo di materia equivale all'energia prodotta dalla combustione di
circa 2000 tonnellate di benzina, quindi con un rapporto di una parte su due
miliardi.
È evidente che una così piccola frazione di massa non poteva essere rilevata
ai tempi di Lavoisier, e risulta assolutamente trascurabile nelle normali
trasformazioni energetiche, ma non nelle reazioni nucleari.
Einstein fuse insieme la legge di conservazione della massa e quella
dell'energia  ottenendo un'unica  legge di conservazione e trasformazione
della massa-energia.
Con la fisica moderna la massa risulta tutt'altro che immutabile, ma appare
in connessione  con le variazioni energetiche che la coinvolgono e,
attraverso il suo campo, anche con lo spazio circostante.
Einstein nel 1921 ha scritto:- il corpo di massa m deve essere considerato
come un grumo di energia di quantità mc2.
Variazione della massa con la velocità
Il primo a proporre la variazione della massa fu Lorentz, come già detto,
con la formula m = m0/radice(1-B2), da cui risulta che la massa incrementa
con la velocità secondo.  Risulta anche che una particella con massa a
riposo m0 non nulla, non può raggiungere la velocità della luce c, poiché
la sua massa dovrebbe diventare infinita.
La legge di Lorentz ha avuto conferma  in innumerevoli esperimenti con gli
acceleratori di particelle di tutto il mondo. I primi esperimenti furono
eseguiti con gli elettroni già nel primo decennio del Novecento (ne parla
anche Lenin nelle "Opere").
Vi sono due modi principali per dimostrarne la validità.
Primo metodo: si inietta una particella carica, ad esempio un elettrone, con
elevata velocità in un campo magnetico e si trova che il raggio dell'orbita
descritta è maggiore di quello che la particella dovrebbe descrivere se
avesse conservato la massa che aveva nello stato di quiete ( rispetto al
laboratorio).
La carica della particella, invece, rimane costante al variare della
velocità.
Dalla misura del raggio dell'orbita si determina il nuovo valore della massa
che risulta in perfetto accordo con il valore teorico previsto dalla formula
di Lorentz.
Secondo metodo: si sperimenta un urto elastico tra una particella in moto ed
una particella dello stesso tipo in quiete. La valutazione delle traiettorie
dopo l'urto indica che la particella in moto aveva una massa maggiore della
particella in quiete, anche in questo caso rispettando i valori previsti da
Lorentz.
I due metodi sperimentali sopraddetti accertano l'aumento di massa inteso
solo come aumento delle proprietà inerziali della particella, non essendo
possibile verificare, per una particella che viaggia a velocità prossime a
quella della luce, l'aumento di massa nel senso di effettivo aumento di
quantità di materia. (Per quanto riguarda le proprietà gravitazionali, per
oggetti così piccoli,  non sono valutabili nemmeno quando sono in stato di
quiete).
Ci fu una corrente di pensiero, detta "Idealismo", che cercò di separare il
concetto di massa da quello di quantità di materia. A questa era ben
contrapposto il "Materialismo", e lo scontro si estese anche nel campo
filosofico e sociale.
L'esperienza con velocità molto minori di c, però, dimostra che per
aumentare l'inerzia deve aumentare la massa intesa come quantità di materia.
Ad esempio, consideriamo una scatola contenente della sabbia, che si muove
su una superficie piana di ghiaccio con attrito trascurabile. Per far
aumentare le sue proprietà inerziali dobbiamo aumentare la quantità di
sabbia, cioè di materia, che la scatola contiene. Possiamo pensare che lo
stesso succeda alla nostra particella quando ha velocità non trascurabile
rispetto a c, e che all'aumento delle proprietà inerziali corrisponda un
effettivo incremento di quantità di materia della particella.
Variazione della massa con altri fenomeni energetici
La variazione della massa avviene anche in altri casi, ad esempio nei
reattori a fissione, in cui  il combustibile fissile libera enormi quantità
di energia annichilendo la propria massa nella misura di diverse unità per
cento rispetto alla massa totale.
Con la fusione nucleare, come avviene nelle stelle, l'idrogeno si trasforma
in elio, e vi è una perdita di massa in proporzioni ancora maggiori ed uno
sviluppo di energia ancora più abbondante.
Dimostrazioni pratiche della conversione della massa in energia si sono
avute, purtroppo, anche dalle esplosioni nucleari.
Creazione della massa dall'energia
Quando avviene un urto tra positrone ed elettrone, le due particelle si
annichilano  e si produce un raggio gamma che possiede energia esattamente
uguale alla massa delle due particelle. Può succedere il fenomeno inverso:
un raggio gamma di energia opportuna può sparire e creare una coppia
positrone elettrone.
Negli acceleratori si sperimenta che alcune particelle, portate a velocità
prossima a c, possono trasformarsi in altre particelle di massa maggiore.
Il metodo più semplice per generare particelle consiste nell'emettere onde
elettromagnetiche con un'antenna. Infatti nella zona di spazio attraversata
dal campo si generano i fotoni, che sono proprio i quanti del campo
elettromagnetico. Il fotone ha massa nulla a riposo, che significa
semplicemente che non esistono fotoni fermi. Mentre quando è stato creato da
un campo elettromagnetico e viaggia alla velocità della luce, la sua massa,
pur rimanendo molto piccola, non è più nulla, infatti in queste condizioni
il fotone possiede una quantità di moto non nulla.
Energia e Campo
Abbiamo già visto che al campo è associata energia, ma anche alla massa
corrisponde energia. Campo e massa hanno quindi una "matrice comune" che è
l'energia.
Einstein ed Infeld in "L'evoluzione della fisica" a tale proposito hanno
scritto una pagina molto bella che qui si riassume. Dicono i due autori: --
La teoria della relatività ci insegna che la materia rappresenta grandi
riserve di energia e che l'energia rappresenta materia. Ma anche il campo
contiene energia. Non possiamo dunque procedere ad una distinzione
qualitativa tra materia e campo, in quanto la distinzione tra massa ed
energia non è di ordine qualitativo. Di gran lunga la maggior parte
dell'energia è concentrata nella materia; tuttavia il campo circondante la
particella rappresenta anch'esso dell'energia, sebbene in misura
incomparabilmente inferiore. Potremmo, perciò, dire: si ha materia dove la
concentrazione dell'energia è grande, si ha campo dove la concentrazione
dell'energia è debole. Ma se così è, allora la differenza fra materia e
campo appare d'ordine quantitativo, anziché  d'ordine  qualitativo. La
stessa difficoltà si presenta nei  riguardi della carica elettrica e del suo
campo. Non sembra dunque possibile di stabilire un semplice criterio
qualitativo, per distinguere sia fra materia e campo, sia fra carica e
campo --.
Considerazioni riassuntive
La connessione  reciproca tra massa ed energia e i tre fenomeni che
accompagnano gli incrementi di velocità dei corpi (che sono: l'aumento di
massa, la contrazione delle lunghezze e il rallentamento del tempo)
riguardano tanto le particelle cosiddette elementari, quanto gli atomi o
gruppi di atomi e gli oggetti macroscopici. Inoltre, per le particelle
"elementari" (fotoni, elettroni, ecc.)  si verifica anche il fenomeno
dell'interferenza.
Possiamo quindi ribadire che anche la più piccola delle particelle
conosciute è, in realtà, un oggetto complesso ed inesauribile (infatti oggi
si afferma che dentro ai quark ci sia  una "stringa" che vibra), e che
l'esistenza stessa di un oggetto, e il suo moto nello spazio, è un fenomeno
molto più ricco e complicato del quadro semplicistico proposto dalla fisica
classica e di quanto rientra nelle nostre percezioni sensoriali (come
affermato da Ovcinnikov).
Anche per tentare di spiegare il principio d'inerzia occorre concepire la
natura della massa del corpo in base alla stretta relazione tra massa,
campo ed energia associata al campo nello spazio.
Inoltre, i quattro campi fondamentali, che producono i vari tipi di quanti
con le loro energie associate, presentano anch'essi caratteristiche
corpuscolari. E i diversi aspetti della natura: energia, massa, inerzia,
gravità, carica, magnetismo, temperatura, ecc., con le loro innumerevoli
trasformazioni qualitative, manifestano in modo evidente che nella grande
diversità della natura c'è una fondamentale unità entro cui tutte queste
qualità possono mutare.
In particolare la corrispondenza reciproca tra massa ed energia indica che
deve necessariamente esistere un mezzo che può esprimere sia la massa sia
l'energia ed in esso entrambe possono trasformarsi nell'una o nell'altra.
E il concetto di inizio Novecento del vuoto, inteso esclusivamente come puro
spazio con un algida vacuità dentro, è stato completamente superato dalla
fisica moderna, rivalutando Aristotele quando affermava che: - la natura ha
orrore del vuoto -.
In effetti oggi lo spazio appare come un plenum in cui ha sede la fisica più
violenta, con la presenza diffusa di particelle virtuali e la creazione
delle particelle reali quando vi è energia sufficiente. Tanto che oggi il
vecchio adagio di Aristotele può essere sostituito con:- Il vuoto contiene
la totalità della fisica -  (frase di H. Pagels, dal libro: Il codice
cosmico, edizioni Boringhieri).
Proviamo a cercare una ragione di tutto questo.
Etere
E'  vero che in passato non si è riusciti  a definire un modello di etere
coerente con la realtà, questo  perché si immaginavano sempre le particelle
e gli oggetti come corpi estranei all'etere. Infatti (pur tenendo presente
che l'esperimento di Michelson-Morley non ha dimostrato proprio niente)
risulta impossibile immaginare il moto di un oggetto attraverso il  mezzo
senza dissipazione di energia, oltre le altre incongruenze già scritte nel
numero a pag. ------.
Nel nuovo etere proposto da Einstein, invece, le particelle sono viste come
degli effetti dell'energia nell'etere, allora cadono le ipotesi contrarie e
molte cose diventano interpretabili.
Esponiamo un esempio per descrivere come potrebbe avvenire  il moto di una
particella in esso. Immaginiamo una massa di ghiaccio contenente al suo
interno una goccia  d'acqua e facciamo un'analogia  tra  ghiaccio ed etere,
e tra  goccia e particella. Nella zona dove c'è l'acqua l'energia termica è
più alta di quella del ghiaccio circostante.
Maggiore è la quantità di energia termica e più grande sarà la nostra goccia
d'acqua, proprio come succede tra materia ed energia.
Ora spostiamo quest'energia attraverso il ghiaccio. Con una ideale pompa di
calore sottraiamo calore dalla goccia e lo trasferiamo immutato in un'altra
zona del ghiaccio. Otterremo che dove prima c'era l'acqua si forma
progressivamente il ghiaccio compatto e, nello stesso tempo, la goccia
d'acqua si forma gradualmente nel posto in cui viene ceduto il calore.
La goccia non ha viaggiato attraverso il ghiaccio, ma si è generata dove
l'energia è stata trasferita ed è scomparsa dal posto  dove non è più
presente. Si realizza così un moto apparente della nostra goccia d'acqua
attraverso la massa del ghiaccio, senza che questa ne ostacoli minimamente
il moto.
Nell'etere l'energia viaggia benissimo, spesso anche alla velocità della
luce. Di conseguenza avviene il moto delle particelle materiali: seguendo le
fluttuazioni dell'energia e prendendo forma nei punti in cui l'energia
supera i livelli quantici; quindi senza incontrare resistenza da parte
dell'etere, saltando anche da un punto all'altro senza passare per quelli
intermedi, proprio come ha fatto la nostra goccia.
Poiché l'energia si sposta nell'etere con moto oscillatorio, le particelle,
che sono generate da questa energia, presentano la doppia natura
corpuscolare ed ondulatoria, ben evidenziata dai fenomeni di interferenza.
Anche le forze gravitazionali possono essere interpretate in questa logica,
come tendenza dell'etere ad assumere lo stato di minima energia potenziale.
Infatti quando sono presenti due masse abbastanza vicine, i due stati
incurvati dell'etere circostanti le due masse (definiti dal tensore metrico
gravitazionale e corrispondenti ai due campi) si sovrappongono e l'etere
tenderà allora ad evolvere verso una configurazione complessiva  di minima
energia potenziale cercando  di avvicinare i due campi.
Questa tendenza si manifesterà nel mondo della materia con le forze
gravitazionali che agiscono sugli oggetti.
Infatti, le particelle che formano la materia prendono forma dove è presente
l'energia che le crea, e quest'ultima si sposta insieme al campo.
Lo stesso discorso può essere esteso agli altri tipi di interazioni.
Questo modo di intendere la natura, vista come un effetto dell'energia
nell'etere, è diametralmente opposto a quello attuale della fisica, che
inizia considerando gli oggetti autonomi in uno spazio vuoto  ed estraneo,
per concludere poi che, in realtà, non è proprio così.
Ma, in questo modo, possiamo interpretare i fenomeni citati nella prima
pagina e dare una risposta alla osservazione di Ovcinnikov.
Concludiamo con le parole di Newton: - sostenere che un corpo possa agire a
distanza su di un altro attraverso il vuoto, senza la presenza di un mezzo
intermedio, è per me una assurdità talmente grande che per questo motivo
ritengo che nessuna persona competente possa accettare una tale opinione -.
E molto probabilmente aveva ragione.

 E molto probabilmente aveva ragione.
Caro Giovanni
vedo che abbiamo identità di vedute, per fortuna condivise anche da
autorevoli scienziati.
In "Scientific american" dic. 1999, sir John Maddox s'interroga sul
futuro del terzo millennio, affermando che, in fisica, molti problemi
restano irrisolti e che le teorie attuali fra macrocosmo e microcosmo
sono incoerenti".
L'articolo continua affermando che questi problemi saranno risolti
solo "rivoluzionando l'attuale pensiero scientifico".
bye, Gianni

 Etere
dopo avere introdotto questo nuovo tipo di etere (anche se non vedo la
differenza con il concetto moderno di campo ma questo é una mia carenza)
vorrei sapere:
1) c'é una formulazione (anche parziale) della fisica moderna con questo
modello che dia gli stessi risultati della meccanica quantistica e della
relatività generale "classiche"?
2) ci sono previsioni nuove magari verificate?
3) puoi spiegare in modo matematico (il linguaggio della fisica) in cosa
consiste il modello, per esempio per il caso elettromagnetico?
attendo repliche
Gabriele

 la massa a riposo e non questo tipo di massa)
non e' vero mv = 0/0 e' inderteminato pertanto puo' avere un valore
qualsiasi.
Comunque e' stupenda l'idea del ghiaccio e della goccia !!!
Se l'autore me lo consente la faro' mia per tentare di giungere ad
altre deduzioni.
Bravo, complimenti finalmente qualcosa di nuovo e molto valido!

 qualsiasi.
Stai usando la c.d. "massa relativistica", ma attenzione: la puoi
usare solo per particelle con massa a riposo non nulla. Quindi
non trovi mai il caso mv=0/0. Leggi il mio post di qualche giorno
fa in questo stesso thread.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 consiste il modello, per esempio per il caso elettromagnetico?
--- Non si vede la differenza con il moderno concetto di campo perchè, si è
sopresso l'etere,ma  tutte le sue  proprietà fisiche sono state attribuito
al vuoto per poter esprimere, appunto, i campi.
1) nello scritto (che è scomparso dal news -group) ho cercato di ricollegare
i fenomeni fisici all'etere.
2) e 3) molto difficili.
 Ciao a tutti.
Giovanni

 2) e 3) molto difficili.
Il fatto che non rispondi a 2) é plausibile, ma che per 3) non hai una
risposta è grave: in questo modo non si sa qual'è il tuo modello, che
proprietà ha, che differenze con il modello classico ecc.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.
Gabriele


risposta:
1)  oltre al campo quantistico di Einstein, che era un vero e proprio
modello di etere, attualmente anche il modello standard ripropone un campo
unificato che sembra un mezzo continuo, anche se poi proibisce di
pronunciare la parola etere.
3) prova tu a supportare con  nuovi modelli matematici tutto quello che
scrivi,
poi ti dirò che sei veramente bravo.
Comunque  il modello matematico dei campi elm è costituito sempre dalle
equazioni di Maxwell, solo che i campi devono essere intesi come stati
dell'etere e non del vuoto (del nulla).
Ciao a tutti.
Giovanni

 pronunciare la parola etere.
Credo che tu stia parlando molto in liberta`.
Scusa ma hai idea di che cosa sia un continuo?
Io insegno meccanica dei continui oltre che metodi
matematici delle teorie relativistiche e della meccanica
quantistica e ti assicuro che la tua affermazione fatta
sopra e` veramente fuori luogo....
Il "campo unificato" (cosa sara` mai poi?) del modello standard e` un 
continuo? Bene dimmi quale e` il tensore energia impulso  o meglio il 
tensore degli sforzi che propone il modello standard per questo etere. 
  Ha un campo di velocita`?
E` in quiete rispetto a qualche riferimento? Quali sono le densita` 
conservate associate all'etere.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html