Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: ATTENZIONE! Se siete sospesi dal TAR preparate i soldi

IL CDS ha deciso di rimandarci in servizio e pagare 5.000. 000 di lire per
le spese sostenute dall'UNSC........

 le spese sostenute dall'UNSC........
Dove hai sentito questa notizia?

 ha scritto nel messaggio
news:XHIC6.34861$s93.1...@news.infostrada.it...


Sentenza Consiglio di Stato n. 2189/2001 del 10/04/2001 pubblicata
integralmente
su 
http://virtual.serviziocivile.it/novita/sentenza.pdf
[...]
Motivazioni:
Premesso in fatto che l'appellato ha presentato al Distretto Militare di
Chieti domanda di obiezione di coscienza in data 29 dicembre 1998, e che e'
stato avviato al servizio civile in data 24 marzo 2000, con assegnazione
all'Associazione Percorsi" di Pescara;
considerato che non bisogna confondere:
a) I termini perentori concernenti la presentazione della domanda di
obiezione di coscienza divisati dall'art. 4, commi 1 e 2 L. 230/98, come
modificato dall'art. 12 L. n. 64 del 2001, inapplicabile ratione temporis,
decorrenti dalla data di arruolamento, ovvero compresi nel 31 dicembre
dell'anno antecedente la chiamata alle armi per l'incorporazione;
b) I termini perentori concessi al Ministero della Difesa - ed ora
all'Ufficio Nazionale per il Servizio Civile - per l'accoglimento, anche
tramite il meccanismo del silenzio assenso, ovvero la reiezione della
domanda di obiezione di coscienza, sanciti dall'art. 5 commi 1 e 2 L. 230/98
cit.;
c) I termini del diverso procedimento di avviamento al servizio civile;
che, con riferimento a tali ultimi termini, vadano distinti quelli sanciti
dalla legge per la fase transitoria - un anno decorrente dall'accoglimento
espresso o tacito della domanda di obiezione di coscienza proposta al 31
dicembre 1999, ex art. 9 comma 2 L. 230/98 - da quelli previsti a regime -
nove mesi ex art. 1 D.L.vo 504/97, decorrenti dalla data di accoglimento
espresso o tacito della domanda di obiezione;
che i termini previsti dall'art. 1 commi 1 e 2 D.L.vo 504/97, concernenti la
chiamata alla leva, l'arruolamento e la successiva incorporazione,
disciplinando una fattispecie procedimentale unitaria, possono riferirsi
esclusivamente ai cittadini chiamati alla leva in data successiva
all'entrata in vigore del decreto stesso (cfr. sez. IV ord. 23 maggio 2000
n. 2475);
che il legislatore, volendo rendere omogenei i tempi massimi di
disponibilita' del cittadino militare ovvero obiettore, rispetto al servizio
obbligatorio civile o militare, ha pero' differito l'applicazione del
termine
di nove mesi, sancito dal piu' volte menzionato art. 1 comma 5 D.L.vo
504/97,
al 1 gennaio 2000, come risulta univocamente dall'art. 13 del medesimo
decreto che rinvia l'entrata in vigore della disposizione normativa in esame
rispetto a tutte le altre;
che, pertanto, i termini concernenti l'avviamento al servizio civile, avendo
ugualmente ad oggetto un procedimento unitario, debbono riferirsi ai
soggetti chiamati alla leva dopo il primo gennaio 2000;
che le questioni di costituzionalita' della normativa sopra richiamata,
sollevate con riferimento agli art. 3, comma 1, 4, comma 1, 23  52 comma 2 e
13 della Costituzione, appaiono manifestamente infondate perche' rientra
nella discrezionalita' del legislatore fissare termini procedimentali a
regime e transitori, espressione di un ragionevole contemperamento delle
opposte esigenze delle forze armate con quelle del cittadino arruolato o
ammesso al servizio civile, onde evitare che il periodo di attesa
dell'effettivo impiego si protragga sine die (cfr. Consiglio di Stato, Sez.
IV, 25 marzo 1998 n. 411; Corte Cost. 2 febbraio 1990 n. 41);
che pertanto l'appello deve essere accolto con la riforma dell'impugnata
sentenza ed il rigetto del ricorso di primo grado;
che le spese di entrambi i gradi di giudizio devono essere regolamentate
secondo l'ordinario criterio della soccombenza;
accoglie l'appello e per l'effetto in riforma dell'impugnata sentenza
respinge il ricorso di primo grado;
condanna (OMISSIS) a rifondere in favore delle amministrazione appellate le
spese di entrambi i gradi di giudizio che liquida in complessivo lire
cinquemilioni.
[...]

 le spese sostenute dall'UNSC........
posso dire...
CAZZO!!!!
-- 
     Bisighini dott. Luca
"Dispensato dal servizio civile per potersi godere l'emulazione CPS-2"
Secondary (permanent) E-mail: 
ADE_the...@yahoo.com
 - ICQ: 48068732
 
http://web.tiscalinet.it/bisigo/obiezione.html


io aggiungerei
POVERA ITALIA...
Renato