Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mercatino] Mi piange il cuore...

...ma č giunta l'ora di separarmene! :'-(
Scusate se approfitto dei NG ma forse a qualcuno potrebbe interessare.
http://www.dgbandion.com/317.ashx
Addio :'-(
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 



 
Spero vivamente che non sia un addio! Sito fantastico il suo, pieno di 
foto con personalità.
Io sono un disegnatore CAD e 3D nonchè un "lurker fotografico".
Per ora posso dirle che, all'allegra età di 33 anni, ho deciso di metter 
mano alla mia fantasia e magari realizzare qualcosa di artistico (che 
sarà poi l'arte?) con Photoshop su DeviantArt nella speranza di 
raggiungere se non gli artisti almeno risultati decenti col tempo.
Ringraziandola se ha letto fin qui, le auguro una buona notte! :D
Bushi Solitario.

 Ringraziandola se ha letto fin qui, le auguro una buona notte! :D
Grazie a te e, permettimi, ti saluto con un più confidenziale "ciao"
Diego. 

 Diego
Ma sei veramente sicuro che ti serva la III ??? Immagino che tu abbia HD 
molto capienti...
Ale©s

 molto capienti...
Chi ha parlato di III?
Semmai di3...
D. 

 Diego
Porcaputtanellazzissimissima.................a me interesserebbe di 
bruttobruttobrutto..........solo 41mila scatti ? Qui e' come comprare 
la strato di jimi hendrix....................

 "Ale©s ASPH"

Allora plonc.
Ale©s

 Allora plonc.
Plonca plonca...
Sto valutando la faccenda senza paraocchi, iniziando dalle ottiche 
grandangolari (che sono fra quelle che uso di piů) e quando vedo certi 
confronti, il tarlo s'insedia:
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
D. 

 Semmai di3...
Nooooooooooooooooooo
non lo fareeeeeeeeee !!!
PAZZO!!!!
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 PAZZO!!!!
Dammi delle valide motivazioni...
D. 

 PAZZO!!!!
[avvoltoio mode on]
credo che si debba accettare ogni sua decisione come saggia e ben 
ponderata
[avvoltoio mode off]

quando vedo certi confronti, il tarlo s'insedia:
Che il 14mm abbia tutte quelle aberrazioni anche
ad f/8 ci credo dopodomani...
Lo avranno usato come fermaporte...
E poi non eri contento del 16-35 su FF???


 [avvoltoio mode off]
[jena ridens mode on]
voi dovete solo preoccuparvi di far salire ben bene l'asta
[jena ridens mode off]
D. 

 
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Non vedo test di distorsione e flare in controluce... caratteristiche 
forse più importanti anche della nitidezza per un grandangolare spinto, 
e quando avevo Nicon il problema della eccessiva distorsione era una 
delle cose che mi dava più fastidio.
Ma poi comunque, quanto si usa realmente un 14mm...
Ale©s

 Ma poi comunque, quanto si usa realmente un 14mm...
Io, per i miei interni, lo userei moltissimo!!!
D. 

 Io, per i miei interni, lo userei moltissimo!!!
D' accordo inquadri tanta roba, ma non fai certo una foto raffinata, 
troppo effetto prospettico, troppo innaturale, gli oggetti in primo 
piano deformati... io un 14 l' ho avuto, il Sigma, nitidezza già dai 3/4 
inesistente anche diaframmando, flarava già nella borsa prima che lo 
estraessi, inusabile...
Ale©s


se si assesta su un prezzo non inverosimile te la piglio io, con la 
promessa di non lasciarla invecchiare dentro un cassetto :)

inusabile...
Non sembra essere così per il Nikon...
D. 

 promessa di non lasciarla invecchiare dentro un cassetto :)
Falla sognare! È ancora giovane e piena di voglie...
D. 

On 19/12/2007 01:11, Bandion dixit:

Eh?
Hanno montato un'ottica Nikon su una Canon?
E allora dov'č il problema?
Invece di vendere la Canon basta comprare un adattatore...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


nel caso dovesse passare a me ti faro' sapere :D

 Ma poi comunque, quanto si usa realmente un 14mm...
il fler ok, anche se il 16-35 II siapur molto meglio del precedente non
mi pare sto mostro (il 17-40 e' meglio)
ma della distorsione che ti frega??? mica stai a fare dia, la
distorsione come l'aberrazione cromatica, col digitale, esistono solo
per quei poveracci che si ostinano a usare il jpg
(io cmq al posto suo prendevo l'anello adattatore... se si dovesse
cambiare attrezzatura a ogni nuova figata, e il 14-24 E' *davvero* una
figata, che esce staremmo freschi, eh)

 
tanto adesso ti plonkano tutti i canonisti e ti deplonkano i nikonisti e
l'equilibrio cosmico è rispettato ! :P
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 troppo effetto prospettico,
ehmm, questo è un ENORME vantaggio per lo scopo delle foto
:-)
ciao
carlo

 figata, che esce staremmo freschi, eh)
Sto valutando il confronto Canon/Nikon non solo dal punto di vista ottico.
La D3 mi fa una gola micidiale perché è una macchina COMPLETA adatta sia per 
produrre qualità che velocità, a differenza di Canon che ti obbliga ad avere 
almeno due corpi macchina per coprire tutte le tipologie di lavoro.
Poi non parliamo della resa alle alte sensibilità, nettamente migliore in 
Nikon...
D. 

 ha scritto nel messaggio
news:47686260$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

La tua 1DS potrebbe finire nelle mie mani! :-P
btw i buoni motivi sarebbero:
Colore e sfocato e... 85 1.2L, 135 F2L, 50 F1.4, 35 F1.4L, 24F1.4L, 300
F2.8L*, 200 F1.8L, 200 F2L (venturo).

 la strato di jimi hendrix....................
Ne hai mai provata una? :?

 F2.8L*, 200 F1.8L, 200 F2L (venturo).
Ti piacciono le ottiche buie eh? 8-)
D. 

 ha scritto

è un gioiello, l'ho ed è il miglior acquisto che ho fatto ultimamente, 
utilizzarlo sulla D3 credo sia fantastico :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 wrote:

secondo me ti stai facendo un po' di pippe tennologiche (liberissimo per
carita')
sono d'accordissimo che la D3 e' una macchina spaziale, meno che canon
ti obblighi ad avere 2 corpi
(2 corpi li DEVI avere comunque se non sei un pirla)
quanto alla resa secondo me occorre dare tempo al tempo sono convinto
che le maggiori differenze la facciano gli algoritmi per la soppressione
del rum^H^H^Hdettaglio che producono i jpga macchina... occorrerebbe
provare a pistolare 2 raw scattati nelle stesse condizioni con lo stesso
convertitore prima di gridare al miracolo
qui ad es
http://www.luminous-landscape.com/essays/comparison.shtml
nonostante la enorme differenza in megapixel non mi pare di vedere
abissali differenze
(non ho capito se sono jpg o cosa...)

 utilizzarlo sulla D3 credo sia fantastico :-)
mi riferivo al 14 f/2.8 fisso, ho capito dopo che ti riferivi a questo 
http://www.nital.it/press/2007/zoom-VR.php


di stratocaster o di 1Ds ?

 Ti piacciono le ottiche buie eh? 8-)
Non è solo una questione di luminosità... è una questione di resa... il 50
F1.4 canon l'ho potuto confrontare con il vecchio nikon sulla 5D... non c'è
storia... unica lente nikon che ho potuto provare e ho trovato piacevole per
lo sfocato è il 180 F2.8.
Sfocato e resa dei colori delle lenti nikon sono mediamente bruttini (solo
perchè siamo in periodo natalizio)! :(
il 50, l'85L e il 135L li ho... il 200L IS (o il 200 1.8) se non prenderò la
tua 1DS potrebbe arrivare... sono lenti con una personalità e hanno una resa
fantastica. Anche l'80-200L è spettacolare per resa imho... meglio dei
recenti 70-200.

 di stratocaster o di 1Ds ?
1DS.. che corpi macchia hai attualmente? :?


Stai zitto: il signor Bandion è sempre stato una persona con la testa
al posto giusto (tra i pochi qui dentro). E lo sta dimostrando anche
con questa (possibile) scelta.
Per cui, prendi esempio anche tu...e vendi tutto finchè ci rimedi
qualcosa ;)
Roby
PS: non male il sito nuovo, però alcune "strutture" mi sarebbero
piaciute un pò più professionali, "serie"...


20D :D
Pero' ho anche una stratocaster ;o)

 20D :D
La 1DS non è un corpo macchina intuitivo come può esserlo un 10D una 5D o
una 350D (per citare corpi macchina che ho avuto modo di provare) e non ha
la velocità operativa di una 20D... scordati di utilizzare il monitor LCD
per controllare le foto al volo... scordati la velocità di scrittura su CF
che hai con i corpi macchina recenti... scordati gli alti iso della 20D. Non
perdona (è una macchina professionale pensata per i soli professionisti),
devi sapere come si comporta e comportarti tu di conseguenza. Detto questo
la resa che ottieni utilizzandola consapevolmente te la scordi con
praticamente tutti i corpi macchina di recente produzione canon.
Per questo ti ho chiesto se l'hai provata. :-)


Ho dato una scorsa, quindi potrei aver perso qualcosa, ma mi pare
che per le lenti usate, come prova sia fatta abbastanza a capoccia.
Nikon 24-120...mhmmm
sigma 10-20...mhmmmmmmmmmmmmmm...avessero almeno usato
se non il nuovo 14-24, almeno il 12-24 nikon...

 promessa di non lasciarla invecchiare dentro un cassetto :)
Mettiti comodo, dopo questo post prevedo svendite
canon in questo ng ;-)

 wrote:

nemmeno io ci ho guardato attentamente
si paralva della resa agli alti iso, la lente conta fino a un certo
punto conta piu' l'algoritmo di riduzione del dettaglio
il 24-120 fa cosi' schifo? pensavo andasse benino
(cmq a f6,3 anche i culi di bottiglia qualcosa rendono... per 1600 iso)
il sigma non ho visto dove l'ha usato ma dubito che si monti sulla d3 o
sulla 1ds

 sulla 1ds
Sulla d300, mi pare...ma non vedo perchè proprio
il sigma...c'è un nikon 12-24 !
Poi, sarà anche vero che in una prova sugli alti iso
la lente conta fino ad un certo punto,
ma non proprio niente.


sbav sbav :O'''

 con praticamente tutti i corpi macchina di recente produzione canon.
ecco qui mi piacerebbe approfondire: in che senso non perdona e/o va 
usata consapevolmente ?

 ma non proprio niente.
la d300 e' un semi-giocattolino, non e' in discussione ;)

 usata consapevolmente ?
Nel senso che devi conoscere esattamente come "pensa" l'eposimetro ed agire
di conseguenza. Scordati di correggere di molto in dpp.


in termini di esposizione valutativa ?

di conseguenza. Scordati di correggere di molto in dpp.
Uno che con qualsiasi macchina *deve* poi correggere di molto con DPP
farebbe meglio a cambiare hobby  e basta...
/* Eta Beta */


in effetti :D

in effetti :D
La 1Ds ha lo stesso sitema esposimetrico della 1DII, molti (io
compreso) si trovano male perche' usando il valutativo blocca
l'esposizione e reinquadrare e' un problema.
Personalmente uso solo la media al centro compensando al volo con il
rotellone, cosi' non ti devi abituare a nulla (se non a pensare) e
qualsiasi macchina ti capiti in mano ce l'ha uguale...
/* Eta Beta */

 in termini di esposizione valutativa ?
Ad esempio! :)=

 farebbe meglio a cambiare hobby  e basta...
Ok svendo attrezzatura canon da fotocazzoamatore... (*)
(*) Potere non è dovere!

Ok svendo attrezzatura canon da fotocazzoamatore... (*)
Ma dai, secondo me dovresti sforzarti ad usare la media e fotografare
con il cervello (sempre) acceso e il dito sul rotellone per compensare
al volo, tempo una settimana (se fotografi quotidianamente) e poi il
tutto diventa istintivo come camminare.
La valutativa e' una cagata inutile per chi non ha idea di come
funzioni un esposimetro...
/* Eta Beta */

Lord Rayden ha scritto:

Perfetto, 200 euri per l' inutile 85, compreso trasporto con corriere 
blindato.
Ale©s

 wrote:

dimmi che sei marbo :DDD

 D.
Se verrà confermato anche solo il 30% di quello che si legge in giro e delle
prestazioni che "sembra" abbia sto aggeggio... non posso che appoggiare la
tua scelta. E lo dico da canonista di lungo corso...
Nelle mani giuste (e non abbiamo dubbi che le tue lo siano ampiamente)
secondo me dovrebbe aprire parecchie nuove porte... tireremo le somme tra un
annetto :)
Cmq se lo fai, tanto di invidia
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dimmi che sei marbo :DDD
Veramente sto imitando Alecs :-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 wrote:

io, volutamente, sovrespongo sempre per poi sottosviluppare (per ridurre
il rumore) a chi devo regalare il corredino?

uliano ha scritto:

Ad Ansel Adams...
Ale©s

 ma uso la valutativa...spesso.
Io fotografo solo in valutativa... se non mi garba come lavora l' 
esposimetro scatto in manuale e faccio prima.
Ale©s

 il rumore) a chi devo regalare il corredino?
Tu sei niubbo. Ad oltranza. E se non vuoi smembrare tutto, puoi gią spedire 
tutto l'ambaradan. L'indirizzo lo conosci.
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

 wrote:

poverino si e' suicidato quando ha avuto il sentore che stava per essere
progettata una mostruosita' come la fotografia digitale che permette ai
niubbazzi di fotoscioppare... si e' reincarnato in un tal... marbo mi
pare

 Ale(c)s
LOL!!!!!
:D

 PAZZO!!!!
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D

 tutto l'ambaradan. L'indirizzo lo conosci.
ziocan quando ci sono i cadaveri spunta l'avvoltoio! :DDD

> ziocan quando ci sono i cadaveri spunta l'avvoltoio! :DDD
Ho l'olfatto sensibile, lo sai! :-P


ma uso la valutativa...spesso.
Beh mah, ma se hai la capacita' di sapere quando e quanto compensare,
usare la media che funziona sempre allo stesso modo ed esegue la
lettura continua, e' solo piu' facile...
La lettura valutativa nasce appunto per tentare di far valutare
(ricordiamoci che stiamo parlando di un sistema esposimetrico a luce
riflessa) la scena dalla macchina piuttosto che dal fotografo.
/* Eta Beta */

 Ho l'olfatto sensibile, lo sai! :-P
si, annusi le carogne!

 wrote:

mah, i casi sono 2 o hai tempo o non hai tempo, se hai tempo nulla e'
meglio dell'istogramma e tantovale lavorare in manuale
se non hai tempo la valutativa dovrebbe dare qualche vantaggio, poi mi
sono accorto che almeno da qualche mese (credo 7-8) il mio e' su media
centrale (e non mi ricordavo nemmeno di avercelo messo)
(pero' devo dire che da quando e' su media centrale ne scazzo meno :D)

(pero' devo dire che da quando e' su media centrale ne scazzo meno :D)
Ne scazzi meno perche' fai quello che dico io :-)
/* Eta Beta */

 Ne scazzi meno perche' fai quello che dico io :-)
sei il mago do nasimiento?

sei il mago do nasimiento?
So solo come funziona un esposimetro e se si ha la capacita' di
compensare la lettura esposimetrica, avere un riferimento preciso come
la lettura media piuttosto un'interpretazione (quello fa' il
valutativo), e' semplicemente piu' facile.
Ritengo anche non trascurabile l'avere il sistema a media su qualunque
macchina, ti capita di cambiare, non devi riabituarti a nulla, il
sistema e' quello e funziona uguale che tu abbia in mano una 1DsIII
che una A-1 del '78.
Come non e' trascurabile il poter ricomporre con il punto di messa a
fuoco bloccato, ma l'esposimetro in lettura continua.
/* Eta Beta */

 fuoco bloccato, ma l'esposimetro in lettura continua.
questa e' solo una (delle tante) lacune del sw cagon

On Wed, 19 Dec 2007 16:19:44 +0100, 
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:

Beh, a parte il presollevamento da menu' abbastanza odioso non me ne
ricordo altre...
/* Eta Beta */

 ricordo altre...
magari la tua macchina e' fatta bene, ma il preset della 5d (oltre a
essere uno solo) e' ridicolo, certe cose le presetta certe no

essere uno solo) e' ridicolo, certe cose le presetta certe no
Meglio, cosi' spippolando impari ad impostarla a memoria :-)
Lo fa anche la mia, ma per le restanti impostazioni escluse dal reset
(lo stato del presollevamento ad esmepio) ci sono tre personal
functions, ma e' abbastanza cervellotico, in questo hai ragione,
infatti io uso solo il reset con impostazioni personalizzate via pc e
il resto lo spippolo a mano che faccio prima, anche perche' quando
abilito una funziona particolare, la disabilito 
Ma non sono veri problemi, sono fastidi...
/* Eta Beta */

 Ma non sono veri problemi, sono fastidi...
il vero fastidio e' che basterebbe un apgreid del firmware...

il vero fastidio e' che basterebbe un apgreid del firmware...
Vero.
/* Eta Beta */

 qualsiasi macchina ti capiti in mano ce l'ha uguale...
Io uso sempre la parziale e vado da dio!
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 Io non uso flash, li odio (probabilmente perche' non so usarli) :-)
probabilmente perche non hai nicogn
se l'avessi saresti tu ad essere usato dai flesh :D

 il 24-120 fa cosi' schifo? pensavo andasse benino
Del Nikkor 24-120 ci sono due versioni.
Il 24-120D, il primo tipo e fuori produzione, si dice sia veramente scarso.
Il 24-120VR, secondo tipo ed attualmente in vendita, va benino ma su 
digitale ma, tanto per capirci, č inferiore sia al Nikkor 18-70 che al 
18-200 nonostante (o forse proprio per questo) sia una lente per 35mm.
-- 
Saluti. 


Sony fabbrica sensori per Nikon, ma quei sensori li ha progettati 
Nikon. Per cui, Sony ha molto interesse a fare affari con Nikon, 
altrimenti li farà qualcun'altro al posto suo.
--
Saluti.
Astros

 (solo perchè siamo in periodo natalizio)! :(
Lo sfocato, tipicamente, serve sulle lenti da ritratto; prova a guardare 
quello dei Nikkor 85 f/1.8, 85 f/1.4, 105DC f/2 e 135DC f/2.
-- 
Saluti. 

 funzioni un esposimetro...
Mica vero; sarà una cagata l'implementazione canon ma il Matrix Nikon, dalla 
D200 in su, non ne sbaglia una.
-- 
Saluti. 

 Io non uso flash, li odio (probabilmente perche' non so usarli) :-)
Lo dicevo pure io, prima.
Poi ho provato il CLS Nikon e ho cambiato idea ... e mi sono comprato uno 
SB600 :-)
-- 
Saluti. 

 135DC f/2.
Visto uno schifo...
BTW è una questione soggettiva come pure per i colori.

 Nikon. 
e questo dove l'hai letto?


Mah...un signor giocattolino, cmq.
Penso che tra i pro non ricchi (ma non solo), avrà una discreta
diffusione.
Molto interessanti sia la maf, che le buone prestazioni ad alti iso,
anche se non paragonabili a quellle della d3.
Poi continua a sfruttare le lenti nikon, come ci si è
abituati col digitale e da questo lato, io non sono del tutto
convinto del ff. Chiaramente ragiono per un utilizzo mio
e personalissimo.

 Chiaramente ragiono per un utilizzo mio e personalissimo.
e' una macchina che avra' grandissimo successo, ma e' di un altra fascia

> io non sono del tutto convinto del ff.
Di solito si pensa al fullframe per riavere i grandangoli; la cosa 
buffa nel mio caso e' che ci penso per avere il 70-200 perche' spesso 
su APSc lo trovo troppo lungo...

 Ad esempio! :)=
non la uso quasi mai :)
a naso: 60% di media centrale e 30% di spot-largo e 10% di valutativa 
(se la luce e' uniforme e' abbastanza affidabile)

 tua scelta. E lo dico da canonista di lungo corso...
al di la' delle prestazioni sulla "qualita' fotografica" del singolo 
fotogramma, sui cui non ho personalmente nessun motivo per dubitare, 
visto anche quello che esce dalla precedente d2x, quello che secondo me 
ha centrato in pieno sono le caratteristiche che trovo estremamente 
equilibrate e che dovrebbero coprire la maggior parte delle situazioni.

 qualsiasi macchina ti capiti in mano ce l'ha uguale...
idem, vedi la risposta a lord rayden

 D200 in su, non ne sbaglia una.
ma no, in scene in cui non ci sono forti contrasti va anche bene la 
valutativa di canon (parlo della 20D); probabilmente va bene anche in 
situazioni piu' complesse, solo che io non l'ho mai provato perche' 
voglio essere sicuro che non mi dia i numeri magari nella foto piu' 
importante di un intero servizio...preferisco non rischiare :D

 Pero' ho anche una stratocaster ;o)
Impossibile, non puoi essere canonista e fenderista insieme. O sei un
nikonista represso o un gibsoniano inespresso :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 l'esposizione e reinquadrare e' un problema.
Spero tu stia scherzando. Dimmi che con Canon non č un problema, ti prego,
sennň ti piglio per il culo a vita... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 riflessa) la scena dalla macchina piuttosto che dal fotografo.
Io leggo quello che mi dice il Matrix3D, se non mi piace o penso che ci sia
una esposizione migliore, la cambio. L'esposizione difficilmente la canno.
Qual è il problema?
 
-- 
http://www.emmeeffe.org

 nikonista represso o un gibsoniano inespresso :-)
La Gibson Le Paul è molto più fighetta quindi
nikon-gibson
canon-stratocaster


 canon-stratocaster
Impossibile, ora dimmi che hai anche un Mac e divento ghei.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 nikonista represso o un gibsoniano inespresso :-)
:DDD
interessante teoria, pero' chitarristicamente parlando sono cresciuto 
con clapton, stevie ray vaughan, hendrix, gilmour, knopfler, blackmore; 
di les paul ho dischi solo di page e mick box (uriah heep). Pur 
adorando il les paul sulla mia fede fenderista non vi sono dubbi direi 
:D
Pero' il mio gatto si chiama Fripp...e lui usa il les paul (robert, non 
il gatto :D)
Tutto sommato credo che mi sarebbe piaciuto averle entrambe.
Per le fotocamere...beh, la 300D costava meno delle altre e andava da 
dio e cosi' son venuto su canonista :D

> Impossibile, ora dimmi che hai anche un Mac e divento ghei.
Suonavo (molto male) una Fender ma non era mia, io mi sono preso una Ovation 
(acustica preamplificata, cosě potevo anche usarla per cuccare qualche 
ragazzotta)
e suonare una acustica con corde di bronzo facendo il barrč al primo tasto 
per tutta la song č assai poco fighetto :-(
Per quanto riguarda il mac proprio ieri sera sono rimasto basito davanti a 
questo splendore:
http://i66.photobucket.com/albums/h262/thunhun/iMac24.jpg
Magari un giorno farň la cazzata... non č detto.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 dio e cosi' son venuto su canonista :D
Ecco.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Ecco.
:D

> Addio :'-(
Certo che a guardare la cronologia delle offerte verrebbe da piangere.
http://offer.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewBids&item=330198756091
Mah...


 Mah...
ma no...aspetta le ultime ore; e' ancora presto e inutile fare offerte 
adesso ;)

 Mah...
Di solito schizzano in alto nell'ultima ora.
Perņ un aiutino si potrebbe anche dare... vuol dire che se 
mi capiterą di essere il miglior offerente la terrņ come 
cimelio.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 essere il miglior offerente la terrò come cimelio.
giu' le mani, quella fotocamera va usata! :D

On 20/12/2007 00:38, Gianni 2 dixit:

Perché, tu useresti la chitarra di Jimi Hendrix, i pennelli 
di Picasso o il vibratore di Moana Pozzi? ;-)


 o il vibratore di Moana Pozzi? ;-)
quello mi sa che ha piu' dei 40mila scatti della 1Ds...

 e' una macchina che avra' grandissimo successo, ma e' di un altra fascia
Non sono molto d'accordo...farò un bel pensiero anche sulla d3,
ma dalla d200 in su (perchè la macchina ha il suo peso),
come fascia valuto quella dei fotografi.

 su APSc lo trovo troppo lungo...
Io penso anche a quello e mi stravolgerebbe delle focali
essenziali...oltre a ritrovarmi con i miei ottimi grandangoli,
che diventano inutilmente (per me, eh !) supergrandangoli
di qualità tutta da verificare (sono ottimista e non voglio dire di
merda:).


BMW e Mercedes, come vanno distribuite ?


8-)...non esageriamo, bene o male ognuna a suo modo
ha segnato un'epoca. "Ebbi" una Gibson LP (pagata a rate...
in realtà non l'ho mai venduta anche se non la suono da anni), ma se
dovessi averla "gratis" preferirei una fender...e forse qualche
suonicchiata riprenderei a farla...spolvererei un vecchio Lem
che sta in cantina e scommetto funziona ancora
...lasciamo perdere, acqua passata :"-(

 come fascia valuto quella dei fotografi.
ah beh, ma in questo ng si parla di pungettennologiche... o no? :)

 e questo dove l'hai letto?
Ad esempio, ci sono le riviste fotografiche che lo scrivono. Quella di 
'tutti fotografi' ha degli articoli di prova della D3 e D300. Nikon 
sforna brevetti proprio sui sensori, tra gli ultimi, è il full color 
RGB.
E' vero anche che interviene a modificare alcuni sensori prodotti da 
Sony.
Inoltre, non è affatto vero che la Nikon non ha mai prodotto da sè dei 
sensori.
--
Saluti.
Astros

 sensori.
si infatti quello della d2h... un successoneh :DDD
forse anche quello della d1... un kapolavoro ;)

ma ha senso usare la valutativa e poi reinquadrare ? Secondo me no.
Per me si, io punto dove voglio il fuoco, pigio e blocco l'af, quindi
reinquadro e con il pollicione compenso l'esposizione, se serve, in
base a quello che vedo (e che voglio).
Se la lettura esposimetrica non e' continua dovrei valutare la scena
su quello che ho visto prima di ricomporre e che non e' la scena che
immortalero', il che onestamente, non mi pare una genialata...
Potrebbe esserci qualche motivazione diversa in questo funzionamento
assurdo, tipo che la valutazione in continuo ha dei problemi, ma se
attivi la raffica magicamente anche l'esposizione valutativa diventa
continua e quindi e' una stronzata e basta :-)
/* Eta Beta */

sennò ti piglio per il culo a vita... :-)
Mi dispiace ma lei non ha accesso a questo genere di informazioni.
/* Eta Beta */

D200 in su, non ne sbaglia una.
E' possibile, infatti ho parlato di valutativa (Canon) e non Matrix
(Nikon).
/* Eta Beta */

 adesso ;)
Guarda la cornologia delle offerte c'è uno che ha 4 o 5 account e sta
facendo offerte con feedback 0


 facendo offerte con feedback 0
Non sono io!


> Non sono io!
Lo so, tu l' avresti presa solo se fosse stata rotta
per poterti ingegnare a sistemarla.


 forse anche quello della d1... un kapolavoro ;)
Tutti sbagliano, compresa la Nikon...e la Canon.
--
Saluti.
Astros

 ma ha senso usare la valutativa e poi reinquadrare ? Secondo me no.
ma ha senso impedirlo?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 facendo offerte con feedback 0
Come fai a vedere che una persona sta utilizzando 4/5 account diversi?!? 8-o
D. 

Qual è il problema?
Ho aspettato a risponderti per trovare un esempio, che una foto vale
piu' di mille...
Qui ho messo a fuoco e scattato con la stessa scena in valutativa,
scena facile e quindi una buona esposizione:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_080.JPG
Invece in questa ho messo a fuoco sul bosco piu' sotto, all'ombra, la
macchina ha quindi mantenuto quella lettura che nella scena finale per
me risulta sovraesposta di un paio di stop:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_081.JPG
Questo e' un problema classico della valutativa Canon che in one shot
blocca l'esposizione, ma, anche in casi strani e' difficile che valuti
la scena esattamente come la valuto io, quindi preferisco la media e
il mio cervello piuttosto che quella della macchina fotografica...
/* Eta Beta */

 Questo e' un problema classico della valutativa Canon 
si ma lui ha nicorn...

 il mio cervello piuttosto che quella della macchina fotografica...
Più o meno quello che ho detto io, insomma: basta sapere come ragione il
Matrix (per chi ha Nikon) o la valutativa. In fondo anch'io per anni ho
usato una OM-1 che aveva un esposimetro a media centrale, cannandone poche
e sempre, non dimentichiamocelo, per colpa mia.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ma ha senso impedirlo?
perdonali, hanno canon e ne sono contenti... :DD

 facendo offerte con feedback 0
???

 Mi dispiace ma lei non ha accesso a questo genere di informazioni.
oserei dire per fortuna... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 blocca l'esposizione
E' questo che mi sfugge: che significa "blocca l'esposizione"? Una volta
messo a fuoco e misurata l'esposizione cosa bisogna fare per cambiarla?
Le Nikon (almeno quelle che ho e ho avuto) hanno un pulsante per bloccarla,
se si vuole, ma non bloccano l'esposizione di default: ogni volta che
focheggi fa la sua misurazione, che puoi bloccare usando il tasto AE-Lock.
-- 
http://www.emmeeffe.org



Vabbe', anche Canon fa un reflesh della lettura se premi *, le Eos 1
fanno quasi tutto, ma comunque io faccio spesso delle compensazioni
ulteriori perche' la scena riflette quello che riflette e perche' la
luce e' quella che e', quindi devo mettere a fuoco, ricomporre,
premere * e poi effettuare un'ulteriore correzione, assurdo quando
posso esse mille volte piu' comodo in media e con il pollice sulla
rotella.
/* Eta Beta */

oserei dire per fortuna... :-)
Soprattutto perche' se ti informo su queste cose poi ti devo uccidere


 continua e quindi e' una stronzata e basta :-)
in effetti la raffica dovrebbe essere pensata in funzione di un 
soggetto in movimento (nel caso di soggetto immobile, usandola per un 
ritratto, in effetti non ci sarebbero problemi ne' con una valutativa 
dinamica ne' con una valutativa bloccata), quindi e' giusto che la 
valutativa valuti di volta in volta come esporre un fotogramma 
eventualmente diverso dal precedente.

 ma ha senso impedirlo?
no, pero' secondo me la valutativa e' normale usarla sulla inquadratura 
finale e quindi che sia bloccata automaticamente con la messa a fuoco 
del soggetto mi garba poco in linea di principio.

Poi mi sa che e' questione di diverse abitudini :)
Questo anche, io ad esmepio preferisco la media apposta perche' cosi'
non mi devo riabituare a nulla, quella la trovi ovunque e a me basta e
avanza...
/* Eta Beta */

 avanza...
io semplicemente perche' non mi fido di come valuta una macchina :D

 ah beh, ma in questo ng si parla di pungettennologiche... o no? :)
E di che altro ? ;-))

 /* Eta Beta */
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 8-o
prova a guardare i nickname, tutti con 5 lettere, tutti con 3 asterischi 
centrali.
A me pare ovvio. Spero che il buontempone non ti rovini l'offerta.


 A me pare ovvio. Spero che il buontempone non ti rovini l'offerta.
Per proteggere la Community e la privacy degli offerenti, nonché per 
impedire che gli utenti ricevano email fraudolente (ad esempio offerte 
dirette contraffatte), eBay ha modificato le informazioni mostrate 
nella cronologia delle offerte. Se fai offerte su oggetti di un 
determinato valore, nella Cronologia dell'offerta il tuo ID utente sarà 
visibile solo a te e al venditore. Gli altri utenti, invece, vedranno 
nomi fittizi.
:D

> Gli altri utenti, invece, vedranno nomi fittizi.
Non lo sapevo, meglio così allora.
P.s. ma che cazzo c'entra la privacy lo sanno solo loro.
Vabbè... che dicano che lo fanno solo per incassare il
money del venditore che ha venduto tramite e-bay


 P.s. ma che cazzo c'entra la privacy lo sanno solo loro.
ormai il diritto alla privacy lo invocano anche se parcheggi in doppia 
fila

 E di che altro ? ;-))
rutti e scorregge?

 rutti e scorregge?
8-Prrot :)

 money del venditore che ha venduto tramite e-bay
Evidentenemente... non hai mai ricevuto emails da venditori cinesi
truffaldini che ti vogliono rifilare lo steso oggetto a cui stai puntando /
che non hai vinto all'asta a prezzi vantaggiosi. :(

Intanto sono il maggior offerente...
Ale©s

 per eliminare le smerdature.
smerdature che poi, quando stampi, lasciano molto il tempo che trovano,
eh ;)

 Intanto sono il maggior offerente...
Guardavo i prezzi di quelle già vendute.... Ma sono tutti checce...?
Ale©s

 Intanto sono il maggior offerente...
Non piů!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Non più!
Ma il prezzo finale a quanto sarebbe previsto...?
La più cara venduta mi risulta a 1098 euro...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:476b991e$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cortesemente... la smettete di gonfiare prematuramente e inutilmente
l'asta?Grazie!

 l'asta?Grazie!
Dimmi niente... lo Zeiss Ikon che sto seguendo sta 
raggiungendo prezzi improponibili:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350006000077


 ha scritto nel messaggio 
news:476b991e$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma di che state parlando ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ma di che state parlando ?
Della bambina di Diego Bandion:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330198756091


 eh ;)
La mia stampa minima è il 20x30 e da qui in su,
se ci sono smerdature si vedono.
Ovvio che in 10x15, passa qualsiasi broda.

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330198756091
ancora di quella ???????!?!?!?
minkia....e io che pensavo l'avesse già venduta a qualcuno di voi senza 
passare da ebay !


 Ovvio che in 10x15, passa qualsiasi broda.
va da seh


Vabbè, diaframma a TA e bello chiuso, son cose diverse,
ma a parte questo, con che macchina ? Parlavamo di
smerdature col ff digitale ?
Con aps-c ho inserito l'ingrandimento di una foto in un
cartellone stradale di 6x3, con foto di circa 2 metri d'altezza.
Tutto sommato, nitida anche vista da abbastanza vicino.

 Tutto sommato, nitida anche vista da abbastanza vicino.
con apsc il 17-40 e' ovviamente perfettissimo a f4


Vero...è la sensazione che il tempo passi sempre troppo in fretta.:-(

 ritagliare per non vedere delle porcherie certe.
bel luogo comune, sistematicamente ritagliare... ma per carita'
mai ritagliato un cazzo, solo con grandangoli piu' o meno estremi al
limite chiuso un pochetto
quanto all'uso creativo di un 17 a TA non so proprio che farmene, eh se
anche avessi avuto una lente perfettissima avrei chiuso comunque (magari
uno stop in - ma nulla piu')

 BMW e Mercedes, come vanno distribuite ?
Stando a Gianni Rondinini BMW va con Nikon :-)
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 Stando a Gianni Rondinini BMW va con Nikon :-)
Quindi io che ho una Pentax e una Citroen C1 dovrei suonare 
la ghironda...


 Quindi io che ho una Pentax e una Citroen C1 dovrei suonare la ghironda...
strano...io ho una Canon, una VW e una moto BMW.........!  :)))


 uno stop in - ma nulla piu')
E' che io compero dei 2.8 per poterli usare al meglio
proprio a 2.8...altrimenti risparmierei un bel po' di soldi.


Eh, eh ;-))...organizza un orchestrina con marbo 8-)

 proprio a 2.8...altrimenti risparmierei un bel po' di soldi.
che e' quello che ho fatto io col 17-40 (all'epoca c'era il 16-35 I che
e' sempre stato un cesso da paura da tutti i punti di vista)
non sono affatto pentito, per quei, relativamente pochi, soldi ho una
lente che fa quello che volevo mi facesse

 hai detto che non fai paesaggi quindi dei grandangoli che ti frega?
Riprendo persone in movimento, anche (possibilmente) a figura
intera fino ad una distanza di circa 3m e gruppi di persone a 3-4
metri.
Per questi usi ho un 12-24 e un 17-55. Il primo non lo uso quasi mai
per queste cose, perchè dovrei montarlo apposta e spesso manca il
tempo,
anche perchè il 17-55 mi è più che sufficente, oltre ad avere una
qualità notevole. Quindi un medio grandangolo mi è indispensabile.
Ora lo sostituirò col 24-70, che sta un po' stretto, ma ho già visto
che di misura, riesco a fare cmq quello che mi serve, poi mi da
quei 15mm (22,5), che a me sono molto utili.

 tempo,
per le persone in movimento l'angolino estremo ti portasega, eh :)

 per le persone in movimento l'angolino estremo ti portasega, eh :)
Quando a figura intera riprendi il soggetto di misura
e decentrato rispetto al mezzo dell'inquadratura,
non è difficile trovarsi dei particolari importanti vicino ai bordi.
Senza che questo diventi una tragedia, eh!
Se smerdi un po' i bordi, stringi un pelo l'inquadratura.;)

 Se smerdi un po' i bordi, stringi un pelo l'inquadratura.;)
in queste condizioni la distorsione (normale) di un ultragrandangolare
rende le forme umane grottesche

On 28 Dic, 19:26, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Parlavo del 17-55, non del 12-24 e magari non proprio a 17mm.
Ci siamo capiti male.

 wrote:

il senso era che i peli agli angoli di canon li vai a guardare solo col
17 a FF un 17x1,5 e' quasi un tele moderato per me :D


Sarò distratto io che mi sto incazzando con ps,
ma mi pare che non parliamo della stessa cosa ;)