Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samyang 85 1.4 per Nikon - Prime impressioni

Arrivato dall'Inghilterra in una simpatica scatola delle scarpe con 
tanto di adesivo col logo "Ibbéi", il coccio in questione presenta un 
packaging (originale) orribile.
 
Proviamolo un po'.
Fuoco manuale, un po' ostico all'inizio, ma perfettamente accoppiato al 
corpo macchina che indica nel mirino la corretta messa a fuoco.
 
Dopo aver cannato un po' di foto, sempre a causa della messa a fuoco 
manuale e per la mancanza di stabilizzazione, prendiamo confidenza.
Bella risoluzione, tagliente, bello sfuocato. Ha tutto ciò di cui ha 
bisogno un fisso per ritratti.
Probabilmente non sarà "bello" come il Nikkor 85 1.4, ma sicuramente 
vale tutti i duecento sacchi pagati perché non sfigura affatto al 
cospetto del più mitologico Nikkor. È comunque sicuramente migliore del 
tuttofare 24-105 Sigma e di qualsiasi zoom di qualsiasi marca. E questo 
per ora mi basta.
 
 

corpo macchina che indica nel mirino la corretta messa a fuoco.
 
Per la messa a fuoco basta un po' di pratica o e' come molte lenti con
fuoco manuale/automatico che hanno un anello di fuoco solo per dire
che c'e' ma usarlo ti fa imprecare ?
 
Una cosa che i miei ditoni non sopportano sono gli anelli troppi
sensibili...
-- 
andrea - ri mi cci, name

Erasmo da Rotterdam ha pensato forte :

Credo che il problema messa a fuoco sia fisiologico in Samyang.
Premetto che sono superabituato a focheggiare manualmente, ma ho avuto 
difficoltà nella MaF con il Samyang 14 mm. che da poco ho montato sulla 
Alpha 7 II. Per il resto, bella risoluzione, distorsione contenuta 
nonostante la focale in parte sufficientemente rimediabile in 
Photoshop.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 che c'e' ma usarlo ti fa imprecare ?
 
No, anche perché l'ho fatto nei decenni addietro.
 

 Photoshop.
 
Anche io ho il 14mm Samyang ma, per evitare problemi quando non ho il tempo o la possibilità di focheggiare con precisione (ai matrimoni, per esempio, se scatto da posizioni improbabili ^^) vado di iperfocale così sto tranquillo: ad f/4, per esempio, basta focheggiare a 2,5m per avere da quella distanza tutto a fuoco. In casi particolari di distanze inferiori, tiro fuori la mia app e in un attimo vedo come impostare il tutto :)
 
Shape

Scriveva Shape mercoledì, 02/09/2015:

Probabilmente ti regoli ad occhio a meno che il tuo a differenza del 
mio non abbia segnati sul barilotto  i diaframmi che ti permettono di  
determinare l'iperfocale.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 determinare l'iperfocale.
 
No, la calcolo con l'applicazione sul cellulare :)
 
Esempio (correggendo quanto ho scritto nel messaggio precedente, non so da dove sono usciti quei due metri e mezzo -_-'):
- f/2.8 -> distanza iperfocale 2,4 m
- f/4 -> distanza iperfocale 1,7 m
- f/5.6 -> distanza iperfocale 1,2 m
 
e così via... Ormai queste le ho imparate, quindi è difficile che sbagli :)
 
Quando poi il soggetto è più vicino oppure quando non devo scattare da angolazioni strane, guardo nel mirino e metto a fuoco a occhio o con l'aiuto del chip a seconda dei casi.
 
Shape

 No, la calcolo con l'applicazione sul cellulare :)
Spiegati meglio, perchè la cosa mi interessa, nonostante dei due 
cellulari che posseggo, uno lo uso solo per un paio di cose complesse, 
come ricevere/trasmettere una telefonata e l'altra per qualche sms.
L'altro cellulare che ha il wi fi, come telecomando per l'Alpha 7. Mi 
potresti poi dare il nome dell'app, sperando che sia android?
 
Ciao :-)
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Ce ne sono a decine, gratis e a pagamento. Questa è leggerissima e fa 
quel che deve, presa a caso...
https://play.google.com/store/apps/details?id=jds.dofcalc
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 potresti poi dare il nome dell'app, sperando che sia android?
 
Sono stato anticipato da Trex, comunque ti indico quella che uso io, anche se sono tutte identiche:
 
HyperFocal Pro
https://play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal
 
 
non devi essere collegato a internet per usarle, hanno tutte un database interno da cui attingono i dati.
 
Shape


Non basta una semplice formula matematica? Senza stare a scomodare 
database...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 database...
Certo, ma devi conoscere il circolo di confusione del sensore:
 
H = f^2 / (N c) + f
 
dove f è la focale, N il rapporto focale (ovvero 2.8 in questo caso) e c è il circolo di confusione.
 
Fonte: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Distanza_iperfocale
 
 
Magari, se vai di fretta, aprire un'app e dare un'occhiata è più veloce ;)
 
Shape


Si lo so, intendevo che probabilmete l'app non ha un database ma 
utilizza la formula. C lo calcola in base alla dimensione del sensore e 
al numero di pixel.


 al numero di pixel.
 
Scusami, non avevo capito cosa intendevi.
 
Però un database delle varie fotocamere e i dati a esse relativi ci deve essere, tant'è che ogni tanto si aggiorna con le nuove uscite ;)
 
Shape


Si si, giusto per dare l'impressione che viene sviluppato. Secondo me 
poi la cosa si ferma li.


Dopo dura riflessione, Shape ha scritto :

L'ho scaricato ma si imposta solo la focale, non il nome della lente? 
Cmq, nel DB non c'è la Sony Alpha 7 II.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 

Dopo dura riflessione, Shape ha scritto :



 Cmq, nel DB non c'è la Sony Alpha 7 II.
 
C'è il pulsante apposito per segnalarlo allo sviluppatore, in basso a sinistra quando importi la fotocamera.
 
Shape
 

 sinistra quando importi la fotocamera.
 
Grazie :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto:

Per me ha una buona resa da ritratto. Lo trovo buono