Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax IST DS: impressioni d'uso

Salve a tutti: da circa un mese e mezzo posseggo la macchina di cui
all'oggetto. Obiettivi: Sigma 70-300 Apo, Pentax 28-80 e Voigtlander 19-35.
Mi piacerebbe confrontarmi con qualcuno che la usa ed avere dei riscontri, 
in particolare su quanto segue:
- il bianco, quando si fotografa in luce artificiale, con Iso abbastanza
elevate, diventa piuttosto sporco (quasi un giallo caldo, aranciato), tanto
che c'è bisogno di parecchio lavoro con Photoshop per "sbiancare" la foto;
- appena si usa un Iso un po' elevato (diciamo da 800 in su), il rumore di
fondo è abbastanza pesante e in certe situazioni compromette la foto (lo si 
percespisce anche su cieli azzurrissimi con Iso a 200).
Come impostazioni generali, io scatto sempre in modalità Raw (ma anche in
Jpg non cambia quanto descritto prima), Iso 200, bilanciamento del bianco
automatico.
Altra curiosità: conoscete testi o articoli o link (manuale a parte,
ovviamente) che descrivano dettagliatamente le caratteristiche e alcuni
trucchi o di funzionamento della macchina?
Se devo essere sincero, da Pentax (io uso Pentax dal 1988) mi sarei
aspettato qualcosina di più.
Attendo vostre opinioni.
Grazie a tutti.
Grafo 

 Attendo vostre opinioni.
Io, per l'uso che ne faccio, mi ritengo soddisfatto.
Vedremo se, nel tempo, sarò io a "specializzarmi" prima (sempre avendone le 
capacità..) o sarà la Pentax ad anticiparmi!
;o)
A. 

 riscontri, in particolare su quanto segue:
Se mastichi l'inglese c'e' il forum di dpreview dedicato alle reflex pentax 
su cui c'e' parecchia attivita'...
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1036
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 che c'è bisogno di parecchio lavoro con Photoshop per "sbiancare" la foto;
Parecchio lavoro?
Anche non scattando raw (cosa che dovresti comunque fare) bilanciare il 
bianco con curve e contagocce ci vuole un attimo (ma, ovvio, i risultati 
sono inferiori).
Ciao,
	Davide.


Non è solo un lavoro di cuve e gontagocce, spesso non basta: si lavora molto 
anche con regolazione dei livelli, metodi di fusione dei livelli, e a volte 
mi tocca anche usare il metodo lab.
Grafo 

 mi tocca anche usare il metodo lab.
Allora non e' solo un problema di bilanciamento del bianco, ma mi pare 
una cosa molto strana. Che in elettronica si siano messi ad applicare 
curve differenziate per i vari canali mi sembra delirante.
Ma se scatti raw e fai il bilanciamento da camera raw, anche li' ti 
restano problemi?
Ciao,
	Davide.

 Ho queste ottiche:
Sfrutto i tuoi test :-)
Come va con queste?
A 24/2.8;
M 28/3.5;
A 50/1.7;
A 135/3.5;
Mi hanno detto che nelle focali medie e lunghe i vecchi obiettivi si
riutilizzano tutti bene, mentre sui grandangoli dipende...
Un 24 diventa veramente un 35 usabile o no?
E un 50 mm diventa una buona ottica da ritratto o č meglio lasciar perdere?
Grazie
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perdere? 
Il 50/1.7 celo... va benone, domani magari ti metto in linea qualche scatto 
che ho fatto a mio figlio... sulla mia ho qualche problema di frontfocus a 
TA in bassa luce, dovrei mandarla a far tarare... cmq gli scatti a fuoco 
sono favolosi, ha una resa fantastica imho...


Anchio come te avevo gli stessi problemi col bilanciamento del bianco, li ho 
risolti
restituendo la macchina...
secondo me la Pentax č una cacata mostruosa, l' ho tenuta 4 giorni
faceva foto orribili concordo con tutto quello che dice Dpreview e anche 
peggio... 

 peggio...
Puoi essere più preciso?
Giusto per comprendere quali possono essere i suoi limiti effettivi.
Adesso che macchina hai acquistato?
A.

 wrote in
news:436fa8f7$0$1491$
4faf...@reader2.news.tin.it
: 

Ti ringrazio di cuore per avermi aperto gli occhi...
Sai, vedendo immagini come quelle che seguono non mi ero mai reso conto 
dell'enorme merdata che avevo comprato, grazie, grazie di cuore...
Fortuna che l'hai restituita in tempo, altrimenti qualcuno avrebbe potuto 
pensare che sei tu che fai schifo al cazzo come fotografo...
http://gallery.photo.net/photo/3845946-lg.jpg
http://www.pbase.com/edhannon/image/51507881.jpg
http://img495.imageshack.us/img495/1650/imgp0630ps9zw.jpg
http://img349.imageshack.us/img349/9254/bee0018it.jpg
http://www.akar.foxnet.pl/akar/photos/mews1.jpg
http://home.iprimus.com.au/jkingsmith/images/IMGP0822%20pp800.jpg
Fabio PandaR1 

 ha scritto nel messaggio 
news:dkne30$s4f$1...@domitilla.aioe.org...


Probabilmente mi sara capitato un esemplare difettoso visto che altre 
persone esaltano
cosi tanto questa macchina comunque i difetti che ho riscontrato erano 
impossibilita di fare
un bilanciamento del bianco corretto al coperto (le foto venivano un po 
arancioni)
e anche in esterno non era perfetto
mancanza di dettaglio in genere nelle foto e rumore non indifferente agli 
alti iso che poi sono perlopiu gli stessi
difetti denunciati su Dpreview
Molto buono invece il mirino e la costruzione del corpo macchina
Adesso mi sto orientando verso una Minolta 5D o una Canon 350 (sto ancora 
aspettando che mi ridanno i soldi...)

A dimenticavo non ci sono trucchi per migliorare la situazione perche anche 
se metti
in  tono della foto da bright a normal e aumenti lo sharpening +1 come 
suggeriscono
in molti non noterai grandi miglioramenti.
Purtroppo credo che come in tutte le produzioni di serie qualche esemplare 
di CCD riesce male
alla Pentax forse ne sono usciti male un po piu degli altri, a proposito 
dove l'hai comprata?

 alla Pentax
Ma non e' il solito Sony di Nikon e Minolta?
E perche' alle Nikon e alle Minolta non succede?
Ciao
	Davide.

 alla Pentax forse ne sono usciti male un po piu degli altri,
Potresti postare qualche foto?
E poi un'ultima curiosità: è stata la tua prima reflex?
A.

 aspettando che mi ridanno i soldi...)
Pensi che uno di questi modelli faccia foto "migliori"?
:o)
A.

 dell'enorme merdata che avevo comprato, grazie, grazie di cuore...
Sai, vedendo le immagini che seguono non mi ero mai reso conto di quanto io 
faccia ca##re come fotografo!
;o)))))))))
Belle!
8)
A. 

 alla Pentax forse ne sono usciti male un po piu degli altri,
Può anche essere che la tua fosse difettosa, questo può ovviamente capitare,
ma nel tuo caso, per come descrivi le cose, non mi sembra che tu sia
abbastanza competente per valutarlo...E poi strano ti abbiano ridato i
soldi, al limite te la cambiavano con un'altra...
E infine scusa, hai comprato una macchina e non sapevi nenache che il
sensore di cui ti lamenti lo fa sony...e adesso ne compri magari un'altra
(Nikon o Minolta) che ha lo stesso identico sensore...
Dai, lascia perdere, torna alla pellicola, il digitale è più difficile da
usare di quanto ci piacerebbe o ci fanno credre; una macchina digitale
reflex non è una usa e getta... :-)



Scusa la mia ignoranza, ma il froblema di frontfocus che dici č dovuto
all'ottica o al sistema di messa a fuoco del corpo? Nel caso dovresti averlo
su tutte le ottiche, giusto?


 Fabio PandaR1


 Le ultime due però non si aprono.
No, no, per carita', non mi date meriti non miei... sono semplicemente 
immagini pubblicate in un thread sul forum pentax srl di dpreview, ogni 
settimana fanno una garetta, queste erano quelle fra le piu' carine 
dell'ultima settimana, non avevo voglia di sbattermi, era solo per far 
vedere che anche una cacata di macchina due immagini decenti le tira 
fuori... ;) 
Se le ultime non ti si aprono (a me l'ultima si apre ancora, ieri sera mi 
si aprivano tutte e due...) calcola che sono immagini appoggiate su server 
privati a scopo di pubblicazione temporanea, dopo qualche tempo vengono 
tolte...
Cmq di immagini anche migliori ne vengono pubblicate a decine su quel forum 
ogni settimana...


 averlo su tutte le ottiche, giusto?
Hum... non e' cosi facile dirlo... prima di tutto non lo fa sempre, ma solo 
in condizioni di luce ridotta, direi intorno a EV6... inoltre le altre 
ottiche che ho non hanno una profondita' di campo cosi' ridotta da poter 
giudicare adeguatamente un problema di FF o BF, quella che chiude di piu' 
e' un tokina 28/2.8 ma e' manuale, di af ho solo il 50/1.7 e il 18-55 del 
kit ma chiude troppo poco per fare delle prove sensate...


 che c'è bisogno di parecchio lavoro con Photoshop per "sbiancare" la foto;
Guarda, questo credo faccia al caso tuo.
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/viewtopic.php?t=1905
Di parla della ist dl ma è lo stesso...la morale è che il bilanciamento del
bianco, in caso di luce al tungsteno, è meglio non lasciarla fare in
automatico alla macchina.
Penso che ciò valga comunque per tutte le digitali.
Gli automatismi vanno bene, ma usare la nostra esperienza e tecnica è
meglio! ;-)
Ciao
Stefano


 fuori... ;)
Ah, vabbè, allora diciamo che le hai scelte bene - Hai buon gusto... ;-)
Ciao
Stefano


 Ah, vabbè, allora diciamo che le hai scelte bene - Hai buon gusto... ;-)
Ti sto preparando qualche foto fatta col 50/1.7, mandami una tua mail 
valida al mio indirizzo yahoo (quello pubblico meno il _nospam_) cosi' ti 
dico da dove scaricarle, visto che sono foto personali...



Ok te lo mando via mail
Grazie!
