Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Completamento parco ottiche con FISH-EYE

Il mio attuale parco ottiche (usate su una full frame):
1) Zenitar 16mm f/2.8
2) Sigma 12-24 f/4.55.6
3) Canon 24-105 f/4
4) Canon 70-200 f/4 IS
5) Sigma 180mm f/3.5 macro
Le ottiche 2) 3) 4) e 5) sono OTTIME
L'ottica 1), presa più per curiosità in Germania che per necessità, mi ha 
profondamente deluso in quanto a qualità ottica, specie se confrontato con 
lo zoom Sigma 12-24 alla minima focale...
Poichè l'effetto fish-eye mi attira abbastanza (da quel poco che ho potuto 
vedere con lo Zenitar), avevo adocchiato dei 'sostituti':
Sigma 15mm f/2.8 (a fotogramma intero)
Sigma 8 mm f/3.5 (circolare)
Canon 15mm f/2.8 (a fotogramma intero)
Aggiungo che il raffronto tra il mio zoom sigma (alla focale 12mm) e il 
fisheye a fotogramma intero fa osservare una quasi identica immagine:
- agli 'spigoli' dell'immagine si osservano i 180° del fisheye, mentre sul 
lato corto (paradossalmente) l'obiettivo non fish-eye mi restituisce più 
informazioni (credo per via della focale minore);
- è presente uno 'stiramento' degli oggetti vicino al bordo del fotogramma 
da parte dello zoom sigma a 12mm, mentre il fish-eye mantiene le proporzioni 
di tutti gli oggetti, non dovendo 'de-fishare' l'immagine;
Premesso quanto sopra, e considerato che il 15mm e lo zoom Sigma 
restituiscono 'quasi la stessa immagine', se non fosse per la distorsione 
del primo, avevo valutato di buttarmi sull'8mm (circolare).
Cosa ne pensate?
Vale la pena spendere 700-800 euro per un obiettivo del genere? Oltre un uso 
'creativo' della distorsione, si potrebbe usare per creare panoramiche in un 
solo scatto?

 
http://www.kremlinoptics.com/catalog/canon_eos_lenses.html
Grazie del link!
Il problema è che non vorrei trovarmi 'deluso' come mi è successo dopo aver 
verificato la qualità ottica del mio Zenitar (immagine impastata, lontana 
mille anni luce da uno zoom come il mio Sigma 12-24)...
Tra la spesa di 350 euro per il Peleng + 30 euro per l'adattatore Canon (per 
avere un obiettivo totalmente manuale) e la spesa di 650 per un (sicuramente 
migliore del Peleng) Sigma 8 mm, preferisco quest'ultimo... per me i 270 
euro in più valgono bene la spesa di un ottica migliore e la presenza di 
autofocus (quest'ultimo poco ininfluente, per la verità) e di tutti gli 
automatismi (utili anche per la memorizzazione completa dei dati Exif degli 
scatti)... 

 ha scritto nel messaggio 
news:pe11j.180624$U01.1...@twister1.libero.it...


 350 euro? Io l'ho presso alla metą esatta da kiev camera su ebay....
Mi basavo sul prezzo indicato sul sito che, se non erro, era di 350 euro...
Sinceramente non ho cercato su eBay...
Come qualitą com'č il tuo Peleng? Riusciresti a indicarmi il link di una 
foto fatta con tale lente (a massima risoluzione) per poterne vagliare la 
qualitą?
Ciao! 

 qualità?
Del mio Peleng sono stra-contento (per 180 euro). E' una lente nitida, anche 
se il coating non è del tutto uniforme e inquadrare il sole (e si fa presto 
con 180 gradi di visuale...) provoca flare... E' manuale, ma l'autofocus 
comunque su un fisheye non lo useresti....
Un link?
http://www.atleticamameli.it/cgi-bin/_vallip/showfoto.cgi?action=popup&foto=pala-inside-vallip-2006-1024.jpg&pk=36
Mi rendo conto che non è a risoluzione piena, ma on-line non ho niente di 
fatto col Peleng... 

 del primo, avevo valutato di buttarmi sull'8mm (circolare).
Azz. Il circolare e' vermente una lente "particolare", secondo me 
finiresti per usarla mai o quasi.
Io il fisheye a immagine intera lo uso abbastanza e ne sono molto 
soddisfatto dal punto di vista qualitativo (nikon 10.5 dx) ma un 
circolare, anche se qualitativamente fosse buono, credo che lo userei 
molto poco.
Poi, come sempre ripeto, l'acquisto del fisheye DEVE accompagnarsi 
all'acquisto di fisheye-hemi.
Ciao,
	Davide.

 5) Sigma 180mm f/3.5 macro
ho il Zenitar e il Peleng, sono "da divertimento"
;-)
posso dirti che uso il 14mm Canon e lo trovo spettacolare, 
rettilineare, non distorce ai bordi, la caduta di luce a TA è 
minima, ma non lascia trasparire alcun effetto fisheye, cosa che 
invece fa il 15mm
potessi, li prenderei entrambi per la fotografia "normale".
da valutare seriamente un fisheye circolare.
auguri
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!