Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli per stampe grande formato?

Ciao...
sto pensando di prendere una reflex...
premesso che è difficile sapere a priori che foto farò sto ragionando su
questo fatto... man mano che escono i modelli nuovi il numero dei
megapixel si impenna anche se lo sa anche la casalinga di voghera che i
mega pixel non sono tutto anzi... a volte sono specchietti per le allodole
(ma scommetto che lo sanno anche loro ormai).
però mi chiedo... supponendo di voler fare qualche stampa di grande
formato (non so 30 x 40... 50 x 70... 70 x 100 giù di li... i megapixel di
una entrylevel fresca di uscita tipo una D3200 mi permetterebbero un
risultato migliore rispetto ad una macchina di fascia più alta ma con un
numero di mega pixel più basso oppure meglio puntare sulla qualità che
sulla qualità ed eventualmente se necessario interpolare?
anni fa (credo oltre 10) avevo letto di un programma per interpolazione
che faceva decisamente meglio di quanto poteva fare il photoshop di
allora...
 
E' chiaro che in tutto questo la distanza di osservazione è un parametro
significativo... nel mio caso specifico sarebbero per ambienti domestici
quindi con distanze brevi.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sulla qualità ed eventualmente se necessario interpolare?
 
Interpolare mai :) Con un file da 12Mpix della D700 stampo 40x60 senza 
il minimo problema. Il mio consiglio è che se hai dubbi di questo tipo 
procurati qualche file buono proveniente dalle fotocamere che 
t'interessano e fai delle prove di stampa.
 
 

sulla qualità ed eventualmente se necessario interpolare?
 
Ho fatto un 50x70 stampato fine art STUPENDO da un file di una 400D (10 mpx) 
e vari 40x60 in normale stampa fotografica sempre della stessa macchina, 
molto buoni se a 1600 ISO quindi con un po' di rumore iniziale, che si nota 
più a monitor che nelle stampe
 
Tutto senza interpolare
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
In casa ho stampato parecchi 50x70 con il plotter dell'ufficio su carta 
normale e fanno una gran figura. Il tutto da file 10MP e qualcuno anche 
da file 5MP. Alcuni sono addirittura di formato A0 cioè circa 120x84.
Guardandoli da distanza decente per vedere la foto intera sono molto 
belli. Per cui se prendi una carta fotografica ed un file ancora 
migliore il risultato non potrà che essere ancora migliore.
Certo che la buona foto di origine è essenziale...
 
mauro
 
-- 
mauro
 
 

 sulla qualità ed eventualmente se necessario interpolare?
 
 
con 12 mp si va bene fino al 50x70.
la D3200 ce n'ha pure troppi.
 
K
 
 
 

 Ciao...
 
Per un 70x100 con 12 megapizze superi di poco i 100dpi.
Sei un po' al limite, ma se il file è buono e non lo guardi da 20 cm il 
risultato potrebbe sorprenderti.
In sostanza: se il poster farà cagare, sarà per altri motivi, non per 
le poche megapizze. :-)
 
-- 
Vitor Borba
 
 

 quindi con distanze brevi.
 
 
 
ok mi avete convinto... abbasso i mega pixel... :-)
però un pochino pochino pochino di interpolazione?... con sw di po CSI
dove dalla foto di un piccione inquadrato con un cellulare mentre vola
riescono ad ingrandirne l'occhio vino a identificare (nel riflesso) il
numero di targa del possessore del cellulare che sta scattando la foto


numero di targa del possessore del cellulare che sta scattando la foto
 
Se non hai bisogno di leggere quel numero di targa ma "solo" di gustarti la 
tua foto appesa, no
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 numero di targa del possessore del cellulare che sta scattando la foto
 
E' meglio bere mezzo bicchiere di vino buono che un bicchiere di vino e 
acqua. Vale anche per il caffè...
 
 

tua foto appesa, no
 
Rischi di rovinarla addirittura, a meno che fai molte prove *con stampa
relativa* e trovi i settaggi più adatti...
Piuttosto, comincia a studiare fin da adesso come sharpenarla (come cavolo
si rende in italiano?) al meglio per quelle dimensioni di stampa ;P
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Visto che qualcuno ha tradotto da tempo il comando unsharp mask come 
maschera di contrasto, direi che sarebbe meglio dire "regolare il 
microcontrasto", piuttosto che "sharpenare"... d'altra parte io 
preferisco "digitalizzare" una foto o un negativo, piuttosto che 
"scannarla" :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________
 
 

microcontrasto", piuttosto che "sharpenare"...
 
Parlare di "contrasto" anche micro oppure locale (come è formalmente giusto) 
può essere un po' fuorviante per chi non ne sa un po' e magari non lo 
distingue dal contrasto globale... hai ragione che sharpenare è orribile ma 
almeno è univoco...
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 almeno è univoco...
 
 
grazie... so cos'è una maschera di contrasto... non la so sicuramente
usare a dovere ma so cos'è...


 quindi con distanze brevi.
 
 
Come ti hanno gia fatto osservare l'interpolazione è da escludere, non
si può creare informazione laddove non c'è. Comunque oltre al parametro
che citi tu, ovvero, la distanza di osservazione devi considerare anche
i dpi di stampa. Per mantenere una buona qualità alle distanze che
indichi ti dovresti tenere intorno ai 240 dpi (dot per inch).
Date le dimensioni in cm delle stampe, e dato che il fattore di
conversione è 1 inch=2.54 cm si lascia al lettore il calcolo del numero
di megapixel minimo consigliabile per ciascuna delle misure indicate. :P
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 

usare a dovere ma so cos'č...
 
non mi riferivo a te in particolare, eh, parlavo in generale ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 si rende in italiano?)
 
aumentare la nitidezza
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.
 
 

 acqua.
 
però tre quarti e una gazosa ha sempre il suo valido perché



 
Il calcolo è giusto, però per apprezzare una stampa di grande formato la 
devi guardare da più lontano di un 20x30. Quindi, a meno di avere un 
occhio da falco quando guardi una stampa 70x100 se ad almeno 1 metro, e 
che sia a 300 o 150 dpi non te ne accorgi. E se è stampata bene e 
soprattutto una bella foto (tecnicamente, almeno) vanno bene anche i 100 
dpi. Che ricordiamo è una risoluzione di 1/4 di mm, da un metro non la 
apprezzi.
 
-- 
mauro