Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: max risoluz da rullino a digitale?

qual'è la massima risoluzione a cui un fotografo mi può digitalizzare un
negativo?
e quanto costa?

 e quanto costa?
dipende dall'attrezzatura del fotografo e soprattutto da cosa ci devi fare
tu
Max

 ha scritto nel messaggio
news:8PI_a.2804$zN5....@news1.tin.it...

ho intenzione di fare un fotomontaggio al computer con una trentina di foto,
per poi comporre un posterone da 50x75, ma non voglio perdere qualità nel
passaggio "negativo->digitale->posterone"
che risoluzione dovrei richiedere? e soprattutto che formato devo richiedere
"jpg?!?"..?
help me

 "jpg?!?"..?
Innanzitutto non mi è chiaro il tipo di lavoro che vuoi fare :
1) copia incolla delle 30 immagini sul poster, tenendo le foto allineate
tipo "piastrelle" (però ti verrebbero foto alte 5 cm e larghe 25 !!! )
2) un immagine unica data dal fotomontaggio di vari particolari presi dalle
30 foto (es: il paesaggio di una con in personaggio di un altra)
va precisato però un concetto basilare :
Generalmente definisce una stampa di qualità "fotografica" quando questa ha
una risoluzione di 300Dpi (dot per inch, ovvero punti per pollice) sul
formato di stampa (quindi una immagine di 1772x1181pixels stampata 10x15cm
sarà a 300dpi).
Questa è una regola generale che però va adattata ai vari casi :  per
esempio se si usa il processo di stampa ottica (quello usato per stampare le
foto digitali su carta fotografica) si hanno buoni risultati anche con
risoluzioni di 200 Dpi, oppure può risultare superfluo stampare grandi
formati a risoluzioni alte perchè per apprezzare un poster bisogna stare
almeno ad 1 metro e mezzo di distanza rendendo inutile tutta quella
risoluzione....
diciamo che per andare sul sicuro potresti fartele scansionare in modo da
avere una risoluzione di 600Dpi sul 20x30 (che è equivalente ad avere una
risoluzione di 300 dpi sul 40x60.)
Fatto il fotomontaggio lo porterai alle dimensioni di 50x75 con una leggera
interpolazione. Le foto fattele fare in Tiff, ma in stampa porta pura un Jpg
salvato a buona qualità  anche perchè se no il tipo ti bestemierebbe dietro
in mille lingue  !!
Cmq io userie una risoluzione così alta solo se il poster avesse molti
particolari minuti (esempio una cartina stradale) o delle scritte piccole,
se no mi fermerei tranquillamente ai 200 dpi, facendomi scansionare quindi l
e foto a a 400 dpi sul 20x30  e portando in stampa un 50x75 a 200dpi.
spero di esserti stato utili e di non averti confuso troppo le idee !!
Max

 risoluzioni di 200 Dpi
Considerando anche che il locchio umano sano,
mediamente,
da circa 25 cm,
risolve 250 punti per pollice...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

 ha scritto nel messaggio
news:cOJ_a.242382$lK4.7...@twister1.libero.it...

ok quello che voglio fare è questo:
2) un immagine unica data dal fotomontaggio di vari particolari presi dalle
30 foto (es: il paesaggio di una con in personaggio di un altra)
quindi dovrei richiedere di mettermi i negativi in file tiff con una
risoluzione
di 600dpi sul 20x30. e quanto corrisponde in pixel?
1772x1181 hai detto che sono 300dpi su un 10x15.
ma sopratutto esiste un fotografo che mi fa una cosa del genere senza
spendere un capitale?

 ha scritto nel messaggio
news:VgK_a.84279$cl3.2...@news2.tin.it...

ma soprattutto è sicuro che riesca a tirarmi fuori 600dpi su un 20x30 dai
miei negativi?
la macchina non era professionale!

 la macchina non era professionale!
Questo non c'entra assolutamente nulla!!! La tua macchina anche se non è
professionale è comunque una macchina che usa negativi, e non una digitale.
Quindi i dpi dell'immagine che il fotografo ottiene scannerizzando i tuoi
negativi dipende dal tipo di scanner (ma anche i più economici 600 dpi li
supportano comunque) e dalla risoluzione che decidi tu. Insomma, se gli dici
che li vuoi a 600 dpi, 600 saranno, indipendentemente da tutto il resto.
Un altro discorso è invece se mi parli di qualità del negativo, quella
dipenda effettivamente dalla bontà dell'attrezzatura e del fotografo, nonchè
dalla sensibilità della pellicola.
--
-----------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio
news:MYM_a.242683$lK4.7...@twister1.libero.it...

ma se le faccio sviluppare a 10x15, e le scannerizzo ingrandendole da un
amico non perdono qualità?!

 supportano comunque)
ocio !! per avere una risoluzione di 600dpi sul 20x30 partendo da negativo
mica bastano gli scanner consumer !!!attualmente sono un po' fuso e non
riesco a mettere giů il calcolo per vedere quale risoluzione ottica debba
avere uno scanner per tirar fuori un immagine  da 600Dpi sul 20x30cm
partendo da un negativo 24x36....
In ogni caso chiedere non costa niente (al fotografoo chi per esso...), perň
mi raccomando lavora sempre sulla risoluzione ottica del sensore, se la
superi interpola via software e ottieni un 'immagine scadente (si inventa i
pixel).
Cmq come ti ho scritto prima i 600dpi li userei solo se il collage presenta
particolari molto piccoli e necessita di essere visto da vicino.
Max

 la macchina non era professionale!
Se ha le attrezzature (vedi scanner seri e non quelli del supermercato) di
sicuro ! Kodak afferma che il normale negativo 35mm ha una risoluzione
paragonabile ad un sensore di 22Megapixel, ovvero di gran lunga maggior di
quella della maggior parte delle macchine digitali in commercio !
Certo che vedendo il tipo di domande che fai non mi sembra che tu sia molto
avvezzo al fotoritocco digitale e quindi (perdonami il tono) dubito che
anche avendo scansioni di prima qualità riuscirai ad ottenere un buon
lavoro.
Se fossi in te prima di spendere parecchi soldi in scansioni ad alta
risoluzione proverei a cercare qualcuno che ti scansioni in maniera
casalinga i negativi (naturalmente a risoluzione e a qualità minori) o le
foto stampate su carta ( naturalmente perdendo in definizione) in modo da
impratichirti con il foto-ritocco e chissà mai che la qualità ottenuta non
ti soddisfi già.
Max

Se le immagini non sono opere d'arte falle stampare in formato 13x20 poi
con uno scanner flatbet fai le scansioni a c.a 200dpi alla grandezza che
poi vorrai ottenere sul manifesto.Ti fai un 30x40 con alcune foto lo
mandi in stampa (costa 4/5 euro) e vedi cosa ne viene fuori ,anche per
via della calibraizone colore.
Se ti piace replichi il tutto sul 50x70 .E' la soluzione più economica
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 spendere un capitale?
La ricchezza è un'opinione la povertà è una certezza (Einaudi)
Quant'è per te un capitale???
ciao 


 chris
sě per il computer č ok, cmq, ho deciso di sviluppare le foto e poi
scannerizzarle da un amico, cmq c'č un latro problema.
un mio amico ha sviluppato gli stessi negativi a formato standard, ed č
stata tagliata una gran porzione di foto che nei negativi si vede benissimo.
che formato devo richiedere per non tagliare nessuna porzione del negativo?

 mica bastano gli scanner consumer !!!attualmente sono un po' fuso e non
Ooooops....scusate!!! Non tenevo conto del fatto che si parlava di rullino
inteso proprio come negativo!! Pensavo si riferisse alle stampe di un intero
rullino...sorry!
--
-----------
JUDAS