Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Link interessante (ritratti)

Mi sembra decisamente vecchia scuola, ma forse anche per questo può essere
ancora più interessante (Traditional Classic Portraiture, appunto).
http://jzportraits.home.att.net/
(Magari Zeltsman lo conoscevate già, o magari no).
Ciao. 

 
http://jzportraits.home.att.net/
Utilissima segnalazione segnalazione! 

 ancora piů interessante (Traditional Classic Portraiture, appunto).
"Our color portrait studio was in operation for over 30 years, until we
retired in 1989"
e si vedono tutti!!
:-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e si vedono tutti!!
Però è vera scuola, un punto di inizio.. fanculo le frocerie come gli 
autoritratti draganizzati, le foto mosse e sopratutto quelli che voglio fare 
i consettuali, senza aver nessun concetto in testa, ma se la tirano un 
casino. Nessun nome, leggetevi solo 
clickblog.it
 :) 

 casino. Nessun nome, leggetevi solo 
clickblog.it
 :) 
gia' si puo' andare "oltre" solo se si pardoneggia quello che c'e'
"prima" le scorciatioe di solito portano fuori strada
(esclusi quelli che hanno talento, che, come tale, e' innato)

 la tirano un casino. Nessun nome, leggetevi solo 
clickblog.it
 :)
Verissimo, sono immagini datate, ma andrebbero studiate a fondo prima di 
avventurarsi nel ritratto.
Lui, almeno, sa di cosa si parla
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


Ne ho letto qualche riga a volo e mi sembra tanto interessante.
Per riguardarmelo con più calma, aanche quando
sono in viaggio (treno) fuori casa, mi sono scaricato in locale l'intero 
sito.


 Lui, almeno, sa di cosa si parla
scusate ma non sono d'accordo
quello non e' un manuale x ritratti, quello e' un manuale per fare foto
di/per famiglia/parenti a ciclostile (non dico apposta fotocopia per
rimarcare l'eta'!!! :-)
mi ricordo quando da piccolo arrivavano le foto dai parenti americani:
sia che erano da parte di papa' o di mamma, sia che stavano all'est o
all'ovest, in canada o in texas, cacchio le foto erano tutte uguali!! uguali
a queste del link :-)
possibile che a nessuno hanno dato l'effetto deja-vu'? :-)
ora prima di parlare di "basi", ricordiamoci che nel mondo le basi del
ritratto moderno erano gia' state tracciate da ben altri fotografi, che
nulla avevano a che spartire con gli onesti artigiani che applicavano alla
lettera il manuale in questione per portare a casa la pagnotta!!
Augh!


pierkappa ha scritto:

Credo che la validita' di quel sito non stia nel prendere e applicare, 
spiega delle basi "classiche" (luci base, posa, contrasti, composizione) 
che dovrebbero essere nel bagaglio di qualsiasi fotgrafo cerchi di 
avventurarsi nel ritratto. Sono classiche in quanto derivanti dalla 
pittura, dal ritratto agiografico, e nel caso in oggetto, sembrano 
noiose in quanto condizionate al look dell'epoca.
Se non si conoscono le basi potra' sicuramente capitare di fare un buon 
ritratto, ma sara' quasi casuale.
Hai giustamente descritto come onesti artigiani i fotografi che 
applicano alla lettera determinati schemi, ma per "mettere del tuo" devi 
sapere dove metterne, per "infrangere" devi sapere cosa infrangere.
Per questo concordo con quanto scritto da Lo Iato.
Insomma, e' noioso ma il precorso formativo passa da li', le scorciatoie 
non esistono.

 
http://jzportraits.home.att.net/
Bravissimo! sei hai altra roba simile, posta pure :-)
Anche se non l'ho ancora aperto, dai titoli pare roba interessante. 
Vedrete che vi combina il vostro colin tra un pò di giorni, in "studio"
:D
*incrociamo le dita*
Colin
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Anche se non l'ho ancora aperto, dai titoli pare roba interessante.
Minchia sì!! Ha dei titoli interessantissimi. Pensa, io ho letto solo quelli 
e già ho capito lo schema stile Paramount e quello del ritratto classico a 4 
luci!
Potenza del web applicato alla didattica


 scusate ma non sono d'accordo
Lecito dissentire, ci mancherebbe, ma se segui questo NG e anche altri di 
fotografia o anche solo flikr ecc ecc, avrai notato che orrori digitalizzati 
vengono spacciati per "ritratti"
Se provi a criticare, a volte, le risposte sono piccate, quasi offese, tutte 
a base di - la volevo così, alla modella è piaciuta un sacco - anche per le 
teste segate a metà, le dita contorte o monche, i piedi che spariscono 
all'improvviso, i contorcimenti corporei degni di una colica renale, le 
ombre assassine che si piazzano al lato del naso disegnando così una canapia 
degna di Pantalone
In un contest di qualche mese fa, dedicato al ritratto, Alex Aspherico ha 
proposto una sua foto, che ti ripropongo
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/2713217131/in/set-72157606434924060/
E', a mio parere, una gran bella foto... secondo te, un professionista come 
Alex, quanto deve e quanto può aver assimilato i canoni noiosi e monotoni 
della ritrattistica classica?
Se ti prendi la briga di leggere gli schemi di illuminazione riportati nel 
sito ti accorgerai che lo stile Paramount e lo stile Butterfly hanno 
qualcosa in comune con questa foto


 lettera il manuale in questione per portare a casa la pagnotta!!
Però questi ben altri fotografi non hanno messo sulla rete qualche pagina
per divulgare "a gratis" le basi del "ritratto moderno", mentre grazie a
Zeltsman tanti possono scaricare un buon manualetto sul "Traditional Classic
Portraiture".
Proprio in quanto "classic" è ovvio aspettarsi che preceda cronologicamente
il "moderno", quindi le tue osservazioni sulla vetustà sfondano una porta
aperta, come tanti hanno osservato non ha senso concentrarsi per elaborare
un qualcosa di attuale e moderno se prima non si è assimilato a fondo
l'esperienza di chi ci ha preceduto, si rischia ad esempio di scoprire le
stesse cose e di spacciarle per novità   :-)
Condivido pienamente quanto detto da Artitrenta e LoIato, le basi vanno
assimilate e poi usate come punto di partenza, non come punto di arrivo, le
scorciatoie sono per gli sconclusionati frettolosi  :-)
Ciao.

 Condivido pienamente quanto detto da Artitrenta e LoIato
rispondo a te ma vale per gli altri
son daccordo anche io che le "BASI" vanno conosciute
se il senso da prendere e' quello, va bene, di mio rimango sempre un po
perplesso pero'... :)


 Potenza del web applicato alla didattica
Intendevo che dai titoli avevo visto che era roba che mi interessava. mi
pareva si capisse abbastanza bene.... mica ho detto che è roba buona o
che l'ho imparata...
Colin.
