Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la faccia della luna

Ciao a tutti.
La risposta che usualmente viene fornita alla domanda: "perche' la
Luna volge sempre la medesima faccia verso di noi?" e' che la durata
del moto di rotazione della Luna attorno al proprio asse coincide
"esattamente" con la durata del suo moto di rotazione attorno alla
Terra. Ovviamente deve esistere un qualche meccanismo di
"sincronizzazione" gravitazionale fra Terra e Luna che giustifichi
quell' "esattamente". Qualcuno puo' dirmi di cosa si tratta?
Vittorio Grandi



Il 24 Lug 2003, 22:37, 
gra...@saclantc.nato.int
 (Vittorio Grandi) ha
scritto:

Le forze di marea sono responsabili del trasferimento di quantita' di moto
da un corpo all'altro a causa dello sfasamento tra il rigonfiamento della
crosta rocciosa e l'asse di congiunzione dei due corpi.Questo genera una
coppia che a lungo andare porta a questa sincronizzazione.
Quindi tra qualche centinaio di milioni di anni(?) anche la Terra mostrera'
la stessa faccia all Luna.
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la stessa faccia all Luna.
Il meccanismo è questo, ma mi sembra improbabile che sia a causa del
rigonfiamento della crosta rocciosa per il fatto che è solida. All'inizio la
luna non era solida e il rigonfiamento poteva avvenire; se però la
sincronizzazione non si era già completata prima che la crosta si
solidificasse, c'era comunque il suo interno a non essere solido, e per lo
stesso motivo che hai detto tu (praticamente a causa dell'attrito tra la
lava attratta verso la terra e la luna che ruota deviando l'orientamento
dell'addensamento di lava) ha finito col sincronizzarsi.
Non so quanto ci vorrà perchè la terra e la luna raggiungano l'equilibrio
totale, ho letto che è il tempo è dell'ordine delle decine di miliardi di
anni, quando la luna avrà una distanza di 480mila km e il giorno terrestre
durerà circa 47 giorni attuali.
Ciao,
Vvega

 ha scritto nel messaggio
news:461e0947.03072...@posting.google.com...

ciao, la questione è che la luna è in risonanza con la terra 1:1, questo
caso è abbastanza comune nello studio delle coppie di pianeti orbitanti,
un'eccezione è, per esempio, la rotazione di mercurio intorno al sole che è
a 3:2 (3 giorni in 2 anni). Un modello che spiega abbastanza bene il perchè
di queste cose esiste ed a breve dovrebbe anche uscire un articolo. In
parole povere puoi pensare che ci sia stato, nella storia astronomica del
sistema, un termine di attrito dovuto alle forze di marea (vedi anche gli
altri post di risposta), questo attrito va diminuendo col tempo, il sistema
passa per certe risonanze (2:1-->3:2-->1:1..) che in un certo senso
minimizzano l'attrito. In generale la risonanza 1:1 viene raggiunta quando
l'attrito e quasi scomparso così i pianeti si bloccano in questa risonanza,
commenti a parte merita la situazione di mercurio che è bloccata in 3:2. Se
vuoi posso spedirti il pre-print di questo articolo che spiega un po' in
dettaglio il modello hamiltoniano che se ne può fare, non è particolarmente
difficile però neanche tanto banale.
saluti, Adriano

 Ciao a tutti.

-
 Forse non si tratta di quello, forse e` solo che,
 non essendo una sfera perfetta e con una
 distribuzione uniforme del peso, a un certo punto
 si e` fermata nel verso di maggior peso, maggiore
 attrazione verso la Terra, e da li` in poi questa
 situazione non ha fatto che consolidarsi,
 concentrandosi sempre piu` la materia del
 satellite verso questa faccia. Si tratta di una
 eventualita` banale e non orologiaia, ma se il
 sistema Terra-Luna consistesse semplicemente
 in un corpo vorticante intorno a un centro di
 attrazione (un vortice di durata lunghissima,
 su scala umana) ecco che allora diventerebbe
 una spiegazione molto probabile e naturale
-
 Le linee di forza del vortice orientano il
 corpo nel verso di spontanea convenienza
-
 Ciao


  satellite verso questa faccia.
Perchè esattamente succederebbe questo? Cosa ne è della forza centrifuga che
provoca l'effetto opposto?
Ciao,
Vvega

 Vvega


 **upid**
-
 integrazione ai miei precedenti messaggi
 in risposta a vvega e Vittorio Grandi
-
-
 il corpo nell'orbita del vortice si gira e si pirla
 un po' fino a quando trova la posizione stabile.
 E la mia spiegazione qui segue questa legge.
 Si tratta della mia Fisica Dinamica Adattativa
-
 Sembra soltanto, che si tratti di pasticci
-
-
 Prendiamo 2 oggetti noti : la pera, e la pallina
 truccata, quella con un peso eccentrico all'interno
 che la fa ricadere sempre su uno stesso lato
-
 Se una pera cade, si sa, tende a cadere di culo e
 non di punta. D'altra parte, se ha il culo tondo e la
 si poggia su un piano, non sta a punta in su ma
 la punta ricade sul piano. Ma a maggior ragione
 d'altronde, se si cerca di poggiarla di punta ricade
 pesantemente col culo. Sembra che il culo della
 pera pesi di piu`, almeno tendenzialmente. A
 meno che non facciamo in modo che culo e
 punta abbiano lo stesso volume, e quindi lo
 stesso peso. E il baricentro allora? Troppo
 complicato... passiamo oltre, per adesso.
-
 Dicevo, nel risucchio del vortice un corpo
 abbastanza fluido tende ad allungarsi in una
 coda spiraliforme diretta al centro del vortice.
 Un corpo piu` solido invece, tende ad allungarsi,
 e al limite diventa una specie di pera. Ecco la
 cosa strana, il punto piu` vicino al centro del
 vortice non e` il culo della pera, ma la punta : e
 invece la pera che cade, tende a cadere di culo.
 Be', vogliamo cercare di mettere d'accordo
 queste 2 cose che sembrano cosi` contrastanti?
-
 Prendiamo un altro caso, allora, quello della
 pallina truccata, che sappiamo, ricade in effetti
 sul lato di maggior peso, quello nascosto
 all'interno; e ipotizziamo : se la Luna fosse fatta
 in quel modo, con un peso eccentrico al suo
 interno, da che parte si volterebbe, presa nel
 vortice gravitazionale-centrifugo con la Terra?
-
 E poi magari pensiamo di nuovo alla pera,
 e cerchiamo di capire un po' di differenze
