Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

Non pensiate subito che io sia un troll....
Solo in questo forum due canonisti stanno diventando o sono divenuti
nikonisti...
Molti vendono la loro attreazzatura Canon per farsene una Nikon..
e chi sono direte voi?
Uno (fotografo professionista) è quello che mi ha venduto il suo kit...
Penserete... te l'ha detto per venderti meglio... era una scusa...
col cavolo... ora gira col suo bel nikon... ma ne ho sentiti diversi...
Mannaggia a me!
Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè (bè perchè ho notato che
quantitativamente ci sono un sacco di canon in giro e soprattutto un sacco
di lenti... e perchè solo lei ha il full frame) mi sono comprato
attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando...
bravo, adesso rivendi tutto così qualcuno farò un affare e tu butterai un po 
di soldi....ma foto ne fai o collezioni fotocamere? 

 attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando... 
dipende da cosa hai bisogno, no?
Anche io avevo pensato di passare a Nikon, perche poteva offrirmi alcune
cose che non mi dava canon, ma me ne toglieve altre...ho valutato i pro
e i contro, e son rimasto a canon. per ora :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando... 
mi sa che fare affari con te deve essere un piacere... :)

> mi sa che fare affari con te deve essere un piacere... :)
Forse ci risentiremo presto...
A propositi, cosě giusto per sapere, un 17-40 quanto vale? :-/


 
Qui purtroppo è difficile rispondere!
Tutti i fotografi professionisti che vedo in giro hanno in niko, in tv 
invece vedo solo ottiche canon!
Sono due grandi marche...io personalmente, dopo 2mesi di pippe mentali, 
ho scelto nikon, e ne sono soddisfatissimo! ho preso la D80 con 18/70 e 
70/300 stabilizzato, una vera bomba!

 colin.
E proprio questo il punto... faccio prevalentemente foto paesaggistiche
e... cazz.... ho visto scatti con la d200 e un grandagolo nikkor... e
bè... devo dire che ci sono rimasto maluccio... ma sicuramente sarò io..
però cazzo.. una 30d un 17-40, un 24-70 2,8... 50 1,4  insomma poco da
fare le foto nikon sono migliori. Ma questo l'ho verificato anche con
altre foto di altre canon... . 
Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...


 70/300 stabilizzato, una vera bomba!
Ti prego... dimmi che sei un troll.........
dillo anche se non è vero....


 A propositi, cosě giusto per sapere, un 17-40 quanto vale? :-/
se lo vendi, direi sui 100 euro ;)
PS: chiedilo a ebay

generalmente quando vedo fotografi con grossi zoom sono canonisti
i fotografi che non usano ottiche zoom enormi sono nikonisti...poi ci 
sono le minoranze e ancora dopo i collezionisti di fotocamere,si 
fotografano davanti allo specchio con l'ultima macchina uscita da un 
milione di dollari.
-- 
http://stravedere.altervista.org/



....personalmente il "passo" l'ho fatto nel 2002...da Canon sono passato a
Nikon e ne sono stra-soddisfatto....
certo però che, oggi, il FF potrebbe essere un motivo di tentazione....ieri
ho avuto in mano la 1D Mk III ...avrò modo di riprovarla meglio a settembre
al VISA POUR L'IMAGE di Perpignan e poi...forse...chissà...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 generalmente quando vedo fotografi con grossi zoom
Chissà cosa ne direbbe Freud!
G. 

 Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè...
Non è che il tuo problema è questo?
Comunque volendo dare credito alle statistiche:
Top 20 cameras of the last five days su dpreview
MARCA	CLICK	PERC	OCCORRENZE
Canon	 69,492 	65%	12
Nikon	 22,014 	21%	4
Sony	 12,157 	11%	2
Olympus	 3,506 	3%	1
Io ho Nikon (l'ho scelta per una serie di perché), ma non mi crea
problemi se Canon è soggetta a tanto interesse.

 mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
trattenuto in canon è proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
si fanno ritratti e paesaggi belli.


 colin.
e viceversa :-P 

Canon ha un'ottima campagna pubblicitaria, imho


altre foto di altre canon... . 
Non metto in dubbio Nikon possa essere migliore di Canon, ma se le
differenze sono tali da farti rimanere male con l'attrezzatura che
hai, il problema sei sicuramente tu...
/* Eta Beta */

 Top 20 cameras of the last five days su dpreview
dpreview non e' statistica... e' un sito che prova le Canon sulla 
spiaggia al sole e le altre sotto i lampioni di notte...
merlinO

 mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
siamo sicuri che confronti a parità di skill?

 colin.
Colin, Plonk.
P.S. cs3?
Ale©s

 wrote:

ovviamente :-)


 merlinO
rotfl! alla concorrenza manco gli leva il copriobiettivo :D
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 AleŠs


 credo. poi avremmo tutta la suite :-)
Speriamo...
AleŠs

 Ale©s


  Ma cosa ti serve che il 2 non ha?
Varie cosette, fuzione BN, selezione, nuovo bridge e varie altre.
Ale©s

 
Non sono in moltoi a farlo ma esistono. Evidentemente preferiscono i
dettagli e la fedeltà cromatica (e anche la robustezza che c'è anche in
canon ma solo nei modelli prof)

 ho avuto in mano la 1D Mk III ...
... che non è FF...
Max

 mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
ecco perche' bandion usa nikon

 ecco perche' bandion usa nikon
diciamo meglio: ecco perché Bandion usa Canon e ci mette ottiche Zeiss
davanti... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 spiaggia al sole e le altre sotto i lampioni di notte...
E io mica parlavo di statistiche di vendite, ma solo di interesse su
un sito che come numeri fa più delle nostre conoscenze messe insieme.
Insomma le impressioni personali IMHO vanno prese con le molle.
Comunque parlando di vendite e di IDC che ivece le statistiche le fa
(da 
photo.net
 3 Apr 07): Digital camera sales for 2006 (Canon and Sony
up; Kodak and Nikon down)
IDC has released its report on digital camera sales in 2006. Canon
continues to be the leader in overall sales (18.7 percent) and D-SLR
(46.7 percent). Sony is number two, at 15.8 percent. Kodak's market
share is collapsing, from 14.2 percent to 10 percent (I used to
recommend the simpler Kodaks for their user interface and good value,
but they haven't come out with anything appealing in the last 2-3
years). Nikon has almost disappeared from compact digital cameras, but
continues to hold onto a 33 percent share of D-SLRs.
Certo il mercato dell'usato potrebbe essere tutta un'altra cosa ;-)

 mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
Io con la 5D e ottiche zeiss o nikon (dove sono finiti i miei colori) non mi 
lamento! Da 24mm in su saltando il 28mm canon fa ottime ottiche. Anche il 
14mm dicono essere stellare! :P 

 sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti... 

 Ah sta con lui ora... :-)
cat > /dev/null

 davanti... :-)
Solo il distagon 21mm ma il 16-35 lo utilizza in continuazione e se non erro 
ha preso la versione 2 che dalle foto postate... brr... mi ricorda tanto la 
prima! ;-) 

 un sito che come numeri fa più delle nostre conoscenze messe insieme.
[...]
Fa solo piu' numeri... :-)
merlinO

Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

in realtą pensavo piu ai paesaggi. ma cmq č per dire...


 in realtà pensavo piu ai paesaggi. ma cmq è per dire...
Appunto... ho sottomano un nikkor 50F1.4 AI, nel poco tempo libero lo stavo 
provando sulla 5D. La prima esclamazione è stata dove sono finiti i miei 
colori, seguita poi dall'argh che sfocato (ho pure sottomano il 50F1.4 
Zeiss... ecco quella sì che è una lente)! :| 

> in realtà pensavo piu ai paesaggi. ma cmq è per dire...
A me verrebbe da dire che per i paesaggi non c'e' niente come 5D o 
1DsMkI...
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti...
Tutte le lenti nikon ?...la vedo un po' diversa.
Fa vomitare lo sfocato di un 70-200 ?
Ci sarà di meglio...e molto di peggio mi pare.
Cmq molti miopi (ovviamente), usano nikon
proprio per il ritratto.
Cambiando discorso, un paio di giorni fa,
uno che non ricordo (troverò il post, o alzi la mano se è qui:),
ha messo un link ad un sito dove c'erano
una milionata di ritratti di tutti i tipi (in studio,in strada...)
e dopo averne guardati parecchi
(c'è veramente molta roba buona),
mi sono andato a riguardare per curiosità, con cosa
avevano fatto quelli che mi piacevano di più;
beh, con stupore, oltre ad alcuni fatti con canon
pro, nikon d2etc., la maggior parte erano fatti
con d70 e lenti assolutamente non eccelse
...mi ha fatto riflettere molto su quanto conta
più il manico della macchina...e anche delle lenti.
Per la cronaca, non uso una "macchinetta"
e ho qualche buona lente.
Quindi mi pare che esagerando i toni, facciamo
un gran favore a canon e nikon, che 'sta roba
ce la vendono e si fregano le mani per ogni
"dritto" che passa da uno all'altro fronte,
pensando di trovare il miracolo.

 Olympus	 3,506 	3%	1
sono contento che pentax non se la fuma nessuno ;-)
ho la k100d, gran macchina, ma evidentemente il marketing ha il suo peso...
saluti
Leeps
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma come... io lo sto usando alla grande... interessa? :-)
-- 
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________

 1DsMkI...
perche sono FF? si e no. cioè, mica hai bisogno dei 12mm per fare i
panorami; se è per la miglior latitudine del sensore, credo che le
ammiraglie nikon non abbiano molto da invidiare alle ammiraglie canon.


 ammiraglie nikon non abbiano molto da invidiare alle ammiraglie canon.
I colori! Dove sono finiti i miei colori! ;-)
Le lenti nikon per resa sono adatte ai medici legali! ;-)

> perche sono FF? 
No, ho sempre letto letto così, in giro :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


Fino a qualche anno fa, in ambito professionale, la maggioranza dei 
fotografi
avevano Nikon.
Oggi il dato si è ribaltato a favore di Canon.
Poi ognuno valuta in base alle proprie esigenze ....  (e pippe mentali)

 Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti...
"Tutte le lenti nikon ?...la vedo un po' diversa."
No il 180 fisso è eccellente... non per niente deriva dal sonnar! Ma su un
crop 1.5x devi girare con il martello pneumatico! ;-)
"Fa vomitare lo sfocato di un 70-200 ?"
Quello dell' 80-200 imho non è un granchè. Il 70-200 non l'ho provato!
"Ci sarà di meglio...e molto di peggio mi pare."
Di meglio in genere le ottiche tedesche, e anche canon la preferisco... ed è
tutto dire.
"Cmq molti miopi (ovviamente), usano nikon
proprio per il ritratto."
Se a loro piace quella resa si accomodino... a me le sale opertorie non
garbano! ;-)
"pro, nikon d2etc., la maggior parte erano fatti
con d70 e lenti assolutamente non eccelse
...mi ha fatto riflettere molto su quanto conta
più il manico della macchina...e anche delle lenti."
Molti dei ritratti che mi piacciono di più li ho scattati con 10D + ottiche
zeiss dell'est a vite! ;-)
"Quindi mi pare che esagerando i toni, facciamo
un gran favore a canon e nikon, che 'sta roba
ce la vendono e si fregano le mani per ogni
"dritto" che passa da uno all'altro fronte,
pensando di trovare il miracolo."
Se non ci sono particolari esigenze tecniche il salto da un sistema
all'latro non ha senso. A volte però può anche prevalere una questione di
principio: mi tratti male, anche se fai buoni prodotti me ne vado!

 ho la k100d, gran macchina, ma evidentemente il marketing ha il suo peso...
per prendere le vendite come riferimento bisognerebbe che la gente 
sapesse quello che compra... mentre il piu' delle volte si sceglie 
lanciando una freccetta...
merlinO

Colin82 ha scritto:

Colinne, Paragonare un sensore apsc a un fulfreim è come pressappoco 
paragonare una  fotocamera 35mm con una medio formato 6x4,5...
Ale©s

 Ma come... io lo sto usando alla grande... interessa? :-)
per mac, per win si trova :-)


 wrote:

perche contano anche i colori? non basta la nitidezza? :-)
sto a scherza, eh! ma non č che gli obiettivi nikon su corpo canon (e
viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
-- 
Il tutto IMHO



dipende in che campi.


 colin.
Per mac, infatti... ho la suite completa :-)




se alcuni professionisti usano le loro nikon croppate da 4000€ vuol dire
che la resa non può esser cosi schifosa, altrimenti sarebbero passati a
canon, in culo al corredo che hanno. Un corredo buono ha una
svalutazione quasi nulla. a dir tanto, il 25%, se consideri che il 20%
l'hanno anche scaricato, passare a canon non gli costerebbe molto,
quindi se non lo fanno, vuol dire che alla fin fine, le immagini che
sfornano sono paragonabili a quelle della concorrenza, no?


 Per mac, infatti... ho la suite completa :-)
Io ho una email valida...
Ale©s

Colin82 ha scritto:

No, se un preofessionista ha un grosso corredo che usa da anni e che può 
comprendere una decina di obiettivi, flash e accessori, corpi a 
pellicola vari accessori macro, scatti, filtri,anelli e cazzate varie, 
difficilmente se la sente di vendere tutto anche perchè poi ci 
rimetterebbe sicuramente comunque.
Le immagini comunque come detto prima non le puoi paragonare, la PDC è 
ben diversa...
Ale©s

 Per mac, infatti... ho la suite completa :-)
ti mando una mail.


 Ale©s
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 ff è migliore?
E' minore, come quella del medio formato e per che si intende veramente 
di fotografia la differenza si vede subito, hai mai scattato in medio 
formato o magari in grande...? No... ma ti garantisco che come resa 
fotografica tra un formato più grosso e uno più piccolo c' è un abisso.
Ale©s

 viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
No. La cosa bella della 5D è proprio il poter testare tutte le ottiche a
parità di condizioni (sensore, impostazioni, raw, temperatura colore ecc...)
come si faceva con la pellicola. Per esempio il 50 canon è più caldo dello
zeiss planar 1.4 che però a tutta apertura si comporta meglio è ha lo
sfocato migliore, il 50 nikon è triste per sfocato e resa dei colori... hai
presente la pubblicità dei detersivi? ;-)

ff è migliore?
Non e' migliore, e' di piu', e la gestione creativa della pdc e' una
delle cose piu' importanti della fotografia...
/* Eta Beta */

delle cose piu' importanti della fotografia...
Si vabbe', e' di meno...
/* Eta Beta */

il 50 nikon č triste per sfocato e resa dei colori...
Allora non sono il solo, tempo fa l'avevo usato su una dia che
conoscevo bene e il risultato non mi era piaciuto niente :-|
Lo avevo anche chiesto a Celio, ma lui su Nikon mente per default :-)
/* Eta Beta */

 Lo avevo anche chiesto a Celio, ma lui su Nikon mente per default :-)
ROTFL! :-)

mondi: colori tristi e nitidezza non proprio massima! ;-)
Quindi, visto che io e te abbiano rilevato questo, possiamo
tranquillamente affermare che Nikon, al di la' di ogni ragionevole
dubbio, e' una vera merda.
Cosi' per sfizio, visto che prima o poi Celio ci leggera' :o)
/* Eta Beta */

 Cosi' per sfizio, visto che prima o poi Celio ci leggera' :o)
Senza ombra di dubbio! :P
Perň andava fatto in un luogo piů visibile e con piů astuzia per scatenare
un megaflame! :P

un megaflame! :P
Hai ragione, ora rimedio con un post innocuo e un po vago... 8-)
/* Eta Beta */

attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando... 
parliamone. cosa hai da (s)vendere?
nnzeus, che lasciate che i vostri obbiettivi vengano a lui.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
roftl.
perche' non organizzare l'ennesima prova "indovina con cosa e'
scattata" per vedere quante di queste sono suggestioni e quante invece
motivazioni serie?
nnzeus, che rietiene che la bilancia cada inevitabilmente nel primo
caso.


 Hai ragione, ora rimedio con un post innocuo e un po vago... 8-)
Vi vedo sai...
P.S. Per Eta: dovrň mandarti qualche scatto coi colori del 45 f2.8...
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
Gią, chissą perché:
http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm


P.S. Per Eta: dovrò mandarti qualche scatto coi colori del 45 f2.8...
Giusto ieri facendo pulizia in cantina ho trovato la prova della FM3a
con su il Pancake di "Tutti fotografi" del 2002, te la tengo da parte


 proprio per il ritratto.
L'oftalmica applicata alla fotografia capitolo secondo: dopo "chi č
daltonico usa Canon", a grande richiesta... :-)


 
http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm
Hanno fatto così perchè volevano i colori da sala operatoria e risparmiare
sulle ottiche comprando delle AI tanto i modellini mica si muovono! ;-)

 P.S. Per Eta: dovrò mandarti qualche scatto coi colori del 45 f2.8...
Madali anche a me razzista! ;-)

 sulle ottiche comprando delle AI tanto i modellini mica si muovono! ;-)
Piů che da sala operatoria direi da sala mortuaria...


 Piů che da sala operatoria direi da sala mortuaria...
In effetti! Ma molto fa anche l'illuminazione! ;)

 davanti... :-)
se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)

 se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)
il suo conto corrente un po' meno, eh...


 il suo conto corrente un po' meno, eh...
Eccerto perchè un distagon 21mm costa meno di un canon F1.4L! 
:PPPPPPPPPPPPPPPPP 

 il suo conto corrente un po' meno, eh...
non sono informato sui grandangoli nikkor, ma non credo che te li tirino
esattamente nella schiena ;)

 colin.
si puo' entrare nel gruppo???interesserebbe anche a me..
m.
-- 
Posso insegnare ad un uomo a navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'
Per rispondere via Email detergi il SUDORE !

 m.
mandami una mail.


 esattamente nella schiena ;)
Di cosě luminoso e recente c'č solo un AF-D 28 f1.4 (e non so nemmeno se 
sia ancora in produzione), e costa sui 1000 euro...



uhm...ha senso paragonare il prezzo di due focali diverse ?

 uhm...ha senso paragonare il prezzo di due focali diverse ?
Ovviamente no, era solo per dare un'idea.

 se sia ancora in produzione), e costa sui 1000 euro...
Non č piů in produzione ed č anche raro perchč ne hanno fatti in tutto solo 
7000 circa; credo si venga sui 1500 euro (a trovarlo) ...
-- 
Saluti.