Newsgroup: it.comp.os.linux.redhat
Titolo: Problema gestione disco da 3 terabyte

Salve, devo montare una unita di storage da 3 terabyte su una work 
station equipaggiata con Sistema Operativo CENTOS 5.2.
Una volta montata l'unita' fdisk sembra gestirmi correttamente il 
disco, infatti lanciando il comando:
fdisk /dev/sdc si ha:
____________________________________________________
Comando (m per richiamare la guida): p
Disco /dev/sdc: 3000.4 GB, 3000461058048 byte
255 heads, 63 sectors/track, 364785 cylinders
UnitÃ  = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Dispositivo Boot      Start         End      Blocks   Id  System
Comando (m per richiamare la guida):
_____________________________________________
Quindi ho provato a creare una partizione da tre Terabyte per poterla 
formattare.
A questo punto si presenta il problema.
Infatti lanciando il comando "n" per creare una partizione si ha il 
seguente risultato:
_______________________________________________
Comando (m per richiamare la guida): n
Azione comando
    e   estesa
   p   partizione primaria (1-4)
p
Numero della partizione (1-4): 1
Primo cilindro (1-364785, predefinito 1): 
Utilizzo del valore predefinito 1
Ultimo cilindro o +size o +sizeM o +sizeK  (1-267349, predefinito 
267349): 364785
Valore fuori intervallo.
Ultimo cilindro o +size o +sizeM o +sizeK  (1-267349, predefinito 
267349): 
_________________________________________________________
Quindi fdisk non mi permette di creare una partizione di 3 terabye, ma 
solamente una partizione di 267349 cilindri su 364785 disponibili, che 
corrisponde a 2.2 Terabyte.
Anche accettando di dividree il disco in due partizioni, si ha che il 
massimo della somma delle partizioni e' 267349 cilindri.
In altre parole non ho modo di utilizzare l'intero disco.

 Salve, devo montare una unita di storage da 3 terabyte 
Usa cfdisk o gparted. Ed una distribuzione a 64 bit.

 Usa cfdisk o gparted. Ed una distribuzione a 64 bit.
Ho provato a partizionare il disco su una macchina a 64-bit, ma ho 
trovato lo stesso problema, cioe' la partizione massima che riuscivo a 
gestire con fdisk era 2,199 TByte (non ho provato cfdisk perche' su 
centos non e' presente, e non avevo modo di installare niente).
gparted lo avevo gia' provato ma ho trovato sempre lo stesso problema.
Infine sono riuscito a risolvere il problema in maniera molto semplice; 
ho rimesso il disco (via e-sata) sulla macchina dotata di CENTOS 5.2 32 
bit, dove questo deve lavorare, e ho partizionato il disco con il 
programma "parted" che e' preinstallato sulla distribizione.
(Per lanciarlo basta digitare "parted" da linea di comando).
Per creare la partizione (o le partizioni) occorre selezionare il disco 
da partizionare con il comando "select /dev/sdc" (nel mio caso il disco 
era su /dev/sdc)
Quindi con il comando "mkpart" sono riuscito a creare una partizione 
(/dev/sdc1) da 3 TB per filesystem ext3. Quindi sono uscito da "parted", 
e ho formattato la partizione con il solito comando:
mkfs.ext3 /dev/sdc1  
saluti

 gestire con fdisk era 2,199 TByte
E secondo te io cosa ho scritto? Che fdisk funziona?

 gestire con fdisk era 2,199 TByte 
Potevi creare piů partizioni e usare LVM.
Anzi, dovevi, perchč gestire 3 TB senza usare i volumi č, come dire,
pittoresco.
-- 
Per rispondermi, sostituisci a nomecognome il mio nome e cognome
To reply me, substitute nomecognome with my real name and surname
http://bitsandchaos.wordpress.com

 pittoresco.
E il motivo quale sarebbe, di grazia?

 E il motivo quale sarebbe, di grazia?
Perche' i volumi vanno usati sempre, non c'e' nessun motivo per non farlo e
i vantaggi sono enormi. Poi ci sono casi come quello di questo thread.


 pittoresco.
Quindi se non ho capito male la cosa migliore sarebbe la seguente. Creare ad
esempio tre partizioni da 1 TB; /dev/sdc1, /dev/sdc2, /dev/sdc3 . Quindi
unirle in un unico volume utilizzando LVM. Infine formattare il volume.
 

 farlo e i vantaggi sono enormi. 
Questa e' una tautologia, non un'informazione.
Voglio saperne i motivi.

 unirle in un unico volume utilizzando LVM. Infine formattare il volume.
Si'.


 Si'.
Scusa, ma anche a me sfugge il motivo per cui questa sarebbe la cosa 
migliore.
Che vantaggi trae LVM dall'usare più partizioni logiche?
Fossero dispositivi fisici distinti la cosa ovviamente sarebbe diversa.
gparted risolve in modo semplice la situazione, e LVM gradisce.

 gparted risolve in modo semplice la situazione, e LVM gradisce.
In astratto si', nel concreto il sistemista cialtrone continuera' ad
usare /dev/sda1 per gestire i suoi dati.


 Superi il limite dei 2 TiB per partizione.
Che esiste solo usando il dos. Cosa c'entra con linux lo sai solo tu.

 gestire i suoi dati.
Beh, saranno problemi del sistemista cialtrone
(che comunque se lavorasse direttamente su
/dev/sda1 manderebbe a puttane i dati su LVM) !