Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio HTMLo Flash

Finora ho pubblicato le mie foto in galleria Flash.
http://www.nandoferrari.it/Varie
Ora ho provato a realizzare la stessa galleria in html, molto più leggero.
http://www.nandoferrari.it/VarieHTML
A parte la qualità delle immagini, quale delle due soluzioni risulta più
pratica nella consultazione?
Vorrei venire incontro alle esigenze delle migliaia di contatti
giornalieri. :-)
Grazie anticipate
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 molto più leggero.
la risposta è qui.

 pratica nella consultazione?
la seconda che hai proposto.



indubbiamente la seconda. senza millemila orpelli e pulsantini inutili e
consultabile anche da ipad ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:1da9lgnlzzpuo.i40w50dmn3q3$.dlg@40tude.net...

Ciao
lascia stare il flash
quello e il male su internet !
io quando visito un sito con quel motore dopo un paio di foto scappo via
anche se le foto sono buone
se riesci usa html o xhtml, pulito e molto gradito a san google che ti 
indicizza meglio
io avevo fatto un sito con dentro delle robe in flash e dopo 2 anni lo 
trovavo alla 30 pagina di ricerca con google
ho rifatto il tutto togliendo il flash e ottimizzando il codice in html con 
dreamwear e in 6 mesi e passato alla prima pagina di ricerca !!.
la pulizia del codice e le parole chiave giuste nelle "frasi giuste" del 
sito incidono tantissimo sul page rank di google
tienine conto!
ciao
S B 



Grazie a te ed a tutti gli altri per le informazione che mi avete fornito.
Inizio il passaggio all'HTML.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

Il Thu, 5 Aug 2010 20:54:17 +0200, Salvatore B ha scritto:

Conosci qualche altro software un po' meno costoso per la realizzazione di
siti web?
Grazie.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Grazie.
A costo zero (e molto buoni):
http://kompozer.net
http://www.evrsoft.com/download.shtml
http://www.arachnoid.com/arachnophilia/index.php

 Nandohttp://
www.nandoferrari.it
i siti in puro flash,
tranne davvero rarissimi casi in cui flash viene davvero usato con i
contromaroni
fanno tutti hahare a spruzzo.

 -- 
prima di inviarle al server
basta aprire manualmente le pagine in locale col blocco note e togliere i le 
scritte recanti il software usato per redarle
salvare mantenendo l'estensione originale, salva cliccando sull'icona disco 
!
e un lavoraccio ma l'ottimizzazione che puoi fare sul codice con dream.... 
non lo fa nessun altro soft free !
fatta la malefatta cancellare le tracce ;-P
adesso mi bannano dal NG he he
ciao
S B

 adesso mi bannano dal NG he he
Scusa l'ignoranza, non sono certo un esperto di software, non ho capito il
senso.


 pratica nella consultazione?
http://www.google.it/#hl=it&source=hp&q=jquery+gallery&fp=da8c1a25d6230168
un po' di sbattimento (manco tanto) ma con jquery/javascript si
possono ottenere ottime gallery, accattivanti, veloci, leggere e
compatibili con tutti i browser.

 Ciao
ti stavo sussurrando in un orecchio che non per forza devi comprare un 
software per provarlo ;-)
 a parte che esistono le vesioni di prova a 30 giorni, dream mi pare di 
ricordare che ti da 30 giorni per provarlo .
nelle pagine internet che pubblichi ( trasferisci sul web server ) in ogni 
pagina ce scritto nel codice html che software hai usato per comporre la 
pagina.
mai provato su IE explorer a cliccare sul menu " visualizza > origine .?
quello che ti esce e il codice html della pagina che stai guardando
ma se non sei pratico forse e meglio un editor free use.....
ciao
S B 

 ma se non sei pratico forse e meglio un editor free use.....
Adesso ho compreso il senso della tua risposta.
Sapevo della visualizzazione delle pagine dal browser e della possibilità
di modificarle con notepad, mi era sfuggito il motivo di nascondere il nome
del software.
Ho già installato il software di prova di 30 giorni, ma per me è un po'
troppo completo, mi basta molto meno.
Il mio sito l'ho realizzato con NamoWebEditor, ma non funziona su Windows
7, per questo cercavo un software analogo come semplicità d'uso.
Le gallerie le ralizzo con lightroom che può fare sia flash che html.
Farò qualche prova con i software consigliati e no.
