Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è grave??

Scatto con una 400D, sigma 17-70 che uso per macro, paesaggi e ritratti e un 
50mm 1.8 per ritratti...al piu' presto mi prendo il 60mm macro e in futuro 
magari un 10-20.
non sento per niente la mancanza di un tele, se il soggetto è distante 
preferisco, quando è possibile, fare due passi per avvicinarmi...
....è grave??
Ciao ;-)
-- 
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 ....è grave??
No. Tutta salute!
Anche per il portafoglio. :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 ....è grave??
Se provi di farlo in mezzo ad una pista di Formula1 o MotoGP, potrebbe 
esserlo.
Finché PUOI fare i due passi (e il tuo soggetto non si sposta), benissimo. 
Ma anche con le persone, spesso preferisco stare un po' più defilato ed 
usare una focale un po' più lunga. Di solito riesci a non farti notare e 
riprendere espressioni molto più spontanee... 

> ....è grave??
perchè dovrebbe esserlo? si vede che quello che ti piace fotografare sta 
tutto in un certo range, magari un giorno ti appassionerai a un genere 
che ti obbligherà verso i tele. un consiglio spassionato: come macro 
potresti prendere un 100, in questo modo avresti aumentato un po' le tue 
ottiche verso il tele e non avresti quella quasi sovrapposizione tra 50 
e 60. ciao
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 ....è grave??
Assolutamente no, il tuo genere di fotografia - evidentemente - non ha 
bisogno di quelle focali.
Io uso il tele 2-3 volte all'anno, figurati, viceversa ho sempre il 
grandangolo montato sulle reflex.
-- 
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/
 

 Anche per il portafoglio. :-)
Si...è anche un po' come la volpe e l'uva ;-) 

 riprendere espressioni molto più spontanee...
vero!! 

 verso il tele e non avresti quella quasi sovrapposizione tra 50 e 60. ciao
...non mi far tornare i dubbi fra 60mm e 100mm macro ;-) 

 grandangolo montato sulle reflex.
il problema è proprio quello, se mi dovessi prendere un tele penso sia 
meglio prendere qualche cosa di decente, magari stabilizzato, mi 
dispiacerebbe usarlo solo 2-3 volte l'anno.
Ciao ;-)

 dispiacerebbe usarlo solo 2-3 volte l'anno.
Si, sarebbe un "dolor di cuore" vedere tanti soldini inutilizzati nella 
borsa.
Meglio un Sigma 70-300 APO Macro, và! :-)


> ...non mi far tornare i dubbi fra 60mm e 100mm macro ;-) 
potresti anche dar via il 50 e prendere il 60 macro, tanto tra 1.8 e 2.8 
non c'è poi tutta sta differenza. :)
comunque per i ritratti a volte un bel tele ti fa fare cose particolari, 
  ma te ne rendi conto se lo usi, magari potresti buttarti su un bel 85 
1.8 un vero classico per i ritratti.
se avessi canon probabilmente vorrei avere un 50 1.4, 85 1.8, per il 
macro mi arrangerei con i tubi e uno dei due obbiettivi di prima.
sono riuscito a farti confondere abbastanza? :D



si...Grazie eh ;-)
per le macro, essendo il mio genere, penso di prendere un' ottica macro 
dedicata, magari da usare con tubi se l'1.1 non mi basta.
certo che il 50 1.4 mi fa gola!!
Ciao ;-)

 ....è grave??
Prendi subito il 10-22...mi ci sto divertendo un sacco...
ah , lascia stare il 60mm. e prendi il 100macro, tenendoti l'ottimo
50mm. f1.8
ciao!
http://flickr.com/turbomg

 ....è grave??
<<Prendi subito il 10-22...mi ci sto divertendo un sacco...
6 sadico!!...lo sai che per adesso non se ne parla ;-) 


non pare troppo grave, anche se ovviamente l'uso del tele non e' far
le stesse foto che potresti far da vicino, ma stando lontano. Quindi,
semplicemente, non ti piaciono le foto col tele. il che va benissimo,
ovviamente, ma non puo' essere risolto avvicinandosi (neppure io ho un
tele)

 ha scritto nel messaggio 
news:f29ea6e4-ce04-40a4...@f3g2000hsg.googlegroups.com...


hai ragione, certo che una bella macro fatta con un 180mm piace anche a me
...usare il cavalletto un po' meno ;-)

 ha scritto nel messaggionews:f29ea6e4-ce04-40a4...@f3g2000hsg.googlegroups.com...

mmmm.... non avevo pensato alle macro.... non conosco il campo :)
Pensavo a tutte le altre cose tipo panorami, ritratti e cosi' via

 
ciao


 ha scritto nel messaggionews:f29ea6e4-ce04-40a4...@f3g2000hsg.googlegroups.com...

mmmm.... non avevo pensato alle macro.... non conosco il campo :)


> ....è grave??
gravissimo...
avvicinati a questo
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=74056&id_utente_galleria=673&
r=1
quando sei per metà nell'acqua con un grandangolo...
:-)
ciao
carlo

> ....è grave??
no, è gravissimo :-D
Uguccione

 ....è grave??
Se non fai foto sportive, se non fai abitualmente safari, ..., allora il
tele lo usi prevalentemente per fotografare i saggi/gare sportivi dei
figli. ;-)
Mi sa che per te è prematuro ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1ldq6lc46fzi0$.1ahsdtuim81u1.dlg@40tude.net...

Il tele si può usare anche nella fotografia paesaggistica. Vista la 
caratteristica di schiacciamento dei piani, si ottengono bellissimi 
effetti...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 Il tele si può usare anche nella fotografia paesaggistica.
Si può e a volte lo faccio (adoro i paesaggi), ma non è grave rinunciare al
tele se puoi rinunciare a questi effetti.
Perdere l'attimo al saggio dei figli invece... ;-)

 effetti...
hai per caso dei link di alcuni esempi ?
Ciao e grazie ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1ldq6lc46fzi0$.1ahsdtuim81u1.dlg@40tude.net...

eh ...quest'anno sono 32 ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:fmi6hn$4rq$1...@tdi.cu.mi.it...

;-) 

 eh ...quest'anno sono 32 ;-)
ah vabbé, io li ho fatti a 33, c'è tempo ;-)


il problema è che sulle mia 400D le mie lenti non sono precise nell'AF, 
l'assistenza dice che il sigma non è preciso perchè non è canon e che il 
50ino è un ottica economica con i suoi limiti....anche altri è capitato 
qualcosa di simile con le stesse ottiche...
non so piu' cosa pensare, se il problema si ripresenta anche con un ottica 
canon con usm allora a questo punto è la macchina ad avere dei problemi a 
differenza di quanto ha spergiurato l'assistenza!
sono un po' stanco di fare prove e di fare avanti indietro in 
assistenza...bo??
comunque se mi prendo il 60 macro darei via il 50mm 1.8 che è nitidissimo ma 
con quel problema mi limita l'utilizzo a diaframma aperto!
il mio corredo futuro potrebbe essere:
sigma 17-70 per i viaggi e panorami
60mm canon per macro e ritratti
10-20 o qualcosa di simile
70-200 se avanzo soldi

> il problema è che sulle mia 400D le mie lenti non sono precise nell'AF
cioè? frontfocus/backfocus oppure cosa?


> hai per caso dei link di alcuni esempi ?
qualcosa fatto con un 300
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2161804509/
e con un 400
http://www.flickr.com/photos/davdenic/1983503765/
ciao



l'allineamento del fuoco č perfetto (l'hanno regolato 2 volte) solo che in 
uno scatto su 5 identici fatti a pochi secondi uno dall'altro mi sbaglia il 
fuoco, ovviamente il problema č piu' visibile a diaframma tutto aperto, 
tutti gli scatti di prova sono fatti con Af centrale e cavalletto su oggetto 
ben contrastato!
loro dicono che con poca luce l'af puo sbagiare ma se mi da la conferma del 
fuoco dovrebbe essere giusto e poi perchč solo 1 su 5 č sballato con 
condizioni identiche??
mi hanno detto piu' volte che con un'ottica piu' seria l'AF č perfetto (loro 
provano le macchine con l'85mm) me io mi chiedo:
solo a me capita?
se č un limite dell'ottica con 400D perchč gli altri non se ne sono accorti?

 ah vabbé, io li ho fatti a 33, c'è tempo ;-)
Fatti? Gemelli?
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Fatti? Gemelli?
a partire da ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:478cb99f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non sono mai riuscito a farne come avrei voluto...
