Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domandona per esperti in lenti et similia

esitono delle ottiche per ottenere un contrast to noise (CNR)
*estremamente* elevato? E che quindi permettono di raggiungere
un'elevata definizione dei dettagli? (senza perdere SNR)
Mi direte: una macro!
Però con il macro si ottiene una diminuzione del FOV (field of view,
campo visivo), ossia posso fare una macro ad un moscerino, viene però
difficile fare una macro per fotografare una persona.
Quello che mi interessa è: a parita' di sensore (supponendo d'avere un
sensore comune, in grado di dare un SNR nella norma, e
sufficientemente alta definizione), quali ottiche o metodi possono far
ragiungere lo scopo? Ovviamente senza tener conto del post-processing
e senza ricorrere ad interpolazione.
Ossia: esiste qualche gioco di lenti, specchi, diavolerie varie ed
eventuali che, seppur distorcendo (non all'estremo, ovviamente)
l'immagine e le tonalita' di colore, diano un CNR *decisamente* sopra
la norma?
grazie,
Mauro

 la norma?
Sei un ingnegnere vero?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Sei un ingnegnere vero?
No, no... per carita'!!
potrei anche offendermi! :-)
Cercando di rispondermi alla domanda, in pratica servirebbe qualche
combinazione di lenti (o chessoio) in grado di enfatizzare le
differenze cromatiche. Un "semplice" raw non mi interessa, perche'
comunque bisognerebbe fare una interpolazione sui colori e gli
algoritmi usati per la maggiore usano il trilinare che comunque
rimuove le alte frequenze, compromettendo i dettagli. Ho provato con
qualche lowpass nel frequency domain (ci ho dato sotto con le DFT) ma
ho risolto ben poco!
L'unico modo *veramente* efficace secondo me sarebbe fisico, quindi -
credo- con dei giochi di lenti... oppure aggiungendo dettagli da una
foto fatta ad infrarossi, quanto accentuino il gioco luci-ombre, e
quanto effettivamente contribuiscano ad aumentare il CNR non lo so.
Qualcuno ne sa di piu'???
Qualcuno ha provato a fare foto con gli infrarossi???
In altre parole, con il semplice RGB e le semplici lenti montate di
default sulle camere, non se ne esce, pochi dettagli. Ci vuole
qualcosa di piu', distorcendo ovviamente qualcosa (colori o forme).
ciao
Mauro

 Qualcuno ha provato a fare foto con gli infrarossi???
no, no... mi rimangio questo, ho visto alcune foto ad IR postate su
qualche sito... altro che CNR... per i dettagli van veramente male!!!

major ha scritto:

"distorcere" è la sintesi giusta dei tuoi complessi, fumosissimi giochi 
mentali.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

major ha scritto:

passa al tabacco in busta, la robaccia che usi ti sconvolge la misura 
(senso della).


 mentali.
purtroppo non riesco a cogliere il tuo humor, sembra più che altro
un'accozzaglia di offese del tutto gratuite, e coi tuoi post hai
dimostrato solo ignoranza in tema, altrimenti avresti risposto in
altro modo o quantomeno ti saresti astenuto dal rispondere.
Comunque, sappi che le cose che ho citato son tutte cose che ho già
implementato e che di fumoso hanno veramente poco.
adios.

major ha scritto:

addio per sempre :-) e auguri per le tue patate


 ragiungere lo scopo?
qualsiasi _sistema_ di pregio può soddisfare questa richiesta
perchè ti interesas così tanto il CNR? cosa devi fare di 
speifico?
Fabio/curioso
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Fabio/curioso
ripeto, nulla di particolare, semplice curiosita'.
ciao!

 qualche "semplice" ottica dalla loro "spazzatura" :-)
per la ricerca ci sono (poche) ottiche particolarmente 
prestazionali e costose, che i normali fabbricatni mettono a 
disposizione per (pochi e monetariamente bendotati) utilizzatori 
che hanno particolari esigenze
continuando nella strada della curiosità, a che livello dovresti 
spingerti? intendo... hai un'idea di cosa devi riprendere e cosa 
vorresti ottenere, in termini di rapporto di riproduzione, linee 
o punti millimetro o altro?


 o punti millimetro o altro?
ripeto, assolutamente no!
Era una curiosità, visto anche l'alone di mistero che facevano
circolare attorno :-)) Io tra l'altro 'ste foto
"fantascientifiche" :-) non le ho neppure viste (anche se non avrei
motivo per non credergli)!
Però non nego che l'idea di fare foto ad alto microcontrasto mi
attira! Soprattutto per riprendere persone o animali. Poi non so cosa
intendi per "rapporto di produzione", ne ho di strada da fare per
imparare qualcosa di fotografia.... uffff!!!!
ciao,
Mauro

 Mauro
ciao
Fabio


 dettagli minuti)
grazie del chiarimento, Fabio!
Mi è stato utile per chiarirmi un po' le idee!!!
ciao,
Mauro