Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FX 10

Salve a tutti
Sono Filippo, frequentatore abituale di IAF, questo č il mio primo post su
IAFd. Vi sarei grato se mi deste qualche delucidazione sulla Panasonic FX10.
La principale caratteristica č l'enorme zoom, cosa che a me interessa in
maniera molto relativa. Si tratta di una macchina valida anche sulle focali
corte o il prezzo di circa 660 euro č giustificato dall'ottica 12X? Non mi
serve tanto una escursione focale enorme ma solo di fare delle foto nitide
(nei limiti del possibile), la fx 10 č una valida macchina o tanto vale
spendere meno per qualcosa dallo zoom meno performante ma da un sensore piů
sensibile?
Grazie
FILippo

 ha scritto nel messaggio
news:c2ck97$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sensibile?
La tua domanda è molto strana. La FZ-10 è una macchina fortemnete 
caratterizzata dall'ottica Leica attorno alla quale è stata progettata e 
che ne ha condizionato in maniera determinante molte caratteristiche.
Chiedere se è particolarmente adatta a fare delle foto "normali" a 
focali "normali" è un po' come chiedere se una Ferrari testarossa va 
bene per accompagnare i bambini a scuola.
Comunque, la risposta è che va bene in tutte le condizioni, ma 
ovviamente per fare foto con focali normali ci sono macchine che possono 
presentare dei vantaggi: un'ottica di maggiore apertura, ad esempio, o 
un peso minore, o minori distorsioni alle focali corte (che comunque 
anche nella FZ-10 sono ad un livello più che accettabile) o una 
risoluzione più alta (ammesso che ti serva), o un flash interno più 
potente, ecc. ecc. ecc.
Quello che si può aggiungere è che nell'uso normale è oggi una delle 
compatte che fanno le foto più belle come equilibrio generale di 
caratteristiche: nitidezza, resa del colore eccetera.
Oltre a questo, ha uno schermo posteriore bello grande (2 pollicim 
invece di 1,5 come quasi tutte le altre) e un sistema di messa a fuoco 
manuale davvero eccellente.
Ma se lo zoom (e/o lo stabilizzatore) non ti serve ..... perché hai 
pensato proprio a questa macchina?
Al

 sensibile?
a quel punto compra una canon powershot s45 (migliore della s50!),
probabilmente uno zoom lungo e ingombrante che non ti serve diventerebbe
solo un peso... la s45 ha le funzioni della g3, č davvero completissima.
io non la cambierei con nessun'altra compatta dello stesso tipo!
ciao,
stefano

 pensato proprio a questa macchina?
La tua risposta è stata utilissima. Da alcune letture mi è parso che la
panasonic fosse una macchina eccellente in termini assoluti nella sua fascia
di prezzo anche se altre riviste del sttore sembravano troppo sbilanciate
nei loro commenti a decantare le qualità dello zoom. Poichè a me serve una
buona macchina e non tanto un mega zoom allora ho chiesto come andasse a
focali pù corte dato che il mio campo di utilizzo normale è 50-135mm. La tua
risposta mi sembra un incoraggiamento a ritenerla una macchina valida sotto
ogni punto di vista....o sbaglio. Credi che possa essere un buon acquisto o
vale la pena di prendere qualcosa di meno costoso (considerato che dei 400mm
me ne farei poco)
FILippo


Il tuo discorso non fa una piega...anzi. Mettiamola in questi termini. mi
vergognavo di fare una domanda del tipo:- avendo 600 euro che digitale
comprereste? -. Da tutti i post letti su goggle mi sembra che una buona
parte di voi facesse il tifo per la panasonic ecco perchè mi sono informato
sulle prestazioni generali. Considera che per me le dimensioni del corpo
macchina sono indifferenti ma vorrei semplicemente comprare (teoricamente)
quello che di meglio si trova in quella fascia di prezzo. Tu cosa mi
consigli?
FIL

Cmq la macchina mi serve per rimpiazzazre completamente l'analogico che si
basa su una eos 300 e tre ottiche (28/50/80-200) cercando di avere
prestazioni almeno equivalenti, considerando che il mio principale obiettivo
è l'abbattimento dei costi.
FIL