Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale tra queste bridge ?

Salve a tutti,
non sono ovviamente un professionista della fotografia ma un semplice
dilettante-amatore. Fino ad ora ho utilizzato una vecchia compatta
Kodak, ma adesso vorrei "regalarmi" una bridge superzoom. Lo so che
gli esperti tendono a considerarle quasi dei "giocattolini" che poco
hanno a che spartire in termini di qualità di immagine con le "vere"
reflex. Ma io una reflex non credo che la comprerò mai, sia per il
prezzo, sia per tante altre ragioni. Sono quindi orientato su una
bridge-superzoom per le sue caratteristiche di "tuttofare". Al di là
delle poche decine di euro di differenza, in merito ai 4 modelli di
cui sotto, quale ve la sentireste di consigliarmi e perché ?
1) Nikon P500
2) Canon SX30IS
3) Fuji HS20EXR
3) Panasonic FZ100
Ringrazio anticipatamente chi vorrà essere così gentile da aiutarmi
nella scelta.
Un saluto
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:22eb2590-1da5-479f...@o26g2000vby.googlegroups.com...
Salve a tutti,

1) Nikon P500
2) Canon SX30IS
3) Fuji HS20EXR
3) Panasonic FZ100

Un saluto
Ale
----------------------------------
ciao
con una bridge non andrei troppo oltre 12X come zoom !
oltre non ha senso oltre 12x, perche le distorsioni sono tali che se 
ingrandisci in digitale una foto fatta a 10-12x ottieni risultati migliori 
che con uno zoom 30 + X
per la qualita delle immagini, guarda questo e metti 1600 iso sopra 
l'immagine grande
 
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/
ciao
S B

 che con uno zoom 30 + X
E' vero che un'ampia escursione focale fa a pugni con la qualità, ma
non esageriamo.
Per ingrandire digitalmente una foto fatta a 10X (per es. 280mm eq.)
per arrivare a quella che farebbe un 30X (per es. 840mm eq.) dovresti
utilizzare poco più di 1/10 del fotogramma originale.
In pratica, ipotizzando una 12 MP avresti un fotogramma di circa 1,3 MP.
(NDR i cd "mm equivalenti" degli esempi qui sopra sono stati dedotti
ipotizzando uno zoom che parte da 28mm equivalenti)
E.D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mqepp.21891$%g.6...@twister1.libero.it...

ok ok lasciando stare la qualita che magari con lenti ottime ci puo anche 
stare discretamente .......
e con un 28 di partenza, mentre vai in giro e vedi un panorama ampio come 
fai a fare una foto al volo ?
o cimettiamo a fare i montaggio sparando 3 foto da attaccare ?
secondo me, per quanto riguarda le bridge, la strada giusta l'avevano 
azzeccata 3/4 anni fa, canon per esempio con la S3 IS o S5 che hanno ottiche 
tuttofare veramente ! da 8mm di partenza , poi si sono messi a tirarselo a 
chi l'aveva piu lungo e addio bridge tuttofare.
ciao
S B

 chi l'aveva piu lungo e addio bridge tuttofare.
Mi sa che fai confusione sul concetto di mm equivalenti:
http://tinyurl.com/39tj6kp
Un obiettivo da 28mm (su FF o 35mm che sia) è il classico grandangolare.
Un 8mm (sempre equivalenti, quindi rapportati a FF o pellicola 35mm)
sarebbe un fish eye o un supergrandangolare veramente estremo., che di
sicuro non ci sarà mai su una compatta.
La Canon S5, che hai nominato, ha uno zoom che difetta proprio sul
grandangolare: un 12X che equivale sul formato 35 mm a un 36-432 mm.
E.D. 

 Ale
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

> 1) Nikon P500
Perchč č meglio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scriveva 
alex...@libero.it
 mercoledì, 13/04/2011:

Dato che sto valutando anch'io quelle da te  elencate ti aggiungo (in 
uscita tra pochi giorni) la sony hx100 che mi sembra almeno sulla carta 
la miglire di tutte.
Un mio collega ha acquistato la P500 e ne è entusiasta.
Inizialmente avevo deciso per la Panasonic fz100 poi ho visto le 
caratteristiche di sony (e anche fuji...)
E ovviamente la scelta che mi pareva facile è diventata ardua (allo 
stato attuale propendo per la Sony)
Ciao Angelo

Valuterei l'HS20
http://romoletto.altervista.org/fotocamera-fujifilm-hs20exr/
dagli un'occhiata...
io ho gia una HS10 che mi ha molto soddisfatto.
 

 
http://romoletto.altervista.org/fotocamera-fujifilm-hs20exr/

"full-aperture : F2.8 (Wide) – F5.6 (Telephoto)"
Quanto mi sta nei coglioni che queste macchine abbiano delle ottiche cosi'
buie. Basterebbe rinunciare ad un po' di escursione sullo zoom, anni fa le
Panasonic giravano con dei Leica 35-450 equivalenti con apertura f2.8 su
tutte le focali. Quello si' che era il modo di pensare una bridge,
cazzarola...
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 buie.
Alla focale di un tele spropositato.
La stessa luminosita' (tele) la trovi sugli zoom di primo 
equipaggiamento di praticamente tutte le reflex, ed a focali ben inferiori.
Pero' su quelli sono praticamente l'unico a "gridare" allo scandalo...


Hello, straitouttahell!
You wrote  on Wed, 27 Apr 2011 16:57:10 +0200:
 ??>> Valuterei l'HS20
 ??>> 
http://romoletto.altervista.org/fotocamera-fujifilm-hs20exr/
 ??>> dagli un'occhiata...
 ??>> io ho gia una HS10 che mi ha molto soddisfatto.
 s> "full-aperture : F2.8 (Wide) – F5.6 (Telephoto)"
 s> Quanto mi sta nei coglioni che queste macchine abbiano delle ottiche
 s> cosi' buie. Basterebbe rinunciare ad un po' di escursione sullo zoom,
 s> anni fa le Panasonic giravano con dei Leica 35-450 equivalenti con
 s> apertura f2.8 su tutte le focali. Quello si' che era il modo di pensare
 s> una bridge, cazzarola...
Olympus XZ1. diaframma 1,8 wide - 2,5 tele
ciao
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana, 
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara 
di tua madre ! :DD

fatevi un giro su flickr e cercate HS10 o HS20... non vedo nessuno scandalo 
queste bridge sono bene bilanciate nonostante tutto ... l unica è provarle 



 queste bridge sono bene bilanciate nonostante tutto ... l unica è provarle
Per me lo scandalo e' il concetto stesso di bridge. In sostanza sono
macchine fotografiche con le prestazioni di una compatta con gli ingombri
di una reflex: the worst of both worlds.


 Olympus XZ1. diaframma 1,8 wide - 2,5 tele
Una compatta con uno zoom 4x.
E' come dire che una Smart e' meglio di una McLaren F1 perche' la
parcheggi in 2 metri di spazio. Anche no.


 Pero' su quelli sono praticamente l'unico a "gridare" allo scandalo...
Pero' sulla reflex l'ottica buia e' una scelta, puoi sempre cambiarla
quando vuoi/puoi. Su una bridge, oltre ad avere un sensore grande come
l'unghia di un mignolo, sei legato per sempre all'ottica con cui e' uscita
dalla fabbrica.
Ripeto, non piu' di 5 anni fa la Lumix DMC-FZ10 aveva un signor zoom
(35-420 equivalenti) molto luminoso (f2.8 fisso). Poi 12x non sono bastati
piu' (!) e sono arrivati gli aborti che si vendono oggidi'.


 piu' (!) e sono arrivati gli aborti che si vendono oggidi'.
Hai detto la parola magica, "vendono".
Se rimanessero sugli scaffali il problema si risolverebbe da solo.
Solo in tempi recenti si e' venuta a creare abbastanza "massa" da 
spingere le case a produrre qualcosa di diverso, vedi Panasonic, Samsung 
ed Olympus con le compatte "di lusso", e un po' anche Canon (G12) e 
Nikon (P7000).
Comunque la FZ10 per me era troppo carente di grandangolo, come 
escursione preferisco il 10x delle vecchie TZ che parte da 28mm.


Hello, straitouttahell!
You wrote  on Thu, 28 Apr 2011 14:43:58 +0200:
 ??>> Olympus XZ1. diaframma 1,8 wide - 2,5 tele
 s> Una compatta con uno zoom 4x.
 s> E' come dire che una Smart e' meglio di una McLaren F1 perche' la
 s> parcheggi in 2 metri di spazio. Anche no.
ho letto e riletto la tua risposta ma francamente non l'ho capita.
Uno zoom 4X è una cosa esagerata in una compatta ?
Ma, davvero mi sfugge il significato della tua risposta.
Magari gli altri hanno capito al volo ciò che intendi dire, io no.


 Ma, davvero mi sfugge il significato della tua risposta.
Che stiamo confrontando mele con pere.
Chi compra una bridge vuole una macchina con un'escursione di 24x minimo.
La stessa macchina che citavo io (la vecchia e ormai vetusta DMC-FZ10)
aveva uno zoom 12x.
Che c'entra una macchina con uno zoom 4x? E' come avere un fisso, nel
mercato delle bridge.


Hello, straitouttahell!
You wrote  on Thu, 28 Apr 2011 18:36:30 +0200:
 ??>>>> Olympus XZ1. diaframma 1,8 wide - 2,5 tele
 s>>> Una compatta con uno zoom 4x.
 s>>> E' come dire che una Smart e' meglio di una McLaren F1 perche' la
 s>>> parcheggi in 2 metri di spazio. Anche no.
 ??>> ho letto e riletto la tua risposta ma francamente non l'ho capita.
 ??>> Uno zoom 4X è una cosa esagerata in una compatta ?
 ??>> Ma, davvero mi sfugge il significato della tua risposta.
 s> Che stiamo confrontando mele con pere.
 s> Chi compra una bridge vuole una macchina con un'escursione di 24x
 s> minimo. La stessa macchina che citavo io (la vecchia e ormai vetusta
 s> DMC-FZ10) aveva uno zoom 12x.
 s> Che c'entra una macchina con uno zoom 4x? E' come avere un fisso, nel
 s> mercato delle bridge.
hai ragione, sono andato fuori tema.
Avevo letto delle lamentele a riguardo della poca luminosità degli obiettivi delle bridge ed ho suggerito una " non bridge" :-)
Adesso la tua risposta mi è molto chiara.
ciao
