Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qv 4000

La sto usando da due mesi e ci sono alcune cose che non mi vanno:
1) quando la macchina si spegne automaticamente per farla ripartire bisogna
ruotare l'interrutore mentre sarebbe piů comodo poter riattivare la macchina
premendo il pulsante di scatto.
2)quando le batterie sono a tre/quarti la memorizzazione diventa
eccessivamente lenta.
3) mi č capitato per almeno due volte di non poter impartire alcun comando
perchč si č bloccata completamente e per ripristinarne l'uso ho dovuto
togliere le batterie.
4) non si riesce a trovare da nessuna parte l'adattatore per le ottiche
aggiuntive cosě come il telecomando.
5) forse č colpa mia ma non riesco a saturare i colori del cielo tipo
polarizzatore.
6) manca il finto rumore dello scatto come sulla Pentax.
7) complessivamente č lenta nel gestire il passaggio da una funzione
all'altra.
8) le ghiere di comando sono troppo incassate una dentro l'altra.
9) le batterie non durano molto 100 scatti sono giŕ un lusso.
Per il resto soprattutto le foto fatte con il flash vengono molto bene e
complessivamente sono valide un pň tutte le foto. Provata la Canon g2 mi č
sembrata piů funzionale, come dire piů macchina fotografica ma costa molto
di piů.
Vorrei sapere se esistono degli aggiornamenti del firmware per ovviare agli
inconvenienti sopra descritti
Ciao

Io la sto usando da una settimana (e quindi non posso dire di conoscerla a
fondo). Diciamo che mio figlio di 13 anni ha già capito i fondamentali nel
giro di un'ora e quindi mi posso permettere di ritenerla user friendly. 100
foto con un set di batterie da 10.000 lire a me sembrano tantissime, ma
tantè ognuno ha le sue aspettative. Sul lavoro in Sala Operatoria la usano
da un anno e non hanno mai dico mai segnalato un problema che è uno (e non è
certo usata da professionisti). Per quel che riguarda il colore del cielo io
personalmente preferisco lavorare con programmi di fotoritocco per cui è
un'aspetto di cui non mi sono occupato. Per quel che ruguarda le ghiere sono
effettivamente difficoltose da maneggiare sopratutto per chi ha le dita
grosse. Io ho usato una nikon 885 e comunque preferisco di gran lunga la
Casio. Francamente dizioni del tipo "la sento piu' macchina; è piu'
professionale etc" mi fanno un po sorridere dato che comunque fra un anno o
due anche quelle che oggi costano magari 10.000.000 saranno considerate
giocattolini.
Ciao Angelo

 Ciao
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................

 inconvenienti sopra descritti
credo di no.
Io più che altro ho riscontrato che le foto viste sul LCD della macchina
risultano molto più luminose di come le vedo sullo schermo del pc, capisco
che il mio schermo non è il massimo della calibrazione, ma la differenza è
abbastanza marcata....

 aggiuntive così come il telecomando.
Ci sono diversi negozi on-line che hanno questi accessori in catalogo. Se
poi parli dei negozi intorno casa tua non ti posso aiutare.
Per gli altri problemi di cui parlavi in realtà non mi sembrano veri
problemi. Io trovo le ghiere molto facili da azionare ed in generale trovo
ottima la disposizione di tutti i comandi con un tasto per ogni cosa e non
complicati sottomenù. Le pile non durano poco, anzi, ma hanno bisogno di
qualche ciclo di carica scarica prima di offrire il meglio di se; ogni tanto
spegni il monitor se proprio hai bisogno di grande autonomia. Sul colore del
cielo cosa vuoi pretendere, con quest'alta pressione di questi giorni c'è
un'aria pessima, speriamo in un bel temporale seguito da una giornata di
sole splendente.
Sul finto rumore di scatto non ti rispondo nemmeno.
Ciao

 togliere le batterie.
Io non mi preoccuperei piů di tanto.
Nella macchina c'č un sistema operativo che; come ben sappiamo con Windows,
ogni tanto puň impallarsi; solo che qui non c'č il tasto reset come nel PC e
quindi ti tocca togliere le batterie.

 ha scritto nel messaggio
news:2VHV8.40733$Jj7.1...@news1.tin.it...
