Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio sul cinquantino

Ciao a tutti.
Ho un dubbio sul "cinquantino"...
Premesso che mi è chiaro che la resa con un'ottica fissa è migliore che 
con uno zoom e che mi è chiaro che scattando con il 50mm si deve per 
forza controllare di più la composizione della foto e quindi imparare a 
fare foto "migliori" il dubbio che mi sorge è il seguente:
Il 50mm è l'ottica standard per fotografia sul 35mm, perchè offre un 
angolo visuale il più simile a quello dell'occhio umano, ma siccome in 
digitale si usano sensori più piccoli e si introduce il famoso "crop 
factor" non sarebbe più sensato usare un obiettivo da 33/35mm (contando 
un crop factor di 1,5/1,6), in modo da avere un angolo visuale simile a 
quello del 50mm sull'analogico?
Usare il 50mm su una digitale non FF è come usare un 75/80mm su 35mm...
Sbaglio qualcosa nel mio ragionamento o mi sono perso qualche 
puntata?!?!?!
Ciao
Andre

Andrea Mistrali ha scritto:

non sbagli.
solo che i 50mm per motivi storici costano poco, ne trovi a miliardi
nel mondo ed hanno un'ottima resa.
tutto li'

 Andre
il 50mm. si sceglie anche per l'alta luminosità ad un costo
relativamente
contenuto. almeno per me è stato così.
 
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fare foto "migliori" il dubbio che mi sorge è il seguente:
a me questa cosa invecie non è chiara; com'è che "col 50" è
necessario controllare "di più" la composizione?
forse che ogni altro obiettivo è dotato di un dispositivo che colloca
gli oggetti nella scena secondo la regola della sezione aurea? ;-)

 fare foto "migliori" il dubbio che mi sorge č il seguente:
a me questa cosa invecie non č chiara; com'č che "col 50" č
necessario controllare "di piů" la composizione?
forse che ogni altro obiettivo č dotato di un dispositivo che colloca
gli oggetti nella scena secondo la regola della sezione aurea? ;-)
] Esatto: tale dispositivo di chiama ZOOM...
] Con uno zoom puoi restringere o allargare l'inquadratura senza muoverti.
] Con un'ottica fissa sei tu che ti muovi...
] Questo intendeva.
] Io mi sono preso il 50mm proprio per imparare a fare ritratti e per 
prendere piu' confidenza con la macchina.
] Oltre che per la luminosita' e l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni.

 ] Oltre che per la luminosita' e l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Idem per me :-)
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 ] Questo intendeva.
NO!, NON TI CREDO!
ciò non toglie che anche con uno zoom si debba prestare attenzione
alla composizione, in genere ci si muove "attorno" agli oggetti, non
solo lungo una retta che li attraversa, è questo che mi ha fatto
ridere della faccenda.

 wrote:

Chiedo venia, ho detto "con il 50mm" quando avrei dovuto dire "con 
un'ottica fissa"...
Certo che i casi sono due: o qui c'č gente veramente con poca fantasia 
(e mi sembra strano, dato che dovrebbero essere fotografi, quindi un po' 
artisti ed un pelo fantasiosi) oppure c'č gente che passa il tempo su 
questo NG per andare a cercare il pelo nell'uovo... mah...
A.

 puntata?!?!?!
Secondo me sbagli.. la riproduzione delle prospettive e delle 
proporzioni è ininfluente al fattore di crop tra FF e Apc-s.
Quindi di solito per fare ritratti non si usa il 50ino perche sul crop 
sarebbe come un 85...  ma si usa l'85mm per le sue caratteristiche di 
riproduzione.
Questo è frutto di quello che leggo in giro e non fa parte della mia 
esperienza, sono solo alle prime armi ;-)
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_

 è ininfluente al fattore di crop tra FF e Apc-s.
anche perche' la prospettiva dipende dal punto da cui fai la foto, non dalla 
distanza focale

 :P

Digitando furiosamente sulla tastiera Paperon de Paperoni ha scritto:

Cioè mi stai dicendo che un 18mm ha le stesse linee prospettiche di un 
200mm ??


 punto di ripresa...non e' per nulla ininfluente
Allora...  lui parlava di obiettivo "normale" e per normale intendeva 
un 50mm
Il 50mm è inteso obiettivo normale per le sue capacità riproduttive 
molto simili a quello dell'occhio umano.. (se sbaglio correggimi)
Quindi un 50mm rimarra sempre un 50mm anche su un corpo con fattore di 
crop.. In quest'ultimo il fotogramma sara piu piccolo, quindi per farlo 
diventare come il 35mm bisogna ingrandirlo.. ma ingrandendolo i 
rapporti proporzionali dell'immagina non cambieranno..
Quelli cambiano a seconda della focale.. e siccome la focale non è 
influenzata dal crop il nostro 50mm è rimasto sempre lui ^_^
-- 
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/

 linee prospettiche di un 200mm ??
Si.
:O)
   Nuke. 

 fotografare, e a crop differenti sei costretto ugualmente a spostarti
Ok...  domani provo...  pianto il cavalletto scatto la foto a 18 e poi 
a 70.
Secondo il tuo ragionamento (wee.. probabilmente giusto eh !) se croppo 
la parte centrale per poi farla diventare grande come quella del 70 
tutto dovrebbe corrispondere... giusto ?
Almeno capisco con la pratica senno se hai qualche link da consigliarmi 
te ne sarei grato :-)


 se fai la medesima foto dal medesimo punto si
http://www.nadir.it/pandora/occhio-e-fotocamere/dassio.htm
Umh.. da quanto leggo qui no, non hanno la stessa resa prospettica.
Quello che sbagliavo è che varia con l'angolo di campo, quindi il crop 
lo influenza..
ma ora è tardi e non riesco molto a ragionare :-)


Digitando furiosamente sulla tastiera Nuke Duke ha scritto:

http://www.nadir.it/pandora/occhio-e-fotocamere/dassio.htm
Come sopra.. la risposta a crhis.


 fotografare, e a crop differenti sei costretto ugualmente a spostarti
Giusto giusto... ragionavo sulla focale e non sull'angolo di campo.


 sarei grato :-)
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
Umh... uno smentisce l'altro... bah non ci capisco piu nulla :D
-- 
"Si deve cominciare a perdere la memoria, anche solo brandelli di
ricordi, per capire che in essa consiste la nostra vita."  Luis Bunuel.


 Umh... uno smentisce l'altro... bah non ci capisco piu nulla :D
La prospettiva non cambia
se il punto di osservazione
resta lo stesso.
L'immagine riprodotta anderbbe
guardata da una distanza
opportuna a seconda della focale
utilizzata.
Siccome generalmente, invece,
la distanza è sempre la stessa,
la percezione varia da una focale
all'altra.
Come dire:
questione di punti di vista.
:O)
   Nuke.
P.S. ci si risente tra una settimana. 

] Esatto: tale dispositivo di chiama ZOOM...
ROTFL.
nnzeus, sine verbis.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

Usare il 50mm su una digitale non FF è come usare un 75/80mm su 35mm...
dal punto di vista dell'inquadratura, si.
il 50 1.8 e' un'ottimo obbiettivo e lo trovi a 80-90 euro.
il 35 f2(?) e' un'ottimo obbiettivo e lo trovi a 300 euro.
se stai iniziando, prenditi il 50.
tanto piu' che, imho, se non sei abituato a una reflex tradizionale,
non ci fai nemmeno cosi' caso.
nnzeus, che fai un passo indietro e scatti.


 smentisca
sono reduce da un esame di diritto amm.vo e questa frase, in particolar
modo quell'*OVVERO* lě, con valore disgiuntivo, me lo sogno la notte
-- 
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those