Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Questo generatore di tensione può funzionare ?

Consideriamo un contenitore sotto vuoto in cui non ci sono particelle
oppure ci sono una piccola quantità di particelle.
 
Consideriamo un secondo contenitore che racchiude il primo anche questo sotto vuoto. Avremo quindi che sulle pareti del contenitore interno ci saranno un numero di urti molto limitato, mentre il contenitore esterno avrà urti di particelle provenienti dall'ambiente esterno.
 
Le pareti del contenitore esterno si uniforma alla temperatura ambiente mentre le pareti del contenitore interno essendo circondato dal vuoto mantiene una temperatura che può essere più bassa di quella esterna.
Quindi tra le pareti possiamo avere una differenza di temperatura che possiamo sfruttare usando una cella di peltier per produrre energia elettrica.

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


Comunque giusto per farti un esempio hanno portato il ghiaccio nel deserto costruendo un contenitore che era isolato ed aveva uno starto di vuoto.
 
Quindi anche se costruire un contenitore totalmente isolato non fosse possibile occorrerebbe sperimentare se è enegicamente positivo, cioè se l'energia spesa viene recuperata più un guadagno.
 
Per il secondo punto la cella di peltier a contatto con la superficie esterna da lì si creano i contatti per portale il flusso di elettroni all'esterno.
 
Quiindi andrebbe a scaldare sempre la superficie esterna a temperatura ambiente e questo è anche vantaggioso perchè ci riscalda in modo maggiore la superficie esterna che è quello che vogliamo.
 
Comunque gli elettroni non sono nè caldi nè freddi ma la percezione della temperatura è data dagli urti delle particelle sulla superficie.

 elettrica.
Con metodi sofisticati e molto costosi puoi mantenere la differenza di 
temperatura per un certo tempo, giorni, anche settimane. Peltier non e' 
un sistema efficente per produrre corrente elettrica.
 
In breve spendi piu' soldi ed energia di quelli che ricavi.

 ma la percezione della temperatura è data dagli urti delle particelle sulla superficie.
 
e gli elettroni non urtano forse il reticolo metallico 
mentre viaggiano ?


 ...
 
No, la radiazione elettromagnetica (emissione/assorbimento) nella cavita' tende 
a portare il sistema all'equilibrio termico: 
temp parete ext = temp parete int = temp radiazione (di corpo nero) nella cavita'
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

Mi sembra di rilevare i seguenti due problemi nella soluzione proposta :
 
 
 1) radiazione elettromagnetica tende a portare il sistema all'equilibrio termico
 2) riscaldamento metallo contenitore interno da parte della cella di peltier 
    che trasferisce calore esterno al contenitore interno.
 
 
In entrambi i casi ( o altri che si possono individuare ) l'effetto è quello
di uniformare la temperatura del contenitore interno a quello esterno.
 
Nel vaso di Dewer abbiamo il vuoto che non può condurre calore per conduzione o convezione, ma può condurre solo per irraggiamento. 
La perdita per irraggiamento può essere minimizzata applicando un rivestimento riflettente sulle superfici: Dewar usava l'argento.
 
Rimane sempre il problema che vede la temperatura del contenitore interno uniformarsi alla temperatura del
contenitore esterno. Per evitare questo occorre una soluzione che raffreddi continuamente il contenitore interno.
Una prima soluzione potrebbe essere quella di riempire il contenitore interno di azoto liquido, fintanto che
l'azoto rimane freddo il generatore produce energia, quando poi anche l'azoto liquido si riscalda allora il
processo termina. Occorre sempre sperimentare per verificare se si riesce ad avere un guadagno tra energia spesa
ed energia generata.

Il calore specifico dell'azoto è 1040 J/(kg·K) mentre il calore specifico dell'idrogeno è 14304 J/(kg·K),
quindi per riuscire a mentenere una temperatura bassa per un tempo più lungo è meglio l'idrogeno rispetto all'azoto.
Questo perchè per innalzare la temperatura della stessa quantità occorre una quantità di calore maggiore per l'idrogeno.
Quindi con l'idrogeno il tempo in cui rimane più freddo è maggiore rispetto all'azoto.


tieni però anche conto che l'idrogeno ha una conduttività 
più alta, quindi se c'è da trasferire calore, è più adatto 
dell'azoto.


 rispetto all'azoto.
Tu fai il confronto a parità di massa, ma è più corretto farlo a
parità di volume.
Dato che a parità di T e P la densità dell'azoto è circa 14 volte
quella dell'idrogneo, il vantaggio di H si amnnulla, anzi N è un po'
meglio.
Questo senza contare altri parametri, come costo e pericolosità, che
entrambi giocano a vantaggio di N.
 
 
-- 
Elio Fabri