Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon o Nikon

Secondo voi per quel che riguarda il mondo reflex digitale, č meglio Canon o
Nikon?


Sono sullo stesso piano vai tranquillo, forse a livello ottico un pelino
meglio la CANON ma sono bazzeccole

 meglio la CANON ma sono bazzeccole
Secondo me Canon è molto avanti sulla parte elettronica, sulle ottiche
dipende quali prendi: sia Nikon che Canon ne hanno di ottime, e
con una resa molto differente...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con una resa molto differente...
Cosa significa in soldoni questa resa differente?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Parlavo delle ottiche delle compatte, comunque anche le altre si
equivalgono, sono 2 ottime case

 ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z68Z90Y10...@usenet.libero.it...

Anche in soldoni si equivalgono

 con una resa molto differente...
Una domanda...
Ma gli obiettivi canon sono compatibili su un corpo nikon e viceversa?

 ha scritto nel messaggio
news:20031210185035.0304e7...@freemail.it...


scherzi o parli seriamente?????!!!!!!?????? Assolutamente incompatibili

scherzi o parli seriamente?????!!!!!!?????? Assolutamente incompatibili
Esistono degli adattatori che permettono di montare su corpi EOS ottiche
Nikon e Leitz, non so il viceversa. Ovviamente per le ottiche Nikon si
perdono tutti i vantaggi di AF, diaframma automatico, CPU, ecc...
Per i Leitz, credo, si perde solo l'automatismo del diaframma.

 Cosa significa in soldoni questa resa differente?
Dipende dal tipo di obbiettivo: non č una regola generale, ma per lo piů i
Nikon sono molto contrastati e molto nitidi, mentre i Canon hanno una resa
piů morbida. Ripeto, NON č una regola generale, ci sono le eccezioni per
entrambe le case

 entrambe le case
Grazie Celio, chiaro come sempre!


 entrambe le case
ho una canon 300d con 18-55 "di serie" e 50 1,8, 
e lavoro spessissimo grandi quantità di foto di un'amica provenienti da 
una D100 con 18-25 nikkor, 24-70 sigma 2,8 fisso, 70-200 nikkor 2,8 
fisso, e devo darti assolutamente ragione.
le foto della d100 hanno colori più vivaci e sono più contrastate (e 
anche meglio, mi verrebbe da dire), quelle canon invece (utilizzo il 
50mm come paragone, visto che è un'ottima lente) sono più morbide, e 
forse più ricche di sfumature. come qualità e risoluzione non mi 
pronuncio perchè non dipende solo dalle lenti, comunque viste a 
grandezza naturale (100%) sono sicuramente più "belle" e meno rumorose 
quelle della canon.
Ma i colori e i contrasti così definiti in casa Canon (purtroppo), 
ancora non li vedo. Peraltro mi trovo molto, ma molto meglio a 
convertire in b/n le foto della D100, ma questo probabilmente dipende 
dalle tecniche che uso.
ciao

 una D100 con 18-25 nikkor, 
18-35 ovviamente. 

 Nikon?
Come qualità delle ottiche sono simili: dipende comunque dall'obiettivo.
Ma il sistema autofocus USM e lo stabilizzatore IS di Canon non hanno
rivali.
...e una foto sfocata può essere fatta anche col miglior obiettivo del mondo
ma è da buttare!
ciao

 18-35 ovviamente.
Ce l'ho anch'io, distorce abbestia a 18 mm sulla digitale. Sulla F100
è accettabile, invece: molto probabilmente è corretto meglio ai
bordi che al centro.


 dalle tecniche che uso.
Sei il primo a dire ciò :-)
Ad ogni modo, la D100 soffre un (bel) po' sulle ombre. Ci sto studiando
tempo permettendo, per cercare una curva che attenui un po' il problema.


 ma è da buttare!
Certo.


 tempo permettendo, per cercare una curva che attenui un po' il problema.
idem..
ciao