Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax *istD

Come da oggetto, c'è qualcuno in lista che usa la ist D. Qualche
consiglio / sconsiglio, anche in privato.
-- 
L.A.

 L.A.
Fabio

 wrote:

Eppure mi pare compatta, realizzata bene, con un sensore paria  quello
della D100. I miei dubbi sono di quelli ssfatabili con una prova sul
campo: usabilità, veloccità dell'autofocus, precisione esposimetro, ecc.
-- 
L.A.

 L.A.
Fabio

 con i prodotti attualmente disponibili sul mercato...
Scusa se insisto ... solo che mi dici che è un no sense, senza spiegarmi
il perchè. Dai dimmi in cosa è superata ...
-- 
L.A.

 L.A.
ciao
Fabio

 impietoso compito, se puoi...
Lascio perdere, cercavo argomeentazioni e continuoa  sentire solo
chiacchiere da bar.
-- 
L.A.

 L.A.
Fabio

 schermo 1,8 pollici in BN,
da dove esce fuori che lo schermo è in BN?
-- 
Fritz

 wrote in message
news:1ggh0p9.19cmo13fm7lm1N%l...@tin.it...

dalla fantasia delle persone...
qui trovate la recensione della *istD con il suo stupendo schermo B/N
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page7.asp
buona fumata a tutti!!
ciao
WizWally

 WizWally
ciao
Fabio


vecchio?
Guarda che la *istD è basata su un corpo nuovissimo che ha al massimo 1 anni
emmezzo! Oltretutto offre un viewfinder disegnato ad-hoc per il digitale.
molto ampio e luminoso a differenza di altre digitali ben più blasonate.
Se poi ci metti anche la compattezza e leggerezza unite al sensore sony (che
è lo stesso montato sulla D100) e agli ottimi obiettivi pentax, devi
ammettere che non è poi cos' male come macchina.

 > schermo 1,8 pollici in BN,
guarda che il progetto è nuovissimo! quello di 3 anni fa di cui tu parli è
un altro progetto che è ctato accantonato per problemi di alimentazione (che
tra l'altro usava il favoloso sensore philips a pieno formato!)
Ma poi dico... prima di sparare sentenze a vanvera... l'hai mai provata?
;)

 > > una macchina da 2300 euro (solo corpo)
uh dimenticavo...
2300 euro solo corpo? mmmh
Mi sa che hai visto un'altra macchina!
Il corpo costa 2000 euro di listino sul quale Protege fà di sconto il
25+11+8+3,5 (ergo 1.185 euro + iva)

 consiglio / sconsiglio, anche in privato.
L'ho provata al photoshow. Ovviamente posso dire ben poco, la prova
è consistita in tre-quattro scatti: però è l'unica che ha 
vistosamente padellato il bilanciamento del bianco, impostata 
in automatico: tutte le altre che ho provato, anche in condizioni di 
luce pessima, se la sono cavata egregiamente, persino le Canon 
nello stand con la peggiore illuminazione di tutti i padiglioni.
giusto i miei due centesimi (di euro)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giusto i miei due centesimi (di euro)
mai avuto questo problema, anche perchè non uso quasi mai il bianco
automatico.
D'altra parte bisogna considerare che probabilmente lo stand pentax aveva
luci particolarmente sballate. Il bilanciamento automatico non fà miracoli,
sennò non ci sarebbe la possibilità di bilanciare il bianco in manuale.
Cmq ho notato che, ad esempio, la fuji S2 soffre molto più della pentax le
dominanti di luce.

 dominanti di luce.
Non so; posso dirti che la D100 padella il WB solo coi flash, per
il resto ci coglie piuttosto bene.


 il resto ci coglie piuttosto bene.
Sinceramente non ho mai visto una digitale bilanciare "perfettamente" il
bianco in automatico. Nemmeno la EOS 1D (non la mark II) tantomeno la 10D o
la 300D che, anzi, con luce artificiale tendono troppo al marrone per i miei
gusti.
La Nikon D100 non saprei. Non l'ho mai provata.

 e bank professionali
Ecco svelato l'arcano: è colpa della topona ( dominante rosa, ha padellato
il WB )

Ma poi dico... prima di sparare sentenze a vanvera... l'hai mai provata?
;)
purtroppo SI
:-(
ciao
Fabio

 purtroppo SI
A me sembra di no! A me sembra che tu stia sparando cazzate.
Come fai a dire di averla provata se sostieni che ha un display in BN
basandoti solo su un articolo letto su chissà quale giornale?
Con questa hai reso palese che non sai di cosa stai parlando
Ora chiudo perchè ho già perso abbastanza tempo con te. Non intendo
continuare questa discussione con uno che parla per sentito dire o, peggio,
per supposizioni basate su non so cosa (forse sulla convinzione di avere la
macchina migliore del mondo, avendo comprato la 300D).
Se vuoi un consiglio, evita di sputare sentenze gratuite. Prima di parlare
informati oppure STAI ZITTO che eviti figure di merda come queste ;)
P.S. di scatti digitali ne vedo tanti tanti, visto che ho (mio non di
qualche amico) un laboratorio di stampa digitale con D-lab 2 (se non lo
sapessi, è il minilab dell'AGFA che al momento offre la qualità migliore in
assoluto!!!) e ti dico che quando vedo gli scatti fatti con Canon  mi cadono
le balle! Quella pelle che tende al marroncino-pongo è proprio terribile. E
non è un'impressione solo mia, ma anche di quelli che la canon la usano
tutti i giorni per lavoro!! Ti dirò di più! Le canon tendono TUTTE a
sottoesporre di quasi un diaframma. E tu mi parli di qualità dell'immagine?
Come meccanica ok, sono più avanti (non tutti i modelli canon, certo non la
300D!!!) ma come resa cromatica.... mi spiace deluderti, ma ancora non ci
siamo!!

sottoesporre di quasi un diaframma.
Mai lette tante coglionate tutte assieme, prova ad informarti,
potresti vincere dei soldi o almeno una coppa.
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:aagoe05onlpskq5sg...@4ax.com...

tu hai canon vero?

 tu hai canon vero?
JoeCondor, non parlare male delle canon, che sono permalosi... :)

tu hai canon vero?
Non solo la possiedo, la conosco anche approfonditamente, in caso
contrario tacerei per non rischiare di scrivere coglionate assurde
come te.
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
senti, di coglionate non ne scrivo. Ti ho detto che, giudicando le migliaia
di foto che mi passano sotto gli occhi ogni mese, la Canon sottoespone di un
diaframma e che la pelle NON MI PIACE. E' finta.
Ti che la conosci profondamente forse saprai come farla uscire bene, ma a me
non piace come colori! Le sfumature cambiano dal marrone pongo, al rosso
abbronzato e al giallo.
Poi se secondo te scrivo coglionate... mi spiace!
Mi son dimenticato ancora una volta che non si può offendere il sacro Graal
della fotografia.... CANON!
:D
Ciao a tutti. Basta con sta storia, non se ne verrà mai a capo :p

 JoeCondor, non parlare male delle canon, che sono permalosi... :)
Già, ho notato...
Ma che sono, tutti dipendenti canon? :D
Scherzo ovviamente ma non capisco tutto sto affiatamento per le canon!

Poi se secondo te scrivo coglionate... mi spiace!
Lo spero davvero ti spiaccia, non e' una bella cosa scrivere
coglionate.
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:tfnoe0pnu9r11i3rq...@4ax.com...

La stessa cosa vale anche per te, e poi ti è così difficile accettare
qualche critica
su la canon, non penso che sia la perfezione assoluta.....

 coglionate.
Toglimi un'ultima curiosità... per cosa lo usi il tuo gioiello marchiato
Canon?
Cosa ci fotografi?

su la canon, non penso che sia la perfezione assoluta.....
Critica? Rotfl...
Quella non e' una critica, sono due coglionate inventate basate sul
nulla assoluto.
La rappresentazione dei colori della Canon 300d, scattando in raw e
convertendo con Phase One e' eccellente, ripeto, eccellente.
E il sistema esposimetrico funziona perfettamente, come qualsiasi
altra macchina con l'esposimetro tarato, digitale o a pellicola,
prova.
Se voi due volete credere che invece fa l'incarnato marroncino e
sovraespone di 1 stop, che e' la macchina della lego e coglionate del
genere non state criticando, state sparando minchiate, e io lo dico
perche' non mi piace chi fa disinformazione per il gusto di farlo
senza sapere nemmeno di che sta parlando.
Se non volete sentirvi dire che sparate minchiate, non sparatene.
/* Eta Beta */

Cosa ci fotografi?
La pelle.
Ho un lembo di pelle umana ricavata da uno fesso che sparava minchiate
che uso per la taratura del colore sull'incarnato e come riferimento
esposimetrico comparando la lettura con un Lunasix Superfigons III.
Talvolta fotografo anche facce di culo, e ammetto che li ogni tanto la
300d vira nel marroncino nelle basse luci, ma per fortuna riempiendo
l'inquadratura con una faccia da culo e usando la media ponderata al
centro il sistema esposimetrico viene ingannato facendolo sovraesporre
di, esattamente, 1 stop.
Purtroppo si satura un po' il sensore sulle guance, da li il noto
lamento del Pentaxista che, fotografato dal Canonista, guarda il
magnifico risultato esclamando "Mi bruciano un po' le chiappe,
sovraespone e vedo un viraggio marroncino al centro, che macchina di
merda queste Canon".
/* Eta Beta */

 assoluto!!!)
conosco, conosco:
lo uso con grande soddisfazione e stupore del proprietario (mio amico)!
ciao
Fabio

 Se non volete sentirvi dire che sparate minchiate, non sparatene.
Vale per te la sressa identica cosa..... :)
Ciao..... non ti arrabbiare per ste cose sono solo reflex.......

Ciao..... non ti arrabbiare per ste cose sono solo reflex.......
Per te sara' solo una reflex. Per me e' uno strumento, costoso, di
lavoro, se non funziona bene e non mi permette di raggiungere il
risultato che richiedo perdo tempo ed energie inutilmente, spesso uno
scatto mi costa settimane di preparazione, talvolta mesi di attesa e
frequenti ricognizioni, nottate a temperature polari e chilometri di
marcia con la neve fino al culo o sotto un sole che ti cuoce il
cervello.
Se uno qualunque sostiene puttanate, e magari un'altro lo appoggia
senza sapere nemmeno di che si discute, io per buonafede le prendo per
buone potrei sbagliare acquisto e perdere tempo, soldi ed energie
inutilmente.
E' cosi' difficile da capire?
Io mica la prendo perche' sento il corpo solido di metallo e poi mi
faccio una pippa, la prendo perche' possa fare un lavoro, e tra le
cose che contano ci sono i colori, "ho visto cose che voi umani non
potete immaginare", e senza uno strumento che funziona bene, non posso
farvele vedere.
Bah, mi sembra di essere all'asilo.
/* Eta Beta */

 La pelle.
La tua simpatia è davvero disarmante! :D
Ne vengo travolto ogni volta come se fosse un'ondata di piena del
Mississippi!
Ne deduco che la tua favolosa canon che ha una resa cromatica eccellente in
qualsiasi situazione, la usi solo per fare foto alle gite dell'oratorio o
quando vai in ferie.
Non val la pena di continuare a discutere con te :D
Addio :p

 reflex digitali
ma sei matto? E' matematicamente impossibile che qualsiasi altra marca sia
anche lontanamente vicina alla resa della CANON!
La canon è come il tonno! INSUPERABILE!

La canon è come il tonno! INSUPERABILE!
Bene, visto che fai tanto lo spiritoso e puoi permetterti di dire
michiate (macchina della lego, sottoespone, marroncino) su un modello
che nemmeno conosci.
Dove, IO, avrei scritto che la Canon e' il meglio, o e' meglio di
qualsiasi altra macchina fotografica?
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Hai detto bene sei all' asilo, e sei pure ubriaco
ho solo costatato che Joe e non solo lui, lavorandoci, riscontra
dei problemi con la canon, invece di dire che si scrive coglionate.
Ti dico nuovamente che ogni volta che si trova un difetto o presunto
a mamma canon schizzano i bruciori, e te ne sei un caso lampante...
e siceramente me ne dispiace, non sopporto il tifo per una o per l'altra
vorrei solo che ogni volta che viene fuori un problema o presunto
se ne discuta serenamente, la perfezione non è di questo mondo.
E qui chiudo......stammi bene
Ciao

 ciao caro
Ciao bello!
Mi fai un favore? potresti per piacere ammettere che effettivamente sta
pentax non l'hai mai vista neanche da lontano?
In ogni caso ora chiudo davvero.
Ciao ciao!

 se ne discuta serenamente, la perfezione non è di questo mondo.
Quoto e concordo pienamente. ;)
E chiudo anche io questo capitolo perchè discutere con gente che offende e
che non vuole accettare critiche o comunque non vuole parlarne.... è del
tutto inutile ;)
Ciao ciao!!

 La Nikon D100 non saprei. Non l'ho mai provata.
Fidati di chi la usa da oltre un anno, allora.


E qui chiudo......stammi bene
Chiudi cosa? Non sei riuscito a portare ancora nulla a sostegno della
tua tesi e chiudi gia'?
Sara' forse che ti stai rendendo conto che basare tesi assolutistiche
su tesi assolutistiche create a vanvera da un babbeo che ha al piu'
visto qualche foto a cazzo fatta da altri e' un pelo patetico?
Mi sa di si, vero?
/* Eta Beta */

sottoesporre di quasi un diaframma. E tu mi parli di qualità dell'immagine?
Come dicevo, hai la faccia come il culo...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
,

 Come dicevo, hai la faccia come il culo...
Che delusione. Pensavo.. anzi, speravo che fossi un po' + civile.
Ciao ciao bello mio!
:D

Che delusione. Pensavo.. anzi, speravo che fossi un po' + civile.
Io sono civilissimo, sei tu che hai, come ho dimostrato, la faccia
come il culo.
Comunque non mentire, piu' che deluso ((di avere la faccia
(probabilmente marroncina) come il culo)), sei felice perche' sei
riuscito a fintarla via senza rispondere a nulla.
Non potendo :-)
/* Eta Beta */

sottoesporre di quasi un diaframma. E tu mi parli di qualità dell'immagine?
Spiegami, ritieni questo un comportamento normale in una discussione
civile o eri casualmente girato dall'altra parte mentre questo scemo
del villaggio scriveva tali idiozie?
/* Eta Beta */