Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il presunto campo di Higgs

Il campo di Higgs resta presunto finchè non si trova il bosone
relativo, vero?
 
E su questa ipotesi dozzine di grandi cosmologi e fisici lavorano da
anni, rompendosi il cervello con equazioni raffinatissime e difficili.
 
Se poi il campo di Higgs fosse solo un'invenzione del dr Higgs?
 
Quali solo le "prove" che sorreggono l'ipotesi: solo per spiegare
perchè le particelle hanno masse e masse diverse?
 
Ho letto fior di studi su come il campo di Higgs dovrebbe o potrebbe
comportarsi nel big bang, nell'inflazione e come causa della
disomogeneità dell'universo, della sua piattezza, ecc.
 
Tutto questo lavoro su un'ipotesi?
 
Grazie
 
Ernesto

 Tutto questo lavoro su un'ipotesi?
 
  Compito dei Fisici teorici è formulare ipotesi, compito degli 
sperimentali è metterle alla prova e vedere se reggono.
 
 
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.


mmmh. Però l'antimateria era insita nei calcoli ossia era una
soluzione dell'equazione si Schroedinger mi pare,  il neutrino era una
mancanza sperimentale.
 
Volevo sapere quali erano gli indizi che suggerirono a Higgs l'idea di
un campo che dà la massa alle particelle.
 
Grazie.
 
Ernesto

 un campo che dà la massa alle particelle.
 
Non ricordo esattamente. La mia coscienza mi dice che dovrei rispulciare 
le sacre dispense di TQC, ma il tempo ultimamente scarseggia :-)
 
Forse Wikipedia aiuta? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism
 
 
Saluti!


 un campo che dà la massa alle particelle.
 
Ma non avevi letto fior fior di studi?
Per capire veramente la faccenda non ci si puo esimere dal sapere
la teoria dei campi quantistici, ma mi sento obbligato a dire qualcosa
lo stesso:
 
Il modello standard e' basato su certe simmetrie che non ammettono
l'esistenza di particelle massive le quali sono le "portatrici"
dell'interazione. Il meccanismo di Higgs e' uno dei possibili
meccaniscmi che permettono di aggirare il problema.
Il fatto e' che introducendolo si risolve il problema della massa
e molte altre relazioni funzinano molto bene.
 
Utilizzando poi i dati sperimentali oggi conosciuti, il b.di Higgs
ci puo' essere accomodato bene.
 
Tutto perfetto? No:
 
- Higgs non e' ancora stato trovato (ma forse...vedremo presto)
- Tale particella non ha una massa stabile date le correzioni
radiative (e qui non mi dilungo) e sarebbe una enorme coincidenza
se certe cancellazioni avvenissero con una precisione di 10^30
per lasciare la sua massa stabile...
- Per avere una teoria che risolve questo ed altri problemi,
serve nuova fisica. Spesso si invoca la supersimmetria...
 
Come vedi, forse non si e' capito nulla e ho gia scritto tanto...
..purtroppo non e' facile affrontare questi temi in un newsgroup.
 
LHC e Higgs sono talmente sbandierati che prima o poi si deve
dare al grande pubblico una spiegazione decente e divulgativa...
..a mio avviso tale spiegazione non esiste ancora..
 
G.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Ho letto fior di studi su come il campo di Higgs dovrebbe
 
Hmm... Se tu avessi letto fior di studi sull'Higss, non verresti qui
chiedere le prove.


Le mie letture sono sempre a carattere divulgative per chi non è
dottorato in fisica delle particelle.
 
In queste letture non si spiega mai PERCHE' l'ipotesi di Higgs
dovrebbe essere quella giusta: null'altrio compatibile con la Teoria
Standard potrebbe dare massa alle particelle?