Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto impossibile?

Leggendo i vari post mi rendevo conto che tra le due digitali piu'
gettonate ci sono senz'altro la Canon 300D  per le reflex e la
Panasonic FZ10 per le compatte 
in un eventuale confronto pero' quale risulterebbe migliore e perche'?
quali argomenti pro e contro l'una e l'altra?
(prezzo, peso, accessori, funzioni,reperibilita' sul mercato....)
personalmente ho optato per canon, anche per sfuttare il corredo dele
ottiche che avevo, ma una compatta "super" che mi sostituisca il peso,
il costo e l'ingombro della reflex con le sue ottiche....beh, un po'
mi solletica sono sincero.
voi cosa ne pensate? (e vi prego, non scateniamo un guerra santa tra
puristi reflex e compattisti convinti)
Fabrizio

 Fabrizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:p2vo40tesucq9u8el...@4ax.com...

Ma io non capisco voi come intendiate gli hobby... se io ho una passione
cerco innanzitutto di divertirmi nello svolgerla, i discorsi che si fanno
qui dentro sono iper-pragmatici, empirico-scientifici.... ma un bel
chissenefrega non ce lo mettiamo? Tu parli di ingombro delle ottiche
reflex... ma un vero amatore per me gode del piacere di sfoderare la sua
bella ottica, sostituirla all'altra, guardare dentro il mirino e vedere il
mondo diversamente (senza lcd della biga) ecc. ecc. ecc. il pragmatismo
serve ai modaioli (che mi attaccheranno come sempre ^^) ai fotografi serve
la passione (e i soldi, ahimè). Chiunque si ponga solo il quesito se sia
meglio una compatta o una reflex dovrebbe correre dritto dritto a prendere
la compatta senza pensarci minimamente! perchè la reflex o è passione o è
ingombro.... (a meno di accontentarsi dell'ottica di default che fa schifo e
pesa cmq tanto).

 wrote:
premettendo che sono piuttosto d'accordo con voi, vi spiego meglio i
miei dubbi: la maggior parte delle foto che faccio sono in viaggi che
vogliono documentare persone e luoghi, in maniera profesionale
possibilmente.
ora, a parte Cartier-Bresson e pochi altri che usavano Leica (ma per
esempio Pipolo usava anche macchine compatte contax) la scelta era
quasi solo Reflex per ottenere un risultato professionale.
Oggi, dato che tutte le radazioni ormai chiedono di corredare articoli
con immagini digitali e visto il ben parlare che sento su questa
Panasonic, mi sono posto il quesito se una prosumer, con le condizioni
di utilizzo da me citate, poteva sostituire una reflex.
Ho forti dubbi ma nemmeno posso spendere 700 euro per fare una prova!
:-)
con questo: la mia fida Eos5 non la mollo e quando faccio i miei giri
in chianti mi diverto ad usare maccjěhina e cavalletto.... 
solo mi chiedo se vale la pena di affiancarla con una compatta
"evoluta" quando la necessita' di discrezione e' importante o quando
devo ridurre al minimo il bagaglio.
e senza ridurre la qualita', gia'!
Fabrizio
(abbiate pazienza)

 (abbiate pazienza)
Ahhh ora è chiaro, allora se non hai nemmeno bisogno di altissima qualità in
stampa la supercompatta farebbe al  caso tuo penso, però ti mancherebbe
l'autofocus fulmine.... lo scatto veloce con iso alti.... la coperta è
sempre corta, ahimè.

 e senza ridurre la qualita', gia'!
..mi permetto di inserirmi nella discussione,
perche' circa un anno fa avevo i tuoi stessi dubbi.
Faccio foto soprattutto in viaggio dove condizioni
di dimensioni, prontezza nell'uso e discrezione
sono spesso fondamentali per la riuscita di una
foto.
Alla fine ha deciso di abbandonare (per i
viaggi) il corredo reflex Minolta (due corpi+
tre obiettivi) e di portarmi dietro solo la compattona
Minolta 7i.
Ad un anno di distanza, facendo un bilancio,
mi sento molto soddisfatto e se dovessi rifare
la scelta oggi (i prezzi per reflex digitali sono
molto scesi) rifarei *forse* la stessa
a favore della compattona, questo anche perche'
non ho in casa ottiche ne Nik ne Can.
(trovi sul mio sito 
www.corradobina.it
 le foto fatte
in questo anno in vari paesi nel mondo)
Corrado.


Mi trovi daccordo...
anchio, ho optato x una compattona digitale da 6 mega.
Vuoi mettere la comodità, la trasportabilità, il peso di una macchina "all
in one".
Se devo usare una reflex uso una delle mie pentax con  relative ottiche
anche perchè,
l' idea della reflex digitale ancora non riesco a concepirla: se proprio
sento il bisogno di fare foto particolari,
vado sul sicuro ed uso solo pellicole positive del tipo professional .
Ciaoù
S V
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.614 / Virus Database: 393 - Release Date: 05/03/2004

in un eventuale confronto pero' quale risulterebbe migliore e perche'?
Compatte e reflex sono macchine complementari, servono tutte e due.
Reflex per la qualità e la flessibilità, compatte per quando non hai
voglia di andare in giro con lo zaino di obiettivi, te la metti in
tasca e via.
Su quale delle due comprare prima, o su quale escludere, dipende dalle
tue esigenze.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it