Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Massimo Benvenuti o chi si occupa di fotografia sportiva

Avrei bisogno di un parere da esperto su queste fotografie di calcio
che ho scattato questa domenica. Son tutte senza tagli, pieno formato.
le foto le trovi quà:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/172371
Grazie a te e a chiunque voglia dare il suo parere.
Scusate se per una volta sono un po OT .
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 Grazie a te e a chiunque voglia dare il suo parere.
ne potresti postare, per curiosità, una a piena risoluzione?
P.S. non giudico le foto perchè non sono il mio genere, però mi par di
notare una certa sovraesposizione, è voluta?

 
www.sergiosimula.altervista.org
ciao
lorenzo

 Scusate se per una volta sono un po OT .
Non sono un fotografo sportivo ma penso che tu debba riprendere i soggetti
completi durante l'azione, per esempio nella quarta i giocatori sono
tagliati così come avviene nella terz'ultima.
ciao
G
--
----------------------------
more about me?
www.silverdolphin.it
----------------------------
My last shoots from Rome: 
http://www.silverdolphin.it/italia/italia.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao
Purtroppo il mio obiettivo (70-200) è in assistenza e mi son
dovuto accontentare di un 300mm f4 IS di un mio amico,
che non mi permetteva di allargare o stringere l'inquadratura a piacimento,
quindi i tagli di parte dei giocatori son inevitabili secondo la loro
distanza. Comunque grazie per il commento.

 ha scritto nel messaggio 
news:1jwekseo91rm3$.kafaife456zi.dlg@40tude.net...

Purtroppo il mio obiettivo (70-200) è in assistenza e mi son
dovuto accontentare di un 300mm f4 IS di un mio amico,
che non mi permetteva di allargare o stringere l'inquadratura a piacimento,
quindi i tagli di parte dei giocatori son inevitabili secondo la loro
distanza. Per quanto riguarda i tagli più stretti e curati son del tuo 
stesso
parere, però l'agenzia mi ha richiesto inquadrature più larghe e
generiche, perchè ci penseranno poi loro od i giornali a fare i dovuti 
tagli.
Anche su questo mi piacerebbe avere un parere da Massimo Benvenuti,
se lui cura i tagli o se è davvero una consuetudine delle agenzie richiedere
tagli larghi e generici.
Comunque grazie per il commento.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:352b1tF...@individual.net...

La foto a piena risoluzione l'ho messa qua:
http://www.sergiosimula.altervista.org/iafd/CRW_3859.jpg
E' la foto così come esce dalla 10D con parametri 0,
con questo processing di C1 Pro:
Film extra shadow
Exposure Correction: +0.35
Contrast Correction: -2
Nessuno sharpening ne' di C1 Pro ne' di Photoshop.
L'immagine postata sul forum invece ha in più del processing
con L' UnSharpen Mask
In quanto alla sovraesposizione notata non saprei, il mio monitor
ha impostata la luminosità a metà e mi permette di avere una buona
lettura sia sulle ombre che nelle luci, e ha una buona corrispondenza
con le foto stampate dal lab e mi pare coerente con le varie barre
di luminosità che si trovano in vari siti. L'agenzia non mi ha mai fatto
notare che le mie foto son sovraesposte, ma non avendo usato
uno spider per la calibrazione non ci metterei la mano sul fuoco.
In alcune zone delle foto ci possono essere delle parti bruciate, a causa
dell'alto contrasto, ma non sovraesposizione di tutta la foto.
Forse il tuo monitor ha una luminosità troppo elevata, e legge molto bene
le ombra ma spara troppo le luci? Non saprei, aspetto anche altri pareri,
comunque grazie.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:O5SGd.418709$b5.20...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:O5SGd.418709$b5.20...@news3.tin.it...
Sergio, volevo chiederti come scatti le foto, se in raw o in jpg pe rgli
eventi sportivi.
Grazie mille
-- 
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


Ok come non detto ho visto il nome del file di quella completa ed ho vist
oche scatti in RAw, e qui mi nasce una nuova domanda, tenendo presente la
lentezza della macchina a scrivere i raw (file grossi) e la necessita'
magari di fare foto in raffica, come ti comporti???.


 comunque grazie.
Escludo che il mio monitor abbia problemi, le foto sembrano sovraesposte in
tutto, ombre molto chiare e luci al limite della bruciatura. Attenzione, non
è per forza un difetto, anzi col colore talvolta può essere una scelta per
dare più brillantezza alle immagini, infatti la domanda era se avevi
*volontariamente* sovraesposto di almeno mezzo stop. In effetti dichiari un
+ 0,35 da C1 e poi magari qualcosa può essere dovuto al sistema di
esposizione, forse usavi lo spot centrale?


Terza, quarta e settima  ok per la settima cropperei un pò per evitare 
quella parte vuota a destra della foto
Non ho considerato il tifo ed il primo piano
Saluti
Carmelo
-- 
http://xoomer.virgilio.it/cimbe

 ha scritto nel messaggio 
news:vJTGd.707280$35.28...@news4.tin.it...

Diciamo che la sequenza di 9 raw è lunga da scrivere con la 10d e un
microdrive 2gb hitachi, ma non sarebbe stato molto meglio con una CF
Ultra II, quindi per ora sto così, magari se passerò ad una 20D (fattibile)
o una 1D MK II (sogno) allora passerò a CF più veloci. Di solito sparo
la raffica lunga nelle azioni sottoporta così da cercare di prendere gli
attimi caldi dell'azione e l'esultanza iniziale, cercando di non consumare 
tutti
e 9 gli scatti per avere qualche margine per una raffichetta per i 
festeggiamenti,
perchè tra quando segna e quando il giocatore va sotto la gradinata degli 
ultras
ho qualche sec per recuperare qualcosina per avere 1 scatto in più di fila,
altrimenti aspetto qualche secondo per avere subito altri 3 o 4 scatti.
Certo che con 9 foto di autonomia parlare di raffichette fa un po sorridere,
soprattutto chi usa una 20D o una 1D, ma ho un po' più di fiato rispetto
a quando scattavo con la 300D (dopo 4 mesi me ne son liberato, non ce la
facevo più).
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


Ho capito, ma molto spesso tagliano in base allo spazio che hanno
nella pagina e tra gli articoli, così han più libertà, e una foto con
taglio più largo avrà una possibilità maggiore di uscire sul giornale,
perchè magari il taglio stretto che avevo fatto io non era adatto a quella
 situazione (qusto è anche quanto mi ha suggerito l'agenzia).
Certo è che quando stampo le foto per me o per i giocatori,
per i tifosi, per poster e altro i tagli li curo io come piace a me, e di 
solito
stringo sulle parti che interessano.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:352ftkF...@individual.net...

Le correzioni che ho messo si riferiscono alla sola foto pubblicata a piena
risoluzione, non a tutte, infatti processo ogni foto con parametri diversi,
per correggere vari aspetti di ogni foto, una per una, non in batch uguale 
per tutte.
La correzione del contrasto, abbassandolo, era appunto per cercare
di attenuare il contrasto, che nello scatto era netto per via 
dell'illuminazione,
anche per questo ho usato l'impastazione film extra shadow, per aprire
le ombre e cercare di ridurlo ancora. La correzione +0.35 è per avere
come dici appunto tu ombre chiare e luci al limite della bruciatura, che è
il modo migliore per sfruttare la massima gamma  di luminosità disponibile,
arrivare a destra nell'istogramma senza bruciare. Il picco dell'istogramma
si trova proprio al centro e un po' di ombre aperte serve perchè in stampa
le parti scure vengono appiattite abbastanza, senza riuscire a cogliere quei
dettagli che a monitor si notano ma che poi in stampa si perdono per il
contrasto maggiore e la natura stessa della carta, che non ha quella 
luminosità
che è in grado di dare il monitor.
L'esposizione era valutativa e senza correzioni, il bias era a 0 in 
macchina.
Le immagini postate nel forum son più contrastate per via dell'uso dell' 
USM,
ma non penso che ciò porti alla sovraesposizione della foto intera, al più
aumenta il contrasto nelle aree della foto, ma nella foto a piena ris non 
c'è USM.
Questa almeno è la mia idea data dalla mia esperienza, magari c'è qualche
errore nel mio modo di pensare l'esposizione, non sono il migliore al mondo
dopo neanche un anno con la digitale. :-)
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 Comunque grazie per il commento.
Figurati....
Appena posso ti metto a disposizione qualche scatto.
Ciao

 grazie
Utilizzavo la priorità di diaframmi, e il fuoco era in AI Focus, cioè 
sceglieva
lei quando andare in servo o in oneshot, ma alcune volte ho usato un
70-200 f4, così bastava premere a metà, girare la ghiera di messa a fuoco
(dal momento che permetteva sempre la messa a fuoco manuale anche in
autofocus) e la 300D passava in Servo Focus. Un altra volta ho usato il
300mm f4 L IS USM e anche lì era la stessa cosa con la ghiera di MAF.
Lo stesso quando ho usato il mio Sigma 70-200 2.8. Le volte che ho usato
il sigma 70-300 era un problema, perchè il motore di MAF era lento che
non ne poteva più, non c'era la messa a fuoco manuale fulltime, e quindi
di Servo Focus non se ne parlava proprio, quindi dovevo tenere il fuoco
facendo un po' di tapping sul punsante di scatto, per minimizzare i tempi
di messa a fuoco, così da tenere sempre il fuoco più vicino possibile al 
soggetto
da fotografare. in questo modo avevo la possibilità di scegliere gli ISO e 
la
apertura, nonchè il bias dell'esposizione. Non mi sembrava il caso di 
scattare
in modalità sport e avere sempre 400 iso e jpg e non poter scegliere i 
diaframmi,
solo per avere un Servofocus per giunta su tutti i 7 punti col sistema che 
tutti
conosciamo (prima contrasto sul centro e poi tracciatura con tutti i punti),
con possibilità di non tracciare il soggetto giusto.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:MnZGd.708794$35.28...@news4.tin.it...



Ecco mi aggancio di nuovo per capire cosa prevalentemente usate se tutti i
punti di messa a fuoco oppure solo il punto centrale.
Io devo dire che mi trovo molto bene ad usare solo il punto centrale (ma
questa potrebbe essere anche una mia sega mentale) ma si fa presto a
riprendere la mano utilizzando tutti i punti.


 con possibilità di non tracciare il soggetto giusto.
Questo fattore Af è sempre stato il motivo perchè la 300D mi è 
antipatica....
Trovo certe restrizioni assurde per poter abbassareil prezzo e non metterla 
in diretta concorrenza con la 10D...
Infatti dall' uscita del firmware Wasia, le cose cono cambiate molto, 
avvalendo quella mia teoria per la quale la 300D lasciata originale, è 
impostata
come una compattona, ben troppo automatizzata.....
Con questa fotocamera solo chi sa scattare e leggere bene la foto, può 
usarla in manuale, e per l' AF in servo, non è da tutti fare quello che fai 
per 2 ore a partita, 8-10 volte al mese.
Credo che il princiapale motivo che ti ha spinto a cambiare sia stato propio 
questo
Ciao

 riprendere la mano utilizzando tutti i punti.
Generalmente si usa i solo punto centrale, ma per azioni e scene 
"piene"...immagina i soggetti che riempiono all' 80% e più il fotogramma, 
uso tutti i punti, e passo dal solo a tutti con un semplice clic con il dito 
pollice quando lo rendo necessario....
Ciao