Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scansione dpi?

Salve, una domandina: quale formato di stampa consente una scansione di 
un negativo 6X6 a 3000 dpi?

 un negativo 6X6 a 3000 dpi?
60X60 a 300 dpi...
E.D.

 ha scritto nel messaggio 
news:iua9g1$btq$1...@speranza.aioe.org...

inutile scansionare a 3000 dpi quando la grana di una pellicola normale non 
supera i 200 dpi equivalenti !
per essere precisi 150 DPI sono gia sufficienti.
scansionare a dpi piu alti avrete solo una ridondanza di dati che intasa i 
supporti di memorizzazione senza nessun beneficio pratico.
discorso diverso quando si scansionano diapositive .
ciao
S B



thanks



Trattasi di FUJI PRO 160 NS per il negativo, Velvia 50 per il positivo.
Sempre 6x6.
Ciao



dimenticavo:
..e T-Max 100 per il b/n

 ..e T-Max 100 per il b/n
"massivan"
Con scansione a 3000 dpi
e stampa a 300, anche
80x80, perfetta.
Ricorda che il BN si
scansiona a colori e poi
si desatura, per avere
24 bit di colore, con la
conversione in BN avresti
stampe da buttare. 

 per essere precisi 150 DPI sono gia sufficienti.
Una buona pellicola risolve *molto* di pi�, mi sa che hai
sbagliato di un'unit� di misura...
Una scansione a 150 dpi di una pellicola 35 mm ti farebbe
ottenere un file di ~ 140X210 pixel... fa' un po' te.
E.D. 

 E.D.
"massivan"
Confonde i dpi della scansione
con quelli della stampa da file.

 thanks
Di niente, pensa che non ho dovuto usare la calcolatrice.
;-)  E.D.



quindi da scansione salvi in tiff 16 bit per canale anche per pellicole b/
n?
Da PS, dopo la desaturazione in che formato e profilo colore lo 
salveresti per mandarlo a stampare (con stampanti inkjet quelle giuste..)?

 ha scritto nel messaggio 
news:iuac82$igf$1...@speranza.aioe.org...

per� hai sbagliato il calcolo!
Il 6x6 fa immagini di 56x56mm, non 60x60!
Cmq a parte i sofismi, una stampa guardata da oltre un metro � inutile 
plottarla a 300. Sono gi� troppi 200, e otterrebbe quasi 80cm di base... 

 plottarla a 300. Sono gi� troppi 200, e otterrebbe quasi 80cm di base...
Hai sbagliato il calcolo, sono altre 80 cm di lato (84).
Chi di sofismi ferisce...
E.D. 

 salveresti per mandarlo a stampare (con stampanti inkjet quelle giuste..)?
"massivan"
Satmpe nk iet di un certo livello
non ne ho viste, invece le stampe
da file le trovo ottime, specie su
carta opaca.

 ha scritto nel messaggio 
news:iuad3n$koa$1...@speranza.aioe.org...

ho scritto 'a parte i sofismi', se non sei cieco... chi vuol leggere quello 
che vuole, fa il sofista pignolo quando gli brucia, vedo. 

 non supera i 200 dpi equivalenti !
Ma per piacere... 

 un negativo 6X6 a 3000 dpi?
Una foto quadrata di 56,5 circa per lato.
Puoi osare anche ingrandimenti maggiori, visto che foto con dimensioni 
importanti non dovrebbero essere viste da vicino. Insomma, ci puoi fare il 
posterone. 

 plottarla a 300. Sono gi� troppi 200, e otterrebbe quasi 80cm di base...
Anche qui se avessi letto, avrei evitato di scrivere pi� o meno le stesse 
cose :)
 

 stampe da buttare.
Mah, in teoria la somma di tre canali distribuisce meglio il rumore e 
dovrebbe aumentare la densit�. In pratica a volte le scansioni rimangono 
meno nitide dovendo passare attraverso tre CCD diversi. Bisogna vedere caso 
per caso. Altra possibilit� � quella di utilizzare un solo canale, di solito 
il verde, e tramite programmi come Vuescan,  fare molteplici passaggi con lo 
scanner fermo sulla stessa linea. Ci penser� poi il software a miscelare le 
varie scansioni. Sul mio Epson, questo sistema mi fornisce immagini migliori 
rispetto a quelle che otterrei scandendo a colori e miscelando i canali in 
seguito. 


Questa ï¿œ davvero bella. Aspetta che me la segno nello stupidario 2011...
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

Hello, salvatore!
You wrote  on Mon, 27 Jun 2011 18:27:40 +0200:
sB> inutile scansionare a 3000 dpi quando la grana di una pellicola
sB> normale non
sB> supera i 200 dpi equivalenti !
sB> per essere precisi 150 DPI sono gia sufficienti.
sB> scansionare a dpi piu alti avrete solo una ridondanza di dati che
sB> intasa i
sB> supporti di memorizzazione senza nessun beneficio pratico.
sB> discorso diverso quando si scansionano diapositive .
scusa, cosa cambia tra un negativo e una diapositiva ?
E dimmi, perch� i produttori di scanner si affannano a costruire prodotti 
con risoluzione di migliaia di DPI ?
Tanto basterebbero i 200 dpi per qualsiasi situazione :-)
With best regards, MaxDj il sano di mente. 

 supera i 200 dpi equivalenti !
Hai leggermente confuso la grana di una pellicola con quella della carta 
su cui viene stampata.
Le stampe difficilmente ha senso scansionarle a piu' di 300 dpi, per le 
pellicole si sale ben di piu', i 1600 ci stanno tutti, se e' a grana 
fine anche 3200, il problema semmai e' che a quelle risoluzioni un 
granello di polvere a video diventa un macigno...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 polvere a video diventa un macigno...
perch� mai? Un granello � un granello! Il fatto di vederlo bello definito 
non ne fa aumentare le dimensioni ;)