Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50mm, 1.8 o 1.4?

Vorrei comprare una seconda lente per sperimentare un po' a passeggio
con la 450D, e mi sarei orientato sul cinquantino fisso, che in molti mi
hanno consigliato a scopo "educativo" per quanto riguarda la
composizione.
Ora, leggendo in giro un po' di review, mi pare di capire che quasi
quasi si parli meglio del "plasticotto" f/1.8 II che dell' f/1.4 USM,
sia (soprattutto) per il rapporto qualita'/prezzo (90 euro contro 330)
che per il fatto che l'1.4 e' molto morbido sia a 1.4 che a 1.8, mentre
l'altro gli da' la paga quasi sin da subito.
A favore dell'1.4, ovviamente, va la qualita' costruttiva superiore, il
full time focusing, la messa a fuoco piu' rapida (anche se leggo che non
e' rapida come i normali ring USM).
A favore dell'1.8 II, il fatto che costando cosi' poco sarebbe una spesa
senza pensieri, e mi rimarrebbe qualcosa da parte per prendere, fra un
po' di tempo, il 100 macro f/2.8 (che e' nella mia wishlist da prima di
prendere il corpo macchina).
Qualche consiglio o impressione da chi li ha o li ha provati?
Grazie :)
NB - non parlatemi dell'1.2L, sono squattrinato se non si fosse capito
;)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\ 
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

> mentre l'altro gli da' la paga quasi sin da subito.
tutte cazzate.

 l'altro gli da' la paga quasi sin da subito.
dove le hai lette ste minchiate..? L' 1,8 ï¿œ una merda... viene 
considerato buono solo per il prezzo.
Aleï¿œs

 considerato buono solo per il prezzo.
Mi son letto un po' di review su fredmiranda, photozone ecc.
Ci sono alcune persone che dicono che l'1.4 e' "very soft" fino a f/2 o
f/2.2 - certo, poi magari si scopre che il loro "very soft" e' un
concetto relativo, o magari hanno preso delle copie fallate, chissa'.
Comunque foto fatte con l'1.8 ne ho viste un po' in giro su flickr e
devo dire che per quello che costa, sembra essere davvero niente male. 
Il dubbio persiste - 50 1.8 + 100 macro a breve o mi butto sul 50 1.4 e
rimando il macro alla prossima primavera? :)
Intanto grazie dei feedback :)


 con la 450D,
Prendi il 35 f2. Che diventa "quasi" un 50mm sulla 450D.
Ciao
Devis

 rimando il macro alla prossima primavera? :)
io ti consiglio subito il 100mm macro che � uno spettacolo non solo come 
macro:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2359000348/sizes/o/in/set-72157606947726000/
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2465036865/sizes/l/in/set-72157606951027919/
comunque devi vedere per te quale focale � piu' urgente...
se puoi prenditi il 50 1.4 che ha uno sfocato moooolto piu' bello dell' 1.8
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3324369214/
questa � fatta con il 50 1.8 a tutta apertura:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3017370470/sizes/l/in/set-72157606947263950/
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/

 Qualche consiglio o impressione da chi li ha o li ha provati?
sul rapporto qualitï¿œ prezzo ï¿œ *IMBATTIBILE* semplicemente perchï¿œ al
solito prezzo non c'ï¿œ una lente che ti offre un risultato uguale. Se ti
va bene puoi andare su lenti che migliorano del 50%, ad esagerare, ma
costano, come minimo, il doppio.
Qualunque cosa si dica, ï¿œ imbattibile. Poi, che il 50 f1.5 sia meglio,
ci posso anche credere, ma non ï¿œ 3 volte meglio.
Quantificare la qualitï¿œ come ho fatto ï¿œ un po' da scemi, lo ammetto, ma
io son quasi ing, quindi mi posso prendere certe confidenze :D
Tornando seri, prendi l'1.8, il 100 e se proprio vedi tra 2-3 anno che
il 50f1.8 non ti va, lo rivendi a 70ï¿œ e compri l'1.4.
Avrai buttato via 20e in 2 anni...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ha scritto nel messaggio 
news:1j1f53a.1wxzfmzw15k6sN%ask...@invalid.no...

prenditi il 50 1,8 e vivi sereno,intanto spendi poco e fai pratica,oppure il 
28 f2,8 a 170 euro e hai un 45mm.
per fare belle foto occorre l'occhio e il soggetto adatto oltre 
all'obiettivo ,con i soldi non si trovano 

dimenticavo,il 50 f1,8 � veramente brutto alla vista,un culo di bicchiere. 

 
non puoi sbagliare in nessun caso.
Partirei col 1,8 (che potrai rivendere tranquillamente) cosi vedi anche 
dove e come ti piace usare il 50.
Io per esempio lo utilizzo in interni, il battesimo della nipote, un 
pranzo,ecc...

 passeggio con la 450D, e mi sarei orientato sul cinquantino fisso
Il paragone non � proponibile, uno costa il quadruplo dell'altro.
Se vuoi spendere poco ed avere un obiettivo brutto da vedersi,
con uno sfocato scarsino ma con una nitidezza invidiabile e un
rapporto qualit�/prezzo imbattibile, prendi l'1,8.
Se puoi spendere prendi l'1,4.
Io ho l'1,8
edi'� (E.D.) 

 l'altro gli da' la paga quasi sin da subito.
Non e' vero, scaricati l'allegato che trovi qua:
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=712
La prima colonna e' il canon 50 1.8, la seconda il canon 50 1.4.
FlickerFree.