Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un 85 "girellone"

Sto' tampinando un 85 fisso per ritratto (per sensore piccolo) a un
prezzo onesto e vedo che i pochi che ci sono all'asta su ebai
continuano sempre a girare a turno.
 
L'85 a fuoco manuale non e' una banalita' usarlo, comincio a credere
che venga rimesso in vendita perche' chi lo prende "scopre" che non ha
fuoco automatico e "scopre" che mettere a fuoco a mano non e' cosi'
semplice come credeva :)
 
Non sono ancora riuscito a prenderlo perche' le aste finiscono sempe
piu' alte del prezzo "giusto" che voglio spendere, ma prima o poi ci
riesco...
-- 
andrea - ri mi cci, name


 
L'85 è una focale che uso spesso (su ff), sia in studio che fuori. 
Attualmente l'unico obiettivo manuale che uso è un 14 2.8 samyang, per 
il quale basta impostare la distanza sulla ghiera per essere abbastanza 
sicuri di prenderci. E' praticamente impossibile mettere a fuoco con il 
mirino.
Con l'85 sarebbe un po' più facile, ma dato che le digireflex non 
prevedono (almeno in configurazione standard) mirini con ausilii per la 
messa a fuoco, preferisco usare l'autofocus ;-)
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/10498127_540367196068334_2230706195268291503_o.jpg
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 semplice come credeva :)
 
Eh, lo fanno...
 
 
 
sandro


nell'epoca del pixel peeping ' mpossibile mettere a fuoco con il mirino
per il semplice fatto che anche un buon mirino ottico e' troppo piccolo, 
vista la risoluzione dell'occhio umano, per fare una messa a fuoco 
precisa senza avere dei tool di supporto (stigmometro o zoom digitali 
nel caso di mirini elettronici).
 
per cui in gran parte dei casi ti ritroverai con degli scatti usabili 
solo a risoluzione facebook :D
 
 
 

 messa a fuoco, preferisco usare l'autofocus ;-)
 
Infatti, queste lenti legacy normalmente vanno a ruba fra i possessori 
di mirrorless, dove fra focus-peaking ed ingrandimenti nel mirino, 
mettere a fuoco manualmente è una bazzecola.
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 solo a risoluzione facebook :D
 
 
Passate alle mirrorless :-)
 


 
Non è che stiamo qua a cambiare attrezzatura ad ogni soffio di vento, 
eh! :-)


sandro ha spiegato il 21/12/2015 :

(5 1,8 Nikkor ed Elamarit 90 f2. Due capolavori sia sulla Nex 7 che 
sull'Alpha 7II.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


gia' fatto

 sicuri di prenderci.
 
Bè, mi viene da dire che fare foto sfocate con un 14 sia statisticamente 
molto difficile. O no?
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

 eh! :-)
 
aahahahahhahahaha magari a ogni scorreggia! :-)


 
 
E com'è che segui il mercato 6D ;-) ?
La XPro2 si fa attendere?
 
-- 
montgomery


 
Oddio, dipende. Se scatti a 2.8 e sbagli la messa a fuoco, si vede, eh! 
E neanche poco. ;-)



 
Qua l'unico che guadagna ancora abbastanza (con la fotografia) da 
potersi permettere di cambiare attrezzatura a seconda di come tira il 
vento, sembra essere il marocchino :-)
Poi ci sarebbe alecs, ma sembra che lo paghino più con battone e 
sciampagn, invece che con i soldi... per cui anche lui s'è dovuto dare 
una regolata :-D


 La XPro2 si fa attendere?
 
La pro 2 dovrebbero annunciarla a meta' gennaio. La mia mi aspetta 
gia' a dubai :) ma temo mi arrivi pochissimo prina del lancio.
 Seguo e penso mi riprendero' una 6d con i due zoom canonici. Mi sono 
pentito di averla venduta. A meno che la xp2 sia davvero una bomba. 
Ma il sistema ha ancora vari buchi per essere un sistema a "tutto 
tondo" imho che dubito sistemino tutto con queata generazione

 pentito di averla venduta. A meno che la xp2 sia davvero una bomba.
 
Per quale tipo di lavori credi di non essere coperto con il
 sistema Fuji?
 
-- 
montgomery

 vento, sembra essere il marocchino :-)
 
:) magari :)
di cambi di sistema in 10 anni ne ho fatto uno (il fuji accompagnava la 
canon prima e la pentax ora :) e ancora non ho cpaito se ho fatto una 
cazzata :D
 
la resa della pentax in studio e' una bomba, davvero ben oltre quello 
che produceva la canon (parliamo chiaramente di aspetti tecnici) ma le 
ottiche sono "buie" rispetto a quanto ero abituato con canon...
il wifi, cosa che ormai per me era un must, supportato dalle sole 
schedine wifi e' 'na merda, per cui nel mio gia' piccolo studio ho messo 
una scrivania con un mac per scattare in tethering via usb3.
 
 
Comunque vuoi il peso, vuoi il costo non ho voglia di scattarci per cani 
e porci in situazioni non abbastanza controllate, e ogni volta che la 
uso mi dico che se mi si scassa servono un paio di mesi di stipendio 
solo per ricomprarmi un corpo :D
 
la mia idea iniziale era di non fare uscire la pentax dallo studio, ma 
cosi' non e' stato perche in alcune situazioni esterne, vuoi la 
risoluzione vuoi altro, non mi sono fidato a uscire con le sole fuji.
 
la fuji va bene, ma una cazzatella qui una li, uno scarso supporto di 
accessori vari (che sia camranger o un trigger hss) mi fanno pensare che 
forse il salto l'ho fatto troppo presto, al momento non mi rimpiazza un 
sistema canon, anche se in certe situazioni gli e' superiore..
 
c'e' una XPro2 che mi sta aspettando (nel senso che se qualcuno da dubai 
non me la porta continuera' ad aspettarmi, visto che per le macchine non 
ancora uscite non vogliono usare i corrieri :D)
con quella spero che l'af si avvicini a quello della 6D (avra' molti 
piu' punti a fase, di certo) che a me bastava e avanzava, il sensore 
sara' superiore di sicuro (un 24MP anche se apsc, ma molto moderno)..
 
Resta il limite del supporto degli accessori (diciamola tutta un sistema 
profoto, ma anche il godox 360 TTL/HSS per l'uso in esterni mi 
piacerebbe, con canon potrei averlo con fuji no)
 
l'applicazione WIFI fuji per certe cose e' ottima per altre 
semplicemente mancano funzioni base (controllo preciso del fuoco) che 
unito alla mancanza di una feature base del corpo, come "navigare" 
nell'immagine in live view con lo zoom attivato per verificare il fuoco 
rende l'uso in studio una rottura (almeno per come sono abituato a 
lavorare io)
 
diciamo che se avessi avuto un po di pazienza in piu' mi sarei tenuto la 
canon (nonostante i cessi di sensore) e ora ci avrei affiancato una 
A7rII con lenti adattate e magari qualche lente proprietaria..
 
avrei speso meno e vissuto piu' tranquillo...
 
 
ovviamente non escludo di farlo comunque :D magari tra un annetto o poco 
piu', vedremo se canon riuscira' a tirar fuori un sensore interessante
 
 
ho visto degli scatti della 5DsR e almeno a iso base non sono neppure 
lontani parenti di quelli della pentax 645Z
 
 
 
comunque continuo a litigare con i giapponesi e vediamo se a forza di 
email quelle 2/3 features che mi farebbero comodo sui corpi fuji le 
inseriranno..
 
poi magari un miglioramento del sw wifi o semplicemente il supporto da 
parte di camranger (ma questo vale anche per la pentax che attualmente 
si appoggia solo a una schedina sd wifi per la connessione senza fili 
con risultati penosi) potrebbero farmi cambiare d'opinione e 
risparmiarmi un altro cambio
 
ps. mi mancano i decentrabili :)
tanto che il 24TSE2 ho deciso di tenerlo assieme a qualche altra ottica 
canon.. ripeto se al XP2 non convince non escludo di riprendermi usata 
un 6D + 24/70 +70/200 (mi restano ancora un 24TSE un 300F4 un tamron 
70/300 e un vecchio canon macro 100mm)
 
 


piu' o meno ho risposto sopra..
 
piu' che non essere coperto l'af ancora non e' a punto e mancano alcune 
feature di base vuoi sul corpo vuoi sul sw di controllo remoto che in 
esterni o in studio mi fanno lavorare in modo piu' macchinoso di quanto 
non facessi con canon...
 
e manca poi il supporto TTL/HSS (soprattutto HSS, del ttl ne faccio 
ovlentieri a meno) per flash esterni che siano dei profoto o dei godox, 
cosa ceh per canon avrei...
 
sulla qualita' d'immagine e' ok  e le ottiche sono ottime, tanto che con 
la XPro2 da 24Mp penso che raggiungero' o superero' la qualita' della 6D 
negli usi piu' comuni
 
 

 ottiche sono "buie" rispetto a quanto ero abituato con canon
 
in studio l'illuminazione non dovrebbe essere un problema, ma forse 
volevi dire che non permettono di sfocoliare abbastanza.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 
intendo che risoluzione e colori sono di un altro pianeta :)
 
poi si in studio il contrasto lo si controlla, ma avere un amacchina con 
molto piu' DR e dove puoi aprire le ombre dove necessario (non fosse 
altro che per schiarire parti naturalmente buie) aiuta.
 
comunque la pulizia che esce fuori da questi file e' impressionante 
veramente..
 
 
per dare un esempio e per quanto tra compressione jpeg abbastanza 
pesante e resize a 3000px (gli originali sono oltre 8000px)
 
qui capisci cosa intendo per il "pop" che esce da questa macchina
sono degli scatti per un editoriale, nulla di che...
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP6395.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP6420.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP6594.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP6627.jpg
 
 
questo sono scatti praticamente usciti dalla macchina (e ancora 
riscalati da oltre 8000 a 3000 pixel e compressi in modo visibile) per 
un sistema di pagamento, cose abbastanza dozzinali
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP8281.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP8391.jpg
 
http://www.riccimarco.com/trash/IMGP8501.jpg
 

 un sistema di pagamento, cose abbastanza dozzinali
 
 
povca misevia

 negli usi piu' comuni
 
Mai messo le mani su una 6D, perň, nonostante le meraviglie dei
 sensori Sony FF soprattutto per quanto riguarda la gamma dinamica
 a bassi iso, a guardare due grafici quello della Canon sembra
 ancora un signor sensore, parlando di rumore ad alti iso. Non č
 che sta diventando una fissazione, quella di 'spalancare' le
 ombre di 6 stop?
 
-- 
montgomery

 continuano sempre a girare a turno.
 
Ma di che 85 parliamo? Non sarà mica il solito 85/2 russo? Perché
 a suo tempo lo provai, e... in realtà è un 85/4, nel senso che se
 non chiudi di un paio di stop fa abbastanza pena.
 
-- 
montgomery


 
no, non e' uan fissazione, sia fuji che pentax a bassi iso sono 
decisamente meglio (che poi in molti casi non serva aprire le ombre e' 
un altor discorso, ma non si puo' negare l'evidenza)
soprattutto in esterni in paesaggi contrastati o in pieno sole (o anche 
nelle foto dei camion dove per ragioni di logistica e budget mi sono 
ritrovato a scattare in esterni e senza luci aggiuntive) puo' far comodo..
 
chiaro in molti casi con un HDR risolvi, ma nulla toglie al fatto che i 
sensori sony e derivato a iso bassi oggi abbiano un vantaggio concreto, 
che a volte puo' servire.
 
detto questo, e noostante i grafici lo rilevino poco, il sensore della 
6D (e a quanto vedo quello della 5DS ha fatto ancora un passettino) era 
sicuramente superiore a quello della 5D3 e 5D2 non tanto in termini di 
DR assoluto quando in qualita' del rumore nelle ombre, che qui risultava 
piu' 'filmico' e quasi privo di pattern riconoscibili.
 
 
altra cosa, a volte scattare sottoesposto e a iso bassi (al pelo delle 
alteluci) e' un modo pratico e veloce per aumentare il DR (se le ombre 
sono pulite) apparente del file finale.
 
ripeto il vantaggio dei sensori sony a bassi iso (perche il problema di 
canon e' il rumore di fondo, che viene poi assorbito dal rumore di 
amlpificazione a iso piu' alti, il che spiega perche a iso medio alti le 
canon sono ancora competitive) e' un fatto concreto e visibile, che in 
molte situazioni possa non servire e' vero, ma in altre fa molto comodo
 
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5ds-sr/11
 
 
metti il cursore sulle finestre del palazzo centrale in basso e vedi 
l'abisso di differenza..
 
 
 

 
http://www.riccimarco.com/trash/
 
 
Trash... se questi scatti ce li hai nel cestino, non oso pensare a cosa conservi
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna
 

 Trash... se questi scatti ce li hai nel cestino, non oso pensare a cosa conservi
 
Ho pensato la stessa cosa X'D
 
Shape


in trash e' dove metto le cose temporanee, non necessariamente da buttare :D
 
comunaue si sarebebro potuti fare meglio con un minimo d'organizzazione, 
purtroppo chi di dovere non ha chiesto le autorizzazioni necessarie per 
scattare dovre avrei voluto, e me ne ha informato all'ultimo minuto (con 
enorme incazzamento dei responsabili della comunicazione MAN arrivati 
direttamente a Monaco,  e per le foto in spiaggia e nel verde, mi son 
ritrovato a scattare in una mezza discarica con 30 minuti di luce 
rimanenti.....
 
www.riccimarco.com/trash/IMGP6618.jpg
 
 
foto ricordo fatte con il telefono
 
 
www.riccimarco.com/trash/IMG275.jpg
 
 
www.riccimarco.com/trash/IMG276.jpg
 
 
questo e' per chi pensa invece che avere un sensore da dove puoi tirar 
su ombre pulite serve solo a chi sbaglia esposizione :)
 
www.riccimarco.com/trash/iafd_test.jpg
 
 
tra tirare su le ombre e qualche smennellata per dare piu' contrasto ci 
sono almeno 3 stop che ho dovuto tirare su dalle ombre tra le gomme.
 
ovviamente con un HDR si riusciva comunque in questo caso di roba 
statica, e con riflettori/pannelli e simili si sarebbe fatto di meglio, 
ma non potevo averli.
 

 un altor discorso, ma non si puo' negare l'evidenza)
 
 
Grazie Marco, c'è sempre da imparare

 su ombre pulite serve solo a chi sbaglia esposizione :)
 
Mi sento chiamato in causa :-)
Guarda che io ero rimasto invece impressionato dalla foto dei due
 camion, il sole pareva abbastanza alto, e credevo che li avessi
 schiariti in qualche modo dal vivo, e non in pp.
 
Comunque... quasi quasi mi butto sul m43. Ho fatto qualche test
 interessante in questi giorni, magari scrivo due righe anche
 qui.
 
-- 
montgomery

   qui.
 
"anche" ??


 "anche" ??
 
Oltre che per importanti riviste di settore ;-) ) ) )
 
Intendevo: oltre che ad uso personale ed amici.
 
-- 
montgomery