Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto! Il Sistema solare non è isolato, vero?

    Roberto Cavalieri ha scritto nel messaggio ...
    Ciao e grazie a tutti!
    Ho aperto una discussione con una docente di fisica a una scuola
superiore per quanto riguarda la meccanica  del nostro sistema solare.
    Ella afferma in particolare che:
    1) la distanza tra la Terra e il Sole è costante e che essa è
uniformemente accelerata nel suo moto di rotazione (si deduce allora che è
un moto circolare uniforme)
    2) Il sistema solare è isolato e il Sole è un riferimento inerziale (si
muove di moto inerziale: in part. in linea retta!!!!!!) in quanto le
interazioni con le altre galassie si compensano in ogni direzione.
    Avendo già chiarito il fatto che questa sua interpretazione non nasce da
approssimazioni io ribatto che:
    1) Il moto della Terra rispetto al Sole è di tipo ellittico con
eccentricità mi pare (correggetemi se sbaglio, non ho nessun manuale sotto
mano) di 1.02, ne consegue che:
    il moto della Terra rispetto al Sole non è uniformemente accelerato ma
variando la distanza della Terra dal Sole è maggiore in Perielio e minore in
Afelio.
    Il moto della Terra non descrive nemmeno una ellisse perfetta ma vi è un
moto di precessione del suo asse maggiore attorno al Sole con periodo
dell'ordine dei centomila anni inoltre vi è anche una oscillazione di
periodo del medesimo ordine della eccentricità dell'orbita.
    2) Il sistema solare si localizza in un braccio della Via Lattea che è
una galassia a forma di spirale, a questa distanza il Sole e tutto il
sistema solare si muove sotto l'azione della forza gravitazionale delle
altre stelle della sua stessa galassia con una rotazione attorno al centro
di questa ad una velocità di circa 250 km al secondo.
    Delle altre galassie non so nulla, ma detto questo riguardo alla nostra
si può dire del Sole che: "eppur si muove" e non in linea retta :).
    Colgo l'occasione per porre una domanda: quali sistemi di riferimento si
utilizzano in astronomia; ci sono stelle o oggetti astronomici
"particolarmente" inerziali?
    Vi prego di controllare la mia tesi e se vi fossero degli errori di
comunicarmeli, se avete qualche altra osservazione a riguardo, dati a
suffragio dell'una o dell'altra argomentazione sono tutti benaccetti.
    Grazie per l'attenzione e l'eventuale aiuto.
    Ciao!!!

 remove 02 to reply. 
ADERISCI ALLA PROTESTA CONTRO TELECOM 
PROPONI CON NOI IL NUMERO BLU
per saperne di piu'
visita: 
http://notut.ml.org
Iscriviti alla mailing-list "no-tut":
notut-s...@egroups.com

 "particolarmente" inerziali?
Oggi il riferimento base e' costituito da quasar lontani, che possono
essere localizzati (in direzione) con estrema precisione.
Devi pero' notare che quello che veramente serve e' che il riferimento
non ruoti: a questo servono i quasar. Un moto di traslazione e'
pochissimo interessante, perche' l'accelerazione e' comunque
trascurabile.
Come al solito, occorre mettere dei numeri.
Il Sole va alla velocita' che hai detto (2.5E5 m/s), a una distanza di
circa 10 kpc dal centro della Galassia, ossia 3E20 metri.
Calcolando l'accelerazione con a = v^2/r trovi a = 2E-10 m/s^2.
C'e' poi da consierare un'altra cosa: che anche per i piu' precisi
calcoli di meccanica celeste, questa accelerazione e' del tutto
irrilevante, perche' la corrpsondente forza apparente (per es. su un
pianeta) e' compensata dall'attrazione gravitazionale delle altre
stelle, la stessa che agisce sul Sole.
In altre parole, un riferimento solidale al centro di massa del sistema
solare e' "in caduta libera" nella Galassia, quindi inerziale a tutti
gli effetti.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

gli effetti.
Non so che definifione dai a "in caduta libera".
Pero' a me viene in mente un grave, cioe' in corpo sottoposto ad
accellerazione costante, e quindi non puo' essere un sys di riferimento
inerziale. Vero?

 inerziale. Vero?
A parte la "accellerazione" con due elle :-) e' una ragionevole
obiezione.
Leggi pero' la mia risposta a Marco Coletti.
