Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria quasi scarica e precisione maf

E' possibile che la precisione di messa a fuoco sia influenzata da una 
batteria non carica (o meglio, che la fotocamera segnala come "è ora di 
cambiarla")?
Ho fatto qualche scatto prima di sostituire la batteria, e altri dopo 
averne messa una carica: nel primo caso, 5 su 5 in backfocus, nel 
secondo caso, tutte precisamente a fuoco :|
Avevo dimenticato il terrore che si prova quando si acquista un Sigma 
:/
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

> Ho fatto qualche scatto 
Tutti su cavalletto e con timer.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Tutti su cavalletto e con timer.
i motori elettrici funzionano ad energia, e se la energia è scarsa...
ciao
alago 

> i motori elettrici funzionano ad energia, e se la energia è scarsa...
Se l'energia è scarsa, al limite il motore non dovrebbe muoversi e la 
fotocamera dovrebbe dire che non è a fuoco, mi pare strano che dica che 
è a fuoco quando invece non lo è, non credi? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


Le batterie scariche, o peggio malridotte, fanno degli scherzi
imprevedibili con qualsiasi tipo di apparecchiatura.
Sulla macchina (auto), non mi funzionava + non ricordo cosa
di elettrico, ma l'accensione e le luci sì.
Quando l'elettrauto mi ha detto che la batteria stava partendo,
pensavo che mi volesse trombare un duecentomila :-)...ero certo !
Me ne ha attaccata un'altra coi cavi e quel "nonmiricordocosa"
(mi pare l'apertura/chiusura delle porte col telecomando),
ha ripreso a funzionare perfettamente :).
Cambiata la batteria, tutto ok !
...una specie di parabola, eh ?

:/
Lasciamo perdere, che almeno Sigma costa poco...
/* Eta Beta */

> ...una specie di parabola, eh ?
Buono a sapersi :)
Comunque la batteria è in ottime condizioni, non dà problemi 
normalmente, mi riferivo più che altro a quando si sta scaricando, ma 
effettivamente per le auto il discorso batteria è un po' più complicato 
:)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Lasciamo perdere, che almeno Sigma costa poco...
Beh, più o meno, il 150/2.8 Macro (ossì, finalmente l'ho accattato :D ) 
costicchia più del 100 USM, però è una gran bella lente. E poi arrivare 
in 1:1 a 25cm dalla lente frontale, 20 con il paraluce montato, è una 
sensazione bellissima :D credo proprio che in settimana mi farò 
un'alzataccia alla joserg, sono in astinenza da macro da quasi un anno 
:)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

un'alzataccia alla joserg, sono in astinenza da macro da quasi un anno 
Ne parlano tutti molto bene insieme al 180, facci vedere qualcosa
quanto prima! :-)
/* Eta Beta */

 quanto prima! :-)
E speriamo che sia a fuoco :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> Ne parlano tutti molto bene 
A proposito del 150, vuoi farti due risate? Per usarlo con la 1D, la 
141RC e il suo anello per il treppiede, devo montarlo sulla Manfrotto 
di lato, perché se lo metto dritto sbatte contro le manopole :|
http://img504.imageshack.us/img504/4107/dsc00336qq5.jpg
PS.Ma lo sai che 'sto cazzone di un cellulare mette a fuoco alla stessa 
velocità del 50/1.4 USM? O__O
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 che è a fuoco quando invece non lo è, non credi? :)
Ma se la tensione è bassa magari il motore si muove ma il circuito 
elettronico (sensori AF) che lo controlla e lo "guida" non funziona al 
meglio... 

quello a spezzata l'ho sempre trovato più immediato da utilizzare... 
Allora ti regalo il mio quando ci vediamo, io non lo uso piu' perche'
mi trovo molto bene con quello a microprismi...
/* Eta Beta */

velocità del 50/1.4 USM? O__O
E non ha backfocus!! :-)
/* Eta Beta */

 E non ha backfocus!! :-)
Grrr, non farmici pensare, stasera ho fatto sei scatti di prova alla 
classica mira a 45° e i risultati sembrano variabili all'ennesima 
potenza, altro che backfocus, quello era messfocus :/
Spero tanto dipenda dal fatto che ero in (poca) luce artificiale, è la 
stessa lampada che ho usato per gli altri fissi che ho che però sono 
1.8 o meno...
Basta pippe mentali, domani qualche foto di giorno e fanculo tutti.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 mi trovo molto bene con quello a microprismi...
Eh no, così pare che passo solo per quello, non vale ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


Eh no, cosě pare che passo solo per quello, non vale ;)
Tu pensa a passare :-)
/* Eta Beta */

1.8 o meno...
Questo mi pare strano, ho fatto parecchi test con poca luce, ma se
aggancia aggancia, e la precisione non viene mai meno.
Ma quella e' come il 180 che poi si spella la gommina che ricopre la
plastica e sembra di avere un'ottica trovata nelle patatine con la
lebbra? :-)
/* Eta Beta */

 lebbra? :-)
No, mi pare differente da quel tipo di copertura, per fortuna (non che 
me ne freghi granché, poi... ho altre cose da considerare :| ).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
