Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D60 meglio di 10D..., quasi quasi la rendo la 10...

10D troppo morbida e in alcuni casi sensibilmente sfocata, indipendentemente
dai parametri (molto più dettagliate D30 e D60).
Non tirate fuori la storia delle ottiche perchè anche con un ottica di merda
le altre due sono più incisive.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...

allora cambiala.
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

> allora cambiala.
Non è trolleraggio, mi sto mordendo le p.... perchè davvero non mi sto
trovando.

 ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...

Dico una ca**ata, ma con che spazio colore lavori?
Imho utilizzando il IIIa sRGB noto un risultato + Canon... che può
influenzare anche l'idea di "incisività".
Ciao,
Max
--
www.maxbox.it

 trovando.
Allora fa una cosa: compera Ruoteclassiche di giugno. C'è un servizio su una
Honda 400 Four. Guarda le foto (esclusa l'apertura, che è volutamente
elaborata). Quelle sono fatte con una Eos 10D. Poi, sappimi dire.
cdg

 elaborata). Quelle sono fatte con una Eos 10D. Poi, sappimi dire.
 Il problema è che c'è una variabilità di nitidezza proprio evidente tra
scatti e scatti. Ho ottenuto anche io foto abbastanza dettagliate o
facilmente migliorabili con mascherina di contrasto, ma nel complesso la
nitidezza (specialmente paragonandola a macchine tipo d60) è scarsa.

 
www.maxbox.it
tutto standard srgb, non è problema di colore

 ha scritto nel messaggio
news:%gOpc.56423$Qc.23...@twister1.libero.it...


 perfetta
Sto provando svariate ottiche fisse e non e il risultato è notevolmente
superiore sul fisso. Ma il bello è che proprio nelle prove mi sono accorto
che sugli zoom si verifica l'errore di cui parli, quindi non è pertinente
alla qualità dell'ottica (che ovvio fa la differenza qualitativa) quanto
piuttosto a focheggio "strano".
Quando l'hai inviata hai denunciato "problemi di messa a fuoco" ?
Grazie

 f2.8, l' accoppiata faceva schivo, e come per magia
Ciao,
scusa l'inserimento ma vorrei una tua opinione sul Sigma in oggetto... sono
indeciso tra questo (HSM) o il Nikon AF 80-200 f/2.8....
Grazie!
Max
-- 
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

 (molto più dettagliate D30 e D60).
...facciamo cambio?! (D60)
:ppppppp
;))))))))))))))))))))))
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Quando l'hai inviata hai denunciato "problemi di messa a fuoco" ?
Quando l' ho inviata mi sono incazzato come una bestia, perchè dopo averla
spedita in assistenza per ben 2 volte in un mese, la
fotocamera non era migliorata........
Autorevoli fonti Canon ipotizzarono anche una certa incompatibilità fra
100-400 e D-60, e per questo
la mandai a Milano direttamente sulla scrivania del "capo".....logicamente
dopo previo accordo telefonico....
Questa persona fu cosi' gentile da assicurarmi che in un modo o nell' altro
avrebbero risolto...
E poi come per magia bastava tarare l' Af, e per  fare questo sembra che non
debbano nemmeno smontare la fotocamera.....
Apparte il fatto che mi viene da dire.....che cazzo hanno fatto in
assistenza?????.....se poi c' era solo da tarare l'AF...
Il bello ti tutto, è che la cosa mi era stata detta da un certo (scrivo come
si dice) Ceicosky, che autorevolmente mi liquidò per telefono
dicendomi che stavamo perdendo tempo e sprecando soldi per il
telefono......mi disse che la fotocamera aveva solo bisogno di tarare l' AF
e  di rispedire la forocamera per la 3° volta in assistenza ,
ma, dopo aver parlato con l' assistenza mi dissero che più di cosi' non
sapevano e non potevano fare......
Allora ecco perchè cominciai a smuovere un po di gente ed alla fine mi
presero in considerazione e risolsero un problema che era diventato
una telenovela, per una cazzata di taratura....
Apparte la cazzata dell' assistenza, ho trovato questa persona che mi ha
veramente dato una mano, e grazie alla sua disponibilità, mi ha fatto
riavere
una D-60 molto precisa sull' AF.............ma soprattuto mi ha permesso di
usare con soddisfazione il 100-400. del quale mi stavo pentendo..
Ciao

Ciao Massimo, una cortesia...secondo te questa:
http://shurpaul.altervista.org/testvari/prima.jpg
ha qualche problema?
E' scattata con una 10D e uno zoom Canon 24-85
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 Paolo
Secondo me si valuta male... da quello che posso vedere il fuoco sembra sul
piano della gabina elettrica, ma non ci scommetterei....
A giudicare dalla qualità sembra scattata  prossima alla max apertura, e cmq
quel senso di impastamento sembra caratteristico
di un' ottica di quella portata.
Che dire...a me sembra non avere problemi, ma per fare questo dovresti
scattare una foto ad foglio graduato e inclinato di 45°, in modo
che si vede se l' Af mette a fuoco prima o dopo il soggetto......bastano 3-4
scatti alla max apertura e vedi subito se la riga scelta
è a fuoco oppure è più nitida qualla avanti o dietro...
Ciao

 è a fuoco oppure è più nitida qualla avanti o dietro..
Girero' la cosa a Nix, visto che la foto e' sua...
Cmq i dati Exif dicono : f/4, 1/350s, 100 ISO, 50 mm di focale
Ciao e grazie


 le altre due sono più incisive.
Io ho avuta la D30...niente da dire per carità, colori brillanti, ottima
resa imparagonabile a qualsiasi compatta, anche da 1000 euro...ma  faceva
foto eccessivamente SOFT, infatti ci lavoravo tantissimo con la maschera di
contrasto di photoshop e la cosa migliorava tantissimo, con aumento netto
del dettaglio.
 > Ciao
Ciao
Paolo

 del dettaglio.
Mi sa che qua è un terno a lotto a beccare la machina buona allora...o la
"compatibilità"
con l'ottica, assurdo...
Ti parlo così perchè la D30 l'ho consumata e come dettaglio nulla da
eccepire... bhò...


Ti capisco benissimo, e non dare retta ai soliti tecnofili: magari è dura
ammetterlo (specie per chi parla senza esperienza diretta) ma i files
prodotti dalla mia vecchia D30 sono irragiungibili dalla 10D... la resa dei
colori, la pulizia, l'incarnato... un'altro pianeta.
Ho fatto 15.000 scatti con la D30 e non ho mai sentito la necessità di
correggere dominanti, saturazione o livelli, credo di averlo fatto su 10
foto.
Con la 10D devi mettere mano sull'80% delle foto. Questa è la realtà.
Certo, ci sono tanti miglioramenti nella 10D, specie nell'AF e
nell'esposizione Flash, ma in certe circostanze (ritratto ad esempio) la D30
rimane secondo me una macchina da riferimento.
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...

Io invece per esperienza diretta ho trovato la 10D superiore alla D30 in
quasi tutta la totalità delle
caratteristiche, e confrontando foto ed opinioni con altri possessori di
D30, siamo arrivari
a credere che la 10D è 2 generazioni avanti...
In merito alle dominanti e necessità si correggere i colori, si deve vedere
in che situazione hai scattato,
perchè se fai più di 130 mila scatti come ho fatto in un anno e soprattutto
in notturna o ambienti chiusi, vedrai
che anche la D30 necessita di un ritocchino...
Ciao


Incise... l'incisivita' di pende invece dal fotografo
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
