Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su qualità di stampa...

Pare che la massima risoluzione percepibile dall'occhio umano sia 300 
dpi, o giù di lì.
Domande...
1) Questo vale anche se si guarda da una distanza ridottissima?
2) Non può darsi che, sebbene l'occhio non percepisca analiticamente 
oltre tale risoluzione, riesca comunque ad apprezzare un quid di non ben 
definito - ad esempio una sensazione di diversa "tessitura" - in 
un'immagine di risoluzione maggiore?
3) 300 dpi è la risoluzione delle immagini pubblicate su riviste di 
qualità. Una stampa giclee può avere una risoluzione, ad esempio, di 4 
volte superiore: ciò è del tutto inutile? Sarebbe quantomeno strano se 
ciò fosse del tutto inutile. Come si spiega questo fatto? 

 di diversa "tessitura" - in un'immagine di risoluzione maggiore?
imho, no. 
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 ciò fosse del tutto inutile. Come si spiega questo fatto?
a - i 1200 di cui parli sono effettivi?
b - i malati che guardavano le stampe col lentino ci sono sempre stati.
^__^

 imho, no.
Ma allora come si spiega il fatto che una stampa giclee può avere una 
risoluzione di diverse volte superiore superiore rispetto a quella, 300 
dpi, di una rivista di qualità?
Sarebbe strano se tutta questa risoluzione in più fosse del tutto 
inutile! 

 a - i 1200 di cui parli sono effettivi?
Pare di sì. 

 inutile!
Hai presente la differenza fra una linea al tratto, come quella di un
fotoplotter, e un retino per le mezzetinte? Puoi avere la
microdefinizione, puoi avere la gamma tonale ampia e graduale, non
puoi avere entrambe in una sola volta.
Ciao
Frank

 avere entrambe in una sola volta.
...dicevo, se i punti sono *già* mezzetinte, si possono avere entrambe 
le cose.
E se consideriamo la risoluzione effettiva, i punti sono già pensati 
variare nella massima profondità di colore. 

 variare nella massima profondità di colore.
E... qual e' la "risoluzione effettiva" di questi punti "che sono
*gia'* mezzetinte? Chi la dichiara? Dove posso leggerla?
En passant, *come* riesco ad ottenere *un* punto che puo' assumere 256
livelli di grigio o 16 milioni di colori?
Ciao
Frank

 anche osservatori appositamente allenati 
Guarda, i risultati cambiano da persona a persona. I valori di cui sopra 
sono ovviamente riconducibili ad una persona media (come ci sono alcuni 
che vedono 15/10 senza correzione. Tuttavia mi aspetto che non si 
discostino troppo dal valor medio.
-- 
Guybrush

 o 16 milioni di colori?
Facendo due conti, direi con circa 10x10 dots, con una stampante con 
dieci cartucce di colori. 

 una risoluzione in stampa di circa 300 o meno.
Sì, ma le stampe giclee hanno una risoluzione *effettiva* di diverse 
volte superiore rispetto a quella canonica (per le stampe di qualità) di 
circa 300.
Quindi il punto è: a cosa serve? 

Mentre la successiva ha scritto:

credo che tu abbia la stessa domanda che si faceva al tempo delle stampe 
da negativo piccolo ,medio, grande. oppure de pellicola a 25 iso, 100 
iso, 400 etc.
io credo di sì, un aumento dell'informazione provoca senz'altro un 
miglioramento percepibile ad occhio nudo, se poi si avvicina molto alla 
stampa è ancora più vero.
io ho usato tutte queste pellicole e attualmente uso una lastra 10*12cm 
come negativo di partenza.
la mia esperienza mi dice che con ingrandimenti del negativo inferiori a 
7x si hanno i migliori risultati, la stampa da negativo 10*12 su carta 
30*40 ha un ingrandimento di 3x ed è a mio giudizio veramente migliore 
di quella 30*40 da negativo 24*36mm, qualunque sia la sensibilità della 
pellicola presa in esame, cioè una lastra 400 iso restituisce una stampa 
più godibile e definita e con passaggi tonali migliori, dinamica 
complessiva,  del 24*36mm a 25 iso.
vedi il mio sito in calce per ragguagli, alla pagina di tecnica.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:4965346d$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...


 migliore di quella 30*40 da negativo 24*36mm
E grazie!!!! Quest'ultimo è un ingrandimento di 12x!
Ma sarebbe percepibilmente migliore, quello di 3x, rispetto a un 
ingrandimento di 6x? 

 ingrandimento di 6x?
io dico di sì.
per esperienza di stampa e svluppo pluridecennale.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 per esperienza di stampa e svluppo pluridecennale.
Quindi è come pensavo: non distingui analiticamente, ma percepisci 
globalmente la differenza. 

 effettiva? mi par strano, come fanno a fare le mezzetinte?
Avendo una risoluzione tecnica di 15000 dpi, fanno le mezzetinte a una 
risoluzione effettiva di 1200 dpi. 

 fonte? sul sito non scrivono.
Quale sito? 

 
http://www.gicleeprint.net/abtGclee.shtm
Mmm... forse c'è qualcosa qui: 
http://www.gicleeprint.net/faqs.asp
 

 globalmente la differenza.
Se il tutto e' al di sotto del limite di risoluzione dell'occhio umano, 
che caspita vuoi 'percepire globalmente'?
Se 2 puti sono così vicini da esser visti come 1, che ce ne siano 10 
visti come uno o 100 visti come uno, che cambia? Al massimo puo' 
cambiare il limite massimo della profindita' colore, ma quello non e' 
influenzato solo dalla risoluzione. E non ne e' nemmeno la causa principale.