Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono o non sono meglio di Basilico? Scherzo Logicam.

Volevate una foto più allegra?
Eccola
Logicamente scherzo, è un palazzo preso alla veloce in zona
centrale ...
Beh aspetto pareri e nn ditemi che son sempre triste e da analisi ...
Salutiiiiiiii

 ha scritto nel messaggio 
news:1179685135.7...@36g2000prm.googlegroups.com...

Ehm... e dov'è il link?
--
Skywalker Senior 

Dimentico sempre il link
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101

"moscamosca" > Dimentico sempre il link
-------------------------------------------------------------
E che vuoi che sia ...?
Ullallà che allegria! 


No dai almeno tu pastello ti prego un giudizio me lo potresti dare dai
dai dai ...


l'hai raddrizzato troppo in PS

> l'hai raddrizzato troppo in PS
Si in effetti una sistematina gliel'ho data, un pochino però era già
abbastanza dritta ... beh ma in generale ti piace? tipo viraggio ecc
ecc?
Grazie cmq per averla vista e per il commento
salutiiiiiiiii

 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101
Mi ricorda le architetture inventate da Jacques Tati per 
"Playtime" (ottimo film che consiglio di [ri]vedere):
http://www.tativille.com/
Hai usato un'ottica decentrabile o hai corretto in 
post-produzione?
Cyrus

  salutiiiiiiiii
Ciao,
con quale fotocamera ed ottica è stata scattata? Hai la possibilità di
installare BibblePro (va bene anche la demo, credo sia a tempo) e
provare a correggerla con quello? Sto seriamente valutando se il
software possa valere i 129$ che richiedono. Da alcune prove me ne
sono quasi convinto e mi piacerebbe vedere come si comporta con una
foto in cui le linee sono così evidenti.
-- 
Riding on Harley Davidson "Road King" 100th Anniversary

moscamosca ha scritto:

è un palazzo che conosco molto bene, ci passo davanti 10 volte a settimana
è reso bene, mi piace


consiglio: quando raddrizzi gli edifici NON raddrizzarli
completamente. Un edificio completamente privo di linee cadenti ma
chiaramente ripreso dal basso contrasta talmente tanto col senso
comune che il cervello lo interpreta come "piu' largo" in alto, e
sembra che stia per esplodere :)
la non e' male, ma e' troppo poco leggibile sotto.
poi ti manca un palo della luce in primo piano, senza ne' capo ne'
coda, che divida la foto in due sottofoto perfettamente composte
ognuna per se stessa....

"moscamosca"
No dai almeno tu pastello ti prego un giudizio me lo potresti dare dai
dai dai ...
----------------------------------------------------------------------------------
Disperatamente e struggentemente bella!

---------------------------------------------------------------------------­-------
Grazie per il commento
Saluti

 wrote:

finalmente qualcosa di allegro.
sono ancora qui che rido.
...molto bella

 così a milano ...
Ovviamente quando c'è è la volta che hai lasciato a casa la 
macchina...
Cyrus

 cosě a milano ...
non e' che fosse poi questo gran segreto, nonostante la riduzione la
scontornatura non e' del tutto convincente
(PS f18 e' solo un modo per ridurre la risoluzione inutilmente, la 70d
regge fino a f11 senza che la diffrazione entri significativamente in
campo)

 
Scena da aspirante piromane? (tieni conto del mio post precedente, circa 
la risposta da dare)
:-))))))))))
Claudio

 scontornatura non e' del tutto convincente
Se ne accogerebbe un cieco del cielo finto e dello scontorno fatto male.
AleŠs

 wrote:

si ma c'e' modo e modo di dirlo... 

 
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=209101
dě un po'...ma dove abiti ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D