Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Attenzione per tutti quelli che non hanno fatto domanda di servizio civile entro il 31 Dicembre 2000

Riposto con maggior risalto questo importante contributo già postato da
Valentina
A proposito, vi posto un intervento di kaldor sul forum dei 99ers:
---
Chi può chiedere la dispensa per "proposta di lavoro"
Da quanto emerso dalle discussioni con gli altri OdC nel forum UNSC provo a
ricapitolare:
ai sensi del combinato disposto degli artt. 4 e 5 del DPCM può chiedere la
dispensa per "proposta di lavoro"
1. chi ha fatto domanda di obiezione entro il 31/12/2000 ed era disponibile
dal 1/1/2001 o nel corso del 2000;
2. chi ha sostenuto le visite di leva nel 2001 (nuove disposizioni) ed ha
fatto domanda di obiezione nei termini previsti dalla legge.
Quindi non può chiedere dispensa per "proposta di lavoro":
a) chi ha fatto domanda di obiezione nel 2001 (ed ha sostenuto la visita di
leva in anni precedenti);
b) chi ha fatto domanda di obiezione nel 2000 (o anni precedenti) ma non era
disponibile a far data dal 1/1/2001 o prima (es. 2000).
Un saluto
--
 la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
un consiglio per tutti: 
http://telecomnograzie.cjb.net
la mia più gran fortuna: aver avuto la dispensa !!

 Un saluto
sbirubiru
FF

Ti chiedo allora: e chi ha presentato la procedura ex art 14(domanda fuori
termini) per essere ammesso al serizio civile?


leva in anni precedenti);
??? Mi trovo proprio in questa situazione e mi era sembrato di capire di
poter presentare la domanda di dispensa (anche dalle vostre risposte al
mio post "Delucidazioni sulla LISAAC"), da quanto leggo qui invece
sembrerebbe che non posso, ma per quale motivo?
Io ho fatto domanda di obiezione il 21/08/2001 e nello stesso giorno ho
rinunciato al rinvio per motivi di studio del quale avrei usufruito fino
a dicembre.
-- 
  _  _                   _     | "L'universo altro non è che un  
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ |  foruncolo del Divenire che si sta
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||  stemperando nel mare dell'Essere
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||  ovvero nel Nulla"

Alcune precisazioni.
La discussione in merito a questa storia sta andando avanti sul forum
dell'Unsc (quello "Prima"). Kaldor è un giovane avvocato del movimento dei
99ers. Ho voluto riportarvi il suo parere per avere qualche elemento di
riflessione anche dal NG. Personalmente non so chi abbia ragione, né è
chiaro come la pensa l'Unsc.
Appena ho qualche certezza vi faccio sapere.
Mi interessava in particolare scoprire se a qualcuno era stata data questa
dispensa anche se aveva presentato domanda nel 2001 o se è diventato
disponibile nel 2001.
Ciao,
--
Valentina Piattelli,
Http://www.ngnu.org

 ha scritto nel messaggio
news:HRwi7.20100$%a4.7...@news.infostrada.it...


MA qui non è questione di predenre cantonate è questione di capirci
qualcosa.
TAnto è vero che nel forum kaldor avanzava dubbi, non certezze.
Comunque venendo al tuo caso
tu hai fatto anche la domanda di Odc quest'anno?


 l'altro il codice obiettore non mi era ancora stato assegnato).
Bene, era qeullo che volevo sapere, cioč se a qualcuno in quelle condizioni
era stata data la dispensa. A questo punto temo che kaldor non faccia altro
che mettere strane idee in testa all'Unsc!
Bisogna sempre ricordare che č un conto č la legge, un conto č come la legge
vien interpretata dall'Unsc. Purtroppo per noi č piů importante capire bene
i meccanismi interpretativi dell'Unsc ....


 l'altro il codice obiettore non mi era ancora stato assegnato).
Hai spedito la domanda di dispensa dopo la domanda di O.d.C
ma prima (presumo) che ti avessero risposto (max 6 mesi)? Si puo`
fare?
Ciao
FF 

 FF
Questo è sicuro.
Non serve il codice obiettore e non serve attendere la risposta, perchè se
si è esercitata l'opzione nei termini e si rispettano i requisiti scritti
nella domanda di odc, fare l'obiettore è un diritto e quindi......
CiaO


 nella domanda di odc, fare l'obiettore è un diritto e quindi......
Questo è corretto in teoria, ma se l'Unsc ha detto che non esaminerà le
domande di chi non hail codice obiettore, penso che succederanno non pochi
casini, e qualcuno dovrà fare ricorso ...
Ciao,
Valentina

Ma secondo te Vale, per davvero si andranno a impelagare in una battaglia,
questa si, persa in partenza?
Va beh che a loro non costa niente, perň secondo me lo hanno scritto solo
per far desistere qualcuno.
CIao
--
 la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
un consiglio per tutti: 
http://telecomnograzie.cjb.net
la mia piů gran fortuna: aver avuto la dispensa !!

 
lo so che e` un diritto, ma una cosa e` quello che dice le legge
(confusa delle volte) una cosa quello che dice l'UNSC che in
questo momento mi sembra che con la storia del codice obiettore
obbligatorio spera in un "per ora li scoraggio poi si vedra`".
Non credo che vogliano incasinarsi di piu` la vita coi tribunali
ma nel contempo fanno di tutto per far diminuire le domande di 
dispensa. Ovviamente e` una mia opinione.
Ciao
FF

 dispensa. Ovviamente e` una mia opinione.
Mi sento di sottoscrivere.
Ma mentre in altri casi c'era la legge confusa, sul punto non credo ci
possano essere dubbi.
I disponibili possono chiedere dispensa..... da nessuna parte si fa
riferimento al codice obiettore.
Mi pare che la logica che tu scrivi sia proprio quella che l'UNSC intende
adottare....
scoraggia scoraggia qualche cosa si caverà fuori!
Mah.....
Ciao


 questa si, persa in partenza?
Sì, perché per loro il saldo è positivo. Esempio: su 100 che leggono, solo
10 provano a madnare la domanda lo stesso (e già 90 in meno), loro rifiutano
la domanda a tutti e 10, uno solo fa ricorso, lo vince. Intanto loro hanno
eliminato il 99 per cento delle domande ....
So che per chi la pensa come noi è difficile mettersi nella loro ottica, ma
loro ragionano così ...
Valentina

Visto che mi sono rotto di inventare sempre nuove intro .... 
"Valentina Piattelli" ha scritto :

Mi viene in mente una sola cosa ... che schifo!!!
