Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Carta Europea delle Lingue Regionali o minoritarie

La "Carta Europea delle Lingue Regionali o minoritarie" è stata approvata
dal Consiglio d'Europa (
http://www.coe.int
) il 25 giugno 1992 ed è entrata
in vigore il 1 marzo 1998, dopo che 5 paesi membri l'avevano ratificata. La
si può trovare qui:
http://www.coe.int:80/t/e/legal_affairs/local_and_regional_democracy/regional_or_minority_languages/
L'Articolo 1 dice: <<Ai sensi della presente Carta: con l'espressione
"lingue regionali o minoritarie" si intendono le lingue
I) tradizionalmente parlate nell'ambito di un territorio di uno stato da
cittadini di quello stato che costituiscono un gruppo numericamente
inferiore al resto della popolazione dello stato, e
II) diverse dalla/e lingua/e ufficiale/i di quello stato.
tale espressione non comprende né i dialetti della/e lingua/e ufficiale/e
dello stato né le lingue degli immigrati>>
Tra i 6 paesi fondatori della Comunità Europea, l'hanno ratificata Germania,
Olanda e Lussemburgo. Non l'hanno ratificata Francia, Belgio ed Italia.
Francia ed Italia l'hanno firmata, l'italia il 27 giugno 2000. La lista
delle ratifiche si può vedere qui:
http://conventions.coe.int/treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=148&CM=1&DF=&CL=ENG
La definizione saliente contenuta nella Carta è quella che definisce "Lingue
Regionali" quelle che NON SONO DIALETTI della lingua ufficiale.
Per l'italia, Lingue Regionali sarebbero allora il Piemontese, Ligure,
Lombardo, Emiliano-Romagnolo, Veneto, Ladino, Napoletano e Siciliano.
Friulano e Sardo sono già riconosciuti da una legge italiana.
Quando, stante la vocazione europeista del nostro paese, sarà ratificata la
"Carta delle Lingue Regionali" ?
Ciao,
Bepe

 Friulano e Sardo sono già riconosciuti da una legge italiana.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 napoletano ?
Un mio parere del tutto privo di basi scientifiche. Anzi, più che parere una
testimonianza.
Per i dialetti abruzzesi e del Sannio campano (più Benevento che Avellino e
Caserta) e molisano, nonostante alcune differenze anche grosse (ad esempio
negli ausiliari, con le varianti settentrionali che usano in situazioni
analoghe stare/essere e quelle meridionali l'avere) con i dialetti della
Campania geografica (Campania politica meno Sannio più Lazio da Cassino in
giù), ci sono tratti comuni talmente grandi che non ho difficoltà a dire che
sono in pratica mutualmente intellegibili (la cosa forse varrà per un'area
più vasta, magari comprendente parte della Lucania o della Daunia, non ne ho
conoscenza diretta), quindi non credo ci sia problema a considerarla una
lingua unica. Ho ascoltato più volte Pescaresi, Casertani, Gaetani e
Campobassani (sono esempi) parlare tra loro tranquillamente ciascuno nel
proprio dialetto senza problemi.
Però chiamare napoletano questa "lingua regionale" (io preferirei famiglia
di dialetti) non so che senso abbia, visto che il nome è così poco
rappresentativo della vastità della zona in cui si parlano questi dialetti
che hanno forti influenze comuni (ad esempio spagnole e addirittura
osche)...

 canonificate ?
Ciao,
bella domanda.
Nato e cresciuto a Milano da genitori lombardi, vi assicuro che negli 
anni settanta, quando andavo in vacanza a Edolo (Alta Val Camonica), 
quando parlavano i vecchi contadini non capivo praticamente niente.
Mi ricordo solo di s'ceti (figli), perché me lo spiegarono.
Buona Pasqua
Sergio Parimbelli

 e quelli pugliesi o calabresi
Sono contento che siano venuti fuori indicazioni per eventali altre Lingue
Regionali a cui estendere la tutela. D'altra parte non potrebbe essere
diversamente, visto che nel "preambolo" della Carta sta scritto che "la
tutela della Lingue Regionali rappresenta un contributo importante per
l'edificazione di un'Europa fondata sui principi della democrazia e della
diversità culturale". E quale europeista convinto potrebbe non essere
d'accordo?
Mi sembra importante il richiamo ai "principi della democrazia". Si noterà
che il Regno Unito ha ratificato la Carta, nonostante sia euro-scettico;
anzi, si è sottoposto a dei controlli per la verifica dell'applicazione
della Carta. Anche la Svizzera ha ratificato la Carta. Sono due esempi di
paesi dalle vecchie solidissime tradizioni democratiche. Forse che il nostro
paese, oltre ad applicare un europeismo a "geometria variabile" , abbia
anche dei problemi a credere nei "principi della democrazia" ?
Bepe
---
Per chi volesse approfondire:
Consiglio d'Europa - 
http://www.coe.int
http://www.coe.int:80/t/e/legal_affairs/local_and_regional_democracy/regional_or_minority_languages/
Firme e ratifiche - 
http://conventions.coe.int/treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=148&CM=1&DF=&CL=ENG
Versione ufficiale in inglese - 
http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/148.htm

 democratiche. 
Non so quanto c'entrino le tradizioni democratiche, piuttosto che il 
fatto che la loro situazione linguistica sia meno fluida della nostra.
In UK i "dialetti della lingua ufficiale" (ammesso che essa sia solo 
l'inglese, non lo so) hanno una scarsissima differenziazione, mentre le 
"altre lingue" (gallese e scozzese, il manx e il cornico sono estinti 
no?) sono ben separate (non so se siano ufficiali, ma ricordo che almeno 
per il Galles gli orari ferroviari erano bilingui) e supportate da una 
componente ufficiale del Regno stesso. Idem per l'irlandese in Ulster 
(nonche' supportato da una entita' statale esterna quale l'Eire).
In Svizzera tre lingue sono ufficiali anche se non so in quale forma 
(immagino sia ufficiale una qualche forma di tedesco standard e non 
lo Schwyzertuetsch o come si chiama) e il romancio ha pure uno statuto 
ufficiale di lingua nazionale (anche se non so come normalizzata tra i 
vari dialetti).
In entrambi i casi i giochi o sono fatti o sono facili ... ossia o le 
lingue regionali sono facilmente definite, o non ce ne sono in quanto 
sono gia' ufficiali ...


 fatto che la loro situazione linguistica sia meno fluida della nostra.
Giusto! Esatto! E' proprio così: la situazione linguistica italiana è più
variegata di quella dello UK. E allora perché si finge che sia uniforme? La
carta Europea dice che è stata basata sui principi di "multiculturalità" : e
allora perché, in nome della MULTICULTURALITA' di cui ci si riempie sempre
la bocca, non si ratifica tale Carta? (tanto la si è già firmata nel 2000).
Tra l'altro, il Capo dello stato nei giorni scorsi, nei paesi baltici, ha 
parlato molto in favore dell'Europa ... tutto bene, ma ...
... ma come ci comportiamo a casa nostra? C'è una Carta delle Lingue
Regionali che aspetta di essere ratificata da 15 anni (15 lunghi anni) ...
Bepe
---
Per chi volesse approfondire:
Consiglio d'Europa - 
http://www.coe.int
Tutto sulla Carta -


 stabilisce per legge che pi greco vale 3.
Ma scusa, se così fosse non ci sarebbe nessun conflitto fra scienza e
democrazia: il valore di pi greco *è*effettivamente 3... (O, quanto meno,
questa è l'approssimazione di cui devi accontentarti se sei un cow-boy
dell'Ottocento che conosce a malapena i numeri interi. :-)
Il problema del famoso "Indiana Pi Bill" è che il valore di pi greco era
stabilito a 3,2, mentre la migliore approssimazione possibile avendo un solo
decimale a disposizione è evidentemente 3,1.
La ragione di un'approssimazione così assurda è che i legislatori non
espressero il pi non come ma come rapporto, e volevano una formula che
chiunque fosse in grado daimemorizzare ed eseguire: C = d × 4/5 × 4.
(Certo però che la classica C = d × 22/7 è altrettanto semplice, ma
decisamente più precisa.)
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/