Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: VI PREGO AIUTATEMI

Salve a tutti! Sto studiando il II principio della termodinamica.
Esso afferma che il lavoro puó essere trasformato tutto in calore
mentre non é vero il contrario.
Se consideriamo l'espansione isoterma di un gas, poiché la sua
energia interna non cambia quindi trasforma tutto il calore
assorbito in lavoro giusto ? Forse ho le idee un pó confuse vi
prego se potete chiaritemi le idee tra poco ho l'esame grazie a
tutti
     Mimmo

 mentre non é vero il contrario.
Ciao, Mimmo.
Il II principio della T. puo' essere enunciato in maniere differenti.
L'enunciato a cui ti riferisci dovrebbe essere formulato come segue:
Non esiste una trasformazione **ciclica** mediante la quale si possa
trasformare tutto il calore assorbito in lavoro.
  Se consideriamo l'espansione isoterma di un gas, poiché la sua
  energia interna non cambia quindi trasforma tutto il calore
  assorbito in lavoro giusto ? Forse ho le idee un pó confuse vi
  prego se potete chiaritemi le idee tra poco ho l'esame grazie a
  tutti
     Mimmo
E' chiaro che una trasformazione isoterma non e' un ciclo, e quindi
non c'e' contraddizione tra quello che dici e il II p.T.
Spero di essere stato chiaro
Francesco

assorbito in lavoro giusto ?
Ho già fatto notare in una recente risposta che molti testi universitari
sono copiati acriticamente dalle note lezioni di Termodinamica di E.Fermi.
Il testo attribuisce a Lord Kelvin la seguente proposizione: "E' impossibile
realizzare una trasformazione il cui unico risultato sia la trasformazione
in lavoro di calore tratto da una sorgente a temperatura uniforme". Poi, in
una lunga nota a fondo pagina, si affanna a spiegare che un'espansione
isoterma di un gas non contraddice il postulato in quanto come risultato
della trasformazione vi è anche un aumento di volume.
Di tale mancanza di chiarezza non è responsabile W.Thomson (Lord Kelvin) che
nel 1851 si era espresso in modo completamente diverso. La proposizione
incriminata è copiata (male) da quella proposta da M.Planck nel 1897:
"Es ist unmoeglich eine periodisch funktionierende Maschine zu konstruieren,
die weiter nichts bewirkt als Hebung einer Last und Abkuehlung eines
Waermereservoirs"
ossia "E' impossibile costruire una macchina CICLICA il cui unico risultato
sia la produzione di lavoro e l'assorbimento di calore da un termostato".
No comment.
Elio Proietti
[e-mail: via news dall'indirizzo]

 mentre non é vero il contrario.
Il secondo principio afferma che è impossibile realizzare una trasformazione
il cui *unico* risultato sia quello di trasformare integralmente calore in
lavoro. Ora, in una trasformazione isoterma, lo stato iniziale e finale del
gas non coincidono, quindi si è riusciti a trasformare calore in lavoro
integralmente, ma causando *altri* effetti. Insomma il risultato della
trasformazione non è unicamente la trasformazione di calore in lavoro.
Spero di essermi spiegato. Anch'io ho lo stesso esame a giorni.
In bocca al lupo!!!
-----------------------------
Calogero D. Presti -
Scuola Superiore di Catania
http://ssc.unict.it
 - 
cpr...@ssc.unict.it

Dunque: il secondo principio della termodinamica afferma che non ci può
essere alcuna trasformazione termodinamica che permetta di trasformare tutto
il calore in lavoro SENZA CHE NULL'ALTRO AVVENGA. Nel caso dell'espansione
isoterma di un gas, quello che dici è vero, ma è anche avvenuto
qualcos'altro, vale a dire: è cambiato il volume del gas. Per riportare il
sistema allo stato iniziale, sempre nell'ipotesi di trasformazioni
reversibili, è necessario fornire lavoro meccanico al sistema; lo stesso che
si era ricavato durante l'espansione.
Sono stata chiara?
Ciao

Caro Mimmo, prova a leggere a pagina 579 del Silvestrini. Gli ultimi righi
(salvo impaginazione diversa) parlano ESPRESSAMENTE di quello che accade in
una espansione isoterma. Leggi con attenzione. Ci vediamo il 21 luglio per
fare questo esamino..
Ciao