Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Capacita' pile NiMH: veritiera?

Salve.
Ho comprato qualche pacco pila stilo di diversa capacita', e mi sono reso
conto che la capacita' dichiarata spesso non c'entra nulla con quella
effettiva.
Posseggo un modellino radiocomandato e sono zeppo di pile stilo, NiMH, da
700 a 2300, e montate su questo modellino, a causa dei forti consumi, mi
sono accorto che qualcosa non andava.
Ho delle Varta AccuPlusUltra da 1400 (2 anni), delle X1 da 1900 (1 anno) e
delle Digit@ll da 2300 (nuove, 11.90 euro x 4).
Ho approntato un banale carico tale che il consumo fosse mediamente da 400mA
(non scendo nei particolari).
Le 1400 sono risultate davvero da 1400 (precisissime), le 1900 sono da 1700
e le 2300 addirittura da 1600.
Le 2300, in particolare, le ho fatte caricare e scaricare almeno 10 volte
per metterle "in carreggiata", a carica lenta da 120mA.
Ora, capisco che le Varta possano dare affidabilita' di marca mentre quelle
non di marca possano dare fregature, ma qui siamo davanti a delle pile 1600
rimarchiate come 2300 e vendute: e' una vera e propria truffa al
consumatore.
Ora capisco perche' molti utenti si lamentano della differenza fra le
fotocamere con pile stilo e quelle al litio, dicendo che queste ultime
durano di piu'.
Avete mai fatto prove di questo genere?
Ce ne sono sul web?
E' mai possibile che si siano fregature del genere dalle quali bisogna stare
attenti?
Quali le pile piu' affidabili da almeno 2100mA/h?
Grazie

 Quali le pile piu' affidabili da almeno 2100mA/h?
E' posibile che sia dovuto anche al caricabatterie? Scegli tu la durata 
della ricarica o hanno un chip che interrompe la carica quando sono 
"cariche"???
-- 
Na Vasatiedda,
Guido 

 "cariche"???
No, ho solo caricabatterie "stupidi" che si limitano a dare corrente.
Ne ho di lenti (50mA) e di meno lenti (120mA).

 ha scritto nel messaggio 
news:LULTd.591172$b5.26...@news3.tin.it...


la capacità dichiarata per puri scopi commericali è purtroppo sempre più
spesso ampiamente diversa da quella reale
ho tovato alcune batterie ricaricabili in cui il divario era nell'ordine del
50%
le maggiori sorprese (negative, ovviamente) dalle NiMh che ora imperversano
sul mercato, mentre le NiCd sono mediamente più congruenti con i dati di
targa
una nota curiosa: le NiCd sono alquanto fallaci già di fabbrica, o sarò stao
io particolarmente sfortunato: mediamente 1 ogni 3 era "fessa"...
senza difendere/offendere nessuno, i test li ho fatti con strumenti di
laboratorio, a carico costante, rilevando la curva di scarica di alcuni tipi
di batterie in mio possesso e con quelle di alcuni amici, senza la prestesa
di fare una comparativa ma solo per rendermi conto delle reali prestazioni
delle batterie (testate una per una in scarica...)
risparmio i commenti, come al solito chi più spende meno spende, con le
rarissime eccezioni
saluti elettrici
Fabio

 rarissime eccezioni
No no, facciamoli i commenti.
E facciamo anche i link di siti che hanno posto il problema.
Io non voglio spendere 2 volte, ma ci terrei a non rimanere fregato anche
comprando "di marca".
Per questo cerco una tabella veritiera (aggiornata) che possa aiutarmi.
Comprare delle 2300 e trovarsi con delle 2100 non e' nulla.
Diverso e' trovarsi con delle 1600...
E come te, i calcoli e le prove le so fare: non vado ad occhio e a
"sentimento" come Simone.
Ogni commento o risorsa e' gradita.
Grazie

Caspita dove le hai trovate 4 NiMh a 3,99 euro???

 Grazie
io uso delle NiMh energizer da 2300 e durano tanto sulla mia compatta, 
più delle camplus (anche loro marchiate 2300)
Inoltre ho notato che le energizer mantengono la carica più a lungo se 
inutilizzate.

 e durano tanto sulla mia compatta
"Tanto" e' un po' aleatorio...
Nessuno ha il concetto della MISURA, qui?
Quanto e' il tuo zoom? "Tanto".

 Grazie
pur non avendo fatto nomi, spero di aver fatto qualcosa di utile
ciao
Fabio

 Nessuno ha il concetto della MISURA, qui?
Fra l' avere il concetto e la strumentazione il passo e' lungo.
Ti sei mai chiesto perche' per migliaia di anni anziche' il metro l'
umanita' usasse pollice, piede, cubito ecc?
E perche' fino a 100 anni fa la farmacia si basasse su osservazioni
empiriche e sulle sensazioni di benessere o meno che le erbe ingurgitate
davano?
Qui, in questo NG strumenti di laboratorio credo che in pochi li possano
avere a disposizione, quindi sarebbero graditissime notizie derivanti da
prove eseguite con una metodologia e una strumentazione valide.
Certo, il campione necessariamente ristretto non potra' dare valori numerici
esatti ma una prima valutazione la consente.
Nessuno pretende di sapere se i 2400 mAh dichiarati sono in realta'
mediamente 2375 o 2385 ma sapere che sono piu' vicini ai 2200 che ai 2000 o
ai 1800 farebbe comodo a chi non puo' permettersi di fare test oggettivi.
Nessuno vi chiede di mettervi a provare tutto quello che c'e' sul mercato,
ma se avete fatto delle prove, per favore condividetele con chi non e' in
grado di farle.
Grazie
Fede