Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare la Casa Bianca

Ora si può: 
http://www.repubblica.it/viaggi/2015/07/02/foto/michelle_diritto_foto-
 
118127037/1/
 
Restano i divieti in chiese e musei italiani, senza un apparente perché.
 


Perche' quelli che fotografano 90 volte su 100 rompono i coglioni a quelli che vorrebbero semplicemente ammirare. Si chiama anche maleducazione, basterebbe un po' di buon senso ecc ecc. Ma invece le cose vanno cosi'. Quindi, a me va bene che ci sia il divieto.

Dopo dura riflessione, Tom Pinara ha scritto :

E quelli che vogliono solo ammirare, 90 volte su 100 rompono i coglioni 
a chi vuol fotografare, dimostrando grande maleducazione impallando il 
soggetto... come vedi le necessità sono molteplici e non si può 
accontentare tutti, quindi come la mettiamo?
Ovvio che alla base di tutto ci dovrebbe essere educazione e buon senso
 
 

 Perche' quelli che fotografano 90 volte su 100 
poi non comprano le cartoline al bookshop in fondo al museo.
 
Che poi non è solo in Italia.
Altra "regola" assurda: ad Atene, al museo nazionale, lo scaccino permetteva di fotografare le opere, ma da sole.
Non potevi inserire nell'inquadratura anche una persona...


possiamo raccoglire delle firme per vietare la foto del turista che fa finta di reggere la torre di Pisa, indipendentemente dall'uso commerciale o privato?

 Ovvio che alla base di tutto ci dovrebbe essere educazione e buon senso
 
Al 99 per cento parliamo di FCA, che si appostano, sistemano, sbuffano, mormorano "scusi, devo fare una foto...". 
Ma quando le guarderanno poi, ste foto. Ma siccome hanno speso dei bei euroni, vogliono dare un senso alla spesa.
 
Ah, buongiorno a tutti, io sono un FCA. Un po' pentito.

 ha scritto:

Ai museu capitolini di Roma, nella stessa stanza ci sono alcune opere 
(statue) fotografabili, altre no, senza un'apparente motivo logico. Tutte 
sulla stessa mensola!
 

 Perche' quelli che fotografano 90 volte su 100 rompono i coglioni a quelli che vorrebbero
 > semplicemente ammirare. Si chiama anche maleducazione, basterebbe un 
po' di buon senso ecc ecc.
 > Ma invece le cose vanno cosi'. Quindi, a me va bene che ci sia il 
divieto.
 
Niente di personale, ma questa mi sembra una soluzione di chi, frustrato 
da un fatto negativo che non può gestire, spara sul mucchio.
Solo che il mucchio è decisamente più ampio, purtroppo e credo che, 
statisiticamente, chi rompe i coglioni mentre visito una chiesa o un 
museo, non siano coloro che fotografano, ma, per esempio, insegnanti che 
non sanno gestire la scolaresca maleducata (leggasi urlante nel per 
esempio, duomo di Siena), il tipo altrettanto maleducato che, in un 
museo, si piazza tra te e il quadro che stai ammirando, le pecore 
spagnoli, italiane e giapponesi (non solo, ma soprattutto) che davanti 
alla Gioconda credono di stare davanti a una rock star, ecc ecc ecc.
 
Questi, secondo me, sono i maleducati a cui io sparerei volentieri 
(vabbè, sono un pelo esagerato :-) ), non certo chi fotografa, o almeno 
non la maggioranza di essi.
 
Ciao ciao.
 
 
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.