Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 6D e Shadow lift

Dopo varie vicissitudini mi e' tornata la 6D funzionante.
l'ho usata 2giorni fa per il primo lavoro e le prime impressioni sono 
davvero ottime, corpo molto leggero e piccolo ( e imho costruito meglio 
della 5D2), piu' reattiva rispetto alla 5D2 e piu' piacevole da usare e 
personalizzare con i nuovi menu' e disponizione dei comandi..
 
il gps in uso di reportage e' una manna dal cielo :)
 
 
mi sono tolto la curiosita' di vedere a che punto e' arrivata canon 
nella pulizia delle ombre.
 
 
ho fatto lo stesso scatto, (praticamente completamente nero in origine) 
con 5D2 e 6D e ho alzato di 5ev in lightroom e dato un +100 alle ombre.
 
file globale:
http://riccimarco.com/trash/6D/plus5EV_shadow100.jpg
 
 
e visione al 100%
http://riccimarco.com/trash/6D/plus5EV_shadow100_CROP.jpg
 
 
la 6D e' a sinistra.
e' evidente che sono stati fatti passi avanti, anche se il banding 
orizzontale e' ancora presente adesso e' contenuto in valori ragionevoli
 
 
ho rifatto un test con la fuji XPRO1 (i dati di esposizione sono diversi 
perche il fuji e' F4 e fuji ruba 2/3 di stop sugli ISO)
 
http://www.riccimarco.com/trash/6D/6D_FUJI.jpg
 
 
e' chiaro che fuji/sony sono ancora lontani, in particolare e' 
incredibile come in uno scatto fatto quasi al buio riesca ad avere un WB 
pressoche' perfetto.
 
in ogni caso il file canon ha un noise piu' secco il che mi lascia 
intuire che fuji faccia qualcosa sui raw..
 
ho provato allora a correggere il WB canon e a modificare i parametri di 
lightoom per avere un'immagine visualmente simile a livello globale
 
il risultato:
http://www.riccimarco.com/trash/6D/6D_FUJI_LR.jpg
 
 
il banding orizzontale canon e' chiaramente visibile (in particolare sul 
muro viola a dx) ma tutto somamto poteva andare peggio.
 
qui un crop al 100%
http://www.riccimarco.com/trash/6D/6D_FUJI_LR_CROP.jpg
 
 
praticamente certo che FUJI "clippi" comunaue i neri per limitare il 
noise in parti praticamente non esposte ho provato ad alzare a 100 il 
livello del nero in Lightroom
 
http://www.riccimarco.com/trash/6D/FUJI_PROBS.jpg
 
 
 
conclusioni:
 
seppur con qualche artificio fuji e' praticamente esente da pattern 
noise (il discorso si puo' ampliare ai sensori sony e toshiba moderni 
per quanto ho avuto modo di provare)
 
ma da quello che ho visto il sensore della 6D e' il migliore dei canon 
attuali, sotto questo aspetto e i miglioramenti rispetto alla 
generazione precedente sono evidenti, portando il problema entro limiti 
imho accettabili nelle situazioni "estreme" ma possibili.
 
gia' che c'ero ho fatto un testa 5D2 vs 6D a 25600 iso
 
la 6D si e' rivelata circa 2/3 di stop piu' sensibile della 5D2 (il file 
e' visibilmente piu' chiaro) e mantiene un constrasto decisamente piu' 
altoe un look decisamente pi' piacevole con un'immagine piu' 
constrastata me con piu' DR.
dopo aver reso piu' simili i files con LR, questo e' quanto:
 
http://riccimarco.com/trash/6D/25600_LR.jpg
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

  
www.riccimarco.com
 
 
Grazie Marco,
sempre interessanti i tuoi test!
mirko 
 
 

 Dopo varie vicissitudini mi e' tornata la 6D funzionante.
 
Molto interessante!
Ma per il lavoro perch� hai preferito la 6 alla 5DIII?
 
-- 
montgomery

 Ma per il lavoro perchï¿œ hai preferito la 6 alla 5DIII?
 
Da tempo cerco di ridurre pesi e ingombri (dalla 1ds2 sono passato a 
5d2 e or 6d) , tanto che ho comprato e a volte uso una fuji xp1 con 3 
lenti.
Poi la 6d con il wifi integrato e' pratica in studio il gps 
utilissimo in reportage (ho in corso 3 progetti di diari di viaggio 
tra marocco e francia).
Una 5d3 con accessorio wifi e gps mi costava 1500/2000 euro in piu' e 
visto che l'af della 6d per me e' ok (anche con la 5d2 non ho mai 
avuto problemi o necessita' particolari) avere una macchina piccola e 
leggera che oltretutto rispetto alla 5d3 ha alti iso un pelo migliori 
e piu' pulizia nelle ombre, per me e' solo un vantaggio...
Devo dire che tra 6d e24/70 mark ii e 5d2 e vecchio 24/70 la 
differenza a fine giornata e' parecchia e prendono decisamente meno 
spazio in borsa.
Oltretutto secondo i rumors alla prossima generazione canon 
introdurra' dei sensori con convertitor ad integrati (come.sony) a 
quel punto magari potrei cambiare la 5d2 che mi resta con una 5d4 (ma 
probabilmente, visto qunto mi piace l'avro' gia' cambiata per unasl 
seconda 6d)


sei riuscito a fare una prova con la 5D3?
adesso non ne ho sottomano ma a memoria era peggio della 6D in questo 
test...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kk68ml$imu$1...@speranza.aioe.org...

A dire la verit� non ho pi� fatto nessuna prova, mi sono fidato dei 
riscontri su internet e delle tue prove, perci�, si, la 6d va leggermente 
meglio in quei dettagli.
Peccato sia uscita un anno dopo...avrei scelto questa...
Domani dovrei avere in mano la sony alpha99 + lo zeiss 24-70 per delle prove 
sul campo e pi� avanti la D600...direi che ne ho a sufficienza per 
'pentirmi' dell'acquisto...scherzo ovviamente!
mirko 
 
 


lol.. beh vedrai che entrambe le altre full frame a pulizia ombre vanno 
decisamente meglio..
ma onestamente dubito che con la 6D avro' problemi "reali" (mentre con 
la 5D2 in foto con contrasti molto forti dove mi serviva recuperare 
leggibilita' sulle ombre, qualche volta il problema e' uscito fuori)
 
non ho ancora provato se ha un maggior DR sulle alte luci, quello che 
posso dire che ha un WB che in interni (almeno per i 2 lavori che ho 
fatto) e' piu' preciso della 5D2 e soprattutto ha un LCD credibile e non 
magenta come il vecchio (entrambi restano poco, troppo poco visibili in 
esterni soleggiati pero')
il guadagno a alti iso e' notevole, francamente i 25600 iso sono 
veramente usabili con un pelo di noise reduction, e non ci avrei 
sperato.. e privi di pattern riconoscibili..
direi che il vangaggio reale considerato la qualita' del file rispetto 
alla 5D2 e' sicuramente oltre 1 stop in termini di alti iso..
 
non ho ancora provato a vedere se e' piu' o meno sharp della 5D2, ma a 
occhio non vedo differenze eclatanti (su scatti e in condizioni diverse) 
penso che a spanne saremo sugli stessi livelli.
 
ottimo lo scatto silenzioso, mentre ancora non mi sono abituato alla 
diversa corsa e pressione del bottone di scatto...
 
 
stavo guardando iil test su DXOmark di 6D e 5D2 e in effetti riporta a 
25600io un iso reale di 19796 per la 6D e di 15110 per la 5D2 (18598 la 
5D3), ma guardando l'immagine che ho scattato imho la differenza e' 
anche di piu' comunque fosse anche mezzo stop a quei livelli non e' poco...
 
la differenza di DR poi e' interessante.. a sensibilita' di 1600/3200 
iso che uso spesso in interni di fabbriche, etc la 6D ha uno stop di DR 
di vantaggio che diventano quasi 2 salendo con gli iso..
appena ho un attimo voglio vedere se i 100 iso sono davvero piu' puliti..
 
settimana prossima ho vari reportage previsti e cerchero' meglio di 
capire come va, ma mi pare un macchina molto interessante sul campo, 
anche considerato che ormai la si trova a meno di 1600 ivata..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com