Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panoramiche, delusioni e piaceri

Iniziamo con questa:
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
penso che anche mia nonna possa notare 2 errori grossolani, le case hanno 
finestre porte etctc come sdoppiate....non c'è stato verso di coreggere in 
fase di stitch col programma :\ beh in 5 minuti sistemerò partendo dallo 
scatto originale con San PHT, poi verso la metà dell'orizzonte si vede una 
disgiuntura della lina del mare (Nonostante un impegno mio boia con 
cavalletto, ruota graduta bolla etctct, anche qui con San PHT roba di 2 
secondi a sistemare, infine sulla ringhiere a DX dove c'è il "collega" 
fotografo il mare fà una cosa strana sfumandoci sopra, ma credo sia dovuto 
alla forte luce solare che h abaggliato lo scatto, c'era il tramonto propio 
appena dietro la collina, ero li che lo aspettavo per immortarelare la luce 
stupenda che gioca sui colori già vivaci per conto loro delle tipiche case 
aroccate, voi che progermma usate? Rilevate questi grossolani errori?
Sto testando Photovista e PanoraMaker, siccome ritengo che le panoramiche 
siano uno stupendo modo per avere bei ricordi dei posti visitati perchè 
danno l'idea reale del posto e non piccoli pezzi stralciati qui e la, vorrei 
impratichirmi il più possibile, il lato "fotografia" penso sia la base, ma 
qui ho imparato a non usare il pola circolare ;) bloccare l'esposizione e 
sopratutto a stabilire il punto medio ideale dei settaggi per tutto il 
"percorso" degli scatti, sempre su cavalletto sovvrapponendo almeno 1/3 
della foto, di più ho visto che alcuni porgammi fanno danni, di meno si 
rischiano distorsioni incasinamenti di parti condivise etctc.
Mi è stato suggerito di provare Panavue, ma non si trova il demo e non lo 
ancora aquistato, conoscete? 

 penso che anche mia nonna possa notare 2 errori grossolani, 
sempre meglio la vecchia Horizon :-)

gfirmani ha scritto:

Già, molto divertente, io ci sto giocando parecchio, però, zioboia, se 
poi le vuoi stampare grandi e lavorarci un po prima servono 4 gRam.

bloccare l'esposizione e 
Devi bloccare sia l'esposizione che l'autofocus che il bilanciamento del bianco, ma a
vedere la foto già lo sai.
Saluti
PS: Salve a tutti, credo sia il mio primo post qua!
--------------------
Claudio Bergero
http://www.claudioBergero.it

 ancora aquistato, conoscete?
No, ma per delle giunzioni impeccabili ti consiglio Bostik® o se hai più 
tempo da perdere, PTGui 

 ma a vedere la foto già lo sai.
sisi trq :) la prima volta pensa che ho avuto la furbesca idea di tenere il 
pola circolare in alta montagna ahah 

 non c'è stato verso di coreggere in fase di stitch col programma
Ma stai usando l'attrezzatura giusta per questo tipo di riprese? Oppure metti 
la fotocamera in verticale e basta, senza nessun allineamento nodale ecc.?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
Manarola ;-)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/5987369
Queste sono fatte a 17mm
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/5803061
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/6201436
Il tutto con PTGui e macchina in mano.
Come vedi il software riesce a correggere molto e riesci ad ottenere 
buoni risultati anche a 17mm. e senza cavalletto, bolla, ruota ecc...
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 la fotocamera in verticale e basta, senza nessun allineamento nodale ecc.?
Eh la staffa specifica per portare punto nodale sull'asse verticale mi 
manca....manco so qualè quello dellla mia fotocamera :) mi sono fatto un 
acrocchio sul cavalletto a forma di U coricata, in modo che la rotazione sia 
simile a quella perfetta, sui 250 circa come questo, ma anche sui 360 
completi pare vada piuttosto bene, poi ho azzardato a fare qualcosa unendo 3 
file di pose, già si complica la cosa per la mancanza di una testina seria 
:\ ma sto adocchiando un paio di testine su e-bay... 

 wrote:
[CUTTONE]
Gioco con le panoramiche da qualche annetto ormai, e come tutti ho
provato duemila programmi.
Nel mio piccolo ti posso assicurare che i miei primi esperimenti erano
ben piu penosi del tuo, che cmq ad un occhio meno attento appare
gradevole.
Se una cosa ho imparato  che il programma di stitching è l'ultima
delle ultime cose, prima di tutto vengono le foto (e grazie al
cavolo). Quindi finchè nn riuscirai a beccare il nodal point delle
lenti, potrai dimenticarti di avere degli stitching decenti, al
contrario con delle foto fatte con criterio lo stitching va giu che è
una meraviglia.
http://www.federiconicodemo.eu/?id=10
 qui puoi trovare alcuni
cazzeggi, e noterai subito la differenza di stitching fra quelle piu
vecchie e quelle recenti.
Uso una powershot a20 con moltiplicatore 0.42x, treppiedi dei cinesi 8
euro e "testa panoramica" autocostruita in legno.  pochi euro, e si
vede, purtroppo colori ed esposizione fanno letteralmente pena, sono
in attesa del sigma 8mm per la 350d...e li hdri a manetta! Sono 13/14
foto su due linee 6 medio/basse+6 medio/alte+1nadir+(opzionale lo
zenith, nn sempre serve), infatti noterai le aberrazioni cromatiche
lungo la linea dell'equatore, dovute al fatto che quella porzione si
trova sempre ai margini del fisheye.
Per unirle uso ptgui (interfaccia grafica per le panotools, così come
hugin, che ti hanno già consigliato), nn ricordo che versione di
panotools, non di certo l'ultima però, nn mi accetta i parametri di
distorsione delle singole immagini e combina un casino ogni volta.
Cmq in conclusione, prima di tutto trova il punto nodale della
macchina che usi, se hai disponibilità comprati una panohead su
internet (ce ne stanno anche di abbastanza economiche e
portatili...sui 90$) così ti verrà anche piu facile trovarlo,
altrimenti un po di buona volontà e la fai da te, nn è esattamente
semplice ma si possono ottenere risultati discreti.
A disposizione. FN

 bloccare l'esposizione e sopratutto a stabilire il punto medio ideale dei
settaggi per tutto il
Ma smettila... ;)
Mai usato esposizione bloccata, cavalletto o grandangolare per le mie
pano...
E qui ho persino usato il polarizzatore che ti fa tanto paura...
http://it.geocities.com/skrycchio2/vergine_maria/
http://it.geocities.com/skrycchio10/cattedrale/
http://it.geocities.com/skrycchio5/
http://it.geocities.com/skrycchio2/pellegrino/
E sono tutte matrici di almeno 4x12 scatti a tutto zoom.
Alcune sono cosi' grandi che sto aspettando altri 2GB di ram per il
rendering...
;)

 Sto testando Photovista e PanoraMaker
uso PanoramaMaker e quando va in crisi, Autostich
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
è gratis e funziona benino
photovista lascialo stare, e inferiore agli altri due programmi citati
in ogni caso ti serve un po' di pratica per riconoscere le cose che fanno 
andare in crisi panorama maker ed evitarle, nel complesso credo sia il 
miglior programma dal punto di vista (velocità / qualità)
bye