Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA 12-24 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM

Ho da poco aggiunto al mio corredo un obiettivo che mi ha colpito
molto. ero in cerca di un grandangolo e la mia indecisione era sulla
focale fissa o sullo zoom. naturalmente essendo un amatore il mio
budget (che poi ho sforato alla grande!!) era sui 500-600 euro. Nel
mio negozio di fiducia ho trovato le seguenti opzioni:
17-35 TAMRON serie base a 359
17-35 TAMRON serie maggiore a 600
Canon 20 f2.8 a 650
Sigma 20 f1.8 a 550
Canon 17-35 serie L a una cifra che non mi ha detto ma superiore ai 5
milioni e poi mi ha tirato fuori in ultimo il SIGMA 12-24 f4,5-5,6 EX
DG Aspherical HSM a 950. A sua detta dovrebbe essere un obiettivo
molto nuovo nato apposta per il digitale e che offre un buon rapporto
qualita/prezzo.
Dopo un lunga meditazione ho optato per quest'ultimo anche perchè sono
riuscito a farmelo dare per 850euro. Sono uscito fuori dal budget ma
sono molto contento della scelta.
Ancora non sono riuscito a provarlo per mancanza di tempo ma quanto
prima scatterò qualche foto.
Voi che ne pensate?
Avreste fatto la mia stessa scelta?
In rete ho trovato poche cose su questa ottica. avete qualche link in
italiano da passarmi?

 prima scatterò qualche foto.
Scusa, se no lo hai provato come fai ad essere contento della scelta?
Ciao
-- 
#------------------------------------------#
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
#------------------------------------------#

 Scusa, se no lo hai provato come fai ad essere contento della scelta?
Colto in castagna! ;-)

Scusa, se no lo hai provato come fai ad essere contento della scelta?
sono contento a livello teorico...
ho fatto qualche scatto in casa, ho tastato il materiale con cui è
fatto, il senso di solidità che offre, l'astuccio in simil-pelle con
cui è fornito;-) ecc.
insomma a pelle sono contento quando poi lo avrò spremuto a fondo
(spero presto) saprò se era una sensazione giusta o sbagliata.
seamaster
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90

 a écrit dans le message de
news:tjna70p5j27eh8cio...@4ax.com...


 italiano da passarmi?
se ti avesso proposto il 15-30 sigma sarebbe stato onesto e in gamba...

 ...
Ho acquistato il Sigma 12-24 sabato scorso, convinto da quanto si
legge in giro sulla rete. La necessità era quella di avere per 
la D100 un grandangolo sufficientemente "wide", essenziale per il tipo
di immagini che ho intenzione di produrre, e possibilmente di avere 
un'ottica da utilizzare *anche* sulla reflex 35 mm.
Appena preso lo provo al volo con qualche scatto e me ne torno a casa
tutto contento: guardando però le immagini sul pc, noto che tutto il
lato destro, ma soprattutto l'angolo in basso è fortemente sfocato.
Notte di angoscia (beh, insomma), e la mattina verifico quello che 
temevo: l'obiettivo presenta probabilmente un disallineamento dei
gruppi ottici, per cui lo mando indietro da mio fratello (il perché
di questa scelta non è dovuto ad un eccesso di timidezza, ma ad un
motivo geografico...).
Tempo tre giorni e il mio negoziante di fiducia me lo fa avere uno 
nuovo (o meglio lo fa avere a mio fratello), stavolta senza difetti.
Difetto a parte, la breve prova che ho potuto effettuare mi ha 
mostrato un obiettivo ben costruito (è della serie EX) e solido,
benché massiccio e piuttosto pesante e con una lente frontale che lo
fa assomigliare a qualcosa di alieno. Distorsioni accettabili,
tenuto conto del range di focali: un leggero barilotto a 12 mm che
tende a peggiorare verso i 24. Mi sarei aspettato disastri dal lato
flare: ho potuto provarlo solo sabato con una giornata di pioggia,
ma dalle foto di mio fratello la resistenza ai riflessi mi sembra
ragionevole, sempre tenuto conto del range di focali.
L'unica perplessità che ancora mi rimane è la luminosità: vero è
che il treppiede ce l'ho e non mi fa paura usarlo, e per avere il
meglio da quest'ottica va chiuso il diaframma da f8 in su, ma un
24 mm f5.6 fa venire i brividi.
Farò ulteriori prove nel prossimo weekend, magari metto in linea 
qualche foto.
P.S. Io l'ho pagato 740 euro, 400 dei quali coperti dalla valutazione
del 18-35 Nikkor: avrei potuto venderlo a qualcosa meglio, ma non mi
va di sbattermi in aste e trattative, per cui...
P.P.S In passato ho espresso giudizi non esattamente positivi su Sigma
e la disavventura del primo pezzo difettato potrebbe anche suggerirmi
di continuare, ma il Nikkor 12-24 f4 è molto più costoso e non
avrei potuto utilizzarlo sulla mia F100. Di necessità, virtù...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cui è fornito;-) ecc.
Simil pelle? Ma se è plasticaccia...


L'ho acquistato ieri mattina...
Provato ... ho solo notato un flare maggiore del 17-35 (sigma) che avevo
prima (non l'ultimo hsm)
Diciamo che il colore mi è piaciuto molto ed il flare che ho riscontrato
ieri è anche dovuto alle condizioni di luce terribili... ero di fronte al
sole....
Rispetto al "vecchio" 17-35 ho potuto verificare l'assenza di un brutto
effetto a totale chiusura (f32) Nel centro del fotogramma appariva un
alone blu ...che sul 12-24 non compare.
sto cercando di pubblicare una foto ... oltre a quella che avevo messo su
usefilm ma che adesso è ko
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2718
ho usato il cancello per visualizzare eventuali sfocature ai bordi ....
la foto in se ... era solo un test
ciao !


 ciao !
Le sbarre sono piegate di loro oppure è l'obiettivo che distorce???
Dettaglio non trascurabile...
Zeno


 sono molto contento della scelta.
Io sto provando quello di Celio (pagato 700). Non è male, solo che è
pesante. Il flare c'è ma non è  esagerato, la distorsione non è eccessiva,
la resa del colore pittosto calda. Non ho notato calo di luce ai bordi, ma
non l'ho usato a tutta apertura. In fondo mi pare un buon obiettivo, ma per
me preferirei un fisso tipo 14.
Gianni


E' ottimista


Veramente è di tela simile alle borse porta pc portatili


T'è andata bene che Mecarini te l'ha cambiato subito. Un altro avrebbe
aspettato il sostituto dall'importatore (tempo uno o 2 mesi).
Confermo: bell'obiettivo moderno. Mi sarebbe piaciuta un po' più di
tridimensionalità, ma sono sfumature che si percepiscono solo dopo aver
assaggiato gli zeiss. Cmq anche in questo mi pare nella media nipponica, con
una resa + Canon che Nikon.
Gianni

 legge in giro sulla rete. La necessità era quella di avere per .....

 ???????????????????????????? Se sì, vignetta con il filtro montato e da
no, vanno montati sul posteriore sul 15-30 e sul 12-24 mi pare nemmeno ci
sia la possibilità di metterli dietro


dovrebbe essere l'obiettivo, cmq non è l'angolazione adatta per fare questo
tipo di test...

 effettuare tali tipi di scatti) ed un filtro IR.
Credo che anche col Nikon avresti qualche problema di vignettatura...

 sia la possibilitą di metterli dietro
Ti pare male.

Simil pelle? Ma se è plasticaccia...
ma che dici? è pelle (finta naturalmente) e stoffa nera con lo screch
(spero si scriva così) per la chiusura. è una custodia morbida con gli
angoli rinforzati.
Spero si sia capito che era ironica l'uscita sulla similpelle



Gazie comunque per la risposta e saluti.


perchč? motivami questa affermazione, cosě non capisco il perchč...
cmq preferisco il 12-24 perchč č un'ottica piů spinta. 
in pratica:
12-24 = 19,2-38,4
15-30 = 24-48.
**********
Seamaster

va di sbattermi in aste e trattative, per cui...
buon prezzo... pensa io l'ho preso a 850 dopo tanto tirare col
negoziante...pensa era in vetrina a 950!
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90

 andare a fare qualche scatto !
Per il 20 che filtri hai? Ho problemi a trovare i filtri slim, eccetto il
pola.
Per quanto riguarda il tempo: è un male comune e a doppio significato.
Capita spesso infatti che quando ho "tempo", l'altro "tempo" (quello meteo)
sia orrido. :-)

 15-30 = 24-48.
lo so, ma č un po' troppo spinta.
Cerca i miei post sul 12-24 e 15-30, li ho tutti e due. Ci sono parecchie
osservazioni su motore, peso e altro.
saluti

 prima scatterò qualche foto.
Quindi sei contento della scelta per quale ragione? ;-)))))))))))))
-- 
Fritz



allora ero contento sulla fiducia...nel senso che l'obiettivo mi
piaceva sia come costruzione che come focali, ora che l'ho provato
anche per le foto...;-)
ciao