Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tanto per cambiare......

.........tanto per cambiare c'č uno che chiede un consiglio per la scelta di 
un obbiettivo!!!!
Dato che non ho mai avuto un grandangolo, al massimo sono arrivato al 24 su 
pellicola ed ora sulla D100 inquadra come un 36, non so neanche se lo userň 
molto quindi:
Escludendo le focali fisse, troppo specifiche per l'uso
Escludendo il 12-24 Nikon troppo caro
Rimane il 12-24 Sigma (ancora un po' troppo caro per le mie tasche) e il 
10-20 Sigma che ha in piů dalla sua di essere specifico per digitali, che a 
quanto ho capito per le focali corte non guasta.
Qualcuno ha provato questi due Sigma?? Consigli??
Grazie

 Qualcuno ha provato questi due Sigma?? Consigli??
quei due no, questa foto è fatta con d100 + 15/30 sigma a 15 
www.coda-design.it/d100_01.JPG

> 24.........
        mi rendo conto solo adesso che ho scritto una ca....ta il 24 è un 
grandangolo!! io intendevo qualcosa di più cortino!!!!! bhe comunque si 
capiva .... o no? 

 che un mio obbiettivo è ok!!!
se non riesci nemmeno a comprendere le risposte non so come tu faccia a 
usare una macchina fotografica.
Leggi dalla mia risposta che è un obbiettivo meraviglioso o simili cazzate ? 
l'ho postata e basta. E' una prova postata due post sotto per paragonare due 
ccd. Valuta tu se è una merda o no
secondo me è una merda. La d100 aggiunge merda alla merda. 

>>>quei due no, questa foto è fatta con d100 + 15/30 sigma a 15
Se escludi i due che ho detto io e mi dici di duardare la tua 
foto.............
Comunque non ti incazzare, ti ho già detto che non sono un gran fotografo 
chiedevo solo un consiglio...... ma adesso mi sta passando la voglia!

 chiedevo solo un consiglio...... ma adesso mi sta passando la voglia!
io non mi incazzo, non accetto l'arroganza gratuita.
il consiglio te l'ho dato postando una foto di test dalla quale hai capito 
anche da solo che la qualità è pessima.
Merk 

 anche da solo che la qualità è pessima.
Guarda, della qualità della D100 possiamo parlare per ore. A te non piace, e 
mi par di capire che tu sia uno di quelli che le potenzialità della macchina 
le valuta "al volo", ossia rifiutandosi categoricamente di fare del 
post-processing. Quindi per te andrebbe meglio Canon, a questo punto. 
Perché? Perché la filosofia di Canon restituisce foto migliori "senza 
fatica". Se hai un corredo Nikon, allora, guarda la S3 di Fuji, e avrai dei 
Jpeg molto migliori di quelli delle Nikon. Oppure puoi cominciare a 
interessarti alle curve di contrasto che puoi caricare nella D100 (e anche 
nelle altre Nikon)... ma no, già, per te è troppo sforzo. Per curiosità, 
quant'è che scatti in digitale? Senza prenderla come una offesa, sostenere 
che dopo lo scatto non ci sia più niente da fare (che è più o meno la tua 
posizione) significa non aver capito un accidente della fotografia digitale 
odierna. 

 Qualcuno ha provato questi due Sigma?? Consigli??
io ho avuto il primo e non l'ho trovato male, una volta trovato un
esemplare senza difetti... :-)
Pensa anche al Tokina 12-24, chi ce l'ha qui sopra ne parla bene:
personalmente  non l'ho mai provato, però...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 La d100 aggiunge merda alla merda
la merda è il fotografo che non la sa usare.
http://www.emmeeffe.org/temp
tutte fatte con D100, a parte qualcuna che viene da pellicole...


 più niente da fare
eddaie... !
magari c'è qualcosa che non so di specifico sulle curve da inserire nella 
D100, o photoshoppate che non sembrano photoshoppate, mi illumini così 
magari cambio idea ? 

 tutte fatte con D100, a parte qualcuna che viene da pellicole...
sarà che sono ancora aggrappato ai bei colori delle dia EPP ... 

 ha scritto nel 
messaggio news:y1h7c24ivo41$.bn8u301vp10o.dlg@40tude.net...
