Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sul modello standard

Premetto che la domanda non ha nessuna intenzione di essere
provocatoria.
La faccio realmente per imparare qualcosa che non so.
Ecco la domanda: sento continuamente ripetere del "grande successo"
del modello standard.
Qualcuno che ne sa piu' di me (e ce ne saranno diversi nel NG...) mi
potrebbe descrivere questo grande successo? (poi magari discutiamo...)
-- 
Elio Fabri


Elio, da quello che ne so č un modello di discrizione delle quattro
forze elementari che nasce per una descrizione piů profonda delle
interazioni della materia spiegandone anche la composizione
(particelle elementari). Ho letto qualche tempo fa un libro dal titolo
La Teoria del Quasi Tutto che č appunto una descrizione divulgativa di
questa teoria.
Comunque sul web ci sono molti riferimenti utili:
http://www.infn.it/multimedia/particle/paitaliano/summary_sm.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Modello_standard_(fisica)
Spero d'esser stato d'aiuto.

 potrebbe descrivere questo grande successo? (poi magari discutiamo...)
Provo a rispondere anche se non mi sento affatto di saperne piu' di
te.
Si potrebbero dire molte cose e non e' facile organizzarle in maniera
decente.
Quindi provo ad andare per punti mescolando sia i successi teorici che
sperimenteli,
poi magari si puo' approndire questo o quel punto.
1)
Il Modello Standard (MS) oltre a riprodurre la teoria fenomenologica
di Fermi la estende e
prevede l'esistenza poi osservata del bosone neutro Z.
2)
Il rapporto tra le masse quadre del W  e dello Z e' predetto a livello
albero
essere il seno al quadrato dell'angolo di Weinberg  (il quale e'
definito (e misurato)
in tutt'altro modo, tramite il rapporto di g e  g',le costanti di
accoppiameto di SU(2)_L e U(1)_Y, ai fermioni,
in particolare ai leptoni.)
3)
Le correzioni teoriche ad un loop al rapporto delle masse del W e
dello Z  sono quasi
del per cento, e sono cosistenti con i dati sperimentali
(anzi senza queste correzioni il MS sarebbe gia' escluso dai dati
sperimentali).
Dunque non solo il MS livello albero ma anche quello quantistico
funziona bene (anzi meglio).
4)
Previsione dell'esistenza del quark top e stima della sua massa con un
errore entro il 10%.
5)
Ottimo accordo degli accoppiamenti tripli di gauge predetti nel
settore elettrodebole con i dati sperimentali
(g e g' infatti si ricavano dagli acoppiamenti con i leptoni e la
struttura della teoria di gauge non abeliana fa il resto).
In pratica si conferma la struttura ''gauge-like'' del MS.
6)
Sorta di unificazione elettrodebole (fotone e Z mixing di altri bosoni
neutri di una teoria di guage piu' grande di U(1) elettromagnetico).
7)
Struttura del flavor nel settore dei quark estremamente accurata
tramite la matrice di CKM (l'angolo di cabibbo, il triangolo di
unitarieta', violazioni di CP...).
8)
Cancellazione dellle anomalie chirali con l'assegnato contenuto di
leptoni e quarks.  (Risolta la quantizzazione della carica elettrica?)
9)
Moltissimi (forse tutti, dovrei rifletterci di piu') dei punti sopra
elencati sono
conseguenze di poche assunzioni teoriche basate su richieste di
consistenza e minimalita' (per ora sono un po' vago).
Insomma la struttura teorica e' bella solida e poco modificabile.
Per adesso non aggiungo altro.
Ciao

Elio Fabri ha scritto:


Puoi dare una letta a questo
http://www.fisica.unile.it/~ciafalon/ModelloStandard.pdf
che mi sembra molto ben fatto.
Henry
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrebbe descrivere questo grande successo? (poi magari discutiamo...)
Ti e' poi passata la voglia di discutere? :-))
Forse sono state dette solamente banalita' che gia conoscevi?
Ciao.

argo ha scritto:
 > Ti e' poi passata la voglia di discutere? :-))
 > Forse sono state dette solamente banalita' che gia conoscevi?
Al contrario: mi sono preoccupato al vedere quante cose non so...
Ho scaricato le lezioni di Ciafaloni, indicate da Henry, ma non le ho
ancora lette. Non mi ero accorto che fosse passato tanto tempo...
BTW: quel Paolo Ciafaloni e' forse figlio di Marcello?
Marcello l'ho conosciuto studente, e ricordo che un po' di anni dopo
venne a trovarmi nella casa che avevamo nelle Dolomiti, con moglie e
due bambini. Poi l'ho perso di vista.
-- 
Elio Fabri