Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro polarizzatore per ultra-grandangolo

Sono interessato all'acquisto di un polarizzatore circolare per un
obiettivo canon 10-22 (diametro 77mm.) , ho notato questo che potrebbe
fare al mio caso:
http://ilfotoamatore.com/Scheda_Avanzata.asp?ID=4788&art=AR451
Ma mi preoccupa un pò il fatto che nelle note dice che va bene da
17mm. in su..per gli ultra-grandangoli ci vogliono dei filtri
polarizzatori speciali?
Che differenza c'è tra quelli slim e qulli normali?
grazie.
http://flickr.com/turbomg

 Che differenza c'è tra quelli slim e qulli normali?
Lo dice la parola stessa.... sono più sottili quindi incidono meno a livello 
di vignettatura... però su lenti come quella che hai citato il rischio è 
elevatissimo perchè comunque un polarizzatore sarà sempre un pelo più 
profondo di un filtro a singolo vetro e il rischio che ai bordi si veda la 
cornice del filtro stesso è alta.
Tu stesso hai scritto che si può utilizzare solo da 17mm in su.
Non sono però convinto che quel 17mm riportato nella scheda sia riferito 
alla focale effettiva ma penso che si riferisca a quella equivalente.
Io ho visto tante foto scattate con il polarizzatore e il 12/24 Nikkor o 
Tokina... e tante di queste scattate a 12 mm...... che in pratica è un 18 
come angolo equivalente. 

polarizzatori speciali?
Considera che con una angolo di campo cosi' elevato la polarizzazione
varia parecchio nel campo inquadrato, e spesso il risultato e'
orrendo...
/* Eta Beta */

 wrote:

D E V A S T A N T E

On 19/12/2007 17:21, uliano dixit:

Basta guardare il cielo tenendo il polarizzatore davanti a 
un occhio e lo noti subito!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

D E V A S T A N T E
Invece sui tele con la foschia e' di un qualche aiuto, ma comunque non
lo suo mai, la vera fotografia e' senza postproduzione e senza filtri!
:-b
/* Eta Beta */

 wrote:

sei piu' talemarbo di marbo! :D
(nemmno io lo uso mai... i soli filtri ammessi sono i digradanti!)

uliano ha scritto:

Io uso solo il digradante tabacco. Ma mai dopo le due del pomeriggio.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Gilmoth
anatema

> Che differenza c'è tra quelli slim e qulli normali?
quelli normali sul 10-22 alla focale cortano hanno un po' di 
vignettatura sugli angoli; il mio normale lo fa, appunto, niente di 
irrimediabile, ma non fare come me, compralo slim (montatura piu' 
sottile e meno rischio di vignettare)

 :-b
e anche senza esposimetro, chi lo usa è una checca insicura.
Ale©s


e anche senza fotocamera: rocco siffredi usa il foro stenopeico; anzi, 
ne usa piu' di uno, solo che dopo il suo passaggio diventano voragini 
stenopeiche e non possono essere piu' riutilizzati.


ehm... :-D tornando seri quindi mi consigliate questo?
http://ilfotoamatore.com/Scheda_Avanzata.asp?ID=4788&art=AR451
http://flickr.com/turbomg

 
http://ilfotoamatore.com/Scheda_Avanzata.asp?ID=4788&art=AR451
beh...credo che sia uno dei migliori polar in circolo (mi riferisco 
ovviamente al circolo polare, ma quante ne so stasera ?)