Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: archimede e il galleggiamento

Scusate se vi rompo ancora,
altro esercizietto semplice semplice.
Abbiamo un cubo immerso in un recipiente pieno d'acqua e disposto proprio a 
contatto col fondo. L'acqua non può "infilarsi" sotto la faccia inferiore 
del cubo. La densità del cubo è inferiore a quella dell'acqua.
Siamo sicuri che il cubo si stacchi dal fondo e si metta a galleggiare?
Orbene, a mio avviso (da ignorante), viene a mancare la spinta verso l'alto 
quindi il corpo dovrebbe rimanere sul fondo. Stando a quanto dicono qui 
http://tinyurl.com/39mo7y
(leggere la conclusione finale) la mia supposizione dovrebbe essere giusta.
Conoscente (in giro su internet) altri siti (per niubbi della fisica come 
me) che discutano su questo caso?
Ciao, ST. 

 giusta.
Bè quello è un caso un pò diverso perchè il corpo è vuoto dentro, per cui il 
rapporto delle forze Archimede/gravità potrebbe essere diverso; sopra hai 
tacitamente supposto  che il cubetto fosse  pieno 

 hai tacitamente supposto  che il cubetto fosse  pieno
Che sia pieno o vuoto non importa. La forza di Archimede è pari al peso del 
volume d'acqua spostato dal corpo. Un cubo di legno ed un altro uguale in 
dimensioni, ma di ferro, subiscono la medesima spinta verso l'alto. Che il 
primo galleggi mentre il secondo no è dovuto al fatto che il modulo della 
forza peso del primo è inferiore al modulo della Fa mentre il modulo della 
forza peso del secondo è maggiore della Fa (dove con Fa intendo la forza di 
Archimede).
Ribadisco, secondo me e secondo quanto scritto nel link che ho riportato, il 
cubo di cui parlo nel mio primo post dovrebbe rimanere sul fondo. Voi 
direte: "Se ne sei sicuro che vuoi da noi?" Ehm, forse non ne sono poi così 
sicuro!" ;)
Bye, Star Trek 


Tranquillo, e' proprio cosi'.
Chi non ci credesse puo' sempre provare con la ventosa che suggerivi
tu, un facile esperimento casereccio.
Saluti
Mino Saccone

 sicuro!" ;)
se e' veramente impossibile che l'acqua entri da sotto (il senso comune 
dice il contrario, ecco l'arcano), allora resta sul fondo.
ne hai una prova spannometrica se prendi due corpi con un lato 
perfettamente liscio e ti poggi uno sull'altro, dovrai fare una certa 
forza (perpendicolare al piano) per separarli ... oppure farli scivolare 
di lato finche' non si staccano ;-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 Siamo sicuri che il cubo si stacchi dal fondo e si metta a galleggiare?
Scommetto che la tua prossima domanda sarà: "E se invece di un cubo è
un tronco di piramide con la base maggiore in alto, sempre con la
faccia inferiore a contatto con il fondo?"

 faccia inferiore a contatto con il fondo?"
No, perchè? E' ovvio che il tronco di piramide sale!
Anche perchè è un tronco...
...hai mai visto tronchi andare a fondo in un fiume? ;D
Ciao, ST. 

 ha scritto nel messaggio
news:1180456789.9...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Quindi se io affondo in un bicchiere d'acqua un cubetto di densità < acqua, 
ad es. ghiaccio, una volta adagiato sul fondo questo vi rimane per 
l'eternità anche se alcuna forza esterna applicata ?

 in dimensioni, ma di ferro, subiscono la medesima spinta verso l'alto.
Certo, se sono entrambi sotto il pelo libero delll'acqua, ma il sistema 
lasciato in quiete potrebbe essere inizialmente solo parzialmente 
"affondato"; e a questo che mi riferivo. Il punto del problema sta nel 
capire come può un corpo lasciato nel fondo ci rimane per sempre ( ipotesi 
del problema, ma decisamente improbabile )

 ci rimane per sempre ( ipotesi del problema, ma decisamente improbabile )
Beh è chiaro...
...è un esperimento ideale!
Ciao, ST 

 l'eternità anche se alcuna forza esterna applicata?
Per l'eternità...parolone!
Intanto il ghiaccio si scioglie...
Ciao, ST 

 ...hai mai visto tronchi andare a fondo in un fiume? ;D
Si, un tronco di Guaiaco (densità ~ 1.2 g/cm^3).
Ciao.

 Ciao.
E vorresti farmi credere che l'hai visto davvero?
Secondo me l'hai letto da qualche parte...ma non l'hai visto! :P
Ciao ;) 


Beh, dipende, immagina un grosso cassone vuoto della capacita' di svariati 
metri cubi. La spinta di Archimede si misura in tonnellate, pardon 10^4 N. 
Lo posiamo su un fondo abbastanza liscio di una piscina e ne sigilliamo i 
bordi a contatto col fondo con plastilina che certo non è in grado di 
contrastare la ben piu' forte spinta di Archimede, ma e' piu' che 
sufficiente ad impedire all'acqua di infiltrarsi.
Allagando la piscina, se la plastilina e' stata ben sistemata, vedremo il 
cassone restare ben appiccicato al fondo.
Saluti
Mino Saccone


Che l'ho letto era ovvio, però avrei potuto dirti che ho visto un
filmato...  :-)
Ciao.

 Mino Saccone
Sě,cosě sono d'accordo... d'altra parte bisogna sempre accettare le ipotesi 
di un problema per quanto improbabili esse possano a prima vista sembrare