Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impostare temperatura di colore monitor

Ho comprato il calibratore Datacolor Spyder5 e volevo procedere a calibrare il monitor LG IPS225. Ho letto che prima di calibrare il minitor devo impostare la temperatura di colore dello stesso a 6500°K ma dal menu posso selezionare solo "utente" (dove posso impostare i singoli colori) o "preimpostata" (offre  tre opzioni Calda, Fredda o media). Pensavo di selezionare "Preimpostata" e scegliere "Fredda", secondo voi è corretto?

 
 
Dovresti leggere sul manuale del monitor. Di solito la temperatura di 
6500k è la media, mentre la fredda è sui 7500/8000 e la calda attorno ai 
5000. Ma, come ti ho detto, dipende dal monitor e sicuramente c'è 
scritto qualcosa nelle specifiche.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

zuff...@gmail.com
 ha spiegato il 16/10/2017 :

Se mi permetti, cerca Marco Olivotto su Google, e dai una occhiata ai 
suoi articoli sulla calibrazione, o meglio *profilazione* del 
monitor.Allora capirai che al 90%, se non devi destinare alla stampa le 
foto che hai scattato profilando anche la stampante, è tempo e denaro 
perso.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Ho comprato il calibratore Datacolor Spyder5 e volevo procedere a calibrare il monitor LG IPS225. Ho letto che prima di calibrare il minitor devo impostare la temperatura di colore dello stesso a 6500°K ma dal menu posso selezionare solo "utente" (dove posso impostare i singoli colori) o "preimpostata" (offre  tre opzioni Calda, Fredda o media). Pensavo di selezionare "Preimpostata" e scegliere "Fredda", secondo voi è corretto?
 
My 2cents:
Fregatene di come imposti la temperatura dai comandi del monitor:
quando entri nel programma di datacolor, ti chiede quali sono i
parametri con cui vuoi calibrare/profilare il monitor. Lì indichi se
vuoi 6500 o 5000. Il resto lo fa lui.
 
Io ho impostato, con due calibrazioni successive, due temperature,
6500 e 5000. Poi, visto che datacolor ti carica anche Profile Choser,
scelgo quale temperatura usare.
Io uso 5000 perchè è quella di riferimento per le stampe, visto che
lì, elettivamente, vorrò vederle.
 
Qiualcuno mi corregga se sbaglio ;-)


Mi spiego meglio: Datacolor esamina i parametri del monitor come li
trova in quel momento e li corregge per arrivare a quello che vuoi tu:
chiaro che se parte da una impostazione iniziale di fabbrica (o dal
munù del monitor) di 7000 per arrivare a 6500 dovrà apportare delle
modifiche ai tre colori di una certa entità, se parte da una
impostazione "calda" (4000?) deve applicarne altre, magari più
gravose. Nei monitor a tubo c'era il pericolo che qualche canale fosse
già saturato e quindi, ciccia.
L'importante è che dopo la calibrazione tu non tocchi nulla delle
impostazioni del monitor, colore, luminosità, contrasto, altrimenti la
calibrazione va al diavolo.
 

 gravose.
Magari rischia di non ci arrivarci proprio, se parti da troppo lontano...
 
 
 
sandro


Infatti, ricordo che era difficile, con un mio vecchio Sony a tubo,
arrivare a 6500°K con luminosità oltre le 120C/m2

 Qiualcuno mi corregga se sbaglio ;-)
 
Dipende dal monitor e dalla dimensione della LUT.
Con una LUT a 8 bit più "correggi" più rischi di posterizzare quindi è 
sempre molto meglio partire dal settaggio più prossimo a dove vuoi arrivare.
 
Davide.


Strano.
Anche se il target tipico dei CRT erano i 100 Nit, di solito i monitor 
di qualita' non avevano grosse difficolta' fino ai 150 Nit
 
 
 
sandro

 
 
a me risulta:
6000-6500k = fredda
4000-4200k = media
2700-3300k = calda
 
 
 
-- 
Don@to
 

   
 
Ok, ma cosa ti sfugge del fatto di dover guardare sul manuale? Per 
esempio, le temperature del mio sono le seguenti:
Temp. colore.: consente agli utenti di selezionare la temperatura 
colore: 5000K, 5700K, 6500K, 7500K, 9300K e 10000K.
 
https://www.dropbox.com/s/pcajpharznn03er/Schermata%202017-10-16%20alle%2021.12.46.jpg?dl=0
 


 colore: 5000K, 5700K, 6500K, 7500K, 9300K e 10000K.
 
Dopo aver verificato che nel manuale non c'è nulla ho chattato con l'assistenza della LG e l'operatore non ha saputo dirmi nulla, dice che l'informazione non si trova nemmeno sui manuali tecnici. Ha detto che a suo giudizio personale i valori suggeriti da Trex : fredda= 7000/8000; media= 6500; calda= 5000 sono realistici. Alla fine ho impostato la temperatura media. Ho calibrato con il SW della Datacolor ma il risultato era un po troppo rosso poi ho ripetuto la calibrazione con il SW Dispcal ed il risultato mi è sembrato buono. Lo lascio così. Grazie a tutti.

 risultato mi è sembrato buono. Lo lascio così. Grazie a tutti.
 
Tieni conto anche del fatto che, dopo una calibrazione, l'occhio si 
deve abituare "al nuovo bianco"
 
-- 
Questa non e' una firma


Secondo me non è come dici ma sono anni che non profilo. Per me i software
e le sonde non modificano proprio un bel niente, leggono lo stato del
monitor e sei tu tramite osd che modificando i parametri li porti ai valori
corretti e che hai scelto di impostare. 
 
E si, i parametri del monitor vanno modificati eccome altrimenti come lo
porti ai valori di riferimento che hai scelto? Solo nel caso il monitor
supporti il protocollo DDC/CI allora fa tutto in automatico ma credo sia
appannaggio degli eizo e simili con calibrazione hardware e questo lg non
penso proprio lo sia. 
 
http://www.boscarol.com/blog/?p=7948
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Hai detto bene, di qualità.... Ma forse era già spompato, quando ho
iniziato a calibrare aveva oramai i suoi annetti.


Come anche riporta il buon Boscarol, l'unico parametro che il sw
chiede di modificare, se non c'è DDC/CI, è la luminosità. Nel mio caso
di tratta di ritocchi minimi da un mese con l'altro, non l'ho scritto
ma è l'unico parametro che il sw chiede di toccare. Non tocchi però le
percentuali dei colori, che sono quelle che l'OSD imposta quando fai
una scelta iniziale. Chiaro, come ha aggiunto DR, che è meglio partire
da una impostazione vicina per non costringere la LUT a salti mortali.


Ma il SW DispCal (non so cosa sia, quindi butto lì) supporta la sonda
spyder5? Io ho il 4 ma francamente, pur usando lo schermo a 5000°K non
vedo nulla di troppo rosso....Certo che se con il ProfilChoser cambio
la visualizzazione da 5000 a 6500 nell'immediato vedo tutto azzurro..

 la visualizzazione da 5000 a 6500 nell'immediato vedo tutto azzurro..
 
Si tratta di una leggera dominante rossa non di un rosso esagerato. Comunque il Dispcal è un software gratuito che lavora con sonde di vari produttori tra cui anche tutti le versioni della spyder 1/2/3/4/5. Nel mio caso ho dovuto installare i driver per windows con una semplice procedura è automatica.


Ma....io resterei sul sw Datacolor, almeno sono (dovrei) essere sicuro
sulla perfetta compatibilità.
Francamente, fare la calibrazione "strumentale" e poi contestarla a
occhio...avrei risparmiato il tutto ;-)
Oh, magari hai l'occhio assoluto, qualcuno ha l'orecchio
assoluto...vedi mai.


Secondo me no. Perché sta profilando un monitor di un portatile il cui
unico intervento possibile è sulla luminosità e non essendo ddc/ci in
automatico non lo fa. Se il monitor avesse avuto valori rgb, contrasto etc
da impostare avresti dovuto modificarli in base ai valori letti dalla
sonda. 
 
Penso come ho scritto che solo i monitor con calibrazione hardware riescano
a fare il setting di quei parametri automaticamente per il resto degli
umani a manina. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


 
Aspetta, forse c'è una considerazione di base: Datacolor e Spyder
ovviamente non vanno a fare la calibrazione HW sul monitor, ma
agiscono solo sulla scheda video, creando la tabella di conversione e
adattamento, se ce la fanno e se la scheda video ha le tre lut
individualmente modificabili ecc.
Quindi, se il monitor è vicino alla temperatura colore voluta, non è
necessario agire sull'HW.
 
Copiando da Boscarol:
"Meglio sarebbe se il monitor avesse anche dei comandi hardware per la
regolazione del punto bianco (via cursori RGB o via preimpostazioni)
così le LUT vengono usate solo per il TRC e non per il bianco (oppure
vengono usate anche per il bianco, ma solo per la regolazione fine).
Questa possibilità era abbastanza comune nei monitor CRT (si agisce
sugli elettroni che vanno a colpire i fosfòri) ma è abbastanza rara
nei monitor LCD (che richiedono una retroilluminazione a più LED sui
quali si va ad agire)."
 
Poi è vero che i portatili non hanno le tre LUT modificabili quindi la
temperatura è quella nativa e cambi solo la luminosità.

 penso proprio lo sia.
 
 
quoto
 


Mh... non c'e' report di questa possibilita', temo...
 
 
 
sandro

 corretti e che hai scelto di impostare.
 
Ni.
 
I sw "semplici" (quelli dei produttori di termocolorimetri, per capirci) 
si limitano ad operare sulla LUT della sk video.
Dunque, in teoria potresti avere qualsiasi monitor attaccato, di 
qualsiasi "qualita'", ed ottenere un risultato valido.
 
Invece, sw piu' complessi sono in grado di dialogare col monitor ed 
agire sulle sue mappe. Ma sono robe prodotte dai costruttori di monitor...
 
Nel primo caso, ottieni un allineamento PC<>Monitor, e non devi piu' 
toccare una ceppa (ne' sk video, ne' monitor) senno' perdi tutto.
Nel secondo caso, ottieni un monitor calibrato che puoi giocarti su 
qualsiasi uscita video di qualsiasi PC a volonta'.
 
 
 
sandro

 qualsiasi uscita video di qualsiasi PC a volonta'.
 
seee magari :D
 
la lut e' caricata sul monitor ma absata sui dati in uscita dalla scehda 
video ovviamente..
 
cambi scheda video e addio calibrazione.
 
 

 Qiualcuno mi corregga se sbaglio ;-)
Lungi da me dal corregerti, ma solo per capire.
Sul sito di Boscarol leggo:
*
 
D50 è lo standard per la*prestampa*in tutto il mondo. Le stampe vengono 
viste sotto luce con cromaticità D50. In Europa fino a 20 anni fa lo 
standard era D65, poi l’affermarsi del software nordamericano 
(PostScript, Photoshop) ha portato ad uniformare lo standard a D50. Il 
monitor però*non è una stampa*ed è abbastanza unanime tra gli 
specialisti la scelta di D65 come bianco di calibrazione del monitor. 
Questo*sembra in contraddizione*con quanto appena detto per la stampa, 
ma fatto sta che la migliore corrispondenza tra monitor e stampa si ha 
quando una stampa è vista sotto D50 e la sua riproduzione è vista su 
monitor calibrato a D65. Il motivo ha a che fare con la differenza 
percepita tra luce in riflessione (stampa) e luce in emissione (monitor).*
 
In sintesi: lui dice di tenere D65 anche se visualizzi per andare in 
stampa. O c'è qualcosa che mi manca?
 
Grazie.
 
Giorgio
 

 
c
Il monitor si setta e profila a  6500k.
Fine del discorso. E se non hai un monitor dci/ci e sw che lo
 pilota e lut HW *devi* impostarlo in precalibrazione (molti sw lo
 fanno) con i comandi fisici, il piu' vicino possibile al
 risultato che vuoi ottenere.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Fine del discorso.
Ho riletto ieri lo stesso pezzo di Boscarol, i guru sono loro :-)

 
ma non c'e' da essere un guru per capire che se parti con un monitor a 
5000K e lo vuoi tarare via sw (quindi con una curva in uscita dalla 
scheda video) finisci con una schifezza che posterizza..
idem se hai un contrasto troppo lontano dal D65 o unz luminosita' che 
taglia sotto o sopra...
 
io ho un LG 31MU97 che ha un sw propeitario di calibrazione, compatibile 
con le sonde xrite.
quando uso la sonda dedicata il monitor prima fa le sue regolazioni HW 
poi lancia il processo di profilatura, e alla fine carica la lut sul 
monitor.
 
 


 
Non sto mica ironizzando, io lo uso a 5000, tarato a 5000 e 120c/m2,
non posterizza e non fa stranezze. E' un Eizo non CG, alla fine trovo
maggior corrispondenza con le stampe, usando la prova colore con i
profili dello stampatore, che settandolo/profilandolo a 6500.
 
 

   risultato che vuoi ottenere.
Mi sto avvicinando alla materia e ho ancora un tot di .... lagune. Cosa 
intendi per monitor DCI/CI?
Attualmente sono messo così: Monitor NEC Multisync PA241W collegato con 
cavo hdmi, sonda i1 Display Pro e relativo software (ho disponibile 
anche il sw Nec Spectraview II).  Postproduco con Photoshop e stampo 
qualcosa, in casa. Stampante profilata.
Sto proprio in queste settimane facendo prove per avere un monitor con 
settaggi adeguati e sono partito con D65 e 120 cd di luminanza. In 
stampa vedo però le foto un pò scure e penso sia per via dei 120 cd ma 
non ho ancora avuto tempo e modo di riprofilare e ristampare.
Ti/Vi chiederei un consiglio per velocizzare e buttare via meno 
carta/inchiostro possibile: meglio quindi tenere di default uno schermo  
con D65+120cd (e alla stampa ricordarsi di alzare la luminosità prima di 
andare in stampa) ? o
 
Grazie

 
 
se imposti tutto a 5000 e' normale che non posterizzi.
semplicemente non hai un bianco 'corretto'

 andare in stampa) ? o
 
in assoluto andrebbe profilata anceh la stampante.
in pratica, visto che non penso stiamo parlando di fine-art, se sei 
sicuro che il monitor sia profilato bene, e se hai impostato 
correttamente il driver di stampa (carta, inchiostri, etc) correggi le 
immagini quando vai in stampa. in genere puoi apportare delle correzioni 
direttamente dal driver della stampante
 
 
stampa delle imamgini di test con dei gradienti e in un paio di 
tentative a qualcosa di decente ci arrivi sicuro
 
 

 cambi scheda video e addio calibrazione.
 
Questa seconda cosa contrasta con la prima che hai scritto, anche se e' 
un diverso modo di affermare quel che ho scritto io.
 
 
 
sandro


Ah ecco!!
Eccheccazzo... e dillo prima pero', che usi sw proprietario!
 
A leggerti, sembra che qualsiasi sw in bundle con qualsiasi 
termocolorimetro possa fare una roba simile...
 
 
 
sandro


certo che lo è, non "ad personam" ma con i profili generici della carta 
per quel modello di stampante ma lo è.

 un diverso modo di affermare quel che ho scritto io.
 
una lut altro non e' che una matrice dove ad un determinato input 
associa un output, in funzione della misurazione della sonda.
 
il problema e' che se schede video diverse hanno valori in uscita 
diversi (perche lavorano a 8 o 10 bit o il driver le gestisce in modo 
diverso o hai un icc caricato, etc), e alla fine la calibrazione va 
effettuata comunque.
 
almeno a me in pratica e' sempre successo cosi'..
 
la calibrazione resta in ogni caso, almeno su hw medio/basso 
un'operazione abbastanza fine a se stessa.
 
ho avuto vari monitor Dell "calibrati" di fabbrica con tanto di 
certificato, anche provenienti dallo stesso stock, che una volta 
attaccati alla stessa scheda video in dual monitor risultavano 
diversissimi. prima e dopo calibrazione...
 
 
 
 
 


se hai un monitor con LUT HW sicuramente ti danno un sw proprietario.
se non ha la LUT HW no serve a nulal il SW.
 
ci sono comunqeu sw di terze parti (es basICC display) che supportano 
varie sonde e monitor
 
 
comunque anche i1profiler, il sw fornito con la sonda i1 display pro, 
puo' pilotare i controlli del monitor, che abbia o meno la lut, se il 
monitor e' tra quelli supportati
 
https://xritephoto.com/documents/literature/en/DisplayProfilingi1ProfilerNTK_EN.pdf
 
 
 

 diversissimi. prima e dopo calibrazione...
 
Nessuno e' perfetto...
 
 
 
sandro


Non mi hai convinto :P
 
Davide.
 


Tanto perchè non ci siano fraintendimenti, non volevo sfottere, e i
post successivi confermano che la vostra preparazione/esperienza è
elevata. Tutti i discorsi scritti non mi sono ignoti, volevo solo dire
che so perfettamente che se parti da 10k per arrivare a 5k fai casini,
il mio monitor non evidenzia nulla di strano anche se parto da 6,5k e
atterro a 5k. Forse perchè il gamut è limitato e gli artefatti ne
cadrebbero fuori.
Comunque so perfettamente quanto affermato da Sandro, io taro solo un
macrosistema, non il "monitor", che quindi non posso trasportare su un
altro sistema illudendomi che sia tarato. Ma io, che non ho altri
sistemi nè devo rendere conto ad altri enti sulle correttezze delle
mie calibrazioni, voglio solo fare in modo che la MIA catena, per
quanto possibile, sia al meglio che le finanze mi permettono. E per le
stampe che faccio il 5000 sul monitor mi accontenta.
Per concludere, la convinzione sui 5000 o 6500  me la sono fatta anni
fa leggendo "Color Management Handbook, rel3" di Eizo. Sempre che non
abbia preso abbagli quando lo lessi, secoli fa. Possibilissimo, eh!
;-)