Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le foto Canon vs Nikon

Come promesso eccovi le foto della Nikon D50 e della Canon 300D.
Fatemi sapere le vostre impressioni, descrivendo e classificando le foto in
base al soggetto.
http://digilander.libero.it/artefotodigit/
Saluti



Ma non sono stessi soggetti, stesso momento, stessa luce e impostazioni....
Io non riesco a valutare...


sono tutte sovrapponibili.
Enermax

  > in base al soggetto.
Non sono omogenee. Non puoi confrontare un soggetto peloso sotto un cielo 
coperto con delle foglie in controluce, obbiettivi in condizioni incognite 
ed altre simili approssimazioni. L'unica cosa che emerge è il colore 
discutibile di quelle bacche o del fiore della pianta grassa...
Leo



Mi piacciono un po' tutte, tranne la pianta che ha le alte luci
bruciate.
Mi piace la resa del Nikon 85mm. E' l'1.8 o l'1.4?
Come va a tutta apertura, rispetto il 50 1.8?

 base al soggetto.
Complimenti, proprio un confronto a regola d'arte! Ma se dovessi testare 2 
auto equivalenti, una la proveresti in pista e l'altra in città per trarne 
delle conclusioni? 


Da queste foto non si capisce un cazzo.
Solo la seconda ha qualche problema sicuramente dovuto alla lente
(fringing)
Se non le metti non riscalate, come facciamo a capire bene le
differenze? A queste dimensioni anche quelle delle compatte vanno bene

Gilgamesh ha scritto:

Troppo semplice:
I fiori arancioni nikon D50
Il gatto nikon D50
La lumacaa nikon D50
La pannocchia nikon  D50
Pianta grassa nikon D50
Uva nikon D50
Il resto dovrebbe essere stato scattato con la 300D o qualcosa di simile
Ciao e la prossima volta togli gli exif
-- 
http://www.neotokiodesign.com

 base al soggetto.
Non giudico le foto in quanto tali, ma nelle condizioni d'uso del tuo "test"
(a parte i colori innaturali classici nikon) puoi averle scattate con
qualsiasi cosa
Ma non e' che e' proprio la resa colore della nikon, che ti fa prediligere
le foto che escono dalla D50?
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (a parte i colori innaturali classici nikon)
Eggia'.
I classici colori innaturali nikon.
Ma che dico, i famigerati colori innaturali nikon.
Si', si', deve essere per quello che i furbi comprano canon, perche' 
sanno che nikon fa colori innaturali.
E pensa a tutti quei fotografi che usano nikon e non se ne accorgono. 
Poverini.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
merlinO 

 Io non riesco a valutare...
Non ho avuto la macchina gli stessi giorni.
Le foto sono state fatte in tempi diversi.

> sono tutte sovrapponibili.
Mica tanto.

 Come va a tutta apertura, rispetto il 50 1.8?
L'obiettivo non è un 85 fisso, bensì il 24-85 IFS.

 delle conclusioni?
Io non volevo fare un confronto testa a testa, bensì far vedere delle foto
CANON e NIKON; infatti la mia scelta non è stata dettata dal risultato delle
foto, bensì dalla qualità costruttiva.
Io non ho mai messo in discussione la qualità CANON, solo che non si nota la
superiorità delle foto, mentre è evidente la superiorità cosruttiva della
NIKON.

 differenze? A queste dimensioni anche quelle delle compatte vanno bene
Immagina di dover mettere in linea delle foto non compresse.



Infatti, mi sembra un confronto non tanto proponibile...

 Ciao e la prossima volta togli gli exif
Guarda che non vinci il mongolino d'oro, è logico trovare la soluzione
guardando le info dei file.
Sei tu che devi trovare la soluzione guardando la foto.
Se esiste la superiorità canon deve essere evidente e agli occhi di ttui.
Allo stesso modo come è evidente la superiorità costruttiva della NIKON.



E allora forse bisogna considerare che le prove non hanno molto valore....

 le foto che escono dalla D50?
Quelle della CANON sono perfette per caso?

 E pensa a tutti quei fotografi che usano nikon e non se ne accorgono.
Sono ciechi.

> Infatti, mi sembra un confronto non tanto proponibile...
Però rende l'idea al profano, ovvero il povero fotografo che non sa nulla ma
sceglie solo in base alla robustezza della macchina.
Visto che ambedue scattano bene, allora bisogna averle in mano per decidere,
proprio come ho fatto io.
Dopo averle provate e avute in mano per 1 giorno, non ho avuto dubbi su cosa
scegliere.
E ho scelto NIKON.

> E allora forse bisogna considerare che le prove non hanno molto valore....
Il valore è intriseco, quindi se ambedue scattano foto sovrapponibili la
scelta sarà dettata da altri fattori, ovvero la qualità costruttiva, e su
questo non ci possono essere dubbi.



Non ho capito cosa intendi per "sovrapponibili". Forse hai ragione tu e ti
chiedo cosa intendi con questo termine. Nella mia brevissima esperienza mi
è capitato di fotografare lo stesso soggetto e di ottenere risultati
bruttissimi con la 350D rispetto all'S2 Is. Salvo poi scoprire che avevo
fotografato in condizioni diverse di luce e impostazioni. Prove fatte in
seguito mi hanno chiarito le idee...


Ognuno ha i suoi criteri di scelta. Che poi siano giusti o sbagliati
e` un altro conto
:) 

> Non ho capito cosa intendi per "sovrapponibili". Forse hai ragione tu e ti
Ho usato il termine di un altro post, anche se non condiviso.


una prova con stesso soggetto e obiettivi almeno un po' piu` simili e`
qua:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
Ora spunteranno fuori le orde di Nikonisti dicendo che phil askey e`
di parte, perche` la D50 le prende. :)

 di parte, perche` la D50 le prende. :)
Ho letto questa prova, e l'ho riprodotta in casa e a questo punto me ne
frego altamente di quello che dice askey, visto che il fenomeno non è
riproducibile.
Se io scrivo che ho scoperto la fusione fredda e poi nessuno riesce a
riprodurlo, comincio a dubitare che la cosa funzioni.
Se io non noto i difetti imputatiu alla NIKON, allora i difetti non
esistono.
Molta cosa la fa la pubblicità

 Allo stesso modo come è evidente la superiorità costruttiva della NIKON.
Se passi il tempo in ste menate credo che di foto belle non ne farai...
-- 
http://www.neotokiodesign.com

 oltre a tutte ste battaglie guelfi vs ghibellini
Guelfi vs Ghibellini vs Leicisti. Cambia poco.
A.

 Fatemi sapere le vostre impressioni, 
viste cosě potrebbero essere fatte anche con una compattina...poi voglio
sperare che la D50 sia ben superiore alla vecchia 300...
comunque, visto che ti piacciono i test...fornisco anche a te alcuni raw
della 350d
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3323.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_4223.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_4363.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3508.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3116.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3941.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3871.CR2
 
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3870.CR2
 
ricordati che vanno lavorati prima di giudicarli...ti consiglio di
convertirli con phase one ed aprirli in photoschiop....fammi sapere...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 viste così potrebbero essere fatte anche con una compattina...poi voglio


 A.
scaricati l'ultima versione di cameraraw....
comunque, secondo me, Phase one da risultati migliori...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



cioe da quel che capisco dal resto dei messaggi, hai scelto quella che ha 
tirato fuori le bacche, la pianta grassa e l'uva...
My best compliments! Hai un occhio colto e raffinato. foto col botto.
Leo. 

 esistono.
O forse non sai impostare le prove, come dimostrano quelle che hai 
presentato qui.
L. 

poco sarcasmo belli, camomilla e rilassatevi
si sa che Nikon di default (D70 e D50) spara colori piu' saturi, ovviamente
si possono modificare i profili, ma di default e' cosi'
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quelle della CANON sono perfette per caso?
no, sono molto piu' smorti, si sa anche questo
ti ho fatto una domanda sul tuo modo di vedere le foto
ti stanno dicendo un po' tutti che quste prove che hai postato lasciano il
tempo che trovano, se ancora non ne sei convinto mi spiace per te
ripeto, siccome nel post di qualche giorno addietro hai lodato la
superiorita' delle foto della D50 e ora finalmente le vediamo, ti ho posto
gentilmente una domanda su una ipotesi di cosa ci vedi di tanto superiore o
che magari non fossero i colori appunto pompati (te lo stanno dicendo anche
altri)
se il livore e l'acidita' di stomaco del pranzo domenicale non ti e'
passato, mi puo' rispondere un'altra volta o non farlo affatto, domandare e'
lecito, rispondere e' cortesia


 presentato qui.
Esistono prove tecniche in cui si fanno le stesse foto nelle stesse
situazioni e si analizzano i risultati.
Poi esistono prove soggettive in cui si fanno 100 scatti generici e si
analizzano i risultati.
Se avessi deciso per una prova tecnica l'avrei fatto, ma a me non serviva.


Triplo ROTFL!


 My best compliments! Hai un occhio colto e raffinato. foto col botto.
Ora tu stai scriticando le foto citate, ma gia mi immagino che se le foto
fossero state scattate da una Canon 350 D di sicuro sarebbero perfette.
Come dimostrano le migliaia di post di parte.

 Se passi il tempo in ste menate credo che di foto belle non ne farai...
Ho visro foto fatte da Zenith 122 da 100.000 lire, e questo dimostra che le
belle foto si fanno con l'occhiko sul mirino e non con le marche, più o meno
blasonate.

 si possono modificare i profili, ma di default e' cosi'
Purtoppo i canonistri vedono difetto in tutto.
Forse meno per la giocattolosità della 300D e della 350D, per loro questo
difetto è un pregio, li fa tornare bambini.

> ricordati che vanno lavorati prima di giudicarli...ti consiglio di
Se per ogni foto occorrono 10 minuti di
elaborazione -----------------------------------

 altri)
Questo è il punto, io non ci vedo nulla di diverso nelle foto, sono belle
tutte e due, solo che la plasticosità della canon mi ha fatto desistere
all'acquisto. Mi sembra un giocattolo per bimbi, mentre la superiorità
costruttiva della Nikon mi ha deciso all'acquisto.
Siete voi che elogiate questa CANON come il non plus ultra della tecnologia,
io ho voluto solo dimostrare che questa superiorità nelle foto non esiste,
il resto è soggetivo.

 vengono come li vuoi tu :-)
No, per quello casomai devi creare un profilo colore (e li', auguri!).
La curva serve per delinearizzare i dati del sensore.
Ciao,
	Davide.

 difetto è un pregio, li fa tornare bambini.
purtroppo mi accorgo che l'unico non cresciuto mentalmente, visti i discorsi
che fai e l'incapacita' di affrontare un discorso sereno, sei proprio tu
hai postato foto, ti hanno fatto domande sulle foto e la continui a menare
sulla "superiorita' costruttiva"
in primis falle cadere a terra tutte e due e poi vediamo se non si rompono
tutte e due oppure no
in secondo luogo, ti hanno provato a spiegare piu' persone che a livelli
amatoriali, quale e' il tenore di foto che fai tu, puoi anche prenderti una
compattona e i risultati forse saranno addirittura migliori
c'e' una prova su dpreview (lo so che non ti va bene, ne capisci piu' tu)
che dice l'esatto opposto di quello ch asserisci tu
mi ero incuriosito della tua affermazione e cercavo di capire/comprendere,
vedo che e' perfettamente inutile cercare di dialogare
dice un detto "non metterti a ragionare con un'idiota, la gente potrebbe non
capire la differenza"
maledetto io che non l'ascolto mai, ma qui dentro e' difficile capire in
pochi post chi e' l'idiota, chi il troll, chi il coglione di turno, chi la
persona serena
tu di sicuro non sei sereno e capace di affrontare un confronto con tali
crismi
Buone foto
Adieu




...è meglio che torni alla culpix...
comunque, era per farti un favore...sai che la compressione jpg della nikon
fa cagare...almeno potevi confrontarli con i tuoi nef...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)


 il resto è soggetivo.
no, oggettivo


 no, sono molto piu' smorti, si sa anche questo
Scusa eh, ma perche' dici "si sa"?
Io personalmente non lo so.
Con il workflow che uso abitualmente con la mia D70 i colori sono 
decisamente "delicati" (a me piace cosi', ma siamo lontani chilometri da 
qualsiasi compatta, per dire).
Francamente non penso che con una canon cambi molto.
O forse tu stai parlando di jpeg usciti direttamente dalla macchina.
Non so che dirti, non uso jpeg, puo' anche darsi, ma dalle poche prove 
cho ho fatto non mi e' parso proprio.
Vedendo invece le recensioni in giro direi che il jpeg della macchina 
della D50 (e non della D70) sia molto piu' point&shot-like.
Ma mi pare sensato. Se usi jpeg e' probabile che tu sia un tipo cui 
piace la resa point&shot.
E se non e' questo il caso basta cambiare lo spazio colore e settaggi 
(compresa la curva di delineazizzazione).
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:SOT%e.7520$ID6.1...@twister2.libero.it...

Sbagli, sei tu che cerchi di dimenticare la successione degli eventi per non 
entrare in contraddizione con te stesso. Nel primo messaggio che ho inviato 
dicevo che non erano comparabili, ma che mi aveva colpito sfavolevolmente la 
resa di alcuni colori; ed a mezzogiorno non sapevo con cosa fossero state 
scattate. Solo dopo č emerso che provenivano dalla Nikon.
Tu volevi a posteriori una conferma della tua scelta, ma questo era 
impossibile visto che trascuri elementi critici per occhi educati e 
sopravvaluti elementi importanti ma secondari per i piů.
E ovvio che quel modello Nikon da in mano una migliore sensazione, ma 
nell'elettronica - dove i corpi si cambiano ogni anno e mezzo - contano in 
primo luogo sensore e software.
Comunque va bene anche cosě, va tutto bene cosě. Ciascuno ha la sua 
sensibilita e cultura.
Ciao,
Leo

 comunque, secondo me, Phase one da risultati migliori...
D'accordo anch'io, soprattutto sul fuoco è incredibile. 

 cho ho fatto non mi e' parso proprio.
si, proprio dei JPG


 crismi
Io sono serenissimo, ma mi ricorda un amico che a tutti i costi vuole
dimostrare l'indimostrabile, quando questo č a suo tornaconto.

 
Certo.
come laprova che hai fatto tu con lenti differenti.
Hai riprodotto la prova di askey con gli stessi obiettivi o col 24-85
e 50 nikon?

 
http://digilander.libero.it/artefotodigit/
A me non sembrano un granché.....brutti colori ed alcune sembrano anche 
sfocate
boh.
Ciao
Enrico 

 no, oggettivo
No, soggettivo, visto che dipende da te.

> Francamente non penso che con una canon cambi molto.
Non lo dire, forse non sai che Canon riesce a trasformare una foto da
buttare in un'opera d'arte.

 fa cagare...almeno potevi confrontarli con i tuoi nef...
Gurda che le foto sono RAW e trattate con Photoshop.
In ambedue i casi.

Hai riprodotto la prova di askey con gli stessi obiettivi o col 24-85
e 50 nikon?
Ho fatto gli scatti con un 24-85 IFS.
Ripeto che il tutto deve essere preso come prova per utente generico, non
fotofissato.
Un utente generico cerca una macchina versatile, resitente, punta e scatta,
e che faccia buone foto.
La Nikon D50 rispetto alla canon 300D e 350D ha proprio queste prerogative
che la rendono superiore.
Non parlo male delle altre canon perchè non sono come queste troppo
plasticose.
Ma è possibile che non riuscite a capire.
Cosa gliene frega ad un utente, che deve fare le foto per divertirsi, se una
fotocamera ha il rosso più neutrale, se poi questo deve accentuarlo perchè a
lui piace così.
La Nikon è perfetta così, assolve all'uso per cui è destinata, meglio della
Canon.
Io ho avuto tutta le serie powershot e ne sono stato un sostenitore per via
della robustezza e facilità di funzionamento, oltre che per la funzionalità
manuale.

 sfocate
Ah, pure sfocate.................................. queste nikon non mettono
proprio a fuoco.
Immagina se fossero state scattate da una canon?
Sarebbero a fuoco?
Diresti che non sono belle?
Ora a parte quello che leggete dalle info delle foto, che si possono
truccare, sapete dirmi con sicurezza quali foto sono state scattate dalla
Nikon?
Non penserete che io sia tanto sprovveduto da aver cancellato le info solo
dalle foto canon?
Oppure ho trasferito i dati Nikon sulle foto Canon?
Io penso proprio che non lo sapete?
E lo state dimostrando.
Complimenti all'onestà intellettuale.


Ok, la D50 e` meglio. Ne converremo tutti.
Ora scrivo un email a dpreview, per dirgli che e` una merda, e che i
test vanno fatti secondo prove soggettive, e che i loro risultati non
sono riproducibili.
Hasta la vista

 sono riproducibili.
Perchè allora non citi tutte le riviste del settore che hanno lamentato
troppa plasticosità nella canon 300D?
Come mai queste caratteristiche vengono sempre messe in secondo piano?

 Leo
Oddio fino ad uncerto punto... si vede da un kilometro che le foto 
fatte con la D50 sono inferiori da tutti i punti di vista...  (per non 
parlare poi dei test di dwpreview dove è ancora più evidente...)
E ci mettiamo a giudicare una fotocamera dal fatto che sia plasticosa o meno??
Quello che conta è la qualità delle foto, per tutti i tipi di utenza, è 
completamente ridicolo affermare il contrario...
Saluti...


Tu sei fissato di robustezza.
La D50 e` un pezzo di plastica made in china o giu` di li. Cerchero' in
tutti i modi di togliermi la curiosita` e notare questa maggiore
solidita`.
Ma se uno deve pensarla come te, (e come tutti i nikonisti, cioe` un po'
di rumore in piu` non uccide, il blooming e il moiree non vengono fuori
poi spesso, le foto stampate sono quasi uguali), allora si prende la
macchina che costa meno, cioe` la 300D.
Se invece vuole piu` qualita` si prende 350D o 20D.
Io ripeto: se ti prendi nikon senza avere gia` un corredo, solo perche`
l'attuale D50 ti sembra leggermente piu` solida della relativa canon,
non fai una gran figura.
 

un'architetto non un fotografo!
Adoro anche le foto di Frank Llloyd Wright :-)

 IFS
Tu hai una Nikon?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 
http://digilander.libero.it/artefotodigit/
Lo sai che con le fotocamere ci si fanno le foto e non i confronti?


 Guelfi vs Ghibellini vs Leicisti. Cambia poco.
Hai mai visto una domanda del tipo... meglio leica o canon?
Non c'è paragone...
-- 
http://www.neotokiodesign.com


Ti prego di darmi una definizione di plasticosita`, perche` al momento
mi sfugge il significato

 blasonate.
Era quello che intendevo, ossia vedo inutile tutto il post che hai generato
-- 
http://www.neotokiodesign.com

Hai mai visto una domanda del tipo... meglio leica o canon?
Certo... nel 1972, mi pare :-)

 Davide. 

 Come mai queste caratteristiche vengono sempre messe in secondo piano?
Io ho una 300d ma avrei anche potuto, chissà, comprare una D70 (non c'era 
ancora quando feci l'acquisto).
Quindi non ho nulla contro una o l'altra marca. Ovviamente sono 
soddisfattissimo dei risultati della mia fotocamera ma non conosco realmente 
le potenzialità qualitative della Nikon (penso che i risultati fotografici 
siano paragonabili).
Il fatto è che sono entrambe fatte di plastica e che al limite è la Canon 
che internamente ha un telaietto di metallo (a cui è attaccato il 
bocchettone porta ottica) mentre mi pare (come ho letto più volte nel forum 
Dpreview) che la D70 ne sia priva e il bocchettone è attaccato direttamente 
alla plastica del corpo macchina.
Quindi la tua idea di robustezza secondo me è da rivedere.
Diciamo che da questo punto di vista sono almeno su un piano di parità.
Poi che Nikon sia riuscita a nascondere meglio la sensazione di plasticosità 
può essere corretto, ma è solo un trucco.
ciao
Bruno 



Io non vedo cosa c'entri ora la plasticosità con il tentativo di questo
test sulla qualità delle foto. 

 
http://www.pbase.com/oldskoo1/the_curves/
Urca, e non e' la stessa cosa?
Ciao,
	Davide.

 Davide.
merlinO 


Quoto in toto. 


Sulla base del principio che la notte tutti i gatti sono grigi (in 
questo caso puoi fare una curva che dia sempre lo stesso livello in 
uscita e ti viene tutto il frame grigio), immagino!
Ciao,
	Davide.

Ti prego di darmi una definizione di plasticosita`, perche` al momento
mi sfugge il significato
Sensazione di avere tra le mani un giocattolo invece di una macchina
fotografica.
In pratica la stessa sensazione che ebbi passando dalla Nikon F60 alla Canon
300V.
Fu una tragedia, per fortuna si ruppe dopo appena 20 giorni e la cambiai con
una Nikon F70.

 Diciamo che da questo punto di vista sono almeno su un piano di parità.
Forse non le hai avute in mano.

 test sulla qualità delle foto.
Purtroppo è evidente che si cerca solo di sminuire questa fotocamera e le
altre fotocamere Nikon, visto che non si riesce a distinguere la provenienza
delle foto, come si fa a giudicare la validità di una macchina rispetto
all'altra.
Dal punto di vista qualitativo.

non fai una gran figura.
E per quale motivo?
Ora a parte che io ho già un corredo Nikon, in quanto ho la F80 e la F100 ed
ho avuto tuta la serie a partire dalla F50.
Ma questo non è stato il motivo della scelta.
Volevo una Digitale solida e sicura,  e visto che fanno le stesse foto ho
preferito la più robusta.

 completamente ridicolo affermare il contrario...
A parità di foto, la scelta è soggettiva, c'è a chi piace il giocattolo e
chi ama la macchina robusta.
Figurati che io amo la Zenith 122, tutta metallica, oppure la Contax 167Mt,
o la Contax RTSIII.
Ogni scatto è una goduria.

> Tu hai una Nikon?
Certamente
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 IF-ED
Questo è il modello preciso. Sul manuale è riportata la dicitura IF S dove S
sta per silenzioso

> Certo... nel 1972, mi pare :-)
Oggi canon è indubbiamente superiore.
Ah..............

> Era quello che intendevo, ossia vedo inutile tutto il post che hai
generato
iL POST è STATO GENERATO DA QUELLI CHE PENSANO CHE LE FOTO LE FA LA MARCA.
Io ho solo portato il mio contributo e postato delle foto con le 2 macchine.
NOn si può scegliere in pbase alla marca e tutto quello che esce da una
particolare macchina è perfetto.
Si pecca di disonestà intellettuale.
Io ho sia Canon che Nikon nel mio armadietto ed ogni volta che posso compero
quello che più mi agrada senza pensa che sia Nikon o Canon.
Certo posso dire di non aver provato tutte le altre marche, sono sempre
rimasto su Nikon e Canon.

> Lo sai che con le fotocamere ci si fanno le foto e non i confronti?
Io lo so, dillo ai tuoi amici che vogliono sempre la sfida all'ultimo pixel.

 
Ma io HO SCARICATO l'ultima versione :-(
O meglio: l'ultima versione per CS. L'ultima-ultima è la 3.2, ma è per 
CS-2...
Che cosa devo fare ?!
AldoX

cricro73© wrote:
 > Il Sun, 02 Oct 2005 17:11:51 +0200, AldoX ha scritto:
 >
 >
 >> Perchè non riesco ad aprirli ?!?
 >> (ho PS CS con CameraRAW 2.4)
 >> A.
 >
 >
 >
 > scaricati l'ultima versione di cameraraw....
 >
Ma io HO SCARICATO l'ultima versione
O meglio: l'ultima versione per CS. L'ultima-ultima è la 3.2, ma è per 
CS-2...
Che cosa devo fare ?
Passare a CS-2 ?!?
AldoX



Il manuale (utilissimo per un obiettivo) riporta AF-S 24-85 f3.5-4.5 G IF
ED, per la precisione, S non sta per silenzioso ma per SWM (motore
ultrasonico Nikon), IF sta per Internal Focus (che saprai *sicuramente*
cosa a significa) e ED sta per lenti a bassa dispersione (Extra-low
Dispersion). Mai sentito specificare un'ottica Nikon come IFS...


 Io lo so, dillo ai tuoi amici che vogliono sempre la sfida all'ultimo pixel.
Mi sembra che sia più tu a volere una sfida all'ultimo pixel: se non avessi
fatto questa prova, ma foto alla tua ragazza, questo polverone non si
sarebbe alzato.


 il resto è soggetivo.
Non hai dimostrato niente, con le tue prove. Sarebbe come fare 100 metri ai
50 all'ora con una Panda e con una Ferrari e poi dire che per te sono
equivalenti perché ci hanno messo lo stesso tempo.
Se si vogliono valutare le differenze tra due macchine si devono fare
fotografie di vario tipo ma *nelle stesse condizioni*. Tutti gli altri test
non servono a niente. E per vedere la superiorità di una macchina devi fare
foto "al limite". 
Detto questo, le belle foto le fa il fotografo, e le farai con la D50 e le
avresti fatte anche con la 350D, quindi capisco il tuo concetto e lo
condivido. Se a te ha fatto una migliore impressione la D50 hai fatto
benissimo a comprare quella al posto della 350D.
Però le tue foto non servono a nessun confronto. Hai provato due
macchinette, hai fatto delle foto che ti andavano bene, hai scelto. Ok, ma
le foto dicono pochissimo sulle differenze tra le due macchine e tali
differenze non è che tu non le noti, è solo che non ti sei messo in
condizione di notarle. Se avessi fatto le prove come vanno fatte, avresti
avuto i mezzi per vedere le differenze. E magari non avresti notate. O
magari non erano differenze per te importanti. O chissà. Ma questo con
prove corrette.
Ora vai a scattare foto con la reflex e goditela, dato che alla fine il
punto è quello. :)
Sebastiano

 sarebbe alzato.
Ho fatto questa prova solo perchè ero stufo di sentir parlare solo della
superiorità Canon.
Superiorità tutta da dimostrare e i molti utenti Nikon dimostrano che non
esiste.
mai discutere con chi usa una sola macchina.

 Davide.
merlinO 

 preferito la più robusta.
Solida e sicura e te ne prendi una completamente di plastica?
Magari una 10D no? no, la D50, perche` plastica made in china is the
best.

 Forse non le hai avute in mano.
Ti giuro che in settimana vado a togliermi la curiosita`.

 base al soggetto.
Parliamo prima delle immagini.
Fanno tutte indistintamente pena e questo demolisce la tua teoria 
sollazzante secondo la quale basta usare una canon per trasformare un cesso 
di foto in un'opera d'arte.
Demolisce purtroppo anche la possibilità di parlare del fine per cui 
andrebbero usate tali macchine: le fotografie.
Non potendo discutere di immagini partendo da quel che hai fatto vedere 
discutiamo della tue sensazioni.
Tu hai la sensazione di maggiore solidità da parte delle nikon; va 
benissimo; una sensazione in quanto tale è soggettiva e non ci puoi 
discutere sopra, la puoi solo accettare.
Vorrei darti solo uno spunto di riflessione: hai presente la vecchia fiat 
1100?
Tutta bella in metallo; tutta bella robusta e rigida.
Prendi la nuova punto invece; sembra leggerina in ogni sua parte; se sbatti 
si accartoccia che è una meraviglia mentre la 1100 rimaneva bella come se 
niente fosse successo, non si piegava neanche a spararla.
Ora rispondi a questa semplice domanda: tu nel malaugurato ed ipotetico caso 
di avere un incidente a 90Km/h preferiresti trovarti a bordo di una 1100 o 
di una punto?
Ricordati sempre di scindere tra qualità percepita e qualità intrinseca.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 esiste.
Questo si sapeva, ma la tua prova non lo dimostra di certo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 punto è quello. :)
Finalmente uno scambio dialettico calmo e pacato.
Proprio ieri ho fatto un centinaio di scatti, bellissimi, mi piace scattare
foto naturalistiche.
Saluti

> Questo si sapeva, ma la tua prova non lo dimostra di certo.
La mia prova verte solo a pianificarei risultati, ovvero a dimostrare che
sdu foto generiche le macchine si equivalgono.
Quindi la scelta deve essere dettata da altri parametri.

 Ricordati sempre di scindere tra qualità percepita e qualità intrinseca.
Purtroppo le foto di solito le fa il critico, ho visto mostre con foto
penose, però quando il critico le elogiava, diventavano pere d'arte.

 foto naturalistiche.
Pensa un po'.
Io son da poco tornato da un viaggio e su circa 1100 scatti penso di averne 
fatti quatro o cinque veramente buoni.
Ma si sa tu non sei così dilettante come me.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 penose, perň quando il critico le elogiava, diventavano pere d'arte.
ROTFL!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 In ambedue i casi.
Guarda che non me ne può fregar di meno...io ti ho solo messo a
disposizione dei raw della concorrente...sei tu l'amante dei confronti...
PS. guarda sul mio sito che marchio c'è ancora...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 Ogni scatto è una goduria.
Sulle contax ti appoggio, ma i risultati della nikon (in particolare la 
D50), non riesco proprio a paragonarli a quelli Canon, sia per 
nitidezza, sia per contrasto sia per resa dei colori...
Saluti.

 ROTFL!
Bhè... ma fammi capire... adesso pretendi anche di saperne e di avere un
miglior senso critico di uno che si presume che lo faccia per lavoro?
Il gusto personale è un conto... ma bisogna anche saper accettare i
propri limiti, o almeno prendere in considerazione la possibilità di
averli.
Io, ci penserei due volte, prima di affermare che delle foto che non mi
piacciono fanno "schifo"... sopratutto quando ci sono persone
"competenti" che dicono il contrario.
A me Pablo Picasso ( quello del cubismo ) non mi piace... ma adesso
dimmi... io non me la sento di dire che fà schifo... e te?
Ricordiamoci l'umiltà... ( che aiuta spesso a fare un sacco di cose
meglio, anche la fotografia. )
Ciao
M.

 nitidezza, sia per contrasto sia per resa dei colori...
Assolutamente errato, le ho avute entrambe e ti posso assicurare che non è
come dici.

 Pensa, guardare quel povero gattino...
Il mio Camillo e molto fotogenico.

 meglio, anche la fotografia. )
Non confondere l'umiltà con l'ipocrisia.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Il mio Camillo e molto fotogenico.
Già. Mi stupisco come mai tu non abbia mostrato uno scatto con camillo in 
spiaggia al tramonto.
Sarebbe stato di sicuro un capolavoro.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 
Cosa non ti piace di Doisneau ?
MAX

 Cosa non ti piace di Doisneau ?
Che nonostante voglia fotografare la gente nella sua quotidianitą se ne 
tiene lontano.
Un distacco imho non sereno, ma a volte timido a volte altezzoso.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Adoro anche le foto di Frank Llloyd Wright :-)
LOL!
mi ero perso il tuo post!
la sua *foto* piu' famosa quale era? la casa sulla cascata? :-D
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> la sua *foto* piu' famosa quale era? la casa sulla cascata? :-D
La casa l'ha progettata, la foto era di suo cugino.

 Non confondere l'umiltà con l'ipocrisia.
Bong, centrato in pieno.

 Sarebbe stato di sicuro un capolavoro.
Perchè non mi dai il link dei tuoi capolavori.

 come dici.
Non che non ti voglia credere sulla parola, ma a me non importa se le 
hai avute Tu, io ho visto molte foto scattate con una e con l'altra, e 
molti testi (incluso il tuo)...  Ed č piů che sufficiente per farmi 
un'idea...  ;)
Saluti...

la sua *foto* piu' famosa quale era? la casa sulla cascata? :-D
Quella e' la piu' famosa... ma personalmente preferisco quelle
geometrie con inquadrate case in vetro-cemento... 
Tra i fotografi italiani mi piace molto Nervi... anche se purtroppo
fotografava quasi sempre cemento 

 Non ci sono canoni da applicare, ne regole da seguire.
No; nella bellezza non ci sono canoni né regole.
Così è per le foto come per le donne.
Diciamo però che le foto in oggetto richiamano molto Mariangela Fantozzi.
Poi che a qualcuno possa piacere la scimmietta...


 un'idea...  ;)
Giusto, hai fatto quello che ho fatto io.
Solo che abbiamo scelto cose diverse.
L'importante è fotografare e divertirsi.

 Poi che a qualcuno possa piacere la scimmietta...
Non ho fotografato scimmiette.

 Perchè non mi dai il link dei tuoi capolavori.
No, non è il caso, mi vergogno...


Basta, vi prego !
Tanto non ci si metterà mai d'accordo.
Ciò che si poteva capire mi pare che l'abbiano capito tutti, e ciò che 
rimane sono solo opinioni personali.
Grazie :-)
AldoX

 No, non è il caso, mi vergogno...
Timidone! :-)


 Basta, vi prego !
Shhhhhhhhhhh siamo solo al secondo giorno di flame, tra poco rientro io e
do' il cambio a Zott!!! ;-)
Pk


Non vi sopporto....  ;-)
A.


 No, non è il caso, mi vergogno...
Ho visto ed hai ragione a vergognarti, vai in giro con una misera EOS 1

> >> Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
Ho visto la tua foto di Dublino, quella si che è una ciofeca di foto e ti
permetti di criticare la mia, che avevo già precisato erano scatti fatti
solo per verificare le due macchine.

 Non ho fotografato scimmiette.
La scimmietta è la figlia di fantozzi... :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:dhrsi7$oql$1...@newsreader1.mclink.it...

Na, lasciami giocare ancora...


 do' il cambio a Zott!!! ;-)
Flame?
Con quel tipo?
Impossibile.


 Timidone! :-)
E' vero...
Prrrrrrrrrrrrr


> > >> Dico solo che gli scatti che hai postato fanno pena.
Detto da un architetto fotografo è esilarante.
Chissà perchè gli architetti hanno queste manie di grandezza.
Per il fatto che ho architetti in famiglia riesco a capire il tuo modo di
metterti in relazione.
La tattica usata dagli architetti è sempre la stessa, criticare, criticare,
criticare, e quando non posono criticare ti offendono dicendo che tu non
puoi capire perchè non sai tante cose.
La cosa bella è che non trovi 2 architetti che sono d'accordo tra di loro.
Ho fatto fare dei lavori a casa mia.
Ho chiamato, in tempi diversi 3 architetti per dei progettini.
Alla fine invitati a cena in momenti diversi ognuno ha criticato il lavoro
dell'altro.
Questo perchè nell'arte non esistono regole, il tutto si basa su sensazioni.
Non esistono equazioni differenziali, o calcoli con gli elementi finiti,
validi per tutti, esistono sensazioni personali.
Questo lo dimostra la tua foto di Dublino, a te potrà sembrare un
capolavoro, a me sembra una ciofeca, di sicuro troverai altri 100.000 che la
pensano come me.
Ma a te questo non importa, proprio come a me non importa il tuo giudizio.

> Na, lasciami giocare ancora...
A cosa vuoi giocare?

 La scimmietta è la figlia di fantozzi... :-(
Cita è la scimmia, mentre Mariangela è la figlia.

Diciamo che ci sono dei limiti anche al gusto per l'orrido?
Direi di no, almeno se vogliamo dare credito alla teoria
dell'"attrattivita' del gatto spiaccicato", mirabilmente esposta da
Umberto Eco nel suo "Fenomenologia di Mike Bongiorno".

 Detto da un architetto fotografo è esilarante.
Quadruplo ROTFL con doppio carpiato e avvitamento!
Zott!!!... Architetto... :-D
quante verita' vengono fuori, ora si capisce perche' ce l'hai con gli
"ingnegneri" Zott!!!
Gilga, ma questa perla da quale zona del cervello l'hai presa? dall'amigdala
o dall'ippocampo? (prima che ti offendi traduco: te la sei sognata???)


 o dall'ippocampo? (prima che ti offendi traduco: te la sei sognata???)
Purtroppo č cosě.

 La scimmietta č la figlia di fantozzi... :-(
ma cosi' sei fuorviante, ha ragione, nel film si cita specificatamente "la
babbuina", non una generica "scimmietta"
:-)


 Purtroppo è così.
Cioe' hai visto il certificato di laurea di Zott!!!??
Zott!!! ci hai coglionato per tutti questi anni? :-)


 Zott!!! ci hai coglionato per tutti questi anni? :-)
Lo so che è vergognoso, oggi, essere architetto però forse esagera.

 Ho solo spulciato il suo curriculum.
Mi giri il link per favore?


 Mi giri il link per favore?
http://www.architettura.unirc.it/didattica/scheda_docente.php?mat_dip=705
ROTFL
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ROTFL
un'omonimo o un parente? o il tuo rotfl e' per me? :-)


 foto naturalistiche.
Io ultimamente non ho tempo, dannazione. :(
A me piacciono moltissimo gli scatti macro. :)
Sebastiano

 Forse non le hai avute in mano.
So di 300d cadute a terra pesantemente che continuano a funzionare come 
prima.
Ripeto, non conosco la D70 ma un conto è la sensazione di robustezza e un 
altro è la robustezza vera e propria.
Non basta tenerle in mano per valutarne la robustezza. Prova a gettarla per 
terra e poi vediamo. :-)
ciao
Bruno 

 Mi giri il link per favore?
Aspè che ora ci facciamo quattro risate... ;-)


 A cosa vuoi giocare?
A prendi per il culo l'ingnegnere.
Ma con te si vince troppo facile.


 1100 o di una punto?
Il problema č che quando la gente aveva la 1100 andava al massimo a 100 Km/h 
mentre ora con la Punto va a 180 Km/h e anche se le auto sono piů sicure la 
gente muore lo stesso. :-(
ciao
Bruno 

 Aspè che ora ci facciamo quattro risate... ;-)
no no...
ora si spiegano tante cose, dal tuo corredo alla disoccupazione in calabria
fai il doppio lavoro!
:-)


 gente muore lo stesso. :-(
Purtroppo con le tanto di moda Smart (con cellula ultra-rigida) ci rimangono
con urti a 60Km/h
:-(


 ROTFL
Maurì, mi sto fracassando dalle risate!!!
Ti rendi conto che è un ignegnere come te.
Nikonista come te.
Ma non ti viene voglia di mandare tutto a peripatetiche con colleghi così???
Questo succede a dare in mano degli strumenti sofisticati ad un cercopiteco.
Tu gli dai un bel vettore tipo quelli che portano in orbita gli shuttle e 
lui ci si mette sotto per vedere come funziona...


 
buon divertimento:
http://www.sicurauto-video.it/citycar/smart1.avi
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 buon divertimento:
impressionante
tutta l'energia infatti l'ha assorbita il manichino


 sicure la gente muore lo stesso. :-(
Proprio per questo ho parlato di fare lo stesso incidente a 90 Km/h...


 un'omonimo o un parente? o il tuo rotfl e' per me? :-)
tu non c'entri, tranquillo... :-)


 Ho visto ed hai ragione a vergognarti, vai in giro con una misera EOS 1
Che ci vuoi fare; non tutti possono permettersi una D70.
Certo un affermato ingnegnere può.


 Zott!!! ci hai coglionato per tutti questi anni? :-)
E non lo sai???
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ignobel.jpg


 Certo un affermato ingnegnere può.
D50 "di superiore qualita' costruttiva"
certo che stasera non ne becchi una: sei dislessico sulla tastiera, confuso
nei particolari e in piu' abbiamo scoperto hai una doppia personalita'


> 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ignobel.jpg
certo viste le firme...
:-)


 Cita è la scimmia, mentre Mariangela è la figlia.
Che; ora ci sei arrivato?
Guarda però che Fantozzi chiam la figlia scimmietta, cita, babbuina...


 nei particolari e in piu' abbiamo scoperto hai una doppia personalita'
No, mi sto solo ciaccando dalle risate alle spalle di un ingnegnere che è 
convinto di essere uno tosto...
Ma è solo un ingnegnere ;-)


 certo viste le firme...
Celio come preside di facoltà come lo vedi?


certo viste le firme...
Beh... che pretendi?
Il Magnifico Rettore si chiama Pico De' Paperis :-))))

 Celio come preside di facoltà come lo vedi?
naaaaaaaaaaa troppo buono x quel ruolo
(per quello che io vedo nel NG, poi nella vita puo' essere il serial killer
dei gatti asfaltati)
WE l'avrei visto adatto.. minchia e se fosse stato adatto :-)
poi We e' passato a canon, lui ancora no


 Il Magnifico Rettore si chiama Pico De' Paperis :-))))
il mio idolo disneyano
lui era superiore alle beghe ingegneri/architetti/scienziati: lui era
"laureato in tuttologia" (cit)
:-)
Pk


 terra e poi vediamo. :-)
Certo che quando si è convinti di una cosa è difficile cambiare.
Ricordo sempre con piacere il tentativo di  un mio amico che cercava di
convicermi che le Multipla era una bella macchina.

 A me piacciono moltissimo gli scatti macro. :)
A chi lo dici, ne ho una intera collezione.
Foto fatte con la Nikon F100 con obiettivo 105 1:1

 Guarda perň che Fantozzi chiam la figlia scimmietta, cita, babbuina...
No, cita la chiamano i dirigenti dell'azienda dove lavora, lui specifica che
cita č una bellissima attrice.
Non sei molto ferrato su fantozzi.

 Ma con te si vince troppo facile.
Eppure per il culo noi prendiamo sempre gli architetti e specialmente quando
credono di fare i fotografi.
Perchè lo sai che c'è molto da prendere in giro.

 Certo un affermato ingnegnere può.
Figuriamoci cosa potrebbe un affermato architetto.

 nei particolari e in piu' abbiamo scoperto hai una doppia personalita'
E' tipico

 Ma č solo un ingnegnere ;-)
Figuriamoci se fossi stato architetto.

 Foto fatte con la Nikon F100 con obiettivo 105 1:1
Io sono in fase "pre-reflex", la mia "collezione" è ridicola. Ma mi darò da
fare. :)
Sebastiano

 fai il doppio lavoro!
Vorrei farti una domanda personale:
visto che questi sono gli ingnegneri; come ti fidi ad affidare la tua vita a 
qualcosa di progettato da un tizio come qusto?


 ha scritto nel messaggio 
news:Q1n0f.10412$ID6.1...@twister2.libero.it...

Egregio gilgamesh,
innanzi tutto gradirei che ti presentassi come persona; che ci mettessi la 
tua faccia in quel che dici e che non ti celassi dietro un nick.
Questo perchè?
Perché mi piace guardare in faccia le persone quando devo dir loro qualcosa 
del genere.
Potrei farla lunga e continuare per giorni ma credo che quello che hai 
scritto finora basti ed avanzi.
Da quello che ha scritto qualcuno e dalle mie risposte non ti è balenato per 
la mente che forse stavi sbagliando mira?
No; hai continuato a blaterare la tua bella storia sul mio curriculum e 
sugli architetti che dovrebbero nascondersi.
Caro il mio ingnegnere ti rendo edotto che io non sono un architetto.
I motori di ricerca sono uno strumento molto potente ma che va saputo usare, 
non basta scrivere antonio taccone per avere la risposta a tutte le domande; 
bisogna soprattutto saper cernere le risposte.
Quindi è con sommo riso che ti faccio sapere che l'antonio taccone 
architetto nel cui curriculum hai sguazzato ha parte del mio stesso codice 
genetico essendo figlio del fratello di mio padre (più familiarmente detto 
cugino per te che sei ingnegnere) ma non sono io.
Lo siento.


 bisogna soprattutto saper cernere le risposte.
Anche perché cercando Celio Vibenna, qualcuno potrebbe pensare che io
sia, nell'ordine:
1) un personaggio della storia Etrusca
2) un colle di Roma
3) un ospedale militare.
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 3) un ospedale militare.
Oppure se la ricerca la fa un ingnegnere diventeresti un personaggio della 
storia etrusca che salendo un colle a Roma si fece male e venne ricoverato 
in un ospedale militare...


 cugino per te che sei ingnegnere) ma non sono io.
Complimenti al vero Taccone, a cui vanno i miei più cordiali saluti

> qualcosa di progettato da un tizio come qusto?
Io non progetto, io CREO.

 Umberto Eco nel suo "Fenomenologia di Mike Bongiorno".
Sorry, non ho letto. Mi illumineresti per cortesia? Grazie.


 Complimenti al vero Taccone, a cui vanno i miei più cordiali saluti
Bellissima. Chi sarebe il vero Taccone? Ed a questo punto quale dovrebbe 
essere l'ovviamente "falso" Taccone?


 Forse avrò puntato il sensore in altro luogo.
Quindi dal punto di vista fotografico la foto non è ben fatta: concordi con
Zott.

 Zott.
Non lo distrarre che diamine!
E' troppo impegnato a spulciare il mio curriculum di architetto per badare 
ad altro. ;-)


 3) un ospedale militare.
Buona la terza? :-)

 ad altro. ;-)
Ho messo quel post senza aver scaricato oggi gli aggiornamenti della
discussione... altrimenti... magari non dicevo nulla... :-)

 discussione... altrimenti... magari non dicevo nulla... :-)
Ieri devo dire mi sono divertito.
Vediamo oggi cosa ci riserva il libro del fato ;-)


 wrote in message
news:1jk2ik310x4cb.83hemi2ro3fc$.
d...@40tude.net

ovviamente...


 Vediamo oggi cosa ci riserva il libro del fato ;-)
Se vuoi te la apro io una bella discussione, sull'ottima qualità del 75-300
:)

 75-300
Torna a sbavare sulle foto della 5D della nikon tu.


 Vediamo oggi cosa ci riserva il libro del fato ;-)
Mi sa devi aspettare
Da buon ingegnere, stoico, lavoratore e nikonista (mica come noi fancazzisti
canonisti) si alza presto la mattina e va a letto presto la sera, nota gli
orari dei suoi post


 Torna a sbavare sulle foto della 5D della nikon tu.
Ci sono già tornato e ho rifatto i complimenti per la foto (che senso
dell'umorismo che hai!!)

 orari dei suoi post
E' una gallina in pratica?
No, ci ha degnato di attenzione anche durante la giornata...


 orari dei suoi post
Purtroppo la notte devo studiare, la mattina vado a lavoro alle 9.00 ed esco
alle 12.00.
Alle 14.00 vado allo studio fino alle 18.00, poi torno a casa e progetto
fino a tardi, poi a nanna.

 No, ci ha degnato di attenzione anche durante la giornata...
Durante il giorno lavoro, mica cazzaggio io.

 fino a tardi, poi a nanna.
La classica vita dell'ingegnere insomma
Te l'hanno gia' chiesto, non per flame o altro ma per buona educazione di
usenet, ti presenti?
Niente di che, nome eta' e menate varie
Io sono Domenico, 35, Sannita :-)


 Io sono Domenico, 35, Sannita :-)
Piacere, ma non vedo il motivo di presentazioni così frettolose.
Forse quando ci saranno i presupposti, ovvvero una calma partecipazione al
dialogo, potremo anche fare le presentazioni ufficiali.

 Piacere, ma non vedo il motivo di presentazioni così frettolose.
L'educazione
Concetto astratto e non rilevante, ai fini della sinapsi tipica degli
ingegneri vedo (e dei troll :-)


 ingegneri vedo (e dei troll :-)
E chi lo dice?

cdo
gg


 E chi lo dice?
Ce lo stai facendo vedere tu


 inculcarti da piccolo?
Non mi risulta che si faccia negli altri NG.

 Non mi risulta che si faccia negli altri NG.
Ti risulta male
Ma ovviamente visto che tu hai sempre ragione, tutti noi abbiamo torto


 convicermi che le Multipla era una bella macchina.
Il tuo amico era amante delle sfide impossibili
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

> Ti risulta male
Allora dovrei presentarmi con tutti i miei titoli culturali:
Ebbene sono il dott. Ing. Prof. Uff. Marco Turi
Uff. sta per ufficiale.
Così va bene?


 Uff. sta per ufficiale.
ufficiale è un titolo culturale?

> Il tuo amico era amante delle sfide impossibili
E' lo stesso per la sfida Canon-Nikon, non capisco proprio questo tipo di
comportamento.
Ognuno sceglie la macchina che più gli piace.
Le foto belle si fanno con entrambe le macchine, ecco perchè ci sono
professionisti che usano l'una e l'altra macchina.
Purtroppo sono anni che leggo di sfide all'ultimo sangue.

> ufficiale è un titolo culturale?
Se uno viene dall'accademia militare di Modena, lo è sicuramente.

 Purtroppo sono anni che leggo di sfide all'ultimo sangue.
Se non erro l'ultima l'hai lanciata proprio tu.


> Se uno viene dall'accademia militare di Modena, lo è sicuramente.
Allora aggiungilo per favore, si potrebbe equivocare.

 Se uno viene dall'accademia militare di Modena, lo è sicuramente.
No.
Finchè si sta in servizio ci si fregia del grado.
Il titolo di uffuciale è utilizzabile da coloro i quali sono stati insigniti 
dell'ordine al merito della Repubblica.


 dell'ordine al merito della Repubblica.
 Azz... ma tu ti ricordi proprio di tutto... Pico della Mirandola

 Uff. sta per ufficiale.
Ecco perche' non riuscivi a starmi simpatico, sei dell'esercito.
Sai noi ufficiali dell'aeronautica ce la tiriamo un po'... mai quanto i
marinai, ma meglio loro che voi "fanti"


 Così va bene?
Non hai scordato il Lup.Mann???


 marinai, ma meglio loro che voi "fanti"
Dipende dall'ufficiale; non per difendere familiari ed amici ma hai idea 
dello spasso che è giocare a risiko in caserma e dire ad un generale di 
divisione "non capisci un cavolo, ma chi ti ha dato quei gradi lì?" :-)


> Non hai scordato il Lup.Mann???
Non ha ancora ottenuto l'iscrizione all'albo

 dell'ordine al merito della Repubblica.
Chissà perchè arrivano i gradi anche dopo aver terminato il servizio.

> > a me risulta Architetto
sei una volpe, complimenti

 Chissà perchè arrivano i gradi anche dopo aver terminato il servizio.
Che gradi?
In ogni caso ti rammento che si sta parlando del titolo di ufficiale.


> In ogni caso ti rammento che si sta parlando del titolo di ufficiale.
Allora io sono un pubblico ufficiale.