Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettromagnetismo

#Elettromagnetismo
 
Vorrei porre una domanda di Elettromagnetismo che ho trovato leggendo un libro sulla Relatività dal titolo <Gravità e spazio-tempo> di John Wheeler (vedi foto allegata): 
https://imgur.com/XwyBJUh
 
 
 
 Nella parte che dice:la grandezza di questa differenza di potenziale è prevista da una delle equazioni formulate da Maxwell e da Faraday. D'altra parte, se è l'avvolgimento a essere spinto con la stessa velocità intorno alla sbarretta, si prevede, e si può verificare, la stessa differenza di potenziale, ma per ottenere il risultato si deve usare una diversa equazione.
Ecco vorrei (tentare) di capire perché in un caso si usa una equazione e nell'altro caso un'altra equazione.
 
Dario

 equazione e nell'altro caso un'altra equazione.
Ti rispondo con grave ritardo, per le ragioni che ho spiegato in un
altro post e che non riguardano in modo specifico la tua domanda.
Ho solo un mucchio di post in attesa di risposta, e il tuo è uno.
 
Per risponderti per bene c'è una difficoltà: non so o non ricordo il
tuo grado di conoscenze di fisica.
Perciò ora ti do una risposta schematica e se vuoi mi dirai se saresti
in grado di andare più a fondo.
 
Per la storia: la stessa cosa che dice Wheeler la trovi nel lavoro di
Einstein del 1905, all'inizio, come argomento che l'ha spinto a
formulare il principio di relatività.
La trovi anche nella "Fisica di Feynman", in qualche punto del II
volume.
Perciò ti stupirà, credo, se ora mi azzardo a scrivere che si tratta
di una posizione sbagliata.
La cosa incredibile è che la risposta l'aveva giò data Maxwell, ma
forse nessuno di quei tre grandi l'avevano letto...
 
La risposta, detta schematicamente è questa.
Quella che Wheeler chiama impropriamente differenza di potenziale, ma
va chiamata "forza elettromotrice", non è l'integrale di linea del
campo eletrico, ma di un'espressione un po' pià complicata:
E + vxB
dove "x" indica il prodotto vettore.
 
Se il circuito è fermo e si muove il magnete, il secondo termine è
nullo, ma il primo non lo è: esiste un campo elettrico indotto dalla
variazione di B.
Se il magnete è fermo e il circuito si muove, accade l'opposto: E=0,
ma vxB non si annulla.
Facendo i conti, il risultato è lo stesso nei due casi.
 
Come vedi, tutto risulta da un'unica equazione.
 
 
-- 
Elio Fabri

 ... Come vedi, tutto risulta da un'unica equazione.
 
posso darti del tu visto che ho solo 10 anni di meno?
 
A me avevi detto anni fa che cambiando chi si muove *e* cambiando
riferimento i casi diventano uguali, quindi allora ti riferivi alle
opinioni "sbagliate" dei tre grandi.
 
Mi resta comunque la curiosità di sapere quale osservazione dimostra
fisicamente che nel primo caso esiste un campo elettrico che non esiste 
nel secondo.
 
Spero non dipenda dal fatto che in entrambi i casi la corrente generata è
la medesima perchè io potrei obiettare che per il principio di relatività
la variazione di campo magnetico rispetto al circuito è sempre presente
e che è questa la causa, non un'ipotetico campo elettrico.
 
Inoltre se Einstein aveva torto, allora non c'era nessuna *asimmetria* 
da sistemare nell'elettromagnetismo, perciò solo la costanza di c al
moto dell'osservatore imponeva la Relatività Ristretta!
 
Però c'è un altro però: nel 1905 Einstein parla di costanza rispetto
all'emittente (si corregge più tardi nel libro con Infeld). Se ben
ricordo mi scrivesti che il principio di relatività era di per sè
sufficente: dovevo intendere che c doveva essere costante per tutti
perchè le leggi della fisica devono essere uguali per tutti?
 
Complimenti e auguri in ritado per 90.mo