Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalizzare negativi.

Dovrei digitalizzare dei negativi, spero 24x36, non so ancora quanti
siano, ma tanti tanti. Non ho problemi di tempo, l'importante è che
venga fatto un alvoro decente, perché non si può rifare un'altra volta.
Parliamo di negativi che vanno dagli anni 60 fino alla metà dei 90,
circa.
Prima cosa, con cosa posso pulirli? Saranno polverosi, immagino. Poi,
come procedo? Ripresa con ottica macro, in raw, per la ripresa, ma per
la luce?
A disposizione ho due flash da studio, ombrelli, softbox etc, etc...
Pensavo di mettere un vetro su due caprette, metterci sopra il negativo,
sul pavimento del plexiglass bianco, puntarci i flash e far rimbalzare
la luce che investirà il negativo. Macchina su cavalletto, fissa.
Negativo sempre nella solita posizione tramite qualche segno.
Se avete soluzioni migliori, sono ben accette.
Colin.

 Colin.
 
Un po' macchinoso ma puo' funzionare, a patto che ti fai una maschera in 
cartoncino nero con una finsetra delle dimensioni del fotogramma che 
devi riprodurre. imho meglio se prendi un ingranditore, giri la testa 
sottosopra e lo usi come riproduttore.
ormai costano meno di una decina di cartoncini bristoll
 
http://www.ebay.it/itm/Ingranditore-DURST-609-/150834306862?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item231e6cdf2e#ht_1234wt_1398
 
 
http://www.ebay.it/itm/DURST-F30-ENLARGING-HEAD-VERGROSSERER-KOPF-FUR-24-x-36-3-11-/250893773729?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3a6a6f2ba1#ht_3042wt_942
 
 

 Dovrei digitalizzare dei negativi
 
colore o BN?
 
il BN puoi fotografarlo e invertirlo, il colore non si riesce e ci vuole 
lo scanner perch� non � un vero negativo ma si sovrappone il colore 
della pellicola.
avevo letto su una pagina molto ben fatta il come e il perch�: si pu� 
ottenere qualcosa con pazienza e spannometricamente

 t_942
 
Ci sta anche che ne abbiano uno dove hanno i negativi...
Colin.

 ottenere qualcosa con pazienza e spannometricamente
 
Mmmm...Il problema � che di scanner che fanno un lavoro fatto bene ce ne
sono? Potrei anche acquistarlo usato, e poi rivenderlo a fine lavoro...
Colin.

Colin82 ha scritto:

Il Nikon Coolscan 5000 V o qualcosa del genere.
Non mi va di cercarlo, ma pare che sia il non plus ultra sotto i 4000 euro.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Sembra che Colin82 abbia detto :

Posso suggerirti come pulirli, per il resto vale quello che ti hanno 
detto gli altri user.
Lava i negativi in acqua demineralizzata e possibilmente filtrata, o 
meglio ancora acqua distillata comprata in farmacia (nell'acqua di 
rubinetto, oltre al calcare puoi trovare particelle insolubili che si 
incollerebbero alla gelatina), senza aggiungerci tensioattivo tipo 
Agepon et similia, agita il più possibile il contenitore con la 
pellicola dopo almeno un ora che questa è stata immersa nell'acqua. 
Fatto ciò, butta la vecchia acqua e sostituiscila con nuova cui hai 
aggiunto una goccia di tensioattivo. Fai stare a bagno la pellicola per 
una decina di minuti senza agitare, dopodiche la appendi ad asciugare. 
Ioi usavo farlo nel vano doccia, dopoa aver aperto un po' l'acqua per 
eliminare eventuale polvere. Una volta appesa, usa una peretta per 
clisteri riempita dell'acqua con il tensioattivo e bagna 
abbondantemente la pellicola. Il tensioattivo farà scorrere l'acqua che 
essendo distillata non lascerà macchie di calcare e la pellicola dopo 
che si sarà asciugata, sarà pulitissima.
 
 

 Colin.
 
Uff che niubbo...
L'ingranditore e' una fonte di luce che viene indirizzata a un 
accessorio che tiene il negativo in piano dietro all'ottica che proietta 
l'immagine sul piano di stampa.
Se lo giri e levi l'ottica hai una fonte di luce con un accessorio che 
tiene il negativo in piano in bella vista dal buco dove c'era 
l'obiettivo. Ti ci metti sopra con la fotocamera e scatti.
Non e' ingombrante, non scalda il negativo, il fotogrammi sono sempre 
nella stessa posizione e tenuti in piano (quindi piazzi l'ambaradan una 
volta sola e scatti finche noia non sopravviene), il soffietto della 
messa a fuoco elimina eventuali riflessi dalla superficie del negativo.

 Colin.
 
 
per immagini:
questo e' un ingranditore della lupo
http://digilander.libero.it/bianco14/lu1.jpg
 
 
e questo e' un riproduttore della lupo
http://www.limmaginefotocine.it/img/image-65.png
 
 
capito?
P.S. queste sono teste dicroiche in cui e' possibile regolare la luce 
miscelando cyan magenta e giallo per poter correggere eventuali 
dominanti delle diapo.

 messa a fuoco elimina eventuali riflessi dalla superficie del negativo.
 
Cavolo, sembrerebbe perfetto ^__^
Per il discorso del colore, come diceva Perrins? Che mi sai dire? :-/
 
Colin.

 Non mi va di cercarlo, ma pare che sia il non plus ultra sotto i 4000 euro.
 
Cavolo, costosetto :-/ Non me la sento molto di fare un giochetto di
comprarlo e poi rivenderlo :-/
Colin.

 che si sarà asciugata, sarà pulitissima.
 
Credo di aver capito. I tensioattivi li trovo in negozio di fotografia?
Colin.

 capito?
 
Yesssss! In pratica io giro la testa in su, ci metto il negativo dentro,
la testa proietta luce (verso l'alto) e io con la macchina sopra, posso
riprendere il tutto. Cavolo, fico davvero. Sembra fatto appositamente :D
Colin.
 

 Colin.
 
Qundo mi sviluppavo le pellicole, come tensioattivo usavo del comune 
sapone liquido, preferibilmente neutro... ne basta poco, eh, mica devi 
fargli fare la schiuma :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 la pellicola.
 
Mi permetto di aggiungere che la peretta è meglio comperarla nuova :-P
 
-- 
Firma in allestimento

 Mi permetto di aggiungere che la peretta è meglio comperarla nuova :-P
 
...e dirlo prima no?!? :-/
 
Colin ^__^

 fargli fare la schiuma :-)
 
Sarŕ meglio che faccia prima delle prove su dei negativi miei :-)
Sai com'č ^_^
Colin.

 Colin.
 
Si, Photoflo, Agepon ma puoi usare anche lo shampoo Baby Johnson, che è 
privo di alcali e molto delicato o un qualsiasi shampoo neutro.
Mi raccomando, scarso 1 cc di tensioattivo in 1/2 litro è più che 
sufficiente; muovi la pellicola nel bagno evitando di fare schiuma e 
*non* usare nè le dita nè le famigerate pinze tergifilm per eliminare 
l'acqua, lascia che scorra giù da sola.
 
 

Dopo dura riflessione, lefthand ha scritto :

A meno che non abbia le cannule intercambiabili :-P :-P.
 
 

Nel suo scritto precedente, Colin82 ha sostenuto :

Prova a cercare scanner per pellicola, oltre a Nikon che è eccezionale 
ci sono anche Canon e Minolta che funzionano molto bene ed hanno 
preszzi più abbordabili. Potresti vedere di trovare usato anche un 
Nikon Coolscan LS20 (ce l'ho da una 15na d'anni ed ho scansionato 
migliaia di negativi con ottimi risultati). Il problema è 
interfacciarlo con il PC. Richiede Windows ed interfaccia SCSI adaptec 
che forse è più difficile da trovare dello scanner, oltre a Vuescan per 
sostituire i driver obsoleti..
 
 

 Per il discorso del colore, come diceva Perrins?
 
dimenticavo, se sono diapositive puoi tranquillamente e ottimamente 
fotografarle.
se sono negativi a colore io avevo letto che non si riusciva se non con 
un po' di salti mortali.
 
io quest'anno ho fatto un lavoro del genere
dia+negativi
 
negativi con scanner epson v700
dia con macro + tubi + lampada + ...
 
in particolare per le dia trovi un paio di thread dove faccio vedere per 
bene tutto quanto. circa a febbraio, prova a googlare.
 
lo scanner migliore per questo lavoro è il coolscan 5000, eventualmente 
con caricatore automatico. ma non è più prodotto da 7 anni.
l'usato viene via più caro del nuovo. e non sai da quante mani è 
passato: è vero, si usa "una volta" per tutte le scansioni e poi via, 
però può avere sulle spalle parecchi cicli per cui si tratta di 
immobilizzare un paio di migliaia di euro...
 
inoltre, e soprattutto, se ne trovano proprio pochi in giro. io ci sono 
stato molto attento per mesi, tenendo d'occhio ebay (non solo il .it), 
annunci, mercatini e quant'altro.
alla fine ho desistito, arrivando alla conclusione che non ne valesse la 
pena per il lavoro da fare.
 
vedi un po' tu, il consiglio PRINCIPE che ti posso dare, essendoci 
passato, è quello di quantificare il lavoro da fare.
se poi fai una scelta delle immagini da digitalizzare risparmi 
drasticamente sui tempi, che sono davvero molto più lunghi di quanto sembri.
 
ciao!
 
 


 
rotfl... m'hai fatto ricordare quanti clienti mi venivano in studio, 
lamentando il "problema dei fili telegrafici" sulle pellicole :-)


 Colin.
 
Fai il bianco sul colore della maschera del negativo.
 

Per il discorso del colore, come diceva Perrins? Che mi sai dire? :-/
 
Espandi l'istogramma in modo che occupi tutto lo spazio disponibile (prima 
dal raw poi eventualmente se non basta con una regolazione dei livelli), 
inverti e con un livello di curve imposti come grigio neutro il bordo della 
pellicola non impressionato... se hai qualche dominante prova a correggere 
coi livelli i singoli canali RGB (ancora espandendo ogni istogramma a 
occupare tutto lo spazio)
 
Certo farlo in batch diventa meno facile... probabilmente se non vari 
l'esposizione fra uno scatto e l'altro puoi salvarti una o due curve che ti 
correggano il tutto da applicare con un'action... ma sospetto che un 
intervento manuale successivo sia quasi sempre necessario
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 Per il discorso del colore, come diceva Perrins? Che mi sai dire? :-/
 
è un casino, diapo e bn si ottengono degli ottimi, il negativo colore è 
un casino
il sistema migliore forse è l'utilizzo di Vuescan (gestisce anche i 
raw) ma non fa miracoli (alcuni negativi vengono bene altri sono 
ostici)
 
Un altro sistema che ho provato ma non approfondito è di partire già da 
una luce filtrata per correggere almeno in parte la maschera, come 
fonte di luce ho utilizzato una testa colore da ingranditore
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

 fonte di luce ho utilizzato una testa colore da ingranditore
 
Come suggerito da artitrenta... Appena posso farò delle prove.
Oltre a guardare se i negativi sono in BeN o colori.
Colin.

 
www.flickr.com/pieroprv
 

 Fai il bianco sul colore della maschera del negativo.
 
Capito.
Colin.

 ciao!
 
Colin.

 dpi hardware.
 
Come ti sei trovato? Hai qualcosa da mettere online?
Colin.

 Colin.
 
E' un ottimo scanner prosumer. Ma il problema, almeno per me, che uso 
un vetusto Coolscan con Vuescan è stato approfondire le tecniche di 
acquisizione ed inversione non tanto dei negativi bn quanto di quelli 
colore. Fortunatamente googlando si trovano degli eccellenti tutorials.
Qui qualcosa da neg. colore
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157622323132363/
 
 
e qui da neg. BN
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157622237287050/
 
 
Ovviamente è necessario profilare il proprio monitor.
 
 

 cosa a modo.
 
è difficile, all'inizio, anche fissare l'asticella della qualità.
certo, la voglia è di ottenere il massimo, però secondo me su molte cose 
ci si può fermare un paio di gradini sotto.
oltretutto, in tantissime foto ho visto che quello che si tirava fuori 
non era altro se non i limiti degli obiettivi+pellicole usate. una roba 
da incubo, d'altronde a volte basta sfogliare un po' di albumini 10x15 e 
immaginarsi uno "zoom 100%"

 immaginarsi uno "zoom 100%"
 
 
Il digitale ci ha rovinato! :D
Colin.

 Ovviamente è necessario profilare il proprio monitor.
 
Profilato! ;-)
Colin.

 vedo un po' :-)
 
se non mi trovi sul NG, segnati la mail:
perrins 87 tiscali it
 

 perrins 87 tiscali it
 
Fatto!
Thanks :-)
Colin.