Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 350d varie annotazioni e domande (lungo)

Premessa: non sono nuovissimo né alla fotografia tradizionale né alla
fotografia digitale, ma questa è la mia prima macchina digitale
reflex, e in questo sono un niubbo mostruoso, abominevole, inverecondo.
Trovo che con questa macchina ci siano tantissime possibilità
espressive, alcune molto simili e vicine alla fotografia tradizionale,
altre assolutamente innovative (per me) e anche un po' complesse. In
questi giorni sto facendo un sacco di prove, ma ho i miei sacrosanti
dubbi.
Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
l'immagine risultante è a 72 DPI? Questo mi disturba perché, credo,
le stampe non possono venire bene con tale densità di punti, a meno di
"forzare" la densità ad un valore più alto con perdita di qualità.
Invece in formato RAW al momento della conversione mi si chiede con
quale qualità intendo salvare.
Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
E' davvero necessario salvare in L?
Capisco che il formato RAW permetta delle enormi possibilità di
post-produzione delle immagini, ma alla fine se riesco a fare una bella
foto in prima battuta, il RAW forse non è necessario. E falla se ci
riesci, mi dirai.
Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
pesata o la spot.
Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso?? Voglio dire,
un sacco di impostazioni complesse, c'è qualcuno che le usa anche se
non deve fare la foto più ponderata del mondo?
Infine un problema pratico: devo fotografare una bottiglia di vino
rosso. Non ho uno studio professionale né delle luci da un milione di
dracme, quindi andateci piano con le risposte. La qualità risultante
non deve essere elevata, tutt'altro. Ho provato a fotografare con
sfondo bianco e con il flash, ma viene un riflessaccio del flash che
posso anche rimuovere a posteriori, ma non mi soddisfa. Allora ho
pensato di provare col cavalletto senza flash ed un tempo di
esposizione lungo. Purtroppo la sorgente luminosa è una lampada al
neon... Voi direte: e vai da un'altra parte dove hai almeno una lampada
ad incandescenza, no? E vabbè. Altri accorgimenti per fare bene questa
foto al vino (prima che me lo beva?). Ho notato che l'etichetta non
viene mai ben nitida, come dire non è contrastata sufficientemente.
Con Photoshop ho aumentato il contrasto con il filtro "sharpen more",
solo sull'etichetta, però mi piacerebbe fare la foto bene da subito
senza dover ritoccare. Qual è il motivo tecnico per cui l'etichetta
viene poco contrastata?
E non è finita qui! Vorrei comprare una scheda Compact Flash Sandisk
da 2GB, sapete dove prenderle a meno di 120 euro? (è il prezzo che
pago su ebay).
Fiuuu, è finita.

 non deve fare la foto più ponderata del mondo?
dipende ?
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 dovrebbe diventare assolutamente superfluo
per nuovo intendi il 1.0.2 o ne è uscito uno nuovo??
ciao 

Mi fa piacere che hai perso tempo per non rispondere a niente.
Complimenti. Magari un bel giorno hai bisogno tu di un consiglio su
qualcosa che non conosci bene.

 wrote:

ecco
quel giorno perdero' prima 5 minuti ed andro' a guardare su google prima
di fare la figura del pollo su un ng chiedendo le stesse solite banali
cose



wrote:
[ZIC ZAC]
Su internet trovi un sacco di siti che possono eliminare i tuoi dubbi.
Il primo che mi viene in mente è luminous landscape. E' + veloce che
spulciare i vecchi post qui. Le tue domande postate qui
richiederebbero una risposta lunghissima (+ del tuo post) che
pochissimi hanno voglia di dare (sono concetti base e quindi poco
appassionanti/interessanti), se non qualche niubbio che probabilmente
ti darebbe anche informazioni non complete o non del tutto esatte.
Buon divertimento!

Questa è una risposta seria.
Ad ogni modo confermo al nostro pollaiolo che i file jpg vengono
salvati a 72dpi.

 qualcosa che non conosci bene.
E allora je daremo giu' insieme ;-)
Pero' non fare piu' domande o poi si disturba..
Pero' perde tempo a rispondere!
che dire: ROTFL

 banali cose
Si hai pienamente ragione pero' ci tengo a precisare che non bisogna per
forza dare addosso a chi fa domande scontate (tipo: ho 300 euro che compatta
mi consigliate?) perche' perderemmo piu' tempo a rispondere a queste domande
che a fare tutto il resto no? :-)
Ciao

 forza dare addosso a chi fa domande scontate
continuo a pensare che sia piu' producente stimolare una persona ad
usare il cervello e le possibilita' che ha a disposizione, che
confezionare la rispostina pronta, ancor piu' quando si tratta di
questioni assolutamente banali, soprattuto per una persona non
nuovissima alla fotografia


 pesata o la spot.
quando vuoi avere il pieno controllo...la misurazione valutativa è affidata
ad un processore che interpreta la luminosità nei vari punti della zona
inquadrata...se non sai secondo quale logica ha interpretato...come fai ad
intervenire?
Ad es., se vuoi fotografare un bel toro nero, sai che devi compensare e
sottoesporre altrimenti ti viene sbiadito...ma se stai usando la
misurazione valutativa non sai se la macchina ne ha già tenuto conto e in
che misura...
In sostanza la valutativa va bene per la maggior parte dei casi...quando,
invece, ti trovi in situazioni che possono ingannare la macchina è meglio
scegliere una delle modalità classiche ed eventualmente compensare secondo
esperienza
 
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:1122659559....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Premessa: non sono nuovissimo né alla fotografia tradizionale né alla
fotografia digitale, ma questa è la mia prima macchina digitale
reflex, e in questo sono un niubbo mostruoso, abominevole, inverecondo.
Trovo che con questa macchina ci siano tantissime possibilità
espressive, alcune molto simili e vicine alla fotografia tradizionale,
altre assolutamente innovative (per me) e anche un po' complesse. In
questi giorni sto facendo un sacco di prove, ma ho i miei sacrosanti
dubbi.
Anzitutto sulla qualità dell'immagine. Perché se salvo in JPG
l'immagine risultante è a 72 DPI? Questo mi disturba perché, credo,
le stampe non possono venire bene con tale densità di punti, a meno di
"forzare" la densità ad un valore più alto con perdita di qualità.
Invece in formato RAW al momento della conversione mi si chiede con
quale qualità intendo salvare.
Il dato della risoluzione è salvato nei dati exif, ma non c'entra nulla con
quello che vai a stampare.
Tieni presente che per una buona stampa servono almeno 200punti/pollice
(ideale 300, ma dipende da cosa stai stampando), quindi prendi le dimensioni
della tua immagine, le dividi per 300 e ottieni di quanti pollici sarà la
tuo stampa.
Se scatti a 3456x2304 potrai stampare a 300dpi su una dimensione di
11,52x7,68pollici  (29x19cm), ste stampi a 200dpi potrai invece coprire
43x29cm.
Altra domanda: se imposto la qualità su "L fine", il manuale dice che
questa è indicata per il formato A3 e oltre. Quindi, mi chiedo,
ammettendo che difficilmente farò stampe così grandi, può andare
benissimo un "M fine" per i miei scopi, senza occupare molta memoria.
E' davvero necessario salvare in L?
Se stampi su 15x10 o 18x12, che l'immagine sia L o M non cambia niente, è
importante invece che la qualità sia sempre su fine.
Se invece crei DVD video contenenti le slideshow delle foto, bastano 720x576
punti.
Capisco che il formato RAW permetta delle enormi possibilità di
post-produzione delle immagini, ma alla fine se riesco a fare una bella
foto in prima battuta, il RAW forse non è necessario. E falla se ci
riesci, mi dirai.
Dipende quali sono le tue esigenze, i tuoi tempi e le tue possibilità in
campo di fotoritocco.
Per alcune riprese sulle quali ti senti incerto al limite puoi abilitare il
bracketing,
Io per esempio, per le mie necessità attuali, eseguo solo qualche scatto in
RAW, alcuni in formato L, ed il resto in M.
Altra questione: il metodo di misurazione. Nella pratica, ci sono casi
in cui qualcuno usa o ha usato metodi diversi da quello valutativo (°)
? Non capisco quali applicazioni pratiche ci possano essere per la
pesata o la spot.
Dipende da cosa stai fotografando, o meglio dipende da come è disposta la
luce nell'inquadratura.
Ci sono casi in cui sarebbe necessario un vero spot...
Bilanciamento del bianco, compensazione del colore, bracketing del
flash: ma prima di scattare una foto voi impostate pure tutte queste
funzioni, oltre ovviamente al diaframma/tempo/fuoco/iso?? Voglio dire,
un sacco di impostazioni complesse, c'è qualcuno che le usa anche se
non deve fare la foto più ponderata del mondo?
Se non salvi in raw, queste decisioni le prende in ogni caso la macchina.
In base alla tua esperienza sai come si comporta nelle varie situazioni e
quindi puoi adattare solo i parametri che portano la il risultato finale +
verso i tuoi gusti e al risultato che vuoi ottenere.
Io in genere imposto il bilanciamento e gli iso solo all'inizio, faccio un
paio di scatti e valuto l'esposizione, poi mi concentro sul soggetto.
Ovviamente se fai uno scatto all'esterno, poi uno all'interno illuminato,
poi uno all'interno con il flash..., cambiando tipo di luce di continuo,
penso che l'unica sia lavorare solo in raw, per non perdere tempo a settare
di continuo i parametri.
Infine un problema pratico: devo fotografare una bottiglia di vino
rosso. Non ho uno studio professionale né delle luci da un milione di
dracme, quindi andateci piano con le risposte. La qualità risultante
non deve essere elevata, tutt'altro. Ho provato a fotografare con
sfondo bianco e con il flash, ma viene un riflessaccio del flash che
posso anche rimuovere a posteriori, ma non mi soddisfa. Allora ho
pensato di provare col cavalletto senza flash ed un tempo di
esposizione lungo. Purtroppo la sorgente luminosa è una lampada al
neon... Voi direte: e vai da un'altra parte dove hai almeno una lampada
ad incandescenza, no? E vabbè. Altri accorgimenti per fare bene questa
foto al vino (prima che me lo beva?). Ho notato che l'etichetta non
viene mai ben nitida, come dire non è contrastata sufficientemente.
Con Photoshop ho aumentato il contrasto con il filtro "sharpen more",
solo sull'etichetta, però mi piacerebbe fare la foto bene da subito
senza dover ritoccare. Qual è il motivo tecnico per cui l'etichetta
viene poco contrastata?
Troppe variabili da capire a distanza.
Se la luce è davvero così particolare, ti posso solo consigliare di salvare
in raw e poi impostare il bianco secondo le tue esigenze
E non è finita qui! Vorrei comprare una scheda Compact Flash Sandisk
da 2GB, sapete dove prenderle a meno di 120 euro? (è il prezzo che
pago su ebay).
Dopo un paio di eperienze, tendo sempre ad evitare ebay.
Fai qualche giretto e poi valuta i prezzi.

viene mai ben nitida, Qual è il motivo tecnico per cui l'etichetta
viene poco contrastata?
Foto mossa?

 Bilanciamento del bianco, 
Io (pivellone) non le uso, scatto in raw curando composizione,messa a 
fuoco ed esposizione. Poi sistemo il tutto al pc, dove pero' non ho 
grosse conoscenze ed essendo anche pigrone mi accontento di ottimizzare 
l'esposizione e altri piccoli accorgimenti come magari anche il 
bilanciamento del bianco.

Hey Roberto non si capisce cosa hai scritto tu e cosa ha scritto l'autore
del post, usa le virgolette per quotare il messaggio originale o i tuoi post
(in caso di risposte lunge e articolate) saranno probabilmente ignorati pur
di non andarsi a cercare tra 100 righe quali sono le tue parole.. :-)

 tutte cose che sistemi al PC
Te ne strafreghi anche del bracketing?
E se ti viene cielo giusto\resto nero, oppure resto esposto
giustamente\cielo bianco?
Non  fa miracoli il RAW...
Se spari un flash a manetta e appiattisci tutto con la sua luce dura, il RAW
ancora una volta non ti sistema le ombre e i dettagli perduti....
E' meglio essere coscienti della foto che si sta facendo, cercando di farne
una foto riuscita, piuttosto che sistemarla in post produzione, a me non
darebbe soddisfazione..

 darebbe soddisfazione..
Sacrosanto. Senza essere talebani però: anche un buon lavoro di recupero in 
post gratifica assai 

 recupero in post gratifica assai
Daccordissimo :-)
Secondo me questa e' una possibilita' in piu' pero', non un modo per dire
"vabbe' questo lo sistemo dopo" ..
Questo intendevo!
Saluti