Newsgroup: italia.bologna.cultura.cinema
Titolo: [RECE] Canicola - di Ulrich Seidl

Canicola - di Ulrich Seidl
Noto che negli ultimi tempi le mie recensioni ai film in uscita sono
state tutte di stampo positivo. In effetti, nei periodi di intenso
lavoro come questo in cui non riesco a recensire tutti i film che
vedo, preferisco parlare di quelli che mi sono piaciuti piuttosto che
sprecare tempo scrivendo di pellicole mediocri.
Non posso esimermi pero' dallo stroncare questo "Canicola", acclamato
al Festival di Venezia come innovativo e trasgressivo ma in realta'
perfetto esempio di cinema falso e deteriore.
Il film e' un insieme di microstorie, sulle orme dell'ormai abusato
stile Altamaniano, che narrano le vicende di un'umanita' misera e
degradata, in un'Austria mai cosi' diversa dal luogo pulito ed
ordinato che tutti ci immaginiamo, popolata da spogliarelliste obese e
autostoppiste subnormali (interpretati da attori non professionisti
che, non si puo' negare, sono piu' che realistici nelle loro parti).
E' difficile capire cosa di geniale abbia trovato la critica in questa
pellicola, visto che le varie vicende, che ovviamente e banalmente
finiscono per intrecciarsi, non hanno ne' capo ne' coda, perfetto
esempio di narrativita' fine a se' stessa. E non si puo' spiegare il
film nemmeno con la necessita' di raccontare a tutti i costi la
degradazione suburbana, visto che non e' certo un'idea innovativa, ed
e' gia' stata sfruttata innumerevoli volte, con esiti sicuramente
migliori.
Viene da chiedersi se non siano state proprio le sbandierate
provocazioni a spingere i critici ad accodarsi al coro di critiche per
non passare per moralisti e censori...
Comunque sia, due ore di film sul nulla assoluto attendono l'incauto
spettatore. Con un'unica, divertente, scenetta che da sola vale tutto
il resto del film: un uomo, a carponi e con una candela infilata dove
non batte il sole, che canta "La cucaracha"...
Voto: 4
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


Voto 7, se vuoi 7-
Luke

 wrote in message
e85h0uks0vtm42t2f...@4ax.com...
, popolata da spogliarelliste obese
Beh la scena di quello spogliarello era ottima.
No, cmq d'accordo con te. Un film insufficiente, visto soprattutto col
tempo.
Ogni volta che c'č un film corale si parla subito di "referente-Altman",
(spero che finisca sta storia) ma credo che Seidl si sia trovato piů vicino
a Haneke, Von Trier o al limite a Solondz.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 tempo stesso indifferente ricerca della soddisfazione istintuale.
E' strano che non si capisca che sono temi già visti. E non è dalla tematica
che si deve analizzare il film. Bisogna anche vedere cosa il regista
austriaco ha messo in scena. E' un film che si regge a ripetizioni e
tormentoni, a storie drammatiche e  un certo humour nero. Però
fondamentalmente ci sono  personaggi quasi costruiti per un film
"sgradevole": la mignottona che fa le orge, i due anziani che vogliono
eccitarsi, la ritardata che poi diventa colpevole e vittima etc...
Insomma , si nota benissimo che dietro all'apparato ideologico si nasconde
poca roba , se non una maniera di fare cinema tipicamente debitrice del
recente cinema anti borghese, delle piccole avenguardie che circolano
dall'Austria in su pronte a stupire con il porno, l'esplicito, la violenza e
le candele in culo.
Non basta una buona mente teorica per fare un film. Ma soprattutto è un
grave errore farsi condizionare dalle aspettative ideologiche e da ciò che
si nasconde. Anche perchè spesso "ciò che si nasconde in un film" è ciò che
nel film non si vede.  Questo perchè il regista è stato un incapace.


a Haneke, Von Trier o al limite a Solondz.
Per la coralita' il riferente non puo' essere che Altman. Haneke,
Trier e Solondz non hanno mai fatto dei film corali (vabbe', al
massimo ti passo "Storie"...).
In generale, comunque, non vedo grosse affinita' tra i registi che
citi e Seidl. Se non per la "trasgressione" dei film, ma mi sembra un
poco.
Piuttosto, se proprio volessimo trovare qualcosa che gli assomiglia,
direi "Gummo".


nell'ano.
In effetti e' piu' dissacrante, ma "La cucaracha" da un tocco di
surrealismo che preferisco.



Haneke per il tocco registico,  anche se ci sono abissi. Parlo soprattutto
di un certo uso della macchina fissa e del tipo di fotografia molto
"fredda". Solondz direi più per l'humour nero , mentre Von Trier per il
gusto trasgressivo e di maniera.. ma c'è altro che forse percepisco e non
razionalizzo.
Riguardo ad Altman.. è un po' come il discorso di "Magnolia". Film , come
gusto, come riflessioni cinematografiche , citazioni post moderne
etc...lontano
dal classico cinema "corale".
Insomma dire: "è il classico film corale alla Altman" è diventato un po'
una frasetta da dopo cinema che sento ormai quasi sempre.
Lo stesso Seidl se ti interessa ha citato sia Haneke che Von trier come suoi
principali riferimenti cinematografici....


 direi "Gummo".
Ah, cmq sto film non l'ho visto. Dimme de ppiù, va'...


 direi "Gummo".
Fuori strada
Si e' chiaramente ispirato allo Zio di Brooklin
--
aria nuova in cucina, si trulla di brutto

principali riferimenti cinematografici....
E questo dimostra la sua pochezza di intenti, visto che di Haneke e
von Trier mi sembra proprio che abbia preso solo l'esteriorita'.
Come dire che ha fatto un film volutamente provocatorio, col solo
scopo di far parlare.


Ah, cmq sto film non l'ho visto. Dimme de ppiù, va'...
Ti posto come ne parlai, all'epoca:
Dallo sceneggiatore di Kids, un film che film non e': una bizzarra
galleria di personaggi assurdi (nani, ragazzi che uccidono gatti per
rivenderli alla macelleria locale, costumi da coniglio e molto altro),
novelli freaks, sullo sfondo di una cittadina dell'Ohio distrutta da
un tornado.
La mancanza di una trama si fa sentire ma alcune scene, come quella
del ragazzo che mangia mentre si fa il bagno, rimarranno nel nostro
inconscio collettivo.
Sicuramente sterili le polemiche degli animalisti.


 Ah, cmq sto film non l'ho visto. Dimme de ppiù, va'...
Male, corri a noleggiarlo.
- -
"Per me l'arte viene prima della democrazia"
Alfred Hitchcock

 inconscio collettivo.
E perchè, il finale con Roy Orbison che canta "Crying"? Un pezzo di
autentico Cinema.
