Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Inidoneità al servizio di leva - decreto 4 aprile 2000

Salve,
mio fratello oggi ha iniziato le visite di leva previste per i "tre
giorni".
Tuttavia lui ha una grave allergia alla penicillina, della quale i
medici si resero conto quando era piccolo.
Da allora porta sempre con se un documento che certifica il problema,
nel caso fosse necessario prestargli soccorso per un qualsivoglia
motivo.
Il documento è stato rilasciato dalla ASL, e la diagnosi è "sindrome
farmaco-reattiva con ipersensibilità per: penicillina (velamox)".
Seguono le norme precauzionali che sconsigliano pure l'aspirina.
So che le allergie a volte spariscono con gli anni, ma i medici hanno
sempre sconsigliato qualsiasi indagine, perchè sarebbe necessario
iniettargli la sostanza, cosa per lui pericolosa.
Nell'elenco delle imperfezioni ed infermità del DECRETO 4 aprile 2000,
n.114 (cui fa riferimento l'articolo 2 (c.3)), per le quali si è
inidonei al servizio di leva, alla voce "Immunoallergologia", punto "b"
si legge: "le gravi intolleranze ed idiosincrasie a farmaci od alimenti,
anche in fase asintomatica, accertate con gli appropriati esami
specialistico-strumentali, trascorso, ove occorra, il periodo di
inabilita' temporanea"
In pratica dovrebbe essere il suo caso, o sbaglio?
Grazie,
Gianni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In 
4a86e6ff203063cfe90...@mygate.mailgate.org
, Gianni,


Certamente! L'unico dubbio è il sapere se al distretto vorranno verificare
la cosa personalmente (nn credo... voglio vedere il medico che si assume la
responsabilità di uno shock anafilattico annunciato...)

 inidonei al servizio di leva, alla voce "Immunoallergologia", punto "b"
Non accontentarti del decreto, ma vedi l'elenco integrale del 19 aprile 2000:
La legislazione che definisce il tutto la trovi su:
http://www.ngnu.org/info/nuovodecreto.html
 dove trovi tutti i motivi di
non-idoneità al servizio di leva e ne basta avere solo uno per esser riformato.
--
Cordialmente, Mirko
per rispondermi in privato...
    nephewblack 
libero.it
... metteteci "at" nello spazio

 responsabilità di uno shock anafilattico annunciato...)
Beh, prima di tutto grazie per la risposta fulminea!
E' vero, il medico s'è scrollato di dosso la responsabilità dello shock
anafilattico annunciato, però le cose si sono ingarbugliate un
tantinello...
Quando il medico gli ha chiesto a cosa era allergico, mio fratello ha
fatto presente l'incompatibilità con la penicillina, e, su richiesta del
medico, gli ha mostrato il documento che porta con se.
Il medico ha obbiettato che non andava bene, non è chiaro se solo perchè
si trattava di una fotocopia (ovvio, l'originale ce lo teniamo a casa,
sulla mia scrivania, in questo momento), o per altri motivi. Secondo lui
dovrebbe ripetere la prova allergica per verificare se il problema
ancora sussiste.
Mio fratello ha rifiutato, facendo presente che gli è stato sempre
vivamente sconsigliato. In risposta, uno dei due medici lì presenti gli
ha detto che loro, reclute, "devono stare attenti a quello che dicono".
E' una spece di intimidazione? Mettono in dubbio il giudizio di tutti i
loro colleghi?
A questo punto gli hanno detto che avrebbero dovuto farlo rivedibile tra
un anno.
Mio fratello ha risposto che dopo un anno non cambiava nulla: stesso
documento, stessa impossibilità di fare le analisi.
Letta l'espressione di sconforto sul volto della "vittima" (un anno
sospeso!? un anno perso!?), gli hanno detto che si poteva invalidare la
sua affermazione (il concetto è "dici che non è vero, parti e togliti il
pensiero").
Hanno discusso per un bel po' delle stessissime cose, poi uno dei due ha
detto al collega "vabbè, continua con la pratica", ed hanno completato
le altre visite di routine.
A questo punto, gli hanno passato un foglio, e gli hanno detto "firma
qui".
Il foglio riportava le notizie raccolte nel primo giorno di visita, che
- credo - loro erano tenuti a confermare o smentire.
Ecco, una voce faceva riferimento alle allergie, era barrato un "SI", ed
a penna il medico aveva aggiunto "dico no" (almeno da quanto ricostruito
qui stasera a casa).
Anche se i medici (a differenza di quanto fatto con gli altri) non gli
hanno detto se era rivedibile o meno, gli è poi stato consegnato un
foglio con la "dichiarazione di rivedibilità", sul quale è giudicato
"non idoneo in modo temporaneo all'impiego in incarichi del servizio
militare", ed è pertanto "rimandato quale rivedibile alla leva sulla
classe 1986". Ha dovuto faticare per chiedere spiegazioni, ma alla fine
un colonnello gli ha detto che doveva tornare dopo 8 mesi con la
documentazione relativa all'allergia.
Ora (ma forse sono io che penso male...), sbaglio o c'è stata una certa
volontà confondere una situazione inizialmente chiarissima?
Mi chiedo:
- come è possibile che sia stato emesso un giudizio di "inidoneità
temporanea" (è questo il senso della rivedibilità, mi pare), se il
problema è un'allergia che ha da bambino, e che quindi non è
"presumibilmente sanabile" alla fine del periodo di inidoneità?
- se i dubbi, invece, erano circa la documentazione (in fotocopia),
perchè 8 mesi o più, per un documento che in originale posso esibire
domani mattina?
- perchè quel "dico no" scritto leggibile a penna, ma con l'accortezza
di non lasciare spazi tra "dico" e "no"?
- che vuol dire "rivedibile alla leva sulla classe 1986"? La leva
_obbligatoria_ non riguarda quelli nati fino al 1985?
Grazie tantissimo per il tempo che mi stai dedicando!
Ciao,


"nephew" <nephe...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
news:yyHAa.36275$
lK4.1...@twister1.libero.it

Grazie Mirko,
Il decreto l'ho trovato qui
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2000/107/4.htm
, e c'è anche l'elenco,
in particolare il punto 5.b!
Grazie comunque per la segnalazione, e per qualsiasi altra informazione
utile.
Cordialmente,


 tantinello...
Mega cuttone... (la netiquette me lo impone ;-P)
Dunque... a scanso di equivoci prendi le mie parole come opinioni, purtroppo
in materia militare nn ho molta voce in capitolo.
Però studio medicina e per vocazione ho seguito molti casi di
esoneri/rinvii/assurdità del mondo militare.
Quello che tu descrivi è un atteggiamento da querela e nn tanto per dire.
Complimenti a tuo fratello per avergli fatto presente che da rivedibile nn
cambia nulla.
Essere rivedibile nn è di per se un problema, a parte il fatto di dover
rifare la visita dei tre giorni (che poi dalle mie parti sono due... nn
fanno mai gli esami del sangue che... dico io... sarebbero fondamentali per
scoprire patologie varie)
Cmq tornando al tuo caso...
I medici inseriti nel mondo militare sono un raro esempio di come unendo due
mondi infami (militare e medico) tu ottenga degli ibridi pericolosi.
Ti posso solo dire che spesso chi ti visita sa a malapena valutare se hai i
piedi piatti (ovviamente ci saranno le eccezioni, nn voglio generalizzare
troppo)
Ho visto cose nei miei "sei giorni" (rivedibile) che voi umani...
Tutto questo per dirti... Rassicura il fratello, nell'arco di tempo che hai
prima della prossima visita informatevi se è possibile fare ulteriori esami
per confermare la diagnosi. A quel punto attendi con serenità la prossima
visita di leva. Se tuo fratello non sarà abile tanta fatica risparmiata,
altrimenti partirai con la trafila per la dispensa per motivi di salute.
La legge è dalla tua (parlo ovviamente dando per scontato che tuo fratello
sia allergico veramente). Inoltre visto che io conosco personalmente gente
che è finita a fare i "medici" sotto la leva ti dico solo che è addirittura
pericoloso fare la naja con una simile allergia... Nn è mica detto che
l'addetto alle cure sappia cosa stia facendo... insomma nn basta stare
attento a nn mangiare crostacei o al più portarsi un fazzoletto quando c'è
il polline...
Potrei andare avanti per capitoli a scrivere, ma nn tedierò chi è giunto
sino a qui.
Aggiungo solo che c'è gente pagata per fare male il proprio lavoro sulla
pelle altrui. Ho visto un ragazzo riformato perchè HA FINTO di nn riuscire a
muovere bene la spalla poichè aveva avuto anni prima un incidente (sembra
una balla, ma c'ero...), e leggo invece del povero nephew che ha un danno
DOCUMENTATO e non riesce a far valere i propri DIRITTI (quando si parla di
DOVERI invece al distretto sono sempre puntigliosi...)
Vabbè scusate lo sfogo

 DOVERI invece al distretto sono sempre puntigliosi...)
Ahimè... per quel che mi riguarda, è tutto vero!
Ciao, Mirko

 utile.
Prego Gianni.
A disposizione, Mirko

 _obbligatoria_ non riguarda quelli nati fino al 1985?
Semplicemente significa che verrebbe rivisitato quando si fa di solito la visita
a quelli della classe 1986 cioè nel 2004 (hai voglia ad aspettare...).
Ora tuo fratello in quanto rivedibile non può: prendere servizio, chiedere
dispensa, chiedere nuovi accertamenti sanitari, insomma si trova in una specie di
periodo "intoccabile"; ma ripeto che può chiedere un anticipo per la nuova visita
per ottenere la riforma.
Se ti informi in distretto non possono dirgli di no, è una procedura usata per le
patologie appunto croniche e permanenti.
Facci sapere,


 Facci sapere,
In pratica resta "congelato" per i prossimi 8 mesi, e poi riparte
dall'istante zero del primo dei tre giorni?
Oggi, comunque, siamo andati in distretto a chieder "spiegazioni". Nessuna
novità rispetto a quanto scritto esplicitamente sul foglio di rivedibilità,
ossia che può far ricorso, ma non ci è stato detto nulla dei tre mesi.
In ogni caso, dove potrei trovare documentazione, leggi, decreti inerenti la
materia, magari organizzati in modo da agevolarne la consultazione? Per
esempio, ho letto da qualche parte su questo NG - e tu me lo confermi con la
tua risposta - che il certificato deve essere rilasciato dall'ASL, mentre
non vale se è rilasciato da una qualsiasi altra struttura pubblica. O,
ancora, il decreto cui faccio riferimento, dice che a distanza di 15 giorni
dallo stesso, sarebbero state rese disponibili le direttive tecniche per gli
accertamenti, ma ho dovuto faticare per trovarle.
Grazie ancora,
Ciao,
Gianni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 accertamenti, ma ho dovuto faticare per trovarle.
Se vai all'indirizzo che ti ho dato nell'altro post
http://www.ngnu.org/info/nuovodecreto.html
 vedevi che c'è tutto l'elenco, infatti
le direttive uscirono il 19 aprile e furono pubblicate in g.u. 127 del 2000 a
completa integrazione del decreto.
Ciao, Mirko


Grazie,
