Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info sigma DC 18-50mm f/2,8

Qualcuno lo ha già??? Vorrei comprarlo per sostituire il mio canon 18-55mm 
del kit (eos 350d)
cosa ne pensate?? e poi...posso usarlo anche su una EOS 1n analogica o come 
la serie di ottiche canon EFs si può montare solo sulle digitali APS??? e 
con quale resa nell'eventualità si posso fare???
Grazie
www.michelecaruso.it

 con quale resa nell'eventualità si posso fare???
L'attacco è EF, però la copertura è APS (è  il vero limite
dell'ottica).

 con quale resa nell'eventualità si posso fare???
L'attacco è EF, però la copertura è APS (è  il vero limite
dell'ottica).
cioè...croppa lo stesso???



Si può montare solo sulle digitali APS.
Comunque se hai anche una EOS 1n io farei lo sforzo di prendere
il 17-40 Canon.
Dino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

già lo faccio per il sigma ( lo sforzo ;) ) ...il canon costa il 50% in 
più...e anche se usm e "L"....è sicuramente più buio rispetto al f/2.8 del 
sigma...



Non "croppa" nulla.
E' progettato per coprire un aps. Se hai un aps è l'ottica perfetta.

 cioè...croppa lo stesso???
Si. Fisicamente lo puoi montare su qualunque eos, però la copertura è
quella del sensore aps, quindi se lo monti su una eos a pellicola
ottieni una bella immagine tonda con bordo nero. Può tornare utile a
chi ha le 10d, che hanno il sensore aps ma non possono montare le
ottiche ef-s.

 sigma...
Ma il Sigma non puoi usarlo con la EOS 1n. Questo fattore
e' importante per te oppure no? Non capisco.
Se non lo e' allora ben venga il Sigma, direi.


 quella del sensore aps, quindi se lo monti su una eos a pellicola
Sei sicuto che puoi mi risultava, da utente Nikon, che gli ef-s non 
potessero essere in ogni caso montati su Canon, mentre, anche se inutile 
, è possibile farlo su Nikon.
MAX

Massimiliano G. ha scritto:

Stavo infatti appunto dicendo che il 18-50 EX ha un attacco EF, non
EF-S.

il fatto di poterlo usare anche sulla 1n mi faceva comodo...in questo modo 
lo prendevo a mezzi con mio fratello!!!
allora ricapitolando...se lo uso su una 35mm...le immagni vengono tutte 
circolari con il bordo nero...


 circolari con il bordo nero...
Esatto.


 
Io ce l'ho.
Mi e' rimasto il dubbio del "ah, se avessi fatto lo sforzo di prendere 
il canon F4!".
Il problema e' lo zoom 70-200 F4(che possiedo)...quello lo fa davvero 
stonare.
risalta molto la differenza di qualita' tra i 2...
Ma ho come l'impressione che il 70-200 farebbe stonare anche il gemello 
piu' piccolo della Canon.

piu' piccolo della Canon.
E secondo me č proprio cosě: il pur ottimo17-40 IMHO non eccelle nel suo 
range di focali quanto il 70-200 fa nel suo. La differenza tra il Sigma 
18-50 2.8 chiuso a 4 e il Canon 17-40 F4 L non č poi cosě eclatante; per 
quanto ho čpotuto vedere quella tra il Sigma 70-200 2.8 chiuso a 4 e il 
Canon 70-200 F4 L mi č sembrata clamorosa. 



ohhhhhhhhhhhhh quindi?????
no perche' questi due obbiettivi sono nelle mie mire :-))))
anche io sono propenso per questioni di prezzo e di apertura a 2.8 a
prendere il sigma....  cosa mi dovrebbe far spendere  cosi' tanti
soldi in piu' per il canon?
da quello che dici anche tu la pensi come me.... e opteresti per il
sigma vero?  :-)
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)