Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perchè ?

Ciao
ho notato che il più delle volte parlate di macchine digitali solo ed
esclusivamente riferendovi ai Mb di pixel che il ccd riesce ad acquisire.
Mai ho sentito parlare del tipo di acquisizione, della tecnologia dei tempi
dell'autofocus, della resa dei colori
perchè?
a sentirvi parlare mi viene da pensare che per moltissimi di voi va meglio
una minolta Dimage 7hi rispetto ad una reflex D magari corpo canon eos 1
da 3 MB . Solo perchè fuori produzione.
Perchè?
Ho sentito parlare della canon 300 d
 qualcuno la elogia
qualcuno la consiglia
ma avete veramente visto le prove della macchina in questione ?
Sapete di cosa state parlando ?
Ne conoscete le caratteristiche vere ?
E basta dire che migliore è quella digitale che ha un CCD da 6mb piuttosto
che quell'altra che ne ha uno da 3mb , vi prego....
Saluti
NiN


Non tutti sanno giudicare altra caratteristiche più inerenti alla
fotografia, e quelli che sono su questo NG certo non sono qui per fare
domende.
Lo sfogo è interessante, ma allora perchè non ci illumini, visto che si
avvicina natale e non vogliamo che la gente si accalchi troppo per comprare
lultimo modello di super compatta micro portatile da 6Mp ;)

 che quell'altra che ne ha uno da 3mb , vi prego....
Tra l'altro la 300D il CCD manco ce l'ha :-) ma tu lo sai
di che parli ?
Cia'
    Andrea

 che quell'altra che ne ha uno da 3mb , vi prego....
Nei NG, limitatamente al tema base del gruppo, ognuno è libero di 
esprimersi come meglio crede (ovviamente escluso offese).
Credo che qualsiasi esperienza e/o contributio, anche piccolissimo, 
possa essere utile. Non tutti siamo appassionati ed esperti allo stesso 
livello.
Sta poi ad ognuno di noi a "filtrare" le parole ed a mantenere vivi i 
thread di ns. interesse.
Bye
-- 
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo di G.Guareschi.
Per rispondermi togli "nientespam" dopo la @

"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:bndloa$qi4$1...@newsreader.mailgate.org...

Non mi sembra che Nin abbia detto che la 300d sia dotata della tecnologia
ddc (tra l'altro  la migliore a mio avviso rispetto alla cmos)
e poi non ha mica tutti i torti !
Anche se la 300d (CMOS) non è certo da buttare !
Ciao

 Ne conoscete le caratteristiche vere ?
Punti di vista a parte, valuta la 300D anche per quello che ha fatto sul 
mercato... è stata un fulmini a ciel sereno, che sicuramente non può 
portare che del bene a noi consumatori :-D
E poi, a giudicare da quello che scrivono su Dpreview 
(
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page22.asp
) non mi sembra 
questo mostro, piuttosto la vedo perfettamente in linea come modello 
sotto la 10D.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 Perchè?
E' un pò difficile valutare l'esempio che fai tu, ma è vero che la
tecnologia avanza
velocissima e non è solo questione di Mpixel.
Una EOS D30 poco più di un paio d'anni fa era uno delle migliori digitali
sul mercato,
ma oggi è superata da tante macchine.
Non solo per i pixel, ma anche per resa cromatica, autofocus, ecc...
Ciò non toglie che chi ce l'ha possa esserne ampiamente soddisfatto.

che quell'altra che ne ha uno da 3mb , vi prego....
Vero.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


E' vero! C'e' ancora spazio! Forza ragazzi!
(dopo l'eccezionale post di @ndre@ mi sono convertito)
Frank

 ddc (tra l'altro  la migliore a mio avviso rispetto alla cmos)
nuova tecnologia???? illuminaci..... :=)