Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Purtroppo devo contraddire Celio Vibenna

 
          Ahime, devo contraddirlo.
La D70 ha un otturatore elettronico che lavora in abbinamento a quello
meccanico per i tempi rapidi.
Lo scrive "Fotografare" nella sua prova della D70, a proposito del sincro
flash a 1/500.
Devo dire "purtroppo" perchè, da appassionato di meccanica, mi infastidisce
un po' aver comprato una macchina che deve ricorrere all'elettronica anche
per cose che qualsiasi reflex a pellicola fa meccanicamente.
però alla fine non cambia niente, le prestazioni sono eccellenti e le foto
vengono bene, quindi mi metto il cuore in pace
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vengono bene, quindi mi metto il cuore in pace
L'importante in fondo è questo.


 nome ben preciso: Leica M.
...voglio ma non posso: ho yuna fed 5 a telemetro.
e sto aspettando una exa


 e sto aspettando una exa
Naaa, è come il metadone. E una M3 usata si trova anche a 600 euro; il
problema rimane sulle ottiche, però...


 problema rimane sulle ottiche, però...
a quel prezzo trovo 20 fed 5 usate dal mio banchetto polacco di fiducia,
tuttte con ottica.
la difficoltà sta nel fatto di trovarne 20 funzionanti: non credo ne
esistano tante nel nord italia


 oltre 1/2000 e per il sincro a 500
Sono andato a leggere la recensione della D70 sul sito di Thom Hogan
(
www.bythom.com
) e anche lui sostiene la stessa cosa; copio e incollo:
"All shutter speeds up to 1/250 are handled mechanically on the D70, all
faster shutter speeds are handled electronically (e.g., the shutter opens
for 1/250 and the sensor turns on and off to create the shutter speed
effect). This arrangement first appeared on the D1 and provides one very
useful side effect: flash sync speeds are increased substantially
(arbitrarily limited to 1/500 on the D70, just like the D1 series)."


 electronically
Praticamente hanno un otturatore come sulle usa e getta ;-)
Più che altro serve a proteggere il sensore dalla polvere.
Non è che si siano sprecati; un otturatore che arrivi almeno almeno a 
1/2000 e con sincro-X di 1/100 non costa una fortuna.
Mi chiedo però se non abbiano messo un otturatore così lento per una 
questione di affidabilità: con una digitale uno è portato a scattare 
raffiche di foto che nemmeno ci si sogna di fare con una analogica.
Non è che un otturatore appena appena decente, con i suoi 300.000 
scatti garantiti, avrebbe una durata insufficiente?
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 scatti garantiti, avrebbe una durata insufficiente?
Ovviamente ho esagerato: si parla di almeno la metà per macchine del 
calibro della F5.


 raffiche di foto che nemmeno ci si sogna di fare con una analogica.
ottima osservazione!
allora evviva l'otturatore digitale!!!


 Più che altro serve a proteggere il sensore dalla polvere.
Maaa... dall'altro lato della barricata?
(leggi: e Canon?)
Saluti
GianfraH

 scatti garantiti, avrebbe una durata insufficiente?
Tieni presente che gli otturatori Nikon sono famosi per la loro robustezza;
tempo fa (appena ritrovo il link lo posto) fu annunciato il record di quello
su una F5 che ha scattato 1.200.000 volte.


 volte. 
Si, ma è garantito per 150.000 ed è già un record così.
Ho fatto una veloce "googlata" e ne è venuto fuori che sulle digitali 
Nikon la durata dell'otturatore si attesta sui 150.000 cicli mentre 
Canon dichiara 200.000 cicli. Evidentemente si tratta di otturatori 
"lenti", oppure, come ha giustamente fatto notare Simonone, le minori 
dimensioni consentono (a parità di velocità) una usura e una 
affidabilità superiori perchè più piccoli: ma è poi vero o usano degli 
otturatori di dimensioni standard?


 otturatori di dimensioni standard?
Quindi possiamo iniziare ad ipotizzare che gli otturatori delle dslr sono
gli stessi delle compatte ?
E ci stanno prendendo in giro un'altra volta ?   :-)
Sante

 otturatori di dimensioni standard?
Io ne dubito: sinceramente credo che il male peggiore di queste macchine,
sia a pellicola che digitali, anche se in misura maggiore per queste ultime,
sia l'obsolescenza tecnologica.


 dslr sono gli stessi delle compatte ?
Mi sa che le compatte (digitali) non ce lo hanno proprio l'otturatore!
Si tratta di capire quanto č importante l'otturatore su una digitale: 
secondo me ha la funzione piů che altro di proteggere il CCD.


 maggiore per queste ultime, sia l'obsolescenza tecnologica.
E i display LCD, siano essi a colori (per le digitali) che normali 
cristalli liquidi (SLR e DSLR): per quanto siano costruite come 
portaerei prima o poi si guastano.


nome ben preciso: Leica M.
 Celio, sai benissimo che ha decine di altri nomi, senza spendere
quelle cifre.
 Non sei te che usavi il bel sistema Olympus OM?
 
 Io ho Contax, e non so se la cambierei con un sistema a telemetro
come la Leica M.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 per cose che qualsiasi reflex a pellicola fa meccanicamente.
Se vuoi il sincro a 1/500 l'alternativa è una a otturatore centrale
(biottica ad es.), sennò bisogna far lavorare l'elettronica. Ma non ne vedo
il bisogno: con 1/180 della d100 puoi lavorare tranquillamente in qualsiasi
condizione di luce e flash, se usi ad es. 45 di numero guida (numero
consigliabile per un buon flash)
Gianni

 come la Leica M.
Neanche io, piuttosto mi riprendo tutto un corredo Olympus ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp

 Neanche io, piuttosto mi riprendo tutto un corredo Olympus ;-)
pensa te, io ho fatto giusto il contrario
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 pensa te, io ho fatto giusto il contrario
Hai dato via le Olympus per Leica? O per Contax?


 Hai dato via le Olympus per Leica? O per Contax?
leica


 leica
mi inchino invidioso.


 mi inchino invidioso.
beh, usato in economia, non credere chissa' cosa


 beh, usato in economia, non credere chissa' cosa
Guarda, non passo ad un sistema Leica M solo perché col telemetro la
percentuale di foto scattate col tappo per me sarebbe intollerabile, a
giudicare dalle volte che mirando con la reflex vedo tutto nero... :-)


  
ma rotfl ;)
