Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: inizio fotografia digitale

Sarei deciso dopo tanti anni di fotografia analogica ad entrare nel mondo 
digitale. Purtroppo tanti termini quali DX Vr ecc. non mi sono molto 
familiari, nonostante questo,  mi sarei orizzontato all'acquisto del 
sottoelencato materiale:
NIKON D 300
NIKKOR AFS 70-300 mm VR
TOKINA 100mm f/2,8 MACRO(la differenza di prezzo e prestazioni � evidente 
rispetto al NIKKOR AFS VR 105mm f/2.8G IF-ED?).
Vi sarei grato pertanto  se mi diceste il vostro parere sulla qualit� degli 
obiettivi scelti(in particolar modo se a quasi parit� di lunghezza focale 
esistono alternative migliori), in secondo momento se mi indicaste se 
esistano incompatibilit� fra corpo macchina ed obiettivi scelti anche in 
previsione di sviluppi futuri delle ottiche
Grazie a tutti per i consigli. Paolo 

 rispetto al NIKKOR AFS VR 105mm f/2.8G IF-ED?).
servirebbe qualcosa per coprire le focali da normale a grandangolo. 
Diciamo il famoso 18-70, se gi� non hai il 18-55 (sconsigliato).
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ed il Nikon 105 sempre che non vi siano problemi di incompatibilit�.

 previsione di sviluppi futuri delle ottiche
La macchina è ottima...la qualità degli obiettivi media,
anche se accettabile...certo che partire da un minimo
di 70mm (occhio, che diventano 105), per un fotografo
che fa un po' di tutto, vuol dire perdersi 3/4 delle foto che
si potrebbero fare, ma se dici che hai usato per anni
delle analogiche (suppongo reflex), saprai quello che fai.
Non esistono incompatibilità tra la d300 e gli obiettivi
di cui parli.

> ed il Nikon 105 sempre che non vi siano problemi di incompatibilitï¿œ.
ma che genere di foto fai?
Ciao
Luca

 previsione di sviluppi futuri delle ottiche
La macchina � ottima...la qualit� degli obiettivi media,
anche se accettabile...certo che partire da un minimo
di 70mm (occhio, che diventano 105), per un fotografo
che fa un po' di tutto, vuol dire perdersi 3/4 delle foto che
si potrebbero fare, ma se dici che hai usato per anni
delle analogiche (suppongo reflex), saprai quello che fai.
Non esistono incompatibilit� tra la d300 e gli obiettivi
di cui parli.
Volevo affiancare alla d 300 il 70 -200 2.8 Nikon ma il costo di 1500 euro 
non � trascurabile, se ci aggiungiamo anche il peso le cose si fanno ancora 
pi� complicate in caso di una uscita di tutta la giornata. Normalmente 
faccio reportage e non mi dispiace quando ne ho l'occasione di lavorare in 
macro(fiori insetti).In un prosimo futuro forse a Natale potr� aggiungerci 
un 16-85. Se avete altri suggerimenti magari  per le lunghe focali, sono 
bene accetti. Grazie comunque per i consigli 

 digitale.
hai ottiche da riutilizzare?

 faccio reportage 
ma sei fai reportage, il 70 mi pare stra lungo, hai altre ottiche da 
riutilizzare sulla D300 provenienti dall'analogica?
Ciao
Luca

di come vada il 16- 85? Grazie per i suggerimenti Paolo 

> di come vada il 16- 85? Grazie per i suggerimenti Paolo 
io sono canonista :D quindi non saprei :)
pero' se googli trovi sicuro test di quell'ottica.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:zr43m.61694$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...

Grazie Luca, in effetti per quelle focali e quella fascia di prezzo sembra 
sia il migliore in casa Nikon. Ciao Paolo