Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ACQUISTO E ABERRAZIONE OTTICA  ... SE COSI SI CHIAMA

 
Buongiorno a tutti,
spero di non dire una castoneria.
Spiego brevemente la mia situazione.
Vorrei regalarmi per natale una macchinetta digitale.
Ho avuto la possibilita di usare un canon power shot a75 e una canon pro1.
Cerco un macchinetta digitale intorno ai 400 euri che sia:
1. Non tanto ingombrante ... non come la pro1, requisito che non è comunque
fondamentale.
2. NON ABBIA ABERRAZIONE OTTICA... cioè quello che vedo nel mirino ottico
... deve essere la stessa cosa che sto inquadrando nell'obbiettivo ....simil
reflex!!!!( per chi non avesse ancora
capito non sono MOLTO FERRATO nell'argomento).
Mi piacerebbe anche il diplay orientabile.
Stavo pensado al fujy 5600 ... anche se fino adesso ho solo acquistato o
utilizzato canon.
Chi mi può dare una mano????
Grazie Mille,
Lorenzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 reflex!!!!
Anche se non urli fa lo stesso!
Individua un modello con il mirino elettronico (EVF) e scegli quella che 
più ti piace / sta nel tuo tetto di spesa
 >( per chi non avesse ancora
 > capito non sono MOLTO FERRATO nell'argomento).
si avevamo capito..

 reflex!!!!
Se vuoi evitare l'errore di cui parli ("errore di parallasse", si 
chiama) nel mirino ottico, l'unica possibilità sono le reflex.
Punto.
Se invece ti accontenti del monitor, tutte le compatte mostrano nel 
monitor/display ciò che è inquadrato dall'obiettivo.
Ciao
A.

 Se invece ti accontenti del monitor, 
...o del mirino elettronico, ovviamente.

 utilizzato canon
Lascia stare la Fuji, orientati magari su una Olympus o Canon, o Sony. 

 consumo batterie!
Su una reflex non vedi quello che fotografi al 100%. In effetti una 
compatta è a tutti gli effetti superiore in questo *inutile* particolare.
Il problema non è il consumo di batteria, al massimo la qualità del EVF.

 Il problema non è il consumo di batteria, al massimo la qualità del EVF.
Certo...il mirino reflex copre in media il 96-97%, ma alcune coprono il 
100%.
Avevo una Dimage5 e ti assicuro che grazie al mirino elettronico, 45 foto 
non riuscivo a farle!
La qualità è un altro discorso, sono d'accordo con te, ma lui non parlava di 
ciò ma di copertura 100%. 

 capito non sono MOLTO FERRATO nell'argomento).
Si chiama errore di parallasse, l'aberrazione cromatica č tutt'altra
cosa. Mettiti l'anima in pace, tutte le compatte ne soffrono (sia 
dell'uno che dell'altro difetto).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'uno che dell'altro difetto).
non esattamente; tutte quelle che hanno mirino elettronico *non* 
soffrono dell'errore di parallasse
Per quanto riguarda l'aberrazione cromatica è un difetto comune a tutti 
i sensori di luce visibile, occhio umano compreso.
Luca

 soffrono dell'errore di parallasse
Cito l'autore: "cioè quello che vedo nel mirino ottico".
Evidentemente non era interessato a quel che succede nel mirino 
elettronico


 elettronico
Forse è colpa mia che non mi sono spiegato bene!!!!
Per mirino ottico intendevo il mirino.
Il mio problema è che non voglio un macchina fotografica di cui si possa
utilizzare solo il display per fare una fotografia, visto che ho notato che
in molte occasione a causa delle condizioni di luce questo è poco
utilizzabile.....
grazie ancora.



Approfitto della tua disponibilità, mi potresti consigliare qualche
modello???
Grazie ancora,


Per mirino ottico intendevo il mirino. 
No, ti eri spiegato benissimo

 modello???
Prendi una Canon S2 IS, oppure una Sony DSC H1 e vai tranquillo, hanno lo 
zoom 12x stabilizzato.
Saluti
AL 

perchè dovrebbe lasciare stare Fuji scegliendo olympus,sony o canon?
motivi?
Per quanto riguarda le compatte la Fuji è quella con i migliori
sensori, che permette l'utilizzo di sensibilità ISO che le altre si
scordano...
Il consiglio migliore è andare sui siti seri e leggere le
caratteristiche e le recensioni e poi scegliere quella + adatte alle
proprie esigente.
Tra queste la migliore è probabilmente:
http://www.dpreview.com/


in procinto di comprare una f11 la tua affermazione mi ha spaventato.
vorrei che mi spiegassi meglio perche lasciare stare le fuji.
grazie
fabrizio

 vorrei che mi spiegassi meglio perche lasciare stare le fuji.
Attenzione...io non ce l'ho con fuji...
Spiego a te e all'altro user perchè non cosiglio Fuji.
Il super CCD di Fuji di 3 e 4 generaz. è una cosa bella a parole...
A fatti è stato un bel flop!
Foto con colori smorti, poca nitidezza e rumore a go-go!
La famosa F9500 ultima nata le prende alla grande già a iso100 contro la 
panasonic Fz5
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
Vedi che colori smorti che ha?
Il software di compressione fa immagini troppo soft per ridurre l'elevato 
rumore, quindi colori poco vivi e pochi dettagli. Anche a 400 iso:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page10.asp
Rumore inferiore ma dettagli al lumicino!
Poi con la 350D le busca alla grandissima:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page11.asp
Poi si parlava di alti iso...se per voi questo è un 1600iso USABILE:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page12.asp
Per me no!
Quindi perchè devo spendere tanto per una compattona poco performante?
E' assurdo mettere sensibilità più elevate, per far lievitare il prezzo e 
fregare l'utente che tanto non le potrà usare mai.
Stessa cosa l'F10...poco rumore, poco dettaglio, pochi colori
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/f10/samples/DSCF0074.JPG
Questo ovviamente è il mio parere! 

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z39Z116Y1...@usenet.libero.it...


Visto il numero di persone che hanno la fuji F10 a livello mondiale
chiamarlo flop è solo una tua considerazione...
Il super CCD è di 5 generazione nelle ultime ( F10/F11 ,Z1,Z2 ecc..)
Non sono i colori della S9500 a essere smorti, ma quelli della Fz5 a
essere di default oversaturi... di default è giusto che i colori siano
i + naturali possibili e solo come opzione poter scegliere di renderli
+ saturi... infatti :
"Color is excellent, and very natural (and nowhere near as
over-saturated as many Fujifilm consumer cameras), and the noise levels
admirably low. Very nice."
Stesso discorso per le immagini soft, hai mai visto come sono le
immagini delle SRL?
Poi me la confronti con la 350D e dici che le busca.... che senso ha
confrontare una SRL con una compatta che costa la metà? e poi se ne
prende 10 la S9500 la panasonic ne prende 20...
Inoltre a 1600 iso ultime Fuji , hanno un rumore paragonabile a TUTTE
le altre a 400 ISO...
La F10 è il punto di riferimento per quanto riguarda dettagli
acquisiti e qualità delle immagini a tutti gli ISO , è a 6 Megapixel
ma le da' a TUTTE le compatte a 7 e rivaleggia con quelle da 8 Mega...
Leggere per conferma:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F10/F10A.HTM
credo che ci sia poco da argomentare su queste caratteristiche...
L'unico difetto della F10 è che ha pochi controlli manuali, cosa in
parte risolta dalla F11.
ciao,

chiamarlo flop è solo una tua considerazione...
Guarda...come detto anche da molti il S.CCD di 3 a 4 generazione è un flop 
mostruoso!
Quello di V ha fatto notevoli passi avanti è vero, ma io continuo a 
preferire i sensori Canon e Sony.
Immagini troppo soft, troppo piatte, sempre IMHO!
E comunque Dpreview non la definisce H. recommended, ma solo recommended, un 
motivo ci sarà! 

il motivo è solo nel suo unico difetto, la mancanza di impostazioni
manuali, dove non si puo' scegliere se dare priorità al diaframma o al
tempo ma viene gestito tutto automaticamente... ce una modalità
manuale ma le impostazioni riguardano la sensibilità,il tipo di
colore, il tempo di esposizione per le notturne, e l'impostazione della
compensazione EV e poco altro oltre a dover fare tutto da menu'.
Come detto dipende dall'uso che fne fai, se vuoi una compatta che
accendi e scatti la foto senza fronzoli manuali,  è l'ideale, se sei
uno che vuole avere tutto sotto controllo ci altre alternative , tra
cui le SRL.
Ti saluto, buon week a tutti

io parlo della f11. ha impostazioni manuali a priorita di tempi e 
diaframmi. fa della foto stupende anche e sopratutto a bassa luminosita.
girare per i noti siti per credere. la trovi sui siti tedeschi a 320 
euri, ma cosa vuoi di piu. l'unico difetto che non e ancora arrivata in 
italia.
saluti
fabrizio

 ha scritto nel messaggio 
news:1133537518....@z14g2000cwz.googlegroups.com...


Slurry ha scritto:

hai dimenticato la scheda di memoria xd.. (a voler essere pignoli: 
costano di più rispetto a compact flash ed SD) in ogni caso... i modelli 
  più vecchi non sono certo da disprezzare. Direi anzi che nella ancora 
breve storia delle compatte digitali, per molti elementi... compreso il 
sensore, hanno avuto giustamente un ruolo di élite.