Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: decisione finale: pentax istDS o minolta 5d

ho ristretto la scelta a queste due.
 mi piacciono entrambe e tutto sommato hanno caratteristiche simili
(stesso sensore, pentaprisma, compatte ma ben costruite). ho già
provato una istD (rispetto alla DS credo cambi poco) e mi ci sono
trovato abbastanza bene.
a favore della istDS:
- batterie AA
- corpo in metallo
- posso usare gli obiettivi manuali della mia pentax mx (28/2.8,
50/1.7, 135/3.5)
a favore della 5d:
- maggiore lunghezza focale dell'obiettivo del kit (70mm contro 55mm)
- stabilizzatore
- più controlli, migliore ergonomia
- maggiore qualità dell'immagine jpeg (pur con lo stesso sensore)
- compact flash
se non fosse per gli obiettivi che già posseggo prenderei sicuramente
la 5d. voi che dite?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1148806225.5...@g10g2000cwb.googlegroups.com...




Prova a considerare la nuova K100, a lo stabilizzatore d'immagine
e puoi usare i tuoi obiettivi tranquillamente...
Ciao 

 e puoi usare i tuoi obiettivi tranquillamente...
quella esce negli US a fine luglio e chissà come andrà. comunque ha
(con l'acca :) ) il pentamirror IIRC.
ciao

considera una cosa. Il fuoco manuale, con macchine di questo livello, č 
assai arduo.
Non vincolarti col tuo vecchio corredo, probabilmente non ne vale la pena.
ciao

 ciao
ho provato una istD con un 200mm manuale. non ho avuto particolari
problemi di messa a fuoco. tra l'altro se, ho capito bene, la macchina
continua a segnalare se il fuoco è corretto o meno con una spia o un
suono.
naturalmente non conto di montare spesso questi obiettivi, però se
sono usabili, non mi dispiacerebbe scattarci qualche foto, se non altro
per vedere come va una digitale con una buona lente.

 per vedere come va una digitale con una buona lente.
Appunto.

Bello, hai sbagliato target.
Io sono uno di quelli che compra le ottiche da 30 euro e che le usa in 
manual focus, ma preferisce farlo con le macchine a pellicola.
Avendo una Minolta 7D che ha un mirino decisamente migliore della pentax 
in oggetto, non trovo agevole il fuoco manuale. Tutto qui.
Il consiglio era: continua ad usare quelle ottiche con la pentax a 
pellicola e comprati la digitale che ti pare.
ciao


Ti segnalo che a differenza della 7D la KM5D non ha il pentaprisma ma un
pentamirror (e si nota la differenza !)
Ciao

 La *ist DS, a differneza della 5D, ha un pentaprisma...
No bello, il ragazzo ha già chiarito che abbiamo sbagliato
target.....;)

 assai arduo.
parli per esperienza o solo per sentito dire? Sai... girano un sacco di
leggende metropolitane su questo argomento...
Io in quel bucodiculo del mirino della 350D metto agevolmente a fuoco un
Contax 200/3.5, chiudendo pure il diaframma.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 leggende metropolitane su questo argomento...
Io ti parlo per esperienza con Tamron 90 macro mettere a fuoco è quasi 
impossibile sia su una d70 che su una fuji s2.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 wrote in message
news:hzCeg.8553$
y01....@tornado.fastwebnet.it

mah! io tutte queste difficoltà non le trovo proprio. Anch'io ho un
vecchio Tamron 90/2.5 manuale che uso sulla 350D. Certo, ha i suoi
limiti, se cerchi di mettere a fuoco col diaframma chiuso a f/32 ci
credo che non ci riesci...


 
Il problema è quando arrivi sui rapporti prossimi al 1:1 dove la zona di 
messa a fuoco è molto ma molto limitata, poi puo essere tranquillamente 
che tu abbia un occhio migliore del mio, ma io trovo una grossa 
difficoltà nel mettere a fuoco a mano.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 pentamirror (e si nota la differenza !)
hai ragione! mi ha tratto in inganno questo:
"Fixed eye-level system with roof mirror type pentaprism"
ho letto pentaprism e invece è un pentamirror! male!
certo le recensioni che ho letto parlavano tutte bene del mirino e
dicevano che era luminoso...
ciao

 Perchè "sicuramente"?
ne ho sentito parlare solo bene, diversamente dalla istDS. l'antishake
sembra decisamente utile.
ciao


mi confermi che l'AF continua a funzionare con le lenti manuali, cioè
segnala con spia o acusticamente la messa a fuoco corretta?
tra l'altro le pentax fanno lo stop-down da sole premendo un tasto,
giusto? almeno la istD che ho provato aveva questo tasto verde che
chiudeva il diaframma, faceva l'esposizione, e lo riapriva
automaticamente. con le altre dslr bisogna mettere a fuoco col
diaframma aperto, poi chiudere il diaframma a mano, fare l'esposizione,
scattare o riaprire e ricominciare. è molto più complicato, no?
altra questione: è migliorata la qualità dei jpeg con i nuovi
firmware?
ciao

 subito (stile canon).
Guarda che all'occhio umano i jpeg di pentax non hanno assolutamente
nulla che non va. Si è creata ormai una sorta di leggenda
metropolitana causata da dpreview (che alcuni definiscono la bibbia, ma
per me sono dei tecnici come tanti altri) sulla bassa qualità dei jpeg
di pentax.

 firmware?
Ho già risposto prima sulla questione dei jpeg. Non escono
scarabocchi. Anzi.


sei tu la nuova bibbia..?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sei tu la nuova bibbia..?
No, ci mancherebbe. Sono solo uno che sta benedetta macchina la usa da
qualche mese. Dpreview l'avrà testata per una settimana (se va bene),
oltretutto tenendo il settaggio dell'immagine su "bright" invece che su
"natural". La differenza è netta, perchè la prima modalità regala
immagini degne di una compattona point&shot, con colori saturissimi e
impastamento dei particolari; la seconda ha colori meno squillanti ma
anche un impastamento minore.
I forum esistono apposta per confrontare le esperienze e condividere i
saperi. Io dico la mia. Poi se la tua esperienza è diversa, è giusto
che lo segnali.
Ma se sei qui solo per difendere Dpreview, francamente me ne fotto. Se
vuoi berti tutto quello che ti  dice un sito commerciale - che dunque
risponde a logiche commerciali e cura sicuramente meglio chi investe di
più in pubblicità - accomodati.
Non ho mica capito com'è che da queste parti non si può nominare il
nome di dpreview invano che subito qualcuno si offende.... bah!


 
dpreview non lo difendo, d' altra parte non ho visto recensioni su nessun
sito apposito che si strappassero i capelli per lodare la pentax.
ma perche' ad ogni post che leggo cambia la dominante delle foto della 5d?
tu dici magenta, qualcuno diceva verde, cioe'... incominciate a tararvi i
monitor che e' meglio....


 monitor che e' meglio....
Guarda, Suino, io mi attengo a letture - come del resto hai fatto tu -
e a foto riprodotte su riviste. Bon.
Tengo solo a un particolare. Odio le guerre di religione. Prima di
acquistare una reflex digitale il mio dubbio era proprio tra ist Ds e
5D. Ho sempre avuto un debole per Minolta e dopo averla presa in mano,
mi ero innamorato della 7D, meraviglia per il tatto e per l'occhio che
può traguardare un mirino con i controcazzi. Il prezzo, però... La 5D
è secondo me una gran bella macchina. Ripeto che le foto viste
(riprodotte) mi sembravano freddine nei colori e per mio gusto
personale preferisco toni più caldi. Ma la vera ragione della mia
scelta è stata che: 1) avevo già una Pentax a pellicola e qualche
obiettivo; 2) non sono ricco e so che, magari con qualche sbattimento
in più, pentax mi consente di trovare nell'usato lenti di altissima
qualità a prezzo ridicolo.
Il fatto che io abbia Pentax non significa che il resto sia merda,
anzi. Ma se qualcuno chiede, io racconto ciò che so della ist Ds,
sottolineando che è stata - a mio parere - molto sottovalutata.
Se tu, Suino, sei felice possessore di KM, è logico che farai lo
stesso. Ma non ho mai pensato che io e te si fiosse tifosi di due
squadre avversarie. A me se Leonardo acquista una cosa o l'altra non me
ne viene niente in tasca. A te, credo, neppure.
Dunque: perché non piantarla di giocare a fare nikonisti vs canonisti
in minore, visto che già la competizione ufficiale ha del patetico?


e chi lo ravviva il forum? diamoglie il cambio ai canonisti/nikonisti almeno
finche' non tirano fuori qualche altro modello canon/nikon dove possano
riaccendersi le grandi lotte :D


 riaccendersi le grandi lotte :D
Dopo questa ho deciso che possiamo pure diventare amici ;))
La mosca al naso mi era saltata per il tuo "sei tu la nuova bibbia?".
Ma fa niente. Stima immutata. Ciao