Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 10D lettura spot

Salve a tutti.
Possibile che la 10D non abbia la lettura spot?
Saluti,
Francesco

 Possibile che la 10D non abbia la lettura spot?
Tu hai la 10D?
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


No

 No
Mi pareva strano. Comunque, no, non è possibile che non abbia la lettura
spot. Infatti ce l'ha.
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_10D/index.asp?specs=1
Secondo te quel "parziale (circa il 9% del mirino)" cosa significa?



Grazieeeeeee

 Secondo te quel "parziale (circa il 9% del mirino)" cosa significa?
si potrebbe far di meglio del 9% perň...

9% ??
Cavoli, è tantissimo per un spot...pensavo che una macchina di quel livello 
facesse di meglio.
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 > Secondo te quel "parziale (circa il 9% del mirino)" cosa significa?
... significa che hai una valutazione parziale del 9% del mirino punto e
basta .
e NON č certo come avere uno Spot !!!!
Ah! ho una 10D e quel 9% non ha nulla a che vedere con lo spot  di una EOS 3
p.esempio ( Lettura spot 2,4%, n.d.D.)
DBJ

Ma infatti...9% è un tantino esagerato chiamarlo spot...
Minolta 9xi vecchia di 12 anni (2,7%)
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 Minolta 9xi vecchia di 12 anni (2,7%)
A chi lo dici!
Sto rinviando l'acquisto da piů di un anno.......
č scandaloso che si debba spendere 4000 euro per avere una digitale canon
paragonabile ad una vecchia eos 5/3
forse il 2005 dovrebbe essere l'anno buono (almeno per una markII usata a
prezzo decente)

 wrote:
Mi viene da ridere a leggere tutte queste stronzate, se lo spot č il
9%, il 2,765%, la radice quadrata del logaritmo di un terzo elevato al
cubo.... ma pensate a tirare fuori delle belle immagini piuttosto che
concentrarvi su dati tecnici di scarsissima importanza.

I tuoi capolavori dove sono ?
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 ha scritto nel messaggio
news:ifodf0lh2chir507l...@4ax.com...

tutto č relativo, in una macchina di quel tipo e di quel costo io presumo di
trovarci la misurazione spot che oltretutto č utile, volendo, proprio a
scopo creativo.

 prezzo decente)
Veramente sarebbe simile ad una eos1v che per quanto a funzioni si
avvicina molto alla 3, ma non lo è, almeno meccanicamente.
Nel 2005 eos1dmkII usata!?! Forse, se va avanti così, cominceranno a
consegnarle per quella data :(
Comunque c'è sempre la "vecchia" 1d.

 si potrebbe far di meglio del 9% però...
E' molto più utile uno spottone che uno spottino, credi a me.


 facesse di meglio.
Vedi risposta sopra. Non ti credere che altre macchine l'abbiano piů
selettivo.


 concentrarvi su dati tecnici di scarsissima importanza.
osservazione quasi giusta, ma su un corpo che costa 1500 e rotti euri da
ben un po' fastidio che non si sia implementato uno "stupidissimo" spot
vero
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 p.esempio ( Lettura spot 2,4%, n.d.D.)
E' più piccolo. A mio avviso è molto più utile uno spottone.


 E' molto più utile uno spottone che uno spottino, credi a me.
Eh... sara` mica stato un caso che Nikon abbia inserito nella D70 (non so
nelle altre digitali e non) la possibilita` di variare il "Centre Weighted"
della D70 da 6mm a 12mm (8mm default).

 E' piů piccolo. A mio avviso č molto piů utile uno spottone.
sottoscrivo! Almeno per TUTTE le applicazioni in cui necessito io lo spot, č
molto piů utile avere uno spot come quello della 10d piuttosto che uno spot
puntiforme!

p.esempio ( Lettura spot 2,4%, n.d.D.)
La Eos 3 ha il potentissimo multispot che e' un'altro paio di maniche,
per avere uno spot singolo del 2,4% e' meglio lo spottone della 10d
come dice Celio...
/* Eta Beta */

Non è questione di punti di vista. Non ce l'ha e basta. E' una lettura
parziale dell'area centrale e non si chiama spot.
Non conoscendo le macchine Canon mi sono fatto un giro su photozone a
leggere le caratteristiche delle singole macchine e ho trovato conferma di
questo.
http://www.photozone.de/2Equipment/canoncamera.htm
Ciao

 questo.
Neanche io le conosco, ma chi ce l'ha mi dice che funziona esattamente 
allo stesso modo dello spot della mia D100 (che copre circa il 2% del
mirino, e che quindi è "più" spot della 10D).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della D70 da 6mm a 12mm (8mm default).
Il "Center weighted" però tiene conto anche delle aree laterali, con
un peso minore; lo spot, invece, misura solo un'area, che ora scopro
deve per forza essere inferiore al 9% del mirino, altrimenti non
è più spot.


Insisto. Non credo sia la stessissima cosa. 
Canon EOS 3
21 Segments, 
center-weighted, partial (8.5%), 
spot (2.4%), multi-spot
Lettura parziale
Spot
Multispot
Se era la stessa cosa perchè è una caratteristica solo delle macchine
professionali Canon e non è presente in quelle di fascia medio bassa.
Si fa per chiacchierare Celio, non pigliartela :-)
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 come dice Celio...
Probabilmente è una questione di abitudine; sulla FM2 avevo solo la
misurazione con prevalenza della media centrale (molto ampia), per
cui mi trovo meglio con uno spot sufficientemente ampio. Con lo spot
della D100 e della F100, estremamente selettivo, ho sbagliato diverse
foto prima di capire come si dovesse usare.


 Si fa per chiacchierare Celio, non pigliartela :-)
Ma figurati, non avendo un cavolo di meglio da fare... :-)


 vero
Verissimo!!!!, ma avete mai provato a scattare un primo piano in controluce
usando la sola lettura valutativa?
Chi ha la 10D e non ha avuto modo di provare altre fotocamere non si sarà
accorto di niente, ma vi garantisco che la
lettura valutativa è MOLTO più valida di quanto si creda e superiore a tente
altre fotocamere
Con la 10D si possono scattare foto in controluce con ottimi risultati, e
vedendo la coppia di scatto utilizzata, troviamo un' esposizione
pari o superiore al classico spot.
Certo che la lettura spot non serve solo per scattare in controluce, ma
escluso quasta ipotesi, la lettura al 9% che offre la 10D, mi sembra buona
sotto il
punto di vista funzionale, metre c'è da dire che rispetto a roba come il
2-5% diventa ridicola.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:cd80dd$jcc$1...@newsreader.mailgate.org...

Sai forse perchè si una Eos3 la lettura spot è il 2.4%.....????
Perchè tutto sommato ha una superfice inquadrata MOLTO più grande della 10D.
Prendendo questo come regola, per fare lo stesso 2.4% sulla  10D avrebbero
dovuto creare un sensore
molto più piccolo per ritornare alla giusta proporzione.
Queste sono tutte mie supposizioni, e cmq anche se sulla 10D lo "spot" è al
9% ti garantisco che funzona molto bene e
non si sente la mancanza di un qualcosa in minore percentuale.
Ciao

 Possibile che la 10D non abbia la lettura spot?
A che serve una lettura spot in una fotocamera digitale con display che dopo
lo scatto mostra sul diplay la foto appena scattata, i livelli dell'
esposizione, l' eventuale bruciatura oltre alla possibilità di zoomare l'
immagine a piacimento...?
Ale©s

 2-5% diventa ridicola.
sara' sicuramente meglio di nulla (ovvero, della mia 300d)
ma se ripenso al multispot della mia vecchia OM4Ti mi viene ben un po'
di amarezza


 ha scritto nel messaggio
news:cd6q5c$6k9$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 consegnarle per quella data :(
Beh, per stare dietro al mercato uscirà una markIII, e allora qualche
allocco che vende la markII lo trovo :)

 di amarezza
Non ricordo bene.....con la Mark II posso fare 8 letture multi-spot....
Ciao

 Non ricordo bene.....con la Mark II posso fare 8 letture multi-spot....
rodo
esattamente come la mia vecchia oly
media bilanciata delle ultime 8 letture


 avvicina molto alla 3, ma non lo è, almeno meccanicamente.
Per essere precisi le 1Ds, 1D ed 1D mk II non sono altro che il porting in digitale della 1V.
Non so se ho inteso male, ma guardate che è la 3 che si avvicina alla 1V, non il contrario.
La 3 è una versione semplificata, allegerita e meno robusta e protetta della 1V
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Praticamente un Ansel Adams in miniatura dentro il mirino :-)
L'unica fregatura è che hai una scala di raffronto che copre solo cinque stop :-(


 č piů spot.
Credo che sia intorno al 2.5%. Per quanto riguarda il Center Weighted non mi
sono messo a tradurre i millimetri (che poi non si capisce se siano di
diametro o di raggio, leggendo il manuale) in percentuale, ma non dovrebbe
essere difficile.

 significa?
Sicuramente non è uno spot.
-- Fritz

 Sicuramente non è uno spot.
Aricominciamo? :-)
