Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info ottica

Salve a tutti....
Come ho già detto in news precendenti, sto vendendo la mia fuji s20 pro x 
una canon 350d. Il mio problema è che spesso mi trovo a fare delle foto a 
distanza non proprio ravvicinata a soggetti in movimento in condizioni di 
luce scarsissima (dite voi..... ma le fai su questo pianeta?? :-P). 
Praticamente fotografo dei ballerini in teatro e per quanto possa essere una 
ottima point e shot, non è di certo ambiente per la s20. in queste 
condizioni con la s20 alcune foto vengono mosse, altre si vedono dei 
"pallini" bianchi come se fossero granellini di polvere, altre escono bene 
(diciamo quelle in cui riesco a fotografare i ballerini nell'attimo in cui 
sono fermi)
La 350d  sarà la mia prima macchina digitale reflex..........  e qui sorgono 
i primi problemi: (e di conseguenza le prime domande x voi banali, ma x me 
vitali)
1.   Mi dareste l'indirizzo di un sito internet che mi spieghi cosa 
significhino sigle e numerini degli obiettivi?
2.   A vostro parere che ottica dovrei comperare? (considerate che, bene che 
vada, sto a 10 mt dal soggetto\i da fotografare) ho letto anche nel news che 
esistono lenti più "luminose" di altre ecc (ricordate che la luce è 
pochissima)
3.  Credo, da ignorante, che avrò bisogno di un falsh esterno, me ne 
consigliereste qualcuno?
Vi ringrazio fin d'ora per la vostra dispinibilità.
Ciao a tutti
 

 ha scritto nel messaggio 
news:tYHue.36090$b5.15...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:FlLue.65232$75.32...@news4.tin.it...


 consigliereste qualcuno?
in genere agli artisti sul palco non è bello fare foto col flash, cmq
l'entry level "decente" Canon è il 420 EX che costa sui 200 euro, è un
numero guida 43 (se nonsbaglio) com parabola orientabile etc etc..
 Max

 USM  è il motore della messa a fuoco automatica, giusto???
perfetto.
La lunghezza focale è espressa in mm e rappresenza la "potenza" dello zoom. 
mentre le sigle f:4 5,6 rappresentano la luminosità dell'obiettivo.
Più un obiettivo è luminoso e più il numerino è basso: uno dei valori 
migliori è 1,4 - 1,2 ma, veniamo al rovescio della medaglia, più basso è la 
focale e più aumenta il prezzo perchè la qualità delle lenti aumenta.
A numero più alto corrisponde una minore apertura mentre al numero più basso 
una maggiore apertura del diaframma (ciò ha influenza sulla "profondità di 
campo" cioè sui soggetti contemporaneamente a "fuoco" nell'immagine)
Ovviamente per fotografare in condizioni di scarsa luce hai bisogno di un 
obiettivo che faccia passare tanta luce in modo da poter utilizzare un tempo 
breve che ti consenta di non avere foto "mosse".
La coppia tempo-diaframma è composta da due valori la cui giusta 
composizione ti da la corretta esposizione; i valori sono inversamente 
proporzionali: se aumenti il tempo devi ridurre la luce che passa (aumentare 
il numerino del diaframma)....
Mi fermo qua, non scoraggiarti perchè con un po di pratica è più facile di 
quanto sembra
Ciao e auguri Sergio 

 che vada, sto a 10 mt dal soggetto\i da fotografare) ...
Li fotografi durante le prove o durante lo spettacolo?
Durante le prove potresti usare anche un flash per "bloccare" qualche salto 
dei ballerini però la luce del flash rovina l'atmosfera.
Ti consiglio in questo caso il buon 50mm f/1.8 (o f/1.4) senza flash, usare 
una sensibilità elevata (800/1600 ISO), avvicinarti al palco (o salirci 
addirittura) e scattare (con tempi intorno a 1/250 o più veloci) quando i 
ballerini sono in posizioni abbastanza statiche. Puoi provare a scattare con 
tempi più lenti durante gli "avvitamenti" in aria per ricavare interessanti 
mossi.
Durante lo spettacolo dovresti lavorare senza flash e posizionato dietro 
l'ultima fila di poltroncine (per non disturbare il pubblico). Quindi ti 
serve un ottica più lunga e possibilmente luminosa. Ideale potrebbe essere 
un 70/200 f/2.8 (costoso? potresti pensare al f/4) e lavorare come sopra 
alzando la sensibilità.
L'ideale è usare un monopiede per alleviare le fatiche (dovrai stare in 
piedi per tutto lo spettacolo).
L' IS in questo caso serve a poco perchè non blocca il movimento del 
soggetto fotografato ma quello delle tue mani.
Scatta molto perchè avrai molte foto mosse da buttare....
ciao
Bruno 

Praticamente ci stai chiedendo di spiegarti un po' tutto quello che c'e' da
sapere sulla fotografia?
allora ti consiglio di prendere il corso national geographic, sono 8CD (lo
trovi sul mulo) c'e' anche il libro..
Li' ti spiega tutto ed e' interessante!
alternativa: compra un libro di fotografia! un manuale per intenderci..
Alternativa: apri google e cerca: corso fotografia o qualcosa del genere
Alternativa: vai qui 
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
 e
scaricati e stampati (o leggiti online) questo corso, e' breve ma spiega un
po' tutto, ed e' gia' qualcosa..
Saluti

 Scatta molto perchè avrai molte foto mosse da buttare....
concordo in tutto tranne in questo ultimo punto, ipotizzando di poter
sfruttare tempi  < 1/100  (uguali o più veloci di 1/100) ottenendo vari
effetti di "immobilizzazione" dell'artista (ad 1/100s ci sarà un mino di
scia, che non guasta sempre) fotografare per esempio a tutta estensione con
il 17-85 IS, quindi a circa 170mm, a 1/100s di secondo senza IS avresti
problemi di mosso (ma rischi anche a 1/250s) con l'IS invece non ne avresti
di sicuro.
Insomma l'IS non è indispensabile, ma di sicuro non è inutile...
Max

 Insomma l'IS non è indispensabile, ma di sicuro non è inutile...
Concordo sulla sua utilità, lo uso con soddisfazione sul 28/135.
Intendevo che se si scatta con il monopiede si ottiene una certa stabilità è 
l'IS (in questo caso) non è così necessario.
ciao
Bruno 

 Li' ti spiega tutto ed e' interessante!
Nome esatto del file?

 Ciao e auguri Sergio
Si, ne avrà proprio bisogno.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nlPue.37432$b5.15...@news3.tin.it...


 ottiche??)
Prendilo, costa poco e il suo lavoro lo fa.
Senza quello non potrai usare le focali corte.
ciao
Bruno 

 la mia ignoranza)
no, la T70 usa le lenti FD.
Compra pure obiettivi "non digitali" ma che siano EF, non FD ! il matrix 3d
č il sistema esposimetrico Nikon...
Max

 E visti i tuoi risultati...
minkia... lo hai smontato... quella della potenza poi ;-) eheh...

 Nome esatto del file?
Cerca corso di fotografia, uscira' anche quello...
oppure cordo di fotografia national geographic..prova un po' di combinazioni
se non trova niente ;-)

 minkia... lo hai smontato... quella della potenza poi ;-) eheh...
Non ho smontato niente, ha fatto tutto lui... ;-)


sei un povero coglione
solo così puoi essere definito
,ma non ti dico altro perchè il mio tempo con te (che sei un coglione) è 
perso
VFNC
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:NXPue.66171$75.32...@news4.tin.it...


 VFNC
Vedi, la differenza tra noi è che tu reputi me un coglione. Parere del tutto 
soggettivo e che visto il pulpito da cui viene ritengo più che altro un 
complimento.
Mentre è oggettivamente dimostrato fisica ed ottica alla mano che tu sia un 
completo ignorante in materia che scrive senza avere una pallida idea di 
quello su cui sta scrivendo.
Quindi imho è notevolmente meglio essere soggettivamente considerato da te 
un coglione che essere oggettivamente un ignorante.
Certo, a meno che tu non abbia qualche discorso sensato a confutare quanto 
ho scritto...
Io rimango in attesa di leggere le tue eventuali tesi, farsi quattro risate 
fa sempre bene alla salute.


grazie 1000 a tutti.....
ora ne so qualcosina in + e, magari, in futuro vi romperò ancora le 
scatole!! :-P
Mi sto procurando il corso National geographic......
GRAZIE DI NUOVO.......
CIAOOO 

> il 18-55 non anche fa da grand'angolo??
certo! sulla 350D ti diventa l'equivalente di un 28mm...quello a cui mi
riferivo era il 28-135 che a causa del fattore di crop diventa un 45-210.
Cmq se fossi in te, vedendo la tua totale inesperienza in campo fotografico
mi chiederei se abbia senso spendere tutti sti soldi...
Max