Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho bisogno di condividere alcune mie riflessioni...

Quando ero giovane (ora ho 50 aa) mi sviluppavo i miei negativi in b/n
e stampavo poi le mie fotografie. Avevo una Canon FTb con 28, 50 , 85
e duplicatore di focale. Risultati non molto brillanti ma ero
affascinato nel vedere la fotografia che prendeva forma nella
bacinella. Poi qualche esperienza con il colore (avevo un tamburo che
facevo ruotare con del liquido dentro). Il tutto era molto macchinoso
e ancora risultati modesti. Poi ho abbandonato la fotografia (con una
piccola parentresi in cui facevo solo diapositive a colori con una
minox e qui i risultati erano decisamente migliori).
Negli ultiimi anni ho ripreso in mano una macchina fotografica (pi�
che altro per immortalare i figli che crescevano...). L'esigenza era
quella di avere una macchina piccola e maneggevole che mi desse una
buona qualit� (oramai il passaggio da pellicola a digitale era
fatto...). Dopo averne provate diverse quella con cui mi sono trovato
meglio (e che ho tuttora) � una Canon PowerShot S70 di cui ora per�
sento pesantemente i limiti. Allora ho pensato: mi faccio una bella
reflex digitale. Ho cominciato a studiare le varie possibilit� che il
mercato offriva e ho pensato: nikon D700 con 14-24, 24-70 e 70-200.
Poi sono cominciati i dilemmi. E' un sistema troppo ingombrante che
poco si adatta ad una portabilit� che mi � necessaria.
Ho fatto presente queste considerazioni a un fotografo professionista
che mi ha detto: ci devi lavorare? Allora la portabilit� te la scordi.
Vuoi una macchina piccolina? Ti compri una compatta e ti accontenti...
Allora ho cominciato a vedere quello che il mercato offriva di piccolo
e "buono": dal formato quattro terzi alle compatte di qualit� ma erano
sempre compromessi...
Leggendo il newsgroup uno di voi ha detto: preoccuparsi di avere una
macchina fotografica di alta qualit� e come se uno scrittore si
preoccupasse della qualit� della penna per scrivere un romanzo... Non
� la penna che conta ma come la si usa...
Per la mia (scarsa) esperienza quindi potrebbe andare bene una
qualsiasi reflex entry level... Per� sono sempre ingombranti...
A questo punto mi aspetto un commento del tipo: chiarisciti un p� le
idee e poi potremmo darti un consiglio...
In fondo mi rendo conto che � difficile aiutarmi: vorrei una macchina
fotografica piccola e che mi desse una qualit� MOLTO superiore della
mia attuale Canon PowerShot S70 ma che fosse di dimensioni non
superiori...
Che faccio?
Un caro saluto a tutti.
Carlo

 
Il mini 4/3 no???

 qualsiasi reflex entry level... Per� sono sempre ingombranti...
mini 4/3 er me e' la solluzione ideale..
visto che il prezzo non mi pare un problema se pensavi alla D700 con 3 
zoom pro.
ula nuova olympus pen o la panasonic GH1, con zoom o fissi di livello ( 
ci sono anche ottiche leica per questo sistema)
la resa e' almeno quella di una reflex entry level (hanno fatto passi 
notevoli i sensori panasonic di questa generazione)
e sono molto piccole.
altrimenti ci sono tutte le olympus entry level abbastanza piccole, ma a 
quel punto andrei su canon o nikon, rimpiazzando gli zoom con fissi.
e andrei anche su full frame..
esempio una 5D (anceh usata) con 20mm 2.8, 50 1.4, e 100 f2 (non e' 
troppo ingombrante e' hai un ottimo sistema). in alternativa sostituire 
il 100 con il 135L.
se comunque la dimensione e' fondamentale, come dicevo sopra il micro 4:3
rispetto alla tua compatta c'e' l'abisso di qualita' e ingombri ridotti
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 ho pensato: nikon D700 con 14-24, 24-70 e 70-200.
'sti cazzi, eh! :D
Ci son compatte molto buone al giorno d'oggi. Tipo la lx3. Poi se sei
abituato con una reflex, boh?!? sentirai sempre che ti manca qualcosa...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 qualsiasi reflex entry level... Per� sono sempre ingombranti...
No dai.... se secondo te sono ingombranti le entry level come hai fatto a 
pensare per un solo momento a quel popo' di roba che hai scritto sopra?

 'sti cazzi, eh!
Ah, ecco, son contento che non l'ho pensato solo io.
Ciao,
	Davide.

Se vuoi poter scattare anche ad alti iso devi orientarti verso il 
full-frame, quindi Nikon D700 o Canon 5d (o 5D2 per fare sul serio).
Se ti accontenti di 800 iso e puoi rinunciare ai 3200 iso (o pi�) che in 
interni ti tornano utilissimi allora orientati verso una reflex piccola, 
come ad esempio la Nikon D5000, in questo caso ovviamente spendi molto meno.
Le ottiche comunque non cambiano moltissimo di prezzo, se vuoi mettere uno 
zoom serio su una APS-C devi orientarti verso un 17-55 f/2.8 , e costa quasi 
quanto un buon obiettivo per FF.
Io lascerei perdere le valutazioni sull'ingombro, se vuoi scattare 
seriamente sono considerazioni secondarie, terrei invece pi� in vista le 
considerazioni sul lato economico.
Se vuoi prendere una D5000 col 18-55 VR spendi 700 euro , se vuoi prendere 
una 5D2 con 24-70 e 70-200 f/2.8 la cifra � ben superiore.
Se invece per questioni di ingombro preferisci prendere una compatta, vuol 
dire che sto perdendo tempo a risponderti.
Ciao.

 Che faccio?
a questo punto l'unica soluzione pare essere il micro 4/3. E' un 
sistema ancora giovanissimo, quindi bisogna vedere bene cosa offrira' 
in termini di qualita', pero' direi che e' molto interessante ed io 
stesso lo tengo ben d'occhio perche' un sistema molto portatile e di 
alta qualita' lo voglio :D

 Ah, ecco, son contento che non l'ho pensato solo io.
penso proprio di no :D


 Carlo
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)