mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Può la coscienza influenzare la realtà?

Sembrerebbe di sě, analizzando i risultati ottenuti a Princeton dal PEAR
Program
http://www.princeton.edu/~pear/2.html
"The most substantial portion of the PEAR program examines anomalies
arising in human/machine interactions. In these experiments human
operators attempt to influence the behavior of a variety of mechanical,
electronic, optical, acoustical, and fluid devices to conform to
pre-stated intentions, without recourse to any known physical processes.
In unattended calibrations these sophisticated machines all produce
strictly random outputs, yet the experimental results display increases
in
information content that can only be attributed to the influence of the
consciousness of the human operator"
Credo che nessuna teoria scientifica, nell'attuale paradigma, possa
spiegare il risultato di questi esperimenti: ma allora l'attuale
paradigma
č, perlomeno, incompleto.

è, perlomeno, incompleto.
Calma. Il problema qui e` la ripetibilita`. Se in questi
esperimenti ci fossero degli errori, come potrebbe qualcuno
accorgersene? Il problema e` fondamentale, perche' il metodo
scientifico richiede che esista sempre la possibilita` di
correggere un errore. Se per ipotesi dicessimo "si', va bene,
questi esperimenti sono la prova del paranormale", e ci fosse
qualche errore (o imbroglio, la casistica insegna), chi mai
riuscirebbe a dimostrarlo, magari a distanza di anni? Se
mettessimo su un attrezzatura analoga, o perfino identica, e
facessimo altri 12 anni di ricerche ottenendo risultati
negativi, basterebbe questo a dimostrare che gli esperimenti
precedenti non erano validi? No, perche' chi li fa si guarda
bene dall'asserire che il risultato e` garantito, pertanto
anche 120 anni di fallimenti non dimostrerebbero nulla:
magari i soggetti non erano abbastanza dotati, l'atmosfera
non era quella giusta, il famoso "campo scettico" ha
interferito...
Detto in altre parole, un esperimento scientifico non e` un
evento; e` piuttosto una ricetta. La scienza non firma
assegni in bianco, non guarda in faccia nessuno e non crede
sulla parola a nessuno. Niente falsificabilita`, niente
dimostrazione.
Questo naturalmente non implica che chi fa questi esperimenti
stia buttando il suo tempo. SE davvero questi fenomeni
esistono, allora forse questi sperimentatori riusciranno un
giorno, studiandoli, a ottenere un ragionevole grado di
ripetibilita` che li spinga a formulare una ricetta,
un'*asserzione* di ripetibilita` che possa essere verificata
dalla comunita` scientifica; quell'ipotetico giorno si potra`
dire che c'e` la prova e parleremo tranquillamente di teorie,
paradigmi eccetera, non prima. Nel frattempo, il fatto di non
aver ancora dimostrato nulla non impedisce di certo a questi
sperimentatori di continuare a fare cio` che fanno e cercare
il sacro Graal della parapsicologia: la ripetibilita`. Posso
augurare loro buona fortuna, ma piu' che questo,
francamente...
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: puol'orodiventare.......

Non pretendo un'accuratezza fisica e scientifica che in una discussione italiana a quanto pare non si puo'mai avere, ma almeno 
la padronanza della lingua italiana...
Cosa significa la frase: 
Credo proprio di no. Al più se si è fatto un bagno in un materiale
radioattivo lo saranno i resti di tale materiale su di esso.  Che ti è
successo?
???????????????
La parte interessante e' che l'unica parte comprensibile (il "Credo proprio di no" iniziale) e' pure sbagliata.....
L'oro puo' chiaramente diventare radioattivo....
Ciao
E.
--
Automatic posted from 
ro...@pcteolaur2.mi.infn.it
 [192.84.139.7]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

L'oro puo' chiaramente diventare radioattivo....
Allora siamo tutti in pericolo.
Spiega al popolo. (credo che chi ha mandato il messggio iniziale si
riferisse ad oro di uso comune, che so... anelli, collane... quindi non
partire con isotopi o cose del genere).
Per "bagno" intendevo qualcosa di diverso da una vasca con tanto di spugna e
bagnoschiuma radioattivo;-)  più una metafora che un fatto scientifico...
Ciao, H..


 bagnoschiuma radioattivo;-)  più una metafora che un fatto scientifico...
Intanto e' opportuno rispolverare magari la nozione di isotopo, perche' anche quello che tu chiami "oro comune"
e' un isotopo (il 197)...
Assunto quindi per buono che l'oro 197 lo chiamiamo "oro comune" per intenderci quello con cui si fanno collanine e
braccialetti, questo di sua spontanea volonta' non diventera' mai radioattivo, ma se e' per questo nemmeno la plastica
o il ferro o qualunque altro elemento o composto stabile...
Se mi permetti una breve digressione direi che nemmeno l'uranio "diventa" radioattivo, in quanto nasce gia' radioattivo...
Comunque la domanda, secondo la mia interpretazione, era del tipo, se espongo un pezzo d'oro ad una sorgente
radioattiva, puo' diventare radioattivo? Anche perche' formulare la domanda in altri termini non ha proprio senso...
Il dubbio e' sorto, sempre secondo me, in virtu' delle proprieta' anticorrosive dell'oro, per cui magari si e' portati
a pensare che siccome l'oro non e' facilmente attaccabili da agenti esterni, potrebbe anche essere "incorruttibile"
alle radiazioni (pregherei l'autore della domanda di correggermi se mi sbaglio nell'interpretazione)...
Tu stesso sei stato portato a pensare ad un bagno in una sostanza radioattiva...
Appurato cio' la risposta e' sempre la stessa, preso un pezzo d'oro ed esposto a radiazioni, questo diventa
radioattivo..
Se lo immergi in una vasca di un materiale radioattivo, l'oro uscira' radioattivo, ma non perche' ha depositato sopra un po'
di liquido radioattivo, ma perche' i sui stessi atomi sono diventati instabili e quindi radioattivi, per
intenderci non basta metterlo sotto l'acqua per togliergli la radioattivita'....
Spero di essere stato piu' esauriente


E.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo di Regge

Ciao a tutti
attenti al crosspost su it.scienza.fisica e free.it.scienza.fisica
ultimamente sono interessato a capire il calcolo di Regge.
Ieri mi sono fotocopiato l'articolo sul "Il nuovo cimento" volume 9
del 1° febbraio 1961
l'articolo di intitola "General Relativity without Coordinates" e da
quanto ho capito sviluppa la relatività dal punto di vista topologico.
La cosa mi sembra interessante ma prima di mettermi a leggere
l'articolo vorrei sapere alcune cose:
1) Dall'articolo originale ci sono stati sviluppi? Alla fine sono
passati tanti anni...
2) Ci sono lavori più organici?
Per ora basta vediamo cosa esce fuori.
Grazie in anticipo
--
Ciao Neo


1) Si tenta di usarlo in lqg e nelle teorie di supergravità. Chiedi a
magnea
2)Capitolo 42 di Gravitation (lo trovi in biblioteca). Per roba più
recente di sicuro c'è qualcosa sugli airxiv

 2) Ci sono lavori più organici?
Mi sono occupato dell'artomento intorno a 10 anni fa, e ci ho anche
dato due tesi.
Se sei curioso, alcuni risultati li trovi su ArXiv
Negli anni 80-90 il calcolo di Regge aveva avuto una ripresa
d'interesse, ma a quanto ricordo c'erano alcune difficolta' di base
(per es. su come trattare la materia) che non so se siano poi state
risolte.
Purtroppo i miei due laureandi dopo laureati hanno lasciato Pisa e
cambiato tema di ricerca; e io da solo non ero in grado di lavorarci.
 
-- 
Elio Fabri

 recente di sicuro c'è qualcosa sugli airxiv
Hum... Gravitation l'ho leggiucchiato per qualche pezzo ma non ricordo
quel capitolo. Proverò in biblioteca
Grazie
--
Ciao Neo

 Elio Fabri
--
Ciao Neo

http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-1998-13/index.html
Renate Loll qualche tempo fa ha effettuato simulazioni numeriche di LQG e
se non ricordo male ha ottenuto degli spazitempi plausibili (facendo
qualche assunzione ad hoc), andando nella direzione di dimostrare il
corretto limite classico per la LQG. Credo che abbia usato le tecniche qui
descritte. 
Ciao
unit
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 leggere scritti sbagliati... Dopotutto si trova ogni cosa la sopra.
Non mi sono spiegato bene.
Volevo dire alcuni _nostri_ risultati.
Basta che cerchi Fabri come autore, nella sezione gr-qc.
 
-- 
Elio Fabri

 Basta che cerchi Fabri come autore, nella sezione gr-qc.
Scusa non avevo capito... Ho trovato 3 articoli. Tempo di stamparli e
di metterli da parte per ora... Esami in avvicinamento! Tornerò a
rompere sicuro!


 unit
--
Ciao Neo

 Ciao Neo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 100 MBytes per la Fisica.

Ho sottoscritto una adsl con un provider che mi ha offerto 100MBytes di
spazio web gratuito.
Lo spazio si trova su di un server veloce - 
agnus.ngi.it
 - e su una rete
veloce - 
I.NET
 (a quanto si dice).
Ora poichè non voglio usare questo spazio web per cose demenziali ma per
cose serie, mi chiedevo in che modo li potessi usare.
Volevo fare un portale scientifico, ma non so da dove iniziare.
Magari qui qualcuno di voi ha delle buone idee.
Aiutatemi voi: cosa vorreste in questi 100MB? Documenti? Programmi? Altro?
Fatemi sapere cosa posso fare.

 ha scritto nel messaggio
news:b0bmtd$22e$1...@news.ngi.it...

Io farei una bella raccolta di materiale scientifico reperibile in rete,
quindi siti, pdf, ps o lezioni e diviso in categorie e sottocategorie. Se
poi il server supporta pure i CGI, ci puoi mettere anche qualche motorino di
ricerca. Non so nulla riguardo i diritti su internet, penso che non potresti
prendere un pdf senza chiedere nulla e copiarlo sul tuo sito, ma comunque
puoi fornire un link. Se mai puoi metterci anche stralci di discussioni
avvenute di usenet di particolare interesse. Con 100MB si possono fare tante
cose.
Xam

Aiutatemi voi: cosa vorreste in questi 100MB? Documenti? Programmi? Altro?
A me piacerebbe collaborare. Anche se non sono un esperto (anzi...)
però questa idea mi attira e mi impegnerei parecchio.
Io ci metterei una serie di percorsi, un po' come i capitoli di un
libro sui vari argomenti, poi una sezione sulla storia della fisica,
tante immagini, pochi programmi (non ne conosco, ma a che servono?),
qualche esempio di esercizio già svolto, qualche riferimento al
dibattito contemporaneo...
Che ne dici?
Attilio
PS: non impantaniamo il NG: prendi il mio indirizzo e-mail, togli
NOSPAM e mandami un'e-mail.


Ecco qualcuno di buona volontà!
Se vuoi fare una cosa veramente utile, dovrà serivre per imparare anche a
chi non ha tempo e modo di studiare seriamente, e soprattutto deve essere
adatto a tutti i livelli di difficoltà.
Magari si potrebbero inserire delle faq (se già non esistono per questo NG)
es esercizi svolti. (io potrei esserti utile per questo.)  UInoltre usa
serie di link ad altri siti simile per fare ordine nella miriade di cose
sparse sulla rete e difficili da reperire.
fammi sapere come va (anche sulla mia mail)
ciao
Daniele

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: polarizzatore ottico

Sto cercando fogli di materiale polarizzatore,
tipo polaroid per capirci.
Qualcuno sa dove trovare questo materiale?


 
-- 
IN EURO NULLA SALUS
 
F R E E    A H E D


Un esempio tra tanti:
 
https://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_it_IT=Ã--MÃ--ŽÕÃ`&url=node%3D473452031&field-keywords=filtro+polarizzatore+lineare&rh=n%3A473452031%2Ck%3Afiltro+polarizzatore+lineare
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)


Grazie ad entrambi.
In realtà cercavo velocemente qualcosa di più grande, pezzi
da 2 mq. per alcuni esperimenti.
Poi se va bene avrò bisogno di grandi quantità, ma per
quelle ho trovato in cina un produttore che vende a pochi cent
al metro quadro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dmd sulle cariche

Sapendo che le cariche hanno la cratteristica di concentrarsi sulle punte
(potere delle punte by Franklin)
QUANTE CARICHE DI ENERGIA CI SONO IN UN PUNTO?

 QUANTE CARICHE DI ENERGIA CI SONO IN UN PUNTO?
Cosa intendi per " cariche di energia " ?
Cosa intendi per "punto" ? (la "punta" di Franklin non è
un punto geometrico).
Ciao 
Corrado 

 ha scritto nel messaggio
news:gSYW4.43439$EY1.4...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: stufa vs termosifone

è vero che la stufa produce un caldo "diverso" dal caldo dei
termosifoni? Se sì, perché? Qual è la differenza tra uno e l'altro?
Altra domanda inerente al riscaldamento: quali sono i dispositivi che
riscaldano più velocemente l'ambiente a parità di volume? è vero che
se un dispositivo riscalda velocemente, una volta disattivato la
temperatura ambiente diminuirà molto velocemente? grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:52d35d49.05021...@posting.google.com...

La differenza principale tra i due tipi di riscaldamento sta nel fatto che,
nel caso della stufa, la combustione avviene nel locale da riscaldare, nel
caso del calorifero, in un locale separato. La combustione, come e' noto,
avviene combinando l'ossigeno dell'aria (comburente) con il combustibile.
Occorre quindi richiamare aria dall'esterno nell'ambiente in cui avviene la
combustione.
Nel caso della stufa, l'aria esterna (assai fredda d'inverno) deve entrare
nell'ambiente e di solito lo fa attraverso le fessure degli infissi. I gas
combusti sono convogliati nel camino. Se non si crea un sufficiente
carico/scarico la combustione diventa pericolosa per le persone. Per legge,
infatti, in ogni locale in cui avviene una combustione, la cucina per
esempio, deve essere installata una grata di areazione per evidenti ragioni
di sicurezza. Quando sentiamo di persone uccise dalle esalazioni di una
stufa, si tratta quasi sempre di scarichi difettosi o di scarsa areazione
del locale.
Nel caso del calorifero il problema dell'areazione e del corretto
convogliamento dei fumi riguarda il solo locale della caldaia che non e'
abitato e quindi puo' andare alla temperatura che vuole e puo' quindi avere
grandi grate di ingresso dell'aria senza che nessu freddoloso si precipiti a
bloccarle con panni, cartoni etc... I locali riscaldati dai caloriferi non
hanno invece nessun bisogno di areazione. Con conseguente beneficio di buon
riscaldamento e risparmio energetico.
Circa la velocita' di riscaldamento/raffreddamento essa dipende, oltre che
dall'elemento riscaldante, dalla capacita' termica del locale riscaldato.
Muri di pietra da mezzo metro di spessore costituiscono un notevole volano
termico sia alla partenza che alla chiusura. Muri di forati ben coibentati
si riscaldano invece molto più in fretta. Possono anche raffreddarsi in
fretta, 
p.es
. aprendo le finestre.
Saluti
Mino Saccone

Alle differenze che hai detto ne aggiungerei un'altra: una stufa ha
temperatura molto maggiore di un termosifone, per cui cede calore
all'ambiente con meccanismi diversi.
Nel caso del termosifone c'e' solo la convezione, mentre per la stufa
e' importante l'irraggiamento.
Questo spiega per es. perche' se uno si mette vicino alla stufa puo'
scaldarsi da una parte e gelare dall'altra, se ma temperatura
dell'aria nella stanza e' bassa.
In questo senso e' giusta la domanda di "naveva" circa il caldo
"diverso".
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio

Un disco omogeneo di massa M e raggio R è libero di ruotare, senza attrito,
in un piano verticale attorno ad un asse orizzontale passante per il suo
centro e perpendicolare al piano del disco. Una massa puntiforme m è
attaccata al bordo superiore del disco. Se il sistema viene leggermente
spostato da tale posizione, inizierà a ruotare intorno all' asse. Quale
sarà la velocità angolare del disco quando la massa m passerà per il punto
più basso della sua traiettoria? In questo punto, quale forza dovrà essere
esercitata sulla massa m dal disco, per tenerla fissata al disco? ( Si
consideri nulla la velocità iniziale).
Ringrazio chiunque mi fornirà una soluzione al problema 
cro...@libero.it
 è
il mio indirizzo.
Alberto. 

Una sferetta metallica di massa m = 40g cade con velocità iniziale nulla da
un' altezza h = 10m sopra uno strato di sabbia nel quale penetra per un
tratto d = 20cm prima di fermarsi. Se il moto della sferetta è
uniformemente ritardato, quanto vale l' intensità della forza frenante
dovuta alla sabbia?
Non sono riuscito a risolvere questo esercizio, se qualcuno ne è in grado
sarei molto felice se me ne comunicasse la soluzione a 
cro...@libero.it
Grazie in anticipo.
Alberto.

 
all'inizio l'energia potenziale e' m*g*h alla fine e' -m*g*d la
differenza tra quella finale e quella iniziale e' il lavoro della forza
frenante che quindi e' (dato che la forza e' costante), indicando con F
il modulo, -F*d, allora e' -F*d=-m*g*(d+h) allora F=m*g*(d+h)/d= 20.0 N
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

 
per calcolare la variazione di energia potenziale considero solo quella
della massa aggiuntiva, perche' il resto del disco resta simmetrico
rispetto all'asse di rotazione, quindi non varia la sua energia
ponteziale, quindi la, mettendo lo 0 del'energia potenziale nel punto
piu' basso del disco l'energia potenziale iniziale e' 2*m*g*R, alla fine
e' 0, per definizione, quindi c'e' solo energia cinetica rotazionale (il
corpo e' vincolato, che e' 1/2*I*w^2+1/2*m*R^2*w^2, dove I e' il momento
di inerzia del disco (2/3*M*R^2) senza la massa destanbilizzante (il
contributo all'energia cinetica di m e' nel secondo pezzo), e w e' la
velocita' angolare del disco, si ottiene quindi l'equazione
1/2*2/3*M*R^2*w^2+1/2*m*R^2*w^2=2*m*g*R che risolta per w da'
w=SQR(12/5*m/M*g/R)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasporto energia elettrica

Ho visto in Austria ed in Svizzera alcune linee elettriche di
trasporto/distribuzione a 4 conduttori. Dal livello di isolamento, la
tensione era alta. Sicuramente maggiore di 30 kV, alcune anche > 100
kV.
Che tipo di sistema di trasporto adoperano? Neutro isolato? (perche'
lo portano a spasso? :-\ ). 4 fasi? 2 linee a corrente continua? Ne
sapete qualcosa?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:c83e1767.04080...@posting.google.com...

Anzitutto mi sembra che in tutta Europa funzionino gli stessi sistemi.
Trasporto a 380 Kvolt è normale per lunghe distanze ed alte potenze, a  50
Hz.
Di trasporto in continua non se ne parla, per i costi proibitivi, che io
sappia.
I quattro conduttori consentono di evitare le correnti vaganti nel terreno,
con la miriade di problemi connessi.
Non mi sembra ci sia nulla da aggiungere, per quanto riguarda il trasporto
di energia elettrica.
RDS

Il carretto passava e 
bra...@infinito.it
 (Luca) gridava:

Scrivo un'e-mail alla EWZ (Azienda elettrica della città di Zurigo) e
se mi rispondono ti faccio sapere.
Ciao Boiler

Ho visto in Austria ed in Svizzera alcune linee elettriche di

Illuminazione:
hai visto i pali che portano la corrente della ferrovia: sono
elettrodotti a
- 15kV a 16 2/3 Hz monofase
- 132kV a 50 Hz monofase.
Hanno quindi bisogno neutro e fase. Due linee dannno cosě 4
conduttori.
Sono "suggestive" le centrali per la conversione della frequenza.
Trasformano i 132kV 50Hz a 15kV 16 2/3 Hz. Qua vicino ne ho una da
80MVA. Passando da parte senti i convertitori "muggire".
Ciao Boiler

con la miriade di problemi connessi.
Non ci sono correnti vaganti nel terreno perché i trasformatori delle
centrali e delle sottostazioni sono collegati a triangolo. Non gli
serve quindi il neutro.
Ciao Boiler

 RDS
Ciao.

 Ciao Boiler
grazie 1000, sei stato "illuminante".
Ciao

 wrote in message news:

Di nulla Boiler

 RDS
In realtà anche se il collegamento a terra non viene realizzato
fisicamente, esiste un accoppiamento capacitivo tra le fasi della linea e
la terra: le correnti nel terreno ci sono eccome e la loro distribuzione
va secondo la teoria di J.R. Carson e F. Pollaczek. 
Per le reti esercite in AT (110-300kV) e AAT (>= 300kV) il neutro viene
posto direttamente a terra: ne consegue che in caso di guasto, il terreno
costituisce il conduttore di ritorno. Solo per le linee a MT si utilizzano
reti con neutro isolato.
Per quanto riguarda il quarto conduttore della linea elettrica AT, questo
è detto fune di guardia e serve sostanzialmente a proteggere la linea dai
fulmini. La posizione di questo conduttore, collegato a terra, è spostata
in alto rispetto agli altri tre conduttori che in genere si trovano ai
vertici di triangoli equilateri o in piano.
Angelo Rossi

è detto fune di guardia e serve sostanzialmente a proteggere la linea dai
Quello è il quinto: qui in Svizzera esistono effettivamente linee a 4
conduttori. Come già detto sono due sistemi monofase utilizzati dalla
ferrovia.
Ciao Boiler
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un'onda attenuata rispetta le equazioni di un'onda?

Per equazioni d'onda intendo:
Nabla^2 F=(1/v^2) d^2 F/dt^2,
mentre per onda attenuata (monodimensionale) una funzione della forma:
F(x,t)=g(x)h(x+vt).
Ora trovo difficolta' a 'far rispettare' a questa onda monodimensionale
l'equazione d'onda. Credo proprio che non la rispetti, se non in casi
strani, tra cui quando g(x)=costante.
Invece quando l'onda e' sferica (tridimensionale), con attenuazione
g(r)=1/r, l'equazione d'onda e' soddisfatta.
Vi chiedo: l'onda monodimensionale attenuata di sopra e' un'onda a tutti gli
effetti? Perche'?
E nel caso tridimensionale? Quali attenuazioni rispettano le equazioni
d'onda?
Grazie,
Mauro.
--
Si puo' sperare
che il mondo torni a quote piu' normali,
che possa contemplare il cielo, i fiori,
che non si parli piu' di dittature...(Povera patria, Franco Battiato)

 d'onda?
La domanda e' un pochino ... imbarazzante, perche' richiede una
definizione generale di onda. Mentre e' facile dare esempi particolari o
classi ristrette di onde, una definizione generale che non sia piu' o
meno vuota non mi riesce facile.
Certamente non c'e' niente di male a pensare a onde che si smorzano:
basta che il mezzo in cui si propagano sia assorbente, ossia si mangi
una frazione dell'energia che l'onda trasporta. Di fatto questa e' la
regola, quando un'onda non si propaga nel vuoto.
Cio' implica che in presenza di assorbimento l'equazione non sara'
quella che hai scritto.
In qualche punto, in qualche corso, dovresti incontrare la trattazione
delle onde in mezzi dispersivi, e imparerai che un mezzo dispersivo
(velocita' che dipende dalla frequenza) e' sempre anche assorbente e
viceversa.
Pero' la trattazione matematica non si puo' fare di regola con equazioni
alle derivate parziali, magari piu' complicate di quella che hai
scritto. In qualche caso si' (esempio: onda e.m. in un mezzo con
conducibiita' finita) ma la procedura standard e' di passare alla
trasformata di Fourier, ossia di esaminare le componenti monocromatiche.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione, forza e spessore di un tubo

 
	Ciao,
č vero o no che la forza a cui le pareti di un tubo sono sottoposte 
č pari al prodotto della pressione per l'area del
rettangono avente come base la lunghezza e
come altezza in diametro del tubo ?
|--------------------------------------|-
|                                      | diametro D
|--------------------------------------|-
 lunghezza L
 pressione = P
forza agente sulle pareti del tubo = F = D * L  * P ?
cioe', č questa la forza che agisce su ogni sezione
del tubo passante per l'asse ?
Se cosi' fosse, il calcolo dello spessore minimo
del tubo per non rompersi č fatto considerando questa 
forza per il carico di snervamento massimo del materiale del tubo
( per un normale acciaio circa 60-70 KGp /mm2 )
E' corretto questo calcolo ?
Ciao



 E' corretto questo calcolo ?
Forse si'. Siccome e' un po' confuso diciamo che:
Se la parete del tubo e' sottile rispetto al diametro (s << D) diciamo
D diametro
s spessore
P pressione
lo sforzo sigma nel materiale e' dato da:
sigma = D P / 2s
N.B. Se invece il tubo non e' sottile (come 
p.es
 i tubicini dei freni di
un'auto) il calcolo si complica non poco.
Saluti
Mino Saccone

 sigma = D P / 2s
Mi permetto di  puntualizzare un poco.  :)
In generale lo stato di sforzo in un tubo sottile č di tipo triassiale. Non
c'č quindi *uno sforzo*, ma tre sollecitazioni principali. Oltre alla
sigma1=DP/2s che giustamente hai citato, e che agisce in direzione
tangenziale, abbiamo anche
sigma2= DP/4s 
che agisce in direzione assiale (si ottiene anche questa con una semplice
relazione di equilbrio con s<<D)
Poi abbiamo la terza principale sigma3 che agisce radialmente e varia da -P
nell'intradosso a zero sulla superficie libera.
Note le tre principali, e le loro direzioni e quindi il tensore degli
sforzi, a questo punto si puň calcolare lo sforzo equivalente.
Tra i vari criteri, il piů usato per i recipienti a pressione metallici č
quello di Tresca, o del massimo taglio. Nei testi americani spesso č
chiamato "Stress Intensity".
Secondo questo criterio 
sigmatresca= max ( |sigma1-sigma2|,|sigma2-sigma3|,|sigma3-sigma1|)
Dalle formule di sopra si ottiene che 
sigmatresca= DP/2s+P= P(D/2s+1) ~ PD/2s visto che D/2s>>1.
Beh, dopo tutto questo macello abbiamo riottenuto l'espressione che aveva
giustamente citato Mino Saccone! ;)
Perň penso che a Marco possa essere utile anche quanto ho provato a
riassumere ora. 
Ah, nelle normative tecniche di progettazione (ad esempio ASME Sect VIII)
questa formula viene modificata per tenere conto di altri fattori, come la
corrosione del metallo, l'efficienza delle saldature.
Ciao :)
-- 
Call Me Ishmael
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: consiglio per un libro sulla teoria del caos

salve a tutti, mi servirebbe un consiglio per un libro introduttivo alla
teoria del caos
vorrei abbordare le idee fondamentali in pochi giorni; nulla quindi di
avanzato o troppo complicato, ma nemmeno un divulgativo che risolve tutto
con poche chiacchiere e senza matematica
grazie anticipatamente

alef0 ha scritto:

Stranamente anche un mio caro amico ha un nick simile ma (molto 
probabilmente) non siete la stessa persona.
Libri introduttivi sulle teorie del caos ne esistono ormai infinità 
numerabili di qualsiasi livello.
Il più elementare che potrebbe mai leggere è un libro di Gleich
Autore: James Gleich
Titolo: Caos
Il libro è adatto a chi vuole introdursi piacevolmente alle teorie del caos.
Se invece vogliamo andare più verso i frattali un buon libro (a mio 
parere) è il testo di divulgazione di Mandelbrot
Autore: Mandelbrot
Titolo: Oggetti Frattali
A parte alcuni artefici matematici (purtroppo spesso non dimostrati) il 
libro introduce al significato di frattale.
Un libro secondo me ottimo di divulgazione relativo al caos è il libro 
di Prigogine
Autore: Nicolis - Prigogine
Titolo: La Complessità
Tuttavia il libro potrebbe essere un po' difficoltoso soprattutto se si 
cerca di addentrarsi troppo nei particolari.
Libri in commercio ne sono arrivati tantissimi tant'evvero che la mia 
biblioteca civica si è riempita di testi inneggianti il "caos".
Spero di averti consigliato a sufficienza.
Dagart.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Facile

Un raggio di luce percorre una distanza pari al tempo di Planck da
 A a B.
In quanto tempo raggiunge un punto P intermedio fra A e B?
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Facciamola a quiz
 
1. Data Lp la lunghezza di Planck per la continuita'
 spaziotemporale e la teoria della gravitazione P e' percorso in
 Lp/2.
 
2. Considerando la gravita' quantistica a loop P non esiste.
 
3. Esiste P ma non e' misurabile.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trovato il modo di viaggiare a "velocità di curvatura"?

https://thedebrief.org/darpa-funded-researchers-accidentally-create-the-worlds-first-warp-bubble/
 
 
https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-021-09484-z
 
 
--
Wakinian Tanka 


Nessuno del gruppo commenta?
Questa notizia non l'ho letta da nessuna parte eppure, se vera, sarebbe dovuta uscire su tutte le testate giornalistiche (specialistiche o meno).


Ehhhh ... mi sa che l'hanno scoperta nei calcoli (chi ha più pazienza di leggere l'articolo può controllare).
Comunque ... figuriamoci, sarà una cosa fatta soprattutto di "se" e "ma" ;-)

 una cosa fatta soprattutto di "se" e "ma" ;-)
 
Mi hanno segnalato questo link che butta acqua sul fuoco:
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/no-warp-bubble/
 
Comunque sono molto scettico sul warp drive. A naso non mi
quadra che una bolla di curvatura possa muoversi piu'
veloce della luce, se un'onda gravitazionale non puo` farlo.
Posso forse immaginarlo a condizione che l'energia totale
dell sistema astronave+curvatura (in una visione a teoria di
campo) sia nulla, cosa probabilmente irrealizzabile, ma
anche cosi'... non so, dovrei andarmi a leggere l'articolo
originale di Alcubierre, ma non so se sarei in grado di
capirci qualcosa. Ormai sono molto arrugginito in RG. Il
poco tempo a disposizione mi obbliga a non provarci
neanche...
 
Ciao
Paolo Russo


Un mio amico ha pubblicato alcuni suoi appunti su Archives Ouvertes, 
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01234498v2/document
, non sono riuscito a convincerlo a scriverli per la pubblicazione (non sono in grado di giudicare il merito del lavoro).


 
 
"And then it gets shady. “Where’s my warp bubble?” They didn’t make one. In fact, they didn’t calculate one, either. All they did was show that the three-dimensional energy density generated by this cavity displayed some qualitative correlations with the energy density field required by the Alcubierre drive."
 
Se mi capita a tiro il caro signor H. White lo prendo a calci nel sedere :-(
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Microgravità ??

Ciao a tutti
sono un "quasi" ingegnere meccanico ed ho sentito parlare di sfuggita di
microgravità e delle sue possibili applicazioni nel campo dell'ingegneria
(cuscinette mi pare di ricordare) Qualcuno mi aiuta a capire di che si
tratta? Grazie in anticipo a che risponderà.


Microgravita' e' il nome che si da allo stato di apparente assenza di
gravita' in cui si trova un corpo in caduta libera o un veicolo
spaziale orbitante. Lo stato di una massa all' interno di una
navicella viene assimilato a quello di una massa in caduta libera, e
non a quello di una massa in reale assenza di gravita'.
In condizioni di microgravita' si fanno esperimenti e ricerche vari,
finalizzati all' accrescimento della conoscenza e allo sviluppo di
nuovi prodotti e tecnologie.
Se vuoi saperne di piu', prova a guardare nel sito della Nasa; hanno
un apposito dipartimento che si occupa di microgravita', e pagine web
che descrivono programmi ed esperimenti. Non ricordo l' URL preciso,
ma puoi provare partendo da 
http://mgnews.msfc.nasa.gov
.
Ciao, 
Antonio Iovane

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fluidodinamica: discontinuità e onde d'urto

Salve, vorrei alcuni chiarimenti sulla formazione di onde d'urto nei
fluidi. Nella pratica devo verificare le condizioni per la creazione di
onde d'urto sulla superficie di separazione di due fluidi (ideali,
flusso stazionario e unidimensionale). Nel Landau di fluidodinamica è
scritto che l'onda d'urto si genera quando c'è una discontinuità
delle grandezze dinamiche, ma si conserva il flusso di massa (diverso
da zero), energia e momento. Fin qui tutto bene, però nel mio caso,
aggiustando le costanti di integrazione, oltre alle continuità sui
flussi, è possibile imporre le continuità delle grandezze dinamiche,
mentre sono le derivate spaziali delle grandezze  ad essere discontinue
(c'è un flesso a tangente verticale sulla superficie). Vorrei sapere
se in questo caso si ha formazione di onde d'urto o se succede qualcosa
di anomalo..va benissimo anche qualche testo a riguardo se lo
conoscete.
Grazie
Paolo


Prego,
Ciao,
Andrea
ps: ti direi di passare il thread su quel ng di fluidodinamica che creai
tempo fa, ma poi inevitabilmente degenera in una chiacchierata a due,
per cui evito :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Si, infatti avevo pensato di postarlo lì, ma tanto vale ti mandavo 
un'email ;). Almeno così chiunque se vuole può partecipare..nell'attesa 
(e speranza) che il ng di fluidodinamica si popoli
Ciao e grazie


ciao, prego,
Andrea
-- 
http://groups-beta.google.com/group/fluidodinamica
 un nuovo newsgroup in
italiano per discussioni sulla fluidodinamica in tutti i suoi aspetti
(teoria, esperimenti, simulazioni, ecc.) e applicazioni.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: T=W/alfa?

come si spiega che la coppia è uguale al lavoro fratto un angolo?
lavoro fatto da che cosa? dove?

 lavoro fatto da che cosa? dove?
Lavoro fatto dalla coppia di forze (non per nulla si chiama coppia) che 
fa girare qualcosa di un angolo alpha. In inglese coppia si chiama 
torque, che da` l'idea di una "forza" che al posto di spingere, torce.
Non capisco bene il tuo dubbio. La situazione e` analoga al lavoro fatto 
spingendo qualcosa "per diritto": la forza e` data dal lavoro diviso per 
la distanza spinta. Nel caso di un sistema rotante la coppia prende il 
posto della forza e l'angolo di rotazione prende il posto della distanza 
percorsa.
Il paragone non e` dei piu` felici perche' ci sono delle "criticita`" 
nelle dimensioni, ma l'idea di base e` quella. Ci possono essere dei 
problemi nel definire che cosa fa uno scalare (il lavoro) diviso per un 
vettore (lo spostamento o l'angolo), ma queste sono difficolta` che 
credo vengano in seconda battuta.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Traduzione "slab modes"

Buona giornata a tutti. 
Amici, come tradurreste "slab modes" in questo articolo? 
https://en.wikipedia.org/wiki/Via_fence
 
 
Il tutto nasce dal fatto che ieri sera mi sono divertito a leggere qualcosa sulle linee di trasmissione planari, esempio: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Stripline
 
 
Ciao, 
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
ID DMR: 2228273

 Ciao, 
 
modi piani / modi bidimensionali / modi planari? Lo so, non è 
molto originale. Comunque in mancanza di meglio userei la prima 
delle tre, e la terza è orrenda.....................

 delle tre, e la terza è orrenda.....................
 
Grazie mille. Hai ragione, modi planari non suona molto bene :-)
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lavoro...

Qualcuno ha da suggerirmi una definizione di lavoro di una forza? Sto
studiando per l'esame di fisica 1, ma il libro non si sofferma sulla
definizione (se non prettamente analitica) quanto sulle implicazioni dello
studio del lavoro. Grazie mille,
CiruZ

 ha scritto nel messaggio
news:w9zLb.81255$_P.30...@news4.tin.it...

Si dice che una forza compie lavoro quando sposta il suo punto di
applicazione.
dariojam

 ha scritto nel messaggio
news:fnPLb.240179$vO5.9...@twister1.libero.it...

Grazie.
Per definire in maniera utile il lavoro e' necessario introdurre il concetto
di energia, magari riferendosi al principio di conservazione dell'energia
cinetica? Cosa ne pensi? Ho l'esame tra 10 giorni, e vorrei avere le idee il
piu' chiare possibile ;-))))
CiruZ

 dariojam
Non commento :)
Ciao
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie
CiruZ

cosa mi diresti? Questo vorrei capire!
[Modalita` di] trasferimento di energia, come il calore.
Scusa neh, ma risposta per risposta al liceo cosa si
studia ormai, da una ventina d'anni? Derivate, integrali,
equazioni differenziali.. che poco si capiscono e presto
si dimenticano?
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: remigioz tiscali it
			-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1

 CiruZ


 si dimenticano?
Il fatto non e' che io non abbia capito come affrontare il problema lavoro
dal punto di vista analitico, anzi. Ma ho un esame a breve, e non vorrei
fare una figura barbina alla domanda "si, ma dal punto di vista fisico, il
lavoro cosa rappresenta? Perche' questo e' l'esame di fisica 1, e lei sta
studiando per diventare un fisico...". Al mio professore piace la
trattazione analitica, ma chiede anche di capire cio' di cui si parla.
Comunque, inteso come trasferimento di energia, credo di riuscire a
giustificarlo, anche in virtu' del fatto che e' l'unica definizione che il
libro da dopo aver terminato tutta la trattazione dell'energia.
Grazie
CiruZ

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettromagnetismo e relativita' galileiana

Ho riscritto l'articolo 'Elettromagnetismo e relativita' galileiana" e ho
sostituito la nuova versione (2016) a quella vecchia sul medesimo sito:
 
http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Relativita/EM_relativita_galileiana.pdf
 
 
La critica di Fabri circa l'uso da me fatto della dualita' elettromagnetica
(di Hodge) e' risultata piuttosto demolitiva: ho dovuto limitare il livello
di generalita' delle formule di trasformazione galileiane per i campi (E,B).
 
In compenso ho approfondito ed ampliato gli sviluppi riguardanti le equazioni
di Maxwell, con risultati originali che a me sembrano degni di nota.
 
Come al solito, la segnalazione di sviste, errori  o strafalcioni e' gradita.
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

 di Maxwell, con risultati originali che a me sembrano degni di nota.
 
sono in grado di *spiegare* quanto ho riferito in
http://digilander.libero.it/gino333/xfaraday.jpg
 
?


Mancano informazioni sullo strumento di misura usato.
L'oscilloscopio che hai usato  misura anche corrente continua?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 

Il giorno venerdì 22 gennaio 2016 15:50:03 UTC+1, gino-ansel ha scritto:

a quanto pare non sono in grado di farlo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: reattore STELLARATOR

CIAO A TUTTI
c'è qualcuno in questo gruppo che mi può spiegare il funzionamento di un
reattore a fusione di tipologia STELLARATOR ? se può agevolare la
spiegazione conosco la fusione nucleare in generale ed il funzionamento del
Tokamak e della fusione inerziale.
GRAZIE
CIAO

 reattore a fusione di tipologia STELLARATOR ? 
Uno stellarator e' una macchina per il confinamento magnetico del
plasma in cui la forma delle linee del campo magnetico che occorre
per il confinamento si ottiene non come nei tokamak dalla
combinazione di campo magnetico toroidale (generato da un solenoide
a simmetria toroidale esterno alla camera da vuoto) + campo
magnetico poloidale (generato dalla corrente di plasma indotta
attraverso un trasformatore), ma piuttosto con un campo magnetico
toroidalmente e poloidalmente disuniforme generato da un solenoide
asimmetrico che circonda la camera da vuoto.
Come dovrebbe essere ovvio, il problema degli stellarator e' che
l'avvolgimento che dovrebbe creare un simile campo magnetico, non
rispettando nessun tipo di simmetria, ha un costo di progettazione e
costruzione molto alto se confrontato con gli avvolgimenti di un
tokamak di pari prestazioni. Il vantaggio sarebbe invece di avere
una macchina che puo' raggiungere lo steady state molto piu'
facilmente di quanto lo possa fare un tokamak, che ha il problema di
alimentare il trasformatore con una differenza di potenziale
crescente nel tempo.
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: i continui

salve, sto preparando una tesina dal titolo il "modello dei sistemi
continui"  per affrontare l'esame di fisica superiore.
Ho ben chiaro qual'è la differenza (almeno per definizione fra sforzo
specifico e Tensore degli sforzi) ma......, sareste in grado di aiutarmi con
qualche esempio?
Gradire sapere se qualcuno si è interessato al formalismo lagrangiano ed
hamiltoniano dei sistemi continui per qualche consiglio sulla parte
bibliografica.
 Grazie a tutti quelli che vorranno avere la gentilezza di rispondermi
--
Antonio

 Antonio
Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: emissione elettronica

salve, vorrei sapere se gli elettroni possono essere riflessi da  uno
specchio come i raggi solari. Grazie

 specchio come i raggi solari. Grazie
La risposta direi che sia genericamente no. Se specifichi meglio a cosa 
stai pensando, e cosa sai di fisica, si puo` provare a dare una risposta 
piu` dettagliata.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto nel messaggio
news:LFSEf.41562$dW3....@newssvr21.news.prodigy.com...

premetto che non so molto a quanto incompetente, ma quello che volevo
intendere o dire che se in un tutbo a raggi catodici se all'interno viene
posto uno specchio o una superficie riflettente, i raggi emessi dal catodo
possono essere riflessi , in quanto o sentito dire che gli elettroni hanno
proprietà ondulatoria la loro direzione non dipende dalla posizione
dell'anodo, e che mettendo uno oggetto all'interno da la sua ombra alla
parte opposta dalla direzione degli elettroni. Grazie

 parte opposta dalla direzione degli elettroni. Grazie
Se in un tubo a raggi catodici (come saprai i raggi catodici sono 
elettroni) si inserisce un oggetto, in generale gli elettroni sono 
intercettati, dando luogo a vari fenomeni, naturalmente anche 
riemissione di elettroni, ma non secondo le proprieta' che ha uno 
specchio comune per i raggi luminosi.
In effetti sullo schermo si osserva l'ombra dell'oggetto.
Per deviare gli elettroni in genere si usano campi elettrici (legge di 
Coulomb) e/o magnetici (legge di Lorentz).
Come hai scritto tu, gli elettroni manifestano anche la proprieta' 
ondulatoria, ma non mi pare che debba essere considerata per descrivere 
questi fenomeni del tubo catodico.
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Momento d'inerzia di un cilindro bucato.

Se ho un cilindro bucato, ma non al centro, con il buco in posizione
asimmetrica, come faccio per calcolare il suo momento d'inerzia?
Il momento d'inerzia di due corpi distinti che formano un sistema è la somma
dei singoli momenti d'inerzia dei due corpi?

"Andrea82"  ha scritto nel messaggio

Sì: la def. di mom assiale di inerzia è Somma(i) m(i) * d(i)^2 dove d(i) è
la distanza della massa puntiforme (i) dall'asse rispetto al quale calcoli
in momento.
Passando al continuo introduci la densità e l'integrale al posto della somma
estendo semplicemente la  formula.
Attenzione però a parlare di somma se non si specifica l'asse:
generalemente, se non si specifica un asse per il calcolo, il momento di
inerzia si intende baricentrico, ovvero calcolato rispetto ad un asse
passante per il baricentro e parallelo ad un asse di simmetria geometrico.
Nel tuo caso, supponendo la densità del sistema costante, puoi applicare il
teorema di Steiner per calcolare il momento di inerzia rispetto all'asse
geometrico del cilindro sottraendo il mom. di inerzia baricentrico del buco
(come fosse un altro cilindro di pari densità) incrementato dalla massa
(sua, del buco!) per la distanza^2, cioè:
I=1/2 ro (Pi  r^2 h) r^2 - [ 1/2 ro (Pi a^2 h) a^2 + ro (Pi a^2 h) d^2 ]
dove d è la distanza tra gli assi dei cilindro
Se vuoi invece il momento baricentrico del tuo sistema ti basta sapere che
esso assume valore minimo: sai sicuramente che l'asse baricentrico è
contenuto nel piano dei due assi geometrici dei cilindri.... applichi
Steiner... e fai la derivata...
Ciao
Claudio

Grazie, ora ho capito.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità della luce

Qualcuno sa come mai la velocità della luce viene indicata con la lettera c
?
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 ?
c= costante ?


Allora già che ci siamo: qualcuno mi sa spiegare come mai l'energia cinetica
dei sistemi di punti è indicata con T, l'energia interna dei sistemi
termodinamici con U, l'entropia con S, la quantità di moto con p? Non voglio
essere sarcastica, sono davvero curiosa. Certo è che la lettera c ha quasi
un valore mistico, dal momento che la velocità della luce è una costante
universale uguale in tutti i sistemi di riferimento. Ma suppongo che
usassero la stessa lettera anche prima di sapere che fosse così. Mi rimetto
a voi.

costante?
Assolutamente no!....
L'etimologia acronima è latina :
Celer = Veloce
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Atomo magnetico

Buona sera a tutti.
Per favore dite la vostra, Grazie

 Per favore dite la vostra, Grazie
Ti riferisci a Pierluigi Ighina, il simaptico vecchietto che sostiene
di essere stato allievo e collaboratore di Marconi? Un mito. Purtroppo
le sue sono parole in liberta'. Rispetto a tanti pseudoscienziati,
comunque, ha il notevole merito di non rompere a nessuno, si
costruisce i suoi inverosimili (e coloratissimi) apparecchi senza
pretendere di essere al centro di un complotto mondiale di scienziati
ottusi. 
Ciao 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
 50125 Firenze - ITALY
Ciao Gianni,
la tua risposta verteva principalmente sul sostenitore del modello :)
Scusa se mi intrometto, ma non ne avevo mai visto o sentito qualcosa al
riguardo.
Mi (ci, forse saranno in tanti i non addetti ai lavori) potresti spiegare
cosa sia - ammesso che esista - "questo", o piu' in generale, "un" atomo
magnetico ?
Sempre che abbia significato fisico, ovviamente.
Ringrazio anticipatamente per la disponibilita'
Patrizio
P.S. Mi sorge un dubbio: forse hai limitato la tua risposta in quei termini
proprio perche' "un atomo magnetico" non ha significato fisico ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: integrale per energia corpo nero

mi aiutate in queste torride giornate di agosto a risolvere un integrale 
riguardante il corpo nero? L'integrale riguarda l'energia per unità di 
volume emessa da un corpo nero, la formula è la seguente:
U/V=\frac{(kT)^4}{\pi^2 \hbar^3 c^3}\cdot\int_0^{+infty}dx\frac{x^3}
{e^x-1}
ove x=(\hbar\omega)/(kT)
Insomma la variabile x serve per adimensionalizzare la variabile di 
integrazione, poi dentro l'integrale c'è a numeratore un x^3 e a 
denominatore il solito fattore che proviene dalla distribuzione di 
fermi-dirac ossia (e^x-1).
Sostanzialmente il procedimento che credevo occorresse fare è il 
seguente:
1) moltiplico e divido per e^(-x) in modo che il denomin diventa (1-e^(-
x))
2) sviluppo in serie geometrica il fattore 1/(1-e^(-x))
3) infilo il fattore e^(-x) del numeratore dentro lo sviluppo in modo 
che esso parta da 1 anzichè da zero
4) "infilo" l'operazione di integrazione dentro l'operazione di 
sommatoria
5) mi accorgo che all'interno della sommatoria c'è una gamma di eulero 
\gamma(4) da esplicitare
6) mi rimane una sviluppo in serie che io ritengo si possa fermare al 
primo secondo ordine e che si può scrivere 1-2^(-4)
Insomma quel che mi esce fuori facendo l'integrale è 16*17/24, quello 
che invece si trova sui libri che trattano il corpo nero è 1/15... :-/

 fermi-dirac ossia (e^x-1).
....
Che roba sarebbe l'energia per unità di volume *emessa* da un corpo nero?
Se ho ben capito devi integrare la distribuzione spettrale della
densita' di energia su tutto lo spettro.
Comunque il problema matematico e' calcolare l'integrale:
I = Integrale[x^3 / (exp(x) - 1) dx, da 0 a +oo].
Scriviamo il termine 1/(exp(x) - 1) come:
1/(exp(x) - 1) = exp(-x) / (1 - exp(-x))
che e' la somma della serie geometrica:
Sum[exp(-nx), n = 1, +oo],
da cui sostituendo in I e portando fuori la sommatoria:
I = Sum[Integrale[x^3 * exp(-nx) dx, da 0 a +oo], n = 1, +oo].
Calcoliamo l'integrale dentro la sommatoria usando il teorema
di derivazione sotto il segno di integrale:
Integrale[x^3 * exp(-nx) dx, da 0 a +oo] =
-d^3/dn^3 (Integrale[exp(-nx) dx, da 0 a +oo]) =
-d^3/dn^3 (1 / n) = 6 / n^4,
sostituendo in I:
I = 6 * Sum[1 / n^4, n = 1, +oo],
la sommatoria si esprime per mezzo della funzione zeta di Riemann:
Zeta[s] = Sum[1 / n^s, n = 1, +oo],
da cui:
Sum[1 / n^4, n = 1, +oo] = Zeta[4] = Pi^4 / 90
(calcolo fatto da Mathematica, oppure cerca su tabelle di
funzioni speciali)
e quindi finalmente:
I = Pi^4 / 15.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 fermi-dirac ossia (e^x-1).
A proposito, e' Bose-Einstein, non Fermi-Dirac...
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 1/15... :-/
Il resto sono fattori che ti sei perso da qualche parte.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------