Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 350D + 17-40mm L secondo post

Allora...
Come detto in un precedente post...ho notato che usando la 350D con il 
suddetto obiettivo, non solo le immagini erano impastate, con colori 
scialbi, ma in automatico la macchina si setta sempre, in qulunque 
condizione di scatto a 400ISO.
Ho provato a cambiare corpo macchina, usando un'altra 350D...risultato 
identico, scatti a iso400 anche col sol leone, e immagini impastate tendenti 
al marrone rossiccio.
Prova del nove...ho caricato un obiettivo 17-85mm IS...scatto e 
voilà...ISO100 immagini nitide e sature in maniera corretta.
Ora vorrei sapere il vostro parere...in che modo una lente gusta (se di 
guasto si tratta) può interferire circa le decisioni della macchina, 
scattando in automatico?
Saluti
AL 

 Saluti
ma il diaframma arriva fino alla massima apertura (f4) in altre modalità?
mi viene da pensare che la lente dichiari una massima apertura molto
chiusa-->tempi lenti->400 iso
oltre alla bassa nitidezza data dal diaframma molto chiuso...
boh e' una ipotesi.

 scattando in automatico?
Niente come non detto, quel simpaticone del mio amico che ha fatto questa 
prova con il 17-85mm si è sbagliato...scatta sempre a 400iso anche con il 
17-85mm is...
Ma quindi è vero che la macchina se messa in automatico, scatta di default a 
400iso???

 400iso???
Beh... te l'avevo già scritto prima.... ma o non leggi o non ti fidi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Beh... te l'avevo già scritto prima.... ma o non leggi o non ti fidi...
Scusa, ma è un'informazione che i servizi segreti Canon hanno dato a te 
soltanto?
Guarda che sul manuale, sulle 100 recensioni che ho letto dice che in 
automatico, il range va da 100 a 400 iso, e NON che si setti di default a 
400ISO credo ci sia una bella differenza... 

400iso???
Scusa ma perchè ti ostini a scattare in automatico?

Scusa ma perchč ti ostini a scattare in automatico?
Ma che domanda č????
Se non ho voglia una domenica di smanettare con settaggi e cazzeggi vari, 
non la posso usare in automatico, per fare foto della gita da 2 soldi??? O 
se la uso, mi devo ritrovare gli scatti fatti a piena luce a 400ISO?
Boh?!

 ha scritto nel messaggio
news:CCXke.116808$IN.19...@twister2.libero.it...

al limite usala in program...
una domanda, visto ceh in auto non vengono registrati gli iso nell'exif dici
che sono 400 iso perche visivamente hai il noise dei 400 iso? o lo vedi dai
tempi che imposta?
stasera provo sulla 20D (che anche questa dovrebbe fare 100/400 iso in full
auto)

non la posso usare in automatico, per fare foto della gita da 2 soldi???
Non ho capito una cosa, cosa intendi per automatico, l'esposizione o
gli ISO?

 gli ISO?
Tokiko tutto!
Full auto, ruoto la rotella sul riquadro verde, il quale è full auto, cioè 
punta e scatta. 

 auto)
Si Marco, io in automatico, leggo gli exif, oppure dopo aver scattato premo 
"info" e mi dà tali dati...e sempre la stessa storia 400iso! Ovviamente 
anche dal rumore che è presente anche se poco evidente.

punta e scatta. 
Io non uso mai quei programmi facilitati, cmq ho provato e va a 400
ISO comunque. Ma č tanto difficile scattare in P?

 ISO comunque. Ma è tanto difficile scattare in P?
Perchè devi fare il processo alle intenzioni?
Ho fatto una domanda, voglio capire se la Canon con queste specifiche ci 
prende per il culo o meno, perchè mi ha fatto venir fuori 200 scatti di 
merda, scattati a 400 iso e tempi ultra rapidi tipo 1\500 (di conseguenza) 
in una giornata di sole in cui in auto pensavo scattasse a 100 iso, come per 
tutte la fotocamere che ho avuto in passato, dalla compatta da 50 euro alla 
Canon D30, tutte in automatico, scattavano a 100iso in condizioni di 
luminosità elevata..come il buon senso vuole!!
Se la macchina scatta in auto a 400iso, la prossima volta ovviamente mi 
regolerò, ma io voglio capire dove sta il problema se nella mia macchina, se 
nell'obiettivo, o in casa Canon che ci dà specifiche in cui si afferma range 
tra 100 e 400iso in auto, e invece scatta sempre e comunque a 400iso. 

 ISO comunque. Ma è tanto difficile scattare in P?
Ti aspetteresti che in una piena giornata di sole, in cui non hai voglia nè 
tempo di stare lì ad usare la posa M, o tv o av etc...e quindi in cui usi la 
macchina come una punta e scatta, di trovarti foto fatte a 400iso, con tempi 
altissimi tipo 1\500 s , diaframmi chiusi a palla (F14-18) e 
sovraesposizioni a go-go ?
Mi chiedo solo questo, che necessità c'è di usare una sensibilità di 400 iso 
se le condizioni non lo richiedono e costringere ad usare tempi bassissimi e 
diaframmi chiusi?

sovraesposizioni a go-go ?
Ho parlato di P, non M o Tv o AV. Metti in P punti e scatti e con la
rotella, solo se vuoi, puoi anche variare la coppia tempi diaframmi.
Piů facile di cosě...

1/500sec in pieno sole è un tempo rapidissimo???


 ha scritto nel messaggio 
news:_0Yke.25769$795.7...@twister1.libero.it...

sarà, ma io il quadratino verde non l'ho mai usato, ma proprio mai mai mai, 
se devo fare delle foto alla cazzo uso comunque Av, così scelgo la pdc e poi 
è come usarla in automatico... cosa cavolo c'è da pensare? basta mezzo 
neurone. 

1/500sec in pieno sole è un tempo rapidissimo???
Ho avuto tre reflex Canon, fra digitali e analogiche, e non ho mai
capito perchè la Canon si ostini con questa cosa dei programmi
facilitati... 

sono sicuro che i tecnici canon hannno previsto che chi uso quella
modalita sia un assoluto novizio, per cui visto le ottime performance
della macchina a 400 iso, meglio evitare ai possessori foto un po mosse,
sai penso che ci sia gente in grando di fare una foto mossa a 1/1000 si
secondo;)))


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Io non ho una 350D ma una D70, ma anche questa ha la funazione ISO 
Automatico che si puo settare in base a una velocità minima, la più 
veloce è 1/125 non è che nel tuo caso è settata una velocità che abilita 
subito l'attivazione dell'ISO automatico e lo stesso aumenta fino a 
portarlo alla velocità settata come minima nella funzione ?
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 velocità settata come minima nella funzione ?
No, nulla del genere...io parlo della modalità "punta e scatta", setta tutto 
la macchina...rimane un mistero il perchè questa, debba scattare a 400 iso 
se metti in auto!
Nessuna macchina precedente si comportava così...D30, 300D e neppure la 20D.

 ha scritto nel messaggio news:gu_ke.25991$795.8...@twister1.libero.it...

Anche la 20D la usavi nel riquadro verde? Non ti ha soddisfatto immagino, se l'hai cambiata..

 ha scritto nel messaggio 
news:gu_ke.25991$795.8...@twister1.libero.it...

ho provato ora con la mia, ho scattato in automatico all'aperto, con pieno 
sole e ha scattato con 1/500 e diaframma 10 a 100iso!!!!
poi ho scattato al chiuso e ha scattato a 400iso una col flash l'altra senza 
1/60-4 e 1/250-4.
quindi è la tua che è difettosa!
fine delle trasmissioni.
ciao 

 ciao
dimenticavo: obiettivo canon ef 50/1.8 

 ha scritto nel messaggio 
news:8y_ke.15786$Jd.1...@tornado.fastwebnet.it...
<Anche la 20D la usavi nel riquadro verde? Non ti ha soddisfatto immagino, 
se l'hai cambiata..
Ecco un'altro furbo... 

portarlo alla velocità settata come minima nella funzione ?
E' una finezza che le canon mi sembra non abbiano.
--
Lorenzo

facilitati... 
Non ti sarà mai capitato di dare la reflex in mano ad un ignorante
fotografico per fare una semplice foto ricordo...
Con qs programmi facilitati anche mia moglie, ignorante di fotografia,
riesce ad ottenere scatti decenti.
--
Lorenzo

 Anche la 20D la usavi nel riquadro verde? Non ti ha soddisfatto immagino, se l'hai cambiata..
Ricorda... "Canon 350D è arrivata l'ora di giocare" è la stessa Canon 
che te lo dice !


riesce ad ottenere scatti decenti.
E' vero, però c'è gente che in questo modo rischia di non uscire
proprio mai dall'ignoranza... Qui, avrai letto, c'è qualcuno che dopo
aver speso 1500 e passa euro di materiale trova difficoltoso fare
compiere un giro a una rotellina...

 ...
Ho fatto una prova con la mia 300d + 28/135 IS USM.
Ho messo sul quadratino verde (forse è la prima volta che scatto in questa 
modalità...) e ho scattato all'aperto col sole.
Ha scelto Iso 100.
Forse la 350d si comporta in modo diverso?
ciao
Bruno

 E' una finezza che le canon mi sembra non abbiano.
E la funzione che fa si che la macchina fotografica va in giro da sola a 
fare foto mentre il fotografo si fa una ronfata non esiste?
:-)
Bruno 

 Forse la 350d si comporta in modo diverso?
no, uguale, guarda il mio post precedente

:-)
Se c'è, non funziona... però chissà che qualche firmware russo....
^____^
--
Lorenzo

compiere un giro a una rotellina...
Cazzacci suoi, se può permetterselo. Capisco che a chi, come me,
fatica ad arrivare a fine mese possa dare un pochino fastidio, ma è la
stessa cosa di quando vedi una Ferrari in mano ad un pirla che va a 80
km/h sulla corsia di sorpasso in autostrada (non sto dando del pirla a
nessuno chiaramente, era per fare un paragone) e non riesci a
sorpassarlo con la 500 comprata a rate :))
Ciao!
--
Lorenzo

 immagino, se l'hai cambiata..
Ma che rispondi a fare se nemmeno hai capito la domanda iniziale?
O nemmeno l'hai letta?
Lui chiede (e mi sembra molto chiaro) : xke' in auto mi scatta sempre a
400iso?
poi come vuole scattare sono cazzi suoi, e se tu ti permetti di giudicare
come utilizza la sua macchina fotografica (io non scatterei tutto auto, ma
non sto qui a criticarlo) almeno sappi PRIMA rispondere senza andare OT.
E questo vale per tutti gli altri.

 identico, scatti a iso400 anche col sol leone
E con un paio di giaguari?
MS

km/h sulla corsia di sorpasso in autostrada
guarda la Ferrari non c'entra nulla, anche perchè se c'è una macchina
poco automatica è proprio quella. La verità è che questi automatismi
totali finiscono spesso per creare dei pessimi fotografi. Anche tua
moglie se non li avesse non troverebbe così difficile girare una
rotella e probabilmente capirebbe qualcosa di quello che sta
facendo...

poco automatica è proprio quella.
La Panda 30 e' poco automatica, le Ferrari di oggi hanno tanti di
quegli automatismi che fanno impressione...
/* Eta Beta */

 compiere un giro a una rotellina...
Posso dirvi una cosa?
Sulla disponibilita' economica di ciascuno di noi non si puo' fare commenti,
ne' si puo' criticare una persona se, pur impaccata di soldi (leggi: con
ampia disponibilita' economica), non sbeffeggia chi fatica ad arrivare a
fine mese e non vanta di poter spendere 1500euro con la stessa scioltezza
con cui atri comprano un caffe'.
Essere piu' facoltosi non e' una colpa, in generale, quindi commenti come
"chi spende cosi' tanto e' un pirla se fa tutto in automatico" sono
assolutamente ingiustificati e fuoriluogo.
Se l'ha comprata xke' fa figo o perche' gli piaceva solo la linea, o se l'ha
comprata xke' sa sfruttarla ma in alcune circostanze preferisce il full auto
sono assolutamente fatti suoi, perche' vi sentite in DIRITTO di giudicare?
Io voglio prendere a breve una 350D, e la usero' SOLO ED ESCLUSIVAMENTE in
priorita' di tempo\diaframma o full manual, quindi non capisco a che serva
fare tutto auto, pero' non mi sento gesu cristo e quindi in diritto di
giudicare\criticare.
Chi si fa i cazzi suoi campa 100anni...in certi casi e' proprio vero ;)

 ha scritto nel messaggio news:7G7le.690$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

Calmati Francesco...
Ho risposto perche' da quel post saltava fuori che ha posseduto una 20D e volevo capire cosa non andasse in quella sorella maggiore della 350...tutto qui.
Poi e' libero di dire e fare quel che crede.
ciao

Chi si fa i cazzi suoi campa 100anni...in certi casi e' proprio vero ;)
Sono d'accordo, e allora perchè tu stai giudicando?
Il discorso dei 1500 euro non era il cuore del problema, il problema
era una mia critica alla Canon che si ostina con la zona full auto da
vent'anni: a mio parere questo non aiuta la formazione di buoni
fotografi, o almeno di fotografi consapevoli di quello che stanno
facendo. Tutto qui, non credo che sia necessario sentirsi Gesu Cristo
per formulare un parere del genere.

per formulare un parere del genere.
Infatti la tua era una critica costruttiva, ma tu non sapendo il perche'
della scelta canon (ad esempio scelta di mercato: per vendere) non credo ti
saresti permesso di dire "alla canon sono tutti degli incapaci, se mettono
il full auto su una reflex non sono nemmeno degni di lavorare alla canon,
andassero a fare altro nella vita invece di progettare macchine
fotografiche", il che sarebbe stato un giudizio gratuito..
sbaglio?
Saluti :)

facendo...
Mi sembra di parafrasare una pubblicità o una frase famosa di qualcuno
altrettanto famoso, però lo faccio ugualmente: la tecnologia dovrebbe
prima di tutto rendere liberi... liberi di ottenere un risultato
ottimo anche senza la necessità di studiare o capire.
Questo discorso può essere criticabile fin che vuoi, ma non penso sia
sbagliato: a tante persone interessa il risultato, non come ci si
arriva...  e perchè dovremmo criticarle?!
Ciao ciao :)

ottimo anche senza la necessità di studiare o capire.
La libertà è innanzitutto consapevolezza di quello che si sta facendo;
solo essendo consapevoli si possono fare delle scelte e quindi essere
davvero liberi, chi usa esclusivamente questi automatismi finisce per
diventarne schiavo. E poi al di là del discorso 'filosofico', sei
sicuro che in questo modo si riescano ad ottenere dei risultati
ottimi? Se così fosse, resta da spiegare come mai le Canon
professionali non li hanno mai avuti... Ciao.

 wrote in message
se1f91hq4ociipaim...@4ax.com...


professionali non li hanno mai avuti... Ciao.
Vedi sopra: citavo appunto l'esempio di mia moglie, a cui non frega
niente della tecnica fotografica. Con una canon pro, senza gli
automatismi, otterrebbe probabilmente fotografie peggiori di quelle
che avrebbe ottenuto con una compatta. Con la mia eos30 invece è
esattamente il contrario.
Poi l'ottimo è soggettivo...
Ciao