Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: apertura equivalente

una domanda: nel grafico di questa pagina linee più in alto significa 
automaticamente foto più luminose? o c'è altro da considerare?
 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000
 
 
thanx

 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000
 
 
Mi ha preso la scimmia di questa FZ1000!
Mi frenano dall'acquisto smodato il prezzo e la dimensione del sensore.
 
Sinceramente queste bridge superzoom mi fanno venir voglia di vendere la 
mia Nikon D5000 per la quale ho solo un pessimo Sigma 18-200 e un buon 
Nikkor 50mm f1.8.
 

 Nikkor 50mm f1.8.
 
L'ho fatta prendere a mia suocera in sostituzione della Canon 550D, troppo pesante per lei, visto che aveva bisogno di uno zoom tuttofare e aveva il Tamron 18-270.
 
Lei ne è molto soddisfatta e in effetti il risultato delle sue foto è mediamente buono, limitatamente alle dimensioni del sensore. Anche le foto in notturna sono accettabili (con rumore abbastanza ridotto) e anche quelle con lo zoom al massimo, considerando che si ha l'equivalente di un 400mm a disposizione.
Ho trovato la MAF molto veloce e precisa e ci sono alcuni strumenti utili come il lock su un soggetto, che viene seguito e tenuto a fuoco.
 
Quello che poco mi garba è invece il fatto che lo zoom è mosso da un motore interno, quindi la velocità nella variazione della lunghezza focale è limitata a quella del motore.
Inoltre, cosa per me fondamentale, non esiste l'equivalente della modalità A (apertura del diaframma): se scatti in automatico e fai identificare la scena alla macchina, non hai problemi, ma se vuoi un minimo di autonomia diventa macchinosa.
 
Insomma, per mia suocera è perfetta, per te non saprei :)
 
Venendo alla tua domanda, più la linea è in alto, meno luce arriva al sensore.
La FZ1000, come spiegato sul sito, è in debito di circa uno stop rispetto a una APSC con un Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM o un Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro.
 
Shape


la linea alta vuol dire foto *meno* luminose, i numeri sulla sinistra
sono le chiusure ("equivalenti") del diaframma
 
non sono riuscito a capire tanto quel grafico, probabilmente
confrontando macchine con sensore di diversa dimensione del sensore,
considera le macchine con sensore piccolo equivalenti a macchine con
sensore più grande ma con minor apertura del diaframma, poiché quello
che gli interessa è la profondità di campo
 
per questo la Panasonic FZ200 che ha un eccezionale f/2.8 su uno zoom
24X (4,5 - 108, equivalente ade un 24-600 su FF), di fatto ha il
risultato peggiore, equivalente a quasi un f/16 su un obiettivo normale
 
il risultato migliore è la Sony Alpha 6000, che ha un f/4 fisso,
equivalente (sempre secondo quella tabella) ad un pelino più di  5.6
 
in conclusione ha scoperto l'acqua calda, sensore più piccolo uguale
maggiore profondità di campo...
 
naturalmente, sempre se la profondità di campo è il parametro che ti
interessa di più...
 
tra tutti i test comparativi che ho visto, qu sto mi sembra il più
strambo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 mia Nikon D5000 per la quale ho solo un pessimo Sigma 18-200
 
Anche io vedo il cambio "vantaggioso" anche se in quel segmeno 
preferisco le bridge di fascia alta Fuji (HS), che hanno i comandi piu' 
tradizionali.
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

Il giorno venerdì 10 aprile 2015 16:48:18 UTC+2, Daitarn4 ha scritto:

...devi solo vedere se per le tue esigenze è imprescindibile un "superzoom" ... ai miei tempi sull'analogico non esistevano e lo "zoom" lo facevano le gambe ;) 
se vuoi un sensore decisamente più grande e performante e mantenere estrema compattezza a cifre simili trovi l'eccellente Panasonic LX 100 

 Inoltre, cosa per me fondamentale, non esiste l'equivalente della modalità A (apertura del diaframma): se scatti in automatico e fai identificare la scena alla macchina, non hai problemi, ma se vuoi un minimo di autonomia diventa macchinosa.
 
Ma come è possibile?!? Cito dal manuale:
"Modalità Esposizione automatica a priorità di apertura (P30)
La velocità dell’otturatore viene determinata automaticamente in base al 
valore dell’apertura impostato."
 
Visto che l'hai provata, con apertura massima si riesce a tirar fuori 
uno sfondo sfuocato o è difficile?
 
Cosa intendi con "macchinosa"?
 
 

 se vuoi un sensore decisamente più grande e performante e mantenere estrema compattezza a cifre simili trovi l'eccellente Panasonic LX 100
 
in effetti sono ancora molto combattuto tra la LX100 e la FZ1000, della 
prima mi piace il sensore più grande, della seconda il tele 400mm... 
perchè usando il sigma 18-200 (che poi sulla D5000 equivale ad un 
27-300) ho notato che sono un po' tele-dipendente ;-)
 


... eh eh eh .... c'è sempre la "soluzione" mirrorless m4/3 con l'ottimo ed economicissimo 40-150mm (80-300mm equivalente) o con l'eventuale (ma più caro) 75-300mm (150-600mm equiv) o 100-300mm fino al superbo 40-150mm f2.8 
...la butto li .... una OMD-EM5 o EM-10 o Pana GX7 (se vuoi anche il mirino) + il 12-32mm compattissimo o il 14-42mm pancake Panasonic + il 40-150mm hai un corredino di pregio a costi molto bassi e soprattutto pesi ed ingombri limitatissimi che non ti far rimpiangere la reflex e non è neppure paragonabile alla miglior bridge superzoom ;) 
...e se sei "oculato" cerchi tutto nei mercatini specializzati senza necessariamente rivolgersi al nuovo ... eventualmente rivendi tutto con estrema facilità e senza rimetterci ;) 
 

Scusami, ma ti rispondo dal cellulare e non riesco a quotare per bene. 
 
Allora, lo sfondo sfuocato si riesce ad ottenere, sebbene non sia come una fotocamera con sensore di dimensioni maggiori.
 
Sulla modalità A, al momento non ricordo con molta precisione (ma poi verifico appena posso, se ti interessa), ma la cosa era un po' scomoda, non riesco proprio a ricordare cosa non mi aveva convinto.
 
Effettivamente leggendo il manuale sembra tutto secondo standard, ma qualcosa di strano c'era ^_^ 
 
Shape

 ci si potrebbe aspettare.
 
io sono vecchio di età, molto meno vecchio come fotografo, ma appartengo
ancora ad un'epoca in cui l'importante era mettere a fuoco, non sfocare.


 ...la butto li .... una OMD-EM5 o EM-10 o Pana GX7 (se vuoi anche il mirino) + il 12-32mm compattissimo o il 14-42mm pancake Panasonic + il 40-150mm hai un corredino di pregio a costi molto bassi e soprattutto pesi ed ingombri limitatissimi che non ti far rimpiangere la reflex e non è neppure paragonabile alla miglior bridge superzoom ;)
 
Ma con tutti sti obiettivi quanto spendo? non è che mi prendo sia la 
LX100 che la FZ1000? :D
Che poi queste hanno anche delle cosine che non mi dispiacciono, come un 
bel mirino definito, il time-lapse o la possibilità di passare i file 
immediatamente ad uno smartphone tramite nfc. Poi quando sono in giro 
per passeggiate posso anche portarmi una bridge da 1 kg ma se mi fa 
tutta la gamma di focali, non sono tipo da portarmi dietro il corredo di 
lenti e mettermi a sostituirle magari mentre sono in montagna.
 
Ma esistono altre bridge superzoom con sensore non troppo minuscolo?
 


...se vuoi tutto nuovo .... la Olympus EM-10 + 14-42mm + 40-150mm la prendi a meno di 800 EURO
 
http://www.meinpaket.de/de/olympus--om-d-em-10-schw-14-42-40-150/p691334721/?showTellaFriend=false&showTellaFriend=false
 
...prova a metterci l'occhio nel mirino....un televisore rispetto alla Panasonic FZ1000!!
...il sensore da 1" lo monta solo la Sony RX10 oltre alla Panasonic a costi sempre alti ma con 200mm di zoom in meno
personalmente credo che passare da una reflex Aps-c ad una bridge superzoom con sensorino "infarcito" di 20Mpx potrebbe essere un trauma per quel che riguarda la qualità d'immagine e la tenuta in basse luci con Iso elevati .... ma se alla fine non devi stampare in formato grande e guardi più che altro le immagini a monitor potrebbe essere quello che veramente può soddisfarti