Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda a MATRIMONIALISTI per attrezzatura

Ciao a tutti,
volevo chiedere il corredo indispensabile ( minimo per iniziare ) di ottiche
e flash per fotofrafare cerimonie :
Supponendo di prendere tutto canon con una 10d o una 20 D ( o anche una 300D
haker , perchè no ? )
1) il 17-40 4 L ? o un fisso ?
Domanda: il fatto che parta da apertura minima 4 mette in crisi con poca
luce l'autofocus ? .. non so tipo in chiesa, ecc...
In questo caso c'e' il tamron 17-35 di che parte da 2.8 di cui sui forum di
dpreview si parla un gran bene.
2) il 50 1.8 che diventa un 80 e quindi buono ed economico per ritratti. Che
ne dite ?
Puo' bastare o ci sarebbe assoluto bisogno di qualcosa altro ?
3) un flash dedicato canon. Puo' andare bene un compatibile sigma o metz per
canon ?
Io ho un metz di quelli a torcia manuale, lo potrei usare ? Lo potrei usare
come secondo flash con quelle cellule che lo farebbero scattare assieme ad
un flash sulla macchina ? Funziona questo sistema ? Ricordo di aver visto
fotografi con quella pallina bianca sul secondo flash, attualità o
preistoria ?
4) Accetto consigli...
Grazie,
Gennaro
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Non sono un fotografo matrimonialista. 
Secondo me le fotocamere devono essere almeno due, quando lo si fa per
mestiere. Non puoi permetterti di non finire un servizio per problemi
all'attrezzatura.
Rispondendoti al punto 3, sicuramente il sistema della servocellula
collegata al flash funziona, io lo uso a casa spesso e volentieri, ti
faccio notare pero' che basta il classico parente con la compattina
per far scattare a sproposito il flash slave, quindi abbastanza
impraticabile, imho, per un matrimonio.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z159Z11Y...@usenet.libero.it...

 essendo un "marchettaro" che (s)vende il proprio tempo per eseguire
immagini fotomatrimonialistiche preconfenzionate credo di poterti rispondere
:-)
1) Almeno due o tre fotocamere con obiettivi diversi montati su ognuna di
queste (70-200 mm, 20-35 mm, 28-70 mm ad esempio) . Almeno se fai i
matrimoni in stile "fotoreportage" e quindi badi più al sodo, scatti
piuttosto velocemente e non esegui pose rigorose come i  classici fotografi
di matrimonio
ad ogni modo io per quanto mi riguarda non ho ancora messo in pensione la
pellicola, anzi. io uso: una canon digitale, un altro corpo canon con
pellicola e una 4,5 x 6 cm per le immagini eseguite nel dopo cerimonia agli
sposini. f/4 non è una limitazione, in chiesa è megli lavorare a f/8-11 per
estendere la profondità di campo e compensare eventuali piccoli errori di
messa a fuoco (sai che casino se consegni le foto dello scambio degli anelli
sfocate?)- ad ogni modo almeno io, uso molto la messa a fuoco manuale e
l'esposizione manuale. al contrari di quello che si pensa personalmente non
dico nulla agli sposi, non do' nessuna indicazione, scatto tanto (anche 500
immagini), e cerco di bloccare tutti i momenti che preputo interessanti, non
c'è nessuna "posa", nemmeno a casa.
2) il 50 mm è buono, ma io uso un 85 mm f/1,8 per i ritratti che mi permette
di rimanere più distante dalla sposa (o dallo sposo), evitando di
disturbarlo e di imbarazzarlo. non sono modelli, quindi non sanno che fare
davanti l'obiettivo.
3) io uso sulle macchine canon un flash Sigma e uno Metz entrambi
compatibili, svolgono egregiamente la loro funzione (illuminare) e costano
meno della metà di quelli originali... tanto il più delle volte li uso in
manuale... comunque non disdegno i flash a torcia della metz collegati con
il semplice cavetto PC e usati totalmente in manuale. è sempre meglio essere
sicuri di quello che si fa e non lasciare agli automatismi della macchina e
del flash compiti gravosi. il controllo del flash, specie in situazioni
particolari, non è mai troppo scontato.
personalmente in chiesa mi porto anche 5/6 flash tutti con la "pallina"
servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
compatta a farti scattare tutti i flash insieme. comunque è sufficiente
minacciare di morte (:-)) il gruppo dei parenti prima di entrare in chiesa.
di solito si riesce a stabilire un certo feeling e ad insegnare alla gente a
rispettare il lavoro del fotografo. in fondo basta che scattino dopo che ho
scattato io.
4) anche un 70-210 mm è ottimo specie per sfocare bene lo sfondo dietro ai
soggetti. l'uso del grandangolare invece è bello quando la chiesa ha una
struttura interessante ed è possibile eseguire dei ritratti ambientati o
quando è molto piccola (e allora diventa una necessità).
ciao

 servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
Che belli i flash Minolta tutti wireless....
:-) 
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 e flash per fotofrafare cerimonie :
Scusa la domanda retorica, ma tu non hai un begolo di attrezzatura e vuoi
iniziare a fare matrimoni?
Dimmi che ho capito male....
PierP


servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
hemm, capisco che Lo Strano sia sempre nei tuoi pensieri. 
Io sono Sante :-)


 :-)
si, avevo un corredo Minolta, ma a me la funzione Wireless ha creato
problemi...
ciao

 PierP
beh..prima o poi si deve pur iniziare... certo gli sposi oggetto del test
non lo sapranno mai...
io ad esempio ho fatto il mio primo matrimonio a 19 anni ad una mia amica
con 2 nikon e 2 flash. la sera avevo finito tutta la pellicola diusponibile
ed ho usato pure le dispositive che poi ho fatto stampare...una
schifezza!!!!
BLEAH!!!
ciao


sorry ;-o

 problemi...
di che tipo ?
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --


non so, probabilmente ero io il "down" che non riusciva a farli funzionare,
comunque se rimanevo entro pochi metri (troppo pochi diciamo 2/3) tutto ok,
ma in chiesa si lavora a distanze più grandi e uqindi non scattavano..
ciao

Boh, fino a 7, 8 metri senza ostacoli li ho usati sempre senza problemi. 
Quando la distanza è al limite faccio sempre la prova di connessione con
l'apposito tastino.
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 Dimmi che ho capito male....
Conosco persone che si sono sposate senza avere un fotografo ufficiale e 
che si sono fatte l'album scegliendo tra le migliaia di foto digitali 
scattate da amici e parenti.
Esistono ancora i matrimoni "poveri" e sinceramente li trovo anche più 
belli e coinvolgenti. Per dirla breve alcune persone non hanno i soldi 
da spendere in un buon fotografo.
Che male c'è se lui con poca attrezzatura vuole fare il matrimonialista? 
Ovviamente chiederà di meno di uno più attrezzato ma sinceramente ho 
visto dei servizi fotografici fatti nei matrimoni più "in" della mia 
città dai fotografi più "conosciuti" della città che si sono  presentati 
con numerose macchine e numerosi borsoni di lenti e tenevano in stallo 
tutte le persone per muoversi con le loro attrezzature in mezzo al 
matrimonio e il risultato finale era parecchio brutto a mio parere. Foto 
esteticamente molto gradevoli, ma fredde, troppo fredde che quelle fatte 
dagli amici con le compattine mi piacevano decisamente di più: ok, non 
ci farai un ingrandimento, ma non è solo quello che conta!
Stefano


in effetti è lo stesso effetto che tento di ricreare, ma con un qualità
superiore. niente pose studiate o altro, niente sorrisini stampati sui visi
illuminati di gioia, etc.
solo pose spontanee colte al volo, e in questo senso le digitali sono
proprio adatte perché le fotografie non perfettamente esposte possono essere
recuperate senza troppa fatica.
come sempre ognuno lavora a modo suo.
ciao

Minino2 fotocamere o perlomeno 2 fotografi....
Il 50 1.8 mi sembra il minimo, e cmq per la chiesa se avessi l' 1.4 sarebbe
meglio....non tanto per la luminosità, che cmq a f1.6 è migliore dell' 1.8,
utilizzato a 2.5,
ma per la tridimensionalità  che quell' ottica è ingrado di rendere  e per
la resa sui colori.
Un buon flash, che se utilizzato sulla fotocamera devi stare attento agli
occhi rossi, e quindi meglio e molto meglio
se orintato verso l' alto o altrove lo ritieni necessario.
Un bel 70-200 f2.8, al limite l' f4, ma in chiesa con f4 senza flash ti
trovi male.
Cmq che dire......ciascuno di noi ha un modo diverso che fare e interpretare
la fotografia, quindi per quanto mi riguarda
io mi son ritrovato più volte a  scattare foto matrimoniali, con il collega
che metteva un po in posa gli sposi ed io da 25 metri
con lil 400 f2.8 a immortalarli senza che loro si rendessero conto.
Quando scatto foto matrimoniali uso quasi sempre tutto:
17-40
50 f1.4
70-200
100-400
400 f2.8
Una cosa MOLTO importante è avere una fotocamera che non abbia troppo rumore
ad alti iso, e nel mio caso (contrarimante a quanto riportato su TUTTI
FOTOGRAFI),
la 1D MKII ha un rumore quasi assente a 800 iso e riesco a scattare a 1000
con discreta qualità senza "grana" fastidiosa.
Ciao

 scattate da amici e parenti.
Infatti, non per fare il bravo, ma č da tempo che io scatto foto del genere
senza cercare pose troppo studiate
e lasciando gli sposi liberi di muoversi.....
In chiesa č l' unico posto dove stanno fermi ed hanna la faccia a
"bischero", quindi foto di rito e posate....ma poi
dal lancio del riso, tutta una guerra e scatti rubati....
Se decidon si farsi delle foto da soli in un bel posto, facciamo in modo che
loro stanno naturali e al limite gli chiedo
di soffermarsi di piů su un atteggiamento nel quale ho visto un bello scatto
da fare.....
Ciao

 Gennaro
ciao
Fabio

 preistoria ?
L'uso dei flash o della luce ambiente o lampade è una scelta personale.
Ok, per l'uso delle fotocellule.
Io di solito ho i flash montati su 2 macchine e 1 o 2 flash su
stativo/assistente oltre ad una faro da 1000W.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 Ovviamente chiederà di meno di uno più attrezzato
Ecco, queste due righe riassumono appieno lo stato di impietosa decadenza in
cui versa il mondo dei matrimoni....
Io personalmente non ho assolutamente NIENTE contro chi vuole fare matrimoni
con poca attrezzatura, anzi, li invidio (uno dei più bravi della mia zona fà
il 90% delle foto con UN corpo, il 50/1,4 e l'85/1,8, tutto con luce
ambiente.... foto GALATTICHE)
La cosa INCONCEPIBILE è che qualcuno, completamento profano, senza aver mai
tenuto in mano un macchina fotografica, non solo si prenda la GRANDE
RESPONSABILITA' di fare un matrimonio, ma per assurdo SI FACCIA ANCHE
PAGARE.
Non vorrei eleggermi a voce del popolo, ma credo sia pensiero comune che per
avere un MINIMO di cognizioni di causa nel mondo della fotografia ci
vogliano ANNI, e che il matrimonio rappresenti un evento tecnicamente
difficile.
Io, nel mio piccolo, prima di PENSARE di fare un matrimonio da solo ne ho
fatti non meno di una cinquantina da "scattino" con un professionista, i
primi dieci dei quali senza nemmeno toccare una macchina fotografica ma solo
per fare da sherpa, portare l'attrezzatura, sistemare le luci, tenere i
lastolite ecc...
Ipotizzo che una gran parte dei matrimonialisti abbia iniziato così...
Quest'anno si è sposato il fratello di una mia amica, matrimonio
very-very-low-budget.
Le ho proposto una servizio "minimalista" ad un prezzo ridicolo, ma niente
da fare. Alché la sorella mi ha chiesto se potevo prestarle una macchina, ci
avrebbe pensato lei a fare qualche scatto, anche se NON AVEVA MAI PRESO IN
MANO UNA REFLEX.
Ok, ho armato la Eos 33, impostata sul “quadratino verde”, il 24-70/2,8,
flash Ex 550, e 6-7 NPH. Le ho spiegato come si accende la macchina, come si
cambia il rullino, le fatto una breve scaletta del da farsi, con le foto
“obbligate” e quelle consigliate.
Risultato?? BENE, niente di stratosferico, chiaro, ma foto carine, ben
esposte, momenti saliente tutti ripresi, qualche sprazzo artistico, poche
foto inguardabili.
Dobbiamo supporre che la mia amica da domani possa mettersi a fare
matrimoni??
Sinceramente, credo proprio di no…
Ci sono tante altre cose che stanno dietro ad un mestiere come questo, e
come tutte le attività lavorative richiede conoscenze, competenze e
professionalità che non si comprano su e-bay.
Domanda:
tua moglie deve operarsi di appendice, vai dal chirurgo con 15 anni di
professione alle spalle o dal tuo amico carpentiere che ha appena comprato
un kit prontosoccorso al supermarket?
Ciao


vorrei chiedere ad enrico come vanno messi i flash (in che posizione li 
metti rispetto agli sposi) in modo che la luce sia ottimale. grazie

 metti rispetto agli sposi) in modo che la luce sia ottimale. grazie
premetto sempre che questo è il mio modo di lavorare, sennò poi chi le sente
le critiche del resto del news??
;-)
normalmente uso il flash montato sulla macchina (sulle macchine), come luce
principale e tutti gli altri flash per illuminare lo sfondo e l'ambiente
circostante.
uno dei flash su stativo lo posiziono dalla parte opposta alla mia
(normalmente la maggior parte degli scatti li faccio alla destra
dell'altare, cioè ho la sposa alla mia sinistra), quindi l'altro flash lo
metto a sinistra dell'altare in modo che la sua parabola copra gli sposi.
gli altri flash, sempre su stativo, li metto dietro gli sposi in modo che
illumino la sfondo e l'ambiente, con la parabola verso il fondo della chiesa
e rivolta un po' in basso.
ciao

 un kit prontosoccorso al supermarket?
Se paragoni il servizio fotografico di un matrimonio ad una operazione 
che ha a che fare con la salute sei messo male, mi spiace!
Che male c'è se qualcuno vuole risparmiare sul servizio e magari avere 
solo delle foto da due lire? La giornata ha una importanza comunque 
indipendentemente dal metterla su una fotografia o meno e secondo me ci 
vuole un po' di rispetto per chi vuole sposarsi con pochi soldi e 
preferisce non avere il top dei fotografi.
Sinceramente continuo a vedere delle OTTIME foto fatte da "non 
fotografi" e senza esperienza e delle PESSIME foto fatte da fotografi 
con grande attrezzatura e che si fanno pagare un sacco (ma che 
l'esperienza non ce l'hanno certo in fotografia ma al massimo in 
celhopiulungologia).
Stefano

Grazie a tutti per le risposte.
Preciso una cosa. Non sono un fotografo professionista ma credo di essere un
discreto fotografo e nel mio piccolo ho i miei consensi.
Ho recentemente fatto una piccola mostra fotografica di paesaggi in un
paesino del cilento e varie cerimonie tra matrimoni, battesimi, ecc... di
amici ( gratis ).
Dal momento che mi chiedono questi lavoretti pensavo di attrezzarmi meglio e
iniziare a chiedere qualcosina... semplice.
E' chiaro che il fotografo professionista matrimonialista bravo con anni di
esperienza è piu' capace di me, ma c'e' chi vuole spendere piccole cifre e
si accontenta di un amico capace. Non ho intenzione di intralciare i
guiadagni di chi fa questo di mestire ( come giusto che sia ), ma passare la
mano pure è un peccato !
Personalmente credo ognuno abbia iniziato, e nella fotografia alla fine
parlano le foto. Se le persone che vedono le tue foto ti chiamano e le
comprano allora vuol dire che puoi stare sulla piazza. Ho visto foto di
prefessionisti belle e lavori ( che la gente ha pagato ) che facevano
letteralmente schifo !!
Fotografi matrimonialisti che conosco hanno la eos 10D con il 16-35 + zoom e
flash dedicato canon. Hanno un solo corpo macchina e chiedono "non poco" per
un matrimonio.
Io ho fotografato con una buona compatta 5 mp e metz manuale a torcia.
Penso di passare a canon ( 10D o 20D ) per passione cmq a prescindere dai
lavoretti, e prendere ul grandangolo 17-40 L, il 50 ( meglio 1.4 mi sembra
di capire ) e uno zoo che arrivi a 200. A tal proposito ho sentito parlare
bene del sigma 55-200, cosa ne pensate ?
Ciao
Gennaro
Grazie per le informazioni tecniche, accetto di buon grado altri consigli.


 con discreta qualità senza "grana" fastidiosa.
volevo vedere il contrario...
con il 400 immagino tu faccia solo primi e primissimi piani...
Fabio

 PierP
mi associo PierP
fotografare matrimoni non è cosa che si può fare improvvisando, DEVI essere
padrone della tecnica e dell'uso della tua attrezzatura veramente ad occhi
chiusi, e devi conoscere come si svolge la cerimonia (questa è la cosa più
semplice)
molto utile poter affiancare un professionista (anche un amico molto più
espero potrà seguirti e consigliarti opportunamente) e fare scatti (magari
in digitale) da discutere tecnicamente e compositivamente in un secondo
momento
IMHO questo potrebbe essere un ottimo inizio
*beh..prima o poi si deve pur iniziare... certo gli sposi oggetto del test
*non lo sapranno mai...
*la sera avevo finito tutta la pellicola diusponibile
*ed ho usato pure le dispositive che poi ho fatto stampare...una
*schifezza!!!!
Enrico, se i fatti stanno veramente così
_per cortesia_
evita...
Fabio

Secondo me il secondo corpo ti deve solamente servire per lavorare più
tranquillo. Se ti finisce a terra un corpo macchina o ti si guasta non hai
il tempo di correre ai ripari.
Se non ti puoi permettere un altro corpo portati almeno una buona digitale
compatta che usa lo stesso flash della reflex. Non ci fai bella figura ma
porti a casa il servizio in caso di rotture varie e non rischi la denuncia.
Se lavori in digitale non ti servono tante robe. In teoria un corpo con il
buon 17/40 ed un 28/70 ti dovrebbero bastare. Io non uso flash di sfondo.
Lavoro con tempi lunghi (1/30) e flash sul corpo sincronizzato sulla seconda
tendina. Questo di garantisce una ottima chiarezza dello sfondo della
chiesa. Personalmete lascio il bilanciamento del bianco in automatico per
rendere un pochino più morbidi e caldi i colori in chiesa e meno quelli
degli sposi creando un effetto di temperature di colore miste. Usando il
bialanciamento manuale si perde quell'effetto che personalmente preferisco.
Con la pellicola era d'obbligho il doppio corpo perchè in uno caricavi il
b/n ma con il digitale lo puoi decidere dopo quale vuoi stampare a colori e
quale in b/n
Ovviamente non devono mancare i microdrivers o le compactflash. Un tempo ti
avrei consigliato uno x-driver adesso, con quello che costano le memorie ti
consiglio un buon numero di schede.... anche gli hd si rompono ed immaginati
se arrivi a casa dopo aver scaricato diverse volte il contenuto delle schede
dell'X-Driver azzerando le schede, lo colleghi al pc e non funziona.....
panico totale.
Cmq, non è difficile, scatta tanto ed attento al fuoco, e lavora sempre in
sicurezza.
Ciao.. Mimmo

 preferisce non avere il top dei fotografi.
Non estremizzare, troppo facile.
Se non hai letto quello che ho scritto te lo riscrivo:
AMO i matrimoni low-cost, il più bello della mia vita è stato quello di un
mio amico organizzato in un agriturismo, pranzo da 20 euro a testa, e come
bomboniere un gratta e vinci (non scherzo)
Ma forse sei uscito un po' dal tema principale del thread:
qui si parla di uno "x" che non ha mai preso in mano una reflex e vuole
INIZIARE a VENDERE servizi matrimoniali.
Cosa centra il discorso del "risparmiare sul servizio e magari avere solo
delle foto da due lire"?!?
Chi l'ha mai detto che questo "x" si svenda a due lire?
Ma se permetti, una volta che ho deciso di investire "n" euro per un
servizio professionale, siano 100, siano 3.000, PRETENDO di avere un
PROFESSIONISTA, e non uno scattino improvvisato.
Sbaglio?


 soffitti non meno di 6...
dipende dalle chiese, oppure tu lavori solo a PIazza San PIetro? no perché
da me le chiese certe volte sono proprio piccoline! e poi il soffitto non lo
illumino, perchè non lo fotografo, ma dico !! perché tu rivolgi il flash sul
soffito ?? beh..ora però sono io a dire che è una PESSIMA idea!

evito cosa?
tu non hai mai imparato? tu sei nato subito "imparato"? non hai mai commesso
errori? non hai mai avuto il tuo battesimo?
possibile che su questo news ci siano solo super esperti?
per cortesia, scendi dal trono.
ciao !
PS... per me e molte altre persone era evidente che la frase "non lo
sapranno mai" era detta per scherzo...
forse pesi un po' troppo le parole. ad ogni modo se i miei lavori non
fossero fatti bene non si spiegherebbe l'incremento delle richieste per
quest'anno di un buon 45%. inoltre, considera che nella maggior parte dei
casi se prima del servizio gli sposi avevano preventivato 90 foto,
nell'album ne hanno prese 130/150. e io mi faccio pagare molto bene, un buon
20% in più rispetto alla media del costo di un servizio di questo tipo dalle
mie parti.
e poi, come avevo già scritto prima.
ognuno lavora a modo suo.
tu fai come ti pare io mica ho criticato le tue tecniche. se tu hai trovato
il tuo stile e il tuo standard buon per te. perchè devi venirmi ad insegnare
il lavoro??? io non l'ho certo fatto con te, o no? io rispetto te e tu
rispetta me. in fondo io fotografo da 16 anni!! non mi pare poco no?
ciao ciao

 grado di apprezzare.) piuttosto che 1500 euro per un album fatto come dio

fin qui ti do' ragione su tutto, ma per favore non criticare il lavoro degli
altri ok?
ciao!

 grado di apprezzare.) piuttosto che 1500 euro per un album fatto come dio


 letteralmente schifo !!
Esiste il libero mercato, se hai della clientela ti puoi considerare "sulla
piazza". Questo non si discute.
Indiscutubile anche che alcuni li dobbiamo catalogare come "professionisti"
solo perché hanno la partita iva, e non certo per la superiorità dei loro
lavori.
Ti invito comunque a considerare che per il solo fatto di avere un'attività,
ovvero di dover mangiare con i suoi proventi, mai e poi mai potrai avere
delle tariffe concorrenziali con l'amatore di turno, che non spese, non ha
tasse, non ha uno studio da mantenere...
Esiste il libero mercato, come detto, ma esiste (o meglio dovrebbe
sistere...) anche un'etica della fotograficia.
Il bravissimo amatore che fà un matrimonio a 500 euro altro non fà che
distruggere il già decadente mercato della fotografia.
Pensaci, perché domani che deciderai di fare il grande passo, e di vivere di
fotografia ne pagherai le conseguenze sulla tua pelle.
PierP


 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...

concordo pienamente e ora ce l'avevo con te...
:-)

 Sbaglio?
Dipende da quanto è grande "n" secondo me. Come in tutte le cose.
Se n vale 100 e pretendi un servizio professionale mi sa che hai 
sbagliato e saranno i 100€ più buttati della tua vita.
Stefano

 Fabio
Secondo me esce dalla chiesa , tira un sasso al rosone, e poi dalla cima 
dell'albero fa le foto di gruppo :-)
Stefano

 fotografia ne pagherai le conseguenze sulla tua pelle.
Discorsi da lobby: questa situazione c'è in quasi tutte le professioni 
che non prevedono un albo o dei titoli particolari.
Anche nella mia è così.. non credo che il mondo potrà essere pieno di 
fotoamatori che fanno foto stupende e si fanno pagare 500 euro per un 
matrimonio. Se hanno un altro lavoro non potranno passare tutto il loro 
tempo a fare concorrenza a te, no? Se ci sono tutti questi "fotoamatori" 
  avranno sicuramente meno esperienza di te e non sarà difficile far 
vedere agli sposi le tue foto e far capire loro la tua professionalità!
Se invece credi sia così difficile, beh, cambia target fotografa altro, 
metti in campo le tue capacità senza stare sempre a guardare quello che 
fanno gli altri.
Dai su, che il pane non si guadagna infamando la concorrenza ma facendo 
il proprio lavoro bene.
Stefano

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


e si siamo andati tutti  discutere.
il problema è che nessuno rispetta l'altro.
sembra sempre che esista una qualche regola assoluta su come vanno le cose e
invece no!! ognuno lavora e agisce secondo le propire usanze, la propria
conoscenza e secodno il proprio gusto!
esistono tanti fotografi per questo perchè tutti lavornao diversamente e i
clienti possono scegliere.
eppure ancora c'è gente che critica gli altri cercando di affermare le
proprie idee in maniera assolutistica
beh... io ci ho provato a darti qualche consiglio...
ciao

 ciao ciao
ciao a te
Fabio

 Stefano
Se mi trovi una sola frase in cui ho infamato qualcuno ti faccio il servizio
matrimonial gratis.
Cmq la tua frase contiene già la mia risposta al suo interno:
- lavoro
- guadagnare
- concorrenza
non leggo la parola HOBBY, dimenticanza?


 In che giorni della settimana ci si sposa di solito dalle tue parti??
Giusto per capire, tu cosa fai il resto della settimana?
Stefano

 PierP
merlinO


 > > tipo) quella del flash sull macchina come luce principale...
eccetra eccetera...
dunque:
1) ogni fotografo lavora a modo suo, così come ogni netturbino pulisce a
modo suo...etc.. spero che almeno su questo siamo d'accordo
2) non esistono leggi assolute, il tuo modo di lavorare può andar bene per
certe coppie ma non per altre, convieni con me? ci sono coppie ultra
classiche, altra ultra moderne, essendo io un ragazzo di 34 anni, da me
vengono soprattutto queste. gente che non bada troppo se una foto è un po'
sgranata o se c'è "rumore", a bada al sodo, come me.
3) non esiste un unico modo di fare un servizio fotografico di cerimonia ,io
mi baso sulle caratteristiche dei soggetti, della chiesa e sui loro gusti
(ma anche sul budget...)
in alcuni casi scatto solo in digitale, in altri solo con pellicola, in
altri scelgo tutti e due i sistemi. dipende!
ricorda: DIPENDE
personalmente ho addirittura fatto un matrimonio con un unico flash
scattando in chiesa a 400 iso, le foto erano bellissime. la chiesa era
minuscola e diversi punti luce non servivano.
ripeto, e ripeto ancora che il tuo non è la modalità assoluta per fare
fotografie ad una cerimonia. le coppie che vengono da me sono giovani e non
amano le foto perfette con la luce modellata la chiesa super illuminata etc.
la maggior parte desidera un reportage con tutti i momenti più importanti e
basta, anzi viene da me proprio perché è stanca del solito modo tradizionale
di fare fotografie ale cerimonie, visto e rivisto. (con questo non desidero
certamente criticare la grande tradizione che c'è in meridione, magari
riuscissi a fare fotografie come loro, però c'è anche un'altra cultura, li
il matrimonio è più "sentito" che qui convieni con me?)
pensa che conosco un fotografo che lavora sia a casa che in chiesa
esclusivamente in luce ambiente, sfruttando solo pellicole molto sensibili!
a me non piace molto, ma c'è gente che sceglie lui.
la vita è bella per questo, ci sono tanti fotografi che lavorano ognuno a
modo proprio e secondo riti, gesti e tecniche proprie. io faccio le
fotografie  a modo mio , e le faccio secondo i miei gusti adattandoli a
quelli degli sposi (naturalmente), a cui ovviamente faccio vedere molte foto
prima di scrivere il contratto. naturalmente è gente che va anche da molti
altri fotografi, ma se vengono da me evidentemente è perché le mie foto gli
piacciono o no?
conosco molti fotografi, se volessi apprendere le loro tecniche e se volessi
scattare le fotografie come loro sarei in grado di farlo, evidentemente sono
contento del mio lavoro, non ho mai avuto problemi.
non mi servono le tue critiche costruttive, nessuno ti ha chiesto di
insegnarmi il mestiere! ci macherebbe altro! io non voglio certo insegnarlo
a te no?
rigurado i fotografi da cui ho imparato, si..te le farei vedere volentieri
le foto...
per quanto riguarda l'atmosfera della chiesa e il soffitto a cassettoni, io
questo genere di foto le faccio in luce ambiente, dovessi mettere la
macchina su cavalletto anche per 10 secondi.  degustibus o no?
io i miei clienti li tratto benissimo, e nessuno si è mai lamentato. i miei
clienti, come tutti gli altri sposi di questo mondo, vanno in giro dagli
altri fotografi e guardano lle loro foto. considera che io non ho uno
studio, o un negozio. se la gente viene da me deve proprio "volerlo", perché
non ho un'insegna o altro. è solo un passaparola. normalmente le persone che
vengono da me hanno in precedenza visto le foto da qualche loro amico o
parente.
si...130/150 foto esclusi i parenti etc... stragulp vero?
lavoro tra Rieti e Roma. ma ho fatto servizi anche in Toscana, Umbria e
nelle Marche.
me la sono presa perché hai un po' criticato il mio modo di fare, potrei
farlo anche io no? ma non ne ho il diritto, ognuno a uqesto mondo è libero
di fare quello che vuole. tu fotografi come vuoi e io non sono nessuno per
dirti se come lavori è giusto o sbaglito, non credi? e allo stesso modo
dovresti comportarti tu.
auguri anche a te!1
Enrico

 ciao ciao
merlinO

 sgranata o se c'è "rumore", a bada al sodo, come me.
[cut]
Nessuno o perlomeno io metto un dubbio la tua competenza e correttezza nei
confronti dei clienti
ma il flash sulla fotocamera è una rogna da gestire e spesso se non usato
con criterio ti rende foto "piatte".
Personalmente ho fatto dei belli scatti con il fash sopra la fotocamera, ma
perchè orientato in alto o verso terra etc......
Cmq in linea di massima sono d' accordo con te.....ognuno ha il suo modo di
fotografare, e l' importante è non
fare cose squallide perchè il cliente paga poco...........secondo me è la
peggior cosa che un professionista può fare.
O lo fai perchè ti va bene il prezzo pattuito, o non lo fai.
Ciao

 in fondo io fotografo da 16 anni!! non mi pare poco no?
E' 16 anni che sei pro o fotografi sa 16 anni?
Così per curiosità, visto che le sue cose danno un senso diverso ai 16 anni.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

pochissimi filtri, uso del flou sapiente delicato
Oppure un bel dvd con memoriesontv !!  :-)
Lo so, lo so, e' una provocazione.
Eppure all'ennesimo matrimonio di una coppia di amici, dopo aver visto
l'album, bellissimo e costosissimo, ho tirato fuori il dvd e ce lo
siamo visti in tutto relax. 
Risultato, album "archiviato" con le seguenti motivazioni :
l'album e' bello ma non e' pratico, il tuo dvd e' comodo, le foto si
vedono in tv (lei), posso fare la copia per mia madre (tutti e due).
poi hai messo la mia canzone preferita (lei ;-)  ).
e poi e' gratis (io a loro due) !!!
Che dire, per quanto vi possiate sbattere (e vi capisco, come vi
capisco) per fare un lavoro professionale, difficilmente siete
apprezzati come Dio comanda.
L'obiezione che mi sento ripetere piu' spesso da quelli che conosco e'
: ma costa uno sproposito fare il servizio matrimoniale !!!
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X