Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dpreview = canon

non vi sembra che questo sito sia un pò di parte?
le recensioni sono ottime, ma forse quello che dice è da prendere un pò con
le pinze...
c'è anche qualche sfumatura contro la nuova oly 5050, o la vedo solo io?
Hierro


Anche io ho notato recensioni sempre entusiaste per le Canon; ma chi può
dirlo, se fossero le Canon ad essere davvero le migliori?


   Non si tratta di qualche semplice sfumatura contro la 5050, ma di vera e
propria critica. Niente comunque di cui non si parlasse già nei forum
internazionali, e nulla che non fosse ipotizzabile. E' infatti ovvio che
mettere ancora + pixel su un ccd da 1/1,8 pollici, che è la stessa
dimensione utilizzata nelle 3MP avrebbe aumentato il livello di rumore, e
difatti la Canon ha preferito una scelta controcorrente con la g3, rimanendo
sui 4MP. Per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche...sono lì, c'è poco
da dire, le foto pubblicate dimostrano che non si tratta di una sensazione o
una diceria.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Hierro
Forse hai ragione sull'imparzialità, anche se ritengo quel sito
probabilmente il migliore per professionalità.
Considera che Canon è fra le più cliccate...
Ho letto nei forum del sito critiche in merito alla presunta parzialità a
favore di Sony che, a dir loro, sarebbe la favorita di Phil....
Probabilmente se ti fanno una critica alla tua digitale del cuore.... siamo
tutti permalosi.
Lorenzo. Canon g3... :)


ma no, anche io g3, è solo per capire...
cmq vedo che è un'impressione diffusa!
Hierro

da dire, 
infatti la G3 non e' da meno nelle aberrazioni
vai a vederti delle preview su altri siti referenziali se non le trovi
ti do il Link e i relativi commenti sulle abberazioni Canon G3
cmq secondo il mio parere
ogni digitale a i suo pro ed i suoi contro
leggendo i vari report nessuna ne esce una vera
vincitrice.
cmq per il rumore e per le abberazioni ci sono delle accortezze per
evitarle, basta studiarsi bene le compatte che utilizziamo
ma sono anche pubblicate nelle medesime preview.
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 vincitrice.
     Questo è la base di ogni discussione sul tema, e chiunque abbia imparato a
conoscere un po' questi oggetti, si guarda bene dall'affermare che esista
una macchina superiore alle altre in tutti gli aspetti.


una macchina superiore alle altre in tutti gli aspetti.
infatti :-)
e poi ad ognuno il proprio scarrafone


 obiettivamente.
  In un suo intervento in un thread del forum, Phil Askey diede indirettamente
una spiegazione di questo fatto. Alle persone che si lamentavano del ritardo
nella pubblicazione di una recensione, rispose che aveva quasi finito, e che
il ritardo era dovuto al mancato arrivo di una delle macchine su cui aveva
basato le comparazioni, specificando che la sede Inglese di quel produttore
era solito creare difficoltà nella fornitura di macchine in prova. Non
nominò esplicitamente la Marca, ma molti con argomentazioni giustificate,
dissero che doveva trattarsi proprio della Olympus. Quindi non una sua
avversione per l'Olympus, ma una scarsa attenzione della Olympus per
l'importanza che rivestono le recensioni di esperti. Del resto dpreview ha
pubblicato la recensione di una delle macchine gloriose che hai citato (la
3040 per la precisione
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc3040z/page17.asp
) in cui viene fuori
un bel giudizio, senza preconcetti. Cosa sarebbe cambiato da allora. No, al
contrario, non credo che Phil Askey detesti Olympus, ma che invece
l'apprezzi a tal punto da aspettarsi sempre il meglio e il progresso, e da
essere severo critico se ritiene che ci sia qualcosa che si possa
migliorare.


3040 per la precisione
non l'ho citata ^_^
cmq. grazie per la spiegazione accurata.
