Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per i possessori della Pana FZ10...e non solo .

Salve a tutti,
le foto delle vacanze, quest'estate, voglio farle con la nuova digitale...e quindi sarà meglio che mi sbrighi a comprarla...per
evitare di dover prenderci confidenza nei giorni che dovrei dedicare alla vacanza e agli scatti!
Adesso ho una Olympus C-40Zoom (4MP, comandi manuali, zoom 2,8x) , e a volte uso una D70. Quest'ultima è un'ottima macchina, e
rispetto alla mia, per le mie capacità, mi permette di ottenere foto migliori. Colori, nitidezza e anche stampe migliori, in
particolare da 12x16 in su. Quindi, la D70, riesco a sfruttarla in più occasioni, luce, movimento ecc ecc...avendo l'obiettivo del
kit più un nikon 70-300....e una qualità del prodotto migliore.
So benissimo che la foto la fa  il fotografo, e non solo la macchina, ma mi chiedevo se questa Panasonic FZ10 fosse così una gran
macchina. A me piace moltissimo in nero...anche se nei negozi l'ho sempre vista silver :-(.
Lo chiedo perchè non riesco a capire come una macchina con ottiche Leica, Zoom stabilizzato 12X con  F2.8 (per tutta la focale)
costi così "poco"...soprattutto rispetto alla LC1....e anche rispetto alla concorrenza.
Sono indeciso tra la FZ10 e la Sony F717 perchè vorrei un po' di zoom in più rispetto al classico 3x... mi piace fare foto a
persone (ritratti) e foto sportive (moto)...diciamo che non sono un professionista e che quindi faccio molte foto (tranne macro).
Un'altra cosa che mi lascia un po' nel dubbio...è il fatto dei 4MegaPixel. Io stampo poco, e tra queste poche stampe, spesso ci
sono dei 20x30/20x25 e raramente 30x40.... Con la mia 4MP ottengo risultati molto inferiori rispetto alla D70. So che si tratta di
ottiche e sensori diversi, ma la domanda è, i MP contano così poco?
Mi prenderei una D70 o una 300D...ma odio andare in giro con la borsetta con macchina e ottiche!..poi le dimensioni e il peso...se
lo facessi per lavoro ok, ma non mi va di maneggiare macchine "grandi"...e di spendere così tanto. Lo so, la f717 e la FZ10 sono
tra le più grandi delle compatte...ma le altre hanno ottiche minuscole e zoom che non mi servono a nulla!
Spero di non essere stato troppo lungo, ma non riesco a chiarire i miei dubbi, e considerando che si tratta di una spesa non
ridicola...preferisco informarmi bene...soprattutto non dal classico negoziante che ti vuole rifilare la macchina che vuole oppure
andare a scaricare sui siti di recensioni foto "false"...cioè ritoccate o scattate così e così (o perfette) solo per privilegiare
determinate marche!
Come penso a tutti, mi interessa prima di tutto la qualità dell'immagine, a video e in stampa; e di quest'ultima anche le
dimensioni raggiungibili.
Ho visto stampe 30x40 fatte da ottime 2MP...quindi so che si può stampare anche con pochi MP...ma il risultato vorrei fosse
superiore.
Grazie a tutti
Luca

 Luca
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


[CUT]
Non è semplice dare consigli. Io sono più o meno nella tua situazione
anche se ho cominciato da poco ad informarmi. Io mi sono orientato verso
la Nikon 5700 o la Minolta A1. Qui sul NG mi hanno consigliato, fra le 2
la Minolta.
Da quanto ho visto fino ad ora nei vari tests la Nikon sembra avere una
migliore definizione rispetto alla Minolta. Quest'ultima mi intriga
particolarmente per lo zoom equivalente ad un 28/200 nel 35mm mentre la
Nikon ha un 35/280. Inoltre la minolta usa una ghiera meccanica per
cambiare focale (anzichè il bilancere elettrico) ed inoltre è più veloce
nell'accensione e nel passaggio da uno scatto all'altro
(
www.dpreview.com
). La Nikon ha il display lcd totalmente orientabile
mentre minolta può ruotare solo in alto o in basso. La minolta ha uno
stabilizzatore dell'immagine che, sctando ai test, funziona bene fino a
1/15 di secondo con zoom su tele.
A ma manca la reflex però non ho più vogila nè tempo per portarmi dietro
il borsone con 2/3 obiettivi, flash, filtri, duplicatore di focale, tubi
per la macro ecc ecc
Tienimi aggiornato please perchè sono curioso di sapere le decisioni
degli altri ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 alle altre macchine nominate, su qualsiasi cosa che non siano le dimensioni
E perchè non la D100 o la 1D?! Io ho un bugget e uno spazio discponibile...quindi niente reflex!|


 degli altri ;-)
idem!
Luca

 Luca
Ciao
Alex


io sono un felice possessore di una pana fz10...e ti posso garantire che 
fa foto spettacolri paragonabili a mcchine con piů megapixel se non 
migliori...soffre un pň di runore ad asa400...ma chi tra le compatte non 
lo č....
sono davvero cotento dell'acquisto...oo zoom e lo stabilizaore sono 
ottimi! non una foto micromossa con lo stabilizzatore!

 ha scritto nel messaggio news:4b_Bc.511640$rM4.21...@news4.tin.it...

...grazie!
Le stampe come sono?
Hai provato anche formati oltre il 20x30?

 fotografare ?
:-)
Infatti, il bello è portarsela dietro, poi se c'è l'occasione scatti...ma partire per fare le foto...no!
E andare in giro con la borsa...oltre ed essere scomodo...non mi piace! E neppure con la reflex attaccata al collo!


 
ancora stampe....l'ho da ieri....ma video le stampe sono ottime!


le posseggo entrambe, se non ti serve necessariamente il cannone della pana
io ti consiglio la sony per i seguenti motivi:(entrambe fanno foto più che
buone)
sulla sony hai la possibilità di ruotare l'obiettivo sul corpo macchina
hai la possibilità di fare  il formato 3/2 molto comodo se stampi
hai la possibilità di fare foto al buio  ocon pochissima luce e possiede un
ottimo illuminatore laser per la messa a fuoco
il bilanciamento del bianco è perfetto anche con luce artificiale in automat
ico mentre quello della pana fa schifo, lo devi usare in manuale altrimenti
vi è una predominanza arancione( difetto comune  anche alla leica) con luce
artificiale.
puoi montare filtri senza tubo di prolunga (che nella pana ha il passo 72!)
Vantaggi della pana:
stabilizzatore
display sovradimensionato
ergonomia a mio avviso migliore
memorie sd
caricabatterie esterno che ti permette la carica di una mentre usi un'altra.
buoni scatti.
-- 
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.708 / Virus Database: 464 - Release Date: 18/06/04

 E perchè non la D100 o la 1D?! Io ho un bugget e uno spazio
discponibile...quindi niente reflex!|
ok, ma non pretendere la qualità, sia chiaro...
Anzi, non pretendere QUELLA qualità...


 zoom galattico, stabilizzato, molto luminoso e che faccia anche belle foto
La FZ-10 fa belle foto.
Ale

 La FZ-10 fa belle foto.
sono assolutamente d'accordo...
Ma ci sono macchine le fanno ancora meglio ;)


 Ma ci sono macchine le fanno ancora meglio ;)
Anche fotografi :-D
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:2k20gmF...@uni-berlin.de...


 tipo?
leggiti il primo messaggio del 3ad...


 ha scritto nel messaggio
news:2k2gj8F...@uni-berlin.de...
