Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il flash e la macchina in P (to trex)

premessa 1: sto cercando di capire bene per la prima volta il flash
sulle canon.
premessa 2: non ho mai usato la macchina in P =)
detto questo, avevo letto tempo fa vari post in cui trex, mi sembra,
sosteneva di usarla molto spesso cosi' (P e TTL) per i vari scatti
matrimoniali.
Oggi ho provato a montarlo su e fare qualche scatto a caso, con la
macchina in P...ho capito che in P la macchina espone per la luce
flash, ma la cosa che mi ha sorpreso (da niubbo) è che non posso
shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Per sicurezza mi sono andato a leggere questo
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html#confusion
e sembra che sia propri cosi'.
Allora volevo sapere da chi lo usa in questo modo, ma che possibilità
di controllo ci sono?
Posso solo compensare giusto?
Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))

 Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))
Perché non si fa pippe inutili :) e usa appunto la modalità P (che sta
appunto per Professionista).
-- 
montgomery

Io invece uso il flash con la macchina in manuale.
Spesso con il "P", che nella mia ho disabilitato, entra luce ambiente fino 
al mosso.
In "M" invece ho tutto sotto controllo, sopratutto la PDC che in certi 
servizi è fondamentale gestire.
Ciao

 valore di EV) il flash fa solo un lampo di schiarita.
si scusa, mi sono espresso male io (è scritto anche nel link che ho
messo =))
quello che mi interessava capire è come è possibile fare un intera
sessione di scatti in cui decide tutto la macchina senza farti venire
voglia di spaccarla a terra =)

 Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))
Eccomi, rapidamente... che devo andare a finire un matrimonio ovviamente 
in P :-)
Premetto subito, prima che qualcuno si scandalizzi e cominci a rompere i 
coglioni, che io uso spesso la macchina in P ma cerco di mantenere 
acceso quei pochi neuroni che mi son rimasti e, se necessario, passo 
rapidamente a qualsiasi altra modalità.
Detto questo, allego una gallery fatta alla svelta, scegliendo a caso 
tra qualche matrimonio che ho sul disco, alcune foto fatte proprio in P 
e col flash rigorosamente in ETTL. Ho fatto la gallery con i tag dei 
dati exif visibili per i più curiosi. Le foto sono così come sono 
uscite, ovviamente scattate in jpeg come mia consuetudine.
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Adesso sfogatevi pure, io torno a lavorare :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Sei sulla buona strada.. le cose si capiscono sperimentando. :)
Sevi solo fare attenzione a quando ricomponi dopo aver bloccato la messa a 
fuoco, visto che l'esposizione non viene bloccata potresti ritrovarti con 
foto sovraesposte o sottoesposte..

 
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Ma il flash è diretto o di rimbalzo? :) 

> 
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
figurati, non è per fare processi, ma perchè appena montato e vedendo
che in p non mi faceva cambiare i valori pensavo ci fosse qualche
problema, pensa te =)
detto questo, grazie per la gallery.
quando dici flash utilizzato in "normale" intendi e-ttl?

 
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Nelle foto in chiesa il flash č wireless, giusto? Sempre in ETTL?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 Nelle foto in chiesa il flash è wireless, giusto? Sempre in ETTL?
Secondo me è sempre sulla macchina, massimo fatto rimbalzare da
qualche parte.

 Adesso sfogatevi pure, io torno a lavorare :-)
ok =)
ho visto i dati di scatto, in pratica lo usi sempre come
fill...l'unico dubbio che mi rimane è, come scegli gli iso? A occhio o
fai varie provi e vedi l'esposizione ambiente che ti convince?

fai varie provi e vedi l'esposizione ambiente che ti convince?
P o non P, tutto dipende da quanta luce ambiente vuoi che entri nel 
fotogramma...
In chiesa se non fai entrare la luce ambiente ottieni foto scure sull sfondo 
e poco ambientate.
Ciao

 shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Aggiungo qui una nota: ovviamente lo shift avverrebbe più che altro tra i
valori diaframma / potenza flash, essendo il tempo ininfluente ai fini
dell'esposizione flash e comunque limitato dal sincro. Insomma non troppo
diverso dalla modalità M + TTL, in cui puoi tranquillamente impostare il
tempo su un valore a piacere compatibile con il sincro e poi lavorare sul
diaframma. Se invece ti interessa esporre correttamente lo sfondo, le
priorità di tempi/diaframmi sono la soluzione.
-- 
montgomery

parte.
No, la luce è troppo dura, diretta, intensa e bianca per arrivare da u n 
rimbalzo contro una parete lontana e color panna.
Il flash principale è a destra del fotografo, oltre gli sposi e rivolto 
verso di loro... probabilmente spesso ce n'è uno anche sulla macchina, che 
fa da fill.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 rimbalzo contro una parete lontana e color panna.
infatti, quella secondo me è luce ambiente =)
ci saranno faretti o altro tipo di luci in chiesta, ma magari mi
sbaglio eh...

sbaglio eh...
Io punto sul flash in slave... una luce ambiente da chiesa non sarebbe né 
così potente né cosi "direzionale"... un normale faretto avrebbe una 
temperatura colore molto più gialla (guarda i lampadari in confronto), e 
sarebbe comunque così intenso che le persone avrebbero gli occhi strizzati 
visto che è puntato alle loro facce, e così fastidioso che gliel'avrebbero 
fatto spegnere dopo due minuti... ;P
Ok Trex, quando torni "illuminaci" tu! ;)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Queste domande non possono attendere. Qualcuno ha il cellulare di Trex? ;-)

 problema, pensa te =)
trex scatta tutto con il 12/24, sigma vi ricordo, e rigorosamente a 12.. poi 
croppa in post :)
tanto lo sanno tutti che la prospettiva non cambia :p
figurati se shifta in modo P..
ma secondo me non la dice neppure tutta, son sicuro che per I matrimoni 
sotto I 25 mila dollari usa il quadratino verde. :)
 


Usare il flash sulla macchina, anche se in P, non obbliga certo ad 
usarlo diretto ;-)



Il "secondo" flash è wireless (non ttl), quello che uso per la luce 
d'effetto.
L'esposizione corretta è quella del flash sulla macchina, in ETTL.
Questa è scattata con il solo flash sulla macchina (di rimbalzo as 
usual), si vede perché manca l'effetto controluce.
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/images/large/_MG_7384.jpg
A differenza delle altre, si vede anche che ho usato una sensibilità più 
alta per permettere al flash di illuminarmi correttamente il prete, che 
altrimenti sarebbe stato fortemente sottoesposto rispetto agli sposi, 
colpiti direttamente dalla luce di un faro presente nella chiesa.
Che il prete e la testimone all'estrema sinistra siano illuminati dal 
flash di rimbalzo (sulla parete alle mie spalle) si capisce dalla 
morbidezza delle ombre e dalla dominante introdotta dal muro.


 morbidezza delle ombre e dalla dominante introdotta dal muro.
Ok, ma come fai a scattare con il flash sulla fotocamera in Ettl e uno in 
remoto non ETTL?
Perchè in certe condizioni nel fotogramma mi entra solo la luce del ETTL 
perchè il flash remoto scatta al primo lampo pilota e non al secondo...
Boooo, io devo mettere tutto i M, altrimenti non ho sincro.
Ciao

mi accodo e vi dico come lavoro io, più che altro per capire se è un buon 
metodo..
in genere in chiesa io scatto in M con il flash in ettl..
tempi di scatto sempre entro i tempi di sicurezza, massimi ISO possibili, 
diaframma quanto basta..
cerco in sostanza di catturare quanta più luce ambiente possibile e, per il 
resto, lascio che sia il flash a darmi una mano..
ovviamente la qualità del sensore fa la differenza.. le mie foto, scattate 
così, lasciano comunque uno sfondo tristemente buio.. (ho una 40D)
ho notato che una 5D, con la quale ho scattato in un paio di circostanza, 
cattura molta più luce ambiente e, con il mio classico setup, restituisce 
foto più naturali..
prima o poi la comprerò anche io
;)
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio 
news:1gh9f6qvzobcx$.fmybnhi17ql5.dlg@40tude.net...



Azz... che clamorosa sgamata :-)



Mah... io sono per le cose semplici e funzionali, anche se possono 
sembrare poco professionali:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger.jpg
In questo modo non ho nessun problema di sincro. Il flash sulla macchina 
può fare tutti i suoi atti, prelampo, fill, sarcazzo... il flash 
remotato scatta solo quando riceve il segnale dal trasmettitore, 
collegato direttamente alla presa pc e completamente estraneo alle 
paturnie della macchinetta :-)
E adesso non copiatemi il brevetto! :-)


 Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))
io il flash come ti dicevo in mail lo uso quasi sempre offcamera , 
triggerato con trigger NON ttl, per cui macchina rigorosamente in M e flash 
idem, ma e' chiaro che se devi flashare 300 scatti in 3 ore, non e' il 
metodo giusto (in genere uso il cobra per ritratti ambientati durante I 
reportate e "posso permettermi" di perderci qualche minuto.
in alternativa quando ho il flash montato il macchina, la macchina continuo 
a tenerla in M quasi sempre e flash spesso in TTL, se lo devo usare diretto 
(es. sono in pezzo al deserto) abbasso la parabolina (il flash scende a una 
copertura da 14mm) anche se sono con dei 35/50 per avere una luce piu' 
uniforme, e tendo a sottoesporre di 2/3 di stop la luce ambiente.
se esco dal modo M per la macchina quasi sempre passo in quello AV (dove 
comunque il flash viene sempre considerato come fill e la macchina espone 
per la luce ambiente)
insomam io voto per M+M quando triggero, in M+M o M+TTL quando ho il flash 
in macchina.
ma c'e' da dire che uso la macchina in M nell'80% dei casi anche senza 
flash.
 

 L'esposizione corretta è quella del flash sulla macchina, in ETTL.
Ok, però lasciando in P, se la macchina ti varia l'apertura, cambia 
l'effetto apparente del flash triggerato (suppongo a potenza fissa)... non 
per impicciarmi, eh, visto che riesci benissimo a gestire la cosa, solo per 
"mettere in guardia" chi vuole provarci! ;P
(E poi così illudi chi pensa che basta mettere un flash sulla macchina, 
rimbalzarlo e avere le foto come le tue... senza quel flash d'effetto 
sarebbero  sì  esposte correttamente ma sicuramente meno belle)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Volessi illudere qualcuno, non starei qui a spiegare come faccio...
L'unico messaggio che vorrei passasse forte e chiaro, è che per ottenere 
"buone" fotografie non importa se la macchina la si usa in M o P, basta 
sapere quello che si sta facendo ;-)


 in macchina.
infatti finora per le prove che ho fatto mi sono trovato bene solo in
M o AV...
mo vediamo appena mi arrivano i trigger come va...

 ___________________________________ 

 E adesso non copiatemi il brevetto! :-)
Bravo non ci avevo pensato

 flash.
Idem 

 foto più naturali..
Prova a scattate in M e impostare tempi di scatto lunghi, vedrai che lo 
sfondo (generalmente fermo) non è mosso e ben esposto, mentre  i soggetti 
generalmente impalati, sono congelati dal flash.

 ha scritto nel messaggio 
news:1123f913-3854-4ca2...@m15g2000yqm.googlegroups.com...

L'Av è "rishcioso" perché se fissi un'apertura non sufficientemente aperta, 
ti dà dei tempi magari troppo lunghi per scattare a mano libera...
Anch'io per le foto che ho fatto in chiesa ho "fissato" l'esposizione 
ambiente con M (che tanto praticamente era costante) e lasciato 
l'esposizione dei soggetti principali all'automatismo del flash.
Per foto "al volo" o con luce ambiente molto variabile mi sa che P è più 
facile da usare che Av o M, e tutto sommato ci azzecca abbastanza, 
eventualmente compensando l'esposizione ambiente e/o del flash.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Io ho sempre detto che lavoro in P per comodità, così come ho sempre 
affermato che non importa come si usa la fotocamera, a patto di sapere 
quel che sta succedendo.
M'è capitato di fare qualche servizio con altri professionisti, convinti 
che lavorare in manuale fosse l'unico modo per portare a casa il 
risultato. Si sono dovuti ricredere alla grande, ma è chiaro che 
continueranno a lavorare in M, mentre io continuerò in P :-)
D'altra parte la mia non è certo una missione, solo preferisco sfruttare
gli automatismi (che funzionano benissimo) e non dover star lì a 
spippolare con i comandi ad ogni passo degli sposi, sia dentro che fuori 
la chiesa.


 paturnie della macchinetta :-)
Da niubbo del flash, se ho ben capito questi trigger comunicano via 
radio, non tramite fotocellula. Il comando radio viene mandato dal flash 
montato sulla macchina o dal corpo?

"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4ca84888$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Utilizzando unuscita Usb che va su un comando radio, in modo da far scattare 
il lampo in sincro a quello della fotocamera.
Quelli a fotocellula, reagiscono alla luce  e in ETTL, si hanno 2 lampi, 
dove il primo è di lettura ma che fa partire il flash remoto inutilmente 
perchè il lampo giusto è sincronizzato con l' otturatore è il secondo.

 scattare il lampo in sincro a quello della fotocamera.
Questa della porta usb è una feature anche delle antry level o bisogna 
andare sulla semi Pro? Intanto vado a leggermi il manuale della Nikon D60.

 scattare il lampo in sincro a quello della fotocamera.
Usb? Non c'č un jack apposta per il sincro flash sui corpi piů avanzati?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4ca84e39$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...

No credo che sia una una caratteristica del comando, francamente non mi ci 
sono mai trovato ad utilizzarlo.
Vedere la foto della 5D di Trex sembra utilizzare il contatto caldo che cmq 
sindronizza con il secondo lampo del TTl

 montato sulla macchina o dal corpo?
Come scritto sopra, il trigger invia il segnale di lampeggio 
direttamente dalla macchina. E' indifferente che ci sia o no l'altro 
flash montato sulla slitta.


 generalmente impalati, sono congelati dal flash.
Per far questo su Canon è meglio usare Av, la fotocamera va automaticamente 
in slowsync 


USB? Che c'entra l'usb?
Il trasmettitore è collegato con un cavetto standard alla presa sincro 
PC della fotocamera, quella usata per collegarvi i flash a torcia e 
quelli da studio.



Dalla foto vedo che quel commander ha anche il contatto caldo. La mia 
reflex entry level non ha il contatto PC, ma potrei forse usare il 
commander sul contatto caldo e usare il flah integrato per la schiarita. 
Quando troverò un trigger appropriato proverò a trafficare un pò, 
intanto grazie per le informazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:i89k92$kf0$1...@speranza.aioe.org...

 Si però spesso in Av imposta una coppia di scatto poco sottoesposta 
rispetto alla normalità e la lice è troppo.
Io preferisco gestire a mio piacere e gusto la cosa.
Ad esempio se in Av mi da f4 e 1/15 (perchè buio), io imposto in M a f4 1/30 

 studio.
Sono io rincoglionito che per presa Pc ho capito USB
Infatti non mi tornava niente
Ciao

 intanto grazie per le informazioni.
Quasi tutti i trigger hanno il contatto caldo. Infatti normalmente il 
flash sulla macchina non sarebbe da usare. In studio, per esempio, mai 
mi sognerei di usare un flash montato sulla macchinetta.
Non so che macchina hai, ma di solito se metti qualcosa sul contatto 
caldo, il flash integrato viene disabilitato. Quindi non lo potrai usare 
come schiarita.



Nikon D60, anch'io temo che il flash integrato non vada. Vabbe, metterò 
il trigger, e comanderò due flash slave, di cui uno molto vicino alla 
macchina. Oppure, cosa più dispendiosa, potrei prendere un flash che 
faccia anche da commader, come i Nikon SB-800 e SB-900, per l'SB-600 che 
già possiedo.


Dipende solo dal tipo di foto che vorrai fare. Io il flash sulla 
macchina lo uso solo durante i matrimoni, per poter muovermi velocemente 
e poter contare sempre su una sorgente di luce, in qualsiasi situazione 
mi trovi.
In un set dove i tempi sono meno concitati, sia in studio che fuori, il 
flash sulla macchina è quanto di peggio possa esserci. Molto meglio 
remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.


 1/30
Bracketing, questo sconosciuto :)
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 remotare uno o più flash staccati, magari anche ad una certa distanza.
Raramente in esterno con il flash sulla macchina si ottengono foto che fanno 
la differenza


Per "fuori" intendevo fuori studio, non necessariamente in esterni.
Ad ogni modo volevo appunto dire che il flash sulla macchina è da 
evitare, per quanto possibile. Con i flash remotati si possono ottenere 
risultati impensabili, rispetto al flash sulla macchinetta...
http://www.fredimarcarini.com/portraits/11.jpg
http://www.fredimarcarini.com/portraits/15.jpg
http://www.fredimarcarini.com/portraits/16.jpg


 
http://www.fredimarcarini.com/portraits/16.jpg
Quella del pescatore è molto bella

 1/30
Bracketing, questo sconosciuto :)
Non capisco, cosa intendi per Bracketing?
Perchè in M c'è poco da fare Bracketing


beh, sono foto di Fredi, manco a dirlo...
il servolampo qui è inteso nell'accezione di uno schiavetto che porta 
valigia di Profoto e cavalletti e batterie al piombo.
ahem,..lo so perchè lo so...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Si si, ho giocato facile... sapevo che sul suo sito avrei trovato delle 
foto che avrebbero reso bene quel che volevo dire ;-)
D'altra parte stalker è stalker e bowens=merda, no? :-)



trex, approvo il tuo metodo e i risultati estetici, ma quello che mi 
pare sottointendi è che il flash ttl sul corpo macchina si usa 
sottoesponendo di un po', il fill insomma è dosato il più delle volte, 
infatti sennò una sposa in primo piano con il candore del vestito bianco 
sicuramente darebbe un pugno nell'occhio bianco.
diciamo che è un po' come scattare con la diapositiva di una volta, 
ahem, (io uso ancora solo diapositiva sul banco per il colore),
mentre il pro  abituato alla resa della portra 400 bella morbidosa 
faceva il matrimonio confidando in un set di luce omogeneo in chiesa, 
con flash remoti principali e uno  in macchina di rischiarita impostato 
a 800 iso, tenendo la sposa bianca lontano dal primo piano nelle 
grandangolate, idem paramenti sacri bianchi.
lo sfondo era molto più buio, il vero pro sfruttava 1\30 e f/ aperti per 
fare un po' di luce in fondo alla chiesa, il niubbo aveva 1/125 f/8 
sulla macchina, usava un solo flash perchè era povero, se aveva quello 
che faceva il video sfruttava gli janiro al quarzo per il controluce nei 
capelli, o per ammorbidire un po'.
il digitale ha introdotto due parametri diversi fondamentali: un sensore 
capace di usare 1250-2000 iso senza sgranare, e una latitudine di posa 
inferiore della pellicola colore negativa.
poi il ttl ha aiutato un po' ma era già arrivato da mò, è solo stato 
adattato al digitale, tanto che i flash da studio sono rimasti 
fondamentalmente gli stessi, si possono usare lo stesso con le loro 
funzioni, semmai hanno lampo più breve quelli nuovi digitali, per 
fermare meglio il movimento veloce.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 D'altra parte stalker è stalker e bowens=merda, no? :-)
ho avuto bowens e desso ho profoto, nonso dirti che bene di entrambi, 
quando li sai usare bene.
;-)
è come prendere una fiat ed una mercedes, entrambe ti portano a 
destinazione, dipende dal modello, la serie A mercedes o la croma fiat 
non sono confrontabili tra loro, mentre se andiamo su modelli di 
adeguati, beh, sono cose da veri Pro, qui non ne parliamo, nessuno 
spende qui 9000 euro per un generatore da 6000W/s con un aladino e due 
torce da 2400.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Non lo uso sottoesponendo, mi limito ad evitare la sovraesposizione. 
Quella la lascio al flash remotato che, in quanto luce d'effetto, non 
infastidisce anche se è sopra di oltre un diaframma.



Ho solo riportato lo stalker-pensiero: bowens=merda era un suo dogma... 
più di 10 anni aveva intrapreso una crociata, sconsigliandoli a tutti, 
cito un "Eolo Perfido qualunque" del 1999:
____________________
Eolo Perfido
 >Salve ragazzi,
 >sono stato in un negozio di Roma di fotografia e mi hanno mostrato un
 >Flash da studio Bowens da 500 watt. Qualcuno di voi ha avuto modo di
Stalker
eolo fanno cagare i bowens. nemmeno regalati.
____________________
____________________
Che poi ci sia un gran numero di pro che li usa con profitto, non ci 
piove ;-)


 Perchè in M c'è poco da fare Bracketing
Forse intendeva il bracketing in Av, ma stiamo comunque parlando di scatti 
non ripetibili.. in quindi il bracketing non ha molto senso. 

 1/30
Nelle situazioni in cui è facile ragionare, io preferisco fare tutto in 
manuale.. certo in un saggio di danza le cose cambiano :) 

 
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/_MG_9806_large.html
Non è colpa tua se non ha un nasino alla francese, però forse non era il 
caso di infierire scattando con un 24mm da quell'angolazione.
Ciao,
Francesco


Eheh... il fatto è che, dopo la cura, quel nasino diventerà quasi alla 
francese... ma non mi metto certo a ritoccare le foto che voglio usare 
per fare degli esempi, a meno che non si tratti di esempi di ritocco ;-)
Da quell'angolazione, avessi usato anche un 300mm, sarebbe cambiato poco.
Potresti anche dire, giustamente, che potevo scegliere delle foto 
migliori. Tuttavia si tratta di una gallery preparata in pochi secondi, 
apposta per la discussione, nella pausa-pranzo di un matrimonio. Non ho 
badato né alla forma né al contenuto.


 migliori.
No no, figurati, è che pensavo che l'avessi consegnata tale quale alla 
sposina e mi domandavo quale fosse stata la reazione. :-)
Ma la ex nubenda è consenziente sul fatto che le sue foto della vestizione 
non ritoccate e meritevoli di ritocco finiscano su internet esposte ai 
perfidi commenti di discutibili soggetti - come, chessò, il sottoscritto?
Ciao,
Francesco


Beh, tutti sono consenzienti che le loro foto possono essere mostrate... 
sta poi a chi commenta evitare uscite poco felici :-)
Ad ogni modo credo che tutti i commenti, se fatti con garbo o almeno 
mantenendo toni civili, possano essere ben tollerati. Potrai anche 
essere un soggetto discutibile come dici, ma mi sembra che tu non abbia 
offeso nessuno ;-)


Ma per scattare a ISO 1250 che reflex Canon hai usato?
Con la 5D non riesco a salire oltre ISO 800 (e addirittura a volte 
preferisco 400).


Mah... i 1250 iso li uso indifferentemente sulla 5d e sulla 5d2.
Il rumore a questa sensibilità è accettabilissimo e permette di lavorare 
in tutta tranquillità, tant'è che non utilizzo mai programmi di 
riduzione del rumore. L'unica cosa realmente importante è evitare la 
sottoesposizione, in quanto il recupero delle ombre causa risultati 
disastrosi. Voglio dire, a parità di luce preferisco esporre "bene" a 
1250 o anche a 1600, piuttosto che rischiare la sottoesposizione a 400 o 
800 per poi recuperare ed ottenere foto peggiori. Per non parlare degli 
altri rischi derivanti dall'uso di basse sensibilità in scarsa luce, 
come il mosso ed altre amenità ;-)


 preferisco 400).
In stampa i 1250 ISO della 5D vanno benissimo.. :)
E non dimentichiamoci che gli alti ISO non si usano solo al buio, anzi..