Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirrorless - finalmente una seria . Nex6

diciamocelo, con ll'avvento dele mirrorless ci eravamo  illusi di aver 
trovato il modo di sostituire le pesanti e ingombranti Reflex.
Cazzate.
Si stanno solo sovrapponendo alle compatte, niente piï¿œ.
 
Ho acquisto la mia prima mirrorless nell'Aprile del 2011, una Panasonic GF2.
Venduta dopo una settimana.
Ho acquistato in seguito una Samsung NX100, rivenduta subito, e infine 
una Sony Nex5. Stesssa sorte delle altre.
 
Ora giro con le Canon S100 e 40D.
 
Alla fine le mirrorless si battono per avere ingombri sempre piï¿œ 
ridotti, ma con obiettivi che sembrano dei bazooka.
Ed allora dov'ï¿œ la convenienza nel portaresene una attaccata al collo ?
Si deve rinunciare a tante caratteristiche, in cambio di una riduzione 
di peso e ingombro.
 
Pensavo che con l'uscita della NEX7 ci sarebbe stata la vera rivoluzione.
Altro buco nell'acqua.
Carina, evoluta, "potente", ma con uno bazooka anch'essa, con due ghiere 
che fanno vomitare, con un costo spropositato.
 
Sulla "carta" la NEX6 sembra aver trovato il giusto equilibrio.
 
Uno zoom molto intelligente.
Elettrico per fare filmati, manuale per fare foto, e sopratutto PICCOLO.
Una ghiera PASM ( finalmente ), un mirino EVF e il flash incomporato, 
oltre al solito sensore APS-C.
Il prezzo ?
Probabilmente sarï¿œ nuovamente sproporzionato, ma per un oggetto che 
soddisfa le propire esigenze il prezzo passa in secondo piano.
 
La mia scelta sarebbe, per un corredo completo da fotocazzoamatore:
 
Reflex - Sony A99
 
e
 
Sony Nex6.
 
 
 
 
 

 ridotti, ma con obiettivi che sembrano dei bazooka.
 
le dimensioni dell'obiettivo sono date dalla geometria.
 
Se hai un sensore grosso tanto, un (mettiamo) 35mm f/2 avr� sei-otto
lenti grosse cos�. Puoi alleggerire la meccanica, ma i vetri sono
quelli. Se li fai pi� piccoli, non hai la stessa ottica.
 
Gli zoom poi hanno mediamente una ventina di lenti, e peso in
proporzione.
 
Ho visto come obiettivo un 16-50mm f/3.5-5.6: be', non � che siano
numeri da sballo. Un tipico obiettivo tuttofare, piuttosto chiuso.
 
Il vantaggio delle mirrorless, come delle telemetro di una volta, � che
avendo un tiraggio minore possono montare dei grandangoli con uno schema
ottico pi� semplice.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Sony Nex6.
 
Una "evoluta" nel genere:
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1
 
Solo 2800$ ...
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 

 
 
Se il problema è la dimensione dell'ottica l'ultima serie di zoom Pana 
sono veramente molto ridotti forse anche più piccoli di quelli della 
Sony.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:24823aac-b399-47e4-8e2c-
 
Caro Bonavolta,
vedo che sei molto disponibile e loquace su questo post.
Ma spiegami una cosa ,come mai x anni ti ho chiesto via mail,con la dovuta 
educazione ecc.ecc.
per questo
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/hiraga.htm
 
e non mi hai mai risposto.
Cos'� ,visto che non ci conosciamo e scrivendoti non ho mai usato parole per 
cui pretendevo una tua risposta,antipatia verso di me?
ciao 
 

 Solo 2800$ ...
 
a parte il prezzo, il problema � che non ha il mirino incorporato ed ha 
un obiettivo fisso di 35 mm
troppo limitante.
 

 ciao
 
Nessuna antipatia.
Non sò chi sei e non mi ricordo neanche del tuo mail sull'Hiraga.
Ricevo decine di mail per giorno e, come scritto sul mio sito, non mi posso impegnare a rispondere a tutti. Sopratutto quando richiedono risposte lunghe che è spesso il caso quando si tratta di schemi elletronici.
Penso si possa capire, senò, bè niente, è così e basta.
 
Per ritornare a questo post sulle mirrorless, capisco che l'idea di una piccola fotocamera con un sensore grande possa interessare, solo che finora, come lo hai vissuto alla dura (e ripeto, non provi mai una fotocamera prima di acquistarla ??? Perchè sbagliarsi tre volte ...), non è che possano rimpiazzare una reflex.
 
L'ultima Sony sembra un pò più utilizzabile, con una parte dei commandi direttamente accessibili. E anche full frame, però a un prezzo abbastanza elevato. Non sò se trovera il suo pubblico.
 
Buona fortuna nella tua ricerca ...
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 

 che fanno vomitare, con un costo spropositato.
 
anche le prime compatte costavano uno sproposito.
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 anche le prime compatte costavano uno sproposito.
 
Il problema delle Nex non ï¿œ il prezzo, ï¿œ il progetto che ï¿œ totalmente 
sballato se consideriamo l'ergonomia. L'ergonomia alla Sony o sanno dove 
sta di casa, con quegli obiettivi grossi e pesanti attaccati a una 
sottiletta: non sai come prenderli (grave), l'obiettivo vanifica la 
compattezza del corpo (grave), l'insieme corpo-obiettivo ï¿œ sbilanciato 
(gravissimo)
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)

 (grave), l'insieme corpo-obiettivo ï¿œ sbilanciato (gravissimo)
 
A parte che nei nuovi in prossima uscita hanno ridotto le dimensioni, a 
parte che con quelli in dotazione puoi, croppando, ottenere ottime 
immagini che equivalgono a quelle prese con un 300 mm., queste macchine 
nel caso di uso di obiettivi veramente grossi vanno impugnate in modo 
che il peso maggiore, l'obiettivo, sia sostenuto dalla mano per evitare 
un braccio di leva decisamente poco favorevole al bocchettone di 
innesto.
Ovvio che se si guardano le foto e non si prova la macchina sul campo 
certe considerazioni non si fanno.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 mano
 
C'era bisogno che me lo spiegazzi tu... Grazie della sollecitudine :-)
Resta il fatto che sono scomodissime.
Gli obiettivi potranno anche dimezzarli, ma se guardi il 9-18 Zuiko 
resti stupito... ci ho messo accanto il mio Tokina 12-24 (focale 
equivalente) e sembrano Yoghi e Bubu :)
http://sp8.fotolog.com/photo/24/53/114/le_comari/1177924025_f.jpg
 


 sembrano Yoghi e Bubu :)
Credo che stessimo parlando di Ottiche Sony. Cmq tra i due spero che tu 
riesca a capire quale ï¿œ meglio, indipendentemente dalle dimensioni.
Dove poi vedi l'equivalenza tra un 9-18 ed un 12-24 spiegamelo con un 
disegnino, perchï¿œ non ci arrivo ;-) dato che hanno  schemi ottici e 
focali differenti.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 disegnino
 
9-18 su microquattrotzi: angolo di campo equiv.(x2) a  18-36 su FF
12-24 su Nikon aps-c: angolo di c. equiv (x1.5) a......18-36 su FF
Direi che lo zuiko ï¿œ un ottimo obiettivo (l'ho provato sulla epl di un 
amico)
