Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè non esistono reflex con display estraibile/orientabile ?

Come da oggetto ...
-- 
Marco E. --- (BO, 33y)

 Come da oggetto ...
Perché con le reflex non puoi inquadrare dal display, no? :)
L'unica che lo permette, la Olympuse E330, ha guardacaso il display 
orientabile :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
la olympus mi sa che ce l'ha...

 Come da oggetto ...
Perchè gli utenti sono abituati
e soddisfatti inquadrando con
l'occhio destro nel mirino.
Anni e anni di abitudine e poca
predisposizione al cambiamento.
Le case meno diffuse, in cerca di
nuove fette di mercato, proporranno
per differenziarsi, alternative
tecnologiche di vario tipo.
Tra queste ci sarà anche il
display orientabile, in ogni caso
già disponibile sotto forma di
accessorio per qualsiasi marca o
modello.
Il tempo dirà se tali alternative
meriteranno di essere seguite
anche dalle case maggiori.
:O)
   Nuke. 

 predisposizione al cambiamento.
Infatti ho un amico abituato al mirino a pozzetto che si lamenta perché 
non ha ancora trovato una digitale (di prezzo umano) che ce l'abbia.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.93777d72f...@libero.it...
 Come da oggetto ...
Marco E. --- (BO, 33y)
================================
Olympus E-330
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330_Details.htm

 prezzo umano) che ce l'abbia.
E lo so, cambiare non è cosa facile.
Il tuo amico ha due sole possibilità:
1) aspettare sperando che divenga
presto disponibile una D-reflex con
la possibilità di montare il pozzetto.
2) valutare uno di quegli ageggi
elettronici LCD orientabili che si
montano sull'oculare.
:O)
   Nuke. 

 
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330_Details.htm
Ok però io ho un corredo Minolta AF e devo per forza optare per una 
Sony serie Alpha ...
Ci sarebbe anche la vecchia Minolta 7D ma niente display mobile ...
-- 



ho regalato una digitalina di quelle che non hanno piu' il mirino...
l'ho usata un po': francamente trovo scomodissimo guardare nel
display, per quanto sulle prime la cosa abbia un suo fascino.
Al momento i display sono ancora di qualita' scadente, non
paragonabile ai mirini ottici. prima o poi ci si avvicineranno e
alllora, perche' no? (alcuni gia' ci provano, tipo la olympus).
Francamente pero' per l'uso "normale" la trovo una soluzione scomoda
rispetto al mirino ottico. Quest'ultimo mi da piu' l'idea di essere
"in linea" col soggetto la' fuori e, soprattutto, non mi costringe a
cambiare punto di messa a fuoco con gli occhi, cosa che mi fa venire
la nausea.....

 Come da oggetto ...
Perché nelle reflex sia digitali che analogiche, a differenza delle
compatte (che permettono la visione della scena sul display, e spesso
pure brevi riprese video), c'è lo specchio che copre il sensore, e che
si alza solo al momento dello scatto:
http://www.naturainpuglia.it/corso/image083.jpg
Perché una reflex possa permettere la visione dell'immagine prima dello
scatto nel display bisognerebbe avere o lo specchio rialzato (ma questo
impedirebbe la visione nel mirino) o un sistema di specchi molto
particolare e complesso come ha la Olympus E330:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE330/Images/liveview01.gif
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E330/E330A.HTM
Ma come dicono in quella recensione, questo sistema ha poi delle
controindicazioni per quanto riguarda l'autofocus e l'esposizione.

 non ha ancora trovato una digitale (di prezzo umano) che ce l'abbia.
Era uno degli aspetti che piů mi piacevano della mia non mai troppo
compianta cp995. Con il corpo ruotato di circa 90 gradi la tenevo ad
altezza pancia e usavo il monitor come un pozzetto.

controindicazioni per quanto riguarda l'autofocus e l'esposizione.
io dopop oltre 100.000 scatti (con la canon g3) sono un fermo
sostenitore del display orientabile. Impagabile per fare inquadrature
insolite (dall'alto o dal basso) o anche per dare meno nell'occhio, e
per fare foto macro senza doversi buttare per terra, magari nella mota
o tra le ortiche :) 

 o tra le ortiche :) 
Quoto...
Però mi domando: a questo punto non sarebbe addirittura meglio un bel 
display staccabile con un cavetto spiralato?
Magari anche solo come accessorio.

 o tra le ortiche :) 
Pur essendo abituato alle reflex "classiche" e avendo acquistato di
recente la 400D, credo proprio che mi terrň anche la PowerShot G2. In
effetti il display orientabile č utilissimo in molte occasioni.

effetti il display orientabile č utilissimo in molte occasioni.
io ho appen comprato la 400d, mi deve arrivare a giorni...
come ti trovi? :)


wrote:

non so a me non convince molto il disp. staccabile per questione di
praticità. Estrarre il display è questione di 1 secondo, se devi
attaccare cavi spiralati e tenere in mano il display, diventa una
rottura di scatole
Inoltre il fatto che il display sia solidale al corpo macchina è molto
importante secondo me, perché riesci a controllare meglio che
l'inqudratura sia diritta. 
Se si ruota il display dx/sx è facilissimo fare foto con l'orizzonte
storto :)

 storto :)
Vero, ma basta avere una griglia sovrapposta sullo schermo :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Vero, ma basta avere una griglia sovrapposta sullo schermo :)
Magari addirittura su display, con linee spostabili...
Oh, se qualcuno la inventa ricordatevi che l'idea era mia ;-)
Mi viene piuttosto in mente un'altra cosa: visto che la maggior parte 
delle macchine ha un'uscita "av out" o qualcosa di simile, non sarebbe 
il caso, dovendo fare foto tipo "funghetti nelle buse di vacca" oppure 
"cosa c'è di là del muro", portarsi uno di quei cazzillini di tv 
portatili da 5"?
Ne ho visti sui 250 euro. Non è poco, ma se lo mettessero come 
accessorio su una qualsiasi camera di "marca" costerebbe di sicuro di più.
-- 
[a directive occurred while processing this error]

 una qualsiasi camera di "marca" costerebbe di sicuro di più.
veramente con 50/60 Euro te ne porti a casa uno da 4/5 pollici :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 veramente con 50/60 Euro te ne porti a casa uno da 4/5 pollici :)
Che fai, induci in tentazione? :-D


 come ti trovi? :)
Al momento... ehm... non mi trovo.
Infatti dal primo di febbraio è in assistenza :-(
L'ho già scritto in altri messaggi e non vorei sembrare noioso con
questo argomento che ha già provocato lunghe discussioni, ma ho
verificato che funziona bene con certi obiettivi e male con quello del
kit, il 18-55. La stessa cosa è stata notata anche da altri.
Ora sto aspettando un responso dall'assistenza e credo sia impossibile
che possano dirmi che va bene così. O l'obiettivo non comunica bene con
la macchina, o viceversa la macchina non comunica bene con l'obiettivo.

 Oh, se qualcuno la inventa ricordatevi che l'idea era mia ;-)
Oh ma va che c'e' gia', es. la Nikon P3 ce l'ha. La griglia gialla si setta
come attributo del display, come la luminosita', la saturazione ecc.
In realta' il display mobile e' valido solo a meta'. Il sistema Nikon
995-990-995-4300 di avere l'obiettivo rotante era ergonomicamente migliore,
perche' la mano che scatta si posiziona nel modo piu' comodo per la presa,
indipendentemente da dove punta l'obiettivo. Io ho iniziato con la
rolleiflex e mi trovavo benone. 
In realta' la stessa reflex digitale e' un concetto del cacchio, applica
modelli mentali vecchi a una tecnologia nuova. Il sensore puo' fare 
intercambiabilmente inquadratura e ripresa e tu metti uno specchio? Nella
pellicola il sensore era sempre nuovo a ogni scatto, qui resta fisso  e poi
devono inventare il mangia polvere. 

 o tra le ortiche :) 
Quoto, sono passato dalla reflex tradizionale ad una Canon A620 ... la 
voglia di reflex è tanta ma non potrei più fare a meno del display 
orientabile. Ho fatto scatti bellissimi senza contorsionismi 
pericolosi.
Mi accontenterei anche di una compatta ma dovrebbe avere un sensore 
molto grande ... le immagini di una reflex hanno sempre qualcosa in 
più.


la macchina, o viceversa la macchina non comunica bene con l'obiettivo.
???
questa mi giunge nuova... io in ogni caso ho preso il 17-85...

 questa mi giunge nuova... io in ogni caso ho preso il 17-85...
Avrei dovuto fare così anch'io da subito, ma pensavo che un obiettivo
"da battglia" avrebbe fatto comodo.
In ogni modo ho già acquistato un 17-50 Tamron, proprio per sostituire
il famigerato ciofegon :-) e on vedo l'ora che la mia macchina torni a
casa dalla clinica...

cyrusthevirus ha scritto:

Be', la Oly 330 ci si avvicina....
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.