Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: obiezione

Il presente documento è stato elaborato e sottoscritto già da alcune
importanti organismi.
Allo stato attuale è aperto ad ulteriori osservazioni ed adesioni.
Ve lo sottopongo augurandomi che lo condividiate.
Quando si saranno raccolte un numero significativo di adesioni, si pensava
di farne un manifesto o strumento analogo per diffonderlo ed usarlo per il
confronto e la discussione.
IN DIFESA DEL SERVIZIO CIVILE
Il documento che qui presentiamo è frutto di una consultazione tra vari
soggetti del mondo ecclesiale e associazioni di ispirazione cristiana:
Caritas Italiana, Azione Cattolica, CNCA, AGESCI, Pax Christi,
CNOS-Ispettorie Salesiane, Luigi Bobba (ACLI), Franco Marzocchi
(Federsolidarietà), Volontari nel mondo-FOCSIV...
È molto importante dargli ampia diffusione, per favorire riflessioni e
contributi al dibattito in corso, per sensibilizzare l'opinione pubblica e
per essere forza di pressione verso le istituzioni.
C'ERA  UNA  VOLTA  IL  SERVIZIO  CIVILE.
. fino a quando il Governo D'Alema con un Disegno di legge sull'abolizione
della leva obbligatoria lo espose a incerto destino. La decisione del
Consiglio dei Ministri, largamente e variamente dibattuta in questi giorni,
pone non pochi ed inquietanti interrogativi di ordine politico, legislativo
ed etico. Ma in questo nostro intervento vorremmo soprattutto soffermarci
sulle ricadute di tipo educativo e culturale delle scelte del Governo; lo
facciamo non già a difesa di un "beneficio" per organizzazioni ed enti, ma a
partire dall'attenzione pedagogica verso il mondo giovanile che ci
caratterizza e che determina - per una parte dei soggetti firmatari di
questo documento - l'accoglienza e la valorizzazione degli obiettori di
coscienza in servizio civile.
Difendere la Patria, scegliere la pace
In questi anni la possibilità di "servire la Patria" - e soprattutto il
territorio e la gente che lo abita - è diventato patrimonio culturale
diffuso. Sono fiorite molteplici esperienze di servizio sociale,
assistenziale, sanitario, educativo, ambientale; in organismi di vario
orientamento ideale, presso enti pubblici o del terzo settore, sul proprio
territorio o in altre parti del paese e, ultimamente, anche all'estero. E
questo a partire da una scelta di pace (l'obiezione all'uso delle armi) che
ha favorito un più forte coinvolgimento di molti giovani sui temi della
giustizia, dei diritti, della lotta alle povertà, della responsabilità
civile. In definitiva della democrazia.
Abbiamo fatto educazione civica
Non sono molte le occasioni offerte oggi ai giovani per interrogarsi sulla
responsabilità e la cittadinanza, per allargare lo sguardo sui problemi del
mondo e praticare concretamente l'incontro col prossimo (che vuol dire anche
il povero, l'immigrato, l'emarginato.) in termini di condivisione. Si fatica
a proporre l'uscita da un cerchio spesso angusto di affetti e di interessi,
l'idea di "pensare in grande" il proprio futuro. Per il diretto e quotidiano
contatto con molti giovani, possiamo attestare come un servizio civile
qualificato sia stato in Italia una formidabile esperienza di educazione
civica sui temi della pace e della solidarietà, una pratica quotidiana di
socialità e altruismo ed anche una palestra di ulteriori responsabilità una
volta in congedo: dall'impegno come amministratori locali al lavoro in
cooperative sociali, dall'animazione del territorio alla diffusione di stili
di vita solidali nelle famiglie. Come pure molte scelte professionali che
richiedono capacità relazionali sono state connotate positivamente dall'aver
svolto un servizio nel sociale, soprattutto se rivolto a soggetti deboli.
Dovere per tutti o privatizzazione delle scelte?
Questa opportunità, che ha contribuito ad aprire la mente e il cuore di
molti giovani, è stata fino al presente resa possibile dall'adempimento di
un dovere di solidarietà, in fedeltà alla Costituzione: lo Stato proponeva
ai giovani il servizio militare oppure quello civile come apporto personale
al benessere della comunità da cui ciascuno riceve. Adesso la proposta
cambia radicalmente: per coloro che vorranno è aperta la professione del
militare per un periodo prolungato. Da uno Stato "casa di tutti", che chiede
di contribuire al bene comune, allo Stato "datore di lavoro". È un
cambiamento di prospettiva da valutare con attenzione; inciderà
negativamente sugli ideali di pace, solidarietà e partecipazione che sono
patrimonio della nostra Carta costituzionale?
Non possiamo non chiederci.
. se siamo pronti al cambiamento, quali significati l'abolizione della leva
assuma per i giovani e per tutto il paese. Quali giovani sceglieranno il
mestiere del soldato? In base a quali motivazioni? Crescerà la distanza tra
società civile e apparato militare? Chi saranno i responsabili e in
definitiva gli educatori dei futuri militari di professione? Chi e che cosa
serve perché l'esercito del futuro sia una vera forza di polizia
internazionale? Il passaggio verso forme di ingerenza umanitaria è
delegabile a professionisti o richiede ancor più il contributo di una
società civile già capace di significativi impegni di solidarietà
internazionale?
Non si vive di solo consenso
Sono interrogativi che al momento non trovano risposta dall'annunciata
abolizione della leva e che a noi sembrano decisivi. C'è bisogno di
allargare contestualmente il dibattito sul significato del servizio
militare - dall'impatto che provoca sui giovani di leva alla sua funzione
nei nuovi scenari internazionali - e sul futuro di un servizio civile
impegnativo e responsabilizzante. Abolire la leva obbligatoria per
tranquillizzare i genitori preoccupati dal nonnismo, per alzare il basso
livello di gradimento che le istituzioni hanno presso i giovani, ci sembrano
idee di corto respiro. Secondo noi la strada passa da tutt'altra parte,
chiede l'impegno e la fantasia di voler fare una scommessa sui giovani,
progettare con loro rinnovati percorsi di cittadinanza attiva.
Aprire il confronto
In forza di queste attenzioni e preoccupazioni, riteniamo importante e
urgente che si apra nel paese, nella società civile, nelle associazioni,
nelle scuole, nelle parrocchie un grande dibattito sulle prospettive della
riforma delle forze armate che contestualmente affronti l'ipotesi di un
servizio civile per tutti i giovani, maschi e femmine, come opportunità di
diffusione dei valori della pace, della solidarietà, della partecipazione.
INOLTRE CHIEDIAMO:
- al Presidente della Repubblica di farsi garante del rispetto del dettato
costituzionale, in particolare per ciò che attiene l'esercizio dei
diritti/doveri di solidarietà e l'adempimento dell'obbligo della difesa
della Patria (artt. 2 e 52);
- al Governo, al Parlamento e alle forze politiche di legiferare
contestualmente sul servizio militare e quello civile in maniera attenta
alla valorizzazione delle energie giovanili;
- alla comunità ecclesiale di proseguire e intensificare quell'azione di
educazione delle giovani generazioni alla solidarietà e alla pace che in
questi anni ha avuto tra i luoghi privilegiati la scelta dell'obiezione di
coscienza e l'impegno del servizio civile.
--
Bonini Giorgio
(Responsabile ODC SC Caritas Italiana)
gbo...@caritasitaliana.it

Ho letto il suo "manifesto". Belle parole....ma la realtà spesso è un'altra!
L'Odc, regalo dello stato agli enti, per disinformazione o per abuso, deve
fare di tutto un po'...gratis. Spesso gli odc sono laureati e vengono messi
a fare bassa manovalanza, oppure, peggio ancora, viene sfruttata gratis la
loro preparazione per compiti non previsti dalle famose convenzioni (lo dico
per esperienza...) ma che ricopre il carattere di vero e proprio lavoro non
retribuito.
Si legge sui giornali di extracomunitari sfruttati e schiavizzati,  pagati
8.000 lire al giorno e che vivono ammucchiati in case schifose. Bene, molti
obiettori vivono ammucchiati in schifosi tuguri, prendono 5.700 lire al
giorno e forse, ripeto forse, prendono qualcosa da mangiare. E lavorano!
Chieda in giro se le famose 36-40 ore sono rispettate! C'è chi lavora 10 ore
al giorno, chi si fa le notte in comunità..un trattamento punitivo! E non si
pretenda di venire ad insegnare agli odc. Sono gli Odc che insegnano a tutti
cosa vuol dire democrazia e non violenza!
Le leggi che ci tutelano sono spesso ignorate, per lo più disattese.
Vorrei chiederle se in Caritas esiste una specie di regolamento interno per
la gestione degli Odc.
Perché a mio avviso la tendenza generale degli enti è la disinformazione e
un trattamento para-militare degli obiettori.
In Caritas sarebbe possibile che un odc faccia da solo trasporti di pazienti
psichiatrici??
Le chiedo, se un qualche ente affiliato lo facesse fare, che speranze
avrebbe l'odc di vedersi riconoscere le sue ragioni?? Senza temere
ritorsioni e/o vendette trasversali?
Lo crede davvero?
La realtà è spesso un'altra, mi creda.
Stefano S.
orgogliosamente ODC perché non violento
fermamente contrario all'uso delle armi
convinto abolizionista della leva in tutte le sue forme (militare e servizio
civile)

 wrote in message 7rrcd1$818$1...@nslave1.tin.it...


maturazione e di consapevolezza.
io vorrei poter decidere quando e come fare formazione per conto mio; il
servizio civile è , allo stato attuale delle cose, puro sfruttamento di
manodopera qualificata a basso costo.
mk

Già..interessi non vitali...il bello di quello che lei dice è che c'è chi
crede di poter decidere per gli altri cosa è giusto e cosa no.
Mi scusi ancora se non sono d'accordo, anzi se il ragazzo (26 anni e una
laurea nel cassetto) non è d'accordo.
Pensate...grazie allo stato e ad alcune persone di buon cuore possiamo
persino continuare a studiare! E a lavorare! E forse anche farci una pizza
con gli amici o andare a fare sport (ma senza esagerare!!!)
Ragazzi mandiamo dei bei ringraziamenti per email a queste persone
E' il minimo, per sdebitarci!
Stefan

 idee di corto respiro. Secondo noi la strada passa da tutt'altra parte,
Gli unici ad avere il respiro corto siete voi che non sapete più come
sfruttarci.
E personalmente mi avete rotto il cazzo con queste difese all'obiezione
tirando in ballo migliaia di giovani che non vedono l'ora di partire,
MA DOVE? DOVE LI VEDETE QUESTI GIOVANI? è molto se ne trovate un centinaio!
A me personalmente non me ne frega un cazzo delle vostre patetiche e
disperate richieste di aiuto, sarei il primo a schiacciarvi la testa se ne
avessi il potere.
Distinti saluti, Andrea
------------------------------------------------
      Andrea "Velvet" Petrucci
------------------------------------------------
E-Mails:    
pu...@novacomp.it
 
vel...@libero.it
 
sl...@tiscalinet.it
------------------------------------------------
ICQ:         15954376
------------------------------------------------
"...In your dreams, in your bed
    in everyone and in your head
    on the wall, it ain't white
    in every letter that you write..."
    (indovina la canzone e vinci una bambolina)
------------------------------------------------

E personalmente mi avete rotto il cazzo 
e secondo te questo e' un modo di esprimersi per una persona che, si
presuppone, abbia fatto una scelta _nonviolenta_ ?
allora non mi sbaglio poi di molto quando dico che l'odc non esiste
piu'! :-/
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
___________________________________________________
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi
(Baolian, libro II vv. 16-17)
___________________________________________________

piu'! :-/
Ma quale scelta nonviolenta.
Comodita' e basta:
obiezione=non faccio il militare, dormo e mangio a casa ho tempo per
fare altro.
Possibilita' di scelta:
1) Essere militari di leva= dieci mesi a fare cose inutili per tutti.
2) Essere odc=10 mesi  a fare cose magari utili, magari no (dipende che
si fa) sempre pero' perche' obbligati.
3) Essere odc MOTIVATI=se veramente c'e' convinzione, dedicare del tempo
a chi ha bisogno anche oltre i dieci mesi.
Quello che intendo e': se uno e' spinto a una scelta simile dalla
propria coscienza allora dovrebbe sentire il bisogno di dedicarsi agli
altri anche nel periodo restante della propria vita, non e' possibile
dire di essere motivati ad aiutare persone bisognose per dieci mesi e
poi finiti questi mesi, dimenticarsi completamente di loro, questa non
sarebbe motivazione.
La realta' dell'obiezione di c. sta nella quasi totalita' delle scelte
nella seconda delle tre opzioni sopra elencate.
Se la possibilita' e' di scegliere tra la 1 e la 2 come dare torto a chi
sceglie la 2 solo per evitare la 1 ?

 sceglie la 2 solo per evitare la 1 ?
E come non stupirsi che qualcuno, essendo stato costretto a questa seclta,
e venndo sfruttato coem uno shciavo, si arrabbi e reagisca in modo
violetno. La prima violenza č quelal che ha subito con la leva, la seconda
quella con il servizio civile. Un linguaggio violento č sicuramente il
minimo che possa scaturirne.
Ciao,
-- 
Valentina Piattelli,
«Né giusta né utile - Comitato per l'abolizione 
della leva obbligatoria militare e civile»
http://www.ngnu.org

sceglie la 2 solo per evitare la 1 ?
non do' torto, ma non li definisco obiettori di coscienza!


minimo che possa scaturirne.
da questo se ne deduce che dobbiamo essere d'accordo, ed annuire in
silenzio?
spiacente, ma per me non e' cosi'.


On Fri, 17 Sep 1999, Bonini Giorgio wrote:
cesc> [...] Voglio dire che altrettanto spesso e volentieri il (a questo
cesc> punto me lo deve concedere) 'presunto' sfruttamento avviene con un
cesc> contraccambio da parte del giovane, perché se vai a vedere
cesc> concretamente cosa ci sta dietro ad orari che sembrano assurdi, a
cesc> richieste improprie ecc..., non è raro che ci trovi un interesse
cesc> reciproco, perché poi il ragazzo può continuare a studiare quando e
cesc> come gli pare o addirittura può continuare a lavorare, ed andando
cesc> oltre questo che potrebbe intendersi come impegni vitali e
cesc> inderogabili, abbiamo il ragazzo che continua a coltivare i propri
cesc> interesse individuali sicuramente non necessari alla vita di una
cesc> persona.
Complimenti davvero! 
Lo Stato ci obbliga per dieci mesi a lavorare quasi gratuitamente e tu vorresti
anche che noi rinunciassimo a "coltivare i propri interessi personali"? Ah gia`,
ma sono NON NECESSARI alla vita di una persona!
Della serie: <<fai le tue ore di servizio, ti becchi 5700 lire al giorno, mangi,
dormi, e cosa vuoi di piu` dalla vita a venti anni?>>
P.F.

dormi, e cosa vuoi di piu` dalla vita a venti anni?>>
E ti sei scordato di aggiungere un punto essenziale,
dovuto al De-cretino Legge :
"ma se ti sei potuto pure scegliere l'area vocazionale
e la regione in cui stare, che cavolo ti lamenti?"

sono perfettamente daccordo.Non bisogna fare tutto un'erba un fascio.
Jørgen Jørgensen.
--
Posted from 
bednorz.get2net.dk
 [130.227.3.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org