Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Background: vale la pena... ?

 ... prendere uno di questi "castelli" per background, in maniera da 
risolvere una volta per tutte il problema di DOVE diavolo mettersi a fare le 
foto, ogni volta che si cambia location, per non ritrovarsi a scontornare 
poi cose assurde, angoli dimenticati, giunzioni tra pareti e pavimento, 
colori non uniformi ecc ecc... praticamente trasformare OGNI posto in un 
possibile studio volante?
http://tinyurl.com/wali-background-3m
... o tanto vale spendere giusto il cinquantone per il telo 3m x 6m nero e/o 
bianco e attaccarlo alla dick of the dog come capita capita?
-- 
ecatoncheires
 

  ... prendere uno di questi "castelli" per background,
Mi fa pensare al vecchio teatrino dei buratini al quale potevo
cambiare fondale.
Dopo un po' mi ero stufato di 'quei' fondali e ho provato a disegnarne
da me, con pessimi risultati ;-)
IMHO dipende da cosa ci devi fare con le foto.
Se devi fare un lavoro che si distingue, usare un fondo pronto
potrebbe omologarlo.

ecatoncheires ha scritto:

Le classiche foto con il fondo unito sono roba ormai da fotocazzoamatori 
che giocano a fare i PRO, è roba superata.
Ale©s

 potrebbe omologarlo.
... non volevo un fondo "pronto" tipo ritratto standard anni '70, volevo un 
fondo uniforme bianco o nero per smetterla di trascorrere ore a scontornare 
roba in PS... se le stesse ore le avessi dedicate alla fotografia forse ora 
sarei capace di fare qualcosa di meglio...
-- 
ecatoncheires

 č roba superata.
... superata sin che vuoi, ma un bel telone nero e grande secondo me lo 
ricicli anche per lo still, circondando il soggetto dai quattro lati ed 
eliminando qualsiasi interferenza luminosa quando lavori in una comune 
stanza d'appartamento, mentre il telone-one bianco alla bisogna lo vedo pure 
utile come quasi-softbox gigante... con abbastanza stativi e/o punti di 
attacco, potrei fare (quasi) tutto, almeno nella mia testa. Sbaglio?
-- 
ecatoncheires

ho comprato quell'accrocchio un anno fa
si č piegato dopo si e no 5 secondi
materiale di merda.
cip

 attacco, potrei fare (quasi) tutto, almeno nella mia testa. Sbaglio?
Si, quando capirete che le ombre e luci ci devono essere in una foto e 
sono quelle che danno tridimensionalità al soggetto...?
Ale©s

ti do un consiglio, su ebay quel negozio fa spesso aste per i teloni, neri, 
arancio, bianchi, di tutti i colori: io ne ho preso uno azzurro a 5 euro! 
Altri andavan su anche a 20 euro, ma se tieni d'occhio le aste al posto di 
spendere 50 euro per un reggitelo, riesci a prendere tre o quattro o piů 
mega teli da appendere come vuoi tu (con attaccapanni, appendicappotti, 
mollettazze... poi ti ingegni tu)
Ciao 

 sono quelle che danno tridimensionalità al soggetto...?
Forse sarà anche giusto, ma certo non è F-I-C-O!
... chi se la fila, la foto tecnicamente eccellente, ben composta e con 
tutte le ombre al suo posto? QUASI NESSUNO! E' ROBA V-E-C-C-H-I-A.
... a chi piacciono i ritratti HDR con illuminazione uniforme cartoon-like o 
i simil-Dragan senz'anima alla dick of the dog? A TUTTI!
... ergo, essere F-I-C-H-I  produce statisticamente più risultato che essere 
bravi.
Se poi vogliamo farne una questione morale, possiamo aprire un dibattito in 
merito.
Nel frattempo scusa ma devo settare Clarity + 70 Blacks + 100 e Fills + 90 
sui miei ultimi ritratti fatti nell'angolo bianco, soffitto bianco basso, 
due flash e un bel lastolite (bianco) -  sharp 1,50 al 130% naturalmente.
Come puoi immaginare, ho già ricevuto un sacco di complimenti.
-- 
ecatoncheires

 materiale di merda.
OK grazie per l'info - mi sembrava sin troppo economico...
-- 
ecatoncheires


... uhm non ho moltissimo tempo per stare dietro le aste, ma per una 
settimana o due i dieci minuti a dare un occhio li posso investire... poi se 
non accatto niente vedrň. Intanto grazie per l'hint.
-- 
ecatoncheires

 wrote:

Ne ho uno che uso in interni...direi che è più robusto,
più largo e alto. All'esterno mi sa che hai qualche problema,
perchè risente bene dell'effetto vela e se tira un filo d'aria,
si ribalta tutto ogni 5 minuti. O trovi il modo di ancorarlo bene
(ma cmq sventola il fondale e devi fissare anche quello),
o forse è meglio trovare soluzioni più stabili.

 Ale©s
Ci puoi anche disegnare la jungla, se vuoi.
Cmq, lavorare in esterni con un fondale comporta vari problemi.
Se hai i mezzi x risolverli, per alcuni tipi di foto,
può far comodo lavorare in luce naturale.
Certo un fondale è più brutto e finto della
maggior parte dei panorami, ma se devi fare
una ripresa specifica, che richiede uno sfondo preciso....

 si ribalta tutto ogni 5 minuti.
... non sarebbe un problema, lo pensavo come utile piů che altro per i 
lavori in interno, per il discorso degli scontorni di cui sopra... ma forse 
mi posso arrangiare con il solo telone...
-- 
ecatoncheires

 Ci puoi anche disegnare la jungla, se vuoi.
... la giungla no, ma un finto-bosco tipo quelli dei teatri mi farebbe 
comodo... ma faccio prima a uscire e andare in pineta :)
-- 
ecatoncheires

 mi posso arrangiare con il solo telone...
Sorry...avevo capito che dovessi usarlo x esterni :-)
Solo il fondale, però qualcosa lo deve tener su !
O lo inchiodi al muro !...cmq x interni anche i più economici
vanno benissimo...e fai meno casino che attaccare un telo
non si sa dove.


;-))

 non si sa dove.
... ci faccio ancora una pensata, anche perchè mentre per il nero la cosa è 
un po' più complessa (il mio collega ha usato uno scampolone di tessuto 
regalato da una ditta, ma il problema è che riflette troppo... 
inutilizzabile - ci vuole un tessuto che assorba luce) per il bianco forse 
ci si può arrangiare con l'attrezzatura da pittori... passo da Mr Brico a 
vedere cosa può costare un bel telone-one almeno 4m x 3m bianco puro... se 
viene meno di cinquanta euro, la scelta è già fatta :)
-- 
ecatoncheires