mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: spettrometro a geometria indiretta e S(k,w)

potreste spiegarmi cosa si intende
per uno spettrometro a
__ geometria indiretta e a tempo di volo (t.o.f)__?
altra domanda:
consocete la differenza sostanziale tra il
__fattore di struttura statico e il fattore di struttura dinamico__?

 __fattore di struttura statico e il fattore di struttura dinamico__?
quello dinamico tiene conto del moto "termico" (ma anche di quello di punto
zero) degli atomi nella cella cristallina.
Ciao
Mauro Prencipe

Mauro Prencipe
Caro Mauro
Ti ringrazio molto!
Ciao
P.S.
sei laureato in fisica?

 sei laureato in fisica?
Veramente... faccio il cristallografo di professione e di misure TOF ne ho
fatte alcune. Per quanto riguarda fattori di struttura statici o dinamici...
li "macino" tutti i giorni nel mio calcolatore.
Comunque, sono un chimico-fisico.
Ciao
Mauro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: antenna radio?

vorrei sapere quali sono le caratteristiche di una buona antenna
radio: di che materiali č meglio farla, quale geometria deve avere per
captare il segnale nella maniera piů ampia possibile. grazie

captare il segnale nella maniera piů ampia possibile
Se fosse cosi' facile da spiegare in 2 parole non credo ci sarebbero
quintalate di libri pieni di integrali e laplaciani...
Comunque se cerchi qualcosa su Google, per la specifica categoria di
antenna a cui ti riferisci, qualcosa dovresti trovare.
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito sul campo elettrico carica e distanza

Salve a tutti
ho questa domanda che mi mette in difficolt�:
 
Abbiamo un campo elettrico uniforme e una carica di 20 Coulomb che si sposta da un punto A a un punto B, la forza elettrica compie un lavoro di 20 J. Quanto dista il punto A dal punto B?
 
Ho calcolato la differenza di potenziale che � 2.0*10^9 V.
Forse che dovrei conoscere quanto vale il campo elettrico? 
Gradirei una risposta motivata.
 
Grazie e saluti
Giovanni C.

 
Si (per esempio). Oppure la forza elettrostatica sulla carica; oppure una qualsiasi altra equazione di primo grado che abbia come incognite E ed L.
 
--
cometa_luminosa

 Gradirei una risposta motivata.
 
Scrivi il testo fedele dell'esercizio, o meglio pubblica
in rete una scansione, il testo sopra, come ha gia'
scritto Alberto, e' incompleto (e poi, una carica di
20 C...).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lampi lampadina elettronica da spenta

Qualche volta, una lampadina elettronica ancora calda (spenta da poco)
fa qualche tenue lampo di luce.
Mi domandavo se poteva essere l'effetto di qualche particella ionizzante
"di passaggio" (una specie di rilevatore "improprio").
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 "di passaggio" (una specie di rilevatore "improprio").
Dubito che il passaggio di una particella ionizzante potrebbe
generare cosi' tanta luce, verosimilmente la luce e' causata
da una scarica elettrica nel gas all'interno della lampadina
(che ovviamente si produce con un effetto valanga a partire
dagli ioni inizialmente presenti nel gas, in questo senso le
particelle ionizzanti favoriscono la scarica pur non cedendo
abbastanza energia da generare lampi visibili), e la causa e'
una delle seguenti:
1) l'interruttore che comanda la lampadina interrompe il neutro
e non la fase, allora il circuito si richiude tramite la capacita'
della lampadina e dei conduttori collegati verso l'ambiente
e la lampadina si accende solo a intermittenza data la piccola
corrente che riesce ad attraversare il circuito.
Soluzione: l'interruttore deve interrompere la fase invece del
neutro (nota: non serve scambiare i fili sul portalampada, la
modifica va fatta in modo che l'interruttore interrompa la
fase e il neutro arrivi direttamente a un capo della lampadina).
2) se l'interruttore che comanda la lampadina dispone di
una "luce notturna", che e' una lampadina al neon posta in
parallelo all'interruttore, quando l'interruttore e' aperto
attraverso la lampadina al neon scorre una debole
corrente che attraversa anche la lampadina fluorescente
ed e' in grado di determinarne l'accensione a intermittenza.
Soluzione: eliminare la "luce notturna", o aumentare per
tentativi il valore della resistenza limitatrice in serie
alla lampadina al neon fino a che cessino i lampi, oppure
utilizzare un apposito portalampada con condensatore
in parallelo alla lampadina fluorescente in modo da
bypassare la lampadina fluorescente.
Nota: le soluzioni al punto 2) non le ho provate
personalmente ma le conosco solo per sentito dire.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


non penso proprio perch� � un effetto molto diffuso e spesso
l'intermittenza � regolare. questo fa pi� pensare ad un piccolo
flusso che continua a caricare il condensatore che ha un certo
punto "scarica". un difetto di montaggio diffuso sarebbe quello
dell'interruttore che interrompe il neutro, mentre la fase arriva
tranquillamente alla lampadina; basta un cercafase per la verifica,
non � detto per� che la causa sia questa; almeno, � stato gi�
discusso il fatto ma senza una conclusione precisa che io ricordi.


praticamente le nuove lampadine fanno come i rubinetti
 la "goccia"!!:|
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Intensità luminosa

Quante candele ci vogliono per illuminare un oggetto lontano 100m in modo che
sia visibile al buio (50 lux)? Non riesco a districarmi tra lumen, lux, candele
e steradianti!
Olivier

 lumen, lux, candele e steradianti!
A mio parere perche' un oggetto sia visibile al buio bastano molto
meno di 50 lux, a meno che non sia un oggetto nero :-)
Ma comunque atteniamoci alla tua richiesta.
1 cd a 1 m di distanza produce un'illuminanza di 1 lux.
1 cd a 100 m di distanza produce 10^(-4) lux (legge 1/r^2).
Per arrivare a 50 lux ci vogliono dunque 5x10^5 cd.
Una bella lampada, non c'e' che dire!
 
-- 
Elio Fabri

> 1 cd a 1 m di distanza produce un'illuminanza di 1 lux.
Mi mancava proprio questa cosa! =)
Su wikipedia italiano sono spiegate veramente male queste cose, e c'è pure
qualche errore. In inglese invece si capisce tutto al volo!
Olivier

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: biomagneti contro elettrosmog

Funzionano i biomagneti al silicio (bracciali,montature occhiali,targhette 
adesive) da applicare per neutralizzare l'elettrosmog? O � una bufala?
 
Grazie e saluti 
 

 adesive) da applicare per neutralizzare l'elettrosmog? O � una bufala?
 
Bufala, e anche l'elettrosmog, se non si specifica che cosa e`, di 
solito e` una bufala.
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)


 
Bufalissima!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lorentz & Einstein

Ciao a tutti.
E' da parecchio tempo che vorrei togliermi una curiosità.
Nella RR ci si riferisce spesso alle equazioni di Lorentz riguardo al
comportamento di spazio e tempo in differenti sistemi inerziali (mi si
perdoni questa descrizione ben poco formale).
Se ben ho capito, queste equazioni sono precedenti ai lavori di Einstein
sulla RR.
Ma allora, perché si considera Einstein il "padre" della RR?
Cosa non "vide" Lorentz?
Ciao a tutti.
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Hardware: la parte di un computer che puoi prendere a calci.
 

 Cosa non "vide" Lorentz?
Per Lorentz l'etere esisteva e costituiva un riferimento privilegiato.
La "sua" contrazione (necessaria per spiegare il risultato negativo
dell'esperimento di MM) era un effetto reale, dovuto al comportamento
delle interazioni e.m. tra corpi in moto. 
Poincare' invece le vide solo come un espediente formale per salvare
appunto le eq. di Maxwell.
Solo Einstein seppe proporre l'interpretazione oggi accettata:
inesistenza dell'etere, totale equivalenza di tuti i rif. inerziali.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Cosa non "vide" Lorentz?
Bella domanda!
E finalmente qualcuno se lo chiede.. son proprio curioso di
vedere cosa risponderanno gli addetti ai lavori;-)
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

 Ciao a tutti.
Guarda che al tempo di Einstein c'erano molti scienziati che parlavano della
relativita' di Lorentz non di Einstein!
Adesso e' ovvio che si parli solo del secondo avendo deciso a .....
"tavolino" che l'etere non deve esistere!
Ma al tempo di Lorentz invece era assolutamente ovvio che la luce potesse
propagarsi solo tramite un supporto *materiale* l'etere appunto come viene
tranquillamente accettato per il suono ad esempio ma non per la luce.
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pechè la carica ai bordi di una capacità e continua?

Non riesco a spiegarmi perchè la carica indotta ai bordi di una
capacità è continua pur essedo data da elettroni che sono cariche
discrete.Ho anche letto che tale carica può anche essere una frazione
della carica elementare...Come è possibile?qual è il trucco?

 della carica elementare...Come è possibile?qual è il trucco?
Non capisco. In che contesto?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


Il trucco sono le medie.  Ogni misura macroscopica corrisponde ad una 
media spaziale e temporale. Questo processo di media "liscia"  le 
funzioni e fa sì  che funzioni continue siano un'  ottima 
rappresentazione di quello che si osserva su scala macroscopica.
Naturalmente la media di valori interi può  non corrispondere ad un 
valore intero (se io possiedo l'  elettrone di Trilussa e tu no, in 
media possediamo 1/2  elettrone a testa anche se nessuno saprebbe 
produrre 1/2  elettrone.
Giorgio

Vi ringrazio per le risposte,anche se mi rimane qualche dubbio....
Il discorso delle medie mi sembra giusto,anche se in questo sito
http://www.iue.tuwien.ac.at/phd/wasshuber/node10.html
si spiega la continuità della carica per via del background positivo
di ioni, e questo non combacia moltissimo col discorso delle
medie,poichè nel caso della giunzione sono cariche che si accumulano e
non cariche che "vanno e vengono"....
mi verrebbe da dire che il motivo è derivante dal mascheramento della
nube elettronica per opera delle cariche positive degli ioni (un po'
come l'atomo di elio in groud state dove l'atomo ha energia maggiore
del doppio di quella dell'idrogeno proprio per via del fattore di
screening dovuto ai protoni del nucleo).E' un'idea che mi sono fatto
io; però poichè ho conoscenze di fisica dello stato solido di base,
vorrei avere conferma di ciò e eventuali chiarimenti.
Approfitto di questo post per togliermi un altro dubbio...
Sempre su quel sito a questo link
http://www.iue.tuwien.ac.at/phd/wasshuber/node22.html
fa dei calcoli "strani" per arrivare al lavoro compiuto dal generatore
che lo definisce in questo modo
http://www.iue.tuwien.ac.at/phd/wasshuber/node15.html
le formule sono giuste, ciò che non capisco è il ragionamento che fa
per il calcolo del lavoro compiuto dal generatore...
Il lavoro (probabilmente mi sbaglio) è la differenza tra  l'energia
che il generatore fornisce meno quella che riceve..
Se questa definizione è giusta non mi trovo con i calcoli dato che
l'energia che fornisce è la carica positiva mancante (che poi per
motivi a me non chiari la definisce come carica negativa (è una carica
positiva +e che per effetto della tensione ai capi della giunzione la
attraversa per effetto tunnel e non il contrario) meno quella che
riceve pari a e*C1/Ctot
Ho bisogno di un aiuto dato che ho le idee un poco confuse....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help Ciclo Carnot  e temperatura

nel ciclo ci sono 2 trasf. adiabatiche e 2 trasf. isotermiche.
il grafico
http://joule.qfa.uam.es/beta-2.0/temario/tema2/ciclo%20carnot.gif
riporta nelle ascisse v e nelle ordinate la pressione.
nella prima espansione isotermica il gas si espande a temperatura
costante e assume calore.
nella prima espansione adiabatica il gas si espande raffreddandosi.
domanda:
secondo il grafico nel primo passaggio la pressione diminuisce un poco e
il volume aumenta molto, è chiaro.
secondo il grafico nel secondo passagio la pressione diminuisce molto e
il volume aumenta un pò.
mi chiedo ma come faccio a intuire la diminuzione , aumento della
temperatura o se la temepratura è costante se ascisse e ordinate
riportano p e v?
grazie in anticipo per le risposte.
-- 
...
Jack Shephard
Lost s.r.l

 il graficohttp://
joule.qfa.uam.es/beta-2.0/temario/tema2/ciclo%20carnot.gif

Innanzitutto, salutami Hugo e Charlie.
;)
Il ciclo di Carnot è composto da 2 adiabatiche e 2 isoterme, durante
le isoterme la temperatura è ovviamente costante, durante la prima
adiabatica la temperatura aumenta, durante la seconda diminuisce.
Forse ti aiuterebbe visualizzare il ciclo su un piano TS (è un
rettangolo!) o su un piano pv che riporti anche l'andamento delle
isoterme a diversa temperatura.

 isoterme a diversa temperatura.
in genere quando ho un grafico pv, della temperatura non posso sapere
niente?


 isoterme a diversa temperatura.
ma in un grafico pv, non mi dirà mai niente sulla temperatura?


 riportano p e v?
Se la temperatura è costante lo intuisci dal fatto che "isoterma"
significa proprio "temperatura costante" e quindi la temperatura è
costante se e solo se la curva è l'soterma.
Una isoterma che sta sotto si riferisce ad una temperatura inferiore
rispetto ad una che sta sopra e le isoterme sono le iperboli
equilatere P*V = cost*T --> P = cost*T/V. Perciò nell'isoterma 1 --> 2
hai una temperatura maggiore di quella nell'isoterma 3 --> 4. Allora,
nell'adiabatica 2 --> 3 passi da temperatura maggiore a temperatura
inferiore; viceversa nell'adiabatica 4 --> 1.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sulla formula mc^2

Salve a tutti
ho visto riprodotta in una rivista una pagina autografa di Einstein
con riportata la formula   E=mc^2 + (m/2)y^2 + .....
Normalmente tale formula viene presentata nella forma E = mc^2
Ma allora nella sua forma originale non era in realtà una formula
approssimata;
perchè viene presentata a quanto mi risulta a livello divulgativo, in
una forma "deterministica"?
Non sono un fisico, quindi protrei anche essere in errore o dare una
interpretazione scorretta.....
Grazie e saluti
Giovanni Capp

 con riportata la formula   E=mc^2 + (m/2)y^2 + .....
L'energia relativistica di una particella libera di massa
m e velocita' v e' data dalla formula:
(1)  E = gamma * m * c^2,
ove il fattore gamma vale:
gamma = (1 - v^2/ c^2)^(-1/2),
sviluppando gamma in serie di potenze di v^2 / c^2 si ottiene:
(2)  gamma = 1 + 1/2 * v^2 / c^2 + 3/8 * v^4 / c^4 + ...
e sostituendo la (2) nella (1) si ha:
E = m * c^2 + 1/2 * m * v^2 + 3/8 * m * v^4 / c^2 + ...,
nel caso che si abbia v << c, cioe' nel cosiddetto limite classico,
si puo' interrompere lo sviluppo in serie ai primi due termini,
che corrispondono rispettivamente all'energia di riposo
m * c^2, che e' l'energia della particella libera se questa
e' a riposo, e alla energia cinetica classica 1/2 * m * v^2.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 Normalmente tale formula viene presentata nella forma E = mc^2
La famosa  E = mc^2  dà l'energia del corpo fermo, la formula
che hai trovato tu dà l'energia del corpo in moto con velocità y ,
ecco perchè all'energia di quiete m c^2  trovi sommata l'energia
(m/2)y^2 + ...   , questa  "coda"   aggiunta alla   m c^2   è
semplicemente  l' energia cinetica.
In altre parole: in relatività l'energia di un corpo con
velocità  y  è
E = m c^2 / sqrt ( 1 - y^2/c^2)            ( 1 )
dove  m è una costante tipica del corpo, alcuni la
chiamano "massa di quiete" altri, e sono la maggioranza,
la chiamano semplicemente " massa " : dipende dai testi.
Se il corpo è fermo, y scompare (cioè devi porre  y = 0 )
e la ( 1 ) si riduce alla solita E = m c^2.
Se invece y=/=0 , ecco che accanto all'energia di quiete
compare l'energia cinetica, e per vederlo basta sviluppare
in serie il denominatore della ( 1); trovi:
E = m c^2 + ( m / 2 ) y^2 + a m y^2 ( y / c ) ^ 2  +
+  b m y^2 ( y / c )^4 +.....                                        ( 2 )
dove a, b sono numeri che non ricordo ( ma adesso
non hanno importanza) .
Tutto quel che c'è dopo mc^2  è energia cinetica;
puoi vederlo nel caso limite di basse velocità;
infatti se y è piccola rispetto a  c, cioè se il rapporto
y / c   è molto  minore di uno, le potenze ( y / c )^2, ( y / c)^4  ecc
sono ancora più piccole e quindi le puoi trascurare
e ti resta solo, oltre a m c^2, il termine   ( m / 2 ) y^2  che è
l'energia cinetica della fisica classica.
Ciao
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stati identici da beam splitters.

Salve, vorrei porre una domanda di ottica quantistica.
Supponiamo di avere due modi elettromagnetici con stati |a> e b>, e
combiniamoli in un beam splitter. Ora, i due stati all'uscita sono |x>
= 1/sqrt2 (|a> + |b>) e |y> = 1/sqrt2 (|a> - |b>).
Ora, mi chiedevo: possiamo operare un cambiamento di fase a |y>, in
modo che |y>--->|y'> = 1/sqrt2 (|a> + |b>), e dunque |x> = |y'>?
Grazie infinite.

 combiniamoli in un beam splitter. 
 
Non capisco cosa significhi "combiniamoli in un beam splitter".
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 modo che |y>--->|y'> = 1/sqrt2 (|a> + |b>), e dunque |x> = |y'>?
Non ho familiaritï¿½ con la terminologia che usi, ma suppongo che |a>,
|b> ecc. siano stati di polarizzazione dei fotoni.
Credo anche di aver capito che cosa intendi con "combinare in un beam
splitter".
 
Ma non vedo come puoi chiamare la trasf.
|y> ---> |y'> = 1/sqrt2 (|a> + |b>)
un "cambiamento di fase".
Non che sia impossibile: se per es. |a>, |b> sono polarizzazioni
lineari fra loro ortogonali, con una lamina birifrangente (lamina 1/2
onda) fai proprio questo.
Se invece pretendi di farlo quali che siano |a>, |b>, temo che sia
impossibile.
 
Magari se ti spieghi meglio...
 
 
-- 
Elio Fabri

 
 
Combinare nel senso di "accoppiare", "incrociarli" in un beam splitter.

 Elio Fabri
 
Si', dunque, intendevo che, se |y> = 1/sqrt2 (|a> - |b>), lo possiamo
scrivere come |y> = 1/sqrt2 (|a> + exp(ipi)|b>), e quindi un
cambiamento di fase di pi su |b> porterebbe a |y'>, almeno cosi'
penso.
Solo mi chiedevo se cio' fosse possibile anche nel caso di modi
elettromagnetici, per es. con |a> e |b> stati coerenti.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità della luce

Salve a tutti, vorrei sapere una formula per calcolare la velocità della
luce in aria in relazione alle variazioni di pressione, quindi di densità.
In pratica mi serve sapere di che fattore cambia la velocità della luce in
aria per compressioni adiabatiche (in quanto molto veloci).
so che questa formula esiste per la velocità del suono, quindi spero che
qualcosa anche di empirico sia stato trovato per l'aria.
Grazie,
Giuseppe

Per l'aria puoi tranquillamente assumere che n-1 (n e' l'indice di
rifrazione) sia proporzionale alla densita'. 
Percio' se conosci n-1 a condizioni standard (mi pare che sia circa
3e-4, ma non vorrei sbagliare un fattore 10...) lo puoi calcolare a ogni
temperatura e pressione.
Dopo di che: v = c/n, essendo c la velocita' della luce nel vuoto.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: CMB scale angolari delle fluttuazione

sui tutti i testi che ho consultato non viene mai detto chiaramente
perchè se si scompone il campo di fluttuazioni di temperatura della
CMB in armoniche sferiche theta è circa 60°/l per l grandi. qualcuno
sa dirmi perchè?

brian86 ha scritto:

Beh, detto molto all'ingrosso perche' uno sviluppo in armoniche
sferiche e' piu' o meno uno sviluppo in serie di Fourier sulla sfera.
60^ sta ovviamente per un radiante, e quello che s'intende e' che la
"lunghezza d'onda" delle fluttuazioni e' dell'ordine di un radiante
diviso per l, per la l-ma armonica.
 
-- 
Elio Fabri
No al regime clerico-berlusconiano!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: URGENTE!

Se qualcuno ha due minuti per divertirsi a risolvere questi due problemi mi
fa un favore e lo ringrazio vivamente:
1) Se nel corso di un'elettrolisi otteniamo 4,6g di metallo, quale massa di
NaCl abbiamo elettrolizzato? Na=23 g/mol-1;  Cl= 35,5 g/mol-1
2) La produzione di metallo sodio in Francia è di 8000 tonnellate per anno.
Sapendo in valore assoluto che la carica di una mole di elettroni è di 96500
C, calcolate la quantità di elettricità in Coulomb necessaria alla
produzione giornaliera di sodio.
Rispondere a 
dama...@libero.it
    Ringrazio e sono debitore.
Damiano

 Risposta:
1) Se 58,5 g di NaCl contengono 23 g di Na, X g di NaCl ne conterranno 4,6
g;
  58,5/23 = X/4,6 , X = 11,7g di NaCl necessari per produrre
elettroliticamente 4,6 g di sodio.
2) 96500 coulomb sono necessari per depositare o disciogliere 1 grammo
equivalente di qualsiasi elemento. Questa grandezza prende il nome di
Faraday (F).
 Poichè la corrente viene trasportata dagli ioni ne segue che 1 grammo
equivalente di ogni ione trasporta la stessa quantità di carica elettrica.
Il numero di grammi equivalenti di ogni ione è uguale alla sua valenza, per
definizione di grammo equivalente, e pertanto segue che 1 grammo ione di
ogni sostanza trasporta nF coulomb in cui n è la valenza.
Il numero di ioni individuali in 1 grammo ione è N, cioè il numero di
Avogadro, e quindi la carica elettrica associata ad ogni singolo ione è
nF/N.
Dato che n è un numero intero ne segue che la carica elettrica trasportata
da ogni singolo ione è un multiplo della quantità fondamentale rappresentata
da F/N alla quale fu dato il nome di elettrone.
8000 tonnellate di Na sono pari a 8x10°9 g di Na e quindi pari a 3,48x10°8
grammi equivalenti.
Quindi se 96500 coulomb sono necessari per produrre 1 grammo equivalente di
Na, X
coulomb saranno necessari per produrne 3,48x10°8. X = 3,36x10°13 coulomb.
Poichè l'elettrolisi si esegue su NaCl allo stato fuso si usa aggiungere del
Cloruro di calcio per abbassare la temperatura di fusione del sale. Ti
saluto De Marco Antonio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Transistor Molecolari

C'è qualcuno nel NG che può darmi notizie oppure link per avere notizie
approfondite sui transistor molecolari?
Grazie
Ulix

 notizie approfondite sui transistor molecolari?
Notizie: al momento non mi risulta esistano TM.
link: vedi sopra.
Se ti interessa la ricerca a riguardo, si stanno valutando catene di 
anelli benzenici, con vari gruppi asimmetrici nel settore mediano e 
gruppi a base di zolfo alle estremita'. Ma per ora sono solo 
commutatori e non transistor
per saperne di piu': 
http://directory.google.com/Top/Science/Technology/Nanotechnology/Articles/

Guarda sul sito di fisica dell'università di Parma 
http://www.fis.unipr.it
Tra le ricerche in corso ce n'è una sulla produzione di circuiti molecolari
(con le porfirine). Sono due ricercatori russi, moglie e marito. Non
conosco i cognomi ma lui si chiama Vladimir e lei.....non mi ricordo..ma se
gli chiedi informazioni ti rispondono perchè sono molto simpatici!
Ciao,
                            - Mirko

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La gravita' ci fa perdere massa?

 qualche modo di energia) vuol dire che perde anche massa?
La sfortuna col tuo prof non c'entra, perche' nessun prof dotato di
ragione dovrebbe affrontare argomenti del genere al Liceo :-)
1. La tua premessa e' falsa: non e' vero che la forza di gravita'
dipenda da un'emissione di gravitoni, come non e' vero che l'attrazione
o repulsione elettrostatica dipenda da un'emissione di fotoni.
Il discorso e' molto piu' complicato: andrebbe fatto parlando di
"particelle virtuali", che hanno senso nel quadro di una teoria
quantistica dei campi. Mi dispiace, ma debbo dire che se vuoi capirci
qualcosa dovrai iscriverti a fisica, e forse, al 4^ anno...
2. In effetti e' vero: se il corpo emette qualcosa, anche particelle di
massa nulla, ma dotate di energia, la sua massa diminuisce. Per es.
questo accade certamente al Sole, per il solo fatto di emettere
radiazione e.m.
Ma in questo caso non si tratta di particelle virtuali.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Mmmh. Nessuno sa mai spiegare chiaramente che diavolo č "un campo di
forza". Una semplice statistica di valori intorno a qualcosa?
Ernesto


La nozione di campo e' piu' matematica che fisica.
Un campo e' una legge che assegna ad ogni punto dello spazio un numero
(si chiama campo scalare) o un vettore (campo vettoriale) o un tensore
ecc. ecc.
Un esempio di campo di forza e' il campo della forza gravitazionale; la
legge di Newton dice: "un oggetto qualsiasi di massa m a distanza r dal
centro della Terra e' sottoposto ad una forza il cui modulo e'
|F| = G*m*M/r^2 (newton)
dove M e' la massa della Terra e G e' una costante (detta di
gravitazione universale); la forza e' diretta dall'oggetto al centro
della Terra."
Questa legge assegna ad ogni punto dello spazio un vettore, e quindi si
puo' definire un campo, che e' un campo vettoriale, e si chiama campo di
forza gravitazionale.
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Diodo laser 650nm 10mw

Ciao a tutti,
un diodo laser 650nm (quindi rosso) a 10mw è pericoloso per gli occhi? serve
già una protezione (occhiali) per guardare la luce riflessa? e se diretta?
a che classe appartiene?
Grazie delle risposte.

 a che classe appartiene?
boh, ma che ti frega? ti buca comunque la retina ...
ciao
luh

 diretta? a che classe appartiene?
eviterei di puntare qualsiasi laser dritto negli occhi, con o senza 
occhiali.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: CERNLIBS: dove reperirle?

salve!
mi piacerebbe sapere se e' possibile scaricare da qualche parte le
librerie del CERN, come utente casalingo. 
Mi servirebbero per impratichirmi nel loro uso, visto che le dovro'
utilizzare nel corso di esperimentazioni di fisica che sto
frequentando.
Vi ringrazio anticipatamente.
un grosso ciao da SuBBuGLiO
"and then the Raven stated Nevermore"
per rispondermi togli la y dall'indirizzo

 librerie del CERN, come utente casalingo.
Mi sa proprio di no, comunque guarda qui:
http://wwwinfo.cern.ch/asd/index.html
Ciao
Mario Leigheb

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ricerca di info

SALVE A TUTTI appassionati di fisica.
è la prima volta che posto qui. io l'astrofisica ce l'ho nel sangue da
sempre ma ho un problema...
non riesco mai a parlare con nessuno di tale argomento perché sono uno
studente delle medie e i miei amici
si annoiano a sentirmi parlare; quindi mi rivolgo a voi!!!
So che voi siete persone con un alto grado di cultura, quindi abbiate
pazienza con me e cercate sempre di rispondermi in modo semplice e
comprensibile...
saluti

 non riesco mai a parlare con nessuno di tale argomento ...
Allora forse ti conviene sottoscrivere anche it.scienza.astronomia.
Ciao
Mario Leigheb

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: legge di stato gas perfetti?

dalle relazioni dei gas perfetti (trasformazione isoterma
pV=k;trasformazione isocora p/T=k;trasformazione isobara V/T=k) come è
possibile ricavare la legge di stato dei gas perfetti (pV=nRT?).
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:1134067352....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Vedi su Google 
p.es
:
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/67c90507558fd744/a13b136e07ba45f2?q=pV%3DnRT&rnum=4#a13b136e07ba45f2
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Condensatore cilindrico non coassiale

Salve,
sto lavorando all'influenza della posizione del cilindro interno sul
valore della capacità di un condensatore cilindrico non coassiale. Nel
mio caso la differenza dei due raggi dei due cilindri risulta essere
molto piccola, diciamo circa 1/10 del raggio interno. Pensavo di
aprossimare la capacità risultante con quella di un condensatore piano
a facce non parallele. Questa può essere considerata una buona
aprossimazione?
Grazie!!
-Giù-

monkic...@hotmail.it
 ha scritto:

Se parli di condensatori ciindrici infiniti, il caso non coassiale
ammette soluzione esatta.
Ti riporto qui sotto la formula (salvo errori: non l'ho verificata su
testi, me la sono ricavata da solo) e poi un cenno su come ci si
arriva.
Siano:
- a il raggio del cilindro esterno
- b il raggio del cilindo interno
- c la distanza tra gli assi dei cilindri.
Allora la capacita' per unita' di lunghezza e' data da
1/C = (1/(2*pi*eps_0)) ln[(a^2 + b^2 - c^2 + sqrt(P))/2*a*b]
dove
P = (a+b+c)(a+b-c)(a-b+c)(a-b-c).
Dato che la formula e' abbastanza semplice, non vale la pena di
pensare ad approssimazioni.
Per arrivarci, si fanno i seguenti passi:
a) Il potenziale di un filo infinito in un punto a distanza r dal filo
e' -(q/(2*pi*eps_0))*ln r se q e' la carica per unita' di lunghezza.
b) Il potenziale di due fili paralleli che portano cariche opposte e'
(q/(2*pi*eps_0))*ln(r2/r1), se r1, r2 sono le distanze dal filo
positivo e da quello negativo.
c) Le sup. equipotenziali hanno quindi equazioni r2/r1 = cost. e sono
cilindri circolari (non concentrici ai fili). Questo deriva dalle
proprieta' delle "circonferenze di Apollonio".
d) Basta quindi identificare due di queste sup. equipot. con le
armature del tuo condensatore, e il gioco e' fatto...
 
-- 
Elio Fabri

E' stato molto chiaro,
grazie 1000!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizio di quantistica

Sono agli inizi con gli esercizi di fisica teorica ;)
Ho una particella soggetta a questo potenziale:
V=1/2m omega^2 * (2x^2+2y^2+z^2-2xz-2yz)
dovrei scrivere autofunzioni e autovalori dell'energia.
Io mi sono scritto l'eq di schrodinger, ma non ho idea di come risolverla!!
Qualche aiuto??
grazie
Andrea

E' un oscillatore armonico tridimensionale "camuffato" (e neanche tanto).
Devi ridurre l'equazione al caso conosciuto con una sostituzione di
variabili.
Ciao,
unit

 variabili.
scusa, ma con che sostituzione?? Io ne ho provate alcune e non sono
riuscito...
grazie!
Andrea

 variabili.
allora, ho provato cosě:
2x^2+2y^2+z^2-2xz-2yz=(-x-y+z)^2+(x-y)^2
e quindi adesso pongo
(-x-y+z)=a
(x-y)=b
quindi di fatto ho un'osclillatore armonico bi-dimensionale, potrebbe essere
giusto??
grazie
Andrea

 riuscito...
devi diagonalizzare la matrice simmetrica reale 3x3 dei coefficienti:
 2   0 -1
 0   2 -1
-1 -1  1
ciň corrisponde ad una rotazione degli assi cartesiani che ti porta ad avere
una forma un pot. del tipo ax^2+by^2+cz^3.

 ad avere una forma un pot. del tipo ax^2+by^2+cz^3.
ehm... errata corrige :-D : un potenziale del tipo ax^2+by^2+cz^2.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: serie di fourier onda quadra

salve, nel calcolare la serie di Fourier di un'onda quadra di valor massimo
A e minimo -A,simmetrica rispetto all'origine ho sfruttato la formula
semplificata valida per i segnali alternativi.sul mio libro sfrutta invece
la formula valida per segnali dispari. alla fine su quella del libro
ho -j2A/(kpi) mentre a me torna -2A/(kpi) dove pi sta per pi greca. chi puņ
aiutarmi?ho sbagliato oppure mi dimentico qualcosa?

 aiutarmi?ho sbagliato oppure mi dimentico qualcosa?
Direi che tu hai considerato un onda quadra simmetrica rispetto all'origine,
come hai detto, e ti vengono infatti coefficienti reali, il libro deve aver
considerato quella antisimmetrica ossia spostata di un quarto di periodo
rispetto alla tua, visto che gli vengono coefficienti complessi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Impulso laser piu' veloce della luce?

  Da Televideo RAI pag.165:
"Alcuni scienziati dell'Universita' di Princeton hanno annunciato di aver
superato in un esperimento la velocita' della luce.
  Per generazioni la scienza ha ritenuto che non esista niente di piu'
veloce di un raggio di luce in uno spazio vuoto ...ecc.ecc.ecc....
 Ma alcuni ricercatori annunciano di avere inviato un impulso laser
attraverso i vapori di cesio cosi' velocemente che il raggio e' uscito dalla
stanza prima ancora che avesse finito di entrarvi".
  Ma perche' danno periodicamente questa notizia?
  Qualcuno mi vuole spiegare perche' degli scienziati dovrebbero rischiare
la loro reputazione se non sicuri al 100% di cio' che affermano?
 O sono i redattori di Televideo che capiscono ogni volta male?
 Vi prego datemi una risposta perche' il limite del superamento della
velocita' della luce era l'ultima certezza che avevo nella vita e ora anche
questa vacilla...

Per quel che riguarda l'esperimento mi pare di aver letto che non e`
ancora sicuro e poi comunque sarebbe la velocita` di gruppo ad essere
maggiore di c quindi non ci dovrebbe essere conflitto con la
relativita`. Riguardo alla tua domanda la risposta e` solo una:
PUBBLICITA`.
Ciao
  Roberto.

-- 
"Ci sono persone che guardano il mondo e si chiedono perche`. Ce ne sono
altre che guardano il mondo sognando come dovrebbe essere e si chiedono
perche` no."
(R. Kennedy)
ICQ#: 18469567
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [AAArgh! Banale] Farad in MKS

Dopo innumerevoli telefonate mi si è fuso il cervello, e non mi resta altro
da fare che umiliarmi pubblicamente a chiedere questo. Qual'è l'unità di
misura del Farad, in unità fondamentali (MKS) ?!?
il ragionamento del prof. alla lavagna è il seguente: F = C / V    ==>    F
= C / Nm / C    ===>    F = C^2 / Nm    ecc.
ma, in quanto la matematica non è un'opinione, a me risulta che: a / b / c =
a / (b*c)
i miei compagni di... V liceo non sono d'accordo. Che disputa! Sono scemo io
o loro? (non smentitemi, pietà!!!)
Ciao, Pizza (dopo questa dovrò cambiare nick...)

trattasi di omissione di parentesi.
Mi pare stano che non ci siate arrivati da soli.
Eh, io ricordo che i miei prof alle superiori disegnavano i grafici
senza specificare cosa mettevano sugli assi...

 risulta che: a / b / c = a / (b*c)
    La divisione non gode della proprieta' associativa. Ergo:
    (a / b) / c = a / (b * c)
    mentre
    a / (b / c) = (a * b) / c
    Ha ragione il professore, sorry.    :-)
Stefano Bartoletti
-------------------------------------------
Webmaster  COMICDOM - JLA CENTRAL - HELLBOY
 
http://www.mix.it/comicdom/
Il punto di partenza per i comics sul web !


Sono secondi/Ohm


L'unita' di misura del Farad in unita' fondamentali (MKSC) e':
            F  =  m^(-2) kg^(-1) s^2 C^2                (1)
Lo si ricava mediante le formule:
            F = C / V
            V = m^2 kg s^(-2) C^(-1)
quindi    F = C [ m^2 kg s^(-2) C^(-1) ]
da cui l'espressione (1).
Il ragionamento del prof. alla lavagna e' esatto. Per me stai
sbagliando tu perche' nella risoluzione di una espressione
aritmetica contenente 'solo moltiplicazioni e divisioni', la regola
dice che 'le operazioni si eseguono nell'ordine scritto' ed
            (a / b) / c        non e' equivalente ad
            a / ( b / c ) ;
quindi, se non ci sono parentesi, e' giusta la soluzione prima
ed e' errata la seconda, cioe' la tua.
Mi dispiace di smentirti, ma questo non significa che sei scemo,
anzi, io direi che ti piacciono le spiegazioni precise, come
piacciono a me.
   Per cio' che riguarda le varie unita' di misura nel sistema MKSC,
ti consiglierei di vedere le Tabelle relative nel sito indicato sotto.
   Con cordiali saluti ed auguri di buoni studi
                Italico Paludet
______________________
            'L'Analogico'
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7249

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]


osserva che a/b/c è una scrittura ambigua inquanto la
proprietà associativa non vale per la divisione
          10/(10/2)=2
         (10/10)/2=0.5
infatti
(1)  a/(b/c) = (a*c)/b
(2)  (a/b)/c = a/(b*c)
quando il professore scrive F=C / Nm / C sta pensando in realtà ad
F=C /(Nm/C)
che per la (1)  è uguale ad
                                                     C^2 / Nm
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ancora su libri di analisi per fisici

Concordo sul fatto che una preparazione matematica di base fatta bene
è indispensabile.
Sui libri per primo studio è stato detto: pare che il De Marco venga
considerato ottimo. A maggior ragione deve essere cosigliabile, se ho
ben capito, cone libro di riferimento in cui "tornare" quando si è
avanti con gli studi o li si è completati.
Da entrambi i punti di vista volevo chiedervi un parere sui tre volumi
di Gilardi, ed anche sul Maderna-Soardi; inoltre ogni ulteriore
suggerimento è bene accetto.
Grazie

 suggerimento è bene accetto.
Il Maderna-Soardi è un ottimo libro di analisi, decisamente
metodico e preciso. In questo senso non è proprio quello che
si dice un libro per fisici, infatti è stato per molto tempo
utilizzato nei corsi di analisi a Matematica (analisi 1 e
2). Il secondo volume ha qualche capitolo di interesse per i
fisici, argomenti che non sono proprio standard per analisi
2 (oltre a trattare la teoria dell'integrazione secondo
Lebesgue): il problema della dipendenza dai dati iniziali
per le equazioni differenziali e qualche cosa sulle varietà
differenziabili viste come superfici immerse in R^3 (fino ai
teoremi della divergenza e del rotore passando per il
teorema di Poincarè (?) sulle forme chiuse sui connessi).
Sicuramente si tratta di argomenti più congegnali alla
geometria... ma visto che un fisico per studiare un po' di
geometria differenziale prima del triennio deve fare i salti
mortali, non è male riuscire a dare una sbirciata a queste
cose in analisi. Gli eserciziari associati sono pieni di
tanti bei e difficili (tutti risolti) esercizi.
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: buona pasqua

BUONA PASQUA A TUTTI
anabeta 

 anabeta
grazie, ricambio!
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [OT?] Ipotesi conservativa

Spero di non essere OT: cosa si intende per "ipotesi conservativa"?
Grazie
C.

 Spero di non essere OT: cosa si intende per "ipotesi conservativa"?
Nel campo ingegneristico, quando si fanno dei calcoli che implicano la
sicurezza di una qualche apparecchiatura, si dice Ipotesi conservativa
qualunque assunzione che "peggiora" la situazione. Se quindi verifico la
sicurezza sotto le ipotesi conservative, a maggior ragione sarò tranquillo
nelle condizioni reali. Ma chi me lo fa fare a mettere queste ipotesi
conservative? Il fatto è che in questo modo posso semplificare il calcolo,
in alcuni casi. 
Esempio scemo: Il carico applicato su un dato oggetto è dato dalla somma di
due carichi variabili nel tempo :
C1*sin(w1*t) e C2*sin(w2*t+phi)
Se non conosco la differenza di fase phi, oppure non mi voglio sbattere
troppo a trovare la somma delle due funzioni, posso notare che il carico
sarà al massimo pari a C1+C2. Se progetto la struttura per sopportare un
carico C1+C2, allora ho applicato una ipotesi conservativa.
Questo è almeno nel mio campo, l'ingegneria dove per forza di cose si campa
grazie ad ipotesi conservative. Magari poi ci sono altri significati più
puramente fisici, non so, e aspetto commenti :-)
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: finisce il mio e inizia il tuo

Salve, premesso che ho conoscenze di fisica da terza media, la mia domanda e 
questa. A quanti  -0.00000000....n  centimetri finisce una dimensione e ne 
inizia un altra? Tipo dalla 3 alla 2 fino alla 1. è una grandezza definita o 
la cosa e piu sfumata ? sento sempre dire che nella rincorsa alla 
miniaturizzazione transistor si comportano dopo una certa soglia come se 
stessero in una dimensione. Quali sono queste misure? forse lo so usare i cm 
e come usare un cannone per uccidere le mosche ma io col sistema metrico ho 
dimestichezza :(
Saluti
 sfumato

 inizia un altra?
Se ben capisco la domanda, stai chiedendo quand'e` che si puo' (si 
deve?) smettere di considerare un sistema fisico come tridimensionale e 
considerarlo invece uni- o bidimensionale.
La risposta e' che in generale dipende da costa t'interessa, da cosa 
vuoi studiare. Se ti tuffi in un fiume per esempio lo vedi come un 
oggetto tridimensionale, ma un cartografo normalmente lo vede come una 
linea ad una dimensione. Anche la tua citta' la consideri 3D, e te ne 
rendi conto quando si guasta l'ascensore :-), ma un pilota d'aereo 
normalmente la considera in 2D, o anche in 0D (un punto sul suo 
percorso). Ma anche in questo caso, se vola a bassa quota sara' meglio 
che ritorni a considerare la terza dimensione!
Nota come questo si rifletta anche nel linguaggio comune. Un treno negli 
annunci, orari ecc. si dice che si ferma "*alla* stazione X"; se si dice 
"e' fermo *nella* stazione X" si sottolinea il fatto fisico della sua 
permanenza tra binari, marciapiedi, edifici, ecc.. Nel primo caso la 
stazione e' vista come un punto su di una linea; nel secondo come un 
insieme di costruzioni.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Niubbo] Perche' cosiderare il fotone anche corpuscolare?

Ciao a tutti, sto leggendo un libro di introduzione alla relativita' e
alla fisica quantistica, bene o male nonostante non sia certo competente
in materia riesco ad afferrare il senso ed il significato di quello che
leggo, c'e' una cosa che putroppo il libro non spiega e non posso fare a
meno di domandarmi: si parla di dualita' della natura della luce, che
talvolta si comporta come un'onda e talvolta invece come particella.
Vorrei pertanto capire come mai siamo costretti a considerare la luce (e
immagino quindi il fotone) come un qualcosa di corpuscolare.
Grazie
Andrea

Sarebbe un discorso un po' lungo.
Una buona introduzione al dualismo onda/particella la trovi sulle belle
conferenze di Richard Feynman raccolte nel libro QED edito in Italia da
Adelphi (se mi ricordo bene).


Studiati per esempio l'effetto Compton.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao, mi permetto di intromettermi nel discorso con la seguente
domanda: dove trovo risorse online che spieghino bene il singicifato
fisico della funzione d'onda associata ad una particella?!
Grazie.


Dai un'occhiata qui:
http://www.pv.infn.it/~boffi/quaderni.html
I quaderni di fisica teorica. Una fantastica collana sui fondamenti della
meccanica quantistica, curata dal prof. S. Boffi. Alcuni sono disponibili
online.


 Studiati per esempio l'effetto Compton.
Grazie, ho googolato e wikipediato. Ma fenomeni simili (si fa per dire
eh...) di interazione tra materia e onde non possono anche avvenire nel
caso di onde sonore o onde che si propagano in un liquido?
Penso che la grande differenza tra la luce e le altre "onde" sia che
queste ultime si propagano solo in un mezzo materiale, tipo aria o
acqua,  mentre la luce non ha bisogno di un mezzo materiale ma solo di
spazio (che puo' essere vuoto) per propagarsi, per quello che ne so.
Ma immagino di sbagliarmi e suppongo che l'energia abbia bisogno di
materia(=massa?) su cui essere trasportata, per cui in ultima analisi il
mezzo in cui l'energia luminosa viaggia non e' lo spazio vuoto, ma il
fotone stesso in quanto massa...e' giusto?
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: consiglio LIBRI FISICA

Vorrei chiedervi gentilmente un consiglio su alcuni libri di fisica. Da un
po' di tempo ho iniziato a studiare un libro di meccanica quantistica : "
MECCANICA QUANTISTICA. Teoria non relativistica. Lev D. Landau, Evgeij M.
Lifsits ".
Tale libro pensate vada bene per uno che vuole iniziare a studiare a fondo
la meccanica quantistica che ha pero' delle buone basi di analisi
matematica, geometria e meccanica classica ?
Se no mi potete consigliare qualche altro libro ?
Per gli esercizi di meccanica quantistica quale libro mi potete consigliare
?
 Infine per la MECCANICA STATISTICA (teoria ed esercizi) quali libri pensate
vadano bene ?
{Io sono uno studente di ingegneria elettronica (orientamento di elettronica
fisica) ed ho quasi ultimato gli studi. Credo di avere una solida
preparazione riguardo ai corsi di analisi matematica1 - 2, geometria,
fisica1 - 2, sperimentazioni di fisica, fisica tecnica, fisica dello stato
solido. Le poche cose che so di meccanica quantistica e statistica le ho
apprese dal corso di Fisica dello stato solido}
Saluti, Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: J^P di 3 pioni carichi

Come si calcola lo spin totale di un sistema costituito da tre pioni
carichi e la relativa parità, supponendo i pioni prodotti dal
decadimento di un kaone?

 decadimento di un kaone?
Sarei molto tentato di rimandarti a un mio lavoro pubblicato sul Nuovo
Cimento del 1954, che tratta proprio di questo :-)
Ma per risponderti c'e' un problema: che la domanda mi pare non ben
definita.
Che cosa dai per noto? Lo spin del K suppongo di no, altrimenti lo
spin totale sarebbe quello.
Allora supponi di non saperlo.
Supponiamo per es che sia un K+, che quindi decade in due pi+ e un pi-.
Cominci col definire un sistema di coordinate in questo modo:
- un vettore r che va un pi+ all'altro.
- un vettore R che va dal cdm dei due pi+ al pi-.
Puoi analizzare il mom. ang. totale del sistema decomponendolo nella
somma di due contributi: L + L', dove L = rxp, L' = RxP, p e P sono i
momenti coniugati a r ed R.
Dato che i pi+ sono bosoni identici, l (numero quantico associato a L)
deve essere pari e da qui in poi ti puoi sbizzarrire:
Per es. uno spin totale 0 richiede l = l' e hai quidi la serie di
possibilita' (0,0), (2,2), ...
Quanto alla parita', questa sara' costituita dalle parita' intrinseche
dei tre pioni, che danno un -1, e dalle parita' orbitali, che danno
(-1)^(l+l'). Quindi in totale (-1)^(l+l'+1).
Per es. se l=l'=pari avrai parita' negativa: quindi non avrai mai 0+,
ma solo 0-.
La storia non e' finita, ma spero che sia abbastanza.
 
-- 
Elio Fabri

 
lemacc...@gmail.com
 ha scritto:> Come si calcola lo spin totale di un sistema costituito da tre pioni

Interessante...
però non riesco a seguire il discorso... non c'è qualche documento
tipo tutorial che mi puoi consigliare?
Mi dai gli estremi del tuo articolo (se hai una sua copia elettronica,
anche scannerizzata, potresti spedirmela per email ?)
Ma una domanda... uno stato a tre pioni ad esempio ammette una
configurazione del tipo
1^+  e anche 1^- (con la nomenclatura J^P) ?
come si ricava ?
grazie

 come si ricava ?
Beh, e' un esercizietto :)
Con le solite notazioni, se l=0 per avere J=1, devi avere l'=1, e
quindi la parita' e' +
Se l=2, puoi avere J=1 prendendo l'=1,2,3 (composizione dei momenti
angolare).
Nei tre casi avrai parita' risp. +,-,+.
Stessa cosa per gli altri valori di l (sempre pari).
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sistema oscillante

Ciao, qualcuno sa dirmi cos'è un sistema oscillante del secondo ordine?
Grazie,Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi butto:
un sistema la cui equazione del moto sia del tipo oscillatore
armonico?
X'' +aX=0
attendo smentite ... 
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

 Grazie,Michele
Un sistema descritto da una equazione differenziale ordinaria del secondo
ordine, del tipo 
m x" + l x' +w x = f(t)
con l'apice si intende derivazione rispetto al tempo, x'=dx/dt, x=x(t).
Questa sopra descrive un oscillatore armonico, un punto materiale di
massa m, frequenza w e coefficiente di attrito con l'aria l. Se poni 
f(t)= 0 il sistema non e' forzato esternamente, e come soluzioni del
moto hai oscillazioni armoniche smorzate, del tipo
x(t) = A exp(-b t) sin(c t +d)
i coefficienti A, b, c, d, dipendono dai parametri e dalle condizioni
iniziali. b e' positivo.
In realta' il termine da te usato copre qualsiasi sistema oscillante
descritto da una e.d.o. del secondo ordine, anche non lineare, del tipo
x" = F(x,x',t)
ma di questa in generale non sai scrivere la soluzione. Osservane
poi la somiglianza con l'equazione di Newton -  V e' il potenziale - 
 mx" = -dV/dx 


Più in generale, se consideri l'attrito:
X'' + aX' + bX = 0
Federico