Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D3 Fix un po' di nastro isolante e via

http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29
 
 
:)
 
-- 
Sent from iPhone

 
http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29
 
 
La qualita' canon :D
 
Ciao ... Dino

Il 02/05/12 18:56, ginopilotino ha scritto:

Questa è la qualità Nikon:
 
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a20916.jpg
 
 
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg
 
 
Ale©s


Che si tengano fermi connettori e roba varia con del nastro e' prassi 
normale. Che si ripari un problema di infiltrazione di luce con del 
nastro isolante mi pare un po' diverso.
 
Ciao ... Dino

Il 02/05/12 19:24, ginopilotino ha scritto:

A me no, oltre al fatto che il problema era un non problema.
 
Ale©s
 

 
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:1637801220357669947.374369t...@nntp.aioe.org...

canonhumor,è errata l'intestazione 
 
 


 
....oggettivamente la penso esattamente al contrario indipendentemente
dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
lo dissi già oltre un mese fa quando lessi un qualcosa di un blogger
francese fanboy-canon che secondo lui non era certo un problema di
firmware da aggiornare ma "meccanico" ....come poi si è
rivelato..........
Canon voleva richiamare tutte le 5D3 per modificarle e non far sapere
che avrebbe messo un pezzo di scocht nero......ma ha fatto una
figuraccia....o come direbbe Emilio Fede...."che figura dimmerda!!"
ora mi aspetterei come minimo che abbassassero il prezzo di listino di
quache centinaio di euro.... ;))
 
eric

 eric
 
 
IMHO hanno fatto una cazzatella perché quel banale pezzo di nastro nero 
dovevano metterlo già in fase di costruzione, ma con cosa avrebbero 
dovuto impedire l'infiltrazione di luce se non usando uno strato sottile 
di un materiale opaco nero ?
 
Secondo te avrebbero dovuto usare un materiale più fantascientifico ?
 
Avrebbero dovuto forgiare il telaio in lega di magnesio in modo tale da 
avere già la tenuta alla luce ?
 
Se abbassassero il prezzo ovviamente non mi dispiacerebbe affatto...
 

 avere già la tenuta alla luce ?
 
Beh... progettarlo meglio direi proprio di sì, fintanto che non verrà 
magari dimostrato che è un problema comune a tutti i modelli/marche se i 
concorrenti (e la stessa Canon negli altri modelli) producono macchine 
senza infiltrazioni di luce... qualcosa di meglio la potrebbero 
effettivamente fare.
 

 Se abbassassero il prezzo ovviamente non mi dispiacerebbe affatto
 
....concordo.....almeno sarebbero allineati con la concorrenza...
 
eric

 nastro isolante mi pare un po' diverso.
 
Perche' no, se funziona...
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
 
Per carita', un'innocente infiltrazione di luce risolvibile con del banale
nastro isolante. Vogliamo ricordare le infiltrazioni di luce del
venerabile Nikkor 24-70 f2.8?
 
Piuttosto, secondo me la cosa *veramente* scandalosa e' che in fase di
testing non se ne sia accorto nessuno. Se ne accorge un volgare FCA
cazzarone (perche' solo un FCA potrebbe notare una cosa del genere, un
fotografo quando fotografa guarda il soggetto, non l'LCD della macchina
fotografica), e un tester no. Per una cosa del genere valuterei seriamente
l'ipotesi di lasciare a casa qualcuno.


 l'ipotesi di lasciare a casa qualcuno.
 
Quoto e non è detto che qualche testa non sia saltata.
Però anche i pro che accettano di fare da testers per la Canon....inutile 
dire che i pro non se ne accorgono , se accetti una incombenza del genere 
(ed i relativi vantaggi) dopo dovresti essere all'altezza della situazione.
 
Saluti
RV
 
 
 

 nastro isolante mi pare un po' diverso.
 
cito:
 
"si chiama black foil: in genere si usa per fare bandierature di fino 
sulle lampade, in virtù del suo assorbimento quasi totale della luce"
 
non è proprio nastro isolante nero da elettricista.
 

 Perche' no, se funziona...
 
bisogna vedere quanto dura... nessuna toppa può mai sostituire un buon 
progetto
 
 

 non è proprio nastro isolante nero da elettricista.
 
"è inutile aggiungere il rum, nu strunz nun addiventa babba" :))))
 
 

Il 03/05/12 09.06, _merlinO_ ha scritto:

guarda che io son d'accordo eh, altrimenti manco avrei postato il link 
al ridicolo fix.
 
 
 

 
http://hornbaker.files.wordpress.com/2009/10/d2h-repair-a207651.jpg
 
 
Mi pare abbastanza evidente che quel nastro serve solo a tenere giu' quei flat.
Piuttosto non capisco cosa si dovrebbe vedere nella seconda foto... e' una D2h senza plastiche, in riparazione.
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

> quache centinaio di euro.... ;))
 
Anche togliendo 2 o 300 euro rimarebbe comunque una fotocamera fuori prezzo.

 Piuttosto non capisco cosa si dovrebbe vedere nella seconda foto... e' una D2h senza plastiche, in riparazione.
 
Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...
 
ale�s

 dalla marca.....si tratta di un bell'errore di progettazione!!
 
E' una cazzatina, non a caso ho ordinato la macchina e la prenderei 
anche senza nastro nero senza problemi.
 
AleŠs

 venerabile Nikkor 24-70 f2.8?
 
Quello pero' era un difetto circostanziato ad alcuni esemplari, non un 
problema dell'obbiettivo.
 
Ciao ... Dino

 venerabile Nikkor 24-70 f2.8?
 
No, non ce lo scordiamo certo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=dhEZssWmAsM
 
 
Ale孟

 Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...
 
Dici i gommini?
 
Ciao ... Dino
 


 
.....tu non fai testo.......ordineresti qualunque cosa con la sigla
Mk ;)))))))))))
 
eric

 Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...
 
Io non riesco a vederlo questo nastro doppia faccia... dove??

 (ed i relativi vantaggi) dopo dovresti essere all'altezza della situazione.
 
I pro, probabilmente, hanno fatto il loro lavoro, ovvero scattato foto.
Evidentemente le foto son venute bene, il che la dice lunga sulla reale
entita' del problema.


 Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...
 
Perche', con cosa vorresti fissarle, con della colla, cosi' quando bisogna
sostituirle devi fatturare al cliente un fottio di ore per la pulizia del
corpo dalla vecchia colla, preparazione all'incollaggio, incollaggio ecc?


 Ale©s
 
Vuoi mettere....... non vedi la qualità? i collegamenti sono in oro, 
mica noccioline come canon

 corpo dalla vecchia colla, preparazione all'incollaggio, incollaggio ecc?
 
Ma le pelli Nikon sono tenute con la colla :) dove l'avete visto lo 
scotch doppia faccia?
 
 

 :)
 
Potreste dirmi qual era il problema all'origine?
 
 
 


 
se passa luce passa anche l'acqua, dato che l'infiltrazione è dovuta a 
giochi eccessivi tra le plastiche ed alla evidente mancanza di 
guarnizioni adeguate...
Penso che a qualcuno la tropicalizzazione del corpo interessi, o no?


Questa da dove ti è uscita? Se passa la luce non è detto che passi 
l'acqua, altrimnti tutti i sub cosa avrebbero nella maschera?
Inoltre se la tropicalizzazione ti serve proprio di solito si considera 
la 1d...
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 venerabile Nikkor 24-70 f2.8?
 
si' ricordiamolo...
la cosiddetta "infiltrazione" di luce nel 24-70 si verifica puntando
un faro per 20 secondi sulla finestrella dei metri a 6000 iso...
ROTFL!!!


 
Passa luce e non acqua se il sistema è fatto per questo scopo (plastiche 
trasparenti/vetri a tenuta) se la luce passa da una guarnizione 
difettosa o da un gioco tra plastiche ecco che anche la 
tropicalizzazione va a farsi benedire.
 
Pensa ad un'ottica tropicalizzata, la luce passa chiaramente dalla lente 
perché è da lì che deve passare, non dalle guarnizioni del barilotto!
 
...e se l'esposimetro della 5Diii viene raggiunto dalla luce che 
trafila, sono pronto a scommetere che ci arriva anche l'acqua.
 
Se la 5Diii non è venduta come tropicalizzata allora il "chi se ne 
frega" ci può anche stare...

 Si e le gomme sono tenute con del nastro a doppia faccia...
 
Boh, penso che tutte le gomme di tutte le macchine fotografiche prodotte da chiunque siano tenute sul corpo con dell'adesivo... o pensi che la gomma sia fusa con il metallo? Prova asollevare le gomme della tua reflex e poi dimmi cosa vedi.
Cmq anche gli aerei li tengono insieme con dell'adesivo, non vedo lo scandalo


 trafila, sono pronto a scommetere che ci arriva anche l'acqua.
 
Ma la luce passa attraverso il display (non completamente opaco) o
attraverso le guarnizioni?
 
ciao,
Mauro

Il 03/05/12 15:03, L Infante di Spagna ha scritto:

... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?
 
Ale©s


OK, ho detta 'na strunzata, la luce che arriva all'esposimetro è quella 
del display, non quella esterna. Per cui niente problema di 
infiltrazione di acqua, comprate la 5d3 tranquilli...

 ... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?
 
Che per non far entrare la luce ci hanno messo un po' di nastro adesivo :D
 
Ciao ... Dino

Il 03/05/12 16:12, >[ale]< ha scritto:

Grazie seguiremo il tuo consiglio.
 
Ale©s

 ... e quindi quale sarebbe lo scandalo di Canon?
 
Che tentino di risolvere in chiaro errore di progettazione mettendo una pezza di scotch. E' ovvio che e' un errore di progetto, se no tutte le reflex avrebbero quel problema dal momento che non mi pare che la 5D3 sia un modello avveniristico con una struttura talmente diversa da quelle che l'hanno preceduta al punto che non si poeva prevedere un passaggio di luce dal display. Come avranno fatto nelle altre macchine? Controlla un po' dentro alla tua, magari lo scotch gia' lo usavano e nella 5D3 si sono semplicemente dimenticati di metterlo :-)


 E' ovvio che e' un errore di progetto
 
.....in Canon la definiscono....."progettualità creativa" .... ;))
 
eric


http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7
 

 "è inutile aggiungere il rum, nu strunz nun addiventa babba" :))))
 
ROFL...
e con questo hai vinto la discussione :)
 

Il 03/05/12 18:04, L Infante di Spagna ha scritto:
lo scotch gia' lo usavano e nella 5D3 si sono semplicemente dimenticati 
di metterlo :-)
 
... no non lo hanno messo per ridurre i pesi.
 
Ale孟