Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tokina AT-X AF 2,8 / 28-70

Che ne dite del suddetto obbiettivo in abbinamento alla 300d? Dalle tabelle 
riportate su 
http://www.photozone.de/bindex2.html
 sembra essere un buon 
acquisto.
Posso cominciare a parlare di ottica di qualità o no?
Grazie

"MrPc" <mrpct...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:O_rEd.663890$35.26...@news4.tin.it...

Lasciando da parte quelle tabelle che se le spulci trovi assurdità 
colossali, di tutti i produttori di ottiche universali tokina è quello che 
mi piace di più, decisamente.
Non costano cifre enormi e non sono scadenti come i sigma. Non so quanto 
costi l'obiettivo in questione, ma come scelta a costo contenuto va 
benissimo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

Incuriosito dal tuo messaggio ho fatto una ricerca. Ti consiglio di valutare 
anche il Tamron sp 28-75mm f2.8 xr di ld-if , molti ne parlano bene, se non 
meglio, del tokina in oggetto. Comunque è da approfondire.
Ciao!
davide 

"Davide B." ha scritto nel messaggio

Certo che ho preso in considerazione la lente che dici, ma nuova online la 
trovi a 320Euro (in Germania) - 349Euro (in Italia) escluso spese di 
spedizione. Su Ebay usata, le aste si chiudono attorno ai 230Euro (escluso 
spese di spedizione). Ho avuto la possibilità di chiudere un'asta su ebay 
per il Tokina in questione a 108Euro+23,5Euro(S.S) per un totale di 131,5 
che mi sembra essere un ottimo prezzo. Ora non so se andrà a buon fine 
(spero di si - non è il primo obbiettivo che acquisto su ebay dalla 
Germania), ma se va spero di aver fatto un affare. 

Sicuramente il prezzo che hai spuntato č ottimo...!
Io continuo ad avere una certa diffidenza verso le aste su e-bay...ma 
certamente la maggior parte delel volte finisce tutto bene e se si č attenti 
si fanno ottimi affari.
Ciao!
Davide 

 Davide
Bhe, il venditore ha 141 feedback positivi (100% - nessun negativo), in 
passato ho acquistato da un altro venditore tedesco  un altro Tokina 
(19-35mm) e devo dire che a parte la lentezza di messa a fuoco e veramente 
un ottimo obbiettivo (sulla 300D). Questo mi ha fatto convincere sulla 
qualità costruttiva dei Tokina. Poi non so se l'obiettivo in questione sia o 
no un salto di qualità rispetto a quello che ho (devo dire veramente poco: 
Tokina 19-35mm F3.5-4.5 e Tamron 28-200mm f.3.8-5.6). Infatti il motivo 
iniziale del mio post era proprio quello di scovare qualcuno che avesse 
questa lente e che mi potesse dare info sulla resa. 

 e non sono scadenti come i sigma.
....e dai con la generalizzazione.... :(
-- 
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 ....e dai con la generalizzazione.... :(
Dal garzanti:
- generalizzazione, il generalizzare.
- generalizzare,  attribuire valore generale a un caso particolare.
Ora, di tutti i prodotti di sigma io ne ho visto uno solo che non fosse 
assolutamente scadente: il 105 macro.
Indi non sto generalizzando (visto che incidentalmente il caso particolare è 
rappresentato da un obiettivo che non fa pena) per il semplice fatto che il 
99% della produzione di sigma è da me giudicato come scadente sia 
otticamente che meccanicamente.
Quando avrai provato le ottiche che ho provato io, nelle condizioni più 
assurde, visualizzando i risultato con proiezioni ad un paio di metri per 
lato e non sulla stampina da laserjet a 10x15 cm o ad 800x600 punti su un 
monitor; quando ti sarai abituato a immagini digitali provenienti non da 
sensori francobollo ma a pieno formato poi ne ridiscutiamo.


 sensori francobollo ma a pieno formato poi ne ridiscutiamo.
In ogni caso non tutti i sigma fanno pena, anche alla luce di quello che 
dici tu in condizioni estreme rivelano di essere peggio di altri (grazie 
al !"£$, costano la meta').
Ciao,
	Davide.

 sensori francobollo ma a pieno formato poi ne ridiscutiamo.
Ok, d'accordissimo, ma il discorso per me resta sempre quello: se fossi
un professionista non esiterei a spendere per i cannoni bianchi, ma
siccome non lo sono, la differenza di resa dei due obiettivi di cui ho
riportato l'esempio non vale la differenza di prezzo :)
E rimango dell'idea che, stampe 30x40 alla mano, ben pochi siano in
grado di cogliere le differenze :)




Io ho la versione AT-X Pro 2.6-2.8. Decisamente come costruzione 
meccanica è superbo. La resa ottica del mio è molto dettagliata e 
abbastanza uniforme a tutte le aperture e focali; le tinte sono 
piuttosto sul freddo; lo sfocato è discreto.
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 Davide.
A presto, Antonio.


 grado di cogliere le differenze :)
Dici?


 E giů tutti a prendere i sigma...
Eh, quello si trova...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Eh, quello si trova...
Si, ma vuoi mettere che bei filetti dorati e quanto lettere ci stanno sulle 
loro ottiche?
E che belle scatole...


 E che belle scatole...
Io non le disprezzerei troppo. Ok, non sono il massimo di qualità,
ma permettono a chi vuole iniziare a fare fotografie di non
dissanguarsi. E comunque di ottiche buone tra i Sigma non c'è solo
il 105 Macro. Io ci aggiungerei anche il 15-30 e il 12-24.


 Dici?
Dico :)


 visto che è migliore e costa pure meno...
....l'hai detto tu.... i fotografi seri oltre alla resa valutano anche
l'utilizzabilita' in condizioni spesso critiche, e su questo magari i
Sigma non possono essere paragonati....


 all'atto pratico sono molto migliori i prodotti della tokina. Decisamente.
Ecco si', da quello che ho visto in giro coi miei occhi direi che questo 
e' innegabile. Anche i tamron nuovi sono decisamente meglio.
Ciao,
	Davide.