Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sul flash

Scusate se vi stresso, ma abituato alle macchinette tutte automatiche,adesso
con la digitale è tutto un altro mondo.
Allora,la macchina è la minolta f200.
il (nuovo) prolema riguarda paesaggi notturni: se metto il flash automatico,
anche impostando la modalità scena notturna, viene tutto scuro, eprchè è
ovvio che il flash non arriva all'infinito.
Se tolgo il flash manualmente, la macchinetta allunga i tempi d'esposizione,
con il risultato che senza cavalletto non esce nulla di buono.
Vi chiedo: senza cavalletto è  dunque impossibile scattare foto in
notturna/serale a paesaggi?
Perchè se lascio tutto in automatico,flash e programma, la foto viene nera?
Vedendo che si tratta di un paesaggio notturno, la macchinetta dovrebbe
escludere il flash , visto che è impostato scena notturna, no?
Grazie per la pazienza e le risposte
damiano

 ha scritto nel messaggio news:NiRAa.3267$pR3....@news1.tin.it...

"Oggi un profondo abisso separa le conoscenze generiche del pubblico e la pratica della fotografia (che può essere definita per
lo più casuale ed imprecisa), e l'assoluta esattezza con cui operano i laboratori di ricerca. Non mancano le eccezioni, ma la
tendenza generale è attualmente quella di utilizzare gli elevati standard di laboratorio per produrre sistemi sofisticati in sé,
che non prevedono nemmeno la presenza del fotografo. Questa tendenza verso sistemi a prova d'errore, ed alla portata di tutti,
sfortunatamente limita la padronanza che l'operatore creativo deve avere sui suoi mezzi per esprimere compiutamente le sue idee.
Io sono grato all'industria fotografica ed ai suoi ricercatori per il loro straordinario contributo, ma non posso fare a meno di
preoccuparmi quando il "progresso" influisce negativamente sull'essenza creativa"
Ansel Adams, Carmel California - marzo 1981
Così scriveva uno dei padri della fotografia, uno che nella pagina accanto a quella del brano riportato diceva "Credo che il
settore che si svilupperà maggiormente nel prossimo futuro sarà quello dell'immagine elettronica. Questi sistemi hanno proprie
specifche caratteristiche strutturali, e sia l'artista sia l'operatore tecnico dovranno sforzarsi ancora una volta di
comprenderle e controllarle"
Se avete quaranta euro che vi avanzano invece di comprare CF più veloci suggerirei questo libro "il negativo" editrice
zanichelli.
IMHO darà risultati migliori di un CF....
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 IMHO darà risultati migliori di un CF....
[cut]
forse ci mettevi meno a rispondere alla mia semplice domanda
damiano

 IMHO darà risultati migliori di un CF....
Sai, non avevo letto il tuo nome quando ho letto questo tuo post, e non
credevo fossi tu, visto che avevi detto che ti saresti allontanato dal ng
per qualche giorno... ma a queste ultime parole .. ehehe beh insomma per
dirti che mi piacciono i tuoi posti sferzanti ed ironici ^^ e soprattutto
alla fine lasciano sempre un pensiero di fondo... mi fa piacere rivederti ^^
e rileggerti
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441

 damiano
perdona la schiettezza, ma la tua domanda e' del tipo "la mia automobile
non funziona piu', ho controllato tutto ma non si accende cmq. ah, tra
l'altro ho finito pure la benzina"
ti sei gia' dato da solo le risposte giuste, non c'e' altro da dire
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio news:b4SAa.3501$pR3....@news1.tin.it...

Forse ti sarebbe servito meno.
Hai presente che si suole dire che se qualcuno ha fame è meglio dargli una canna da pesca ed insegnargli a pescare piuttoso che
passargli un solo pesce già pronto???
Ragiona: per ottenere un'immagine hai bisogno di luce. Ti rendi benissimo conto da solo che il flash è inutile vista l'estensione da
coprire.
Quindi dovendo per forza di cose usare la luce che ti ritrovi, ti servono tempi lunghi per far arrivare al sensore abbastanza
"energia" per farlo reaggire.
Tu commetti il grossolano errore di credere che regolando la macchinetta su "notturno" tu possa tutto. Che impostando la macchina in
una determinata modalità tu sia esentato dall'usare quel bellissimo strumento che si chiama cervello. Rileggiti le parole di Adams,
pensa che quel signore è qualcuno che è la pietra di paragone nella fotografia per quanto riguarda la tecnica. Hai presente che
Gianni Agnelli giudicava i giocatori in decimi di Platini? Bene, tecnicamente parlando in fotografia la gente si giudica in decimi
di Adams, e quel tipo ventidue anni fa ha avuto la lungimiranza di "fotografare" perfettamente la situazione attuale.
Fatti un esame di coscienza, valuta quale sia la tua conoscenza delle basi della fotografia, di quello che è imprescindibile e poi
risponditi da solo se per caso non sia il caso che tu le costruisca queste basi. Potresti obiettare che la foto è un rapido
passatempo per te ed io replico: quando vai in giro in automobile non importa se devi fare il giro dell'isolato o la mille miglia;
ma acceleratore, frizione, freno, volante e cambio devi sapere cosa sono e come si usano. Altrimenti non vai da nessuna parte.
Qui si pensa che basti girare la chiavetta....
Ti pesa così tanto l'idea di dover usare se non un cavalletto almeno un qualsiasi punto di appoggio???
Ti sfiora l'idea che il problema non è quanto tempo io impieghi a rispondere ad una domanda, ma come lo faccio?
Tu puoi reaggire in due modi:
A) Voltare le spalle profondamente scocciato dal modo di fare di questo presuntuoso blaterante sentenze
B) Andare a cercare qualche testo che ti aiuti, studiare un poco e capire il perchè e percome delle basi fotografiche, magari
chiedendo poi aiuto in quello che ti risulterà meno chiaro.
In ogni caso sarai tu a scegliere cosa e come essere, io conosco già come si comporta la mia macchina e so come cercare di ottenere
quello che voglio.
Che ne dici?
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 e rileggerti
Diciamo che queste parole sono gradite...
Va a finire che ci credo anche io .... :-)
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


Ovviamente dipende dai preset della fotocamera, (che non conosco) ma
l'attivazione del flash dovrebbe modificare  l'impostazione dei tempi
automatici (nel caso diminuendolo), è anche normale se lo fà,  perchè se non
lo facesse la foto verrebbe troppo chiara. Di solito nel preset "paesaggio
notturno" il flash  è "sincronizzato" (se la fotocamera lo prevede) ai tempi
di posa lunghi in modo di poter "illuminare" il soggetto in primo piano
(tipo la persona da fotografare) con lo sfondo correttamente esposto, e
anche in questo caso con il cavalletto. Se scattiamo normalmente invece
verrà esposto bene solo il soggetto a breve distanza, mentre se si vuole
usare per un "paesaggio" verò proprio il flash anche potente è perfettamente
inutile e allungando i tempi è scontato l'uso del cavalletto, l'unica
alternatica, meglio di niente, è usare un appoggio (muretto, tetto auto
ecc.) e se presente l'autoscatto, per evitare vibrazioni. Con il tempo lungo
"l'occhio" della fotocamera rimanendo aperto cattura anche il movimento più
impercettibile rovinando la foto con il tipico mosso.
P.S. (per gli sboroni)
Ho aperto il sito proprio per il disgusto che provo nei confronti delle
persone (comuni a vari settori) gelose del loro "conoscere" capaci solo di
umiliare chi non ha la capacità tecnica che dicono di avere questi tizi.
Ricordo che gli "ignoranti" (e in mi onoro di mettermi nella categoria)
magari non hanno il tempo per "studiare" e il denaro da investire in questo
hobby, che magari fatto a livelli più artigianali e approssimativi, potrebbe
lo stesso dare molte soddisfazioni, cosa che però viene puntualmente
criminalizzata dagli "SBORONI".
Peccato che molte delle cose che sanno quest'ultimi le hanno apprese da
persone molto più umane ed elastiche di loro, che magari hanno perso il loro
tempo per insegnarle. Ma probabilmente i tizi in questione hanno cattiva
memoria, che diventa improvvisamente "di ferro" quando c'è da ricordare
qualcuno che invece "le cose conosciute" se l'è tenute strette ed ha
invitato ad andarsele a cercare....
Sicuramente questo non è prettamente il mio campo, ma le poche ma
indiscutibili nozioni che ho appreso in campi a me più affini, sono sempre
stato orgoglioso di condividerle, ma purtroppo come la vita (forse
esagero...:-)) insegna non tutti la pensano in qusto modo.
RiP.S.
Ah scusate gli eventuali errori ortografici, ma nessuno ha voluto
condividere con me i segreti dell'italiano...:P
-- 
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 notturna/serale a paesaggi?
Beh, direi di si..... i miracoli non li fa nessuno....
-- 
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
 
http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/

 forse ci mettevi meno a rispondere alla mia semplice domanda
IMHO ti ha risposto meglio di quanto tu pensi....


> Ovviamente dipende dai preset della fotocamera, (che non conosco)
[cut]
Grazie, gianni
damiano


ok, grazie
damiano

 Forse ti sarebbe servito meno.
[cut]
io capisco che ogni cosa vada appresa.
Capisco pur che il mio dubbio potrebbe essere legittimo, visto che non ho
mai praticato la fotografia.
Non avendo i mezzi ed il tempo per approfondire BENE la materia, ho pensato
di chidere qui, visto che seguo il gruppo da parecchio tempo.
Ti ringrazio comunque per le risposte e l'attenzione
damiano


ok, grazie
damiano

Ciao Damiano
io ho una F100 e stiamo li...
per fare le foto di sera a paesaggi, strade, monumenti il flash non serve a
nulla, devi impostare la macchinetta con tempi d'esposizione più o meno
lunghi (anche 15 sec) e il diaframma  aperto (2.8) e quindi ti serve per
forza un punto d'appoggio fisso e ben saldo come un cavalletto ( anche molto
piccolo ) perche stare fermo già 1/10 di secondo è un probelma pensiamo pio
qualsche secondo, senza un appoggio ti verranno per forza mosse, prova a
mettere  l'autoscatto con una regolazione di 4 sec e diaframma 2.8 appoggi
la macchina da qualche parte scatti e non la tocchi, adesso le foto
sicuramente ti verrano bene, per scatti più lunghi ti serve per forza un
cavaletto.
Ciao

 Bye, Antonio.
Ciao


 ora ancora apprendista... (maledetto politecnico :)) )
Comunque: INGEGNERE CI SARAI TU E CHI NON TE LO DICE!!!
Io sono un informatico. Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali.
La frase deriva da un mio collega che un giorno chiese al buon Bertossi durante una lezione :"scusi prof, ma se provassimo a fare
così, cosa succederebbe?" E Bertossi: "Siamo scienziati non ingegneri. Noi non proviamo; o sappiamo quello che facciamo o non lo
sappiamo!"
Quindi niente collega ;-)


 Quindi niente collega ;-)
Allora sei proprio un cattivone.. ah se avessi ascoltato la mamma.. ma ora
non mi dirai più se è meglio la minolta7hi o la nikon 5700, e soprattutto
come pagare l'iva in australia... ? dai me lo dici ancora?
