Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Biennio specialistico

Ciao, ne approfitto per parlare un po' del biennio specialistico di
Fisica. Vorrei avere consigli su _come_ scegliere visto che, nonostante
sia in dirittura d'arrivo per la laurea [triennale], sono piuttosto
confusa. Voi quand'è che avete deciso dove indirizzare i vostri studi, ad
esempio? Il mio problema è che, pur avendo sostenuto tutti gli esami
previsti nel mio piano degli studi e con voti piuttosto alti, non mi sento
portata per nessun ambito della fisica *in particolare*: insomma mi piace
un po' tutto, ma non credo di *eccellere* in niente. Guardandomi intorno,
tuttavia, noto di non essere la sola, anzi posso dire con una certa
oggettività di essere sopra la "media" (non parlando esclusivamente di
/30); comunque i compagni di corso che definirei geniali sono 1 o,
allargandosi con generosità, 2. Questi 1-2 diventeranno, probabilmente,
brillanti fisici TEORICI (vedi messaggio precedente). E tutti gli altri?
L'idea di Teorica è molto affascinante, ma credo sia un grosso rischio a
causa del sovrappopolamento di cui parlavo precedentemente... se poi
nemmeno si è grandi teorici, le possibilità di una carriera da
ricercatrice sono poche. O no? O anche la fisica teorica ha bisogno di
gente umile che passi "una vita da mediano"? O bisogna puntare decisamente
sui settori più in OPPURE poco frequentati, per avere qualche possibilità
(penso ad esempio alla fisica della materia) (mi piacerebbe, fra
parentesi, sapere CHI ha dato questo nome a questo settore della fisica!)?
Sapete, ultimamente mi sta venendo l'idea che un giorno dovrò ahimè
lavorare e non posso solo dedicarmi a quello che mi piace per il gusto di
farlo, come pensavo beatamente da "piccola", se dovrò contribuire a
mantenere una famiglia. Non so bene cosa fare, i problemi sono molteplici,
le idee chiare poche. 
Sperando di non aver fatto troppa confusione,
ciao
RI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le idee chiare poche. 
Capisco la tua confusione: le scelte che riguardano direttamente il 
proprio futuro sono sempre difficili. Provo a metter giu' alcune 
considerazioni e commenti al tuo post  esattamente come spesso mi 
succede con gli studenti con cui mi capita di toccare argomenti simili.
Tieni pero' presente che su un argomento del genere troverai 
probabilmente  tanti pareri quante risposte.
Una delle ragioni e' che un consiglio sul da farsi non puo' prescindere 
dal "dove". Non ha senso decidere di voler fare la specialistica in 
fisica del plasma se nella sede dove studi (o dove pensi di iscriverti) 
non c'e' un insegnamento (ed un' attivita' di ricerca sui plasmi). E 
anche se ci fosse(ro) non e' detto che il o i gruppi coinvolti abbiano 
un' offerta interessante in termini di tesi.
Quindi, per quel che riguarda l' argomento, a meno che non sia folgorata 
da un campo particolare al punto da iscriverti nella "migliore sede per 
quel settore", ti consiglierei di partire da un inventario delle offere 
didattiche   nella tua sede.
Una volta che hai questo elenco, come usarlo ?
Io direi che conviene sempre evitare di iperspecializzarsi troppo 
presto. La laurea specialistica non e' e non dovrebbe essere un 
mini-dottorato. Piuttosto, dovrebbe completare la preparazione di base 
con una focalizzazione su un determinato settore ma con spazi per 
interpolazioni (a questo riguardo le possibilita' di crediti liberi e' 
tutta da esplorare).
Dici di non sentirti portata per un ambito particolare. Succede spesso. 
Pero' tieni presente che le problematiche di ricerca correnti possono 
essere molto lontane dagli argomenti toccati nei corsi del triennio. Una 
cosa che potrebbe aiutare e' si provare a seguire l' eventuale attivita' 
di seminari che spesso viene organizzata nei Dip. di Fisica.
Concorso pienamente con i dubbi sulla poca ragionevolezza di coniare un 
nome come "fisica della materia" (forse sarebbe un pìo' meglio parlare 
di "fisica della materia condensata"). Peraltro attenzione a non pensare 
che "Fisica teorica" coincida necessariamente con la "fisica teorica 
delle alte energie". E' spesso vero, soprattutto in Italia. Ma non 
necessariamente.
NOn ho capito e consideri la fisica della materia "piu' in" o "meno 
frequentata". Non saprei quanto le due ipotesi siano corroborate dai 
fatti. Tieni pero' presente che sotto quell' unico nome finiscono campi 
estremamente diversi.
Quanto agli spazi per chi potra' "giocare da mediano", direi che in 
genere ce ne sono. Se ci fosse spazio solo per i geni i laboratori di 
ricerca di mezzo mondo sarebbero vuoti.
E poi  anche i geni non sono geniali 24 ore su 24! Quindi resta un 
notevole spazio per noi essere normali.
So che sono osservazioni abbastanza generali. Se c'e' qualcosa che 
vorresti discutere piu' in dettaglio batti un colpo.
Giorgio

 (penso ad esempio alla fisica della materia) 
....scusate la mia ignoranza, ma la fisica teorica non riguarda anche la 
fisica della materia...? Cioe': ogni fenomeno puo' avere un aspetto 
sperimentale, e un aspetto teorico (es.: inventare modelli matematici su 
solidi, ecc.)...o sbaglio?
Ciao, e buona scelta!
Dan

 solidi, ecc.)...o sbaglio
Chiaro che hai ragione. Io ho usato la nomenclatura tradizionale che c'è
nelle università, ovvio che uno può fare ad es. materia e poi una tesi
teorica di materia. Per "fisica teorica", in genere, si intende la fisica
teorica delle alte energia, le stringhe, la MQ, chaos e 'ste robe qui.
Credo. :)
Il libro su Fermi l'ho letto anch'io... Mi risulta che anche il prof.
Fabri fosse un pioniere dell'informatica qui in Italia, cmq :)
(una legge le "dispense" del prof. Fabri sull'insegnamento della RG o
della MQ nelle scuole e ditemi voi se può non venire voglia di insegnare)



pura curiosità: CCC sta per Coi Contro **** ? ;)

 insegnare)
E' probabilmente fuori netiquette che io ti risponda su questo punto,
ma c'e' una buona ragione che credo mi giustifichi.
Un giudizio elogiativo fa sempre piacere, ma il tuo e' speciale per
come lo descrivi. Quello che scrivo farebbe a tuo parere "venire
voglia di insegnare".
Probabilmente lo sai: oggi il mestiere dell'insegnante a tutti i
livelli e' assai svalutato, spec. tra i giovani. Percio' se il mio
lavoro contribuisce a rivalutarlo, ne sono veramente felice.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 l'IIT, anche se ROTFL!
Mah. L' attuale moda delle nanotecnologie porta chiunque possa a 
mascherarsi da "nano". Cosi' come qualche anno fa tutti avevano a che 
fare con la superconduttivita' ad alta temperatura... Ovviamente la 
cosiddetta fisica della materia e' molto piu' della nano-fisica.
Giorgio