Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi è caduto l'obiettivo, come faccio a provare se lo stabilizzatore funziona?

Buondě a tutti, esco dal lurking per chiede un consiglio.
 
Alcune sere fa stavo facendo delle foto al concerto tenuto dalla band di un 
mio amico e nel casino, a causa di un errato bloccaggio (caldo, confusione e 
buio non hanno giovato a vedere cosa stavo facendo), mi č caduto dalla 
macchina (Canon 600D) il tele, un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II, che ha 
fatto un volo di circa un metro, prima di rimbalzare sul pavimento a lastre 
di pietra.
 
Subito ha picchiato contro il paraluce e poi, ruotando, ha preso una bella 
botta nel punto in cui ci sono gli interruttori per il fuoco manuale e la 
stabilizzazione. Il pezzo con gli interuttori č saltato e si č spezzata la 
plastica sotto, che ora tocca e "sforza" in alcuni punti quando vario la 
lunghezza della focale (ma sembra essere solo un problema della plastica 
esterna deformata e non un problema meccanico interno):
 
http://www.imagebam.com/image/3009c6563308563
 
 
http://www.imagebam.com/image/042a23563308903
 
 
Incastrati nuovamente gli interruttori (spero non ci fossero molle o altri 
pezzi, ma a terra non ne ho trovati) ho provato la messa a fuoco manuale e 
automatica e sembrano funzionare (almeno a grandi linee, per l'AF ho visto 
che le foto fatte successivamente sembravano a fuoco ad ogni focale e con 
diverse aperture, anche impostando il fuoco in uno dei diversi punti o 
usando il liveview), il diaframma sembra funzionare, il valore di lunghezza 
focale viene trasferito correttamente al corpo macchina (compare negli 
exif), ma non ho idea di come poter provare il corretto funzionamento dello 
stabilizzatore. Idee?
 
 
Alex 
 
 

 Idee?
 
 
Credo tu debba fotografare un soggetto immobile (o che si muove 
lentamente), scarsamente illuminato, e che, per essere correttamente 
esposto, ti obblighi ad usare un tempo di otturazione "lento" che 
renderebbe senz'altro mossa la fotografia se non avessi lo 
stabilizzatore.
 
Io proverei ad operare come segue:
- imposta la focale a 250 mm
- impostando, sul corpo macchina, la modalita' di esposizione manuale o 
a priorita' di tempi, trova un soggetto immobile (un palazzo, 
un'autombile parcheggiata, un mobile di casa tua) che per essere 
esposto correttamente richieda un tempo di otturazione di 1/30 (o 1/60 
di secondo)
- fai una prima foto al soggetto, a mano libera, senza attivare la 
stabilizzazione e verifica la nitidezza dell'immagine ottenuta. 
Verosimilmente, scattando a 1/30 con una focale di 250 mm, la foto 
dovrebbe essere mossa, a causa degli inevitabili, seppur piccoli 
movimenti della tua mano
- fai poi una seconda foto, al medesimo soggetto di prima, e mantenedo 
le stesse impostazioni, attivando la stabilizzazione. Se la 
stabilizzazione funziona, dovrebbe compensare tutto o in parte il 
tremore della tua mano, e questa seconda foto dovrebbe risultare piu' 
nitida della precedente, dato che avrebbe meno "mosso"
 
Non conosco il sistema di stabilizzazione Canon, per cui non so darti 
indicazioni precise per i settaggi: credo, però, che quelli sopra 
riportati, possano andare bene per qualche test iniziale.
Prova, eventualmente, con altri valori dei parametri in gioco.
Tieni presente che il rischio di "mosso" e' tento piu' grande quando 
più lo zoom è settato su focali lunghe.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 stabilizzatore. Idee?
 
Semplicemente guardando nel mirino, alla massima focale di 250mm (pure 
croppati, praticamente l'angolo di vista di un 400) non dovresti aver 
dubbi a capire se funziona o meno, provando con o senza... se ti sembra 
che riesci a tenerlo stabile a mano libera... prova a disabilitarlo! ;)
 
 
 
sandro


wrote:
 
cut
 
Bello sbrego, bella botta! Il barilotto così deformato accetta ancora
senza incertezze il blocco interruttori?
Comunque, per provare se lo stabilizzatore è proprio andato o meno
(capire se ti copre ancora gli f-stop dichiarati è roba da service,
però): focale max, guardi nel mirino e tenendo premuto a metà ti muovi
lentamente e vedi se l'immagine resta fissa nel mirino (poi ti scappa
comunque) o no. Disattiva lo stabilizzatore e confronta. Io lo
manderei in assistenza, comunque :-)

 manderei in assistenza, comunque :-)
 
 
E' che non vorrei spendere cifre paragonabili a quanto mi costerebbe nuovo: 
anche se ormai il danno è fatto, non vorrei ritrovarmi a spendere, tra 
spedizione e verifica/riparazione, più di 100 euro, quanto su amazon trovo 
questo nuovo a 150 euro (poi da buon genovese preferirei evitare di spendere 
in generale) e in offerta a poco meno di 200 euro il modello più recente. A 
quel punto tanto vale vorrebbe prenderlo nuovo e tenere questo come backup 
di estrema emergenza.
 
Domani con la luce farò le prove che mi avete consigliato e posterò qualche 
risultato.
 
Alex
 
 

Ecco le foto, a spanne sembra funzionare:
 
 
250mm, 1/25 stabilizzatore attivo
 
http://www.imagebam.com/image/7be264564535713
 
 
 
250mm, 1/25 stabilizzatore disattivato
 
http://www.imagebam.com/image/294cde564535923
 
 
 
250mm, 1/50 stabilizzatore attivo
 
http://www.imagebam.com/image/7c09d3564536103
 
 
250mm, 1/50 stabilizzatore disattivato
 
http://www.imagebam.com/image/1c5f0d564536373
 
 
 
ho fatto poi due prove con oggetti vicini
 
250mm, 1/60 stabilizzatore attivo
 
http://www.imagebam.com/image/7ef2a0564536963
 
 
250mm, 1/60 stabilizzatore disattivato
 
http://www.imagebam.com/image/d63e8a564537193
 
 
Come dicevo a grandi linee sembra funzionare, nel senso che quelle 
"stabilizzate" sono effettivamente meno mosse. Se poi funzioni bene al 100% 
o cosi' cosi' questo non credo si riesca a capire.
A questo punto sono sempre in forse sul tentativo di incollaggio della 
plastica sotto gli interruttori o meno.
 
Alex 
 
 

 plastica sotto gli interruttori o meno.
 
Dopo l'incidente "brutto", prima si porta l'auto dal carrozziere e poi 
si vende... ;)
 
 
 
sandro

 si vende... ;)
 
Questa non è una pratica corretta. Anzi è molto pericoloso e rischioso
per l'ignaro acquirente... Meglio non dare indicazioni in tal senso,
potrebbe esserci qualcuno che leggendo ci crede davvero e si adegua
a questo malcostume...
 
 
 


Ah, dici che c'e' questa possbilita'...? ;)
Devi aver sempre acquistato auto nuove, evidentemente.
 
 
 
sandro

 
 
Già. Oppure gli usati che gli son capitati erano tutti "mai incidentati 
e con km originali" :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 e con km originali" :-D
 
Basta andare da un carrozziere ed un meccanico bravi e ti vivisezionano
la macchina già col loro sguardo allenato, non sarebbe molto saggio
fare i furbetti in questo giochetto...
 
 
 
 

 
 
Purtroppo le idee e gli ideali sono una cosa, la realtà un'altra. 
Checchè se ne possa dire della mancanza di saggezza, i furbetti che 
fanno giochetti del genere non sono certo pochi. E molti ci riescono 
alla grande.



Ovviamente, sempre fatto cosi'.
 
Volevo solo dire che non aspettano certo i miei "suggerimenti", i 
venditori di auto... A parte le nuovissime, che presentano qualche 
difficolta' in piu' a farsi smanazzare le centraline, se compri un'auto 
che abbia piu' di qualche anno e' praticamente certo che col cavolo che 
i km visualizzati sono quelli effettivi...
 
 
 
sandro

 sandro
 
Eh, ma qui, questione etica a parte, essendo un obiettivo economico 
rischierei di spendere più di carozziere di quanto ricaverei dalla vendita 
:)
 
Alex 
 
 


Cose che capitano... le Duna sono stato un bel problema, per il mercato 
dell'usato, infatti... ;)
 
 
 
sandro

 ha scritto:

quest'ultimo è un altro discorso ma anche in questo caso ci
sono delle opportune contro misure che si possono adottare.