Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali tra i due? 70-200 f/2.8 Sigma - 70-200 f/4 Canon

Salve,
quale obiettivo mi consigliereste per la canon 20d?
70-200 f/2.8 Sigma
70-200 f/4 Canon
Utilizzerei l'obiettivo per foto naturalistiche e non sportive, anche con
poca luce.
Ciao,
Andrea
P.S.
C'è qualcuno che si vende questi obiettivi?

 70-200 f/4 Canon
Ovviamente, senza neanche pensarci, il Canon
Mimmo 

 Mimmo
Saluti
Luciano 

 poca luce.
Sigma, non ti pentirai dell'acquisto....
Quello stop in piu' non e' cosa da poco, e anche a tutta apertura si
comporta veramente molto bene...
Considerata la differenza di prezzo col canon...
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 ha scritto nel messaggio
news:1gy5zuj.1bdbrlg1dprs8bN%puppamel...@interfree.it...


 Andrea
Saluti
Luciano 

comodo )
Ho letto da qualche parte, forse qui, forse sui rispettivi test MTF,
che la differenza fra i 2 in termini di profondità di campo è quasi
indistinguibile (l'uno a 2.8, l'altro a 4.0).
--
Lorenzo

 sicuro, prenditi il Sigma... boooo
...il mio consiglio va letto in questa chiave, prima che si scateni un
putiferio... :)
Se la scelta e' fra quei due, vista la poca differenza di prezzo, prendi
il Sigma senza pensarci due volte....
Se hai l'esigenza di scattare in scarsa luce, quello stop e'
prezioso....
E non raccontiamoci puttanate sull'innalzamento della sensibilita', non
sempre utilizzabile come "alternativa"....
Inoltre l'obiettivo e' veramente ben costruito, la messa a fuoco e'
veloce e silenziosa, e la resa molto interessante... forse uno dei
migliori obiettivi mai prodotti da Sigma...
Se hai soldi da spendere, ovviamente il canon 70-200 f2,8 e'
preferibile, ma sono *tanti* soldi in piu'....



Bè..... l'IS poi no...... :-(
Vedi, per avere l'idea della cosa bisogna averli avuti e provati entrambi. 
Io ho avuto il sigma, il canon 2,8 ed il Canon f4.
Francamente ciò che mi ha deluso di più del sigma è la sua costruzione. 
Pensa che se stringi appena la ghiera dello zoom strofina dentro e non ruota 
:-(( ti lascio immaginare quanto per una situazione sei un pò teso ......
Rispetto al 2,8 (che ho sostituito a causa del suo peso con il fuoco 4) lo 
stop lo recuperi benissimo con gli iso che nella 20d sono tollerati 
benissimo....
Mimmo 

 migliori obiettivi mai prodotti da Sigma...
Sul ben costruito..... lascia perdere :-))
č uno dei motivi della mia liberazione...... leggi sopra.
Mimmo 

 Mimmo
Luciano

 Sul ben costruito..... lascia perdere :-))
Oh, avrai beccato l'esemplare sfigato... il mio non ha problemi (e non
sono uno che lo tratta con i guantini bianchi e lo ripone
nell'ovatta)... :)))



Stringi in maniera energica la ghiera dello zoom (quella in plasticaccia) e 
ruota la stessa. La chiera si piega al punto che strofina sotto al punto di 
non ruotare o ruotare a fatica.
Mimmo 

 ruota la stessa. 
Si, lo fa, ma devo stringere VERAMENTE forte!
Cazzo, ci devo fotografare, non fare palestra!
:)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')


 :)
Non proprio forte per strofinare, forte per bloccarla. Quando sei in 
tensione per un'azione particolare, capita che senza volerlo tringi. 
Comunque, questa costa non è professionale. Io ne ero molto infastidito.
ciao
Mimmo 

 ciao
scusate qualche errore, ma avevo taaaaanto sonno :-))
Mimmo

 Non proprio forte per strofinare, forte per bloccarla
Oh, avro' fortuna... stringendo forte rallenta un po', per bloccarla mi
devo slogare un tendine... :)


 ha scritto nel messaggio
news:1gydcj9.4fqt4rtdavf8N%puppamel...@interfree.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1gydcj9.4fqt4rtdavf8N%puppamel...@interfree.it...
