Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw... per controllare come vengono.. chi me ne manda?

visto che non vorrei proprio sbagliare acquito
e + d'uno m'hanno detto che all'inizio le foto fatte dalla reflex
potrebbero essere piatte rispetto alla mia compatta
qualcuno sarebbe cosi' buono da
scaricare su qualche sito delle foto formato raw "rozze"
ed eventualemnte poi modificate
per vedere
 uno la differenza
due se son capace con il mio programmino a modificarle
grazie, smack Alessia

 potrebbero essere piatte rispetto alla mia compatta
Guarda, una cosa è sicura... usare una reflex è sicuramente più 
difficile di una compattona.
Quindi molto probabilmente all'inizio farai più errori, ma poi, con la 
pratica, migliorerai il tuo livello ed otterrai foto certamente molto 
migliori di quelle della compattona.
Non ti preoccupare di come vengono adesso, e nemmeno di come vengono 
dopo 1 mese di esperimenti... continua fiduciosa ed i risultati non 
tarderanno ad arrivare!
Ciao
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 ad arrivare!
si ma vorrei comunque "provare" prima
anche per capire meglio cio' che avete scritto
grazie Alessia

Il 05/07/2007 09:41, aleeee dixit:

Eccola qui... non ti metto l'indirizzo "direttissimo" e 
cliccabile per non massacrarmi il server.
Vai su
http://www.funadium.com
e poi al pezzo sopra aggiungi
/tmp/imgp1027.pef (sono circa 10 Mb, ti ci vorrà un po' a 
scaricarla).
Naturalmente il formato PEF (raw di Pentax) non puoi vederlo 
direttamente col browser, quindi devi salvarlo.
La versione modificata la trovi nel mio fotostream su Flickr.
Buon divertimento!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


le foto raw "rozze" non si possono visualizzare, ovviamente.
Tu vorresti il file, nevvero? Il problema e' che aprendolo sicuramente
otterresti risultati orridi, che ti farebbero passare la voglia.
Fidati, non fare cosi' l'esperimento.
Cmq se proprio lo desideri nessun problema a mandarti un file, o 10.
Mail?

 otterresti risultati orridi, che ti farebbero passare la voglia.
Con RawTherapee ci si può divertire... senza troppi danni.
Però conviene leggere tutta la documentazione, prima.


 Però conviene leggere tutta la documentazione, prima.
eh eh... anche con bridge o LR si visualizzano i RAW, io intendevo
dire che non si possono visualizzare "cosi' come sono", nel senso che
non esiste alcuna visualizzazione senza precedente sviluppo, e lo
sviluppo comporta la decisione di parametri e quindi.... la teoria
dell'indeterminazione in fotografia digitale: un RAW non puo' essere
osservato senza prendere su di esso alcune decisioni che lo
modificano.
Pero' Aleee non ci ha detto che programma userebbe per aprirlo

 Pero' Aleee non ci ha detto che programma userebbe per aprirlo
Attendiamo fiduciosi ;-)


 Mail?
preferirei scaricarle da un sito
anche perche' la mia mail
non supporta file cosi' grandi!

>Pero' Aleee non ci ha detto che programma userebbe per aprirlo
Corel_Corel Paint Shop Pro Photo XI 


l'unico sito che uso (e poco!) e' flickr, e non credo ci si possa
scaricare RAW.
Posso tentare sul sito che alice mi mette a disposizione, ma dovrei
inviarti comunque i dati per accedere via mail

 /tmp/imgp1027.pef (sono circa 10 Mb, ti ci vorrà un po' a scaricarla).
ma e' normale che nello scaricarlo l'ha rinominato .TIF ? ?? 


orpo! mai usato credo in tutta la vita, non conosco!!!! ma se apre i
RAW sicuramente permette le regolazioni classiche

 col browser, quindi devi salvarlo.
il mio programma legge i formati RAW
sono stati anche aggiunti con l'ultima release  queste fotocamere
Formati raw delle fotocamere supportati da Corel Paint Shop Photo (in 
grassetto le novità per la versione 11.2):
  a.. Canon EOS-1D Mark II, 5D, 10D, 20D, Rebel, Rebel XT, Rebel Xti, 400D, 
300D, 350D, Kiss, Kiss n, Kiss Digital X, D30, D60
  b.. PowerShot G3, S30, S40, S50, S60, Pro1
  c.. Fuji FinePix F700, S5000Z, S7000Z
  d.. Kodak DCS720X, DCS760C, DCS760M
  e.. Konica Minolta DiMAGE 5, 7, 7Hi, 7i, DiMAGE A1, A2, Maxxum7D/Dynax7D, 
Dynax5D, Alpha-7 Digital, Alpha Sweet Digital
  f.. Nikon Coolpix 8800, D1H, D1X, D2H, D50, D70, D70s, D80, D100, D200
  g.. Olympus C-5050, C-5060, C-8080, E-1, E-10, E-20
  h.. Pentax *ist D, K100D, K110D, *ist DL2
  i.. Sony DSCF828, DSC-R1, DSC-V3
mi sa che la tua non c'e'
;(
vedo tutto nero!
ed il formato PEF non lo apre


posso darti il RAW di una foto "mediamente sensata" come questa, se
vuoi:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/725140770/

 ma e' normale che nello scaricarlo l'ha rinominato .TIF ? ?? 
No, doveva conservare la propria estensione.
È uno dei millanta problemi di MSIE, immagino...
Rinominalo e la vita ti sorriderà.


 ed il formato PEF non lo apre
Misteri... non conosco questo programma.
Prova a riscaricare l'immagine: te l'ho messa in un file 
.zip, così il browser non ci mette le mani di mezzo.
L'indirizzo è quello di prima, ma con estensione .zip invece 
che .pef


 Rinominalo e la vita ti sorriderà.
non lo apre!
la tua non e' una macchina fotografica compresa nell'elenco
:(
uffa!

 
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/725140770/
scusami ma è in formato jpg ?

aleeee ha scritto:

http://www.faststone.org/


si, come dicevo: posso darti il RAW di una foto "mediamente sensata"
come questa, se vuoi.
lo vuoi? cosi' vedi com'e' in partenza il RAW canon di un panorama
abbastanza buono, com'e' la sua conversione JPG fatta abbastanza bene
ma senza impazzirci, e provare tu stessa a farla

 due se son capace con il mio programmino a modificarle
N.B. I risultati migliori, per i RAW, si ottengono con i programmi 
proprietari (DPP per Canon, Capture per Nikon, e chi per loro per le 
altre marche) e *non* con dei tool generici come quello della Corel che 
usi te. Quindi dovresti prima farti un'idea su che fotocamera vuoi, e 
poi fare delle prove su foto di quel modello con il software ad hoc.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


credo voglia farsi un'idea generale, non entrare troppo nello
specifico. La finezza di mettersi ad usare un programma piuttosto che
un altro arriva molto dopo, un po' come per stampare in BN si usava un
obiettivo piuttosto che un altro

 specifico. 
Ok, ma sarai daccordo che è comunque molto meglio usarne uno generico 
che non sia un ciaffetto, ad esempio Raw Teraphee o Bibble... usare 
quello della Corel non è poi così differente che farlo con Picasa, 
rischia di farsi un'idea sbagliata del RAW.
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 obiettivo piuttosto che un altro
Allora direi che RawTherapee può andar bene: è passabilmente 
semplice e pure gratis...
http://www.rawtherapee.com/
Alcuni raw in formato NEF si trovano qui:
http://www.rawmagick.com/images/


"cyrusthevirus" <
SCUSAMI
ma legge solo questi formati
File supportati da Corel Paint Shop Pro Photo
Corel Paint Shop Pro Photo supporta i formati file elencati nella seguente 
tabella.
   Formato  Descrizione  Supporto
      AFX  AutoFX  Solo lettura
      BMP  Bitmap Windows  Lettura/scrittura
      BRK  Brooktrout Fax  Lettura/scrittura
      CAL  CALS Raster  Lettura/scrittura
      CDR  Disegno CorelDraw  Solo lettura
      CGM  Computer Graphics Metafile  Solo lettura
      CLP  Appunti di Windows  Lettura/scrittura
      CMX  Corel Clipart  Solo lettura
      CRW  Canon Raw  Solo lettura
      CUR  Puntatore di Windows  Solo lettura
      TAGLIA  Dr. Halo  Lettura/scrittura
      DCR  Kodak Raw  Solo lettura
      DCX  Zsoft Multipage Paintbrush  Solo lettura
      DGN  Disegno MicroStation  Solo lettura
      DIB  Windows DIB  Lettura/scrittura
      DNG  Adobe Digital Negative  Solo lettura
      DRW  Micrografx Draw  Solo lettura
      DWG  Disegno AutoCAD  Solo lettura
      DXF  Autodesk Drawing Interchange  Solo lettura
      EMF  Windows Enhanced Metafile  Lettura/scrittura
      EPS  Encapsulated PostScript  Lettura/scrittura
      FPX  Flashpix  Lettura/scrittura
      GEM  Disegno Ventura/GEM  Solo lettura
      GIF  CompuServe Graphics Interchange  Lettura/scrittura
      HPGL  HP Graphics Language  Solo lettura
      IFF  Amiga  Lettura/scrittura
      IMG  GEM Paint  Lettura/scrittura
      JP2  JPEG 2000  Lettura/scrittura
      JPG  JPEG - Compatibile JFIF  Lettura/scrittura
      KDC  File Kodak Digital Camera  Solo lettura
      KFX  Kofax  Solo lettura
      LBM  Deluxe Paint  Lettura/scrittura
      LV  Lazer View  Solo lettura
      MAC  MacPaint  Lettura/scrittura
      MRW  Minolta Raw  Solo lettura
      MSP  Microsoft Paint  Lettura/scrittura
      NCR  NCR G4  Lettura/scrittura
      NEF  Nikon Raw  Solo lettura
      ORF  Olympus Raw  Solo lettura
      PBM  Portable Bitmap  Lettura/scrittura
      PCD  Kodak Photo CD  Solo lettura
      PCT (PICT)  Macintosh PICT  Lettura/scrittura
      PCX  Zsoft Paintbrush  Lettura/scrittura
      PDF  Adobe Portable Document File  Solo lettura
      PGM  Portable Greymap  Lettura/scrittura
      PIC (Lotus)  Lotus PIC  Solo lettura
      PIC (PC Paint)  PC Paint  Lettura/scrittura
      PNG  Portable Network Graphics  Lettura/scrittura
      PPM  Portable Pixelmap  Lettura/scrittura
      PSD  Photoshop  Lettura/scrittura
      PSP  Immagine Corel Paint Shop Pro Photo  Lettura/scrittura
      RAF  Fuji Raw  Solo lettura
      RAS  Immagine Sun Raster  Lettura/scrittura
      RAW  Formato file grafici RAW  Lettura/scrittura
      Fotocamera Raw  Dati fotocamera Raw  Solo lettura
      RIFF  Corel Painter  Lettura/scrittura
      RLE  Windows o CompuServe RLE  Lettura/scrittura
      SCT  SciTex Continuous Tone  Lettura/scrittura
      SGI/RGB  File di immagine SGI  Lettura/scrittura
      SVG  Scalable Vector Graphics  Solo lettura
      TGA  Truevision Targa  Lettura/scrittura
      TIF  Tagged Image File Format  Lettura/scrittura
      WBMP  Wireless Bitmap  Lettura/scrittura
      WMF  Windows Meta File  Lettura/scrittura
      XBM  X Windows Bitmap  Lettura/scrittura
      XPM  X Windows Pixmap  Lettura/scrittura
      XWD  X Windows Dump  Lettura/scrittura
      WPG  WordPerfect Bitmap/Vector  Lettura/scrittura

>cosi' vedi com'e' in partenza il RAW canon di un panorama
si grazie!

 marche) e *non* con dei tool generici come quello della Corel che
sono confusa!
quindi non ho bisogno di photosho... (come si chiama)
per vedere decentemente le mie foto!
uffa
ora devo andare non potro' sapere le risposte prima di domani!
smack Alessia

>credo voglia farsi un'idea generale, non entrare troppo nello
ESATTAMENTE!!!

 ma legge solo questi formati
Ah, ma nella lista delle macchine diceva che la Pentax è 
supportata...
Quindi tira a fregare ;-)


smack Alessia
Siete entrati in un circolo vizioso!
Non ne uscirete più! :)
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 Non ne uscirete più! :)
Ah, pensavo di essere entrato in un coffee shop!


 Ah, pensavo di essere entrato in un coffee shop!
Ah ecco!



Spero che non mi insultino troppo per ciò che sto per scrivere!
Un piccolo consiglio da inesperto a inesperta: inizia ad usare la reflex in 
modalità di salvataggio JPG (e non in RAW) alla massima risoluzione e minima 
compressione. Otterrai risultati comunque migliori delle compatte che hai 
avuto sottomani finora.
Tra qualche tempo, quando ti sarai impratichita, ti verrà naturale provare 
la differenza tra un JPG ed un RAW. Tieni conto che in quest'ultimo caso c'è 
più lavoro di post-produzione perché le foto non sono immediatamente 
visibili e fruibili come i JPG, ma devono essere prima aggiustate, sistemate 
e convertite da appositi software (e la cosa può risultare noiosa, 
soprattutto i primi tempi)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 soprattutto i primi tempi)
Però poi diventa divertente ;-)



Forse... io non sono arrivato ancora a quella fase. Sto ancora combattendo 
con DPP per fargli fare quello che voglio io... e alla fine torno spesso a 
Photoshop


 Però poi diventa divertente ;-)
Premetto che dopo un paio di mesi faccio ancora uso del jpeg. Il raw ho
provato ad utilizzarlo una volta... dopo aver passato 2 ore a convertire le
foto da raw in jpeg (non volevo mettermi a studiare su come fare
l'operazione in batch) mi sono rotto gli zebedei e ho cancellato tutti i
raw per tenermi i jpeg!
Questo per dire che non sono ancora nella fase divertimento :)



dimmi come mandarti l'indirizzo a cui scaricare. Qui no

"MicioNelBuio" <
dimmi come mandarti l'indirizzo a cui scaricare. Qui no
camillo_1904 chio yahoo puntin it

 Naturalmente il formato PEF (raw di Pentax) non puoi vederlo
son riuscita ad aprirlo!
ci voleva un aggiornamento del sw
posso postarla modificata su flickr
per vedere se puo' andar bene?
smack Alessia

 per vedere se puo' andar bene?
Certo!
Metti un link a quella che ho fatto io, cosě si puň vedere 
la differenza:
http://www.flickr.com/photos/funadium/615644488/


 
http://www.flickr.com/photos/funadium/615644488/
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
le mie modificate che gia' mi
sembravano carine
sono insulse rispetto alla tua
:(
ora cerco di applicarmi di +

 ora cerco di applicarmi di +
Ti spiego cosa ho fatto...
Ho salvato 3 copie della foto, in formato jpg, regolandole 
su diverse luminosità, quindi le ho fuse insieme mascherando 
qua e là i vari pezzi.
Una specie di puzzle, praticamente, però con qualche 
tesserina semitrasparente.


 semitrasparente.
veramente?
pazzesco!
mitico!
io provavo semplicemente regolando qua e la

 io provavo semplicemente regolando qua e la
Tu mi fai morire dal ridere.


 Tu mi fai morire dal ridere.
son contento che faccio ridere qualcuno
ma a me vien da piangere...
io pensavo che andasse gia' ben cosi'
http://www.flickr.com/photos/25227121@N00/737940220/
e provavo a schiarire ancor di +
poi ho visto la sua...
e sto riprovando...

Il 06/07/2007 14:06, aleeee dixit:

È una tecnica che si chiama "Passo del Tonale" perché è 
tutta contorta...
Il formato RAW ti permette di avere una maggiore gamma di 
luminosità rispetto al JPG, però bisogna riuscire a tirar 
fuori quello che serve.
Quindi, con santa pazienza, si creano delle mascherine che 
lasciano vedere solo i pezzi "buoni", nascondendo gli altri.


Il 06/07/2007 14:27, aleeee dixit:

Così va bene per le facciate sul vicolo: però il campanile è 
troppo chiaro e la strada troppo scura.
Buon divertimento ;-)
Ah, su questa ho usato una tecnica simile (mascherine):
http://www.flickr.com/photos/funadium/711989261/
Però, per avere un aspetto più "realistico", ho usato delle 
maschere a sfumare, in modo da compensare il calo di 
luminosità dovuto al vicolo stretto e profondo.


"cyrusthevirus" <
non centra nulla con il post
ma io mangio la mia triste insalatina
con una tristissima fettina di pollo
e vedo questa...
http://www.flickr.com/photos/funadium/713464067/in/photostream/
che faaaaame...
:(

 semitrasparente.
Sì, ma se gliela metti così poi si aspetta che quello sia il risultato 
"standard" e la mole di lavoro che deve esserci dietro ad un RAW, 
quando invece così non è... tu hai fatto lavorato di esposizioni 
multiple, da un certo punto di vista non c'entra nulla con il RAW in 
sé, finisci per spaventarla :)
Imho il risultato che ne ha tirato fuori lei non è male, ha una 
latitudine di posa decente ed è mediamente ben esposta, B+ :)
-- 
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

Il 06/07/2007 14:37, aleeee dixit:

:-)
Ne ho un'altra bella serie da postare... se oggi ce la 
faccio a sistemarle potrai sbizzarrirti anche in cucina.
Le mie ricette sono molto piů semplici delle mie fotografie!


 latitudine di posa decente ed è mediamente ben esposta, B+ :)
In effetti concordo con te... da una singola esposizione 
senza mascherature non si sarebbe riuscito a tirare fuori 
molto di più.
La foto dei fusilli è anche quella fatta in RAW, ma ho 
ritoccato solo un po' la luminosità e l'intensità dei colori 
(e forse anche la nitidezza).
Quella del fiore di cappero mi ha fatto girare un po' di più 
le scatole, perché era in uno stato disastroso, come luci, 
ma qualcosina ci ho recuperato:
http://www.flickr.com/photos/funadium/697011599/


 di posa decente ed è mediamente ben esposta, B+ :)
dici davvero?
o mi prendi in giro?
che ci credo veramente!
comunque ho gia' chiesto al capo un monitor nuovo
(questo da 15 pollici anteguerra m'ammazza)
ho visto che dal suo LCD i colori si vedono molto meglio
al massimo glielo cambio come si allontana dallo studio :P
e + memoria il pc e' lentissimo
e chissà che i risultati non migliorino un po'
smack Alessia 

 che ci credo veramente!
Serissimo, ci mancherebbe!
E non dimenticare mai che una bella foto lo deve essere innanzitutto 
*per te* ;)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 e chissà che i risultati non migliorino un po'
Se non altro i non-risultati fai prima a scartarli :-)


 
http://www.rawmagick.com/images/
ma questi nef mi sembrano foto decenti
gia' cosi

 informatico usato. Un 21" a tubo (qualcosa
spostarmi da ALTAMURA (BA)
per venire fino a Genova per un monitor
mi sembra un tantinino
anti economico
;P

 spostarmi da ALTAMURA (BA)
 Quante volte ci sono passato dalle tue parti!


  Quante volte ci sono passato dalle tue parti!
a chi lo dici! :)
beh aleeee, quando nasce qualche scatto vengo a farglielo anche io ;)

Il 06/07/2007 15:57, aleeee dixit:

20 e 21 ottobre - Mostra Mercato del Radioamatore a Monopoli.
Facci un salto...


 beh aleeee, quando nasce qualche scatto vengo a farglielo anche
non riesco ancora a crederci....
spero vada tutto bene...

 Quante volte ci sono passato dalle tue parti!
per il PANE ?



Te l'ho detto che mi fai morir dal ridere! :-D
Si, per il PANE!


 spero vada tutto bene...
che ne dici se la settimana prossima ci facciamo una passeggiata con le 
macchine fotografiche al collo? (visto che in poco tempo tu anche 
quell'altro peso non potrai mica tanto sopportarlo ... un po' perchè la 
400d pesa più di quella che hai ora, un po' perchè avrai un'altro peso 
da (sop)portare :) )