Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'essenza del Delta

Questa è quella che per me è l'essenza del Delta del Po: nebbia, natura 
e atmosfere uniche.
 
http://whytake.net/NatureImages/2861/59278/1/1
 


Un po' estremizzato... :)
 
 
 
sandro

Scriveva sandro domenica, 11/01/2015:

Personalmente avrei dato più risalto agli uccelli in primopiano, 
sfumando fino a dissolvere lo sfondo. Ma ognuno è libero di 
interpretare, nel fotografare, quello che vede.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://whytake.net/NatureImages/2861/59278/1/1
 
 
ho scrollato lo schermo su e giù perchè credevo che il link non 
funzionasse..
 
Troppo high key
 
T&P 
 


A parte i tuoi gusti personali nel fotografare, il Delta ha un fascino 
che mi spinge ogni anno a fare una visitina. E' un bel girovagare.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://whytake.net/NatureImages/2861/59278/1/1
 
 
mmm...dato che ci vivo...posso capire il tentativo ma direi che non ci 
siamo :-)


No ma mi rendo conto che è un po' troppo spinta per forum etc. 
 
-- 
Inviato da iPhone

Claude ha spiegato il 11/01/2015 :

In che senso?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Il 11/01/2015 11:29, Claude ha scritto:

Belle, ma fatico a riconoscerci il delta, sembra più un bosco in 
montagna, in alcune.
 
-- 
mauro

Il 12/01/15 03:42, maurino ha scritto:

In alcune?!?!
 
Comunque ho visto la foto su altro monitor ed effettivamente non è 
quello che vedo sull'eizo a casa. Questo a mio parere potrebbe fare 
delle differenze.
 
Purtroppo su foto così 'estreme' alcuni dettagli vanno persi e possono 
far percepire le cose diversamente.
 
Sul mio monitor dove elaboro infatti, lo sfondo con la vegetazione è, 
anche se lievemente, visibile.
 
Su questo monitor ad esempio, faccio quasi fatica a distinguere i 
quattro protagonisti.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


Solo una vero, quella con i limicoli?
Comunque, a me piace un sacco. Però c'è troppo poco contrasto - come dicono gli altri - sui soggetti. Ho capito la tua idea, il messaggio c'è tutto, ma mi fanno male gli occhi cercando di trovare dettagli dove non ci sono, non so se mi spiego ;)
 
Molto bella anche quella successiva con gli svassi in corteggiamento. 
 
Ottime interpretazioni, complimenti. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Il 12/01/15 08:16, Elwood ha scritto:

Ciao caro!
Come ho spiegato sopra secondo me è il monitor e la luminanza impostata. 
A casa vedo molto meglio tutto (se pur accennato) rispetto a qui dove 
non vedo praticamente niente.
 
Grazie.


 quattro protagonisti.
 
Sul mio si vede ma a fatica, troppa fatica, devi proprio volerlo notare 
altrimenti sembra che il monitor abbia dei piccoli problemi di 
illuminazione.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 
 
In alternativa, fai una quindicina di stampe, sul tuo workflow calibrato, e mandacele, la apprezzerei ;)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Il 12/01/15 11:30, Elwood ha scritto:

LOL!



 
Purtroppo sono quelle foto la cui riuscita o meno (a monitor) dipende 
tantissimo da come è profilato il dispositivo su cui ognuno le guarda.
 
Sul mio a casa è perfetta, con i vari piani.
 
In ufficio è una schifezza dove faccio fatica anche a vedere i quattro.
 
Poi, personalmente, apprezzo molto più le foto dove il soggetto è 
piccolo nel fotogramma che i ritrattoni, che ormai non sopporto più.
 
Anche per quello una lente molto lunga non mi servirebbe più a nulla.
 
Secondo Jim Brandenburg la lente per animali è il 300 e mi trovo in 
perfetto accordo con lui.


 perfetto accordo con lui.
 
Anch'io, da animale, preferisco il 300 :-D



 
Cioè preferisci se ti fotografano col 300?


> Cioè preferisci se ti fotografano col 300?
 
Solo quando grugnisco :-D


 
 
Boh, comunque l'essenza del Delta per me non è quella.


Mi piacerebbe sapere qual'é. Magari abbiamo due impressioni diverse e
conoscere la tua mi farebbe piacere.

 Boh, comunque l'essenza del Delta per me non è quella.
 
Mi permetto di commentare, anche se non so nel dettaglio le tua abitudini fotografiche e non.
L'essenza di un posto cambia a seconda di chi la guarda. Chi è abituato ad alzarsi prima dell'alba trova spesso e volentieri la nebbia sopra gli specchi d'acqua al primo mattino, che sparisce poco dopo le prime luci. Che non vuol dire che sia la stessa cosa del polesine dove la nebbia c'è 24/7 (esagero, ok).
 
Claude magari è abituato a vederle in un certo momento, tu - vivendoci- in un altro. Ho trovato tue foto naturalistiche probabilmente fatte sul delta, ma magari con un occhio diverso :)
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 L'essenza di un posto cambia a seconda di chi la guarda. 
 
Ma infatti ho detto che secondo me non è l'essenza del delta. Quando ho visto la
foto, in quei pochi secondi che l'ho osservata ho visto la solita nebbia,
uccelli, mancavano solo le zanzare. Mi aspettavo un essenza più "scavata". 
Ma è solo la mia opinione eh :-)
 

 Ma è solo la mia opinione eh :-)
 
Rispettabilissima. 
Ciao.
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Beh non devo essere io a dirtelo :-)
E' il fotografo che deve scavare.
 
Per fare un es, mi ricorda un film visto tempo fa dove descrivevano 
l'Italia con  caffè,pizza e pastasciutta.
La nebbia è solo un dettaglio, ma c'è in quasi tutto il nord Italia...
 
Che poi, ripeto, è la mia opinione tra l'altro fotograficamente di poca 
importanza. 
 
 

l'Italia con  caffč,pizza e pastasciutta.
 
Nel 1977 l'Italia l'hanno descritta cosi'
 
http://cdn2.spiegel.de/images/image-369689-galleryV9-kxqn.jpg
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi


Ok. Credevo che dicendo "per me non è quella l'essenza del Delta" (che
ripeto è un opinione rispettabilissima) sapessi quale era per te, almeno :)
 
Ciao.