Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sovraesposizione e sotto..quali effetti creano?

se faccio una foto in manuale e
1) sovra-espongo, che tipo di colore-immagine vado a creare?
2) e al contrario?
grazie, se avete foto esempio cosi' capisco!

 grazie
Prego
edi'ï¿œ (E.D.) 

 Sottoesposta
Cio� pi� scura
E finiamola con questo linguaggio esoterico e tecnicistico!!!
:-)
-- 
gnuton

 gnuton
Hahaha

 grazie, se avete foto esempio cosi' capisco!
ciao

IL GaLLone ha pensato forte :

diciamo che l'effetto sul colore e' questo:
supponiamo di avere un esposimetro spot e di misurare la luce riflessa 
di una superficie colorata. Se diamo retta all'esposimetro, quel colore 
apparira' di tono neutro, sovraesponendo o sottoesponendo lo renderemo 
di tono piu' chiaro o piu' scuro rispettivamente. Prova su una 
superficie di colore uniforme e capirai cosa intendo.

forse può esserti utile sapere che nelle foto digitali è più semplice
recuperare in post produzione con programmi, sia complessi come
photoshop sia più semplici tipo picasa, una foto sottoesposta (più
scura) piuttosto che il contrario.
Il tutto sempre entro limiti ragionevoli.
Ciao
Andrea

 esoterico
Cos'�??? Il clistere che fuoriesce???

 
Uhmmm.... perch�?
-- 
wizard

 wizard
Perchè sovraesponendo avrai molte zone bianche (in gergo bucate) in
quelle parti non c'è informazione, o meglio il sensore le ha
registrate come bianche.
Sottoesponendo invece avrai molte zone scure ma solo quelle che
usciranno dalla gamma dinamica del sensore e finiranno sul nero
saranno irrecuperabili.
Per esempio nel caso di un primopiano, se sovraesponi, tutte le parti
lucide della pelle che risulteranno bianche saranno andate, mentre se
sottoesponi, il colore dell'incarnato troppo scuro potrai correggerlo
in postproduzione senza troppi problemi.
Ciao
Andrea

 Andrea
Vale lo stesso discorso per le ombre.. se sottoesponi e il sensore
le "registra come nero" non le recuperi pi�.
Sovraesporre o sottoesporre � esattamente recuperabile allo stesso modo,
purch� non si perdano informazioni (uscendo dalla gamma dinamica) sia dal
lato "bianco" che dal lato "nero".
<modo pignolo ON>
Ad essere precisi, � molto pi� recuperabile una sovraesposizione piuttosto
che una sottoesposizione se si scatta in RAW. Questo perch� la suddivisione
dei "livelli di luminosit�" (diciamo cos�) non � omogenea tra luci ed
ombre, e vengono privilegiate le alte luci. Quindi � pi� probabile riuscire
a recuperare una zona sovraesposta (NB: non bianca!) che una sottoesposta,
poich� le ombre si "bruciano" prima.
<modo pignolo OFF>
Ciao
-- 
wizard


Certo che recuperare una parte chiara o una parte scura è lo stesso
dal punto di vista teorico/informatico quello che non si puo
recuperare è il bianco o il nero.
Dipende da cosa ci interessa immortalare durante lo scatto (come
sempre).
Possiamo dire che se vogliamo non perdere informazioni sullo scuro
dovremmo fare una foto un pelo sovraesposta, per evitare che parti
molto scure cadano sul nero. Inevitabilmente avremo più parti bianche
Il contrario se ci interessano le zone chiare.
Parlo della mia esperienza personale, nel 99% delle foto che faccio le
zone chiare sono quelle che mi interessano di più visto che quasi
sempre fotografo o persone dalla pelle chiara o panorami diurni, indi
per cui preferisco sempre, tra le due opzioni, sottoesporre di 1/3
quando ho paura di bruciare il chiaro(soprattutto per l'incarnato o
per un cielo particolarmente chiaro).
Ciao
Andrea

 dal lato "bianco" che dal lato "nero".
E' chiaro che se sfori di brutto e arrivi al nero o al bianco del tutto 
fuori
gamma non hai speranze di recuperare nulla, ma normalmente � pi�
facile bruciare una zona della scena piuttosto che ottenere il nero totale.
Ci� che "disegna" la foto � la luce, e una luce forte e diretta - che brucia
una zona inquadrata - pu� capitare ben pi� facilmente di un... buco nero.
Quindi se inquadri una scena con forti contrasti di luce di solito devi
temere di pi� un "fuori gamma" a destra che a sinistra. Le ombre, molto
spesso, sono recuperabili (pur con tutti i difetti che possono presentare
questi recuperi in pp) mentre le sparate bianche no.
edi'� (E.D.) 

edi'� ha scritto:

Sono d'accordo con te... se esci fuori gamma non recuperi nulla, n� a destra
n� a sinistra. E questo � un fatto.
Sul fatto invece che, in una scena a forte contrasto, sia pi� facile perdere
informazioni nelle zone chiare che in quelle scure, non mi trovi
d'accordo... proprio perch� le zone chiare possono "usufruire" di un numero
maggiore di bit.. quindi � pi� facile perdere le sfumature nelle ombre
piuttosto che nelle alte luci.
La tecnica dell'esposizione a destra si basa proprio su questo principio.
Poi, discorsi teorici a parte, � ovvio che se in una foto delle ombre non me
ne faccio nulla cerco di tutelare quel che mi interessa.
Per� affermare che "...nelle foto digitali � pi� semplice
recuperare in post produzione <...> una foto sottoesposta (pi�
scura) piuttosto che il contrario..." mi sembra essere sbagliato... tutto
qua :)
-- 
wizard

 wizard
Visto che nella sua domanda iniziale di ILGaLLone chiedeva un
consiglio molto pratico e concreto per capire le differenze tra sovra
e sotto esposto, la mia frase "incriminata" : ) voleva essere un
consiglio altrettanto pratico e concretro.
Credo che siamo tutti d'accordo nell'affermare che la trappola del
bianco sparato è molto più insidiosa della trappola del buco nero come
giustamente ha detto edi.
Ciao
Andrea

 principio.
La storia va sinistra (e parlo proprio e solo di istogramma).
Ciao
Frank