Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300D sentite quà!!

http://contenuti.interfree.it/193/IDNotizia6869.htm

 
http://contenuti.interfree.it/193/IDNotizia6869.htm
old

 
http://contenuti.interfree.it/193/IDNotizia6869.htm
notte...
:-)
B.

 
http://contenuti.interfree.it/193/IDNotizia6869.htm
Un mio amico mi ha detto che suo nonno sentì dire da un suo prozio che il
bisnonno di un suo amico, tale Bubi, lesse da qualche parte che quando Dio
dettò le tavole della legge a Mosè, tra una pausa e l'altra, visto che Mosè
era notoriamente lento a scrivere, anche perché all'epoca si incideva su
tavole di marmo del peso di 100Kg l'uno, Mosè raccontò questa cosa del
firmware a Dio e Dio cominciò a ridere perché gli disse che gli aveva
ricordato di quando sentì Adamo raccontarlo ad Eva e quest'ultima era tutta
contenta delle nuove caratteristiche della macchina.
-- 
Davide


Non solo è vecchio, ma attualmente inutile, visto che 300d e 10d non hanno
più grande differenza di prezzo un esempio 300d presa a ottobre l'anno
passato pagata 1200 euro circa, oggi intorno hai 1000 euro, la 10d oggi si
prende con 1100 euro e credo che andare a craccare il firmware della 300d
(perdendo garanzia, menu in italiano- pare non funzioni- e comunque usare
software ancora praticamente beta) non convenga più anche perchè la parte
uguale tra le due macchine è solo nei processori la meccanica (ovvero quello
che distingue una relfex da un'altra) è differente e soprattutto vale più
dei 100 euro di gap.
Ciao

 dei 100 euro di gap.
La 300D può montare le EF-S, la 10D no... magari a molti non interessa 
ma io aspetto di vedere un po' di recensioni delle ottiche nuove prima 
di "precludermi" una intera gamma di lenti solo perchè ho scelto 10D al 
posto di 300D o 20D.
Non sono in disaccordo con te, semplicemente credo vada tenuta in 
considerazione anche questa cosa.
Stefano

Pienamente d'accordo, visto che il formato dei sensori non accenna ad
aumentare tanto vale prendere ottiche adatte (leggi:più economiche)
PM

 prende con 1100 euro e credo che andare a craccare il firmware della 300d
Oddio, una certa differenza di prezzo nel nuovo tra la 300d e la 10d ancora
c'è: euro più euro meno siamo a 800 vs 1200.
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 aumentare tanto vale prendere ottiche adatte (leggi:piů economiche)
Avete perfettamente ragione non ne avevo tenuto conto, ma certo che avere in
mano un a300d e una 10d č differente, quindi tanto che si č per le spese
avanti con la 20d, certo che 8MP inun sensore dove prima c'e' ne stavano 6
mi lascia un po perplesso, ma lasciamo queste critiche hai nikonisti, io
personalmente la prenderei.
ciao

 critiche hai nikonisti, io personalmente la prenderei.
http://www.scuolapalazzomalvisi.com/SOS/SOS243.htm
P.S. "ce ne", non "c'e' ne"
Fabio PandaR1

 P.S. "ce ne", non "c'e' ne"
veramente "ce n'è" non "ce ne" :-D 

 veramente "ce n'č" non "ce ne" :-D
Chiedo venia... ho riletto meglio... "ce ne" č giusto in questo caso! 
Sorry! :-D

 ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stessa estensione di superficie.
Hai detto una fesseria.
dato che la 20D ha anche lei un fattore di crop 1,6 significa che le
dimensioni fisiche del sensore sono esattamente le stesse della 10D (e
300D).
La considerazione da fare invece è che 6MP non sono ancora il limite (di
densità) di quel sensore e quindi l'aumento a 8MP non dovrebbe peggiorare
di molto il rumore. Se pensiamo alle densità a cui sono attivati sui
sensori ben più piccoli delle compatte/compattone...


Dai test effettuati la 20D addirittura sembra avere meno rumore della 10D 
grazie alla qualità dei filtri a passa basso che monta;
addirittura si paragona a livelli delle ben più costose 1D mark II & company 
(per il rumore sempre).
Cristian. 

 Cristian.
Fabio