Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re:Carica puntiforme

<marcofuics il 5 agosto ha chiesto chiarimenti a proposito di disposizioni
di
<cariche elettriche puntiformi in uno spazio vuoto...E si è chiesto
<Forse che non c'è il vuoto???
Enrico SMARGIASSI il 9 agosto ha interloquito dicendo:
<Se il fatto che il campo e.m. trasporti q.d.m. (ed energia) significhi che
il
<vuoto non è "realmente" vuoto non mi pronuncio. Penso che la risposta
<dipenda più che altro dalle inclinazioni filosofiche di ciascuno.
Ancora aggiunge Enrico SMARGIASSI il 12 Agosto
<...non c'è nessun assurdo. Solo al più un paradosso generato dalla nostra
<idea intuitiva di "spazio vuoto" , che evidentemente non è adeguata alla
<realtà.
E ancora Enrico SMARGIASSI il 15 Agosto chiarisce:
<...che cos'è lo spazio vuoto? Normalmente lo si intende come "vuoto di
<particelle", ma questo non significa che sia inerte e privo di proprietà.
<in un certo senso lo spazio vuoto non è vuoto, ma pieno di campo elet-
<tromagnetico (e di altri campi), ed è questo campo a trasportare la
<quantità di moto che manca.

marcofuics il 5 Agosto ha chiesto chiarimenti a proposito di
<disposizioni di cariche elettriche puntiformi in uno spazio
< vuoto. E si è chiesto:  Forse che non c'è il vuoto????
Enrico SMARGIASSI il 9 Agosto ha interloquito dicendo:
<Se il fatto che il campo e.m. trasporti q.d.m. (ed energia)
<significhi che il vuoto non è "realmente" vuoto, non mi pro-
<nuncio.Penso che la risposta dipenda più che altro dalle in-
<clinazioni filosofiche di ciascuno.
Ancora aggiunge Enrico SMARGIASSI il 12 Agosto:
<... non c'è nessun assurdo. Solo al più un paradosso gene-
<rato dalla nostra idea intuitiva di "spazio vuoto", che eviden-
<temente non è adeguata alla realtà.
E ancora Enrico SMARGIASSI il 15 Agosto chiarisce:
<... che cos'è lo spazio vuoto? Normalmente lo si intende co-
<me "vuoto di particelle", ma questo non significa che sia iner-
<te e privo di proprietà. In un certo senso lo spazio vuoto non
<è vuoto, ma pieno di campo elettromagnetico (e di altri cam-
<pi), ed è questo campo a trasportare la quantità di moto che
<manca.
Per me SMARGIASSI ha scritto, per ciò che riguarda il vuoto,
delle cose MOLTO VALIDE E MOLTO IMPORTANTI.
Non mi è possibile chiarire in poche parole il perchè di questa
validità e di questa importanza. Posso dire solamente che trop-
po spesso si intende questo spazio vuoto come un effettivo vuo-
to, mentre si dovrebbe chiarire che si tratta di un vuoto di cari-
che e di masse, e PIENO invece di campi e.m. e di campi gra-
vitazionali, con tutte le loro proprietà, tipo intensità di campo,
energia potenziale di campo e forze annesse.
Se teniamo conto di tutto questo, anche  marcofuics può trova-
re in esse,una risposta chiara e, a mio parere, semplice ai suoi
problemi e alle sue domande.
Ringrazio tutti ed invio cordiali saluti
Italico Paludet - Pordenone

Mi sono accorto di aver scritto un'imprecisione nel mio e-mail del
20 Agosto scorso e precisamente, ho scritto:
<... si dovrebbe chiarire che si tratta di un vuoto di cariche e masse,
<e PIENO invece di campi e.m. e di campi gravitazionali, con le lo-
<ro proprietą, .
mentre avrei dovuto scrivere  invece solo la seconda parte; infatti
se noi abbiamo un vuoto totale di cariche e di masse, avremo anche
un vuoto totale di campi e.m. e di campi gravitazionali, (da esse ge-
nerati) e sono questi che č necessario esistano, con le loro proprietą,
delle quali io dico bisogna tenere conto. Quindi in definitiva, non
dovevo accennare alla quantitą di  cariche e di  masse presenti.
Mi scuso dell'imprecisione ed invio di nuovo
