Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT - 3CCD contro 1

Ho chiesto sul ng produzioni video, ma non ho avuto risposta...
Magari qua c'è qualcuno che mi sa dare ragguagli...
Per una VIDEOCAMERA digitale, la migliore qualità dell'immagine 
(prescindendo dall'ottica e da tutto il resto), si ottiene con 3 CCD da 0,8 
mpixels, o 1 da 3mpixels? Secondo voi chi offre migliori prestazioni 
qualitative a parità di altri parametri?
Grazie
-- 
AL
Moderatore Canon Club Italia
http://www.canonclubitalia.com

Compra la Panasonic g35. Risparmi e vai alla grande! 

 Grazie
3CCD è un dato di fatto, i mpixel in più servono solo per scattare le 
foto, per la risoluzione video ne bastano pochi, è un fatto anche 
matematico...
Ale©s

 qualitative a parità di altri parametri?
Domanda un po' ostica. Vediamo che si può dire ...
Chiunque su questo NG sa che a parità di altre condizioni
un numero minore di pixel rende migliore il rapporto
segnale/rumore ed è quindi da preferire.
In realtà non si può prescindere dal sistema ottico
che viene utilizzato per dirigere separatamente le
tre componenti dell'immagine.
Se, infatti, le dispersioni del sistema introducono
attenuazioni di luminosità (come è impossibile che
non facciano) esiste un limite oltre il quale il vantaggio
cessa.
A questo si deve aggiungere il livello di taratura
del sistema che per quanto efficiente introduce
comunque un grado di difficoltà e di delicatezza.
Ergo:
le variabili in gioco sono numerose e non si può
presciderne. La valutazione deve essere fatta
confrontando in maniera omogenea il risultato
dei due sistemi.
In generale è raro che una tecnologia entrante
soppianti all'inizio quella più affermata. Se
il sistema lo merita, con il tempo sarà adottato
dalla maggior parte dei produttori.
:O)
   Nuke.

 0,8 mpixels, o 1 da 3mpixels?
I MegaPixel su una videocamera non hanno alcuna importanza, anzi, anche qui, 
a pari dimensione del sensore è meglio averne meno. ( Servono solo se vuoi 
scattare foto )
Parametri da considerare sono soprattutto le dimensioni del sensore, la sua 
età di progetto ed il target di riferimento.
In linea di massima le 3CCD danno risultati migliori, ma è anche vero che 
quelle con singolo CCD di alta qualità solitamente sono meglio delle 3CCD 
medie. Alla fine il confronto va fatto a parità di prezzo.
Se vuoi delle ottime singolo CCD guarda le Canon MVX1i, MVX2i, MVX3i ed 
MVX4i le prime 3 le puoi trovare solo usate, ma se riesci a comprarle non te 
ne pentirai ( stiamo parlando di uso consumer ), hanno tutte lo 
stabilizzatore ottico, quello si che fa la differenza.
Ciao
SuperMario 

Ha anche lo stabilizzatore ottico. In negozio costa circa 450 euro. 

 qualitative a parità di altri parametri?
Per altri paramatri intendi anche la dimensione del sensore, il tipo di 
ottica, il tipo di software di controllo, .......
dipende dal costo e da quello che vuoi ottenere.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

Ho chiesto sul ng produzioni video, ma non ho avuto risposta...
Su quel ng è un argomento di cui si è straparlato. Dovresti cercare su
google.
--
Lorenzo

 scattare foto )
In linea teorica è giusto, ma... se viene utilizzato tutto il sensore 
da 3Mp per effettuare il video, con un buon utilizzo dei filtri colore 
(sul
sensore, intendo), non è possibile otterene una qualità equivalente 
simile a quella di tre sensori da 0.8Mp? Prendendo con le dovute molle 
quello che sto per dire, un po' come accade quando si cerca di 
confrontare un Foveon con un sensore "normale" con il suo filtro 
Bayer..