Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OTTICHE    concetti e dubbi

saluto tutti ......!!!
Ho letto molto in questi ultimi due giorni di quello che avete scritto della
nuova Canon 350D e delle ottiche e anche dell’ uso del flash .
Io ho una Eos 50E pellicola ( flash 550EX ) e sono finalmente arrivato alla
decisione di acquistare anche una digitale.
Per ovvi motivi , vista la attrezzatura in obiettivi Canon , ho deciso per
l’ acquisto di una 350D e poiché mi si è definitivamente guastato il tele
28-200 EF ( compatibile della Sigma ) ho il dubbio se acquistare , data la
grande versatilità , un 28-200 ( ma questa volta originale Canon )
questo il dubbio :
Acquistare corpo 350D e un tele 28-200 oppure Il Kit 350D + tele 18-55 +
tele 55-200 ???
Non è solo questione di prezzo , che nel caso del Kit è più basso di un
centinaio di euro e che il 18-55 è sfruttabile anche sulla Analogica ;
poiché avere un 28 –200 , data la versatilità , significa non essere
costretto a portarsi un obiettivo in più.
Preciso che pur desiderando una buona qualità uso in prevalenza la
foto-camera per documentare uscite di carattere escursionistico sulla neve e
che per quanto riguarda la ricerca di fotografie di “piacere” userei ancora
la reflex attuale con le ottiche che già possiedo , compreso un duplicatore
focale 1x2 per grandi distanze .
Mi piacerebbe sapere , dalle vostre esperienze se l’ equazione che ho
“letta” da qualche parte è riscontrabile nelle vostre esperienze :
la pellicola è mm 24 x 35 rapporto 2:3
il sensore della 350D è 14.8 x 22.2 rapporto 2:3
quindi apparentemente identico …ma ….leggevo che essendo il campo di
sfruttamento della digitale è ridotto al 62,5% altrettanto avviene nell’
utilizzo delle ottiche :
ovvero che una nominale 28 - 200 in realtà si comporta , in “angolare” ,
come una 45-320 e tale misura è chiamata “equivalente”
ciò che rilascia perplesso è :
la misura 320 ( angolare ) non mi crea problemi ma……??? anche la focale si
trasforma da 200 mm a 320 mm o la focale rimane a 200…??
Inoltre mi è chiaro che l’ angolo di utilizzo si riduce eliminando la
funzione “grandangolo” della 28 mm e quindi opterò per il Kit mm 18-55 mm +
55-200 , che se non interpreto male nell’ utilizzo con la 350D diviene una :
“equivalente” mm 28-90 e mm 90-320 anche come focale
seconda la vostre esperienze quest’ ultimo è un ragionamento corretto…??
Grazie
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

..dimenticavo…non ho specificata anche un’ altra alternativa ..:
un tele 18 – 200 “equivalente” 28-320 , quindi con una buona versatilità al
posto
del 28-200 o del “Kit 350D”
Tale obiettivo non lo trovo sul catalogo Canon ma su “Sigma” o “Tamron” e
dovrei ordinarlo espressamente in entrambi i casi
?? dubbi o preferenze sui due marchi ..??
personalmente non sono molto soddisfatto del “Sigma” ( un 28-200 EF ) che ho
appena messo “fuori servizio” e che mi ha spesso creato problemi e rimango
dubbioso sull’ acquisto.
di nuovo grazie per le vostre impressioni .


 utilizzo delle ottiche :
E' come se tu scattassi alla focale nominale e poi facessi un crop della 
parte centrale, con fattore 1,6 nel caso della 350d
Vantaggi: hai tele con focale apparente maggiore a parità di luminosità; 
minore vignettatura e distorsione, in quanto non viene presa la parte di 
immagine sui bordi
Svantaggi: perdi i grandangoli spinti

 Svantaggi: perdi i grandangoli spinti
chiaro .... grazie ..
in effetti al momento sono abbastanza orientato al Kit con 18-55 + 55-200
