Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Micro 4/3 olympus ? Si preannuncia un floppone

Gia' la panasonic micro 4/3 rispetto alle E420 non e' micro manco per 
il caSSo, in piu' si legge sta roba qua
Domanda di dpreview: So is this absolutely as small as a Micro Four 
Thirds camera can be?
"For the moment, yes. The key issue here is that in order to make [the 
mockup] happen a lot of components need to be reduced in size; 
components that do not yet exist. Not from our side, but also not from 
anyone else. And that's exactly what we're working on now."
cioe' questi si presentano con un modellino di legno e dicono che sara' 
cosi' solo se riusciranno a sviluppare componenti piu' piccoli che allo 
stato attuale non esistono ?
Mah...


Il che quanto meno darebbe forza al mio dubbio, già espresso, che 
(probabilmente) non ce la faranno, entro il
Natale 2009. 

 fantasie.
---------------------------------------------------------------------------------
Sono d'accordo, su questo. Chi vivrà, vedrà. E speriamo bene.  CIAO.
P.S.: Oggi compio 62 anni orca vacca.
La mia ex moglie, che ha un paio di mesi meno di me, invece è ...
"quasi sessantenne".     MAH!!!??? 

 P.S.: Oggi compio 62 anni orca vacca.
...
Allora tanti auguri! :-)
Ciao,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:gdmh0h$kun$1...@tdi.cu.mi.it...

DANKE! 

 Auguri!
Gazie anche a te! 


La vendono, con uno o due obiettivi.

 "quasi sessantenne".     MAH!!!??? 
Ha un altro fuso orario, poi c'e' l'iva da scorporare...
Ciao
M.

 "quasi sessantenne".     MAH!!!??? 
forse vi siete lasciati perchè le età non combaciavano    ;-)
mauro


Già. Ma lei i quadri li ha sempre tranquillamene venduti in nero. 


Non voleva essere più combaciata, infatti!  Ma come lo sai??? 

 P.S.: Oggi compio 62 anni orca vacca.
Pasté, auguri allora!

 
ho tirato ad indovinare....
fortunatamente io combacio ancora, anche se abbiamo un anno (vero) di 
differenza.
mauro

 "quasi sessantenne".     MAH!!!???
Le donne  in molte cose hanno un diverso punto di vista delle cose :-)
Un salutone
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


Mi sembra che l'abbia solo "provata" ad un'esposizione a Toronto.  Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4471c3d6-c4f0-49e0...@v72g2000hsv.googlegroups.com...


 Auguroni, se mi aspetti un decennio ti raggiungo :-)
E se incomincio a scalarli ... ci incontriamo prima (se ti va).
Grazzzie. 


Gia' fatto, grazie. E non e' neanche male, considerando le
alternative... Auguri!
Ma che manica di vecchietti...
Ciao
Frank

 "quasi sessantenne".     MAH!!!???
unisco a quelli degli altri anche i miei auguri
ciao e buon compleanno!
Franz

"FranZ" ciao e buon compleanno!
DANKISSIME. 

> Nel senso che µ4/3 non dipende solo dalle dimensioni. 
nooooo figurati da cosa vuoi che dipenda...un sistema lanciato come 
"niente specchio, tiraggio minore, corpi piu' piccoli, lenti piu' 
piccole" con le dimensioni cosa vuoi che abbia a che fare eh ?

 appena aprono la bocca...
tsk tsk, questi fotografi fanboy; sono come le belle pupe, prima fanno 
vedere le foto rovinate, poi quando qualcuno gli fa notare i difetti le 
mettono a risoluzione francobollo e ne vietano il download :D

 tsk tsk, questi fotografi fanboy;
tsk tsk, questi fotografi...
M.

 tsk tsk, questi fotografi fanboy;
beh mica tanto boy... a quanto ho capito l'amico amalric ha 60 anni
suonati...:-D

Non sai di che parli, e' evidente.
Come no?
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
/* Eta Beta */


.....AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII..............
...però....pure te....se non voleva più essere combaciata....potevi usare il
metodo...........
http://img204.imageshack.us/img204/3226/sexcompad3.gif
......ancora auguri..........i miei 10 anni di meno mi fanno sembrare un
bambino.... ;-(
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fa?
C'e' spiegato perche' si chiama micro, che e' quello che diceva
Gianni...
/* Eta Beta */


....secondo me............................................puzza
tanto.......ma taaaaaaaanto........di flop..............
mi ricorda tanto.................ma taaaaaaaaaaaaaaaanto.......quando si
parlava del Foveon che avrebbe cambiato il "modus pensandi" della fotografia
digitale....e poi... ????!!!!! :-((


 Am.
M.


.....se non gli modificano il DNA l'elefante è un ungulato......ma non darmi
del camerata....sono molto assai di più enormemente......maledettamente
bastardo .... :-)


 Per le reflex e' il fullframe, sulle piccole il discorso e' ancora aperto.
il ff e' tutto fuorche' feticcio :D

 suonati...:-D
ah ecco perche' svariona

> Non sai di che parli, e' evidente.
e' evidente da cosa, sentiamo :D

 Perche' non mi stupisco?
io quando ti leggo mi stupisco sempre invece :D

 esci mai fuori di casa a prendere una boccata d'aria o appunto una foto.
si direbbe proprio male, di foto ultimamente ne faccio anche troppe

> Dal fatto che ti fermi alla piccolezza delle cose...
sai com'e', se qualcuno mi propina l'idea di qualcosa di micro, tendo a 
non pensare che venga fuori una sinar.

 Gianni...
mica pretenderai che amalric arrivi a capire eh ? :D
Non vedi che e' ancora li' a sparare la storia della rosicatura quando 
io (e ci sono un po' di post a dimostrarlo, non solo qui) a 'sto micro 
4/3 ci avevo fatto ben piu' di un pensierino ?
Secondo me sta veramente arrivando a livelli di pazzia mai visti su 
usenet :D

"FranZ" unisco a quelli degli altri anche i miei auguri
ciao e buon compleanno!
----------------------------------------------------------------
Grazie a te ed a tutti ...
Quanti Aug, quest'anno! 

 Am.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 il ff e' tutto fuorche' feticcio :D
:)


 Almaric ci mette passione, e gia' questo lo rende ammirevole.
oh si', le fare il tifo e' un vero ultra' :D

 "ma va' a ciapa' i rat" ci sta tutto.
Te lo quoto, da quando rimasi "orfano" del sistema OM tanti anni fa'.
E' una caratteristica di Olympus, l'imprevedibilita'.
Non sai mai cosa aspettarti!
Certo che un "ovetto" micro4/3....
Ciao


 Am.
Ciao


 Tra l'altro sappiamo anche che quello Oly sara' molto piu' piccolo.
sbagliato: sappiamo che sara' piu' piccolo *se* riusciranno a farlo. 
C'e' una differenza non da poco............

 Non sai mai cosa aspettarti!
eh ma con questo andazzo...io che volevo mettere via qualche soldino 
per il micro 4/3, mi sa che invece mi prendo un TS-E 90 e chiudo la 
pratica.

 Pero' e' roba patetica, da pagliaccio triste del Circo Orfei...
te l'ho gia' detto tante volte: sei sicuro che qui il pagliaccio sia io 
? :D

 e vignetta il 12-60 a 12mm ?
Il 50-200 (serie vecchia, non SWD per capirci) non mi sembra vignetti tanto.
L'ho preso da poco e ci ho fatto pochi scatti, ma le stampe (A4) non 
mostrano nulla di particolarmente "scandaloso" da quel punto di vista.
Pero' ho scattato con luce buona e diaframmi medi, se ho tempo faccio 
qualche scatto "mirato".
Il 12-60 a 12 vignetta poco, ma distorce un po' troppo per i miei gusti, 
sopratutto in considerazione del prezzo.
Come dicevo in un altro post, la differenza rispetto ai 14 mm del buon 
14-54 e' moooolta piu' di quanto ci si aspetterebbe, sopratutto dopo 
aver usato lo splendido 11-22.
Meno male che il 12-60 l'ho pagato poco (500 euro).
Recupera comunque in flessibilita'.
L'ultimo matrimonio l'ho fatto tutto con il 12-60.
E poi Olympus Studio ha la funzioncina apposita per correggere la 
distorsione.
Ma dei sw se ne discuteva nel post con Zosta.
Ciao


 Cosa c'e' che non capisci?
perche' chiamare micro un sistema che non e' piu' micro di altri

 Ma dei sw se ne discuteva nel post con Zosta.
ma non e' il punto di quanto vignetti, vignetta normalmente come uno 
zoom di quella escursione, ma non puoi prima dirmi "il 4/3 risovera' 
tutti i problemi che si hanno ai bordi degli obiettivi fullframe 
perche' il sensore piu' piccolo e' meglio e blablabla" e poi viene 
fuori che i problemi son gli stessi...
La mia critica al 4/3 sta tutta qui, cioe' nelle aspettative che ha 
creato e che a conti fatti non ha dato seguito (se non in casi estremi 
tipo i supertele). Stessa cosa per il micro 4/3: a vedere le 
presentazioni in powerpoint mi hanno fatto venire voglia di metterci 
dei soldi, a vedere la g1 mi hanno fatto venir voglia di comprarmi un 
obiettivo canon.

 obiettivo canon.
Posso spezzare una lancia sul groppone di "amalric"?  :D
Io ho letto le specifiche del micro 4/3 ed ho pensato "Libidine!", poi 
ho visto la G1 ed ho pensato "ci manca ancora qualcosa".
Per me la prima micro 4/3 [vera] non e' ancora uscita"
Anche perche' come per le reflex si deve valutare il "sistema", e 1 
corpo, 2 ottiche (kit lens buie) ed un anello adattatore (costosissimo) 
non fanno un sistema.
La G1 e' una cosa carina, molto fighetta, costosa, piccolina che fa' 
qualcosa e lascia intendere di poter fare tutto.
Come il mac (evvaidiflame!!!!!)
Potrebbero venderne a pacchi!


 Potrebbero venderne a pacchi!
ah beh, se la vendono perche' fa figo allora vorra' dire che c'ho preso 
in pieno con le critiche...

 in pieno con le critiche...
Ok per le critiche anche oggettive, ma potresti aver sbagliato la 
previsione sulle vendite...
Siamo in un momento in cui i mercati si "emozionano"!  :D


 Siamo in un momento in cui i mercati si "emozionano"!  :D
certamente potrei aver sbagliato, ma non credo, anche perche' flop puo' 
semplicemente voler dire che potenzialmente ne potevi vendere 100 e ne 
hai vendute 50

 qualche novita' nel settore compatte...
Mi attira la G10, ma "mi perplime" la quantita' di mpixel...


> Mi attira la G10, ma "mi perplime" la quantita' di mpixel...
a quanto ho letto stanno pensando ad una linea di compatte che non 
spinga troppo sui megapixel...non sarebbe una cattiva idea

 Am.
Ah, ho ordinato il 9-18, in settimana "potrebbe" arrivare.  :)


 Am.


 altre pecore a prezzi stracciati. 
Qui da Neanderthalia ci chiediamo:
1) il favoloso sistema dalle "ottiche specificatamente progettate per 
il digitale perche' quelle vecchie per pellicola hanno problemi", ora 
diventa il sistema per riciclare le vecchissime ottiche per pellicola ?
2) gli anelli per montare vecchie ottiche manuali e' una novita' 
introdotta dal micro 4/3 ?
3) e se volessi un grandangolo ?

 rettilineare tra le vecchie glorie.
ah quindi roba nuova per 4/3...o niente

 Cambia accampamento e stacci, piuttosto di battere i piedini.
lol

 essa un sensore FF ad alta risoluzione?
quindi la storia del riprogettare ottiche dedicate al digitale e' una 
cagata o no visto che le vecchie vanno bene sul 4/3 ?

 si possono adattare bene altre no. Non c'e' una regola.
ottimo, quindi la storia delle riprogettazioni obbligatorie e' fuffa

 cagata o no visto che le vecchie vanno bene sul 4/3 ?
Prima o poi uno Zuiko OM 24/2.8 da usare come normale, magari su una 
E-4x0 lo trovo, che ti credi...   :)
Il Pancake ZD non mi ha ancora "convinto".


> Di certo non l'ho sollevata io, ne' capisco in che modo tu la intenda. 
chiedi a olympus

 trovo, che ti credi...   :)
non si trova su ebay ?

 non si trova su ebay ?
Poco.   :(
E spesso caro.
Tanto non ho fretta.
Ultimamente ho traovato un paio di 24/2, ma e' troppo "ingombrante".
Alle brutte posso utilizzare il 21/3.5 che gia' ho.
