Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NON CAPISCO .....

Leggo il post di Davide del 27/08 e trovo:
-----------------------------------------------
Queste sono diciamo le prime foto fatte con la D70 (punta e scatta e via
che si va) in attesa di destreggiarmi meglio con le impostazioni manuali.
Pareri? (non mi offendo...tranquilli)
http://www.arteinfoto.com/gallery/displayimage.php?pos=-541
http://www.arteinfoto.com/gallery/displayimage.php?pos=-542
-----------------------------------------------
Poi leggo quello di A.Marco del 27/08 e trovo:
-----------------------------------------------
Ho pubblicato per la prima volta una foto effettuata dal sottoscritto.
Se volete vedere e giudicare ogni critica è ben accetta ^__^
Ciao,
Marco
http://www.miodesopsie.it/miodesopsie_php/tmp/zappi/displayimage.php?album=7&pos=0
------------------------------------------------
Sfogliando l'album di A.Marco trovo le foto de3lla figlia di Lupo de Lupis.
Ma non ho capito: mi sfugge qualcosa, sono foto fatte in comunità o c'è un
ruba ruba di immagini in rete?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ruba ruba di immagini in rete?
ma soprattutto non esisteva it.arti.fotografia.segnalazioni ?

NOOOOOO e' meglio cosi', almeno si parla *ANCHE* di foto e non solo di
stupide macchinette.
Io preferisco!
Ciao
Paolo

 Io preferisco!
Si, ma io intendevo qualcosa di diverso: perchè 3 persone diverse mostrano
album con le stesse foto? 
Se scorri l'album quella del cigno è identica sia per Davide che per
A.Marco. 
Era questo che intendevo.


semplice....sono album pubblici, quelli che scorri sono scatti fatti da
persone differenti.
insomma....il modo più semplice per rendere caotico e confusionario un sito
di foto.
già il nome (phototopo) non mi convinceva...poi quando ho visto che uno dei
pochi gruppi creati era intitolato "300D vs 70D" (manco fosse una nuova
disciplina olimpica) ho capito la levatura del sito.
.....caro il mio vecchio Photosig.
ciao Marko

 ha scritto nel messaggio
news:cgnsfv$mh1$1...@news.newsland.it...


 Io preferisco!
un po' di storia veloce: iafs è una costola di iafd.
si è già discusso molto in passato e si è trovato questo compromesso: di qui
le macchine, di là le immagini.
ciao
D.
-- 
----
http://diegovalazza.altervista.org
----

 .....caro il mio vecchio Photosig.
Guarda, non intendo fare polemiche crociate o sponsorizzazioni, ma io
insisto nel dire che il livello di Photosig si è alzato enormemente
dalla versione 2 in poi, semplicemente perché non puoi mettere foto a
raffica e non puoi distribuire pollici a pioggia.
Tutto questo, naturalmente, a prescindere, dall'(in)utilità intrinseca
di questo genere di siti, ma a me piace molto, come passatempo, guardare
foto fatte dalle persone più disparate. Anche il sistema di punteggio in
fondo è un piccolo gioco che non fa male a nessuno.
Mi piace anche l'idea che le foto messe lì (e qui non parlo solo di
Photosig) possano essere viste dalle stesse persone di cui sopra, cosa
che non vale per un sito personale segnalato su un newsgroup.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 un po' di storia veloce: iafs è una costola di iafd.
Per la verità è una costola di IAF. Lo so bene, la RFD è mia e all'epoca
non frenquentavo questo gruppo (che anche oggi leggo solo di tanto in
tanto).


 raffica e non puoi distribuire pollici a pioggia.
si....forse sono stato "leggero" nell'elogiare PhotoSig, seguivo questo sito
dalla nascita, quando potevi permetterti di mettere una foto del cane in
cortile e ricevere anche qualche complimento (si....plutografia pura!!!!)
.....adesso devi pagare per poter postare foto decentemente con la paura di
fare brutte figure.
Comunque č rimasto il mio punto di riferimento per la valutazione delle
varie macchine ed ottiche.
ciao Marko

 varie macchine ed ottiche.
Però è molto difficile valutarle da lì, sia per i limiti di risoluzione
e dimensioni dei file, sia per tutti gli interventi di post produzione
che si possono fare prima della fotografia finita.


 che si possono fare prima della fotografia finita.
certo, ma se vuoi valutare la qualità di un ottica e vedi che tra 200 foto
non trovi nemmeno una decente....qualche dubbio te lo levi   ; )
marko