Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tamron 18-200 o sigma 18-200?

per una 350d un amico mi ha chiesto questo parere.
dalle recensioni in rete non ha capito un'ostia, per cui volevo sapere
se qualcuno li ha, se puo' pubblicare foto full size per vedere come
vanno e qualche impressione.
ciao e grazie.
-- 
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 vanno e qualche impressione.
dica al suo amico che un 28-300 è veramente troppo...a 300mm se non in piena
luce e diaframma alla max apertura non ci fotograferebbe nulla... va bene un
tutto fare, ma questo rischia di fare tutto male.
Max


io piuttosto andrei su un 18-125 sigma 

premetto ke anche io sn interessato al ob. della sigma.
un 200mm usato per fotografia naturalistica alle 13.00 d'estate in sicilia
va bene..
nn credo ke il ragaSSo come me userebbe il 300 per fare foto in discoteca e
riprendere il neo sul seno sinistro della cubista della sala accanto. al max
per riprendere la vicina ke si spoglia.
e poi metti in conto una cosa, il dramma delle digitali è il sensore che si
sporca. un 18-200 t premette d nn dover frequentemente cambiare l'ottica.
Anzi ti dirò ke se gli monti un filtro para obiettivo ottiene un buon
compromesso per una macchina digitale abastanza robbusta per fare foto in
condizioni disaggiate.
gianni, senti lo zio rudy. digli di comprarlo ma di nn aspettarsi miracoli.
Rudy

 ha scritto nel messaggio
news:o6m0b1t2h1tlro1iu...@4ax.com...


io ho il tamron 18-200
tra poco non lo avro più
l'importante è accorgersi dei propri errori e cercare di non rifarli,
prendero il canon 17-40 f4 + 70-300 stabilizzato e non ci penso più
spero di essere stato di aiuto 

 prendero il canon 17-40 f4 + 70-300 stabilizzato e non ci penso piů
beh oddio...non mi sembra che siano proprio la stessa cosa...si parla giusto
di qualche migliaio di euro in piů !
Max

sigma 55-200 usato 

Io ho preso il Sigma 18-125 e mi trovo bene.
Sul sito
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
c'e' una prova dei Sigma 18-125, Sigma 18-200 nonche' del Tamron
18-200.
Il Sigma 18-200 non ne esce male, pero' rispetto al 18-125 perde un po'
di sharpness in foto quali le seguenti:
Sigma 18-200 :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19054-1335-5-1.html
Sigma 18-125:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19048-1335-5-3.html
Altra cosa da considerare e' che il Sigma 18-200  in realta' e' un
18-170.

 18-170.
[/CUT]
in ke senso??
Rudy

 ha scritto nel messaggio 
news:yGase.7845$b5.4...@news3.tin.it...

credo faccia pena tra 170 e 200 mm 

stesso 18-125.
grazie.
il problema e' che e' uno a cui piace fare *fotografia*, per cui
quando girava con l'f70 cambiava ottica molto spesso.
oggi, visto che il digitale e' piu' delicato, preferisce rinunciare a
un po' di qualita' ma avere un'ottica che gli permette un range di
focali piu' esteso, conscio che la resa non sara' ne' quella di un
17-40/4 ne' quella di un'ottica da migliaia di euro.
quindi gli diro' di proseguire col sigma.
saluti.



 
concordo in pieno....
Sigma 18-125
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/