Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kit o non Kit, questo è il dilemma!

Finalmente il prezzo delle "vere" macchine fotografiche digitali (le
reflex) mi permette di acquistarne una; vista l'attrezzatura che giŕ ho
(Canon), la mia scelta č caduta sulla EOS 300D.
Ora gli obiettivi in mio possesso sono questi: Sigma 28-200, Sigma 28-70
f2.8 e Sigma 17-35 f2.8-4.
Considerando gli obiettivi in mio possesso, secondo voi, mi conviene
acquistare il solo corpo (e risparmiare 150€urozzi) oppure sarebbe meglio
avere comunque il Canon 18-55?
So che il 18-55 Canon ha un rapporto prezzo-qualitŕ molto buono, ma in
termini assoluti di qualitŕ (quindi a prescindere dal prezzo), mi
consigliereste di mettere da parte i soldi risparmiati per poi acquistare
un Canon di qualitŕ superiore (e nel frattempo scattare con i Sigma),
oppure pensate che la differenza di qualitŕ tra i miei Sigma e il 18-55
Canon sia tale da consigliarmi comunque l'acquisto del Kit Canon?
Grazie a tutti per la condivisione del vostro parere (le risposte)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a tutti per la condivisione del vostro parere (le risposte)
Non conosco il Sigma 17-35, ma il 2.8-4 mi fa supporre chi sia di una 
fascia superiore al 18-55, che, detto francamente, mi sta proprio 
antipatico, non vedo l'ora di integrare il mio corredino(ino) di focali 
corte, con qualcosa di decente...
Piuttosto, prenditi una seconda batteria con quei soldi, sicuramente più 
utile (considerando che hai il 17-35...) !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

 avere comunque il Canon 18-55?
[cut]
Considerando l'otticvhe in tuo possesso non te ne faresti niente
dell'obiettivo del kit.
Lascialo pure in negozio quindi e i soldi spendili per altro. (batteria,
cavalletto, filtri, borsa etc etc)
ciao ciao
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 f2.8 e Sigma 17-35 f2.8-4.
Sicuro che gli obiettivi che hai in mano siano compatibili con la 300D?
Io ho preso il sigma 105 macro per la eos30 e me lo sono fatto cambiare perché
era troppo "anziano" ed il sw non era aggiornato. Portati in negozio le ottiche
e provale. Tieni cmq presente che puoi far aggiornare il sw degli obiettivi, ma
li devi spedire al centro di assistenza e non è gratis!
Ciao!
d

 reflex)
che strano, ho usato una "finta" macchina fotografica ( una compatta C8080 )
ed ho fatto delle vere foto, miracoli della scienza :-)))
Eddy

ma sicuramente i colori non saranno veri, la profondità di campo a
1000.... ed il rumore di fondo dove lo mettiamo? ;)


 1000.... ed il rumore di fondo dove lo mettiamo? ;)
per il rumore metto i tappi alle orecchie, per il resto non saprei ancora
come fare :-)))
Eddy

 come fare :-)))
Coi secchi di vernice
coloriamo tutti i... sensori :)
Saluti
GianfraH

 ha scritto nel messaggio
news:2g1qvmF...@uni-berlin.de...

perchè Margherita è macro e la scatto tutta interaaaaaaaaaaaa
:-))
Eddy

 perchè Margherita è macro e la scatto tutta interaaaaaaaaaaaa
ROTFL!
Buon fine settimana.
GianfraH

 ha scritto nel messaggio
news:2g1rn8F...@uni-berlin.de...

Altrettanto a te e a  tutti i digitalisti :-))
Eddy

 oppure pensate che la differenza di qualità tra i miei Sigma e il 18-55


 come si è trovato.
24/70 2,8 ex
moscio, flaroso..insomma.....come dire, per me sigma fa cagare
(poi magari prima o poi ne provero' qualcuno valido, ma per ora....)
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel
messaggio news:2g2fcoF...@uni-berlin.de...


 Grazie ancora
Prego, non c'è di che. Scusa se magari non mi esprimo con un
linguaggio preciso, ma la mia esperienza in materia è davvero minima.
Ho cercato solo di dire le mie impressioni.