Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La particella di Dio

Non sono un Fisico, per mia sfortuna, ma mi interesso per quanto mi è
possibile. Volevo porre a chi ne sa molto più di me una domanda tra il
fisico ed il filosofico.
Ho letto recentemente il libro "La particella di Dio" scritto dal grande
fisico premio Nobel Lederman nel quale in modo molto semplice per noi
profani egli cerca di spiegare attraverso un viaggio nella fisica da
Democrito ai giorni nostri i vari passi compiuti alla ricerca di quella
particella fondamentale (particella di Higgs.....ho scritto giusto? :-))))
da cui avrebbe avuto origine la materia dopo il Big Bang e al di là della
quale, se ho capito bene, non sarebbe più possibile andare.
La domanda che pongo è la seguente: se il concetto di infinito, visto anche
solo come prodotto concettuale della mente umana o come concetto matematico
ha un valore reale, come è possibile pensare che vi sia un qualcosa, anche
avente massa 0, nessuna dimensione, un punto, insomma, ma comunque reale ed
intercettabile sperimentalmente, al di là del quale non esiste altro?
Ossia.......tutto ciò che ha una esistenza sperimentale in quanto tale non
può essere ultimativo, altrimenti non esisterebbe.
Non è più corretto pensare (bypassando quelli che sono attualmente i limiti
matematici e fisici dell'esperienza) che tutto ciò che esiste, in quanto
prodotto della mente ed a sua volta determinante la realtà fisica, non abbia
un inizio e nemmeno una fine, ma sia insieme inizio e fine senza soluzione
di continuità?
Non mi è semplice spiegare ciò che intendo, ma se tutto ciò che esiste e che
ci circonda non è altro che un susseguirsi di stati di VERO e di FALSO, per
ognuno degli eventi che possano accadere nel mondo fisico esiste sempre e
comunque in qualche modo un opposto che ne determina la concreta esistenza.
Se veramente esistesse "l'atomo", "l'indivisibile", come potremmo spiegarne
l'esistenza matematicamente e fisicamente? Quali proprietà o NON proprietà
dovrebbe avere per giustificare la sua indivisibilità?
Non è forse più giusto pensare che il nostro Universo non sia altro che il
prodotto di un evento microscopico all'interno di una realtà macroscopica
che lo contiene, e così via all'infinito?
Non mi riesce di pensare (forse ciò è dovuto al mio ateismo) che possa
esserci un termine su cui la nostra realta' possa arrestare i suoi processi,
perchè tempo e spazio vengono determinati da eventi, ed un evento è un
susseguirsi di micro accadimenti legati tra loro ed infiniti. Solo l'assenza
di tempo e spazio potrebbe spiegare un concetto quale quello di
"indivisibilità".

> partenza ?
Ricordo una vecchia sigla di un programma di Piero Angela (di molti
anni fa) che ripercorreva un viaggio dall'incredibilmente piccolo
all'incredibilmente grande (andava con progressivi ingrandimenti
dall'atomo all'universo attraverso passaggi successivi - cellule,
goccia di sangue, zanzara sul braccio di un pescatore, Terra, sistema
solare, Via Lattea, Universo -) facendomi riflettere su una ipotesi
che ritengo effettivamente molto probabile per unità di grandezze
ancora superiori:
se tutto, dall'infinitamente piccolo all'immensamente grande, seguisse
il criterio delle "matriosche" (bambola dentro bambola dentro bambola
ecc. ecc. ecc.)?
Se ogni dimensione (intesa in senso lato come unità di grandezza
superiore) fosse contenuta da un'altra dimensione superiore contenente
tanti equivalenti soggetti?
Provo a spiegarmi meglio:
il Pianeta Terra è all'interno del Sistema Solare che contiene altri
pianeti,
il Sistema Solare è all'interno della Via Lattea che contiene altri
Sistemi "planetari",
la Via Lattea è all'interno dell'Universo che contiene altre
"Galassie",
... e se l'Universo fosse contenuto in altri Universi e così via
dicendo all'infinito?
E' ovvio che il quesito originario si sposterebbe sull'infinito non
modificando il profondo senso di ignoranza e incapacità di comprendere
che ci assilla in questo campo.
Ma mi affascina l'idea che in realtà potremmo essere una
infinitesimale forma di vita su di una particella di una cellula
all'interno di un enorme forma di vita della quale l'Universo è solo
una piccola componente insignificante!
Qualche mese fa apparve sul Televideo (Pag. 140 e segg.) una
narrazione fantastica che provo a riepilogare:
"Dopo millenni di tentativi l'uomo era riuscito a giungere, con
incredibili innovazioni tecnologiche, al limite estremo dell'Universo,
ma, per quanti tentativi facessero tutte le sue potentissime astronavi
non riuscivano neanche a scalfire l'involucro che rappresentava il
limite esterno dell'Universo, e quello che vi era fuori rimaneva
ignoto.
Fu allora presa una decisione drastica e "irrinunciabile", usare
contemporaneamente ed in un solo punto tutte le più potenti armi
disponibili nell'Universo.
L'uomo fece fuoco ed un enorme boato distrusse in un solo attimo
l'intero Universo conosciuto ed ogni forma di vita contenuta sparì in
un bagliore............
....ma il bambino non si accorse neanche che un atomo del suo panino
col formaggio si era disintegrato e continuò a mangiare con gusto!!!!"
A me piacque tantissimo.
Il nostro Universo potrebbe essere un atomo del panino al formaggio di
un bambino??????
              Saluti
                          L'Avvocato
             ~~~~~
           &(-O^O-)&
----oOOo------(_)--------------
|    Salvatore   IANNELLO     |
|  e-mail: 
s.ian...@net.it
  |
| inserire flash prima di net |   
-----------------------oOOo----
            |_| |_|

 
Io invece non potrei vederla come voi. Infatti ci si dimentica spesso di considerare le enormi differenze tra le orbite di un
elettrone e le orbite dei pianeti, per non parlre di tuttil il resto...
L'idea da voi suggerita potrebbe avere un senso solo se cominciamo a considerare lo stadio ultimo della materia (che a parer mio è
il fotone, come da ultima traformazione della materia in energia) e lo stadio dell'universo inteso "intero", e vedere se c'è una
qualche correlazione. Effettivamente l'universo si espande verso il rosso con una velocità prossima a c...e a che velocità va il
fotone? Guarda caso c!
Ma questo è solo un esempio di mia fatturazione che può essere confutato in qualsiasi momento, fermo restando il fatto (di cui sono
convinto) che non si potrà mai associare il moto dei pianeti agli elettroni.
Mauro 

un bambino??????
No, a meno che nel fromaggio non ci sia una bolla inflazionaria...


Questo suffragherebbe il pensiero mistico orientale, in particolare il
buddhismo, come del resto già sostenuta da F. Capra nel suo: "Il Tao della
fisica" che è uno dei pilastri sui quali poggia gran parte della filosofia
new age.
Ciao.
Maurizio