Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore e dintorni

Sto approfondendo l'argomento in oggetto, con delle ricerche tese a 
trovare materiale da studiare. Tra cui questo interessante link:
http://www.hyperreview.com/Fotografia/Rumore%20fotografico.htm
 
 
Da quello che ho capito una delle cause è il riscaldamento del sensore, 
molto più pronunciato nelle mirrorless e compatte che nelle reflex dove 
a parte la superficie maggiore dei sensori che permette una maggiore 
dissipazione c'è il volume d'aria dello scafo che ne aiuta lo 
smaltimento (queste ultime sono mie deduzioni).
Mi chiedevo, e prendo lo spunto da un ultimo post di Uguccione in cui 
scrive che avrebbe bisogno di una nuova macchina per lavorare meglio ad 
alti ISO, se i fotografi sportivi sono i più vulnerabili a questo 
fenomeno, dato l'uso senza sosta che fanno delle loro apparecchiature 
per riprendere un evento. Se è così le fotografie c.d. "silenziose" 
dovrebbero essere quelle effettuate a macchina fredda o meglio ancora 
in ambienti non riscaldati, tipo stadi da hockey o palazzi del 
ghiaccio. A loro mi rivolgo per avere una conferma da chi è sul campo. 
Avete mai notato tale differenza nella quantità del rumore tra gli 
scatti a macchina fredda e quelli a macchina calda, casomai a fine 
evento?
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.hyperreview.com/Fotografia/Rumore%20fotografico.htm
 
<...>
 
Non ho letto l'articolo ma mi viene il dubbio che si tratti di roba 
vecchia. I moderni sensori CMOS sono pensati apposta per lavorare 
"sempre accesi". Tanto che nella pratica non si distingue uno scatto 
fatto "a freddo" da uno fatto dopo 10 minuti di live view.
 
Davide.
 

 trovare materiale da studiare.
 
 
sperimenta te stesso
scatta in manuale con il tappo sull'obiettivo.
Ovviamente non conta l'apertura, solo il tempo (>1sec) e gli ISO.
E poi in PP alza al massimo la luminosita'.
 
Io avevo ai tempi una Fuji S2PRO
se incontro chi ha fatto il sensore glielo infilo su per il naso
un rumore orribile, colorato, a bande...
 
-- 
PaoloPì
 

PaoloPì ha usato la sua tastiera per scrivere :

Beh se parliamo di rumore di luminanza, ovvero quello simile alla grana 
di una pellicola, esso aumenta icrementando gli ISO.
Se invece parliamo di rumore di crominanza, esso aumenta incrementando 
il tempo. Facendo tutte e due le cose è ovvio che hai avuto quei 
risultati con componenti gialle e verdi che sono quelle che più 
facilmente si notano.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
No dai, sei stato clonato...

 No dai, sei stato clonato...
Potevano farlo 30 anni fa, sarebbe stato meglio :-)
 
Ciao ;-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Ciao, sarei felice di essere smentito (con una solida documentazione di 
supporto) ma temo che il principio fisico alla base della produzione di 
rumore, proporzionale alla temperatura, nei circuiti elettronici, 
sebbene piu antico dei dieci anni citati, sia ancora valido.
Ciao
Rolando
 

 dei graffiti della valcamonica
 
 
Questo però sembra alquanto recente,
http://www.nikonschool.it/experience/rumore.php
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Ovvio che il principio e' valido, ma la lettura dell'articolo (datato) 
puo' essere fuorviante.
Vi si indicano 400/800 iso come alte sensibilita', si ignorano i sw anti 
rumore alcune tecniche* sviluppate piu' di recente, fermandosi solo alla 
sottrazione del dark frame
 
* giusto per esempio:
http://ilpiaceredifotografare.blogspot.it/2011/09/riduzione-del-rumore-mediante-lunione.html
 
 

 
http://ilpiaceredifotografare.blogspot.it/2011/09/riduzione-del-rumore-mediante-lunione.html
 
 
Ecco, questo me lo copio, grazie :-).
 
Ciao
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/