Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il bottino di oggi

Leo il cinerino:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6407127617/sizes/l
 
Titti il pettirosso
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6407127431/sizes/l
 
Sempre Titti il pettirosso
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6407127163/sizes/l
 
 
Peccato aver dovuto usare iso altissimi (6400).
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


 
E se non sono bastati 6400 iso non era meglio concentrarsi su un panino 
wurstell e crauti?
Iso zero, euro 5, anche Monti ne sarebbe stato contento... (sai, una 
spinta all'economia ecc ecc)
Ma la vicina (per modo di dire, visto che hai l'800) non fa piu' 
spettacolini alla finestra?
muehehhehehhhehehhe

 ha scritto nel messaggio 
news:lucAq.103459$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa la franchezza Danilo:
dovrei spendere migliaia di euro per avere le ottiche che hai te e...... 
fare queste cagate???
meglio ottanta euro e un catadiottrico.
Ciao 
 
 

 muehehhehehhhehehhe
 
si ma non mi vuole firmare la liberatoria :-)


 Ciao
 
Che ti devo dire, questo c'era e questo ho fotografato.
Magari domani becco un capriolo ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:UagAq.103511$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non mi riferisco mica ai soggetti che hai fotografato, nulla da eccepire, 
anche io mi ritrovo spesso a fotografare pettirossi e aironi quando non 
trovo altro, mi riferisco solo a.........ma hai visto la qualità di quegli 
scatti? :o(((
Non so con che cosa tu abbia scattato! immagino l'800mm, ma se la qualità 
deve essere quella, la prossima volta che ci incontriamo ti consiglio di 
accettare il mio catadiottrico e io farò il sacrificio di prendermi quel 
troiaio di 800! non ti chiederò neppure la giunta! sai...per gli amici 
questo ed altro. :o)
Dai, mi vesto e scappo! ho un'aquila reale e un paio di civette delle nevi 
che mi aspettano al parco di Cecina!
Ciao
;o) 
 
 

 ;o)
 
ecco.. a me gli aironi e a te le aquile :-(



 
Si ma lui le fa senza uscire di casa! :D

 Magari domani becco un capriolo ;-)
 
La prima volta che ho postato foto, mi venne detto che se non c'erano le 
condizioni per fare delle foto, non andavano fatte...
...e avevo la reflex da pochissimo tempo, c'eran una giornata di merda 
senza sole, avevo bisogno di imparare e quindi scattare cmq...mi vennde 
detto tutte scuse le tue!
Ora tutte quelle persone dove sono?
In tutta sincerità, con una d3000, un 55-200, e nessuna esperienza, ho 
ottenuto risultati migliori! :D
 
 


 
E' uno scherzo, vero? :|

 ha scritto nel messaggio 
news:jatb58$kj5$2...@tdi.cu.mi.it...

e sei su...CANDID CAMERA! 
 
 

Sergio mi fai una cortesia?
Puoi linkarmi (o mandarmi per mail) un paio di file raw fatti col cata?
Vanno benissimo degli scarti, mi servono solo per farmi un'idea più 
precisa. Meglio magari se scattati in condizioni diverse.
Thanks ;-)


> E' uno scherzo, vero? :|
 
Leggi gli exif.. nessuno scherzo.


 Il vero fotografo a 5 stelle
 
Come ti dissi l'altra volta,fare cose orrende e trovare
giustificazioni rende ridicoli. hai una attrezzatura di altissimo
livello se  non riesci mai a metterti o crearti delle condizioni
ottimali o quantomeno ragionevoli di scatto e' solo segno di estrema
incapacita'. Quantomeno non postarle, per ora non hai ppstato che roba
mossa, massacrata dal noose, sfuocata e pure sovraesposta, non vedo
come si potrebbe fare di peggio. :)

 come si potrebbe fare di peggio. :)
 
E' impossibile fare peggio. Lo so. Ora scusami ma continuo a flagellarmi 
col gatto a nove code ;-)



 
Danilo ciao. Ma non è che, almeno nel caso del pettirosso, oltre che 
alti iso, parliamo anche di crop piuttosto spinto?
 
Mi sembrano impossibili risultati del genere, anche a 6400 iso. Con una 
MKIV poi.
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77

 
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:4ed22e87$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

Pensa Dave che:
I migliori paesaggi li ho fatti con la nebbia.....e speravo durasse di più!
Le migliori macro con un vento che portava via.
La scusa del tempo buono o cattivo è una cazzata credimi.
Ciao 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:FMqAq.103626$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Dammi la tua mail 
 
 


 
Joserg, il mio msg voleva solo essere una provocazione a chi, quando 
postai delle mie foto, dopo pochi mesi che avevo la reflex, mi tartassò 
parecchio mentre di fronte a queste, fatte da una persona ormai rodata, 
quasi il silenzio... tutto qui :)

 alti iso, parliamo anche di crop piuttosto spinto?
 
Purtroppo il crop è davvero molto spinto, poi gli ho pure aggiunto un po 
di maschera. Mi sa tanto che mi conviene lasciar stare il monopiede e 
andare al capanno col tripode e prepararmi a scatti very low sperando 
che in quel decimo/ventesimo di secondo l'uccelletto non si sposti.
Ieri ho beccato uno che frequenta la tomina, mi parlava di come 
preferisse starsene sotto la rete mimetica (senza l'intralcio del 
capanno) mentre un suo amico predilige una sorta di burqa tipo:
http://www.jama.fr/boutique/en/shooting/camouflage-and-hides/hides
 
Mi sa che entro breve opto per un bel'acquisto del genere.
Che ne dici?


 
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:4ed293ab$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho capito. 
 
 

> Dammi la tua mail
 
danilovigni chiocciolina 
fastwebnet.it
 
 
thanks ;-)



Ok, ma dammi tempo, devo attaccare l'hard disk esterno, per domani te ne 
mando un paio o tre. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ed29ad4$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anzi! te le mando subito, tre scatti in RAW 
 
 

 di maschera. 
 
prima o poi ti arriva una denuncia da parte di Canon e Sigma ;-)
 
Ciao
A
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

> prima o poi ti arriva una denuncia da parte di Canon e Sigma ;-)
 
Vuoi dire che non riesco a farmi dare nemmeno un euro per smettere di 
fotografare? :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:5DxAq.103754$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Danilo! Ti sono arrivati i tre scatti in raw? 
 
 

> Danilo! Ti sono arrivati i tre scatti in raw?
 
yessss infatti ti stavo rispondendo qui :-)


> Anzi! te le mando subito, tre scatti in RAW
 
Arrivate e viste, sono un po soffici ma non vanno malaccio, però sono 
tutte e 3 abbastanza simili, non è che ne avresti anche una con un 
paesaggio o comunque una cosa lontana ?
Grazie ancora!
Se sei curioso ti linko uno scatto di prova fatto con l'800.
Purtroppo è solo un cartello stradale, animali non ne ho beccati ancora 
ad iso decenti (tali da poter giudicare la lente).


 ha scritto nel messaggio 
news:_HxAq.103757$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non capisco!
Perchè ti crei problemi con questi iso???
Io adopero una macchina che non va oltre i 1600 iso e scatto con un 
catadiottrico a diaframma fisso 8, ma non mi faccio tutte ste seghe mentali 
con questi cavolo di iso! non è che ti è venuta una fissa? .o)))
Al mattino presto la imposto a 1600 e man mano che sale la luce arrivo a 200 
iso, raramente la imposto a 100 con il catadiottrico, ma qualche volta è 
successo anche con lui.
Domani guardo se trovo qualcosa da mandarti in lontananza.
Ciao
Quale è la massima apertura di quel cavolo di 800mm?
 
 

 Ho capito.
 
Dave, ho ritenuto (probabilmente sbagliando) che i soggetti fossero più 
interessanti della qualità della foto. Non sono foto di prova nè foto 
fatte per dimostrare la superiorità di una attrezzatura piuttosto che 
un' altra. Purtroppo vedo che, come al solito, molti cosiddetti "pro" 
preferiscono criticare anche acidamente ma poi col cavolo che fanno 
vedere i propri lavori. Ci sono bravi fotografi, come Trex, che non 
hanno problemi a mostrare cosa esce dalla scheda, mentre tanti altri si 
ergono dietro ad una partita iva credendo di essere tanto superiori.
Io naturalmente lascio parlare tutti, però le mie considerazioni le 
faccio. Trovo insensato postare foto banali, fatte senza impegno, ma 
forse ancor peggio è fare i critici senza mai mettersi in gioco.
Anche tu sei liberissimo di criticarmi, però leggere che ancora covi 
rancore per una cosa che ti è stata detta non so quanto tempo fa (e 
giustamente) mi rattrista abbastanza e mi conferma come mai ti ho 
plonkato molti mesi fa.


 Magari domani becco un capriolo ;-)
 
Allora invece dell'800 portati una doppietta :-) 
 
 

 forse ancor peggio è fare i critici senza mai mettersi in gioco.
 
Ecco il MIO pettirosso :-)
 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=520554
 
 
Fuji S100FS a 400mm
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 Quale è la massima apertura di quel cavolo di 800mm?
 
Da solo è f/5.6 se lo moltiplico (1.4X) diventa f/8
Molto raramente monto il duplicatore perchè mi fa perdere l'AF


 Fuji S100FS a 400mm
 
Peccato sia presa dall'alto, comunque non sono daccordo con i due 
commentatori, i dettagli ci sono. Ma vabbè..
Dagli exif leggo che è stata fatta a 101.5mm
eri sul terrazzo di casa eh ;-)


Il 27/11/2011 23.16, Uguccione ☻ ha scritto:

La mia è una bridge ed ha un fattore di crop di 4, per cui è un 400 
equivalente; ero su un ponte e sarà stato a 15 metri, poi ho croppato.


 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 
 
Clipper, anche te non č che tu abbia fatto un gran capolavoro, mi spiace 
dirlo ma:
Soggetto centrale, uno sfondo a dir poco...intrigato ecc. ecc.
Molto meglio di quella di Danilo, ma non una foto da postare a parer mio.
Se trovo un pettirosso posto anche il mio.
;o) 
 
 

 Soggetto centrale, uno sfondo a dir poco...intrigato ecc. ecc.
 
Per lo sfondo, non ci posso fare niente, la mia è una compatta, non 
sfoca o, perlomeno, lo fa pochissimo :-(
 
E, comunque, lo so che non è un capolavoro, era solo per mettere altre 
foto di pettirossi, visto che Danilo si lamentava che nessuno postava 
foto :-)


Il 27/11/11 20.56, Uguccione ☻ ha scritto:

Mah, io ho sia la rete che il poncho mimetico e trovo entrambi di una 
scomodità assurda. La rete non ne parliamo, si incaglia ovunque.
 
Oltre a questo sfido chiunque a stare immobile sotto queste cose che, 
stando aderenti alla forma di chi c'è sotto, rivelano il minimo 
movimento anche solo per darsi una grattatina. Oltretutto la rete lascia 
anche delle parti scoperte proprio perchè è una rete; leggi viso e mani.
 
Comunque, posso prestarteli entrambi e valuti con quale ti trovi meglio.
 
Come ti dissi la rete la trovo buona da appostamento in macchina o 
caccia vagante, con un paio di altre accortezze.
 
Il poncho al momento l'ho usato una sola volta, forse va bene per cose 
tipo ungulati o comunque dove il soggetto è sì schizzinoso, ma non troppo.
 
Per il resto, come sempre, il massimo sarebbe capanno fisso da 
costruirsi con quattro paletti e un po' di ombreggiante, ovviamente dove 
i soggetti ci sono, non in un campo deserto :)
 
ciao.
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77

 ha scritto nel messaggio 
news:javc0b$2d8$1...@dont-email.me...

Io credo che sia fondamentale mettersi in gioco e mostrare i propri scatti, 
siano belli, bellissimi o meno! tutto ciò serve per migliorarsi! e per farlo 
non servono le lusinghe, servono invece le critiche. Logicamente tali 
critiche sono da valutare in base alla loro provenienza, nel senso.....da 
che pulpito???
Il problema di questo gruppo a parer mio è che dalla maggior parte degli 
utenti vengono fatte troppe seghe mentali su attrezzature, iso, ottiche ecc. 
ecc, e quando arrivi a visionare ciò che viene effettuato con tali 
attrezzature, non visioni nulla! perchè nessuno o pochi hanno il coraggio di 
mettersi in mostra.
Trovate un tema, un tipo di paesaggio, un animale, un qualsiasi argomento, 
ognuno posta il suo scatto in base a ciò che avrete deciso e alla fine 
valuteremo e discuteremo seriamente su ogni singolo scatto che verrà postato 
da tutti. Questo è apprendere, mettersi in mostra e.......imparare. Ciao 
 
 

meglio ottanta euro e un catadiottrico.
 
ROTFL... bella Sergio !  :)
 
-- 
MaxDJ 
 

 
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio 
news:jave4i$37g$1...@speranza.aioe.org...

No Max, non c'č cattiveria o ironismo da parte mia nei confronti di Danilo, 
siamo amici e mai mi permetterei di degradarlo, la mia era una semplice 
battuta e lui lo sa! (Almeno credo) sinceramente non nego di essere rimasto 
alquanto allibito quando ho visionato ciň che ha proposto, questo non lo 
nego.
Bisogna che me lo porti un pň dietro, bisogna che lo accompagni mano nella 
mano dove ci sono un pň di soggetti interessanti! ma piů che altro bisogna 
che gli insegni a fregarsene degli iso, della scarsa luce, dei cavalletti, 
del vento, della pioggia e delle super attrezzature. ;o)))
Ciao 
 
 

No Max, non c'è cattiveria o ironismo da parte mia nei confronti di Danilo,
 
 
e chi se ne fotte.... a me è piaciuta la tua risposta ! :))
 
-- 
MaxDJ 
 

 
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio 
news:javen5$4kk$1...@speranza.aioe.org...

Maremma impestata come sei acido stamani! o che t'hanno fatto???
;o)))
 
 


 
Va bene via!
Inutile stare quě al computer, a stare quě non si fanno foto, vi saluto e me 
ne vado un paio d'ore in padule.
Ciaooooooooooooo 
 
 

Maremma impestata come sei acido stamani! o che t'hanno fatto???
 
 
Acido ?!?!  ma se me la sto ridendo alla grande ? :DDD
 
-- 
MaxDJ 
 

me ne vado un paio d'ore in padule.
 
ma...non mi hai più detto se hai risolto quel problema.....
magari ne parliamo in privato.  ;)
 
-- 
MaxDJ 
 


Infatti è quello che faccio, solo così sono riuscito a correggere alcuni 
miei errori, per altri ci stiamo adeguando :-)
solo che non lo faccio qui ma nel sito in firma :-)


 Peccato aver dovuto usare iso altissimi (6400).
 
minchia che cagate!
ma dai!!! che cacchio le posti a fare ste ciofeche?
 
come vantarsi di scoparsi la figlia di fantozzi e poi dire:
peccato che fosse stata la figlia di fantozzi...
:-)
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 

 
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio 
news:javf2a$5is$1...@speranza.aioe.org...

Se è quello che penso...ancora no 
 
 

 plonkato molti mesi fa.
 
.....eh no bello, quando lo dicevo io che erano critiche sterili, fatte 
ad uno che stava iniziando, senza un minimo di perchè e percome ho 
sbagliato, cosa avrei dovuto fare, ecc...ecc... ah no... io ero il 
novellino cagacazzo!
 
Nessun rancore, sono i fatti e io li puntualizzo!
Sveglia, a me fotte sega se la gente mi plonka, io dico quel che penso 
al contrario di te che usi una finta diplomazia.
Ci sono parecchie merde qua dentro che non ti daranno mai spiegazioni, 
perchè si sentono bravi solo se ti dicono "fa schifo" senza un minimo di 
spiegazione! Mi sin fatto plonkare? Amen io leggo uguale le mille 
mancanze di rispetto che hanno nei confronti di chi ne fa una passione e 
non un lavoro!
 
Prego qualche anima pia di copiare e postare la mia risposta affinchè 
possa leggerla anche il fotografo a 5 stelle---
 
 

 da tutti. Questo è apprendere, mettersi in mostra e.......imparare. Ciao
 
Questa è utopia caro joserg...non sai quanto vorrei che fosse cosi'.. io 
ho un sito di foto mie, ma non lo posterò mai qui, perchè otterrei ben 
poche critiche costruttive che mi insegnano davvero a migliorare, nella 
situazione attuale, non so che più di due anni fa fosse meglio, ma da 
quando son qui, son stato indotto a non postare, sin da subito!
Non c'è pace, non c'è calore, non c'è "amicizia"...c'è solo freddo e 
guerra in questo NG!
 
 

 non so che più di due anni fa fosse meglio
 
non so *se* più ....

 ha scritto che le foto fanno schifo perchè troppo rumorose.
 
beh, c'è una bella differenza tra il peluche di titti
 
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6407127431/sizes/l
 
 
e un uccellino vero
 
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329237951/in/photostream/lightbox/
 
 
no?

 
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:4ed37008$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo me sei troppo deluso da ciò che ti hanno detto e fai male, io posso 
dirti che ero nelle tue stesse condizioni, ma non mi sono arreso, ho 
continuato a postare e a leggere le critiche, i commenti e gli 
apprezzamenti, logicamente dando un occhiata a chi si proferiva critico e ti 
posso assicurare che da alcuni nomi non è mai uscito un: (bella! questa è 
davvero bella e fatta bene!) ma posso assicurarti che è proprio da certi 
tizi che hai occasione per imparare e migliorarti. Non arrenderti e posta i 
tuoi scatti! qualche persona seria la troverai sicuramente. ;o) 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329237951/in/photostream/lightbox/
 
 
azzz... questa me l'ero persa...
 
l'immagine è stata ruotata per dare una migliore composizione, ma non si è 
tenuto conto che l'uccellino è inclinato anch'esso...
in realtà il ramo è praticamente orizzontale...
:-(
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 

Se è quello che penso...ancora no
 
pensavi al sole ?
 
-- 
MaxDJ 
 

 tuoi scatti! qualche persona seria la troverai sicuramente. ;o)
 
Guarda, il fatto che certe persone non criticano le tue foto solo perchè 
le fai col cata, dovrebbe far capire che razza di gentaglia c'è...
 
Ripeto, puoi pensare che porto rancore, ma è solo perchè io sono una 
persona senza peli sulla lingua, quello che c'è da dire la dico, e non 
perchè mi turba ma perchè sono i fatti....
che poi mi dispiaccia il fatto di non postare qui, è un altro discorso ;)
 


 
Mi viene da chiederti: Se volessi visionare qualche tuo scatto, dove potrei 
farlo?
,o) 
 
 

Hello, Dave!
You wrote  on Mon, 28 Nov 2011 22:23:39 +0100:
 
 
D> Joserg, sei migliorato grazie a te, e sei riuscito a estrapolare
D> qualche
D> critica buona fra le mille inutili e ti son servite come un dippiù,
D> non
D> certo grazie a loro che sei quel che sei!
 
Joserg era una bella persona.
Mi ricordo quando postava le sue foto, senza aggiungere niente di tutte le 
menate mentali che aggiunge adesso.
Stava zitto, postava e ripostava.
Poi ha iniziato a litigare con qualcuno, ed ha mostrato il peggio di se 
stesso.
Poi ha minacciato, insultato, deriso.
Adesso sta cercando di rifarsi la verginità perduta.
Sta tentando di riapparire un tipo mite, gioiso, rispettoso.
Ma ormai il danno l'ha fatto.
Ha mostrato come è realmete fatto.
 
With best regards, Franco Paridi. 
 
 

 
"Franco Paridi" <..> ha scritto nel messaggio 
news:4ed475e5$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

AMEN!