Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riflessioni su photoSIG

Ciao a tutti!
Mi sono iscritto a PhotoSIG il 28 ottobre,
e da allora tutti i giorni mi sono divertito
ad osservare i meccanismi di funzionamento
di questo utile sito.
La cosa che ovviamente mi ha più incuriosito
è la questione dei punteggi legati all'assegnazione,
o meno, di pollici verdi.
Permetto che personalmente
non ho la fobìa dei pollici, ma ho dovuto constatare
alcune cose (correggetemi se sbaglio)...
Lasciando fuori dal mio discorso le fotografie
obbiettivamente più belle in assoluto
(tipo quelle elencate in *Highest rated*),
ho potuto osservare che:
Il numero di punti ottenuti non è dovuto necessariamente
alla qualità intrinseca della foto, ma, in buona misura e
di frequente (anche se non sempre), al numero di visite,
contraddistinte dall'espressione di un giudizio
con abbinata assegnazione di uno o più pollici,
che la foto stessa riceve.
Mi spiego meglio... ho notato che delle foto
obiettivamente buone, hanno magari ricevuto
meno punti di foto peggiori, solamente perchè
hanno ricevuto meno visite con commento e pollici.
In particolare, mi pare di aver capito che se un fotografo,
per questioni di dignità, orgoglio, discrezione e chi
più ne ha più ne metta, evita accuratamente
di sollecitare visite e commenti alle proprie foto,
alla fine si ritrova con una foto con pochi punti
paragonata ad altre più mediocri, ma con più
punti, probabilmente solo perchè scattate
da un fotografo dalla faccia buona.
In conclusione, la riflessione che ne traggo,
e sempre ammesso che i pollici siano importanti
per un fotografo (ma non è affatto detto), è che pare
che coloro i quali insistono, sul NG e su PhotoSIG
nel sollecitare commenti alle proprie foto
alla fine (sempre ammesso che sia importante)
si ritrovano premiati in questi loro atteggiamenti.
P.S.
Vorrei però ribadire che la mia non è una critica
secca a questo genere di sollecitazioni,
perchè alla fine ritengo che ognuno può,
e deve fare, quel che gli pare,
basta che non manchi di rispetto a nessuno.
Oltretutto lo faccio anch'io, ma in maniera soft,
inserendo l'indirizzo della mia pagina User dopo la firma
(ma nessuno del NG gli ha ancora fatto visita, mi pare...).
È solo una riflessione su un curioso fenomeno.
--
Ciao  :-)
Angelo
Se vuoi dare un'occhiata
a qualche mia foto, sei il benvenuto:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

 È solo una riflessione su un curioso fenomeno.
...........
Quando ho ricevuto alcuni giudizi, sono andato a vedere chi me li dava: tre
pollicioni verdi da uno che si fotografa il cane valgono di meno di un
pollice rosso di uno che sa fare foto e commentarle...
E non metto neanche il link alla mia pagina (anche perche' e' un po' vuota
ancora, anche se ho centinaia di foto sull'HD).
Ciao, Poz!

 che la foto stessa riceve.
Caro Angelo,
anch'io bazzico da poco su photosig e non nego di aver iniziato inserendo un
messaggio sul NG quando mettevo una foto ed inserendo regolarmente il mio
link sui commenti fatti alle altre foto.
E vedevo salire pian pianino i pollicioni...
Ora ho smesso questa pratica perchè mi sono accorto che quella piccola (e
forse ingiustificata) soddisfazione di avere qualche pollicione in più non è
assolutamente paragonabile allo sforzo di criticare "per forza" il numero
maggiore di foto possibile.
Photosig è un gruppo molto grande di fotografi ed è impossibile criticare
tutte le foto; gli utenti del nostro NG sono pochi in rapporto e si potrebbe
veramente criticare ciascuno tutte (più o meno) le foto degli altri.
Con questo voglio dire che se si instaurasse un meccanismo di critica
tramite messaggi sul NG stesso si eviterebbe di creare quegli interminabili
flame dovuti a critiche non bene espresse, non bene accette o ambigue su
photosig, spesso perchè i pollici rossi suonano di frequente più come
condanna che come invito a progredire.
Evitando i punti ci si metterebbe tutti sullo stesso piano, lasciando a
ciascuno il modo di crearsi la propria opinione su un fotografo; i buoni
fotografi verrebbero comunque premiati dal giudizio degli altri, ma senza
attribuire loro un lapidario 20.000 che li collocherebbe inevitabilmente in
un Olimpo ben distante dalle poche decine o centinaia di voti dei comuni
mortali.
Si potrebbe pensare di costruire un photosig *nostrano* ma la banda costa e
non penso ci siano benefattori disposti a pagarla!
Un idea, da me già proposta, è quella di creare un NG dove postare
direttamente i jpg con le foto, separandolo da iafd che rimarrebbe un luogo
di discussione su tecniche e strumenti della fotografia digitale.
Buona domenica,
--
Fabio
analogico: Olympus Om-2n
digitale : bu...........

Nel giorno Sun, 10 Nov 2002 09:24:02 GMT, un tale di nome "Angelo"
<arg...@Yahoo.it> ha scritto:

Vedo che hai scoperto l'acqua calda ! :-)
Se posti una bella foto, avrai una visibilita' nei primi 20 minuti in cui la
foto e' presente in prima pagina... prendi i tuoi 30 pollici e poi cadi nel
dimenticatoio.
Quei pollici sono presi solo perche' l'anteprima ha invogliato qualcuno ad
andare a vederla... e quindi gli e' piaciuta. Se c'e' una foto da criticare,
non l'avrai certamente in questo frangente. E allora... come cappero fai ad
ottenere commenti, piu' o meno sensati, se non metti il link nei tuoi
commenti o qui sul NG ?
Considera anche che, di norma, ogni 5-6 visite ricevi un commento (anche
solo per dire "bella") e capisci che postare una foto e sperare nel cielo di
ricevere suggerimenti su come migliorare la propria tecnica e' un puro
esercizio accademico.
Ad ogni modo, un valore minimo di "riuscita", secondo me, e' dato dal
rapporto pollici/visite intorno a 0,50, con visite > 50.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 ancora, anche se ho centinaia di foto sull'HD).
Anche questa è una buona idea, in effetti.
--
Ciao
Angelo
:-)

 di discussione su tecniche e strumenti della fotografia digitale.
L'idea mi pare interessante, ma temo che, siccome
il postare foto sarebbe libero e non vincolato
da un numero di foto ogni tot giorni, il numero
di immagini postate inonderebbe letteralmente il NG,
rendendolo difficilmente gestibile e fruibile.
--
Ciao
Angelo
:-)

 rapporto pollici/visite intorno a 0,50, con visite > 50.
Mmhh... sono al di sotto, temo... :-)


Mmhh... sono al di sotto, temo... :-)
E' normale... all'inizio e' stato cosi anche per me. Se hai costanza, se
giudichi gli altri... alla fine ti conoscono, ti fai un "nome" e le tue
visite aumentano di conseguenza.
Stasera ti ho fatto visita... come inizio non c'e' male... anche se hai
messo su tutti reperti storici ! :-)))


 di questo utile sito.
concordo assolutamente
photopig sarebbe uno strumendo di confronto molto buono, peccato che
tutto si rapporti unicamente ai pollicioni verdi e non ad un'analisi
corretta ed "onesta" delle immagini
-- 
ciao
chris

 messo su tutti reperti storici ! :-)))
Grazie per la visita!  :-)
Anch'io ho dato una prima occhiata alle tue foto,
lasciando un commento,
e nei prossimi giorni ci ritornerò.
Sì, sto facendo una specie di excursus cronologico
e siccome ho quasi mezzo secolo di età, è ovvio
che sto mettendo dei pezzi da museo... :-)
Però ho messo anche l'ultima che ho scattato:
"Anelito di vita", ed altre recenti metterò
prossimamente. Ma la maggior parte sarà 
costituita da foto con minimo una decina d'anni d'età.
ciao
Angelo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rendendolo difficilmente gestibile e fruibile.
col rischio di vedere i doppioni di quelle postate su photoSig
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail