Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi per canon 20d e schede di memoria

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare una canon 20d e volevo un parere concernente 
gli obiettivi da "regalarle".
Di sicuro le affiancherò il 17-40, poi col passare del tempo...mi sarebbe 
piaciuto il 70-200 f4 , il 50 o l' 85 1,8.
Adesso, però, causa imminente nascita di mio nipote, me ne servirebbe uno 
per ritratti.
Allora, tirando la cinghia all' inverosimile, ho deciso di acquistare 2 
obiettivi in un colpo solo: il 17-40 e....?
Il 70-200 mi fa impazzire, l' ho provato, ho visto le foto ecc ecc...ma per 
ritratti in interni? F4 non è il massimo in luminosità. Il 50 1,4 è 
preferibile di molto al 50 1,8? Chiaro che si vorrebbe una certa 
"consistenza" anche fisica dell' obiettivo (cosa che la plastica di quest' 
ultimo non da...) , ma li vale davvero tutti quegli eurini in più?
Dell' 85 1,8 ne ho sentito parlare solamente che bene.  Allora mi sono 
detto: il 17-40 e l' 85 1,8 e in un futuro remoto magari il 70-200 f4. Ma 
poi mi sono chiesto...un 85 in interni, con quel fattore di moltiplicazione 
1,6 non sarebbe troppo lungo? Certo, 136mm non sono pochi! Per fare dei 
ritratti ad un neonato a che distanza dovrei mettermi?
Insomma, come vedete ho parecchi dubbi che spero riuscirete a risolvere! Un' 
ultima cosa: che compact flash mi conviene prendere per poter sopportare 
agevolmente gli scatti a raffica della 20d? Con quale vi state trovando 
bene? (ovviamente da 1 gb, l'unica certezza).
Grazie a tutti, quantomeno dell'attenzione.
Buona serata. 

 
-----------
Guido S.
-----------


Qual'è sto solito sito australiano, tanto per sapere !!! 

On Fri, 15 Jul 2005 20:32:14 GMT, "CanonSa" <w...@NOSPAMMAsalvanet.it>
wrote:

penso sia questo 
http://www.canon.com.au/
ciao

Qual'č sto solito sito australiano, tanto per sapere !!! 
Questo
http://www.powerinnumbers.com.au/

 trovando bene? (ovviamente da 1 gb, l'unica certezza).
Io non sarei così certo che la CF debba essere da 1gb. Da parte mia uso una 
manciata di CF da 256mb ed un paio da 512 giusto se devo scattare in RAW 
(rarissimamente). Preferisco distribuire le foto su varie CF per limitare la 
perdita di fotografie in caso di guasto di una di esse. Se avessi una CF da 
1gb, probabilmente sarei tentato di usarla fino al riempimento e, in caso di 
guasto, mi andrebbe perso completamente il servizio. Ovviamente la stessa 
cosa può succedere anche se sono le foto delle ferie o del compleanno del 
bimbo.
Come ultima considerazione, per me una CF vale l'altra. Sia la 20d che la 
300d non mi lasciano mai in panne perchè la CF è lenta nello scrivere, anche 
senza ultra-mega-super-iper velocità...
-- 
________________________
http://trex.altervista.org
________________________

 senza ultra-mega-super-iper velocità...
Su questo se scatti una foto alla volta hai ragione, ma prova a fare una
raffica di ad esempio 15 scatti con una CF lenta, esempio 8x, e una CF da
80x, e poi vienimi a raccontare se e' ancora uguale :-)
Finito il buffer interno della camera (la 350d ne contiene 9 di immagini, la
20d sara' almeno pari come prestazioni) la velocita' di scrittura su CF si
sente tutta..
E in casi estremi una CF lenta puo' essere il collo di bottiglia..


Certo, le specifiche tecniche ed i numeri li so leggere anch'io. Però, come 
ho scritto poco sopra, io faccio foto di matrimonio e non foto sportive. E, 
non per essere polemico, ho visto bellissime foto sportive fatte anche con 
la classica pellicola, quando la raffica era al massimo di 5fps ed un rullo 
era da 36pose. Con l'avvento del digitale, chi non ha una raffica di 500 
foto ed una autonomia di 5000 scatti senza perdere i preziosi secondi 
necessari a cambiare la CF, è un povero mentecatto che non ha capito come si 
fa a fotografare.
Chiaro che la tecnologia mette a disposizione prodotti sempre migliori (!?!) 
ed il marketing impone di acquistarli, ma spetta sempre a noi scegliere il 
prodotto che più soddisfi le nostre esigenze, a prescindere dai numeri di 
targa.


 targa.
Concordo, come ho detto sopra :-)
Saluti!

 
http://www.powerinnumbers.com.au/
Infatti.
Serio, veloce e molto conveniente.
Ciao
-----------
Guido S.
-----------

francesco ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Opps.. partito un colpo a vuoto, scusate
Ho utilizzato sia il 17-40 che l'85 f1.8 per ritratti a neonati/bambini in
interni.
Il 17-40 e' adatto per la figura intera, magari nella culla o nel box etc.
L'85 per dei primi piani anche stretti, ma anche figura intera da una
certa distanza (basta 
comunque una stanza di medie dimensioni). Puo' essere comodo un flash da
orientare verso il 
soffitto, per poter chiudere un po' il diaframma in sicurezza.
