Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un po' il vento sta cambiando

Qualche giorno fa sono stato ospite da N. Gisin a Ginevra.
Per chi non conoscesse Gisin, qui c'e' il link al suo gruppo
http://www.gap-optique.unige.ch/
e qui la cerimonia tenuta lo scorso anno a Toronto nella quale e' stato 
insignito del primo premio Bell
http://hosting.epresence.tv/IOS/1/watch/45.aspx
La slide che si vede in apertura della cerimonia (quella che mostra Ginevra, 
Satigny e Jussy) ricorda il lavoro sperimentale che hanno pubblicato su 
Nature nel 2008 (Salart & al. 454 Agosto 2008), lavoro di cui ho parlato il 
20 Giugno scorso su fisf.
Gisin ci ha invitato per parlare del nostro esperimento (quello di cui ho 
piu' volte parlato qui negli ultimi anni 
http://arxiv.org/abs/1006.2697
) che 
e' dal punto di vista concettuale identico al loro.
Il gruppo di Gisin aveva gia' effettuato un esperimento analogo nel 2000 
(Scarani & al. Phys. Lett. A 276 (2000)) che aveva il problema non 
trascurabile dei rivelatori A e B (le due stazioni telecom) non nella 
direzione Est-Ovest. Le stazioni di Satigny e Jussy sono state scelte 
proprio per la loro orientazione quasi Est-Ovest (6 gradi di spostamento).
Non mi riuscivo a spiegare il motivo per il quale avevano pubblicato quello 
del 2000 su Phys. Lett. A e quello del 2008 su Nature. D'accordo che quello 
del 2008 e' un notevole miglioramento del lavoro precedente (proprio quel 
miglioramento ci prefiggevamo con il nostro esperimento a Pisa), ma e' 
comunque il secondo lavoro sperimentale sull'argomento (e il nostro e' il 
terzo).
Beh, Gisin me l'ha spiegato:
il lavoro del 2000 e' stato prima rifiutato da Nature, poi da Phys. Rev. 
Lett. e infine lo hanno pubblicato su Phys. Lett. A.
Direi che quanto detto sia un chiaro indizio del fatto che il vento stia 
cambiando.
Ho chiesto a Gisin un parere su tale fatto. Lui mi ha detto che 20 anni fa 
il 99.99% dei fisici avrebbe sposato l'interpretazione ortodossa. Ora gli 
ortodossi costituiscono certo una vasta maggioranza ma la situazione e' piu' 
aperta.
Chiudo sottolineando che per me e' stato un grande onore tenere un talk 
davanti a Gisin e al suo gruppo, e ricevere i loro complimenti. Di certo 
questo non sarebbe stato possibile se in questi anni, essendo fuori dal 
mondo accademico, io non avessi avuto la possibilita' di confrontarmi su 
argomenti di carattere scientifico con persone del livello di quelle con le 
quali ho avuto il piacere di dibattere nei newsgroups, su isf innanzitutto. 
Ringrazio tutti per questo.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire) 

 Qualche giorno fa sono stato ospite da N. Gisin a Ginevra.
.....
complimenti Bruno!
 Ciao, Valter
PS. sono a Francoforte in areoporto che aspetto il mio volo, menomale
che c'è internet...

 che c'è internet...
Bentornato


 Ringrazio tutti per questo.
Voglio approfittare di questa occasione per dirti una cosa.
Forse mi sara' capitato di dire in qualche occasione che ormai da
parecchio tempo si e' creato un "gap" fra insegnanti secondari e
ricerca scientifica.
Il gap sussiste un po' in tutti i campi, forse con l'eccezione
parziale di alcune materie umanistiche; ma mi pare particolarmente
profondo nelle scienze sperimentali.
Per tante ragioni, riesce praticamente impossibile a un insegnante
secondario di tenersi al passo con la ricerca, e peggio ancora potervi
dare contributi originali.
Come tu sai, in molti anni ho conosciuto tanti insegnanti di fisica,
probabilmente centinaia, e la situazione che ho appena descritto l'ho
sempre vista confermata.
Ed ecco il punto: a quanto pare tu costituisci un'eccezione. Riesci a
tenerti informato e anche a partecipare a un esperimento.
Si tratta di un settore di nicchia e questo certamente semplifica un
po' le cose; ma rimane comunque una piacevole eccezione.
Tu sai anche che io sono piuttosto scettico sull'obbiettivo di
quell'esperimento (detto brutalmente, per il "volgo": non credo
all'esistenza dei tachioni). Ma questo non toglie nulla a quanto ho
appena scritto, senza contare che anche un risultato negativo nella
scienza e' importante, anche se raramente diventa famoso :-)
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
Ciao.


 ricevere i loro complimenti. [...]
Complimentoni, deve essere stata una soddisfazione
notevole. Ho scoperto da poco che sei una specie di
outsider in quel contesto, il che dovrebbe essere ragione
per costituire una soddisfazione almeno di un ordine di
grandezza superiore a quella che si potrebbe avere
diversamente ^_^ :)
ciao!
Apx
-- 
Gli statistici probabilmente lo fanno.
Gli algebristi lo fanno in gruppo.
(I logici lo fanno) or [not (i logici lo fanno)].
Moebius l'ha sempre fatto sullo stesso lato.