Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatto campagnolo al volo...

Mi piaceva l'accostamento del "disegno" della terra lavorata ed in pendenza, 
il cielo ed il cascinale in lontananza...
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/3144746806/sizes/l/
Comments are always welcome.
RR


Il "disegno" è troppo scuro e il cascinale lo devi proprio andare a 
cercare......................
mi dispiace ma bocciata, di fatto  è come se mancasse il "soggetto" in uno 
sfondo uniforme...........
Michel@ngelo

Ok, capito.
Grazie comunque per il tuo commento, e spero -con tempo ed impegno- di poter 
migliorare i miei risultati...
RR 


http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/3144746806/sizes/l/
Meglio uno scatto con cambio Campagnolo :-)
Massimo



hmmm, imho la composizione che hai scelto non rispecchia le intenzioni 
che ti hanno spinto a scattare questa foto.
Magari inquadrata diversamente...cmq, visto che sono insonne e a quest' 
ora non ho di meglio da fare ho provato ad accenderla un po' :)
http://i39.tinypic.com/9sqjd5.jpg
Picasa3 e qualcosina in GIMP (certo col raw a disposizione si potrebbe 
osare di più)
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/3144746806/sizes/l/
bellina...ma c'č qualcosa che non va nel bilanciamento 
dell'immagine.....forse cominicando dalla linea d'orizzonte troppo centrale
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:49592dcd$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ebbene si! Sono un "fan" dell'HDR (sto provando e riprovando per sfruttarne 
al meglio le possibilità)
ho provato a trattare la tua foto con questa tecnica, e il risultato è molto 
piacevole,
forse è quello che vedevi tu realmente.
Se vuoi te la posto...
Ciao

Se vuoi te la posto...
Quello che tu stai facendo non è HDR, ma è lo stesso risultato che
puoi ottenere riaggiustando le curve o giocando con Luce&Ombre di
PhotoShop.
Non puoi ricreare informazioni che in quella foto non ci sono
splittandola in 5 foto in cui riaggiusti semplicemente l'esposizione,
nè partendo dal RAW nè partendo dal JPG.
Per fare un vero HDR devi avere esposizioni *diverse* in cui in ogni
foto ci sono informazioni differenti (aggiuntive) che nelle altre non
ci sono.
Con l'HDR vai ad "ampliare" la latitudine di posa effettiva della tua
fotocamera digitale facendo esposizioni diverse allo stesso modo con
cui nelle panoramiche vai ad ampliare l'angolo di ripresa attraveso lo
stiching.
Nulla vieta ovviamente di sperimentare la multiesposizione in altri
modi.
Massimo

 Massimo
Verissimo tutto!Straquoto.
Infatti l'HDR che faccio io parte da 3 esposizioni o 5 in RAW, rigorosamente 
scattate con la macchina.
Ma mi diverte e piace applicare lo stesso procedimento per un file unico,
a volte si ottengono belle cose davvero :-)
Per ottenere quei risultati giocando con luci e ombre, ci metti parecchio 
tempo, con il "programmino"
che uso io è un'attimo.

> Se vuoi te la posto...
Si grazie !
Tra l'altro l'HDR mi piace molto.
RR 

> Meglio uno scatto con cambio Campagnolo :-)
"...tanto ti ripiglio..." (cit.)
:-) 

> 
http://i39.tinypic.com/9sqjd5.jpg
Non male :-) 

tempo, con il "programmino" che uso io č un'attimo.
Non piů di 2 minuti, una volta che hai imparato ad usarlo.
E il risultato č decisamente migliore.
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:495a6405$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eccola :-)
Quando vuoi che la tolga dal mio account dimmelo!
http://www.flickr.com/photos/33810943@N04/3151553250/sizes/o/
 

> 
http://www.flickr.com/photos/33810943@N04/3151553250/sizes/o/
Molto bella, mi piace.
RR 


L'avrei vista più contrastata ma perdevi dettagli...
mi fa piacere che ti piaccia
Quando vuoi che la elimini... ciao

 Massimo
Concordo nella velocità ma nel risultato no..
una cosa da precisare è che solo certe foto sono adatte al procedimento che 
uso... altre diventano "ciofecose" :-D

uso... altre diventano "ciofecose" :-D
Per forza, perchè il lavoro che gli fai fare non è quello che il
software si aspetta di fare. Infatti risulta evidente l'aumento di
rumore, soprattutto sullo squarcio di cielo a sinistra.
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:76ill4trb73qemebj...@4ax.com...

Ma si parla di un filetto di poca importanza!!
Scaricato da Flickr!
Dammi un RAW da 12 mega! Poi ne riparliamo...
Ma mi parli di rumore con un file così compromesso?
Mah?
:-)

:-)
Sì parlo di rumore perchè se provi a farlo, partendo dalla stessa
identica foto in JPG "compromessa", modificando le curve e con
luci&ombre quel rumore non lo crei.
Prova e vedrai.
La causa è proprio il fatto che tu vai a creare delle "finte" foto
sottoesposte partendo da un'unica foto correttamente esposta
aumentando a dismisura il rumore che poi PhotoMatix ti tira dentro
nella fusione.
Massimo

 Massimo
Vero
Quoto