Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 28-75 vs Sigma 24-70

Tamron 28-75 F2.8 SP XR Di   vs   Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro
Quale preferite ?
Li avete provati ?
Avete foto simili da postare ?

In 
1118306393.3...@g43g2000cwa.googlegroups.com
, Marcello,


Dicono che il 28-75 Tamron vada benissimo. Anche se sono convinto che se uno
si autocostruisce un obiettivo non andrebbe peggio del Sigma!

 Avete foto simili da postare ?
Vuoi anche un pompino?
M

No, quello te lo puoi tenere.

 Tamron 28-75 F2.8 SP XR Di   vs   Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro
Su cosa lo monteresti il tamron ?
Perche' io lo sto prendendo in considerazione per una pentax ds, e sembra 
sia ottimo, ma ho letto parecchie horror stories per lo stesso obbiettivo 
su canon, a proposito di fuoco cannato...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

Su una Canon 300D.
Cosa sarebbe esattamente il "fuoco cannato" ?
Ciao

 Vuoi anche un pompino?
che signore!

La leggenda narra che "Marcello" <marc...@unlockGate.net> una volta disse:

io sulla 20d ho il tamron. a 2.8 č un pň morbido, ma nulla che non risolva 
la solita maschera di contrasto.l'AF č un pň lento soprattutto con poca 
luce. ho notato l'altro giorno in una foto di una rosa bianca del purple 
fringing su un petalo, ma č il primo caso da quando l'ho (diciamo 4 mesi + 
o -). l'anello dello zoom ruota a rovescio andrebbe bene per me che sono 
mancino, peccato non lo sia la macchina. il mio č un pň duro fra 28 e 35. 
distorsione al minimo e max praticamente nulla. č un pň rumoroso in 
confronto al 17-40 (e ci mancherebbe) cmq lo uso spesso e volentieri e sono 
soddisfatto
Delle foto le ho sicuramente, sia jpg che raw, ma non ho il posto dove 
metterle e per email dei raw si fanno impegnativi per me.
Cmq il rapporto prezzo prestazioni č decisamente positivo. pagato 297? su 
ebay.de
il sigma non ne ho idea.
commenti
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=1
ciao
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta
 poc!" - (by raga)
------------------------------------------------------- 

 Li avete provati ?
il sigma (se e' il "vecchio" )
si
in breve, fa cagare
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Cosa sarebbe esattamente il "fuoco cannato" ?
Sarebbe a dire che non riesce a mettere a fuoco correttamente...stavo 
leggendo un thread su questa lente sul forum pentax srl di dpreview, ad un 
certo punto c'e' un'intervento di un canonista che la sconsiglia come la 
morte e c'e' un rimando ad un lunghissimo thread sul forum canon srl sempre 
di dpreview dove ci sono decine di persone che hanno rimandato la lente in 
tamron piu' e piu' volte perche' montata su srl canon non mette a fuoco in 
determinate aperture e focali... nella versione pentax sembra che a parte 
un solo caso la lente sia ok... ora, chiaramente i numeri venduti in 
attacco pentax sono infinitesimi rispetto a quelli canon, e questa potrebbe 
essere una spiegazione, o magari il fatto che pentax usi per focheggiare il 
motore della macchina mentre (ma tiro ad indovinare...) magari la versione 
canon usa un motore interno all'obbiettivo, fatto sta che i report di 
malfunzionamenti su canon mi farebbero perlomeno pensare dieci volte prima 
di prenderla in considerazione... ti passo il link del thread... appena lo 
ritrovo !


 appena lo ritrovo !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=13284682



Ti dico solo, se prendi il sigma, di accertarti che sia l'ultima 
versione, la penultima era molto peggio.
Ciao,
	Davide.

 Sarebbe a dire che non riesce a mettere a fuoco correttamente...
Che notizia di merda che mi dai :-) Stavo risparmiando per comprarlo e
metterlo sulla mia 350D, comprando anche il 50mm F 1,8 canon.
Marco

 metterlo sulla mia 350D, comprando anche il 50mm F 1,8 canon.
Guarda, mi spiace, piu' avanti nel thread sembra che tamron ammetta che si 
tratti di un problema di calibrazione con 'alcuni corpi digitali canon', e 
che mandandolo a calibrare poi funziona bene, e sembra che alcuni esemplari 
vadano al primo colpo, certo che se ti capita quello sfigato un po' ti 
girano... non so... cmq e' una bella lente, se vai su pbase e cerchi tamron 
28 75 trovi un sacco di immagini e devo dire che mi sembrano veramente 
notevoli, anche la copertura 42-112 ho verificato sulle mie foto fatte con 
la S7000 che copre il 95% delle mie esigenze...
http://search.pbase.com/search?q=tamron+28+75


Guardate qui...
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7706

http://www.g-st.ch/privat/foto/doku/objntest.html