Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità: confronto 50,24-70 e 24-105

Tre scatti nelle stesse condizioni lunghezza focale 50mm,f/4 1/6 con le
ottiche Canon 50 f/1.4 24-70 f/2.8 e 28-105 f/4.
Questi sono gli istogrammi:
http://www.nandoferrari.it/immagini/istogramma.jpg
Oltre alla risolvenza, può essere un metodo valido per il confronto di
otttiche?
Gradirei commenti sulle differenze.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Gradirei commenti sulle differenze.
Il 24-70 sottoespone leggerissimamente rispetto al 50.
Anche il 28-105, e dà anche un'immagine con meno contrasto.
E.D. 

 Questi sono gli istogrammi:
� la nuova frontiera.
Postare gli istogrammi, non le foto.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Anche il 28-105, e dà anche un'immagine con meno contrasto.
Grazie.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Postare gli istogrammi, non le foto.
Hai dimenticato la faccina?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

otttiche?
Non vorrei peccare di superbia, ma forse valutare le ottiche
guardardando le foto che fanno e' un filo piu' intelligente.
-- 
/* Eta Beta */

 Postare gli istogrammi, non le foto.
viste le foto, tutto sommato non è una cattiva idea
<risolino malefico>

 Hai dimenticato la faccina?
secpondo me era serio
<ihihihihihi>

 Gradirei commenti sulle differenze.
direi di no.
al massimo  puoi tentare di capire quale ha il diaframma meno preciso (o 
semplicemente e' piu' buio del dichiarato)
e magari (ma qui ci sarebbe da fare qualche scatto in piu') se vignetta 
proprio tanto 


ciao
me ne sparo quattro, tanto sono dall'altra parte dello schermo :-) 
maramenoooo :-P
1 l'istogramma RGB pesa le componenti dello spettro luminoso che arrivano al 
sensore
2 e lo fa visualizzandole nelle sue gradazioni di intensita, da sinistra 
"zone meno esposte"  verso destra "quelle con maggiore esposizione"
3 ora una lente che crea aberrazione cromatica verra vista sull'istogramma 
come dei picchi di colore non sovrapposti
4 quindi una lente puo essere perfettamente valutata anche tramite 
l'istogramma, tanto piu la lente e perfetta , tanto piu i picchi dello 
spettro saranno sovrapposti !.
c'é da dire che : questo vale esclusivamente se la luce che entra nella 
lente e proveniente da una sorgente puntiforme
 trattandosi di soggetti 2,5 D che riflettono la luce con angoli diversi 
verso la lente, le diverse angolazioni verranno rilevate con frange di 
colore sfalsate sull'istogramma.
MA ! a parita di soggetto ripreso e con la stessa illuminazione, se una 
lente mostra meno frange sull'istogramma , quella lente e otticamente 
migliore !
imho il 28 105 mostra quasi assente aberrazione nelle zone sottoesposte, 
mentre nelle zone piu esposte l'aberrazione e maggiore , quindi  il 24 105 e 
una lente meno luminosa ma piu definita con luci basse (infatti spesso 
consigliano di chiudere il diaframma per aumentare la nitidezza con ottiche 
zoom )  , le altre invece piu luminose ma meno definite a parita di quantita 
di luce sul sensore....
se vuoi avere la prova di cio , prova ad aumentare la luce sul soggetto " 
mantenendo le stesse impostazioni attuali "e vedi che piu aumenta la luce e 
minore sara la nitidezza sopratutto sulle ottiche piu luminose ma piu 
soggette ad aberrazione.
(del resto e normale che sia cosi ! perche le ottiche piu luminose sono piu 
semplici come costruzione "meno elementi ottici che correggono l'immagine 
nelle ottiche zoom "  )
adesso scappo se no mi linciano :-Prrrrr
ciao
S B
 

 wrote:
 >> Questi sono gli istogrammi:
 MP> è la nuova frontiera.
 MP> Postare gli istogrammi, non le foto.
io proporrei di postare le foto delle proprie fotocamere, tanto le foto chi le guarda ormai ? :-))
 MP> -- 
 MP>     Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 MP>         
http://blog.mauriziopistone.it
 
 MP> 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
 MP> 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla