Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto Canon EF - Zeiss

ciao a tutti,
vorrei effettuare dei test sulle mie ottiche ma prima di perdere tempo e denaro ci terrei
ad avere qualche consiglio da voi. Innanzi tutto preciso che il test dovrà paragonare gli
obiettivi Canon EF a quelli Zeiss in mio possesso. Questa idea mi è venuta da quando ho
acquistato l'anello adattatore per montare gli Zeiss sui corpi Canon. Visto che
ciclicamente sul NG vengono chieste informazioni su questo adattatore, sui risultati che
si ottengono e su cosa è meglio tra il canon e lo zeiss, vorrei fare una paginetta in html
(molto spartana e senza pretese) dove pubblico le foto fatte con i vari obiettivi sullo
stesso corpo montato su un treppiedi nelle stesse condizioni.
A questo punto iniziano a sorgere i dubbi:
1 soggetto
2 corpo macchina
3 impostazioni fotocamera
4 scelta obiettivi.
Andando con ordine vi spiego nel dettaglio:
1 soggetto. cosa dovrò riprendere per accentuare maggiormente pregi e difetti? potrei
posizionare il cavalletto sul mio balcone e fotografare qualche palazzo (chiaroscuri su
mattoni, balconi ecc.) oppure una veduta campagnola (per i dettagli sul fogliame) oppure
una foto in ambiente chiuso tipo una libreria in una stanza (per le scritte sui libri
ecc.) oppure altro, accetto suggerimenti....
2 corpo macchina. ho la mia fida eos 3 e la 300d, cosa scegliere tra pellicola e digitale?
la eos3 è una full frame però mi scoccia un pò buttare i soldi in pellicola, sviluppo ecc.
per fotografarmi il salone 50 volte. per questo tipo di lavoro pensate che la 300d possa
andare bene anche se ha un formato ridotto? non avendo costi potrei addirittura fare molte
più prove ad es. a tutti i diaframmi per tutte le ottiche ecc. eventualmente la 300d non
andasse proprio bene che pellicola mi consigliate? la scansionerei con il minolta 5400, a
che risoluzione dovrei scansionare per poi pubblicare sul web e apprezzare pregi e
difetti?
3 quali tempi, diaframmi, iso ed altro sono preferibili?
4 questo è un discorso un pò lunghetto. 
il mio corredo canon EF è così composto:
17-40 f4
28-90 II f4,5-5,6 detto anche ciofegon di serie su macchine entry level
35 f2
50 II f1,8
85 f1,8
70-200 f4
il mio corredo contax zeiss è composto così:
distagon 28 f2,8
distagon 35 f2,8
planar   50 f1,4
sonnar   85 f2,8
yashica 135 f2,8
premesso questo mi piacerebbe confrontare:
- 17-40 alla focale 28, il ciofegon a 28 ed il distagon 28
- 17-40 alla focale 35, il canon 35 2, il ciofegon a 35 ed il distagon 35
- 17-40 alla focale 40, il canon 50 1,8, il ciofegon a 50 ed il planar 50 (visto che la
focale è differente potrei anche non mettere il 17-40)
- canon 85, sonnar 85, ciofegon alla focale 85, il 70-200 alla focale 85
- 70-200 alla focale 135 e lo yashica 135.
Detto questo, affrontiamo ora il problema dei diaframmi: potrei fare un test al diaframma
minimo comune, uno al medio ed uno al massimo. 
Per il primo esempio di confronto sopra citato potrei effettuare i test a 4, 8 e 22 (tanto
su treppiedi non penso di avere problemi di 
tempi lunghi).
Mi sembra di non aver dimenticato nulla quindi aspetto consigli prima di procedere di
testa mia. Io abito in zona Modena, se qualcuno nei paraggi vuole aggiungere altre ottiche
ai test è benvenuto.
ciao
seamaster

 seamaster
Ti posso dire dalle mie prove che le zeiss sulla canon sono mooolto
sharp, ma non so dirti quanto di piu del 17-40.
Sicuramente sono molto meglio del ciofegon, che tra parentesi, stavo
notando giustappunto ora, ha uno sfocato che definire "raccapricciante"
e` un complimento :-)
ps: a me piace molto la resa del 28 che hai anche tu.
Ciao!

Ciao!
veramente? io li amo tutti chi + chi - ma se dovessi sceglierne uno (tra quelli che ho io)
direi il distagon 35mm.
di dove 6? io abito in provincia di modena...
i tuoi test li hai fatti fotografando giorno per giorno o hai fatto una sorta di quello
che vorrei fare io?
hai qualcosa online da vedere?
ciao
seamaster

Io mi sono appena accaparrato un ammaccato Contax Distagon 21mm f/2.8 e devo 
dire che i primi confronti con il Canon 20mm f/2.8 e il Canon L 16-35mm, 
sono entusiasmanti.
Nel centro non ho notato grossissime differenza (anche i due Canon si 
comportano egregiamente) mentre a sulle zone perimetrali, il confronto è 
quasi imbarazzante (a discapito dei Canon)
I tuoi test mi interessano molto... non si sa mai che decida di aggiungere 
qualche vetro Zeiss al mio corredo.
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto: 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
"seamaster" <salvatore....@posteCANCELLAMI.it> ha scritto nel 
messaggio news:crlrvb$tl8$2...@newsreader.mailgate.org...
