Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Godox AD200...?

Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
Grazie, ciao

 
 
Spero entro un paio di giorni.. più probabile che abbia il tempo
 di provarlo bene settimana prossima
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 di provarlo bene settimana prossima
 
Ok, allora leggerň i tuoi post quando rientrerň.
Grazie.

 
 
 
intanto godox ha aggiornato il fw dei trasmitter xt1.
Ora usando l'unita a1 (un mini flash e trigger Bluetooth che può
 pilotare i flash godox da smartphone)  è possibile avere il
 controllo totale dei flash tramite l'applicazione per
 smartphone...
 
https://m.dpreview.com/news/8977969372/godox-s-smartphone-app-can-
 
now-control-all-godox-wireless-flash-units


now-control-all-godox-wireless-flash-units
 
In effetti è un'azienda che propone cose interessanti.
Tornando all'AD200, l'unica remora che ho (prezzo a parte, ovvio) è
l'utilizzo di batterie dedicate: se da una parte è probabilmente
l'unico sistema per permettere una grande capacità=maggior velocità di
ricarica/durata, dall'altra obbliga ad avere batterie di riserva
dedicate e non normali stilo, ma sopratutto di incerto futuro, vista
l'obsolescenza rapida dei dispositivi odierni.
Una cosa molto interessante è l'accessorio per montare due AD200 e due
teste affiancate.
Ora ho tre Yongnuo 568 exII con relativi trigger, ma anche per i miei
dilettanteschi still life, dentro un softbox devo usarli a max potenza
(per stare a f11 e 100 iso) e qualche watt/s in più farebbe comodo. Il
NG è simile ma misurato sulla parabola/fresnel per 35mm e non, come
"furbescamente" dichiarato da tutti i costruttori di speedlight,
concentrato sui 105mm.
Altro dubbio riguarda il peso (al netto delle batterie), considerando
di inserirlo sugli adattatori S-type per Bowens, che ho già: gli YN
pesano 385g più 70 di trigger e una volta fissati, possono piegare il
corpo rispetto alla testa avvicinando il baricentro allo stativo. Gli
AD200 pesano 560g, sono lunghi e monolitici, quindi totalmente a
sbalzo rispetto allo stativo... a meno di usare i suoi attacchi a vite
per metterli sullo stativo e l'accessorio S-type solo per i
modificatori Bowens. Poco pratica la soluzione.
Resto in attesa delle tue sempre interessanti impressioni, quando ti
arriverà il flash.

 ha scritto:

Prestazioni del genere con le stilo non puoi avetle. Poi ti
 immagini che palle trasportare sacchi di vatteire
 stilo.
 
Gli ad200 hanno anche un  attacco proprietario 
 per piccoli
 modificatori (snoot piccole parabole  piccoli octabox etc) con il
 vantagio rispetto ai cobra che hai degli attacchi a vite già  sui
 flash. in alternativa come faresti con gli speedlight hai
 l'attacco bowens s-type che non carica il peso sul flash.



Si ne ho 3 di S-type. Ma stringono sulla testa intercambiabile
dell'AD200 (anche se la placca di fissaggio sembra in metallo e
robusta) ed il corpo con tutto il peso è a sbalzo, 18cm mi pare.
 

 
 
Comunque gli ad200 hanno almeno la potenza di 3 dei tuoi speedlight
.
Per le batterie comprane una di riserva per ogni flash e ci farai
 i prossimi 10 anni :)
Poi il discorso è  tutto relativo i 580exii li pagai il doppio dei
 godox e ad oggi sono obsoleti comunque :) non hanno il radio (e
 se aggiungi un trigger ti costa almeno 60 euro) non hanno
 performance competitive con i godox...
 
Insomma pensare a lungo termine con l'elettronica non è utile..
 
Probabilmente tra 2 anni avremo degli ad300 più piccoli e potenti
 e economici 


 ha scritto:

Beh no il godox lo puoi far rientrare quanto vuoi e centrarlo sul
 supporto a differenza dello speed che ha i comandi sul dorso. Se
 stringe leva il gommino sulla parte metallica dell'stype e
 rimpiazzalo con un scltriscetta di gomma più  fine. Gli st6pe
 recenti hanno un po più di spazio per gli ad200 a quanto ho visto
 su adorama.
Per le batterie. Costano 50 euro. Comprane 3 per flash e vedrai
 che dovrai buttare prima il flash che le batterie. A 400 euro per
 testa e 3 batterie resta comunque un affare se pensi al prezzo di
 un ex600 canon o simili


Insomma pensare a lungo termine con l'elettronica non è utile..
 
..già...come lo so, uhhh come lo so, l'elettronica era il mio pane,
lustri fa :-(
Stare al passo è un salasso (rima!) ma ad accontentarmi faccio fatica
:-)


  stringe leva il gommino sulla parte metallica dell'stype e
 
 
https://youtu.be/pLyBBeRZioY
 


 rimpiazzalo con un scltriscetta di gomma più  fine.
 
Vero, ma con alcuni modificatori non è che puoi mettere il bulbo molto
avanti, già da solo "sporge" dento una parabola di 7/8 cm.


 :-)
 
Mettici poi che i costi di riparazione,  quando possibile sono
 proibitivi.
 
Per rimpiazzare il circuito di una pilota di un profoto d1 mi han
 chiesto 400 e passa euro. Se cambio anche la lampada flash siamo
 a 600.
A meno di quel prezzo ci prendo un godox ad600.
 
Piů  potente, hss, ac e batteria, funziona anche come generatore +
 testa con un accessorio da 50 euro...


 avanti, gią da solo "sporge" dento una parabola di 7/8 cm.
 
Si. Ma i bowens gemini 500 che ho ancora hanno una pilota quasi
 delle stesse dimensioni.
Oppure comprati la testa dual per gli ad200. . Puoi anche montarci
 una sola lampada da 400 ws centrale e hai la piccola pilota
 led.



Immagino che le scelte possano essere:
1) 1 corpo AD200 + 1 bulbo (il suo in dotazione)
2) 2 corpi AD 200 + 2 bulbi (quelli in dotazione)
3) 2 corpi AD200 + 1 bulbo ??? Quello del 360? o i bulbi sono uguali?
Nella configurazione 2 i led pilota funziano (uno solo o due)?
Immagino con potenza comandata ciascuno dal proprio corpo.
Ho visto dei video ma non ho capito molto...
Ma non perderci del tempo, nel caso vedrò poi.

3) 2 corpi AD200 + 1 bulbo ??? Quello del 360? o i bulbi sono uguali?
 
Visto, serve il bulbo del 360. Come naturale, i generatori forniscono
400W/s

 Nella configurazione 2 i led pilota funziano (uno solo o due)?
 
Credo che ogni led sia comandato da un ad200.
 
Io avrei preferito un sistema tipo ad600.
 
Con 2 o 3 ad200 uniti in blocco batteria e un cavo+testa remota.
 
Avevano già questo 
 
http://www.lightingrumours.com/wp-content/uploads/2015/12/AD600-02
 
-600x600.jpg
 
 
Potevano reciclarlo
 
 
 
 
 
-- 


 
 
Non ho ancora avuto tempo di fare delle misure, ma ieri sono
 riuscito  a provarli un po...
Prima impressione ottima. A parte il supporto inclinabile per
 l'ombrello (accessorio buttato dentro all'ultimo momento)  tutto
 il resto è ben fatto.
Bello che sul display appaia qnche il tempondi durata del lampo
 alle varie potenze (diverso tra bulbo svoperto e testa
 fresnel).
Leggendo ilanuale vedo anche che il bulbo aperto avendo una
 migliore dissipazione del calore permette un numero maggiore di
 scatti consecutivi prima di andare in over heating.
 
 
Sono arrivati già aggiornati al fw 2.0
 
Più pesanti  e mssicci di quanto si direbbe dalle foto, ottima
 impressione di solidità.
 
Entrano con un minimo di fatica nel supporto adattatore per
 bowens-s (senza modifiche) ma ti confermo che si possono far
 scivolare dentro di quel che serve per bilanciare bene il
 peso.
 
Al momento pare un ottimo acquisto. . Poi vedremo quel che diranno
 misure e prova sul campo.
 
Settimana prossima li monto su un octabox e misuro questi, i
 profoto e i 580ii.
 
Ottimo anche il tempo di ricarica che a 1/2 potenza (quindi ancora
 ben sopra uno speedlight)  è  un secondo o poco meno


 
 
Bene, ti leggerò ancora un paio di giorni e poi dopo il 10 sept.
Grazie e buon lavoro.


 
Ciao, sei riuscito a fare delle prove?
Commento finale?


ciao Lorenzo.
 
si, ho fatto qualche misura.
 
premesso che ci sono una marea di variabili (dai punti di attacco 
diversi dei flash, dal diverso pattern di uscita, etc, etc..)
 
la testa fresnel del GODOX AD200 la danno con una copertura per un 35mm, 
dunque ho settato il canon 580EXII con la parabola a 35mm se non 
indicato altrimenti.
 
la macchina era settata fissa a F8 per mostrare le differenza di 
esposizione, 200 iso.
 
il banding che vedi nella zona bassa e' dovuto alle troppo ottimistiche 
(almeno con questi trigger) valutazioni di fuji. a 1/250 il banding e' 
avvertibile, a 1/125 spariva, comunque non influisce sulle misure, che 
ho fatto con l'esposimetro esterno.
 
 
ho fatto delle prove con un nuovo softbox pieghebole che ho preso, da 
120cm, montato sul supporto Bowens-S per speedlight
 
la situazione di scatto e' questa
www.kaotic.it/trash/godox1.jpg
 
 
in fondo al muro c'e' un sekonic L-458
 
GODOX,fresnel,potenza 1/1: F/13 
www.kaotic.it/trash/DSXT0065.jpg
 
GODOX,fresnel,potenza 1/64 : F/1.6 
www.kaotic.it/trash/DSXT0067.jpg
 
 
GODOX,bulbo scoperto,potenza 1/1:F/10 
www.kaotic.it/trash/DSXT0076.jpg
 
GODOX,bulbo scoperto,potenza 1/64:F/1.4 
www.kaotic.it/trash/DSXT0078.jpg
 
 
CANON parabola 35mm, potenza 1/1: F9 
www.kaotic.it/trash/DSXT0087.jpg
 
CANON parabola 24mm, potenza 1/1: F9 
www.kaotic.it/trash/DSXT0091.jpg
 
 
 
 
in realta tra il canon settato a 35mm e a 24mm (ultime due foto) si vede 
una buona differenza di esposizione, ma l'esposimetro non l'ha 
registrata, evidentemente era meno di 1/3
 
 
ora secondo questi dati la differenza tra il canon (a 24mm o a 35mm) e 
il AD200 con testa fresnel e' appena piu' di 1 stop..(il altre parole 
potenza poco piu' del doppio) si vede pero' una certa differenza 
nell'ombra dell'esposimetro (nell'ordne direi canon 35mm, canon 24mm 
AD200 fresnel, e AD200 bulbo scoperto).
 
se prendiamo il AD200 con il bulbo montato la differenza con il canon e' 
solo di 1/3 di stop, ma l'ombra e' molto piu' morbida segno che il 
softbox e' riempito molto meglio.
 
 
ho fatto poi un paio di scatti senza alcun modificatore
 
GODOX,fresnel,potenza 1/1: F/51  
http://www.kaotic.it/trash/DSXT0098.jpg
 
GODOX,bulbo,potenza 1/1: F/16  
http://www.kaotic.it/trash/DSXT0100.jpg
 
CANON 35mm,potenza 1/1: F/29  
http://www.kaotic.it/trash/DSXT0111.jpg
 
 
 
qui la differenwa tra il canon e' il godox "fresnel" e' di circa  1 stop 
e 2/3  (ovvero ci vogliono 3 canon per fare 1 godox)
 
 
mi ero poi dimenticato di fare dei test con il profoto D1 (che di suo ha 
una parabola incorporata )
 
non ho foto, ma dentro il solito softbox ho misurato:
 
GODOX bulbo: F25
GODOX fresnel: F32
PROFOTO : F36
 
 
 
invede utilizzando lo stesso ombrello e montando la parabolina sul godox 
che dovrebbe garantire una copertura simile al profoto 
(
www.kaotic.it/trasj/godox2.jpg
)
 
ho misurato:
 
godox BULBO con parabola e diffusione : F10
godox BULBO con parabola senza diffuzione: F11
PROFOTO: F16
 


.....alla faccia di "qualche" misura.
Sei stato esaustivo.
Quindi direi che il vantaggio che ne trarrei, passando ai godox,
sarebbe, più che nella potenza, nella miglior di distribuzione della
luce usando il bulbo scoperto, assenza dei ricevitori trigger aggiunti
sotto i cobra, batterie. Praticità, insomma, e qualcosina sulla
potenza. Penso che opterò per il cambio.
Intanto ti ringrazio moltissimo per il tempo che hai dedicato alle
prove.


si, i vantaggi non sono pochi e tutto sommato la potenza (ovvero 3X il 
canon e poco meno della meta' di un 500Ws e' verificata, quindi direi 
che i 200Ws sono credibili) c'é.
 
non mi aspettavo una tale differenza di riempimento del softbox tra 
bulbo scoperto e fresnel.
 
usando la testa a bulbo scoperto la morbidezza della luce e' superiore 
al profoto D1 che ha la sua parabolina incorporata (la lampada e' 
interna), mentre usando quella fresnel hai molta piu' potenza del canon, 
e tempi di ricarica molto piu' rapidi (settando il godox a 1/3 di 
potenza la ricarica e' quasi immediata)
 
appena ho un attimo di tempo provo il confronto con un bowens gemini 500.
 
anche per capire la durata del lampo
 
il bowens ha la lampada scoperta, e posso usarlo con lo stesso softbox 
del godox.
 
e come dici tu non hai piu' cazzarulli di trigger da agganciare ai 
flash. e un'infinità di lampi a disposizione..
 
le paraboline ADS2 funzionano bene. devo capire se vale la pena usare 
l'ombrello con queste o se usando la fresnel (che e' molto piu' robusta 
e quindi facile da trasportare) cambia poco.
 
vista la ottima potenza e discreta direzionalita' nativa della fresnel 
penso che mi comprero' un paio di questi
 
https://i.ebayimg.com/images/g/e7sAAOSwEPtZZDiu/s-l300.jpg
 
 
 
hanno appena presentato il trigger "pro"
 
entro l'anno dovremmo avere quello per fuji
 
http://flashhavoc.com/flashpoint-r2-pro-godox-xpro-c-transmitter-announced/
 
 
purtroppo non hanno integrato il BT quindi se vuoi utilizzare 
l'applicazione da smartphone per regolare la potenza serve ancora 
l'accessorio esterno (che e' uscito da poco, quindi secondo me non hanno 
voluto cannibalizzarlo)
 
 
sarebbe stato bello avere il BT e una applicazione su computer per 
remotare il tutto in studio quando si scatta in tethering.
 
 
 
 


Qui sono poco pratico: adesso, con l'applicazione EOS Utility della
Canon, comando tutto dal pc (potenza dei gruppi in primis) quando la
fotocamera è collegata via USB. Sai se questa funzione è ancora
disponibile, sia con il XT1 che col nuovo Xpro? Immagino di si, anzi,
lo spero proprio.....
 
 

 
 
No al 99%. I flash  usano protocolli proprietari. Mi lascio
 l'1%perche forse impostati in ttl.. ma dubito. Devo ancora
 provare se impostati in ttl posso impostare i parametri dal corpo
 fuji (parlo di fec e fel)  con il trigger godox montato, penso di
 si.
 
Quello che speravano in molti era xhe integrassero queste
 funzionalità  per gestire i flash da smartphone
 
https://petapixel.com/2017/08/17/godox-a1-smartphone-flash-led-tri
 
gger-now-official-70-price-tag/



Forse mi sono spiegato male. spero, altrimenti č un pň un casino.
Adesso dal menu della canon posso controllare i flash collegati via
TX-RX yongnuo, e di sonseguenza li controllo anche dalla consolle del
pc col programma EOS utility.
Dici che invece i Godox li posso controllare solo dal XT1 ma non dal
menů della macchina? ahi ahi ahi :-(


Mi sono scaricato il manuale dell'AD200, mi sa che dal menů della
macchina non č possibile gestire, in manuale, le potenze dei gruppi.
Uff....

 
 
in manuale no di sicuro, come ti dicevo sopra.
avevo un piccolo dubbio se in TTL fosse possibile..
almeno su FUJI i comandi TTL (compensazione flash) non vengono presi, 
per cui ti direi di no, anche su canon temo.
 
gli yongnou funzionano in maniera diversa, semplicemente reincanalavano 
i segnali originali sul radio.
il vangattio lo hai detto tu, ovvero era come avere un flash canon 
montato sulla slitta e tutti i comandi del menu' canon erano attivi e 
funzionanti, lo svantaggio e' che eri legato al protocollo canon con i 
suoi limiti di gruppi e setting...
 

suoi limiti di gruppi e setting...
 
Vero, per il mio uso però tre gruppi erano sufficienti.
Ne prenderò uno prima di abbandonare i vecchi, poi vedo.
Grazie di tutto e buona serata.

 
 
si,  c'e' da dire che personalmente trovo lentissimo entrare nei menu' 
della macchina per settare gruppi e potenze (anche se yongnuo con 
l'ultimo trigger TX aveva risolto), ma c'erano dei limiti legati al 
protocollo canon, ad esempio non andava il sinc sulal seconda tendina 
quando avevi flash remoti.
 
 

l'ultimo trigger TX aveva risolto),
 
Infatti, usavo il TX e non il menù. Ma immagino che anche con i due TX
(vecchio e nuovo pro) di Godox si faccia allo stesso modo quindi, a
parte la debacle in tethering, i due sistemi su questo punto si
equivalgono.

Salve amici,sono Angelo ed ho da poco comprato Ad200 con trigger xpro per nikon. Tutto funziona bene,alla grande direi Ma,quando voglio scattare in M,il lampo flash lo emette subito dopo il click. Nel settaggio,ho messo solo flash senza rear e spunta il simbolo CMD (commander).Cosa sbaglio

 ha scritto nel messaggio 
news:f86cee63-d333-4242...@googlegroups.com...

----------
Ma ... hai letto le istruzioni ?