Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ho una lumix gf 1 e...?

vi chiedo se devo acquistare una nuova ottica oltre a quella di cui già 
dispone, un 14/45....a me piace fotografare in macro, e poi i volti, e i 
tramonti...
grazie a tutti, sono poco esperto
ciao 


Hai il classico tuttofare che ti copre le focali dal grandangolo 28mm al 
mediotele 90. Con quello puoi fare un po' di tutto, escluso la caccia 
fotografica e la formula 1. A parte gli scherzi, le ottiche che ci sono 
per 4/3 non sono moltissime: se ami di più le foto di architettura e 
"vacanziero" forse un supergrandangolo ti sarebbe utile (9-18 olympus o 
7-14 pana), ma costicchiano. Dal lato tele c'è il 40-150 che ti copre 
tutta la gamma. se vuoi spendere poco puoi comprare un anello e adattare 
un qualsiasi vecchio obiettivo manuale (tele) con cui potrai avere buone 
soddisfazioni in modo economico.
Devi sapere tu quale focale ti manca... io però aspetterei un po' e 
comincerei a scattare con quello che ho. Quando hai capito cosa ti 
manca, provvedi.
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:ik3fni$juc$1...@tdi.cu.mi.it...


 in effetti le foto alle cattedrali mi piacciono troppo !
sulla tua macchina forse ci sta bene il 9-18 olympus (che però non ha lo 
stabilizzatore, ma su un grandangolo non è una gran mancanza), visto che 
il 7-14 pana costa molto di più, oltre ad un 45-200 pana o al 40-150 oly 
(che però non ha lo stabilizzatore). Con questa accoppiata avresti una 
notevole escursione focale, con un buco da 18 a 45 coperto da quello che 
hai ora, o che puoi vendere se penserai che, come la penso io, non sia 
poi un buco così importante. Sul lato tele hai anche altre soluzioni: ad 
esempio il 50/2 fisso oly (100mm eq) con l'anello adattatore, che è 
molto buono e più piccolo e luminoso rispetto a due tele citati, o altri 
tele olympus 4/3, che però possono essere impegnativi come dimensioni e 
non hanno lo stabilizzatore.
mauro

Hello, maurino!
You wrote  on Thu, 24 Feb 2011 09:26:19 +0100:
 m> Con questa accoppiata avresti una  notevole escursione focale, con
 m> un buco da 18 a 45 coperto da quello che  hai ora, o che puoi
 m> vendere se penserai che, come la penso io, non sia  poi un buco così
 m> importante. 
a me il vuoto tra 18 e 45 sembra  un cratere non un buco.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


per molto tempo ho fotografato, avendo solo ottiche fisse, portandomi 
due reflex olympus con montato rispettivamente 35/2 e 85/2 (che 
corrisponde circa al cratere...). Poi a volte invece del 35 mettevo il 
21, o invece dell'85 mettevo il 135. Ovviamente il cratere aumentava, ma 
ci sono le gambe che aiutavano. Si può vivere anche senza zoom, io l'ho 
fatto sino a non molto tempo fa.
Rammento che 35mm è sempre stata la focale da street, e 85-90 quella da 
ritratto. Ma c'è anche chi fa il contrario....
mauro

 mauro 

Hello, Alex!
You wrote  on Thu, 24 Feb 2011 17:27:56 +0100:
 A> scusate l'ignoranza per fare foto macro con la lumix gf 1 quale
 A> ottica mi  consigliate?
 A> sono alle prime armi inizio a studiare proprio ora...
 A> grazie
 
ti serve il panasonic H-ES045, alla modica cifra di euro 849.


 sono alle prime armi inizio a studiare proprio ora...
non conosco l'ambiente "macro"...
forse però il 50/2 olympus con l'anello dovrebbe andare bene, anche il 
35/2.8 molto più economico.
mauro

 grazie
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 mauro
