Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione e compressione: differenza.

Che differenza c'e'?
Ho letto sul libretto della macchina fotografica che una foto ad alta
risoluzione e alta compressione ha all'incirca gli stessi byte di una a
media risoluzione e media compressione e anche di una a bassa
risoluzione e bassa compressione (circa 500 K, Canon A75).
E quindi?
In stampa o nel pc, qualcuno mi saprebbe spiegare che differenza si
noterebbe fra le 3 diverse (ma con stesso peso) foto?
Grazie,
Pime

 Pime
merlinO 

la risoluzione è la grandezza "fisica" di un'immagine digitale espressa in 
pixel (punti) lato x altezza, e dipende dalla grandezza del sensore che 
produce la foto e dal numero di elementi sensibili (milioni), di cui è 
costituito.
la compressione di un file si riferisce alla sua memorizzazione nel formato 
JPEG che è caratterizzato proprio dal fatto che riesce a ridurre le 
dimensioni di un file immagine (di solito con dimensioni dell'ordine dei 
Mb - milioni di byte) fino anche a poche centinaia di Kb (migliaia di byte). 
La procedura naturalmente non è esente da difetti, la compressione di un 
file JPEG (possibile in una scala da 0- massima qualità e file più grande - 
a 12-qualità più bassa e file più piccolo) infatti, di fatti elimina dalla 
foto un numero di pixel che è tanto più grande quanto è elevata la 
compressione del file. ciò si traduce in stampa e, ai valori più elevati, 
anche sul monitor, ad una minore nitidezza e in generale a una più bassa 
riproduzione qualitativa dell'immagine.
In realtà rimanendo su valori di compressione minimi (file più grandi), la 
qualità delle immagini è comunque molto buona e capace di assicurare 
ingrandimenti su carta di ottima qualità.
ciao

perdonami la scala di compressione di un file jpeg č proprio il contrario (0 
massima compressione file piů piccolo - 12 minima compressione file piů 
grande)

Il 02/11/2004,  Pime scrive:

La risoluzione piu' alta implica dimensioni (in pixel latoxlato) maggiori
dell'immagine finale: l'immagine a risoluzione piu' alta e' la piu' grande
(X pixel x Y pixel) ottenibile dal tuo sensore, dalla tua fotocamera.
Scendendo con la risoluzione, tutte le informazioni raccolte dal tuo
sensore sono elaborate per darti un'immagine finale dimensionalmente (in
pixel) piu' piccola e quindi meno 'pesante' in occupazione di byte.
Poiche' il formato di memorizzazione finale del file e' il Jpeg, che e' un
formato _a perdita_ di informazione, bisogna tener conto della
compressione. Un formato di file _senza perdita_ ti lascia inalterata
l'informazione di ogni singolo punto costituente l'immagine. Un formato
senza perdita puo' sfruttare un algoritmo di compressione che non altera
l'informazione, ma comprime (eliminando le ridondanze o usando altre
tecniche) i dati contenuti nel file come farebbe ad esempio un compressore
zip, un packer per eseguibili: il file resta inalterato in termini di
informazione contenuta ma ha una dimensione in byte minore (l'immagine e'
direttamente utilizzabile, il file .zip va prima decompresso).
Un formato immagine _a perdita_, invece, altera l'informazione contenuta
nel file. Elabora gruppi di pixel costituenti l'immagine ricavandone di
nuovi ma che, nell'ambito della memorizzazione nel file, lo rendono piu'
leggero in byte. Piu' e' alta la compressione, piu' questo artefatto si
nota. Il Jpeg, anche alla minima compressione cambia qualcosa nel file:
resta da vedere quanto sia percepibile questo intervento.
In una stampa  di dimensioni ridotte, a parita' di numero di pixel, come
puoi ben capire si ha piu' difficolta' a scorgere questi artefatti, cosa
che diviene evidente a stampe di dimensioni maggiori. E'utile quindi
conoscere la formula che lega il numero di pixel costituenti l'immagine, ai
DPI e alla dimensione finale in stampa (da valutare i DPI che si ottengono
per una stampa di determinate dimensioni per un immagine con XxY pixel).
Ritornando alle tue domande capirai che le tre situazioni da te indicate
sono piu' o meno equivalenti in termini di dimensioni in byte, ma hanno
valore qualitativo ben diverso.
Per stampe di una certa dimensione conviene fornire allo stampatore il file
piu' grande (pixel x pixel) possibile, quindi 'alta risoluzione', e minor
compressione possibile per evitare che si scorgano artefatti. Su stampe
piccole potresti scegliere dimensioni in pixel piu' basse mantenendo una
bassa compressione (ti calcoli i DPI e vedi se sono sufficienti). Bisogna
poi vedere quanto sia invasiva la media compressione rispetto alla bassa e
la alta rispetto alla media: dipende da fotocamera a fotocamera).
Il mio consiglio finale e' quello di salvare sempre e comunque ad alta
risoluzione - bassa compressione: e' il modo per conservare al meglio il
maggior numero di informazioni fornite dalla tua macchina. Le altre
modalita' sono compromessi per risparmiare spazio su scheda (se e' piccola
comprane una piu' capiente) o su altro supporto. Se poi le foto non le
stampi e le vedi solo a video, mantieni la compressione bassa e diminuisci
la dimensione in pixel tranquillamente: ti puoi spingere fino ad avere una
visione 1:1 sul tuo monitor (es. monitor settato a 1024x768 e scegli la
risoluzione che piu' si avvicina, dall'alto, a 1024x768).
Spero di esserti stato di aiuto.
-- 
 - X i v E -    < 
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

xive ha scritto:

Completa ed esauriente, mi dai il permesso di aggiungerla alle faq di 
photorevolt.com
 ? :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
*** 
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 
photorevolt.com
 ? :P
Ma mi inorgoglisci! Merito tanto? Puoi puoi, se c'e' da ritoccarla fallo
liberamente oppure mi ci dedico io, fammi sapere.
Congratulazioni per la tua lodevole iniziativa! Potrei mettere una
recensione sulla Canon G5, che ne dici?
Ciao!
-- 
- X i v E - 
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>


 recensione sulla Canon G5, che ne dici?
Se vuoi scrivere qualcosa di semplice, puoi inserirla direttamente quě:
http://www.photorevolt.com/?prodotto&id=176
Se vuoi cimentarti in qualcosa di piů complesso, ma ti avverto che sono 
crudele nel ritoccare gli articoli (:P), fammi sapere !
Ciao.


 Ciao.
Ciao.

 vuoi (magari ne discutiamo in mail).
No problem, scrivimi quando vuoi!


 Spero di esserti stato di aiuto.
GULP! :-O
Caspita, complimenti a tutti quelli che mi hanno risposto per la
competenza e per l'esauriente risposta. 
La domanda l'ho posta in quanto ho da poco acquistato la mia prima
digitale (Canon A75) e dovendo recarmi all'estero in un paese (Myanmar)
dove gli internet point e i computer in generale sono rarissimi, non ho
molte possibilita' di trasferire periodicamente le foto in un cd.
Devo quindi impostare una risoluzione/compressione che mi permetta di
memorizzarne il piu' possibile nella CF ma senza perdere troppa qualita'.
Considerando quindi che il mio scopo e' di effettuare delle stampe di
normali dimensioni (10x13), e che intenderei lasciare le impostazioni
predefinite della fotocamera (1600x1200 e compressione normale, cioe'
quella intermedia fra le 3 disponibili), deduco che non dovrei avere
problemi di qualita'.
Eventualmente, con queste impostazioni, che ingrandimento massimo potrei
ottenere in stampa?
Ciao e grazie a tutti,
Pime
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pime
Ciao.
-- 
- X i v E - 
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>


 .... CUT
Grazie ancora!
:-)
Ciao, Pime

 
photorevolt.com
 ? :P
ahaha
quando ho visto che c'era un tuo reply 
ero certo che gli avresti chiesto questo =)
chtamina