Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polaroid SprintScan 4000

Ciao a tutti,volevo comprare questo scanner,lo avete mai provato?Cosa ne
pensate?
Ciao Giorgio

Quello scanner lo conosco bene e devo dire che...funziona.
Non farti influenzare troppo dai 4000 dpi di scansione di cui dispone: alla
fine servono solo se usi buone pellicole e ottimi obiettivi ( a 4000 dpi si
vede bene la differenza tra zoom e ottiche fisse). Il software è semplice e
funzionale e permette di effettuare ottimi interventi dal punto di vista
cromatico, garantendo un'immagine ben bilanciata.
Altro buon prodotto è il Dimage Scan Elite 2, della Minolta. Anche se arriva
"solo" a 2800 dpi, sono 2800 dpi pienamente utilizzabili (nitidi), mentre i
4000 dpi del Polaroid risentono del limite delle ottiche e delle pellicole,
quindi alla fine la differenza tra i due è poca. Il Polaroid ha la funzione
(via software, ovviamente) per togliere polvere e pelucchi, forse (ma non ne
sono sicuro) nel Minolta è stata implementata in questa versione "II" del
modello Elite.Ilminolta è meno evoluto nel bilanciamento del colore.
Le prove sono state fatte su Mac.
Ora fai le tue considerazioni; sono comunque entrambi ottimi prodotti.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:B63C3500.5D%eros...@libero.it...
Quello scanner lo conosco bene e devo dire che...funziona.
Non farti influenzare troppo dai 4000 dpi di scansione di cui dispone: alla
fine servono solo se usi buone pellicole e ottimi obiettivi ( a 4000 dpi si
vede bene la differenza tra zoom e ottiche fisse). Il software č semplice e
funzionale e permette di effettuare ottimi interventi dal punto di vista
cromatico, garantendo un'immagine ben bilanciata.
Altro buon prodotto č il Dimage Scan Elite 2, della Minolta. Anche se arriva
"solo" a 2800 dpi, sono 2800 dpi pienamente utilizzabili (nitidi), mentre i
4000 dpi del Polaroid risentono del limite delle ottiche e delle pellicole,
quindi alla fine la differenza tra i due č poca. Il Polaroid ha la funzione
(via software, ovviamente) per togliere polvere e pelucchi, forse (ma non ne
sono sicuro) nel Minolta č stata implementata in questa versione "II" del
modello Elite.Ilminolta č meno evoluto nel bilanciamento del colore.
Le prove sono state fatte su Mac.
Ora fai le tue considerazioni; sono comunque entrambi ottimi prodotti.
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
BENE !!! stavo appunto postando nel gruppo se qualcuno aveva provato il
Polaroid 4000 !! Allora, e' da un mese che cerco informazioni dettagliate:
Io purtroppo ho un Canoscan 2700......ed ho appena preso la epson 1270 per
fare l' A3. Considerando che uso esclusivamente ottiche canon (28 f2.8   50
f1.8      100 f2 ) e Diapositive velvia o provia , volevo uno scanner in
grado appunto di fare un file adatto per la stampa in A3.Mi dici quindi che
il polaroid 4000 e' adatto al mio scopo ????
Spulciando in internet l'ho trovato al sito 
www.cafoto.it
  , dove ho inviato
una richiesta di prezzo ; mi hanno appena risposto 2700000 iva compresa ! mi
sembra buono.
Ti sarei grato se potessi fornirmi ulteriori informazioni su questo prodotto
!!!
Grazie     roberto     
rob...@tin.it


Anche a me servirebe per fare stampe in A3


Volevo chiederti se sai come si comporta questo scanner nelle zone scure,
tende a non leggerle bene oppure riesce a dare un buon dettaglio?
Ciao Giorgio

 pensate?
A proposito, e del Kodak 3600, quello nuovo, ne sapete qualcosa?
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:3A17A2B7...@fi.nettuno.it...

 Cerco anch'io info ma è troppo presto   : (
Scusa, ma tu sei di Firenze...?
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:3A17B3E7...@fi.nettuno.it...


 abitare.
Ok, allora se ci vieni per un po' di giorni contattami che facciamo due
chiacchiere sul digitale e non...
Giuseppe

Legge bene anche le zone scure. Intendiamoci, non come uno scanner a tamburo
ovviamente, ma il risultato è soddisfacente. Se la Dia è un po' scura
cominciano le prime difficoltà, ma questo è normale ;vale la pena conoscere
bene il comportamento dell'esposimetro della macchina fotografica, per
sapersi regolare al meglio. Con i negativi mi sembra tutto meno critico:
vista la loro maggiore latitudine di posa, le zone scure sono "meno scure" e
le alte luci si "bruciano" + raramente. Nei Minolta forse è più facile
vedere delle dominanti nelle zone scure, ma la capacità di leggere i
dettagl... a volta sembra maggiore. Tutti questi "sembra" li uso perchè le
differenze sono minime, a patto che si perda un po' di tempo prima di ogni
scansione, nell'ottimizzare l'immagine.
Saluti, Eros
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 ha scritto nel messaggio
news:3A17D5CB...@fi.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B63D966C.6F%eros...@libero.it...

I modelli vecchi sono decisamente meno prestanti, ma anche molto più 
economici. Parlando dei Minolta mi riferivo ai modelli "ELITE" e "ELITE II",
solo questi (soprattutto il 2°) sono paragonabili al Polaroid.
Saluti, Eros
-- 
Posted from 
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13] 
