Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raggio di curvatura arcobaleni

Oggi pomeriggio dopo che aveva smesso di piovere mi � capitato di vedere
contemporaneamente ben 2 arcobaleni concentrici e che sembravano abba-
stanza vicini. Quello pi� interno, con un raggio di curvatura che ho 
stimato in un paio di chilometri, era molto pi� evidente e partendo da
terra saliva girando per quasi 90�. Quello pi� esterno era appena accen-
nato, aveva un raggio di curv. un po' pi� grande dell'altro (2.3-2.5 km)
e sempre partendo da terra saliva per 50�-60�.
Ecco, mi era sorta la curiosit� di sapere da che dipende il raggio di
curvatura di un arcobaleno? Inoltre detto valore � fisso per lo stesso
arcobaleno o pu� dipendere dalla distanza dalla quale lo si guarda?
POi .. � comune che se ne vedano 2 contemporaneamente?
grazie per ogni ev. risposta,
G.
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giuseppe ha scritto:
 > Oggi pomeriggio dopo che aveva smesso di piovere mi � capitato di
 > vedere contemporaneamente ben 2 arcobaleni concentrici e che
 > sembravano abba- stanza vicini. Quello pi� interno, con un raggio di
 > curvatura che ho stimato in un paio di chilometri, era molto pi�
 > evidente e partendo da terra saliva girando per quasi 90�. Quello pi�
 > esterno era appena accen- nato, aveva un raggio di curv. un po' pi�
 > grande dell'altro (2.3-2.5 km) e sempre partendo da terra saliva per
 > 50�-60�.
 >
 > Ecco, mi era sorta la curiosit� di sapere da che dipende il raggio di
 > curvatura di un arcobaleno? Inoltre detto valore � fisso per lo stesso
 > arcobaleno o pu� dipendere dalla distanza dalla quale lo si guarda?
 >
 > POi .. � comune che se ne vedano 2 contemporaneamente?
Rispondere alle tue domande qui non e' semplice: sarebbe lungo e
problematico senza figure (e senza sapere quanto sai di fisica, di
ottica in particolare).
L'articolo su wikipedia sull'arcobaleno e' abbastanza completo: prova
a leggerlo.
Ora mi limito a pochi cenni.
1. Il doppio arcobaleno e' piuttosto comune. Non so se hai notato (non
lo dici) che nei due archi la disposizione dei colori e' opposta.
2. Non puoi parlare di "raggio", perche' la'rcobaleno non sta a una
distanza definibile.
Quindi non so che cosa puoi intendere quando dici 2 km ecc: la sola
cosa che si puo' misurare e' un *angolo*.
Se tu potessi spostarti mentre vedi l'arcobaleno ti accorgeresti che
esso si muove con te.
Credo che questo sia alla base della leggenda (diffusa credo nei pesi
di lingua inglese) secondo la quale alla base dell'arcobaleno ci
sarebbe un tesoro... Se cerchi di raggiungerlo, non ci arrivi mai :-)
3. Gli angoli dei due archi sono sempre gli stessi: sono circa 42 e 51
gradi rispetto alla retta che va dal sole all'osservatore.
-- 
Elio Fabri

Aggiungo che ho visto oggi in TV un documentario sulle cascate
Vittoria, dove per un momento si vedeva un doppio arcobaleno lunare.
-- 
Elio Fabri

 lo dici) che nei due archi la disposizione dei colori e' opposta.
qui si vede bene:
http://images.google.it/images?gbv=2&hl=it&safe=off&sa=1&q=double+rainbow&btnG=Cerca&aq=f&oq=&start=0
ciao
feynman 

 gradi rispetto alla retta che va dal sole all'osservatore.
S�, ho visto, � perci� che penso che osservatori diversi vedano in realt�
arcobaleni diversi, provenienti da gocce fisicamente diverse, disposte
su archi con raggi di curvatura maggiori per osservatori lontani, MA
sempre sulla vertical della zona ove c'� stata molta piovosit�. Che dici,
fila?
grazie per la risposta e per il link,
saluti,
Giuseppe



Piccola curiosita': ne parla anche Dante nel canto XII del Paradiso (10-18):
Come si volgon per tenera nube
due archi paralleli e concolori,
quando Iunone a sua ancella iube,
nascendo di quel d'entro quel di fori,
a guisa del parlar di quella vaga
ch'amor consunse come sol vapori,
e fanno qui la gente esser presaga,
per lo patto che Dio con No� puose,
del mondo che gi� mai pi� non s'allaga:
Che si tratti di arcobaleni e' evidente dall'ultima terzina.
Direbbe il Feynman che noi li sappiamo descrivere meglio, ma con minore 
poeticita'.
Ciao,
Antonio