Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rottura spontanea della simmetria

Cosa si intende quando si parla di : Rottura spontanea della
simmetria ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie
Qui trovi uno scritto divulgativo di Franco Strocchi dal titolo
"simmetrie e rotture di simmetria in Fisica" :
http://www.crm.sns.it/miscellanea/articoli/articoli.html

 simmetria ?
Per cominciare, se non dici che cosa sai di fisica e di matematica, e'
del tutto inpossibile anche solo pensare a che cosa risponderti.
Poi, leggi il mio post che segue.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 
http://www.crm.sns.it/miscellanea/articoli/articoli.html
Conosco bene Franco Strocchi da parecchi anni (da quando era studente)
e un tempo abbiamo anche lavorato insieme proprio su quegli argomenti.
Va subito detto che qui non siamo al livello Zichichi: si tratta di
persona competente, che sa bene di che cosa parla e non scrive
assolutamente strafalcioni.
Pero'...
Quello scritto risale a 4 anni fa, e riproduce una sua lezione a
Cortona (alla scuola di orientamento della Normale).
Era quindi rivolto a studenti al termine del liceo, e presumibilmente
di alto livello.
La mia impressione e' che abbia fallito lo scopo, per un paio di ragioni.
1) Si e' posto un obiettivo troppo ambizioso. Dato che non e' un
facilone, rifuggiva giustamente dalle sparata senza sostanza, ma al
tempo stesso sapeva di non poter contare quasi su nulla di quello che
gli sarebbe servito.
2) Ha scelto la strada di restare sul discorsivo, che e' a mio parere
un difetto imperdonabile quando si parla di fisica. E' il tradimento
dell'ammonimento di Galileo:
"Ma avvertisca bene al caso suo, e consideri che per uno che voglia
persuader cosa, se non falsa, almeno assai dubbiosa, di gran vantaggio
e' il potersi servire d'argomenti probabili, di conghietture,
d'essempi, di verisimili ed anco di sofismi, fortificandosi appresso e
ben trincerandosi con testi chiari [famosi], con autorita' d'altri
filosofi, di naturalisti, di rettorici e d'istorici: ma quel ridursi
alla severita' di geometriche dimostrazioni e' troppo pericoloso
cimento per chi non le sa ben maneggiare; imperocche', si' come _ex
parte rei_ non si da' mezo tra il vero e 'l falso, cosi' nelle
dimostrazioni necessarie o indubitabilmente si conclude o
inescusabilmente si paralogiza, senza lasciarsi campo di poter con
limitazioni, con distinzioni, con istorcimenti di parole o con altre
girandole sostenersi piu' in piede, ma e' forza in brevi parole ed al
primo assalto restare o Cesare o niente."
(Lo so, questo brano l'ho gia' riportato poco piu' di un mese fa. Ma
forse lo faro' ancora, tutti i mesi ;-) )
Per fortuna nessuno puo' dirmi "tu che sei tanto bravo a criticare,
che cosa avresti fatto al suo posto?"
Non potete, perche' sapete gia' la risposta: non avrei neppure preso
in considerazione di poter parlare di quell'argomento.
E non e' un discorso ipotetico, perche' io di lezioni e conferenze a
studenti ne ho fatte a decine, per cui l'occasione non mi sarebbe
mancata. Ma certi argomenti non mi sono mai neppure sognato di
sfiorarli.


 > 
http://www.crm.sns.it/miscellanea/articoli/articoli.html
Ciao Elio. Mi scuso innanzitutto per l'OT che segue:
Seguendo il link segnalato, ho scoperto con mia grande tristezza della
morte di Franco Conti. Ho avuto la fortuna di conoscerlo diversi anni
fa ed e' stata una delle persone che piu' mi hanno colpito
(intelligenza, preparazione, vastita' delle conoscenze, lucidita'
espositiva..). Tu che sei della "zona", sai cosa e' successo?
Non mi pareva molto anziano, anzi...
Mi scuso ancora, ma sono rimasto veramente dispiaciuto.
Saluti.

  
Ho letto alcuni (temo non tutti, per lo meno non i piu' vecchi)
dei tuoi post in cui spari a zero (a mio modesto parere molto 
spesso hai perfettamente ragione) su chi tenta di fare della
divulgazione riguardo ad argomenti che, se ti ho capito bene, 
non hanno,secondo te,possibilità alcuna di essere trattati 
in modo serio a livello divulgativo. 
In particolare ho letto un tuo parere molto negativo
sul famoso (per te forse famigerato) libto di Greene, l'Universo 
Elegante. Mi sorgono spontanee due domande:
1) Senza pretendere una lunga relazione, per carità, che cosa
non ti garba del libro di Greene ?
2) Uno come me, con conoscenze molto lacunose ma suppergiù al 
livello del biennio (o per lo meno sono in grado di studiare
libri del biennio), con un desiderio quasi doloroso di capire
almeno un po' seriamente certi argomenti (stringhe, MQ, RG ecc.) deve
*rinunciare*, non esistendo a tuo dire, mi sembra di capire,
alcun libro divulgativo decente ? E di "Spazio,Tempo ed universo"
di Regge, che ne dici ? 
La mia non vuole essere ovviamente una critica, per carità, voglio
solo sapere se devo abbandonare la mia passione più grande e
mettermi a studiare storia romana (senza nulla togliere....) grazie !


 Ho preso il diploma al liceo scientifico ed ora sono iscritto
 all'universita' (filosofia).


 pareva molto anziano, anzi...
Mi spiace, ma non so essere preciso.
Conoscevo Franco Conti, ma non avevo rapporti diretti con lui.
Mi sembra (ma non potrei giurarci) che si sia trattato di una malattia
acuta.
Di piu' non so.


 di Regge, che ne dici ?
Il libro di Regge non lo conosco, ma il qualcosa che so del modo che ha
Regge di fare divulgazione non mi piace affatto.
Ci sono libri almeno dignitosi, e che possono rispondere alle tue
esigenze.
In linea di massima quelli del catalogo Boringhieri non mi
dispiacciono (qualcuno piu', qualcuno meno, ma siamo su tutt'altro
livello).
Ti posso indicare (ma nn sono molto recenti, quindi non molto
aggiornati:
1) due libri di Sexl (non ho a mente i titoli); il primo sulla RR, il
secondo sulla RG.
2) Il libro di Will "Einstein aveva ragione?"
3) Di Ne'eman e Kirsh "Cacciatori di particelle".
Poi c'e' Penrose: "La mente nuova dell'imperatore" che e' serio, ma mi
sembra metta troppa carne al fuoco, e soprattutto ha il difetto di
voler 'vendere" in forma divulgativa una sua tesi complessa e
profonda. Questo non sta bene.
Ce ne saranno altri; non posso star dietro a tutto quello che si
pubblica...
