Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm s7000

Vorrei acquistare una fujfilm s7000 ma raccolgo notizie contrastanti..
qualcuno può farmi luce?
è vero che hai dei difetti tanto da costringere la casa madre a ritirarla
per modifiche?
è meglio se acquisto una nikon coolpix 5700?
grazie a tutti!!!
giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:Ah1eb.1449$1d.4...@twister1.libero.it...


 è meglio se acquisto una nikon coolpix 5700?
te la sconsiglio per le batterie...
Su 
www.abc-fotografia.com
 ci sono delle ottime schede tecniche ed un elenco 
dei pro e contro della 5700 e della S602Z
(antenata della s7000)
Ciao
Laredo

 per modifiche?
Questa notizia l'ha letta da qualche parte ?
Solo per mia curiosità ti chiedo questo perchè se c'e' un articolo mi
piacerebbe leggerlo.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


La coolpix 5700 è una tra le compatte megliori attualmente in circolazione,
sulla fuji è presto dire qualcosa fintantoche qualcuno non la recensirà per
benino.


> La coolpix 5700 è una tra le compatte megliori attualmente in
circolazione,
Abbondantemente discutibile, specie a un anno e mezzo dalla sua uscita. E'
una 5 MPixel sovrapprezzata per il semplice fatto che porta il divino
marchio Nikon appiccicato sopra.

"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:blbe6n$f63$1...@panco.nettuno.it...

Come vuoi tu, sicuramente sai quello che dici.


 per modifiche?
Dove hai letto questa notizia?
Un salutone, Marco

 Come vuoi tu, sicuramente sai quello che dici.
Grazie della considerazione, per quanto tema che tu ironizzi.
Parliamo un po' dell'aggeggio in questione. L'estate scorsa, le prosumer a 5
Mpixel erano fondamentalmente 3. La Minolta 7i (erede della precedente 7),
la Sony Cybershot 707, e la Nikon 5700 (erede della precedente 5000).
All'epoca, i confronti si sprecarono. I dati di mercato però parlano chiaro:
delle tre, fu la Minolta 7i a monopolizzare l'attenzione del pubblico, per
tutta una serie di ragioni.
Tanto per citarne qualcuna, da ex tester della Nikon 5700 (avuta in prova
per un mese) e la ex possessore della 7i (usata come backup di fortuna), la
7i ha uno zoom con un range più appetibile della 5700 (28-200 contro 35-280:
il grandangolo della 7i è molto più comodo degli 80 mm in più della 5700,
anche e soprattutto data la necessità di usare tempi molto rapidi per la
classica regola dell'1/tempo di scatto per evitare il mosso con tele
spinti). La 7i, a differenza della 5700, ha un autofocus che di sera non si
perde (la Nikon da questo punto di vista è una tragedia). La 7i monta comuni
batterie ricaricabili stilo, e non è vero che l'autonomia sia ridicola (200+
scatti non mi sembrano pochi con un set di 1800 Mah). Le aberrazioni del jpg
della 5700 evidenziate anche in fase di recensione da dpreview mi si sono
presentate ben più di una volta con la Nikon, e il tanto discusso rumore
digitale della Minolta è molto più facilmente gestibile (oltre che assente
nelle stampe).
Detto questo, sinceramente, guarda anche il prezzo. Ancora oggi la 5700 è
abbondantemente sopra ai 1000 euro, mentre la Minolta già da un anno è sui
900, senza contare che nel frattempo sono uscite la 7Hi e la A1 (questa
costa di più, ok, ma ha la stabilizzazione del CCD e una qualità di immagine
nettamente migliorata, tanto da far pensare che sia questa la miglior 5
MPixel in commercio).
Ora, se devo comprare la Nikon 5700 a 1000+ euro, direi che le reflex
digitali meno costose sono pericolosamente vicine, come spesa. L'ottima 10D
costa circa 1400-1500 euro, la più economica 300D sarà sui 1000-1100, e
anche la D100 di Nikon e la mia Fuji S2Pro stanno calando decisamente,
portandosi sotto i 2000 euro. Ok, ci sono anche gli obiettivi, ma vuoi
mettere il salto di qualità?
Insomma, alla fin fine tutta questa superiorità della 5700 io non ce la
vedo, contando poi che nel frattempo i concorrenti a 5 Mpixel sono diventati
molti di più (vedi Canon, con S50 e G5, Casio, Olympus, ecc...).
Saluti
Il Mando


Ripeto a OGGI la CP5700 è la migliore, insieme alla sony 717 che avevo
dimenticato.
Visto che la 300D ancora non è disponbile, della fuji non si sa nulla, della
Sony idem e finora tutto questo calo di prezzo non c'e ancora stato.

 ha scritto nel messaggio
news:Ah1eb.1449$1d.4...@twister1.libero.it...


 Sony idem e finora tutto questo calo di prezzo non c'e ancora stato.
Paraocchi mode OFF. La stabilizzazione del CCD della A1 vale ben più dei
100-150 euro che separano, in termini di prezzo, la 5700 di Nikon dalla A1
di Minolta. Senza contare la praticità dei menù della Minolta rispetto a
quelli Nikon, e a tutta la miriade di altre cose già esposta, ma che tu
trovi inutile. Secondo me, la 5700 di Nikon non è affatto la miglior scelta,
oggi come oggi, per una 5 MPixel, e mi pare lo provi il fatto che la
macchina ha avuto un successo relativo (dovuto anche al prezzo sinceramente
eccessivo). Nel frattempo Minolta ha avuto il tempo di sfornare 2 modelli
nuovi, introdurre innovazioni, Sony ha fatto uscire la 717 (perché all'epoca
c'era la 707) ed ora ha annunciato la 828, in arrivo anche da noi. Insomma,
per cortesia, per 1000 e passa euro c'è di meglio, questo sì. Costasse 300
euro di meno passerei sopra a certe cose, ma se Nikon insiste a tenere quel
prezzo, beh, mi spiace, ma pagare la "marca" di grido non è una politica
molto corretta. Tra parentesi, anche se la 300D non è ancora disponibile (ma
alla Fnac di Milano ce n'era un esemplare in vetrina), lo sarà tra 1/2 mesi.
Io se comprassi la 5700 oggi perché tu me lo consigli, tra uno o due mesi mi
sentirei preso in giro. Svincoliamoci un attimo dal discorso "la macchina
migliore è quella che ho io" e cerchiamo di fornire un consiglio utile e
super partes.

 super partes.
Emmm non posso consigliare delle macchine, come la A1, la Fuji o la Sony che
nessuno ha provato e ha recensito, al contrario la Minolta 7hi l'abbiamo in
studio, come la 5700 e la 5000 quindi ho potuto provarle sul campo.


 dell'altra macchina, ma proprio di efficacia dell'AF con poca luce. Ai
Su questo ti apro un commento a parte, l'autofocus della 5700 è efficente
fino a circa 70mm dopo cade drammaticamente di prestazioni, ma con un tempo
di scatto di 1/20 o meno tu scatti a mano libero con un 80mm o di più ?


 di scatto di 1/20 o meno tu scatti a mano libero con un 80mm o di più ?
Non ho capito...
Provo a rispondere: no, non scatto con 1/20 di secondo e con 80+ mm di
focale, perché mi aspetto che la foto venga mossa (stando alla solita
regolina che se scatti con 80 mm di focale dovresti usare un tempo di 1/80
secondo o più rapido... certo, con un po' di pratica ci si può arrischiare
anche a qualcosa di più lento, ma 1/20 mi pare troppo...).
Proprio per questo motivo penso che avere focali fino a 280 mm.
(equivalenti) su una macchina come la 5700 risulti anche eccessivo. E' per
questo che ritengo più "utile e utilizzabile" il 28-200 delle Minolta...
Ma non capisco l'appunto: io contesto all'AF della 5700 una scarsa
precisione, tutto qui. Questo indipendentemente dai tempi di scatto che
deciderò di usare.
Spero di non aver frainteso la domanda...


Non hai frainteso !
AF della 5700 č poco preciso oltre circa il 70mm, d'altronde lo stesso
dpreview sostiene che dopo una certa focale le prestazioni dell'AF con poca
luce decadono drammaticamente, ma se c'e' poca luce in ogni caso con un tele
difficilemente puoi scattare e allora devi usare il cavalletto, visto che
cmq qualle focale il flash non la copre, nemmeno l' SB-28 che arriva cmq
fino all'85mmm, se usi il cavalletto hai anche tempo di focheggiare a mano.
Per quello che dico che il problema dell'AF con poca luce della 5700 č
legato solo alle persone che usano il 200mm di notte a mano libera.



lascia stare le nikon consumer  , non valgono una ceppa.
ciao
 cj


il vero problema della minolta a parte le distorsioni secodo me è il rumore.
A 200 iso è come la mia fuji a 800 , forse anche di piu.
bye

 legato solo alle persone che usano il 200mm di notte a mano libera.
Alt. Mi pare tu faccia un po' di confusione. Guarda bene il numero guida
dell'SB 28 e poi spiegami che cosa c'entra "arriva solo fino a 85 mm", che è
semplicemente il valore di focale oltre il quale il flash non adatta più
(restringendolo) il lampo di luce (modifica l'ampiezza della parabola). Io
con l'SB 28 sabato sera ho fatto foto splendide da 20 metri di distanza dal
palco, con un 200 mm f2.8, senza nemmeno bisogno di alzare la macchina a ISO
maggiori di 100 (tranne quando ho fatto foto a luce ambiente, nel qual caso
1600 ISO...).
Può starci il discorso che a focali lunghe entri meno luce e l'AF sia un po'
in difficoltà, ma io con la Minolta non ho quasi mai avuto problemi. Lascia
che decida io se voglio o meno scattare con un tele di sera. Le condizioni
di luce poi saranno problemi miei, ma se l'AF già non mette a fuoco, non
posso nemmeno scegliere se scattare ugualmente o no...

 posso nemmeno scegliere se scattare ugualmente o no...
Su questo nulla da eccepire ma io discuto sul fatto che sia cosi
"drammatico" che l'AF della CP5700 abbia dei problemi di notte in tele, che
non si possano risolvere con un po di logica !


 non si possano risolvere con un po di logica !
Ma guarda, io non sto dicendo "fa cagare", ma semplicemente " per 1000 e
passa euro, vorrei qualcosa di più". Voglio dire, il mio obiettivo non è
affatto dire "la 5700 è una macchina schifida", cosa che oltretutto non
sarebbe vera. Però tutte le macchine della sua generazione (1,5 anni fa
abbondanti) sono o calate di prezzo o state sostituite da modelli più
recenti. Siamo tutti d'accordo che in questo campo le innovazioni sono
rapide, per cui, a mio modesto parere, una macchina di 1,5 anni fa, il cui
prezzo è - sempre secondo me - ormai fuori mercato (vedi prossime
introduzioni di nuovi modelli e di reflex digitali economiche), e non può
essere considerato come il miglior acquisto possibile, specie in
prospettiva. Un anno e mezzo fa ti avrei magari detto che invece lo era, o
quantomeno se la giocava con pochi concorrenti di pari livello. Tutto qui...

 veramente penoso.
Anche questa storia del rumore... mah...
Io ho fatto ormai migliaia di foto, alcune le ho anche stampate con forti
ingrandimenti, e questo famoso rumore proprio non si vede.