Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Uscito il Leica/Panny 14-150 in Giappone

 viziati, sia da gastoni che da paperini ;-)
fantastico, uno zoom 3.5-5.6 buio tanto quanto le ottiche kit e che 
costa 1000 euro solo perche' c'e' scritto leica.
Bel vizio davvero :D

 Povero, fatti stabilizzare, ROTFL
non mi serve lo stabilizzatore, nel caso posso alzare gli iso, a 
differenza di qualcun'altro :O

 abitati a ben diversi pesi.
ahhh questo si', da mo' vado dicendo che olympus dovrebbe produrre una 
serie di ottiche 2.8 EQUIVALENTI a quelle che esistono per canon/nikon, 
per vincere su peso e dimensioni (e magari anche sui costi, quel leica 
costa meno dell'equivalente 28-300 canon).

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.2caf7d81d...@gianni.gianni...

minkia, davvero....! :(((
probabilmente funziona meglio il Tamron 28-300 stabilizzato, da 600 euro !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


bisognerebbe vedere come va in confronto al canon 28-300

 bisognerebbe vedere come va in confronto al canon 28-300
cosa ?...il Tamron o il Panny ?


 cosa ?...il Tamron o il Panny ?
il panasonic/leica

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.33657d81b...@gianni.gianni...

ah......bè, non è un bel confronto !



boh, non saprei; se il canon costa 2000 euro un motivo ci deve essere 
(da quello che ho letto sembra un mezzo miracolo vista l'escursione)

 quello che ho letto sembra un mezzo miracolo vista l'escursione)
si, ma fa un po' cagare in quanto a luminosità e risolvenza !
di certo è comunque una buona lente, ma a quanto pare ha una qualità 
d'immagine leggermente superiore al 70-300 IS da 500 euro .....!
e comuqne da 28 a 50 non fa invidia a nessuno.....e da 200 a 300 nemmeno !
quindi è la classica lente corazzata antipolvere/umidità da paparazzo che 
non può permettersi il lusso di perdere anche solo 3 secondi per sostituire 
un grandangolare con un supertele e viceversa !
e ti confesso che se avessi soldi da buttare, la comprerei .....perchè 
comunque mi piacerebbe avere la miglior lente tuttofare in commercio ! :))



E' nata proprio con quello scopo e vista l'estensione focale non c'e' 
da aspettarsi la resa di un fisso :)

Aggiungo: e' sempre il solito discorso...per uno che perderebbe la foto 
se dovesse fare un cambio-lente, vale molto di piu' un 28-300 discreto 
che non un 300 fisso meraviglioso ;)

 aspettarsi la resa di un fisso :)
come un fisso no....ma almeno come un 70-200 f/4 IS L come il mio, ti 
pare.....visto che costa il doppio ?!?!  :))


 non un 300 fisso meraviglioso ;)
già....anche perchè quella foto potrebbe valere dieci 28-300 !  :)))


 pare.....visto che costa il doppio ?!?!  :))
uno zoom 10x con la stessa ottima resa di un 3x e a 2000 euro ? 
Fantascienza :O

 Fantascienza :O
si, forse per ora è fantascienza.....


 Am.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 si, forse per ora è fantascienza.....
La tecnologia che portera' gli zoom futuri alla resa di una focale fissa 
attuale che focali fisse potra' produrre?   :P
E a che costi, visto che sono piu' facili da produrre?
Ciao


 E a che costi, visto che sono piu' facili da produrre?
sempre più perfetti, sempre più piccoli, sempre più economici.....
come con i telefonini !


 Am.
Ciao


Appropo' del link, a parte il 40-150/3.5-5.6 Panasonic messo nel gruppo 
dei "normali", noto la mancanza del 40-150/3.5-4.5 Zuiko Digital.
Se hanno smesso di produrlo IMHO hanno fatto un autogoal!  :O
