Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza tra CCD Canon S5IS e G7

Ciao a tutti
La Canon G7 ha 10mpx
la canon S5 is ha 8mpx
ma il tipo di CCd e' lo stesso? Oppure sono strutturalmente diversi?
Quale delle due as livello generale ha una qualita' migliore come foto
finale?
Grazie dei chiarimenti
Ciao
Pubs

 
ad occhio la S5 ha una ottica più luminosa
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


La S5 ha un ottica leggermente più luminosa ma ha un sensore più 
piccolo, la qualità della g7 come immagini dovrebbe essere superiore 
sicuramente. 

 sicuramente.
Intendi piu' piccolo di dimensioni? E' per questo che ha 2 mpx in
meno?
Ho sentito che l'archittettura di costruzione (e quindi anche la
qualita') tra CCd delle compatte  e quello delle Reflex e' diverso. La
G7 dovrebbe avere lo stesso della 400D reflex, e la S5is invece quello
delle compatte serie Supershoot (credo si scriva cosi').
Forse mi sbaglio?
Dovendo scegliere io preferirei l'ottica + luminosa e le pile stilo,
cioe' la S5is; inoltre ha anche il displai ruotabile che puo' servire
con foto in posizioni scomodeanche se non e' indispensabile.
Mi chiedevo se poi il mio flash Canon 380Ex fosse compatibile nelle
sue funzioni con le suddette fotocamere.
Lo ho provato su una 300D e non funzionava minimamente, ma forse li
potevano esserci altri problemi...
Ciao
Pubs1999

 potevano esserci altri problemi...
L'unico problema per cui un 380ex non funzioni su di una 300D è perché 
o la 300d o il flash sono rotti.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 o la 300d o il flash sono rotti.
E' quello che credo anche io, visto che non funziona neanche un Metz
540 (forse ho sbagliato la sigla).
Ciao
Pubs

 540 (forse ho sbagliato la sigla).
Metz 54MZ-qualcosa, forse? In tal caso il discorso è più complesso, ci 
vuole lo zoccolo sca aggiornato per usarlo sulle digitali.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

10mpx come la G7!?
E' il motivo per cui esistono le reflex :)
--
Federico Spano`

 E' il motivo per cui esistono le reflex :)
Non e' solo differenza di sensore, le reflex hanno anche gli obiettivi
intercamnbiabili: oltre una diversa filosofia di uso la qualita' varia
ed e' data anche dalla varieta' degli obiettivi.
Un cesso di obiettivo su un ottimo sensore da'a' sempre un risultato
mediocre.
Ciao
Pubs

 prova.
Son tutte belle, difficile fare un paragone obiettivo/tecnico se non
e' lo stesso soggetto con gli stessi parametri.
Rimango dell'idea che la S5 IS sia piu' consona a me rispetto la G7
(piu' compatta) in attesa di una reflex , magari a pieno formato per
non avere il rapporto di moltiplicazione, per recuperare tutto il mio
corredo attuale (con la S5 IS dovrei recuperare solo Flash 380EX).
Mi piaceva la 350D ma oltre a costare ancora troppo (per me) dovrei
prendere un 18mm (tokina o altra marca non canon per i prezzi) per
poter avere un 28mm reale.
Ciao
Pubs

 poter avere un 28mm reale.
Una 350D usata poco ormai la accatti, compreso il 18-55 da usare quando 
proprio ti serve il 18mm, a 350 Euro (nuova a meno di 500)... non vedo 
tutta questa differenza con la S5IS o la G7, in quanto a costo.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 non vedo tutta questa differenza con la S5IS o la G7, in quanto a costo.
In effetti e' vero, ma io consideravo la 350d +18mm fisso.
La differenza e' invece nel fatto che S5is e G7 fanno anche dei
piccoli filmati; potrei quindi giustificare meglio la spesa in
famiglia; inoltre avendo un bambino piccolo mi farebbe/gli farebbe
piacere dei piccoli filmati (non una videocamera, non mi interessa).
Lo so, sto parlando di due cose differenti (compatta vs reflex) pero'
e' il mio dubbio attuale.
Vorrei una reflex per maggiore qualita' e soddisfazione e recupero
materiale analogico;
vorrei una compatta per praticita' e piccoli filmati.
Forse sarebbe meglio una 350D (la 400D non mi piace molto) con 18mm
fisso per paesaggi e un buon zoom 28-105 f2.8-3.5 (o simile).
Recuperando il flash e il 50/1.8 per foto notturna. Dovrei pero'
vendere il resto (135/2.8, tubo prolunga e custodia fotocamera)! Avrei
forse qualita' e praticita'.
La 50E pero' non vorrei venderla....mah!?
Ciao
Pubs

 La 50E pero' non vorrei venderla....mah!?
Ti capisco, anche perché ci faresti una miseria (50 Euro o poco più se 
sei fortunato), ma vedrai che con la digitale smetterai di usarla in 
toto.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 avere un 1.8... :)
Il flash per interni. Il 50/1.8 per foto esterni (senza cavalletto)
Ciao
Pubs

La stabilizzazione sui corpi macchina reflex canon (350D) non c'e'
perche' e' sull'obiettivo.
Ma in pratica gli obiettivi che ho io non sono stabilizzati.
Quanto riesco a fare "bene" in questo modo?
Ciao
Pubs

 diciamo che mi capita rara,emte di averlo appresso.
Che c'entra il cavalletto?
Rispondo anche all'altro post:

Non capisco la domanda, sinceramente. Come scattavi a pellicola, così 
puoi scattare su digitale, dove dovrebbe essere la differenza?
A proposito di zoom economici stabilizzati, sono appena usciti, in casa 
Canon, il 18-55 IS e il 55-250 IS (non utilizzabili a pellicola, però).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Canon, il 18-55 IS e il 55-250 IS (non utilizzabili a pellicola, però).
Come prezzi si sa qualcosa?
Quando si trova una persona disponibile, educata e documentata come te
e' un piacere parlare. Grazie
Mi hai fatto ritornare la voglia di prenderemi la reflex; comunque una
350D usata e magari un obiettivo come quelli che mi hai indicato.
Credo che ormai alla pellicola non si ritornera' piu' quindi non credo
di farmi problemi per il discorso degli obiettivi non piu'
compatibili. Comunque sarebbero sempre compatibili con le reflex pieno
formato giusto?
Ciao
Pubs

 formato giusto?
No, quando scrivevo "non a pellicola" intendevo "con sensore ridotto": 
una 5D a pieno formato richiede ottiche usabili "su pellicola". 
Purtroppo.
Ma come ti dicevo non porti il problema, le digitali pieno formato sono 
molto esigenti a livello di lenti, quindi se non hai intenzione di 
spendere (letteralmente) parecchi milioni, non farti limitare nella 
scelta, ci sono lenti a copertura ridotta con un ottimo rapporto q/p.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 ci puoi pensare con calma.
Ehm scusa: spendere su cosa? Vuoi dire che e' meglio che prima mi
prenda il 28-70 (o simile) e mi tenga il 135/2.8  e propio in caso di
emergenza usare il duplicatore. Eventualmente solo in futuro cercare
un tele nuovo vendfendo il 135.
La 350D secondo te come macchina com'è?
Guardando i dati tecnici mi sembra sia un buon rapporto q/p rispetto
alla nuova 400d.
Grazie
Ciao
Pubs

 alla nuova 400d.
Concordo, personalmente la differenza di prezzo che c'è tra una 350D e 
una 400D non vale l'acquisto, se poi quei 150 Euro vanno tolti al 
budget per gli obiettivi. Ovviamente la 400D ha qualche miglioria (in 
particolare l'AF più evoluto - lo stesso della 30D - e un LCD di 
fattura nettamente migliore), ma gli manca anche il display di stato, 
che trovo utilissimo.
Ho avuto la 350D per qualche mese e mi ci sono trovato molto bene, a 
prenderla usata in questo periodo si spende molto meno di quello che 
vale (si trova sui 300/350 Euro solo corpo), nuova invece le escluderei 
entrambe, visto che con meno di 600 Euro si possono portare a casa 
delle 20D usate.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 delle 20D usate.
Ne ho trovata una a 370E con barilotto di serie, al telefonomi han
detto che e' nuova...
Forse la vado a vedere Sabato.
Ciao
diavolo tentatore :-)

 diavolo tentatore :-)
Eh eh, alcuni amici mi chiamano lo gnomo malefico ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

> Eh eh, alcuni amici mi chiamano lo gnomo malefico ;)
Ehi ho un amico che lo chiamiamo cosi' ma non mi pare che si intenda
di fotografia. Non sarai mica in provincia di Padova?
Ciao

 di fotografia. Non sarai mica in provincia di Padova?
No no, sto a Turìn :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

Adesso si che mi hai messo in crisi....di scelta.
Se volessi rendere la 350D piu' "pratica" come la S5Is dovrei
eventualemnte prendere un obiettivo unico. Ma allora dovrei andare ad
almeno un 17-135 o qualcosa del genere per avere un 28-216; pero' come
qualita' come stò? Logico che come prezzo si potrebbe salire un po
rispetto al solo 17-50/2.8 tamron. In quresto caso sarebbe da vendere
oltre al 28/2.8 anche il 135/2.8 e tenere solo il 50/1.8.
Comunque differenze tra 350D e S5 IS:
1- sensore 8mpx S5 CCD 1/2.5" contro il Cmos da 14x22 (circa) della
350D. La differenza si dovrebbe vedere in notturna mi avevi detto?
Cioe' quando inizia a esserci poca luce, ma come si presenta "la
differenza"?
2- con obiettivo zoom come quello citato sopra le due canon sarebbero
abbastanza simili come praticita', ma come qualita?
Facciamo due conti, tenendo presente che recupero comunque il flash
380EX:
1- S5IS diciamo 370E ma mi resta tutto il corredo analogico (28/2.8,
50/1.8, 135/2.8, duplicatore, tubo prolunga, custodia semirigida e Eos
50E). La 50E la terrei in vetrina come ricordo visto che non credo di
poterci fare piu' di 50E. Vendo tutto dopo un paio d'anni tanto da
essere sicuro che la S5 mi soddisfa?
2- Prendo la 350D a 370E e ci aggiungo 300E di un 17-50 e tengo tutto
il resto vendendo solo il 28/2.8 e il tubo prolunga.
3- Prendo la 350D a 370E e ci aggiungo 450E di un 17-135 e tengo solo
il 50/1.8 vendendo 28/2.8 e il tubo prolunga e anche il 135/2.8.
Come ingombro e peso le due si assomigliano quindi no problem.
La S5 ha un ottimo display addirittura ruotante per le foto in
posizioni particolari... e in piu' fa filmati. Come comunque non
indispensabili ma che temo facciano comodo una volta che si iniziano
ad usare.....
Il problema e' che la S5is non riesco a trovarla per poterla provare a
mano.
Peggio del dubbio Amletico
Ciao
Pubs

 mano.
Dai, una S5 magari no, ma una S3 non dovresti avere problemi a 
trovarla... esteticamente non sono così differenti.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Ciao
scusa, lo so che so un "rompi" sempre indeciso, ma secondo te un buon
obiettivo 17-...qualcosa per averlo "un po tutti i giorni"? quasi come
quello delle compatte per intenderci.
Luminosita' max 4.5, no 5.6.
Ciao
Pubs

 Luminosita' max 4.5, no 5.6.
Beh, ma te li ho scritti nei vecchi messaggi ^^
Il migliore come rapporto qualità/prezzo è il Tamron 17-50/2.8, sui 
350, se vuoi risparmiare qualcosa ed avere un po' di più di lunghezza 
focale a discapito della luminosità, c'è il Sigma 17-70/2.8-4.5, sui 
300, ma preferisco di gran lunga il primo.
In casa Canon c'è solo (dal prezzo abbordabile) il 17-85 IS, ma arriva 
a F5.6 e costa quasi 600 Euro, e non li vale.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> Beh, ma te li ho scritti nei vecchi messaggi ^^
Si e' vero ma come scrivevo nel post precedente chiedevo in
alternativa un obiettivo sempre 17mm wide ma con una focale tele
maggiore rispetto al 50 o 70 che mi avevi consigliato.
Poi logicamente se non ne vale la pena economicamente o
qualitativamente e' un altro discorso.
Comunque tra i due preferisco anche io il 17-50/2.8 visto che la
differenza di prezzo non e' eccessiva.
Ciao
Pubs

 un bel passo indietro.
E' quello che temevo, con le compatte si scatta a raffica e basta. on
la reflex se vuoi puoi anche studiarti la foto anche se il fatto di
poterla sbagliare e rifarla ti induce a non perdere tanto tempo nella
preparazione della replex come impostazioni....
Spero che il negoziante del mio paese che tratta usati riesca a
procurarmi una 350D, mi dice sempre chje la ha venduta il giorno
prima :-)... Premetto e' un tipo un po' strano....(ostico direi, o
meglio unico....).
Grazie  escusa ancora per il post doppio di prima
Ciao

Ieri sera sono andato in un negozio e per caso, avendo tempo, mi son
fermato a guardare altre cose tra cui le fotocamere. Era appena
arrivata una Canon S5 IS....
mi son fatto mettere le batterie  (4silo) e ho fatto qualche prova,
senza memoria pero'.
Bella.
Lo zoom ha un buon "tiraggio", l'ottica nel complesso mi sembra
buona , non buia per intenderci.
Il mirino invece fa schifo perche' e' un diplay, luminoso chiaro ma si
vedono i pixel tipo televisore.....
Il diplay luminoso, chiaro ma piccolo. Diciamo che per vedere le foto
se sono uscite va bene. Comodo il fatto che si puo' ruotare.
I filmati non ho potuto provarli perche' non c'era la scheda e neanche
le foto per lo stesso motivo.
Piccola, sembra un giocattolo....sia per le dimensioni che per
l'impostazione tecnologica delle digitali compatte.....in pratica
tutta un'altra cosa da una macchina fotografica come si intendeva una
volta ma si sa che gli anni cambiano.
Penso che anche la 400D o 350D siano dei giocattoli per le dimensioni
che comunque sono poco stancanti se le porti  a tracolla perche'
relativamente leggere.
Per fortuna ho le dita piccole e mi intendo un po di sti giocattoli
tecnologici tipo cellulari, navigatori etcc...
Ciao
Pubs

Ho visto che sta per uscire la G9 della Canon in pratica uguale solo
con 12mpx invece dei 10mpx della G7.
In un anno due versioni.......
A sto punto mi chiedo tra quanto una pieno formato reflex tipo la 5d
verra' ad un pèrezzo acessibile? usata magari sui 500E. Quelle a
formato ridotto (400D) verranno a sparire oppure si creeranno due
categorie di reflex digitali: pieno formato con prezzi alti
(professionali) e formato ridotto (amatoriali) a prezzi contenuti?
Ho rivisto la 350D
e' propio plastica....!
A sto punto, escludendo il sensore, tra la S5is e la 350D corpo non
c'e' molta differenza; anzi vorrei dire che la S5is come e' migliore.
Come qualita' dell'immagine la 350D avendo un sensore fisicamente piu'
grande rende di piu' , come hai detto tu, in mancanza di luce;
pero'.....non saprei valutrne la reale differenza visto che non ne ho
provata nessuna delle due (solo la 300D con flash di sera/notte).
Ciao
Pubs

E cosa ne dici di una Canon 30D + 17-85 stabilizzato?
Secondo te usata quanto potrebbe valere?
Te lo chiedo perche' dovrebbe ritirarla un negoziante (di usato) delle
mie parti.
Lo so, stiamo crescendo di categoria ma intanto sognare non fa
male...o forse si?
Un 17-85 diventerebbe un 27-136mm, praticamente ottimo come
"tuttofare".
Dovrebbe essere un 4-5.6 ma essendo stabilizzatop un mio amico
fotografo mi ha detto che e' come avere un'ottica migliore come
luminosita'. Forse come un 2.8-3.5?
Certo che verrebbe fuori un bel peso.. un kilo e qualcosa a
tracolla.....
Vediamo 350D+ 17-50/2.8 usati   = 400+400E cioe' 800E
               30D +18-85 stab. usati = 1000E?
               S5 IS nuovi                 =  530E (negozio) 430E
(pixmania), forse possibile anche con fattura....
Ciao
Pubs


Il tuo amico fotografo evidentemente voleva sbarazzarsi di te e ti ha dato 
una risposta troppo semplicistica (oppure ha semplicemente sparato una 
cazzata)!
E' vero che con lo stabilizzatore guadagni qualche stop, nel senso che puoi 
permetterti tempi più lunghi a parità di diaframma, ma questo non ti rende 
l'ottica più luminosa.
Tanto per fare un esempio banale, se per fotografare un soggetto in 
movimento e poco illuminato (leggi concerti/teatro) in modo che risulti 
fermo e nitido ti ci vorrebbe un tempo che va da 1/50 a 1/250 sec (dipende 
da quanto veloce si muove il soggetto), con un'ottica luminosa (f/1.4 - 1.8) 
potresti ottenere questi tempi mantenendo una sufficiente quantità di luce. 
Con un obiettivo meno luminoso (come 1l 17-85 in oggetto che arriva massimo 
a f/4), impostando quei tempi la foto verrebbe troppo scura. Lo 
stabilizzatore ti permetterebbe solo di allungare i tempi per far entrare 
più luce, ma a quel punto il soggetto verrebbe comunque mosso (perché è lui 
che si muove, non la macchinetta).
Inoltre la maggior apertura del diaframma influenza anche la profondità di 
campo. Per "staccare" bene un soggetto dallo sfondo è sempre bene aprire il 
diaframma in modo da accorciare la profondita di campo e tenere a fuoco solo 
il soggetto. Pertanto più l'obiettivo è "buio", maggiore sarà la profondità 
di campo minima ottenibile, quindi minore sarà la sfocatura dello sfondo.
Per contro, lo stabilizzatore è molto utile in caso tu debba fotografare un 
soggetto immobile in un contesto poco luminoso, infatti ti permette di 
allungare un po' i tempi di scatto evitando che piccoli tremolii (della mano 
se si scatta a mano libera) incidano sulla nitidezza. Tenendo conto di 
quanto queste ottiche costano in più di quelle non stabilizzate, vale la 
pena di investire in un buon cavalletto...
Spero di esserti stato di aiuto
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 pena di investire in un buon cavalletto...
Ma non sempre lo porti dietro.
grazie
Ciao
Pubs

Ma non sempre lo porti dietro.
Un piccolo treppiede portatile non dovrebbe essere troppo fastidioso.
Io ho questo 
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/3193
 e mi 
trovo benissimo perchè posso tenerlo "penzoloni" sotto la macchina e 
appoggiarmelo anche alla cintura (quando non ho un piano d'appoggio) per 
ottenere maggiore stabilità


 ottenere maggiore stabilità
Bello, mi sebra poco ingombrante: che misure di ingombro ha?
Come prezzo quanto puo' venire?
Ciao
Pubs

Come prezzo quanto puo' venire?
'spe che lo misuro...
Solo testa + piedi: 16 cm (con piedi "chiusi")
Prolunga (la avviti se ti serve): 15 cm chiusa, 25 aperta
Il tutto sta in un pratico borsello di similpelle
Io l'ho preso "d'impulso" in un negozio a 75 euro (č un Manfrotto, non ci si 
puņ aspettare che sia economico)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

parlava prima!?
Dimenticato nel post precedente...
Se io non avessi avuto bisogno di una maggior escursione focale, avrei preso 
il Tamron... però sempre per sentito dire, non ho riscontri oggettivi
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 



Ce l'ho, è un gioiellino di meccanica ma gli manca il morsetto.
Sui 35.
--
Federico Spano`



Credevo di essere niubbo io ad averlo pagato 60 :)
--
Federico Spano`


Dove l'hai trovato a quel prezzo? Ho provato a cercare su google ma il 
prezzo piů basso č stato 66 euro (+ spedizione)



Sicuro che parliamo dello stesso cavalletto (e con tutti i pezzi, cioe' 
testa, gambe e prolunga)? Mi sembra piuttosto strano averlo pagato piu' del 
doppio...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

Ho allargato il campo, ho contaminato anche un mio amico nella ricerca
(anche per lui) di una digitale.
Lui mi chiedeva se esistono fotocamere compattone (tipoo G7, S5is ,
etcc) con sensore CMOS invece che CCD. Logicamente anche di altre
marche.
Poi restando sempre sulle compattone quale marca-modello potete
consigliare? Panasonic com'e'?
Ciao
Pubs & Friends

prezzo piů basso č stato 66 euro (+ spedizione)
Una sessantina, non ricordo di preciso, da Sabatini a Roma, che non č
il posto piů economico del mondo. Poi l'ho visto su Ebay a 35. Ma
doveva essere un'offerta di quel periodo, visto che adesso si trova a
77.
Perň devo dire che l'avevo comprato d'impulso anch'io.
--
Federico Spano`

doppio...
Infatti sul prezzo sbagliavo.
--
Federico Spano`