Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 28-70 F2.8 L che mi dite?

Ciao ragazzi,
dunque sto valutando l'acquisto di un Canon 28-70 F2.8L, dovrei andarla 
a vedere a giorni e magari provarla un attimo prima di decidere se 
prenderla.
Intanto vi chiedo subito che ne pensate, magari qualcuno di voi ce l'ha 
o l'ha avuta e mi sa dire pregi e difetti. Dunque la monterei sulla 30D.
Si, lo so che perderò il grandangolo ma il 95% degli sctti che faccio 
parte dai 50mm in su e quindi non è che ne senta una grande necessità...
Comunque diciamo che come range focale non mi dispiacerebbe e mi 
coprirebbe un buon numero di scatti senza montare sempre il tele.
Dimenticavo, confiderei di usarlo spesso in ambienti chiusi e quindi con 
poca luce...insomma qell'F2.8 mi piacerebbe che fosse ben utilizzabile 
ma su Canon credo che non ci siano problemi...:-)
Infine l'ottica, che devo ancora vedere dal vivo, sembra OK, tutto 
funziona bene, le lenti sono a posto e non mostrano graffi. Quuale prova 
posso fare qundo la monterò sulla 30D per vedere se è tutto OK?
Infine, quale sarebbe un prezzo "giusto" per questo obbiettivo?
Grazie per l'attenzione,
saluti, Matteo.

 Infine, quale sarebbe un prezzo "giusto" per questo obbiettivo?
Bella domanda... ho visto 24-70 (che a quanto ho letto va un bel po' 
meglio del 28-70) venduti sugli 800 Euro, un prezzo "giusto" sarebbe di 
almeno 200 Euro in meno, la realtà è che temo non lo troverai a meno di 
750/800...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 il 95% degli sctti che faccio parte dai 50mm in su
nooba ! PLONKA
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 750/800...
Grazie per la risposta.
Ho letto un po' di recensioni su Fredmiranda e quella di Photozone e mi 
sembra che ne esca comunque benissimo. Immagino che il 24-70 sia meglio 
ma naturalmente anche il prezzo è più alto. Comunque dai test MTF sono 
rimasto molto impressionato, risulta già ottimo anche a f2.8 il che non 
guasta :-)
Per i test ti ringrazio. Io non ho fretta e di sicuro anche chi me lo 
vuole vendere per la somma che "forse" sborserò credo non abbia grossi 
problemi ad assecondarmi...:-D
Saluti, Matteo

 nooba ! PLONKA
Si, lo so suona stano! :-DD
Ehi, naturalmente ho altre ottiche e sono coperto dai 18mm in su...a 
volte ne ho bisogno...:-)
Comunque tengo montato sempre il tele ed assicuro che una volta abituati 
  alla sua focale non è poi così restrittivo. Inoltre apprezzo il fatto 
che per loro costruzione i tele distorgono pochissimo.
Saluti, Matteo

 prenderla.
Se non ti interessa in special modo l'apertura f/2.8 perchč non valuti anche 
l'ottimo 24-105 f/4 ?
Avresti piů escursione e un obiettivo da tenere perla maggiorparte degli 
scatti... 

 scatti... 
Si, ci ho pensato ma uso già ottiche f2.8 non Canon e lo stop in più lo 
uso. Vorrei con calma farmi un corredo tutto Canon e tutto L...si lo so, 
lacrime e sangue...:-)
Comunque se potessi, preferirei un 24-70 F2.8 al 24-105.
Comunque non mi dite niente sul "vecchio" 28-70?
Saluti, Matteo

 Saluti, Matteo
Ragazzi, sono sempre io.
E' andata, oggi ho preso il 28-70 F2.8 L :-))
devo dire che sono moooolto contento. L'ottica è perfetta, non ha segni 
sulle lenti e nemmeno sull'obbiettivo. Sembra davvero nuovo! Ho fatto 
alcune prove velocemente e devo dire che: La messa a fuoco è una 
scheggia oltre ad essere silenziosa, inoltre a f2.8 mi sembra davvero 
ottimo, il che mi fa felice. Aggiungo che pesa non poco ma sembra 
costruito come un carro armato! :-DD
Beh, nei prossimi giorni faremo conoscenza...:-DD
Saluti, Matteo

 750/800...
Io l'ho appena acquistato per 570 euro, compreso paraluce, condizioni più
che buone, lenti perfette, meccanica ok, qualche leggero segnetto sul
barilotto, ma nulla di preoccupante.
Da quanto ho letto io invece, al contrario, è il 28-70 L che surclassa il
suo successore, e non il contrario (posto che sono entrambi ottiche
fantastiche), la differenza sembra essere abbastanza netta! :-)
Marco

 fantastiche), la differenza sembra essere abbastanza netta! :-)
Sinceramente mi fido più di quel che leggo qua dentro da persone che 
più o meno conosco, e ricordo che il 28-70 fu definito "una merda" 
*relativamente* *al* *24-70*, di più nin zò. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 Saluti, Matteo
prezzo?
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


cerchero' di tradurre un test trovato per caso in rete se mai ripeschero'
l'indirizzo
lo postero'
24-70 contro 28-70 :
dai 50 mm in su la resa sembra pressoche' identica
il 24-70 va meglio fino ai 50 mm
quindi tieni presente per una quotazione usata quei 4 mm in piu' e una resa
migliore e
piu' uniforme sulle focali corte si possono tradurre in soldoni 20-30% in
meno rispetto al 24-70
p.s. attenzione ai test non sempre dicono tutto di un obiettivo
se sei al chiuso hai proprio necessitta'dello zoom
non hai valutato il 50 fisso 1,4 ?
tra l'altro meno oneroso come inizio per un parco ottiche di qualita'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Marco
Beh, allora siamo in 2 ad averlo preso!! :-)
Saluti, Matteo

 colin.
L'ho pagato 600 Euro.
Magari si poteva tentare di tirare ancora un po' (prezzo di partenza 
650..) però è effettivamente tenuto benissimo, le guide, le lenti, 
insomma è tutto ok! :-)
Saluti, Matteo

 tra l'altro meno oneroso come inizio per un parco ottiche di qualita'
Ciao, grazie della risposta, oggi l'ho preso come avrai letto :-)
Comunque sia anche io ho letto di tutto e di più perchè è un po' che 
cercavo una lente del genere in ottime condizioni. Ho perfino trovato in 
rete una prova molto completa e comparativa con tanto di dati e curve 
sovrapposte per capire in quale focale il 24-70 sia meglio del 28-70.
Come anche tu dicevi risulta migliore ed è evidente fino a 50 mm 
(ragazzi, voglio sottolineare che entrambe le ottiche viaggiano su 
valori in assoluto molto elevati per cui dire che il 24-70 va meglio non 
vuol dire che il 28-70 sia cesso...va letto che già da un'ottima base 
canon è riuscita a migliorare...) mentre a 70mm è proprio il vecchio 
28-70 ad essere migliore.
Ecco, mentre scrivevo stavo cercando il test e l'ho trovato:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm
Infine per il 50 1.4 credo proprio che sarà la mia prossima ottica. 
Stavo pensando al 50 f1.8 ma quando ho visto che meraviglia di scatti 
produce il 50 1.4 me ne sono innamorato. Comunque se ne parlerà più 
avanti...
Saluti, Matteo


attenzione a non comprare il 50 1,8 sono soldi buttati via


> attenzione a non comprare il 50 1,8 sono soldi buttati via
Mi permetto di dissentire, è un'ottica decente, e con quel che costa è tutto
di guadaganto. Però io ho quello della prima serie, forse mi da meno
l'impressione di schifosità costruttiva, ma otticamente, ripeto, è valido!
:-)
Marco

Il 22 Set 2007, 17:57, "Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha
scritto:

io ho la seconda serie e non funziona
saro' lo sfigato a cui e' capitato quello difettoso


 saro' lo sfigato a cui e' capitato quello difettoso
Ho visto molte ottime foto fatte con il 50 f1.8 e tantissime persone ne 
hanno uno, credo che come rapporto qualità/prezzo sia davevro buono.
Poi magari tu, come dici, ne hai uno riuscito male.
Comunque il 50 f1.4 mi ha davvero impressionato! :-)
Saluti, Matteo

 Comunque il 50 f1.4 mi ha davvero impressionato! :-)
Dico la mia in quanto sono uno di quelli che ha il 50 f1.8 della seconda 
generazione. Sul fatto che sia giocattoloso tutto di plastica, e con una 
messa a fuoco paleolitica non discuto. Diciamo che costa poco e che per 
il suo costo fa foto ottime.
Probabilmente in futuro prenderò il 50 f1.4, ma non mi lamento del 
fratellino 1.8
Zeno

 Diciamo che costa poco e che per il suo costo fa foto ottime.
Concordo, non c'è niente di meglio su quella cifra.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)