Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anche la 20d ha il moire

Per fortuna, mi cominciavo a preoccupare!
Scandaloso una macchina senza moire e invece eccola qua!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10308705

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10308705
Ti comprendo,
eppure incredibile a credersi:
pare che la nuova D2X non ne sia effetta
... hemmm ... fornita!
:O)
   Nuke.

... hemmm ... fornita!
Ma non mi dire !

Di certo questo è il genere di foto adatto per giudicare le capacità di una
macchina fotografica, siamo seri o mettiamola in barzelleta!
1° la macchina che l'ha fatta era in ordine?
2° quale aggiornamento aveva?
3° mi sembra assolutamente TROPPO presto per dare giudizzi
4° è mai possibile che bisogna sempre cercare l'errore a tutti i costi?
5° (questa è cattivissima) la Nikon ha preso esempio dalla FIAT e dalla
TRABANT (anche le VW, Mercedes, Porsce non scherzano) che nel migliore dei
casi faceva fare le cavie ai clienti...
6° Vuoi mettere? con il moire le foto hanno un tocco molto super + artistico
buon click!


 Ma non mi dire !
Già:
si cambia musica.
Ora anche le Canon torneranno a levarlo.
:O)
   Nuke.

 casi faceva fare le cavie ai clienti...
CANON volevo scrivere CANON e ho digitato NIKON, scusate, ma a furia di
sentir parlar male della D70....
Comuque la frase era:
5° (questa è cattivissima) la CANON ha preso esempio dalla NIKON, Fiat e
dalla
Trabant (anche le VW, Mercedes, Porsce non scherzano) che nel migliore dei


 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10308705
Premesso che in un qualche senso il moire è buono e giusto (nell'accezione
che è buono e giusto dal punto di vista teorico il sensore con il pattern
di Bayer, foveon è un cavolata ma se costasse meno a parità di megapixel
avrebbe il suo senso, dal punto di vista teorico cmq non è migliore, e in
tal tipo di sensore c'e' un problema di aliasing solamente aggirabile ma
non del tutto eliminabile, perchè è fisicamente presente) poi quanto si
veda dipende principalmente dall'algoritmo che si usa per interpolare da
bayer a rgb normale. Quindi anche se l'algoritmo della macchina esibisse
del moire c'e' una buona possibilità che l'adobe Raw o il c1pro non lo
facciano, quindi chissenefrega. Ma poi onestamente non ho mai avuto
un'esempio di tale difetto in una singola foto che ho scattato fin ora,
quindi chissenefrega due volte, basta farsi troppe pippe sulle
caratteristiche tecnice, tutti a ***fotografare*** che è quello che conta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

caratteristiche tecnice, tutti a ***fotografare*** che è quello che conta.
ma infatti era solo una inutile provocazione contro chi se le fa (le
pippe mentali invece di fotografare)

 ... hemmm ... fornita!
La solita guerra Canonisti Vs Nikonisti.
Tecnologicamente Canon è avanti anni luce rispetto a Nikon e lo ha sempre
dimostrato ma con i fatti e non con le parole.
Poi paragonare la D2 una serie professionale da 4000€ mi pare eccessivo,
mettiamola a confronto la la MarkII, stessa fascia di prezzo, il doppio di
megapixel, sulle funzioni non saprei, ma sulla qualità ed il rapporto
prezzo non credo ci sia alcun argomento da discutere.
E' giusto aspettare le prove vere, fatte dagli utenti, i siti e le riviste
per quanto imparziali....
E cmq il Moirè è frutto inevitabile dell'attuale tecnologia il CCD,
bisognerà inventarsi qualkosa di nuovo per vederlo sparire definitivamente,
almeno lessi così su una rivista tempo fà.
saluti


Il moirč č la manifestazione di un difetto piuttosto comune 
nell'acquisizione di dati digitali da fonti analogiche detto aliasing.
Eliminarlo per ora non č possibile; č sicuramente possibile ridurlo alle 
sole situazioni critiche.

 ma con i fatti e non con le parole.
Quanto adoro Pirandello:
così è se vi pare. (cit.)
:OZ
   Nuke.

 dimostrato ma con i fatti e non con le parole.
Se lo dici tu... Io possiedo sia nikon sia canon e non mi pare che nikon
sia affatto peggio. Comunque, chissenefrega, tu prima deprechi la dispute
canonVSnikon e poi ci butti una frase del genere... ipocrita


 canonVSnikon e poi ci butti una frase del genere... ipocrita
Love and Peace!
:Oz
   Nuke.

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10308705
Il moiré è inevitabile e tanto maggiore p la nitidezza tanto maggiore e
presente è. Però basta cambiare di poco l'angolazione ed esso (o essa, non
so) sparisce.
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:9lcmk09oo12g38ift...@4ax.com...


 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10308705
Qual'č il problema?
Persino la 1D MkII lo ha il moirč......
Saluti.
Nix

 infinita -> pellicola) o agire su un sw che lo tolga,
la pellicola non ha risoluzione infinita...
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la pellicola non ha risoluzione infinita...
... semplicemente avendo una trama non
geometrica non è affetta da problemi di
Moiré.
:O)
   Nuke.

 ha scritto nel messaggio
news:cimbvv$p3q$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...

E sei pure stato buono ;-)
Mi aspettavo un _merlinO_  flambè + o -

 Mi aspettavo un _merlinO_ flambè + o -
perche? :-)


 perche? :-)
Non fare il finto tonto ;-)
L'avevi detta grossa stavolta..

 L'avevi detta grossa stavolta..
Perche' ho detto che la pellicola non ha risoluzione infinita?
Lo ripeto anche... :-) In fisica e chimica l'infinito non esiste...


 Lo ripeto anche... :-) In fisica e chimica l'infinito non esiste...
Si ma l'errore non era quello ;-)

 Si ma l'errore non era quello ;-)
e qual era? :-)


 e qual era? :-)
Te lo ha detto Nuke Duke no?

 Te lo ha detto Nuke Duke no?
ma io non sono neppure entrato nel discorso moire/non moire', quello veniva
dopo...
io volevo solo puntualizzare il discorso sulla risoluzione... :-)


 io volevo solo puntualizzare il discorso sulla risoluzione... :-)
Aaaaah, e vabbè allora che stamo a parlà affà? ;-)
Un saluto
Alberto

 Te lo ha detto Nuke Duke no?
Non ho trovato nulla da correggere,
solo un'aggiunta che mi sembrava
rilevante.
:O)
   Nuke.

 Nuke.


 uff! tutti d'accordo... ma di che discutiamo allora?? :-)))
Del modo in cui proponi le tue fotografie.
Non sono male, ma il sito che ti ospita
richiede la sottoscrizione per farle vedere.
Uno scandalo !!!!
:O)
   Nuke.

vero... una leggerezza quella di approssimare a infinito

 ha scritto:
[...]

ma la registrazione e' a gratis!! come si fa a non essere ancora registrati
a usefilm? :-)
cmq credevo non l'avesse visto nessuno quel post...
poi ci sono anche quelle su 
polloroid.altervista.org
 dove l'accesso e'
libero... :-)


 cmq credevo non l'avesse visto nessuno quel post...
Si capisce molto delle persone
da quello che dicono e da come
lo dicono.
Se qualcuno ti mostra le sue foto
è un'occasione preziosa per
saperne molto di più sul suo
conto. Quindi non va sprecata.
:O)
   Nuke.