Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale fotocamera digitale?

Ciao a tutti. Mi chiamo Andrea e sto valutando l'acquisto di una fotocamera
digitale da parecchio tempo. Il fatto è che non so decidermi su quale
prendere perchè, a parte il fatto che i negozianti sono spesso dei venditori
di lavatrici, non riesco a capire se le variazioni di prezzo corrispondono a
variazioni di qualità dell'immagine o a pataccate che a me non servono. Mi
interessa che ci sia una buona messa a fuoco e non su un solo punto (si
chiama profondità di campo??) e che l'immagine abbia una dimensione
abbastanza grande, ma quando mi dicono megapixel io dico "ma che sono i
megapicsel?".
Se mi potete spiegare:
1-cosa sono i megapixel e al momento su quanti si viaggia più o meno con le
fotocamere che ci sono in commercio.
2-quali fotocamere hanno un buon rapporto qualità-prezzo in base alle mie
esigenze (buona messa a fuoco e immagine abbastanza grande in caso che mi
serva).
3-pochi fronzoli, e se pensate che ci siano funzioni particolari che siano
veramente utili, mi spiegate quali?
4-non mi serve molta memoria, quindi se devo fare un po' di foto, a formato
ridotto, se ce ne stanno 20 faccio i salti di gioia.
5-che non siano delle schifezze al buio: ne ho vista una che col flash a 5
metri non si vede una cippa.
6-se si volesse usare una stampante per mettere le foto su carta, con una
epson stylus photo 790 si rimedia qualcosa? Mi togliete il dubbio astrale su
quale formato sia meglio per la stampa? Mi dicevano che a stampare una tif o
una jpeg c'è una certa differenza.
Ciao a tutti e grazzzzzzzisssssiiiimooooooo!!
Andrea

Cavolo! Non vuoi sapere nient'altro?
Scherzo...ma effettivamente per partire dall'abc della fotografia digitale
come chiedi tu, occorrerebbe scrivere un libro (altrimenti si rischierebbe
di fornirti solo notizie parziali e fuorvianti). Non credo che il Newsgroup
sia adatto a questo tipo di necessità, ma va bene per porre domande più
circoscritte e precise. Forse ottieni di più girando per i siti (soprattutto
inglesi e americani) specializzati in fot. digitale, e se dopo ti rimane
qualche dubbio, chiedere qui precisazioni e chiarimenti. Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una jpeg c'è una certa differenza.
Non ho mai provato la stampante in questione, ma tutte le epson da me
utilizzate, a partire dalla mitica color esp, mi han sempre dato buoni
risultati. Il formato TIFF è certamente migliore poichè è un formato
d'immagine non compresso (o quasi) al contrario del formato jpg che è un
formato compresso di tipo lossy, ovvero a predita di dati. Nella pratica
l'utilizzo del formato jpg, se fatto cum grano salis, fornisce risultati
molto vicini al formato TIFF ma con occupazione sulla scheda di memoria
molto ridotto.
Spero d'essere stato d'aiuto
buona giornata
Silvio

 Silvio
Anche a te!
Andrea

 reale?
si, il controllo dell'esposizione è completo (ci sono pure: staratura
intenzionale dell'esposimetro e possibilità di scatti a forcella); per
quanto riguarda il mirino della mia oly si tratta di un mirino non reflex,
ma per inquadrature "di precisione" si può utilizzare il piccolo monitor che
stà sul retro della macchina fotografica
buona giornata
Silvio

 Silvio
Grazie!! Oggi vado a vedere quanto costa una olympus 3030 come la tua!
Poi se il prezzo è proibitivo per me (ho delle rate :-( e non vorrei
trovarmi alle strette) chiedo cosa c'è di equivalente.
Ciauuu
Andrea

Temo che la 3030 sia fuori produzione, sostituita dalla C3020, che non ho
potuto provare, anche se credo, ma è solo una mia opinione, che non ci siano
significative differenze.
In bocca al lupo e . . . buon acquisto. Spero di potere vedere i primi
scatti, magari su photosig.
Silvio
p.s.: se può interessare ecco uno scatto in luce ambiente dalla mia C3030
(circa il 50% dello scatto originale)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=421446

 (circa il 50% dello scatto originale)
Molto bello :-)
Vi farò sapere! Forse me la regalo se va bene un esamino.
Ciao
Andrea

 metri non si vede una cippa.
Non ne conosco una che con il suo flashino integrato faccia vedere qualcosa
di decente a 5 metri al buio.
Le digitali hanno tanti meriti, ma non quelli che chiedi. Pensa ad una buona
"classica" usata, con un flash esterno.
Ciao
Frank

 Frank
Ciauuu
Andrea

 sostituirla con un'altra tradizionale.
Ancora giusto. Ma non l'avevi detto..
Comunque concordo in pieno con quanto ha scritto Arst.
Considera anche la Oly 4000. Non tanto per quel megapixel in più, ma per i
molti e raffinati controlli che consente (istogramma prima dello scatto,
regolazioni separate per nitidezza, saturazione e contrasto); magari non li
usi subito, ma se sei abituato a una reflez manuale (quindi a controllare
tutto), probabilmente sì.
Ciao
Frank

 Frank
Ciauuuu
Andrea

PS
Forse un mio amico me la può ordinare all'ingrosso. Dai 700 euro a quanto si
può arrivare in questo modo? Io non ho idea del ricarico che ci sia su
questi prodotti.
Riciauuuuu!!!
Andrea

> Sei il secondo che mi parla di foto a forcella... Che cosa sono?
foto a forcella è un modo un po' antiquato e desueto di dire bracketing (sto
diventando vecchio ;-)
Silvio

 wrote in message
ipeB9.35552$8E3.1...@twister2.libero.it...
