Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho quasi deciso: D90

Allora,
mi sono letto un po' i vostri consigli e mi sono fatto un po' troppe 
paturnie, questo e' sicuro. Ho sempre un po' di remore a comperare 
usato, non solo per queto oggetto, è un mio limite lo so, comunque alla 
fine mi sono letto anche questo test:
http://snipurl.com/xld2q
Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
Che mi dite del test che ho linkato?
Ho cercato un po' di comprenderlo, ma devo dire che la mia ignoranza 
fotografica non mi ha permesso di arrivare a troppe conclusioni 
specifiche, ho capito che la D90 e' ancora superiore alla 550D, questo 
mi sembra di averlo capito dal test.
Una domanda, quanto tempo e' che la D90 e' sul mercato? Due anni? C'è la 
possibilità che tra qualche mese (pochi) mi ritrovo una D90+ e mi perdo 
l'autobus? ;-)
Ultima cosa, il 18-105 mi sembra un po' piu' performante del 18-55, è 
una differenza giustificata o no?
Grazie a tutti.

 Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
D90? ma non era quella a cui si macchiava il sensore per via del movimento 
di nonricordo cosa?
ciao
piotre 

Piotre ha scritto:

vabbe' allora ditelo che mi devo ricomprare una compatta e finiamo 
questa melina... :-D


La D90 è una gran macchina se la gioca tranquillamente con la 50D di
Canon, sull'ottica non saprei che dirti io sono più per la coppia
18-50 + 70-200 possibilmente entrambe a 2.8 ma capisco che cambia di
molto il budget e l'ingombro.
ciao
andrea

 l'autobus? ;-)
c'� da abbastanza... a questo punto se vuoi sapere che succede di nuovo devi 
aspettare ferragosto...
� quello il periodo in cui si preannunciano i modelli di fascia medio bassa 
che escono a fine settembre. l'altra tappa � febbraio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:hvljub$okf$1...@tdi.cu.mi.it...

La reflex su cui si macchia il sensore è la D700 Nikon.
La D90 è una bella reflex. E' quella che uso adesso.
Ha moltissimi pregi, che immagino avrai già letto, e un paio di difetti:
- il live view è troppo lento (metti in live view e per scattare lo specchio 
si deve abbassare e poi rialzare)
- nell'autofocus ha "solo" 11 punti.
Se non hai problemi di budget comprati una nikon D300S. Se la spesa ha la 
sua importanza prenditi la D90 e vivi felice....
Il 18-105 non è il massimo della vita. Cromaticamente è poco sopra la 
sufficienza e il VR è di tipo 1. Se nel sito della nikon lo definiscono 
obiettivo economico ci sarà il suo perchè...
La reflex è difficile da usare bene. Non ti scoraggiare per le prime 2/3000 
foto. Leggi il manuale, fai delle foto e poi rileggi il manuale. Confrontati 
con altri e fai tesoro delle loro esperienze.
Non ti aspettare magie dagli automatismi e cerca di capire bene i concetti 
di profondità di campo e micromosso.
Non comprare treppiedi a basso prezzo che tanto non fanno nulla di buono o 
marche "secondarie" per i flash.
Io ho speso centinai di euro in oggetti che ora non comprerei mai. 
Risparmiare, nella fotografia, porta quasi sempre a cattivi risultati.
Ciao.
Giuliano

pi...@depippis.it
 ha scritto:

ma mille grazie!
scusa, non ho capito il difetto del live view, puoi chiarire con parole 
da niubbo quale son io? ;-)

 niubbo quale son io? ;-)
in live view vedi l'immagine non più tramite lo specchio ma tramite il 
sensore.
Ma perchè la luce arrivi al sensore (e quindi al monitor posteriore) è 
necessario che lo specchio che normalmente invia l'immagine al mirino ottico 
sia alzato.
Quando premi il pulsante di scatto lo specchio viene prima abbassato e poi 
alzato nuovamente per fare lo scatto.
Nella migliore delle ipotesi hai dei tempi di ritardo di alcuni decimi di 
secondo fra la pressione del pulsante di scatto e lo scatto stesso.
I decimi di secondo sono un tempo ininfluente su un paesaggio ma lunghissimo 
se devi riprendere qualcosa/qualcuno in movimento.
Non ho una vera spiegazione tecnologica per questo comportamento. Dovresti 
chiederla a Nikon.
Io non uso il live view per colpa di questo difetto.
Giuliano

 Io non uso il live view per colpa di questo difetto.
Grazie.
Esiste il modo di scattare senza live view guardando solo nel mirino, e 
quindi "prendere" esattamente ciï¿œ che vedi in quel momento senza ritardi?
Se la domanda ï¿œ da far accapponare la pelle puoi insultarmi...

 Se la domanda è da far accapponare la pelle puoi insultarmi...
Tranquillamente e, personalmente (ho la D90) faccio senza live view il 99,9% 
delle foto
Robs 

 una differenza giustificata o no?
Il 18-105 e' un buon obiettivo, il 18-55 anche. Non eccelsi, ma ci si
scatta. Tra i due preferirei il 18-55 per un discorso di distanza focale
minima, lo usi quasi come macro, ma mi rendo conto che e' un utilizzo un
po' particolare.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sara' anche quando uscira' la sua erede.
si va bhe, ma se l'erede esce fra un mese non mi pare un grande affare 
prenderla ora la 90 a prezzo pieno (l'altra sarà "nuova" altri 2 anni..)
tanto se esce lo scopre presto.. tra il 15 e 25 agosto...
ste uscite non sono casuali, ma programmate. conoscendole tanto vale 
approfittarne... 

 Io ho speso centinai di euro in oggetti che ora non comprerei mai.
Fotocolombo ha delle livelle a bolla da montare sulla slitta del flash. 
Considerato quante foto storte si vedono magari vale la pena :)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 da niubbo quale son io? ;-)
più o meno è un problema di tutti i live view. Imho in una reflex devi 
abituarti a scattare con la macchina all'altezza dell'occhio, che ti 
garantisce la posizione più stabile: lascia perdere il resto (a meno di 
dover fare riprese cine, che comunque ti sconsiglio, se t'interessa ci 
sono ottime videocamere a 200 euro).


 tanto se esce lo scopre presto.. tra il 15 e 25 agosto...
Ovvero in tempo per perdersi le foto dell'estate 2010 ;)



C'hai preso in pieno.... gia' mi perdo il compleanno di mio figlio, 4 
anni dopodomani.... e la moglie che brontola.... ci manca ancora che non 
riesco a fare foto questa estate.... poi tocca spedire la moglie in 
Nital, sempre che la garanzia me la copra :-D
-- 
Mardot


No. Era un'altra reflex cui si sporcava il sensore per via del
(troppo?) lubrificante dello specchio
Non ricordo, forse era la D300 o forse addiruttura non era manco
nikon. Davvero, non ricordo.
Io cmq la D90 ce l'ho da piu' di un anno, ci ho fatto circa 11mmm
stacci e non ho riscontrato problemi particolari
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 che la garanzia me la copra :-D
allora sei fortunato... perchè se la prendi oggi ed è la prima reflex, 
potrebbero venire dei cattivi ricordi... e chi ci va in vacanza, dopo un po 
la maledice, quando scopri che con lo zoom di serie fai molto meno di quello 
che fa una compattona... 

 che fa una compattona...
Questo lo escludo, perché non è detto che l'unico momento buono per dei 
ricordi degni di nota siano le vacanze. Anche un pomeriggio trascorso in 
particolari condizioni potrebbe rivelarsi tale, supponendo di comperare 
la nuova Reflex a settembre e supponendo di non saperla utilizzare 
proprio quel pomeriggio in cui meriterebbe, beh la delusione di un 
ricordo non adeguatamente fotografato sarebbe la stessa.
-- 
Mardot


Vai tranquillo, non te ne pentirai!
Tra l'altro la D90 in Kit col 18-105 rispetto a 6 mesi fa è pure calata 
di prezzo (credo si trovi ormai a 800 euro).
E' un prodotto ormai rodato ed affidabile, quando uscirà la sostituta 
(D7000?) potrebbe soffrire di difetti di gioventù ed avere un prezzo 
gonfiato come spesso succede per le novità, tanto da rendere 
interessante l'acquisto almeno dopo un anno dall'uscita.
Tra l'altro pare che la D7000 avrà lo schermo basculante come la D5000, 
cosa che personalmente non apprezzo...
Il nuovo sensore dovrebbe avere un paio di MP in più ed arrivare a ISO 
25600.

 stacci
stacci?


 25600.
Ah e pare che la sostituta della D90 perda il motore dell'autofocus, 
cosa che ti taglierebbe fuori da una parte del mercato delle ottiche 
usate (e motivo principale per cui ho preso la D90 invece della D5000).

 Tra l'altro pare che la D7000
sembra non se ne parli prima del 2011, e comunque dopo la D400 e la D800


 stacci?
Mi si intrecciarono le dita... volevo scrivere: 11000 scatti :-)
E stacci! :-D


 Ah e pare che la sostituta della D90 perda il motore dell'autofocus,
Se lo facessero davvero farebbero una cazzata madornale



http://www.salvomolinaro.com/2010/01/20/imminente-uscita-sul-mercato-della-nikon-d7000/
si tratta di rumors e spero vivamente anche io che non sia cosě!

 si tratta di rumors e spero vivamente anche io che non sia cos !
Beh, quel rumor che linki dice che era attesa per marzo scorso...
Io cmq la mia D90 ce l'ho, il suo bel motore interno me lo godo :-) e
quando la cambiero' sara' per andare su un corpo superiore che, voglio
sperare, integrera' ancora il motore AF. Anzi, sai che ti dico? Spero
proprio che la D7000 non abbia il motore AF cosi' almeno la mia D90
terra' di piu' il valore sull'usato :-DDDD



Idem :-)
E poi quel display orientabile a me proprio non va giů! Se la dovessi 
cambiare sarebbe lo stimolo in piů per andare sulla D300 e sorelle varie!


 cambiare sarebbe lo stimolo in pi per andare sulla D300 e sorelle varie!
Mah, sai, il display orientabile alla fine torna utile. La filosofia
del LV dovrebbe essere quella di agevolare l'utilizzo della reflex
quando e' difficile inquadrare guardando nel mirino. Il fatto che sia
orientabile lo renderebbe piu' versatile e fruibile, questo e' per me
l'unico vantaggio che la D5000 ha sulla D90. Spero che la D400 che
uscira' (prima o poi) abbia questa caratteristica e magari una
gestione degli alti iso che la renda competitiva con la D700. A queste
condizioni la D400 potrebbe diventare la mia prossima reflex.


 garantisce la posizione pi� stabile: lascia perdere il resto
infatti, se si chiama reflex ci sar� un perch�

 che fa una compattona...
ci fai molto meno ma meglio ;-)


ho dei dubbi anche sul molto meno...
Scatto immediato? Scatto a raffica? Uno sfocato decente? Bracketing? 
(questo forse si)