Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ANSA: Energia gratis?

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200608201830254104/200608201830254104.html
Qualcuno sa qualche dettaglio in più?
Non è una palese violazione della conservazione dell'energia?


C' e' scritto troppo poco e troppo male per essere giudicato
seriamente, o meglio per capire cosa si intende per espressioni come
''produrre energia gratis'' o ''dall'interazione di campi magnetici
nasceva energia continua e gratuita''. Oltre al fatto che non si entra
mai nel merito.
Personalmente la frase ''il suo sistema fornisce una quantità di
energia cinque volte superiore a quella della batteria di un cellulare
con le stesse dimensioni'' mi fa pensare che non e' stato scoperto
niente altro che una buona pila.
Saluti.

 Non è una palese violazione della conservazione dell'energia?
Quando ho letto l'articolo ho pensato che il giornalista che l'ha
scritto avesse omesso di dare un cenno tecnico della cosa, dato che
dall'articolo non si capisce niente.
Allora ho cercato un po' e ho trovato la homepage della ditta che
proclama di aver ottenuto l'energia illimitata
http://www.steorn.net
e mi sono ricreduto: io ce l'ho un po' con i giornalisti, ma questa
volta il giornalista colpa non ha.
A me sa tanto di trovata pubblicitaria, non c'è neanche una riga di
spiegazione, parlano di microgeneratori ma di che cosa non si capisce
proprio.
L'altra cosa sospetta è che se vai a vedere i profili dei loro
impiegati vedi dei gran manager del marketing, strateghi della finanza
e basta.
Di chi (e di cosa) sarebbe l'invenzione è un bel mistero.
Guarda questa foto qui, si commenta da sola
http://www.steorn.net/images/sean4_small.jpg

 Non č una palese violazione della conservazione dell'energia?

Non è una palese violazione della conservazione dell'energia?
Finchè non dice da dove prende l'energia, non ci può essere nessuna violazione.
A meno che non sia solo un modo per farsi pubblicità...
--
ciao
  Stefano

proprio.
E allora la colpa ce l'ha anche il giornalista che fa da cassa di
risonanza per una cosa di nessuna importanza scientifica.
Insomma, una cosa che si dovrebbe solo tacere per quanto è inutile.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 --
Beh, è chiaro che fa comodo anche al giornalista una notizia del
genere: si vendono più copie del giornale. Mi sembra giusto anche che
ognuno faccia il proprio mestiere.
Io mi riferivo invece al fatto che di solito i giornalisti distorcono
l'informazione o la riportano in modo incompleto, ma non è questo il
caso.

 ognuno faccia il proprio mestiere.
da fare il proprio mestiere a fare bene il proprio mestiere ce ne passa. E
parecchio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Su questo sono d'accordo, ma considera anche il livello (scarso se non
nullo) di preparazione di questa gente su argomenti scientifici.

  witnessed by a cooling of ambient air temperature).
...
Questa mi sembra divertente. Si preoccupano di far notare che la loro 
tecnologia non produce energia raffreddando l'ambiente. In realtà, se invece 
così facesse, sarebbe forse una tecnologia ancor più rivoluzionaria... 
basterebbe infatti mettere l'apparecchio in qualunque stanza, d'estate, per 
avere il doppio effetto di refrigerare l'ambiente e produrre energia 
(elettrica, suppongo) a costo zero. Strana notizia, visto che il primo 
d'aprile è passato da tempo...
Stefano 

nullo) di preparazione di questa gente su argomenti scientifici.
La faccenda e` un po' diversa, e forse per certi aspetti
piu' amara. I giornalisti con una preparazione adeguata a
trattare le notizie del genere come si deve (cestinandole)
esistono. E` proprio per questo che viene loro accuratamente
impedito di gestire le notizie di rivoluzionari progressi
tecnici o scientifici (che al 99% sono o fuffa o da
ridimensionare drasticamente). Ho ascoltato lo sfogo di uno
di questi giornalisti, anni fa. In sostanza disse: aiutatemi
voi, non posso fare nulla, ormai mi sono fatto la fama di
ammazza-notizie, quelle notizie non me le fanno neanche piu'
vedere, in redazione le assegnano a chiunque tranne che a me.
Fu molto istruttivo.
Ciao
Paolo Russo

 invece
Quello che ho capito io, e che credo vogliano dire loro, è che l'energia non 
viene prelevata da altro, come dal calore che puo' esserci in una stanza, 
con la conseguenza del suo raffreddamento.
Ciao
S. 



sì invece, in quanto (1) il giornalista ha il compito di informarsi un po'
meglio (è il suo lavoro)
e poi (2) le informazioni vengono distorte anche decidendo cosa dire e cosa
non dire;
riportare una frottola piuttosto che una notizia di vera importanza
scientifica è scorretto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/