Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dynax 5d, canon 350d, nikon d50....

....chi ne esce vincitore secondo voi? 

I commercianti italiani, che le vendono care!


 
Beh, occorre ammettere che la dynax 5d è una nota di originalità...

 Beh, occorre ammettere che la dynax 5d è una nota di originalità...
Che cosa è?
... una macchina digitale, forse?
:O)
   Nuke. 

 ....chi ne esce vincitore secondo voi? 
Minolta per l'antishake, Olympus per l'antipolvere e gli obiettivi 
innovativi, Pentax per la compatibilita' con il pregresso.
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

nikon?

 ....chi ne esce vincitore secondo voi?
Tutte e nessuna; perchč, come al solito, le discriminanti sono troppe.
A me va bene una macchina per mille motivi e ti dirň "per me č la migliore" 
ma... per te?
Per questo trovo risibile che PC professionale, stili una classifica di 
reflex digitali come faceva e fa coi PC (e sarebbe meglio che tornasse ad 
occuparsi solo di informatica bene e seriamente come facevano 10 anni fa).
Ciao 

 ....chi ne esce vincitore secondo voi?
Non esiste una macchina migliore. Rassegnati.

 M.
canon per il rumore assente, nikon per il parco ottiche

Tutte esclusa la CANON!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Giulio Cesare"  ha scritto nel messaggio > Tutte esclusa la CANON!!!!!!
Ma cosa hai contro la CANON?
Sbaglio o la eos 350d è stata premiata come la migliore reflex digitale per 
fotoamatori evoluti? 

Nooo, è un fermalibri. Neanche tanto bello.
Non toccatemi la Minolta 5D, è nei miei sogni di prossimo acquirente!
:-)))
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 ....chi ne esce vincitore secondo voi?
Da quello che ho letto in giro:
- Canon 350D è molto veloce e ha 8MPixel e ha poco rumore alle alte
ISO, ma l'ergonomia e la robustezza non sono il massimo, e l'obbiettivo
del kit è mediocre;
- Nikon D50 è veloce e ben costruita ma ha più rumore alle alte ISO;
- Minolta 5D ha poco rumore e soprattutto l'antishake, ottima
ergonomia, ma l'autofocus e la gestione del flash non è alla pari di
Nikon e Canon.
Le altre non le conosco.
Se hai un corredo di ottiche di una delle marche citate, scegli di
conseguenza.
Se devi partire da 0, io sono per la 5D, ma non sono molto obbiettivo,
visto che ho una Minolta A1 e sono un fan della marca.
Quando prima ho detto qualche lacuna nell'autofocus e flash non
intendevo problemi importanti ma piuttosto prestazioni lievemente
inferiori, e i vantaggi (antishake importantissimo, poi ergonomia,
costruzione, basso rumore, ottiche molto buone a poco prezzo) per me
sono consistenti.
Sappi che comunque per crescere dovrai spendere molto in ottiche. E non
sottovalutare le spese accessorie: batterie di riserva, schede di
memoria, treppiede, borsa...
Buona scelta,
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

Personalmente voterei Minolta 5D, perchè si combina molto bene con
l'uso che ne vorrei fare. Faccio spesso foto di viaggio in luoghi come
chiese o musei, dove è vietato usare sia il flash che il cavalletto;
ed allora una macchina che consente l'uso di elevate sensibilità senza
eccessivo rumore (problema delle Olympus, che sotto altri profili mi
piacciono parecchio) e, soprattutto, con l'antishake fa veramente la
differenza tra fare e non fare la foto che mi interessa.
Considera che lo AS della 5D stabilizza tutte le ottiche, comprese
quelle luminose; per cui, con un 50/1,7 - per quattro soldi - si ha in
mano uno strumento formidabile per quel tipo di situazioni. Io ho il
35/2, e me lo tengo stretto; e magari mi cercherò con pazienza un
100/2 di seconda mano.
Dovessi fare foto sportive, allora prenderei in considerazioni fattori
come la velocità dell'AF o la capacità di raffica, ed allora - per
quanto mi risulta - a primeggiare sarebbe Canon.
Quello che proprio non considererei come criterio di scelta è
l'ampiezza del corredo ottico disponibile: salvo esigenze molto
specialistiche o professionali, il corredo Minolta è più che
sufficiente per un uso normale, e certi obiettivi di ottima qualità
(70-210/4, 100-200/4,5) si trovano usati per cifre veramente minime
(sui 100 euro). Meno ampia la gamma dei grandangolari; ma leggo molto
bene del 17-35/2,8-4, che non costa una follia, specie se acquistato in
bundle con il corpo.
Aggiungi - anche se al momento non si sa ancora nulla di preciso - che
nel 2006 Sony dovrebbe presentare due reflex con innesto Minolta, che
tradizionalmente Sony impiega obiettivi Zeiss, e che le reflex
analogiche Contax paiono in via di estinzione; vuoi vedere che tra un
annetto sarà possibile montare sulla 5D un Sonnar?

Nikon e Canon.
Ma siete fuori?
Minolta da da 15anni una gestione del flash che Canon e Nikon se la sognano.
Ciao,
Zio! 

 Minolta da da 15anni una gestione del flash che Canon e Nikon se la sognano.
Contentissimo che mi contesti, forse mi ero spiegato male. Sembra (mai
provato di persona) che le 5D e le 7D abbiano talvolta qualche
problemino con l'esposizione con flash. Inoltre può succedere che con
il pre-lampo i soggetti chiudano gli occhi e le foto vengono con gli
occhi... a mezz'asta!
Si parla comunque di situazioni particolari, a qul che sento non
drammatiche sicuramente! Magari ci sono anche con le altre marche...
Non so dirti niente di preciso perchè non ci ho mai sbattuto contro,
ma dicono che Canon e Nikon sono più consistenti, cioè i risultati
siano più ripetibili e costanti.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

- Minolta 5D ha poco rumore e soprattutto l'antishake, ottima
ergonomia, ma l'autofocus e la gestione del flash non č alla pari di
Nikon e Canon.
La nikon non so, ma prima di acquistare la Minolta 5D, mi sono fatto un
giro
sulla canon 350d e ti posso dire che l'autofocus praticamente identico per
prestazioni.
Inoltre ho messo vicino due foto scattate allo stesso soggetto (200% di
ingrandimento), eguale focale diaframma iso 800 etc. e il risultato č
identico quanto ad assenza rumore (unica differenza sulla dynax avevo il
18-70 del kit, sulla canon il 18-85 motorizzato da 600 euro).

drammatiche sicuramente! Magari ci sono anche con le altre marche...
Almeno che nn abbiano qualche limitazione tecnica con le digitali (usciranno 
cmq due nuovi flash tra poco) il sistema flash minolta è sempre stato al top 
consentendo TTL, TTL con misurazione ADI della distanza, sincro su tutti i 
tempi , modalità wireless con uso di più flash comandabili da un'unica 
unità, preflash e altre amenità di minor importanza.
L'esposizione è sempre eccellente bilanciando sempre perfettamente la luce 
di sfondo con il lampo in modalità fill-in.
Insomma la lampadata in faccia che si vede di solito è da anni roba di altri 
tempi.
La questione è che essendo Minolta una marca nn cosi blasonata nessuno ne ha 
mai parlato.
Mi pare che l'utilizzo di flash wireless  sia stato adottato soltanto 
recentemente da Canon e poco prima da Nikon tanto che soltanto  recentemente 
alcuni hanno scritto dei post dove "sborreggiavano" sulle ultime novità 
tecniche epocali di casa Nikon e Canon quando ripeto una casa di macchine 
fotografiche di secondo piano lo faceva già da 15anni. ROTFL!
Ciao,
Zio!


l' unico problema che ho riscontrato ad ora con i flash minolta 5600h e la
5d e' quando ho messo in adi con un obiettivo tokina che non accettava
misurazione adi (e vorrei vede' :P).
i pre lampo si hanno solo col flash interno, la messa a fuoco col 5600h
montato avviene tramite luce rossa. se e' questo che intendevi...
inoltre il wirless e' troppo comodo..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/