Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Come si scrive una grammatica?

Salve a tutti. Sapete dirmi come si scrive una grammatica, e se vi sono
testi che lo spieghino?   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 testi che lo spieghino?
Insomma, vuoi una grammatica delle grammatiche :-)
-- 
Ciao.
D.
«L'uomo ha raccolto tutta la saggezza dei suoi predecessori,
e guardate quanto č stupido.» Elias Canetti 

 Insomma, vuoi una grammatica delle grammatiche :-)
La madre di tutte le grammatiche!
P.
-- 
Prepariamo una agilità di corpi italiani adatti
ai leggerissimi treni di alluminio che sostituiranno
gli attuali pesanti di ferro legno acciaio.

 La madre di tutte le grammatiche!
Già!
Ma come faremo a sapere come si scrive una grammatica di tutte le
grammatiche?
Dal momento che la grammatica di tutte le grammatiche è ancora una
grammatica, dovrà parlare anche di sé?
O ci sarà una apposita grammatica delle grammatiche di tutte le
grammatiche?
-- 
Ciao.
D.
«L'uomo ha raccolto tutta la saggezza dei suoi predecessori,
e guardate quanto è stupido.» Elias Canetti 

 testi che lo spieghino?   
Perché non ne sfogli o leggi un po', di varie lingue, di vario tipo?
Ciao, FB
-- 
After a year of speculation, inventor Dean Kamen unveiled his mysterious
"It", which is a battery-powered two-wheel people mover. Many believe it
will completely revolutionize the way people get hit by cars.
(Saturday Night Live)

 testi che lo spieghino?   
Č un po' la stessa cosa che chiedere: "Come si scrive un manuale di
giardinaggio?".
IMHO, per poter fare una cosa del genere devi possedere due diversi tipi
di conoscenza, piuttosto distinti l'uno dall'altro:
1) Devi saper esprimere con chiarezza un argomento complesso, la cui
descrizione si dirama in piů pagine, articolate in capitoli, paragrafi,
indici, glossari, bibliografia, ecc. In poche parole, devi saper scrivere
un testo di saggistica.
2) Devi conoscere bene l'argomento, cioč devi essere un buon giardiniere.
Quanto al punto 1, che vale quale che sia l'argomento del libro, serve
soprattutto aver letto diversi saggi, manuali, libri di testo, avendo
badato alla loro *forma*, oltre che alla loro sostanza.
Ci sono anche manuali che trattano proprio di come si scrive la
saggistica. Io consiglierei questo, che č molto completo e, oltre tutto, č
esso stesso un ottimo esempio di come strutturare un manuale:
   Roberto Lesina
   "Il nuovo manuale di stile.
   Edizione 2.0. Guida alla redazione di documenti,
   relazioni, articoli, manuali, tesi di laurea"
   Zanichelli, 1994
   384 pagine, 33,30 euro
   ISBN: 8808096025 
Quanto al punto 2, di giardinaggio non m'intendo... :-)
Ma, tornando alla grammatica, come scrivi una grammatica dipende
soprattutto dal percorso che *tu* decidi di seguire per dipanare un
argomento cosě complesso. Tutto va bene, a patto che riesci a far seguire
al lettore il filo logico del tuo discorso.
In certi casi, č opportuno (ma non certo obbligatorio) seguire certe
usanze consolidate perché, cosě facendo, il lettore ci si raccapezza
meglio. Per esempio, noterai che quasi tutte le grammatiche di lingue
neolatine iniziano descrivendo i nomi e le particelle correlate (articoli,
preposizioni): se la lingua di cui devi scrivere la grammatica č
neolatina, potresti decidere di seguire anche tu questa tacita
convenzione, che č probabilmente ciň che il lettore s'aspetta. Se invece
devi descrivere una lingua semitica, come arabo o ebraico, potresti
partire dal verbo, perché nelle grammatiche di lingue si usa spesso
affrontare prima il verbo e poi introdurre i nomi. E cosě via.
--
Cingar


 badato alla loro *forma*, oltre che alla loro sostanza.
Beh, io studio lingue, ma sono al primo anno. Insomma, qualcosa lo so. Il
fatto è che voglio scrivere una grammatica del napoletano, comparandola
successivamente con una scritta da linguisti. Ora mi ponevo diversi
problemi che mi hanno costretto a chiedere il vostro aiuto:
- come faccio a scrivere la corrispondenza delle lettere con tutti i
suoni? Insomma, come faccio a sapere che in questo alfabeto ci ho messo
"tutti" i suoni senza averne dimenticato qualcuno? Supponiamo che io pensi
100 parole e veda che in queste vi siano 20 lettere (non necessariamente
corrispondenti a 21 suoni) posso dirmi sicuro che, magari pensando ad una
parola, non trovi un altro suono? Oppure devo prendere un bel dizionario e
vedermi tutte le parole alla "ricerca del suono perduto"? O forse si usa
un altro procedimento per scrivere grammatiche?
- come faccio a distinguere la regola dall'eccezione? Cos'è che mi fa dire
che i sostantivi maschili italiani in -o hanno il plurale in -i? Insomma,
è chiaro che è così, ma lo dovrò anche dimostrare in qualche modo? Oppure
se pensando le famose cento parole scopro che tutti i nomi in -o hanno
plurale in -i, allora questa è una regola?


 "tutti" i suoni senza averne dimenticato qualcuno?
Semplicissimo, corredi la parte stampata con una cassetta audio  che aiuta e
toglie ogni dubbio sulla pronuncia. Oggi e' possibile, una volta no, e cio'
fu la causa proma di molte traslitterzioni errate, causa  adattamenti  ad
alfabeti  incompleti Qualora poi tu non trovassi corrispondenza per alcuni
suoni nell'alfabeto latino, nulla di male sarebbe inventarne dei nuovi,
graficamente parlando.
Saludos e auguri
Porfirio Itzcoatl


 plurale in -i, allora questa è una regola?
La regola è una comoda razionalizzazione della lingua. Quanto più una
regola è semplice, tanto più è buona. Probabilmente si può dire che
l'eccezione è la minoranza.
Ciao, FB
-- 
"Suppose I say I'm not interested."
"Does five hundred dollars interest you?"
"Very much."
"Then bring it: it's an expensive restaurant".
(The Cheap Detective)

 è chiaro che è così, ma lo dovrò anche dimostrare in qualche modo?
No, non c'è nessun bisogno di dimostrarlo. Se io e te scriviamo due diverse
grammatiche della stessa lingua, entrambe corrette, non è detto che le
regole e le eccezioni siano le stesse.
Semplicemente, scegli di spiegare una certa cosa sotto forma di "regola"
quando ti accorgi che, con poche parole, riesci a descrivere il grosso del
fenomeno. La tratterai invece come "eccezione" quando si fa prima a elencare
tutti i casi che a cercare di descriverli a parole.
Per esempio, supponiamo di avere una lingua che ha solo questi dieci
sostantivi:
Singolare Plurale
cagi cagin
nasa nasan
gapa gapan
rima riman
saco sacof
cosa cosan
mari marin
paga pagav
sana sanan
gica gican
Se tu descrivi la regola così: "Il plurale si fa aggiungendo '-n' al
singolare", hai descritto in poche parole l'80% dei casi. Per completare la
trattazione dei plurali, ti basterà descrivere le eccezioni: "Hanno il
plurale irregolare in '-f' le seguenti parole: saco (sacof) e paga (pagav)".
Nessuno ti vieta di fare la descrizione al contrario, cioè di considerare
regolare i plurali in '-f' e irregolari tutti gli altri. Solo che, così
facendo, ti ritrovi con una lista di "eccezioni" che è il 90% del
vocabolario: teoricamente corretto (alla fine, hai comunque descritto
completamente i modi di fare il plurale), però decisamente un po' scomodo.
Siccome, nel caso del napoletano, ti puoi aspettare che la grammatica sia
molto simile a quella di qualsiasi altra lingua neolatina (in particolare
dei cosiddetti "dialetti" italiani, incluso lo stesso italiano=fiorentino
letterario), suggerirei di comprarti una grammatica tascabile di italiano (o
francese, spagnolo, siciliano, lombardo... purché sia una lingua neolatina)
e di provare a "riscriverla" mantenendo la struttura originale ma
sostituendo le particolarità grammaticali del napoletano a quelle della
lingua originale.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"tutti" i suoni senza averne dimenticato qualcuno?
ti raccomando una cosa: studiati le grammatiche già esistenti, e
le opere letterarie pubblicate.
Fuggi come la peste la tentazione di inventare una tua ortografia.
Adotta quella più diffusa presso gli studiosi e gli scrittori
seri. L'uso di un'ortografia diversa renderà illeggibili i tuoi
scritti; se mai dovesse affermarsi, renderebbe illeggibili quelli
degli altri.
Non so nulla di napoletano, ma gli esempi che conosco (il
piemontese e soprattutto l'occitano) mi hanno convinto che la
confusione ortografica ha effetti letali sulla diffusione di una
lingua.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it