Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: APS-C+135 vs FF+200?

Qualcuno di voi ha avuto la possibilita' di confrontare il canon 135mm f/2L 
su aps-c e il 200mm f/2.8L su una ff?
sulla carta a tutta apertura dovrebbero dare un risultato simile anche come 
nitidezza e bokeh..
;)
-- 
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/sets/72157594405228702/
 

Hello, Danpa76!
You wrote  on Sat, 01 Jan 2011 19:03:45 GMT:
 D> Qualcuno di voi ha avuto la possibilita' di confrontare il canon 135mm 
 D> f/2L su aps-c e il 200mm f/2.8L su una ff?
 D> sulla carta a tutta apertura dovrebbero dare un risultato simile anche 
 D> come nitidezza e bokeh..
scusa, a che pro questa comparazione ?
Giusto per passare il tempo ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1f7caf$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...
<scusa, a che pro questa comparazione ?
<Giusto per passare il tempo ?
aps-c+135 potrebbe essere un'alternativa piu' economica al FF+200 2.8...

 ha scritto nel messaggio 
 D> news:4d1f7caf$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...
 D> <scusa, a che pro questa comparazione ?
 D> <Giusto per passare il tempo ?
 D> aps-c+135 potrebbe essere un'alternativa piu' economica al FF+200
 D> 2.8...
scusa, per capire, su cosa useresti gli obiettivi citati ? se li usi sulla aps-c la comparazione non ha senso, visto che compari due focali nettamente differenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1f82a7$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
<scusa, per capire, su cosa useresti gli obiettivi citati ? se li usi sulla 
aps-c la comparazione non ha senso, visto che compari due focali nettamente 
differenti.
ma scusa l'ho anche scritto nel titolo: 135 su aps-c e 200 su Full Frame 
sono focali simili...

 ha scritto nel messaggio 
 D> news:4d1f82a7$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
 D> <scusa, per capire, su cosa useresti gli obiettivi citati ? se li usi
 D> sulla aps-c la comparazione non ha senso, visto che compari due focali 
 D> nettamente differenti.
 D> ma scusa l'ho anche scritto nel titolo: 135 su aps-c e 200 su Full Frame 
 D> sono focali simili...
primo , hanno angolo di visione simili se usato uno sulla aps-c e uno sulla FF, ma hanno PDC diverse.
secondo : ti ho chiesto dove useresti i due obiettivi. uno sulla ff e uno sulla aps-c ?
se così fosse non capirei lo scopo della rua domanda. cosa faresti, cambieresti il corpo macchina solo per scegliere un obiettivo ?

> scusa, per capire, su cosa useresti gli obiettivi citati ? se li usi sulla aps-c la comparazione non ha senso, visto che compari due focali nettamente differenti.
Non parlare quando non sai le cose...
Il full frame ha fattore 1:1 al contrario di un aps-c che nel caso di 
nikon o canon il fattore è 1:1.5 - 1:1.6.
Nel caso di canon quindi un 135 equivale a un 216 come focale contro il 
200 della FF...e lo so io che sonon l'ultimo pirla arrivato!

"Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio 
news:4d1f85f8$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non avete capito tutti e due.
Vediamo se riesco a spiegarmelo. A parte nitidezza e altre amenità, forse 
l'autore parlava dello sfocato che nel caso di due focali come quelle 
sarebbe, a parità di luminosità, sicuramente maggiore nel 200 mm. Però 
dovrebbe secondo me andare a pari con l'altro perché il 200 é un 2,8 mentre 
il 135 é un 2,0. Mi sono capito? 


Ciao fender.. , io replicavo al fatto che CloneDJ parla di due focali 
nettamente differenti, quando si parla di focali molto simili.
Chiaramente non metto becco per quanto riguarda la qualità o lo sfocato, 
ma Danpa mi pare chiedesse se fosse una buona alternativa l'aps-c col 
135 rispetto alla FF che costa di molto di più con un 200f2,8 :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1f8577$0$10579$4faf...@reader1.news.tin.it...
<primo , hanno angolo di visione simili se usato uno sulla aps-c e uno sulla 
FF, ma hanno PDC diverse.
uno e F/2 e l'altro è F2.8 quindi se il 135 è usato su aps-c a tutta 
apertura e il 200 su FF a tutta apertura hanno pdf "simile"
<secondo : ti ho chiesto dove useresti i due obiettivi. uno sulla ff e uno 
sulla aps-c ?
<se così fosse non capirei lo scopo della rua domanda. cosa faresti, 
cambieresti il corpo macchina solo per scegliere un obiettivo ?
voglio un 200mm con cui staccare il piu' possibile il soggetto e domani 
posso andare a prendermi una 5DII + 200 2.8, altrimenti potrei prendermi il 
135 e usarlo sulla 40D che ho gia' rimandando in un secondo momento 
l'acquisto del FF, ovviamente poi il 135 non lo butto...mi interessano anche 
i 135mm reali 

 mentre il 135 � un 2,0. Mi sono capito?
spero che Max il clone a questo punto abbia capito...non era difficile ;)

"Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio 
news:4d1f89c4$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...

L'avevo capito ma il suo cruccio credo che sia relativo alla PDC. Come ben 
sai l'APS-C ormai ha abituato parecchie persone a delle immagini da 
compattona tutto a fuoco. Lo scopo che vuole raggiungere é lo stesso sfocato 
ad un prezzo minore.
Il mio parere é che se uno vuole un buono sfocato e poco rumore deve andare 
sul FF e farla finita con i palliativi. Quando guardo le foto a pellicola 
che ho fatto col Sigma 28-70 2,8 ne capisco la ragione.
Ah se mi arriva l'eredità dello zio... 

 rispetto alla FF che costa di molto di più con un 200f2,8 :)
certo, mi interessava vedere quanto i due scatti potessero essere simili...
avevo fatto qualche prova con il 135
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/5313060048/
bellissima lente e focale sia su aps-c che su FF...
;) 

 andare sul FF e farla finita con i palliativi.
hai sicuramente ragione...arrivera' il FF arrivera' ;) 

 <iononsonoilclone>.
...io l'ho capito solo perchè il vero Max dovrebbe essere in montagna ehehe 
;)

 <iononsonoilclone>.
Sarebbe inutile perchè il clone può sempre copiare la TAG
Ti spiego invece io come fare. Adesso non so come si faccia con i vari 
newsreader, nel caso di thunderbird con CRTL+U visualizzi la "sorgente 
messaggio"...ecco questo dovete fare. Dal menu trovare "visualizza 
sorgente messaggio".
Apre una finestra con un sacco di scritte fra cui queste (ad esempio 
preso da un msg di fenderpassion).
----------
X-Trace: 
twister1.libero.it
 1293913772 151.59.119.208 (Sat, 01 Jan 2011 
21:29:32 MET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 01 Jan 2011 21:29:32 MET
Organization: [Infostrada]
Xref: 
reader2.news.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:6188873
X-Antivirus: avast! (VPS 110101-0, 01/01/2011), Inbound message
X-Antivirus-Status:
------
Adesso, il vero MAXDJ usa infostrada come fenderpassion
 >>>> Organization: [Infostrada]
Il clone invece è
 >>>> Organization:  [
TIN.IT
]
E' l'unico modo per essere sicuri di non essere presi in giro!

>
Beh se c'è il la combinazione rapida, come per me CTRL+U ci metti 
pochissimo :)

Hello, Dave!
You wrote  on Sat, 01 Jan 2011 20:52:08 +0100:
 >> scusa, per capire, su cosa useresti gli obiettivi citati ? se li usi
 >> sulla aps-c la comparazione non ha senso, visto che compari due focali 
 >> nettamente differenti.
 D> Non parlare quando non sai le cose...
 D> Il full frame ha fattore 1:1 al contrario di un aps-c che nel caso di 
 D> nikon o canon il fattore è 1:1.5 - 1:1.6.
e da cosa avresti dedotto ch enon saprei queste cose elementari ?
Forse perchè a leccare il culo si perde la percezione della realtà ?
 D> Nel caso di canon quindi un 135 equivale a un 216 come focale contro il
 D> 200 della FF...e lo so io che sonon l'ultimo pirla arrivato!
E questo cosa c'entra con quello che ho chiesto io ?
Se tu oltre che leccare ilc ulo leggessi quello che la gente scrive, FORSE, capiresti qualcosa in più.
Se uso i due obiettivi sulla stessa fotocamera, (in questo caso potrei usarli solo sul formato APS-c visto che la FF non accetta gli obietivi EF-S) avrei una comparazione di due obiettivi incomparabili, visto che uno ha una focale di 135 e l'altro di 200.
Eppure anche un leccaculo come te dovrebbe capire questi semplici concetti.

Hello, Dave!
You wrote  on Sat, 01 Jan 2011 21:08:20 +0100:
 >> Non avete capito tutti e due.
 >> Vediamo se riesco a spiegarmelo. A parte nitidezza e altre amenità,
 >> forse l'autore parlava dello sfocato che nel caso di due focali come
 >> quelle sarebbe, a parità di luminosità, sicuramente maggiore nel 200
 >> mm. Però dovrebbe secondo me andare a pari con l'altro perché il 200 é 
 >> un 2,8 mentre il 135 é un 2,0. Mi sono capito?
 >> 
 D> Ciao fender.. , io replicavo al fatto che CloneDJ parla di due focali 
 D> nettamente differenti, quando si parla di focali molto simili.
 D> Chiaramente non metto becco per quanto riguarda la qualità o lo
 D> sfocato, ma Danpa mi pare chiedesse se fosse una buona alternativa
 D> l'aps-c col 135 rispetto alla FF che costa di molto di più con un
 D> 200f2,8 :)
ma non esistono obiettivi FF, lo vuoi capire ?
Esistono obiettivi anon EF-S, che possono essere montati solo sulle APS-c, in quanto sono meccanicamente dicersi dagli obiettivi EF.
Quindi un obiettivo EF-S da 135 mm e un obiettivo EF da 200 sono due obiettivi DIVERSI e basta.
Uno ha un angolo di visione equivalene di 216 e uno di 320 sulla 35 mm.

 ha scritto nel messaggio
 D> news:dELTo.17025$uT.7...@twister1.libero.it...
 >> Non avete capito tutti e due.
 >> Vediamo se riesco a spiegarmelo. A parte nitidezza e altre amenità,
 >> forse l'autore parlava dello sfocato che nel caso di due focali come
 >> quelle sarebbe, a parità di luminosità, sicuramente maggiore nel 200
 >> mm. Però dovrebbe secondo me andare a pari con l'altro perché il 200 é 
 >> un 2,8 mentre il 135 é un 2,0. Mi sono capito?
 D> spero che Max il clone a questo punto abbia capito...non era difficile 
 D> ;)
si, ho capito che non sai neache quello che chiedi, ma ti basta che ti si sia ragione e tu godi come un riccio :-))

Hello, Danpa76!
You wrote  on Sat, 01 Jan 2011 20:34:47 GMT:
 D> "Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio 
 D> news:4d1f89c4$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...
 >> Ciao fender.. , io replicavo al fatto che CloneDJ parla di due focali 
 >> nettamente differenti, quando si parla di focali molto simili.
 D> questo è un problema suo ;)
veramente il problema è solo tuo, perchè sei tu che non hai le idee chiare su cosa stai chiedendo e su cosa ti si stia rispondendo.
 >> Chiaramente non metto becco per quanto riguarda la qualità o lo
 >> sfocato, ma Danpa mi pare chiedesse se fosse una buona alternativa
 >> l'aps-c col 135 rispetto alla FF che costa di molto di più con un
 >> 200f2,8 :)
 Ma porca miseria, se ti basta il 135 è un conto, ma se ti serve arrivare a 200 come puoi confrontare due obiettivi con focali diverse ?
E' meglio un pantalone taglia 48 o uno taglia 54 ?
No sai, perchè il 48 costa meno.
Peccato che io porti la 62, vorrà dire che mi arriveranno alle caviglie.
Miiiiiiiiiii, ma questo è il ritrovo dei pirla, non dei cazzofotoamatori :-)))

Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sat, 01 Jan 2011 20:29:32 GMT:
 >> spero che Max il clone a questo punto abbia capito...non era difficile 
 >> ;)
 >> 
 f> Io non distinguo il clone dal vero. Ogni tanto si insultano e non si
 f> casce una mazza. Ma perdiana mettete un tag tipo <iosonoilclone> oppure
 f> <iononsonoilclone>.
io sono il vero MaxDj, colui ch eposta con telecom italia.
Colui che non vende mutande, colui che non è demente :-))
p.s. ma tu intervieni alle discussioni in base a chi le scrive o in base al contenuto ?
Parti prevenuto nel replicare ai messaggi in base a chi li scrive ?
Pensa che io a volte tolgo anche la colonna realtiva al mittente e replico al contenuto del messaggio senza neanceh saper chi lo ha postato. Replico in base a quello ch eleggo.

 ha scritto nel messaggio
 D> news:M8MTo.17034$uT.7...@twister1.libero.it...
 >> Io non distinguo il clone dal vero. Ogni tanto si insultano e non si
 >> casce una mazza. Ma perdiana mettete un tag tipo <iosonoilclone> oppure
 >> <iononsonoilclone>.
 D> ...io l'ho capito solo perchè il vero Max dovrebbe essere in montagna
 D> ehehe ;)
scusa, definisci " vero da falso".
Tu sei il vero Danpa76 ?

Hello, Dave!
You wrote  on Sat, 01 Jan 2011 22:02:16 +0100:
 >>> spero che Max il clone a questo punto abbia capito...non era difficile
 >>> ;)
 D> Io mi sono intromesso solo per far capire che clonedj si diverte a 
 D> stressare l'anima alle persone, e lo dimostra il fatto che se avesse 
 D> saputo la risponta non avrebbe fatto inutili pignolerie! :)
no, tu ti sei intromesso perchè cerchi in tutti i modi di contrapporti a me, facendo alla fine la figura del pirla.
Tu qui puoi solo leccareilculo a maxdj, non servi ad altro.
 >> Io non distinguo il clone dal vero. Ogni tanto si insultano e non si
 >> casce una mazza. Ma perdiana mettete un tag tipo<iosonoilclone>  oppure
 >> <iononsonoilclone>.
 D> Sarebbe inutile perchè il clone può sempre copiare la TAG
io non copio niente, io sono MaxDj e basta.
  D> E' l'unico modo per essere sicuri di non essere presi in giro!
esatto, perchè io al massimo vi prendo in giro, il mutandaro invece vi prende per il culo e vi insulta. 
E voi godete, masochisti.

 ha scritto nel messaggio 
 D> news:4d1f8577$0$10579$4faf...@reader1.news.tin.it...
 D> <primo , hanno angolo di visione simili se usato uno sulla aps-c e uno 
 D> sulla FF, ma hanno PDC diverse.
 D> uno e F/2 e l'altro è F2.8 quindi se il 135 è usato su aps-c a tutta 
 D> apertura e il 200 su FF a tutta apertura hanno pdf "simile"
e usi adobe reader per aprirli :-))
Quindi tu useresti il diaframma sempre a tutta apertura così avresti due obiettivi con PDC simile ?
Bel modo di usare gli obiettivi.
 D> <secondo : ti ho chiesto dove useresti i due obiettivi. uno sulla ff e 
 D> uno sulla aps-c ?
 D> <se così fosse non capirei lo scopo della rua domanda. cosa faresti, 
 D> cambieresti il corpo macchina solo per scegliere un obiettivo ?
 D> voglio un 200mm con cui staccare il piu' possibile il soggetto e domani
 D> posso andare a prendermi una 5DII + 200 2.8, altrimenti potrei
 D> prendermi il 135 e usarlo sulla 40D che ho gia' rimandando in un
 D> secondo momento l'acquisto del FF, ovviamente poi il 135 non lo
 D> butto...mi interessano anche i 135mm reali 
E dimmi, facevi troppa fatica a specificare che tra i parametri della tua scelta c'era anche quello di considerare che un giorno passerai al FF e quindi prendendo adesso il 200 EF avresti poi modo di usarlo sul corpo FF ?
Cosa intendi dire con " mi interessano anche i 135mm reali " ?

Hello, MaxDJ!
You wrote to Dave on Sun, 2 Jan 2011 07:44:03 +0100:
 M> APS-c, in quanto sono meccanicamente dicersi dagli obiettivi EF. Quindi
 M> un obiettivo EF-S da 135 mm e un obiettivo EF da 200 sono due obiettivi
 M> DIVERSI e basta. Uno ha un angolo di visione equivalene di 216 e uno di
 M> 320 sulla 35 mm.
" se montati sulla APS-C", perchè magari neanche questo capiresti :-)

 spero che Max il clone a questo punto abbia capito...non era difficile ;)
Prova qui a calcolare la profondità di campo a f2 e f2,8 per le due 
lenti montate sulle rispettive macchine:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ho fatto qualche prova "al volo" e mi sembrano simili.
Ciau.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

Non intervengo nei post perchè non so mai chi é il clone e chi il vero...
Comunque vorrei farti un'osservazione sugli obiettivi. Si vede lontano un Km 
che ne capisci poco. Ti consiglio di studiarti un bel libro dove potrai 
trovare "I" fondamenti dell'ottica applicata alla fotografia. Uno su tutti 
Ansel Adams "La fotocamera".
Hai mai sentito parlare di cerchio di copertura? Te lo chiedo perchè parli 
di focali per APS-C che si possono montare sul FF ed obiettivi da FF che non 
esistono. E la prospettiva, sai cos'é e da cosa dipende? E la profondità di 
campo?
Se hai una risposta, giusta, a tutte queste domande mi chiedo se quando 
posti hai il cervello collegato alle dita.

 Eppure anche un leccaculo come te dovrebbe capire questi semplici concetti.
Sei te che non hai capito la domanda di Danpa...tu e solo tu! Gli altri 
hanno risposto a quello che a chiesto, a differenza di te!

Comunque vorrei farti un'osservazione sugli obiettivi. 
dimmi, pendo dalle tue dita.
f>Si vede 
 f> lontano un Km che ne capisci poco. 
l'importante è che ci siano geni come  te che ci spiegano tutto.
f>Ti consiglio di studiarti un bel
 f> libro dove potrai trovare "I" fondamenti dell'ottica applicata alla
 f> fotografia. Uno su tutti Ansel Adams "La fotocamera".
ti ringrazio, ma ho di meglio da fare. 
Rileggitelo tu, perche mi sembra che tu non lo abbia capito molto.
 f> Hai mai sentito parlare di cerchio di copertura? Te lo chiedo perchè
 f> parli di focali per APS-C che si possono montare sul FF ed obiettivi da
 f> FF che non esistono. E la prospettiva, sai cos'é e da cosa dipende? E
 f> la profondità di campo?
Se non sai di cosa parlo non significa che non lo sappia neanche io. 
Lo sai che la Canon produce degli obiettivi, contrassegnati con il prefisso EF-S che possono essere montati solo sulle APS-C ?
LO sai che, invece, gli obiettivi Canon contrassegnati con la sigla EF possono essere montati sia sulle FF che sulle APS-C ?
Non lo sai, perchè sei ignorante, nel senso che ignori.
Però sei presuntuoso saccente, perchè presupponi e ti senti colto.
 f> Se hai una risposta, giusta, a tutte queste domande mi chiedo se quando
 f> posti hai il cervello collegato alle dita.
Io come vedi le risposte te lo ho date.
Per quanto riguarda il cervello ti comunico che per rispondere a stupidate come le tue posso anche lasciarlo spento.

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 10:30:12 +0100:
 >> e da cosa avresti dedotto ch enon saprei queste cose elementari ?
 >> Forse perchè a leccare il culo si perde la percezione della realtà ?
 D> Guarda che chi non ha la percezione della realtà sei proprio tu... ai 
 cazzate.
rileggiti la domanda di Danpa e vedrai che capirai, forse.
 D> Sei te che non hai capito la domanda di Danpa...tu e solo tu! Gli altri
 D> hanno risposto a quello che a chiesto, a differenza di te!
il problema è che neache Danpa ha capito bene quello che ha chiesto :-))
Senti leccaculo di prima grandezza.
prima di replicare a miei post, leggiti bene quello che ho scritto e stai attento a cosa scrivi.
Perchè le cazzate te le farò notare di certo.

 nitidezza e bokeh..
Secondo me ti stai ponendo la questione nei termini sbagliati.
Il full frame ti garantisce:
- una risoluzione dei colori più estesa che si traduce in toni più 
morbidi e sfumature più ricche, in particolare sullo sfocato
- una maggiore nitidezza delle zone a fuoco, che stacca meglio dal 
bokeh che assieme al punto sopra rende l'immagine più "tridimensionale"
- una maggiore dinamica che rende l'immagine più ricca
- una maggiore pulizia dell'immagine che aumenta la qualità generale 
dell'immagine
Considerato questo, penso non ci sia neanche da porsi la domanda se un 
obiettivo su aps è simile come resa a un'altro su ff.

 Perchè le cazzate te le farò notare di certo.
Minkia cosa sei superiore....sei un DIO...qua nessuno capisce niente... 
Sei l'unico al mondo a capire le cose.
Ma smettila bambino dell'asilo...ma basta. Danpa sa cosa ha chiesto sei 
tu l'unica "bestia" a non aver capito!

 Però sei presuntuoso saccente, perchè presupponi e ti senti colto.
Ma com'è che tutti ti dicono di non rompere ma tu non lo capisci?

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:09:16 +0100:
 >> Lo sai che la Canon produce degli obiettivi, contrassegnati con il
 >> prefisso EF-S che possono essere montati solo sulle APS-C ? LO sai che,
 >> invece, gli obiettivi Canon contrassegnati con la sigla EF possono
 >> essere montati sia sulle FF che sulle APS-C ?
 D> Ed è la terza volta che ti viene spiegato!
la terza volta dopo che io ve l'ho spiegato tre volte :-)
babbei, imparate ea leggere e a scrivere prima di frequentare i NG :-))
Torna a leccareil culo che è la cosa che ti riesce meglio :-))
 

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:03:39 +0100:
 >> il problema è che neache Danpa ha capito bene quello che ha chiesto
 >> :-)) Senti leccaculo di prima grandezza. prima di replicare a miei
 >> post, leggiti bene quello che ho scritto e stai attento a cosa scrivi. 
 >> Perchè le cazzate te le farò notare di certo.
 D> Minkia cosa sei superiore....sei un DIO...qua nessuno capisce niente...
in confronto a te chiunque può considerarsi un Dio.
 


Mamma mia se sei ripetitivo! Sempre quella scrivi!

 Ma com'è che tutti ti dicono di non rompere ma tu non lo capisci?
Sarà mica il motivo per cui l'ho plonkato... :-D

> in confronto a te chiunque può considerarsi un Dio.
l'acronimo DIO ti si addice appieno effettivamente:
Demente
Ignorante
Ottuso

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:17:08 +0100:
 >> in confronto a te chiunque può considerarsi un Dio.
 D> l'acronimo DIO ti si addice appieno effettivamente:
 D> Demente
 D> Ignorante
 D> Ottuso
ti ho già detto che a Zelig avresti successo, non insistere per dimostrarmelo :-))

Hello, Uguccione!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:16:15 +0100:
 U> Il 02/01/2011 11:09, Dave ha scritto:
 >> Ma com'è che tutti ti dicono di non rompere ma tu non lo capisci?
 U> Sarà mica il motivo per cui l'ho plonkato... :-D
senti, col fisico e la faccia che ti ritrovi dovresti plonkare te stesso :-))

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:16:18 +0100:
 >> babbei, imparate ea leggere e a scrivere prima di frequentare i NG :-))
 >> 
 >> Torna a leccareil culo che è la cosa che ti riesce meglio :-))
 >> 
 D> Mamma mia se sei ripetitivo! Sempre quella scrivi!
con i leccaculo come te bisogna scrivere cose semplici, di facile comprensione :-))

 senti, col fisico e la faccia che ti ritrovi dovresti plonkare te stesso :-))
Toh, un altro che ti snobba, che si aggiunge alla lista!
Fattene una ragione, non siamo noi che siamo cattivi...sei tu che sei D.I.O.

Dave wrote:

Noto che su questo gruppo a molte persone sfugge il concetto di troll :)


la verità è che tu cercavi la solidarietà di tutti contro maxdj, non
l'hai ottenuta e ci sei andato in puzza, adesso attacchi tutti, ma ne
vale la pena?
ciao

> Noto che su questo gruppo a molte persone sfugge il concetto di troll :)
Il troll arriva, scrive minkiate di qualunque genere e poi fa lo 
spettatore. Dopo un po sparisce.
Lui è evoluto invece, molto partecipe e risponde con molta enfasi, è un 
gradino sotto a livello cerebrale, ma due gradini sopra a livello delle 
piattole :)

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:28:52 +0100:
 U>>>  Sarà mica il motivo per cui l'ho plonkato... :-D
 >> 
 >> senti, col fisico e la faccia che ti ritrovi dovresti plonkare te
 >> stesso :-))
 D> Toh, un altro che ti snobba, che si aggiunge alla lista!
 
Sei il lacccaculo personale di maxdj er mutanda.
Stai cercando altri culi da leccare ?
:-))))

 wrote:
 >> Hello, Uguccione!
 >> You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:16:15 +0100:
 >> 
  U>>> Il 02/01/2011 11:09, Dave ha scritto:
 >> 
  >>>> Ma com'è che tutti ti dicono di non rompere ma tu non lo capisci?
 >> 
  U>>> Sarà mica il motivo per cui l'ho plonkato... :-D
 >> 
 >> senti, col fisico e la faccia che ti ritrovi dovresti plonkare te
 >> stesso :-))
 N> la verità è che tu cercavi la solidarietà di tutti contro maxdj, non
 N> l'hai ottenuta e ci sei andato in puzza, adesso attacchi tutti, ma ne
 N> vale la pena?
 
non è vero.
Io attacco chi mi attacca, e dialogo con chi vuole parlare di fotografia.
Ho un cervello multitasking, risco a fare più cose contemporaneamente :-)))

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:39:58 +0100:
 >> Noto che su questo gruppo a molte persone sfugge il concetto di troll
 >> :)
 D> Il troll arriva, scrive minkiate di qualunque genere e poi fa lo 
 D> spettatore. Dopo un po sparisce.
 D> Lui è evoluto invece, molto partecipe e risponde con molta enfasi, è un
 D> gradino sotto a livello cerebrale, ma due gradini sopra a livello delle
 D> piattole :)
Vedi elcaculo, se tu frequentassi il NG da più tempo sapresti più cose.
Sapresti ce avevo scritto che la guerra tra me e il demente la consideravo chiusa e cambiavo nick.
Ma il demnete mi attaccava con quaslsiasi nick io scrivessi, anche quando parlavo solo ed esclusivamente di fotografia.
E nessuno si è lamentato di ciò ( leccaculi come te ).
adesso non rompete il cazzo se scrivo con questo nick e vi tratto come andate trattati.

piattole :)
E tu che passi le gornate a rispondere ad un troll per aiutarlo a
riempire di merda un gruppo di discussione sei un genio, giusto?
Un bel grazie da parte di tutte le persone normali per questo
fenomenale contributo, genio dei miei coglioni.
-- 
/* Eta Beta */



Lui vive grazie a quelli come te che gli danno corda.
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

 Ho un cervello multitasking, risco a fare più cose contemporaneamente :-)))
Infatti con una mano scrive con l'altra si tocca continuamente pensando 
a maxdj, dal momento che lo nomina ogni 2 post!

 ha scritto nel messaggio 
news:4d204969$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 09:12:03 GMT:
Che gli EF-S si montano solo su APS l'avevo capito gi� da tempo anche se non 
ho Canon ma Pentax. L'autore del post ha precisato che un obiettivo � su un 
corpo macchina adatto (APS su APS) e l'altro su FF.
Io non insegno niente a nessuno. Il libro "La fotocamera" � normalmente in 
commercio e le specifiche degli attacchi si trovano sul sito Canon.
Cercavo di andare oltre il ragionamento degli attacchi ma vedo che tu non ce 
la fai a seguirmi.
Quando ho un pensiero in testa mi comporto come una mosca: giro, giro e alla 
fine...mi poso sulla merda.
Buon ano anche a te. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d20227d$0$1361$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Quindi tu useresti il diaframma sempre a tutta apertura cosï¿½ avresti due 
obiettivi con PDC simile ?
per avere un certo tipo di foto usarei il 135 su aps-c O 200
su ff ed un secondo momento 135+200 su FF ..
<Bel modo di usare gli obiettivi.
scusa ma penso di saper come si usano le ottiche, se mi prendo un fisso L io 
lo uso aperto....
ma tu da quanto scatti? ma scatti?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d201fed$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...
Miiiiiiiiiii, ma questo ï¿œ il ritrovo dei pirla, non dei cazzofotoamatori 
:-)))
eheh max tu hai dei problemi seri di comprensione e ti mancano le basi in 
fotografia..e non solo in fotografia... 

 obiettivo su aps è simile come resa a un'altro su ff.
il 135 su aps-c potrebbe comunque dare buoni risultati, anche se "sprecato" 
per me potrebbe essere una valida soluzione quando voglio staccare il piu' 
possibile il soggetto...
;)

 fenomenale contributo, genio dei miei coglioni.
Rilassati ciccio, perchè io rispondo male alle teste di cazzo come lui 
che non sanno fare altro che insultare, come stai facendo te ora!
Quindi a cuccia!

Dave wrote:

E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
trolling?

 trolling?
Esatto, io l'ho consierato in un paio di post solo perchè pensavo avesse 
un minimo di voglia di imparare, invece è stupido ed arrogante quindi 
anche per questo ennesimo clone è scattato il plonk.
Se lo avesse fatto anche Dave si sarebbe risparmiato del tempo e un 
minimo di incazzatura.

 ha scritto nel messaggio 
 D> news:4d201fed$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...
 D> Miiiiiiiiiii, ma questo è il ritrovo dei pirla, non dei
 D> cazzofotoamatori :-)))
 D> eheh max tu hai dei problemi seri di comprensione e ti mancano le basi 
 D> in fotografia..e non solo in fotografia... 
a te più che la base ti manca l'altezza :-)
Non sei all'altezza di discutere con me :-)

 ha scritto nel messaggio 
 D> news:4d20227d$0$1361$4faf...@reader2.news.tin.it...
 D> <Quindi tu useresti il diaframma sempre a tutta apertura così avresti
 D> due obiettivi con PDC simile ?
 D> per avere un certo tipo di foto usarei il 135 su aps-c O 200
 D> su ff ed un secondo momento 135+200 su FF ..
minchia, mi sono perso.
puoi fare un riassunto delle tue idee ? :-)
 D> <Bel modo di usare gli obiettivi.
 D> scusa ma penso di saper come si usano le ottiche, se mi prendo un fisso
 D> L io lo uso aperto....
e beh, certo, avendolo pagato caro devi sfruttarlo.
Sai come quel carabinieri che avendo preso un diesel non smetteva mai di usare la macchina perchè gli avevano detto che più la usava e meno gli costava :-)
 D> ma tu da quanto scatti? ma scatti?
avresti dovuto invertire l'ordine delle domande, perchè una preclude l'altra.
Chiedendomi da quanto scatto si presume che io scatti, di conseguenza la seconda domanda è superflua.
Mentre se tu avessi chiesto prima se scatto, in base alla mia risposta la seconda domanda avrebbe potuto avere senso.
Riformula la domanda se vuoi una risposta sensata.

Hello, Eta!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:48:47 +0100:
 EB> On Sun, 02 Jan 2011 11:39:58 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
 EB> wrote:
 >> Lui è evoluto invece, molto partecipe e risponde con molta enfasi, è un
 >> gradino sotto a livello cerebrale, ma due gradini sopra a livello delle
 >> piattole :)
 EB> E tu che passi le gornate a rispondere ad un troll per aiutarlo a
 EB> riempire di merda un gruppo di discussione sei un genio, giusto?
 EB> Un bel grazie da parte di tutte le persone normali per questo
 EB> fenomenale contributo, genio dei miei coglioni.
vedi Eta, lui e MaxDj er mutanda sono simili.
Fanno finta che gli dia fastidio la gente come me, ma sono sempre a cercarmi.
Scommetto che appena aprono il newsreader i primi messaggi che vanno a cercare sono i miei.
E poi fanno gli schifati, gli offesi.
Sono ipocriti fino al buco del culo, e lo siete anche voi tutti che gli date man forte.

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 11:52:12 +0100:
 >> non è vero.
 D> eccome se è vero!
è vero, eccome.
 >> Io attacco chi mi attacca,
 D> in pratica tutti!
in pratica tutti i pirla come te.
 >> e dialogo con chi vuole parlare di fotografia.
 D> uahuauahauhauhauha
 D> uhauhauahuahauhuhu
 D> uhauhauhauahuahuhha
 D> ma quando?!!?
quando si vuole parlare di fotografia, quindi tu sei escluso a priori, perchè sei qui per trolleggiare.
 >> Ho un cervello multitasking, risco a fare più cose contemporaneamente
 >> :-)))
 D> Infatti con una mano scrive con l'altra si tocca continuamente pensando
 D> a maxdj, dal momento che lo nomina ogni 2 post!
tu con la lingua lecchi il culo, con le mano ti masturbi pensando al tuo leccaculato.

 ha scritto nel messaggio 
 f> news:4d204969$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...
 f> Hello, fenderpassion61!
 f> You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 09:12:03 GMT:
 f> Che gli EF-S si montano solo su APS l'avevo capito già da tempo anche
 f> se non ho Canon ma Pentax. 
azz, non ti sfugge nulla, eppure non sembrerebbe dai tuoi interventi.
 f> Quando ho un pensiero in testa mi comporto come una mosca: giro, giro e alla
 f> fine...mi poso sulla merda.
beh, che tu navigassi nella merda lo si era capito, non avevo ancora capito che ti piacesse pure.
 f> Buon ano anche a te. 
all'ano mio ci penso io, tu pensa all'ano tuo.

Hello, Dave!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 12:14:57 +0100:
 >> Un bel grazie da parte di tutte le persone normali per questo
 >> fenomenale contributo, genio dei miei coglioni.
 D> Rilassati ciccio, perchè io rispondo male alle teste di cazzo come lui 
 D> che non sanno fare altro che insultare, come stai facendo te ora!
 D> Quindi a cuccia!
ecco, adesso litiga anche con eta beta.
Guarda che lui è un duro, uno cattivo cattivo, mica come me.

Hello, Nemesis!
You wrote  on 02 Jan 2011 13:24:30 GMT:
 N> Dave wrote:
 >>> Un bel grazie da parte di tutte le persone normali per questo
 >>> fenomenale contributo, genio dei miei coglioni.
 >> 
 >> Rilassati ciccio, perchè io rispondo male alle teste di cazzo come lui 
 >> che non sanno fare altro che insultare, come stai facendo te ora!
 >> Quindi a cuccia!
 N> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 N> trolling?
esattamente, io replico solo a chi mi da corda o mi attacca.
Guarda caso si tratta di Dave e di MaxDj er mutanda.

Hello, Uguccione!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 15:17:28 +0100:
 U> Il 02/01/2011 14:24, Nemesis ha scritto:
 >> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 >> trolling?
 U> Esatto, io l'ho consierato in un paio di post solo perchè pensavo
 U> avesse un minimo di voglia di imparare, 
no, tu sei come gli altri due pirla.
Hai subito fatto il saccente arrogante.
Sapete, LUI fotografa il basket, lui è un fotografo sportivo, lui si fa l epippe a bordo campo.
LUI si intende di fotografia.
Ma le vete viste quei cesso di foto che fa ?
Se a uno venisse la voglia di andare ad una partita di basket e dovesse prima vedere le sue foto, la voglia gli passerebbe al volo.

Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 02 Jan 2011 09:12:03 GMT:
 f> Non intervengo nei post perchè non so mai chi é il clone e chi il
 f> vero... Comunque vorrei farti un'osservazione sugli obiettivi. Si vede 
 f> lontano un Km che ne capisci poco. Ti consiglio di studiarti un bel
 f> libro dove potrai trovare "I" fondamenti dell'ottica applicata alla
 f> fotografia. Uno su tutti Ansel Adams "La fotocamera".
 f> Hai mai sentito parlare di cerchio di copertura? Te lo chiedo perchè
 f> parli di focali per APS-C che si possono montare sul FF ed obiettivi da
 f> FF che non esistono. E la prospettiva, sai cos'é e da cosa dipende? E
 f> la profondità di campo?
 f> Se hai una risposta, giusta, a tutte queste domande mi chiedo se quando
 f> posti hai il cervello collegato alle dita.
scusa passione per la fender,  apri un thread solo per dirmi che non capisco un cazzo ?
Quindi mi consideri uno a cui può interessare la tua opinione.
Ma devo deluderti : della tua opinione non mi frega una cippa di minchia.
In realtà a te non frega niente di me, vuoi enfatizzare la tua presenza attaccandomi, come se agli altri fregasse qualcosa di te.
La verià è che in questi giorni che sei stato via nessuno si è accorto della tua assenza.
I newsgroup sono fatti così.
Puoi essere presente quanto vuoi, ma se sparisci nessuno ci fa caso.
Ora torna a giocare con le tue bambine, non spaccarmi le palle, che non frega a nessuno.
Oppure, se ti fa sentire meglio e meno frustrato, rompimi pure le palle, sarò felice di esserti stato utile.

 trolling?
Può darsi maaa... da quanto tempo prima che arrivassi io va avanti ad 
attaccare tutto e tutti clonedj? Quindi il vostro ignoralo o plonkarlo 
ha funzionato? Sto demente mi ha iniziato a scassare i maroni e adesso 
li scasso io a lui...mi stuferò prima io...è certo questo.... ma dal 
momento che il vostro averlo plonkato non è servito a un cazzo, ETABETA 
poteva benissimo risparmiarsi di fare il gradasso dal momento che col 
suo " io sono superiore e lo ignoro" se lo trova fra le palle lo stesso!
Quindi se il suo metodo supergenio non serve non vedo perchè debba 
prendersela con me se non voglio usare il metodo di ignorarlo, per ora!
Poi lo farò perchè a me il gioco piace quando dura poco!
Se tutti invece di ignorarlo lo insultaste a manetta si ritroverebbe in 
un campo minato dove non avrebbe tempo nemmeno di rispondere a tutti gli 
insulti e forse capirebbe con maniere più forti che non è gradito!

li scasso io a lui...
"Il "trolling" (in inglese) è una tecnica di pesca con la lenza, nella
quale si utilizza un amo camuffato (cucchiaino) per ingannare e
catturare i pesci. "
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/troll.txt
Datti una svegliata, che stai facendo una figura peggiore del troll a
cui, rotfl, stai facendo un dispetto.
/* Eta Beta */

Hello, Dave!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 10:42:33 +0100:
 >> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 >> trolling?
 D> Può darsi maaa... da quanto tempo prima che arrivassi io va avanti ad 
 D> attaccare tutto e tutti clonedj? Quindi il vostro ignoralo o plonkarlo 
 D> ha funzionato? Sto demente mi ha iniziato a scassare i maroni e adesso 
 D> li scasso io a lui...mi stuferò prima io...è certo questo.... ma dal 
 D> momento che il vostro averlo plonkato non è servito a un cazzo, ETABETA
 D> poteva benissimo risparmiarsi di fare il gradasso dal momento che col 
 D> suo " io sono superiore e lo ignoro" se lo trova fra le palle lo
 D> stesso! Quindi se il suo metodo supergenio non serve non vedo perchè
 D> debba prendersela con me se non voglio usare il metodo di ignorarlo,
 D> per ora! Poi lo farò perchè a me il gioco piace quando dura poco!
 D> Se tutti invece di ignorarlo lo insultaste a manetta si ritroverebbe in
 D> un campo minato dove non avrebbe tempo nemmeno di rispondere a tutti
 D> gli insulti e forse capirebbe con maniere più forti che non è gradito!
Dave, come psicologo vali una sega.
Io non sono un troll, lo divento quando vengo attaccato senza motivo, come hai fatto tu e come ha fatto MaxDj.
Con gli altri dialogo di fotografia se hanno voglia di farlo, altrimenti li ignoro.
Tu hai iniziato a prendermi per il culo, alleandoti a MaxDj, io ho reagito alla tua provocazione.
Non sono io di certo che apro thread demenziali, tipo quello di fenderpassion in cui mi esorta a reagire, ma non sono il tipo che si tira indietro.
Anche Ugoccione, che vuole apparire come il moderato saccente, ma a me appare come un ciccione provocatore, all'inizio mi ha preso per il culo con il suo modo di fare da saputello primo della classe, ed io ho reagito.
Il saccente ciccione ha reagito piccato, dicendo che mi avrebbe filtrato, cosa che evidentemente non ha fatto, visto che ogni tanto le lo ritrovo tra le palle.
Ad ogni azione corrisposnde una reazione.
VUOI CHE IO E TE CI INGNORIAMO A VICENDA ?
Non scassarmi il cazzo, neanche replicando ad altri alludendo a me, ed io ti ignorerò di conseguenza.
P.s. con la storia della DOGANA hai fatto la figura "dell'imbecille del giorno", ma non è stata colpa mia, è tutta farina del tuo sacco.

Hello, Eta!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 11:06:50 +0100:
 EB> On Mon, 03 Jan 2011 10:42:33 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
 EB> wrote:
 >> Sto demente mi ha iniziato a scassare i maroni e adesso 
 >> li scasso io a lui...
 EB> "Il "trolling" (in inglese) è una tecnica di pesca con la lenza, nella
 EB> quale si utilizza un amo camuffato (cucchiaino) per ingannare e
 EB> catturare i pesci. "
 EB> 
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/troll.txt
 EB> Datti una svegliata, che stai facendo una figura peggiore del troll a
 EB> cui, rotfl, stai facendo un dispetto.
 Eta beta, sei in errore anche tu.
Io non sono un troll.
Leggiti il post di replica a Dave, e FORSE capirai, perchè un po' tonto lo sei :-)

 cui, rotfl, stai facendo un dispetto.
Beh, adesso ti spiego una cosa, dal momento che mi son preso del genio 
dei tuoi coglioni e sto facendo una figura peggiore del troll, e dal 
momento che credo di averti risposto ancora in maniera educata 
nonostante ti sei comportato da vero stronzo.
Chi si deve svegliare davvero qua dentro è quella massa di 
professionisti/fotografi/fotoamatori saccenti del cazzo che appena 
arriva uno che non ha tanta pratica/teoria/conoscenza della fotografia 
viene preso in giro, considerato troll, si sente dare risposte del cazzo 
perchè il saccente del cazzo non ha voglia di rispondere e aiutare chi 
comincia da zero perchè ne va della suo onore di "io so tutto" "io non 
parlo di sciocchezze" pero' ha la voglia di prenderlo per il culo 
dicendo "tinteggia il pappagallo"!
Dovete un pochino scendere dal vosto cazzo di piedistallo perchè qui 
dentro hanno il diritto di stare tutti quelli che vogliono parlare di 
fotografia, indipendentemente dal livello di conoscenza, mentre i 
saccenti del cazzo stanno cercando di creare il loro gruppo di so tutto 
io e denigrando chi invece comincia da zero.
E questo non lo dico come risentimento della mia persona perchè 
nonostante tutto son contento che esistano persone come (non me ne 
voglia nessuno dico solo il primo nome che mi è venuto in mente) Infante 
di spagna che hanno l'umiltà di rispondere anche all'ultimo dei 
fotoamatori con gentilezza e spiegando quello che sanno!

 P.s. con la storia della DOGANA hai fatto la figura "dell'imbecille del giorno", ma non è stata colpa mia, è tutta farina del tuo sacco.
Io sono libero di non sottomettermi al potere, la schiavitù è finita da 
anni e anni!

Hello, Dave!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 12:29:11 +0100:
 >> "Il "trolling" (in inglese) è una tecnica di pesca con la lenza, nella
 >> quale si utilizza un amo camuffato (cucchiaino) per ingannare e
 >> catturare i pesci. "
 >> 
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/troll.txt
 D> Ahimè, ho paura che i troll siete voi che non sapete cosa sono, è lo 
 D> dimostra il fatto che ogni volta che qualcuno ha fatto una domanda da 
 D> neofita, in cerca di spiegazioni magari sulla messa a fuoco (un esempio
 D> recente il tipo del pappagallino bianco) arriva subito il prevenuto del
 D> cazzo che gli da del troll.
benvenuto nel mio club, Dave. 
tu stai contestando esattamente le cose che contestavo io, e come te sono stato trattato come un pirla . 
solo che io non porgo l'altra guancia, e questo il "branco" non lo tollera. ora stai provando cosa significhi avere dei testa di cazzo che ti stanno addosso come delle piattole stanno sui coglioni. 
benvenuto again :-)

 solo che io non porgo l'altra guancia, e questo il "branco" non lo tollera. ora stai provando cosa significhi avere dei testa di cazzo che ti stanno addosso come delle piattole stanno sui coglioni.
Su una cosa ti do ragione, se si dimostrasse, da questo momento in poi, 
che le teste di cazzo che mi danno addosso sono più di quelli che hanno 
voglia di insegnarmi e di rispondere alle mie domande da niubbo, a quel 
punto me ne andrò, cancellando l'NG dal mio newsreader.
A te l'ho già detto, il tuo modo di fare non lo condivido, anche se 
potresti avere parte della ragione per sentirti cosi'! Se non ti piace 
nessuno, lascia il NG. Io, se arriverò a quel punto lo farò.

Hello, Dave!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 14:09:57 +0100:
 >> benvenuto nel mio club, Dave.
 D> Io non cerco di far parte di nessun club, sono venuto qui con la 
 D> speranza di imparare qualcosa, e ho notato che ben pochi hanno voglia
 D> di insegnare!
era un po' di ironia, non è che abbia fondato un vero club :-))
 >> tu stai contestando esattamente le cose che contestavo io, e come te
 >> sono stato trattato come un pirla . solo che io non porgo l'altra
 >> guancia, e questo il "branco" non lo tollera. ora stai provando cosa
 >> significhi avere dei testa di cazzo che ti stanno addosso come delle
 >> piattole stanno sui coglioni.
 D> Su una cosa ti do ragione, se si dimostrasse, da questo momento in poi,
 D> che le teste di cazzo che mi danno addosso sono più di quelli che hanno
 D> voglia di insegnarmi e di rispondere alle mie domande da niubbo, a quel
 D> punto me ne andrò, cancellando l'NG dal mio newsreader.
io no, resterei e mi comporterei come mi sto comportando. 
 D> A te l'ho già detto, il tuo modo di fare non lo condivido, anche se 
 D> potresti avere parte della ragione per sentirti cosi'! Se non ti piace 
 D> nessuno, lascia il NG. Io, se arriverò a quel punto lo farò.
no, io non abbandono un luogo potenzialmente utile per quattro pirla che se ne sono momentaneamente impossessato.

 f/2L su aps-c e il 200mm f/2.8L su una ff?
...ti vuoi fare del male, vero ?  :))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 ma tu da quanto scatti? ma scatti?
ma tu dai anche retta al coglione ?  :))


 <iononsonoilclone>.
tu sei uno dei pochissimi che non distingue il sottoscritto dal coglione che 
mi clona.....  e ti assicuro che basta un colpo d'occhio per capirlo !



infatti lo ero...   ma la differenza si capisce a prescindere.


 Non intervengo nei post perchè non so mai chi é il clone e chi il vero...
il vero, ovvero il sottoscritto, era in montagna, mentre il clone coglione 
faceva le sue prime figure dimmerda a raffica dell'anno nuovo ! :))


 trolling?
son 2 mesi che dico a tutti di non cagarlo....ma se poi i soliti 5 o 6 gli 
rispondono, a qiel punto mi diverto anche io a farlo incazzare.... !


 ha scritto nel 
messaggio news:UN%To.20257$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Amen !


vale la pena?
è la fine che si merita un coglione psicolabile esaltato, non credi ?  :))


 Può darsi maaa...
Senti Dave, io dei cloni non ne posso più.
Mi fa piacere leggerti ma se continui a quotarli preferisco plonkare 
anche te e amen. Ti prego di lasciare stare e far finta che non esistano.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
 M> news:uVYTo.8431$0b....@twister2.libero.it...
 >> ma tu da quanto scatti? ma scatti?
 M> ma tu dai anche retta al coglione ?  :))
e certo che ti da retta, demente mutandaro :-))

 ha scritto nel messaggio
 M> news:DjXTo.17106$uT.8...@twister1.libero.it...
 >> Non intervengo nei post perchè non so mai chi é il clone e chi il
 >> vero...
 M> il vero, ovvero il sottoscritto, era in montagna, mentre il clone
 M> coglione faceva le sue prime figure dimmerda a raffica dell'anno nuovo 
 
caro clone, il vero MaxDj sono io, che posto ocn telecom italia.
Se continui così mi rivolgerò all'abuse di infostrada e ti farò segare la linea.
Hai voglia poi di mostrare il tuo distintivo da ex-pagliaccio.

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 15:45:56 GMT:
 M> "Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio 
 M> news:20110102132429...@nem.nowhere.homeinvalid...
 >> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 >> trolling?
 M> son 2 mesi che dico a tutti di non cagarlo....ma se poi i soliti 5 o 6 
 M> gli rispondono, a qiel punto mi diverto anche io a farlo incazzare.... 
 
sono 3 mesi che dico a tutti che sei un demente.
Ho sprecato tempo, perchè già lo sapevano tutti.

 ha scritto nel messaggio 
 M> news:44697286-5444-4457...@l22g2000vbp.googlegroups.com...
 >> la verità è che tu cercavi la solidarietà di tutti contro maxdj, non
 >> l'hai ottenuta e ci sei andato in puzza, adesso attacchi tutti, ma ne
 >> vale la pena?
 M> è la fine che si merita un coglione psicolabile esaltato, non credi ?  
 M> :))
 concordo, è la fine che ti meriti.

 ha scritto nel 
 M> messaggio news:UN%To.20257$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
 >> Il 02/01/2011 14:24, Nemesis ha scritto:
 >> 
 >>> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 >>> trolling?
 >> 
 >> Esatto, io l'ho consierato in un paio di post solo perchè pensavo
 >> avesse un minimo di voglia di imparare, invece è stupido ed arrogante
 >> quindi anche per questo ennesimo clone è scattato il plonk. Se lo
 >> avesse fatto anche Dave si sarebbe risparmiato del tempo e un minimo di
 >> incazzatura.
 M> Amen !
 e così sia, una prece per er mutanda.
RIP

Hello, Uguccione!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 17:07:56 +0100:
 U> Il 03/01/2011 10:42, Dave ha scritto:
 >>> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 >>> trolling?
 >> 
 >> Può darsi maaa...
 U> Senti Dave, io dei cloni non ne posso più.
 U> Mi fa piacere leggerti ma se continui a quotarli preferisco plonkare 
 U> anche te e amen. Ti prego di lasciare stare e far finta che non
 U> esistano. Grazie
io a te ti ho già plonkato, ti leggo solo perchè ogni volta che scarico i messaggi disattivo il filtro, per poi riattivarlo dopo che li ho scaricati, perchè io sono MaxDj, mica un pirla qualunque,

 ha scritto nel messaggio
 M> news:M8MTo.17034$uT.7...@twister1.libero.it...
 >> Io non distinguo il clone dal vero. Ogni tanto si insultano e non si
 >> casce una mazza. Ma perdiana mettete un tag tipo <iosonoilclone> oppure
 >> <iononsonoilclone>.
 M> tu sei uno dei pochissimi che non distingue il sottoscritto dal
 M> coglione che mi clona.....  e ti assicuro che basta un colpo d'occhio
 M> per capirlo !
 
perchè è coglione quanto te  ahahahah
i coglioni stereo

 ha scritto nel messaggio 
 M> news:woMTo.8334$0b....@twister2.libero.it...
 >> ...io l'ho capito solo perchè il vero Max dovrebbe essere in montagna 
 >> ehehe ;)
 >> 
 M> infatti lo ero...   ma la differenza si capisce a prescindere.
 infatti, sei demente a prescindere :-9
ahahhahaha er mutanda con il distintivo del : lei non sa chi sono io.

 rispondono, a qiel punto mi diverto anche io a farlo incazzare.... !
beh ognuno si diverte come può ...

Hello, Nemesis!
You wrote  on 03 Jan 2011 16:48:16 GMT:
 N> MaxDJ wrote:
 >>> E non ti rendi conto che più rispondi e lui più continuerà con il suo
 >>> trolling?
 >> son 2 mesi che dico a tutti di non cagarlo....ma se poi i soliti 5 o 6 
 >> gli rispondono, a qiel punto mi diverto anche io a farlo incazzare.... 
 >> !
 N> beh ognuno si diverte come può ...
il punto è che er mutanda demnete dice agli altri di non rispondere, ma lui lo fa in continuazione.
Della serie l'ipocrisia è di casa
ahahahah er mutanda tutto distintivo ipocrita