Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Agli utenti Mini-disc

Ciao a tutti!
Vorrei passare a questo formato ed abbandonare il cd, che è troppo delicato
per le strade che percorro e per l'assetto della mia vettura. So che la
qualità del Mini disc ha raggiunto livelli soddisfacenti, a voi soddisfa, o
trovate ancora grosse differenze col cd?
Gradirei sapere che metodi utilizzate per registrare su questo supporto, se
in particolare c'è grossa differenza tra una registrazione con cavo a fibra
ottica e quella con un cavo normale; e poi, questi cavi ottici, hanno una
connessione standard tra apparecchi di marca diversa oppure no? Può andare
bene un registratore MD portatile?
Come ben avete capito, sto cercando di avere il numero maggiore di info a
riguardo...vi ringrazio per i consigli in anticipo!
--
Punto II Sporting Driver   26,80,MC
(togli nospam per e-mail)

 riguardo...vi ringrazio per i consigli in anticipo!
www.minidisc.org
ciao
ronco

 riguardo...vi ringrazio per i consigli in anticipo!
www.minidisc.org
ciao
ronco

 bene un registratore MD portatile?
Anche qui differenza enorme, la dinamica è molto superiore con la
connessione ottica, e il rumore molto più basso. I portatili, utilizzando le
connessioni ottiche, sono uguali come qualità a quelli fissi, sempre che
abbiano almeno un Atrac 4.5. Io ho uno SHARP 831 MT ed è una favola, ma mai
lo cambierei con la mia Naka CD45Z!
Ciao!
--
Alexpani
http://web.tiscalinet.it/alexpani/puma.htm

connessioni ottiche, sono uguali come qualità a quelli fissi
BUM!!!
Non ti sembra di aver sparato un tantinello altino?   :)))
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
www.carhifi-it.com
--------------------------------------------
e-mail 
dr...@carhifi-it.com
 
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

 trovate ancora grosse differenze col cd?
In linea di massima si, ma dipende molto dall' impianto che hai, stai
tranquillo che se hai un "bel" pianalone oppure l' impianto di serie non
credo noterai grosse differenze.
Cmq ad oggi per far saltare un buon sintocd bisogna mettersici davvero d'
impegno.
Saluti
--
Agony is the script for my requiem:
The Famed Gandalf II
Cavaliere del Drago d' Onore
Wizard of the Order


 ha scritto nel messaggio
news:3aa034cf...@news.CIS.DFN.de...


 abbiano almeno un Atrac 4.5.
Le versioni di ATRAC da 3.5 a 4.5 sonicamente non cambiano, cambiano invece
i costi di produzione del chip di decodifica ATRAC che nell'ultima versione
sono molto piu' contenuti e che hanno permesso al formato una diffusione
maggiore con costi degli apparecchi minori.
I portatili hanno comunque molti limiti nei confronti dei fissi anche a
parita' di Atrac. Meccanica, alimentazione, circuitazioni etc etc.
Ricordiamoci comunque che per la lettura la versione Atrac e' irrilevante.
ciao
ronco

 Non ti sembra di aver sparato un tantinello altino?   :)))
Francamente no, non noto alcuna differenza tra il mio SONY home e lo SHARP
portatile. Le diifferenze si notano in analogico a causa della diversa
qualità dei preamplificatori
Ciao
--
Alexpani
http://web.tiscalinet.it/alexpani/puma.htm

perde come insensibilita' ai disturbi e nelle lunghe distanze.
Come detto, il costo è in realtà un grosso problema, almeno per quel
che ho potuto provare.
Un coax da poco vale realmente poco, un ottico da 100mila ti toglie il
problema.
Vero invece il discorso delle lunghezze, ma deve trattarsi di qualche
metro, eh....


quella digitale!
Sìsì, già ammesso l'errore.   :DD



In linea di massima credo che se vuoi spendere  20 mila di cavo ottico
allora fai prima a costruirti un cavo "elettrico" con del  normale cavo
coassiale da 75 Ohm. Se invece spendi 100 mila allora il cavo ottico diventa
ottimo e il cavo "elettrico" rischia di diventare una sola (tipo cavo da 5
mila inguaintato in 2 chili di rivestimento colorato e attraente)
ciao
ronco

mila inguaintato in 2 chili di rivestimento colorato e attraente)
Vero anche questo, ma non sempre.
Sicuramente per 100mila lire, ma l'ho già detto nel post precedente,
oggi l'ottico vince senza dubbio.
