Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche E mount per Sony

http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/
 
Ce ne è per tutti i gusti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Ce ne è per tutti i gusti.
 
Ottimo, pero' "VoigHtlander", scritto proprio cosi', nun se po' 
vede'...
Il vecchio Johann Christoph si stara' rivoltando nella tomba.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 Il vecchio Johann Christoph si stara' rivoltando nella tomba.
 
Non hai visto allora come scrivono qui :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Non hai visto allora come scrivono qui :-)
 
A me, pero', cadono le palle :-)
Scrivere "VoigHtlander" con l'acca (e senza l'umlaut sulla "a", o, 
quanto meno l'aggiunta della "e") ai miei occhi gli fa perdere 
qualunque credibilita'.
Vabbe', tanto le ottiche "VoigHtlander" attuali sono fatte da Cosina.


 Vabbe', tanto le ottiche "VoigHtlander" attuali sono fatte da Cosina.
Anche questo è vero ma se proprio vuoi fare un cazziatone fallo a 
questi signori:
Non mi sembra che ci siano le prove tecniche delle ottiche 
rappresentate, ma solo le foto ed i nomi per cui avrebbe potuto 
scrivere anche *foinglander*  e nulla sarebbe cambiato. Chi vuole i 
dati tecnici sa dove andare per reperirli.
Per quanto riguarda la manzanza dell'umlaut
Fai un cazziatone a questi qui, piuttosto se ci tieni ad essere preciso 
:-)
http://www.voigtlander.it/shop/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://www.voigtlander.it/shop/
 
 
Uhm, perche'?
L'umlaut ce l'hanno messo :-)
E mi pare che le informazioni siano corrette: la proprieta' di 
Voigtlaender e' di Ringfoto, che ha ceduto, in leasing, i diritti d'uso 
del marchio a Cosina.
Quest'ultima, poi, ha tutta la mia stima: ha prodotto, e credo produca 
ancora, migliaia di Zeiss "di massa" (quelli con innesto C/Y, e credo, 
anche gli attuali con i vari innesti "Z") "Made in Japan".
Secondo me, buona parte di coloro che lodano entusiasticamente le foto 
fatte con un Planar 50, forse non sarebbero altrettanto entusiasti se 
gli si comunicasse che le foto sono state fatte con un Cosinon 50 
progettato a Oberkochen.
Ma, si sa, si perde lo spirito critico davanti al moloch del "nome" ;-)


 L'umlaut ce l'hanno messo :-)
Guarda l'URL :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ancora, migliaia di Zeiss "di massa" 
Lo vieni a dire ad uno che nel 1956 ebbe in regalo per laprima 
comunione una Vito Bl :-) La mia prima fotocamera!!!
 
L'ultimo acquisto, ma oramai era Cosina, fu un 21 per la M6. Poi ho 
provato ad usarlo sulla Nex7, ma dava un color fringe da paura 
eliminabile solo con un sw particolare, per cui ho venduto a prezzo di 
realizzo quella splendida ottica in condizioni A. Avrei voluto vedere 
se lo stesso difetto me lo faceva sulla Alpha 7. I nuovi pare che siano 
esenti da Color Fringe sulla FF. Pare, però.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

  suonerebbe strano
Non la pensano così i Tedeschi, chissà perchè
https://voigtlaender.com/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

  in ambito internazionale.
Insieme a questa *ß*. Ma almeno volendo scrivere come si pronuncia 
sarebbe più corretto scrivere Foinglender (ovviamente è una battuta). 
Probabilmente il web master del sito italiano non era andato a scuola 
in Tedeschia ad imparare il germanese :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://kurtmunger.com/nex_lens_chartid324.html
 
 
Veramente ottima, peccato per i linguisti che anche qui troveranno 
Voigtgländer scritto senza umlaut :-) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
 
con e mirrorless FF sto assistendo a quello che prima si aveva con il 
passo a vite 41 o la baionetta K, e che da sempre è appannaggio del GF,
cioè la possibilità di scindere il brand del corpo con quello 
dell'ottica, andando a moltiplicare le possibilità.
 
mi sembra però che ci sia una confusione di vetri, Zeiss in primis, che 
si mette a fare un po' il Tokina o l'Angenieux, cioè buone lenti che 
costano più dello steso brand sony, capisco che la nicchia di chi usava 
contax zeiss ora può divertirsi ancora a spendere somme a quattro cifre.
 
possibile che solo di cinquantini ne abbia contati una manciata, e a 
prezzi non proprio popolari...
 
la nemesi è che vedo ricomparire lenti fatte nell'ottocento tipo Petzval 
o Imagon, per rendere "sfuocato solo come voglio io"
una strabbondanza di pixel che compensa la carenza di cratività di 
alcuni e riempirne l'ego. Peterpan, so che non è per te, caromio la vita 
a vite passo 41... ;-)
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Gelatina ci ha detto :

Non ho capito una mazza, sei troppo ermetico per me a quest'ora e di 
Domenica.
Cmq, le uniche  lenti con passo a vite entrate nel mio domicilio sono 
state un Kolor Skopar 21 mm. su cui poi è stato avvitato il raccordo 
per Leica M6 ( obiettivo venduto per il color fringe inguardabile se 
montato sulla Nex7) e l'AGFA COLOR 105 mm. da ingranditore, ricevuto in 
regalo, ed adattato al soffietto Nikon grazie al buon Lolli. Per il 
resto una 15na di baionette, tra le vecchie Nikon, Leitz ed ora Sony. 
Prova che non sono Fascista (Quello ne vantava 8 milioni.)
Ma che fai in casa, vaaff...otografà :-)
 
Un abbraccione.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
sony e zeiss vi stanno a piglià per il culo,
  sanno bene che è dove tenete il portafoglio gonfio...
 
vado a fotografare i polli...  :-)


 la vita a vite passo 41...
 
Passo 41? Conoscevo l'art. 41bis. Ma i passi standard per le ottiche che 
conoscevo finora erano il 39x1 Leica e il 42x1 Pentax. Questo è nuovo?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


sì, ce l'ha peterpan, poi c'è il 42, per completezza di informazione, 
grazie.


 vado a fotografare i polli...  :-)
Location negozio per FCA :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 conoscevo finora erano il 39x1 Leica e il 42x1 Pentax. Questo è nuovo?
 
E' il passo dell'oblò de sarcofago che usa, oltre ad essere il passo di 
alcune ottiche per ingranditori. Il Gelly non si fa mancare nulla, o 
quasi :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sì, ce l'ha peterpan, poi c'è il 42, per completezza di informazione, grazie.
 
Sai che non sono Sicuro se l'AGFA COLORPAN sia 41 o 41 1/2, lo chiesi a 
Lolli, ma non mi ha risposto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 conoscevo finora erano il 39x1 Leica e il 42x1 Pentax. Questo è nuovo?
 
Ovviamente ho sbagliato il nome, l'obiettivo è questo
 
http://tinyurl.com/hhmfn49
 
 e considerando che l'ho avuto in regalo, posso dire di aver fatto un 
buon affare, considerando anche questi risultati, per favore 
risparmiate battute sessiste.
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/29499588311/in/dateposted-public/
 
Il Passo, è 40.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Il Passo, è 40.
 
Il valore che riporti e' il diametro, non il passo.
 
Per la precisione, da quello che avevi scritto il tuo Color Magnolar, 
dovrebbe avere una filettatura "M42x0.75".
Se e' effettivamente cosi', si tratta di una filettatura metrica avente 
diametro di filettatura pari a 42 mm, ed un passo pari a 0.75 mm.
Si tratta quindi di una filettatura a passo piu' fine di quella degli 
obiettivi a vite "M42x1", utilizzata dalle reflex di un tempo, e 
caratterizzata, come dice la sigla, da un passo pari a 1 mm.
Entrambe queste filettature (se effettivamente metriche) sono, come si 
dice in gergo "a passo fine", e la normativa impone (o imponeva - non 
so se e' cambiato qualcosa), che il valore del passo dovesse indicato 
esplicitamente nella sigla della filettatura.
Il valore del passo non si esprime quando la filettatura metrica e' a 
passo grosso: per cui, l'indicazione "M42" indica una filettatura 
metrica di 42 mm di diametro a passo grosso: il valore del passo 
(grosso) e' specificato nelle tabelle di unificazione, e vale 4.5 mm.
 
Non credo esistano filettature metriche di diametro pari a 40 o 41 mm: 
i valori unificati piu' vicini sono 39 mm e 42 mm.
Ovviamente, se non e' una filettatura metrica, oppure se lo e' del 
tutto fuori standard, tutte le considerazioni perdono di significato.


 Il valore che riporti e' il diametro, non il passo.
Spesso confondo;
Intendevo il passo della filettatura.
Cmq, avevo chiesto a Lolli che mi ha realizzato il raccordo quanto 
fosse ma probabilmente ha dimenticato di rispondermi, poiho trovato 
questo:
 
 
http://tinyurl.com/hhmfn49
 
 
dove dice  la filettatura è 40. Sinceramente a me che sia 40, 41 o 
altro importa ben poco, l'importante è che la resa è quella che speravo 
anche perchè non ho un contafiletti.
 
,
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 perchè non ho un contafiletti.
 
 
M42x0.75 e' la filettatura usata anche sugli anelli di raccordo T2, per 
cui puo' avere senso.
Filettature metriche su diametri da 40 mm sono fuori standard, per cui 
mi sa che e' riportato un valore errato, a meno che la filettatura non 
sia di tipo metrico.
Vabbe', tanto per spaccare un po' il capello in quattro ;-)


 Vabbe', tanto per spaccare un po' il capello in quattro ;-)
L'importante è non spaccare quell'obiettivo.
Ciao e buona settimana :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://www.voigtlander.it/shop/
 
 
Questi se dovessi cazziarli lo farei per aver impiegato mesi per 
riparare l'esposimetro di una Bessa R2 che poi e' tornata con lo stesso 
identico difetto ...
I tempi biblici pare fossero dovuti alla spedizione in "casa madre".
 
Comunque per la mia personale esperienza, di Voitlaender solo obiettivi, 
per i corpi a vite si va sui russi, LM si va su Leica che adesso si 
trova a prezzi umani.
 
E prima o poi mi azzechero' una CL o una CLE con il Voigt 15mm!  :P
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 M.
Qui non sono riuscito a seguirti. CL /CLE con Heliar 15 mm. di quali 
macchine parli?
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Capito, la Minoltina!!! Bellissima.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Ciao :-)
 
Ciao


 il tipo di foto che faccio io ...  :)
Ho abbandonato il 35 mm in pellicola dopo aver provato il 6x9 ed il 
6x4,5. Sviluppare 36/37 scatti, praticamente sempre con luci ed 
esposizioni diverse  non mi piace più. Meglio quei pochi che hai con il 
medio formato. Ho quindi venduto tutto l'ambaradan di C.O. e quando 
vado di pellicola uso lo scanner. Se poi voglio la stampa, c'è il Geco. 
Mi hai fatto ricordare che ho ancora un paio di Tri-X 120 in frigo, 
sarebbe quasi ora che le metto nelle Fuji.
 
Ciao.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Ciao.
 
Ciao.


 M.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 bello, l'ho avuto e rivenduto con soddisfazione :)
 
Non ce l'ho ancora fatta a venderlo, forse lo prende un amico che so' lo 
trattera' bene ...  :)
In compenso io gli do anche la macchina virtuale gia' configurata.
 
Ciao!
