Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoShop e la ram

ho 4 giga di ram, win 7 e cs 5..
in "Preferenze > Prestazioni" cs legge solo poco piů di 1 giga e mezzo come 
ram disponibile..
io ovviamente gli ho messo utilizzo totale... ma mi piacerebbe sfruttare 
anche un pelino di ram in piů, visto che con un tiff a 16 bit per alcune 
cose mi si pianta (sfocatura superficie o anche fluidifica)
qualcuno ha consigli in merito??
ciauz 


VAi di 8 gigs come ho fatto io.

>> VAi di 8 gigs come ho fatto io.
si, cosi' invece di avere 2.5GB inutilizzati da CS ne avrà 6.5!!!
Ottimo consiglio! 

 ciauz
CS credo che veda la RAM disponibile, non quella presente. Non è che hai 
qualche programma che ti occupa la RAM? guarda nel task manager la RAM 
libera che hai a disposizione prima di aprire CS e vedi se sono almeno 3GB. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb04917$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...

ciao
non dovete guardare solo la quantita
ma la qualita delle ram, e vedere nel bios che latenze ha impostate !
una ram di qualita anche mettendo tutto in AUTO nel bios ha latenza piu 
basse di una scadente, a volte anche di 3 punti piu basse, e questo 
influenza notevolmente le prestazioni con programmi avidi di ram.
ogni punto in meno e un ciclo di clock in meno che la cpu deve aspettare per 
leggere e scrivere in ram
io ho preso delle ram con bassissime latenze e con soli 4 giga " su XP "  va 
a scheggia anche con file di 22 MB e filtri pesanti come richieste
a volte swappa sul disco ma i rallentamenti sono solo nell'istante di swap.
con le ddr3 le cose sono ancora peggio, dato che sono gia molto meno veloci 
come latenze delle ddr2.
ciao
S B

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb050f2$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...


>e questo influenza notevolmente le prestazioni con programmi avidi di ram.
Si ma a lui si pianta e non vede tutta la ram, non č una questione di 
tempi... che importa se invece di 5 secondi per applicare un filtro ce ne 
mette 9?
Stai parlando di ritardi di nano secondi, fossero anche un miliardo di 
calcoli ritarderesti 1 sec!
La latenza non impianta un software, tantomeno non nasconde MB di ram.


Vai a studiare.

> Vai a studiare.
 Detto da uno che manco sa leggere :) 

 io ovviamente gli ho messo utilizzo totale...
e poi lamentati che si pianta!
Cmq perchč hai solo 1,5Gb disponibile, stai lavorando su un notebook con 
scheda video a ram condivisa? Ma mancano 2,5 Gb all'appello, 
troppi...Altrimenti č evidente che hai un banco fuori uso, o mal installato, 
o non installato affatto.
Quanto a variare le latenze (cas nel bios, ma lascia stare), č una manovra 
che suppone che tu sappia esattamente quello che stai facendo, pena il crash 
garantito. Le DDR 3 hanno OVVIAMENTE latenze piů lunghe delle DDR2, non 
farti fuorviare da chi non sa di cosa sta parlando, ripeto: rischi di fare 
dei casini e di rendere instabile la macchina.
Prima di tutto fai: tastoWIN+Pausa e leggi quanta Ram sta effettivamente 
girando.
Poi scaricati questo 
http://www.memtest86.com/memtest86-3.5.iso.zip
 fai un 
cd e avvia il pc, lascialo girare 4 ore almeno e verifica se nn ci sono 
errori.
Fai sapere, ciao.


Visto che non è stato definito...... non è che hai un s.o. a 32 bit?
Bye
  Gio


ciao
non ce bisogno di andare nel bios per ora, scaricati "cpuZ" e piccolo come 
programmmino e non si deve intallare , e ti dice vita morte e miracoli di 
come e configurato il sistema
se vuoi ti esporta un file di testo con la descrizione completa.
copia incolla e lo posti qui e vediamo
magari basta solo andare nel bios e modificare alcuni parametri
per esempio la ram che ho io hanno un chip sui moduli (PSD ) e quello impone 
al bios delle latenze molto alte per ragioni di compatibilita con le diverse 
mobo esistenti, mentre il produttore indica che si possono abbassare tipo 
da 5 5 5 15 2T a   4 4 4 12 2T  e non ti dico la differenza gia solo con 
questa modifica, senza modificare la freq CPU e bus di sistema.
ciao
S B 

 qualcuno ha consigli in merito??
Hai win7 a 32 o 64 bit?

 Fai sapere, ciao.
sappiamo tutto di gia!!  e solo che a distanza non e facile mettere le mani 
e sistemare un pc per come si deve.
ciao
S B

 
http://game-booster.softonic.it/
ecco... forse 20anni fa servivano questi programmi, con Win 3.11...
Cmq in conclusione: fate come cazzo vi pare, è sabato  e c'è un sole 
d'aprile, che me frega ammè!!
ps: non mettere le ddr3, a 9 9 9  20 rallentano PS   :D! 

> Hai win7 a 32 o 64 bit?
scommetto (e vinco) a 32 bit
ten
-- 
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

semplici rallentamenti ;-))
Una mia amica mi ha portato il pc per aumentare la ram che non bastava
mai, aperto lo sportellino è saltato fuori un banco che si era sfilato
:)
Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

> fare dei casini e di rendere instabile la macchina.
Se le latenze hanno problemi, anche il sistema operativo ha problemi... io 
mi son trovato a dover abbassare le latenze di un ciclo altrimenti la mia 
MOBO non utilizzava le hyperX a 1066mhz... se utilizzavo i cicli dichiarati 
dalla casa mi crashava anche il SO.... Abbassato le latenze nessun crash in 
nessun caso... secondo me non centrano nulla le latenze, almenoche non abbia 
problemi con più software...e non solo con PS!
Cmq rimango con dei dubbi sul fatto che una DDR2 800MHz class 5 sia più 
veloce di una DDR3 1600Mhz class 9....  Metà cicli contro doppia 
frequenza...siamo li!! 

ok, in effetti sono stato troppo generico..
qui le info:
http://img155.imageshack.us/img155/3092/performanceram.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2509/performanceps.jpg
o.s. a 32 bit.. dite che quello è il problema??
comunque, per essere anche un po' più chiari sul problema,mi capita
che:
con sfocatura superficie di un tiff a 16 bit, ps ci impiega 7 o 8
minuti
con fluidifica o anche con "riempi in base a"  mi dice "memoria ram
insufficiente"..
a volte non mi fa neanche salvare un file per lo stesso motivo della
ram insufficiente..
comunque questi credo siano solo dei sintomi, il problema è perchè ps
non vede disponibile tutta la ram che c'è??

 ps: non mettere le ddr3, a 9 9 9  20 rallentano PS   :D!
fanbagno------ lo fai aPPosta allora ;-DDD
ma mica lo deve fare lui, magari va dal tennico / amico smanettone e se ce 
da sistemare sistema lui il sistemabile
non dal tennico che vende solo !!!, sapessi quanti bios ho visto impostati 
alla ca@@o di cane anche su pc di marca ....
ciao
S B

non vede disponibile tutta la ram che c'č??
Ma con task manager quanta ram vedi totale e libera? 

Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
Ma sul serio hai studiato informatica?
-- 
/* Eta Beta */

 Ma con task manager quanta ram vedi totale e libera?
nel caso specifico la quantità di ram libera non ha legami con il mio
problema su PS
il problema non è la ram disponibile, il problema è quanta ram
disponibile vede PS..
il sistema vede quanta ram c'è e ne usa quella che gli serve.. PS ne
vede un terzo di quella totale installata  (non dico che deve usare 4
giga di ram, ma che non li vede)
da cosa dipende?? qualcuno lo sa?

> Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
Può dare diversi tipi di problemi... questo caso è davvero raro! 

Il 09/10/2010, pinokkietto ha detto :

Ma scusa...
Leggendo le info sopra non mi pare di aver visto se hai un SO a 64 o 32 
bit.
Se ce l'hai a 32 bit in realtà vedrai solo 3 giga.
Ho guardato su 3 PC quanta ram si vede sotto photoshop e tutti danno 
solo 1,5 giga di RAM libera per photoshop.
Tradotto non hai niente che non vada bene!!
Ciao Angelo

da cosa dipende?? qualcuno lo sa?
C'è da scoprire dove PS va a cercare l'informazione sulla quantità di RAM 
disponibile.. questo non lo so!

 Tradotto non hai niente che non vada bene!!
XP pro, 2 GB di ram, CS2.... me ne vede 1.7 liberi....
Possibile che con le versioni successive abbiano introdotto un baco?

le info sul sistema e su ps sono nelle due immagini allegate prima..
 devo aggiungere qualche altra cosa??

 bit.
l'ho scritto ed ho allegato uno screenshot delle prorpietà di sistema

  le ddr3 hanno tre canali !
Ehm... forse fai un po' di confusione...
Quello che ha 1, 2, o 3 canali e' il controller della memoria, che in alcuni 
processori e' integrato nel processore stesso.
Per esempio, gli i7 di fascia alta hanno un controller a 3 canali, gli i5 a 
2 canali.
Ciao
            K. 

Ma sul serio hai studiato informatica?
sģ, ma non mi sono laureato :) Perņ ho delle basi piuttosto solide, č
quello che fa la differenza tra me e un "tennico".
Se invece ci volevi ricordare che un banco si puņ rompere in un
miliardo di modi diversi e per ognuno di questi modi puņ dare sintomi
diversi, lo sappiamo. Per "rotto" intendevo "rotto abbastanza bene da
essere spento".
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

non vede disponibile tutta la ram che c'è??
Hai guardato sul sito di Adobe? E hai provato a vedere se la ram è
disponibile per altri programmi? Non sarà che PS a 32 è fatto così e
basta?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario



Seven intanto ti dice che quella usabile è 3.19 - se non sbaglio
dipende dal fatto che è a 32 bit. Rimane i fatto che ps ne dovrebbe
vedere almeno un paio.




Direi di no, il mio che è 5 vede esattamente come il tuo, 1.6
abbondanti su 2 totali.



Un sistema a 32 bit non puň gestire piů di 3.25gb di ram.
Infatti anche windows te lo dice: 3.19 utilizzabili su 4
Il fatto che tu l'abbia resa tutta disponibile a PS non migliora le 
prestazioni, anzi. Come specificato sul sito adobe (da sempre) non č 
corretto allocare piů del 70% della ram disponibile a ps, pena 
decadimento delle prestazioni e possibili blocchi di sistema.
A questo link trovi molte notizie che ti possono essere utili:
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404439.html#main_Allocating_more_memory_to_Photoshop
Giusto per farti vedere la differenza di gestione ram, questa č la mia 
configurazione per ps cs5, su win7 64bit con 12gb di ram. Lo screenshot 
riporta la memoria disponibile per ps a 32bit a sinistra e a 64 bit a 
destra:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/ram%20PS.jpg
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 manager serio
Cosa sono i *programmilli*? Forse li confondi con i servizi?
Ma cosa c'entrano i servizi??? Io sto parlando della memoria in uso e di
quella allocata.
Lascia stare, stai sparando a casaccio...

 Se un banco è rotto non dà nesun problema, semplicemente non c'è.
in risposta a quesiti su rallentamenti e bsod ha un solo significato,
quindi non venirmi a dire lo sappiamo tutti, dimmi piuttosto che hai
risposto con una cosa che c'entrava nulla con l'argomento trattato o
che non sapevi che una memoria puo' avere tranquillamente errori a
livello bit, altrimenti mi sento preso in giro.
Hint: XP 64 con 2Gb, a meno di necessita' particolari che non hai
citato, non aveva senso perche' il passaggio a 64 bit serviva
principalmente ad indirizzare >4Gb di memoria a causa del limite 2^32.


 quello che fa la differenza tra me e un "tennico".
..
Secondo me sei tu il tennico che si da tante aria non capendoci una 
fava, può essere? ;)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 non vede disponibile tutta la ram che c'è??
Scusami, chi è quel pirla che t'ha detto di settare PS per usare 100% di 
memoria?
Va settato SEMPRE per usare 50/70% max di memoria.


 abbondanti su 2 totali.
Cioé anche tu hai settato PS per usare 100% di memoria?
Spero di no... LOL


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/ram%20PS.jpg
Straquoto ^^
Ma quanti tennici della domenica ci stanno in giro??


principalmente ad indirizzare >4Gb di memoria a causa del limite 2^32.
Il passaggio a 64 bit serve a una serie di cose, tra cui quella che
hai citato. Sostanzialmente quello che ho ottenuto io (come chiunque)
è far girare a 64 bit le applicazioni compilate per i 64 bit, e cioè
il file system (e tutto il resto del sistema operativo) e cose come
Photoshop. Questo dà un notevole aumento di velocità; il file system
legge e scrive molto più velocemente, e le applicazioni che fanno
largo uso di cpu come PS elaborano molto più in fretta (circa il 50%
in più, per la precisione). D'altronde per saperlo ti basterebbe
studiare 
http://it.wikipedia.org/wiki/64_bit#Pro_e_contro
 . Tra
l'altro proprio un sistema come windows, con la sua folle attività
continua di lettura-scrittura dal registro, trae ovviamente un grosso
vantaggio dalla maggiore velocità del file system.
(e non credere che adesso stiamo partendo per una storia come quella
dell'azoto, perché là non avevo studiato e avevo tranquillamente torto
:)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

Bye
all'atto pratico risolvo sempre tutto - tranne kaspersky al 98% di
cpu. Se mi trovi la soluzione, saprò che esiste uno che ha trovato una
soluzione che io non sono stato capace di trovare :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

Bye
No, ho seguito i suoi stessi consigli e gli ho dato il 70% di quella
disponibile, pari a 1 giga; peraltro non lo puoi settare al 100%,
ovviamente, semmai al 100% di quella che lui ti dà disponibile (che
nel mio caso e in questo momento è 1489). Ma non l'ho fatto.


Bye
Il suo problema è che con 4 giga installati e di conseguenza 3,19 giga
visti dal sistema a 32 bit PS ne vede solo 1,7 disponibili, che non è
realistico - evidentemente avrà altro che gli occupa la ram.


 realistico - evidentemente avrà altro che gli occupa la ram.
Sinceramente prima di pensare ad altro, avendo visto pure che ha 
sistemato i dischi di scratch.. rimetterei al 70% l'uso di ram per PS :)


 soluzione che io non sono stato capace di trovare :)
La soluzione è semplicissima, Kaspersky è diventato pesantissimo su 
qualsiasi sistema perchè di default attiva molti controlli, ergo levalo 
di torno e usane altri freeware (antivir, AVG etc.) :)


 nel mio caso e in questo momento è 1489). Ma non l'ho fatto.
E non va fatto :)


 ha scritto nel messaggio 
news:DC2so.104718$Ua.2...@twister2.libero.it...

he he he
e la ddr3 secondo te comunica con cristoforo colombo con quanti canali ?
se il controller ram e a tre canali anche la ram lavora su tre canali :-D
ciao va
S B 


quoto alla grande !!
da quando ho tolto kasperky e eliminato Agnitum Outpost  non ho piu beccato 
un virus da un anno almeno, prima ero sempre infestato,  secondo me li 
facevano entrare loro di proposito con gli aggiormanenti per tenere alta la 
fifa dei virus !
ora Avira + Comodo , the best FREE !!
ogni tanto faccio scansione con Superantispyware giusto per curiosita, ma 
non ho mai piu avuto problemi e incasinamenti neanche con window.
sapessilo
ciao
S B

di torno e usane altri freeware (antivir, AVG etc.) :)
Questo è il consiglio che dò a quelli che voglio rovinare (cioè a
nessuno).
Ho disattivato tutti i controlli inutili.


 Ho disattivato tutti i controlli inutili.
Caxxate :)
Un antivirus free vedi quelli sopra citati ha le medesime prestazioni di 
controllo di un kaspersky, NON rileva nuovi virus finché non vengono 
aggiornate le firme.. niente firme = TUTTI antivirus colabrodo.


dell'azoto, perché lŕ non avevo studiato e avevo tranquillamente torto
Non sono d'accordo sui vantaggi di XP 64 (non di un OS 64), ma
chissenefrega, in questo caso si parla dell'implementazione ed e'
dipendente da molti fattori.
Piuttosto dell'azoto nemmeno mi ricordavo piu', ma invece mi ricordo
benissimo che hai apostrofato come canzonetta "Under pressure" dei
Queen.
Quella e' difficile da dimenticare!
Ps. Ora vado a nanna con questa rilassantissima, tempo 5 millisecondi
e sono secco:
http://www.youtube.com/watch?v=cJFB0roVxaM


Bye
Avira un paio d'anni fa non si accorgeva nemmeno di quel virus stupido
che infestava le pennette, lo so perché al lavoro mi si infettava
puntualmente la pennetta (e poi kasp. la ripuliva a casa).
Queste sono esperienze di vita vissuta. Conosco un sacco di gente che
sostiene che gli antivirus free vanno bene lo stesso. Basta prendere
un McAfee qualsiasi e controllare il loro pc per vedere come stanno le
cose.


 cose.
L'unico modo per non prendere virus sulle pennette è NON mettere 
Kaspersky ma bloccare autorun (win 7 ora è sicuro), oppure powertoys di 
xp oppure un programmino bellissimo chiamato Panda USB Vaccine che ti 
crea un file non cancellabile autorun.inf nella chiavetta la quale 
rimane appunto vaccinata da qualsiasi scrittura (il file non si cancella).
Di McAfee mi fido poco sinceramente, c'è di meglio.
Bye :)


 scommetto (e vinco) a 32 bit
ti piace vincere facile.
bon-ci-bon ....
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


Quindi ad una domanda abbiamo già risposto: non è il caso di spendere i 
soldi in altra memoria........ hai già 1 GB che è installato ma non usi.
Poi per il settaggio di PS non ti so aiutare.
Bye
  Gio

 puntualmente la pennetta (e poi kasp. la ripuliva a casa).
In realtà, provato qualche mese fa, ancora non lo riconosce.

> devo aggiungere qualche altra cosa??
Io non ho il seven ma quello che non vedo dalle immagini che hai allegato è 
l'utilizzo delle ram, come nel caso dell'immagine che segue (XP), vedi che 
la memoria fisica è 2.095GB e sono disponibili 1.676...
http://www.visivaworld.it/Microsoft/Images/Varie/TaskManager2.jpg
Nel tuo caso devi vedere dei 3.19GB totali quanti ne hai disponibili. 

 ciauz
E' scritto per CS ma ancora valido, preso dal sito Adobe:
Photoshop CS2 is a 32-bit application. When it runs on a 32-bit 
operating system, such as Windows 2000, Windows XP Professional, and 
Mac OS v10.2.8, it can access the first 2 GB of RAM on the computer. 
The operating system uses some of this RAM, so the Photoshop Memory 
Usage preference displays only a maximum of 1.6 or 1.7 GB of total 
available RAM. If you are running Windows XP Professional with Service 
Pack 2, you can set the 3 GB switch in the boot.ini file, which allows 
Photoshop to use up to 3 GB of RAM.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 o.s. a 32 bit.. dite che quello è il problema??
Yes, dovresti avere win 7 a 64bit e usare la versione di photoshop a 64bit.
Il mio a 64 bit usa tutta la memoria disponibile:
Adobe Photoshop versione: 12.0.1 (12.0.1x20100625 [20100625.r.1146 
2010/06/25:17:40:00 cutoff; r branch]) x64
Sistema operativo: Windows 7 64 bit
Versione: 6.1
Architettura di sistema: Famiglia CPU Intel:6, Modello:7, Stepping:7 con 
MMX, Intero SSE, SSE FP, SSE2, SSE3, SSE4.1
Conteggio processore fisico: 4
Velocità processore: 2671 MHz
Memoria incorporata: 8191 MB
Memoria disponibile: 6084 MB
*Memoria disponibile per Photoshop: 7203 MB*



Ecco, questa è una risposta!


Harpo ha spiegato il 11/10/2010 :

E questa è la soluzione:
1.
Fare clic con il pulsante destro del mouse su Risorse del computer e 
scegliere Proprietà. Verrà visualizzata la finestra di dialogo 
Proprietà del sistema.
2.
Fare clic sulla scheda Avanzate.
3.
Nell'area Avvio e ripristino fare clic su Impostazioni. Verrà 
visualizzata la finestra di dialogo Avvio e ripristino.
4.
Nell'area Avvio del sistema fare clic su Modifica. Verrà aperto il file 
boot.ini di Windows in Blocco note.
5.
Nella sezione [Operating Systems] aggiungere le seguenti opzioni alla 
fine della riga di avvio che contiene l'opzione /fastdetect: /3GB
6.
Salvare le modifiche e chiudere il Blocco note.
7.
Fare clic su OK due volte per chiudere le finestre di dialogo aperte e 
riavviare il computer per rendere effettive le modifiche.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

Scriveva drbrown lunedì, 11/10/2010:

Questo è valido fino a Windows XP.
Da Vista in poi il boot.ini non esiste più e il comando da usare è
dal prompt [cmd.exe]:
BCDEDIT /set increaseuserva 3072
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 use up to 3 GB of RAM.
Emm si e a cosa servirebbe di grazia?
Hai 4 Gb di ram, ne usi al max 3,5 Gb su sitemi a 32bit, a Photoshop gli 
assegni (forse) 3 gb di ram e il sistema 500 mb? LOL :)
Non mettete mano a cose di cui non ne conoscete i risultati, è una 
regola sempre valida.
Bye


Nel suo scritto precedente, Larsenio ha sostenuto :

Era la domanda inziale. Siccome Windows 32 bit riserva solo 2 GB di ram 
per i processi in user mode, questo è il sistema per fare in modo che 
vengano visti fino a 3 GB, lasciandone comunque risaervati quasi 1 GB 
per il kernel. Che non sia una pratica consigliabile è palese, ma io 
rispondevo solo alla richiesta iniziale.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 rispondevo solo alla richiesta iniziale.
Più che altro a titolo accademico diciamo :)


 ciauz
C'è qualcosa che non torna...
Nelle tue stesse condizioni io ho 3.2 GB disponibili (Win7 64 bit).
Provi per curiosità a scrivere winver nella barra di ricerca per vedere 
quanta RAm ti dà disponibile?
Ah, se Win 7 è a 32 bit, la RAM gestibile dal S.O. è circa 3.5GB - la 
RAM video.
Per cui ammettendo che tu abbia win7 a 32 bit con una scheda video da 
1GB la memoria disponibile sarebbe intorno ai 2.5, e toglieno gli 800MB 
che dici ti stia occupando il s.o. portano ai circa 1.5 GB che dici...
passa a 64 bit!!

 passa a 64 bit!!
ecco, credo sia il momento di farlo..
ma mi chiedo: posso installare una versione di win7 a 64 bit "aggiornando"
quella a 32 o devo formattare e reinstallare??
comunque la scheda video ha un giga di memoria dedicato, quindi direi che
non intacchi la ram e, visto che mi sembra non sia chiaro, il pc è un
desktop
ciauz
;)
 

 --
nonostante io abbia un'utenza di tipo administrator mi dice che non ho
accesso al file..
ho provato a fare /? ma non sono riuscito a modificarlo, nonostalte
il  /hypervisor etc..
che fò??

 desktop
Formattare :)


> Formattare :)
lo sospettavo, ma per un momento ho voluto illudermi che potesse non
essere così :(