Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Help] Canon 350/Nikon d70... questo è il dilemma

Salve a tutti,
premetto che:
- sono ex fotografo professionista contaxiano (e dico ex anche da un punto
di vista... economico..)
- la qualità contax, a mio parere (e non solo), a paragone di nikon e canon
tradizionali era indubbiamente superiore..
- per motivi familiari/economici ho interrotto l'attività riducendomi, pian
piano, ad una canon eos500 tuttofare.
Visto che il digitale ha i suoi pro/contro rispetto all'analogico decisi di
passare ad una fotocamera letta e riletta su questo NG.
Per la verità... una bridge-camera... la fujifilm S7000.
Per la verità ho notato che ha moltissimi pregi tra cui, in primis, la
qualità delle immagini, molto alta... ma ahimè, non immaginavo lontanamente
di far i conti, di li a poco, con il celeberrimo, fatidico, fastidiosissimo
SHUTTER-LAG.
Io ero abituato a ritratti ma anche a reportage istantanei per i quali la
velocità dello scatto comportava l'acquisizione di immagini con pose
immediate... non proseguo perchè ritengo che qui dentro ci siano validissimi
fotografi con conoscenze in merito.
Veniamo al dunque:
sto valutando il passaggio dalla s7000 di cui sono soddisfatto all'80% alla
CANON 350 o alla NIKON d70. NON HANNO SHUTTER-LAG VERO????
Leggendo e navigando qua e la ho trovato alcune cose interessanti,
soprattutto al livello di prezzo (che per me è il massimo possibile dello
sforzo che potrei sostenere):
-
http://www.pixmania.com/it/it/90417/art/canon/eos-350d-ef-s-18-55-ii-ef.html
- 
http://www.pixmania.com/it/it/59391/art/nikon/d70-28-80-70-300.html
Gradirei informazioni, da chi le conosce, circa la qualità di queste due
offerte... inteso che so tutto circa l'espandibilità delle ottiche ecc.
Indicazioni su:
- ritardo scatto
- qualità delle ottiche presenti nelle offerte sopra
- qualità delle immagini finali.
Ringrazio umilmente tutti coloro che mi indicheranno come uscire dal
labirinto :-)

 - 
http://www.pixmania.com/it/it/59391/art/nikon/d70-28-80-70-300.html
Ho appena comprato una 350D da 
digitalfoto.it
 (in realtà l'ho ordinata il 14
marzo...) :
- eos 350d s.c. garanzia EU
- sigma 18-125 garanzia EU
- batteria di riserva
- Sandisk Ultra II da 2gb
totale 1293 euro
Gli obiettivi nell'offerta Canon sono abbastanza schifidi, soprattutto se tu
dici di essere un ex pro !
è meglio che per l'obiettivo scegli qualcos'altro (es: Sigma 18-50  f:2.8)
io sono andato sul Sigma 18-125 perchè come primo obiettivo mi serviva
qualcosa di versatile, poco oneroso e dalle prestazioni oneste...
Per quanto riguarda lo shutter lag sia 350d che d70 ne sono esenti (ma anche
la 300d), entrambe hanno tempi di accensione inferiori al secondo (mi sembra
per entrambe di 0,2 s).
Ho preferito la 350d perchè ai miei occhi offriva una qualità d'immagine
superiore, oltretutto il fatto che sia piccolina la rende un po' più
trasportabile.
Nonostante sia plastica da una grande sensazione di robustezza, i comandi
sono estremamente intuitivi e veloci.
Max

 CANON 350 o alla NIKON d70. NON HANNO SHUTTER-LAG VERO????
Entrambe molto valide, non puoi sbagliare.
La Canon è uscita più di recente e ha una maggiore risoluzione.
Quello che ti devi chiedere è se vuoi sposare il marchio Canon o Nikon.
Infatti il vero investimento lo farai via via sulle ottiche che sono quelle 
che negli anni manterranno elevato il valore.
Il corpo macchina nel giro di un anno o due si svaluterà clamorosamente.
ciao
Bruno 

 labirinto :-)
ne uscirai dopo la scelta, non temere
;-)
Fabio

**phenix-man** ha scritto:








Premetto che stai chiedendo parere in un forum di canonisti...per cui pesa
le risposte nel modo migliore :)
A parte questo per gli acquisti confronta i prezzi anche con:
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ti consiglio nikon D70s se vuoi il minor shutter lag.
Forse anche come dimensioni ti troveresti meglio.
E come corredo di ottica kit ti trovi un 18-70 tutto fare
di qualità e robustezza accettabile con Internal Focus ovvero
l'ultima lente non gira nella messa a fuoco facilitando l'utilizzo dei
filtri polarizzatori.
Spero di esserti stato utile.

 ha scritto nel messaggio
news:d47n2j$lf4$1...@news.newsland.it...


offerte... inteso che so tutto circa l'espandibilità delle ottiche ecc.
Io eviterei tutte e 2, optando per d70 + 18-70 che puoi trovare sempre
su pixmania ad un prezzo, se non ricordo male, inferiore a quello
dell'accoppiata che hai scelto.... oppure la 350d con qualcosa di
diverso dallo zoom di serie della tua scelta (non potendo spendere, io
piuttosto mi accontenterei di un'indiscutibile ottica fissa tipo il
35/2.0 o il 50/1.8). Ti consiglio di provare fisicamente la 350d
perchè è veramente molto piccola con tutti i vantaggi e gli svantaggi
della cosa.
--
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:aqpe61h8bjas9kv1e...@4ax.com...



prego, ciao
--
Lorenzo

 Salve a tutti,
La 350D ha il shutter lag della mia Oly OM-2. Quindi, zero. Hai proprio 
(e non solo per il SL) la sensazione di avere in mano (di nuovo) una 
reflex tradizionale.
L'ottica kit, visti i 90 euro, ha delle prestazioni incredibili. Non la 
sconsiglio affatto.
Magari, visto che vieni da macchine serie, un upgrade ottico devi 
metterlo in conto, ma non è essenziale per ottenere delle immagini 
grandiose (anche perchè magari, come non molti qui, SAI fotogragrafare 
;-) )
g



Mi spiace contraddirti, ma la qualità del ciofegon è superiore al 
18-125 sigma... Di certo, ha meno escursione focale e costruzione più 
economica. Ma qualitativamente ha da invidiare pochino se non nulla  
alle altre  ottiche entry-level
g

 said:

Quoto al 100%
Tra le due, la scelta è di brand. Per il resto sono due ottimi apparecchi.
g



Come dimensioni, non credo si troverebbe meglio, semmai è il contrario...
Sull'ottica la nikon è meglio costruita, qualitativamente, non saprei 
qual'è meglio delle due...
g



Ribadisco che il 18-55 di serie non è affatto male come immagini.
Solo perchè costa poco e sembra uscito dall'uovo di pasqua per la 
leggerezza, non significa che sia una cattiva lente.
Certo il 50 (1.4 però) funziona meglio. Ma non è uno zoom.
Se è per questo, anche l'EF 135 f/2 va molto meglio del EF 70-200 f/2.8...
g

 Grazie cmq per la risposta
Se la OM-2 non ti sembrava un giocattolo, nemmeno la 350D lo sembrerà. 
Al contrario, la D70 sembra la sorellona un poì cicciotta di una 
"vecchia" reflex semi meccanica...
E pesa di più (incredibile).
g

 anche per le funzioni + frequenti. Qs sono le mie personali opinioni.
A me sembra una grande reflex, ma non discuto. (cosa che non si poteva 
dire della 300D).
Sui comandi ti quoto al 100%. E' un po' più scomoda da usare della D70.
g

leggerezza, non significa che sia una cattiva lente.
Probabilmente parto con seri pregiudizi in merito alle ottiche molto
economiche di canon, dovuti a precedenti esperienze negative (28-90
usm II). Certo che avendo un budget determinato non ci sono molte
possibilità...
--
Lorenzo

 dire della 300D).
Non sono d'accordo. La 300d è grande perchè fa delle foto eccellenti.
ciao
Bruno