Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: odc "in the twilight zone"

Può sembrare incredibile, ma non ho ancora capito *quando* si consegue lo
status di obiettore, e ho motivo di credere che si tratti di un aspetto
essenziale.
Secondo Andrea Tardiola, che dell'argomento si è occupato in maniera non del
tutto casuale, "il comma 3 dell'art. 5 determina dopo il 31 dicembre 1999 la
cessazione dell'accertamento dell'inesistenza delle cause ostative da parte
del Ministero della difesa e del termine dei sei mesi per la conclusione del
procedimento, conseguentemente anche la cessazione del
silenzio-accoglimento.
Questo trasforma la domanda in una dichiarazione che il cittadino stesso
produce in piena libertà."
Sembrerebbe quindi che dalla domanda consegua ipso facto lo status di
obiettore. La cosa risulta particolarmente interessante per i fuori termine.
Dato che anche l'UNSC sostiene che la domanda ex art. 14 segue l'itinerario
di una normale domanda di obiezione si potrebbe ipotizzare un'immediata
estinzione del reato previsto dal comma 2 dello stesso art. 14. Ovviamente,
da occhiuti burocrati, all'UNSC quest'idea non va bene per niente ("deve
arrivare l'accoglimento della domanda", dicono al call center) e in effetti
hanno un argomento testuale dalla loro parte. Il punto da chiarire allora
diventa: a quali norme è sottoposto il procedimento amministrativo che si
conclude col provvedimento di accoglimento? Il comma 7 dell'art. 14
sembrerebbe contenere un rinvio all'art. 5, che però in generale, come
sappiamo, non vale e più; quello che più interessa è sapere se opera il
silenzio assenso oppure no (all'UNSC, inutile dirlo, non ne vogliono sentir
parlare). Perché? Perché siccome nessuno obbliga l'aspirante (?) obiettore
ex art. 14 a presentare subito la domanda di obiezione (potendo questa
essere presentata anche dopo la sentenza di condanna), è sufficiente
rifiutare di prestare il servizio militare ex comma 2 e poi presentare la
domanda di odc a dicembre o anche solo a novembre per avere la pressoché
totale garanzia di aver reso impossibile la partenza. L'efficacia della
manovra mi è stata confermata dall'ufficio obiezione del distretto, però mi
è stato anche fatto presente che dopo dicembre nessuno garantisce da una
possibile inerzia nell'accoglimento della domanda da parte dell'UNSC. Se ci
fosse il silenzio assenso, il problema non ci sarebbe.
Se qualcuno ha voglia di riflettere sull'argomento insieme a me, è il
benvenuto.
Saluti,
Arturo

 ciao,
io mi trovo nella situazione di ex art.14 in attesa dell'accoglimento 
della domanda di odc... da ben oltre i tre mesi in cui avrei dovuto avere 
risposta dall'UNSC. Al momento non ho ancora ricevuto comunicazioni 
nemmeno dalla procura...
 Personalmente mi sto proccupando della cosa chiamando periodicamente al 
call center per sapere il mio cod. ob. (e presentare dispensa prima della 
precettazione) e cercando di capire anch'io come e se funziona questo 
silenzio assenso: da una parte c'è un avvocato che ho consultato a 
proposito ed un vecchio (un anno fa o più) post di esplora su 
serviziocivile.it
 che dicono dovrebbe valere, dall'altra l'unsc non ne 
vuol sentire parlare, come dici tu.
 Personalmente mi sto muovendo con i piedi di piombo: non vorrei svegliare 
il can che dorme e spero nel miracolo che si siano scordati di me in vista 
del 2005; al momento non sono nè militare nè obiettore (o forse sì: 
d'altra parte perchè si può essere dispensati ex lege e non potersi 
autocertificare obiettore nel caso i termini di accoglimento/rigetto siano 
stati superati?) e, come ho già detto, mi sta bene così, ma dalla 
settimana prossima mi metterò in movimento per provare ad anticipare la 
procura di Taranto (sarebbe pur sempre una condanna penale!) senza 
scomodare l'unsc.
 Non appena saprò qualcosa ti farò sapere.    

  Non appena saprò qualcosa ti farò sapere.
La cosa è reciproca. In bocca al lupo e saluti,
Arturo

 La cosa risulta particolarmente interessante per i fuori termine.
    Sinceramente non ho ben capito la questione che poni, soprattutto in
merito all'importanza del silenzio-assenso in questa situazione.
Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea

 merito all'importanza del silenzio-assenso in questa situazione.
E' una questione posta su due fronti, uno giuridico e uno pratico. Come ho
detto, ho parlato informalmente con l'impiegato dell'ufficio obiettori e gli
ho chiesto: ma se io, ipotetico obiettore fuori termine a luglio, agosto o
settembre, consegnassi la domanda di obiezione (che non sono tenuto a
presentare immediatamente dopo il rifiuto della divisa) chessò, a dicembre o
anche solo a novembre, partirei? Risposta: no. Però, aggiungo io, siccome
l'UNSC rifiuta il silenzio assenso e siccome l'art. 14 prevede che il reato
si estingue con l'accoglimento della domanda, è chiaro che un conto è se il
procedimento si deve concludere con un provvedimento esplicito; un altro se
è sufficiente un provvedimento tacito, perché, a quanto mi è stato riferito,
nessuno è in grado di dire se l'UNSC dopo dicembre si prenderà ancora il
disturbo di accogliere domande di obiezione. Allora, domanda finale, come
interpreterà le norme sul procedimento di accoglimento della domanda il
giudice penale? Perché è vero che, essendo l'obiezione un diritto
soggettivo, in caso di interpretazione rigoristica del giudice penale e di
inerzia da parte dell'UNSC, posso sempre rivolgermi al giudice ordinario e
ottenere una pronuncia che dichiari il mio status di obiettore, però mi pare
altrettanto vero che non si tratta di una manovra comodissima. Insomma: la
domanda è da penalisti (che io sul penale faccio più pena che negli altri
campi ...).
Saluti,
Arturo