Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PROBLEMONE NIKON  D200 + 18-200

Salve a tutti.
Ho un grosso problema con la d200 + 18-200 comprati usati un mesetto fa.
Mi sono accorto che i bordi delle immagine sono sempre sfocati.
Vi allego un link ad una foto scattata ieri. La foto non č un granchč...ma 
mi servivano degli oggetti ben definiti disposti a varie distanze dal piano 
focale.
http://picasaweb.google.it/RiccardoIGV/Test/photo#5137077895388557026
Le dimensioni dell'immagine su picasa non mostrano chiaramente il problema. 
Se la scaricate la potete vedere meglio.
La foto č stata scattata con la macchina appoggiata ad un piano rigido (non 
ho il cavalletto)
I dati EXIF sono
ISO 200
esposizione 1/1000
F 3.5
lunghezza focale 18mm
Possibile che a tutta apertura e a 18 mm sia cosě poco nitido ai bordi?
La cosa che mi preoccupa di piů č che il bordo destro sembra messo peggio 
rispetto a quello sinistro.
Grazie per l'aiuto
Ciao
Ric

 rispetto a quello sinistro.
Non conosco l'ottica e quindi non so se il degrado ai bordi in posizione
grandangolare č nella "norma" (del resto zoom cosě... tuttofare qualcosa
lasciano indietro), per il bordo sinistro č meglio che fai una verifica con
un soggetto che sia esattamente alla stessa distanza ai due angoli. C'č un
rialzo del terreno suilla diagonale che punta verso destra e potrebbe
esserci una differenza che a quella distanza puň comportare un visibile
fuori fuoco (anche se in effetti sembra ci sia una certa differenza di
comportamento: ottica caduta?...).
Prova con un muro di mattoni a vista o tenendo il sensore perfettamente
parallelo e controlla tutti e quattro gli angoli.

 rispetto a quello sinistro.
TA e focale al minimo, non sono il meglio per il 18-200,
però in effetti hai la metà di destra spappolata.
Sul lato sinistro la striscia sfuocata è molto più ridotta
e anche meno visibile.
Hai 3 soluzioni (pensa che bello :) :
vedere se hai montato male il paraluce (non dare per scontato
che sia a posto...controlla) ;
prova a chiudere un po' di più il diaframma quando scatti
in piena luce ;
assistenza.
E' strano che la sfuocatura sia così forte solo da un lato,
se fosse uniforme forse sarebbe meno preoccupante.
Cmq potrebbe essere proprio il paraluce e questo
sarebbe il male minore, oppure il punto di provenienza
della luce, nel qual caso è da assistenza.
Oppure, e torniamo all'assistenza ti hanno venduto
un obiettivo che ha preso una brutta botta ( che ahitè,
mi sembra la cosa più probabile).

TA e focale al minimo, non sono il meglio per il 18-200,
Oggi faccio delle prove con altre aperture e focali
Hai 3 soluzioni (pensa che bello :) :
Figata :-)
vedere se hai montato male il paraluce (non dare per scontato
che sia a posto...controlla) ;
il paraluce non era montato...
prova a chiudere un po' di piů il diaframma quando scatti
in piena luce ;
Oggi provo
assistenza.
grrrrr
Oppure, e torniamo all'assistenza ti hanno venduto
un obiettivo che ha preso una brutta botta ( che ahitč,
mi sembra la cosa piů probabile).
Temo che sia la cosa piů probabile...
Avete idea dell'ordine di grandezza del costo di una possibile riparazione 
(pensiamo ad un allineamento errato delle lenti causa botta)
ciao e grazie
Ric

 Ric
hai messo a fuoco una "frasca" a bordo acqua in posizione centrale,
precisamente alla destra dell'albero.
come pretendi di avere a fuoco degli alberi che sono avanti al ridotto
piano focale (f 3.5) di almeno 10 metri?
e poi che razza di tempo di scatto è 1/1000 esimo??
con quella luce 1/200 e via di diaframma appropriato.
ah, per i test ... resolution chart e focus chart. mi sa che è meglio.

 ah, per i test ... resolution chart e focus chart. mi sa che è meglio.
Ciao,
sono un novellino...quindi sbagliando si impara.
1/1000 l'ho impostato per evitare qualsiasi problema di micromosso
Ma a quella distanza anche con un diaframma aperto e con una focale di 18mm 
non dovrei avere comunque una profondità di campo suficiente?
Proverò con i test suggeriti.
Vedo se li trovo su google
ciao e grazie
Ric 

 ha scritto nel messaggio 
news:474a9412$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Ric
si, ci sono so google.
con tali test avresti anche delle cose tangibili da mostrare al centro
assistenza nital, altrimenti con una foto del tipo che hai mostrato a noi
ti direbbero che il test non è probante di eventuali difetti della lente
essendo la ripresa disomogenea ed effettuata senza cavalletto, etc etc ...

 non mi lamento.Ciao Abele
Ok, un'estensione focale del genere, non può
dare la resa ottica di un 70-200 f2.8, ma avendoli
avuti entrambi (e strausati, anche se il 18-70 l'ho venduto),
posso dire che il 18-200 non è inferiore in niente
al 18-70 (che pure è una lente discreta) e a 18mm,
hanno tutti e due una distorsione sensibile a cuscinetto,
direi di uguale livello. Per il resto, non ho trovato
punto focale, o apertura di f dove il 18-70 fosse
superiore al 18-200...anzi. Da 70mm a 200,
quando uso il 18-200 o il 70-200, faccio chiaramente
foto diverse...qui sì c'è la differenza.