mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sbarra di rame in movimento

Ciao a tutti!
Quello che sembra un banale problema di Fisica 2 in realtà per me non lo è.
Una bacchetta di rame, parallela all'asse y, si muove con una velocità v
che è costante, parallela all'asse z e parallela ad un lungo filo
rettilineo (che possiamo immaginare stia proprio sull'asse z) percorso da
una corrente i. Le estremità della bacchetta distano rispettivamente a e b
dal filo rettilineo, e la bacchetta è dunque lunga b-a.
Calcolare la fem indotta nella bacchetta, nell'ipotesi che sia v = 5 m/s, i
= 100 A, a = 1 cm e b = 20 cm.
Ho provato a ragionare con la legge di Biot-Savart per trovare innanzitutto
il valore del campo B, che però non è costante lungo la bacchetta, perché
la sua intensità varia a seconda della distanza dal filo, e non so come
impostare l'integrale.
Poi, c'è una fem indotta, ma qual è il flusso di B che varia???
Sull'Halliday danno semplicemente fem = Blv, dove l è la lunghezza del filo
e v la sua velocità anche se non esiste un circuito chiuso entro cui possa
variare il flusso.
Come posso fare per il problema?
Per caso posso trovare in rete degli esercizi che possono guidarmi?
Grazie a tutti in ogni caso,
Rocky3
-- 
"Il sapere e la ragione parlano, l'ignoranza ed il torto urlano".
Arturo Graf / Indro Montanelli / Anonimo

 Poi, c'è una fem indotta, ma qual è il flusso di B che varia???
Puoi costruirti un rettangolo immaginario avente come primo lato la 
posizione della bacchetta al tempo t=0, e come lato opposto la posizione 
ad un tempo t generico. Le dimensioni dei lati sono b-a e vt. Poi ti 
calcoli il flusso di B su questo rettangolo (l'integrale diventa un 
integrale semplice, non doppio, perche' non c'e` dipendenza da z) e 
derivi: anche se il campo e' costante l'area cresce col tempo, quindi il 
flusso cambia.
Un altro metodo consiste nello sfruttare la legge di forza di Lorentz: 
siccome F=q(E+vxB) la presenza di B equivale alla presenza di un campo 
elettrico vxB. Dunque la fem e' l'integrale di vxB sulla sbarra. Vedrai 
che i risultati sono identici.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica 2 Matematica(OT)

Salve a tutti.Spero di trovare qualcuno che mi dia una mano a
risolvere alcuni dubbi.Vi prego aiutatemi!
Si tratta di campo elettromagnetico,ma alcuni ragionamenti sono
matematici.
Primo quesito:
Un solenoide di raggio R = 5.00 cm è costruito con un lungo pezzo di
filo di raggio r = 2.00 mm, lunghezza l = 10.0 m ( l >> R ) e
resistività 1.70 * 10^-8
ohm*m.Trovare il campo magnetico al centro del solenoide se il filo è
collegato a una batteria di f.m.e = 20.0 V.
Allora io ho ragionato così:
mi trovo la resistenza del filo mediante la formula: (resistività *
lunghezza)/
area.La resistenza viene 13.6 *10^-3 ohm.Trovo la corrente I = V/R =
1.47 * 10^3 A.Per trovare il campo magnetico B = 4pigreco * 10^-7
*(N/L)*I del solenoide non conosco N/L(numero di spire per unità di
lunghezza).Come fare per tovare questo termine?
Secondo quesito:(molto simile al primo)
Per un progetto si ha bisogno di un solenoide che produca all'interno
un campo magnetico di 0.0300 tesla.Si decide di usare una corrente di
1.00 ampere e un filo di  0.5 mm di diametro(2R).Si avvolge il
solenoide a strati su un supporto isolante di 1.00 cm di diametro(2r)
e 10.0cm di lunghezza.Calcolare il numero di strati di filo necessari
e la lunghezza totale del filo.
Anche qui il problema è il termine N/L.Ho pensato che per calcolare il
numero di spire bastasse fare il rapporto tra
(2pigreco*R)/(2pigreco*r) e moltiplicare per 10cm, ma il mio
ragionamento mi sembra un pò debole.
Terzo quesito:
Due conduttori rettilinei e paralleli infiniti sono percorsi da
correnti opposte.Un conduttore è percorso da 10.0 ampere verso
l'alto(il conduttore di destra.I due conduttori sono disposti
verticalmente)Il punto A si trova nel punto medio fra i 2 fili ed il
punto C ad una distanza d/2 a destra del filo in cui scorrono i 10.0
ampere sulla stessa retta su cui si trova A.Se d = 18.0 cm e I è
regolata in modo da avere campo magnetico nullo in C, calcolare la
corrente I che scorre sull'altro filo e il campo magnetico B nel punto
A.
Per quest'ultimo problema ho le idee confuse.Non so da quale concetto
partire.
Si tratta della forza che agisce fra 2 conduttori paralleli ma quale
informazione fornisce il fatto che la corrente I produce campo
magnetico nullo in C?Come posso risolvere questo problema?
Spero che qualcuno mi dia una mano.Ringrazio tantissimo chi mi vorà
aiutare.
Ciao.


Qui la soluzione e' veramente molto facile e basta applicare la legge di
Biot e Savart.
Fa' bene il disegno, applica Biot e Savart a entrambi i fili sommandone,
vettorialmente (in questo caso basta dare il segno giusto, dato che i
vettori sono equiversi), i rispettivi contributi al campo in C. Vedrai che
ottieni un'eq. di primo grado la cui unica incognita e' la I richiesta.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema con finestra in Matlab

 
                   Salve a tutti
vorrei esporvi un problema riscontrato durante l'uso di Matlab.Il problema
riguarda la finestra dei grafici. Mi spiego meglio: prendendo un grafico
fatto con la funzione "plot", volendo cambiare le dimension i degli assi
coordinati(dopo che il grafico è stato disegnato) la finestra relativa si
apre in alto a sinistra dello schermo impedendomi di modificare i vari
parametri ,poichè non è possibile vedere la parte superiore della finestra,
e quindi spostarla.Cambiando anche la risoluzione dello schermo la nuova
finestra si colloca sempre nella posizione precedente. Vorrei sapere qual'è
la funzione in Matlab che fornisce le coordinate alle varie finestre...so
che esiste una funzione del genere perchè tempo fa l'ho visto fare ma non
ricordo come si faceva...
Ringraziandovi anticipatamente spero mi aiutiate a risolvere questo problema
Noodles
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il Sat, 03 Dec 2005 18:43:32 GMT, 
p.no...@libero.it
 (Noodles) ha
scritto:

Esiste un newsgroup dedicato a Matlab.. credo sia il luogo più adatto
per esporre i tuoi problemi.. qui si parla di fisica..
In ogni caso, puoi cambiare le dimensioni degli assi coordinati con i
comandi
xlim([xmin xmax]);
ylim([ymin ymax]);
ad esempio se voui che l'asse x vada da -5 a 5 basta inviare il
comando
xlim([-5 5]);
Maltese
________________________________________________________________________
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotone nell' astronave.

Un' astronave e' ferma rispetto ad un osservatore esterno. 
Al suo centro vi e' una luce che spara un fotone verso una parete
laterale. Un osservatore interno marca sulla parete il punto di
impatto. L' osservatore esterno concorda.
L' astronave si mette in moto rettilineo uniforme rispetto all'
osservatore esterno e in direzione perpendicolare rispetto al tragitto
del fotone. La luce spara un altro fotone mirando al punto di prima e
lo colpisce, e  l' osservatore interno constata questo 
( altrimenti potrebbe accorgersi di aver cambiato moto ). 
Cosa vede l' osservatore esterno ? cioe', e' d' accordo con quello
interno ?
Grazie.  Antonio

 wrote in message
371b8a26...@news.tin.it...

dipende dall'angolo che c'e' fra direzione del fotone e
direzione del moto.
Nel caso che le due direzioni coincidano allora l'osservatore
esterno vedra' il fotone colpire lo stesso punto.
Negli altri casi l'osservatore esterno vedra' il fotone
colpire un punto diverso da prima. Questo perche' l'astronave
si sara' spostata tra il momento dell'emissione e dell'arrivo
del fotone.
                                                        Andrea Zaghi

del fotone.
Desideravo capire se l' astronave e'  un sistema localmente inerziale
o se appare tale soltanto all' astronauta interno. La risposta sarebbe
diversa nei due casi. Miravo anche a capire se il fotone che si muove
perpendicolarmente al moto dell' astronave e' soggetto ad inerzia, dal
punto di vista dell' astronauta e dell' osservatore esterno, e gli
eventuali perche'.
Come mi ha detto Paolo in privato, dove dovrei collocare una zanzara
perche' venga uccisa dal fotone?
Non avrei dubbi se invece di un fotone si trattasse di un normale
proiettile. 
Ciao.   Antonio

Grazie.  Antonio
Non mi sono messo a fare per bene tutti i conti con le trasformazioni
di Lorentz del quadrivettore d'onda (omega'/c, kx', ky', kz'), che in questo
caso vale (omega'/c, 0, k'y, 0) (se la navicella viaggia parallelamente
all'asse x; k'y=omega'/c), ma mi sembra che non possa che accadere la
seguente cosa:
il fotone colpisce sempre lo stesso punto dell'astronave (per entrambi
gli osservatori). Cioe', se il fotone colpiva l'astronave in un punto
che era stato marcato ad astronave ferma (ad esempio mettendoci
una zanzara), il fotone colpira' sempre lo stesso punto anche quando
l'atronave e' in moto: entrambi gli osservatori concorderanno sul fatto
che la zanzara e' stata colpita.
Questo significa che il fotone, che viene sparato lungo
l'asse y' secondo l'osservatore sull' astronave in moto, viene visto
muoversi lungo una direzione che ha componenti sia x che y
dall'osservatore fermo (mi sembra che debba essere kx/ky=v/c, dove
v e' la velocita' dell'astronave).
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
email:nospamb....@leonet.it
      togliere "nospam" per avere il
corretto indirizzo.
-------------------------------------------------------------------------
Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
Li spingemmo oltre il bordo. E volarono.
---------------------------------------------     (G. Apollinaire)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Risonanze Orbitali

Ho letto più volte che quando i periodi di due corpi orbitanti stanno tra 
loro come frazioni semplici (2 a1 - 3 a 2 ...) sono in risonanza e cioè in 
una configurazione particolarmente stabile.
Mi piacerebbe molto verificare matematicamente o mediate calcolo iterativo 
tutto ciò. Ho letto pure che per studiare questi casi si deve procedere con 
Hamilton, ma non ho mai trovato nulla di più che semplici cenni.
Inoltre ho simulato mediante Newton un sistema semplificato 
Sole-Nettuno-Plutone integrandolo con Runge-Kutta 4° ordine. Ebbene non mi 
risulta affatto stabile perché in una quindicina di orbite esce dalla 
risonanza (ho preso le condizioni iniziali dal programma Solex 8.5 dell'Ing. 
Vitagliano). E' forse troppo scarno il modello o ho dimenticato qualcosa 
oltre le mutue interazioni dei tre corpi?
La mia matematica è quella del vecchio biennio di Ingegneria.
Ringrazio anticipatamente chi potrà aiutare. 

 8.5 dell'Ing. Vitagliano).
E' molto che non faccio calcoli del genere, ma a occhio un Runge-Kutta
di ordine 4 dovrebbe bastare.
Non conosco Solex, non so se si tratti di un programma affidabile (lo
dico perche' questa materia e' parecchio delicata, e a meno di
nonessere ben preparati, si possono prendere solenni cantonate...).
Sei sicuro di aver interpretato correttamente le condizioni iniziali
(ammesso che siano giuste)?
Comunque ecco due suggerimenti per verificare il calcolo:
a) Prova a ridurre (per es. a meta') il passo temporale (che non so
quanto hai preso). I risultati non debbono cambiare sensibilmente.
b) Nel corso del calcolo, calcola l'energia totale dei due pianeti:
deve restare con buona approssimazione costante. Se invece mostrasse
una tendenza a crescere o a diminuire, c'e' qualcosa che non va
nell'integrazione.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 sono causate dalla risonanza con un satellite: Mimas.
Per la precisione non "le divisioni", che sono innumevoli, ma solo la
divisione di Cassini, che sta nel rapporto orbitale (tra i periodi di
rivoluzione vista la distanza) 1:2 con Mimas.
Per quanto riguarda la maggior parte delle altre divisioni ci sono dei
problemi.
Leggo sull'atlante di astronomia della Sperling Kupfer (ed.1992) pag. 91:
"La divisione degli anelli era in origine ricondotta alla commensurabilità
con i periodi di rivoluzione di alcuni satelliti, in analogia con le
lacune nel sistema dei pianetini (....). Questa teoria non spiega tuttavia
il grande numero delle divisioni scoperte (.....).
Ti risulta che quanto dice questo atlante sia vero?
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MAxwell - AIUTO (HO l'esame tra pochi giorni,PLEASE)

Salve a tutti. Vorrei chiedervi cortesemente alcune cose PLEASE (ho l'esame
di fisica 3 tra pochi giorni e ho qualche dubbio)!!!
1)
 Ho capito bene il fenomeno della RISONANZA, ma che cos è il FATTORE DI
MERITO DELLA RISONONZA?
2)
Perchè soltanto i circuiti RLC oscillano, mentre i circuiti RC, o RL non
oscillano??   Vorrei chidervi se lo scambio di energia che si ha tra C e L è
dovuto ai diversi comportamenti che hanno in frequenza: il C è sfasato
di -90° ad una sollecitaz di corrente, mentre L è Sfasato di 90° ad una
sollecitazione di corrente)!
3) se qualcuno di voi ha materiale sulle onde elettromagnetiche, equazioni
di Maxwell, può dirmi dove posso scaricarlo, o trovarlo?
Grazie a tutti, e scusate l'ignoranza x alcuni quesiti. Cmq SIETE DEI
GRANDI, LA FISICA è TUTTO!!!  Marco PS: AIUTATEMI PLEASE!!!


Purtroppo, non so consigliarti dei siti. La cosa migliore e' farti un bel 
giro nella biblioteca della tua facolta'.
Ciao, buona fortuna.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pirometro all'infrarosso

   ------------------------------------------------------------------------
Da anni in commercio esistono telecamere a infrarossi
usate industrialmente per studiare le perdite di
calore negli immobili, i difetti di isolameno delle
linee a alta tensione ecc.
Ho pero' l'impressione che la neve sia troppo
assorbente per l'infrarosso per poter permettere
alla radiazione termica della vittima di una valanga
di arrivare all'esterno, e quindi di essere vista...
Ciao,
Bruno
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Esistono in generale degli strumenti adatti ad usi simili?
Penso che non sia possibile. I pirometri e in genere tutti i sistemi
di misura della temperatura a distanza, comprese le termocamere,
si basano sulla rivelazione della radiazione infrarossa emessa.
Nel caso di un corpo umano, la radiazione e' dell'ordine dei
10-15 micrometri e bastano pochi millimetri di neve per bloccarla
completamente.
Se invece si trattasse di rilevare un corpo umano sopra la neve,
la radiazione emessa probabilmente potrebbe essere rilevata con
precisione anche a centinania di metri con una termocamera, ma
sicuramente non con un pirometro come quello che hai citato.
Luigi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuova richiesta di aiuto

Sono Annalisa, vorrei far applicare la fototerapia ad un mio paziente, ma ho
urgenza di sapere se posso ottenere una luce di 2500 lux con normali lampade
domestiche: non mi intendo di fisica, per questo chiedo a voi che
equivalenza ci sia tra Watt e lux, se c'e. Per favore, chi puo mi dia una
risposta, o almeno, mi dica dove potrei trovarla.
Grazie
Annalisa

esistono libri di "illuminotecnica" puoi senz'altro consultare quelli.
anch'io sto cercando di studiare la cromoterapia ma sul piano fisico, non
medico, il problema che invece sto cercando io di affrontare e' quello di
conoscere il tipo di cromogeno che viene utilizzato nei vari casi, ovvero la
loro lunghezza d'onda.
un saluto
franco budini
Bruno & Annalisa <bert...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
87jv5a$l5m$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Macchina del tempo ?

Salve a tutti.
Qualche anno fa, un ingegnere russo di nome Vadim Chernobrov affermò
di avere inventato un dispositivo in grado di viaggiare nel tempo.
Egli presentò pubblicamente non solo i progetti, ma anche un prototipo
in scala ridotta dell' oggetto in questione che, secondo il suo
inventore, alterava la struttura dello spazio-tempo grazie a forti
campi magnetici oscillanti.
Ecco qualche link: 
http://www.croponline.org/macchinadeltempo.htm
http://www.fisicamente.it/modules.php?name=News&file=print&sid=3
http://www.agiraweb.it/articles.asp?m=0&c=100&p=&cat=INTERNET%20E%20DINTORNI&a=215
Ora, le mie domande sono due:
1) c'è qualche possibilità che la "macchina del tempo" di questo
   Dr. Chernobrov funzioni o è del tutto improbabile ?
2) in caso di burla, perché questo scienziato si sarebbe dato tanto
    da fare per mettere in scena questa farsa ?
Grazie dell' attenzione e cordiali saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:d732f6049cf38f26218...@mygate.mailgate.org...

!!!!!!!!
Che storia!
1)Beh gli scienziati oggi nn ne negano la possibilità
2)Per diventare famoso?
Boh c'è tanta gente che solo per finire in prima pag direbbe qualsiasi 
cosa....
Cmq nn ne sapevo nulla!
SSe qualcuno sa come è andata avanti questa vicenda c illumini x favore! 

    da fare per mettere in scena questa farsa ?
Suppongo per le stesse ragioni per cui altri le hanno
fatte: fama, soldi...
Non escluderei neanche la beffa ai giornalisti troppo
creduloni; dubito che gli avrebbero pubblicato una
smentita del tipo "vi ho preso in giro, ma come avete
fatto a crederci?".
E` anche possibile che sia tutta un'invenzione
giornalistica (con un tizio che si e` prestato a
interpretare la parte e a farsi fotografare).
Le possibilita` sono tante, fai un po' tu. Quella di
gran lunga meno verosimile di tutte e` che quella
macchina del tempo esista davvero. Sarebbe davvero, a
livello concettuale, una cattedrale nel deserto.
Ad ogni modo, dato che ho sentito spesso argomentazioni
simili, vorrei far notare che la psicologia e` una
scienza molto meno "esatta" della fisica. Se anche ci
fosse (e non c'e`) una buona ragione psicologica per
ritenere affidabile il tizio, stante una buona ragione
fisica per non credergli, non darei gran peso all'argomento
psicologico. Uno ricorre ai giudizi psicologici quando non
puo` farne di altro tipo. Ubi maior...
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: verso del campo magnetico

supponendo di avvolgere una bobina proseguendo in senso orario ed in
avanti, quale sarà il verso del campo magnetico generato dalla stessa
bobina quando verrà alimentata? In avanti o indietro?

 bobina quando verrà alimentata? In avanti o indietro?
Guarda che non si capisce niente...
Se sei un liceale ti posso parzialmente perdonare.
Se sei universitario, ti boccio :)
Non importa niente come e' stata avvolta la bobina: conta solo in che
verso circola la corrente.
Supponiamo che questa circoli in senso orario rispetto a te che stai
guardando la bobina (che ha asse nella direzione in cui guardi):
allora il campo entra nella bobina dalla tua parte, ed esce dalla
parte opposta.
Naturalmente all'esterno il campo si richiude, e quindi ha verso
opposto.
 
-- 
Elio Fabri

 parte opposta.
Di solito si usa la regola della mano destra.
Si pone la mano destra come per fare il segno di "autostop" (per gli
Alpini: "beviamo un goccetto").
La corrente segue la direzione delle quattro dita piegate, il pollice
indica l'uscita del campo.
 
-- 
Roberto Rosoni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè?...

...Se poggio su un bicchiere d' acqua una cartolina e poi lo capovolgo , la
cartolina non cade?
Umbo+

 
perche' la pressione che l'atmosfera esercita sulla cartolina e'
maggiore di quella esercitata dall'acqua del bicchiere e dal peso stesso
della cartolina
Per far riuscire questo esperimento pero' devi tenere la cartolina con
la mano finche' non hai capovolto del tutto il bicchiere
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

legge!" Daniele Luttazzi
Proprio vero.
SandroSan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altre brachistocrone?

Se invece di essere uniforme il campo gravitazionale è
decrescente con l'altezza?
 
Sto pensando a una situazione tipo Terra reale, con g=K/rr
Oppure a situazioni meno reali dove g=K/r
 
A occhio viene una curva ancor più "massimamente verticale"
della cicloide, ossia più verticale all'inizio a scapito della
lunghezza totale.
(più vicina al doppio segmento verticale+orizzontale)
 
°°°°°°°
E se invece il campo gravitazionale è linearmente crescente con
la distanza da un punto fisso?
 
Sto pensando a una situazione tipo Rama.
 
Oppure al caso opposto dove il campo g è diretto *verso* il
centro (molla elastica lineare)
 
 
°°°°°°°
Insomma sono tanti i casi possibili...
 
 
°°°°°°°
Un'altra domanda:
lungo la curva percorsa il corpo è soggetto a una forza
(reazione vincolare) normale alla tangente: dove è massima?
(metti che sei un ingegnere che deve dimensionare la rotaia)
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 (reazione vincolare) normale alla tangente: dove č massima?
 
In ogni punto la reazione vincolare č
 
N = mv^2/r + G_n,
 
dove r č il raggio di curvatura nel punto e G_n č il modulo della
componente normale della forza peso. 
 
Per la cicloide il massimo di N viene raggiunto nel punto piů basso,
dove contemporaneamente abbiamo la massima v, il minimo r e la massima
G_n.
 
M.
 
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: accumulatore zinco aria -----help

Dovrei realizzare un accumulatore basato su zinco ae aria ...qualcuno ha
qualche idea o sa consigliarmi dove guardare qualche progetto?...
GRAZIE!



Prova a procurarti un filo di Zinco , e fai scoccare una scintilla
elettrica(circa 15000 V) con una altro elettrodo di Zinco pero di
forma cilindrica.
La scinitilla deve avvenire sott'acqua.
Dalla reazione di ossidazione dello zinco si ottiene ossido di Zinco e
Idrogeno che puoi usare come combustibile per un motore a scoppio o
per uno di quei generatori che sfruttano metalli diversi messi a
contatto fra loro (data la funzione lavoro diversa ecc. ecc. ...)
L'idea non e' mia ma di quel famoso tizio che tiro fuori il motore ad
acqua(che al posto dello zinco usava l'alluminio )
Se vuoi fai delle ricerche sul motore ad acqua e troverai anche uno
schema per costruire un macchinario del genere.
Enzo , ciao..

acqua(che al posto dello zinco usava l'alluminio )
Piccolo problema:
l'alluminio e lo zinco sono metalli costosi, e si possono ottenere
solo con grande dispendio di energia, spreco di risorse, inquinamento
e aumento pazzesco dell'entropia dell'universo. 
Dov'e' l'affare a questo punto?
Nospam



L'Alluminio sarebbe riciclato , infatti nel processo descritto si
formerebbe dell'ossido di alluminio Al2O3 (bauxite) che potrebbe
essere facilmente riconvertito il allumionio metallico.
Ovviamente cio richiede energia , come tutto , io non ho mica detto
che si crea l'energia dal nulla.
L'affare sta (come per altri metodi) decentrare la fonte di
inquinamento,.L'inquinamento avverrebbe solo nelle centrali
elettriche, che sono piu' efficienti nella conversione combustibile
energia ,ed inoltre possono essere provviste di macchine per lo
smaltimento.

essere facilmente riconvertito il allumionio metallico.
Facilmente!?!
Guarda che la riduzione di Al2O3 ad AL e' un processo estremamente
dispendioso in termini di energia.
La conversione deve essere effettuata per **elettrolisi** in un bagno
di criolite fusa e serve MOLTA piu' energia elettrica (che e'
_pregiata_ ) di quanta se ne possa ricavare dall'alluminio.
Sei in perdita secca: e l'energia elettrica che ti serve per la
conversione da dove viene?
Dal carbone?


Con un chilo di alluminio , si possono fare 500 Km.
Ovviamente se serve tanta energia per ricavare l'alluminio dall'ossido
, vuol dire che la reazione di combustione dell'alluminio ne
restituisce una grande quantita'.
E comunque , e' vero che il problema e' anche alla fonte, ovvero alla
produzione di energia.Se fosse solare , allora non ci sarebbero
problemi.
Ma c'e' anche il discorso della efficacia del motore.
I motori a benzina se non sbaglio arrivano al 16 %.
Centrale elettrica a carbone 33% , quindi in totale .33*.16=5.28 %
Centrale elettrica a carbone 33% , motore piu' efficiente (>.16) ===>
percentuale totale >5.28 %.
Se invece tu mi dici che il motore ad alluminio ha un eficienza ancora
non abbastanza alta da compensare l'efficienza della riconversione
dell'Al2O3 allora ti do ragione.Ma devi dimostrarlo con i numeri.
Ciao.Enzo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Composizione dell'amianto ?

Salve,
mi sono sempre chiesto quali sino gli elementi che compongono
l'amianto...e se la sua pericolosità deriva da uno di essi o dalla
struttura del minerale.
...se qualcuno mi potesse rispondere!...grazie!! Ciao

 ...se qualcuno mi potesse rispondere!...grazie!! Ciao
qui non ti so dire. :)
ciao
Andrea:_;NQ

 ....se qualcuno mi potesse rispondere!...grazie!! Ciao
Solo dalla sua struttura, visto che si presenta in fibre per successive
frantumazione e al di sotto di determinate dimensioni riesce a superare le
barriere di difesa dell'apparato respiratorio.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: GAMMA BURST ED ESPANSIONE DELL'UNIVERSO.

Vorrei fare due domande ad Elio Fabri.
1. Sappiamo che l'universo è in espansione e che gli oggetti lontani si
allontanano da noi con una velocita dipendente dalla loro distanza, è
possibile che una volta che l'universo avrà raggiunto un certo diametro la
loro velocità di allontanamento debba essere maggiore di c?.
2. Ho pensato che i lampi gamma potrebbero essere emessi da oggetti che
superano la velocità della luce analogamente alla radiazione emessa da una
particella carica che si muove in un mezzo ad una velocità maggiore di
quella che avrebbe la luce nel mezzo stesso paragonando lo spazio ad un
mezzo fisico. Perche è possibile escludere questa possibilità?
Grazie da Mauro   

 mezzo fisico. Perche è possibile escludere questa possibilità?
Come accennavo prima nessun corpo dotato di massa (o meglio di massa non
nulla) può superare la velocità della luce nel vuoto, oltre al fatto che non
vedo come la tua spiegazione risolva il mistero dei gamma ray bursts: se
questi sono davvero lontani come sembrano essere, l'emissione di energia - che
ha inizio pressochè istantaneo, come se fosse una vera esplosione - dev'essere
di portata sconvolgente e non esistono, nemmeno in teoria (anche quella dei
Magnetar non raggiunge simili potenze), avvenimenti fisici che possano
spiegarla.
Non so se le mie risposte ti saranno sufficienti, ma per quanto mi è dato
sapere non dovrei aver commesso errori: se così non è vi sarò grato di
segnalarmeli (la questione interessa anche a me).
PS; anche se si tratta di una bassa forma di pubblicità :) , visto che sei
interessato ai Gamma-ray bursts non posso non indicarti il link ad una pagina
sull'argomento che curo (e che sto per aggiornare) all'interno del mio sito
astronomico, all'indirizzo 
http://avda.cjb.net
 .
La pagina sui GRB la trovi nella sezione con gli speciali.
Ciao!
                         Nicola Tateo
                         mailto:
moo...@tin.it
                         home page:
 
http://avda.cjb.net
 
http://avda2.cjb.net
----------------------------------
La stampa è un'artiglieria che
tira più lontano, tuona più a
lungo e sconquassa più forte dei
cannoni.
                  Pietro Giordani
----------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: DOPPLER

Vorrei notizie su eventuali scoperte aggiornate sull' effetto Doppler

 Vorrei notizie su eventuali scoperte aggiornate sull' effetto Doppler
Mi pare ci sia ben poco da scoprire..
...l'effetto Doppler e' spiegabilissimo e prevedibilissimo in base alle
leggi di fisica classica ben note (tralascio l'effetto "relativistico",
peraltro ben noto anch'esso).
--
Renato Croci
Roma-Italy
e-mail: 
kyren...@geocities.com
home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Togliere ky dal'indirizzo per risposte in e-mail
Remove ky from the address for e-mail reply

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Confinamento del plasma

Buonasera,
sono uno studente di Ingegneria Elettronica e nello studio di "Plasmi e
fusione Termonucleare controllata" mi è stata assegnata una tesina sul
Confinamento del Plasma.
Purtroppo il materiale fornitomi dal docente non è sufficiente ( forse è
proprio questo lo spirito della tesina ) pertanto sono alla disperata
ricerca di informazioni sull' argomento.
Ho già trovato qualcosa sul sito dell' Enea e su qualche altro ma per lo più
si tratta di informazioni di carattere troppo generico e non idoneo al mio
scopo.
Altri siti invece ( per esempio: 
www.jet.efda.org
 ) presentano il per me
insormontabile problema della lingua... tutto e solo inglese.
Ci sarebbe qualcuno che saprebbe aiutarmi nella ricerca di tale materiale,
possibilmente in italiano?
Grazie mille,
Gianvincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:bb07df$ben$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrocalamite e correnti indotte

Immaginate di avere un'elettrocalamita che tiene sospesa una sfera in
acciaio, ad un certo istante si apre il circuito e questa cade. Le
correnti che si generano per autoinduzione, tendono a trattenere o a
respingere la sfera?
A mio parere dovrebbero tendere a trattenerla, però facendo
un'esperimento simile con i miei alunni per misurare g, ho rilevato una
valore maggiore (circa 10.3).

 ha scritto nel messaggio
news:1169712806.0...@s48g2000cws.googlegroups.com...

Direi di si'. Le correnti indotte nel nucleo dell'elettrocalamita e nella
pallina sono equiverse, quindi si attirano.
Piu' ci sara' un po' di magnetismo residuo in entrambe.
Quindi la caduta sara', almeno nella parte iniziale, leggermente frenata.
Meglio quindi un sistema di sgancio meccanico o, meglio ancora, il vecchio
pendolo (magari composto)
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto nel messaggionews:1169712806.0...@s48g2000cws.googlegroups.com...


Giusto. Però lui dice l'opposto, cioè che non è frenata, ma 
accelerata!
Forse ci sono degli errori nel procedimento di misura.

 Forse ci sono degli errori nel procedimento di misura.
Dau valori si ottiene un g > 9.8 e precisamente 10.2. Riesci a 
spiegarmi come mai si respingono?
Ragionando sul principio di Faraday, direi che i due campi B (nel 
ferro e nel solenoide) tendo ad autosostenrsi (x autoinduzione), 
quindi ad attrarsi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universo Ologramma

Mi sembra molto interessante:
http://www.carmillaonline.com/archives/2004/09/000964.html
....ma non riesco a capire qual'è l'esperimento sulle particelle subatomiche
che sottoposte a "particolari condizioni" sembrano comunicare
istantaneamente....
Ciao
-- 
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

 Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> 
http://www.carmillaonline.com/archives/2004/09/000964.html
Interessante anche questo commento:
http://ulisse.sissa.it/SingleQuestionAnswerProfile.jsp?questionCod=71303179

 im pressione?
Non sto nella testa di Cirelli e Propseri (Caldirola e' morto da
precchi anni) ne' di altri fisici che non conosco.
Posso solo avanzare qualche ipotesi.
L'entanglement (che io ho provato a tradurre "intreccio")
come costituente della m.q. e' noto da tempo, trova applicazione in
innumerevoli problemi per es. della fisica atomica e molecolare.
In questo senso non e' che non se ne parli, ma fa parte del bagaglio
di qualunque fisico, non solo teorico, da molti anni, anche se non con
questo nome.
Naturalmente tu parli di quel particolare tipo di "intreccio" in cui
le due particelle sono spazialmente ben separate, cin le conseguenze
che sappiamo.
Ma questa situazione non ha importanza pratica per la vita del fisico
tipo, anche se ne ha moltissima per i fondamenti; forse saprai che
l'interesse per i fondamenti non e' mai dominante nella larga parte
degli scienziati, di qualsiasi disciplina.
In particolare non lo e' per i fisici, i quali nella grande
maggioranza sono strumentalisti: "la m.q. funziona benissimo, il resto
sono elucubrazioni nelle quali non ho tempo da perdere"...
Un altro motivo per non affrontare l'argomento puo' essere che non e'
facile entrarci senza dover prendere posizione sul dibattito relativo
all'interpretazione della m.q.
Non so la posizione di Cirelli e Prosperi in merito; ricordo che
parecchi anni fa Prosperi conduceva ricerche, con Loinger e altri, nel
quadro di una reinterpretazione dei primi fenomeni quantistici (corpo
nero) su base classica.
Si potrebbe rozzamente dire che "non credevano" alla m.q.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 conosciuta sia stato messo da parte? e' solo una mia impressione?
Forse sei stato solo sfortunato: gran parte dei libri piů recenti,
diciamo quelli scritti dopo gli esperimenti di Aspect, ne parlano; per
esempio il Sakurai.

La teoria dello spazio non locale, mi farebbe anche pensare ad una possibile
spiegazione per la forza di gravitŕ.
Effettivamente due masse si attraggono senza sapere della rispettiva
esistenza e senza che esista nulla che le mette in comunicazione.
Potrebbe la teoria dell'universo ologramma, spiegare questo fatto per mezzo
dei fenomeni non locali?
Oppure sono fuori strada?
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Somma in quadratura: teoria degli errori

Ciao,
vorrei un chiarimento sulla somma in quadratura, probabilmente mi sto
creando troppi problemi di "definzione".
Sto leggendo il testo di Taylor della Zanichelli e al cap.3 introduce la
somma in quadratura dando una giustificazione dell'uso di questa incertezza.
Sostanzialmente l'autore considera due grandezze X e Y tutte e due con una
incertezza rispettivamente dX e dY.
Quindi sommandole l'errore che si commetterebbe, in maggiorazione, sarebbe
dato da:
dX+dY
Fin qui tutto bene.
Il problema di comprensione che ho è non appena l'autore cerca di
giustificare l'uso della somma in quadratura.
Prende il valore massimo della somma di X+Y e dice che l'estremo superiore
della somma è dato da:
1) X+Y+dX+dY
e l'estremo inferiore da:
2) X+Y-dX-dY
vorrei domandarvi: la relazione al punto 1) posso considerarla come una
sovrastima di X+Y? e quella al punto 2) posso considerla come una sottostima
di X+Y?
L'autore giustifica la somma in quadratura dicendo che per avere la 1) si
deve sottostimare sia X sia Y delle quantità dX e dY, ma inquesto caso se
X+Y+dX+dY è una sovrastima di X+Y direi che siamo in presenza di una
incongruenza, cioè la somma di due sottostime darebbero una sovrastima
(?????).
Vi ringrazio e scusate la complessità "tipografica" del messaggio.
Fabrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (?????).
Confesso di non aver capito molto bene la tua domanda: io direi che
dz=dx+dy e' una stima dell'incertezza associata alla misura della
grandezza Z=X+Y.  Per ottenere questa stima abbiamo considerato la
peggior situazione possibile; ovvero quella in cui le incertezze su X e
Y si combinano nel modo piu' sfavorevole.
Di solito l'incertezza ottenuta con questo tipo di combinazione viene
considerata sovrastimata; appunto nel senso che tiene conto della
situazione più sfavorevole.
Altre modalita' di calcolo dell'incertezza dovuta alla combinazione di
misure sono basate su criteri di tipo statistico e tengono conto del
fatto che le incertezze associare alle misure di X e Y possono in parte
compensarsi.

 incertezza.
Purtroppo non ho presente come Taylor giustifica la regola, ma mi
sembra comunque utile ricordarti la giustificazione "seria".
L'ipotesi che si fa e' che gli errori accidentali nelle due misure
siano variabili casuali *indipendenti*.
In questo caso un teorema di calcolo delle probabilita' ti dice che la
varianza di X+Y e' la somma delle varianze di X e di Y.
Per definizione, la varianza e' il quadrato dello scarto quadratico
medio (ovvero, lo s.q.m. e' la radice quadrata della varianza).
Percio' per lo s.q.m. di X+Y hai proprio la regola della quadratura.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universo aperto o chiuso?

Nel NG it.scienza.astronomia abbiamo portato avanti una discussione
basata sui modelli di universo derivati dagli assunti di Fridman; come
sapete, si parla di universo chiuso nel caso esista abbastanza materia
da far si che la velocità di espansione tenda sempre più a diminuire
fino a raggiungere zero, dopodiché l'universo comincerebbe una
contrazione che terminerebbe in un evento detto "Big Crunch" inverso al
Big Bang. L'universo aperto si avrebbe invece nel caso che, non
esistendo sufficiente materia, l'espansione continuasse all'infinito.
Esiste in verità anche un terzo modello, detto "piatto", in cui esiste
proprio la materia sufficiente a rallentare l'espansione fino quasi a
fermarsi, ma questo mi sembra un caso troppo particolare per
verificarsi.
Chiamiamo questi due modelli "temporalmente" chiuso e aperto, nel senso
che appunto descrivono l'evoluzione dell'universo nel tempo. Si parla
anche della possibilità che l'universo sia chiuso o aperto in senso
spaziale: nel primo caso, se io partissi con un'astronave e mantenessi
sempre una certa direzione, avendo sufficiente tempo a disposizione mi
ritroverei al punto di partenza (l'esempio tipico del palloncino),
mentre nel secondo caso continuerei a viaggiare all'infinito senza mai
tornare a casa.
Quello che mi chiedo é questo: un universo "temporalmente" chiuso lo é
necessariamente anche in senso spaziale? Per tornare al palloncino, non
é possibile che questo si gonfi all'infinito? In questo caso avremmo un
universo spazialmente chiuso che però si espanderebbe infinitamente nel
tempo. E quindi, é possibile anche il caso inverso, cioè che un universo
spazialmete aperto possa tornare a contrarsi per finire nel Big Crunch?.
In altre parole, la quantità di materia necessaria a "chiudere il
cerchio", cioè ad innescare la contrazione, é la stessa necessaria a
curvare lo spazio in modo tale da chiuderlo su se stesso?
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

 finire nel Big Crunch?.
La risposta e' no.
Dalle eq. di Einstein (in assenza del "termine cosmologico") segue che
un universo chiuso in senso spaziale deve avere un massimo di
espansione, poi torna a contrarsi. Viceversa, un universo aperto si
espande per sempre.
Una volta scritte le equazioni, si vede a colpo d'occhio che le cose
vanno cosi'.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Oltre la velocità del suono in caduta libera.

Dal Corriere della Sera di ieri (luned� 22 marzo 2010), pag 29 - Cronache:
Sotto il titolo: Il superesalto di Felix contro il muro del suono, si 
riferisce della preparazione a un salto da 40 km (dal grafico per�: 36.576 
metri) di Felix Baumgartner.
A un certo punto viene fatta la seguente stupefacente affermazione:
"... accelerer� la sua velocit� fino a superare la barriera del suono, 
almeno in ALCUNE PARTI DEL CORPO."
E le altre parti che fanno? Si staccano per scendere pi� piano? Le gambe si 
allungano per permettere ai piedi (suppomgo che la caduta avvenga a testa in 
gi�) di prendersela comoda e scendere a velocit� infrasonica mentre la testa 
fila a numero di Mach >1?
O sono io che non capisco una mazza?
Sar� grato a chi mi sapr� spiegare l'arcano.
G. De M.
(ho mandato lo stesso post anche a 
free.it
. scienza.fisica) 

 Sarò grato a chi mi saprà spiegare l'arcano.
Bisogna ammettere che e` detto proprio male!
Forse, e sottolineo forse, vuol dire che i flusso d'aria intorno al 
corpo che cade puo` essere localmente supersonico, mentre in altre parti 
non lo e`. L'aria si muove a velocita` diverse intorno al corpo in 
caduta poiche' subisce variazioni diverse di pressione.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 subisce variazioni diverse di pressione.
Penso che quanti tu dici sia esatto. Soprattutto: E' COMPRENSIBILE.
Denghiù
G, De M.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quarto esperimento mentale di Einstein

Ho sentito parlare del quarto esperimento mentale di Einstein il quale
dovrebbe dimostrare che si ha contrazione delle lungezze solamente lungo la
direzione del moto.
Sapete qualcosa di piu' specifico sull'argomento? Potreste indicarmi qualche
link riguardante cio'?
Grazie 1000 e ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 direzione del moto.
Se e' quello che penso io mi sembra che sia strano chiamarlo "quarto", 
visto che logicamente dovrebbe essere il primo. Comunque si svolge in 
questo modo:
Prendi due sbarre identiche A e B e poni alle loro estremita' degli 
oggetti - lamette, gessi, quello che vuoi - tali che possano lasciare un 
segno permanente sull'altra sbarra. Allontana le sbarre e poi falle 
avvicinare in modo tale che 1) le sbarre siano parallele 2) la velocita' 
relativa sia perpendicolare ad entrambe le sbarre e 3) il punto di mezzo 
delle sbarre coincida quando queste si incrociano.
Nel sistema di rif. solidale con A e' solo B che si muove. Se ci fosse 
contrazione delle lunghezze trasversali allora la sbarra B sarebbe vista 
piu' corta di A e lascerebbe su quest'ultima una coppia di segni, mentre 
su B non ne rimarrebbero.
Nel sistema di rif. solidale con B e' solo A che si muove. Se ci fosse 
contrazione delle lunghezze trasversali allora la sbarra A sarebbe vista 
piu' corta di B e lascerebbe su quest'ultima una coppia di segni, mentre 
su A non ne rimarrebbero.
Ma per il principio di relativita' le due descrizioni devono essere 
equivalenti; e siccome in realta' esse portano ad effetti fisici 
misurabili (e permanenti) diversi, ne consegue che l'ipotesi di 
contrazione trasversale non puo' essere valida.
Analogo ragionamento vale per l'ipotesi di allungamento trasversale. 
Quindi le misure delle dimensioni perpendicolari al moto di un oggetto 
sono immutate rispetto alle misure delle stesse dimensioni quando 
l'oggetto e' a riposo.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Enrico Smargiassi
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

Grazie per la chiara e accurata risposta.
In verità la domanda me l'aveva fatta una mia amica che domani ha l'esame di
fisica 2; il che rende ancora maggiore la riconoscenza da parte mia ma
soprattutto da parte della mia amica...
Ciao e grazie


 sfrutti l'ipotesi di isotropia dello spazio
Si, direi anch'io. Probabilmente era considerata una ipotesi cosi' 
naturale da non venire nemmeno esplicitata. D'altro canto ci sono anche 
altre ipotesi nascoste sotto il Gedankenexperiment: per esempio, che il 
moto passato degli oggetti non influisce sulle loro dimensioni.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l'Universo e' piatto e in continua espansione?

 vacuui?
No, sarebbe un effetto delle fluttuazioni quantistiche del vuoto...
Pero' qui lo dico e qui lo nego ;-)
Anzi, ti faccio una confidenza, tanto non ci sente nessuno :-)
La conosci la storia di Andersen, quella del vestito nuovo
dell'imperatore?
Alla mia eta' non mi si addice la parte del bambino, ma anche se tutti
ne parlano, a me questa storia delle fluttuazioni del vuoto proprio non
mi va giu'.
Tanto ormai la cattedra non me la leva nessuno :-))
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

>mi va giu'.
 A livello quantistico  succedono cose che possono sembrare strane non
per questo pero' si puo' ignorarle. Gli effetti quantistici sono
importanti, anzi necessari, perche' il mondo ci appaia normale come
sembra. Un mondo dominato dalla meccanica newtoniana sarebbe
intrinsecamente instabile ed impossibile (provate un po' a guardare i
problemi di meccanica a molti corpi). Le fluttuazioni energetiche del
nulla non sono fantasie ma realta', se potete scrivere e leggere news
col vostro computer e' perche' ci sono elettroni che si permettono di
passare barriere prendendo "a prestito" dal nulla l'energia necessaria
e per restituirla prima che "qualcuno se ne accorga!", senza parlare
dei sempre piu' numerosi esperimenti di ottica quantistica, si' e'
vero, tutti sentono che il quadro non e' completo, ci deve essere
qualcosa di piu' profondo sotto, ... 
IMHO spero che un giorno tra superstringhe e gravitoni non si riesca a
fare un salto come quelli del passato :-)))
bye & C'ya L8r guys
	Steve (
st...@indigo.farma.unimi.it
)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fermi-Pasta-Ulam paradox explained?

https://phys.org/news/2020-07-scientists-physical-paradox.html
 
 
Non ho accesso all'articolo:
 
Vitaly A. Kuzkin et al, Ballistic resonance and thermalization in the Fermi-Pasta-Ulam-Tsingou chain at finite temperature, Physical Review E (2020). DOI: 10.1103/PhysRevE.101.042209 
 
e non sono sicuro di aver capito bene quanto si afferma nell'articolo:
 
<<Researchers from the Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University (SPbPU) have discovered and theoretically explained a new physical effect: amplitude of mechanical vibrations can grow without external influence.>> 
 
--
Wakinian Tanka 


Grazie dell'articolo, messo immediatamente tra i preferiti, ti potrebbe 
interessare anche 
 
http://maddmaths.simai.eu/divulgazione/risolto-dopo-oltre-60-anni-il-problema-di-fermi-pasta-ulam/
 
 
Ho trovato molto altro in rete, dopo avere capito dove cercare, cosa che 
farò immediatamente
 
Anche se ognuno capisce solo la parte che vuole capire
 
Michele Falzone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fumo e pressione atmosferica

Ieri andando in macchina mi sono chiesto perchè :
1- Quando c'è "alta pressione" (tempo bello) il fumo sale
verticalmente
2- Quando c'è "bassa pressione" (tempo perturbato) il fumo rimane
"basso".
Dalle mie considerazioni direi che se il fumo è caldo dovrebbe salire
piu velocemente in "bassa pressione" dato che l'aria circostante è piu
fredda ? Bo! forse sto sparando una cavolata. Chi mi spiega?
Ciao!

 fredda ? 
Non direi. L'aria fredda e' piu' densa della calda, percio' si abbassa
verso il suolo e crea una pressione piu' alta della calda. Il fatto che
il tempo sia perturbato in bassa pressione e' una conseguenza del fatto
che nella zona ciclonica, di depressione appunto, si genera un movimento
ascensionale di aria calda che in quota si raffredda rapidamente e fa
condensare l'umidita' in nuvole, che a volte danno origine alle
precipitazioni. Non sono poi da trascurare i venti, masse d'aria 
fredda richiamate appunto dalla pressione bassa. Almeno credo...
 Paola
-- 
R. Feynman: - Non sono capace di spiegare questo argomento al livello
delle matricole. Questo vuol dire che in realta' non lo comprendiamo.
(Goodstein, Goodstein: "Il moto dei pianeti intorno al Sole")