Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Il mio caso con la legge 241/1990

Ciao carissimi,
non si finisce mai di scoprire cose strabilianti dal modo dell'unsc!
Certo che erano degli incompetenti lo si sapeva, ma che non si accorgessero delle
emerite illegalità ed atti non validi per vizi di forma, questa è nuova!!!!
Ho novità, penso... buone!
Voci di avvocati seri bresciani mi dicono che l'unsc mi ha rilasciato fino ad ora
documenti NULLI e quindi non validi legalmente (o non validi legalmente e quindi
NULLI, non conosco bene il linguaggio giuridico)
Ora vi spiego perché.
In seguito alla mia prima richiesta di VSS che ricevette l'unsc il 12 marzo u.s.
a mezzo raccomandata mi risposero il 25 marzo u.s. posta *ordinaria* (e già qui
ci si può fermare), di seguito segue l'intero testo integrale senza modifiche:
"Oggetto: richiesta di VSS odc Xxxxxx Mirko.
In esito alla richiesta di VSS si rappresenta che vista la documentazione
sanitaria allegata alla sua domanda è stato dichiarato idoneo con coefficiente 4
locomotore superiore.
La variazione specifica del suo profilo psico attitudinale è stata apportata
nella banca dati dell'unsc e se ne terrà conto all'atto della sua precettazione
Firmato: il dirigente Roberto G. Marino."
Insomma il documento non è valido secondo loro perché, sia inviato con posta
ordinaria e mi arrivò il 31 marzo (e forse non sarebbe mai giunto magari) e poi
*fa acqua* con la legge 241 del 1990 "Nuove norme in materia di procedimento
amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi" detta anche
Legge Trasparenza. Vi spiego quello che han detto gli avvocati.
Ecco i punti dove fa acqua l'atto che mi hanno inviato:
Capo I art. 3 comma 1:
"Ogni provvedimento amministrativo... deve essere motivato. La motivazione deve
indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la
decisione dell'amministrazione, in relazione alle risultanze dell'istruttoria"
e come si vede nel mio atto non compare nulla di nulla, nessun riferimento a
leggi o procedure.
Capo I art. 3 comma 4:
"In ogni atto notificato al destinatario devono essere indicati il termine e
l'autorità cui è possibile ricorrere"
e come si vede da me il foglio è intonso da questo comma.
Siccome io le ho scritte immediatamente all'unsc queste cose nella raccomandata
che loro ricevettero il 3 aprile u.s. in merito a tale atto "incompleto" i miei
amici avvocati mi han detto che son stato bravo e che quindi avevo già de facto
annullato io quel provvedimento in attesa di un successivo.
Allora mi han chiesto: scusa Mirko ma quanto tempo hanno per risponderti, lo sai?
Io ho detto che per le VSS siccome è una cosa "nuova" che esistono da ottobre
scorso e nemmeno l'unsc sa bene come muoversi non hanno mai pubblicato nessun
regolamento in merito alle decorrenze termini per valutazione sanitaria (che non
sono come i NAS militari che hanno un bel regolamento scritto ed efficace che non
ci puoi scappare), mentre esistono leggi e termini ben chiari su Dispense e
Lisaac (90 giorni come da art. 9 della 230/98 oltre i quali vale silenzio
assenso).
A quel punto loro mi han detto di leggermi il Capo I art. 2 della 241/90:
"1. Ove il procedimento consegua obbligatoriamente ad una istanza, ovvero debba
essere iniziato d'ufficio, la pubblica amministrazione ha il dovere di
concluderlo mediante l'adozione di un provvedimento espresso.
2. Le pubbliche amministrazioni determinano per ciascun tipo di procedimento, in
quanto non sia già direttamente disposto per legge o per regolamento, il termine
entro cui esso deve concludersi. Tale termine decorre dall'inizio di ufficio del
procedimento o dal ricevimento della domanda se il procedimento è ad iniziativa
di parte.
3. Qualora le pubbliche amministrazioni non provvedano ai sensi del comma 2, il
termine è di trenta giorni"
FANTASTICO!!!! Siccome l'unsc non ha *mai* (ho controllato con gli avvocati) mai
e poi mai espresso le decorrenze dei termini di VSS pubblicamente, né su leggi né
su protocolli, né su note esplicative, hanno, o meglio avevano 30 giorni di tempo
per produrre una risposta e riferirmela tempestivamente... e la cosa
tutt'oggi non è avvenuta!!!!!!!!
Ma anche se così non fosse.... cioè che unsc avesse 90 gg di tempo per
tempestivamente comunicarmi l'esito del mio atto (max tempo stabilito dalla
241/1990), questi sarebbero già decorsi dal 12 marzo, cioè scaduti il 9 giugno
u.s. poiché torno a ripetere che il primo atto speditomi dall'unsc non è valido
legalmente e quindi nullo!!!!!!
Insomma ad ogni modo all'unsc hanno *toppato* sulle loro stesse leggi, come
dicono gli avvocati e basterebbe scrivere tutte queste cose con i riferimenti
legali all'unsc mettendoli in mora e diffidandoli e quindi aspettarmi la dispensa
per decorrenza termini.
E voi che dite? Dite di provare a sentire cosa dice unsc in merito già adesso:
spedisco una mail alla Anna Maria Piana che è l'unica che mi caga un po' là
dentro???
Oppure aspetto quella famosa lettera che mi devono spedire per dire che non mi
riformano anche se io rientro nei casi di riforma e poi li faccio cagare sotto???
eheh mi rispondo da solo quasi quasi....
Quindi dopo li metto in mora, li diffido e chiedo dispensa per decorrenza
termini!!
Ecco che vi tengo aggiornati ragazzi, non mollo facilmente con l'unsc eheheh
Ci sarebbero altre buche clamorose dell'unsc con la legge 241 ma penso bastino
quelle che ho esposte perché sono veramente clamorose!!
Chi ne sa qualcosa in più non tema a scrivere e postare di seguito!!!!!
Un salutone, Mirko

nephew wrote:
 > Ciao carissimi,
Ciao
[megacut]
[magari ometti il nome del funzionario la prossima volta :-P ]
 > Insomma ad ogni modo all'unsc hanno *toppato* sulle loro stesse 
leggi, come
 > dicono gli avvocati e basterebbe scrivere tutte queste cose con i 
riferimenti
 > legali all'unsc mettendoli in mora e diffidandoli e quindi aspettarmi 
la dispensa
 > per decorrenza termini.
Se vuoi uno spunto di missiva di diffida ne trovi una efficacissima
e piu` volte provata. La storia e simile il meccanismo esattamente lo
stesso.
http://www.bisighini.it/obiezione/faqs/Faq-congedo-illimitato.txt
 > E voi che dite? Dite di provare a sentire cosa dice unsc in merito 
già adesso:
 > spedisco una mail alla Anna Maria Piana che è l'unica che mi caga un 
po' là
 > dentro???
Ma quanto tempo e` che lavora ad UNSC questa santa... in un mondo
di maschiacci (eccetto Vale naturalmente)
 > Oppure aspetto quella famosa lettera che mi devono spedire per dire 
che non mi
 > riformano anche se io rientro nei casi di riforma e poi li faccio 
cagare sotto???
 > eheh mi rispondo da solo quasi quasi....
 > Quindi dopo li metto in mora, li diffido e chiedo dispensa per decorrenza
 > termini!!
Quando qualche mail fa ti dicevo piu` o meno di lasciar perdere con a 241/90
volevo dire: il diritto amministrativo e` un po` come il poker. Se loro
vogliono
te la tirano per le lunghe cosi` tanto che la barba ti arriva ai piedi
ed il borsello
ti si sgonfia di parecchio (e si gonfia quello degli avvocati).
Se hai i requisiti per essere esonerato in merito alla VSS cerca di far
valere i tuoi
diritti. Se vui usare la storia (ok e` un tuo diritto anche quello) dei
30gg fallo ma sappi
che se non li spaventi per bene ti ci vorra` un giudice per dirimere la
questione.
Ti consiglio di leggere bene la strategia di come avere il congedo (link
di sopra)
e` molto simile il meccanismo.
 > Ecco che vi tengo aggiornati ragazzi, non mollo facilmente con l'unsc 
eheheh
certo e se poi vai fino in fondo magari UNSC si degna di fare un regolamento
sulla VSS di cui credo se ne senta l'esigenza.
 > Ci sarebbero altre buche clamorose dell'unsc con la legge 241 ma 
penso bastino
 > quelle che ho esposte perché sono veramente clamorose!!
Sai quante PA non rispettano la 241? Ho perso il conto.
 > Chi ne sa qualcosa in più non tema a scrivere e postare di seguito!!!!!
 >
 > Un salutone, Mirko
tienici aggiornati e vai fino in fodo se lo credi, io ti ho solo avvertito
Ciao
FF
--------------------------------------------------------
Se vuoi scrivermi cambia il mio indirizzo di posta
elettronica diminuendo lessicograficamente ogni
lettera di una posizione (la 'g' diventa 'f' e cosi via)
--------------------------------------------------------

 Sai quante PA non rispettano la 241? Ho perso il conto.
MI fa piacere :(
Ciao, Mirko

Tutto vero se non fosse che il TAR la pensa in modo diverso ...
"nephew" <nephe...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:eKEJa.115329$lK4.3...@twister1.libero.it...


> Tutto vero se non fosse che il TAR la pensa in modo diverso ...
Andiamo bene! :(
Mirko

 Mirko
Purtroppo ho perduto il mio archivio con riferimenti alle sentenze. Ve ne
sono sicuramente di favorevoli ed altre di sfavorevoli (il magico modo
del diritto amministrativo in Italia!) su questioni *simili*. Se l'avv 
Pedone
fosse cosi` gentile da postarne alcuni estratti di queste sentenze
ne sarei/saremmo molto felice.


 Di TAR non ce ne sono diversi.
Sorry volevo dire:
Di TAR non ce ne sono diversi?
(domanda retorica)



Sě sě avv. Pedone manda se puoi i riferimenti!!!!
Grazie, Mirko