Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potenza attiva e reattiva

Vorrei sapere qual'e' la differenza tra potenza elettrica attiva e potenza
reattiva.
Perche' pago solo la potenza attiva e non quella rea
ttiva.
Grazie dell'attenzione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ttiva.
Perché è l'unica che usi. Se poi ha un contratto industriale, sopra una
certa potenza l'enel ti obbliga a dimensionare in un certo modo i tuoi
impianti (rifasamento) in modo che la potenza reattiva sia la minore
possibile e quindi non venga generato impegno inutile delle linee.
Quella che ti ho dato non è proprio una spiegazione da
Fisico/Elettrotecnico, ma spero ti abbia dato un'idea della problematica.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Confida in Dio, ma lega il tuo cammello ad un albero. (Antico proverbio arabo)
 

E' corretto dire che la potenza reattiva serve, per esempio, solo a
magnetizzare gli avvolgimenti di un motore asincrono? E' giusto dire che,
supponendo di alimentare il motore con 220v 50hz, la potenza reattiva
viene data al motore in un semiperiodo e viene restituita alla linea in un
altro semiperiodo?
grazie dell'attenzione


 ttiva.
Potenza attiva (W) è quella che per inciso consumi nel tuo impianto ,
quella trasformata effettivamente
dai tuoi utilizzatori in potenza di altro tipo & calore (comprese le
perdite sempre per
effetto joule nel tragitto di erogazione).
Potenza reattiva (VAR) è quella che "non viene consumata" ma è il
risultato
di scambi energetici tra il tuo impianto e la centrale che eroga. In
parole
povere ogni condensatore o sistema condensativo nel tuo impianto
trattiene
energia, mentre ogni induttanza o sistema induttivo "regala" energia
alla centrale.
Potenza apparente (VA) è la somma vettoriale delle due sopracitate
(regola del
parallelogrammo)
L'ENEL , per non farsi "rubare"  energia , cioè per non regalare più
energia (condensatori)
di quanto ne riceva (induttanze) , stabilisce una misura di compromesso
dello sfasamento
temporale  tra la sinusoide della tensione e quello della corrente.
Questo sfasamento ottimale
è stato  rilevato nella misura di cos(fi) = 0.8  (trigonometricamente
parlando).
Nel caso di un motore elettrico, volendo essere molto brevi, l'energia
che esso
restituisce è quella "in più" , prodotta nelle spire ad opera del campo
dei magneti.In parole povere, la corrente entra
nelle spire, queste "innescano" il campo nei magneti, il campo magnetico
genera
a sua volta una corrente di verso contrario alla precedente nelle spire
stesse; che è quella "restituita" all' enel.
Scusa se sono stato un pò ostico e semplicistico ma vado un pò di
fretta, in caso non ti fosse chiaro, richiedi
e vedrò di essere più comprensibile , ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 altro semiperiodo?
Direi di sě, ma vale anche per un motore trifase.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
As easy as 3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938446
 

 parallelogrammo)
Ma la potenza attiva non è uno scalare?
Daniele

 altro semiperiodo?
Si' abbastanza. Per essere piu' esatti, l'energia reattiva che viene erogata
in un quarto di periodo viene restituita nel quarto successivo e cosi' via
(all'infinito o allo spegnimento).
Saluti
Mino Saccone

 wrote in message
news:b9gps9$uuk$
1...@lacerta.tiscalinet.it

No perchè siamo in  in "regime" di alternata , dove V ed I sono
sinusoidi nel dominio
(ovvio) del tempo, per cui non si possono considerare le grandezze solo
con il loro
valore assoluto come in continua, dove le induttanze non "rimandano"
energia ma si comportano
solo come resistenze e dove i condensatori non la trattengono ma si
comportano come
circuiti aperti, ma occorre identificarle vettorialmente. In altri
termini
se in corrente continua abbiamo    P(W) = V * I     (scalare) , 
in alternata ciò non è più sufficiente , occorre tener conto dello
sfasamento,
quindi abbiamo    P(W) = V * I * cos(fi)     (vettoriale)   
dove cos(fi) =  0.8  per la maggior parte delle tipologie di utenze.
A questo punto è chiaro come la potenza apparente   A(VA) = V * I
mentre  la potenza reattiva   R(VAR) = V * I * sen(fi)
Tutto vettoriale, quindi.
ciao!  


 Direi di no. Quella è la corrente di spunto. In pratica nelle prime
frazioni...
Ma allora a cosa serve la potenza reattiva?
Ciao


 Ma allora a cosa serve la potenza reattiva?
A nulla! E' un effetto indesiderato che compare quando sei in regime
alternato e hai carichi induttivi. Lo puoi evitare piazzando all'ingresso
delle tua fornitura, o su ogni macchina induttiva, dei condensatori detti
"di rifasamento".
Siccome, come detto prima, la potenza reattiva non compie lavoro utile ma
impegna comunque le linee (cioč l'enel deve dimensionarle tenendone conto),
ecco che le utenze industriali sono obbligate contrattualmente a rifasare i
propri carichi.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Funziona meglio se infili la spina.
 

 Ma la potenza attiva non č uno scalare?
E' uno strano tipo di vettore potrei quasi dire non un vettore fisico, ma un
vettore matematico.
Diamo per certo che la potenza come grandezza fisica e' e resta uno scalare.
In regimi sinusoidali avviene che tutte le grandezze, potenza inclusa,
oscillino e, se le sollecitazioni di tale sistema hanno tutte la stessa
frequenza, almeno nei sistemi lineari tutte le grandezze saranno oscillanti
con la stessa frequenza. Ogni grandezza sara' quindi sufficientemente
descritta da ampiezza e fase e, proprio per questo, un vettore nel piano
potra' descriverla.
Bene questo piano conveniente e' il piano dei numeri complessi e ogni
grandezza e' rappresentata da un vettore in esso.
Nella fattispecie della potenza la parte reale del vettore rappresenta la
potenza attiva, quella immaginaria la potenza reattiva, il modulo del
vettore la potenza apparente
Saluti
Mino Saccone