Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: s 30

ho fatto un po' un giro da 
dpreview.com
, steve's digicam
e varie gallerie photografiche
mi sono erudito sulla canon s30.
sulla carta... eccezionale, per caratteristiche!!
vedo le foto.........confronto con le altre marche e modelli......crisi
totale!!!!
non riesco a interpretare le dominanze!.....
da una prima impressione sommaria, sottolineo superficiale,
mi sembra che abbia i colori troppo marcati,
il celeste troppo celeste,
il rosso troppo rosso e il verde troppo verde!
il dettaglio mi sembra abbastanza in linea con le altre di fascia,
niente a che fare con la G1 che mi ha fatto rimanere a bocca aperta per un
quarto d'ora (della G2 non ho visto niente).
Preferenze:
tra una stessa inquadratura fatta in pieno giorno con:
nikon 885
olympus 3000
kodak 4800
s30
quella che scarterei ad impatto è proprio la s30.(mi riferisco sempre alla
restituzione dei colori)
E' una mia pazzia?
E' frutto degli automatismi, visto che la s30 tra tutte le sue concorrenti
da l'idea di essere usata non certo in automatico?
saluti

Quello che per ora posso dirti č che anche io ho notato una notevole differenza
di colori e dettagli della S30 rispetto alla mia G2.
La G2 non ha i contorni (non ho detto dettagli...) delle foto scattate con la
G1 (molti dicono: per fortuna), ma la restituzione dei colori e la quasi
assenza di abberrazioni cromatiche risulta senza dubbio migliore!
Anche a me, ripeto, la S30/40 non sembra un granchč...
Veramente non hai mai visto foto della G2?????
Ti accontento subito!:
http://web.tiscali.it/dadoking
-- 
Posted from  [62.98.208.18] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

..azz.......le ho viste!!!!!!
ho deciso di sposarmi!!!!!!!!......
purtroppo non subito perchè non ho ancora la "dote" necessaria.....
saluti

 
http://web.tiscali.it/dadoking
Scusa se mi intrometto ma non mi sembra che foto trattate in questo modo
(Tutte le foto sono state trasformate da RAW a TIFF, ridimensionate a
1024x768 e poi compresse in JPG da ACDSee 4 con rapporto QUALITA' 90/100.)
possano essere una buona base per una valutazione sulle qualità della
macchina.
Certamente una cosa che si può comunque notare inequivocabilmente è uno
sharpening forse inferiore alla G1 ma introdotto ancora con una certa
pesantezza (vedi "via Gallia").
Ma chi ha detto che la G2 produce immagini piuttosto soft e poco
rielaborate???
L'impatto comunque è sempre notevole, resta solo in discussione la solita
"filosofia" Canon che tuttavia sembra riesca a soddisfare una larga
percentuale di utenti. Quest'ultima non vuole essere una critica, è solo
un'osservazione indotta da quello che sembra essere il tema di fondo
strisciante in  questo ng. Alla fine le foto trattate in questo modo
piacciono anche a me sebbene da un punto di vista "filosofico" pure io sia
contrario a queste "imposizioni".
Ciao

 contrario a queste "imposizioni".
Ti vorrei ricordare comunque (e lo aggiungerò su tutte le pagine del mio sito)
che tutte le foto inserite sul mio sito sono state salvate con nitidezza a 0
(default), dove effettivamente viene introdotta una certa percentuale di
"sharpening", ma avrei potuto metterle a -1 (senza nessun filtro).
Potrei anche mettere sul sito le stesse foto con nitidezza a -1,0,+1 (vedi test
NITIDEZZA)
CIao!
-- 
Posted from  [62.98.208.49] 
