Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: iMAC27 calato?

Il modello base con processore i3 e 4 gingia di ram (che tutto sommato 
se non ci si deve fare il mondo va benissimo) si trova sui 1300 euro.
Mica male eh ;-)

Mica male eh ;-)
mah...con un processorino come quello, ho paura che siano soldi buttati, 
perché secondo me se la cava a malapena oggi, ma tra due anni, con le nuove 
versioni di PS e LR, potrebbe impallarsi facilmente !
IMHO meglio spenderne 1800 e prenderlo con l'i7 !
-- 
MaxDJ 


Si però ha appena dettp che non ci deve fare il mondo...quindi potrà 
andare bene anche tra 2 anni se è sufficiente oggi.
Io onestamente mi sono stufato di inseguire sempre l'utlima versione del 
software, che è sempre più pachidermica...ho il dubbio certezza che 
venga fatto per far cambiare anche le macchine hw.
Poi concordo che se uno prende un imac 17 forse l'i7 è meglio...ma 
magari una via di mezzo coem li5 per utilizzo casalingo potrebbe essere 
più bilanciato.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 più bilanciato.
Si mi sono stufato pure io però poi ad agosto esce la D4 con un sensore da 
24mp e dopo che si fa?
Minimo I5, per il futuro sicuramente I7 e successivi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Minimo I5, per il futuro sicuramente I7 e successivi
concordo... anche perché con la rella che c?è, se uno spende 2000 euro per 
un pc, non deve durare solo 2 anni, ma almeno 5-6 !  :)
-- 
MaxDJ 


Secondo me la cosa va analizzata in due punti, il computer te lo prendi 
in funzione della fotocamera che hai/pensi di comprare nel giro di poco.
Se esce la D4/D800 e io ho già la D700 me ne frega una cippa di cambiare 
il mio iMac del 2009 con ancora su i Core2Duo.
Inoltre nella gestione di file da 24 MPX ci sono altri componenti del pc 
che hanno maggiore importanza nel creare un collo di bottiglia: primo 
tra tutti l'hard disk.
Quindi se ad agosto ti prendi la d4 allora ha senso l'i7 se no aspetta e 
prenditi il computer giusto al momento giusto: tra un anno sarà già 
"vecchio" l'i7...


 primo tra tutti l'hard disk.
iMac che tra l'altro ho anch'io e con i raw da 21 mpxl della 5D va una 
scheggia...
Se devi fare video è un conto, ma per le foto i5 o i7 sono solo seghe mentali.
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

bilanciato.
certo...un bel i5 potenziato é sicuramente un buon compromesso, ma io 
eviterei a priori l'i3, che IMHO adesso lo "tirano dietro" a 1300 per 
toglierselo dai piedi perché poco allettante e poco performante, tant'é che 
sul loro sito pubblicizzano il restiling della gamma processori per iMac, 
dove l'i3 non compare più.
Mi fa venire in mente quando l'Alfa aveva fatto la Giulietta con le 
motorizzazioni 1.3, 1.6, 1.8 e 2.0.....qualcuno, per risparmiare qualcosina, 
aveva comprato la 1.3.... per poi pentirsene amaramente dopo pochi giorni, 
perché l'autovettura era troppo pesante e con quel motore poco potente 
faceva fatica a muoversi e beveva come una 3000cc ! :)
Morale : mai farsi abbindolare da queste offerte .... sempre meglio 
ragionare sui motivi che spingono le aziende a "regalare" certi gioiellini !
-- 
MaxDJ

"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4e0d88dd$2...@news.x-privat.org...
Quindi se ad agosto ti prendi la d4 allora ha senso l'i7 se no aspetta e
prenditi il computer giusto al momento giusto: tra un anno sarà già
"vecchio" l'i7...
forse, ma figurati l'i3 ! :)
-- 
MaxDJ 

mentali.
oggi forse si, ma tra uno o due anni, l'i3 sarà una carretta che traina un 
TIR !
mentre l'i7 se la caverà ancora per molto tempo, soprattutto se ben 
corazzato con ram adeguata !
-- 
MaxDJ 



Se vuoi andare sul sicuro puoi andare su questo.
http://www-03.ibm.com/systems/it/power/hardware/795/
Sono 256 core, per un po' dovrebbero bastare. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it



Ma dove l'hai trovato a questo prezzo, sull'applestore il minimo per il 
27 pollici è 1649, e monta l'i5...



Per le foto il tempo reale di elaborazione non è elevato nemmeno su un 
core2duo che è ben più lento di un i3.
I problemi sono altri, soprattutto di HD.


Sono 256 core, per un po' dovrebbero bastare. :-)
mi accontenterei di questo
http://www.apple.com/it/macpro/
con 12 core !
-- 
MaxDJ 


In parte sono d'accordo, infatti direi che se vuole una macchina un po' 
longeva emglio i5. Anche se però per uso domestico anche l'i3 potrebbe 
essere sufficiente se non ha in previsione di cambiare la macchina 
fotografica tra poco.
Il pc a differenza dell'auto non consuma di piùse tiri il collo ad un 
processore piccolo rispetto ad uno potente, o alemno non in modo 
apprezzabile.


I problemi sono altri, soprattutto di HD.
non lo metto in dubbio, ma ho potuto constatare la differenza di velocità di 
carico ed elaborazione delle stesse foto con LR 3.4 , con il vecchio 
notebook Toshiba che montava un Centrino T7200 ( che sei anni fa era come 
adesso un i7 950 ) e il nuovo Samsung che monta l'i7 2630 QM ( 4/8 ) , che 
non é certo un Extreme Edition, ma se la cava molto bene ed apre le foto 
quasi all'istante e non tentenna quando applichi le modifiche.

pollici è 1649, e monta l'i5...
infatti mi sa che sono i vecchi modelli che hanno rifilato ai centri 
commerciali , da svendere perché fuori produzione !
come m minimo dovrebbero venderlo a 1000 euro !
-- 
MaxDJ 

apprezzabile.
non consuma di più, ma rallenta un casino !
-- 
MaxDJ 



Io mi sono fermato a 8 core con questo:
http://www.asus.com/Server_Workstation/Server_Motherboards/DSGCDW/#specifications
equipaggiato con 2 Quad core.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

equipaggiato con 2 Quad core.
pensa se si potesse equipaggiare con due i7 990X Extreme
http://www.intel.com/en_uk/consumer/products/processors/compare-processors.htm?select=desktop&fam=corei7
un missile !
-- 
MaxDJ 


Che HD hai messo sul nuovo Samsung?


Il 01/07/2011 11:31, MaxDJ ha scritto:

Mmm meglio gli xeon che gli i7...hanno alcune modifiche che li rendono 
più performanti...


performanti...
c'é una tabella comparativa ?
-- 
MaxDJ 


Certo, su questo ti do ragione, ma si torna al discorso di prima: se 
l'OP ha una normale reflex da 12-14-18-21 mpx è sufficente 
tranquillamente un i3. E lo sarà sicuramente finchè non decide id fare 
un upgrade sostanzioso della macchina fotografica.


Che HD hai messo sul nuovo Samsung?
quello di serie dell'RF511, un normalissimo 500 Gb da 5400g/m , ne più ne 
meno come il 160 Gb da 5400g/m che c'era nel Toshiba defunto.
-- 
MaxDJ 


E anche su questo ti quoto...ma siccome sono Mac i venditori non 
scendono...e qui fanno incazzare...


della macchina fotografica.
...o finché non aggiornerai il sw di fotoritocco , che imporrà processore e 
ram più sostanziosi e performanti.
-- 
MaxDJ 

scendono...e qui fanno incazzare...
scendono, scendono.... dopo 20 giorni di non venderne 1, scendono eccome .
Ho già visto cosa hanno fatto con il modello da 21" i5 da Saturn.... sono 
arrivati a venderlo poco più di 1000 euro ( costava 1600 ), ed é il modello 
nuovo con schermo IPS !
-- 
MaxDJ 


Prova a infilare nel vecchio un ssd...vedri che va di più di quello 
nuovo...nel 90% delle operazioni che servono in fotografia.
Ciao,
	Beppe


Il 01/07/2011 11:35, MaxDJ ha scritto:

Difficle, perchè vanno su due mercati differenti. Gli xeon, visto che li 
uso per lavoro, hanno fpu più potenti (in alcune versioni sono 
raddoppiate) e quando si fa number crunching in virgola mobile la 
velocità ne risente anche parecchio.



Se non cambi macchina fotografica cosa ti serve aggiornare il software 
di fotoritocco? Quello che ti va eben oggi andrà bene anche domani, non 
mi sembra che ci siano stati stravolgimenti nelle nunove release di 
Photoshop o Capture NX2 negli ultimi anni.
Soprattutto per un fotoamatore è fin largo il veccio CS...



Se ne vedi uno da 27 a 1000 fammi un fischio...


"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4e0d9d9f$1...@news.x-privat.org...
<<Se non cambi macchina fotografica cosa ti serve aggiornare il software
<<di fotoritocco? Quello che ti va eben oggi andrà bene anche domani, non
<<mi sembra che ci siano stati stravolgimenti nelle nunove release di
<<Photoshop o Capture NX2 negli ultimi anni.
concordo...sto pensando di fare lo stesso anche con i software che uso per 
lavoro, mi sono rotto di cambiare macchina per star dietro a software sempre 
piu' esigenti che fanno quasi le stesse cose del vecchio...
non conosco ben il mondo Mac, ma il solo monitor da 27 costa circa 1000 
euro? non è lo stesso dell'imac da 27?
;)

euro? non è lo stesso dell'imac da 27?
Dany, che hai bevuto a colazione ?!?! :)
se é un iMac da 27" , mi pare ovvio che sia lo stesso monitor del 27", no 
?!?! :))
-- 
MaxDJ

Se ne vedi uno da 27 a 1000 fammi un fischio...
eh, magari portassero un 27" a quel prezzo.... anche se fosse un i3 sarebbe 
comunque un affare, solo per il monito da 27" IPS !
-- 
MaxDJ 

 per un pc, non deve durare solo 2 anni, ma almeno 5-6 !  :)
Mah, il Roland Garros l'ho fatto senza grossi problemi con il mio MacBook
Pro di 39 mesi :-)
A studio uso, anche per montare filmati hdv e più raramente Red, un iMac 27
con i5 e 16gb di ram, e mi trovo benissimo.
Considera che i Mac invecchiano meglio dei PC ;-)
-- 
--

fotoritocco?
ad avere un sw più performante anche con le "vecchie" foto .
Ti faccio un esempio a caso...  parliamo di alti ISO.
Su una reflex datata non puoi superare i 1600 ISO altrimenti la grana 
diventa insopportabile, mentre su una reflex di ultima generazione puoi 
spingerti anche a 6400 ISO senza grossi problemi....
Quale delle due reflex avrebbe bisogno di usare, per esempio, il nuovo 
algoritmo di "pulizia" della grana dell'immagine di LR 3.4 , per poter 
scattare senza farsi troppi problemi anche a 3200 iso ???
la reflex vecchia o quella nuova ????
Eccoti un esempio di come in realtà un pc più performante e un sw più 
potente e quindi "pesante" serva più ad una vecchia reflex piuttosto che ad 
un nuovo modello !
Quando avevo LR 1,4, sul Toshiba girava tranquillamente....quando ho 
istallato LR2.1, ha cominciato a rallentare un po'....con LR 3.4 era un 
chiodo !!
Però avrei avuto più bisogno di LR 3,4 quando avevo la 40D e scattavo a 1600 
iso nei concerti indoor, piuttosto che adesso con la 5DII che sgrana molto 
meno della 40D anche se lavora a 3200 iso !
-- 
MaxDJ 

Considera che i Mac invecchiano meglio dei PC ;-)
meglio in che senso ?
:))
-- 
MaxDJ 

anche parecchio.
insomma, sarebbe come voler paragonare un main frame ad un desktop di ultima 
generazione ! :)
-- 
MaxDJ 

nuovo...nel 90% delle operazioni che servono in fotografia.
dubito si alzino così tanto le prestazioni....ci sarebbe comunque una serie 
di colli di bottiglia, dalla MOBO alle ram e non solo...scheda video 
compresa !
inutile montare un motore di una Ferrari su una 500 del '64.... avrebbe 
comunque il limite strutturale !
-- 
MaxDJ


Be si insomma forse.... a me stà storia che su Lion non và più Rosetta 
mi ha fatto girare non poco in quanto il mio programmillo Fuji Hyper 
Utility per i Raw della Fuji S5 non funzionarà più ! Mentre sul notebook 
Windows potrebbe ancora funzionare, oltretutto con Lion droppano la 
compatibilità con i processori non a 64bit e i core Solo, mentre Windows 
7 puoi installarlo tranquillamente su un Core Duo senza problemi.
Saluti
Max

 :))
Che l'integrazione fra OS e hardware fa si che anche sistemi vecchiotti
continuino ad avere più o meno le stesse prestazioni di quando sono stati
comprati, anche utilizzando le versioni più aggiornate dell'OS.
Ciao
A
-- 
--

comprati, anche utilizzando le versioni più aggiornate dell'OS.
in pratica é quello che ho anticipato io sopra, no ?! :)
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:iukaj6$8sj$1...@speranza.aioe.org...
<Dany, che hai bevuto a colazione ?!?! :)
eheh..al massimo ieri sera ;)
<se é un iMac da 27" , mi pare ovvio che sia lo stesso monitor del 27", no
<?!?! :))
forse mi sono spiegato male..
questo display da 27 pollici ha le stesse caratteristiche del display che 
monta l'I-mac da 27?
http://www.apple.com/it/displays/
;)


Nel promo caso mi sembra che sia colpa di Fuji che non aggiorna il suo
software. Nel secondo ti tocca usare Seven, che dal mio punto di vista è
una bella sfiga :-)
-- 
--


Comunque per non sembrare un fanboy posso dire che Final Cut X è una cagata
pazzesca? :-)
-- 
--


http://www.apple.com/it/displays/
ah, ok...   bè, presumo di si... non credo che la Apple perda tempo a fare 
due display IPS da 27" "differenti", anche se uno é solo un monitor esterno 
e l'altro é montato direttamente nello chassis del iMac .
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:iukf1l$jsh$1...@speranza.aioe.org...
<<ah, non sei un ex alpino che fa colazione con la sgnappa ? :))
ahah :)
<ah, ok...   bè, presumo di si... non credo che la Apple perda tempo a fare
<due display IPS da 27" "differenti", anche se uno é solo un monitor esterno
<e l'altro é montato direttamente nello chassis del iMac .
solo lui costa circa 1000 euro, a questo punto mi prendo un imac ...anche se 
non mi piace l'idea di cambiare anche il monitor magari fra 3/4 anni
;) 


Si infatti quelli della Fuji sono anche loro dei "gran coglioni", uno 
dei motivi per cui non compro la X100, per il Seven lo sto usando da 
ormai un paio d'anni e non và per nulla male, sempre tenuto conto che è 
Windows.
Saluti
Max

 problemi
Oddio, proprio senza problemi non direi: lo puoi istallare, questo è 
vero, ma da qui ad usarlo bene ce ne corre...


Emmm lo sto usando adesso su un Dell Inspiron con Visual Studio aperto, 
Sql Express,Thunderbird ,Chrome e visto come butta temo che non me ne 
daranno un altro fino al prossimo anno.....
Saluti
Max

se non mi piace l'idea di cambiare anche il monitor magari fra 3/4 anni
infatti questa é l'unica pecca degli iMac, però é proprio qui che volevo 
arrivare : se uno acquista un iMac di ultima generazione, nella versione più 
potente e ben carrozzata , avrà sicuramente la possibilità di poterlo 
utilizzare senza problemi per almeno 6 anni, quindi il problema verrebbe 
meno in quanto tra 6 anni i monitor saranno decisamente più avanzati di 
questo e non ti farai problemi nel doverlo cambiare.
Mentre se prendi un iMac come quello dell'offerta, nella versione più lenta 
e già fuori produzione, magari tra due o tre anni sarà troppo lento per le 
tue esigenze e ti vedrai comunque costretto a cambiare anche il monitor IPS 
da 27" che potrebbe andare avanti ancora un bel po' !
...io la vedo così.
-- 
MaxDJ 

ma da qui ad usarlo bene ce ne corre...
dipende credo anche dalla versione di W7, visto che adesso lo montano anche 
sui netbook con Athlon dual "scorrrrr" !
-- 
MaxDJ 


No ma il paragone è diverso, ora hai il motore della ferrari con su le 
ruote della 500. Come prima era una ferrari vecchia con le ruote di una 
biciletta: inizia a mettergli le ruote giuste e vedi che va ancora.
Che collo di bottiglia sarebbe la ram rispetto all'hd: hai idea di quali 
siano i tempi di accesso e trasferimento dati dei due dispositivi?
Ciao,
	Beppe.


"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:iukgi4$njt$1...@speranza.aioe.org...
<<...io la vedo così.
io non sono sempre per il modello piu' bello ma in questo caso non avrei 
dubbi nel fare come hai detto tu...
ps. se non fosse per i software di lavoro sarei gia' passato a mac da tempo 
;) 

vero, ma da qui ad usarlo bene ce ne corre...
Voi applisti ormai siete come una religione, io ho una macchina con
Pentium D820, 2Gb e Ati x1950 di 6 anni fa che vola con un simulatore
come Netkar Pro e Orbiter 2010, Photoshop CS5 funziona perfettamente
con 50x70 a 300dpi e parecchi layer, Autocad 2010, Visual Studio C#,
DPP ovviamente e fatica solo con Vray su Rhinoceros, ovviamente c'e'
su W7, un'installazione pulita, non una di quelle minchiate
preinstallate che sono il vero problema di Windows.
E il confronto e' l'altra macchina di casa che e' un i7 2600 con 8Gb a
1600mHz su Asus p8p67 e Ati 5770.
/* Eta Beta */


NO è paragonare un processore con un suo simile castrato. Per il resto 
invece è identico.



Il 27 puoi utilizzarlo anche solo come monitor (e dall'utlima versione 
mi pare anche il 21,5).



Il vero problema di W7 restano i virus e i driver o utility che sono 
scritti alla cazzo di cane, non hai idea di quanti pc, tanto più potenti 
dei miei, ho visto lenti vuoi perchè pieni di virus o per driver 
errattici. Questo nel mondo Mac non succede, di virus non he hai e i 
driver sono "quasi" sempre di buona qualità.
Saluti
Max

"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4e0d...@news.x-privat.org... 
<Il 27 puoi utilizzarlo anche solo come monitor (e dall'utlima versione 
<mi pare anche il 21,5).
bene..ultima domanda forse stupida, solo con sistemi mac vero?
;)

ps. se non fosse per i software di lavoro sarei gia' passato a mac da tempo
anche io...
quando un mese fa é saltato il Toshiba, ero deciso a prendere quel iMac i5 d 
21" in offerta da Saturn...
poi mi hanno detto che non potevo istallare il sw di contabilità, quello per 
il Tax Free e altre 3 o 4 cagate mai testate su Mac con Window "vistuale" 
istallato.... e allora per non rischiare ho dovuto prendere un altro 
portatile Windows.... e per fortuna ho trovato questo Samsung con i7 in 
offerta e con Office preinstallato gratuito.
Ha un monito LED del cazzo, con colori bellissimi, ma estremamente sensibile 
all'angolo di visuale, quindi del tutto inadatto al fotoritocco....ma mi 
serve qui per lavoro e non per giocare con le foto, quindi aspetterò momenti 
migliori per passare ad un iMac da tenere a casa, dove non ci sono 
impedimenti di vario genere !
-- 
MaxDJ

pare anche il 21,5).
si, interessante, ma.... questo ti costringerebbe comunque a non poter più 
acquistare un altro iMac, altrimenti avresti due monitor ( che poi non é una 
brutta cosa, ma serve troppo spazio ) ! :)
-- 
MaxDJ 

 di foto , no ?!? :)
Giusto per fini statistici io ho il famoso core2duo da 3 Ghz e 6 Gb di 
ram. Sia LT 3.4 che bridge mi aprono i raw della 5DII istantaneamente, 
oltre alle anteprime degli stessi raw quando si scorre nella cartella.
Penso però che il punto non sia questo, perché qui più che altro è la 
ram che governa... la velocità io la vedo quando applico gli strumenti 
di PS. A meno che non lancio uno stitching o un hdr o una riduzione 
rumore abbastanza pesante, gli effetti vengono applicati 
contestualmente, senza nemmeno far apparire la barra di caricamento... 
e credo che questo rappresenti un po' meglio le esigenze di un 
fotografo medio (in termini di prestazioni della cpu).
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

alle anteprime degli stessi raw quando si scorre nella cartella.
eh, bè, da un Dual Core T7200 da 2Ghz con 2 Gb di ram...a un Dual Core Duo 
3Ghz con 6Gb di ram, ne passa di acqua sotto i ponti, non credi ??!?
taniamo sempre presente che con Winzozz Xp non potevi pompare la Ram oltre i 
3,5 Gb...mentre con gli altri OS Microzozz successivi si può andare ben 
oltre .
-- 
MaxDJ 


Non penso, bisogna controllare. L'adattore lo devi prendere per forza, 
ma mi sembra si possa collegare qualsiasi cosa.




Si si, senza ombra di dubbio. Io dico solo che con un computer vecchio 
di quasi 2 anni ho ancora prestazioni al top, quindi tra quelli di 
nuova generazione sicuramente le cose andranno ancora meglio. Prima di 
spendere una barca di soldi per un super processore conviene farsi bene 
i conti, perchè anche quelli "più piccolini" non se la cavano male, ma 
soprattutto risentono mooooolto meno della svalutazione (in meri 
termini economici). Se compri un mac a 2000€ lo riesci indicativamente 
a rivendere dopo un annetto a 1300, se lo compri a 1600 lo rivendi a 
1100-1200...



Direi proprio di no :-) Visto quanto costa un Cinema Display secondo te 
la Apple te lo regala ?
Quello dell'iMac 27 non e' IPS, guarda le specifiche:
http://www.apple.com/imac/specs.html
http://www.apple.com/displays/specs.html
Sul display e' chiaramente indicato che e' un IPS, sull'iMac non c'e' 
alcun riferimento.
Tra l'altro, se ti fai una ricerca in rete vedrai che una delle 
lamentele riguardo l'iMac e' proprio la qualita' del monitor. Che fra 
l'altro, a causa anche del calora sviluppato dal computer che c'ha 
attacato dietro tende a presentare delle macchie giallastre.
Per quello che valgono i forum, dai un'occhiata qui:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=824940
https://discussions.apple.com/message/12492918?messageID=12492918
https://discussions.apple.com/thread/2218213?start=0&tstart=0
poi se cerchi e' pieno di discussioni simili.
Se serve un monitor buono, il Cinema Display lo e', l'iMac non sembra 
proprio neanche vicino a quella qualita'.
Cia'
	Andrea

 lamentele riguardo l'iMac e' proprio la qualita' del monitor.
Si era un problema dei primissimi 17 pollici, che è stato poi risolto 
senza alcun problema dopo 4-5 mesi.


 senza alcun problema dopo 4-5 mesi.
Ovviamente ho sbagliato a premere l'1 al posto del 2 :)


 senza alcun problema dopo 4-5 mesi.
https://discussions.apple.com/message/15215045
https://discussions.apple.com/thread/3055757?start=0&tstart=0
Queste discussioni sono di Maggio 2011 e riguardano gli ultimi, pero' 
effettivamente quasi tutte le altre riguardano i modelli 2009 e 2010.
Che il problema sia stato risolto in un qualche momento del 2010 a 
giudicare dai post e' opinabile ;-)
Cia'
	Andrea

 giudicare dai post e' opinabile ;-)
Si te l'ho scritto perchè purtroppo il mio è uno di quelli affetti dal 
problema... ho fatto l'applecare quindi me lo sistemano in qualsiasi 
momento, solo che è dura trovare il tempo per stare 5-6 gg senza 
computer e fare 50 km (x 2 volte) per portarlo all'assistenza più 
vicina...


 27 pollici è 1649, e monta l'i5...
Qui:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_desktop_imac_27.aspx
A parte il primo, che è un 21 pollici, il secondo ed il terzo sono sotto 
ai 1300. Per un i5 si deve salire a 1500 euro e sinceramente non so 
quanto sia più veloce rispetto al fratellino minore.
In ogni caso non sto parlando di un utilizzo professionale, dove 
chiaramente i tempi devono essere estremamente rapidi e un eventuale 
collo di bottiglia può incasinare la giornata. Parlo di chi magari può 
aspettare qualche secondo in più in una elaborazione ma è desideroso di 
avere davanti a se un bel bestione da 27 pollici dove si vede 
decisamente bene. Secondo me se si predilige la qualità, i tempi non 
sono tanto importanti ed il budget è risicato può essere un'ottimo 
acquisto. Poi sinceramente sarei curioso di vedere se anche l'i3 è così 
lento a gestire un paio di raw da 16 mega.

 lento a gestire un paio di raw da 16 mega.
Mah... io ho preso un portatile con i3, 4gb e win7 64bit per farci i 
corsi di ps. E' vero che non tratto grandi quantità di immagini e che, 
di solito, durante un corso non si corre... però devo dire che non mi 
sembra per niente lento.
Lo uso come quello in studio, tengo aperti contemporaneamente lr, ps e 
bridge e passo da un'applicazione all'altra con immagini anche 
abbastanza pesanti, ma i tempi di elaborazione sono sempre più che 
dignitosi.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 lento a gestire un paio di raw da 16 mega.
se vuoi vedere un i5 con cs5 sai dove puoi andare...
solo che i miei raw sono piccolini.
ps: è un pc win7 64bit però....
mauro

 dignitosi.
Vedo alcuni che trascinano 40 o 50 scatti in jpeg dentro photoshop e poi 
li sistemano uno ad uno ma con gli altri sotto, in questo caso 
sicuramente sia la ram che il processore vanno sotto sforzo.
Io sono abituato diversamente e processo i singoli raw (o jpg) uno alla 
volta o al limite a piccoli gruppi da 4 o 5.
E non è che abbia un mostro sottomano, un semplice Core2 Quad CPU Q6600 
  @ 2.40GHz e 4 giga di ram su win7 a 64bit.
ma non noto mai alcun rallentamento o problema, in passato si che per 
aprire un raw aspettavo 10 secondi o più.
Poi pare che la mela sfrutti anche meglio le potenzialità dell'hardware 
quindi non so se l'i3 sia davvero una ciofeca.

> se vuoi vedere un i5 con cs5 sai dove puoi andare...
si ma vengo con il cronometro eh ;-)
p.s. l'altra sera in via andrea costa è stata una notte bianca carina.
Eri là? Io ho fatto qualche scatto a luce ambiente ai volti più curiosi 
prima di annegare nel diluvio.


Beh, ma se questi "alcuni" fanno di tutto per tribolare, mica è colpa 
delle macchine poco potenti... chi si vuol far del male, il modo lo 
trova di sicuro :-)
btw, ma io e te abbiamo litigato? hai aggiornato il sito e non vedo più 
il link al mio... :-D


 il link al mio... :-D
Porcaccia miseriaccia, rimedio immediatamente!!!
e chiedo umilmente venia ;-)

 e chiedo umilmente venia ;-)
Vedi? Si presenta già meglio :-P


> Vedi? Si presenta già meglio :-P
Sicuro ;-)
p.s. quindi ho evitato la fustigazione con emulsioni scadute ??

annetto a 1300, se lo compri a 1600 lo rivendi a 1100-1200...
che c'entra ????
-- 
MaxDJ 

riferimento.
ma che cazzo stai dicendo ?!?! :DDDDD
-- 
MaxDJ 

quindi non so se l'i3 sia davvero una ciofeca.
non lo é, per ora... ma potrebbe esserlo tra un paio d'anni, mentre magari 
un i5 o un i7 lo saranno tra 4-5 anni !
credo che tutta la discussione si possa riassumere in queste poche parole.
-- 
MaxDJ 

veloce rispetto al fratellino minore.
ci vuol poco...
http://www.intel.com/it_it/consumer/products/processors/comparison.htm
-- 
MaxDJ 



Bisogna capirli, sono abituati ai monitor coperti di pecette per ogni
minima caratteristica.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

minima caratteristica.
:)))
si, in effetti quando vai a comprare un monitor , te lo ritrovi pieno di 
adesivi ovunque.... superqui, megala, ultrasotto, multisotto.....
alla fine é quasi tutta roba che non serve a niente !
-- 
MaxDJ 

 alla fine é quasi tutta roba che non serve a niente !
proprio come le macchine fotografiche
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

proprio come le macchine fotografiche
....proprio come qualunque di tecnologicamente avanzato ed elettronico !


 Mica male eh ;-)
Appena visto da mediaworld il 27" con I5 a 1290
non è il nuovo ma per quel prezzo....
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

non è il nuovo ma per quel prezzo....
Non è una gran discesa, è praticamente il prezzo che ho pagato io,
ricondizionato, a ottobre scorso.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

ricondizionato, a ottobre scorso.
erore! Era 1530.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

> ricondizionato, a ottobre scorso.
ti sei fidato?
-- 
Forse č andata giů a Sanremo!
Ma che cacchio ne sapemo!
Forse al lago de Comacchio!
Noi nun ne sapemo un cacchio!

ti sei fidato?
se non funziona, te lo cambiano, quindi....  :)
-- 
MaxDJ 

ti sei fidato?
Beh, ho pensato che uscendo dall'Apple stessa fosse affidabile, e in
effetti lo era. Prima che scada la garanzia devo far cambiare il
pannello, ma per il resto va bene :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

 pannello, ma per il resto va bene :)
ah ok, bazzecole ;-)


 non è il nuovo ma per quel prezzo....
Oggi pomeriggio all'expert di casalecchio il modello MC510T l'ho visto a 
1350
-- 
Forse è andata giù a Sanremo!


ah ok, bazzecole ;-)
E' affetto dalla famosa leopardite, il mio sospetto è che sia stato
restituito al mittente perché ne aveva già da nuovo i primi segni, ma
tant'è, comunque ho risparmiato qualche euro e avrò un pannello nuovo
gratis dopo un anno di funzionamento, che ha il suo valore :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

1350
azz....da prendere al volo....anche se ï¿œ il modello "vecchio", tanto i 27" 
avevano giï¿œ l'IPS !
-- 
MaxDJ 

 Mica male eh ;-)
si trova anche l'i5 a quel prezzo
http://tinyurl.com/5wqf6gd


http://www.apple.com/imac/specs.html
Oh, beh, meno male che voi invece siete in grado di trovare un 
riferimento al monitor IPS in quella pagina.
Ovviamente le specifiche tecniche non bisogna cercarle nella pagina 
delle specifiche tecniche, no ?
Pero' in quella del monitor ci sono:
http://www.apple.com/displays/specs.html
Cia'
	Andrea

specifiche tecniche, no ?
no... infatti sono nella pagina delle CARATTERISTICHE !
http://www.apple.com/it/imac/features.html#displays
"Splendido da ogni punto di vista. Lo spettacolo � perfetto da qualsiasi 
lato: lo schermo del nuovo iMac include una sofisticata tecnologia chiamata 
IPS (In-Plane Switching) che ti offre immagini brillanti e dai colori 
estremamente fedeli anche se guardi il display da una posizione laterale."
Scusa, ma quando ci vuole, ci vuole....!
-- 
MaxDJ

 
http://www.apple.com/it/imac/features.html#displays
La pagina delle caratteristiche e' quella della pubblicita'. Quella dove 
ci sono scritte le pirlate del tipo "il Mac piu' veloce di sempre" o "il 
processore tre volte piu' veloce".
Da che mondo e' mondo per sapere che c'e' dentro si guardano le 
specifiche tecniche.
E infatti sulla pagina del monitor e' li che stanno.
Ma tant'e', cambia poco.
Rimane che se metti un monitor attaccato ad un processore e ad una 
scheda grafica, c'e' poco da fare, il calore rischia di rovinare tutto. 
E infatti, puntualmente, succede e diventa a macchie.
Cia'
	Andrea

On Mon, 04 Jul 2011 12:19:23 +0200, "andrea@Home" <and...@Home.it>
wrote:

http://www.apple.com/imac/features.html#displays
L'hanno scritto nelle caratteristiche invece che nelle specifiche
tecniche :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


Al solito, in eppol sono parecchio confusi tra quello che loro offrono 
come loro caratteristica e quello che, invece, riguarda specifiche 
comuni a determinati tipi di hw :-)
-- 
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________

La pagina delle caratteristiche e' quella della pubblicita'. Quella dove
ci sono scritte le pirlate []
ok.... tu hai voglia di litigare con qualcuno , vero ? :)
-- 
MaxDJ 

 ok.... tu hai voglia di litigare con qualcuno , vero ? :)
No, perche' ?
Dai su, la pagina delle caratteristiche e' quella li, anche oggi se ci 
vai a vedere c'e' scritto il processore 1,7 volte piu' veloce, la scheda 
3 volte piu' veloce e cazzate simili.
Pero' non c'e' scritto che processore e', non c'e' scritto che scheda 
video c'e'. E' tutta pubblicita'. Altrimenti dimmi che senso ha scrivere 
che il processore e' fino a 1,7 volte piu' veloce.
Le specifiche tecniche sono dopo, nella pagina delle specifiche, 
appunto. E' sempre stato cosi'.
A meno che tu non sia il responsabile Apple dei siti web, non vedo 
perche' ti ci dovresti arrabbiare.
Cia'
	Andrea

ti ci dovresti arrabbiare.
infatti io non mi sto arrabbiando, anche perch� non ne avrei motivo, ti pare 
? :)
per� � assolutamente evidente che stai cercando a tutti i costi la polemica, 
visto che ti � stato detto, ridetto e dimostrato che i monitor degli iMac 
sono TUTTI IPS !
a questo punto vai avanti da solo... io mi siedo comodo , birra, pizza e 
rutto libero.... ti spiace ?! :)
-- 
MaxDJ 

 rutto libero.... ti spiace ?! :)
Guarda, ti cito quello che ha scritto Trex e ti saluto:
"Al solito, in eppol sono parecchio confusi tra quello che loro offrono 
come loro caratteristica e quello che, invece, riguarda specifiche 
comuni a determinati tipi di hw"
Cia'
	Andrea

 daranno un altro fino al prossimo anno.....
Se "temi" che non te ne diano un altro, non è che mi comunichi un 
particolare agio nell'usarlo, eh... :-)

 anche sui netbook con Athlon dual "scorrrrr" !
Pur essendo un notevole passo avanti rispetto a Vista (ma ci vuole 
poco), ritengo che la strada che sta perseguendo Microsoft per garantire 
la compatibilità con software vecchi sia alla lunga suicida: Seven gira 
bene su hardware recenti e mediamente dotati (a differenza di Vista che 
girava male anche su hardware robusti), e comunque soffre ancora di 
tutti i mali dei precedenti Windows, per la gioia di chi di questi mali 
ci campa lautamente.

 1600mHz su Asus p8p67 e Ati 5770.
Pu� anche essere che la religione mi abbia ormai accecato, solo che vedo 
il mio iMac 24" di 3 anni e mezzo fa (C2D 2.4 GHz Penryn, 4 Gbyte di Ram 
e HD da 500 7200 rpm, ATI Radeon 2600 HD) che gira esattamente come 
quando l'ho comperato, nonostante ci sia gi� stato uno step nelle 
release di sistema (aggiornato senza riformattare e cio� senza perdere 
nulla dell'istallazione preesistente) e che probabilmente non far� una 
piega alla prossima release. E questo mi fa felice, perch� almeno per i 
prossimi due anni (forse anche pi�) la macchina continuer� a funzionare 
in maniera fluida nonostante gli aggiornamenti.

lautamente.
Vedremo... io ho appena preso un portatile con W7 e tra qualche anno saprò 
se quel che dici é vero.
Intanto non vedo l'ora di acquistare un iMac, almeno tra 3 anni potrò dire 
anche io quello che hai detto tu del tuo iMac 24" nel post due righe più 
sotto ! :)
-- 
MaxDJ 

 in maniera fluida nonostante gli aggiornamenti.
A be su questo.... io ho un macmini 1,86 aggiornato con 4 giga di Ram e 
un SSD da 64giga  ha iniziato con Tiger, Leopard e SnowLeopard come 
aggiornamenti, ho provato su un disco esterno la beta di Lion e va una 
lippa, senza parlare poi del MacBook Pro early 2008.
Ma onestamente il giochetto di "droppare" il passato pu� farlo l'Apple 
perch� ha un installato veramente ridotto rispetto a Windows, pensa solo 
se il prossimo Windows non si potesse installare su macchine inferiori a 
core2 duo....
Saluti
Max

 particolare agio nell'usarlo, eh... :-)
Ma anche nel mondo Mac un hardware più performante fa andare il computer 
in modo più "performante".... ;)
Saluti
Max