Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: modificatore per speedlight interessante

visto ieri sul web..
http://www.auroralitebank.ca/product.htm?Product=AU9010040&Source=Category&Category=AU_SPEEDBOUNCE
 
 
quantomeno molto pratico da portare in giro e tempo di montazzo 
praticamente nullo.
se la luce e' uniforme potrebbe essere un'interessante alternativa ai 
vari micro octabox/softbox


Ecco risolta la luce dura di Uguccione alle cresime!!
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Di sicuro è più veloce da montare. Avendo la luce che entra da un
punto sulla circonferenza, la distribuzione sarà difficilmente
uniforme o almeno equivalente ad un softobox con luce dal centro e
magari due teli di diffusione.
Su youtube ci sono un paio di video, ma non si capisce bene il
risultato. Sicuramente diffonde....
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco


Io ho questi:
 
http://dpnow.com/images2/7841/PC234932.JPG
 
 
funzionano molto bene devo dire. E sono anche veloci e comodi.
 
Certo quello linkato in uno zaino occupa meno ma anche questi se non ne 
hai dieci stanno comodamente.
 
Un bounce non saprei... secondo me perde parecchia potenza.


Io ormai ho risolto con il Lightsphere di Gari Fong ... ...
Non sara' bello a vedersi, ma funziona!  :D
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Su che misura bisogna orientarsi per un ritratto piano americano o 
mezzo busto?
 
 

 M.
il cessetto di gary e' un tool completamente diverso.
non allarga il punto luce in modo significativo per cui la luce resta 
dura come quasi con il flash nudo.
serve semplicemente a irradiare in modo piu' ampio e quindi a alzare la 
luce ambiente riflettendo in modo relativamente omogeneo su miri e 
soffitti, dove ci sono..
 
puo' andar bene on o meglio off-camera come luce di riempimento non 
certo come luce controllabile e morbida da ritratto..
gia' questa padella ripiegabile della aurora se gli avessero messo un 
bordo per limitare lo spill mi sarebbe piaciuta di piu', ma comunque in 
ambito ritratto d'emergenza puo' avere un suo perche'
 
 

 busto?
 
Non saprei. Li uso per fotografia naturalistica.
 

 mezzo busto?
 
 
Per avere una bella luce...? 90 cm di diametro per avere una luce di discreta qualità.

 Non saprei. Li uso per fotografia naturalistica.
 
Stavo appunto pensando: Claude cosa li userà a fare che a meno di 20 metri non scatta nemmeno? :D
 
-- 
Elwood (Peter S.) 


LOL! In macro sono utili. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Grazie, l'argomento mi interessa ma sono ignorante quindi chiedo 
ancora:
qualora dovessi montare un diffusore non avrebbe più senso la 
misurazione TTL o, più correttamente, la potenza del flash andrebbe 
compensata manualmente in base al tipo di diffusore? Oppure si lavora 
direttamente col flash in manuale?
 
 


PS ho in borsa un diffusore tipo questo: 
http://bit.ly/1NmIhuJ
 
ma francamente mi sembra che non apporti nessun beneficio tangibile
 
 


RIpensa alla domanda, secondo me la risposta è dentro di te...
Perchè hanno inventato il ttl? Che cosa fa esattamente?
La risposta è comuqnue no, ci pensa il ttl a fare tutto da solo senza 
farsi seghe mentali...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 seghe mentali...
 
Ho riletto la mia domanda e forse non è chiara.
La misurazione TTL avviene Through the lens e l'esposizione viene 
calcolata in base al valore rilevato. E fin qui ci siamo.
 
Se il flash pop up, o un flash esterno collegato sulla slitta o 
staccato che lavori in slave, se lavoro in TTL questi regolera la sua 
potenza in base a cio' che dice la macchina.
 
Ma se davanti al flash attacco un accrocchio la macchina non puo' 
saperlo per cui dovro' compensare la potenza 'rubata' dal diffusore.
 
La domande è: è sufficiente compensare o, visto che si deve fare una 
regolazione, conviene lavorare direttamente in M?
 
 


 
Il flash emette e la macchina legge. Quindi gli metti quello che credi 
davanti e la macchina legge.


 
Qui parti per la tangente. Il ttl serve proprio per evitare di dover 
fare calcoli complicati sull'esposizione per tenere in considerazione 
TUTTO quello che c'è tra la lapada del flash e il sensore: non importa 
se sia un filtro sull'obiettivo, un pinhole, un diffusore sul flash...
 
Ciao,
	Beppe.



Claude, Beppe, grazie mille per i chiarimenti ^^
 
 

 Claude, Beppe, grazie mille per i chiarimenti ^^
 
Forse manca ancora un aspetto per chiarirti completamente la faccenda: 
come avviene la misurazione TTL?
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 regolazione, conviene lavorare direttamente in M?
 
La macchina legge la luce sul soggetto e regola il flash di 
conseguenza. Indipendentemente dal soggetto. 
Detto questo considerato che, minime variazioni di inquadratura o di 
luminanza del soggetto o sfondo possono portare a imporanti 
variazioni della lettura esposimetrica, se vuoi uno Shooting 
consistente si lavora con tutto in M

 avviene la misurazione TTL?
 
Intendi la faccenda della luce riflessa e della luce incidente?
 
 

 Intendi la faccenda della luce riflessa e della luce incidente?
 
No, intendo questa faccenda qui:
 
- il sistema TTL emette due lampi (talmente ravvicinati che l'occhio 
non li distingue): il primo serve a illuminare la scena e permettere la 
misurazione dell'esposizione da parte del corpo macchina e del suo 
esposimetro (secondo la modalita' impostata), il secondo e' quello che 
illuminera' effettivamente la scena, la cui potenza emessa e' regolata 
in base alla misurazione effettuata col primo lampo.
 
Ora, se tu piazzi un qualunque modificatore di luce davanti al flash, 
il prelampo verra' emesso attraverso di esso, e la conseguente 
misurazione ne terra' tranquillamente conto.
 
Detto cio', beware of TTL, in qualunque sua forma :D


 Detto cio', beware of TTL, in qualunque sua forma :D
 
Grazie anche a te per le precisazioni ^^
 
 


 
:(

 Grazie anche a te per le precisazioni ^^
 
de nada :D


 :(



Ma va, io il TTL lo uso e mi ci trovo benone.
Non è perfetto,ma comunque sempre più preciso che fare a occhio :D (per me)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Non è perfetto,ma comunque sempre più preciso che fare a occhio :D (per me)
 
per la fotografia che faccio io, il TTL e' il male, come qualunque 
altro automatismo :D


 serve semplicemente a irradiare in modo piu' ampio
 
Hai ragione!  :D
