mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi molto difficili di Fisica 1 e 2

Salve,
sapete per caso dove reperire in rete esercizi di Fisica 1 e 2 veramente
molto difficili, oppure avete dei testi da consigliarmi ?
Visto comunque che questo ng e' frequentato da diversi Prof., forse
potrebbero proporre loro qualche esercizio. Per molto difficili intendo
degli esercizi, che se pur difficoltosi, pero' potrebbero capitare ad un
esame universitario scritto.
A me non occorrono per nessun esame, volevo solo vedere se riesco a
risolverli, con calma ...
grazie
--
per rispondere via e-mail togliere "xyz"
dalla fine dell'indirizzo

 risolverli, con calma ...
Forse ti ci vorrebbero quelli che assegnavo agli esami di Fisica I
intorno a 15 anni fa :-))
Ce li ho tutti, ma metterli in una forma adatta all'invio e-mail mi
costerebbe troppo lavoro. Sorry ;-)
 
-- 
Elio Fabri

 intorno a 15 anni fa :-))
poveri studenti:)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poveri studenti:)
Secondo me la differenza essenziale e' il tempo trascorso.
I miei studenti di 15 anni fa non soffrivano troppo (da qualche parte
conservo ancora le statistiche degli esami...)
Quelli di oggi temo che avrebbero difficolta' molto maggiori.
-- 
Elio Fabri

Elio Fabri ha scritto:

E a quasto punto mi chiedo se questa cosa può influenzare in peggio la
qualità della fisica insegnata nonché i futuri ricercatori!

 Quelli di oggi temo che avrebbero difficolta' molto maggiori.
altro che difficoltà!
oggi gli studenti hanno trasformato il "diritto allo studio" in "diritto al
diploma"
in fin dei conti, hanno pagato le tasse universitarie, no?
blopper 

 blopper
Allora queste leggende sono destinate a scomparire...
http://www.math.unipd.it/~favero/varie/esami.html

 
http://www.math.unipd.it/~favero/varie/esami.html
erano già vecchie e logore quando facevo l'università io, e ne sono uscito 
da più di 15 anni
ma credo che circoleranno in eterno
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Invariante spaziotemporale

ds^2 = dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2
Dove trovo la dimostrazione che la formula è questa e non poteva che essere questa , cioè che quel meno non è stato posto ad hoc.
af44


Landau, Lev D.; Lifshitz, Evgeny M. (1971). The Classical Theory of Fields. Vol. 2 (3rd ed.). Pergamon Press. ISBN 978-0-08-016019-1. Capitolo 1, Paragrafo 2.


Nel libro suggeritomi da Christian Corda : The Classical Theory of Fields. Vol. 2 (3rd ed.). Capitolo 1, Paragrafo 2. 
ad un certo punto c'è scritto :
The first event consist of sending out a signal, propagating with light velocity, from a point having coordinates  x1 y1 z1 in the K system,
at time t1 in this system. We observe the propagation of this signal in the K system. Let the second event consist of the arrival of the signal 
at point x2 y2 z2 at moment of time t2. The signal propagates with velocity c ; the distance covered by it is therefore c(t1 - t2).
On the other hand, this same distance equals :
[(x2-x1)^2 + (y2-y1)^2 +(z2-z1)^2]^1/2 
Thus we can write the following relation between the coordinates of the two events in the K system :
(x2-x1)^2 + (y2-y1)^2 +(z2-z1)^2 - c^2(t2-t1)^2 = 0
 
Adesso vi confesso come mi perdo (credo) in un bicchioere d'acqua)...
 
Per avere come risultato zero devevo avere che la quantità (x2-x1)^2 + (y2-y1)^2 +(z2-z1)^2 sia uguale a c^2(t2-t1)^2 e quindi la differenza fa zero.
Mi sono inventato un esempio (evidentemente errato) e ho dato dei valori alle x1 x2 ; y1 y2; z1 z2 e a t1 t2 ed ho scritto :
x2=10
x1=5
y2=8
y1=4
z2=6
z1=3
t2=4
t1=2
e quindi l'equazione verrebbe
(10-5)^2 + (8-4)^2 + (6-3)^2 - c^2(4-2)^2 =0
5^2 + 4^2 +3^2 - c^2(2)^2 
(25+16+9) - c^2(4) = 0 
50 = c^2(4) 
il che non è possibile e quindi faccio un errore ....e l'errore sarà che ho messo dei numeri campati in aria .
 
 
Poi vorrei chiedere ancora : nel brano in inglese che ho riportato sopra c'è scritto da una parte < the distance covered by it is therefore c(t1 - t2)>.
 
e da un'altra parte (x2-x1)^2 + (y2-y1)^2 +(z2-z1)^2 - c^2(t2-t1)^2 = 0    cioè da una parte scrive t1 - t2 e dall'altra parte scrive t2 - t1 ....come mai ?
af
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re:perchè uno straccio bagnato pulisce meglio?

 
 
Mantengo basso il livello del ng: la tua forza perde molto se
 esercitata mediante uno straccio asciutto che agisce
 tangenzialmente. Non riesci a rompere i legami tra sporco e
 superficie. L'acqua attenua questi legami.
 
 
-- 
X

 riesco ad avere?
Beh, intanto due gocce d'acqua sono tantissime molecole. E una molecola 
d'acqua è più grande, come "volume", di un nucleo di uranio, anche se è 
più piccola come massa.
E lo sai che tantissimi nuclei di uranio, in opportune condizioni, hanno 
una "forza" decisamente più grande di te che sfreghi forte. Quindi, 
perché stupirsi del fatto che due gocce d'acqua ti possano battere nel 
pulire una macchia di polvere?
 
Ciao,
Bruno Cocciaro.
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 ?
Non so quali siano i legami che tengono appiccicata una macchia di 
polvere al tavolo, e, in generale, di chimica non so pressoché nulla, 
però, a occhio, direi che l'acqua sia un buon solvente proprio grazie al 
fatto che la sua molecola è polare.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria olografica

Salve a tutti.
Giorni fa ho letto un articolo sulla teoria olografica dell' universo (o
paradigma olografico). Non sono ancora entrato in possesso di testi sull'
argomento e vorrei un parere sulla posizione della comunità scientifica su
questa teoria.
Qualcuno ha qualche riflessione o riferimento in merito?
Grazie.
---
La posta in uscita è certificata Priva di virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.504 / Virus Database: 302 - Release Date: 24/07/2003



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemino moti relativi

Salve a tutti,
ho qualche difficoltà con questo problema perchè non abbiamo ancora
fatto i moti relativi.
Una barca attraversa un fiume muovendosi perpendicolarmente alla
corrente con la velocità, rispetto alla corrente, di 1,00 m/s e
impiegando , min per la traversata. Sapendo che raggiunge la sponda
opposta in un punto spostato a valle di 90,0 m rispetto a quello di
partenza, calcolare la larghezza del fiume, la velocità della corrente
e quella della barca rispetto alle sponde.
 
Grazie

 e quella della barca rispetto alle sponde.
Il punto essenziale e' tener presente che ci sono *due* diversi sistemi
di riferimento: quello T della terra (della sponda) e quello C della
corrente.
Sai che la velocita' u di C rispetto a T e' 1.00 m/s, ovviamente nel
verso della corrente, ossia parallela alle sponde.
Dovrai poi considerare *due* velocita' della barca: una rispetto a T e
una rispetto a C: chiamiamole v e v'.
(Naturalmente tutte queste velocita' sono vettori.)
Che cosa sai di v'? e di v?
L'ultimo punto da considerare e' la "legge di composizione":
v = u + v' (somma vettoriale).
Per ora non aggiungo altro ;-)
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: circuitazione e potenziale

Un vettore a rotore nullo può essere espresso come gradiente di un
campo scalare
(il potenziale), ovvero l'integrale di linea (il lavoro) non dipende
dal particolare percorso
scelto ma solo dai punti iniziale e finale.
Dal teorema di Stokes questo vettore avrà anche circuitazione nulla.
Il mio dubbio è: è sufficiente dire che un vettore abbia
circuitazione nulla per
affermare che il suo integrale non dipende dal particolare percorso
scelto?
Potreste fare dei controesempi?

E' evidente. Le condizioni sono equivalenti.
1)Se gamma e gamma' sono due percorsi distinti
dal punto P al punto Q, la differenza dell'integrale
calcolato su gamma e quello calcolato su gamma'
è la circuitazione sul camminio chiuso ottenuto attaccando
i due cammini (uno percorso al contrario).
Se per ipotesi  ogni circuitazioine
è  nulla, siglifica che la differenza dei due
integrali  suddetti vale ZERO è 0 :
i due integrali coincidono.
2) Viceversa, ogni circuitazione la puoi sempre vedere
come la differenza di due integrali lungo due curve diverse
che connettono la stessa coppia di punti. Di coinseguenza,
se l'integrale non dipende dal percorso, ma solo dagli estremi,
ogni circuitazione è nulla.
Ciao, Valter

Puň essere che un vettore abbia circuitazione nulla e
rotore NON nullo? Dal teorema di Stokes sembrerebbe di sě,
poichč deve essere nullo solo il flusso del rotore, e non il
rotore stesso. Qual č dunque la condizione necessaria
e sufficiente affinchč un campo vettoriale possa essere
espresso tramite il gradiente di un potenziale scalare?

espresso tramite il gradiente di un potenziale scalare?
Una condizione necessaria e sufficiente è che la circuitazione
sia nulla su ogni curva chiusa.
Un'altra condizione necessaria e sufficiente è che l'integrale
del campo lungo una linea aperta dipenda solo dagli estremi della
curva ma non dalla curva usata.
Una condizione necessaria, se il campo è derivabile
con continuità,  è che il rotore del campo  sia ovunque nullo.
Una condizione sufficiente, se il campo è derivabile con continuità
ed è definito in una regione _semplicemente connessa_ è
che il rotore sia nullo in tale regione.
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: evidenza linee di campo...

" ... le linee di forza del campo elettrico possono essere messe in evidenza
sperimentalmente immergendo le sorgenti del campo in un bagno d'olio..... "
ma perchč olio? e non acqua???
GRAZIE......

 ma perchè olio? e non acqua???
Perché l'olio è un buon isolante; l'acqua (anche pura) non riesce ad
essere un buon isolante. Se immergi degli oggetti carichi in acqua
questi trasmetteranno la propria carica all'acqua e a sua volta al
contenitore, etc...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:cjhk2c$sh3$1...@scotty.uli.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Visita al CERN. Come fare?

Sarei interessato a visitare i laboratori del CERN, ma non so a chi
rivolgermi o a chi telefonare. Io frequento il 1° anno di fisica presso
l'università di Alessandria. Il preside di facoltà è il prof. Dardo. Mi
consigliate di ricolgermi a lui?
          Grzie

 rivolgermi o a chi telefonare. 
hai provato 
www.cern.ch
? il cern e` uno dei laboiratori piu` aperti del
mondo. a parte limitazioni legate alla sicurezza e` facilmente visitabile.
	-p-


     Key fingerprint = 0058 45AE B7D3 D603 7D0E  D9B8 26E6 01E0 0912 0D83
sub  2048g/F0A8E667 1999-06-11
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riviste di fisica on line!!?????Esistono????

Scusatemi, ho una domanda seria da fare:
sapete cosigliarmi qualche sito (non per forza italiano!) dove ci siano
notizie recenti sulle ultime ricerche in ambito della fisica? Sto
cercando una sorta di giornale elettronico sulla fisica, insomma!
grazie in anticipo.
                ENRICO
p.s.:  I matematici parlano con Dio;
       i fisici parlano con i matematici;
       gli ingegneri parlano da soli!
-- 
                _..--''``\--....__    _..,_
      ____ _.-'`   .-/";  `       ```<._  ``-+'~=. ________
     /  .-' _..--.'_    \                    `(^) )       /|
    /  ((.-'    (< _     ;.__                 ; `~       / |
   /             `-._,_)'``  ```--..._____..-'          / /
  /___________________________________________________ / /
  |          Enrico Glerean  
gl...@dacos.it
           | /
  |___________________________________________________|/ 
Check this out: 
http://www.dei.unipd.it/~glere
 
                     (last update 05/04/98)
--
Automatic posted from root@[195.78.201.4]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 --
 (Allora  io dovrei parlare con Dio e con me stesso pur non essendo
ingegnere)
-----------------------------
 Valter Moretti, 
 Department of Mathematics 
 and INFN, Trento University

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: casi di esposizione a elettrosmog

Salve a tutti, vorrei chiedere quale di questi strumenti che usano
l'energia elettrica, secondo voi e' pericoloso come elettrosmog:
- automobile elettrica (es. la Toyota Prius, che personalmente vorrei
avere)
- muletto (che usano i magazzinieri)
- scooter elettrico (si sta diffondendo ?)
- bici elettrica (ben diffusa)
E un'ultima domanda, nel cellulare genera onde pericolose sia l'antenna
(cioe' sorgente
esterna) che la batteria (interna perche' assieme al terminale) ?
Grazie

 terminale) ? Grazie
Qui si parla di onde radio, ma anche qui il discorso e`
simile a quello per i campi magnetici: la pericolosita` a
questi livelli non e` dimostrata.
Se poi vuoi preoccuparti di cose la cui pericolosita` non e`
mai stata dimostrata e non appare particolarmente
plausibile, fai pure, ma allora per coerenza dovresti
preoccuparti di praticamente tutto, dal gelato al pistacchio
alle tendine rosse alle finestre. Io mi concentrerei sui
pericoli veri.
Ciao
Paolo Russo

 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
grazie, spero non sia troppo difficile

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità classica, relativistica e ultrarelativistica

Ciao! Sono in quinta scientifico e mi è stato assegnato un elaborato in
cui mi si chiede di rispondere ad alcuni quesiti di
relatività ristretta. Premesso che la relatività ristretta non è stata
svolta in classe se non attraverso la visione di un paio di video e
quindi sto cercandola di studiarla da me (il profe preferisce non
intervenire sulle questioni dell'elaborato) ho una domanda sulla
classificazione della velocità tra classica, relativistica e
ultrarelativistica, classificazione che mi viene espressamente
richiesta nell'elaborato.
 
Dopo aver dimostrato che la velocità di un elettrone (inizialmente in
quiete, carica e e massa m), sottoposto a un campo elettrico (E)
uniforme e costante, acquista una velocità data da:
 
v(t) = Kt (1 + ((kt)/c)^2]^(-1/2)
 
con k = eE/m
 
mi viene chiesto di distinguere le tre regioni in cui il mondo delle
velocità resta diviso: classica, relativistica e ultrarelativistica.
 
Credo di aver capito che la distinzione sia sul confronto tra l'energia
cinetica K = (gamma-1)mc^2 in confronto con l'energia a riposo E_0 =
mc^2 e cioè:
 
Quando K << E_0 siamo in condizioni di velocità classica;
Quando K comincia a essere confrontabile con E_0 siamo in condizioni di
velocità relativistica;
Quando K >> E_0 siamo in condizioni di velocità ultrarelativistica.
 
E' corretta questa distinzione?
 
Se così fosse potrei mostrare sul grafico della v(t) le tre regioni in
cui la velocità cresce linearmente (regione classica) e v << c, quella
relativistica in cui la v(t) continua a crescere ma meno di quanto ci
si aspetterebbe attraverso l'uso della dinamica classica (energia
cinetica confrontabile con energia a riposo) e infine quella
relativistica in cui la velocità aumenta di pochissimo tendendo al
limite c (energia cinetica molto maggiore di quella a riposo).
 
E' giusto?
 
Grazie per l'aiuto.

 E' giusto?
 
Mi sembra di sì; secondo me sarebbe più significativo un grafico
in cui la velocità fosse posta in relazione con l'energia cinetica
piuttosto che con il tempo, v. il classico esperimento didattico
di W. Bertozzi:
 
http://personal.psu.edu/rq9/HOW/Relativistic_electrons.pdf
.
 
Nota: l'articolo è solo un suggerimento di lettura, non sentirti
obbligato a studiarlo e utilizzarlo, il tempo che hai a disposizione
è quello che è...
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

 è quello che è...
 
Lo guarderò senz'altro e non è detto che non ne parli nell'elaborato,
ma come hai detto il tempo è poco e sono pieno di interrogazioni e
verifiche per cui non so se ce la farò. Comunque, grazie davvero.
 
Ciao.

 
http://personal.psu.edu/rq9/HOW/Relativistic_electrons.pdf
.
...
 
Dimenticavo il filmato associato del PSSC:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ec2l_si9kLc
 


 
https://www.youtube.com/watch?v=ec2l_si9kLc
 
 
Grazie.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radioattivo e Instabile

Salve a tutti,
e' prassi comune dire che un nuclide radioattivo e'
instabile. IMHO, dire "instabile" sarebbe appropriato se il
detto nuclide avesse un'energia di legame <= 0, cosa
che, di norma, non accade (anche perche' ci sarebbe
qlc difficolta' a identificarlo :-) ).
Proporrei (al posto di "instabile" tout court) di dire:
 "instabile al dec. X", dove X e' un tipo di decadimento.
Commenti (o smentite) sono ben accetti.
Grazie dell'attenzione,
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 20 Mar 2004, 18:21, 
patrizio...@libero.it
 (Patrizio) ha scritto:
(.....)
Vorrei solo segnalare che l'intento di qsr post e' in rela-
zione alla (tanto discussa) buona / cattiva divulgazione.


 Patrizio
Uhm...penso che dovresti prendere in considerazione anche un'altra parola
molto usata: metastabile...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto usata: metastabile...
Non e' detto che non l'abbia fatto :)
Ho visto molti schemi di decadimento in cui il nuclide
'padre' passa al nuclide 'figlio' attraverso (almeno in
parte) uno (o piu' d'uno) stato che chiamerei metastabile
o eccitato, non saprei: per cui potrebbe restare un po di
confusione imho. Per es.: il Be-7, di cui s'e' parlato
recentemente.
Ciao


 Patrizio
A rigore di solito un equilibrio si dice instabile quando un
allontanamento dalle condizioni di equilibrio provoca un
allontanamento più marcato (il che si può esprimere matematicamente)e
quindi la tua affermazione sarebbe forse corretta, ma bisogna dire che
nel caso del decadimento radioattivo non si possono cambiare i
parametri con continuità (il numero di protoni non può cambiare di
mezza unità)e se assumiamo come variazioni minime quelle che
intervengono nei processi di decadimento allora i nuclidi radioattivi
sono instabili.
In questo caso si dice instabile poichè esistono configurazioni a cui
è associata una energia di legame più alta. Pertanto in un tempo più o
meno lungo il nuclide si porterà verso queste configurazioni. Se
seguiamo la teoria di Gamow del decadimento alfa ad esempio, si
suppone che la particella alfa sià già preformata all'interno del
nucleo e debba superare una barriera coulombiana per uscirne. In
questo caso hai due configurazioni di equilibrio alle quali è
associata una diversa energia, separate da una barriera.
Si potrebbe molto discutere su qeusta cosa. I vetri potrebbero essere
una cosa simile anche se nel loro caso di solito si dice metastabili.
Ad altri la palla.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ottenere ioni Cs+ a bassa temperatura

Stavo riflettendo sulla bassa energia di prima ionizzazione
dell'atomo di Cs, solo 3.89 eV mentre, ad esempio,
per l'atomo di Fe occorrono ben  7.87 eV per ionizzarlo.
Nello specifico cio' a cui avevo pensato e':
supponiamo di avere del Cs metallico a bassa pressione all'interno di un
recipiente di rame. Il rame possiede, se ricordo bene, un livello
di Fermi pari a circa 6 eV cioe' superiore rispetto all'energia di ionizzazione
del Cs. Cio' significa che l'elettrone di un atomo di Cs tende ad essere
risucchiato dal recipiente.
La domanda che mi sono posto e':
possiamo ritenere che, all'interno del recipiente, alcuni atomi di Cs si
ionizzino spontaneamente ( anche a T ambiente)?
Oppure gli atomi vengono semplicemente adsorbiti dalle pareti del recipiente?
Come si potrebbe stimare la quantita' di ioni presenti all'interno del recipiente?

 ionizzino spontaneamente ( anche a T ambiente)?
Per agitazione termica no di sicuro. Calcola il fattore di Boltzmann 
exp(-3.89/(k*300)) e guarda quanti zeri ti vengono fuori...
Perche' un elettrone sia risucchiato dal Fe direi che bisogna avere 
almeno una qualche sovrapposizione tra le f.d'o Fe-Cs in modo da avere 
effetto tunnel. Ad occhio pero' direi che e' trascurabile per distanze 
superiori ai 2-3 A. Una volta ionizzato, poi, lo ione tendera' ad essere 
adsorbito dalla superficie, anche solo per la pura attrazione 
elettrostatica ione-carica immagine. Insomma, mi sa che la ionizzazione 
a bassa T non capita.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ? rivelatori di raziazione infrarossa.....?

Un mio amico ha avuto modo di
lavorare in un laboratorio dove
venivano utilizzati tubi laser
che emettevano nell'infrarosso,
per poter vedere dove andava il 
raggio, mi ha riferito che utilizzavano
dei "misteriosi" cartoncini che,
colpiti dal raggio, rendevano visibile
il punto.
Come fa una sostanza colpita da radiazione
di una determinata freq. ad emettere rdiazione
a frequenza (e quindi energia) maggiore?
p.s.
    la potenza dei laser era di pochi milliwatt.
ciao e grazie !
	Luciano.

 a frequenza (e quindi energia) maggiore?
Suppongo si trattasse di sonde fluorescenti, ricoperte cioè di sostanze
tali da assorbire fotoni nelle frequenze non visibili e riemetterle nel
visibile.
Esempio di sostanza fluorescente:
Tb (ossia Terbio) - picco di assorbimento a 280 nm
		  - picco di emissione a 550 nm
(il limite della luce visibile è sui 400nm)
L'emissione di fluorescenza è dovuta a meccanimi particolare di
eccitazione degli elettroni di una shell atomica; magari potremmo
approfondire la discussione, se qualcuno ne ha voglia!
Thanks,
		Oop!ium
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: distribuzione microcanonica help

sto studiando termodinamica statistica  e trovo delle incongruenze fra
appunti  e libro.Alcune formule che il libro attribuisce alla distribuzione
di boltzmann sugli appunti sono scritte alla voce distribuzione
microcanonica...ma sono nomi diversi per la stessa distribuzione o ci sono
differenze che non colgo?qualcuno puň illuminarmi?grazie, silvia


Premesso che di solito un libro di testo e' piu' affidabile degli 
appunti presi a lezione (dove ci possono essere errori del docente e/o 
errori del discente), se ci dicessi che formule hai in mente sarebbe 
utile :-)
In ogni caso, di solito col termine distribuzione di Boltzmann si 
intende la d. canonica: sistema in contatto solo termico con una riserva 
di calore. Quella microcanonica riguarda sistemi isolati ed e' piu' 
semplice, essendo costante nei punti dello spazio delle fasi 
corrispondenti all'energia "giusta" e zero altrove.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha scritto nel messaggio
news:400E59F2...@trieste.infn.it...


Enrico SMARGIASSI ha scritto:
 > ...
 > In ogni caso, di solito col termine distribuzione di Boltzmann si
 > intende la d. canonica: sistema in contatto solo termico con una
 > riserva di calore. Quella microcanonica riguarda sistemi isolati ed e'
 > piu' semplice, essendo costante nei punti dello spazio delle fasi
 > corrispondenti all'energia "giusta" e zero altrove.
Forse e' il caso di aggiungere un altro fatto, che spiega perche' non
di rado vengano usate quasi in modo indifferente.
In casi semplici (l'esempio tipico e' un gas fatto di molecole
debolmente interagenti) fa lo stesso se il sistema e' a contatto con un
termostato o e' isolato, dal punto di vista della distribuzione
dei componenti (molecole) tra i loro stati.
Questo accade perche' quando il sistema ha molti gradi di liberta' di
fatto la distribuzione canonica ha un picco strettissimo in
corrispondenza dell'energia media, per cui e' pressoche'
indistinguibile da una microcanonica.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 corrispondenti all'energia "giusta" e zero altrove.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il tempo non esiste...

Ciao,
guardate questo divertente video di
Luciano De Crescenzo tratto dal film
"32 Dicembre".
http://www.youtube.com/watch?v=lL9IYqKQw9I&hl=it
Una cosa non ho capito: quando il personaggio
dell'astronomo dice che volando, per assurdo,
in senso contrario al movimento della terra
ed alla stessa velocità, allora sarebbe sempre
mezzanotte...
Mi spiegate il perché?


Supponga che sia mezzanotte.
Se, restando dove si trova, "segue" il movimento di rotazione su stessa
della terra, seguira l'alba e poi il giorno.
Cio' avviene, perche' il luogo in cui ci troviamo si muove verso la zona
illuminata.
Per evitarlo percio' dovra' "opporsi" al movimento. Ad esempio, stando
fermo nello spazio (relativamente al sistema di coordinate terrestre,
cioe' in realta' continuando a ruotare intorno al sole).
Ma se lei sta fermo nello spazio, con la terra sotto che "ruota", per
chi si trova sulla terra, e' come se lei si muovesse in direzione
opposta al movimento.
Spiegazione alternativa.
La successione temporale di mezzanotte, alba, mezzogiorno, etc. avviene
perche' la terra ruota verso oriente. Infatti, noi vediamo il sole che
si "alza" ad Est, perche' in realta' ci muoviamo verso dove il sole e'
visibile.
Se ci "fermiamo" nel punto dello spazio in cui e' perenne mezzanotte
(cioe' stando sempre con la terra davanti al sole), sara' sempre mezzanotte.
Pero' per chi si trova sulla terra, l'impressione e' che noi ci stiamo
muovendo verso Ovest. Infatti per l'osservatore (che in realta' e' in
movimento, essendo in movimento la terra si cui poggia) la sensazione e'
che lui sta fermo e siamo noi, sospesi nell'aria, a muoverci in
direzione opposta alla rotazione.
Altro ragionamento.
Se a Roma e' mezzanotte, a Londra manca ancora un'ora ed a New York
ancora 5 ore a mezzanotte, etc. Se percio' decolliamo con un'aereo per
Londra, in modo da metterci un'ora per arrivarci, quando arriviamo a
Londra, e' appena arrivata la mezzanotte, e continuando cosi' a
velocita' costante, arriviamo a New York che e' appena arrivata la
mezzanotte anche a New York, e cosi' via. Il fatto che appena arriviamo
ad un luogo e' appena arrivata la mezzanotte significa che ... c'e' la
portiamo con noi, cioe' siamo in perenne mezzanotte.
Ora, la terra ruota in modo che la longitudine di Londra si sposta verso
Roma. Questo vuol dire che se stiamo volando verso Londra, per chi sta
sulla terra, stiamo volando in direzione opposto al moto di rotazione
della terra [In realta' siamo fermi rispetto alla terra, inchiodati
dietro alla sua ombra, mentre orbitiamo intorno al sole).
Roberto Deboni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: oscillazioni di neutrini

una teoria dice che i neutrini possono oscillare, cioč trasformarsi l'uno
nell'altro visto che sono di 3 tipi (elettronico, muonico, tauonico)
come fanno e ci sono leggi che regolano queste trasformazioni?
grazie
--
Serena

E' solo un'ipotesi. Servirebbe a spiegare perché riveliamo solo una parte
dei neutrini che provengono dal sole che ci aspettiamo di rivelare. Mi
spiego:
un certo tipo di neutrini (non ricordo se sono quelli elettronici o muonici)
si rivelano più facilmente. Si sono fatti esperimenti per vedere se il
numero di neutrini rivelati corrisponde al calcolo previsto per i
decadimenti beta del sole. Il risultato é inferiore al previsto. Prima di
dire che i calcoli sono esatti e buttar via tutta la teoria del decadimento
beta, si é fatta quest'ipotesi, cioè che i neutrini possano oscillare da un
tipo all'altro. Nel caso degli esperimenti i neutrini visibili si
trasformerebbero in quelli di tipo meno visibile. Per far questo i neutrini
dovrebbero avere massa (anche se minima). Esperimenti sull'oscillazione di
neutrini e sulla loro massa si stanno svolgendo principalmente in Giappone a
Kemiokande.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il limone non galleggia più nel the ?

Salve!
Ho preso l'abitudine, da un po' di tempo, di farmi un the caldo intorno 
alle 17:00 per scacciare i fastidi del freddo (ed anche, lo ammetto, per 
scacciare la fame selvaggia che mi pervade a intorno a quell'ora). E dato 
che il the a me piace con il limone, metto sempre una fettina di limone 
nella mia tazza.
Le fettine di limone, fino a ieri (lol) galleggiavano (me lo ricordo 
perché è una cosa anche abbastanza fastidiosa). 
Oggi no. ho la mia tazza per le mani e... La fettina di limone è giù sul 
fondo.
Come posso spiegarmi fisicamente questo fenomeno?
-- 
Raziel Nitro

 Come posso spiegarmi fisicamente questo fenomeno?
Se una fettina affonda e' perche' la sua densita' media e'
al momento maggiore di quella del te', se galleggia e'
perche' la sua densita' media e' al momento minore di
quella del te'.
Non tutte le fettine di limone, e non tutti gli infusi a base
di te', hanno la stessa densita'... ;-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Come posso spiegarmi fisicamente questo fenomeno?
Con il principio di Archimede direi :-)
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 Come posso spiegarmi fisicamente questo fenomeno?
Forse il limone che hai usato e' di una varieta' con maggiore densit�
degli altri, o forse e' un po' piu' "vecchio" e cosi' ha perso un po'
di acqua divenendo piu' denso.
O forse e' un limone che proviene da una zona dove ultimamente ci sono
state molte sparatorie e il terreno si e' impregnato di piombo  :-))
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbi vari (delta di dirac, ...)

Ho molti dubbi sulla delta di Dirac.
Spero possiate aiutarmi a capire.
Siano |x> gli autoket di posizione.
Che dimensione ha la delta <x|x'>?
Forse quella di x^ (-1/2) ?
La funzione d'onda di una particella libera ha le
dimensioni di un'azione alla -3/2.
Perchè?
Se integro il suo modulo quadro su tutto il volume,
perchè non si ottiene 1?
Se preparo la particella in uno stato d'impulso |p>,
ovviamente la densità di probabilità <r|p> risulta piatta
per il principio di indeterm.
Ciò ha a che fare col fatto che l'integrale appena menzionato
sia infinito?
Comunque, perchè  l'integrazione non dà un numero (finito o
infinito che sia) puro?
Altri dubbi sui ket "continui" :
il modulo di |x> è un numero puro? Così non si direbbe se
la delta <x|x'> non è "pura".
Se espando <x| in una base di autovettori discreti (è possibile
farlo??), le sue componenti che dimensioni hanno?
Ma la domanda forse più importante è :
c'è un sito o libro in cui tutto ciò venga esposto in maniera
chiara?
Sto studiando dal Sakurai, ma questi dubbi non vengono chiariti.
Com'è il Messiah?
Grazie a tutti.

Ciao Adert,
pensa un po' a quello che hai scritto.
Le funzioni *non* hanno mai dimensioni...
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux 2.4.24 on Slackware 9.1 and FreeBSD 4.9!

 Le funzioni *non* hanno mai dimensioni...
vabbe', in un certo senso ho sbagliato: ci sarebbe da fare delle 
distinzioni. Le funzioni d'onda che trovi in meccanica quantistica pero' 
non hanno dimensioni.
ciao
slacky

 wrote in message news:2iqvb7F...@uni-berlin.de...

?
Ma non è una densità di probabilità?
Sto pensando ad esempio allo stato fondamentale dell'idrogeno...
la funzione d'onda ha a fattore dell'esponenziale (che è puro)
la quantità 1 fratto sqrt (pi greco per il cubo del raggio di Bohr)...
Ciao

 Ma non è una densità di probabilità?
si, il quadrato, lo e'...
Comunque penso proprio che questa volta sono io ad aver fatto un po' di 
casino: hai ragione tu.
Sara' il caldo?
Buon fine settimana!
slacky
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tesla: dove posso trovare questo film?

The secret life of  Nicola Tesla della Zagrb film
L'avete mai visto? sapete dove lo posso acquistare?

 L'avete mai visto? sapete dove lo posso acquistare?
io lo ho in DiVX in inglese con sottotitoli.
se ti interessa mandami una mail
-- 
" Se vogliamo che le cose cambino, occorre occupare le banche e far 
saltare la televisione. Non c'è altra possibile soluzione 
rivoluzionaria" LB
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Livelli massimi di radioattività

Ciao,
ho comprato un prodotto fatto in Giappone, un monitor. Solo ora ho 
pensato alla radioattività di Fukushima. In effetti non ci ho pensato 
solo io visto che l'azienda ha scritto una nota per tranquillizzare i 
compratori a riguardo 
(
http://www.eizoglobal.com/press/releases/htmls/product_safety.html
).
A parte dire che le fabbriche sono a 400km da Fukushima, dicono che 
misurano a campioni i livelli di radioattività dei prodotti in modo che 
siano minori di 0.2 μSV/ora, cioè minori di 1752μSV annui, con la 
radiazione terrestre che è di 2,4mSV.
(0.2 μSV/hour × 24 hours × 365 days = 1,752 μSV < 2.4 mSV).
Va bene questo livello di radioattività? E' vero che 1,7mSV è inferiore 
a 2,4mSV, ma questa è una fonte che si somma alle altre
Ciao,
Herbie

1,7   e' ovviamente inferiore a 2,4  .  400 km  da  Fukushima ? io dormirei sonni tranquilli  .  Probabilmente prenderesti piu dose radioattiva facendo 
qualche viaggio aereo o con qualche TAC in piu' .  Inotre anche il fondo terrastre non e' costante ma varia da luogo a luogo .
Pensa che in Gabon esistono delle miniere di uranio dove nell'antichita' si sono prodotte fissioni spontanee fortunatamente tali fenomeni si autolimitano .
 
Lino


 
vedi tabella a pagina 9, dove risulta evidente che le donne
sono soggette molto meno dei maschi. Ora l'esposizione
alla radioattivita' ambientale e' comune per uomini e donne,
quindi la differenza di morbilita' non puo' essere
certamente colpa della radioattivita'.
Tra parentesi, l'incremento nel tempo e' dovuto, ritengo,
in parte all'aumento della eta' media.
I faziosi del antinucleare direbbero invece che e' colpa
di Chernobyl ... (no, i suoi effetti in Umbria non sono
piu' rilevabili gia' dopo poche settimane dall'evento).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su sistemi di riferimento non inerziali

Ciao a tutti,
ho un problema con questo esercizio:
Un osservatore e' al centro di una piattaforma circolare liscia, di raggio 
L, che ruota in senso antiorario nel piano orizzontale con velocita' 
angolare costante w. L'osservatore, che e' solidale con la piattaforma, 
all'istante t = 0 lancia una palla con velocita' radiale v = Lw/2. Il moto 
della palla rispetto ad un sistema inerziale e' rettilineo uniformemente 
decelerato e la palla si ferma quando giunge al bordo della piattaforma. 
Determinare...
Quello che non capisco e': perche' l'osservatore solidale al sistema
inerziale vede un moto rettilineo decelerato e non un moto rettilineo
ebbasta? La palla parte dall'asse di rotazione dove ha sia accelerazione
centripeta che di coriolis nulle (dato che la velocita' angolare del centro
e' nulla, o no?).... Ma anche nel caso in cui mi sbagliassi su questo punto,
e la velocita' angolare del centro non fosse nulla, direi che l'unica
accelerazione presente sarebbe quella di coriolis dato che w x (w x r) = 0
nel centro visto che r = 0. Ma il vettore accelerazione di coriolis ( - 2w x
v) non e' comunque parallelo ad r e quindi perche' mai il moto dovrebbe
essere rettilineo?
Dove sbaglio?
Grazie,
fadeh

 essere rettilineo?
Beh, e' chiaro che, se il moto e' rettilineo per ipotesi, rispetto ad un
osservatore inerziale (rispetto al quale Coriolis e' nullo), non potra'
essere rettilineo per l'osservatore in rotazione (e infatti, rispetto a
qust'ultimo, Coriolis e' diverso da zero). Non vedo quindi alcuna
contraddizione.
Saluti
Mino Saccone

 vale 2 wv quindi, con i tuoi dati, Lw^2
Questo punto non mi e' chiaro. Perche' la velocita' angolare nell'origine 
non e' nulla?
Il fatto e' che non riesco a capire come un punto sull'asse di rotazione 
possa avere una velocita' angolare non nulla.
Faccio un po' troppa acqua, a pochi giorni dall'esame...
Ciao,
fadeh
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività della luce...

Uno degli assiomi della Teoria della Relatività è la costante di velocità
della luce (c). Il classico esempio, fatto in questi casi, è senz'altro
quello della macchina che viaggia ad una velocità v ed accendendo i fari, il
guidatore misurerà la velocità della luce, ottenendo c; ed un altro
osservatore, fermo rispetto alla macchina, misurerebbe sempre la velocità
della luce come c e non c + v come ci si aspetterebbe. Questo ci dimostra
che la luce non viaggia ad una velocità relativamente correlata al sistema
di riferimento.
Ma prendiamo in considerazione un altro esempio. Immaginamo che un uomo,
possa viaggiare, nello spazio, ad una velocità v prossima a quella della
luce (anche se sappiamo che non potrebbe); inoltre, immaginiamo che esso
abbia a disposizione un piccolo apparato sperimentale, con due sensori
sensibili alla luce, e che l'immaginaria retta che unisce i due sensori sia
parallela alla direzione dall'uomo seguita. Ora, l'uomo viaggia verso una
galassia, la quale emana fotoni che viaggiano parallelamente alla direzione
dell'uomo. Se la luce viaggi averso l'uomo a velocità c, e se l'uomo viaggia
a velocità v verso la luce, i sensori dovrebbero segnare la velocità della
luce come la somma di c + v, o no?
E prendiamo il caso opposto. tenendo valide tutte le varie condizione prima
poste, tranne per il verso dello spostamento dell'uomo, poichè adesso esso
si allontana dalla galassia, i sensori non dovrebbero indicare una velocità
pari a    c-v? In questi due casi la velocità della luce dipende dal sistema
di riferimento dell'osservatore, quindi non è più una costante assoluta. Che
ne pensate.
Ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte.
Dylan

 luce come la somma di c + v, o no?
No. l'uomo misurera' sempre c come dice l'assioma. Attento! Quando dici
questo stai sempre utilizzando la somma delle velocita' galileiana.Ovvero se
ho due auto una che viaggia a velocita' v1 e l'altra che gli viaggia
incontro a velocita' v2, in un certo sistema di riferimento, la velocita'
relativa delle due auto (uguale per entrambe le auto ovviamente) e' data
dalla formula relativistica della somma delle velocita' (che purtroppo al
momento non ricordo) comunque scrivi di nuovo per saperla.
Prova1.

Di messaggi come questo su questo ng se ne leggono a decine: l'errore sta
nel considerare la legge di composizione delle velocità galileiana e non
quella relativistica.
Usando la seconda si ottiene che il segnale luminoso viaggia a velocità c
qualunque sia la velocità v dell'osservatore.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interferometro di Michelson

Salve a tutti.
Avrei bisogno del vostro aiuto. Devo realizzare una simulazione di un
interferometro di Michelson, utilizzando il software LabView. Per
qusto avrei bisogno di alcune indicazioni su dove trovare, in rete,
tutte le formule utili a tale scopo. Ho trovato qualcosa qua e là...ma
avrei bisogno di qualcosa di veramente completo. Avete qualche link da
consigliarmi o qualche consiglio da darmi?
Grazie a chiunque voglia aiutarmi
Phate


http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/phyopt/michel.html
               - Randy
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Landau-Lifsits

Salve, da molti miei amici che studiano fisica, mi è stato detto che i 5
vol. del Landau sono ottimi anche per chi studia Fisica nella facltà di
ingegneria. Insomma, dopo l'interessante discussione sul feynman, vi
chiedo di darmi un vostro parere sulla fisica di Landau (in particolare il
primo volume di meccanica) magari facendo un confronto con il Feynman.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ingegneria.
I Landau sono 10, a quali 5 ti rigerisci? Comunque l'opinione
comune, che condivido, e' che i Landau vadano studiati *dopo*,
per organizzarsi logicamente le conoscenze in testa e per avere
una referenza ricca di argomenti. Come primo testo lo eviterei.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 vi chiedo di darmi un vostro parere 
Assolutamente inadatti alla facolta' di ingegneria.
Saluti 
Woodridge
P.S.: ma non mi risulta che i libri di Landau siano 5...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'energia si conserva?

 
In questo video, al minuto 6:35 circa, la divulgatrice Sabine Hossenfelder dice che l'espansione dell'universo rompe l'invarianza per traslazioni temporali dei sistemi fisici e quindi (anche se di pochissimo) la conservazione dell'energia è violata:
 
https://youtu.be/ZYM6HMLgIKA
 
 
E' tutto giusto quello che dice?
 
--
Wakinian Tanka

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

Alberto_Rasà ha scritto:
 > In questo video, al minuto 6:35 circa, la divulgatrice Sabine
 > Hossenfelder dice che l'espansione dell'universo rompe l'invarianza
 > per traslazioni temporali dei sistemi fisici e quindi (anche se di
 > pochissimo) la conservazione dell'energia è violata:
 >
 > 
https://youtu.be/ZYM6HMLgIKA
 
 >
 > E' tutto giusto quello che dice?
Il video non l'ho guardato (non ho tempo) ma se lo riporti
correttamente direi che è giusto.
 
Credo anche di averlo scritto in qualche occasione: in un modello
cosmologico con espansione l'energia di un sistema isolato *non è più
una costante del moto*, appunto perché l'invarianza per traslazioni
temporali non vale (la metrica dipende da t attraverso il parametro di
scala).
Ho constatato che stranamente su questo punto c'è una specie di
autocensura: forse è la prima volta che mi capita di sentire di
qualcuno che lo dice apertamente.
Tra l'altro il redshift cosmologico è appunto un esempio: un fotone
che non interagisce con niente diminuisce la sua energia.
 
Quanto al "pochissimo", dipende. Sulla scala di tempi umana è del
tutto inapprezzabile. Su scala cosmologica può essere un effetto amche
molto grande.
 
Soviet_Mario ha scritto:
 > A rischio (calcolato :D) di espormi al pubblico ludibrio. Se
 > aumentano col tempo le distanze tra i corpi a parità di tutto, non
 > dovrebbe aumentare l'energia potenziale gravitazionale?
Lascia stare il ludibrio, anche perché certamente non sei il solo a
fare di questi casini.
Il fatto è che non puoi ragionare in RG e parlare di en.
gravitazionale e cinetica, che sono concetti estranei al paradigma
della RG.
 
Bisognerebbe poi aver chiaro (ma quanti ci arrivano? certo non con la
divulgazione) che per es. di en. cinetica puoi parlare su regioni di
spazio-tempo poco estese, dove puoi approssimare lo spazio-tempo con
quello di Minkowski e quindi usare la RR. Ma non oltre.
 
E questo è un problema molto più generale.
Per es. ormai tutti pretendono di parlare di fotoni (senza sapere che
cosa sono) ogni volta che parlano di ottica.
In elettromagnetismo tutti tirano fuori gli elettroni, anche quando
non ce n'è bisogno o creano solo confusione. Per es. per capire come
funziona una pila elettrochimica.
Basta leggere un po' Physics Stack Exchange (non ci scrivo più, ma
ogni tanto ci leggo) per trovare esempi di questi casini; non solo
nelle domande, che sarebbe perdonabile, ma pure nelle risposte.
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto per l'esame di elettronica.

Nella fisica dei semiconduttori.:
La mobilità delle cariche negative e delle lacune dipende dalla temperatura?
Nei semiconduttori tutte le correnti si dividono nelle due componenti di
diffusione e ohmica.
Si può dire che la componente di diffusione rispetta il principio di
entropia?
Il coefficiente di diffusione delle cariche elletriche negative e positive è
un parametro intrinseco o dipende anche dalla concentrazione dei droganti?
intrinseco in pratica in che senso?
Grazie a chiunque risponderà-
Alex

 intrinseco in pratica in che senso?
Huh?
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


ciao claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto

cosa si intende per velocita' istantanea. grazie ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa si intende per velocita' istantanea. grazie ciao.
  ( x(t2) - x(1) )/(t2 - t1) con t2 -> t1

 
per definizione la velocità istantanea è la derivata rispetto al tempo 
di una funzione che ti dà la posizione in funzione del tempo. In simboli 
v=df/dt. Cosa rappresenta? Immagina di fare il rapporto dello spazio 
percorso in un determinato tempo, quella è la velocità media, cioè 
sarebbe la velocità costante alla quale tu dovresti andare per 
percorrere proprio quello spazio in quel deteminato tempo. Immagina ora 
di prendere intervalli di tempo sempre più piccini, facendo diventare il 
tempo un infinitesimo ottieni la velocità istantanea.
Ciao
--
Abruzzo Silvio
silvio...@italios.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Risposta sui gas ideali

Il fatto che l' eneregia interna di un gas ideale dipenda solo dalla
temperatura discende direttamente dalla 2° esperienza di joule.
Ricordiamo che un gas reale ? approssimabile ad un gas perfetto quanto pi?
esso risulte essere rarefatt, perche in tale condizioni si riducono le forze
intermolecolari ed il volume delle molecole risulta essere trascurabile
rispetto a quello del recipiente che contiene il gas.
Ovviamente Joule condusse il suo esperimento con un gas reale.
Egli prese Un sistema termodinamico, il gas, e lo isol? dall' esterno
mettendolo in un recipiente.
Colleg? poi tale recipiente ad un'altro in cui vi era una quantit? diversa
dello stesso gas, molti testi dicono che l'altro recipiente fosse
addirittura vuoto.
Al momento in cui si collegano i due recipienti si crea un sistema, il gas,
che non ? all' equilibrio in virt? della differenza di pressione e di volume
che si ? venuta a creare tr? due parti del nostro sistema termodinamico, gas
reale.
Ebbene Joule vide che per un gas reale in tale trasformazione spontanea la
sua temperatura diminuiva,in particolare si aveva una diminuzione di energia
interna del gas.
Rarefacendo per? sempre di pi? il gas nel recipiente pieno, cio? facendolo
diventare sempre pi? ideale, Joule vide che tale variazione di temperatura,
cio? di energia interna, era sempre pi? piccola.
Da cio estrapol? che per un gas ideale anche variando pressione e volume non
varia la sua temperatura dunque nemmeno l' energia interna del gas ideale.
 Ricordiamo che in ogni caso la temperatura ? sempre una misura dell energia
interna del sistema termodinamico, insomma per qualsiasi sistema
termodinamico quando varia la sua en. interna varia anche la sua
temperatura.Il che nonvuoldire che per qgni sistema termodinamico
l'en.interna dipenda solo dalla temperatura.
Tornando a noi Joule dedusse che per un gas ideale l' energia interna
dipendesse so lamente dalla temperatura.
 Compiendo poi una trasformazione a volume e pressione del sistema costanti
, Lavoro scambiato= zero, Si ha :dU=dQ=nCvdT=>
DU=nCvDT, dove con D indico variazioni finite, Delte non riesco atrovarlo.

 sua en. interna varia anche la sua temperatura.
Falso.
Per es. se faccio evaporare dell'acqua *a temper. costante* debbo cedere
energia, perche' l'en. interna del vapore *a parita' di temper. e
pressione* e' maggiore di quella del liquido.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa