Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Tondo o ellittico

Ciao a tutti,
dovrei installare dei midbass nella predisposizione anteriore di una ford
focus.
Il modello da me scelto esiste sia in versione tonda da 165mm che in
versione ellittica 5"x7". Pertanto potrei installarli entrambi nella
predisposizione esistente. Anche il prezzo è abbastanza simile.
Come regola generale, è meglio optare per un AP allittico o tondo?
Grazie per i consigli,
Orval

Orval
Ciao ciao
-- 
-------------------------------------------------------
       Marco -- Team RF -- Go fast,be loud ! 
           mar...@SPAMhifimania.net 
 
http://www.hifimania.net
      Only Focus Tuning Club Member N°106

 ha scritto nel messaggio
news:DaFkd.27233$Ni.9...@twister1.libero.it...

Sicuramente Tondo e non coassiale....
/


Saluti
Heryberto

> Sicuramente Tondo e non coassiale....
scusa la mia intromissione.. magari ho interpretato male io la tua 
affermazione, ma ellittico non vuol dire coassiale ;)
E l'ellittico ha propietà superiori ad un normale circolare.
Ha una direttività megliore (e dato che i woofer solitamente sono in basso.. 
senti meglio (stanto in alto) un elllittico che un circolare) ed una 
larghezza di banda superiore. Con una linearità... a pari livello.... 
maggiore.
bye bye
CLA 

 maggiore.
questa è la teoria che conoscevo anch'io. Però le altre risposte mi sembrano
contrastanti.
Sarebbe bene che chi sostiene che sono meglio gli AP di forma tonda
motivasse l'affermazione.
Orval

 motivasse l'affermazione.
Infatti ;-p
ciao ciao
CLA

 ha
detto: 
Sembra saputo che sono meglio i tondi che gli ellittici. Forse perchè
non ci sono in commercio ellittici di qualità? O perchè si ha
difficoltà a reperirli?


 difficoltà a reperirli?
Pensavo così anche io, e mi scusi Orval se l'ho preso per un niubbie...
/

 Pensavo cosě anche io, e mi scusi Orval se l'ho preso per un niubbie...
Niente niente :-))
A parte gli scherzi, in effetti non sono un gran esperto di HiFiCar, ma mi
difendo bene dal punto di vista teorico.
Grazie.

 ma mi difendo bene dal punto di vista teorico.
non so che ovali intendete voi... ma io ho sempre avuto a che fare con dei 5"x7" 
che al calcolo risultano essere 12,7x17,78 cm.
come dimensioni esterne sono sempre circa sui 13x18cm.
non ne ho ascoltate tante, quel poco che ho provato mi ha deluso alla grande e 
mi rifiuto di considerare che un altoparlante largo solo 13 cm (anche se alto 
quasi 18) fornisca un suono migliore di un tondo da 16cm.
o forse voi vi riferite alle ellittiche 6"x9", allora lě il discorso cambia, ma 
vorrei ben vedere, in fin dei conti l'area di un 6"x9" č superiore a quella di 
un 16cm (6,5" ndr)
-- 
montanik
(togli SENZA e SPAM dalla mail per rispondermi in privato) 

 cambia, ma vorrei ben vedere, in fin dei conti l'area di un 6"x9" è 


 cla


 anche la distorsione fuori asse è minore... ma sulle basse.... :-(
No no, ehhh.. caspita.. un 5"x7" non ha mica un basso paragonabile ad un 5".
Allora il resto della menbrana a cos serve ;-p
E poi.. sono sicurissimo e concorde cone te su quato detto qui sopra. Per 
gli ellittici presi in ocnsiderazione... già di grazia che scendevano alemno 
a 100/150Hz ;)
Persino un ottimo 130mm suona decismente meglio.
Ho sentito del PL13 con PL27neo che aveva veramente NULLA da invidiare ad un 
165mm come basso, e tutto invece da invidiare come correttezza e timbrica di 
voce.
Qui torno a quanto detto nel post precedente:
ovvio che bisogna fare delle prove eque.
Prendi due HV 570 Hertz, e due HV 165L Hertz e fai la prova d'ascolto. Ecco 
che qui il discorso è fattibile e i confronti attendibili.
Anzi no, l'HV 165L ha il cono diverso... bisognerebbe fare il confronto con 
l' HV165, solo che questo ha l'ogiva...
Vabbè dai.. indicativamente si provaon tutti e 3 e si sentono le differenze 
sostanziali tra i 3 prodotti ;-)
Oppure l'EC 570 con l'EC 165 ;)
Ecco.. confronto alla pari ;-p
cla

 l' HV165, solo che questo ha l'ogiva...
Infatti la mia indecisione è proprio tra Hertz HV165 e HV570.
Non cominciate a tirarmi le pietre, purtroppo le finanze sono poche, e in
questa fascia di prezzo mi sembrano i migliori, tra le altre cose dovranno
essere pilotati dirattamente dalla sorgente, per cui i 92db di sensibilità
aiutano.
Orval

Che dire..
non sono molto amante della hertz.. ma per un rear.. e ammettendo che 
effettivamente non ho visto molte altre alternative ai HV570... Non posso 
che dirti che ad esclusione.. sarebbe la soluzione ;)
Ma non parlarmi dei HV165!!!
NO!!!! Quello NO! ;)
Sia perchè sono VERAMENTE penosi e poi perchè se non vuoi spendere molto... 
c'è veramente di molto meglio spendendo meno!
Quindi o rimani sulle ellittiche e HV570 può essere una soluzione, oppure 
trasli ai circolari ma cambia marca per favore ;)
Vai su Zacks 165.21 che cosano mooolto meno e vanno decisamente meglio in 
tutto.
Velocità, linearità, pulizia e chiarezza della voce ecc..
Insomma.. lascia perdere hv165 ;)
cla


 ha scritto nel messaggio
news:0LFkd.305815$35.14...@news4.tin.it...

Coassiale
Indica un elemento che ne include al suo interno un altro sul medesimo asse.
Si può riferire al cavo per connessione ad alta frequenza (il classico cavo
d'antenna TV) in cui vi è un cavo che scorre all'interno di un altro che
l'avvolge o ad un altoparlante per le basse frequenze (woofer) che al centro
o sopra il suo centro monta un altoparlante per le alte frequenze (tweeter).
tratto da Used Sound Glossario

 cla
Quoto.
Meglio Ciare (o Zacks, non conosco bene) a questo punto, serie CX per i coax
ellittici.
Anche Sonora fa degli ottimi coax ellittici da 5x7, che hanno un prezzo
ridicolo rispetto agli hertz, pur essendo molto + musicali.
ciao Bender

 ellittici.
A questo punto meglio la serie CK sempre Ciare. Esistono solo tondi, ma con
l'adattatore per Focus non ci sono problemi.
Zacks mi sembra che non faccia coassiali...
--
----------------
Tom@s
----------------

 l'adattatore per Focus non ci sono problemi.
Appunto perchè li voleva ovali ho detto cx ;)
ciao Bender

> Appunto perchè li voleva ovali ho detto cx ;)
A volte sembra quasi  che la gente non sappia fare a leggere, vero?
;-)
byez
CLA