Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ragioni storiche della attribuzione carica negativa all'elettrone

 
 
Vorrei ricostruire i passaggi storici che hanno portato ad attribuire all'elettrone carica negativa (si credeva che l'ambra strofinata rimanesse privata di fluido elettrico? ...o non so). Qualche anno fa, leggendo non ricordo più quale libro divulgativo di storia della fisica, mi ero forse fatto l'idea che avesse giocato un ruolo anche il fatto che le scoperte si sono succedute nell'emisfero nord. 
Se qualcuno è in grado di aiutarmi, magari indicandomi qualche lettura, lo ringrazio come sempre.
Carlo


Ti dico l'idea che me ne sono fatto col tempo.
Direi che le ragioni sono più che altro storiche. All'inizio non 
si sapeva cos'era l'elettricità, tuttavia per tutto l'ottocento
vari fisici si sono applicati per trovare le leggi che governavano
i fenomeni elettrici. Era naturale pensare che le correnti elettriche
andassero da un corpo che possedeva più elettricità (positivo) a uno che ne era deficitario (negativo). 
Con questa premessa sono state scritte tutte le leggi che governano i
fenomeni macro-elettrici: elettrotecnica, macchine elettriche, linee, telegrafia, telefonia,elettromagnetismo.
Solo verso la fine dell'ottocento, un'altro ramo della fisica cominciò
ad indagare gli atomi e presero forma le prime ipotesi sulla struttura 
della materia. Per questi fu naturale porre la carica positiva nel nucleo,
e di conseguenza negativa quella di altre particelle che facilmente erano
spostabili da un corpo ad un'altro, che dovevano quindi essere negative, dato che gli atomi sono naturalmente elettricamente neutri.
Così si è creata questa dicotomia, gli "elettricisti" continuano a ragionare
con correnti che vanno dal "+" più al "-" meno, per gli "atomisti" va dal meno al  più.
Questo non crea nessun problema, perchè tutte le leggi dell'elettricità sono
invarianti al senso della corrente, che quindi può essere convenzionale.
 
Spero di esserti stato utile.
ciao


Toh. Pare che il primo a parlare di cariche positive e negative fosse 
Benjamin Franklin, senza capirci un granche'. Forse il primo ad 
attribuire carica negativa all'elettrone fu Johnstone Stoney.

 Benjamin Franklin
 
Franklin e William Watson:
 
"In 1746, he [William Watson] showed that the capacity of the Leyden jar 
could be increased by coating it inside and out with lead foil. In the 
same, year he proposed that the two types of electricity�€"vitreous and 
resinous�€"posited by DuFay were actually a surplus (a positive charge) 
and a deficiency (a negative charge) of a single fluid which he called 
electrical ether, and that the quantity of electrical charge was 
conserved. He acknowledged that the same theory had been independently 
developed at the same time by Benjamin Franklin�€"the two men later became 
allies in both scientific and political matters.

 nord.
Non mi pare che c'entri niente.
Non ci ho pensato bene, ma al più potrebbe avere relazione con la
definizione dei poli magnetici.
Ma ricorda che per stabilire il segno negativo della carica
dell'elettrone basta la deviazione prodotta da un campo elettrico.
 
 
-- 
Elio Fabri

 assegnare il segno a qualsiasi corpo carico.
 
Seguendo i link sulla pagina inglese di Wikipedia su Franklin sembra che
il primo riferimento a positivo/negativo sia stato usato da Franklin in
una sua lettera a Peter Collinson (un membro della Royal Society di
Londra) datata 25 maggio 1747. La trascrizione della lettera si trova
qui:
http://www.revolutionary-war-and-beyond.com/benjamin-franklin-letter-to-peter-collinson-may-25-1747.html
 
 
La parte rilevante e' la seguente:
 
Hence have arisen some new Terms among us. We say B (and other Bodies
alike circumstanced) are electrised positively; A negatively: Or rather
B is electrised plus and A minus. And we daily in our Experiments
electrise Bodies plus or minus as we think proper. These Terms we may
use till your Philosophers give us better. To electrise plus or minus,
no more needs to be known than this; that the Parts of the Tube or
Sphere, that are rub'd, do, in the Instant of the Friction, attract the
Electrical Fire, and therefore take it from the Thing rubbing: the same
Parts immediately, as the Friction upon them ceases, are disposed to
give the Fire they have received, to any Body that has less.
 
Franklin chiama 'electrical fire' quello che chiameremmo 'carica
elettrica'. Sembra che Franklin abbia scelto il segno della carica in
maniera arbitraria.