Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 35-350 3.5-5.6: come va?

Qualcuno ha utilizzato quest'ottica? Ci sono test MTF?
Grazie

 Qualcuno ha utilizzato quest'ottica? Ci sono test MTF?
Scusami, ma l'obiettivo ti serve per fotografare o per guardarne i test?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

Scusa, ma non caspisco la domanda.....
Personalmente ho sempre cercato di mediare sulle informazioni che trovo, sia
tecniche che soggettive. Troppe volte mi sono trovato pareri su ottiche
definite buone solo perchè erano originali Nikon o Canon, è in realtà sono
dei sonori "bidoni".
Guarda caso, invece, fino ad oggi tutte le ottiche che ho avuto hanno sempre
confermato i test MTF a cui erano state sottoposte.
Chiaro, poi ognuno ha le sue opinioni, limiti ecc.ecc.
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:cth4e.736028$b5.33...@news3.tin.it...


 Grazie
Ci fu poco dopo la sua uscita un test MTF su Tutti Fotografi.
Lo hanno poi inserito in una raccolta sui test degli obiettivi Canon
che io ho.
In pratica risulta essere un buon obiettivo dal punto di vista della
nitidezza, diciamo in linea con le ottiche amatoriali di buon livello
e alla focale 350 è migliore dei vari xx-300 4.5/5.6 che infestano il
listino Canon ma non paragonabile ai vari 70-200 2.8L e 300/4L.
Ha comunque una resa piuttosto omogenea su tutta la gamma di focali.
Ricordo (era solo sul numero di TF e non sulla raccolta) che
lamentavano una certa delicatezza del rivestimento in gomma delle
ghiere che si scollavano subito uscendo dalla loro sede, problema
ovviabile semplicemente reincollandola, magari questo era un difetto
dei primi esemplari.
Se ti interessa ti scannerizzo la pagina e te la invio.
Ciao
Tomash

 dei primi esemplari.
Mi pare una fesseria, per come sono fatte quei rivestimenti in gomma è 
impossibile che si scollino e fuoriescano.
Chiunque ne abbia preso in mano uno se ne può accorgere subito.
Il mio dopo sette anni di onorato servizio sbattuto per mezzo mondo nelle 
condizioni più strane ha la vernice rovinata, ma le gomme sono assolutamente 
intonse.
L'unica cosa che cede alla lunga è l'anello di teflon del meccanismo di 
frizione che consumandosi porta del creep.


 frizione che consumandosi porta del creep.
L'articolo era corredato anche di foto che mostravano la gomma
fuorisede, ma ripeto, magari era un difetto solo di quell'esemplare o
dei primi esemplari (che so, la gomma aveva un diametro troppo grande
?).
Approposito, visto che da quello che ho capito tu lo possiedi, facci
una minirecensione.
Mi ero quasi dimenticato dell'esistenza di quel 10X e visto che ne ho
trovato un esemplare nuovo in offerta mi sta venendo quasi la voglia
di prenderlo.
Sul digitale verrebbe una sorta di 50-500 circa.
Ciao
Tomash