Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ordine tra le teorie

Gentili frequentatori del newsgroup,
sto studiando in questi giorni il testo di Fisica Quantistica di Eisberg e
Resnick nel tentativo di saziare la mia curiosità in materia (oltre che
passare l'esame...), ma se esso ha risolto tanti dubbi, devo confessarvi che
altrettanti ne ha aperti.
Premesso che non sono uno studente di fisica, ho pensato ke qualcuno di voi
potesse avere la pazienza di soddisfare la mia curiosità, se non
direttamente anche solo con qualche rimando a letture o siti ad hoc.
In particolare non ho affatto chiaro lo scenario delle teorie che convivono
nella fisica contemporanea, nè come siano le une compatibili con le altre.
Voglio dire: c'è la meccanica Newtoniana che va bene per un sacco di cose,
giusto?
Nelle dimensioni piccolissime - dove questa fallisce - giunge in aiuto la
meccanica quantistica. Si può usare la MQ anche in situazioni in cui le
velocità sono prossime a quelle della luce poichè Dirac (immagino non da
solo, ma concedetemelo) ne ha suggerito una "versione" relativistica facente
uso dei postulati della relatività ristretta (Einstein? Versione "portatile"
della Relatività Generale?).
Sperando finora di non avere commesso errori è con non poco imbarazzo che vi
comunico che qui si ferma il mio sapere...
So che c'è questa benedetta Relatività Generale che richiede nozioni
matematiche che temo non avrò mai (ma non si può mai sapere) per essere
compresa e che descrive bene gravitazione, buchi neri e tante altre cose ma
che mal si sposa con la teoria del piccolo che è la MQ (e perchè?).
Poi c'è l'ElettroDinamica Quantistica (attribuibile in massima parte a
Feynman ?) e la CromoDinamica Quantistica, ma dove esse si collochino e
quali esigenze le abbiano fatte sorgere veramente lo ignoro.
Già mettere al loro posto nella mia testa queste "cosuccie" mi darebbe
grande gioia, ma visto che siamo in ballo ve le dico tutte: nelle mie
letture più o meno opinabili infatti ho sentito spesso e volentieri parlare
di teoria delle superstringhe, teoria ondulatoria dei campi,
supersimmetrie.....senza sapere cosa tentino di spiegare nè quanto esse
siano accreditate.
Non so se sono riuscito a farvi capire quale confusione io abbia in testa
(ma credo di sì); mi piacerebbe vedermi corretto in quanto ho scritto e
magari snocciolare due righe riepilogative della situazione attuale della
fisica da chi ne ha una visione molto più chiara e globale rispetto a me.
Spero di non aver chiesto troppo e ringrazio anticipatamente chiunque avrà
voglia di rispondere nella speranza che questa cosa si riveli utile non solo
per me.
P.S.
Dimenticavo: della meccanica statistica cosa mi dite?
Gianpiero
e-mail: 
gcarocci...@libero.it

 e-mail: 
gcarocci...@libero.it
Senza dubbio è stato interessante anche per me, normalmente mi limito a cose
molto più semplici, di solito la fisica Newtoniana mi basta, ma mi sono
divertito a fare un po' di ricerche e ti ho segnalato i siti che ho ritenuto
più interessanti, spero che siano utili a chiarirti le idee, ma attento sono
argomenti molto difficili, mi togli però una curiosità, che esame stai
preparando?
Ugo

...

Sì, nelle scienze attuali c'è un gran confusione, benché i mass-media e i
libri divulgativi ne celebrino trionfalisticamente i progressi. Confusi
spesso coi progressi tecnologici.
Un libro generale utile per raccapezzarci non poco è 
A.J.Legget
I problemi della fisica
(Dalla cosmologia alle particelle subatomiche)
Piccola biblioteca Einaudi
Anche se il libro è datato (1987), come tutti i buoni libri, è
attualissimo.
Oppure puoi consultare qualsiasi libro o articolo di Evandro Agazzi sui
problemi della fisica.
Ciao.
Pasquale
-- 
Inviato il lun 03 set 2001 22:04:26 CEST da 62.98.156.192 [62.98.156.192]
http://www.neuromante.net/

 quali esigenze le abbiano fatte sorgere veramente lo ignoro.
Senza togliere niente a Feynman, non ha fatto tutto lui. La QED era nata
ben prima; F. ha contribuito (con altri) a "risolvere" uno dei problemi
che la teoria presentava. 
Forse puoi capire qualcosa di piu' su QED andando a
http://astr17pi.difi.unipi.it?~elio/divulgazione/qed/qed0.htm
QED e' la teoria quantistica dell'interazione elettromagnetica. 
In seguito o parallelamente sono nate altre teorie per le altre
interazioni note.
La teoria del'interazione debole, iniziata con Fermi negli anni '30, e
passata per vari stadi (Feynman e' entrato anche qui, con molti altri) e
ha trovato una sintesi nella teoria "elettrodebole" di Glashow, Salam,
Weinberg (circa 30 anni fa) che ha unificato interazione em e debole.
L'interazione forte, inizialmente pensata come interazione fra i
costituienti dei nuclei atomici, si e' poi trasformata con la scoperta
dei quarks, e ha generato QCD. A quanto ne so (ma ne so poco), questa
teoria e' estremamente difficile da maneggiare, e mentre sembra dare una
visione unitaria dei fenomeni dell'interazione forte, e' pero' lontana
dal produrre chiari risultati quantitativi, come ad es. calcolare le
masse di barioni e mesoni (se non sono aggiornato, qualcuno mi
correggera').
A questo punto ci sarebbe da mettere insieme la teoria elettrodebole con
QCD, e poi da fare la famosa sintesi con la RG.
Supersimmetrie, stringhe, sono tentativi in questa direzione. 
Purtroppo oggi il termine "teoria" viene usato un po' troppo alla
leggera, per indicare cose con diversi stati di sviluppo e di rapporto
con i fatti sperimentali.
Anche per questo, e non solo per le ovvie difficolta' di conoscenze
fisiche e matematiche, e' assai difficile per un outsider orientarsi.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 Ugo
Fisica Generale III (Polimi)
Grazie mille; schizzo subito sui link che mi hai suggerito!
Gianpiero