Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron SP 500

E' il catadiottrico, lo troverei a 280 euro. Mi sembra un'esagerazione, 
anche perchï¿œ ho letto qui di qualcuno che ha acquistato un Tamron 500 a 
80 euro, non so se SP, cioï¿œ qualitï¿œ top della casa.
Un parere su prezzo e qualitï¿œ di questo aggeggio?

Il 28/02/2010, DaniloB ha detto :

Aggiungo che nel prezzo ï¿œ incluso un teleconverter 2x.


il teleconverter lascialo perdere
per quanto riguarda il 500 tamron l'ho avuto ai primordi della mia attivit� 
fotografica; era forse il migliore catadiottrico in giro, chiaramente non 
pretendere la luna ma non era affatto male; il prezzo invece lo ritengo 
esagerato; non lo pagherei pi� di 150 euro 

 invece lo ritengo esagerato; non lo pagherei pi� di 150 euro
Ok, lo lascio dov'�.


Che botta di c...o..... a me l'hanno regalato!
Comunque se vuoi vederlo in azione cerca su Flickr l'utente Joserg ( 
qualche link lo trovi anche su questo forum ) e quarda i lavori che ha 
fatto....... a me piace molto anche se penso che mi dovrï¿œ fare ingessare 
il braccio per usarlo!!
Bye
  Gio

 il braccio per usarlo!!
??
Guarda che il catadiottrico ï¿œ leggerissimo e molto corto.. tu forse 
confondi con altro :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Il 28/02/10 10:24, DaniloB ha scritto:

Piï¿œ che teleconverter credo che stai parlando dell'anello adapt-all 
senza del quale non puoi usare il Tamron.
Il Tamron SP 500 Tele-Macro ï¿œ un ottimo e forse l'unico del suo 
prezzo/prestazioni, per me ï¿œ una lente spettacolare che m'ha permesso di 
fare bei ritratti e con cui mi diverto parecchio ^^



Lo so..... avendocelo..... ma ï¿œ 500 e balla tutto ti posso assicurare 
che anche con il monopiede son fastidi.
Bye
  Gio

 Gio
Vedo solo adesso che anche tu hai lo stesso vetro per cui ci siamo solo 
capiti male sul peso...........
Bye
  Gio

 che anche con il monopiede son fastidi.
Balla? :)
Io mi ci trovo benissimo e non uso il monopiede, certo devi alzare iso e 
scattare a tempi veloci ;)


 che anche con il monopiede son fastidi.
http://tinyurl.com/ycvecyb
Vedi questa e dimmi se balla ^^
3200 iso 1/250s
Bye :)



Allora sarï¿œ io che comincio ad avere problemi di parkinson.........
Bye
Gio

 Bye
Intanto complimenti per le foto.
Parlavo di teleconverter perchï¿œ mi sembrava di aver letto un 2x sulla 
scatola. Col tuo non c'era? Comunque, me ne farei poco del 
teleconverter.
L'anello adaptall, dicevi. E' specifico per ogni modello? Cioï¿œ da un 
lato c'ï¿œ Tamron, unico, e dall'altro Nikon, Canon, ecc? Se cosï¿œ fosse, 
quello presente nella scatola non ï¿œ detto che sia quello giusto per la 
mia D60, ok? ;-)
Col negoziante ho avuto solo un brevissimo scambio: sono scappato 
quando ho sentito 280.
Ma questi due sono lo stesso obiettivo? Uno sembrerebbe avere il 
paraluce incorporato.
http://www.pbase.com/picsbyfw/image/57399660
http://bp3.blogger.com/_9sH2JE1sR_Q/RuRvUFeJrCI/AAAAAAAAAAc/eocrF9HONYg/s1600-h/TamronSP500-55bb.jpeg
Grazie.

 scatola. Col tuo non c'era?
Intendi questo? ( 
http://tinyurl.com/ykenxjw
 )
Sul mio c'era ma da quel che ho visto dovrebbe essere per la praktica ( 
chi me lo ha regalato aveva una analogica di quella marca ).
Io senza pensarci ho acquistato un'adattatore adaptall-2/canon EF e l'ho 
montato direttamente sulla mia senza converter...... poi mi ï¿œ venuto il 
dubbio che forse avrei dovuto cercare un adattatore praktica/canon per 
sfruttare il 2x ma da quello che diceva Larsenio forse ï¿œ stato meglio 
cosï¿œ.....
By
  Gio


Ma piï¿œ di tutti io ti consiglierei di informarti bene x sapere se puoi 
usare questo genere di ottiche sulla D60.. ho dei dubbi in questo.
Bye e grazie!


 Intendi questo? ( 
http://tinyurl.com/ykenxjw
 )
Non mi sembra, non l'ho visto quando ha aperto a scatola. Nella scatola 
c'era qualcosa che assomigliava ad un filtro posteriore, piccolo, e ce 
n'era una serie di tre-quattro.

 n'era una serie di tre-quattro.
Esatto, quelli sono filtri posteriori :)


Il 28/02/10 10.24, DaniloB ha scritto:

L'ho preso a 90 euro. Ottimo obiettivo, ma ormai su queste cifre

Il 28/02/10 10.28, DaniloB ha scritto:

che non puï¿œ valere piï¿œ dell'obiettivo e la cui utilitï¿œ ï¿œ limitata 
all'uso "macro" con solido cavalletto

 "macro" con solido cavalletto
Mi sono convinto che a quel prezzo non vale la candela. Tra l'altro 
l'ho visto montato su una D200 su 
photozone.de
, ma non sono sicuro che 
vada sulla mia D60.
Per altri interessati, sono comunque riuscito a trovare un datsheet:
http://www.adaptall-2.com/lenses/55B.html
A proposito di cavalletti robusti, ne sto cercando uno very strong per 
un 1000 F10 per uso astronomico/terrestre. Farï¿œ una guglata.
Fin'ora sono arrivato qui, usando un cavalletto da supermercato:
http://farm5.static.flickr.com/4050/4395860296_e4382505a6_b.jpg

 E' il catadiottrico
Ce ne sono 2, ognuno coi pro e i contro.
Ad ogni modo 280 euro e' un furto con destrezza.