Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica

salve
come mai quando parlate di compatte digitali top di gamma non citate mai 
le leica ma solo G9 e Coolpix 5100?
in campo tradizionale le ottiche leica sono nettamente superiori alle 
altre e quindi le immagini sono molto più nitide definite e con gamma 
tonale superiore
in campo digitale ciò non conta?
.....

> in campo digitale ciň non conta?
Sě ma siamo tutti barboni.
-- 
Kamox 

"jonny"
Non sono un esperto in queste questioni, ma provo a risponderti.
Anche alcune Panasonic montano lenti Leica. Nel digitale il risultato č 
frutto di un'amalgama dove
contano molto anche il sensore, l'assemblaggio, i software di compressione, 
ecc.
Alcune Leica compatte, sono solo le sorelle blasonate di certe Panasonic, e 
la differenza di prezzo in piů
non č giustificata dalle altre differenze, che non sono cosě importanti. 


.....da un pň di settimane ho fatto la "follia" di acquistare una Leica
D-Lux3...........ho immediatamente dimenticato le varie G9 Nikon Coolpix
Panasonic Fuji Oly ecc.
normalmente uso le reflex ma questa mi ha particolarmente stupito che non
posso piů fare a meno di portarmela appresso!!!!!!!!!!!!!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non è giustificata dalle altre differenze, che non sono così importanti. 
ok
ma le panasonic con ottica leica, pur inferiori alle leica,  sono 
superiori (perqualità visiva) alle altre compatte digitali?
dicendo che il risultato è un amalgama, intendi dire che come software 
le leica sono inferiori ale altre compatte?

 Sì ma siamo tutti barboni.
ma la G9 costa di più delle leica!

 leica sono inferiori ale altre compatte?
Intendo che i risultati sono frutto di un insieme di cose.
Le lenti da sole non son un fattore così determinante. Altrimenti tutte le 
Sony che usano Zeiss
dovrebbero essere anch'esse ai primi posti, e non sempre è così.
Noi qui, non giudichiamo le fotocamere da ciò che dichiarano i cobtruttori, 
ma
dopo aver analizzato recensioni di siti internazionali, di Utenti 
possessori, e visto prove
fotografiche e relativi confronti.
Le Leica (buone) sono agli ultimi posti (ritengo) come rapporto 
qualità/prezzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ixaWj.41524$o06....@tornado.fastwebnet.it...

370 (g9)   contro 600 (d-lux3) 

> ma la G9 costa di più delle leica!
Io parlo della Leica M8, l'unica Leica digitale che valga la pena
acquistare, potendosela permettere con i relativi obiettivi, ovviamente.
Tra l'altro sta per uscire un "retrofit" ufficiale (il secondo) che
permetterà di montare un sensore full frame.
-- 
Kamox 

 370 (g9)   contro 600 (d-lux3) 
a milano la g9 costa 550 circa (saturn e darty)
piu o meno come la d-lux3 (di listino)

 acquistare, potendosela permettere con i relativi obiettivi, ovviamente.
intendi dire che le altre compatte "non valgono la pena" perchè di 
qualità mediocre o comunque equivalente ad altre top gamma compatte?

 piu o meno come la d-lux3 (di listino)
Io faccio confronti omogenei ...
I miei dati sono tratti dallo stesso cercaprezzi (tedesco). 

 mediocre o comunque equivalente ad altre top gamma compatte?
Esatto.
-- 
Kamox 

 secondo) che permetterà di montare un sensore full frame.
Dov'è che si trova qualche dettaglio su questa notizia ? La M8 mi intrippa 
assai :-)
-- 
Saluti. 


Pastello tu che sei u cercatore la M8 a quanto si trova adesso?
marco.

"marco ricci"
Pastello tu che sei u cercatore la M8 a quanto si trova adesso?
Senti Marco, in questo momento sono molto occupato (quasi sempre pennichello 
...)
Mandami un promemoria, adesso al mio
stellario chiocc email punto it
così non dimentico, ed in serata sarai servito.
CIAO. 

> Dov'è che si trova qualche dettaglio su questa notizia ?
L'unica cosa che si sa è che, *se* uscirà il retrofit (la cui notizia è 
costata il posto all'ex CEO), sarà annunciato al Photokina di settembre.
Ovviamente, oltre ai circa 3500 euro per una M8, credo bisognerà sborsarne 
non meno di altri 1500 per fare l'upgrade. E sarebbe anche poco, visti i 
listini di Wetzlar.
-- 
Kamox 


....non credo facciano una ca@@ata del genere.....a settembre un "retrofit"
e poi a seguire una nuova full-frame....e personalmente credo che come body
software e comunicazione tra loro siano decisamente più all'avanguardia
Canon e Nikon!!! (per le lenti è un discorso a parte....tanto di
cappello...ma che prezzi!!!)


 Io parlo della Leica M8,
e la M8 non è una "compatta", ma una telemetro con ottiche
intercambiabili... :-)

 posso piů fare a meno di portarmela appresso!!!!!!!!!!!!!!
Ma perche' invece non hai preso una Panasonic LX2 a meta' del prezzo?
-- 
http://flickr.com/stm

 Ma perche' invece non hai preso una Panasonic LX2 a meta' del prezzo?
....dopo alcuni anni passati a collaborare all'estero come testando
apparecchiature photo digitali per riviste specializzate del settore...ho la
deformazione professionale di PROVARE prima quello che acquisto e scavarne
in fonfo le varie "sottigliezze"....
naturale che ho provato anche la Pana LX2..... la differenza già la senti
prendendole in mano entrambe...guardando accuratamente le rifiniturela
qualità dei materiali e della stessa verniciatura (nera è bellissima e passa
assolutamente inosservata!)..."ascoltando" il rumore che fanno le varie
ghiere pulsanti sportellini ecc...la Leica in questo senso è un'altra
macchina...che trasmette il feeling delle vecchie a pellicola
Per il resto quello che fa la differenza è il software interamente siluppato
da Leica mentre sulle Panasonic non sono riuscito a farmi dire esattamente
chi lo fa
Differenze che poi si notano nelle foto fatte con gli stessi parametri e la
stessa scheda...soprattutto in fatto di resa in basse luci....
questo è un esempio per un test che ho fatto alla risol max in automatismo
completo e doppio stabilizzatore inserito con luce quasi "cimiteriale" (e lo
stabilizzatore "deteriora" l'immagine....)
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=46&u=11173446


 cappello...ma che prezzi!!!)
Vedi sopra... "se chiedi quanto costa, significa che non puoi permettertela" 
(cit.).
Però devo dire che sono molto onesti. Sul loro sito c'è una brochure con 
tutti gli obiettivi commentati come resa. Dicono chiaramente che, per dire, 
il 50mm f/1 è una ciofeca rispetto al 50/2 (che costa 1/5) ad aperture 
uguali.
Non usano il termine "ciofeca", ma ci vanno molto vicini.
Io comprerei il 21mm e il 90/2, potendo.
-- 
Kamox 

 
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=46&u=11173446
Non volevo mettere in dubbio le tue competenze tecniche e mi scuso se ne
ho dato l'impressione.
Il fatto è che continuo a sentire che la differenza tra le due macchine
in oggetto dovrebbe farlo il software ma finora non sono ancora riuscito
a vedere un confronto serio tra le immagini prodotte dalle due macchine
nelle stesse condizioni. La lente è la stessa no? Il sensore è lo stesso
no? Allora potrà esserci un'applicazione diversa degli algoritmi di
riduzione del rumore o qualcosa del genere ma non mi aspetto differenze
sostanziali.
Addirittura scattando in raw non dovrebbe esserci nessuna differenza.
Pertanto, se hai dei link a pagine di prove a confronto ti invito a
postarli in modo da continuare la discussione su basi un po' più
concrete.
Ciao!
-- 
http://flickr.com/stm