Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne dite... [pana FZ10]

www.blowuponline.it/FZ10/1.JPG
www.blowuponline.it/FZ10/2.JPG
www.blowuponline.it/FZ10/3.JPG
www.blowuponline.it/FZ10/4.JPG
premetto che sono le mie prime foto in assoluto...vuol dire che è la mia 
prima fotocamera digitale (mai avuto macchine fotografiche...nemmeno 
analogiche!)
Datemi qualche parere
ciao

 ciao
Non male ottima saturazione di colore e ottima definizione dei primi piani,
gli sfuocati li hai ottenuti spingendo lo zoom (200-300) utilizzando
diaframmi aperti (2,8)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
se ti riferisci al fiore è fatto in modalità macro f2.8 1/80

 Datemi qualche parere
Ad una condizione: mi spieghi cosa colevi dire con queste foto? Che significato hanno?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

sono molto caruccie, anche se le due del micino fondamentalmente si
equivalgono, con la differenza che la messa a fuoco della seconda non mi
piace per nulla ...mettere a fuoco il naso tenendo sfuocato cio' che è in
primo piano (i peli sotto l'orecchio), non mi piace molto..
in ogni caso, nella prima sempre del micio, si nota una discreta granulosità
fra i peli del micio, quasi come se la foto fosse stata compressa...con che
settaggi di compressione l'hai fatta?
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

 Ad una condizione: mi spieghi cosa colevi dire con queste foto? Che 
significato hanno?
Concentrandoci sulla prima immagine, quella del gatto che guarda lontano, 
possiamo formulare due ipotesi:
1) L'immagine del gatto rappresenta il nostro angoscioso stato di esseri 
dispersi nell'immensità dell'universo, in attesa di qualcosa che dia un 
senso alla nostra esistenza.
2) L'autore ha una macchina fotografica nuova e un bel gatto e ha fatto 1 
+ 1, tra l'altro ottenendo una foto carina.
Tu che dici?
Ciao
Piero
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Tu che dici?
Dico questo: fotografia vuol dire scrivere/disegnare con la luce.
Il post puzza esattamente come se, subito dopo aver acquistato carta e penna nuovi, pinco pallo dicesse: che ne pensate
di questo scritto?
E ci mettesse davanti agli occhi una bella paginetta di "a" oppure una serie di parole copiate in ordine alfabetico dal
vocabolario o prese alla rinfusa dallo stesso.
Che diamine potresti pensarne? Magari che ha una bella calligrafia, ma che come scrittore fa proprio pena.
La fotografia è un linguaggio, un modo di trasmettere e/o raccontare qualcosa, altrimenti non ha nessun senso di
esistere.
Quindi la domanda pricipale è: cosa voleva dire chi ha scattato la foto? Ha trasmesso quello che voleva od altro? A quel
punto poi si può discutere anche tecnicamente, ma prima viene altro. Viene quello che si scrive, il testo, il racconto,
le idee; non la calligrafia o la nitidezza del tratto.
A.A.I.
P.S.
Con tutto il rispetto, se quella è una foto carina il tuo metro di giudizio è almeno da rivedere, oppure io sono bello,
biondo e con gli occhi azzurri.


accetto tutte le critiche...
ancora non mi sento un fotografo con la F maiuscola...le foto le ho 
fatte perchč avevo macchina nuova nuova e micia molto bella! ero a casa 
e non potevo uscire! col pasare del tempo cercherņ di dare una vita alle 
foto e un suo significato...ma ancora devo apprendere bene come mettere 
a fuoco bene, esposizioni, otturatore...e tutto quanto...indi significa 
che devo esercitarmi!

 e non potevo uscire! col pasare del tempo cercherň di dare una vita alle


 biondo e con gli occhi azzurri.
Sono convinto che anche tu sei ragionevolmente carino!


 Che diamine potresti pensarne? Magari che ha una bella calligrafia,
cut!
Infatti il post era "Che de dite della Pana..." e quindi della penna!
Non "che ne dite del mio stile". Per valutare la qualità di una macchina si poò fotografare qualunque cosa...tanto non si valuta
la fotografia, ma la qualità del''immagine!

 la fotografia, ma la qualità del''immagine!
Errato, per valutare la qualità dell'immagine non si fotografa qualunque cosa, potresti pure fotografare un muro bianco,
o nero o grigio così fosse...
Fotografare in controluce spinto è diverso che in luce radente.
La resa degli zoom poi, oltre a variare come per tutti gli obiettivi in base al diaframma, è diversa anche al variare
della focale usata.
Può cambiare la sensibilità alla quale si scatta.
Possono cambiare un mare di cose, e quindi non è così immediato dare un parere su una macchina con quattro foto di cui
tre uguali; per di più non cun le immagini alla loro risoluzione max.
A.A.I.


 Sono convinto che anche tu sei ragionevolmente carino!
IMHO tu ti droghi, ed usi pure roba di qualità scadente!
Queste sono un paio di scansioni rapide e polverose di qualche foto scattatami durante la sessione di prova dei
famosissimi nuovi obiettivi serie "S" della canon...
http://xoomer.virgilio.it/pinosturniolo/crop0013.jpg
la serie completa è qui:
http://xoomer.virgilio.it/pinosturniolo/index.html


mi che scandalo che ho provocato!
a zott...
scusami se ti ho "offeso" pubblicando queste foto senza senso...ma 
secondo me (povero ignorante), oltr il taglio che mi hai fatto notare 
(grazie mille) e tante altre cose...sembravano un pň carine...era il 
primo minuto che avevo la macchina in casa...volevo provare qualcosa e 
ho fotografato la mia micina che mi piace tanto! Sono ancora (e per 
molto) in fase di puro apprendimento!
P.S. ovviamente il mio "offeso" č molto tra virglette! non prenderla 
male..anzi se mi vuoi spiegare qualcosa di piů sulla 
fotografia...accetto molto felicemente!
Mi sa che le mie prossime foto le farň vedere tra un bel pň di 
tempo...quando imparerň qualcosa!
ciao

 tempo...quando imparerò qualcosa!
ma non dare ascolto alle critiche facili và, e pubblica pure come e quando
vuoi .... :)
il miglior modo di migliorare è sempre il confronto.
