Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D1 Vs. Canon S10 - STESSE PRESTAZIONI!!!

salve a tutti
un mio amico dopo alcune "prove" pretende di asserire che le suddette macchine (13 milioni la prima , 1.2 la seconda) abbiamo praticamente le stesse prestazioni, anzi , dice addirittura che se si va a vedere bene la canon č quasi meglio.
qualche opinione?
qualcuno ha fatto test simili?
buon anno a tutti
_______________________________________________
Submitted via WebNewsReader of 
http://www.interbulletin.com
Complaint against spamming pls. to: abuse @ InterBulletin.com

portalo da un medico ...:))))
"gianni" <donot...@interbulletin.bogus> ha scritto nel messaggio
news:3A5442F8...@interbulletin.com...


 qualcuno ha fatto test simili?
Spero solo che tu non crederai a quello che ti sta dicendo !!
Altrimenti siete entrambi da ricoverare.
Bye bye  Gianni

Vi metto in rete due prove fatte con la canon s10 e la d1 fatte voi i
giudizi in merito.
Io dico solo che non si puo' paragonare una macchina portatile con una
professionale ma dico solo e lo provo che con macchine come la s10 si
possono fare fotografie "molot professionali" forse  ( a mio parere si'!)
alla pari della D1.
Provare per credere
Se guardate le fotografie che metto su questo sito me ne renderete conto e
se qualcuno vuole le originali mi mandi un mail .
              Dimenticavo: le prove le ho fatte in ambiente con luce
artificiale senza flash cioe' in una situazione anomale che porterebbe
qualsiasi macchina a tirare fuori i relativi problemi ..
                                                            AlexxxS
http://communities.msn.it/cnteam
Entrate dentro e andate a vedervi due fotografie poi fatte sempre con la
s10.
Appena trovo il tempo faccio un'album piu' professionale.
    IO NON LAVORO PER LA CANON!!!
gianni <donot...@interbulletin.bogus> wrote in message
3A5442F8...@interbulletin.com...


Prova a prendere due macchine a sviluppo chimico, una  compatta che costa
circa 50K e una reflex tipo la Eos1 o la F1 (credo che i nomi siano quelli),
le foto in condizioni normali sono molto simili, pero la seconda costa
qualhe milione, motivo:
Permettono di fare quasi tutto e questo vale anche per  la D1.
La S10, sicuramente e' una buona macchina, quando fai una foto dopo un certo
livello di qualità non credo che puoi vedere a occhio nudo la resa, le D1 ha
qualche piixel nel CCD in piu' che sicuramente in fase di stampa rende molto
di piu' che a video.
ciao

Poi dovresti a confrontare le macchine anche in condizioni particolari
- Soggetto scruro in controluce
- Soggetto con altro contrasto di luce
- Tempi lunghi e Posa B (che purtroppo penso che la s20 sia come la CP800
per cui non la possiede)
e tutte le altre casistiche che non mi vengono in mente, so che magari mi
dici che nel 99% dei casi queste situazioni non si verificano, ma la D1 e'
pensata sopratutto per i fotografi che queste se le vanno a cercare.

 ha scritto nel messaggio
news:eP656.244270$hk4.11...@news.infostrada.it...


 wrote in message
93359b$p0q$1...@nread1.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:93404c$38f$1...@nread2.inwind.it...


Ha ragione, tutte e due fanno foto, quindi hanno prestazioni identiche.
Ciao Roberto
"gianni" <donot...@interbulletin.bogus> ha scritto nel messaggio
news:3A5442F8...@interbulletin.com...



Le differenze sono tante e sarebbe il colmo se non ce ne fossero. Certamente
le sostanziali differenze si vedono nelle situazioni di luce piů difficili
dove la D1 potrebbe dare il meglio di se. Tutto questo č accertato! Ma
quello che mi fa riflettere un attimo e la "sostanziale" differenza di
prezzo, č possibile che questa differenza qualitativa riscontrabile nelle
foto delle due fotocamere vale piů di 10 MILIONI ?! E qui, che a mio avviso,
non tornano i conti.....
--
Ciao-
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html