Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una scelta sofferta

Salve a tutti,
mi trovo nella esaltante, ma sofferta condizione di dover scegliere una
fotocamera sub-professionale.
Ho letto a lungo recensioni, ed ho anche fatto ricerche qui sul newsgroup,
ma non ho acquisito delle vere e proprie certezze.
In effetti mi sono ridotta a due alternative: la Nikon Coolpix 5000 e la
Canon Powershot G3.
Sono cosciente del fatto che non hanno gli stessi Mp, ma il fatto che la
canon sia piů nuova (nuovissima) mi fa pensare che la sua elettronica sia
migliore. Ho letto poi su dbpreview delle recensioni in cui si affermava che
le foto della coolpix sembrano quelle della G2 allargate con un programma di
fotoritocco...
Tra le due ci sono circa 200 euro di scarto, e volevo quale sarebbe la
vostra scelta, e perché.
Grazie in anticipo
Emilia
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=44724

 vostra scelta, e perché.
Ho maneggiato la 5000 di un amico, ho comprato la G3.
La 5000 mi pare proprio solida, forse più della G3, ma è un confronto a 
memoria.
Sulla questione pixels direi che bisogna guardare esclusivamente il 
rumore di fondo residuo dei due CCD; se Canon ha mantenuto i 4 Mpx ci 
sarà una ragione.
Io a 100 ISO/superfine sono già più che soddisfatto della qualità.
Direi che un punto a favore della G3 è la rapidità in tutto; non so se 
poi qualcuno ha esigenze particolari, tipo sport ecc. e quindi la trova 
lenta in qualcosa, me penso che mediamente sia veloce.
Se avessi dovuto scegliere solo per la marca, probabilmente avrei scelto 
Nikon, tenendo ben in mente che la 5000 è praticamente già vecchia, e 
quindi la G3 sarà migliore sotto qualche aspetto sicuramente.
Cmq l'importante è fare le foto, e che vengano bene.
Io ho già un altro corredo Canon reflex, ma non sono un fazioso, ho 
avuto anche Nikon (F90X, poi venduta in favore di una completamente 
meccanica). La cosa strana è che sono passato da PowerShot A5 alla G3 
:-), e la A5 non l'ho venduta. :-)
Bye
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

Ti ringrazio per la risposta Rudy.
In effetti condivido la tua risposta, ho letto anch'io che la Nikon ha un
sensore troppo rumoroso che non le permette di trarre il massimo dai suoi 5
Mp.
Se non fosse stato per questo, sicuramente avrei scelto Nikon, poiché
l'aspetto costruttivo della G3 lascia un po' a desiderare. Troppo
plasticoso.
Devo ammettere invece che nei primi tempi andavo in brodo di giuggiole solo
ad immaginarmi con una bella CP 5000 tra le mani :-)
Comunque sia 1 a  0 per la G3.
Altri osservazioni?

Hai ragione caro omonimo :-)
Tengo in conto anche questo, anche se non sono del tutto in grado di
decidere se la G3 mi consenta di fare tutto quello che avrei voglia di fare.
Ad esempio non so come se la cavi con le macro, o ancora, non so se le manca
qualche impostazione manuale.
Ho letto la sua scheda tecnica rapportandola a quella della Nikon e la mia
impressione è più che buona nei confronti della G3, ma non sono affatto così
esperta da identificare "mancanze" importanti.
Perciò vi chiedo se la G3, rispetto alla Nikon, abbia una qualche carenza,
chessò, una manualità irrinunciabile ecc.
Grazie :-)
E.

 chessò, una manualità irrinunciabile ecc.
....una grossa "carenza" è che ha un 35mm in posizione grandangolo rispetto
al 28mm della 5000....e la "macro" che sulle nikon é proverbiale!
ripeto, comunque, che sono due fotocamere decisamente differenti per poterle
mettere a paragone ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Altri osservazioni?
Sì, che la G3 è in metallo, tranne mi pare nella parte posteriore...!


 mettere a paragone ;-)
Non sono d'accordo.


 al 28mm della 5000....e la "macro" che sulle nikon é proverbiale!
Ecco un punto davvero a favore della Nikon!
Dalle specifiche tecniche apprendo che la G3 ha una distanza minima per le
macro di 6 cm, mentre la coolpix parte da 2 cm.
Tuttavia devo dire che non vado tanto "pazza" delle macro da spendere 200
euro in più solo per avvicinarmi di 4 cm al soggetto :-)
Ok, raccogliendo le idee credo che siamo 1-1, ma spero sia solo un totale
parziale.
So che questo newsgroup è frequentato da molte persone competenti... vi
prego, intervenite a dirimere la questione! Non lasciatemi con un irrisoluto
pareggio!
:-)
Emilia

> Sě, che la G3 č in metallo, tranne mi pare nella parte posteriore...!
Sě č cosě.
Epperň... :-)

 Non sono d'accordo.
....che ti devo dire..."opinabilissima opinione" ;-))
già, di base, non metterei a paragone un CCD da 2/3" con uno di più ridotte
dimensioni da 1/1,7" della G3 ;-))
salut


 dimensioni da 1/1,7" della G3 ;-))
1) Tra 1/1,7 e 2/3 non  c'è grande differenza: 0.5882 e 0.6666
2) Mai sentito dire che l'elettronica fa passi da gigante e che le
tecnologie costruttive pian piano abbassano la soglia minima di lavorazione?
I chip di adesso rispetto a quelli di un anno fa li fanno con componenti più
piccoli e che scaldano di meno = fanno meno rumore.
Per il resto mi astengo, posso dire soltanto che sulla rivista che hai
citato la G3 surclassa la Nikon in quanto a considerazioni finali.
Ciao!

 citato la G3 surclassa la Nikon in quanto a considerazioni finali.
...nella sua categoria sono d'accordo....la G3 dovrebbe essere la
migliore....ma il termine di paragone per la Coolpix5000 viene fatto con
fotocamere tipo la D7i/Hi, la 5700 e la E-20
....fascia a cui appartiene ;-)


 ....fascia a cui appartiene ;-)
Scusami tanto, ma tu continui a dire che il confronto CP5000-G3 non ha
senso, ma non indichi le ragioni per le quali non si possano mettere a
confronto le loro prestazioni.
Siamo d'accordo che appartengono a due categorie diverse, è lapalissiano, ma
non c'è nulla di strano nel chiedersi *dove* la G3 venga messa al tappeto
dalla nikon (e/o viceversa).
Prova ne è (e te l'ho già fatto notare) che dbpreview mette addirittura a
confronto *G2* e CP5000.
Dici che sono imparagonabili, ma parli solo della dimensione del CCD, che
secondo me non può essere (da sola) portata come argomento per provare che
la G3 sia più rumorosa della CP (sì, l'elettronica fa passi da gigante).
Se davvero fossero inconfrontabili avresti portato mooolti più argomenti a
favore della nikon. Non ti pare?
Insomma, io non voglio mica sostenere la G3, ci mancherebbe. Sto solo
cercando di capire cosa acquistare e perché.
Dunque, perché dici che sono inconfrontabili? Quali sono queste
caratteristiche che pongono la Nikon CP 5000 nettamente (inconfrontabili!)
al di sopra della G3?
Non voglio sembrare polemica, ed anzi ti prego di rispondermi, anche in mail
privata.
Grazie in ogni caso per aver espresso il tuo parere
Emilia
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=44724

 privata.
....sono ben altre le polemiche!!! ..... il tuo é un legittimo dubbio e modo
di pensare....dove fa piacere che non esponi "giudizi" solo per PARTITO
PRESO ;-)))) ...... a quel punto sarei diventato polemico anch'io!! ;-))
saluti


 fotografico...qualche riga sopra ;-)
Ora sì :-)
E come già dicevo, te ne sono molto grata.
Ciao
Emilia