Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 55-200... macro?

Stamattina dalla Germania mi è arrivato il Tamron 55-200 macro per
Canon EOS. Ho provato a focheggiare per macro ma non sono riuscito ad
avvicinarmi troppo mantenendo il soggetto nitido: ho sbagliato
qualcosa  ma di macro ha solo il nome?

assenzio58 brought next idea :

E' un macro 1:3.5 con distanza di messa a fuoco minima di circa 95cm 
dal piano sensore, puoi inquadrare al massimo (mm più mm meno, a 
seconda della fotocamera che usi) un'area di 8.5x5.5 millimetri.
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


Macro non significa necessariamente che puoi riprendere da 5cm, macro 
significa chela lente ha un rapporto d'ingrandimento adatto per 
fotografare cose piccole  nel dettaglio (e ciò può essere con una focale 
"piccola" come il Macro 60 di Canon fotografando da 10 cm oppure con una 
focale maggiore il Sigma 150 Macro da 50cm).
Le veri lenti per macrofotografia hanno tipicamente un rapporto 
d'ingrandimento 1:1.
http://www.tamron.com/lenses/prod/55200mm.asp
Dalla scheda della tua lente noti 2 cose:
1) La distanza minima di messa a fuoco è 95 cm, ma se scatti a tutto 
zoom qualcosa riesci a fare
2) il rapporto di ingrandimento "macro" è 1:3.5 (a 200mm, e 0.95m minima 
distanza di messa a fuoco)
In altre parole la tua non è una vera e propria lente macro, puoi fare, 
scattando a 200mm  o 0.95metri dal soggetto "distanza ravvicinata", ma 
macro è un'altra cosa.....
Massimo.


Macro non significa necessariamente che puoi riprendere da 5cm, macro
significa chela lente ha un rapporto d'ingrandimento adatto per
fotografare cose piccole  nel dettaglio (e ciň puň essere con una focale
"piccola" come il Macro 60 di Canon fotografando da 10 cm oppure con una
focale maggiore il Sigma 150 Macro da 50cm).
Le veri lenti per macrofotografia hanno tipicamente un rapporto
d'ingrandimento 1:1.
http://www.tamron.com/lenses/prod/55200mm.asp
Dalla scheda della tua lente noti 2 cose:
1) La distanza minima di messa a fuoco č 95 cm, ma se scatti a tutto
zoom qualcosa riesci a fare
2) il rapporto di ingrandimento "macro" č 1:3.5 (a 200mm, e 0.95m minima
distanza di messa a fuoco)
In altre parole la tua non č una vera e propria lente macro, puoi fare,
scattando a 200mm  o 0.95metri dal soggetto "distanza ravvicinata", ma
macro č un'altra cosa.....
Massimo.
Io non me ne intendo, ma secondo me un obiettivo macro deve essere una 
focale fissa!
Ho anche io il 70/300 macro! ci ho provato una volta e l'ho posato. 

 Ho anche io il 70/300 macro! ci ho provato una volta e l'ho posato. 
E' vero quello che dici. Le vere lenti fatte apposta per la 
macrofotografia sono tipicamente delle focali fisse-
Il 70/300 Sigma, che ho anche io, ha un rapporto di ingrandimento di 1:2 
(@ 300mm e MFD 1.5 metri) e a 300mm è soft, per cui, come lente "macro" 
vale giusto un  po' di più (ma poco) del Tamron del nostro amico.
Ciò non toglie che, se esistesse un buono zoom capace di 1:1, non 
esiterei a definirlo un lente macro.
Massimo

 
La seconda che hai detto.
Di solito le lenti Tamron hanno nomi lunghissimi, zeppi di sigle tra cui 
"Macro" non puň mancare... ;-)
Il 55-200 č un obiettivo onesto ma certamente non macro in senso stretto.
Comunque una prova l'ho fatta anch'io...
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9227054
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9227054
niente male.
Max