Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Suggerimento acquisto Sony DSC-F828

Come in oggetto vi chiedo se questo acquisto è valido o alternative 
rimanendo sulla stessa gamma...
grazie infinite
amtmann 

 rimanendo sulla stessa gamma...
nella gamma delle compattone 8mp è probabilmente la migliore sia come 
qualità ottica che come ergonomia d'uso,quindi consigliatissima. i difetti 
sono solo 3 (2 e mezzo diciamo, và) :
1)è ingombrante rispetto alle altre della stessa categoria
2)agli estremi delle focali (28mm e 200mm) soffre di purple fringing, ma è 
un difetto da nulla in quanto si toglie in due secondi in postproduzione, 
senza calo di qualità, con un tool apposito e gratuito che si trova in rete
3)puoi scattare in raw, ma cio' è fattibile solo se scatti "con calma", 
visto che dopo lo scatto la macchina si blocca diversi secondi per 
memorizzare il grosso file. compact flash molto veloci attenuano il 
problema.
le alternative sono :
1)minolta A200 se vuoi un obiettivo STABILIZZATO , pero' è un po' più buia e 
l'obiettivo sta diverse spanne sotto a quello della sony;
2)canon PRO1 , è probabilmente la più piccolina fra le 8mp, per il resto sta 
un po' indietro alle altre.
3)c8080 olympus giusto per dovere di cronaca, ma non ha la stessa escursione 
focale delle altre, ed è lo stesso molto ingombrante. inoltre un po' tutti 
dicono che è abbastanza scomoda da usare,non molto ergonomica. 

 dicono che è abbastanza scomoda da usare,non molto ergonomica. 
La possiedo da 2 mesi, e la trovo invece la piu' comoda fotocamera da impugnare e da "navigare nei menu'" tra tutte quelle da te citate. Ha una quantita' di tasti speciali per l'accesso immediato a tutte le funzioni principali che la rendono, secondo me, un capolavoro di ergonomia (in caso contrario non la sopporterei piu'!).
La sony ho avuto modo di provarla prima di acquistare la Olympus 8080, e secondo me non sono paragonabili neppure come risoluzione effettiva delle immagini generata dalle 2 ottiche.
Il purple fringing sara' anche correggibile (facilmente??) da photoshop, ma se esiste una fotocamera con un'ottica capace di evitarlo quasi del tutto perche' perder tempo sul pc?
ps: anche la olympus si ferma quando salva il Raw...questo si che da fastidio se lo usi molto.
ciao

perche' perder tempo sul pc?
boh, la 828 l'ho tenuta diverse volte e mi piace un sacco,più di tutte le 
altre; comunque ha la maggior parte di riscontro positivi da questo punto di 
vista.. la 8080 è l'unica che non ho mai preso in mano sinceramente, mi 
limito a diverse opinioni sul web, sulle recensioni e anche qui sul ng.
ma certo ai pulsanti uno ci si abitua...quel che personalmente non mi ha mai 
convinto delle olympus è la loro forma quasi "cubica", che le deve rendere 
parecchio scomode da tenere in mano, rispetto ad altre marche..o almeno mi 
danno quell'impressione li' (e impressione resta eh..magari sbaglio). lo 
dico nonostante "da vedere" mi piaccia un sacco, con quella bella ottica 
gigante sul davanti.
il purple fringing è eliminabile automaticamente con un click con un plugin 
apposito,e di sicuro non è un difetto che si riscontra spesso sulle foto che 
si fanno, ma ti do' ragione sul fatto che potevano benissimo eliminarlo in 
partenza da firmware della macchina! 

 rete
Scusa ma quale sarebbe questa tool che toglie in due secondi le aberrazioni 
cromatiche? 

 eliminarlo in partenza da firmware della macchina!
Le aberrazioni cromatiche sono un problema di ottica, il software in alcuni 
casi puņ solamente ridurle. 

Io piuttosto ti consiglierei la nikon8800.
Provate entrambi e la sony mi sembra troppo scura come esposizione. 

 aberrazioni cromatiche?
http://www.sd3.info/pf828/PFree/PFree0-1.html
 

 grazie infinite
validissimo
--
all the best
Carlo Bergamaschi

 dicono che è abbastanza scomoda da usare,non molto ergonomica. 
boh, più che altro chi non l' ha mai usata. E' ingombrante ma 
sicuramente meno della Sony che è improponibile (imho, a quel punto 
meglio una reflex con obiettivo adeguato) e personalmente dopo un po' di 
apprendistato èmi sembra comoda, solida e pratica da usare, con tanti 
bottoni che velocizzano le operazioni più comuni.
L' unica cosa che era desiderabile era un più veloce zoom manuale e non 
quello col tastino elettrico.
La qualità delle foto sembra comunque molto buona, la velocità di 
accensione supera molte relfex, l' autofocus è abbastanza veloce (più 
incerto con poca luce), la durata della batteria eccellente, la 
visibilità del display ottima in tutte le condizioni.
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it