Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sui link proposti e critiche

che naturalmente accetto ben volentieri (quelle di Uguccione in 
particolare). A dire la verita' i miei primi sei post sono stati fatti (e 
concepiti) volontariamente in quel modo, per scatenare una reazione che 
pero' ho evidentemente mal diretto. 
L'intento era semmai quello di scatenare una riflessione attorno a quelle 
immagini o per raccogliere nuove idee. E non per un qualche tipo di 
esperimento sociologico legato al mondo dell'information technology o delle 
nuove tribu' che si radunano attorno ai forum o ai ng, ma solo e unicamente 
per indurre ad aprire un dibattito tecnico che gravitasse, appunto, attorno 
a quelle immagini delle quali apprezzo e percepisco la bellezza -- o 
quantomeno un tocco insolito --, ma non (o almeno non sempre) l'aspetto piu' 
squisitamente tecnico che invece vorrei acquisire.
E' per questo che vi leggo senza partecipare (almeno non in modo attivo come 
voi), ed e' sempre per questo che per ora vorrei limitarmi a proporre link 
che, magari banalmente e non in maniera condivisa da tutti, reputo almeno 
interessanti.
E' stato detto che i miei (pochi in effetti) 3d sono freddi e privi di un 
commento che possa ritenersi tale. E' vero, ma il mio tempo di assimilazione 
e' lento, e molto probabilmente soffro di una sorta di metabolismo 
fotografico incompatibile con il vostro occhio le cui unita' di misura, dopo 
la diottria, convergono anche verso i fps, i Mpx ecc. 
Ma la parte piu' importante e fondamentale, quella che stranamente e 
fortunatamente non e' poi soggetta a una misurazione vera e propria, e' 
l'imponderabilita' dell'emozione che l'oggetto fotografico sospeso in quel 
momento eterno che forma e rappresenta l'immagine, scatena nella coscienza 
di ognuno di noi. Ecco, il vostro e quello di molti altri (come i link che 
propongo) imponderabile e' di fatto quello al quale vorrei almeno tendere, e 
se /tendere/ appare troppo pretenzioso o prosaico, diciamo che e' almeno la 
direzione e il verso che vorrei assumere.
L'arte della fotografica e' insomma una sorta di postura naturale, una 
/perversione/ fisica dotata appunto di un verso, di una direzione ma anche 
di un'intensita' che ognuno percepisce a modo suo. Per quanto mi riguarda 
fotografo, o almeno cerco di fotografare, da quando ero poco piu' che 
ragazzino. Fotografavo con la Voigtlander munita di esposimetro esterno di 
mio padre e invidiavo, a torto, le reflex che vedevo in mano agli altri. Ho 
viaggiato per il mondo, ho incontrato persone, ho fatto fotografie, ma manca 
sempre -- magari non sempre -- qualcosa.
Non vogliatemene quindi, magari qualche scatto lo posto anche, e le 
critiche, immagino, saranno di altro tono.
Vabbe', vi ho sicuramente annoiato, e tanto per non smentirmi (:-) ) posto 
altri due link:
 
http://www.lorettalux.de/
che mi ricorda in qualche modo un vecchio film "Il villaggio dei dannati" e
 
http://www.benjaminkrain.com/
che e' forse uno di modi in cui vorrei osservare le cose quando viaggio.
-- 
Ralph Supermaxieroe AkA i_t

 quel modo, per scatenare una reazione [CUT]
Mi piace questa moda di voler scatenare reazioni...
Domani esco nudo di casa e poi dico agli agenti che volevo scatenare una 
reazione :-)
Per quanto mi riguarda puoi postare i link che vuoi anche senza nessun 
commento, perň a mio avviso sarebbe gradito un commento (anche non tecnico) 
su ciň che linki. Inoltre sarebbe bello anche se smettessi i panni 
dell'imbonitore e cominciassi a dire davvero quello che pensi piuttosto che 
un discorso stile supercazzola.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 piuttosto che un discorso stile supercazzola.
quello che penso l'ho appena scritto. Quali parti non hai capito?


 pero' ho evidentemente mal diretto.
Eh, sě.
A me va bene che posti link. Anzi, li vado subito a vedere.
Devi ammettere perň che sei un pochino sconcertante: se non dici niente, che 
commenti vuoi raccogliere?
E non č che dopo la tua spiegazione di adesso le cose siano piů chiare:  hai 
detto tutto e niente, nonchč linkato le foto piů varie.  Di cosa dovremmo 
parlare, di grazia?
Poi, se vuoi  elevare il dibattito su estetica arte eccetera, io ti 
appoggio: puň darsi che partecipi anche qualcuno che a fronte delle solite 
menate ora rimane in disparte.  Ma una questione specifica, di partenza, ci 
deve essere.....
Se invece vuoi colmare un gap tecnico... idem con patate.
Ciao....

 Se invece vuoi colmare un gap tecnico... idem con patate.
hai ragione per carita'. Molto probabilmente mi sono espresso male, e nel 
farlo non sono riuscito a farmi capire. Tanto per fare un esempio, vedo che 
non in molti apprezzano l'uso dell'hdr, e che alcuni non ammettono perfino 
l'uso -- diciamo anche intensivo -- di photoshop. Detto banalmente, perche'? 
Se qualcuno di voi osserva una bella foto il cui risultato finale e' frutto 
di una delle tante tecniche informatiche cosa pensa? Che sia esecrabile? Che 
faccia comunque parte dell'arte fotografica? pensa ai particolari della 
tecnica usata? Cose cosi' insomma.
Buonanotte


 tecnica usata? Cose cosi' insomma.
questi temi sono oggetto di migliaia di messaggi nei forum di fotografia. Si 
tratta di solito di diatribe infinite.
i principali sono:
photo4u
fotografare
juza
ciao...

 di un'intensita' che ognuno percepisce a modo suo.
ah questo è vero. Se ti capita, guarda i post di un certo capazzo
che brancola qui nei dintorni.