Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria d'etere

Salve, sul sito
 
http://get.ilja-schmelzer.net/
o scaricando il .pdf (500k)
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/gr-qc/pdf/0001/0001101.pdf
ho trovato una teoria d'etere che si presenta come un modello alternativo
alla RG. A prima vista la teoria sembra essere interessante per la sua
semplicità (un etere descritto attraverso densità, velocità e tensore degli
sforzi), per il fatto che comunque è in buon accordo con la RG e perché, a
detta dell'autore, ben si presta ad essere 'quantizzata'. Qualcuno di voi ne
sa qualcosa?
Xam

Xam wrote:

  Ciao, sono andato a leggere tutta la teoria. E` una cosa abbastanza
  campata per aria. Non mi meraviglio che i referees di Classical and
  Quantum Gravity l'abbiano rifiutata piu` volte. Io avrei fatto la
  stessa cosa (sono referee di quella rivista ma non sono stato io a
  scrivere i giudizi, che lo stesso autore correttamente ed onestamente
  riporta, anche se li condivido in massima parte).
  La teoria funziona cosi`. L'autore assume che esistono 4 campi
  scalari nello spaziotempo che si possono interpretare tre di essi
 come coordinate spaziali cartesiane di un riferimento esteso in tutto  
 lo spazio e la questa come il tempo assoluto. 
  Questi campi definiscono un sistema di riferimento newtoniano
  privilegiato che esiste nello spaziotempo. In questo riferimento
  l'etere e` descritto come un continuo classico con un certo campo
  di velocita` e un certo tensore energia impulso. Pero` le pressioni
  associate al contuo sono negative.
  L'autore sostiene che la teoria e` covariante. Questo significca solo
  che e` scritta usando i tensori e i 4 campi scalari privilegiati.
  Pero` e` chiaro che tale "covarianza" non corrisponde come nella
  relativita` speciale ad uno dei possibili linguaggi matematici
  per esprimere il principio di relativita` che qui non c`e` proprio
  perche` esistono le coordinate assolute (non solo lo spazio ed il
  tempo assoluti ma addirittura le coordinate).
  Usando i 4 campi scalari di sopra  il tensore degli sforzi il campo
  di velocita` dell'etere e la sua densita` di massa,
  dell'etere l'autore costruisce una matrice 4x4 che decide essere
  la rappresentazione in coordinate privilegiate del tensore metrico,
  o meglio un tensore che "corrisponderebbe" al tensore metrico visto
  che teoria non ha come gruppo di invarianza quello di Lorentz.
  Quindi l'autore introduce non meglio precisati "campi di materia"
  Usando queste definizioni ed un po` di ipotesi ad hoc scrive delle
  equazioni per il suo continuo unitamente alle equazioni dei campi di
  materia. Usando le giuste notazioni (in senso letterale) scopre
  che le sue equazioni assomigliano a quelle della relativita`
  generale. Notare che non viene spiegato da nessuna parte cosa c'entri
  la "metrica" che ha introdotto con il moto dei corpi soggetti al
  campo gravitazionale (che non viene ami introdotto)
  L'autore pero` sostiene che la sua teoria soddisfa il principio
  di equivalenza di Einstein, ecco la "spiegazione":
  "GET is a metric theory of gravity. That means, the Einstein
   equivalence principle (EEP) is fulfilled."
  C`e poi una spiegazione basata sulle equazioni di Eulero-Lagrange
  che non sono riuscito a capire.
  Per finire esamina le conseguenze della sua teoria e mostra
  che lo spazio e` piatto che non esistono i buchi neri, che
  non esistono le curve temporali chiuse, scopre come introdurre
  naturalmente nella teorie il termine per la materia oscura ecc. ecc..
  Mi pare un po` troppo...
  Ciao, Valter
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html

   Ciao, Valter
