Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Per Papy: Ma 'sti Genesis...

...come vanno? Mi č parso di capire che hai uno Stereo100. Io volevo
prenderne da mettere sull'anteriore (anche se SS in Germania ha dei prezzi
da panico...). Come suona? Attualmente ho un RF 55.2 ma volevo qualcosa di
piů musicale e, da quanto leggo, i Genesis sanno il fatto loro. Che mi dici?
Saluti che parlano inglese
Tony

Tony
D'intanto che papy si colleghi rispondo io, se vuoi...
La timbrica Genesis è molto particolare, leggermente spostata sullo
spettro mediobasso...diciamo che è un suono molto inglese, per
l'appunto. Cmq da ascoltare con cura, potrebbe anche non piacerti...
In quanto a *musicale*, questa è un'accezione molto pericolosa, dà
luogo a molti equivoci. Se ho capito ciò che tu intendi (suono molto
liquido, fluido... scusa ma descrivere un *suono* con le parole è
terribile! ;D), forse ascolterei prima Soundstream allora...
Vai Papy, *che-tocca-a-te.....* ;)
Albe

Tony
Ti rispondo in ritardo..  ma sono svogliato in questi giorni :-))
Dunque... io conosco molto bene 2 modelli della stessa :
Lo stereo 100 ( che avevo preso per l'impianto della barca e che avevo
temporaneamente dirottato in auto) e il Four Channel che ha mio
fratello.
Entrambi dichiarano una potenza dimezzata rispetto quella effettiva,
che e' di 2 x 100   x lo St.100 e  4 x 100  x il Four Channel.
La costruzione e' stupenda, degna dei mostri sacri americani, le
morsettiere sono una bellezza , decisamente da apparecchio di classe.
Preferisco cmq. riferirmi al primo (costa 927.000 di listino) che ho
potuto confrontare sulla mia auto con altri ampli.
Per quanto riguarda il suono, direi che (come sempre) tira fuori il
meglio dopo 10/15  minuti di riscaldamento.
Il suo cavallo di battaglia sono le  frequenze che vanno dai 250/300
hz. in poi, suono decisamente neutro, preciso, nessuna colorazione,
voci molto naturali , insomma.. non aggiunge ne' toglie nulla al
messaggio originale, un suono  (come dice Alberto) inglese.:-))
Questa e' una caratteristica apprezzabile soprattutto in impianti di
stampo audiophile.
Volendo fare proprio i pignoli...  ho notato  che in certi brani
orchestrali, i violini tendono ad essere leggermente duri, quasi
striduli(con lo Zpa sono invece  naturalissimi).
In gamma bassa (100/300) e' piuttosto presente... forse leggermente
"pompone"... 
Stranamente, non mi e' particolarmente piaciuto  nelle frequenze
solitamente riprodotte dal sub,  il suono mi pare leggermente
"impastato", almeno ..  in un confronto diretto con un vecchio e
fedele Coustic che ho... beh preferisco quest'ultimo.
Tieni presente cmq. che i miei  sono come sempre giudizi "esigenti",
scaturiti da un ulteriore ed ingiusto confronto con un ampli di
categoria ben superiore (il PG Zpa). 
Direi che  nella sua fascia di prezzo rappresenta un  acquisto
consigliabile, soprattutto per pilotare il fronte anteriore.
A mio personalissimo gusto, e' superiore a RF (che trovo troppo "Unz
Unz" ) e una spanna sopra molti apparecchi della stessa fascia di
prezzo.
Un ulteriore miglioramento e' rappresentato dal Dual Mono, che pero'
costa c.a. 1.500.000  ma, (oltre appunto ad essere doppio mono) ha
doppia anche la potenza (2 x200 su 4 ohm), volendo .. ci potresti
pilotare tutto l'impianto.
Per trovare di meglio..sec. me ,  devi andare sui marchi  soliti...
(PG, SS, Zapco, Orion), nelle  fascie alte...quelle di costo
decisamente superiore, non le Entry Level.
Dimenticavo...  scaldano molto, pertanto hanno bisogno di una
ventilazione adeguata.
Cmq. la cosa migliore da fare e' sempre la stessa:
vai da un installatore ed esigi (ci vogliono 5 minuti x collegarlo)
una prova comparativa con il tuo Rf.
Ciao
 
Papy
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
ICQ 51040384

Grazie, cercherň di fare una prova. Anche se mi piacerebbe farla anche con
un PG. Ne sento sempre piů parlare e sono i preferiti di un installatore
che, filosoficamente, mi piace parecchio (tale E.Forrest).
Vedrň cosa riesco a fare.
Grazie ancora,
Tony.