Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fotocamera, bridge o reflex?

Ciao a tutti.
Sono entrato nel mondo della fotografia digitale con una Canon A70 ormai 
un pò di annetti fa (7/8?), usata da compatta non avendo alcuna esperienza.
Un paio di annetti fa sono passato alla Canon A710IS, che non fa foto 
cattive e mi diverto a giocare con le impostazioni manuali e con i vari 
programmi, con quel poco di conoscenza teorica che ho.
Si sente però il limite, nella qualità e nelle regolazioni.
Non sono un fotografo nè uno con una passione estrema, e non faccio 
parte di quel 60/70% di ragazzi che compra la reflex perchè va di moda, 
senza sapere manco scattare in automatico. Però in vacanza, in giro, di 
sera, quando trovo un dettaglio particolare o mi viene un'ispirazione 
provo a fotografare, ma i risultati sono appena sufficienti (per dire, 
le foto con lo sfondo sfuocato le devo fare da vicinissimo, altrimenti 
con lo zoom non riesco a mettere a fuoco il solo soggetto in primo 
piano, prende tutto).
Non ho intenzione di cambiare adesso, ma mi informo, secondo voi è 
meglio buttarsi su una compatta di fascia alta, una reflex entry level o 
una bridge?
Grazie mille

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8f93b9$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...

se vuoi una reflex ti servono anche buone ottiche e buone ottiche 
costano.... perchè difficilmente rimarrai soddisfatto delle foto di una 
reflex dotata dell'obiettivo con cui parte.
una bridge di fascia alta fa belle foto, ma non hai la possibilità di 
intercambiare le ottiche; se a te non interessa avere un parco ottiche che 
copra dai 15 ai 500 prendi pure una bridge 

 una bridge?
Se ti interessa almeno una delle seguenti cose:
- rapidita' operativa (velocita' di accensione, messa a fuoco, carica del
flash, foto a soggetti in movimento)
- foto con sfondi sfuocati senza doversi avvicinare a 10cm dal soggetto
- foto con poco rumore in condizioni di scarsa illuminazione
hai bisogno di una reflex.
Se no va bene anche un cellulare. Il mio Nokia N96 nella maggior parte dei
casi fa foto migliori della mia vecchia compatta da 3 megapizze.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie mille
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311



Se inizi a giocare con lo sfocato poi ti piace...
Più che una bridge io andrei direttamente su una reflex entry level, 
con cui hai a disposizione qualità vera (senza spendere un occhio). E 
se la cosa ti prende e vuoi migliorarti, in futuro potrai investire in 
ottiche...
Se invece non ti prende più di tanto ti rimne cmq un'ottima macchina 
che non ingombra nemmeno più di una bridge...
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 una bridge?
Tieni conto che una bridge decente ti costa _più_ di una reflex entry
level!
-- 
montgomery

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
*)
Poiché ho deciso di acquistare nuovamente un Nokia, sono indeciso tra il 96 
e il 97.
Cosa mi consigli?
Grazie
Ciao. 


wrote:

Qui ho qualche foto fatta col 6700c:
harpo.altervista.org/passage
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Cosa mi consigli?
L'N96 e' un telefono.
L'N97 e' qualcosa che vorrebbe essere un po' smartphone e un po' iphone, e
fa male entrambe le cose.
Io li ho provati entrambi per un po' e non ho avuto dubbi.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 copra dai 15 ai 500 prendi pure una bridge
Eh si, questo è il problema principale..Se mi venisse voglia di prendere 
qualcosa di più (che per ora non mi serve ma in futuro non si sa) con la 
bridge mi attacco, con la reflex no..

 casi fa foto migliori della mia vecchia compatta da 3 megapizze.
grazie!

 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_alpha_230.aspx
Ammazza,non pensavo le entry level arrivassero a certi prezzi,buono.
Da saturn l'altro giorno ho visto una nikon,non ricordo se 30/300/3000D, 
con un obiettivo a 369 euro..Però non so se sia buona o meno

 aspettare che si calmino le acque...
Non le conoscevo,grazie mille!Ma non c'è il "rischio" che essendo un 
modello nuovo e una novità costino molto?

 non ingombra nemmeno più di una bridge...
Ok, grazie!

 reflex dotata dell'obiettivo con cui parte.
ecco come scoraggiare uno a cui la compatta sta ormai stretta...
Direi che invece una reflex entry level fa proprio al caso suo; le 
ottiche buone se le comprerà appena noterà il limite di quelle che ha, 
esattamente com gli è successo con la compatta.

 level!
Come non detto, probabilmente opterò per una reflex (o una mirrorless) 
quando sarà il momento!

 con un obiettivo a 369 euro..Perņ non so se sia buona o meno
A quel prezzo poteva essere solo una D3000.
Lascerei perdere, sta per uscire di produzione e non era un granche'
neanche quando e' uscita sul mercato. Meglio una D40 usata a quel punto.
Piuttosto, aspetterei di vedere le prime recensioni della D3100.
Abbastanza buffamente, ha piu' megapixel di tutte le altre reflex Nikon
(professionali incluse, D3x esclusa).


 modello nuovo e una novità costino molto?
Infatti adesso costano, ma se non hai fretta intanto studi il mercato, 
prima o poi i prezzi caleranno.
Come ho fatto io con la E-P1, ho aspettato che uscisse la E-P2 in modo 
che calasse il prezzo...


 Molto importante
Ammazza, tutti "cacciatori delle tenebre" (cit.)
Allora in queste condizioni un obiettivo luminoso, ergo costoso, e' 
fondamentale.
