Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

A metà Agosto ha messo in promozione a 630 euro lo Zhiyun.
Ora esce la nuova versione, 750 Usd, nemmeno parente della prima (che Adcom 
CONTINUA a proporre per svuotarsi i magazzini, ne ha 20 sul groppo), con 
portata 3,2 Kg (ossia ci mettete una macchina VERA), 3 assi e un software da 
far invidia a Dji e dulcis in fundo con follow focus (!).
Politica commerciale a dir poco infelice
https://momanplay.com/collections/brands-zhiyun
 
 
 


Che bell'oggetto... Peccato che sono quelle cose che compri a 10 e 
quando per caso ti viene da rivenderli ci fai meno di un pacchetto di 
chewingum.

 chewingum.
 
Da ignorante, a me questi steady hanno sempre dato l'impressione di essere utili soprattutto per vlogger, o gente che fa action video.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 un pacchetto di chewingum.
 
Azz... e l'hai pure scritto bene! :-) :-)
 


Una volta potrei noleggiarlo, adesso che mi ci fai pensare.

Il 25/09/2017 16:52, Maigret ha scritto:
 

E cmq Commissa' qua lo trovi a 125 euro in meno rispetto a Adcom:
http://giordanoin.com/crane-v2-gimbal-3-assi-capacita-di-carico-1-8kg-fino-a-12-ore-di-autonomia
 

> A metŕ Agosto ha messo in promozione a 630 euro lo Zhiyun.

si conosco... ormai tutti cercano di far fuori le giacenze. Adcom perň si 
comporta in modo veramente disonesto, considerando che č una struttra 
rivolta all'ambiente professionale. Non si fa una promozione a prezzo quasi 
Amazon, quando sai benissimo che stai vendendo un prodotto obsoleto in 30 
giorni. Quei 20 pezzi che ha in magazzino sono ormai ferraglia, se non li 
regala a 200 euro gli resteranno sulla schiena a vita - e son pure contento. 
 
 

 
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:oqb5f9$p6k$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

LOL! 
 
 

Maigret scriveva il 25/09/2017 :

Ma c'è davvero chi spenderebbe 300$ per una specie di selfie-stik?

 Ma c'è davvero chi spenderebbe 300$ per una specie di selfie-stik?
 
Bè, definirlo "una specie si selfie-stik" mi pare "un pelo" esagerato...

 ha scritto nel messaggio 
news:oqbcm0$1u6a$1...@gioia.aioe.org...

mi sa che ti è sfuggito lo scopo dell'attrezzo :D.
Cmq 300usd non ci compri niente.
Il Ronin, che è l'oggetto di riferimento per questo genere, costa dai 1200 
in su...
e il Ronin ormai si usa regolarmente ad Hollywood 
 
 

 Wrote in message:

Noi abbiamo un moza air. Niente male. Con l'ultimo fw con il
 telecomando ha la funzione mimic  che è una figata
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oqbfnh$4qg$1...@gioia.aioe.org...

conosco bene. Ne ho fatto portare uno da un mio cliente, direttamente dalla 
china, 450usd compreso il tlc. In italia solo il tlc costa 200e...se hai 
qualcuno in china puoi fartelo prendere, costa ncazzo 
https://www.tmall.com/mlist/cp_uPrFxMb3.html
.
Un buon prodotto in ogni caso, a me va un po' stretto per la portata, a 
parte la reflex (che già si prende 1800g col 16-35, quindi siamo al limite 
di portata batterie e forza) non ci posso montare nient'altro, mentre sul 
nuovo Zhijun ci stanno macchine *vere* sia come peso che come ingombro.
La cazzata del prevendita non la faccio, lascio agli altri il piacere delle 
supposte ;) però le rece di curtis judd, persona seria imho, sono molto 
positive. 
 
 


Io lo presi su amazon uk a 599 sterline spedito compreso il
 telecomando :). Regge 2.5kg lo usiamo con la a7s2.
A prescindere dal peso massimo supportato meno peso ci metti sopra
 e meglio vanno questi cosi


 
 
Anche perchè non so voi, ma 4.5kg tutti sul polso (nel caso dello Zhiyun 
che tiene 3.2kg di corpo) non sono mica pochi.
 
 

Dopo dura riflessione, Maigret ha scritto :

Chiaramente la mia era una battuta... e comunque se a hollywood sono 
disposti a spendere 299$ per questo attrezzo da usare col cellulare...
https://momanplay.com/collections/brands-zhiyun/products/zhiyun-smooth-3
 
buon per loro (a me pare un carissimo selfie-stick, seppur 
stabilizzato)

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Senza monitor :) il mio collega ha uno smallhd focus che penso sia
 il piu leggero del mercato , e una mirrorless,  il peso sui
 dorsali lo senti


 
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:oqcvj1$utm$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

vero, in realtà va usato solo con le impugnature, il followfocus sull'asta 
non serve a niente...va remotato con il tlc 
 
 

In data 25/09/2017 18:59:45, su it.arti.fotografia.digitale, Skywalker 
Senior ha scritto:

Bravo...l'ho pensato anch'io. Alla faccia del bastone per selfie. Sono 
prezzi decisamente fuori mercato o quanto meno dovrebbe essere ben 
esplicito l'elevatissimo contenuto tecnologico (e quindi il suo 
"specifico uso") da giustificarne il costo. Cosa che mi lascia alquanto 
perplesso. Mah...
 
-- 
- Saluti -

°°Gabriele°° ha spiegato il 30/09/2017 :

Infatti. Se possono essere prezzi comprensibili in caso di utilizzo 
professionale con videocamere o macchine fotografiche di pari 
"caratura", non si capisce il senso di un attrezzo del genere per un 
telefonino

Nel suo scritto precedente, Skywalker Senior ha sostenuto :

Mi ricorda la storia dei cavi di potenza in Hi-Fi da 70€ al m.
http://tinyurl.com/y9xdr73k
 che promettono mirabilia anche per i non 
udenti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 telefonino
 
Ora, non so se ci siano alternative più economiche in grado di produrre risultati uguali o comparabili. 
 
Tuttavia il mondo è pieno di VBlogger che usano il telefono come seconda camera, o anche camera principale. In un video non statico, avere una inquadratura stabile, secondo me, è meglio che avere più nitidezza, meno rumore, o altro.
 
Gente che - giustamente - ci fa anche i soldi, e poi magari si compra una RED, eh?
 
-- 
Elwood (Peter S.)