Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitalizzare diapositive

Possiedo parecchie diapositive, vorrei poterle digitalizzare, esiste un modo 
poco dispendioso per poterlo fare da casa ? 

 esiste un modo poco dispendioso per poterlo fare da casa ? 
Dipende dal livello qualitativo che ti aspetti.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

poco dispendioso per poterlo fare da casa ? 
ce l'hai una d-slr e un'ottica macro?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 poco dispendioso per poterlo fare da casa ?
io ho risolto così:
- ho comprato (non solo per fare tale lavoro ovviamente) una caplio r4
che ha un buon fattore macro e un tele fino a 200;
- ho sostituito l'alogena del proiettore dia da 150w con una da 50w
- un inserito tra la lampada e la slitta dove viene inserita la dia un
diffusore (un coperchio di scatoletta porta dia)
- ho tolto l'obiettivo dal diaproiettore
- inserisco il caricatore con le dia come se volessi proiettarle, ma
in realtà le fotografo infilando l'obiettivo della compatta nel foro
lasciato libero dall'obiettivo del diaproiettore
la qualità non è massima, ma la velocità è allucinante!!!

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9A7CB9D8867B...@194.177.97.96...


 ha scritto nel messaggio 
news:n5hsv35oi0ckj573u...@4ax.com...


 esiste un modo poco dispendioso per poterlo fare da casa ? 
Esistono degli scanner piani con adattatore con cui si riesce con poca 
spesa a fare un lavoro accettabile e veloce. Forse per le tue esigenze 
sono la soluzione migliore: scansionano molte dia per volta e quando 
hai finito con le dia ti rimane sempre uno scanner piano.
La soluzione migliore come qualità sarebbero però gli scanner appositi 
per pellicola: dovresti riuscire a trovare usati degli Acer Scanwit 
2720, Canon FS2710, Nikon LS30 o 2000 (questi ultimi 2 sono i migliori 
tra quelli che ti ho citato), oppure anche altre marche. Però ti devi 
passare le dia una alla volta, e il tempo di scansione, se imposti una 
risoluzione elevata, può essere anche di un minuto.
Al Nikon LS-2000 puoi abbinare un caricatore automatico delle dia (mi 
pare 50 alla volta), il che velocizzerebbe il lavoro; però questo 
accessorio costa carissimo, anche usato, perchè molto richiesto (è lo 
stesso che si usa su scanner attuali).
Tieni presente che tutti questi scanner che ti ho citato (tranne il 
Canon che è USB se non ricordo male), hanno l'interfaccia SCSI, quindi 
se non ce l'hai la dovresti aggiungerla al tuo computer.


no ,potresti essere piu' chiaro non sono una esperta grazie
serve una reflex digitale, uno stativo (o un cavalletto robusto) e
un'ottica per macrofotografia. meglio avere anche un pannello
retroilluminato.
metti la macchina perfettamente verticale e scatti una fotografia
digitale in scala 1:1 alle diapositive, retroilluminate.
ottieni *ottimi* risultati (migliori di quelli di --quasi-- qualsiasi
scanner) a patto di avere una buona reflex digitale e una buona ottica
macro. e ogni diapo ti porta via al massimo 10 secondi (con uno
scanner servono anche 5 minuti)


lasciato libero dall'obiettivo del diaproiettore
bravo, geniale!
Aldo

 ha scritto
- ho sostituito l'alogena del proiettore dia da 150w con una da 50w
Forse bisogna aggiungere: impostare il bilanciamento del bianco su "lampada 
al tungsteno".
Oppure correggi dopo la dominante giallo-arancio della lampadina?
ciao
G 

 digitale in scala 1:1 alle diapositive, retroilluminate.
Anche se la macchina la metti non in verticale ma parallela al piano della
diapositiva va bene lo stesso :-)
Sul raporto 1:1 poi ho dei dubbi... bisognerebbe che i due formati fossero
identici e che il telaietto non si "mangiasse" una fetta di diapositiva.
Però in compenso hai la possibilità di fare dei "tagli" alla diapositiva
originale.

 [...]Se permettesse anche la scansione dei negativi, sarebbe meglio.
 - Nessun problema, non occorre che prendi quelli dedicati,
 anche quelli piani col telaietto da aggiungere vanno bene.
 
 Queste sono alcune fatte con un multifunzione
 (scanner/stampante) fotografico epson a qualità ridotta:
 
 galleria (dia,nega,stampe)
 
http://www.flickr.com/photos/17296526@N06/
 un esempio (dia)
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1822384256&size=o
 
 Non porti problemi e vai
 
 - Siccome ho visto che su flickr le foto sono state limitate in
 grandezza e adesso davvero non ho voglia di indagare il perché,
 eccone intanto una nel formato originale 1714x1134
 (scansione da pellicola negativa a media risoluzione)
 
 A fotopic iscrivetevi solo se avete delle foto vendibili da offrirgli
 per alzare il vostro "karma", altrimenti è una minchiata unica
 
 
http://uniposta.fotopic.net/
 
 \\> anteprima e galleria (che non c'è, è l'unica foto)
 
http://uniposta.fotopic.net/c1155127.html
 
 \\> foto ridotta e altre opzioni (tra cui il pieno formato)
 
http://uniposta.fotopic.net/p36747917.html
 e clicca su "full size"
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9A7D5A99CAF0...@194.177.97.96...


 G
tungsteno, o alogen non ricordo, se necessario comunque correggo anche
dopo

 perdonami,ma non so proprio cosa sia l'interfaccia SCSI
E' un tipo di connessione che si usa per hard-disk, cd-rom, scanner, 
ecc. Un tempo era molto più usata, soprattutto in ambito Macintosh o 
nei server.
Comunque non è un problema, una scheda scsi da aggiungere al tuo PC 
non costa tantissimo.


Sul raporto 1:1 poi ho dei dubbi... bisognerebbe che i due formati fossero
1:1 voleva significare sull'immagine finale, cioe' se hai un sensore
croppato dovrai scattare riducendo un po'.
