Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: segnalazione foto

http://www.raffaelemontillo.com/images/people/fotografo+ritratti+20.jpg
 
 
uno scatto vecchio a cui ho praticamente rifatto tutta la lavorazione
di pp, puntando su un risultato molto più realistico, soprattutto
riguardo il trattamento della pelle..
 
ditemi pure cosa ne pensate
rafa
;)


Inquietante...
 
Ottimo per la pubblicità di un film horror.
 

Il 19/02/12 11:54, pinokkietto ha scritto:

troppa luce, gli scuri non esistono,


modella, colori e posa sono buoni, le luci e le ombre sono gestite
male.

 ha scritto nel messaggio 
news:ad78dd54-2a9f-4e9a...@hk10g2000vbb.googlegroups.com...
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/fotografo+ritratti+20.jpg
 
 
uno scatto vecchio a cui ho praticamente rifatto tutta la lavorazione
di pp, puntando su un risultato molto più realistico, soprattutto
riguardo il trattamento della pelle..
 
------
perso del tempo... 
 
 

ottimo ragazzi..
da analytics risulta che solo in 2 avete aperto l'immagine..
ergo ci sono due commenti sparati a zero, per il solo gusto di sentire
il rumore della tastiera..
 
contenti voi
rafa
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:9dd1acd1-03aa-49a1...@do4g2000vbb.googlegroups.com...

beh, non penso che uno scriva cosě, senza nemmeno aprire la foto. Magari il 
contatore non č la perfezione. :-)
 
prova a controllare: adesso l'ho guardata anch'io.
 
ps: confermo il "nightmare before christmas".  Se č l'impronta che volevi 
dare alla foto, ti č venuta da dio. ;-) 
 
 


Tra l'altro uno dei due sono io. Ma non ho commentato perchè erano 
pronte le lasagne. A me lo scatto piace ma trovo il difetto delle ombre 
troppo aperte. Per carità in giro se ne vedono di foto "sbagliate" 
apposta (comprese quelle col flare) però a me piacciono poco.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 da analytics risulta che solo in 2 avete aperto l'immagine..
 
l'avevo guardata anch'io, pur non commentando.
 
Marbet

  foto "sbagliate"
 
il vero fotografo a 5 stellerotlf

Il 19/02/12 11:54, pinokkietto ha scritto:

aggiungo che le labbra ed il lato sinistro del viso sembrano "troppo" 
postprodotte, quasi un fumetto.
 

 postprodotte, quasi un fumetto.
 
probabilmente stai guardando un'altra foto..
soprattutto considerato che non vi è postproduzione sulle labbra e
anche perchè non vi è assolutamente nessun piallamento dei pori della
pelle..
 
come possa sembrare un fumetto, probabilmente, è solo da ricercare
nella qualità del monitor con il quale guardi la foto..
 
per il resto, accetto di buon grado le critiche sulle ombre che non vi
convincono e sulla gestione della luce che non è al top..
il tipo di effetto ricercato va molto nella direzione dei lavori che
vedo su riviste di moda e affini..
 
questo almeno è l'intento
rafa
;)

 
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/fotografo+ritratti+20.jpg
 
 
a me sembra buono, l'unica cosa che non mi piace è il tono freddo (un
po' troppo, virerei leggermente)

 da analytics risulta che solo in 2 avete aperto l'immagine..
 
oppure che il tuo contatore non conta molto.
Io per la cronaca l'ho aperta 2 volte prima di postare...
 
 

 Io per la cronaca l'ho aperta 2 volte prima di postare...
 
sempre per la cronaca, il contatore, che non è mio, ma è del signore
Google, che tra motore di ricerca, pubblicità e strumenti per i
webmaster ci fa pure parecchi soldi, conta il numero di accessi
unici.. significa che puoi visualizzare la foto 100 volte al giorno,
verrà conteggiata una volta sola...
 
è sempre meglio fare un respiro profondo prima di parlare di cose che
non si conoscono..
rafa
;)

 Io per la cronaca l'ho aperta 2 volte prima di postare...
 
sempre per la cronaca,
 
sta a sentire, pinokkio, vuoi fare un flame? ok io sono pronto!
Allora la tua foto fa cagare, come il 100percento della tua merda che ho 
visto qui.
Ma l'ho vista, non sono cerebroleso come te, che saresti davvero capace di 
sparare un giudizio a scatola chiusa. Poi se il tuo contatore del piffero 
non mi ha segnalato saranno cazzi suoi, tuoi o di google, non certo miei.
Detto ciň, puoi andare a fare in culo.
Ti basta per ottenere il tuo scopo? Come vedi mi sono prodigato per 
accontentarti...
Ora replica con calma, scrivi e cancella e correggi anche a notte fonda, 
tanto non ti replico piů, ciao coglionazzo :DD 
 
 

 non si conoscono..
 
è facile che il contatore di google scazzi, non vi ci inalberate =)


mannò figurati.. io sono qui per parlare di fotografia con gente che
parla di fotografia..
con tutti quelli che hanno intenti e scopi diversi, sinceramente, non
ho alcun interesse in comune ;)

Il 19/02/12 11:54, pinokkietto ha scritto:

A me piace, ma potresti provare qualche altro taglio.
Il tempo perso è solo quello di chi risponde per dire che la foto fa 
cagare.

Il 19/02/2012 13:20, pinokkietto ha scritto:

Strano, l'ho aperta anche io ma non ho commentato perché molti di quelli
che secondo analytics non l'hanno vista hanno detto quello che avrei
detto io: poco contrasto, non c'è il nero, è nebbiosa!
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 
Aggiungerei che secondo me il vestito dello stesso colore dello sfondo
rende l'elaborazione difficile, io non ci sono riuscito:
http://img109.imageshack.us/img109/842/fotograforitrattimodmar.jpg
 



E' pure probabile che il contatore non sia aggiornato in tempo reale,
quando hai postato il commento anche io avevo visualizzato la foto.
Quindi al tuo posto, prima di buttare fango su persone che comunque
hanno impiegato il loro tempo a commentare la tua foto io ci penserei
2 volte. Poi i commenti possono piacerti o meno, ma quello fa parte
del gioco.

 del gioco.
 
Se i commenti gli stavano bene, mica s'incazzava...
 

 verrà conteggiata una volta sola...
 
... sempre che il visitatore non abbia gli script disattivati, nel qual
caso è "invisibile".
 
E.D. 
 

 Se i commenti gli stavano bene, mica s'incazzava...
 
non mi sono affatto incazzato..
più che altro provo un forte senso di pena per chi, come te e qualcun
altro, fa di tutto per rendere questo posto un luogo di scontri,
minacce, "adesso ti picchio", "ti mando i miei picciotti" e tutto il
resto..
in molti vi siete talmente tanto abituati all'idea che qui "si fa a
botte" che l'idea di guardare una foto è diventata qualcosa che
appartiene ad un lontano passato..
 
anche il tuo commento, sufficientemente inutile allo svolgersi della
discussione, è mirato nella direzione di irritarmi, cercando una
reazione stizzita..
 
a me continua ad interessarmi il discorso fotografia:
chiunque a tal riguardo voglia dire la sua, faccia pure.. nulla da
eccepire
 
per chi invece sente un forte vuoto nella propria vita e lo vorrebbe
colmare seguendo infantili liti a suon di tastiera, consiglio di
seguire qualche soap opera o, meglio ancora, le vecchie telenovelas:
almeno lì oltre le parole ci sono anche le immagini in movimento.. c'è
di sicuro più gusto ;)
 

tafano, mi piace un casino il tuo watermark..
purtroppo un po' meno la ipersarturazione ;)

 rafa
 
anche a mio parere, considerato che la modella è super, il risultato non 
sembra all'altezza del soggetto. Troppe luci che appiattiscono tutto, 
soprattutto nella parte inferiore.
 
 
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 purtroppo un po' meno la ipersarturazione ;)
 
se watermark deve essere, watermark sia!
io non riesco ad elaborare bene la foto, perň i capelli mi sono venuti
bene :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 colmare seguendo infantili liti a suon di tastiera...
 
Ma fai poche menate e sii meno infantile tu... e impara
ad accettare ogni tipo di commento, visto che li richiedi;
altrimenti hai due buone alternative: postare su flickr,
o scrostarti di dosso un po' di arroganza...
 

per tornare a bomba sul tema della discussione, vi linko un'immagine
di rollover, così che almeno si veda non solo la lavorazione ma anche
la gestione della luce che, a quanto pare, ho scazzato alla grande:
http://www.raffaelemontillo.com/pagineappoggio/pp_rollover.html
 
 
se avete consigli su come evitare lo scazzo, ditemi pure
 
rafa
;)


Di mio aggiungo che visto la fisionomia della modella avrei spostato 
leggermente verso l'alto il punto da cui inquadravi per diminuire un po' 
l'importanza della fronte e forse anche della mascella (che hai ridotto in 
pp).
 
My 2 cents ovviamente.
 
-- 
Nobusama 

... visto la fisionomia della modella avrei spostato leggermente verso
l'alto il punto da cui inquadravi per diminuire un po' l'importanza
della fronte e forse anche della mascella...
 
si, in effetti andava cambiato il punto di inquadratura: non ci ho
pensato in quel momento e tantomeno ci pensavo adesso..
 
gracias
rafa
;)