Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la fotografia

La maggior parte di voi ha dimenticato una cosa importante. Una fotografia 
per essere bella non deve per forza essere nitida.
Potete usare qualunque macchina, qualunque obiettivo, ma se la foto non 
trasmette nessuna emozione, č una foto inutile.
Se tutti ragionassero come voi, il mondo sarebbe satuto di fotografi, e 
invece ogni giorno ce n'č uno nuovo,
una buona macchina č importante, ma non fondamentale
io personalemente mi sono fatto copnoscere fotografando con una fuji s7000. 
Le mie foto non erano nitide, ma ne ho vendute molte.
Ora ho fatto il grande passo, eos 20D col 18/55 3 75/300, obiettivi ritenuti 
offensivi da molti di voi, ma per me che vengo da una compatta, vanno benone
per trasmettere emozioni
Ciao, buone feste 

 una buona macchina è importante, ma non fondamentale


 Ciao, buone feste
merlinO 

 per essere bella non deve per forza essere nitida.
Condivido pienamente quello che dici, eccetto una cosa: in base a quali 
fatti stabilisci che la maggior parte di "noi" non la pensa come te?
Ciao
Luciano 

 per essere bella non deve per forza essere nitida.
E' un dogma tuo ?
Il mio hobby è stampare fotografie ultranitide, questo ti disturba ?

 Il mio hobby è stampare fotografie ultranitide, questo ti disturba ?
..e io, mentre ascolto WAR dei Meshuggah, scrivo:
sono d'accordo con tutti e due.
stampo in camera oscura da  panF 6x6 con un rodenstock,
e a volte mi sorprendo a stampare il digitale sfuocando o introducendo 
disturbo intenzionalmente
con i filtri...
ma xkè ognuno deve dichiarare le sue "leggi" nella speranza che qualcuno gli 
dia ragione e lo appoggi?

 
ecco, appunto, tirare in ballo le emozioni poi.....

> Le mie foto non erano nitide, ma ne ho vendute molte.
Possiamo vederne alcune???
Ciao
Ronnie 

Bel post. Un po' provocatorio, ma interessante.
Solo che dimentichi una cosa che, a mio giudizio, rimane fondamentale:
la macchina e l'obiettivo sono i mezzi con i quali dovrai creare e
sviluppare ogni tipo (e il tuo tipo) di tecnica.
Questi mezzi ti danno un limite prestazionale (nitidezza, incisività,
colori, tempi, aperture, sfuocato ecc ecc)... più alto è questo
limite più possibilità avrai di esprimere le tue emozioni in modo
diverso.
A volte serve una foto nitida, a volte una meno nitida. Se ne hai una
nitida, puoi sempre "disnitidarla" in postproduzione... ma se ne hai
una poco nitida e ti serve nitida?
Saluti a tutti, Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:43b3e69e$0$1076$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Le mie foto non erano nitide, ma ne ho vendute molte.
Che genere di foto ?
A chi le hai vendute ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1135863649.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


 sono d'accordo con tutti e due.
grandi meshuggah.
belle foto le puoi fare anche con una usa e getta se sei un genio della 
composizione, ma ti verranno cmq meglio con una reflex.
l'importante e' fotografare. 

 
a ok, vuoi vedere alcune foto a corredo delle classificazioni dei luoghi 
a rischio di espolsione che faccio per i miei clienti ? sono fatte con 
una compattina canon, non sono nitide e le pagano comunque profumantamente.
tipo: "Flangia di raccordo" 1' 1/4 - zona 1
50 euri.
suvvia, siamo seri.

 Vi piace?
Se hai venduto foto come queste, complimenti: prova con i frigoriferi
agli eskimesi, potresti avere successo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=12579
Questo non è un esempio di fotografia che invece dovrebbe essere
nitida?

per essere bella non deve per forza essere nitida.
non sono d'accordo.
buon anno.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Vi piace?
no. in questo genere di scatto preferisco il mosso. una foto quai
ferma, come questa, non mi dice niente perche' e' troppo semplice da
realizzare.
se lo scatto ha un motivo commerciale, allora il discorso e' diverso.
dal punto di vista "artistico" ed "emotivo" non mi dice niente.
2 diapositive, focale 400:
http://www.deviantart.com/view/23665965/
http://www.deviantart.com/view/23665908/
1 scatto con la d100 ed il 17-55/2.8:
http://www.deviantart.com/view/23663929/
saluti.


 
và che roba, io ho venduto questa:
http://www.lorenzoborra.it/temp/V1.JPG

 ha scritto nel messaggio 
news:41iag0F...@individual.net...


 l'importante e' fotografare.
vengono probabilmente meglio, ma sfido l'80 % delle persone a riconoscere le 
foto, stampate come dio comanda, della mia dx6490 da quelle di una reflex...
il restante 20 % mi prenda pure x il culo perchè destino le mie risorse 
ancora alla camera oscura.
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
 

 Le mie foto non erano nitide, ma ne ho vendute molte.
Le mie nitide le hanno fatte vedere oggi a Neapolis su Rai Tre.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 offensivi da molti di voi
Cazzo, la smetti di offendere???????

 
http://www.lorenzoborra.it/temp/V1.JPG
cazzo, non trovo più la foto di "denuncia" che ho fatto per la mia azienda
ai danni di un istallatore, che aveva messo dei connettori in fibra ottica
così tirati che facevano quasi un angolo retto (=attenuazione abbestia
sulla linea)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


http://www.lorenzoborra.it/temp/V1.JPG
Ma che foto e'?
Non si capisce un tubo :-))))

sulla linea)
Beh? Dov'e' il problema? :-)
Bello, essere il monopolista de facto :-)))
Scusa, mi e' scappata :-)

 Scusa, mi e' scappata :-)
Figurati, mi sono preso talmente tante contumelie per fare il lavoro che
faccio che ormai non ci faccio più caso.
