Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questione Monitor: Wide Gamut o no?

Venduto il 22" Eizo (Wide Gamut) sono alla ricerca del 27".
 
Wide gamut o no? Leggendo in internet a parte qualche invasato che poi 
nemmeno sa bene cosa farsene, chi mi pare più serio non è che si strappi 
i vestiti pur di avere per forza un wide gamut.
 
Un analisi interessante di un americano (il Boscarol d'oltreoceano) fa 
notare come la differenza maggiore sia verso i toni verdi, che comunque 
un monitor in grado di rappresentare sRGB al 100% visualizza già i 
colori in grado di essere percepiti dall'occhio umano e di essere poi 
stampati.
 
Senza contare che per gestire un certo tipo di workflow serve l'intera 
catena (monitor, scheda video, sistema operativo etc) a posto.
 
Quello su cui batte chiodo è il colorimetro (e vabbè). Ma mi pare molto 
distante dalle logiche di acquistare un super monitor per forza di cose.
 
Mi pare un tipo equilibrato da quel che scrive, sicuramente non uno dei 
tanti invasati per i quali il monitor migliore è quello da 2000 euro e 
basta.
 
Ora dalla vostra esperienza, vi capita spesso di uscire da sRGB? Wide 
gamut o no?
 
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


 
Ni...
La differenza la fa solo il workflow ed il fine ultimo delle foto: Le 
visualizzi solo su internet? le stampi? Chi le stampa e con cosa?
Se vanno viste solo su internet, direi che è sufficiente una molto 
blanda calibrazione, più per soddisfazione personale che per necessità. 
Tanto poi ognuno se le guarderà sul suo monitor e tutti i tuoi sforzi 
non saranno serviti praticamente a nulla.
Se vanno stampate il discorso cambia, ma tutto dipende da chi le stampa. 
Se ti avvali di laboratori esterni, che siano professionali o 
industriali poco cambia, ti conviene usare un monitor srgb per non 
incorrere in possibili differenze imprevedibili.
Secondo me un wide gamut ha ragione di essere utilizzato solamente se ti 
attrezzi anche per la stampa. In questo caso può aver senso lavorare in 
argb o profoto.
Per tutto il resto c'è mastercard... ah, no... basta l'srgb :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Per tutto il resto c'è mastercard... ah, no... basta l'srgb :-)
 
Al momento non credo mi attrezzerò mai per la stampa. Troppe rotture di 
balle.
 
Guarda, l'unica cosa differente che mi piace sui monitor wide gamut che 
sto guardando, rispetto a quello sRGB che avrei individuato, è il fatto 
che hanno l'hub usb3 integrato e magari la porta super charge.



Non mi pare una discriminante sufficiente...


 Non mi pare una discriminante sufficiente...
 
Per quasi 300 euro di differenza nemmeno a me. Facevano comodo ma pazienza.
 
Mo' lo piglio da amazon così nel caso lo restituisco senza problemi e lo 
provo un attimo.



 
Amazon è il male... maledetti loro, ci compro almeno 5/6 volte al mese :-D


>Wide gamut o no?
 
Se segui tutta la 'catena' di produzione (Camera, Monitor, stampante,
carta), quello che ti serve e' il "massimo comun divisore". 
 
Secondo me, e' inutile avere il monitor wide gamut se poi la foto e'
stata fatta in sRGB e la stampi su carta riciclata su una getto
inchiostro da 20 euro. Si ho esagerato, ma credo di aver reso l'idea
;)
 
Se vuoi sapere sino a punto "spingere" la qualita' del tuo monitor, il
metodo migliore potrebbe essere il vedere cosa riesce a fare
l'accoppiata stampante-carta che intendi usare per le tue stampe
migliori e adeguarti.
 
Qui c'e' qualche cosa a grandi linee:
http://www.imatest.com/docs/printest/
 
 
Personalmente, se il monitor e' 100% AdobeRGB per me sono a posto per
i prossimi 10 anni, o almeno sinche' anche i corpi macchina saranno in
grado di usare adobe wide gamut.
 
Ultima cosa, se io usassi un monitor scadente che non e' nemmeno in
grado di riprodurre tutto l' sRGB, questo non mi impedisce di stampare
in wide gamut, l'unica cosa e' che mi manchera' un riferimento per
avere una fedele riproduzione a video di quello che sara' stampato.
 
Corollario: chi vuole semplicemente far vedere immagini su web, puo'
felicemente (ed economicamente) fermarsi a sRGB e mettere immagini con
prolilo sRGB, per due motivi: non tutti hanno monitor calibrati, e i
browser internet non sono proprio il massimo per la gestione dei
profili colore delle immagini che visualizzano...
-- 
andrea - ri mi cci, name

P.S. il mio post di prima l'ho fatto in vari momenti della mattinata e
quando ho premuto invio, dopo ho visto che Trex ti aveva gia' detto il
tutto ;)



 
Quello sempre. Indipendentemente, se vuoi anche usare il web, inutile 
avere immagini con incorporato ProPhoto. Quello che vorrei sapere è 
quanto sopra. Anche se non sembra così frequente clippare.


 volte ti è capitato di 'non averne' abbastanza?
 
Praticamente, mai. Ma magari qualcun'altro ha avuto dei casi, sono
curioso anch'io.


 gamut o no?
 
Un buon argb e' anche un buon srgb alla peggio. Io andrei di wide, 
sui verdi e sui celestini sono piu' profondi.
Io sono appena arrivato in italia dopo un'epopea di 3000km in due 
giorni e mezzo. Se riesco a sbrigare il fretta la vendita dei canon 
vorrei prendermi un 4k argb, tra samsung U32D970Q e lg 31mu97.
Mi piacerebbe piu' il primo, ma il secondo pare ok e costa 500 in 
meno.
Samsung pare uno dei migliori pannelli in giro, al momento e mi pare 
che facciano un 27 con caratteristiche simili

 potrebbe tagliare, anche a video, realisticamente. Oppure sono casi
 
Prendi un file con dei verdi luminosi (erba?) E esporta da lr in 
argbe e in srgb e vedi.. ma see poi stampi da digitalpix in srgb, 
serve  a poco... comunque anche solo lavorarevo vederevli acatti in 
widegamut imho e' meglio anche se puo' non servire


Dei pannelli PLS di Samsung non è che leggevo gran cose in questi giorni.
 
Es. Asus (la marca che poi avrei scelto) ha usato su un modello da 27" 
il PLS, poi è passata al AH-IPS (pannello di LG) aggiornando il modello 
e le performance sono migliorate. Da quello che leggevo il PLS è la 
risposta Samsung all'IPS di LG, ma alla fine è meglio ancora l'IPS.
 
Andrei di LG che tra l'altro mi pare supportare una risoluzione maggiore.
 
Poi per me 1k euro di monitor sono decisamente troppi, per te direi che 
sono ben spesi.


 facciano un 27 con caratteristiche simili
 
Ho guardato ma l'unico nella serie studio è quello da 32".
