Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 28 135mm f/3,5 5,6 IS USM

Sarei intenzionato ad acquistare questo zoom per la mia eos 20d.
L'intenzione è quella di avere un'ottica versatile e di buona qualità
che mi eviti l'acquisto di un paio di ottiche a focali fisse. Fotografo
anche per professione quindi la versatilità non dovrebbe andare troppo a
scapito della qualità che mi viene richiesta per la produzione di foto
stock.
Qualcuno di voi lo utilizza? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Io l'ho usato per qualche mese, ma l'ho venduto perchè la qualità non era 
come me lo sarei aspettato.
L'ho rimpiazzato con un più economico 28-105/3.5-4.5 che, pur non essendo 
eccezionale, rende decisamente meglio.
Non ha lo stabilizzatore, ma non ne sento proprio la mancanza.
Se cerchi la qualità senza spendere cifre "importanti" devi usare ottiche 
fisse. Discreto il 24/2.8, eccellente il 50/1.4, molto buono l'85/1.8
Tra gli zoom, purtroppo, la scelta non è molto vasta: 17-40/4 e 24-70/2.8 
per non svenarsi, ma sempre cifre impegnative e versatilità limitata.
Quanto sopra è sempre relativo all'uso con la 20d, o altre reflex con 
sensore APS.
-- 
________________________
http://trex.altervista.org
________________________

 sensore APS.
Secondo questa prova:
http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/28zooms.html
il 28/135 è migliore del 28-105.
Io ce l'ho e lo apprezzo molto dal punto di vista qualitativo (su 300d).
Inoltre l'IS è molto utile. Provalo e vedrai. :-)
D'accordo invece per quanto riguarda la qualità le ottiche fisse ma sono 
anche più "scomode" da usare.
ciao
Bruno 


Visto che hai risposto al mio post, e non a quello di Mauro, ribadisco che 
lo stabilizzatore l'ho usato e non ne sento la mancanza. Chiaramente si 
tratta solo di una considerazione personale. Non può farmi altro che piacere 
sapere che sei soddisfatto del tuo obiettivo.


Qualcuno di voi lo utilizza? 
Potresti dare un occhio al 28-75 2.8 Tamron.. costa solo 349€ su
Italsystem e viaggia che è un piacere.. Nitido a tutta apertura, non
distorce e non flara ed ha una qualità paragonabile a quella di un
17-40L Canon..
Vedi un po' te..
Altrimenti punta sulla triade 24 2.8, 50 1.4, 85 1.8...
Ma sono circa 300€ ciascuno o piu'...
Ciao!
Matteo
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

 Qualcuno di voi lo utilizza? 
Ti consiglio caldamente il EF-S 17-85. costa un po' di più, ma è un
ottica "allinone" eccezionale. Non è eccellente in nulla, ma fa tutto e
bene, molto bene. Qualità (dopo molti test) del tutto assimilabile
(anche se non uguale) al mio 70/200 f/4 L.
Non badare ai test che leggi in giro, in quanto ne ho fatti nel
realworld di molto caustici e si è comportato ottimamente.
I suoi punti di forza sono:
- leggerezza e compattezza.
- autofocus USM fulmineo e FTM
- ottima risoluzione ottica. Non si vede la differenza col 70/200 nel
dettaglio.
- colori e profondità inferiore al 70/200 ma molto meglio dei
plastichini vari.
dove manca:
- il paraluce te lo devi comprare a parte (SCANDALOSO!!!!)
- i colori potrebbero essere meglio, ma se lo fossero sarebbe una "L"
Leggerai che soffre di abberrazioni cromatiche. Per quel che mi
rigurarda ne soffre di più il mio 70/200. 
Dicono anche che sia morbido ai bordi... A occhio (e figuriamoci in
stampa :D) assolutamente non vedi la differenza nemmeno con
ingrandimenti al 100%.
Non capisco davvero perchè la Canon People, ce l'abbia tanto con
quest'ottica... Sarà perchè costa tanto... e hanno ragione. 
Ma ad oggi, è la miglior soluzione per un ottica tutto fare di qualità.
g

 bene, molto bene. Qualità (dopo molti test) del tutto assimilabile
si, ma ha senso spendere i soldi per un ottica studiata solo per sensori
aps, tra poco tempo ci saranno sensori full-frame anche sulle Trust e tu del
tuo 17-85 cosa te ne farai?
Max

 wrote:

La questione degli attacchi EF-S è dibattutissima, naturalmente...
Personalmente se fossi Canon, non progetterei obiettivi per metterli
fuori produzione dopo due anni... E quindi non credo che ci andranno,
fuori produzione...
Tenendo conto che proprio Canon ha appena presentato il 60mm macro, che
tra l'altro è un'ottica specialistica e non certo amatoriale, tutto fa
pensare alla sopravvivenza di questa baionetta, e non solo. Sempre Canon
america ha dichiarato pochi giorni fa che sta progettando altre tre
ottiche sempre in formato EF-S da presentare nel 2006. Tenendo di nuovo
conto che nel 2006 la 1D costerà 2.000 euro, non vedo quale utilità
potrebbe avere produrre costose ottiche con scadenza 6/12 mesi.
Quindi, amico mio, questa opinione di usicta dal mercato degli EF-S mi
sembra mese per mese, sempre più improbabile, a tratti, impossibile.
g