Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hanno tutte la messa a fuoco interna le reflex Nikon?

Sapete dirmi se le nuove reflex nikon entry level (le meno costose per 
intenderci) hanno il motore di messa a fuoco nel corpo macchina o se in 
alcune manca?
 
Grazie ^_^
 
 

Galerio ha spiegato il 10/03/2014 :

Per quanto ne so io, i modelli delle due fasce piu' economiche, ovvero 
quelli delle serie D3x00 (= D3300, D3200, ecc.) e D5x00 (= D5300, 
D5200, ecc.), NON hanno il motore di messa a fuoco nel corpo macchina.
Devono pertanto essere accoppiate a lenti dotate di motorizzazione (= 
Nikkor "AF-S").
 
Il motore AF nel corpo e' invece presente nei modelli delle fasce 
superiori:
D7x00
D300, D300s
D6x0
D700
D800, D800E
D3x
Df
D4
D4s
 
-- 
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.
 
 

 Il motore AF nel corpo e' invece presente nei modelli delle fasce superiori:
 
Grazie mille
 
 

 superiori:
 
E questo spiega perche' io sconsiglio FORTEMENTE l'acquisto di una entry 
level Nikon a chi volesse "imparare", perche' l'uso dei tanti obiettivi 
buoni che si possono trovare nel mercato dell'usato viene limitato piu' 
o meno pesantemente, dalla mancanza dell'AF al mancato funzionamento 
dell'esposimetro con i modelli piu' vecchi (ma otticamente validi).
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Anche D90
 
-- 
I cosi mi fattano

 Anche D90
 
Si', certo, anche perche' ce l'ho ;-)
E' pero' una macchina di 2 generazioni fa, per cui ho evitato di 
riportarla in elenco: dovremmo allora aggiungere anche D80, D70, D200, 
ecc.



E non mi dire così che mi vien da piangere :(
Anche io ce l'ho
Mi fa molta gola la 7100, ma per la qualità delle foto che faccio 
meriterei una coolpix (e forse manco quella)
Magari per il primo compleanno di mia figlia, con la scusa  di farle 
delle belle foto .... :D


 E' pero' una macchina di 2 generazioni fa
 
Fatto sentire vecchio mi hai, povero Willy :,-(
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 meriterei una coolpix (e forse manco quella)
 
a me la 7100 pare pesante e ingombrante... forse prenderei una 3300, se 
non fosse che ho un paio di obiettivi non af-s


 belle foto .... :D
 
Parlando spassionatamente, per le foto che faccio io la D90 basta e 
avanza.
 
L'avro' sfruttata per il 50% delle sue possibilita': alcune funzioni 
nnemmeno le conosco. Tanto per dirne una, il sistema flash CLS con 
master e slave l'ho usato 3 volte, la prima un mese fa ;-)
Non ho nemmeno mai sfiorato i limiti della macchina: il desiderio di 
cambiarla non nascerebbe certo da ragioni tecniche.
 
In ogni caso, l'idea di cambiare una D90 per una D7100, a mio parere 
non e' giustificata.
Le funzionalita' in piu' offerte dalla D7100 rispetto alla D90, a mio 
avviso, sono poca cosa per giustificare il cambio.
L'unica caratteristica che al limite mi potrebbe interessare sarebbe il 
mantenimento dell'esposizione anche con i vecchi obiettivi AI-S. Ma, 
visto che di obiettivi di tal fatta non ne ho, e vista anche la 
presenza degli esposimetri esterni, che senso ha?
Della risoluzione maggiore e del migliore comportamento alle basse luci 
non so che farmene.
 
L'unico upgrade giustificabile, dalla D90, per me e' il passaggio al 
pieno formato. Ma, al mio livello, non sarebbe giustificabile da 
ragioni tecniche, ma solo, per cosi' dire, "psicologiche".
Ovvero, un po' per il piacere del possesso, ed un po' per essere 
tranquillo di avere in mano il massimo della qualita' (quella 
accessibile ai comuni mortali).
Sarei pero' finalmente cosciente che le foto che faccio, fanno 
realmente cagare solo per colpa mia :-)


 pieno formato.
 
Se non t'interessano risoluzione e resa alle basse luci, che te ne fai 
del FF?


 FF?
 
Mah, credo mi farei un corredo di vecchie ottiche AF-D senza sottostare 
alla "castrazione" delle riduzione dell'angolo di campo.
Ho gia' 50/1.8, 60/2.8 Micro e 80-200/2.8 (bighiera).
Ci aggiungerei il vecchio AI-s 20/3.5, anche con un bell'anello di 
inversione, essendo adattissimo allo scopo di macro spinta, e poi un 
35/2 ed un 80/1.8.
Il vecchio bighiera non lo mollerei di certo, essendo il mio preferito.
Anzi, mi sa che utilizzerei pure il Tokina 11-16/2.8, anche se alle 
focali piu' corte non copre tutto il formato: ma, chissenefrega.
Ovviamente, nulla di realmente necessario, per cui mi sa che mi tengo 
tranquillamente la D90 ;-)


 un 80/1.8.
 
Pardon: 85/1.8


 dell'esposimetro con i modelli piu' vecchi (ma otticamente validi).
 
è infatti il motivo per cui lo chiedevo dato che sarà il regalo per una 
neofita e già per un altra amica mi ero ritrovato nella situazione di 
doverle dire che alcuni obiettivi non erano "compatibili" con la sua 
nikon.