Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Inquinamento elettromagnetico.

Ho recentemente partecipato ad una conferenza organizzata dall'ENEA avente
per oggetto gli effeti di campi elettromagnetici a bassa frequenza
(elettrocondutture) e radiofrequenza sugli organismi viventi.
Gli addetti ai lavori sostengono di non avere rilevato sulle cavie effetti
evidenti dell'esposizione ai campi!!!!!
Allora perchè si fa tanta polemica?
Ringrazio chiumque volesse rispondermi, in quanto vivo di persona queste
"vicende" abitando a 20 m da una linea a 380 kV.
Alberto

 "vicende" abitando a 20 m da una linea a 380 kV.
Parlare di campi a radiofrequenza (come mi sembra si sia
fatto nella conferenza che hai seguito) o di elettrodotti non
e' assolutamente la stessa cosa. Sono fenomeni radicalmente diversi,
anche se per entrambi valgono le stesse considerazioni.
A 20 m da un elettrodotto, il campo magnetico e' dell'ordine di 
alcuni microtesla. Non sono noti effeti biologici dei campi magnetici 
sotto diverse CENTINAIA di microtesla, e pertanto l'ICNIRP
ha stabilito un limite di 100 uT. E" molto difficile anche solo
ipotizzare un meccanismo per cui un campo di pochi uT (sotto i 10 
uT) possa influenzare la materia vivente. 
Gli studi epidemiologici fatti escludono oramai qualsiasi tipo
di tumore degli adulti, e restano dubbi sulla possibilita'
di un aumento dell elucemie infantili. Diversi studi, soprattutto
i piu' recenti, non trovano questo aumento, ma e' molto difficile
escluderlo in quanto si tratta di una malattia molto rara, e ad
es. un RADDOPPIO del rischio vicino agli elettrodotti significherebbe
pochi casi in piu' l'anno in tutta Italia. In altre parole, anche
se fosse vero che vivendo vicino ad un elettrodotto ci fosse un 
raddoppio dell leucemie infantili, questa rimarrebbe una
causa di rischio molto minore ad es. del fumo passivo, ANCHE
per chi vive vicino all'elettrodotto. 
Ti rimando comunque ai siti:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
 
   una raccolta di siti sull'argomento che sto curando, purtroppo 
   disastrata da un recente crash del sistema
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/toc.html
   il miglior sito disponibile su questi argomenti, purtroppo in 
   inglese, e non sempre semplicissimo da seguire
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/domarisp/b50indx.htm
   Domande e risposte sui campi a 50 Hz, a cura di un istituto del
   CNR che se ne occupa.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 a qualsiasi dose (in fondo sono sempre radiazione). Anche
Non è vero che la radioattività è pericolosa a piccole dosi , saremo già
tutti morti visto che viviamo immersi nella radiazione naturale prodotta dai
raggi cosmici e dal decadimento degli isotopi radioattivi naturali della
terra , è più sensato dire che c' è una certa soglia , anche se
probabilmente non è ancora quantificabile e varia da specie a specie , per
esempio i pipistrelli hanno resistenza elevata alle radiazioni .

 esempio i pipistrelli hanno resistenza elevata alle radiazioni .
Da tutto quel che sappiamo, se una soglia esiste e' probabilmente sotto
il livello della radioattivita' naturale. Se questo fosse vero (e non 
solo probabile) OGNI aumento di radiattivita' aumenta il rischio. 
Anzi, se la soglia fosse di poco sotto il livello del fondo naturale,
l'aumento incrementale del rischio dovuto a radiazioni extra sarebbe 
maggiore di quanto ci si aspetterebbe in base a un semplice 
ragionamento di proporzionalita'.
Naturalmente il rischio e' piuttosto basso. Mi ero fatto il conto ai 
tempi di Chernobyl, e grossomodo i tumori indotti dal fondo naturale
contribuiscono a circa l'1% del totale dei tumori. 
Si tratta quindi di rischi molto piccoli, se presi individualmente e se 
le esposizioni sono basse. Ma possono diventare significative per una 
grossa contaminazione sparsa su un'area enorme. Ad es. Linus Pauling
calcolava che un test atmosferico di una bomba a
fissione-fusione-fissione
potesse causare circa 30.000 morti aggiuntivi di leucemia sparsi per 
il mondo. 
Un effetto simile per radiazioni non ionizzanti e' semplicemente 
inconcepibile.
