mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Attenuazione onde e.m. causa pioggia

Quando si trasmette informazione usando onde elettromagnetiche si ha un
peggioramento dovuto alla pioggia, che quindi introduce ulteriore
attenuazione. Ora si sa che tale attenuazione e' particolarmente alta quando
la lunghezza d'onda della radiazione e' confrontabile con il diametro delle
gocce d'acqua. Perche' ?
--
frodo
se volete rispondermi via e-mail togliete
la parte di testo tra la x e la y,
x ed y compresi

 gocce d'acqua. Perche' ?
Premetto che non conosco la risposta alla tua domanda;
ma posso provare a fare delle ipotesi a riguardo: qualcun altro sara'
certamente in grado di confutarle se si dimostreranno errate :)
Innanzi tutto ipotizzo che l'attenuazione del segnale sia dovuta
principalmente ad assorbimento delle onde da parte delle gocce d'acqua
(ma potrebbe anche trattarsi di riflessione sulla loro superficie).
Per quanto riguarda il legame con la lunghezza d'onda posso dire che
quando le dimensioni della goccia sono comparabili con la lunghezza
d'onda della radiazione si e' in condizioni favorevoli perche' possano
entrare in gioco effetti di interferenza.
In particolare mi viene in mente un parallelo con la situazione di
radiazione visibile che interagisce con un sottile film di materiale
trasparente, avente spessore dell'ordine di qualche centinaio di nm,
quindi appartente all'intervallo di lunghezze d'onda  della luce.
In queste condizioni le onde riflesse dalle due faccie del film
interferiscono tra loro e per certe lunghezze d'onda si hanno dei valori
massimi di radiazione trasmessa, per altre dei minimi.
Ipotizzo che possa esistere un fenomeno simile sulle goccie d'acqua,
dovuto alla interferenza tra le radiazioni riflesse sulle diverse parti
della loro superficie.
Ribadisco che tutto cio' e' solo una ipotesi...
Ciao
-- 
  P|ietro>

 entrare in gioco effetti di interferenza.
Ciao,
 anch'io vado a naso :-)
La siuazione potrebbe essere piu' semplice, puro assorbimento in acqua 
senza particolari interferenze.
Un'onda molto piu' lunga delle dimensioni tipiche degli ostacoli 
semplicemente non li "vede", una molto piu' corta ci impatta in pieno, 
pero' e' anche piu' energetica e ha piu' probabilita' di superare la 
singola goccia ...
Potrebbe essere :-)
 Ciao
 Federico
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: consiglio libro teoria dei campi

Devo passare alla teoria dei campi, o meglio, devo dare un'esame di QED.
Finora ho studiato solo MQ di prima quantizzazione (ho studiato molto bene
il Sakurai - non l'advanced). Ora sono su libri come il Peskin o il Mandl
Shaw. Ho notevoli difficoltà, e ho riesco a capire cosa centri con il resto
che ho studiato. Conoscete un libro che affronta la transizione in modo
meno traumatico?


Prova il bjorken-drell, o il ryder ( i primi due capitoli). Pero' non
ho capito se MQR l'hai studiata o meno (immagino di si). Puoi provare
con il weinberg, ma e' gia' piu' complesso


prova Kaku... [e' una introduction to QFT] (ma non comprarlo, trovalo
in biblio....  e vedi se va bene) forse ti piace... ma dovrebbe se ti
piace sakuraj
Comunque non c'e' IL LIBRO, ogni libro viene scritto da qualcuno e
letto da qualcun altro... quindi dipende se tu e l'autore siete in
sintonia....

 meno traumatico?
Sarei tentato di consiglierti il libro di Weinberg che mostra come
passare
ad una teoria di campo sia inevitabile se uno richiede la MQ
+relativita'...
Pero' e' piu' duro (molto) da mandare giu' del Peskin e del Mandl.
Ti consiglio quindi prima di studiare i rudimenti prendendoli cosi'
come vengono dal Peskin
e poi tornare indietro al Weinberg (dove pero' di QED trovi svolto un
solo esempio o due.)
Poi mi dicono, ma no lo conosco, che qualcosa di comprensibile e meno
drastico nella transizione c'e' nel Messiah.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: philip k dick, libero arbitrio e universi paralleli

vorrei scrivere un romanzo su libero arbitrio e universi paralleli, siccome 
so che P.K.Dick già trattò questi argomenti in alcune sue storie, vorrei 
sapere se vi sono altri scrittori che hanno già trattato l'argomeno.
Qual è secondo voi l'attuale visione della fisica sulle due cose?


ciao,
che io sappia molti si sono cimentati su universi paralleli, multiversi 
etc... (con risultati alterni),
in particolare un romanzo che è proprio incentrato sugli universi 
paralleli (e forse ispirato da qualche voce sulla teoria di Everett)
è "Assurdo Universo" di F.Brown ( considerato un classico),
mentre di romanzi che trattano del libero arbitrio penso che siano
in particolare quelli sui viaggi nel tempo.
Piuttosto che visione attuale della fisica parlerei delle molte visioni 
che hanno i fisici, ergo se ti aspetti un'idea che predomini in modo 
assoluto penso potresti rimanere deluso.
ciao
   Paolo

 Dimenticavo..lo stesso asimov in "la fine dell'eternità", anche se in
modo totalmente diverso dal romanzo citato sopra

On 14 Mar, 01:37, "Amleto, il danese." <"http://

Per esempio asimov in "neanche gli dei" (the gods themselves).
in fisica non c'è una visione univoca per questo genere di cose, che
sono un pò ai confini e che ovviamente non sono verificabili
sperimentalmente

Amleto, il danese. ha scritto:


Una visione molto moderna e plausibile da  un punto di vista fisico la
trovi nei romanzi e racconti  di Greg Egan (credo che siano quasi tutti
stati pubblicati da mondadori nella collana urania). Trovi anche molto
materiale sul suo sito. Attenzione che i suoi scritti sono piuttosto
ardui, a volte mi sembra che si voglia rivolgere ai soli fisici.
Ciao,
unit
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cassa che si muove alla velocità del suono

Dopo aver risolto questo indovinello:
Da un jet supersonico la musica esce al contrario?
In linea di principio sì. Infatti, un suono si propaga nell'aria dalla fonte
che lo produce sotto forma di onde, che si allontanano dalla sorgente stessa
in tutte le direzioni con una certa velocità. Se la sorgente si muove a una
velocità maggiore di quella del suono nella direzione di un osservatore,
quando l'aereo passa sopra la testa di quest'ultimo, egli riceve prima le
onde sonore emesse in quell'istante di quelle emesse quando l'aereo era
ancora lontano. Quindi sente i suoni "all'incontrarlo", cioè prima quello
emesso dopo e viceversa. Mettere in pratica la cosa però è piuttosto
difficile. Innanzitutto c'è il problema del "bang" supersonico, del rumore
dei motori dell'aereo e, soprattutto, il fatto che se esso non smette l'
emissione di suoni dopo essere passato sopra l'osservatore, i suoni emessi
in allontanamento si sommerebbero a quelli emessi in avvicinamento.
Risultato un gran baccano, non musica.
E' sorta una domanda, ma se io ho una cassa che propaga musica, questa cassa
si muova alla stessa identica velocità del suono, cosa sento?


Come, hai risolto brillantemente la domanda non semplice
dell'indovinello e ti vengono dubbi per una cosa molto più
semplice?  :-)
Ovviamente senti il "bang" supersonico. Che sia musica o rumore di un
aereo che va a quella velocità non cambia niente.


Dovevo formulare meglio la mia domanda, quello che mi interessava era
il comportamento della onde emesse dalla cassa o da un punto che le
emana, quando il punto che produce suono passa sopra di me, sento la
somma delle onde prodotte dall'inizio? e se si subito dopo cosa sento?

 ha scritto nel messaggio 
news:a1bb28c1-d775-4954...@t1g2000pra.googlegroups.com...


Senti un suono corrispondente a una frequeenza sempre minore.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massive object spacetime curvature radius calculator

Ci sono stati diversi post che avevano come argomento la curvatura dello spaziotempo provocato da una massa qualsiasi.
A tal proposito negli appunti del Prof. Fabri ho letto
data la formula 1/R²c = 2GM/c²R³
dove Rc è il raggio di curvatura da non confondere con R che è il raggio del pianeta o stella o massa in genere.
Calcolare RC per la Terra, per il Sole, per una nana bianca, per una stella di neutroni.
Praticamente la formula è sempre la stessa, 1/R²c = 2GM/c²R³ basta solo cambiare il valore della massa M.
 
Solo per curiosità mi chiedevo se in rete esiste una calcolatrice che faccia in automatico il calcolo sostituendo di volta in volta il valore di M.
saluti
af

Il 16/06/23 01:02, 
af44...@gmail.com
 ha scritto:

non è che sia tanto complicato. Ma puoi usare google. Scrivi nel campo 
di testo per le ricerche quacosa come:
sqrt(1/(2*G * mass of sun) * c^2 * (radius of sun)^3)
 
Giorgio

af44...@gmail.com
 ha scritto:
 > A tal proposito negli appunti del Prof. Fabri ho letto
 > data la formula 1/R^2c = 2GM/c^2R^3 dove Rc è il raggio di curvatura
 > da non confondere con R che è il raggio del pianeta o stella o massa
 > in genere.
 > Calcolare RC per la Terra, per il Sole, per una nana bianca, per una
 > stella di neutroni.
Intanto non hai ancora imparato a citare come si deve.
Che significa "appunti del prof. Fabri"?
Si dà il link preciso e la pagina.
Con le tue indicazioni non riesco a trovarlo neanche io, tanto che
dubito che esista davvero.
 
 > Praticamente la formula è sempre la stessa, 1/R^2c = 2GM/c^2R^3
 > basta solo cambiare il valore della massa M.
e il raggio!
 
 > Solo per curiosità mi chiedevo se in rete esiste una calcolatrice
 > che faccia in automatico il calcolo sostituendo di volta in volta il
 > valore di M.
Non dubito che esista: in giro è pieno di tipi che non sanno più fare
una moltiplicazione, con tutti gli aiuti che ci sono perfino nei
cellulari.
Ma è troppa fatica :-(
 
Di sicuro non mi metto a cercare.
Ma voglio insinuarti un dubbio: come fai a essere sicuro di poterti
fidare?
 
BTW: mi è piaciuto il titolo... Chissà perché hai usato parole inglesi.
In italiano non lo sai dire?
Nota che ho scritto "parole inlgesi", non "lingua inglese".
Perché quello non lo chiamerei inglese.
Ancora una curiosità: tutte le parole che hai usato, sebbene
appartengano alla lingua inglese, sono di radice latina.
-- 
Elio Fabri

 appartengano alla lingua inglese, sono di radice latina.
 
Time non e` di radice latina.
 
-- 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Franco ha scritto:
 > Time non e` di radice latina.
Giusto. Il dubbio ce l'avevo, ma ho trascurato di controllare :-)
Comunque è una su sette.
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fiocchi di neve

E' vera questa cosa ?
"Analizzando due fiocchi di neve al microscopio, risultano diversi
uno dall'altro, e c'� anche di pi�: sciogliendo separatamente i due fiocchi
e facendolo gelare nuovamente, si ri-ottengono gli stessi identici
fiocchi.Questa � memoria, memoria dell'acqua."
Grazie e saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b01993f$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...

riferimenti?
Ciao
Corrado 

 Questa � memoria, memoria dell'acqua."
Questa e' una palla.
La memoria e' delle strutture cristalline: l'acqua *ancora cristallina*, 
o un seme adeguato.
Se sciogli completamente due cristalli di neve portandoli ad una 
temperatura adeguata (40-50�C), metti le gocce d'acqua in due 
contenitori ermetici e li fai gelare, ottieni due blocchetti di ghiaccio.
-- 
TRu-TS
La cultura costa.
Ma l'incultura costa molto di piu'.
Garcia Lorca

Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
Mi spiace, ho riscritto, peggio e in minor dettaglio, il tuo 
post ... ma quando ho postato questa tua risposta non era 
ancora comparsa, non � colpa mia :-)
ciao
CCCP
CUTTACCIO

Per inciso sono cose studiate molto e da tanto tempo
C'era una camera raffreddata a Bologna, laboratorio su cui lavorava
anche Prodi.

 Mi spiace, ho riscritto, peggio e in minor dettaglio, il tuo post 
ma ti pare il caso di scusarti?
Ho potuto essere piu' dettagliato perche' avevo trovato quel sito che e' 
una vera miniera. Abbiamo scritto, indipendentemente (ovvio che il mio 
post era ancora in coda di moderazione), esattamente le stesse cose; la 
spiegazione dovrebbe risultare piu' convincente, no? :-)
ciao


 E' vera questa cosa ?
In rete si pu� trovare la notizia che un certo Masaru Emoto, che
dovrebbe essere uno scienziato, ha scoperto che la forma complessiva
del cristallo pu� riflettere pensieri e parole positive o negative
(attraverso sviluppi pi� o meno armoniosi). Non so se i suoi studi
siano accettati o no dalla comunit� scientifica e cosa ne pensino gli
scienziati del suo lavoro. Posto un link di riferimento:
http://www.viveremeglio.org/acqua_emoto/water.htm
Credo che sia la stessa persona che ha detto che l'acqua passata al
microonde uccide le piante (su questo punto ci sono persone che hanno
sperimentato il contrario: l'acqua bollita al microonde non avrebbe
penalizzato la crescita delle piante).
infine, sempre attinente alla formazione di ghiaccio dell'acqua,
alcuni avrebbero fatto un esperimento con una forma di energia vitale
che chiamano orgone, ecco uno tra i tanti link di riferimento:
http://forum.nexusedizioni.it/orgonite_nuove_prove_lorgone_ora_e_visibile-t1130.0.html
Difficile dire se siano tutte sciocchezze, come sembra essere la
storia dell'acqua bollita nel microonde, oppure se esiste materiale
scientifico che testimonia la veridicit� di queste tesi.
un saluto

 scienziati del suo lavoro.
Direi piu' o meno la stessa cosa che pensano dei racconti di chi 
sostiene di essere stato rapito da un disco volante. Forse un po' peggio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Preparare l'esame di fisica I

Salve,
sono uno studente di Informatica. Dovendo preparere l'esame di Fisica I
vorrei avere qualche consiglio sui libri da consultare. Il
Mazzoldi-Nigro-Voci, "Fisica I" è il libro di testo consigliato dal
prof.
C'è in giro qualche testo chiaro e che approfondisca gli argomenti?
Ciao

 C'č in giro qualche testo chiaro e che approfondisca gli argomenti?
Ciao,
credo che il mazzoldi nigro voci sia veramente un bel testo per fisica I.
Forse non č tanto approfondita l'acustica (nel senso che manca).
Io studio fisica e mi sono preparato per fisica I su quel libro
(naturalmente completando con gli appunti della prof che aveva fatto cose in
piů).
L'unico difetto del mazzoldi č che tutte le dimostrazioncine non sono fatte
(nel senso che alcune cose non si dimostrano).
Ricordati cmq che prima si studia sugli appunti del o della prof e poi se
non si č capito si usa il supporto del libro. Io ho fatto cosě.
Se ti interessasse un altro bel libro: Rosati "Fisica Generale".
Ciao,
Daniele

Ciao,
Il Mazzoldi-Nigro-Voci mi pare un libro molto chiaro, forse di piu' 
limpido c'e' il Rosati... ma non so'... Perche' non ti piace il Mazzoldi?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Labview e Network Analyzer HP3577A

Ciao a tutti,
io vorrei trasferire gli spettri misurati con un Network Analyzer HP3577A su 
un PC usando  una porta GPIB (che all'epoca del mio strumento era HP-IB) 
preferibilmente con labview.
In rete ho trovato alcuni driver per labview  ma non funzionano (non erano 
esattamente per il mio modello). Io ci sto provando da un po' ma non sono 
riuscito a trovare un soluzione soddisfacente
Mi chiedevo se qualcuno avesse già affrontato questo problema e risolto.
-- 
==================================
"Computer games don't  affect kids, I mean if Pac
Man affected us as kids, we'd  all run around in a
darkened room munching  pills and listening to
repetitive music." K.  Wilson, Nintendo, Inc,  1989.
================================== 

 --
Forse questo può aiutare
http://forums.ni.com/ni/board/message?board.id=140&message.id=15382
saluti
Riccardo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: richiesta aiuto

Salve a tutti, sono uno studente alle primissime armi e ho bisogno di
un piccolo aiuto..
"Un guscio sferico di spessore trascurabile e raggio r = 12 cm ha una
q = 2 microC distribuita uniformemente sulla superficie. Determinare
il campo elettrico nel punto P1 a distanza r1 = 5 cm e P2 a distanza
r2 = 20 cm dal centro del guscio".
Per voi è una banalità, per me un piccolo passo nel mondeo
dell'elettromagnetismo.
Grazie mille, e scusate il disturbo
Schlomo

Schlomo wrote:

Teorema di Gauss sfruttando la simmetria sferica!!!!!!
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito su molle

Non riesco a risolvere questo domanda che riguarda la rigidità delle
molle.
Una molla ideale di rigidità k e lunghezza a riposo l viene tagliata
in due pezzi lunghi uno il doppio dell'altro. Quanto vale la rigidità
delle molle tagliate? 
Io non so neanche da che parte iniziare visto che con la legge di
Hooke non sono arrivato a nessuna conlusione.
Aiutatemi per favore.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:7a27c2ad.03120...@posting.google.com...

Immagino che si stia parlando delle classiche molle a spirale anche se
quanto sotto si puo' applicare a qualsiasi corpo elastico soggetto a sforzo
assiale.
Chiamiamo k la rigidita' della molla definita come rapporto tra forza
applicata e deformazione (allungamento o accorciamento della molla stessa)
k = F/s
supponiamo ora una molla di costruzione identica, ma con piu' o meno spire e
quindi, proporzionalmente, piu' o meno lunga.
A pari forza applicata avremo che essa si allunghera' proporzionalmente alla
sua lunghezza (ogni spira, sotto la stessa forza, si deforma allo stesso
modo).
Quindi, a pari forza:
s/L = s'/L'
ne consegue:
k' = F/s' = F/s * L/L' = k L/L'
ovvero la rigidezza e' inversamente proporzionale alla lunghezza.
Saluti
Mino Saccone

edisco ha scritto:

La molla, supposta priva di massa, viene tagliata in due molle m1 ed m2 di
lunghezza l1=1/3 l e l2=2/3 l. Le rigidità saranno k1=3k e k2=2k, infatti
quando sono in serie e costituiscono un'unica molla, si allungano di 1/3 e
2/3 rispettivamente dell'allungamento che subisce la molla intera.
Ciascuna delle due molle infatti è sottoposta alla stessa tensione che
agisce sulla molla intera.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia elettrone emesso da un atomo ionizzato

 Ho un dubbio che forse potete risolvere: nel caso che un atomo sia 
ionizzato da un elettrone che lo colpisca con sufficiente energia, l'energia 
del elettrone emesso dal atomo ionizzato da cosa dipende?   Grazie   stefano


Dall'energia dell'elettrone che lo colpisce. So che ti sembrava troppo
banale, ma è così.

 Dall'energia dell'elettrone che lo colpisce.
E dal livelloo energetico che l'elettrone emesso occupava nell'atomo. 
Senza contare processi piu' complicati come l'Auger ecc..
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

L'energia del livello energetico è quella necessaria per ionizzarlo e che 
quindi si sottrae a quella che l'elettrone incidente aveva all'inizio, 
giusto?
Cos'è il processo Auger?
Stefano Rossi 

 Senza contare processi piu' complicati come l'Auger ecc..
Certo, ho risposto assumendo che lui intendesse: tenendo fisse le
proprietà dell'atomo, in che modo può variare l'energia dell'elettrone
emesso?
Altrimenti, bisognerebbe anche considerare, ad esempio, la velocità
relativa dell'atomo rispetto all'elettrone incidente. Da questo segue
che, a causa dell'agitazione termica e della distribuzione delle
velocità degli atomi, l'energia degli elettroni emessi, a parità di
energia degli elettroni incidenti, è anch'essa distribuita (non nello
stesso modo).
A proposito di atomi ionizzati, hai una qualche idea sulla domanda
posta nel thread: "Massa dell'idrogeno ionizzato"?
Saluti.

 posta nel thread: "Massa dell'idrogeno ionizzato"?
Mi spiace, non l'ho seguito.


 Cos'è il processo Auger?
Una cosa un po' complicata. Si ha quando un livello di core di un atomo 
e' vuoto, per esempio (ma non solo) a causa dell'urto di un elettrone 
con quello che lo occupava. Questo livello verra' poi riempito da un 
elettrone proveniente da un livello piu' alto. L'energia guadagnata in 
questa "caduta" dovra' essere emessa in qualche modo. Se viene emessa 
sotto forma di fotone, abbiamo la solita emissione X Roentgen. Si puo' 
pero' avere la c.d. "conversione interna", ovvero l'energia viene 
trasferita ad un altro elettrone dell'atomo che viene quindi espulso. Lo 
spettro degli elettroni Auger emessi e' quindi altrettanto 
caratteristico dello spettro X ed e' usato estesamente per l'analisi 
delle superfici.


 wrote:

Toglimi una curiosità: vuoi progettare un dirigibile a propulsione
magnetoidrodinamica?

non so manco cos'è! :-D

 non so manco cos'è! :-D
Perdonami, stavo cercando di usare la fantasia per immaginare quale
motivo potrei avere per voler ionizzare l'elio.
Allora ho pensato:
elio --> dirigibile
ioni --> propulsione magnetoidrodinamica (un campo magnetico combinato
ad un campo elettrico spingono un fluido conduttore, ad esempio un gas
ionizzato).
Questo tipo di propulsione (silenziosa) potrebbe in futuro essere
utilizzata dai sottomarini (l'acqua di mare è già conduttiva) o da
aeronavi.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: camera di pressurizzazione

A cosa serve esattamente la camera di pressurizzazione a bordo dei sottomarini ?
come viene creata ?
Anche negli arei esistono ?
ciao 

 Anche negli arei esistono ?
Non direi, non riesco a immaginare il loro utilizzo.
Salute
Mino Saccone

 sottomarini ?
A bordo dei sottomarini (complimenti per la scelta di questo termine al
posto dell'abusato e sbagliato "sommergibili") non esistono camere di
pressurizzazione.
Attraverso i normali accessi si puo',  con tecniche particolari,
fuoriuscire anche da quote relativamente profonde. Se vuoi posso darti
spiegazioni piu' dettagliate ma forse qui siamo OT (?).
Un'altra possibilita' e' l'impiego del sottomarino, o di parte di esso,
come enorme camera di decompressione per il trattamento di equipaggi
interi (In caso di incidenti come quello ocorso al Kursk).
Anche in questo vale quanto detto sopra (relativamente all'OT)
ciao
-- 
   Gandalff
Non muore cio' che in eterno puo' attendere
   e col volgere dei millenni anche la morte puo' morire
               HPL
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Prescrizione di accoppiamento minimo

Buongiorno a tutti.
Sto studiando per un esame di Meccanica Quantistica Relativistica e sui
primi punti della trattazione dell'equazione di Dirac con interazione
con campo e.m. mi sorge una curiosita'.
Abbiamo che l'impulso p_mu viene sostituito da (p_mu - e A_mu) dove uso
unita' naturali ed "e" e' la carica dell'elettrone di cui studio
l'equazione.
Questa sostituzione nelle mie dispense e' definita come "prescrizione
di accoppiamento minimo". Perche'?
Mi spiego meglio: so che la sostituzione e' ricavabile dalla scrittura
della hamiltoniana dell'elettrone interagente ma da dove viene il nome
di "prescrizione di accoppiamento minimo"? Esistono altri possibili
accoppiamenti con il 4potenziale? E perche' "minimo"?
Grazie a chi mi rispondera'
Michele Tizzoni

Perché si chiami minimo o, più spesso, minimale non saprei.
C'è almeno un altro accoppiamento interessante in letteratura
(sempre con vertice dato da due fermioni e un fotone e mi pare
che non se ne possano costruire altri accoppiamenti  covarianti
locali  con questo  vincolo, ma non ho tempo di fare una
dimostrazione),
che non può essere ottenuto  con il metodo della "derivata covariante"
per preservare l'invarianza di gauge locale, ma che è ancora gauge
invariante locale.  La lagrangiana (ossia, a meno del segno
hamiltoniana) d'interazione in tal caso ha  la forma
m (psi barra) sigma_mu_nu psi F^mu^nu
dove sigma_mu_nu è i/2 volte il commutatore della matrici
gamma_mu e gamma_nu, F^mu^nu è il tensore antisimmetrico
di campo elettromagnetico e m una costante che produrrebbe un
momento magnetico anomalo (diverso dalla correzione radiativa
nota e presente con l'accoppiamento minimale...) 
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AIUTO MOMENTO DI UNA FORZA!!!

Salve a tutti. Prima di tutto grazie a tutti coloro che mi hanno risposto in
altre occasioni e grazie anticipatamente a coloro che mi risponderanno in
futuro.
La mia domanda é questa:
studiando l'esame di fisica 1 sono incappato nel momento di una forza; ora
io non riesco a capire una cosa: immaginiamo la situazione in figura:
             __________C__________
                       ^                  ^                      a = 10 N
                       a                   b                     b = 10 N
poiché le forze a e b hanno stesso modulo e stessa distanza da C e direzioni
opposte rispetto a C ( a fá ruotare in senso orari e b antiorario ) allora
l'asta non ruota; se peró spostassi a verso sinistra mantenendo uguali i
moduli delle due forze come in figura
             __________C__________
                  ^                       ^
                  a                        b
l'asta inizia a ruotare in senso orario, se volessi l'equilibrio ho sposto b
verso destra oppure aumento l'intensitá di b in modo che i due momenti siano
uguali;
a mio avviso questo significa che se io non sposto b, spostando a verso
sinistra nel punto in cui é applicata b si avverte una forza maggiore; é
proprio questo che non capisco, perché spostando a verso sinistra ne
consegue un aumento di forza esercitata su b ?
Só benissimo che i due momenti devono essere uguali per avere l'equilibrio,
ma non riesco proprio a capire perché spostando a e rimanendo costante la
posizione di b, avverto in quello stesso punto una forza maggiore o minore.
Grazie a tutti per la vostra attenzione.
                                                                Mimmo

A mio avviso fai confusione tra il concetto di forze esterne (quelle 
applicate in A e B) e reazioni vincolari che si avrebbero in A o B se vi 
fossero dei vincoli. La forza applicata in B, se è una sollecitazione 
esterna costante, non varia se sposto A a sinistra o a destra in quanto 
essa non dipende dalla configurazione del sistema. Se parli di "maggiore 
forza sentita" in B quando la forza in A si sposta verso sinistra, 
allora intendi considerare in B una reazione vincolare, la quale dipende 
in generale anche dalle condizioni di caricamento del sistema.
Questo tuo scambiare forze esterne con reazioni vincolari ti porta ad 
una confusione nello spiegare cause ed effetti al fenomeno da te 
studiato.
Ciao, Marco.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Alonso - Finn

Salve! Ho una ediziona piena di errori dell'Alonso Finn. A parte questo c'è
una frase che proprio non digerisco. A proposito del campo magnetico:
[...] Si è trovato sperimentalmente che il vettore B può variare da punto a
punto in un campo magnetico, ma in ogni punto B ha lo stesso valore per
qualsiasi carica e qualsiasi velocità.
???
--
Cordiali saluti,
Marco Masina
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////////////
miacam...@iname.com
icq 45178364
http://www.ing.unibo.it/
"Non c'è qualcosa. C'è solo il nulla mascherato da qualcosa che
assomiglia molto a Depardieu."

Marco Masina
Spero di aver risposto alla tua domanda.
Ciao
Andrea


Non so se intervengo a proposito, perché non sono sicuro di aver ben capito
il senso delle cose scritte.
La forza che agisce su una carica puntiforme q con velocità V è:
F=q(E+V*B)           (Sistema Internazionale)
ove E e B sono i campi elettrico e di induzione magnetica, CHE SAREBBERO
PRESENTI SE LA CARICA NON CI FOSSE. Ovvero sono i campi "imperturbati".
Dico bene?

Dico bene?
 Dici bene.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La vela dello spazio

 piu' marcato.
Questo e' vero.
In realta' succedono due cose: ogni fotone riflesso ha energia minore,
inoltre il numero di fotoni riflessi ricevuti per unita' di tempo
decresce anch'esso.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

ondulatorio, anche se i calcoli sono molto meno elementari.
Che io ricordi della storia della fisica, il grande dibattito tra la teoria
corpuscolare
e la teoria ondulatoria, verteva sulla spiegazione della pressione di
radiazione
che risultava ingiustificabile con la teoria ondulatoria, e l'interferenza
che risultava
spiegabile ma in maniera molto complicata con la teoria corpuscolare, e tra
l'altro i fautori della teoria ondulatoria non disdegnarono neppure di
inficiare
l'esperimento di Bunsen sostenendo che il fotometro potesse girare non
per rinculo, ma per dilatazione termica differenziale tra le superfici
opache e quelle
riflettenti.
Ma io mi riferivo a quelle teorie, non alla teoria dualistica della materia
a cui
fai riferimento tu.
Ciao, Mauro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi Elettrici indotti da dB/dt

Salve a tutti, vorrei per quanto possibile nuovi spunti su f.e.m., c.
elettrici indotti che non si fanno risalire alla forza di Lorenz.
Supponiamo una situazione fisica con un c. magnetico B uniforme e variabile
nel tempo in una regione dello spazio in assenza di conduttori.
La domanda è: perché il c. elettrico indotto E ha come linee di campo delle
circonferenze concentriche? Non capisco poi a QUALE ASSE devono essere
concentriche queste circonferenze (secondo l'Halliday, se pensiamo il campo
B limitato solo ad una regione dello spazio, fuori da tale regione non c'è
f.e.m. indotta ma le circonferenze di E ci sono lo stesso! Come è
possibile?).
Faccio questo ragionamento. Se immagino di inserire attraverso B una spira
chiusa di FORMA QUALSIASI che giace su un piano ortogonale alle linee di B,
si ha che mentre B varia, oltre che
una f.e.m. indotta (e quindi c.e. E indotto) c'è anche una corrente indotta
nella
spira.
In questo caso (se il conduttore della spira è isotropo e omogeneo) le linee
di J (densità di corrente) coincidono con le linee di E che SEGUONO LA
PARTICOLARE GEOMETRIA DEL CONDUTTORE e quindi le linee di E non sono per
forza
circonferenze.
In assenza di conduttori invece, capisco che le linee di E devono essere
chiuse perché non ci sono cariche libere di c.elettrico ma mi chiedo perché
tali
linee devono essere proprio circonferenze concentriche; dipende forse dal
fatto che B è uniforme? Perché?
Per favore liberatemi dall'incubo delle circonferenze! :)
Saluti.

 fatto che B è uniforme? Perché?
Puoi provare a "intuirlo" per ragioni di simmetria, ma non e` una
spiegazione.
Franco


 Saluti.
In realta' le equazioni di Maxwell parlano solo di rot(E);
penso che sia un po' aleatorio descrivere le linee di campo in tal
caso
perche' giustamente su ogni spira chiusa si puo' calcolare una fem
indotta
attraverso l'integrale del rotore sulla sua superficie; al massimo
e' il
verso di percorrenza della spira stessa che conta.
In particolare le rappresentazioni di linee di campo per campi non
conservativi
sono talvolta di difficile interpretazione; tanto piu' per il campo
magnetico
la cui rappresentazione matematica e' certamente funzionale ma la
cui
corrispondenza con qualcosa di "reale" non e' cosi' evidente (nel
senso che
non esiste alcuna forza elementare misurabile che corrisponda con le
linee
di flusso).
Ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto urgente!!

scusate ho bisogno d'aiuto: dunque, nel moto circolare, l'accelerazione
totale č la somma di acc. centripeta + acc. tangenziale. L'acc centripeta č
V^2 /r.... e l'acc tangenziale? come la trovo? che relazione c'č?
Grazie davvero


L'accelerazione tangenziale e' la derivata seconda rispetto al tempo
dell'ascissa curvilinea s = r  theta
(r = raggio, theta = angolo percorso)
Dunque,
accelerazione tangenziale = r derivata seconda di theta
ossia
accelerazione tangenziale = r accelerazione angolare.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:PHzy9.5486$XO.2...@news2.tin.it...

Grazie!

scusate ho bisogno d'aiuto: dunque, nel moto circolare, l'accelerazione
totale č la somma di acc. centripeta + acc. tangenziale. L'acc centripeta č
V^2 /r.... e l'acc tangenziale? come la trovo? che relazione c'č?
Grazie davvero

mah, dal nome credo che sia riferito ad un moto circolare accelerato.. detto
in maniera grezza č come aumenta il vettore velocitŕ tangente nel tempo..
--
-<=(Luca Molari)=>-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: discretizzazione degli stati legati in QM

oggi il professore ha fatto una dimostrazione della quale ho perso
alcuni passaggi.
il succo però era che mentre per gli stati discreti interveniva la
delta di Kronecker, per gli stati non legati interveniva la delta di
Dirac, eguagliando a zero la probabilità.
ho chiesto dove potevo trovare la dimostrazione e mi è stato risposto
il Landau Lifschitz, che però salta numerosi passaggi.
altre idee?
grazie eh...

La cosa più furba forse è chiedere gli appunti a qualche tuo compagno
che ha seguito...
ste

che ha seguito...
sì certo. non è che volevo che qualcuno me la spiegasse qui, però
magari qualcuno aveva dei riferimenti.
ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domandina semplice semplice

 dell'acqua?
Non potrebbe essere evaporata semplicemente perchè è un processo
normale? Oppure: hai un gatto che ama bere l'acqua dei pesci?
Comunque escluderei la possibilità da te indicata...
Thanks,
		Curzio

 
Ho cancellato parte del tuo messaggio per via del moderatore che non
me lo accetta, ma veniamo a noi.
Mai sentito parlare della tensione di vapore? In poche parole la
superficie dell'acqua è soggetta ad evaporazione spontanea, che non
si tratta appunto di "evaporazione" ma di equilibrio tra l'acqua e
l'umidità esterna, cioè la tensione di vapore.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Bocciata la missione Mars One, viaggio di sola andata su Marte

 bocciata-la-missione-mars-one-viaggio-di-sola-andata-su-marte_3ab8e5b4-4c57-45a0-93c3-d90ea78bdf20.html
 
Come ho scritto anche su f.i.s.f., non è quello che diceva l'articolo del
MIT che, a questo punto, con il tempo che hai speso a scrivere questi post
avresti potuto leggere.
 
Ti passo anche il link, ti venisse voglia ora:
http://web.mit.edu/sydneydo/Public/Mars%20One%20Feasibility%20Analysis%20IAC14.pdf
 
 
Ciao!

 la conclusione e' che non c'e' ancora la tecnologia necessaria.
 
La conclusione è che non c'è ancora la tecnologia necessaria per lo standard
di TRL (Technology Readiness Level) che si suppone necessario.
Cosa direi ovvia, visto che, non avendo progettato alcuna missione simile prima
di ora, nessuno ha mai fatto un test sul campo di alcuna attrezzatura.
 
Questo non vuol dire che non abbiamo tecnologie affidabili per la missione,
semplicemente che non abbiamo avuto la possibilità, fin ora, di testarle.
 
Lo studio del MIT è tutt'altro che inutile: ci dice che non possiamo partire
domani mettendo insieme tecnologia off-the-shelf, e come bisogna scegliere la
tecnologia da testare in base ai requisiti che hanno posto.
 
Questi test, naturalmente, sono sulla roadmap di Mars-One.
 
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motori ad idrogeno

Sembra che il futuro dell'autotrazione sia nel motore ad idrogeno che, in
apposite celle, produce elettricità a partire dall'idrogeno stesso.
Il problema però è che l'idrogeno non esiste già fatto ma si deve produrre
consumando altra energia.
Allora la domanda fondamentale è: quanta (e quale) enegia ci vuole per
produrre idrogeno?
Cioè precisamente: se si produce 1 kg di idrogeno utilizzando una frazione
dell'energia prodotta dallo stesso kg di idrogeno tutto il sistema ha un
senso; però in tal modo avremmo energia dal nulla il che al momento non è
possibile.
Se invece l'energia prodotta da un kg di idrogeno non è sufficiente a
ricostituire lo stesso kg perduto, per ricostituire il kg utilizzato
dobbiamo fare ricorso ad altre forme di enegia (i soliti combustibili
fossili). E allora siamo al punto di prima. L'unico vantaggio è che invece
di bruciare petrolio in città lo bruceremo fuori città. Ma la fonte ultima
dell'energia rimarrebbe sempre il petrolio. Per cui non vedo dove sta tutto
questo entusuiasmo per l'idrogeno.

 Per cui non vedo dove sta tutto questo entusuiasmo per l'idrogeno.
forse perchè produrre idrogeno è meno costoso
sia a livello economico che a livello energetico ?
ciao,
lebowski.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [semi-OT] Legislazione dottorato

Ciao a tutti,
mi potreste aiutare a dipanare una questione sulla legislazione in 
materia di partecipazione agli esami per l'accesso al dottorato? Ho 
avuto opinioni discordanti e pare che sul decreto ufficiale non si 
tratti esplicitamente questo caso.
Io posseggo una laurea specialistica, mentre conseguirò a _dicembre_ una 
laurea triennale.
Sotto tali condizioni, posso partecipare a un concorso per l'accesso al 
dottorato del XXIII ciclo, i cui esami si terranno a fine ottobre? La 
questione risiede nel fatto che alla data dell'esame io avrei aperta una 
carriera di laurea triennale, sempre che tale carriera si consideri 
conclusa con il conseguimento della laurea e non con lo scadere del 
terzo anno di iscrizione ...
Grazie a chiunque saprà illuminarmi.
JAD

 terzo anno di iscrizione ...
Ah, forse ho capito che intendi. Mi sembra che in genere non sia consentito
frequentare il dottorato e contemporaneamente essere iscritti a un corso di
laurea, ma queste cose sono stabilite dal collegio dei docenti del dottorato
(quindi presumo che non troverai niente nel decreto ufficiale e
probabilmente neanche nei bandi) quindi sono sicuramente ammesse eccezioni
(nel tuo caso, in particolare, non dovrebbero esserci problemi) e in ogni
caso penso che nulla ti vieti di fare il concorso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria Cassani

(neutronizzazione).
Se hai letto la TOC Cassani dà una spiegazione diversa delle
pulsazioni delle pulsar, che sarebbero dovuti ad altro e non alla
rotazione. Quindi cascherebbero tutti i ragionamenti su materia
neutronica e buchi neri.
E.

 neutronica e buchi neri.
Peccato che la rotazione risulti molto in accordo con un sacco di
osservazioni, con il rallentamento per frenamento magnetico
(determinabile autonomamente dalle caratteristiche di emissione), 
con la stabilita' del periodo, con la quantita' di momento angolare 
iniziale....
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 neutronica e buchi neri.
E di grazia, perche' cascherebbero i ragionamente su materia neutronica e
buchi neri ? solo perche' cassani dice qualcosa di diverso ? Ma per caso,
puoi riferire di un calcolo effettivamente compiuto (con tanto di
ragionamento accluso) fatto da W.C. (si chiama Walter, no ?) il quale si
basi su una teoria che almeno descriva altrettanto bene sia il
comportamento della materia nucleare che delle stelle di neutroni ?
E se la risposta e' negativa (come si evince dal fatto che lo stesso W.C.
non ne parla, chissa' come mai ...) allora perche' metti sullo stesso
piano cassani e la fisica ?
Scusate la franchezza, ma quando e' troppo ...
   grazie per lattenzione
                      bye     mr
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dove posso acquistare un giroscopio?

Dove si potrebbe trovare un giroscopio a sospensione con 3 anelli (e
CM fisso)? 
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:3D_Gyroscope.png
Ci sono rivenditori di materiale didattico con tale modello in
catalogo?

 ha scritto nel messaggio 
news:1ff5ae6c-e692-41d6...@f3g2000hsg.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1ff5ae6c-e692-41d6...@f3g2000hsg.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1ff5ae6c-e692-41d6...@f3g2000hsg.googlegroups.com...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pazzia, QFT e reticolo

Mi č venuta un'idea un po' pazza, ma potrebbe non esserlo......
Qualcuno saprebbe dirmi se esistono ricerche nel campo delle simulazioni su
reticolo di teorie quantistiche di campo su spazio curvo?
Qualsiasi sia la risposta ben vengano referenze e cose simili.
Grazie ciao,
Mauro

 reticolo di teorie quantistiche di campo su spazio curvo?
Intendi una roba tipo questa?
http://xxx.sissa.it/abs/hep-lat/9905015
ciao
u.

 u.
Grazie della risposta. Vedrň se l'idea era simile alla mia o meno.
Grazie ancora.
Mauro
PS: se qualcuno volesse aggiungere qualcosa e piů che ben accetto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fusione Nucleare

Navigando su internet sono incappato nella notizia di ITER (per info 
vedere 
http://www.newton.rcs.it/Pregresso/2004/03/2004030100015.shtml
).
Non ne sapevo niente, come mai un progetto così ambizioso ha avuto così 
poco risalto? E' vero od è una bufala?
Ciao a tutti,
David.

 poco risalto? E' vero od č una bufala?
No, non mi pare una bufala. Le macchine tokamak sperimentali sono una 
realta' da svariato decenni. Solo, per ora, hanno un rendimento fortemente 
negativo.
Il gruppo inglese di Culham, se non ricordo male, qualche anno fa ha 
conseguito un miglioramento notevole del rendimento, anche se ancora 
significativamente negativo.
Quindi la strada e' ancora lunga e infatti il progetto parla del 2030. E, 
come tutte le previsioni nel campo delle tecnologie avanzatissime, molto 
aleatoria.
Certo le centrali a fusione costituiscono una grande speranza per: 
disponibilta' di energia, scarsa pericolosita' (dovrebbero essere 
intrinsecamente sicure), pochi o nessun residuo radioattivo.
Certo l'ideale sarebbe la famosa fusione fredda, ma, da un bel po', non se 
ne sente piu' parlare.
Non conoscevo invece il progetto Z-machine e mi risulta oscuro come possa 
scaturire energia dalla fusione di due atomi di tungsteno (ultimo 
paragrafo).
Saluti
Mino Saccone

 significativamente negativo.
Come sarebbe a dire "Il gruppo inglese di Culham"???
I primi lusinghieri risultati del Jet devono essere attribuiti al "Joint 
Undertaking", una collabrazione internazionale a livello europeo sotto 
l'EURATOM, mentre i risultati recenti sono merito dell'EFDA: European 
Fusion Development Agreement (
http://www.efda.org/
) che oggi ha la 
gestione dell'esperimento.
Al gruppo inglese di Culham e' stata commissionata dall'EFDA la gestione 
tecnica della macchina, mentre per la parte scientifica i colleghi 
Inglesi sono inseriti nell'EFDA insieme a tutti gli altri.
Ciao
Mario Leigheb

 Inglesi sono inseriti nell'EFDA insieme a tutti gli altri.
evidentemente la memoria mi ha tradito
Scusa
Mino Saccone

David wrote:

E' vero. Conosco un ingegnere nucleare che lavora nel campo e ha detto 
che è un progetto molto importante nella strada della costruzione di un 
reattore a fusione nucleare utilizzabile.
Esperimento precedenti sono stati eseguiti su JET 
(
http://www.jet.efda.org/
) dove è stata sperimentata la tecnologia di 
confinamento magnetico del plasma. JET è arrivato a produrre un'energia 
paria al 65% di quella immaessa.
ITER invece sarebbe un vero e proprio reattore sperimentale, ed è un 
progetto di ampio respiro (il completamento è previsto per il 2015).
Fusione nucleare commercialmente sostenibile è prevista per il 2050 (con 
l'attuale tasso di finaziamenti).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riflessione totale ?

Nella riflessione totale tutta l' energia del raggio incidente passa al
raggio riflesso in un sol colpo ? In pratica se il raggio incide con un
angolo un po' piu' piccolo dell' angolo limite ho il raggio rifratto e poi
subito dopo tutta l' energia passa su quello riflesso ? L' onda evanescente
che trovo con le formule come si manifesta nella realta' ?
Grazie, Gianmaria Samori'.

...

ciao, scusa non ho capito cosa è che chiedi precisamente nella domanda. poi
cosa intendi per "onda evanescente"? Provo ad interpretare: l'onda em incide
su una lastra riflettente con un angolo maggiore dell'angolo limite, se la
lastra è completamente non assorbente (l'indice di rifrazione complesso è
puramente reale) allora l'energia dell'onda è conservata nella riflessione,
l'onda riflessa ha la stessa energia dell'onda incidente pur essendo
sfasata. Per "tutto in un colpo" intendi forse che se vari l'angolo
d'incidenza dell'onda è fai in modo da far attraversare l'angolo limite
l'energia da spartita in onda rifratta e onda riflessa, questa subito si
concentra nella sola onda riflessa (completamente), be' direi di si. Nel
senso che se consideri un onda piana monocromatica, questa ,supponendo di
variare con continuità l'angolo d'incidenza, arriverà ad un tempo t* con
i=anglo limite, a quel punto non avrai più onda rifratta, e quindi da
quell'istante in poi tutta l'energia sarà trasmessa all'onda riflessa.
Matematicamente lo puoi vedere se consideri la trasmittanza come funzione di
funzione (funzione dell'angolo i  funzione del tempo) allora il num si
annulla per un certo valora di i che annulla cos²(i), tale valore viene
assunto da i(t) per un certo t=t*, lo stesso valore annulla sia la
trasmittanza della polarizzazione parallela al piano di incidenza sia quella
normale. spero di aver interpretato bene, altrimenti spiega meglio quello
che vuoi sapere, magari provo a dare spiegazioni più chiare.
saluti, Adriano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Invarianza della temperatura

Leggendo il libro di Touschek & Rossi "Meccanica Statistica", mi sono
imbattuto nella questione dell'invarianza o meno di T al cambio del
riferimento.
L'Autore discute vari casi, per poi concludere che la risposta dipende
da come si misura la temperatura stessa.  In particolare (detta T0 la
temperatura nel sistema di quiete e T quella in cui il corpo si muove
e gamma=1/Sqrt[1-v^2/c^2] , Egli fa vedere che e'  possibile avere
T=T0, T=gamma*T0, T=T0/gamma, e forse ancora altre possibilita'.
Mi sono meravigliato nel non veder trattato il caso di un corpo nero
in moto: in un caso del genere, infatti, il collegameto
T->lunghezza-d'onda->effetto Doppler viene naturale.
Il libro in questione e'  piuttosto vecchio e mi chiedevo se la
posizione corrente a riguardo si e' evoluta,  o se l'ambiguita' e'
connaturata con la grandezza fisica in questione.
Per quanto mi riguarda, essendo l'entropia S un invariante, e valendo
la relazione (dS/dE)v=1/T (derivata a Volume=cost), avevo pensato che
T si trasformasse come una energia. Ma cio' non puo essere vero, dato
che i volumi si contraggono relatisticamente.
Insomma, come si misura la temperatura di un corpo in moto rapido?
Michele
-- 
Signature under construction. 

 Insomma, come si misura la temperatura di un corpo in moto rapido?
In effetti, il libro e' del '70, ma la questione gia' non era
fresca...
Ricordo che se ne discuteva molto almeno 10 anni prima, anche se io
non ho mai capito che cosa ci fosse da discutere.
A me e' sempre sembrato ovvio che *tutte* le grandezze termodinamiche
siano da trattare come scalari. In altre parole, che vadano pensate
come definite nel riferimento di quiete (locale) del sistema
termodinamico di cui si tratta.
Come certo sai, il solo camo pratico di applicazione di queste cose e'
l'atrofisica, e non ho mai visto altro uso se non quello che ho detto.
Puoi dare per es. un'occhiata al cap. 22 di "Gravitation", dove
addirittura si fa la termodinamica in uno spazio curvo...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Insomma, come si misura la temperatura di un corpo in moto rapido?
A mio parere questo è il problema principale: non è affatto chiaro come si
possano eseguire operativamente tali misurazioni. 
In alcuni articoli si fa riferimento in questo contesto ai rivelatori di
"Unruh - De Witt", che vengono considerati, non ho capito bene perché, dei
modelli teorici di termometro appropriati al caso. 
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Landsberg invece è (era) per T = T0 .
Vuoi dire che se un infermiere deve misurare la febbre ad un paziente
in moto relativo, la febbre potrebbe essere diagnosticata soltanto se
il modello lo permette??
Consolante ...
