Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Sospensione leva 2005: e chi è sotto rinv io?

Salve a tutti, dopo molto tempo!
Finalmente il disegno di legge sulla sospensione della leva è stata 
approvata dal Senato. Mi preme farvi notare che durante la votazione 
degli articoli, ed in particolare durante la discussione degli 
emendamenti dell'articolo 27, c'è stato questo scambio di battute:
--------------------------------------------------------------------
[...]
NIEDDU (DS-U). Signor Presidente, non avrei difficoltà a ritirare 
l'ordine del giorno G27.100 purché rimanga agli atti che la norma va 
interpretata nel senso indicato dal relatore, cioè che dal 1° gennaio 
2005 non sono reclutabili coloro ai quali è stato concesso il rinvio per 
ragioni di studio fino a quella data.
PRESIDENTE. Invito il rappresentante del Governo a pronunciarsi.
CICU, sottosegretario di Stato per la difesa. Il Governo conferma questa 
interpretazione: coloro ai quali è stato concesso il rinvio non saranno 
chiamati a svolgere il servizio dal 1° gennaio 2005.
PRESIDENTE. L'interpretazione rimane dunque agli atti dell'Aula.
NIEDDU (DS-U). Signor Presidente, ritiro pertanto l'ordine del giorno 
G27.100.
PRESIDENTE. Metto ai voti l’articolo 27.
E' approvato.
[..]
-------------------------------------------------------------------
Mi sembra una cosa da ricordare. È reperibile nella seduta pubblica n. 
641 del Senato, 21.7.2004 (antimeridiana) al seguente link (speriamo non 
venga rotto):
http://www.senato.it/bgt/showdoc.asp?tipodoc=resaulagiorno&nsed=1&js=1&offset=531&size=596679
Take care,
_David McCarthy_

quindi, se l'italiano non è un'opinione, io che ho il rinvio fino al
31/12 di quest'anno SICURAMENTE non partirò a naia?

David McCarthy wrote:
[cut]
e a chi il rinvio scade durante il 2004 per raggiungimento del limite 
d'età? se non mi chiamano entro il 31/12 sono a posto?

chiamati a svolgere il servizio dal 1° gennaio 2005.
Ok. E coloro ai quali il rinvio scade verso la fine di quest'anno, ma
prima del 31 dicembre (a me, ad esempio, scade a metà settembre), e
che probabilmente non verranno chiamati nel 2004 ma teoricamente nel
2005, partiranno lo stesso? (Temo di sì, vacca boia...).
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 2005, partiranno lo stesso? (Temo di sì, vacca boia...).
Anch'io sto nella stessa situazione (mi scade il rinvio a metà ottobre);
credo che se riusciamo a rinviare con una scusa qualsiasi(es: proposta di
lavoro...) fino al 2005 non saremo più chiamati...cosa ne pensate? Chi
possiamo contattare per avere notizie certe?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 2005, partiranno lo stesso? (Temo di sì, vacca boia...).
Di sicuro mi par non ci sia niente, mi sa che bosognerà aspettare il 
decreto attuativo del Governo in cui magari sarà specificata anche 
questa situazione. Comunque l'art.1 del disegno di legge dice:
---
«1. Il servizio di leva è sospeso a decorrere dal 1º gennaio 2005. 
Nell’anno 2004 sono chiamati a svolgere il servizio di leva, anche in 
qualità di ausiliari nelle Forze di polizia ad ordinamento militare e 
civile e nelle amministrazioni dello Stato, i soggetti nati entro il 
1985. La durata del servizio di leva è quella stabilita dalle 
disposizioni vigenti».
---
Per cui non saprei come potrebbero giustificare eventuali chiamate 
obbligatorie (come poterbbe essere il tuo caso) dopo il 31.12.2004. Ma 
le vie delle interpretazioni politiche sono infinite...
Take care,
_DMcC_

 2005, partiranno lo stesso? (Temo di sì, vacca boia...).
bisogna rinviare almeno fino al primo gennaio 2005...è l'unica soluzione 
mi pare.

 _DMcC_
io credo che se ti chiamano (=precettano) nel 2005, anche se il tuo rinvio
e' scaduto prima del 31 dicembre 2004, non parti... l'art. 1 dice che nel
2004 sono chiamati bla, bla, bla... non nel 2005.
se ti scade il rinvio a settembre, fossi in te spererei di non essere
precettato in fretta. altrimenti obbietta o trova qualche modo per non
partire nel 2004: a quel punto bisogna effettivamente sperare in una buona
interpretazione della legge! magari obiettando, sarai soggetto ad una
nuova chiamata che quindi, cadendo nel 2005, non sara' piu' effettiva. se
invece si chiede dispensa e si giunge fino al 2005 ma non la si ottiene,
so' cazzi: quale sara' la chiamata cui tener conto? quella del 2004
(quando abbiamo mandato l'eventuale dispensa) o quella del 2005 (quando
malauguratamente ci hanno rifiutato la domanda)? booohhh!!! purtroppo io
credo la prima che ho detto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

credo la prima che ho detto.
Sa anche a me, penso sia importante la prima precettazione. Certo,
tutto dipende da come verrą interpretata la legge. Ok non ci resta che
aspettare, e pensare ad una dispensa come UPR..


 aspettare, e pensare ad una dispensa come UPR..
temo anch'io, però se non specificano bene la cosa si potrebbe fare ricorso
contro un'eventuale partenza nel 2005.
Poi c'è un altro caso: mi precettano nel 2004, chiedo ed ottengo dispensa a
fine 2004 grazie ad esempio ad un conoscente che mi assume solo per farmi un
favore... a gennaio 2005 posso licenziarmi? O dovrò ancora farmi tutti e 10
i mesi lì senza potermi licenziare? (e a quel punto magari l'amico non può
permettersi di assumermi tutto quel tempo se non gli servo davvero)
mah

i mesi lì senza potermi licenziare?
Temo di sì, altrimenti avremmo centinaia di casi simili. La cosa più
logica è che se vieni precettato nel 2004, e non hai modo di ottenere
dispensa valida, ti fai il servizio, anche durante il 2005. Cmq è
presto per parlarne, speriamo bene cmq...


 presto per parlarne, speriamo bene cmq...
iumm.. si perň, nel caso che stavo considerando la dispensa la ottieni... e
a quel punto, anche se poi ti licenzi a febbraio 2005 ad esempio, non
potrebbero piů richiamarti. So che teoricamente cosě la tua dispensa
"decadrebbe".. ma se dal 2005 non chiamano piů forse non stanno piů a fare
questo tipo di controlli.. o magari proprio non sei piů tenuto ad informarli
di quello che fai... MAH (piů che altro sto facendo ipotesi molto ottimiste
:-/ )
Diciamo che tutti questi casi finchč non verranno specificati nella legge
non avranno risposte certe... e visto che spesso fanno le leggi senza
pensare a tutti i casi particolari probabilmente non li risolveranno finchč
non si proporranno all'attenzione questi problemi di interpretazione
vabbč.. per ora bisogna solo aspettare e sperare..
ciau

modificazioni il ddl n. 2572, che anticipa al 1° gennaio 2005 la
sospensione >del servizio di leva e disciplina il reclutamento, lo
stato giuridico ed il >trattamento economico dei volontari in ferma
prefissata. Il testo torna >all'esame della Camera.
Questo vuol dire che bisogna ancora aspettare?

modificazioni il ddl n. 2572, che anticipa al 1° gennaio 2005 la
sospensione >del servizio di leva e disciplina il reclutamento, lo
stato giuridico ed il >trattamento economico dei volontari in ferma
prefissata. Il testo torna >all'esame della Camera.
Come sarà la prassi burocratica ora? Chi si deve muovere sulle alte
schiere per farla definitiva?

 Questo vuol dire che bisogna ancora aspettare?
Sì. Oltertutto fa anche capire che la lentezza nell'appreovazione delle 
leggi non dipende solo dalla pigrizia dei parlamentari, ma anche dalla 
procedura tecnica.
Ricapitolando:
5.11.2003 La Camera approva il disegno di legge
29.6.2004 Il Senato approva il disegno di legge
Leggendo il calendario dei lavori della Camera, adesso i deputati 
avranno ancora una discussione prima del voto finale. Ricopio dal sito 
della Camera (--> calendario dei lavori):
---
[cut]
Lunedì 26 luglio (antimeridiana a partire dalle ore 11 e pomeridiana, 
con eventuale prosecuzione notturna):
Discussione sulle linee generali dei disegni di legge:
[cut (2 decreti legge da convertire in legge prima di:)]
S. 2572 - Sospensione anticipata del servizio obbligatorio di leva e 
disciplina dei volontari di truppa in ferma prefissata, nonché delega al 
Governo per il conseguente coordinamento con la normativa di settore 
(approvato dalla Camera e modificato dal Senato).
[cut]
---
per il quale sono previsti i seguenti tempi di discussione:
---
ORGANIZZAZIONE DEI TEMPI DI ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE S. 2572 - 
SERVIZIO OBBLIGATORIO DI LEVA
Tempo complessivo: 13 ore e 25 minuti, di cui:
# discussione generale: 7 ore e 25 minuti;
# seguito dell'esame: 6 ore.
---
Poi suppongo (e spero) voteranno il tutto (un'altra volta).
Take care,
_DMcC_

Ragazzi, ma sbaglio o non č ancora stato approvato un bel niente! 
Sě, ma č difficile che non venga approvata a questo punto...


 mi pare.
più corretto dire fino al 31 dicembre 2004...

 mi pare.
Al distretto invece mi hanno detto che se passa la legge se non si viene 
chiamati entro il 2004 (per chiamata intendo il precetto, cioè la 
cartolina che indica giorno e caserma in cui si inizierà il militare) si 
è tranquilli.
Quindi anche quelli che non hanno il rinvio fino al 31 dicembre possono 
riuscire a non fare la naja.
-- 
  Progitto
  ICQ 199544624

 riuscire a non fare la naja.
per non parlare di quelli che non hanno mai fatto nemmeno la visita di
leva (e sono tanti, diciamo tutti quelli nati dopo il 1/1/1981 che
hanno rinviato da subito per motivi di studio).

riuscire a non fare la naja.
Se davvero č cosě allora ho qualche speranza....


 Se davvero è così allora ho qualche speranza....
E per chi è sotto differimento che succede?