Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 50D

http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

spero che il EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS non sia l'unica novita' canon
;) 

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
mi gusta soprattutto la possibilità di regolare il focus per 20 lenti, se
non ho letto male. E' una cosa che mi farebbe comodo sulla mia 30D/40D
Capisco poco i 15 Mpxl, ma tanto ormai si sa che la corsa a chi ne ha di
più non si ferma.
Come *piccolina* per fare sport sembra interessante, ma di certo non cambio
la mia 30D/40D per questa. 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


ma con i 15mpx il rumore dove andrà a finire?
vi siete fatti un'idea della differenza tra digit 3 e digit 4?
cia a tutto il gruppo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cia a tutto il gruppo
va a finire da qlc altra parte visto che hanno ridisegnato tutto e salgono a 
12.000 iso...
non è che per forza aumentare pixel= aumentare rumore a tutti i costi.. 
ormai sta cosa s'è chiarita da un pezzo.
il discorso vare solo a parità di tecnologia.

"Xymøx" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio 
news:6hhlqpF...@mid.individual.net...

aspettate a comprarla che tra qualche mese esce la 60D che farà anche 
p....i!!!!! 



magari... farebbe competizione a qualsiasi donna visto il costo irrisorio e
contando anche che c'è gente che se la porta a letto la fotocamera :-D


"Xymøx" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio 
news:6hhlqpF...@mid.individual.net...

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos50d/index.html
http://www.canon.com.au/about/press_room/story_1952.html
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=17499
Sembra un'ottima APS-C , spero che il EF-S 18-200 IS sia all'altezza del 
18-200 Nikkok.
Comunque aspetto l'erede della 5D per sbilanciarmi.
Ciao.

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
oh finalmente abbiamo l'auto iso :) e soprattutto la microregolazione 
del focus per 20 lenti!!
bisogna vedere come/cosa sarà anche l'"Auto lighting optimizer (4 
settings)"...
credevo di prendere la 5d2 ma anche questa nuova 50d sembra una gran 
macchina!

 cia a tutto il gruppo
Io no mi preoccuperei nemmeno del rumore.... ma della risolvenza.
Hai idea che a che razza di densità di pixel siamo con 15Mpixel su un 
sensore piccolo come un francobollo?
Secondo te esistono obiettivi in grado di risolvere tale densità?.... forse 
anche i superpro non ci arrivano... che senso ha quindi fare fotocamere del 
genere?
Speravo che Canon e Nikon non continuassero in questa corsa al megapixell... 
e lasciassero tali minchiate al mercato delle compatte.
Imho... il limite per avere un ottimo rapporto prestazione (sempre che 
corredate di ottiche adeguate) dimensione file ecc... è di 12 Mpixel per il 
formato apsc e 30 Mpixel per il FF (stessa densità nel caso di sensori 
Nikon.... Canon con il fattore di crop più alto dilata questa differenza) 

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
E' la prima candidata a diventare la mia prossima bambina nell'arco del
2009.
Tutto dipenderà dagli effetti negativi (rumore e scarsa risolvenza) di una
densità di pixels così elevata. Se saranno contenuti, non avrò dubbi,
altrimenti potrei acquistare una 40D, che a quel punto sarà reperibile a
prezzi incredibili.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

> 
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
Io sto ancora bestemmiando perché ho preso la 30D e poco dopo č uscita la 
40D, ma che cazzo!!!
Lucho 

 40D, ma che cazzo!!!
ho preso un mese fa la 40D...
ma alla fine ha tutto quello di cui ho bisogno...per un vero miglioramento 
puntero' al FF...
;) 

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
Certo che le fanno uscire come brustoline ste macchine.
Se fossi un possessore di una 40D mi incaxxerei di brutto.
Nikon ancora ha in campo la D80 e nel periodo della sua vita sono già uscite 
30D... 40D... e ora 50D 

 uscita la 40D, ma che cazzo!!!
E non è ancora niente. Vedrai quando ti lancerai in negozio al Day One della
50D e dopo 2 settimane la Canon annuncierà "Scherzetto! E' già pronta la
60D!" :)))))


 Se fossi un possessore di una 40D mi incaxxerei di brutto.
E dopo l'incazzatura l'andresti a cambiare con una 50D. Credi che non lo
facciano per questo? ;)


 facciano per questo? ;)
.. e infatti non approvo questa politica.
Lasciamo fare sulle entry level... ma da questo livello in su dovrebbero 
mantenere il modello ALMENO un paio di anni.
Intendiamoci.... se una 40D andava benissimo ieri... andrà benissimo anche 
per i prossimi 10 anni.... il problema è il deprezzamento immediato 
all'uscita della fotocamera successiva... e se questo avviene dopo 10 
mesi... beh. 

 Se fossi un possessore di una 40D mi incaxxerei di brutto.
...ma perchè? la mia 40d continuera' a funzionare allo stesso modo anche se 
è uscita la 50D ;) 

 avviene dopo 10 mesi... beh.
Quoto il ragionamento.
Ho un amico che ha una 20D e naturalmente non la cambia, visto che ormai
praticamente non ha valore sul mercato. E' uno dei due modi per tutelarsi:
l'altro è cambiare sempre e cercare di vendere l'usato prima che subisca il
tracollo di valore..... però come dici giustamente tu, è grottesto cambiare
un corpo macchina all'anno :-|


 se è uscita la 50D ;)
Anche la mia 30D va ancora bene, e forse la differenza tra la 40 e la 50 è 
inferiore a quella tra la 30 e la 40. Della 40 mi attira (e mi fece 
incazzare a suo tempo) soprattutto il live view (utile per chi, come me fa 
(leggi: tenta di fare) foto astronomiche e la tropicalizzazione, visto che 
spesso fotografo in piscina (mia moglie è istruttore di nuoto). Dei 
megapixel me ne sbatto, i miei 8 bastano e avanzano per quello che devo 
fare.
Devo dire che la politica commerciale Canon comincia a darmi fastidio...
Lucho 

 se è uscita la 50D ;)
Segui il mio post successivo, ho scritto esattamente la stessa cosa... 
PERO'.... sicuramente da domani la tua 40D varrà la metà.... e anche se hai 
giustamente intenzione di tenerla la cosa penso che secchi non poco ad un 
anno massimo di vita. 

Phantom65 supercampione italiano ha scritto:

Si ma questo discorso vale per macchine per professionisti dove il 
target sa bene che più megapixel non per forza vuol dire più qualità.
Il target della 50D invece è un po' più bassino...
Ciao,
	Beppe.

 un anno massimo di vita.
ah si per quello girano anche a me ;) 

 vi siete fatti un'idea della differenza tra digit 3 e digit 4?
intanto 1.3 volte piu' rapido ( da qui il fatto che mantenga gli stessi fps 
con risoluzione aumentata),
nuovi menu' (anche se non credo per quelli servisse cambiare processore).
il display secondo dpreview e' meglio di quello delle nikon... che a me gia' 
pareva fantastico... 

 Beppe.
Beh oddio.... non sarà per professionisti ma rimane pur sempre il modello di 
punta Canon su sensori APSC (escluso le inavvicinabili 1D) 

> ma con i 15mpx il rumore dove andrà a finire?
 This tech-speak, says Chuck Westfall, Technical Advisor at Canon USA, adds 
up to the 50D performing better at higher ISO settings than the 40D, despite 
the new camera's smaller pixels (4.7µm for the 50D vs 5.7µm for the 40D). 
Purchasers of the 50D, says Westfall, can expect noise levels to be roughly 
1 to 1.5 stops better in the high ISO range. For example, this means that a 
photo shot at ISO 3200 on the 50D is expected to have similar noise 
characteristics to one shot in the ISO 1100-1600 range on the 40D. 


oste o verita' ?

GIANFRANCO ha scritto:

Beh, tra 30D e 40D e' aumentato in modo visibile.
Spero vivamente che abbiano saputo realizzare un sensore meno rumoroso 
piuttosto che un nr mangiadettagli.

 piuttosto che un nr mangiadettagli.
Credo che in questo caso, e temo in quelli a venire per un po' tutti i
produttori, lo sforzo non è tanto progettare o utilizzare sensori con più
risoluzione e meno rumore, quanto piuttosto creare un DSP in grado di
ripulire meglio i segnali. E nel caso Canon siamo già all'evoluzione numero
4 (Digic)


 
http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp
Diciamo che il nuovo monitor vga e la regolazione del fuoco per le 
ottiche fanno gola, ma i 15 mpx a me rallenterebbero troppo il flusso di 
lavoro, dovrei ridimensionare ogni immagine...
Mi sa che mi conviene comprare un'altra 40D a prezzo straccio.
Aspettiamo l'annuncio della 5II, va'.

 cia a tutto il gruppo
Uno: si chiama Digic, non Digit.
Due: riguardo al rumore, vedremo. Ci sono tanti fattori coinvolti, e
spazio per almeno un paio di diaframmi di miglioramento di gamma
dinamica rispetto a, diciamo, la tecnologia della 40D o la D300 ci
sono ancora, e fino a 3,4 diaframmi in meno di rumore di lettura,
prima di scontrarsi con i limiti della fisica.
Per quanto suoni incredibile il dichiarato milgioramento di almeno un
diaframma in meno di rumore rispetto alla 40D in concomitanza con
l'aumento dei MP, non è del tutto impossibile.  Prima o poi sapremo
quanto di questo, se vero, è dovuto all'hardware e quanto al software.
 Roberto

 quanto di questo, se vero, è dovuto all'hardware e quanto al software.
Questo è un miglioramento hardware.
http://a.img-dpreview.com/Previews/CanonEOS50D/images/features/mlenses.jpg
Sull'efficacia vederemo..
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 dovrei ridimensionare ogni immagine...
puoi scattare in sraw a 7.1mp ..
a sto punto io spero in una %DII da una ventina di MP con sraw attorno ai 
10, sarebbe una figata.

 il discorso vare solo a parità di tecnologia.
Ma resta vero che, a parita' di tecnologia e' meglio fotositi piu' grandi.
Quindi ben vengano le novita' del sensore della 50D ma in un sensore da 
10/12 Mpx.
Ciao,
	Davide.

 Sull'efficacia vederemo..
Se uno fa i conti, 32% migliore copertura - totale - rispetto alla
40D.  Ma i pixel sono il 50% in più. Quindi in realtà c'e' una
diminuzione nella luce che, complessivamente, in teoria può
raggiungere un fotodiodo.  Ma in pratica, bisogna vedere quanti fotoni
effettivamente raggiungono il fotodiodo e quanti vengono convertiti -
si spera qui in un aumento della efficienza quantistica. Il sensore
stesso però è basato su una tecnologia diversa - ho letto ancora poco
dei dettagli, ma ci sono 7 transistori per ogni quartetto di pixel,
contro i 3 per pixel (IIRC) di una 40D, 450D, o di una Nikon D3 - e
questo dovrebbe contribuire ad un decisamente minore rumore di
lettura.
 ossequi
  Childerich

marco ricci ha scritto:

Ancora peggio. Io scatto in jpeg. :-)

 10/12 Mpx.
a questo punto con le crop a 15mp e il digic4 che sposta il 30% in piu' di 
dati, sipossono fare dfelle 20Mp da oltre 6fps io dubito che sara' meno di 
16MP la prossima full frame.
secondo la conferenza di canon di dslr ne uscira' solo un' altra nel 2008, 
quindi o 5DII o 1D3n o qualche altra baraccata economica 

 p....i!!!!!
che te ne fai di una fotocamera che fa i puntini ?  :)))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 contando anche che c'è gente che se la porta a letto la fotocamera :-D
...infatti secondo te perchè Danilo ha voluto a tutti i costi il 300 ??? 
:))))
...adesso si che si sente appagato.....anche dietro ! :)))
