Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vorrei comprare una digitale ma ho bisogno di un consiglio.

Ciao,
vorrei acquistare una digitale, ma, poichč non me ne intendo molto, 
provo a chiedere a voi un consiglio. Vorrei una digitale che nn costi 
piů di 300 euro, che abbia uno zoom ottico superiore al solito 3x e con 
cui poter fare foto decenti ai concerti (la mia attuale digitale ha un 
flash cosě debole che non riesco a tirarci fuori nulla di decente).
Avevo addocchiato la Kodak Easyshare Z740, ho addocchiato male?
Grazie mille
Monia

ma usi il flash ai concerti??? cavolo o sei in prima fila o ti vengono
solo le teste di quelli davanti a te! stacca il flash! purtroppo i
concerti non sono il massimo per fare delle foto e anche con una
fotocamera da 300 euro ti verranno mosse... è una situazione difficile per
fare belle foto.
io ho la Panasonic DMC-FZ5 e sono molto soddisfatto, zoom 12x ottico,
anti-shake.
Bye
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui poter fare foto decenti ai concerti (la mia attuale digitale ha un 
Conta che i flash incorporati sono chiamati anche schiaritori, ovvero
hanno un raggio d'azione di un paio di metri. Per fare le foto ai concerti
da lontano, puoi provare con una cellula fotoelettrica dell'esercito ! :D

 flash così debole che non riesco a tirarci fuori nulla di decente).
ai concerti non si usa il flash. Primo perchè rovineresti l'atmosfera
stessa del concerto, infastidendo magari gli artisti. 
Secondo perchè, sopratutto con il flashettino di una compatta non
otterresti nulla di buono.
Usa una sensibilità ISO più alta e diaframma aperto.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io intendevo dalla prima fila, il flash della mia attuale digitale nn ce 
la fa nemmeno da lì a dare un po' di luce.
Senza il flash lo so che vengono meglio le foto, però vengono mosse.


 Avevo addocchiato la Kodak Easyshare Z740, ho addocchiato male?
Per addocchiare magari addocchi bene, è l'orttoggraffia che dovvrestti 
rivveddere...

 Monia
Se vuoi una digitale che ti permetta anche i controlli manuali con un bello 
10x ottico puoi andare sulla fuji s5500 (si trova fra i 260/300 euro) che 
oramai é stata sostituita dalla s5600 (350 euro circa) ma che rimane una 
gran bella maccchina che ti dará molte soddisfazioni.
Altrimenti anche una fuji s3500, non hai i controlli manuali, é praticamente 
una punta e scatta ed ha un 6x ottico, in compenso la trovi sui 190 euro.
Per le fuji un bel forum é quello di 
www.photo4u.it
.


grazie prof... guarda che si tratta di un "errore" piuttosto comune, l'ho trovato pure su un dizionario online!!! sui newsgroup si legge di mooooolto peggio...
-- 
per rispondere toglilospam all'indirizzo
son...@toglilospamtin.it

 Senza il flash lo so che vengono meglio le foto, perň vengono mosse.
Brava comprati una digitale col flashone e rompi i maroni ai concerti.
M

Forse ti conviene ad aspettare che scendono i prezzi o che escono le
nuove fotocamere digitali che sono sicuramente molto più evolute.
guarda qui quante ne arrivano di nuove:
http://www.tecnocino.it/s/fotocamere-digitali/
 . Comunque le Kodak
sicuramente non sono le migliori. Secondo me di qualità superiore sono
le Nikon, Sony, Casio ma sopratutto le Canon.

 M
Infatti... quoto e sottoscrivo....
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

Scusami, consigli una macchina fotografica con impostazioni manuali di 
tempi, diaframmi, ecc.. ad una che si chiede come mai il suo flash non 
illumina bene gli artisti sul palco???
Suvvia, un po' di realismo...
Acidgino 

 con cui poter fare foto decenti ai concerti
Sul flash ti hanno detto, per il resto io con quel budget mirerei alla Fuji 
S5500 che costa sui 280 euro.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Monia,
il flash di una compatta non arriva ad illuminare oltre qualche metro
di distanza.
La macchina per te è la Fuji s5200(o 5600) che ha uno zoom potente con
un rumore abbastanza basso che,quando si fotografa ai concerti è la
cosa migliore.
Non ci sono alternative serie se non salendo ancora di più col prezzo.
 è già uscita in quasi tutta Italia ma per ora sta sui 350 sui siti
meno cari (tipo sanmarinophoto,ecc,).
Fra un mesetto o due si troverà a meno..;-)

Allora, so perfettamente che il flash nn arriva ad illuminare oltre 
qualche metro. Mi sono posta questo problema perchè una volta a un 
concerto un amico che aveva la nikon 5600 alla mia stessa distanza dal 
palco faceva foto molto più luminose delle mie. A quel punto ho capito 
che forse era la mia digitale un po' scarsa e nn un problema di 
eccessiva distanza dal palco.
Grazie comunque dei consigli sulla Fuji, magari aspetto dopo Natale, 
chissà che i prezzi non si abbassino. E scusate l'addocchiare ma a volte 
a scrivere in fretta certe cose sfuggono.


Monia,per approfondire il discorso(così potrai scegliere più
consapevolmente)ti faccio degli esempi del perchè i sensori diano
risultati diversi.
Guarda questo esempio abbastanza sconcertante:sono tutte e due delle
compatte ultrazoom da 3 megapixel (la panasonic fz3 e la canon s1).
La foto è fatta con la STESSA luminosità (0,67 candele) e gli STESSI
tempi e diaframmi e asa (8 secondi a 2,8 di diaframma e a 200 asa).
Guarda che differenza sulla luminosità che puoi misurare bene leggendo
il righello dei grigi messo in verticale al centro della foto:
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ3/FULLRES/FZ3LL2007.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/FULLRES/S1LL2007.HTM
Nella prima il nero parte dal 10 (per i falchi dall'11) e nella seconda
dal 14(per i falchi dal 15)!!!!!!
vuol dire che con la seconda farai foto molto migliori al buio a
parità di condizioni e avrai molti più particolari.Infatti,la prima
macchina eguaglia a malapena la seconda raddoppiando gli asa e
portandoli a 400:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ3/FULLRES/FZ3LL4007.HTM
Ciò vuol dire che con la seconda puoi utilizzare un tempo che è la
metà
e che quindi ti darà la metà di foto mosse della prima (o foto mosse
la metà,dato che comunque i cantanti si muovono sempre).
E sono tutte due sensori da 3 megapixel solo che magari sono diversi
nella costruzione o nella "taratura" che sceglie la ditta per motivi
tecnici.
Passiamo al problema della tua futura macchina.Oltre ad avere una buona
luminosità di base del sensore,quindi,nel caso che si fotografino
oggetti o persone in movimento è SEMPRE MEGLIO un tempo più corto che
uno stabilizzatore.
Questo per un semplice motivo;se tu metti anche la macchina su un
muretto e scatti da lontano con un telecomando,se anche la macchina è
fermissima,la persona o l'animale che si muove continueranno a muoversi
e durante il 1/60esimo dello scatto faranno i loro due centimetri
comunque.
Mentre se usi un tempo più rapido,ad esempio 1/125esimo,la persona o
l'animale faranno 1 centimetro anzichè due e la foto verrà più ferma
e loro più nitidi!!
Nel caso dei concerti,dunque,conviene di più che si possano usare asa
più alti che ti abbassano i tempi.
Allora ci vuole un sensore poco rumoroso o che mascheri bene il rumore.
Altro esempio su questo punto:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/nightshot400.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a2-review/nightshot400.jpg
I nomi delle macchine sono scritti  sul link.Come puoi notare,pur
avendo un sensore simile(un 8 megapixel con risultati sulla bassa luce
su imagingresource molto simili) c'è una grossa differenza;il rumore
della prima (o l'algoritmo di riduzione del rumore)è molto più forte
e rende la foto e i particolari molto diversi .
Per non parlare di questo confronto,sempre tra due prosumer da 8
megapixel,che probabilmente hanno anche un sensore di base con
sensibilità e/o taratura diversa(oltre che algoritmo diverso).
Impressionante,entrambe a 400 asa,un abisso:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/nightshot400.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c8080wz-review/nightshot400.jpg
Quindi nel tuo caso,i concerti,conviene MOLTO di più poco rumore a asa
alti che non lo stabilizzatore(se poi ci son tutti e due è meglio).
Ricapitolando il tutto.
1)Sensibilità del sensore di base buona in luce bassa.
2)Rumore (o algoritmo di riduzione del rumore) poco visibile agli asa
alti(400 per le compatte è già alto).
Appurati questi due elementi ,se c'è lo stabilizzatore è meglio,se no
fa lo stesso(l'orrore dell'ultima fotografia,avrai visto,è la
panasonic fz30 stabilizzata;ma vedi mò che robe fa al buio?).
ps..tutto questo lo faccio disinteressatamente,per amore della
fotografia ...
cell..?heheheh


Uno puó aver sempre voglia di imparare, perché prendo la patente e non ho 
mai guidato devo per forza accattarmi una 126 di 30 anni?
Comunque ho dato anche come opzione la s3500.