Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettricità da Energia Solare

Rispondo con un pò di ritardo, causa lavoro.
a) Per far assorbire un'elevatissima percentuale della radiazione solare si
può usare una doppia  sfera concentrica con un piccolo foro e con le pareti
interne della sfera esterna trattate con depositi multistrati alternati di
oro/titanio ed altri metalli si ottengono ottimi risultati di  riflessione,
per esperienza
personale.
Nel fuoco interno della prima sfera che fa da crogiuolo c'è H2O.
Un ottimo corpo nero.
b) Per la separazione dal plasma degli ioni basta un campo magnetico, che
poi basandosi sulla magnetofluidodinamica si ottiene direttamente energia
elettrica senza scomodare le celle a combustibile.
Con rendimenti molto interessanti.
Saluti


Dove è la sola?
Ovvero perché non ho uno di questi affari a casa mia ad alimentare il mio PC
invece di dare i soldi all'Enel?
Ciao

 per cui il progresso in questo campo sarà arduo, molto arduo.
Saluti,

consumano sempre idrocarburi; figuriamoci un sistema che ne fa a meno!
Le fuel cell mi sono sempre piaciute moltissimo, come
concetto. Un vero peccato che le migliori siano fatte di
platino. Sara` per questo che qualcuno, chissa` perche',
preferisce non usarle. Qualche tempo fa Le scienze ha
dedicato un numero alle celle a combustibile, dove descriveva
bene gli inconvenienti di tutti i vari tipi. Fondamentalmente
costano uno spavento, se non sono al platino non sono
efficienti, dopo un po' di anni sono da buttare. Ogni
complottismo per spiegarne il mancato utilizzo mi sembra
superfluo.
Ciao
Paolo Russo

 e`, da quel poco che so, un problema estremamente serio.
E chi te l'ha detto che bisogna immagazzinarla ? Quando la
potenza erogata dell'impianto è superiore a quella richiesta
dall'utilizzatore, l'esubero viene riversato sulla rete,
il contatore gira al contrario e paghi meno soldi all'ENEL.
Di giorno la vendi e la notte la ricompri, d'estate la vendi
e d'inverno la ricompri. Su larga scala finisce che mediamente
la centrale elettrica deve fornire meno energia per cui consuma
meno combustibile (quale che sia) o magari la sopprimono.
Il punto interrogativo resta sul fattore costo. Quanto costa
un KWh di fotovoltaico a Milano, a Roma, a Palermo ?
A Genova dicono che te lo ammortizzi in 10/12 anni
(
http://www.regione.liguria.it/territor/6_energ/fotov.htm
)
se lo stato ti copre il 75% dei costi (quindi si ripaga
in 40 anni). Un produttore di pannelli fa due conti
(
http://www.heliostechnology.com/news.asp
) e vengono fuori dei
valori simili: spendi 45 milioni per un impianto che ti
fornisce l'equivalente di 1.1 milioni di bolletta all'anno,
e non so se ci arriva a 40 anni di vita.
Non sono valori entusiasmanti ma neanche da ignorare.
Ve li ricordate i monitor LCD quanto costavano fino a pochi
anni, se non mesi fa ? Non penso sia impossibile un crollo
dei prezzi delle celle fotovoltaiche a fronte di un consumo
più diffuso. Adesso magari lo stato ti dà una mano, anzi
una manona, fra un po' ti darà una manina e fra qualche anno
l'impianto uno lo compra in blocco con la casa, che tanto
te la compri con un mutuo da 20 o 30 anni.
--
Virgilio Lattanzi       HARPAX srl
Tel: +39 733 816872     via Fontanella, 38
Fax: +39 733 819133     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
     ITALY

e non so se ci arriva a 40 anni di vita.
normalmente no, specialmente se lo acquisti nella versione a silicio
amorfo: dopo 20-25 anni e' gia ampiamente degradato.

piů diffuso.
Puo' darsi. Speriamo. Francamente il consumo diffuso mi
sembra un po' improbabile. Dato che ho l'impressione che le
lampadine a basso consumo fatichino ad affermarsi nonostante
si ammortizzino quasi subito e costino assai meno dei
pannelli fotovoltaici, non riesco a essere ottimista (qui la
colpa credo sia solo dell'inerzia della gente).
Magari con un po' di ingegneria genetica si produrranno
batteri fotosensibili ad alto rendimento che producono
idrogeno o metano, e si riproducono da soli...
Vabbe', sto delirando, dev'essere il caldo... :-)
Ciao
Paolo Russo

 pannelli fotovoltaici,
Io personalmente non le compro a causa della scarsa qualità della luce
che producono (a me fanno venire il mal di testa peggio di quelle al
neon).
EMG


So che la produzione di celle solari coinvolge massicce dosi di inquinanti.
Non vorrei che se fossero implementate su ampia scala sarebbero il classico
rimedio peggiore del male.

 sarebbero il classico rimedio peggiore del male.
C'e' ne' un tipo che si produce a partire dal silicio, senza inquinare 
quasi per nulla. e un altro che si puo' inserire nei vetri da finestra, 
assorbendo il 15%-20% di luminosita', ricavandone elettricita'

 wrote in message news:1245430.q...@tin.it...

Ricordo che la mia tesi da ingegnere, anni e anni fa, riguardava il lifetime
della cella.
Ho ricordi non certo aggiornati, ma leggendo vari lavori, notai il costante
impiego sul cristallo di silicio di acidi nelle varie fasi di lavorazione.
Inoltre l'impiego di celle solari e' quasi sempre in combinazione con
batterie. Anche queste hanno gravi impatti sull'ambiente.

 sull'ambiente.
umm, il fatto che le batterie siano inquinanti, non dipende dalle 
celle, ma dalle batterie... IMHO si dovrebbero impiegare comunque 
batterie meno inquinanti, visto che le batterie vengono impiegate anche 
*senza* le celle, se ti sta a cuore il discorso. Quindi, seguendo il 
tuo discorso, niente cellulari, notebook, handheld, PDA, etc etc...