Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi fate da beta-tester?

Ho rimaneggiato il mio sito e volevo un vostro parere sulla 
navigabilità e la qualità in generale.
Tengo a precisare che ho prediletto il lavoro "a manina" appoggiandomi 
a "scorciatoie" tipo jquery solo se strettamente necessario, se non 
altro per riprendere un po' la mano fuori allenamemto... :-P
 
www.christianbisti.net
 
 
P.S. Devo ancora decidere cosa mettere in copertina
 
 


a caldissimo..
 
la grafica e' molto vecchia, dalla typo all'organizzazione a "cartelle"
la home e' vuota, aprire il sito su una paginata nera imho e' 
decisamente poco interessante, e le immagini che passano sotto oltre a 
essere poco visibili per il tabellone scuro che occupa la parte centrale 
sono molto spesso a bassa risoluzione e comunque con quell'effetto 
"faded" in alcuni casi si nota moltissimo la compressione.
 
 
entrando nelle gallerie sei in pratica costretto a scorrere tutte le 
foto una a una e non hai visibilita' su quello che c'e' prima o dopo o 
su quante ce ne siano (imho metterle tutte in linea o colonna renderebbe 
la visione molto piu' agevole e veloce)
 
mettere i dati di scatto fa molto niubbo FCA...
 
scorrere la galleria senza sapere quante ne restano almeno a titolo 
indicativo mette l'ansia :)
farei molte eno gallerie (anche perche ci sono sovrapposizioni 
importanti) soprattutto considerato che hai in prevalenza dei paesaggi e 
poi le foto di concerti..
 
 
per come e' fatto ora il sito, per i contenuti che hai avere una home 
(vuota) e i contatti (basterebbe un link alla tua email fisso da qualche 
parte) e le gallery troppo spezzettate e organizzate male spesso con 
foto duplicate da una all'altra gallery, io ti consiglierei di mettere 
diretto nella home 2 tipologie o 3 al massimo (che so, musica, paesaggi, 
notturni)
 
e screma... screma... ci sono foto (tipo quella del finto serpente con 
la mela) o le biglie ipersature o i limoni sovraesposti a palla che 
davvero non ti fanno onore :)
 
mettine meno e rielabora meglio quelle per cui ne vale la pena...
 
 
 
 

 
www.christianbisti.net
 
 
Tutto ok, ma io leverei senz'altro i dati di scatto sotto le foto,
che fanno troppo fca.
 
E.D.

Sembra che edi'® abbia detto :

NNUUOOOOOOO!!!! Con tutto il tempo che ci ho messo per andare a 
recuperarli! :-)
Comunque visto che due su due mi hanno detto la stessa cosa, seguirò il 
consiglio
 
 


 
Due sono le cose che "fanno FCA": la pagina dell'attrezzatura nel sito 
ed i dati di scatto sotto le foto.
Non sei caduto nella tentazione della prima, ma hai toppato con la 
seconda :-)
Visto che hai deciso di toglierli, approfitta per mettere il numero 
della foto che si sta guardando, tipo 1/15, 2/15... non essendoci altri 
riferimenti, può essere utile per rendersi conto di quante foto si son 
viste/si devono ancora guardare.
Per la home, mettici un bel "selfie" che adesso vanno tanto di moda :-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Per la home, mettici un bel "selfie" che adesso vanno tanto di moda :-D
 
Quella è d'obbligo! Stavo aspettando l'ispirazione per aggiungere un 
paio di righe...
 
Grazie
 
 

 ti fanno onore :)
 
E a me che piacevano tanto... comunque sono zucche, non limoni! :-)
 
Grazie per le dritte
 
 


Ciao Christian!!! Allora dico la mia, foto molto belle hai un notevole
intuito.
 
Per il sito non è male in realtà basta solo che riempi la home ci
starebbero anche articoli e tuoi consigli. Per la gallery... Non togliere i
dati XD (dico vero)
 
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

 
www.christianbisti.net
 
 
a me piace, farei i bordini che racchiudono i tab un po' più sottili
però. 
Non funziona correttamente su IE ... ma questo è sintomo di qualità :D
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 Non funziona correttamente su IE ... ma questo è sintomo di qualità :D
 
Dipende dalla versione. Io l'ho testato su 7, 8, 9, 10 e 11
Il 7 e l'8 non supportano correttamente i CSS (quindi trasparenze e 
movimenti non si vedono) e, per qualche misteriosa ragione che proprio 
non mi spiego mettono un'orrenda cornice alle immagini/link nel menù 
Galleria...
Sulle versioni più recenti non ho riscontrato quei problemi. Me ne farò 
una ragione.
 
 

 dati XD (dico vero)
 
Il mondo è bello perché è vario...
 
 


lol... richieste da fca per fca.
Comunque, se ti va, puoi sempre lasciare gli exif ;-)


 P.S. Devo ancora decidere cosa mettere in copertina
 
Metti la foto piu' bella che tu abbia mai fatto
 
 
Carica Jquery da un CDN non dal tuo sito (Vedi: https://
developers.google.com/speed/libraries/devguide#jquery
).
 
Togli anche il bottone w3c validator, chissenefrega e' un sito in cui 
mostri foto.
 
Il resto e' gusto personale.
 
Ma hai messo layer opaco sulle foto di sfondo?
 
-- 
Jeff


In generale avrei usato una struttura diversa per la pagina:
lascerei html e body al 100%
il contenitore centrale a dimensione fissa e con margini auto(centrato)
 
<html>
<body>
	<div id="sfondo grande"></div>
	<div id ="contenitore"></div>
</body>
</html>


Potresti anche impostare nel form di contatto i campi in questo modo:
<input type="text" name="Name" id="Name" required>
<input type="email" name="Email" id="Email" required>
 
Se cambi il tipo di documento html5, il campo required è richiesto dai 
browser. Se non lo compili il browser non ti fa proseguire. In più se il 
type è email, fanno anche un controllo sulla correttezza dell'indirizzo.

Sergiu ha pensato forte :

Per lo più il form l'ho impostato per provare le funzionalità antispam 
senza dover ricorrere agli odiosi e spesso incomprensibili captcha. Ho 
aggiunto un campo nascosto che deve rimanere vuoto, ma che teoricamente 
verrebbe compilato comunque se a farlo è uno script "stupido" usato da 
qualche spammer.
Grazie per la dritta. Col "required" posso evitare di fare controlli 
appositi, con annessa creazione di pagine aggiuntive per la gestione 
delle eccezioni!
 
 


 
Comunque gli script se ne fregano degli attributi html. Il controllo sul 
server lo farei in ogni caso, può anche essere che certi browser non 
supportino questi attributi. Comunque sono comodi e veloci per l'utente 
perché fanno i controlli prima di inviare i dati.

Sergiu ha usato la sua tastiera per scrivere :

Infatti visto che i controlli li ho messi, li lascio...
Per quanto riguarda gli script di spam, non era l'attributo "nascosto" 
che rende quel campo un "antispam", anzi, è proprio il contrario.
Da quanto ho letto, gli script di quel tipo tendono a compilare tutti i 
campi testo che individuano nel form. Io ho aggiunto un campo in più e 
prima di spedire, controllo che sia vuoto. E' nascosto solo per motivi 
estetici, ma se capita un browser che non supporta l'attributo rendendo 
visibile il campo, la sua etichetta dice chiaramente di lasciarlo 
vuoto.
 
 

 }
 
L'ho fatto, ma purtroppo le versioni più vecchie di IE ignorano 
bellamente il comando. Mi fa un po' rabbia solo il fatto che lo stesso 
difetto lo faccia anche l'Explorer in Windows Phone 8!
 
 

 vuoto.
 
Si io parlavo dell'attributo required che è nuovo Html5 ed è gestita 
dai browser recenti ma non da safari sembrerebbe. Il hidden è una 
cosa vecchia che è gestita da tutti i browser. Comunque è un buon 
modo per aggiungere un ulteriore controllo antispam.


Ok, ho provato e lo fa sull'elemento img e non sul link
quindi metti
.object img{
	border: none;
}
 
ho provato e funziona

 ho provato e funziona
 
Grande! Adesso sull'IE del telefono non lo fa più. Non lo fa più 
neanche in IE8, ma in quel caso ci sono altre problematiche ben più 
gravi (tipo che sovrappone tutte le foto di una galleria in un unico 
mappazzone).
 
Grazie 1000
 
 


si perché no è supportata l'opacità
potresti nascondere tutti gli elementi slide con display: none, e su 
input:checked mettere display:block ma perderesti le transizioni css3. 
in questo caso va ripensato il markup oppure con un contenitore overflow 
nascosto e posizionamento relativo e/o usado jquery per le transizioni.
 
 

 nascosto e posizionamento relativo e/o usado jquery per le transizioni.
 
E' vero che uso il mio sito un po' come "campo di prova", ma 
sinceramente non mi va di mettere in piedi strutture troppo complesse, 
soprattutto per supportare un browser che, almeno sulla carta, dovrebbe 
morire entro breve (mai troppo presto).
Metterò un bel pulsante nel footer che invita ad usare Firefox... :-)
 
Grazie del supporto.