Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un buon motivo per la coolpix8700

Chi e' così gentile da darmi un buon motivo per comprare la coolpix8700
invece di dirigermi su una Minolta DimageA1 che peraltro ho già avuto modo
di provare e che mi sembra già eccezzionale.
Giustificatemi questi 200 eurini di differenza andando oltre i megapixel.
Sono molto indeciso tra l'acquistone sudato e la morigeratezza economica
chiedo aiuto a lumi esperti.

Ciao,
io propenderei per la A1 e investirei la differenza in una scheda
capiente... anche perchè la A1 che hai provato era la mia! Ciao Teo!
Caspa

Lo sapevo che al caspa non sfuggiva sta missiva, vediamo se hai ragione tu
che il newsgroup serve e se qualcuno mi da' delle dritte intelligenti.
E poi mandami il nome del sito dove l'hai comprata che non me lo ricordo
così vado a vedere quanto mi costa un eventuale acquisto.
"Caspa" <stefano...@DELETEMEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:B8UFc.412172$hc5.17...@news3.tin.it...


se mi spieghi perché A1 quando la A2 è tutto un altro pianeta


 se mi spieghi perché A1 quando la A2 è tutto un altro pianeta
...magari non gli piace quel pianeta. Magari non è di classe M. Magari 
non gli interessano i pixel venduti un tanto al chilo.
Dimmi, quali sono le evidenti migliorie della A2 rispetto alla A1?
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

> se mi spieghi perché A1 quando la A2 è tutto un altro pianeta
Bah... ho la A1 e ho usato la A2.
E non ho notato tutta sta miglioria, anzi... con tristezza penso sia
peggiore di A1 come resa finale... chiaro che come tempo di AF è ancor più
veloce, puoi montarci qualche filtro e ha il controllo PDC ma poi
nient'altro...
(e ultimo scazzo, ti trovi con file che occupano uno sproposito di MB e
quindi giù di MicroDrive da 4GB che costeranno metà della A2!)
Figurati che a 5mpx con la A1 e MicroDrive da 1GB non faccio più di 140/150
foto...!
Bd

Dimmi, quali sono le evidenti migliorie della A2 rispetto alla A1?
ci sono varie funzioni in più.
La matrice dei vari display: ti sfido con la A1 a vedere le foto scattate sul tft per capire quale
buttare...con la A2 è come avere un notebook
Poi con la A2 usi il mirino superiore ad alta definizione con la A1 fa schifo ed è inusabile.
Poi ci sono varie sfumature di velocità, gestione delle memorie, ed altre piccole cose fondamentali
che A1 non ha.
Per la messa a fuoco: quel 50 % si vede proprio con A1 pensi che si è bloccata la macchina invece
sta mettendo ancora a fuoco.
In jpeg al massimo arrivi a 6mb a foto
in raw al massimo arrivi a 12mb a foto
ora non so con le altre macchine quanto pesa il raw
per le memorie se non compri le 66x ma ti accontenti di 52x puoi spendere anche 100euro a giga e poi
la A2 avendo una ottima cache interna puoi anche mettere memorie lente quindi non ultra 2 tipo che
vanno a 32x ecc perché non scatta mai nel passaggio da una foto ad un altra.
Con la A1 il controllo delle memorie è diverso e va più lenta. Non so le A1 supporta fat32 ma la A2
si quindi se metti hitachi da 4gb te lo formata con unica partizione......e visto che molte non lo
fanno anche delle ultime ho il sospetto che A1 non lo faccia.

 per le memorie 
Già detto. Memoria di taglio medio + x-drive. Un raw dovrebbe pesare 
meno di 6 mega. Mezzo giga --> un centinaio di foto. Poi svuoti e via.
-- 
Do, or do not. There is no try.

 Chi e' così gentile da darmi un buon motivo per comprare la coolpix8700
Costa poco.

 Giustificatemi questi 200 eurini di differenza andando oltre i megapixel.
cosa ne fai di quei megapixel extra? A parte il riempirci spazio su HD e
DVD?
-- 
Fritz

fuoco può essere un punto a favore della A2.
provate entrambe...per questo lo dico


 provate entrambe...per questo lo dico
Mai detto il contrario.


 ha scritto nel messaggio
news:TETFc.34791$c_1.1...@twister1.libero.it...


E il microdrive da 4 giga formattato in FAT32 no?
infatti vado con le CF



Se vuoi per forza A1 allora vai con 8700


 infatti vado con le CF
Non eri tu che tiravi fuori la storia dell'hitachi da 4 giga? mi sarò 
sbagliato...
Per quanto riguarda il micio miao che volevi fotografare.
A1 (tipo di scatto/scatti al secondo/scatti x raffica/tempo prima di un 
nuovo scatto)
RAW 2.8 fps 5 38.2 sec
Extra Fine 2.8 fps 3 1.3 / 5.1 sec
A2
RAW High 2.5 fps 3 20.0 sec
Extra Fine High 2.5 fps 3 8.6 sec
(risoluzione minore) Fine High 2.5 fps 3 6.3 sec
Dai dati sperimentali riportati (fonte Dpreview) si evince che:
Se scatti in RAW, con la A2 hai un delay di poco più della metà 
rispetto alla A1, ma per ogni singola raffica scatti poco più della 
metà delle foto, rispetto alla A1 (3 foto x raffica A2/5 foto x raffica 
A1).
Se scatti in JPEG aspetti sempre meno con la A1.
Questi sono invece i dati relativi al tempo necessario alla macchina 
per processare completamente i file (dal rilascio del pulsante di 
scatto fino alla scrittura su CF)
A1
RAW 9.6
TIFF 16.5
Extra Fine 4.5
A2
RAW & JPEG 20.6
RAW 16.7
TIFF 31.3
Extra-Fine 7.1
Se la A2 è un altro pianeta, per lo meno, è un pianeta molto simile.
:-)
