Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: qualita' MP3?????

mi capita spesso di sentire MP3 sul mio pc,ma alcune volte la qualita' e'
IMHO veramente scadente.
al contrario sul mio sintolettore kenwood i cd (normali) li sento con una
qualita' eccellente.
essendo in procinto(forse) di cambiare l'autoradio,chiedo,ma gli MP3 in
auto,come si sentono????
la qualita' e' paragonabile ai cd??
grazie e scusatemi x la mia neofita'!!!
dadolia

dadolia wrote:

la qualita' non è paragonabile ad un cd , ma quello che perdi è in termine 
di una leggera incorrettezza timbrica e di una perdita di scena sonora , se 
gli mp3 sono fatti bene ( almeno 192 o meglio ancora vbr con picchi di 320 
) ed utilizzi solo l' autoradio , senza amplificatori , non si nota un 
enorme differenza , anche se c'e'.
ciao.


thank you!!!!!
dadolia

 enorme differenza , anche se c'e'.
Hai detto bene, solo se non usi amplificatori, ancora qualche prova poi
posterò un riassunto di alcune prove effettuate.
Ciao
Mauro

Ciao!
La qualità degli mp3 non è assolutamente paragonabile al cd... questo perchè
cmq l'mp3 è una compressione del formato originario (quindi si hanno
perdite)... un esempio potrebbe essere la differenza tra il tiff e il jpg...
il jpg lo vedi bene sullo schermo... ma quando vai in stampa... :O(
Il tiff è sempre perfetto... ;O)

Sovtek wrote:

interessante mauro , anche io ho fatto un bel po' di prove , aspetto con 
ansia il tuo post per sapere se siamo arrivati alle stesse considerazioni .
ciao.

Ma sei anche qui!?!?!
:P
--
Getix, PPPPP (Pilota Portato Per Pericolose Pirlate)
FIAT CROMA 2000 CHT (detta Mio Dolce Catorcio) Driver
2 kKm
"La somma del tempo libero e del denaro disponibile è costante"

Ma sei anche qui!?!?!
Chi, io ?
Andrea a.k.a. Fafifugno (24, 55, MI)
Fiat Punto 55 S 3 porte prima serie  (detta "il catramone") owner 
Mi trovate spesso su #idairc, #motociclisti
ICQ n° 76788938 (ma nn mi trovate spesso)


Diciamo le cose come stanno: la qualità di un mp3 non è in alcun modo
paragonabile al CD, diciamo che ci si può avvicinare, ma non raggiungerà mai
un livello di ascolto degno di un hi-fi.
L'mp3 è invece molto comodo per comporre intere compilatio di alcune ore di
ascolto, ideali per i viaggi, oppure per evitare "sprechi" di CD audio nel
caso di creazioni di compilation fatte in casa con winmx (almeno è questo lo
scopo per cui l'ho acquistato io).
Il consiglio, sempre che si parli di hi-fi, è di acquistare un lettore mp3
con un'ottima meccanica, che consenta un ascolto pulito anche dei CD audio,
e di utilizzare sempre mp3 >160Khz.
--
-----------------------------------------------
      (Oo==\º/==oO) MechManiac      |  =-¡¡-=
    Alfa156 - JVC-Ciare-RCF-Steg    |   (())
 Ducati M600 Dark con telaio giallo | ~ [||] ~
    meNchOm...@liAbeMro.it      |  °.||.°
 (per rispondere togli N O S P A M) | IHMSPQR!
-----------------------------------------------

 Il tiff è sempre perfetto... ;O)
Prova a stampare una tiff a 72 Dpi
--
Ciao
www.outspace.too.it

 ha scritto nel messaggio
news:auvtea$sbe$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 stampa un jpd di 600Dpi e una tiff a 72dpi
Ma cosa centra ora questo???
Io ti parlo di compressioni al formato originario!
Cioč č come se scannerizzi una foto e la salvi in tiff a 800x600... poi la
stampi...
Poi la converti in jpg (con un valore di conversione simile a quello
dell'mp3) e poi stampi anche questa...
Confronta le foto poi ne riparliamo... ;O)
E' ovvio che č meglio un mp3 fatto bene che un cd registrato male, ma il
paragone non ha senso...