mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperimento

Ho provato a freezare le onde con il flash durante una posa 
da 30 secondi.
Il risultato non è venuto eclatante:
http://www.flickr.com/photos/funadium/572172995/
Forse avevo bisogno di una dozzina di Mecablitz 60, o magari 
di molta lacca...
Cyrus
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Forse l'effetto sarebbe stato migliore se le onde fossero state piů alte...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 Forse l'effetto sarebbe stato migliore se le onde fossero state più alte...
Purtroppo non c'erano turisti abbastanza grassi da buttare a 
bagno, nei dintorni.


 da 30 secondi.
... avessi avuto abbastanza flash, avresti ucciso tutto il colore caldo 
delle lampade in lontananza con un mare lattiginoso, secondo me... comunque 
ho visto un post su e-bay dove un utente di Venezia vende torri di seconda 
mano su cui montare tutta l'illuminazione che vuoi... io ci farei un 
pensierino, è un affare... :)
-
ecatoncheires


:-) Una vera disdetta...


 lacca...
per il mare si usa il petrolio :-|
merlinO

Il 20/06/2007 10:32, _merlinO_ dixit:

Forse potrei trovare delle onde di plastica:
http://www.trengovestudios.com/splash/f-splash.html


 ha scritto nel messaggio 
news:f5aoua$chl$1...@tdi.cu.mi.it...

Un paio d'etti di magnesio  e illuminavi tutto! 

 Un paio d'etti di magnesio  e illuminavi tutto! 
Visto che era al mare un etto di potassio e via, fine dei pensieri. Onde
E illuminazione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash Sigma e nikon D40

Ciao,
ho preso un Sigma EF-530 DG ST da usare con la D40, non riesco a far
funzionare lo zoom motorizzato del flash... non capisco se bisogna
usare delle impostazioni particolari sulla macchina o sul flash, non
vorrei fosse difettoso.
Qualcuno mi aiuta ???
Grazie

Robe! ha scritto:

Scusa ma sul manuale di istruzioni del falsh cosa c'� scritto?
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


Risolto... Se il diffusore non è ben ritirato all'interno
dell'alloggiamento l'auto zoom non funziona...
Sul manuale dice invece "Assicuratevi che la posizione della testa del
flash sia sulla posizione normale", ma in realtà la testa può essere
in qualsiasi posizione, deve essere invece spinto fino in fondo, in
modo da spingere un interruttore, il diffusore di plastica.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ancora su flash x D100

qualcuno di voi ha provato il nuovo flash sigma che va in TTL sulle nuove
digitali?
ho gią avuto tristi esperienze con le ottiche EX di quella marca.
mi interessa soprattutto il tempo di ricarica tra una sparata e l'altra.
avete presente quelle situazioni caotiche in cui non si ha il tempo di
aspettare, ma bisogna 'puntare, scattare' e portare a casa la foto????
i nikon NON DX sono ottimi quando si ha il tempo di impostarli sulla D100!
questo sigma... costa quasi la metą del nikon....
MA COME VA??????
ciao a tutti.

 questo sigma... costa quasi la metà del nikon....


ONE PIECE :
: : Io ancora puntare e scattare e portare a casa la foto non ci sono
: : riuscito,
era x modo di dire, cmq converrai con me che talvolta in situazioni caotiche
(tanti fotografi o cameramen ammassati in pochi metri) non si puo' fare
altro.
ho D100 con sb80dx perfettamente regolato spara troppo e devo
: : sempre compensare
troppo??? con che ottiche?
credo che anche col sigma sia lo stesso anche se un mio
: : amico fotografo mi ha detto che il sigma spara meno del Nikon forse sara
: : cosě.............
non resta che provare.
Grazie della dritta!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Allora la coolpix 5000 arriva prima di Natale???

???? La vedremo sotto l'albero? a che prezzo esatto (scontato)????
Buone feste a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:9vt30t$kir$1...@serv1.iunet.it...


 
FERMATI Cesar! 
Io conosco bene i tuoi gusti in fatto di resa dell' immagine, quella
fotocamera non fa proprio per te.
Io ho preso qualche giorno fà la Fuji 6900, dopo aver scaricato decine di
immagini delle Nikon 5000 ed aver valutato anche la Sony, la Minolta e la
Olympus (che dovrebbero montare tutte lo stesso sensore Sony da 5 mpixel)
sono giunto alla conclusione che la Fuji era quella che aveva la resa più
fotografica rispetto a tutte le altre.
Ho fatto qualche prova in questi giorni, ho scattato con un Flash da studio
qualche ritratto e qualche foto di oggetti, ho ottenuto risultati molto
superiori alle aspettative.
Ciao
Alecs

 superiori alle aspettative.
Se hai tempo e se ti va, ci puoi condividere qualche file originale?
E magari anche di qualche immagine fatta in un bar la sera in luce ambiente?
grazie 1000
davide
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 fotografica rispetto a tutte le altre.
Pant pant... mi hai fermato giusto in tempo... se non ho capito male secondo
te la fuji 6900 e' "fotograficamente" superiore alla Sony f707 ??
Sei sicuro? mi puoi mandare un paio di foto per il raffronto?
scusa, ma sono lì lì per comprarne una ed ero giusto indeciso tra queste
due, ma propendevo piu' per la sony dopo aver letto un po' di recensioni...
Attendo con ansia tue notizie, grazie, Al.

 Attendo con ansia tue notizie, grazie, Al.
Vedrò di fare qualche foto di test giusto per voi.
Alecs

 E magari anche di qualche immagine fatta in un bar la sera in luce ambiente?
Farò qualche scatto di prova giusto per voi del NG.
Ciao
Alecs


Grazie :)
Al

grazie davvero
mi raccomando (ma immagino tu lo sappia già bene) di non allegare file ai
MSG per il NG, ma di appoggiarli su un qualche spazio web...
a buon rendere,


Che brutta notizia che mi dai.... mi piaceva proprio la 5000..... per forma
solidità e per il 28mm come focale iniziale.
Vedro di fare qualche prova prima della decisione definitiva.... Buon Natale

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: For Uguccion

http://www.nital.it/sguardi/74/basket.php
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.nital.it/sguardi/74/basket.php
molto poetico...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: viadotto

http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/17/2730/
 
 
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/17/2730/
 
 
+112


carabinieri?


 carabinieri?
 
+6


prossimamente provero' a fare qualcosa riguardo polizia e guardia di finanza

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax 430rs oppure Nikon 4300?

Come da oggetto, accetto consigli. Grazie.

 Come da oggetto, accetto consigli. Grazie.
la seconda...
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!

 la seconda...
Dipende...sono due macchine un po' diverse....non puoi liquidare la domanda
con una risposta di circostanza...senza motivazioni, altrimenti non serve  a
niente.
La prima (pentax) e' una ultracompatta...la seconda no...dipende che tipo di
macchina vuole chi ha fatto la richiesta!
Ciiips
Aragorn

> > Come da oggetto, accetto consigli. Grazie.
Io ho acquistato la nikon 4300... tieni conto che venivo da una sony DSC P1
acquistata 2 anni fa a circa 1.900.000 di vecchie lire ottima macchina per
altro.
Venduta la sony  ed acquistata la Nikon ad un  prezzo inferiore a quello di
allora mi è sembrato straordinario  il salto di qualità che ho compiuto.
Parechie sono le cose positive che ho riscontrato in primis l'ottimo sistema
esposimentro in automatico, la nitidezza dell'obiettivo qualità che
possedeva comunque anche la sony ed un ottimo uso della modalità macro. la
durata della batteria è simile a quella delle stamina delle sony; cmq io poi
ho comprato un'altra batteria ed una CF da 128 mega.
ho ordinato anche il grandangolo. nella scelta mi ha anche convinto la
possibilità di montare accessori Nikon.
spero di esserti stato d'aiuto
marco
--
my homepage: 
http://utenti.lycos.it/minireef
my ICQ number is: 87339255
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtri per ps

cerco filtri per photoshop qualcuno mi puo aiutare ???
grazie anticipatamente
"il vento piega le vele ma non le spezza."
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 grazie anticipatamente
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scelta zoom x canon eos20d

Devo acquistare uno zoom per la mia Canon Eos20d.
Sono indeciso tra questi modelli:
- CANON EF 75-300 IS USM con stabilizzatore
- CANON EF 75-300 F4-5.6 III
- CANON EF 90-300 F4.5-5.6 USM
E' chiaro che tra questi modelli c'è anche una bella differenza di prezzo.
Non vorrei da un lato spendere troppo per un obbiettivo sicuramente buono
ma che alla fine non sfrutterei sempre e dall'altro lato non vorrei pentirmi
della scelta di prendere l'oobiettivo inferiore (sia di prezzo che di 
qualità)
avendo comunque una ottima macchina fotografica.
Attendo vostro aiuto.
Grazie
Giuliano 

 - CANON EF 90-300 F4.5-5.6 USM
Mi spiace ma non lo conosco.
Se hai solo l'obbiettivo base (18-55) comperando questo ti perdi la gamma da 
55 a 90 mm (90-150 mm "tradizionali").
Ti perdi cioè le lunghezze focali più classiche per l'uso comune.
Il tutto, comunque, rigorosamente IMHO.
Ciao.
Beppe. 


Ciao, premesso che sono di parte dal momento che ho da vendere un 75-300 IS
USM (del quale se vuoi ne possiamo parlare in separata sede
(
danielec...@virgilio.it
) con il cinquanta a numero (50)), fra i tre
quello stabilizzato credo sia il migliore.
La resa non è male, anzi in determinate condizioni va anche bene, ovvio che
non è un 300 f2.8, e di conseguenza costo, peso e dimensioni.
Per lo stabilizzatore, effettivamente è molto utile e spesso fa la
differenza.
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 typed:

Ho all'asta il 75-300 III non IS:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7520116730
Diciamo che hai cosa spendi... se devi scattare solo con molta luce in
esterni va bene... altrimenti fossi in te mi rivolgerei a un 70-200 della
serie L... costa il triplo ma li vale tutti (scarterei il modello
stabilizzato perchè il prezzo è "simile" al 70-200 F4L).
L'obbiettivo è più importante del corpo macchina in fotografia! O:-)
hth

 - CANON EF 90-300 F4.5-5.6 USM
Tutti nel cesso. Hai una signora digitale, aspetti un pò e ti prendi un 
70/200 L f4. Ricordati che una focale 300 con la 20d diventa un 450 mm. Che 
ci devi fare?
Scusami se mi permetto, io avrei preso una canon 300d e le ottiche serie L 
anzichè la 20d e fondi di bottiglia. 

 ha scritto nel messaggio
news:DCyoe.43257$795.1...@twister1.libero.it...


Ciao,
sinceramente ti consiglio di aspettare un pochino e se puoi di prendere
il 70-200/4.. è proprio tutta un' altra cosa!! anche io mi ritrovo con
il 75-300 (comprato qualche anno fa.. nn fare il mio stesso
sbaglio...se costa meno un perchè c'è!!!! ) e sinceramente nn mi
sembra all' altezza della 20d... fortuna lo uso veramente poco perchè
mi sono innamorato del 17-40!!!!
Ciao,
Ale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gentilmente secondo voi quanto vale una Nikon D100 usata ???

Scusatemi ho una Nikon D100 , mai usata solo corpo con CF 1.0 Gb garanzia 
Nital
Vorrei venderla che valore può all'incirca avere secondo voi?
grazie
monk 

250 euro
"MONK" <masada@filmwork> ha scritto nel messaggio 
news:47a8aee8$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...


 monk
Solo corpo credo attorno ai 200/250 euro, non di piů, nonostante sia mai 
usata. Se la garanzia č ancora valida puoi arrivare fino a 300 se trovi un 
appassionato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ou3qj.6764$FR.3...@twister1.libero.it...


(leggasi un fesso) 

delle belle foto servono 12 e passa megapixel???
mai argomentare con un idiota,ti porta al suo livello e ti batte per 
esperienza

>delle belle foto servono 12 e passa megapixel???
non è questioni di pixel (anche se 6 mega vuol dire per me che faccio molti 
20x30 interpolare costantemente) ma per le caratteristiche generali di 
quella generazioni di camere (e ci metto pure le canon D60, 300D e 10D), 
lente e rumorose ad alti iso. (conosco molto bene, non è un sentito dire) 

> per fare delle belle foto servono 12 e passa megapixel???
Per favore mi dite chi ha scritto questo?
Perchè io lo vedo solo sulle vostre risposte, ma non vedo il messaggio 
originale :-(
Come mai?
Grazie,
Clipper
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [canon] Ma questa fantomatica 30d?

Ma quando esce?
Mi devono proprio fare sudare questi qui...
-- 
Paolo S. - Bologna
Mts 1000 ovviamente Rossa

 ha scritto nel messaggio 
news:axhgprgmjbl9.1c4wdhhynzywb$.dlg@40tude.net...

Canon is producing new pro/consumer EOS digital camera models each year (in 
the case of the 10D->20D and 300D->350D it was 18 months). So I've decided 
to wait a year for the 30D (or whatever they call it) in 2005 or early 2006. 
By replacing every other model instead of every model, I think I will get 
more reasonable bang for my buck. My guess is that the next model will be 
released 2006.04, which is 18 months after the 20D. I think I can wait.... 
barely....
        Canon D30: 2000.10
        Canon D60: 2002.02 (14 months)
        Canon 10D: 2003.03 (13 months)
        Canon 300D: 2003.09
        Canon 20D: 2004.09 (18 months)
        Canon 350D: 2005.03 (18 months)
        Canon xxD: ??????? (14-18 months?)
That would put the timing of the 30D? at between 2005.11 to 2006.03 (this 
November or March of next year). Just in, the Canon EOS 5D has been 
announced.

 November or March of next year)
Ok, allora non posso piu' rischiare di aspettare per contare su un
abbassamento dei prezzi...
MI dovro' cercare una 20d nei prossimi giorni, sigh


 Mi devono proprio fare sudare questi qui...
Punto 10 cent su domani...

Guybrush ha scritto:

Esce domani al 100%.
AleŠs

 Esce domani al 100%.
Sarai alla presentazione?

Da varie fonti su internet (e anche una soffiata direttamente dal
centro canon) pare che domani 21 febbraio escano un sacco di prodotti
nuovi della casa tra cui anche il seguito della 20D, poi dovrebbe
uscire la EOS 3D che dovrebbe colmare "il buco" tra la 1D e la 5D.
Questo ho letto, poi la verità la sapremo solo domani... vedremo le
novità su 
www.dpreview.com
Ciao!
----------------------------------
www.unafotoalgiorno.it

 -- 
30D in confronto alla 20D:
  10.1 MP (8.2 MP)
  autofocus 21 points (9 points)
  7 images per secondo (5)
penso che l'autofocus di sia evoluto di "molto" ....

   7 images per secondo (5)
No, no, non hai capito. A me frega poco del modello nuovo. Io voglio la
20d, ma non posso spendere quello che costa ora a meno che non esca in
brevissimo tempo il modello nuovo.
8mega pixel sono piu' che sufficienti per fare tutto fuori dallo studio, e
tutto il resto lo trovo sinceramente poco importante.
A me interessa la foto sportiva e la 20 e' piu' che buona come macchina.


http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214


oppure in questo sito:
http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?cPath=136_91&products_id=1565
Ciao Giovanni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: frecce tricolore a reggio cal

Spettacolo meno ricco rispetto al solito, forse anche a causa del mare
non calmissimo e del vento.
Non sono riuscito a fare neppure una foto decente... posto queste magari
per invogliare qualcuno che ne ha scattate di migliori (Zott ci sei? )
l'idea mi sembrava buona, ma la realizzazione (panning con il filtro
infrarosso) è pessima:
http://img507.imageshack.us/img507/9200/07irun9.jpg
arrivo della pattuglia acrobatica con il lungomare di rc
http://img126.imageshack.us/img126/5078/25so6.jpg
il solista si diverte
http://img409.imageshack.us/img409/3124/28ej0.jpg
altra foto mancata
http://img176.imageshack.us/img176/2773/37solistaegruppokt4.jpg

 
http://img176.imageshack.us/img176/2773/37solistaegruppokt4.jpg
Vedi discorso precedente sugli orari...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Dove sta il lungomare? :-)=
ehm... dietro la ragazza :-P
Ps: giorno due ci si vede al paleariza?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [fuori tema?] Adobe Illustartor

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
Sono almeno 3 anni (ma forse di più, non ricordo) che adobe non vende 
più i programmi, ma li affitta. Se il tuo pusher ti vende una versione 
adobe CC (che sta appunto per Creative Cloud) come stand alone, c'è 
qualquadra che non cosa :-)
I vantaggi di una versione cloud sono prima di tutto economici: hai 
sempre l'ultima versione aggiornata ad un prezzo molto conveniente. La 
rottura di balle è che non puoi usarla se non sei connesso a internet. 
Non è necessaria una connessione costante, ma se l'avvii senza 
connessione comincia il conto alla rovescia come demo di 30 giorni (per 
le vecchie versioni) o di 7 giorni (le versioni più recenti).
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 tolte le versioni Mac
 
Un monitor calibrato mi sarebbe costato quanto un iMac con schermo retina.

 
 
eh, questa "soluzione" non è applicabile, questi vogliono le cose regolari, 
non hanno il braccino corto (fortunatamente)


 
 
beh, questo in teoria non è un problema, è un pc fisso (una ws hp ben 
bombata) e in azienda non hanno memoria di aver mai perso la connessione 
internet (che è fondamentale per il loro lavoro)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi č ritoccata?

https://media.giphy.com/media/l46CBYV0IOlM6dTRm/giphy.gif
 
 


 
Solo quel che basta per trasformare una foto banale in una bella foto :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
https://media.giphy.com/media/l46CBYV0IOlM6dTRm/giphy.gif
 
 
Mi sembra il minimo, quell'altro gli fa il photobombing e lui lo 
photoscioppa. Giusta vendetta.
 
Davide.
 
 

 
https://media.giphy.com/media/l46CBYV0IOlM6dTRm/giphy.gif
 
 
Come hanno fatto ad aggiungere il carretto!?


....photoshop serve anche a questo eh ;))

 
https://media.giphy.com/media/l46CBYV0IOlM6dTRm/giphy.gif
 
 
Perbacco una PP magistrale, però. Io non riuscirei mai a togliere tutti quegli elementi di disturbo!
Un po' estremo trovo aver tolto il personaggio con la tunica bianca dallo sfondo (e fin qua ok) e aggiunto quello con la giaccia marrone O_O
Anche cambiare il colore della tunica del personaggio principale è un po' troppo, secondo me.
 
comunque sono i risultati che contato, come per le diete! :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 comunque sono i risultati che contato, come per le diete! :D
 
Secondo me il ritocco che ha rovinato l'immagine è stato aver tolto quello 
che ride. Perché così riduce l'immagine al solito cliché, che rinfranca 
l'osservatore dai 
attentoaldisagiobuonisentimentieimpegnosocialeconpaccasullaspalla... "Sarò 
povero ma rido lo stesso" è un messaggio molto più potente. 
 

 ha scritto:

Cmq il photobombing è nettamente più divertente...
 
 

 ha scritto:

Certo, peccato che di diete ne esistono anche di folli...
 
 
 
 

 .....photoshop serve anche a questo eh ;))
 
ormai non sorprende più niente, fra poco anche incollare un UFO
nel cielo, così, tanto per abbellimento, sarà considerato normale...
 
 
 

 Certo, peccato che di diete ne esistono anche di folli...
 
E solitamente non raggiungono risultati :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Come hanno fatto ad aggiungere il carretto!?
 
Io sarei propenso a pensare che il carretto sia stato tolto...
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Scusate io credevo che la foto originale fosse quella con i particolari cerchiati e l'elaborato fosse la foto con i suddetti particolari eliminati. E' così o mi sono perso qualche post?


E niente, scherzavo. :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa compare?

Immagino che sarò il millesimo che farà questa domanda quindi scusatemi.
Volevo comprare una macchina fotografica digitale,spendendo massimo 400 E.
L'utilizzo è semplice,cioè fare foto con gli amici durante le feste,le
cene,occasioni particolarri ecc.... quindi nulla di professionistico.Cosa mi
consigliate?io ero orientato sulla nikon o la canon dato ke ho dei
produttori che mi fanno dei prezzi un po più bassi del solito.Come come vi
ho detto prima io non so proprio nulla nulla in materia quindi accetto tutti
i consigli.
Grazie a chi mi aiuterà
Teo

Se non hai particolari esigenze, e ti accontenti di una fotocamera
completamente automatica, prendi una Nikon 3100.
Saluti
Bruno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help !!!! Canon S2 IS

Ciao
mi rivolgo a coloro che possiedono questa macchina , ho acquistato la S2 IS 
usata , ora chi l'ha venduta dice che è perfetta , ma seondo me ha dei 
problemi con la MaF , è normale che passando da grandangolo a mediotele o 
tele impieghi diversi secondi per la messa a fuoco e addirittura in certe 
situazioni debba zoomare indietro per fuocheggiare ?
grazie a chi potra darmi delucidazioni
Mauro 

 
Sì, almeno in base alla mia esperienza biennale con tale macchina
Luca
-- 
La storia questo ci ha insegnato, che dalla storia nessuno ha imparato


Se le condizioni di luce sono buone non riscontro questi problemi. Sulla 
modalità video invece si.
In condizioni di scarsa luce non sempre mette a fuoco e occorre 
utilizzare la modalità manuale.
Quando scatti la prima foto con il flash la messa a fuoco impiega 5-6 
secondi ad avvenire, non perchè sia lenta ma perchè deve caricarsi il 
flash.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza di qualita' fotografica

Ho acquistato una digitale Sony da 4 Mpixel. Mi chiedevo, se ne avessi
acquistato una da 8 Mpixel (escludendo le possibili variazioni in base
alla caratteristiche dell'obiettivo) avrei avuto una macchina con la
stessa qualita' del singolo pixel ma con la possibilita' di stamapare
foto piu' grandi o invece anche la foto in un formato tipo 20 X 30 che
io stampo bene sarebbe stata migliore (per esempio per una risoluzione
migliore)?
Ciao
roy

Se le due macchine avessero una resa qualitativamente uguale, le tue stampe 
20 x 30 sarebbero molto simili, o uguali.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50% Off Topic (Ma 50% no) - Canon FTb e compatibilità Eos

Ciao a tutti, un paio di giorni fa dalla confusione di un armadio
salta fuori una vecchia Canon FTb, con un obiettivo 50mm 1:1.8
( vedasi 
http://www.flickr.com/photos/pio1976/3204417505/
 ).
C'è qualche possibilità di "riciclare" la lente e utilizzarla sulle
nuove digitali Eos? E' compatibile? Servono accrocchi?
Sono tra color che son sospesi tra compatta (A620 pienamente
soddisfatto) e l'acquisto di una reflex sempre rimandato ma ormai
prossimo. Quindi un 50mm così tornerebbe utile.
Grazie in anticipo per la risposta.
p!O
___________
Le mie foto?
Qui: 
http://www.flickr.com/photos/pio1976/

Ciao a tutti, un paio di giorni fa dalla confusione di un armadio
salta fuori una vecchia Canon FTb, con un obiettivo 50mm 1:1.8
( vedasi 
http://www.flickr.com/photos/pio1976/3204417505/
 ).
C'è qualche possibilità di "riciclare" la lente e utilizzarla sulle
nuove digitali Eos? E' compatibile? Servono accrocchi?
-
Da evitare.
Serve un anello con lente negativa per poter mettere a fuoco a infinito.
L'anello costa e la lente rende pessimi obiettivi buoni.
Meglio tenere un buon ricordo della gloriosa ftb col suo obiettivo e 
spendere 80 euro per un 50 1.8 ef (l'anello costa poco meno).
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________

 nuove digitali Eos? E' compatibile? Servono accrocchi?
Servono accrocchi. Chiedi a Uguccione per dettagli.
-- 
Saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco MINOLTA Dimage 7 o 7i

Ciao
Cerco MINOLTA Dimage 7 o 7i da permutare con
VIDEOCAMERA digitale JVC DVL 150,4 mesi di vita, garanzia di 3 anni +
borsa professionale + 2 cassette +  Scheda firewire Pinnacle Studio DV.
max...@tiscalinet.it
Maxy

Io l'ho avuta e fa schifo. Le foto le fa bene ma ha un grandissimissimo
difetto.
Le batterie durano poco in quanto sono delle semplici stilo.
Ma io dico (mi sto infervorando) con tutto quello che ho speso potevano
darmi anche il trasformatore ma invece no, devo comprarlo a parte. Allora
delle batterie ricaricabili che durano qualche scatto in piů, niente. Uno
spende tanti euro e si trova una macchina che riesce a fare con le pile
normali pochissimi scatti.
Veramente una fregatura.
Un po' come avere una ferrari ed avere il serbatoio di due litri. Devi
continuamente trovare un distributore.

 delle batterie ricaricabili che durano qualche scatto in più, niente. Uno

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto per il salto nel pianeta reflex

Ciao a tutti.
Dopo anni di compattine e regolazioni guidatissime, ho deciso di fare il
grande salto: una reflex digitale.
Ho già maneggiato delle reflex meccaniche in passato, quindi non parto da
zero.
L'utilizzo non sarà professionale ma nemmeno orientato a fotografare l'amico
di turno che simula di tenere in piedi la torre di Pisa.
Mi piace fare uscite serali, immortalare soggetti in movimento ed ho un
debole per il grandangolo.
Insomma, alla fine vorrei trovarmi fra le mani un gingillino che mi faccia
divertire a 360 gradi ed imparare un bel po'.
Il budget massimo si aggira sui 450 euro per corpo macchina più obiettivo.
Ora, senza dirvi quali siano i modelli che ho puntato (giusto per non
condizionare nessuno), mi permetto di chiedervi qualche buon consiglio sulla
scelta da compiere.
Ringraziando fin d'ora, vi saluto.
Andrea

Andrea F. ha scritto:

con quel prezzo riesci a prendere il kit olympus e-420 + 14-42 e 40-150
leggera e versatile. Oppure trovi la e-520 con il 14-42 ma ha lo 
stabilizzatore integrato.
mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Frenesia...da Photosig

Leggendo su questo NG ho scoperto Photosig e da una decina di giorni non
manco di spedire una foto.
E una specie di frenesia che mi č presa, dovuta anche al fatto che arrivano
pareri sulle mie immagini e questo mi fa migliorare (spero).
Comunque , Photosig a parte mi complimento con i partecipanti del NG per
tutti gli utilissimi commenti, suggerimenti e recensioni di foto digitale.
Grazie a tutti
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=165767

bella tonalità oro,
Francesco Coco
http://www.emisferi.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DPP, ZoomBrowser & PS CS2: Heeeellllp!!!

Scatto le prime foto con la neoacquistata 5D, le visualizzo su 
zoombrowser e mi compiaccio dell'acquisto.
Il problema si pone nel momento in cui "sviluppo" il raw e lo esporto su 
Photoshop.
C'e' qualcosa che non va, dopo qualche perplessita', realizzo 
definitivamente che Photoshop visualizza le immagini in maniera 
differente, la resa a video e' insomma diversa da quella che ho 
visualizzando gli scatti con ZoomBrowser.
In CS2 nel confronto diretto le foto appaiono "spente", meno 
vivide...quasi velate!
Sia chiaro, non mi riferisco a quanto Zoombrowser visualizza in anteprima 
(ovvero il jpg embedded nel raw), parlo di cio' che visualizza in fase di 
elaborazione raw!
Provo quindi ad operare con DPP, con la 350D non mi esaltava lavorarci e 
gli preferivo ZoomBrowser, ma questo ha un importanza molto relativa.
In ogni caso, il problema si ripresenta!
Anche in DPP la qualita' dell'immagine appare chiaramente superiore.
Provo ad esportare il tiff e CS2 mi ripropone lo stesso risultato, un 
immagine piatta, meno vibrante, DIVERSA da quella che ho lavorato in 
entrambi i software Canon.
Provo ad aprire le stesse immagini con un altro programma di fotoritocco 
(lo storico Picture Publisher 8) e...surprise!, surprise!...rivedo 
finalmente le foto che avevo elaborato!
Evidentemente ho qualche problema con Photoshop...:-/
Per la cronaca, Adobe Gamma non centra un tubozzo, il mio monitor e' 
calibrato con lo Spyder2 e come da istruzioni, ho rimosso Adobe Gamma 
dall'avvio automatico.
E ora che fo'?

 ha scritto nel messaggio 
news:8mKTj.71841$FR.2...@twister1.libero.it...

non č una sorpresa
controlla bene i profili colori dei vari programmi e sle varie opzioni di 
visualizzazione dei colori in ps.
io invece non sono soddisfatto di DDP
i jpg che ricavi dopo elaborazioni sono sempre piů saturi di come li vedi 
durante lo sviluppo
le ho provate tutte... 

  E ora che fo'?
in photoshop prova view->proof setup -> monitor RGB
poi view-> proof colors.
ciao,
Marco
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 76 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Evidentemente ho qualche problema con Photoshop...:-/
Cosa intendi per "le stesse immagini"? I raw importati in PS e poi 
salvati da li'?
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 problema! Scatto rapido

Salve, da un pò di tempo la mia D70 mi causa un problema, mentre scatto,  me 
ne fa uno molto più veloce del tempo che ho scelto o che ha calcolato, sulla 
stessa scena, con la stessa luminosità,  mi viene il messaggio di errore 
all'interno del display poi lo scatto successivo lo fa con un rumore di 
sfarfallamento come se lo specchio andasse pe cavoli suoi, il bello è che 
l'esposizione della foto che sfarfalla è giusta....cosa è? Aiutatemi....
Grazie
-- 
Email Virus Free 

scusate, lo scatto che fa lo sfarfallio in realtà non registra nessuna 
immagine, aprendo ho visto che lo specchio va alla velocità della luce, ma 
il sensore non registra nessuna immagine....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samsung S 760

Alla macchinetta in oggetto č avvenuto che
prima l'obiettivo non sia piů rientrato dopo
un modesto colpetto ricevuto da chiusa
In garanzia č stata riparata.
Ora a garanzia scaduta il flasch non funziona piů
nonostante abbia il consumo di energia solito
Chiedo:
1° come ottenere il riconoscimento della garanzia anche su questo
2° cosa possa essere e se convenga pagare o tentare di autoripararmelo 

 1° come ottenere il riconoscimento della garanzia anche su questo
Cioe'...hai gia' ottenuto una riparazione gratis a cui non avevi 
diritto, e ora chiedi come rimediarne un'altra cui non hai diritto.
Povera Italia.

 Povera ItaGlia.
se fossi come pensi dovrei vergognarmi
Ma non è così !
Non sono infatti uno dalla doppia morale.
Perchè in questo caso l'unica causa POTREBBE
essere stata una botterella insignificante
Caduta sul tavolo da 20 cm durante cambio batterie
Per me che ho lavorato sui collaudi si dovrebbe
trattare di difetto di fabbrica o quella che si chiama
mortalità infantile dei prodotti 

 mortalità infantile dei prodotti 
Intendi per il primo o il secondo malfunzionamento?
Nel caso tu parlassi del primo, sei stato tu a dire:
"l'obiettivo non sia più rientrato dopo
un modesto colpetto ricevuto da chiusa" (cit.)
quindi danno procurato dall'utente.
Nel caso tu stia parlando del secondo difetto, hai detto esplicitamente 
che la garanzia e' scaduta.
Ora, cosa pretendi?
L'unica tua speranza risiede in una campagna di richiamo del produttore, 
cosa che dubito avvenga.
Nei due casi non puoi attaccarti ad un difetto di fabbrica (macchina 
caduta) o DOA/mortalita' infantile che dir si voglia (garanzia scaduta, 
almeno un anno presumo, quindi)

 un modesto colpetto ricevuto da chiusa" (cit.)
si deve intendere che:
era chiusa
ha preso il colpetto
si è aperto l'obiettivo
non è più rientrato 

 non č pių rientrato 
Guarda, a me spiace. Ma era comunque caduta e se avessero voluto farti 
le pulci non te l'avrebbero fatta passare in garanzia. A secondo del 
tempo passato dall'acquisto saresti potuto essere tu a dover dimostrare 
che il difetto preesisteva all'acquisto. Detto cio', quel difetto te lo 
hanno comunque riparato in garanzia.
Ora, a garanzia scaduta, come pretendi di farti riparare un altro guasto 
gratis? Bah...

 gratis? Bah...
č avvenuto cosě, la riparano, con ammirevole correttezza
Hanno riconosciuto che i 2 guasti erano interdipendenti 

 Hanno riconosciuto che i 2 guasti erano interdipendenti 
Contento per te. Ma ti e' andata di gran culo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale scanner?

Ho circa 2000/2500 dia da scannerizzare e nessuna idea di che
caratteristiche
debba avere uno scanner per essere soddisfacente - buono - ottimo.
Mi date una mano con caratteristiche e prezzi?
Essendo passato da quattro anni alla fofografia digitale, e non volendo
tornare alla pellicola, mi piacerebbe che alla fine della
digitalizzazione lo scanner mi rimanesse poi come scanner per fogli a4
Altrimenti: qualcuno nella zona di Milano mi affitta (chiaramente a
pagamento)il suo scanner? Potrei utilizzarlo a casa mia o potrebbe
essere un servizio a pagamento (modico).
Ciao
Enrico  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Enrico Cicci wrote:

avevo il dilemma l'anno scorso e ho fatto queste considerazioni:
scanner dedicati buoni a prezzi ragionevoli non ce n'erano. avevo 
provato un film scanner 35mm da 180 euro, ma non mi è piaciuto.
gli scanner che considero ottimi sono i nikon filmscan, ma costano una 
follia, per lo meno fuori dalla mia portata.
alla fine ho letto e letto e ho girato finchè un negoziante mi ha fatto 
provare lo scanner piano epson perfection 2400 photo e mi sono convinto.
io è un anno che lo uso e ne sono "innamorato".
può scansire 4 diapo al colpo, che non è male!. in realtà se le diapo 
hanno luminosità molto differenti lui è un po' in crisi, ma se metti una 
diapo alla volta non sbaglia mai.
ha dei colori fantastici. è ottimo anche con i negativi. in più come 
scanner piano è un missile.
chiaramente ora sono usciti i modelli nuovi, dai un'ochiata oppure trovi 
il mio a prezzi più bassi, io l'avevo pagato 240€
se ti interessa qualche scansione di prova dammi il tuo indirizzo email 
che te ne invio alcune.
ciao Davide


Puoi farmi vedere qualche scansione di negativo? playsite chiocciola 
katamail.com

Grazie per il consiglio. Il mio indirizzo per qualche esempio di
scannerizzazione di dia č :
enricoc...@hotmail.com


 scannerizzazione di dia è :


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale stampante (sublimazione)????

Ho intenzione di acquistare una stampante a sublimazione termica compatta in
modo da portarla in giro.
Ho necessita di stampare le foto subito.
Da alcuni calcoli che ho fatto il costo di ogni singola stampa (10x15)
dovrebbe essere tra i 50 e 60 centesimi di euro.
quale mi consigliate...ne esistono con costi ancora piu' bassi????
Come fotocamera ho una Canon Ixus 330.

 modo da portarla in giro.
Io ho una Finepix printer NX-500 di cui non posso lamentarmi, se vai sul
sito della Fuji troverai le caratterisctiche:)
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
La fortuna è un periodico, la iella un quotidiano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giudizi sulla optio 555

Ero interessato all'acquito della pentax optio 555. Qualcuno l'ha possiede o
la provata??


Io posseggo la optio 550 chè una sua strettissima parente e mi trovo bene.
Se vuoi vedere delle foto da me scattate con questa, vai a questo indirizzo
che contiene un portafoglio di un centinaio di miei scatti.
http://www.photorate.org/search.php?search_user=zioseb
Ciao Seb
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calibrazione monitor: Spyder2

Ciao,
qualcuno mi sa dire se il calibratore della colorvision Spyder2 può 
essere utilizzato per calibrare più monitor su più PC o se ha qualche 
limitazione nell'installazione?
Vorrei comperarlo assieme ad un paio di amici ma abbiamo questo dubbio.
E l'Huey della pantone? ne sapete qualcosa?
Lo spider avrebbe anche la possibilità di calibrare i profili delle 
stampanti e mi farebbe gola...
Ciao e grazie
L.

 stampanti e mi farebbe gola...
La stampante la calibro con lo scanner! :P
Mi spiego: Ho preso un foglio di calibrazione per lo scanner: Tu fai la 
scansione del foglio e un software incrocia i dati della scansione con 
il file che accompagna questo foglio e che ne descrive esattamente il 
colore. Da questo processo ottieni la calibrazione corretta dello 
scanner.
Sempre il software di scansione è in grando di far stampare alla tua 
stampante una copia di questo foglio di calibrazione: Tale foglio verrà 
poi scansionato a sua volta (ricorda che lo scanner ora è calibrato, 
quindi assumo che farà una scansione assolutamente corretta!!) e il SW 
genererà il file di profilo della stampante...
:)
LampXX
-- 
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano - Zona Navigli)
Alcune delle mie foto: 
http://www.photosig.com/go/users/view?id=148310
Il mio spazio su Picasa: 
http://picasaweb.google.com/AleXX77
Canon Eos 350D - Canon Eos 50e - Kiev 88CM
ICQ# 17197836 - Skype: AleXX-77
Togli GAS per rispondermi via e-Mail: Al...@GASAleXX.it

 La stampante la calibro con lo scanner! :P [...]
Ottimo, più o meno quello che avevo intenzione di fare io per fare un 
profilo della fotocamera :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 stampanti e mi farebbe gola...
Questo non mi risulta nella versione express
Ciao! 

 nell'installazione?
vai tranquilla 

Siete stati molto gentili.
Grazie a tutti,
L.

 
qual'è il nome del software per fare questa procedua?

 qual'è il nome del software per fare questa procedua?
Si tratta di VueScan e lo trovi qua: 
http://www.hamrick.com/
E' un'unica suite che permette di effettuare scansioni, generare il 
profilo di calibrazione dello scanner e quello della stampante.


 colore!!)
Ho dimenticato di specificare che crea un file .ICC per ogni 
calibrazione che effetta. Se successivamente prendi i profili ICC e li 
applichi manualmente sui vari monitor... puoi praticamente calibrare un 
numero illimitato di monitor!!
Il nome del file di profilo ICC lo scegli tu; così diventa estremamente 
semplice recuperarlo quando serve.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalfoto toglie la 20D dal listino....

Che cosa sta succedendo???
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che cosa sta succedendo???
Canon s'è ingolfata nella distribuzione (conferma da un mio amico negoziante
che non ha ancora avuto conferme per le consegne di novembre). Tenerle a
listino e non essere in grado di venderle per oltre un mese non fa molta
differenza che non tenercele affatto.


> Che cosa sta succedendo???
pixmania le sta consegnando ed a euro 1495, pixmania PRO a euro 1245,83 (poi
t'arrangi con l'IVA), lo strano è che per una settimana il prezzo era salito
da 1500 a 1700 (ma sempre consegna in 48 ore)
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi

 Che cosa sta succedendo???
Basta guardare meglio: sta succedendo che la hanno spostata sotto FOTOCAMERE
REFLEX invece della sezione digitale.
*

 REFLEX invece della sezione digitale.
dal sito 
www.digitalfoto.it
:
<Home Page < Fotocamere < a pellicola formato 35mm (24x36) < Reflex
Autofocus
 
 27742 Canon EOS 300 V solo corpo 174,50
 27749 Canon EOS 300 V solo corpo Quartz Date 206,40
 27750 Canon EOS 300 V Special Kit ( incl. EF28-90 II DC+ Accessori ) 229,90
 29948 Canon EOS 300 X solo corpo 215,20
 29949 Canon EOS 300 X Kit ( incluso obiettivo EF28-90 ) 281,70
 28522 Canon EOS 3000 V Kit (incl. zoom 28-90/4-5.6 II ) 174,10
 28603 Canon EOS 3000 V Kit (incl. Zoom 28-90+90-300) 340,70
 28523 Canon EOS 3000 V solo corpo 136,00
 29434 Canon EOS 30V Data Kit (incl. Zoom EF28-105/4-5.6) 549,00
 29367 Canon EOS 30V Date solo corpo 457,35
 29435 Canon EOS 33V Kit (incl. Zoom EF28-105/4-5.6) 449,20
 29366 Canon EOS 33V solo corpo 365,70
 22544 Canon EOS 1V HS solo corpo 2.071,00
 22537 Canon EOS 1V solo corpo 1.702,30
 18508 Canon EOS 3 solo corpo 1.007,40
Dove la vedi la 20D?????
PierP


 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...


 *
...probabilmente hai anche un bottiglione di lambrusco li accanto... :-D


 ...probabilmente hai anche un bottiglione di lambrusco li accanto... :-D
ROTFL
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe

 Dove la vedi la 20D?????
sei nella sezione fotocamere *a pellicola* ! Vedi la 300D per caso?

 sei nella sezione fotocamere *a pellicola* ! Vedi la 300D per caso?
Forse non era una cattiva idea seguire tutto il thread prima di sparare
minchiate....
In ogni caso la questione è davvero semplice: cercando "20D" con l'apposito
campo trova quanto segue:
29968 Canon BG-E2 Impugnatura porta batterie per Canon EOS-20D 166,35 26574
Canon S820D 427,70
16243 Nikon Pocket Type 20D 5x 46,00
25699 Nikon Telescomicro 8x20D Black color 255,00
24284 Nikon Telescomicro 8x20D White color 255,00
25945 Sony HVL-20DW2 132,00
fino ad una settimana fà c'erano anche i due codici della 20D, adesso non ci
sono più.
La 20D *era* nella sezione
 < Home Page < Fotocamere < Digitali < con obiettivi intercambiabili < 8
Megapixel
adesso IO non la vedo più
 
La 300D è nella sezione
 < Home Page < Fotocamere < Digitali < con obiettivi intercambiabili < 6
Megapixel
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esiste un plug-in x photoshop simile?

ciao a tutti,
mi chiedevo se esiste qualche plug-in per photoshop che partendo magari da
due o tre foto messe insieme, stile panorama, crei una foto che sembri
fatta con un grandangolo..
esiste?


l'unione delle foto la fai con la funzione "Photo Merge" menu "automatizza" 
se ben ricordo. Se per effetto grandangolo intendi la prospettiva distorta e 
l'immagine a palla puoi provare con uno dei filtri distorsione ("punch").

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: commento su fotografia

cosa ne pensate di questa foto?
http://www.pbase.com/image/30018476/large

 
Non mi dice nulla, la casa č storta, poco contrastata... dovresti 
raddrizzarla, tagliarla un pochetto e lavorare con le curve, prova !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 
http://www.pbase.com/image/30018476/large
non mi dice niente, le nuvole sparano troppo bianco, il soggetto, se e' 
quello centrale, e' sottoesposto (causa nuvole) e tagliato. Il cavo e i 
rami non c'entrano.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Troppo scura, causa il cielo luminoso, e il cannone (?) in primo 
piano e' tagliato male.
Hmm no, non va...:-)
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 
http://www.pbase.com/image/30018476/large
Ti ho scoperto: sei Sharpaul sotto falso nome.

> Ti ho scoperto: sei Sharpaul sotto falso nome.
Sei pazzo? :-)
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: editin video con mpeg2

Ciao,
fino ad ora ho usato Magix (ora nella versione Video Delux 2008 e-
version) per il video editing di filmati che acquisivo su pc tramite
videocamera con cassetta miniDV.
Ora ho acquistato una videocamera con HD interno che registra i file
in formato mpeg2.
Li passo sul pc tramite il suo software ma quando li carico su Magix,
importa solo la traccia video e non l'audio, qualcuno sa dirmi come
risolvere il problema?
Grazie mille.
Miki


cannato gruppo?
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anello adattatore x Fuji s602z

Qualcuno l'ha acquistato?
Dove e a quanto?
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


interessa anche a me...fatecelo sapere
grazie

Qualcuno l'ha acquistato?
qui c'è un rimando agli accessori in un sito che mi pare di un
negozio. L'ho letto tempo fa e non ricordo bene tutto, datti uno
sguardo, potrebbe essere d'aiuto.
http://fujis602.tk

 
io l'ho comprato al "Fotoamatore" di Pontedera (mi pare vendano anche
online), e l'ho pagato mi sembra 37 euri
-- 
"Detesto i prati perché tutti hanno
un prato con l'erba e, quando si tende a fare
le cose che fanno tutti gli altri, si diventa tutti gli altri."

Eccolo!
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=3&F=2&M=FU
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"sakayumi" <---@---.--> ha scritto nel messaggio
news:B9DC371C.6010%---@---.--...


 ha scritto nel messaggio
news:JZtt9.66175$%M1.17...@twister2.libero.it...


 
decisamente!!! quando m'ha detto il prezzo m'ha preso un colpo!!

 > ma è caro.... la 602 la vendono a 899 euro .....  :o(
non lo so se e' caro a 899 euro viene venduta da nomatica..
per passare tra 875-859-832 ed arrivare ai 799 di photshoppingcenter...
--
Ciao Leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:ap769t$shg64$1...@ID-99826.news.dfncis.de...

io l'ho acquistata da photo3 a Bergamo (un negozio vero, non virtuale...) un
mese fa ... 730 euro iva compresa !!!!!!!!
stefano

 ha scritto nel messaggio
news:ap769t$shg64$1...@ID-99826.news.dfncis.de...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon powershot s40

Salve a tutti.
Qualcuno ha mai provato la fotocamera in oggetto? Come vi siete trovati?
ciao

 Qualcuno ha mai provato la fotocamera in oggetto? Come vi siete trovati?
Ciao, io la uso da circa 6 mesi e mi trovo veramente bene. Abbina agli
automatismi tuttii controlli manuali. Puoi fare tutto, nei limiti di una
compatta ovviamente....
Le batterie durano pochino.
Tomas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:k7%0b.22307$zN5.6...@news1.tin.it...
