Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un'immagine del 10-22

Un amico mi ha appena mandato quest'immagine scattata coll'ef-s 10-22 su
300D.
Vedete voi, gli ho chiesto se mi fa avere anche qualcosa a tutta apertura
(qui è chiuso a f/10)e qualcosa per vedere la distorsione... Se mi manda,
posto...
In fondo a sx comunque c'è un po' di fringing... :(
La trovate qui:
http://www.lorenzolessi.altervista.org/temp/10_22/1022_1.JPG
Saluti
lorenzo

 In fondo a sx comunque c'è un po' di fringing... :(
un po'?
-- 
http://www.emmeeffe.org

In 135rwiupyj79s.wvud0a18zzlm$.
d...@40tude.net
, lorenzolessi,


Nel complesso non sembra male, è scattata a 10mm... Dove l' avrebbe
scattata? Se hai altra roba manda...
Vieni mica alla cena del Dott. Zot sabato a FI?
Ale©s

 un po'?
si, in effetti, abbastanza... speravo qualcosa di meglio, ma prendiamola
con le molle, è un prova fatta al volissimo... fra l'altro da un
nikonista... :-)

 Ale©s
lorenzo

 è un problema se prendo tempo?
Basta saperlo Sabato pomeriggio presto per fissare il ristorante.
Ale©s

 Vieni mica alla cena del Dott. Zot sabato a FI?
A me i colori non piacciono. E' opaca..
Ciao
Enrico 


Hummmm buono giapponese io adoro il giapponeseeeeeeeeeeeee.
Ciao
Giuseppe

 Ale©s
lorenzo
PS: un fotografo di qua m'ha regalato (!) una vecchia speed graphic, col
soffietto però a puttane e da rimontare... forse forse conviene compralla
su ibei...

 Enrico
lorenzo

lorenzolessi ha scritto:

sono molto interessato all'obiettivo, purtroppo l'immagine dice poco per 
quanto riguarda linee cadenti e distorsioni varie.
Inoltre temo che abbia usato i livelli automatici di PS, visto che 
passandoli non cambia nulla.
ciao, se hai altre foto siamo tutti in attesa :))
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 ha scritto nel messaggio 
news:135rwiupyj79s.wvud0a18zzlm$.dlg@40tude.net...


 hola sono fede
finocchio.
Ale孟

 ciao
molto meglio come cosa?
ho fatto un confrontino (molto poco scientifico) fra 300d (mia), 10d (del
canonaro) e 20d (d'un cretino) e quel poco che ho dedotto (perlamordiddio,
opinabile quantovuoi) č che come robustezza del corpo macchina la 10 č la
piů solida, la 20 rispetto alla 300 sottoespone un pochino (esposizione
tipo dia, salvaguarda le alte luci) e ha un bilanciamento del bianco piů
freddino, ma fondamentalmete piů corretto... la cosa bella č che č
velocissima, anche piů di quanto possa mai servire a chi non fa foto
sportive o di reportage spinto. I 2 megapixel di piů si vedono, ma sono
sfumature... in sostanza un bell'esempio di come funzioni bene il marketing
in casa canon (ma qui sfondo una porta aperta), funzioni appetibili, anche
molto, ma non strettamente necessarie.
Quello che mi lascia piů perplesso, almeno per ora, e la resa di stocazzo
di 10-22. Possibile che uno debba spendere (se va bene) 800 euro per avere
almeno un 24 e poi si trovi delle sfrangiature nel fotogramma? Boh!
Comunque, non ho avuto modo di provarla in luce controllata, magari viene
fuori quelllo zic in  piů che ne fa valer la pena... Quando sai  e vedi
qualcosa, fatti sentire.
Saluti belli dalla piazza
lorenzo

 Ale孟
beh, ROTFL!
:)

 ciao, se hai altre foto siamo tutti in attesa :))
Guarda, sono interessato almeno quanto te, visto che per avere un
grandangolo decente scatto ancora a pellicola, e non che mi dispiaccia
l'atto in sè, quanto il fatto di dover riversare in digitale con troppa
dificoltà dopo... L'immagine, si, dice poco, e infatti ho chiesto a 'sto
ragazzo se può farmi delle foto in interni sia alla focale minima sia a
quella massima, sia a tutta apertura che diaframmata il giusto (anche se
quella postata è chiusa a f/10). Se è così gentile da farmi il favore,
posterò come ho postato questa, sennò pace...
ciao
lorenzo

 ragazzo se può farmi delle foto in interni sia alla focale minima sia a
vabbè, non necessariamente in interni... sorry, l'ora tarda...




 ha scritto nel messaggio 
news:qjzosg3irfp1$.17u7ikp3wz1lf.dlg@40tude.net...


 salute a voi
anche a te, n'hai bisogno...

 salute a voi
Ciao finocchio. :-)
Ale孟

 In fondo a sx comunque c'è un po' di fringing... :(
Diciamo che è ben abbondamente distribuito su tutto il fotogramma.
Le fineste più in alto del palazzo a dx ad esempio sono semplicemente 
indegne.
Sarà luce strana e non controllata quanto vuoi, ma cavolo, se compro un 
obiettivo lo voglio poter usare sempre; non solo di mercoledì con la data 
pari nei pomeriggi in primavera e con temperatura non superiore ai 24 gradi. 
Gli abbaini dei palazzi sono ancora peggio.
I fatti qui sono due: o in canon hanno preso una nuova partita di droga 
avariata o a furia di leggere qualche 3d qui e su iaf hanno deciso di 
equiparare la qualità delle loro ottiche a quella standard della sigma...
Quanto costa???
Troppo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 nikonista... :-)
Non è affidabile la prova fatta da nikonista?

Troppo.
Qui ho trovato altre foto:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10881615
Speravo in un bel grandangolare per la mia 300D e per quella cifra
magari ci stava anche, ma a prima vista non mi sembra che valga i
soldi che costa...
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10881615
già mi sembrano meglio, anche se l'immagine è più semplice. a f/10 non è 
malvagio.
bisognerebbe compararlo al 12-24 sigma
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 Non è affidabile la prova fatta da nikonista?
no, asssolutamente no!
:)