Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo per interni/matrimoni + flash

Non sono un professionista ma fare foto stà diventando per me molto 
importante. Per piacere personale e per gli amici comincio a fare foto 
in diverse occasioni, da poco stanno cominciando i matrimoni che se 
posso lascio fare ai professionisti. Ho una D300 azcquistata in kit con 
il 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor con la quale sto 
sperimentando ed imparando molto, ma ovviamente la medio/bassa qualità 
dell'obiettivo si vede.
Mi accingo ad acquistare ora un flash (prima ero indeciso tra l'SB-800 
ed il Metz 58 AF-1 ma ora credo che aspetterò l'SB-900 prima di 
decidere) che vada bene anche per il "futuro", ma vorrei acquistare un 
obiettivo che mi permetta di avere soprattutto una buona qualità e che 
sia versatile (primi piani, ampiezza per foto in casa, qualche macro). 
Il prezzo non mi spaventa, piuttosto aspetto un pò, ma vorre qualcosa di 
buono. Avrei pensato a:
1) 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
2) 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
3) 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Infine un consiglio.
Passando tra un pò (al calo dei prezzi e mia maggiore preparazione e 
"maturazione") alla D700 appena uscita, dovrò cambiare gli obiettivi 
visto che la D300 è DX e la D700 è FF?
Grazie

FreeMind ha scritto:

Scusate una new entry:
tra il Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor ed il Sigma 10-20 
f/4-5.6 DC EX HSM che ho letto essere soddisfaciente, quale prevale per 
nitidezza?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:bcKck.82$p07...@tornado.fastwebnet.it...

non ho ancora comprato nulla però ho la tua stessa macchina e la tua stessa 
ottica ... mi manca solo forse la tua stessa dispinibilità economica ;-)
Provo a postarti il corredo delle meraviglie a mio giudizio (ipotetico) dato 
dalla lattura e dall'osservazione di foto a non finire...
tokina 12 24 f4
nikon 24 70 f2,8
nikon 70 200 f 2,8
Come zoom
Come fissi:
nikon 35 f2
nikon 50 f1,4
nikon 85 f1,4
Flash hai già detto tutto tu.
Con un (a dir la verità minimo) occhio sulla spesa (vedi il tokina al posto 
del corrispondente nikon e leggendo cmq le recensioni) sembra il meglio....
se mi smentite e motivate....io ne son contento ;-)
ciao
Ste 

> Grazie
Io faccio parte dell'altra sponda (nel senso di marca e non di 
abitudini), posseggo una 40D Canon e siccome le lenti originali sono per 
me inaccessibili (figuriamoci le nikon) ti consiglio:
Tamron 17-50 f/2.8 @ 330 euro da gsvalchisone...
Tamron 28-75 f/2.8 @ 300 circa, credo si trovi a meno...
Io ho il canon 70-200 f/2.8, te prendi il corrispettivo nikon e su 
questo una migliaia di euro ce la butti...
Di flash ce ne vorrebbero almeno due (per i matrimoni in notturna) un 
sb600 ed un sb800 (se non erro i modelli)
Entrambi i tamron sono qualitativamente ottime lenti, unica pecca l'AF 
leggermente rumoroso sul 28-75, chiassoso sul 17-50...
Ciao Ciao...
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+

f/4-5.6 DC EX HSM che ho letto essere soddisfaciente, quale prevale per 
prendi il sigma.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

il 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor con la quale sto 
qualita' medio/bassa di quest'obiettivo?
senza offesa, ma a parer mio devi rivedere qualcosa nella tua tecnica
fotografica o nelle condizioni al contorno, perche' e' una *ottima*
ottica.
a parte col 17-55/2.8 che hai indicato sotto, con gli altri non ci
caverai fuori niente meglio del tuttofare che hai gia'.
magari di fianco al 17-55 mettici il 70-200 stabilizzato, anche se
saltan fuori un bel po' di soldi.
*NON* e dico *NON* e che cacchio ho detto *NON* cambiare la d300 con
la d700. del full frame non te ne fai una beneamata fava, a parte che
ne' la tua ottica ne' nessuna di quelle che hai elencato sotto
funzionerebbero bene sul formato pieno (che, ripeto, a te non serve).
