Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Testo sul metodo in linguistica comparativa

Salve, vorrei sapere se esiste un testo (preferibilmente in italiano ma va bene anche in inglese o in francese) che espongono il metodo della disciplina della linguistica comparativa e se e in che senso può essere considerata una scienza. 
 
Ad esempio mi chiedevo la validità delle teorie che ricostruiscono l'Indoeuropeo o il Nostratico e perché dovremmo ritenerle più "scientifiche" di quelle di Semerano o di altre più fantasiose citate qui: 
 
http://www.zompist.com/proto.html
 
 
Insomma, vorrei sapere se conoscete testi che spiegano perché ad esempio è errato il seguente ragionamento: immaginiamo che non sia sopravvissuto alcun documento in latino, notiamo che sia in italiano, in portoghese, in inglese e in giapponese esiste la parola "jeans" con lo stesso significato, quindi deduciamo che non esiste alcuna lingua detta "latino" che sarebbe l'antenata di tutte le lingue dette "romanze" e riteniamo che esiste una lingua antenata comune di lingue come l'italiano, l'inglese e di buona parte del Giapponese e riteniamo che sia nata in Sud America. Che cosa non funzionerebbe in questa teoria?
 
Ciao.

l'Indoeuropeo o il Nostratico ...
 
 
Credo che molte risposte siano nel solito "Gli indoeuropei e le origini 
dell'Europa" di Francisco Villar.
Bepe
 

 funzionerebbe in questa teoria?
 
 
Alcune cose che non funzionano:
1) la teoria non spiega perché le più di 100.000 altre parole sono diverse;
2) la teoria non spiega perché i sistemi grammaticali sono diversi.
Ciao,
Bepe
 

 Bepe
 
Più di 100.000 delle altre parole sono diverse? Facendo piccoli spostamenti di significato potrei trovare somiglianze lessicali in almeno l'80% di quelle lingue (di giapponese non conosco quasi nulla ma se sapessi molto lessico saprei farlo facilmente), ad esempio:
 
Inglese "much", spagnolo "mucho", italiano "mucchio"
 
Altri esempi:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/False_cognate
 
 
 
Ciao.

 farlo facilmente
 
Finora non c'è riuscito nessuno, la cosa non ti dice niente?
Bepe
 

 Bepe
 
Non hai mai sentito parlare di Giovanni Semerano e Martin Bernal? Non sto dicendo che sostengo le loro teorie, è che mi chiedo dove posso conoscere a fondo una metodologia scientifica che mostra perché le tesi di questi due sono molto meno probabili di quelle che sostengono l'esistenza del proto-indoeuropeo.
 
Ciao.

 meno probabili di quelle che sostengono l'esistenza del proto-indoeuropeo.
 
Banalmente perché questi hanno saltato a pié pari le verifiche del 
"cambiamento linguistico regolare" e della "corrispondenza dei sistemi 
grammaticali".
Bepe
 

l'esistenza del proto-indoeuropeo.
 
veramente non è così che funziona; puoi trovare dei testi che ti
spiegano la metodologia della linguistica indoeuropea, non la
metodologia per dimostrare che altre teorie sono sbagliate
 
sono quegli altri che devono dimostrare che la loro metodologia è giusta
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


 
allora studia il cinese, che problema c'č
 
=====
 
"tutti i bambini giapponesi sanno il giapponese, anche se č una lingua
molto difficile" (Shiniki Suzuki)


 il nostratico viene sostenuto soprattutto da ...
 
 
Per il nostratico si dice che il confronto dei "sistemi grammaticali" non sarebbe più possibile, perché sarebbero trascorsi troppo millenni (se l'i.e. risale a 6 o 7 millenni fa, il nostratico risalirebbe a qualcosa come circa 12/15 millenni fa).
Per i "cambiamenti fonetici regolari" lo stesso, si sarebbero persi nella nebbia dei millenni.
 
Bepe

 una lingua molto difficile" (Shiniki Suzuki)
 
 
Assonanza giapponese: kakka=Eccellenza
 
 
-- 
AIOE łżł  

 
 
"Sulla grammatica del latino H. Heine aveva delle idee assolutamente definitive. Quanto al latino scriveva "lei non ha la minima idea, signora, di quanto sia complicato. Ai Romani non sarebbe certo rimasto il tempo di conquistare il mondo se avessero dovuto imparare il latino. Beati loro, sapevano già nella culla quali nomi abbiano l' accusativo in -im. Io invece li ho dovuti imparare a memoria col sudore della fronte...." "
 
Ciao.


Dimenticavo la fonte:
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/07/22/il-latino-una-lingua-un-rimorso.html
 
 
Ciao.

 quali nomi abbiano l' accusativo in -im. ...
 
Se Heine avesse avuto qualche nozione di linguistica comparativa, avrebbe 
saputo che la marca di plurale per le lingue i.e. era la sola "-m". Facevano 
"-im" i temi in "i", che erano stati inglobati nella cd "terza 
declinazione".
Bepe
 

il-latino-una-lingua-un-rimorso.html
 
l'articolo è del 1989
 
molto recente, considerando che dell'utilità / inutilità del latino si
discute da alcuni secoli - senza che gli argomenti siano cambiati di
molto
