Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bokeh 135L Vs 100macro

oggi si parlava del bokeh del 135, non guardate la nitidezza perchč il 135 
soffriva di frontfocus...
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/tags/135l/
-- 
Daniele

 
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/tags/135l/
domanda da niubbo, ma ancora non l'ho capito bene, e vorrei affinare il 
mio occhio inesperto...
come si giudica un bokeh?
s.

 ha scritto nel messaggio 
news:irbio.238519$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Nello stesso modo in cui si giudica una donna. 

 Nello stesso modo in cui si giudica una donna.
tette - culo - figa?
-- 
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/tags/135l/
ovviamente quello del 135 a f/2.8 č piů morbido di quello del 100, ma anche 
a causa dei 35mm in meno ! :))
prova a fare una foto anche con un 70-200 f/2.8 a TA, ovviamente a 135 mm, 
cosě vedi la differenza !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 anche a causa dei 35mm in meno ! :))
sinceramente pensavo che la differenza fosse maggiore sapendo che il bokeh 
del 100mm è molto duro....
ovviamente a f/2 il 135 spacca.....sono molto tentato :) 

 ovviamente a f/2 il 135 spacca.....sono molto tentato :)
spacca anche troppo, se fai dei primi piani....  praticamente spalma tutto e 
rischi di mettere a fuoco il naso e non vedere i due occhi ! :)
-- 
MaxDJ©®



http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/tags/135l/
100 Macro rulez! :-)
Anche questo e' carino:
http://www.michelecea.it/tmp/85f12_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/85f12_002.JPG
-- 
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/85f12_002.JPG
carino??! sbam!! è anche una focale che amo molto..se solo costasse un po' 
meno io scatterei solo con quello ;)
;)

 come si giudica un bokeh?
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Bokeh-questo-sconosciuto-t10668.html&hl=bokeh
;)

 meno io scatterei solo con quello ;)
si, ma su FF !  :))
-- 
MaxDJŠŽ


 si, ma su FF !  :))
come focale mi piace piu' su aps-c...poi su FF è uno spettacolo! ;) 

 come focale mi piace piu' su aps-c...poi su FF č uno spettacolo! ;)
stai parlando dell'86 f/1,2 L ??
non ho idea di quali risultati dia su APSc, ma credo siano apparentemente 
simili a quelli che da il 135 su FF !
mentre so per certo che il 135 du APS non č male, ma su FF cambia 
notevolmente ....ed č molto meglio proprio grazie all'angolo di campo 
effettivo totalmente sfruttabile.
a novembre ho un altro concerto identico a quello dell'anno scorso, stessa 
sala , stesso gruppo....  avevo usato il 135 sulla 40D.... quest'anno 
vedremo le reali differenze su FF ( oltre ad avere un vantaggio notevole 
grazie agli ISO piů sfruttabili fino a 3200 o 6400 )


 stai parlando dell'86 f/1,2 L ??
no scusa mi sono confuso...come focale mi piace l'85 reale e il 135 su 
aps-c...
;) 

 aps-c...
mah... io il 135 lo preferisco su FF...!
...e non sono l'unico a pensarla così.
-- 
MaxDJ©®


 ...e non sono l'unico a pensarla così.
sto parlando di focale...io preferisco i 200mm piuttosto che i 135... 

 sto parlando di focale...io preferisco i 200mm piuttosto che i 135...
bah...
-- 
MaxDJŠŽ


 bah...
cosa bah? adesso uno non puo' preferire i 200mm ai 135? ;) 

 cosa bah? adesso uno non puo' preferire i 200mm ai 135? ;)
si, per carità....
-- 
MaxDJ©®


 si, per carità....
si il 200 f/2 su FF per me sarebbe perfetto... ;) 

 si il 200 f/2 su FF per me sarebbe perfetto... ;)
tu stai troppo lontano dalle cose....!
