Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contax N Digital e Contax Zeiss 21/2,8 T* MM Distagon

Una mia curiosità.
 L'uso dell'adattatore Contax NAM-1 (vedere qui: 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=details&Q=&is=REG&O=pr
oductlist&kw=COLMA645N&cpncode=11-2910396-2&sku=206946&srccode=cii_13736
960  )
renderebbe possibile l'integrazione fra obiettivo e fotocamera in
oggetto ? 
Grazie. 
post@l

 post@l
Mi sa che non hai capito a che serve quell'adattatore, vistoc he non mi
risulta alcun contax 21 per 645
Ciao

 risulta alcun contax 21 per 645
Ecco perchè ci si rivolge ad esperti come te: per avere gentili 
delucidazioni.
Grazie.
post@l

 post@l
Le delucidazioni le potevi avere anche dal sito che hai linkato:
dice chiaramente "per lenti 645 su corpi macchina contax N"
Prego
Paolo

 dice chiaramente "per lenti 645 su corpi macchina contax N"
Mi dispiace averti arrecato tanto disturbo, ma si dà il caso che io
sia un modestissimo fruitore di una modestissima Canon con
qualche curiosità (dai più è consentita) e qualche speranza di trovare
persone competenti e cortesi che mi aiutino a migliorare le mie
povere conoscenze in un settore (leica ) a me quasi ignoto.
Succede che qualcuno non nasca onniscente e non sappia rigirarsi
fra argomenti che per altri sono, invece, l'abbecedario.
post@l

 povere conoscenze in un settore (leica ) a me quasi ignoto.
Confermo: per me non hai le idee chiare.

 Confermo
Sono stato chiaro in ciò che ho scritto, sia nella forma che
nell'evidente giudizio in quello contenuto.   Sono stato  chiaro 
almeno quanto lo sei stato tu nel darmi informazioni tecniche. 
Non è il caso che mi ripeta:  si usa dire che per le cose chiare 
non c'è interpretazione. 
post@l

 nell'evidente giudizio in quello contenuto.
Col suo commentino, il saputonzolo che ti ha risposto voleva intendere che 
il marchio Contax monta ottiche Zeiss, non Leica. Ma siccome e' troppo 
bravo, ha dimenticato di scriverlo.
ciao

 il marchio Contax monta ottiche Zeiss, non Leica.
Ringrazio.
post@l

bravo, ha dimenticato di scriverlo.
C'e' qualcosa che non capisco, in un paio di minuti ho scoperto con
google che quell'adattatore serve per montare le ottiche da medio
formato per il corpo Contax 645 sul sistema Contax N reflex 35mm, e
che il Contax Zeiss 21F2.8 T* MM Distagon e' un'ottica per Contax
reflex 35mm, che quindi ipotizzo si possa montare direttamente sul
corpo in questione, che pero' e' la nota Contax N digital a pieno
formato praticamente mai andata oltre il livello di prototipo.
Cosa c'entra Leica che citi non lo so, ma il "saputonzolo" non ha
tutti i torti, quando si fa' una domanda un minimo di approfondimento,
ma proprio un minimo, lo si puo' anche fare, altrimenti non si sa'
nemmeno a cosa rispondere.
Credo il succo sia questo, se poi ci si vuole offendere lo si puo'
anche fare, ma mi pare un modo veramente del cacchio di porsi davanti
ad uno che semplicemente ci ha detto come stanno le cose,
probabilmente non sapendo bene a che domanda rispondere.
Io ad esempio ho fatto la ricerca per pura curiosita' di capire che
domanda fosse visto che non l'ho ancora capita, e mi stupisce davvero
molto non l'abbia fatta chi e' interessato al distagon.
/* Eta Beta */

 bravo, ha dimenticato di scriverlo.
Gia`, mi scuso.
E` che, dopo aver letto il subject, mi era passato di mente.
Saluti

 bravo, ha dimenticato di scriverlo.
in effetti ci vuole una certa bravura a leggere il subject, non tutti lo
fanno :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 fanno :-)
l'assurdo e' che il subject e' stato scritto dal P.O.,  il quale 
apparentemente prima sapeva e poco dopo ignorava (o lapsuseggiava).
Ma comunque il punto e' un altro, e cioe' che a volte si fa prima a dare 
direttamente la risposta, anche se banale e risaputa, piuttosto che 
imbarcarsi ogni volta nella polemica inutile-risponderti-ti-mancano-le-basi. 
O si tace o si risponde, ma non si mena il torrone all'interlocutore.
my tuppence,
ciao
VA