Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: barra

Salve
Non avendo ricevuto risposta su it.astronomia, provo qui.
Esiste una spiegazione della genesi dinamica della barra di molte galassie?
Grazie
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ricordo molto bene che su un numero di "Le Scienze" di 5-7 anni fa, venne 
pubblicato un articolo sulla genesi della morfologia delle galassie.
Perņ non ricordo quale numero...:-)
Enzo Franchini 

 Enzo Franchini


 Aspetto risposte più soddisfacenti.
Non ti potrà rispondere nessuno, visto che non esiste una giustificazione
a quel comportamento, almeno con la fisica  nota.
Ciao


 Esiste una spiegazione della genesi dinamica della barra di molte galassie?
Non e' il mio campo, ma se cerchi nella letteratura scientifica con le
giuste parole chiave trovi un bel po' di roba, ad esempio:
http://tinyurl.com/bs8d4s
Tra i tanti, in questo lavoro:
http://cdsads.u-strasbg.fr/abs/2008arXiv0812.1593P
mostrano come una barra possa formarsi da un evento di "fusione" tra due
galassie.
Non so se si possa trovare qualche spiegazione divulgativa in giro, ma
cio' non vuol dire che la dinamica galattica non sia un attivo campo di
ricerca, anche se abbastanza specialistico.
Nel caso specifico, inoltre, non mi stupirebbe se non esistesse una
*unica* interpretazione per la formazione della barra: dopotutto stiamo
parlando di un fenomeno dinamicamente assai complesso.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
pabel...@gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 Ciao


 come riconosce anche Falzone, che non sono state trovate spiegazioni.
Io ho detto che:
"Non ti potrà rispondere nessuno, visto che non esiste una giustificazione
a quel comportamento, almeno con la fisica nota."
E ribadisco che non esiste giustificazione con la fisica nota, ma se
prendo per buona la mia ipotesi sulla costante di struttura fine, ovvero
che le particelle elementari "nascono" e "permangono stabili" in
prossimità di gradiente di velocità di etere, visto che sono microvortici
di etere.
Pertanto quando si trovano a contatto due vortici di etere concordi, la
regione tangente a contatto, regione ad elevato gradiente di velocità,
comincia a creare particelle elementari, particelle che cominciano ad
aggregarsi, regione tangente perfettamente rettilinea.
Regione tangente perfettamente rettilinea, dove nascono per prima le
particelle e trascinando regioni adiacenti con elevato gradiente di
velocità di etere e pertanto nuova nascita di particelle e nuova materia
che si aggrega, genesi di una qualunque galassia.
Ancora una volta ribadisco che è solo una ipotesi, anzi soltanto la mia
ipotesi, anche se Halton Arp da moltissimi anni va gridando che l'elevato
redshifft associato a molti quasar non è da associare ad elevate velocità
di nuova, ma nascita di nuova materia.


 di nuova, ma nascita di nuova materia.
Non vedo che c'entra questo.
Ciao
Luciano Buggio


 Non vedo che c'entra questo.
Ma questa è la base di tutto, visto che il modello ufficiale dice che
tutta la materia si è formata in un istante iniziale, per poi espandersi.
Ora tu cerchi un modello che partendo da una nube di polveri, generato in
quell'istante iniziale, che aggregandosi si dispone a formare la galassia
barrata.
Mentre io dico che non esiste nessuna materia, ma solo gradiente di etere
che comincia a generare microvortici, ma non tutti i microvortici sono
stabili, e qui entra la fisica quantistica anche se mi viene difficile
farti capire in estrema sintesi questo concetto.
