Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto-ritratto ritoccata

Salve a tutti.
 
Ho ritoccato un'immagine ad alta risoluzione presa da Google immagini.
Come giudicate il fotoritocco?
Grazie.
 
Antonio 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:515ec997$0$1338$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho dimenticato il link:
 
http://imageshack.us/photo/my-images/33/confrontoridimensionato.jpg/
 
 
 

 ha scritto:

da non amante del fotoritocco, ad un primo impatto mi è sembrata
ben riuscita nel suo intento di imitare i fotoritoccatori incalliti,
ma proprio per questo ad una più attenta analisi si notano i soliti
elementi che danno un senso di finzione. Probabilmente a questo
concorre anche l'aver deciso di presentare il dittico con la
foto prima e dopo il ritocco.
 

 foto prima e dopo il ritocco.
 
Troppo fasullo, hai stravolto la persona... Se presenti un ritocco così 
alla persona sbagliata rischia d'arabbiarsi parecchio. Ci sono anche 
persone che non hanno vergogna del loro aspetto e della loro età e 
ritoccarle così pensantemente significa dirle che hanno un mucchio di 
difetti che loro non sentono come tali. L'immagine personale è una cosa 
delicata, in genere è meglio concordare assieme i ritocchi.
 
Gli occhi sembrano due fari. L'ovale del viso è assimmetrico, la bocca 
ha perso l'espressione. Senza occhiaie in assoluto il volto appare 
innaturale. In generale il tutto è troppo "plastificato" e s'è persa 
l'espressione...
 
 

Antonio ha spiegato il 05/04/2013 :

A me piace, io sono un amante dei ritratti ed uso spesso programmi di 
fotoritocco.
Se un ritratto si può migliorare ben venga il fotoritocco.
 
Lo stesso dicasi per la chirugia estetica.
 
 

 Troppo fasullo, hai stravolto la persona... Se presenti un ritocco così alla 
 
come giustamente dice Antonio:
"Probabilmente a questo concorre anche l'aver deciso di presentare il 
dittico con la foto prima e dopo il ritocco." [cit.]
 
alla media dei FCA, con un occhio non allenato come il tuo, il lavoro 
risulterebbe molto buono se visto *solo* nella versione modificata.
personalmente ho visto cose molto più plasticose.
 
 

 l'espressione...
 
Ritengo il tuo giudizio impietoso, ma non è questo il punto perchè me ne 
intendo poco, invece chiedo mi si chiarisca una curiosità:
 
chi è la persona della foto ? Non capisco se è una persona celebre, o un 
ritratto di una persona qualunque, che comunque, personalmente apprezzo 
nella versione naturale...
 
-- 
Ciao
Michele

 intendo poco, invece chiedo mi si chiarisca una curiosità:
 
Non mi piace essere impietoso, però la postproduzione spesso prende la 
mano. Il fotoritocco è molto potente, ma bisogna evitare che diventi un 
esercizio fine a se stesso.
 
 


Sono d'accordo, infatti ho scritto che preferisco il fascino del soggetto
originale, ma chiedevo, lei, chi è ? Mi sembra un volto noto, ma non riesco
ad identificarlo....
 
-- 
ciao Michele


Stessa cosa che pensavo io; mi piace così com'è ma non riesco a capire 
se l'ho già vista o meno :-/
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

Meg Ryan? O qualcuna che le assomiglia...
R.
 

 R.
 
decisamente no, anche perchè l'originale è già fotoscioppata di suo ;-)
 
più probabile che sia una bella donna qualunque a cui le rughe non 
hanno alterato il fascino
 
 


dovrebbe essere lucia vasini
 
http://goo.gl/Gj8KM
 
 
 

 
 
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.327d7dd49...@studioistanti.it...

Però se uno si sta semplicemente esercitando a farlo, necesariamente lo è! 
;)
Sempre come esercizio, personalmente lo trovo ben fatto, anche se 
leggermente esagerato sugli occhi...
Ovviamente la personalità del soggetto ne esce un po' modificata, ma 
restando nell'ambito dell'esercizio ci sta
 
Meglio saper fare un po' di più e sapere quando fermarsi quando è un lavoro 
"vero" che fare pasticci per mancanza di pratica ;)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


http://goo.gl/Gj8KM
 
 
La "reverse search" di google immagini te la trova subito ;)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


non ho millantato conoscenze che non ho.
forse ho semplicemente pensato di usare questa funzione prima di altri? 
;-)
 
 

 
http://goo.gl/Gj8KM
 
 
Ecco chi era, sapevo che dovevo associarla a qualcuno, ma non mi veniva 
in mente Paolo Rossi...
Grazie
 
-- 
Ciao
Michele

forse ho semplicemente pensato di usare questa funzione prima di altri?
 
proprio quello intendevo... tutti lì a chiedersi ma chi è ma chi è ;)))
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Rispondo a te ringraziando tutti dei loro giudizi.
Si tratta di una foto di Lucia Vasini, che ho trovato su Google Immagini ad 
una risoluzione molto piu' elevata di quella linkata (che il server non mi 
faceva caricare perche' troppo grande, e che ho dovuto ridimensionare).
Da qualche mese ho acquistato Photo Professional e cerco immagini di persone 
un po' attempate da ringiovanire.
Prendo atto del fatto che quasi tutti ritenete questo fotoritocco troppo 
pesante, e ne terro' conto per il futuro.
Ciao,
Antonio 
 
 


poi non è detto che la foto non fosse già ritoccata... ad esempio non 
c'è traccia o quasi di occhiaie (o meglio nell'occhio dx si vede un po' 
di occhiaia, nel sinistro no... mi puzza un po')
 
-- 
mauro