Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Notizia

http://magazine.total-photoshop.com/tony-sleep-sono-un-fotografo-e-non-lavoro-gratis-critica-spietata-e-vera-per-riflettere-e-far-riflettere/
http://tinyurl.com/3dwpbno

 
http://tinyurl.com/3dwpbno
I testo sta girando tantissimo su Facebook, ma la questione ha il suo 
lato comico, lo diffondono anche ragazzini nerd che si fanno chiamare 
"fotografo" mentre sono ancora alle superiori, altri soggetti che da un 
giorno all'altro iniziano a farsi chiamare "artista" e naturalmente 
quelli che si fanno chiamare "fotografo professionista", senza che siano 
in possesso di una partita IVA, senza che paghino un centesimo di tasse 
e che vogliano lavorare senza un'attrezzatura adeguata.
Anche il posti di Settimio Benedusi è interessante.. è supponente come 
al solito, ma ha le sue ragioni e il mio appoggio.
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/

 
http://tinyurl.com/3dwpbno
A quanto pare è un problema comune, specie per chi si occupa di arte:
http://www.youtube.com/watch?v=MJVIZGwF_SI
P.S. Maddalena Balsamo è un'attrice teatrale, ma l'avrete vista anche al 
cinema nel film "Chiedimi se sono felice" con Aldo Giovanni e Giacomo.

 
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
Benedusi ha ragione. Basterebbe che il presunto fotografo si definisse, 
più modestamente, fotoamatore. Non dico FCA, ma almeno fotoamatore.


wrote:

benedusi sarà pure bravo, ma è di una noia mortale.

 benedusi sarà pure bravo, ma è di una noia mortale.
punti di vista: che ci siano tanti fotoamatori con un po' troppa 
presunzione è però fin troppo vero


wrote:

cazzi loro... li ignorasse.

", senza che siano in possesso di una partita IVA, 
Eccomi! :-)
Perfortuna c'è la ritenuta d'acconto :-D
Cmq io l'ho condiviso, piu per solidarietà che per me. Alla fin fine se
domani il mercato fotografico muore, *a me* reca un piccolissimo danno. Ad
altri no ;-)
Aggiungimi su FB dai. Basta che metti /colin82 dopo la home di FB.
Ovviamente nel nome c'è la parola "foto" :-)
Colin.

 presunzione è però fin troppo vero
Va tutto bene fin che rimangono nel gratis. Fanno tanti servizi, hanno
tante "modelle", vengono chiamati, etc, etc...il tutto però gratis. Quando
poi una di quelle modelle vuole delle foto come Dio comanda (pagando), va
da un altro :-)
Colin.

 A quanto pare è un problema comune, specie per chi si occupa di arte:
guarda(te) che è un problema sentito e diffuso da chiunque non faccia 
un lavoro dipendente o strettamente legato al lato materiale delle 
cose.
solo che si fa fatica a guardare oltre il naso e anzi...ci si mette 
spesso dal'altra parte senza timore.
Quindi vedo fotografi che al posto di dare lavoro ad altri fotografi 
cercano (gratis) le foto dei tanto odiati amatori.
Poi fotografi che se hanno bisogno di un avvocato provano a cercarlo 
"fra i praticanti così poi intanto ci si conosce e domani ti porto 
lavoro"
e potrei andare avanti a lungo ... ma sai che noia ;-)
Ste


Il problema è che chi paga dovrebbe capire la differenza, un problema di 
cultura essenzialmente.. Cultura fotografica, chiaro.
Il secondo punto è che la parte "tecnica" viene sempre più rosicchiata 
nella parte inferiore dalla tecnologia. Qui i margini tra un amatore e 
un professionista si vedono sempre meno !!
Chi ritoccava le foto 10 anni fa?