Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per me va più che bene...

Inutile dire che la D3 è una gran bella macchina, ma oggi ho avuto la 
conferma della conferma che l' af della Canon funziona bene e da quello dei 
primi modelli (a quanto detto da altri), non sembra nemmeno parente.
Oggi in pista al mugello ho fatto un po di foto alla Ferrari e per chi un po 
conosce la pista toscana, il rettilineo box permette velocità alte.
Mi sono messo sotto il cartello dei 300 metri (staccano a 60metri), e 
agganciando la macchina da lontano, ho fatto più passate con raffiche da 15 
scatti.
Non è il mio modo di scattare, me ne bastano 2-3, ma per provare un po, ho 
tenuto premuto.
Ho tutte foto a fuco, sia con il soggetto lontano che vicino prossimo a non 
entrare tutto nel fotogramma.
Ho scattato con il 400 f2.8 e con pioggia e pista bagnata che la macchina 
alzava la scia...
Cavolo!!!!!
C'è qualcoa che non  va....sono tutte a fuoco!!!!
Ma non doveva essere la fotocamera che da quando è usscita la D3 non mette a 
fuoco perchè la Nikon dicono lo che lo fa?
A me sembrano tutte cazzate per giustificare il cambio di corredo e se la 
gente pensasse a scattare invece di dire cazzate, si parlerebbe di 
fotografia inveve di stare a contare i pippoli delle fotocamere.
Per chi avesse qualche dubbio mi scrive una mail e gli rispondo con gli 
scatti compressi in una cartella Rar e ridotti per ovvi motivi si grandezza.
Saluti

Benvenuti Massimo ha scritto:

Sono pippe stratosferiche.
L'af canon funzia senza problemi (l'esposizione col flash un po' meno..)
Il problema e' sulle piccole che hanno una disposizione dei punti di maf 
discutibile, che non e' che non permette di lavorare, ma rende le cose 
un po' piu' difficili.
Una F1 ha una bella sagoma e normalmente e' centrata nel fotogramma, un 
giocatore di basket o una pallavolista spesso no.
La 1D va benissimo per chi si muove col trolley, ma le serie xxD fanno 
faticare per ottenere (ottimi) risultai.
Io mi chiedo perche' cavolo non implementino un af simil 1D su un corpo 
tipo 5D o 50D che dir si voglia.

 grandezza.
Se sei una ragazza giovane e carina scrivi a me dato che Massimo ha già un' 
età e non ce la farebbe :-D 

 tipo 5D o 50D che dir si voglia.
Perchè le automobili non sono tutte delle lamborghini che passano i 300 km/h 
?
Rispondi al quesito e ti sarai risposto. 

 tipo 5D o 50D che dir si voglia.
Sennò non posso sfornare un modello ogni anno...
Un passo per volta e vedrai che ci arrivano..
Ciao

 Pensa che prendo il viagra come calmante :-)
Parente di aleCs ???
Io alla mia etą preferisco una sola ma molto ben fatta :-D 

 tipo 5D o 50D che dir si voglia.
già...!
ma sensa esagerare con i 45 punti....basterebbero anche solo i 19 punti 
attivi....gli altri secondari di suppoero mi sta bene che non ci 
siano......sarebbero comunque molto più efficaci dei 9 punti di adesso.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 nonostante tutto ero sottoesposto di mezzo stop.
cazzo! come vengono fuori, poi? i miei 3200 li trovo particolrmente
bruttini...soprattutto per il rumore di crominanza. poi per carità, o
bere, o affogare :-)
Colin.

"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1inkfdl.1stiv8k1x97d46N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Considera anche per quale utilizzo servono...
Spesso sono giornali che tutto guardano che la qualità.
Poi come hai detto te....o bere o affogare, e su tutti affogano, nessuno ti 
potrà ricriminare più qualità!
Inoltre c'è da dire che quando hai veramente poca luce sei spesso solo a 
scattare perchè di solito è un evento locale che serve solo
al giornale locale..
Per eventi di relevanza nazionale, hai tutta un' latra situazione ma anche 
tanti colleghi, quindi, il giornale locale con la poca luce prende solo il 
tuo e non può fare troppi paragoni.
Ciao

 Ciao
Ciao, Colin.

"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1inkhnn.1psl8kueszgb4N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Non ho mai fatto troppi paragoni, ma la MKIIn ha quel qualcosa in più....
Ho usato entrambe le macchine ad alti iso, ma mai per lo stesso soggetto e 
nel sotito momento.
Nei colori la MKIIn sembra più gradevole.
Se mi contatti per mail ti rispondo con 2 scatti identici delle 2 fotocamere 
ad alti iso.
Considera che la MKIIn ha una gestione un po divessa della nitidezza ed 
utilizza picture style, quindi, ammesso che riesca a settarla nel modo più 
simile alla MKII, più o meno  rumore è spesso conseguenza di settaggi 
diversi.
Comunque mandami una mail che stasera dopo cena ti faccio quanche scatto.
Ciao

 diversi.
Io tengo tutto a zero (immagine fedele) perchè a seconda delle situazioni 
può essere davvero troppo aggressiva nel fare la maschera di contrasto. 
Meglio farlo al pc dove posso gestire al meglio l'immagine.
Ieri sera ad esempio ci ho dato dentro con il noiseware per ridurre il 
rumore, poi croppavo alla dimensione richiesta ed alla fine una spruzzatina 
di filter-sharpen-sharpen in modo da non farla sembrava troppo slavata dal 
rumore e recuiperare qualcosa nei dettagli.
Averlo fatto fare subito alla fotocamera mi avrebbe spappolato i dettagli e 
non avrei potuto ricorrere ad un filtro sharpen successivo.

 conferma della conferma che l' af della Canon funziona bene 
Inutile dire che non si cambia marca solo perché la concorrente fa un
modello nuovo (benché Nikon sia generalmente migliore :-)  )

 modello nuovo (benché Nikon sia generalmente migliore :-)  )
Ben detto, anche se poi vanno sapute usare..
Ciaoooooooooooooo!



Su questo c'è poco da dire. Si vedono miracoli con la Zenit e cose da
piangere col meglio del meglio