Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la supremazia di G2 é durata poco...

andate su d-preview
Sony D707 5X, 5.3mpix, super EVF, focus manuale a ghiera, ottica F 2.0
ineccepibile, 1000USD
 Fantastica.... peccato  le memorystick del cazzo

 ha scritto:

certamente è un ottima macchina però sia la Sony che la G2 dovranno
dare dimostrazioni del loro valore sul campo. Quando abbastanza
persone le avranno, verranno fuori i veri pregi e le vere limitazioni,
allora si potrà avere un vincitore. Per ora, come già hanno detto
alcuni, abbiamo solo parole e non fatti....certo è che, come ripeto,
la Sony è veramente ottima. Peccato che con un sensore così cazzuto si
producano alla massima risoluzione non compressa immagini così
voluminose da farcene stare solo 7 (sette) in una memory stick da 128
Mb (ovvero la più grande). Questa è un grave handicap.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

Non sono molto sicuro del prezzo di 1000$ indicato
dalle varie riviste on-line ...
http://www.zoommy.ch/interna.asp?idarticolo=47230&idtipo=59
Piu' attendibile questo prezzo! 3200 marchi tedeschi!
Come cacchio fa a costare solo 1000$!!!!!
Per me e' sbagliato!
Figuriamoci se costa meno della Minolta Dimage7
e come la Dimage5!!!!!!!!!!
Chiaramente e' solo una mia opinione!
Ciao, Dino.

e peccato anche l'eccessiva ( esagerata ? ) saturazione dei colori,
sopratutto il rosso!
Guardate su dpreview la foto del fiore rosso con i pixel a valore 255
sostituiti con il nero :-(
Ciao a tutti, Flavio


 wrote in message
a_eh7.8761$i81.3...@news.infostrada.it...


CiauZ!
Sottoscrivo in pieno quello che dici, bisogna che le memorie si
adeguino in fretta, sia come dimensioni che come costi.... e per
favore, non vorrai autodenigrarti da solo la tua fantastica G1, per
fare contenti certi loschi figuri da queste parti? E che cazzo :-)


 con 450 foto nella macchina che si stampano perfettamente su a4, che e' il
<znip>

>muro, lato lungo circa 120 cm (1 metro e venti), ed e' molto molto bella.
Ma voi stampate le vostre foto tutte sopra il 30x50 di formato?
No perche' io le stampo a 13x18 e risoluzioni maggiori mi sembrano
spreco di spazio per le memorie  e soldi per la fotocamera
Io ho una colpix 995 e dopo averla usata sempre a 2048, ho notato che
anche a 1600x1200 riesco tranquillamente a stampare in 13x18 senza
alcun problema e perdita di qualita'.
Capisco l'ingrandimento della foto venuta bene; con un 2048 x1600 si
ha una superficie di  stampa reale di 70x50cm circa che per me basta
ed avanza anche calcolando il costo di portarla su carta.
Io al massimo mi faccio i 20x30(a4 circa)  delle foto migliori e me le
stampo con la epson 895.
le "piccole" 13x18 "le faccio in lab   
--
Email :
cct...@tin.it
Email secondaria: 
nikv...@inwind.it
Mia homepage: 
http://web.tiscalinet.it/ntosi

Jpeg e 'senza compressione' sono termini che non legano! Personalmente non
ho mai usato il jpeg, uso sempre e solo il formato raw. E non arriva a 500
con il Giga, non mi ricordo esattamente ma poco meno di 500. Non uso il
jpeg, non vedo perche' comprimere con un giga di spazio a disposizione!
CiauZ!
--
 Andrea
 PhotoPage: 
http://paintinlight.too.it
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
"dick" <asdf...@arsfas.sad> ha scritto nel messaggio
news:9wPh7.22572$4b5.5...@news6.giganews.com...
