Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D1

Qualcuno l'ha provata?

>Qualcuno l'ha provata?
devo ancora provare la sensazione avere 10 milioni in mano..:)


Si, e' spettacolare !
Offre tutte le caratteristiche della F5
(autofocus avanzato, esposizione matrix 3D, tutti
obiettivi Nikon,...) ed in piu' la flessibilita'
del digitale (bilanciamento bianco = foto con
qualsiasi tipo di luce, preview immediato
immagine scattata, numero scatti virtualmente
illimitati,..., scaricamento immediato immagini
su portatile / PC).
Le controindicazioni, secondo me, sono :
- risoluzione CCD da 2.7 Mpixel -> max.
dimensione stampa ancora accettabile : 20X30cm
- Dipendenza batterie : 100% (operativita' scarsa
sotto 0 gradi C - necessari piu' pacchi batterie
nikon... e autonomia effettiva media batterie
Nikon = circa 200 foto - e non 1000 come indicato
da Nikon !)
- necessita' di avere un portatile / PC con se
per scaricare le immagini da compact flash -
specialmente se uno viaggia !
- Ho notato che si sporca facilmente la superfice
del CCD (ricoperto dal filtro low pass) dietro lo
specchio : le istruzioni dicono di portare la D1
ad un centro assistenza (!) oppure di utilizzare
la personalizzazione --- (non mi ricordo il
numero) insieme all'adattore rete (opzionale) per
poter alzare lo specchio e con un soffietto
pulire il CCD.
Io piu' semplicemente metto la D1 in manuale con
posa B (bulb), levo l'obiettivo e tenendo premuto
il bottone di scatto pulisco con soffietto il CCD.
Dovrebbero trovare un sistema piu' semplice e
SICURO per pulire la superficie ULTRADELICATA del
CCD.
Con questo e' tutto, comunque ritengo sia un
prodotto che fara' storia...
Saluti
Federico
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Si, e' spettacolare !
Offre tutte le caratteristiche della F5 (autofocus avanzato,
esposizione matrix 3D, tutti obiettivi Nikon,...) ed in piu' la
flessibilita' del digitale (bilanciamento bianco = foto con qualsiasi
tipo di luce, preview immediato immagine scattata, numero scatti
virtualmente illimitati,..., scaricamento immediato immagini su
portatile / PC).
Le controindicazioni, secondo me, sono :
- risoluzione CCD da 2.7 Mpixel -> max. dimensione stampa ancora
accettabile : 20X30cm
- Dipendenza batterie : 100% (operativita' scarsa sotto 0 gradi C -
necessari piu' pacchi batterie nikon... e autonomia effettiva media
batterie Nikon = circa 200 foto - e non 1000 come indicato da Nikon !)
- necessita' di avere un portatile / PC con se per scaricare le
immagini da compact flash - specialmente se uno viaggia !
- Ho notato che, con un uso pesante, si sporca facilmente la superfice


 Federico
Ciao
Franco

 detto... potresti fare danni gravissimi.
Questo, secondo me, e' qualcosa che la Nikon dovrebbe modificare nei
prossimi modelli.
Con la pellicola classica non ci sono di questi problemi, perche'
durante l'avanzamento i feltri ed il premi pellicola eliminano
eventuali "sporcizie", ma qui non c'e niente che protegga e/o elimini
la polvere che si infiltra inevitabilmente tra un cambio e l'altro
degli obiettivi...


Scusate se entro nel merito cosi' violentemente.
Ho la D1 da novembre e la uso regolarmente da quel giorno.
La dimensione di stampa in uscita e' di circa 50x70 cm a 72 dpi
(considerando che qualsiasi giornale non pubblica immagini piu' grandi di
13x18 siamo gia' a un buon livello.)
Nessuno si sognerebbe mai di usarla a compressione fine
Con una scheda da 80 Mb a compressione normale fai 110 immagini
Il bilanciamento del bianco in automatico scazza spesso e volentieri
Il suo flash dedicato deve essere starato di -1stop
Per pulire il ccd basta una peretta per clisteri e la posa B
L'autofocus secondo me e' pure meglio dell'F5
Se non dovete pubblicare foto di sport sui giornali usate tranquillamente
la canon powershot pro 70 ( a proposito qualcuno vuole comprare la mia a
2500000 con il flash dedicato?)
Continuate pure a  sognarvela che intanto io mi sogno i debiti con la
banca (anche perche' ho dovuto pure cambiare il portatile perche' il Mac
1400 non digeriva piu' i 7,5 Mb di cui e' composta ogni foto della
D1........)
Tutto sommato una gran macchina per lavorare..........;-)
Ciao a tutti

 lenta ad esempio).
Scusami se insisto su questo punto che ritengo fondamentale: vorrei sapere a
quale formato di stampa si puo' arrivare mantenendo la *qualita'
fotografica* (o professionale, come dici tu), a quanti dpi e con quale
stampante.
Grazie in anticipo
Franco

,


Il calcolo matematico brutale ci dice che l'immagine della Nikon D1 da
2000X1312 pixel produce stampe con le seguenti risoluzioni :
300dpi -> 17X11cm
250dpi -> 20X13cm
200dpi -> 25X17cm
170dpi -> 30X20cm A4
120dpi -> 42X28cm A3
Ora le riviste accettano normalmente immagini digitali con risoluzioni
in stampa che non scendano sotto i 250dpi (al limite 200dpi, a volte
solo 300dpi), quindi leggermente inferiore al formato A4.
Con una stampante a getto d'inchiostro da 1440X720dpi (tipo epson
stylus photo EX o stylus pro 5000) si ottengono stampe (su carta
fotografica) con risoluzioni da 120dpi (formato A3) in cui l'effetto
generale dell'immagine e' ottimo, ma il dettaglio non e' paragonabile
ad una stampa ottenuta con la stessa stampante ad una risoluzione di
250dpi o addirittura 300dpi.
D'altra parte per un servizio come il "matrimonio", in cui si vuole
ottenere il massimo in qualita' di stampa e di immagine, allora anche
il 300dpi stampato su getto d'inchiostro non regge il confronto con una
stampa su carta chimica eseguita da un negativo medio formato
(normalmente usato per questo tipo di servizi).
Addirittura pubblicazioni d'arte storgono ancora il naso a questo tipo
di qualita'.
Se si pensa che una dia 24X36 viene normalmente scannerizzata con
scanner a tamburo (o piani) professionali con una risoluzione intorno a
5000ppi (cioe' si ottengono files per stampe in A4 in CMYK (4 colori)
da 30MB minimo, contro il 7.5MB (RGB) della Nikon D1 !).
Quindi, come ho detto l'altra volta, tutto dipende dall'uso finale a
cui e' destinata l'immagine.
Rimanendo nel campo del 35mm, la Nikon D1 rappresenta un'alternativa
molto interessante rispetto alle macchine classiche (a parte il
prezzo), perche' si ottengono ottimi risultati (anche come tonalita' e
resa colori) con una buona stampante a getto d'inchiostro (come
indicato sopra), risultati comparabili con la stampa chimica.
Per ingrandimenti spinti o risultati in cui il dettaglio e' l'elemento
piu' importante allora la carta chimica non ha ancora rivali.



Ok, perfetto!
Posso continuare tranquillamente ad usare la reflex tradizionale e il
filmscanner. E per le stampe la photo EX va ancora benone.
Ti ringrazio per la reply molto articolata.
Ciao
Franco