Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (messagio IT) Ho visto un iphone

Voglio anche sulla reflex un live view che tu tocchi sul display e la 
macchina mette a fuoco in quel punto! E' una cosa meravigliosa! 
Superimmediato, facile, bello!
Scusate l'italiano e l'entusiasmo, ma a me pare una cosa utilissima, 
soprattutto coi mirini del cavolo che ci sono sulle entry level.

Tafano ha scritto:

Ma anche un banale bottoncino e poi si mette a fuoco quello che punta 
l'occhio nel mirino andrebbe bene, eh!

> Superimmediato, facile, bello!
Ma allora a che ti serve il reflex?

Ivan ha scritto:

Nel secondo caso mi serve a guardare nel mirino quello che fotografo :)
Il problema � solo mettere a fuoco perfettamente il punto voluto nel 
modo pi� veloce e preciso, esigenza sorta dalla scarsa qualit� dei 
mirini delle reflex pi� economiche. Il sistema dell'iphone quando l'ho 
visto mi � sembrato idilliaco, il sistema di riconoscimento del punto da 
parte del mirino che capisce cosa punta l'occhio costerebbe pi� di un 
mirino decente... forse basterebbe un mirino buono e metto a fuoco a 
mano quello che voglio io :)

 mano quello che voglio io :)
Da diversi anni si usano sistemi autofocus abbastanza efficiente sulle
reflex. Di sicuro pi� efficienti di quello dell'iPhone.

Tafano ha scritto:

maddai, basta pigiare un tasto e muovere una ghiera e hai la maf sul 
punto che vuoi.
lo faccio coi cavalli in corsa; certo se aspetti che ti servano le 
sfogliatelle mentre decidi dove mettere a fuoco e' un'altra questione, 
ma "fammo meno ammunina"...

 l'occhio nel mirino andrebbe bene, eh!
esisteva mille anni fa sulla eos 3, c'è chi dice che era perfetto e chi
dice che faceva cagare.
Poi è stato frullato via nel digitale.
Secondo me aspettano di avere una macchina da far uscire ma con pochissime
novità a bordo, e spacciarlo come innovazione totale.
Michele

 ma "fammo meno ammunina"...
fammo?
Vabbeh, si vede che sono lento io a compiere questa operazione.

 novità a bordo, e spacciarlo come innovazione totale.
A me non dispiacerebbe provarlo

 fuoco il punto voluto per poi ricomporre)
Focheggiare e ricomporre � una cosa che mi viene non molto veloce. Non 
discuto l'efficienza dei sistemi moderni ma la velocit� di esecuzione 
rispetta alle mie abilit�.


si anche perche' c'era anche sull'eos 30, che non e' che costasse tutti 
sti soldi, quindi mi sa che e' un sistema che non costa cosi' tanto 
implementarlo su una macchina. e se gia' 10 anni fa e oltre funzionava 
bene, adesso probabilmente sara' possibile renderlo perfetto o quasi.



effettivamente sarebbe una seccatura di meno.
anche se a giudicare dalla piega che a preso il mercato la
vera innovazione sulle macchine pro sarebbe la modalit� auto
:P
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 
Grande innovazione sarebbe una maf velocissima tipo che si gira 
sull'obiettivo e metti a fuoco dove vuoi tu, e superinnovazione una 
ghiera che tu giri e cambia addirittura l'apertura! Controllo totale!
Mettiamoci anche una rotellina per decidere i tempi, un aghetto per 
l'esposizione ed avremo la macchina perfetta :))))))))))))))))))

 rispetta alle mie abilit�.
Se le tue abilit� hanno bisogno di comporre e focheggiare guardando e
toccando uno schermo (il che presume anche una postura particolare in
ripresa) allora penso che un sistema relfex non sia adatto a te.



Avanti di questo passo potrebbero poi introdurreil controllo automatico dei
tempi a seconda dell'apertura... fantascienza!



come l'orgasmo femminile (cit.)


 ha scritto nel messaggio 
news:hbopq1$6u7$3...@tdi.cu.mi.it...

Temo per te che quel "focheggiare e ricomporre" sia alla base di molte 
tecniche fotografiche con una reflex perci�... allenati! Non � cos� 
difficile e dopo un po' viene in automatico.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 
mi sa che per un po' userï¿œ solo il punto centrale per poterlo fare

 mi sa che per un po' user� solo il punto centrale per poterlo fare
Molti di noi lavorano solo con quello.. :) 

 come l'orgasmo femminile (cit.)
Il cosa? :-O

 mi sa che per un po' user� solo il punto centrale per poterlo fare
Io, salvo rare occasioni, uso sempre quello.
L'uso dei punti periferici � limitato a quando fotografo una serie di 
soggetti in movimento il cui punto di fuoco si trova sempre ad un'altezza 
tale per cui dovrei sempre fare gli stessi movimenti per fochegiare e 
ricomporre.
Un esempio: in una sfilata (tipo carnevale, non di moda... anche se mi 
piacerebbe) imposto spesso il fuoco sul punto a destra perch� cos� facendo, 
visto che la maggior parte degli scatti sono in verticale, quel punto � 
quello pi� vicino al viso dei soggetti che passano e non devo continuamente 
alzare e abbassare la macchina.
Per il resto... punto centrale e vivi felice.


 ricomporre.
quindi diciamo moltitudini di persone, manifestazioni, grandangolate in 
cittï¿œ, spettacoli corali... giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae1...@news.x-privat.org...

Intendevo piï¿œ sfilate viste da bordo strada, quindi una serie di personaggi 
che, piï¿œ o meno, ti scorrono davanti occupando, man mano che passano, 
posizioni piï¿œ o meno costanti
-- 
Skywalker Senior
http://www.chrstianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/