Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 12-24 nuovo: 419 eur

su ebay, d'importazione (e chissenefrega, se posso dirlo).
trovato in 15 secondi.
non trovo il thread dove se ne parlava, ma magari a qualcuno
interessa.
saluti.

 e chissenefrega,
Fosse canon, ti darei ragione al 100%, ma visto che sigma è famosa per
avere problemi di F/B focus...
Poi meglio provarli prima.
Colin.

 avere problemi di F/B focus...
azz... su un 12mm la vedo dura avere problemi di FB...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

azz... su un 12mm la vedo dura avere problemi di FB...
infatti non ho capito il senso: scatti a priorita' di diaframma,
chiudi a 16 e puoi anche lasciare il fuoco in manuale impostato a 2
metri...
poi c'e' un fenomeno di qui vicino che ne ha cambiati 3 perche'
secondo lui 2 chiudevano di 1/3 di stop e uno sovraesponeva di 1/3. li
usava su una d2xs... ognuno ha i propri problemi: io ho quello del
poco tempo e lui probabilmente quello del *troppo* tempo :)
non c'era un tale che usava la laika col 28 impostato sull'iperfocale
cosi' si risparmiava il disturbo di mettere a fuoco?
saluti.

 saluti.
Il discorso è generale: perche devo pagare una cosa che ha un opzione
che funziona male? Io ho venduto un 17-35 con AF rotto, ma mica l'ho
fatto pagare come uno nuovo. Potevo usarlo in iperfocale senza problemi
no? senza grossi problemi, diciamo :-)
Poi, al di là del B/F focus, c'è un discorso di variazione di qualità da
esemplare a esemplare...
Io volevo prendere un sigma da Honk kong, ma poi non me la sono sentita
di fare quella spesa per un obiettivo che poteva avere problemi etc
etc...
Ho sentito anche la sigma tedesca, ma non m'hanno nemmeno risposto...:-(
Colin.

esemplare a esemplare...
vero: ci sono quelli che vanno bene e quelli che vanno molto bene.
alcuni vanno benissimo. il mio come vada non lo so, ma di difetti non
gliene trovo cosi' come non ne ho trovati negli altri 5 che mi e'
capitato di vedere o provare (al fotoclub l'abbiamo *tutti* e io sono
stato il primo a prenderlo). quando ci scatti delle diapositive
un'ottica o va o non va e mi pare, onestamente, improbabile che siamo
stati tutti cosi' fortunati da prendere in esemplari 'buoni'. tanto
piu' che 2 di noi l'hanno preso usato.
saluti.

 saluti.
Ciao, colin.

 piu' che 2 di noi l'hanno preso usato.
C'è variabilità moooolto grande sulla resa dei sigma. In particolare uno 
zoom tipo 12-24 utilizzato su fullframe digitale non sempre ti rende tutti i 
bordi allo stesso modo. :-) 

lo puoi anche provare. al limite chiedi se ha problemi...in un forum
infatti se uno ha dei dubbi tanto meglio andare sul negozio fisico o
l'amatore che lo vende usato, cosi' lo provi e vedi se ti piace; ma,
anche se i sigma economici sono poco ripetibili, mi pare francamente
difficile avere problemi sulle lenti di qualita' piu' alta (e ci metto
anche il 20/1.8, che non e' certamente un nikon ma non va niente
male).
direi, come prima regola di massima (ma tanto di massima) che i sigma
rifiniti 'vellutati' difficilmente diano problemi.
comunque mi sta anche bene che uno dica che e' questione di culo:
d'altra parte a uno del fotoclub hanno sostituito il 17-35/2.8 perche'
era impazzito il motorino dell'autofocus.
saluti.

bordi allo stesso modo. :-) 
un sigma 12-24 su fullframe digitale io non l'ho provato, ma anche se
va cosi' cosi' non mi interessa: io ci faccio delle pan f+ :P
se questo e' il modo con cui il digitale ha risolto tutti i problemi
della pellicola (cioe' donare a tante ottiche una resa 'disastrosa')
sono contento per i sostenitori del digitale tout-court :)
avete quello che vi meritate :P
--detto questo, la mia d2xs ha 13mila scatti e la d100 qualcosa di
piu'--
saluti.

 piu'--
E quindi? La mia 10D ne ha 30.000 circa! :P 

 saluti.
colin.

a me è saltato sulla stessa ottica :-)
allora siete gia' in 2...
ne conosco 2 a cui e' saltato il 'vr' nel 24-120: spero di non essere
io il terzo ;)
saluti.

 male).
Il 20 1.8 se trovi un buon esemplare č spettacolare per resa! :-)
Parrebbe che stiano mettendo fuori produzione diverse buone lenti fisse per 
produrre tristi zoom economici! :( 

produrre tristi zoom economici! :( 
la triste legge di mercato: si produce quello che si vende.
d'altra parte nikon ha tolto di produzione il 28/1.4... :( :( :(
saluti.

 d'altra parte nikon ha tolto di produzione il 28/1.4... :( :( :(
Devo finire rapidamente la mia collezione di vetri canon L luminosi prima 
che si sognino di non produrli più! :P
Il sigma 20 F1.8 è uno spettacolo considerato il rapporto prezzo prestazioni 
e considerato poi che canon non ha un equivalente... :-)
Ideale per scatti a mano libera nella semioscurità...
http://www.flickr.com/photos/10654436@N04/2244485637/sizes/o/
E ha pure un bel sfocato (cosa molto rara per un grandangolo)...
http://www.flickr.com/photos/10654436@N04/2235782228/sizes/o/


http://www.flickr.com/photos/10654436@N04/2235782228/sizes/o/
vero.
saluti.