Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex in genere

E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display 
serve solo in riproduzione!
Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
ciao
cicito
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
Tieni la G6. 


Se basi le peculirità di un fotocamera in base a questo, fai bene a tenerti 
la G6 perchè di una reflex non sapresti davvero che fartene, soldi buttati!

 Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
Rimanda rimanda..
Io pensavo fosse scomodo, essendo abituato ad inquadrare con l'lcd..
Ma anche con la 350D (che a dire di chi ha provato modelli superiori non ha
il mirino piu' luminoso, anche se per me non e' male) e' tutto un altro
mondo, e non e' affatto un male, anzi...

http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex

 Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
E fai bene.. non sapresti sfruttare una reflex.
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

 serve solo in riproduzione!
il display serve per la configurazione della macchina, la "riproduzione" è
sufficientemente inutile.
--
All The Best
CarloB

 per ora la G6
Ragazzi vi ringrazio tutti
la mia competenza fotografica mi fa capire che è meglio, per ora 
evitare, l'acquisto di una reflex.
Ho iniziato direttamente dal digitale e non ho alcun tipo di 
conoscenza fotografica, da poco ho compreso termini e 
regolazioni come priorità di tempo e/o diaframma, iso e altre 
cose.
Con la 350 mi sentirei come quello che fa 1 km per andare a 
lavoro con una ferrari. Per ora mi tengo la g6, al massimo cerco 
su ebay quegli obiettivi aggiuntivi per migliorarla un po', da 
molto ormai non la uso più in auto... più in la vedremo.
Grazie mille a tutti.


 [CUT]
Invece secondo me la fotografia ti incuriosisce, quindi prima di abbandonare
tutto, e PRIMA di comprare una reflex, prendi un corso di fotografia, un
libro dove spiega le basi...
Cosi' capisci le potenzialita' di questo tipo di macchine, e magari ti
appassioni a tal punto di decidere un cambio macchina!
C'e' un corso non male per chi non sa nulla su 
nital.it
, e' anche buono e
piuttosto completo (ma sempre per principianti) quello della national
gepgraphic.
Si trova anche in rete, e c'e' il relativo manuale cartaceo..
Buona fortuna!

 --  
in questi precedenti messaggi ti sei scontrato con la sindrome
"antifigliodipapà".
ovvero si è un po' (eccessivamente a volte) protezionisti nei confronti
del mondo reflex perchè la ribellione digitale di canon o diciamo
l'abbassamento dei prezzi del settore ha portato alcuni modelli alla
portata di principianti non professionisti o con scarse conoscenze
fotografiche. 
e questo da un certo punto di vista inquina il settore "io posseggo una
reflex". 
ormai non c'è l'ha solo chi era più che giustificato ad averla, ma anche
chi cià 1000 euri per togliersi lo sfizio. 
e fin qui niente di male in sè.
il male interviene quando certi comprano una reflex o decidono di
comprarsela senza sapere cosa è o come si usi, quali siano i vantaggi o
gli svantaggi. quasi che la reflex sia il top di gamma di una compatta.
avere una reflex (digitale e non) richiede alcuni requisiti che esulano
dalle conoscenze fotografiche:
1) la costanza di uscire di casa apposta per andare a fare delle
fotografie. il che significa che non hai in tasca la compatta mentre stai
mangiando i pop corn al parco, la tiri e fuori e scatti. ma che hai una
borsa con dentro qualche kilo di attrezzatura, hai le mani pulite, cambi
l'obiettivo etc. etc. 
se non si accetta sta menata non vale la pena avere una reflex.
meglio ancora sarebbe che tutto ciò non fosse considerato una menata, ma
parte intrinseca del gusto di far fotografia.
2) avere i soldi o essere pronti a fare sacrifici per migliorare il
proprio corredo. perchè la caratteristica intrinseca della reflez è
l'intercambiabilità delle lenti e quindi se non ti passa per il cervello
che dovresti (quando potrai) dedicare dei soldi a questo, allora meglio
una compatta e fine.
sono due considerazioni spassionate. 
senza alcun interesse. 
la semplice attestazione della verità.
certo se sei al punto che ti perplime il fatto che non puoi fotografare
guardando nel monitorino, allora sei ancora prima di aver preso in
considerazione i passi 1 e 2 che sono fondamentali già da soli. 
ecco il perchè di chi magari con un certo malcelato fastidio ti esorta a
star lontano dal (faticoso?) mondo reflex.
detto questo considera questi aspetti e se ti senti pronto, buttati.
altrimenti fai degli ottimi scatti con le compatte.
ricorda sono solo strumenti.
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 serve solo in riproduzione!
Si è vero.
Il mirino di una reflex, però, non è paragonabile al mirino di una compatta.
Ti do un piccolo consiglio, prendi in mano una reflex, da un amico o in negozio, e prova a mettere a fuoco manualmente.Se non trovi
nessuna differenza dalla tua G6, te la puoi tenere.
Cerca di dare più importanza a quello che vedi tu rispetto a quello che vedono gli altri.
Buon divertimento, ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it


In realtà PRIMA era ancora più vero. Quando con 500mila lire potevi 
comprare una reflexina col 28-80...
Eppure accadeva molto, molto meno.
Credo che il discorso sia ancora più sottile...
A.

 osky wrote:



si certo ma prima c'era anche lo scoglio dei costi di sviluppo, poi non
vedevi quello che facevi se non dopo qualche giorno quindi fotografare
dava meno gusto immediato. 
e sappiamo che se una cosa non è immediata, non sarà molto di moda.
poi quando le reflex analogiche arrivavano a quella cifra già venivano
fuori le digitali compatte sui cui ci si è buttati.
comunqeu non volevo fare un analisi socio-storica ma chiarire al nostro il
perchè di alcune risposte secche e quali considerazioni dovrebbe fare per
decidere.
o no?


 guardando nel monitorino,
mi sa che hai centrato il problema, il discorso è proprio 
nell'analisi che ho fatto di questa mia idea, la 350d la 
comprerei più per lo sfizio di avere una gran bella macchina che 
altro. Con la g6 faccio delle foto che molti, anche amici 
comnpetenti trovano veramente belle, anche se mi incolpano di 
fortuna eccessiva di trovarmi al momento giusto nel posto giusto.
Per quanto riguarda il mirino la mia paura e di non saper più 
fotografare, ormai mi sono così abituato a guardare il display 
che... Mi sa che devo farmi prestare la 300 dal mio amico almeno 
mi faccio un'idea. niente zoom con + e -, automatismi, credo 
ridotti, anche la posizione delle mani e diffrente... troppe 
incognite per investire 1249 per l'offertina con due ottiche in 
omaggio...
cicito
p.s. e se mi fosse venuta quella smania che mi assilla con 
l'aggiornamento trimetsrale del pc? in d anni sono passato dalla 
coolpix 3100 alla g6 passando per l'a75, l'a80 e l'a95???


 serve solo in riproduzione!
Prova ad inquadrare con l'LCD della compatta quando sei in ambienti oscuri e 
poi ne parliamo. :-)
ciao
Bruno 

 o.
sěsě..
a.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 
eh, si'... stai male, malissimo.
l'unica cura per la tua malattia e' una potente iniezione di euro.
oppure la fai finita e in una botta sola ti compra la digitale "mitica",
quella che e' proprio il massimo, il sogno, quella usata dai grandi, quella
che e' un pezzo di storia della fotografia, quella che sara' eguagliabile ma
mai sorpassabile.... purtroppo ancora non esiste.
quindi resta solo la prima soluzione: soldi soldi soldi


 
L' LCD è una funzione delle compatte molto utile, che non dispiacerebbe 
avere come plus anche su una reflex.
Avevano postato tempo fa un articolo su un fotoreporter italiano che 
aveva vinto anche molti premi che fotografava principalmente con le 
compattine, anche in zona di guerra!
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it

 quella che e' proprio il massimo, il sogno, quella usata dai grandi,
La mia non ho intenzione di vendergliela. Sia chiaro.
Certo, per tremila euro si potrebbe fare...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 


 
Per le foto "di tutti i giorni" a mio avviso č sicuramente sufficiente una
compatta di fascia media, ma se vuoi ottenere scatti del genere
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/1.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/2.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/3.jpg
sicuramente con una compatta non hai dove andare....
Il tutto dipende sempre e solo da 2 fattori:
1) cosa ci devi fare...
2) quanti soldi "puoi" buttare...


 Certo, per tremila euro si potrebbe fare...
vabbè mi prendo una pausa di riflessione...
per ora, giusto per dovere di cronaca, mi sono preso il k750 
dopo l'ingannevole pubblicità della foto al pesciolino al 
volo... ha un ritardo impressionante, ieri volevo fotografare 
una bella ragazza... ho fotografato un muro. 
Per la 350 ne riparliamo nel 2006 per ora G6 e nuovo treppiede 
comprato dal cinesino con tanto di mulinello per alzare o 
abbassare la macchina.
ciao ragazzi
cicito
