Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D600: considerazioni

Dalle prime prove sembra un'ottima macchina.
Nital già si trova sui 1880,00 euro, import 1850,00 e qualcosa meno.
Questo significa che il prezzo si stabilizzerà sopra i 1700,00.
 
Visto il sensore, l'AF, il corpo compatto e realizzato davvero bene, i
24mp 
i pensieri aumentano.
Ma la D700 comunque produce immagini molto ma molto vicine alla D600, con 
meno risoluzione.
Tornando alla pubblicità del cosmetico hanno stampato pannelli per show
room 
a 2,5m per 1,5 circa su forex. Sono belli dettagliati, però mi hanno 
confermato che per i 6m per 3m sceglieranno un'altra soluzione. Un pò mi
ha 
rotto sta cosa. Un pò tanto.
E non è la prima volta che mi succede.
Quindi, premesso che non sono un fotografo pro, premesso anche che
vendendo 
la D700 potrei spendere la differenza sui 700-800 euro, potrei fare il
salto 
verso i 24mp.
Perderei il corpo pro ed il fantastico vantaggio del sensore D700 con poca 
luce e soprattutto per la leggerezza dei files.
Ancora mi incazzo: non voglio cadere in questo vortice commerciale.
Ma è pur vero che se le occasioni sfuggono di mano così mi potrei
incazzare 
ancora di più.
Fosse solo per me aspetterei la D900 a 24mp con una stratosferica gamma 
dinamica.
Ma chi ci dice che Nikon si fermi sulla corsa ai mp?
Anzi la strada mi sembra esattamente opposta.
 
Vabè intanto aspetto che scenda il prezzo della D600.
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dinamica.
 
io sto aspettando la Nikon D1300.
 
 

 rotto sta cosa. Un pò tanto.
 
Ma di 6x3 ad alta risoluzione, ne fai uno al giorno?
Perchè se ne devi fare 4 nella tua vita, forse butti via
dei soldi e soprattutto una macchina che è superiore
alla d600 in molte cose.
E poi sei sicuro che i 24Mpx siano sufficienti?
Non è che poi scopri che sei ancora scarso e ti serve
una d800... o magari una MF?
Io valuterei bene quanti lavori prevedi di poter fare, dove è
richiesta
una mega risoluzione, perchè se sono eventi sporadici...

 alla d600 in molte cose. [...]
 
I 6x3 si sono sempre fatti, anche quando c'erano solo 10Mpix a 
disposizione...
 
 

 una mega risoluzione, perchè se sono eventi sporadici...
 
Certo, certo ci sono da fare anche queste considerazioni.
Io credo che 24mp sia, almeno attualmente, la misura giusta per poter fare 
tutto e per avere le massime prestazioni da un sensore full frame.
Per ora non acquisto la D600, nel caso dovesse scendere intorno ai
1600-1700 
ci faccio un pensiero.
Il fatto è che non so quante foto mi si potrebbe richiedere, ma il fatto è 
che comunque nella mia poca esperienza mi chiedono la massima risoluzione
e 
diversi hanno storto il naso per i 12 mp anche se dovevano stampare su 
rivista.
Io credo che anche i grafici, pubblicitari ecc. si siano rincretiniti con 
questa corsa ai mp.


>Dalle prime prove sembra un'ottima macchina.
 
Se non hai dei motivi precisi per preferire una D800, la ritengo un
ottima scelta in grado di soddisfare il semi-pro, e anche il pro,
perche' il pro sa perche' e quando usarla. Ed e' anche, secondo me, l'
"upgrade" perfetto per chi proviene dal mondo DX.
 
Per i MP, ho smesso di contarli da tempo. Come detto da sonny magari
verifica prima le esigenze delle tue agenzie, se ti servono tutti i
giorni e' un conto, se per fare una foto a stagione, e' un altro :)
 
E se servono di piu' ogni tanto, uppo un pochettino, barando con
l'interpolazione. Ma non ditelo in giro XD
-- 
andrea - ar italy, com

 Ed e' anche, secondo me, l'"upgrade" perfetto per chi proviene dal mondo DX.
 
Ecco, parliamo un po' di questa cosa.
 
Io ho una D300s, comprata l'anno scorso, ergonomica, solida, con tutte le funzioni al loro posto. Provenivo da una D90 che come corpo era tutt'altra cosa, plasticosa, piu' piccola, meno funzioni "a portata di dito". Insomma, mi sono reso conto che il corpo pro e' meglio, anche a discapito del peso che e' aumentato notevolmente (D300s + 17-55 = 1,800 kg).
 
Il parco ottiche non e' solo improntato al DX, anche se due pezzi forti ci sono, il 17-55 2,8 (che e' l'ottica che uso di piu' in assoluto) e l'8-16 Sigma. Le altre ottiche sono tutte per il formato pieno (50 1,4, 28 1,8, 105 micro e 70-200 VR1).
 
Della D300s apprezzo anche la possibilita' di fare i filmati, cosa che ho sfruttato piu' di qualche volta, seppure con la limitazione del fuoco manuale.
La differenza di prezzo tra D700 usata e D600 nuova non e' esagerata (attualmente circa 3/400 euro) e questo comporta una reale indecisione, in me, su quale passo fare nel momento in cui decidessi di passare al FF.
 
Intendiamoci, il sistema DX non mi va stretto, nel senso che sono coperto su un range di focali estesissimo e con ottiche di qualita', ma la pulizia ad alti iso mi alletta e sarebbe praticamente il solo motivo che mi spingerebbe a fare il salto.
 
Ci sono molti aspetti da valutare, non ultimo il fatto che per avere un ultrawide tipo l'8-16 dovrei andare sul 14-24 nikon, che costa un botto. Potrei farne a meno, del resto l'ho usato talmente poco quello zoom che se lo vendessi probabilmente non ne sentirei la mancanza (o forse accadrebbe proprio il contrario!!).
 
Per coprire il 17-55 e non perdere la luminosita' dovrei andare sul 24-70, ma essendo molto costoso potrei prendere il 24-120 f/4 che costa meno ma ha cmq una qualita' molto buona ed in piu' e' anche VR, cosa sicuramente apprezzabile.
 
Un'aspetto da non sottovalutare nella scelta D700 Vs D600 e' il peso dei files, molto piu' onerosi quelli della neonata, che renderebbero difficoltoso e lento il processo di manipolazione e conversione, a meno di non comprare un computer nuovo orientato a questo scopo.
E poi c'e' l'aspetto video, che fa storcere il naso ai puristi, ma che a me fa comodo.
 
Non so cosa pensare su dimensioni e peso perche' penso siano cose molto soggettive da provare con mano. Io "provai" una D300 esposta in un mediaworld molto tempo dopo aver comprato la D90 e mi resi conto che era una macchina molto diversa, meno giocattolosa, molto piu' pesante, ma che essendo piu' grande "mi stava meglio" in mano.
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

Ecco, parliamo un po' di questa cosa.
 
Come hai detto, il primo pensiero di chi vuole passare a FX sono le
ottiche, perche` ovviamente quelle che erano adatte al solo DX non
coprono tutto il sensore FX, con conseguenti bordi neri.
 
C'e' da dire che le camere FX hanno l'opzione di usare solo la parte
"dx" del sensore, in questo modo le ottiche dx le puoi comunque tenere
e usare, sinche` non trovi un upgrade adatto. Si e' vero, e' un
accontentarsi, ma intanto non perdi le ottiche dx e puoi aggiornarle
con calma dopo.
 
Ovviamente, piu' e' alta la risoluzione piu' il raw e' grosso. Qui ci
si puo' fare poco/nulla. Spero che per ogni raw non dovrai andare a
prenderti un caffe' :)
 
La 600 pesa un po' meno della 700.


 2,5 del 2008 e 6GB di RAM.
 
Confermo quella della grandezza dei files e non poterli gestire è una
falsa 
leggenda.
Ho lavorato su files raw della D800 su mio pc già di un anno con
processore I5 
e non ho trovato difficoltà di sorta.
Men che meno ci sarebbero problemi con la D600.
Al limite ci potrebbero essere problemi di spazio, ma comunque
gestibilissimo.


 La 600 pesa un po' meno della 700.
 
Si', infatti. Mi chiedo pero' "in mano" come stia, se piu' come la D300 o come la D7000. A guardare le foto mi sembra meno ergonomica della D300s, meno comandi a portata di dito... Anche questo e' importante.


Sembra che L Infante di Spagna abbia detto :
Mi dai qualche dettaglio sul 17-55. E' Nikon o che e se hai intenzione 
di venderlo. Al limite mi scrivi sulla mia mail levando *_inwonderland*
 
-- 
P&P ©
 
 

 > Ma la D700 comunque produce immagini molto ma molto vicine alla D600, con
 > meno risoluzione.
 
la D700 e' ormai roba vecchia.
poca risoluzione, af peggiore, piu' lenta in tutto, meno DR...
cambiala..
 
 
 > E non è la prima volta che mi succede.
 
io non vivo di certo a londra, ma i 12MP non li prendono piu' da un 
pezzo neppure qui per i 6X3..
 
anzi, iniziano a storcere il naso pure con i 21 :)
 
 
 > Ancora mi incazzo: non voglio cadere in questo vortice commerciale.
 
vortice comemrciale fino a un certo punto, la qualita' e' realmente 
migliorata ed e' normale che per usi commerciali te la richiedano.
 
 
 > Vabè intanto aspetto che scenda il prezzo della D600.
 
scendera' anche quello della D700 usata...
dalla via finche' qualcuno se la prende
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 E non � la prima volta che mi succede.
 
 
 
Ho due domande:
 
Che obbiettivo usi per questi lavori?
 
Hai perfetta conoscenza delle maschere di contrasto?
 
 

 di venderlo. Al limite mi scrivi sulla mia mail levando *_inwonderland*
 
E' il nikon, e' l'obbiettivo "di punta" della serie DX.
Cmq per ora non ho intenzione di venderlo, lo faro' solo se decidero' il passaggio al FF.
E' un'ottica alla quale si deve fare attenzione perche' da' assuefazione :-)


Il 25/09/2012, L Infante di Spagna ha detto :

Te l'ho chiesto perchè pensavo di regalarlo a mio figlio come corredo 
per la D70S mia che ho deciso di regalargli. Il rampollo per ora si 
cimenta con una Nikon entry-entrylevel e credo che sia arrivato il 
momento di mettergli in mano qualcosa di più serio e di meno 
full-fledged. Sta imparando a "guardare" prima di scattare:-). Cmq, il 
Nikon che hai, anche sull'usato ha un prezzo troppo alto, per cui 
cercherò in direzione Tamron.
Ho appena ricevuto il Tokina 11-16, bella lente. Spero di provarla più 
tardi, ma già ho capito che è da "assuefazione" :-).
 
-- 
P&P ©
 
 

 Hai perfetta conoscenza delle maschere di contrasto?
 
Si, oramai si.
Guarda ho visto da vicinissimo le stampe che hanno fatto (230x150) e sono 
riusciti a farle davvero bene credo interpolando. Loro perň definiscono la 
qualitŕ "discreta" e mi hanno detto che oltre non andranno con le misure
di 
stampa. 
Lo posso comprendere, č una casa produttrice di cosmetici e credo sia poco 
tollerabile una decadenza seppur da vicino quando possono ottenere dal 
mercato molto di piů.
Le foto di cui stiamo parlando le ho fatte con il 24-70.


 dalla via finche' qualcuno se la prende
 
Ma dai... sul sito Nital c'č gente che sbava dietro alla D700 per il suo 
corpo massiccio e cosě professionale. :-)
 
Per ora resisto.


 questo il punto.
 
beh ma sei tu che ti sei meravigliato che te le tirassero sui denti :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Aspetta la D600 ha un autofocus peggiore della d700...l'unica cose per 
cui è avanti è quel po'di risoluzione in più: ma tra 12 e 24 non c'è 
tutta questa differenza anche eprchè cono spalmati nelle 2 dimensioni.
Percui la dimensione di stampa aumenta di 2x sull'area ma della radice 
di 2 sul lato...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
Scusa ma la casa di cosmetici non pialla via tutti i dettagli della pelle?


 beh ma sei tu che ti sei meravigliato che te le tirassero sui denti :)
 
E si. Meravigliato perché le foto effettivamente a dimensione A3 per me
sono 
indistinguibili. Ma poi la fisica è la fisica... :-)


 indistinguibili. Ma poi la fisica è la fisica... :-)
 
 
 
tra un 4256x2832 a un 6000x4000 in stampa c'e' un abisso se il file e' 
buono...
 
ci stampi un formato doppio paro paro...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 questa corsa ai mp.
 
il punto e' ceh se il mercato offre sulizioni qualitative, nel momento 
in cui uno maga, le richiede, che servano o meno..
 
anni fa si facevano i 4x3 (piu' comuni dei 6x3) con 6mpx e nessuno 
diceva nulla, oggi anche con 21 storgono il naso..
 
e... hanno ragione, anche se i 21 sono sufficienti, con risoluzioni piu' 
alte si ottengono risultati migliori, anche se non sempre sono 
apprezzabili o non sono richiesti per l'uso che ne farai..
 
e' il marcato, e' normale che a parita' di prezzo si serviranno da chi 
offre un prodotto migliore, e un prodotot migliore oggi passa *anche* 
dai MPx
 
 
se tu vendi uno scatto ogni 15 anni chiaramente te ne puoi e devi 
fregare, se ci campi o comunque ne fai una fonte di reddito no....
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
In effetti per questo tipo di beauty ad alti livelli usano tutti medio 
formato. E photoshop wizards :D


wrote:

E io ne ho fatti diversi e anche con una d200, ma stradali,
quindi non è richiesta alcuna risoluzione eccezionale.
Qui il discorso è un po' diverso...

 questa corsa ai mp.
 
Appunto... interpolare e cambiare i dati exif...

 dalla via finche' qualcuno se la prende
 
Infatti se ne trovano a valanghe e te le tirano dietro ;-)

 tardi, ma già ho capito che è da "assuefazione" :-).
 
Ho vosto foto fatte con quell'ottica che sono spettacolari, specialmente quelle fatte alla volta celeste.
Io nelle settimane scorse ho scoperto che il mio tetto e' accedibile facilmente... penso che alla prima nottata serena mi mettero' su' col trespolo e l'8-16 per vedere cosa succede. Peccato per l'inquinamento luminoso della strada adiacente, ma magari qualcosa di "curioso" viene fuori, devo solo provare
Le foto al trespolo spero di farle stasera, ieri sono tornato a casa che era ora di cena e dopo non ho proprio avuto tempo


 ora di cena e dopo non ho proprio  avuto tempo. 
Non c'è fretta, vorrei vedere se posso consigliarti qualche tweaking 
per recuperarlo. Sempre soldi risparmiati o da spendere in altre 
direzioni.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
 

 macchinetta che a tenerla in mano sembra una d70?
 
se una cosa apporta denaro si investe..
se mimmettino ci tira su due soldi con questi poster/manifesti/stampe
e con 24mp non fanno storie, considerato che il cambio gli costa 7/800 
euro io non mi farei scrupoli, poi ognuno fa i conti con le sue tasche e 
le sue esigenze ...
 
personalmente ritengo che un corpo piu' compatto, almeno a questi 
livelli sia solo un vantaggio e leggo che e' costruita in gran parte in 
magnesio con una tropicalizzazione equivalente alla D800
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com