Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: voi che fareste ?

Inzio con salutarvi e passo al punto :
 
Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
Mi spiego ï¿œ effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di 
alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio 
passare direttamente ad una Reflex digitale ?
 
Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di 
dimensioni minori e la scelta era fra :
 
- panasonic GF3 (prezzo medio 350ï¿œ con 14-45 kit)
- olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350ï¿œ con kit lenti simile)
 
La userei 60% per foto e 40% filmati.
Domandona da un milione di ï¿œ .. queste macchine riescono a restituire 
uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per 
forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?
 
La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
 
per ora mi fermo con le domande che ï¿œ meglio  ...
 
grazie dei consigli in anticipo e scusate se ho scritto cagate.
 
ciao
 

 forza una reflex con sensore più grande ?
 
dipende dalle ottiche che ci metti. Tenendo conto il tuo budget per il 
corpo credo che l'unica luminosa abbordabile sia il 45mm F1.8 mZuiko 
(300euros).
Ce ne sono ancora di luminose ma costano 2-3 volte la spesa della 
macchina.
 
 
 
 
-- 
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 


sarei per un uso anche con ottiche manuali hai consigli ?
 
e per quanto riguarda gli altri miei dubbi ?
 
ciao grazie
 
 
 


 
Sbaglio o la E-PL1 ha un flash integrato mentre le successive non lo hanno?
 


 
No non sbagli
ma nella E-PL3 ï¿œ compreso nella confezione

 ciao
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


La E-PL2 lo aveva.


 La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
 
Non molto, almeno a livello di sensore e qualitï¿œ immagini siamo lï¿œ per 
tutte le PEN finora prodotte (tranne che per la OM-D E-M5 che ï¿œ due 
spanne sopra a tutte). La differenza ce l'hai nelle dimensioni, 
nell'estetica, nella quantitï¿œ e disposizione dei comandi, negli 
accessori... valuta tu quella che ti piace di piï¿œ.
 
Marck


 
anche io avrei preferito fosse rimasto il grip e l'estetica delle 
precedenti ma a parte la carozzeria ï¿œ migliorata molto nella resa
la e-pl3 confronto le altre ?
 
grazie ancora dei consigli
 
 


ho risposto prima di leggere il tuo messaggio
quindi dici che grandi migliorie tra epl1 epl2 ed epl3 non ce ne sono
che giustifichino il costo maggiore o la scelta di prendere una nuova 
e-pl3 invece che un usato e-pl1 o 2 ?
lo schermo basculante e piï¿œ grande e basta ?
 
ciao
 

 forza una reflex con sensore piï¿œ grande ?
 
Io ho una 5dm2 e una panasonic gx1 con il 20mm 1,7.
No il dof non ï¿œ lo stesso.
Il panasonic 25mm 1.4 potrebbe essere meglio, ma ï¿œ come avere una 50mm 
2.8 su una full frame, e anche il canon 50 piï¿œ economico ha un dof piï¿œ 
"ruffiano".
Personalmente sono molto contento della panasonic con il 20, mi diverte 
molto, ma speravo di trovare una versione tascabile della mia 5dm2+ 35mm 
1.4L... beh siamo su un altro pianeta. Parlo di dof.
 

 La pl3 ï¿œ molto meglio della pm1 o della prima pl1 ?
 
Seguiro questo post con molto interesse :)
Ma dimmi una cosa cosi per capire, tu ti muovi spesso per montagna? 
trekking? insomma stai valutando anche il discorso peso ingombro nelal tua 
analisi?
grazie!
 
 

 Inzio con salutarvi e passo al punto : Comprare una micro 4/3 è un'idea sensata ? Mi spiego è effettivamente un passo avanti confronto ad una compatta di alto-medio livello ? o la spesa non vale la pena e sarebbe meglio passare direttamente ad una Reflex digitale ? Le mie intenzioni erano prendere una micro 4/3 per un fattore di dimensioni minori e la scelta era fra : - panasonic GF3 (prezzo medio 350€ con 14-45 kit) - olympus E-pl3 (sempre attorno ai 350€ con kit lenti simile) La userei 60% per foto e 40% filmati. Domandona da un milione di € .. queste macchine riescono a restituire uno sfocato (DOF) tanto alla moda nei filmati ? o per questo serve per forza una reflex con sensore più grande ? La pl3 è molto meglio della pm1 o della prima pl1 ? per ora mi fermo con le domande che è meglio ... grazie dei consigli in anticipo e scusate se ho scritto cagate. ciao
 
...John Smith e Mark mi hanno "iniziato" a questo formato (segui i loro consigli)che trovo fantastico per tutte le occasioni...ma ancora non ho "staccato" con la reflex definitivamente....di certo mi da l'opportunità di scattare molto di più perchè non è un peso ed un ingombro come la reflex ;-)
ho preso una G3 una GF2 ed una E-P3.....ed è proprio questa che mi da più soddisfazione perchè ho riscoperto il gusto di scattare diretto in jpeg senza spippolamenti da raw e trovo i files migliori di molte reflex ed a godere della messa a fuoco continua nei filmati...ora la scimmia della OM-D mi si è appoggiata sulla spalla....AIUUUUTOOOOO lol!
 
eric

 e per quanto riguarda gli altri miei dubbi ?
 
lascia perdere la GF3 se adatti le ottiche perche' non hai 
stabilizzazione.
Prendi la epl3 rispetto la epm1.
 
 
 
-- 
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 sarei per un uso anche con ottiche manuali hai consigli ?
Se ï¿œ la Lumix -G3 l'ho restituita dopo meno di un mese, aveva uno 
shutter lag insopportabile. Peccato perchï¿œ sia in foto che in video era 
veramente una buona macchina. L'avevo acquistata per usarla con ottiche 
Leitz.
 
 

 lo schermo basculante e piï¿œ grande e basta ?
 
Sï¿œ, a parte l'estetica, i menu piï¿œ "belli" e lo schermo grande e 
basculante (che comunque ï¿œ un plus che puï¿œ risultare gradito), dal punto 
di vista della qualitï¿œ delle immagini siamo lï¿œ.
 
Invece, te lo dico in anteprima, le nuove PEN che saranno annunciate tra 
pochi giorni pare avranno lo stesso sensore della E-M5 che ï¿œ molto ma 
molto migliore dei precedenti quindi se non hai fretta forse conviene 
aspettare un mesetto o due e prendere direttamente la E-PL5 o la E-PM3 
che avranno questo nuovissimo sensore Sony da 16Mpixel con prestazioni 
molto superiori rispetto ai sensori precedenti.
Ho sia la E-PL1 che la E-M5 e ti assicuro che la differenza ï¿œ notevole, 
specie sul fronte del rumore, da sempre (ma ora non piï¿œ) tallone 
d'Achille dei sensori 4/3.
 
Qui la notizia in anteprima (ï¿œ un rumor ma ï¿œ "quasi certo" e cmq a 
giorni si saprï¿œ con certezza perchï¿œ stanno per annunciare il rilascio 
delle nuove PEN):
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-pm3-and-e-pl5-with-same-olympus-e-m5-16-megapixel-sony-sensor/
 
 
 
Ciao

 ora la scimmia della OM-D mi si ï¿½ appoggiata sulla spalla....AIUUUUTOOOOO lol!
 
hihi, se vuoi te la faccio provare cosï¿½ ti innamori :-))))
Marck

 medio/alta compatta/bridge ?
 
Decisamente, soprattuto per la riduzione della profonditï¿œ di campo e la 
resa ad alti ISO (sensibilitï¿œ del sensore).
 
Marck

 la e-pl3 confronto le altre ?
 
Per questo ti ha risposto Marck.
Direi che potersti cercare online qualche offerta per una EPL2 in 
fineserie, magari si rimedia un prezzaccio ... ...  ;)
 
Ciao!


 Ciao


 eric
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿½ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 La mia E-3 e' ormai "datata", com'e' la differenza rispetto alla E-5?
 
Tra 1,5 e 2 stop. :)
 
A 3200ISO vengono fuori dei JPG molto belli :)
Marck
 

 mani.
 
 
 
Umhh...assai interessante analisi, e io me tapino nonchï¿½ ignorante! che 
neppure conoscevo il formato  4/3......mi ci sto affezionanando, anche se 
con un 14-28 si parla gia di 3etti che da portare al collo mentre si 
arrampica in montagna ï¿½ gia un po troppo...uffff 
 


 
Se arrampichi proprio ok, perï¿½ alla fine credo che una borsina nello 
zainetto non dia poi tutto quell'impiccio... Io ho fatto parecchi 
sentieri (roba da famiglia, in cui le mani sui sassi raramente le metti) 
sempre con due reflex e due obiettivi (e-1 + e-3, totale circa 4 kg) a 
tracolla... quest'anno ho usato due pen (ep-2 e e-p3), ero molto piï¿½ 
leggero, perï¿½ avevo meno gusto a fotografare, e avevo paura di sbatterle.
-- 
mauro

 fretta con cui ho preso la OM-D!
 
Hanno giï¿œ smentito la presenza del mirino integrato :-(
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 CLipper
 
Ciao.


Il 03/09/2012 12:45, Clipper ha scritto:

Grazie a tutti dei consigli/pareri ...
Ho deciso, aspetto di vedere le nuove macchine in uscita, anche se poi 
ci saranno sempre ulteriori novitï¿œ dietro l'angolo e non se ne esce.
Mal che vada si abbasseranno i prezzi delle attuali
e/o Clipper per pochi euri mi venderï¿œ la sua OM-D
 
Domanda leggermente OT e stupida :
gli adattatori in commercio per le varie lenti manuali e non,
si possono riassumere in quali e quanti tipi ?
Cioï¿œ ci sono tipologie di obbiettivi che non potranno mai essere usati 
sul 4/3 ?
Gli adattatori Sono solo quelli originali Olympus o esistono prodotti 
"generici" ?
 
saluti e grazie ancora
 

 e/o Clipper per pochi euri mi venderï¿œ la sua OM-D
 
Magari potessi dirti di no, vorrebbe dire che avrei una OM-D :-)
Invece sono nelle tue stesse condizioni, sto aspettando che esca una 
macchina che faccia al caso mio e possa sostituire, in meglio, la mia Fuji.


 sul 4/3 ?
 
Credo che si possano riassumere in 2 tipi:
 
1) che mantengano le funzioni al 100%
E direi che qui ci sta solo l'adattatore m4/3 -> 4/3 originale, che ti 
permette di usare gli obiettivi Olympus 4/3 compreso l'autofocus (che 
poi sia lento e' un altro discorso).
 
2) che permettano di utilizzare obiettivi completamente in manuale 
(anche se in realta' l'esposizione automatica a priorita' di diaframma 
continua a funzionare).
E qui ci sono quelli originali, e quelli commerciali.
Quelli commerciali si possono anche sottodividere "meccanicamente 
pregiati" (tipo 
http://www.adrianololli.com/
) e cineserie.
Direi che con il tiraggio del m4/3 ci sia spazio per adattare 
praticamente tutto, pero' devi fare i conti con il fattore di crop x2.



 
e adesso mi ï¿œ preso pure il tarlo di muovermi verso una GH2 di cui si 
legge sia eccezionole per i video con pure firmware di terze parti ..
voi che ne dite ? e lato foto come si comporta ?
 
saluti

 voi che ne dite ? e lato foto come si comporta ?
 
E' piï¿œ grande, sta per uscire la GH3 ed ha un sensore peggiore di quello 
della E-M5 e delle nuove PEN in uscita.
 
In compenso, specie con i fw non ufficiali e con lenti degne di questo 
nome fa video al livello delle costose macchine semi-pro o pro.
 
Marck

 Marck
 
Esatto ho letto e visto paragoni con macchine pro dal prezzo "propro"
e ne esce bene se non meglio.
 
comunque aspetto che arrivino le novitï¿œ
l'idea di partenza era pur sempre una PEN .....
saluti
 
 
 

 Comprare una micro 4/3 ï¿œ un'idea sensata ?
 
no.
 


Risposta sbagliata!



Argomentare ï¿œ un'idea sensata? ;)
 
Marck

 forza una reflex con sensore più grande ?
 
Alla fine della storia, se vuoi una pdf ridotta,
la soluzione rimane il ff... anche considerando
le lenti che ci puoi mettere e il resto...
Una buona lente su ff, ti darà anche uno sfocato piacevole.
...tutto il resto è accontentarsi... ma può bastare...

Il 04/09/2012 20:22, TheStylist ha scritto:

troppo prolisso non ho tutto questo tempo per leggerti ;)
 
 

Il 31/08/12 18.50, maik ha scritto:
 
 > Parlo di dof.
 
Senza sapere cos'ï¿œ.
Tranquillo, siamo in Italia, ï¿œ normale.
M