Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mirino ottico o elettronico

come da oggetto quale č meglio e perchč?
grazie

 grazie
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

sai che il mirino elettronico della mia ex ex fuji s7000 quasi quasi
era meglio di questo ottico della 350d?
Era fluidissimo e bello grande... in + aveva un ottimo gainup in
lowlight...
--
simple_maL

 simple_maL



come sopra! nelle macchine non reflex, il mirino ottico non mi pare granchè,
anche nelle prosumer; in queste quindi sarebbe meglio il mirino elettronico?
grazie

 come da oggetto quale č meglio e perchč?
http://groups.google.com
E' una domanda che esce fuori una settimana sě e l'altra pure.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 elettronico?
dipende da cosa uno preferisce...


 
Nelle reflex, per ora, e' meglio quello ottico (immediatezza, definizione reale, consumo nullo)
In tutti gli altri casi (compattine, prosumer etc) il mirino ottico potrebbe benissimo non esserci, visto che comunque non fa vedere attraverso la lente, ed i display attuali sono talmente grandi e luminosi (anche al buio) da permettere una grande semplicita' di inquadratura.
Nelle compatte il problema della messa a fuoco manuale non esiste, e anche se si potesse farlo la profondita' di campo e' talmente ampia da ammettere qualche errore (che sulle reflex invece salterebbe all'occhio subito).
ciao

 da permettere una grande semplicita' di inquadratura.
già ma il maggior problema dei display a mio avviso è in piena
luce...
li il mirino diventa essenziale..
è cmq per quanto mi riguarda per le compatte meglio elettronico di
quel buchetto che chiamano mirino ottico.... almeno schifo x schifo
vedi quello che inquadri!
--
simple_maL

 che vedi tu non e' quello che vede l'obiettivo
E buttiamo nel cesso il fatto che nel mirino non-reflex non si vede cosa è a
fuoco e cosa no?
M


 era meglio di questo ottico della 350d?
E te credo...mortacci loro risparmiano sul mirino e poi ce mettono trecento 
programmini...
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

> (ma ci sono anche reflex con mirino elettronico?)
Se è reflex non è elettronico

> Se è reflex non è elettronico
già infatti la cosa mi suonava strana forte...
--
simple_maL

mal3017 ha scritto:

Nessuno ha mai provato il mirino elettronico minolta A2 a 1 mpix?
Non c'è paragone e fa 60 frame al secondo!!

 Non c'è paragone e fa 60 frame al secondo!!
Si, ma...non c'è paragone *con cosa*? 

> Si, ma...non c'è paragone *con cosa*? 
Giusta osservazione...
Non c'è paragone con tutti gli altri mirini elettronici e rivaleggia 
alla grande con i reflex low level

e rivaleggia alla grande con i reflex low level
...qui un po' meno. Non conosco il viewfinder di cui parli, ma sotto certi 
aspetti, IMHO, siamo lontani anni luce da mirini elettronici in grado di 
competere con quelli reflex ( anche se di una entry level ). Intanto la 
risoluzione di qualsiasi mirino elettronico è insufficiente per valutare 
anche approssimativamente la messa a fuoco ( non è che con le reflex, 
soprattutto economiche, sia sempre semplice, ma possibile si ). Poi la 
sensazione di tridimensionalità del mirino ottico non è riproducibile da uno 
schermo LCD, per quanto valido possa essere. Piuttosto va detto che con il 
viewfinder elettronico puoi valutare meglio - una volta che conosci bene il 
modo in cui riproduce l'immagine - l'esposizione, dato che ti ritrovi in 
visualizzazione i risultati delle impostazioni di scatto. Per come la vedo 
io, comunque, ancora per lungo tempo il mirino ottico di una reflex rimarrà 
insostituibile se si vuole una visione chiara e realistica di quello che 
vede l'ottica  ( profondità di campo e messa a fuoco in particolare ).
Saluti
Luciano 

 Luciano 
Ciao

ottico sicuramente.saluti
 p.s. se vuoi vedere come uscirà la foto avvia lo schermo lcd e lo vedi
comunque.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

distanza in centimetri del fuoco)
Se riesci a mettere a fuoco correttamente con un view LCD ( oltre ad avere 
l'occhio di un falco...e il fatto che il display mostri la distanza in metri 
serve davvero a poco ) devi ringraziare la PDC di quella che è pur sempre 
una compatta; prova con una reflex dove hai una PDC che spesso è di pochi 
millimetri, poi vedi come ti trovi ;-)
Questo non esclude, beninteso, che possano esistere buoni viewfinder 
elettronici; dico solo che, per certi utilizzi, non sono in grado di 
sostituire il mirino ottico di una reflex.
Saluti
Luciano

 Certo è vero, ma in effetti dovresti guardare il mirino della A2.
Guarda... ho avuto la Minolta e ora ho una Reflex *ist DS con Pentaprisma
e............................ non c'è paragone.
Il mirino della A2 è molto buono ma in condizioni difficili (poca luce)
mostra tutte le sue limitazioni visto che, per quanto buono, il mirino
della A1 è retroilluminato. :-(
Il mirino A2 perde anche il confronto con i piu economici mirini della
canon 300D/350D.... 
Posso essere d'accordo con te solo nel confronto con foto da fare in pieno
giorno... in questo caso si tratta solo di "preferire" uno o l'altro.
Ciauzzz
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)