Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Mirino reflex e mirino elettronico

 
Mi pare un po' curioso considerare l'obiettivo come parte del mirino!
Io ovviamente parlavo della luminosita' del mirino non di quella
dell'obiettivo.
Forse non mi sono spiegato bene ma quel che intendevo e' che un mirino
reflex fatto di specchi piani e prismi non puo' dare un'immagine piu'
luminosa di quella che riceve dall'obiettivo, mentre un mirino LCD puo'
farlo.
Resta il dubbio se sia tecnicamente possibile costruire un'ottica che
dia un'immagine piu' luminosa del vero. In teoria si, basta pensare alla
lente che concentra la luce del Sole fino ad accendere il fuoco.
Io pero' vedo che le ottiche reflex piu' luminose (normali o
grandangoli) hanno di solito apertura 1,2 1,4. E vedo che anche con
queste l'immagine del mirino reflex e' ancora un po' meno luminosa
dell'occhio nudo.
E' tecnicamente possibile arrivare a valori minori di questi, minori di 1??
Non sono un tecnico del settore, ma se anche fosse possibile
realizzare una tale ottica, nulla impedirebbe di usarla anche con un
mirino elettronico!
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini 	
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 leggere e compatte, piu' semplici e (forse) piu' economiche.
Ma come appunto ti dicevo non ha senso usare una macchina con ottiche 
intercambiabili dove, per causa del mirino non vedo bene cosa viene messo a 
fuoco !
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 fuoco !
Pero`, pensaci un momento - e questo e` tutt'altro che improbabile:
Se fra qualche tempo un produttore uscisse con un mirino elettronico dotato
di puntatore a croce o simile, che sia in grado di essere gestito con
l'occhio all'interno del mirino (esiste gia` per applicazioni militari ed e`
tutt'altro che un'arma segreta) e che possa essere bloccato con un pulsante,
il problema del fuoco cadrebbe.
Se poi ci fosse anche la possibilita` scelta dell'esposizione spot su quel
punto, diventerebbe una caratteristica molto importante per una fotocamera.


Le Canon già lo fanno sulle reflex Eos questa cosa !


 Le Canon già lo fanno sulle reflex Eos questa cosa !
Io una nuova EOS non l'ho mai usata e non ne conosco il mirino, ma se e`
simile a quello della "vecchia" EOS 5 e` ancora troppo rudimentale. Io
intendevo qualcosa che non e` riferito a punti predeterminati, ma che si
possa muovere liberamente tipo il mouse sullo schermo del PC (risoluzione
del mirino permettendo).
Comunque, vedi che la strada e` proprio quella?
Qualche tempo fa discutevo su questo gruppo una teoria secondo la quale le
case costruttrici stasnno facendo di tutto per promuovere le supercompatte
rendendole il piu` possibile somiglianti alle reflex sia nelle funzioni che
nel look, in pratica cercando di sostituire silenziosamente la SLR entry
level con la compattona. Questo viene fatto anche con una politica a mio
avviso poco onesta (tipo comparare la focale zoom a quella di una lente per
SRL) e sebbene gli utilizzatori finali di una nicchia del mercato sappiano
bene quali siano le differenze tecniche fra D-compatte e DSLR, c'e`
un'enorme quantita` di neofiti che, ingannati dal look somigliante alla SLR
si sentono attratti dalle compatte.
E la storia insegna (vedi 
photosig.com
 come esempio) che molti di quelli che
utilizzano le compatte producono delle foto interessanti (qualita` ottica e
rumore a parte).
In sostanza: secondo me c'e` in qualche cassetto un progetto che tende a far
sperimentare certe soluzioni alle masse (ci sono piu` persone che
fotografano con compatte e telefonini, che fotografi professionisti e
fotoamatori con DSLR) per poi un giorno tentare di saltare il fosso e
produrre fotocamere come quelle che descrive Paolo Bonavoglia.

 Paolo Bonavoglia
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tende a far sperimentare certe soluzioni alle masse (ci sono piu`
Siamo sempre al punto di prima di dimentichi sempre del fattore ottica, 
oltre al fatto di non vedere cosa si mette a fuoco, che senso puo avere 
produrre un qualcosa che costa X se poi ci devo attaccare un ottica che 
costa X*5 ?
Le compatte simil reflex sono indirizzate a chi serve una digitale ma non ha 
interesse a comprare ottiche specifiche ma vuole una macchina buona per le 
sue foto.



Esatto ! Mi ero dimenticato anche di questo !



Ahi! Avvisatemi se succede che non voglio bruciarmi un occhio!...

 compatte, piu' semplici e (forse) piu' economiche.
Le Olympus OM10 e OM20 non erano reflex come le attuali, non avevano
ottiche intercambiabili, eppure in rapporto costavano tantissimo.
Ma perche' siete veramente convinti che togliere il reflex permetterebbe
di ottenere prestazioni migliori e costi piu' bassi ?
E perche' case come Nikon e Canon che stanno cercando di abbassare i prezzi
per aumentare il mercato non perseguono questa strada ?
Il complotto delle reflex ? :-)

ottiche intercambiabili, 
E questa dove l'hai letta ?
controlla meglio ....
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 quest'ultima....
l'ideale sarebbe avere una dslr con la possibilità di scattare anche
usando lo schermo lcd sul dorso.
sapete mica se la d70 ha questa possibilità?
;-)
:-P
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mirino elettronico!
E cosa c'entra... tanto con il mirino elettronico tutto è mediato dal
sensore e dalla circuiteria a valle... ;-)

 per aumentare il mercato non perseguono questa strada ?
Io non sono convinto proprio di nulla; ho solo posto alcune domande, 
alcuni dubbi.
La domanda poi andrebbe fatta a Nikon e Canon.
D'altra parte loro hanno ormai da molti anni una linea di digitali 
reflex compatibili con i loro obiettivi, e credo che per ora non abbiano 
interesse a introdurre apparecchi di concezione nuova e a creare una 
linea completamente nuova di ottiche.
Non e' da Nikon e Canon che mi aspetto rivoluzioni, semmai potrebbero 
provarci altri costruttori che non hanno una linea reflex affermata, o 
magari come Olympus che ha abbandonato la linea OM per buttarsi sul 
digitale (e non ho ancora capito bene se intende lanciare sulle reflex 
digitali)
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


 
C'entra eccome; per confermare quello che avevo scritto piu' sopra, che 
stavo parlando di mirini e non di ottiche; alias il mirino reflex non 
puo' dare immagini piu' luminose di quelle che gli arrivano 
dall'obiettivo, il mirino elettronico puo' farlo (al costo del consumo 
di elettricita' questo e' ovvio).


 superiorita' di un mirino sull'altro e' ai punti non certo per KO.
Quando si toccano le reflex, la loro superiorita' si misura in "infiniti",
"anni luce", "altri pianeti" e unita' di misura simili.
O forse solo in decibel (almeno una ottantina, ma in genere molti di
piu'...)
Ciao
Frank

 compatte, piu' semplici e (forse) piu' economiche.
e quindi senza otturatore meccanico, quindi con il sensore sempre al
lavoro !?!?!
non so onestamente se per ora sia la soluzione migliore....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 luminosi?
Le reflex professionali (forse la stessa OM1) permettono di sostituire il
vetrino, quello standard e' col vetro smerigliato, ma per uso
crepuscolare/notturno (astrofotografia) e' disponibile un vetrino
superchiaro (vetro non smerigliato).
E' vero che il mirino ottico non puo' moltiplicare la luce,
pero' -esattamente come  binocoli e telescopi- la puo' concentrare. La luce
raccolta dalla lente dell'obiettivo (diametro 3,4,5... cm) viene concentrata
in un diametro d'uscita pari a quello della pupilla (7 mm al massimo) e
questo rapporto determina la luminosita' del mirino.