mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CARICABATTERIE Energizer

Ho trovato in vendita alla Coop (capisco che non sia proprio una catena di
fotografia) un caricabatterie Energizer che promette di ricaricare le Nimh
1800 in 4 ore al prezzo di 20 Euro...
Qualcuno mi sa dire se č un buon affare?
Grazie
Lorenzo


wrote:

Yes la media e sui 28 euro
acquistalo e' ingombrante ma puoi ricaricare tutti i tipi di batterie
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Qualcuno mi sa dire se è un buon affare?
E' lo stesso che ho preso io un mesetto fa da Auchan, praticamente allo
stesso prezzo.
Mi carica 4 stilo NiMH da 1850mAh (si, non è mai scoppiato, e penso non
scoppierebbe nemmeno con le 2000: ci metterebbe solo un po' di più di tempo)
in circa 3 ore e mezza...
Io mi ci trovo benissimo (unico difetto è che è ingombrante)
--
"King Misclot il giovedì preparò un cocktail tonificante per la squadra di
rugby dei Cardiff Pitbulls che vinsero la partita trecentosessanta a zero,
ma furono squalificati perché picchiarono uno per uno tutti gli spettatori,
c'ero anch'io"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se uno avesse...

... i soldi da spendere, č meglio comprare due CF da 512 ridata, oppure un
Microdrive 1gb, oppure un Image Tank da 15 Giga da usare con la CF in
dotazione della G2?
Forse č una domanda stupida, o forse no! :P

 dotazione della G2?
dipende dalla mole di foto che fai..
io opterei per il MD .. 15 Gb quando li usi? e po il MD è sicuramente +
portabile...
Davide

 Forse è una domanda stupida, o forse no! :P
Non è mica tanto una domanda stupida. Anzi...
Io comprerei le due CF da 512 MB.
Oppure anche una CF da 512 MB ed un Image Tank solo nel caso dovessi fare
uno spropositato numero di foto, ma con un paio di CF di quella taglia
dovresti averne più che a sufficienza.
Io non sono molto propenso al MD.
L'idea è molto buona e lo ritengo un apparecchio molto valido ma:
- se ti cade (e succede, eccome se succede) sono dolori !!!! E' un hard disk
e la meccanica non è certo robusta come quella dei ns. computer. Le CF sotto
questo aspetto sono decisamente più robuste. Sarebbe un guaio vedersi
sfumare un centinaio di foto...
- consuma più energia di una CF ergo le batterie durano meno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 - consuma più energia di una CF ergo le batterie durano meno.
Vero, sul palmare in questione mangiava circa un 20% in più...
Bye Bye
   Brix

- se ti cade (e succede, eccome se succede) sono dolori !!!! E' un hard disk
Premesso che: "Se si mette di mezzo la sfiga non c'e' niente da fare",
conosco una D1x e un paio di MD da un giga che lavorano in un ambiente
difficile, con cadute frequenti e vibrazioni estenuanti, eppero'
continuano a funzionare da circa un anno.
Paratge.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Semi OT] Post segnalati da thunderbird che non ci sono

Mi è capitato anche in passato, ma stasera il "fenomeno" si ripete da un 
paio d'ore: Thunderbird continuia a segnalarmi nuovi post, ma in realtà 
di nuovi non ce ne sono. Ho scorso tutto l'elenco fino arrivare al 
thread più "antico", ma non vedo nessun nuovo post e allora per far 
sparire il numero in neretto ho cliccato su "segnala come tutti letti".
 
Secondo voi da cosa dipende?
Grazie.
 
Ciao ciao.

 Secondo voi da cosa dipende?
 
Non lo sento dire molto in giro ma Th è pieno di bachi e
soprattutto è ormai così complesso che fa questo e altro.
 
Un tentativo che puoi fare è ricostruire gli indici, si fa
andando sul gruppo che ti interessa, pulsante destro,
proprietà, ripara folder. Spesso funziona.
 
 
-- 
"Dovrebbe smettere di praticare auto erotismo."
"Diamine, dottore, perché mai?"
"Perché le sto parlando."
 

 proprietà, ripara folder. Spesso funziona.
 
 
Grazie, Archa!
In effetti seguendo le tue indicazioni mi sono ritrovato qualche 
messaggio che prima non appariva.
 
Ciao ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La 5D a 2770 euro

Per chi ha abbastanza grano e deve fare il grande passo :
http://www.net2com.de/product_info.php?products_id=2201


E' affidabile? Qualcuno ha fatto già esperienze con questo venditore?

 E' affidabile? Qualcuno ha fatto già esperienze con questo venditore?
Da quanto si legge online, non sembrano affidabili. Cerca su google e 
troverai lamentele di gente che ha pagato e non ha ricevuto la merce.
In ogni caso, non ho alcuna esperienza diretta con loro.
Cheers,
Antonio
-- 
http://www.ClickDistance.com
 -> All the news that's fit to click!
http://www.E-Photographers.com
 -> The Photographers Directory

Non ho avuto rapporti con loro, ma tengo buono il link per il prox anno
...
meglio informarsi per bene se sono affidabili, generalizzando i
tedeschi lavorano bene
e i prezzi sono spesso convenienti . E' anche importante sapere se ha
un negozio vero e proprio o vende solo on-line e risulta
irrintracciabile.
Non capisco un H di tedesco ma mi sembra di capire che hanno la sede
vicino ad Hannover (ora non ricordo esattamente il paese) .
Cmq è importante sapere che in Italia si trova già a meno di 3000
bye bye Dany

Cmq allo stesso prezzo si trova anche qui
http://www.mindfactory.de/
bye bye Dany

 
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp
Motore di ricerca prezzi tedesco,quelli elencati di solito sono tutti 
affidabili.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info nikon 5700

Si riesce a regolare il flash ?
negli interni o di sera, quando mi scatta il flash, mi spara una luce
accecante, mi brucia tutto il soggetto.... è troppo forte.
Come posso fare?

robby wrote:

Devi sottosporre nel menù trovi la soluzione per vedere la differenza
degli scatti usa il braketing che ti permette di fare 3 scatti a forcella
con esposizione da +- 0,3 +-2
Certo che per fare foto notturne ci siamo presi un bel bidone!!! Ottimo di
giorno o in condizione di luce favorevoli ma per il resto scodiamoci un
autofocus in condizioni di luce scarsa, anzi scordiamoci la foto visto
come funziona l'autofocus manuale ( il mirino elettronico con soggetto a
più di due metri è poco visibile) A dimenticavo non risolvi neanche
mettendo un costosissimo flash con autofocus come SB 80 :-( ho scritto a
Nikon e nessuna risposta penso che si vergognino con più di € 2.000,00 non
ho abbiamo un autofocus in notturno una vergona forse se gli scrive più
gente si decidono a far uscire una nuova versione di firmware !!!!
Ciao e buoni scatti
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo 18-70mm della nikon d70

Cosa ne pensate del suddetto obbiettivo? Vale la pena prenderlo in kit con 
il corpo macchina? O č meglio qualche rivale (Sigma, Tamron..) ? Grazie 
mille 

 mille
Prendilo, l'unica alternativa sarebbe il Sigma 18-50 f3.5-5.6 DC, che
però ha un range di focali più limitato e molta meno luminosità. E 
non è detto che sia altrettanto valido.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non è detto che sia altrettanto valido.
Tra il sigma 18-50 e il nikkor 18-70 G non c'è proprio storia, è meglio il 
secondo ad occhi chiusi.
-- 
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
Edmund Burke


Rispetto al sigma 18/50 ha un po' di lunghezza in piů, rispetto al 18/125
qualche lunghezza in meno. SIamo sullo stesso livello economico della resa
(almeno ad occhio a giudicare dalle foto). Ottimo dovrebbe essere il 17/55
Nikon, ma altro prezzo da pagare!
Gianni


L'importante nella vita è avere convinzioni solide. Cmq sarà sicuramente
meglio, concordo
Gianni

 secondo ad occhi chiusi.
Io non ne sono così convinto. Come prestazioni mi sembrano molto simili: il
nikon è un pelo più robusto e meno plasticoso.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Celio Vibenna ha scritto:



Il nikon è buono ma è anche solo per digitali, il che può essere uno
svantaggio nel caso in futuro si pensi di passare a digitali con formato
di ccd diverso o comprare anche una fotocamera tradizionale per sfruttare
un'altrimenti inusitata vista grandangolare... Cmq io direi che vale
decisamente la pena di comprare il nikon, l'ho sulla d70 ed è più di
quanto mi aspettassi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quanto mi aspettassi
Concordo, anche perché la D70 solo corpo si trova difficilmente e a prezzi
non esattamente convenienti
-- 
http://www.emmeeffe.org

 il corpo macchina?
Decisamente. Per quel che lo paghi fa un ottimo lavoro.

 non è detto che sia altrettanto valido.
io ho lo stesso dubbio di Mago, ma ho visto il Sigma EX 18-50mm F2.8
DC che costa 490 euro (un po' di più del Nikon) che è più luminoso
(non so se migliore) anche se con focale più corta, e il Sigma EX
24-60mm/2.8 EX DG Asph. che costa 400, entrambi su 
www.foto-mundus.de
.
secondo voi il nikon è il migliore dei tre?

 non è detto che sia altrettanto valido.
anche io sono indeciso su quale obiettivo mettere sulla d70 (senza
spendere soldi che non ho)
oltre al 18-70 nikon ho visto 
Sigma 24-60mmF2.8 EX DG a 400 euro
e il Sigma Objektiv EX 18-50mm F2.8 DC a 490
entrambi hanno una focale meno estesa ma sono più luminosi, 
quale consigliate fra i tre?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner epson

ciao a tutti,
devo urgentemente finire un lavoro per il quale ho la necessità di scansire
un tot di negativi e qualche diapo.
da qui i presupposti...
le conseguenze devo cambiare lo scanner...
ho googlato un po' e navigando qua e là ero indeciso tra tre scanner della
epson che ho trovato dai nostri amici francesi a un discreto prezzo l'epson
3490 a 99 e il 3590 a 148 e il 4890 a 172...
il problema nasce dal fatto che non riesco a fare una bella comparativa tra
i tre scanner poiche' a ben vedere il 3490 e il 3590 sono del tutto uguali
nella descrizione, mentre x il 4890 che sembra piu' figo non viene neanche
menzionata la risoluzione ottica e la velocità di scansione...
se qualcuno ha esperienza o dimestichezza con qualcuno degli oggetti di cui
sopra o altre proposte serberà la mia riconoscenza perenne ;-)
grazie in anticipo
andrea


Controlla se hannno pure la stessa densità ottica (Dmax)... il valore è un
parametro da considerare (in generale, a parità di risoluzione ottica, più è
alta la Dmax, meglio è); il 3490 e 3590 ti permettono di fare scansioni di
diapositive sufficienti a fare stampe di circa 38.5x25.5 cm a 300
dpi/pollice senza interpolazione .
Non ricordo il 4890 ma adesso c'è il 4990 photo che ha una risoluzione
ottica di 4800 dpi e una densità ottica di 4 Dmax. Comunque trovi una sorta
di recensione da chi lo ha provato, qua:
http://www.fotoavventure.it/freecontent/epson4990/epson_4990.php
Spero di non aver detto cazzate (è tardi e sonnecchio), nel qual caso porrà
riparo e migliore aiuto qualcuno più esperto di me!
Mario

CUT...
che velocità... grazie mille corro e al limite ordino!
grazie ancora e nel caso a buon rendere
andrea

il 4990 l'ho preso da 1 mese costa un po di + ma vale moooolto di +
prima avevo un umax semiprofessionale di qualche anno fà, bene questo lo 
ridicolizza in praticamente tutto...
ciao 



Qualcuno in rete dice che è  pari agli scanner Nikon a pellicola.
Sarà vero?
Certo sarebbe bello, ma non ci credo troppo. 

 Certo sarebbe bello, ma non ci credo troppo.
mai visti in azione.
Ma spero che questo mi duri almeno 7 anni :)
ciao 

> Certo sarebbe bello, ma non ci credo troppo.
Io ce l'ho e ti posso dire che ne sono entusiasta, Silverfast compreso!!!
Non so se è pari ai Nikon ( per il 35 mm, ma sarà un pelo  meno) ma c'è più 
differenza fra il 4990 e il 4180 che fra  il 1640 e il 4180...
Un salto evidentissimo.....
Michel@ngelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli e pareri

Ho diverse fotto fatte in varie città che "soffrono" di linee cadenti.
Ho provato a raddrizzarne qualcuna.
 
foto originale:
https://dl.dropbox.com/u/16510338/2011-07%20USA%20-%20Boston%202852.jpg
 
 
foto raddrizzata.
https://dl.dropbox.com/u/16510338/2011-07%20USA%20-%20Boston%202852%20mod.jpg
 
 
mi sono reso conto che per poterle "raddrizzare" bene è meglio, in fase 
di scatto, lasciare più spazio attorno ai soggetti, perchè 
nell'aggiustamento si deve per forza di cose perdere dei pixel da 
qualche parte.
 
Come vi sembra la foto modificata ?

Il 05/07/12 10:57, 
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

tanto che sei nel mezzo della modifica, togli anche quella cappotta 
della macchina.

Il 05/07/12 11:24, Xymox ha scritto:

poi con calma farò anche quello.
MKa in generale come sembra la foto modificata ?
Si perde la prospettiva della foto originale o sembra meglio modificata ?
 


 
mah, forse con un buon ritaglio preferisco l'originale

Il 05/07/12 14:19, Xymox ha scritto:

in effetti raddrizzare troppo alla fine può risultare deleterio.
Bisogna raddrizzare con parsimonia :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [psig]macro con hp 720

Sul sito 
www.steves-digicams.com/
 affermano che le macro con la hp
photosmart 720 sono molto limitate causa la difficoltà a mettere a fuoco al
di sotto di 20 cm....
Io sono riuscito a fare questo :
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=500356
 , una comunissima piccola
margherita con un piccolissimo insetto tra i petali. Altri esempi di macro
con la hp 720:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=497986
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=497975
e ne ho altre 2-3 pronte !
Sono ben accetti i commenti, positivi o negativi, purchè siano costruttivi
(azzz..... la rima)
Bye!!

Belle, l'ultima forse è un pò fuori fuoco, comunque molto belle.
Una curiosità: tu che hai usato la hp 320,  davvero non si può essere più
vicini di 75 cm al soggetto? Come si fa con le macro?
Graaaazie!
Quentin
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> wrote in message
news:asvcio$79h$1...@nntp.weblinea.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: f707 sono commosso...

Ho finalmente fatto il passo, sono commosso, ieri mattina mi sono svegliato
e mi ha portato il caffe' a letto.
Scherzi a parte e' eccezionale soprattutto per la liberta' che ti lascia nel
fare le foto: ad esempio anche lavorando  in modalita' automatica e'
possibile agire manualmente su messa a fuoco ed esposizione, ha uno zoom
pazzesco, le pile non si scaricano mai...etc, etc..
Non e' una reflex, non ha la qualita' di una Leica, ma tra le digitali penso
che poche possano reggere il confronto.
Ciao a tutti, Al.

che poche possano reggere il confronto.
hehe con quello che costa, vorrei vedere....! 
Cmq è davvero una macchina ottima, peccato solo che usi quelle odiose
memory stick!
Ciao

 wrote in message
news:XNgc8.20131$eD3.8...@twister1.libero.it...

Ciao,
con la 707 si può usare un flash esterno?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 memory stick!
Ho letto su qualche rivista che la sony ha calato i prezzi un botto,
adeguandoli a quelli delle MMC. Qualcuno conferma?
-- 
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI

 memory stick!
e che abbia le dominanti sul rosso...
e che sia ingombrante come una reflex senza esserlo...
e che costi un sacco di solti...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tecniche di guarigione su http://pranichealinglatina.da.ru

Tecniche di guarigione su 
http://pranichealinglatina.da.ru
SITO GRATUITO


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: the loneliness of a middle distance runner

http://www.flickr.com/photos/bodulinek/4977857060/


Non mi piace la post-produzione...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Non mi piace la post-produzione...
quoto


aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh


con un titolo così ci si aspettava quantomeno una foto decente

 
http://www.flickr.com/photos/bodulinek/4977857060/
...

 con un titolo cosě ci si aspettava quantomeno una foto decente
Era la mia prova di fotoritocco con Photoshop, diciamo che ho premuto alcuni 
tasti a caso e si vede. A me perň non dispiace poi cosě tanto.

 
http://www.flickr.com/photos/bodulinek/4977857060/
Orripilante...
(un bel BN forse sarebbe stato meglio).
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 (un bel BN forse sarebbe stato meglio).
cosě va meglio?
http://www.flickr.com/photos/bodulinek/4979176865/

 
http://www.flickr.com/photos/bodulinek/4979176865/
Poco contrasto ma rispetto a prima almeno ha la parvenza di una foto ;)



aaahhh



Deciditi, o fai foto o fai cose celesti :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8b9a0b$0$40292$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mmmm... no!
Nel primo tentativo il colore esagerato era, di fatto, il soggetto della 
foto (poi poteva piacere o meno). Togliendo il colore hai tolto il soggetto 
e la foto risulta vuota perché nessuno degli elementi inquadrati richiama 
l'attenzione, neanche l'omino, troppo piccolo rispetto all'inquadratura, che 
corre in lontananza.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mObjects

Ciao
qualcuno conosce questo softeware? L'avete provato/visto funzionare? Avete 
sentito qualcosa in merito?
ciao
Andrea 

"Andrea"
--------------------------------------------------------------------------
Visto che non hai avuto risposta, hai cercato:
mObjects opinioni
in gooogle (pagine italiane)  ???

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta di parere tecnico su foto: per chi ha ADSL

http://www.nannizzi.com/pic.zip
All indirizzo qui sopra trovate tre foto scattate con la mia macchina.
Quello che chiedo (a chi ha voglia) è di dirmi se a suo avviso sono visibili
artefatti riconducibili al sensore (non all'ottica) della macchina stessa e
se, sempre a suo avviso, ammesso che vengano riscontrati, sono accettabili o
meno anche in funzione del tipo di foto scattate.
La macchina non ve la dico tanto per non influenzarvi... anche se poi chi
vuole lo vede da sé :-)
Grazie in anticipo a chi vorrà fare questa piccola analisi.
E' per vedere se sono io che mi faccio le paranoie... può essere: aiutatemi
;-))
Grazie
Sergio.
Ps. Le foto sono prese senza fonti di luce oltre quelle visibili. La più
nera è scattata con il copriobiettivo in una stanza buia.

 ha scritto nel messaggio
news:wDfPb.120689$VW.48...@news3.tin.it...



Allora, a ISO400 hai del rumore (anche a causa del 1/2000 di tempo di
scatto, credo) ma onestamente mi sembra in linea con altri prodotti della
stessa categoria.
A ISO100 hai 1 pixel bruciato e un po' di schifezze rossastre ai bordi,
certo che con un tempo di esposizione di 15 secondi non mi sembra il caso di
lamentarsi. Magari fai una prova con un tempo di esposizione di 1 o 2 sec
(condizione d'uso un po' piu' normale) e poi ne riparliamo.
Saluti
Abe
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità Photocity

Nei 2 msi che frequento i NG ho letto che si consigliano i seguenti
valori
2 MP -> stampa 10x15
3 MP -> stampa 15x20
mentre photocity dice in qualità minima
0,3 MP -> 10 x 15
0,5 MP ->  13 x 19
consigliata
0,8 MP -> 10 x 15
1,2 MP ->  13 x 19
chi ha ragione????
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

> chi ha ragione????
questi per la massima qualità circa 300dpi
2 MP -> stampa 10x15
3 MP -> stampa 15x20
ma puoi spingerti oltre, direi che per una foto che si guarda da 20/40 cm di
distanza fino a 200 dpi te li puoi permettere poi dipende anche dalla bontà
dell'immagine e dai ritocchi eventuali....

> chi ha ragione????
Photocity "tira un po' l'acqua al suo mulino", per cercare di invogliare
chiunque a stampare foto (meglio se grandi). In realtà - secondo me -
Photocity esagera un po' verso il basso (secondo loro il 50x70 si può fare a
partire da una risoluzione ridicola: vabbé che loro interpoleranno, ma...),
e i valori che invece tu riporti sono un po' esagerati all'opposto (ricavati
da 300 dpi teorici, nonostante la letteratura medica sia concorde
nell'affermare che l'occhio umano fatica moltissimo a distinguere sopra i
250 dpi, a 20/30 cm di distanza dal soggetto, quanto a potere
risolutivo...).
Direi che con 3,3 MPixel non dovresti andare oltre il 20x30: fin lì, al più
con un minimo degrado di qualità, per esperienza ci arrivi bene.
Ciao
Il Mando
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: XD- Picture Card

Che mi dite ??? O conviene optare x le tradizionali ???
Grazie 1000



che diciamo?
e quali sono le tradizionali.......
dovresti capire 
quali memorie supporta la digital
che ti interessa
se ne hai gia' una che supporta le xd
e possiede anche la possibilita' di altre memorie
chiedi un confronto di quest'ultime.
altrimenti non e' chiaro il significato della tua richiesta
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programmi per gestione immagini

Su Wikipedia c'è un'interessante pagina con la comparazione di (quasi) 
tutti i programmi per la gestione immagini.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_image_viewers
Sarebbe da mettere nelle FAQ, se ci fossero, visto che mi sembra una 
richiesta abbastanza ricorrente.
Cyrus
-- 
Spara con una 357 Magnum all'asterisco (*) per vincere un monitor nuovo!

 Cyrus
grazie cyr,molto utile..siaoo

 grazie cyr,molto utile..siaoo
Quando trovo delle pagine utili le posto: faccio poi prima a cercarle su 
Google che in mezzo ai miei favoriti ;-)
-- 
Gratta qui con un diamante per leggere il mio indirizzo:
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto con Epson Pc850z o Pc3000z, dove ?

Salve a tutti,
gradirei conoscere l'indirizzo di alcuni siti web dove è possibile
scaricare foto scattate con le Epson in questione, possibilmente
confrontabili (quindi stesso soggetto, possibilemente stessa luce e
condizioni) con altre fotocamere (tipo Nikon, Canon, Olympus,...).
Sfortunatamente sul comparometer (c) di
http:\\
www.imaging-resource.com
 le fotocamere Epsono NON sono
presenti....
Grazie a tutti.
Matteo
---------------------------------------
To replay delete REMOVE from my address

sul mio sito ci sono le foto dei miei gatti scattate con la fotocamera in
questione alla risoluzione standard (1600 x 1200)
--
Carlo - Riese Pio X (TV)
cac...@tin.it
carlo...@tiscalinet.it
carlo....@agratis.net
car...@libero.net
http://space.tin.it/computer/carcarus
http://web.tiscalinet.it/carlocarusi
http://web.agratis.net/~carlo.carusi

 Matteo
Se ti interessa vedere delle foto in movimento scattate con la 850 Z vai
all'URL 
http://www.rallylink.it/sfondi.htm
 gli originali sono 1600x1200
compressi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuove gallerie jazz su giannirondinini.com

qualsiasi feedback e' gradito.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 
alessandro scala (tenor sax) mi garba parecchio,
da me è piuttosto lento a caricare
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 47 eurocent

mi stavo chiedendo... se mi faccio stampare 50 foto 12x17 da photocity mi
costano 23.86 euro comprese spese di spedizione che equivalgono a 47
centesimi a foto... ma siamo sicuri che dal fotografo "sotto casa" non siano
più economiche?
Bisognerebbe indagare mi sa che voi vi fidate troppo... ;-)


Stampane 60, e salta nella fascia di prezzi successiva:
50*0,40 = 20 Euro
60*0,30= 18 Euro
Hai conteggiato automaticamente 3,86 ero di spese postali, ma in realtà con
50/60 foto del genere la spesa è 1,86 euro, il ché ti fa risparmiare altri 2
euro.
In totale, pertanto, spendi (per 60 foto, e non 50), 19,86 euro, ossia 33
centesimi a foto: meglio? :-))
Ciao
Il Mando

Beh, a occhio e croce, considerando la quantità di foto che stampo e il
prezzo da rapina che chiedono i fotografi della mia zona, coi soldi
risparmiati posso permettermi di cambiare macchina fotografica :-)
A parte gli scherzi, non so di dove sei, i prezzi qui (San Benedetto del
Tronto) viaggiano su 0,50 per le 11x15.
Ciao

 euro.
sicuro? sul sito dicono che con 1,86 te la cavi fino a 6/10 foto al max. cmq
anche se fosse con 33/36 cent hai 60 foto.... il problema è che conoscendomi
ne invierei da stampare 3 alla volta! ;-))) non perchè sia completamente
scemo ma perchè probabilmente, poi mi sbaglio, scatterei un tot di foto alla
settimana (non tantissime) e ne vorrei subito stampare le migliori che
saranno, appunto, solo 3! ;(
cioè... photocity va bene per le grandi quantità, per i pacchi di foto da
vacanza turistica non per il fotografo che tende alla visione artistica e
alla qualità cioè poche stampe dei suoi "capolavori".

 ha scritto nel messaggio
news:lGfKa.139272$pR3.3...@news1.tin.it...

dalle mie parti siamo sugli 0,7-0,8 per un 13x19...
12x17 non l'ho mai visto fare :-(
ciao!

 sicuro? sul sito dicono che con 1,86 te la cavi fino a 6/10 foto al max.
Mi sono appena arrivate 14 foto + 1 omaggio +index +fattura. Spese di
spedizione 1.24 euro!

 ha scritto nel
messaggio news:wagKa.118539$Ny5.3...@twister2.libero.it...


casa sono andato piu che bene =)
dov'è che è sto fotografo???
Qua (CO)  te la cavi al massimo cun 50c dal fotografo per quel formato
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

....un fotografo che stampa i suoi capolavori 10x15....???????
Un consiglio: fai stampare quasi tutto 10x15 poi quello che veramente ti
piace fa fare delle 20x30....altrimenti lascia stare...torna alla
pellicola, scatti in DIA e le visioni tutte con un bel lentino su di un
visore!!!!!!!
L' evoluzione della specie (...fotografica ) ha i suoi costi....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ebljfvgkfoikhm6vl...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda sull'uscita video per acquisto in USA

Ciao,
volevo porvi un quesito tecnico.
Avevo intenzione di comprare la Canon A40
negli Stati Uniti in quanto l'uscita video è
selezionabile secondo lo standard PAL-NTSC.
La domanda sarebbe: il cavo video della confezione
americana sarebbe già compatibile col PAL
oppure dovrei comprarne uno apposito?
In tal caso, la cifra sarebbe alta?
Grazie per le risposte.

 americana sarebbe già compatibile col PAL ...
Per quel che ne so io la differenza tra PAL e NTSC sta nel tipo si segnale e
non nel cavetto, che dovrebbe presentarsi dal lato TV con un comunissimo
connettore RCA.
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per tutti i possessori della canon a70

Sono uno dei felicissimi possessori della  A70.
Vi sarei molto grato se vorrete aiutarmi a migliorare le foto fatte in
notturno perche' quelle scattate da me presentano sempre un fastidioso
"rumore di fondo", mentre ne ho visto di bellissime su photosig che non
presentavano per niente tale difetto.
Voi che modalita' utilizzate? (auto, priorità di tempi ????)
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorranno darmi una mano.
P.S. : visualizzando le foto sul computer il dato della risoluzione è sempre
pari 180 dpi (ho letto numerosi  post sull'argomento dpi e mi sembra che non
incidano sulla qualita' della stampa finale; ammesso che sia giusta questa
interpretazione Vi chiedo : ma il dato dei 180 dpi non è proprio
modificabile???
Grazie ancora



Basta togliere l'iso automatico e fissarlo sempre a 50.
Ti toccherà allungare i tempi di esposizione, ma il rumore svanisce
nel nulla.
Caso mai comprati un minitreppiedi da 10 euro per non fare venire le
foto mosse.

 ha scritto

se alzi gli iso il rumore c'e'. con neat image puoi ridurre un po', ma metti
a rischio l'eventuale dettaglio.
ho messo un po' di prove notturne qui
http://www.sundaysw.com/tmp/a70
sono con exif e tutto.
in linea di massima per cose buie prima provo col diaframma chiuso sperando
in piu' campo, ma alla fine devo sempre fare tutto aperto con tempi di 1-3"
(provo aumentando progressivamente il tempo, se ci tengo 5-10 scatti li
faccio, e' il grande vantaggio delle digitali...), se necessario aumentando
gli iso e appoggiandomi a quello che capita (nella foto con la cagnetta, un
panettone di cemento come quelli che si vedono sullo sfondo; in spiaggia si
vede benone la ringhiera; per la piazza, a un rastrelliera da bici; per
l'ultima, al cancello del giardino; per i negozi appoggio l'obiettivo alla
vetrina, anche per evitare il riflesso: della vetrina nella pagina, mentre
scattavo una trentina di foto, sono casualmente arrivate le proprietarie,
che hanno pure loro una canon, e ci siamo messi a chiacchierare :). un
treppiedino ce l'ho, ma di solito me lo scordo.
ai tempi comunque, con la vecchia zeiss ddr, usavo gli ilford bn da 400
settandoli a 1600. mi sono venute foto cui tengo moltissimo, fatte in
condizioni impossibili, con un rumore non indifferente. ma a me la grana o
il mosso delle persone, se la foto mi piace, non disturbano.
-- 
ciao, j.

 ha scritto
ho approfittato della passeggiatina serale con la cagnetta per fare qualche
prova.
http://www.sundaysw.com/tmp/a702/
ciao, j.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con 10.000 euro di BOT rendimento netto 10 euro all'anno

Due pizze margherita!
ROTFL


Di quelle congelate al supermercato...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 magari.
A portar via forse ce la fai ...
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli su aquisto

vorrei  fare il passo per la reflex S2 pro, c'è qualcuno che la possiede da
qualche tempo e me ne puo' dare un consiglio a riguardo, in alternativa
D100, premetto che non mi interessa la ripresa  sportiva , pertanto
velocita' di azzione ed quntaltro non mi interessa.
visto che a riguardo della S2 ho sentito svariati commenti,  si rompe,  il
sensore ha dei , problemi, ecc.  grazie e ciao.
gigi.

 ha scritto nel messaggio
news:BR5D9.4523$2B1.1...@twister2.libero.it...

Ciao se la velocità di scatto per te non è prioritaria ma lo è la qualità
dell'immagine, vai tranquillo con la S2 pro.
Io la utilizzo da Agosto e ne sono più che soddisfatto, tanto da comprarne
una seconda per un mio collega.
Per quanto riguarda i difetti, non ho mai sentito di CCD rotti e se
sfortunatamente a qualche utente è capitato, potrebbe rientrare nella
classica "sfiga" e non nel caso di difetto generale di produzione.
Se ti servono altre info chiedi pure...
Ciao
Flavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda facile facile

Dove posso trovare paesaggi di dimensioni adeguate per la stampa per poter
fare dei fotomontaggi???
Grazie

 Ci stai prendendo per il c...o? fai ballare gli occhi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus 920

Ciao a tutti.
Qualcuno possiede o ha provato la Olympus C920 zoom?
Dalle mie parti si trova in torno al 1.300.000....ho letto le features
tecniche e mi sembra un'ottima macchina...
grazie.
------------
Saluti,
Alessandro Ziveri
E-Mail:ze...@libero.it
ICQ UIN:3529320

On line puoi trovarla a meno..e.' una buona macchina
Ciao


 wrote in message
UcZQOKrkO9gpAP...@4ax.com...


 wrote in message
82r9qm$jo3$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP!!! Consigli per acquisto macchina digitale

Salve a tutti.
Vorrei comprare una macchina digitale ma non sono un grande esperto di
questo campo quindi posto questo messaggio, spero mi possiate aiutare. Mi
piacerebbe una macchina di buona qualità anche perchè con il PC ci lavoro
parecchio, il budget di spesa è sui 900 euro e avevo visto le seguenti
macchine:
Canon G3
Canon G5
Nikon Coolpix 4300, 4500, 5000
Poi mi hanno parlato bene delle Olympus e delle Fuji.
Cosa ne pensate ?
E' gradito ogni tipo di consiglio.
Grazie in anticipo.
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:Hw2_a.238666$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Usa una monetina=)

 schrieb im Newsbeitrag
news:Hw2_a.238666$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Ciao Fabio,
copio ed incollo da un precedente Post:
la migliore sia di qualità,otturatore,scarsità luce ecc..è
la casio qv5700,che usano anche i professionisti nelle foto a
matrimoni.Prezzo consigliato 540 euri
Saluti
Riccardo

Olympus c5050
Canon G3 / G5
Restringerei a queste con una (mia) preferenza per la Oly.
Ciao
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

matrimoni.Prezzo consigliato 540 euri
Mah, io negli ultimi 3 matrimoni a cui ho partecipato ho visto ben 2
fotografi che come *seconda* macchina avevano una G3.
Sara' un caso?
Alessandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: smartmedia panorama

Qualcuno sa se esiste una marca di smart media (non Olympus) che supporti la
funzione panorama delle Olympus?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:sWIE9.77887$Yw.36...@news2.tin.it...


eh beh: sono + larghe le foto...quindi devono essere + larghe le smart!
;-))

> Che c'entra la scheda con le funzioni della macchina?????????????????
1) impara a quotare!!!!!
2) Se non sai non sprecare atomi della tua tastiera
3) Nelle olympus per poter fare delle foto panoramiche occorrono delle
smartmedia specifiche...ora che lo sai riprova a rispondere!
Grazie



solo le smart olympus
abilitano la funzione panorama sulle digitali Olympus
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o



buona ideea sai dove posso acquistarle ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o



esitevano dei lettori per smart media
che riprogrammavano 
smart non proprietarie
con un software apposito
non penso che
in commercio esistono gia belle e confenzionate
non penso
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Che c'entra la scheda con le funzioni della macchina?????????????????
Perché le Oly abilitano la funzione panorama solo quando hanno
inserito una SmartMedia originale Oly ... oppure una qualsiasi
opportunamente modificata come descritto qui :-) ...
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/index.html
Alberto 
-- 
email:  alair13 (a) 
tiscali.it

 smartmedia specifiche...ora che lo sai riprova a rispondere!
per essere piu' precisi: per abilitare la funzione panorama occorrono le
SmartMedia originali
daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

 eh beh: sono + larghe le foto...quindi devono essere + larghe le smart!
e se devo fare delle macro che card devo usare?
daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale Z5

qualche suggerimento su dove trovarlo? su minolta europe ho trovato solo 
fino alla z3 e via nomatica è arrivato in francese.... p.s. va bene anche 
inglese... thkx
-- 
Ciao Omni


Da:
www.konicaminolta.com
 - support/download - Digital cameras - U.S.A.
http://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/support
Appena scaricato.
Ciao
P.S.: come va la z5?

 P.S.: come va la z5?
per la verità non so, lo sto scaricando per un amico a cui è arrivata ieri e 
per ora non mi sembra molto soddisfatto... dice che era meglio la z1... 
secondo me (che ho provato la z3 e mi pareva buona) è una sega lui... adesso 
gli giro il manuale e poi vediamo... lol
se ho notizie ti fo sapere....
-- 
Ciao Omni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli

Devo acquistare una fotocamera digitale e sono indecisa tra i seguenti 
modelli_
- canon powershot A520
- konica/minolta dimage z20
- nikon coolpix 5600
- nikon coolpix 5900
Leggendo le caratteristiche tecniche dal sito mi colpisce maggiormente la 
5600 anche se basandomi sul prezzo la 5900 č migliore ma non riesco a capire 
cosa ha in piů per costare 50 euro circa in piů. Chi mi puň spiegare e che 
le usa come si trova?
grazie 


Volevo ma non posso aiutarti per spiegare.
Però lo auguro.
--
x1pixel

Volevo ma non posso aiutarti per spiegare.
Perņ lo auguro.
--
non ho capito bene, vorresti aiutarmi ma non hai le conoscenze tecniche? 

Prendi la Canon a620 (o a610) 

 Prendi la Canon a620 (o a610)
perchè mi sconsigli le nikon? 

In questo range di compatte, la canon a620 ha il miglior punteggio, come 
recensioni, e le foto che ho visto mi convincono.
Ma se ti piace una nikon, fa' pure. 

D'altro canto, poiché ho una passione per le compatte poco ingombranti,
a posto della a620 (bello anche il monitor snodabile)
ho ordinato una Olympus c-70, anche se qualitativamente è un tantino meno 
quotata. 

 Ma se ti piace una nikon, fa' pure.
in realtà non ho una preferenza in particolare è non avendo conoscenze 
tecniche cerco di informarmi il più possibile per evitare un acquisto che si 
riveli poi in una delusione. 

pata ha scritto:

Sono simili. La 5900 ha forse il corpo in metallo in piů, piů piccola 
con la batteria al litio, ha la luce ausiliaria di messa a fuoco, ha un 
display piů grande, ha i filmati a 30fps e qualche altra cosuccia.
La 5900 č praticamente la 5200 con il display piů grande. Possedendo la 
5200 devo dire che č molto comoda, pratica e maneggevole.
Personalmente prenderei la Minolta che produce buone immagini con il 
plus di uno zoom lungo!

 di uno zoom lungo!
La 5200 non l'ho vista...e della 5600 cosa pensi? 

 di uno zoom lungo!
leggendo sulle fotocamere consigliate nel sito abc fotografia la 5900 è 
consigliata anche per le foto macro allora io mi chiedo anche la 5600? 

 consigliata anche per le foto macro allora io mi chiedo anche la 5600? 
hanno la stssa distanza minima di messa a fuoco: 4cm.

 hanno la stssa distanza minima di messa a fuoco: 4cm.
ho capito quindi per quanto riguarda le macro si ottengono gli stessi 
risultati, ma non mi spiego la differenza di prezzo.
ciao e grazie 

 ciao e grazie 
Scusami, ma mi sembra di avertela già spiegata:
- luce assistenza messa a fuoco
- più piccola
- corpo in metallo
- batteria al litio con caricabatteria
- display 2" più grande
- filmati a 30 fps
e forse qualcos'altro

 e forse qualcos'altro
si scusa, hai ragione..
ciao! 

pata ha scritto:

Se ti interessa vendo una 5200 di qualche mese, garanzia nital, che è 
praticamente una 5900 con il display più piccolo, della qualità di 
quello della 5900, migliore di quello della 5600.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ecco la nuova 5D

http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d2_3d_7d.html
Ale©s

 Ale©s
ha anche la funzione 3g quadriband per telefonare in modo neurale e 
accendisigari avana incorporato.
avvisa in modo vocale se la foto è brutta e  se si incazza incenerisce la 
scheda di memoria.
in presenza di una nikon emette raggi gamma che devastano le macchine 
fotografiche nell'ambito di dieci metri.
funzione blocco automatico dello scatto se sente dire "morgan", in tal caso 
permette solo, a sua discrezione , foto sovraesposte.
la batteria verra prodotta dal cern di ginevra e conterrà due "busoni" che 
collidendo e ridendo trà loro genereranno energia. 

 Ale©s
Magari invece del sensore back-illuminated (per il quale forse è ancora 
presto, se Sony lo sta sviluppando a 5mpx) ci sarà questo "Adaptive Digital 
ISO" ?
http://www.apical-imaging.com/UserFiles/ad-iso.pdf
Se non ho capito male è una specie di HDR fatto in hardware, giusto ?
E come tale lavora sottraendo contrasto all'immagine ... boh !
Ci sarà sicuramente modo di dominarlo e renderlo utile, magari appunto 
usandolo solo per scene ad alto contrasto, tipicamente all'aperto.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 5900 canon ixus 700

salve a tutti.
Volevo sentire da qualche possessore della ixus 700 come si trova specie con
le foto con pochissima luce tipo di sera o nei musei. Sono indeciso con la
nikon 5900 che ha un sistema di correzzione della sottoesposizione, ma sono
tentanto dai 7mp della canon, anche se costano quasi il doppio della nikon!
FAtemi sapere grazie a tutti quanti hanno la bonta di rispondermi.

Allora fatti tentare dai 7mp Nikon e prendi la 7900


Con minor rumore possibile (e di miglior qualità della 7900) c'è la meno 
costosa Fuji f10. 


Non so per quale motivo ma la 7900 si ferma a 200 iso, dai test che ho letto
non è molto affidabile con poca luce.
Per la fuji, l'ho scartata per 2 motivi: NON ha mirino ma solo schermo,
ilche significa che consumera tanto e in condizione di sole forte
(considerate che sono della sicilia, non è una situazione improbabile...) è
difficile vedere lo schermo; porta xd, schede decisamente più costose della
norma!


Meno costosa??? dove?

Credo dappertutto.
In Germania, su siti referenziati, si può acquistare per circa 310 euro (+ 
20 circa per spedizione).
Se poi si dispone di una p.IVA ti scontano il 16%.
Inoltre, mi riferisco al tuo precedente messaggio, la F10 ha 500 scatti di 
autonomia!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus 920 Zoom che brucia le seriali

Ho un problema con la mia Olumpus C-920 Zoom...
Mi ha bruciato già 2 seriali...
Adesso i casi sono 2:
1) La macchina ha dei problemi
2) La mia vecchia piastra madre (ed anche la nuova) hanno le seriali 
deboli..
A qualcuno è capitata una cosa del genere?
Cosa mi consigliate?
La mando in assistenza a Milano? Quanto tempo la terranno?
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                   ICQ: 11928715 
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzazione!!!

dovrei acquistare il filtro in oggetto per una nikon coolpix 775, volevo
chiederne l'utilità e se 50 euro è un buon prezzo.
gz.

 wrote in message
news:Kaxf8.46661$fa5.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mega OT] Per i fiorentini...

Scusate per questo mega OT, ma avrei bisogno di una dritta da parte di 
qualche fiorentino.
Visto oramai che sono da diversi anni che sono lontano da Firenze, vorrei 
sapere se qualcuno mi sa dire il nome di un albergo non carissimo anche nei 
dintorni di Firenze per due miei colleghi.
Le mie reminiscenze...sono piuttosto scarse!
Grazie e scusate!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 Grazie e scusate!
Graziaddio non son fiorentino.... ;-)
cmq potrebbero andare all'ibis hotel all'osmannoro...dovremmo essere a quota 
circa 80 euro/camera (2persone)
ciaooooooooo
.: He :. 

 quota circa 80 euro/camera (2persone)
Gracias!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivata da PhotoShoppingCenter !!Yes!

Ciao a tutti,
mi č finalamente arrivata la mia Oly da PhotoshoppingCenter.de !! Devo dire
che sono stati molto veloci , non me l'aspettavo.
La ho ordinata il 15.05 , mi č arrivata la cartolina del ritiro in posta
il 22.05 e ieri , il 23.05 sono andata a ritirarla pagando con il mio
bancomat!
Niente di piů semplice!!
La macchina č perfetta , manuali in tedesco e inglese , garanzia europea
olympus e ho speso esattamente quello che mi avevano detto nel sito :
costo della macchina + 15euro di spese di spedizione , nessun costo
aggiuntivo delle poste italiane come qualcuno aveva ventilato!!!
Sono molto soddisfatto del servizio e dei costi , ve lo consiglio a tutti!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sono molto soddisfatto del servizio e dei costi , ve lo consiglio a
tutti!!
Beato te, io ho avuto l'infelice idea di ordinare una Nikon e dovrò
aspettare ancora un bel po'.
Questa volta però sono stati gentili, hanno subito risposto ad una mia email
spiegandomi i problemi di approvvigionamento e, da quanto ho sentito anche
qui in Italia, non è colpa loro ma della Nikon stessa che non rifornisce a
sufficienza i venditori.


in effetti a volte le poste applicano questo costo aggiuntivo, altre volte
no... non si sa con che regola. Comunque non è un costo elevato, al massimo
è di qualche euro..
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: costo stampa da stampante

Ho fatto una ricerca su google sui vecchi post, ma non ho ancora le idee
chiarissime. Quanto mi costa stampare una 10*15 con una stampante a getto
d'inchiostro, comprendendo l'inchiostro, la carta fotografica di buona
qualità e un po' di carta che si perde (immagino che il formato A4 non sia
stato dimnsionato per contenere un numero esatto di foto!).
Grazie!

chiarissime.
Vuoi un consiglio? Lascia perdere le stampe fai da te. Oltre a
costarti molto non avranno mai la qualità delle stampe fatte con
attrezzature professionali.
Ti consiglio di visitare 
www.photocity.it
 e di dare un'occhiata ai
prezzi. Per quanto riguarda i risultati ti garantisco che rimarrai
sorpreso.
Te lo dice uno che con una Epson Stylus Photo 750 e una fotocamera
Olympus (c-220zoom prima e c-2100UZ adesso) ha buttato via parecchi
soldi in cartucce e carta fotografica.
Ora invece faccio una selezione degli scatti migliori e li mando via
internet al servizio di stampa. In 48 ore ho le stampe a casa con una
qualità nemmeno lontanamente paragonabile alle mie stampe casalinghe.
Mauro
_________________________
il mio (misero) photosig portfolio:
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=37639

 attrezzature professionali.
Ciao,
io sono la persona meno indicata a consigliare ma...
ho una stampante specifica per foto, la Finepix Printer NX-500 della Fuji,
usa una specie di stampa a sublimazione ma il risultato e' piu' che ottimo:)
--
Pino ( il vecchio )
Il diavolo è un ottimista se crede di poter peggiorare  gli uomini.

 Vuoi un consiglio? Lascia perdere le stampe fai da te....
Concordo in pieno con te... anch'io ho verificato
le stesse cose, ma mi servo da un negozio Kodak.
Faccio stampare da loro poche foto scelte,
che gli porto masterizzate su un CD-RW.
Mi pare il sistema migliore.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701

 sorpreso.
Grazie per la tua risposta. Per le foto personali provvedo già a portare il
cd a un fotografo che le stampa su carta kodak con stampa chimica e sono
molto soddisfatto dei risultati. Il fatto è che vorrei stampare a casa le
foto di mia figlia, che per il momento custodisco gelosamente su cd, e
vorrei farmi un'idea di quanto mi costerebbe stamparle. Ovviamente non
voglio rischiare di mettere in mano a nessuno le foto della mia bambina,
anche se non metto in dubbio nè la serietà del mio fotografo, ne quella
dell'azienda di cui mi hai scritto.
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cercasi utenti sony mvc cd 400

 pregi e difetti?


Ciao
Ho acquistato a dicembre la macchina in Oggetto e devo dire che non mi sono
pentito dalla scelta da me effettuata (anche perche' gia' dal primo modello
uscito avevo desiderato l'acquisto della macchina), l'unica cosa (un difetto
per me per come la utilizzo io trascurabile) e che con poca luce le foto non
sono molto luminose come altr emacchine digitali che ho visto (originale
senza modifiche software) e poi un'altra cosa da non utilizzare in presenza
di poca luce e' lo zoom digitale che fa delle foto con troppo rumore di
fondo.
Per il resto devo dire che mi sono trovato veramente bene oltre al fatto di
utilizzare come  supporto i cdr o rw.
Un'altra cosa sono i filmati che si possono fare con la macchina
(direttamente in MPG che puoi gia' piazzare in un eventuale Video Cd oppure
DVD).
Ciao
Giuseppe