Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Contestabile 2 ... outing e minimo approfondimento

 pure le smorfie oltre ad un contagioso sorriso: ci pensi :-)
Si la borsa...la sogno di notte la borsaaaa. Cmq si ...sa fare le smorfie e 
qualche prova per questo contest le aveva...però alla fine ho scelto questo 
scatto perchè più "facile" per me. Per il numero 3 vedremo di riusicre a 
cavare un altro ragnetto dal buco.
emmeeffe.org
alla 7Â° (l'ombra sul naso purtroppo evidenzia un naso non proprio nobile)
Consigli sul come evitare che la cosa si ripeta ? Escluso quello di 
nobilitare il naso ovviamente? Perchè quello è....e volendo è anche 
caratterizzante...anche se ovviamente non è il massimo da ritrarre. Potevo 
fare di meglio io insomma ? Così la prossima volta.....
Ecco qui....ho saltato un paio di commenti perchè più positivi che 
altro...ma li ho letti tutti con molta attenzione. Sta cosa mi piace perchè 
mi stimola e spero mi aiuti a migliorare...io di sicuro non temo il mettermi 
in gioco ;-)
sarà che non ho nulla da perdere hehehehehe
Quindi finisco qui...con un ringraziamento a tutti e ora....via di luci 
artificiali (che però non mi son ostate chiarite nell'apposito thread nè 
;-) )
Ciao
Ste 

 riusicre a cavare un altro ragnetto dal buco.
ecco questa č una foto da album privato, il che non vuol dire che č 
impubblicabile, ma se la metti in un "concorso" mi domando che chi dovrei 
vedere di interessante.
guarda che le abbiamo tutti queste foto personalmente significative e 
pubblicamente insipide..... spero di essermi spiegato.
In quest'ottica č molto meglio quella degli occhiali
secondo me ovviamente
ciao
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 V
si si tutto chiaro e condivisibile. Diciamo  che sto cercando di prendere 
possesso degli strumenti per poi provare ad andare un pò oltre con i 
contenuti.
Già per il n°3 cerchero' di fare qualche cosa in più ...
ciao e grazie...perchè cmq questi scambi di idee mi aiutano a vedere...la 
strada ;-)
Ste

 ha scritto nel 
messaggio news:g69jnt$b5$1...@tdi.cu.mi.it...

e minchia... se mi scrivi OUTING....
:-)
comunque, questo dimostra una cosa..... manca una personale visione della 
fotografia, un imprinting, quindi fotografo e fotografia possono essere 
mescolati e non cambia il prodotto
Se si è interessati alla fotografia come metodo espressivo si dovrebbe 
tendere a creare un proprio linguaggio espressivo preciso e inconfondibile.
Un neofita, amante vero della fotografia, doverbbe prendere questo come 
obbiettivo. E' difficile, lo so, ma devi uscire tu dalla foto, a quel punto 
puoi fotografare ciò che vuoi, senza il patema del piacerà o meno.
In caso contrario ci si accontenta di non sbagliare esposizione, che va 
benissimo per dio, siamo tutti fotografi della domenica, e canon e nikon 
ringraziano ad ogni "miglionata" spesa per stabilizzati con lenti in 
cristallo di boemia e corpi macchina che costano come il corpo di Cristo 
(amen)
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 
	Potremmo chiamarlo..stile immagino...

 V
già :-)
Però penso che il primo passo sia conoscere lo strumento, solo in quel modo 
si può riuscire a tirar fuori me (o almeno a provarci) dalle foto.
La proposta di iato a me è piaciuta molto perchè ha iniziato a dare una via 
alla foto con un ragionamento pur se minimale alle spalle.
Vedi io ho sottoesposto il maglione e sovraesposto un braccio...se lo avessi 
fatto volontariamente andrebbe magari bene. Invece l'ho fatto perchè 
quell'aggeggio che ho in mano e che ho pagato una cifra non riesco a 
domarlo.
Io nel contestabile 1 ho postato una "foto tessera" (cit.)
Qui ho provato a parlare...e a cercare il sorriso che conosco di quel 
soggetto...oltre a guardare un pò di più la luce ed il resto.
Se capisco meglio cosa succede ad una foto armeggiando sull'apertura o sui 
tempi...magari poi riesco a rendere concrete quelle foto che ad oggi sono 
solo nella mia testa ma che non escono...prima di tutto per limiti tecnici.
Insomma non voglio fare il conservatorio....ma almeno strimpellare un pò ad 
orecchio...così poi posso suonare al falò immaginando di suonare a san siro
Mi sento ispirato heheheheh
E giuro....non farò più outing ;-)
Ste

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.22f278152...@nntp.aioe.org...

ah esiste una parola sola per esprimere il concetto?
( chiuso lo studio e fino a settembre: tempo da vendere)
:-)


 Ste
infatti ci vuole tempo e consigli.
Il contestabile va benissimo per scambiare opinioni e anche conoscenze.
Io ti parlo delle cose che mi pare conoscere meglio e più mi interessano 
nella fotografia
Giustamente ci vuol la patente per guidare
Ho una vecchia 300d e un'ottica normalissima, il 90% delle cose che mi 
permette di fare non mi servono
ho imparato a usare la macchina fotografica con una yashica fx3 quindi 
esposizione e diaframma  e qualche ottica giusto per avere tutti gli scatti 
coperti.
Col tempo ho scoperto che non mi interessavano i grandangoli spinti ne i 
teleobbiettivi potenti, per come fotografo.
Adesso l'unica cosa che sento mi manchi un poco ( ma poco poco) è un'ottica 
da ritratto tipo un 85mm, forse la comprerò, ma in fin dei conti non faccio 
così tanti ritratti e uscire col borsone pieno di roba mi scoccia 
tremendamente


 braccio?
Questa è una domanda di cui mi piacerebbe leggere la risposta (il più 
articolata possibile) da parte dei pro
Le risposte che posso darti io sono da fotocazzo flashiperdotato, quindi non 
riconducibili alla realtà
maglione troppo scuro, pelle troppo illuminata... perché?
Il maglione è scuro perché hai cercato il più possibile di non bruciare il 
braccio illuminato, quindi hai dovuto chiudere il diaframma.
Di conseguenza il numero di stop che intercorre tra la zona più luminosa di 
cui vogliamo mantenere il colore e quella più scura che vogliamo ancora 
rendere leggibile è troppo ampio per il digitale. La luce del sole è 
eccessiva e diretta. Illumina alla bruttodio ed è inevitabile avere delle 
macchie bruciate di bianco puro.
Prima soluzione - Il sole non lo puoi regolare come un flash, ma lo puoi 
velare con tendaggi o appositi pannelli "collapsibles" che con la copertura 
diventano riflettenti bianco, argento, oro e nero (con il nero assorbono  e 
la parte opposta alla luce diventa più scura) e senza la copertura diventano 
diffondenti. Esistono di varie dimensioni e sono rotondi e portatili. Hai 
bisogno però di un addetto al pannello o a un accrocco costoso che te lo 
tenga fermo su apposito stativo.
Seconda soluzione è usare il pannello riflettente, quindi bianco, dalla 
parte opposta della luce. Il maglioncino verrà così maggiormente illuminato 
e la differenza di stop tra luce e ombra sarà ridotta e alla portata del 
sensore. Un muro bianco funge perfettamente da pannello riflettente e ha 
l'indubbio vantaggio che non deve reggertelo nessuno. Il soggetto viene 
fatto avvicinare alla parete quel tanto che serve a rischiarare. Tieni 
presente però, che la luce del sole rimarrà "puntiforme", quindi le zone di 
bruciatura continueranno a essere presenti.
Terza soluzione la flashata di schiarita. Da evitare il più possibile quella 
del flash incorporato. Non è granché e il miglioramento è minimo. Con flash 
dedicato e automatico TTL CCCP CRPZ ecc, le cose vanno meglio, ma devi fare 
qualche prova per abbassare manualmente la potenza del lampo di 2 o 3 stop. 
Un sistema vecchio e gaboloso è usare il flash staccato dalla macchina, in 
manuale. Indossi una bella camicia bianca. Con una mano tieni la macchina 
fotografica, con l'altra (sx) ti spari il flash contro il petto. La tua 
camicia bianca farà da riflettore e schiarirà con maggior morbidezza. 
Esistono decine di attrezzetti per ammorbidire il flash cobra, avrai modo di 
provarli tutti e riporli poi nella borsa.
Quarta soluzione. Camminare. Trovare il posto giusto per la foto, non 
accontentarsi del primo balcone. Imparare a guardarsi attorno, a seguire il 
corso della luce, notare dove cade, metterci una mano davanti e osservare le 
ombre. Adocchiare tendaggi chiari, ampie finestre, muri bianchi, pavimenti 
chiari che riflettano la luce, specchiere e, se serve, lenzuola
Questo è quello che so. Teoria come vedi. Per questo mi piacerebbe leggere 
un parere dei pro, che alla teoria devono far seguire la pratica
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 un parere dei pro, che alla teoria devono far seguire la pratica
per la verita' m'e' parsa un sacco di pratica.
io avrei risposto di impararsi la parte di esposizione del sistema
zonale, che non ti risolve la situazione ma ti fa capire dov'e'
l'errore d'impostazione della scena


 picchi e le grosse valli "
giusto ?
Se no...illuminami (anche con il flash integrato tranquillo....heheheh)
Ste 

 Centra l'istogramma e la sua suddivisione in zone ?
Per queste cose odio il digitale
A chi si accosta ora alla fotografia inculca 'sta menata dell'istogramma 
come panacea per ogni esposizione
Il sombrero o panettone, come dici tu è puramente indicativo. Si riferisce a 
una scena ideale, con toni ideali, senza grandi campiture scure o chiare. 
Una foto che non funzionerebbe nemmeno in studio, con i flash controllati 
(prova a scattare davanti a un fondale nero o bianco poi vedi che fine fa 
l'istogramma)
La luce, devi imparare a vedere la luce e il suo opposto l'ombra
Secondo me, non c'è barba di sistema zonale che possa aggiustare l'eccessiva 
distanza di stop tra la zona IX° e la zona II°, non con il digitale almeno. 
Devi fare una scelta. La giusta proporzione tra luci (zona IX°) e ombre 
(zona II°) non credo sia riducibile solo a una formula matematica da poter 
applicare a ogni passo. Avrebbero già costruito un sistemazonalimetro e 
tutti farebbero foto come AA
La luce ste', la luce


 
Guarda che sono l'Enrico Toti della fotografia :-)
ebbene si, troppo concentrato sulla luce signor 3...e per di più 
aggiungo io l'ho anche scazzata di brutto :-)
Che disastro, la cosa che più mi fa incazzare è che non ho nemmeno 
provato minimamente ad ambientare, a studiare un idea. 
Era qualche giorno che aspettavo il momento adatto, ed ho pure fatto due 
tentativi diversi...
Ma senza idee...
Che pigro del cazzo porca maiala.
Dice bene Iato, tecnica meno che spartana, la foto si salva solo per 
l'espressione dura della madre. Come nel primo contest, dove mi salvò 
l'amico con la sua espressione strappata con una battuta.
Zero progressi, ora c'è il terzo round
ci do di flash :-P
:-)

 Ho fatto una fatica notevole, mi farebbe piacere! :)
Guarda sono certo che questo post lo hanno apprezzato in molti. Quindi come 
prima cosa ti ringrazione e ... stampo.
Poi ho notato che non vuoi essere ricordato da google quindi mi son permesso 
una quotatura integrale ma toglieno ogni riferimento a te (avrei i tuoi 
motivi immagino) in modo tale cmq da lasciare ai posteri la spiegazione 
(ammesso che sia possibile trovarla in un thread con questo titolo...ma 
questi son cavoli di chi cercherà ;-) )
Direi che è tutto "chiaro" (sti doppi sensi mi affascinano" o meglio lo hai 
"esposto" in modo molto intelleggibile ...
Dubbiniubbi: con l'esposimetro interno della macchina come apprezzo in modo 
strumentale il muro e il visto del minatore dagli occhi azzurri ? Imposto 
manuale totale, esposizione a spot e ce la faccio con sufficiente precisione 
? A quel punto inutile passare nella modaltà A (che uso quasi sempre io) e 
impostare parametri in manuale puro immagino. Certo in alcune condizioni di 
scatto la questione si fa elaborata e può far passare il tempo giusto...ma 
ci si prova !
Ora googlo un pò per la tabella (io che la zona 6 sia carnagione occidentale 
non me lo sarei potuto immaginare) e sicuramente ci provo.
Domanda impertinente però...
La mia foto n°7 ... maglioncino sottoesposto e braccio sovraesposto...la 
scelta deve quindi essere cmq alternativa giusto ?
grazie
Ste

 La luce ste', la luce
Se dai un occhio alla mia pagina di flikcr vedi che questi problemi me li 
pongo. Ho provato a fare uno scatto dove luci e ombre erano quanto meno per 
me molto difficili. Cambiando molte impostazioni avrò fatto 50 60 scatti. Ne 
ho postati tre perchè  sono più o meno indicativi di quanto ho ottenuto. Ora 
vedo che quella che piace di più è quella che a me piace per il sole ma che 
a me non piace per la chiesa e neppure per la parte di galleria...
(
http://www.flickr.com/photos/25726456@N08/
)
Se gli dai un occhio (tu e chiunque altro) sentiti assolutamente in diritto 
di lasciar ecommenti anche critici...se posto quelle tre foto penso sia 
evidente che lo faccia per capire e ragionarci sopra e non per avere il 
"best photo of century award (1 award 3 mortadella's panino)"
Il tutto, intendo le 50 60 foto fatte una matina mentre andavo in studio, 
sena formule matematiche...ma a sensazione. Perchè guarda io e le formule...
Ciao !
Ste 

 diritto di lasciar ecommenti anche critici...
Se intendi le tre foto della chiesa non saprei cosa dirti di diverso. Ombre 
profonde e luci abbaglianti non ci possono essere in un fotogramma. Se vuoi 
il cielo drammatico lo devi scurire e, dalla zona V° (grigio medio) 
abbassarlo alla zona IV° o III°. Così facendo porti il sole dalla X° alla 
zona IX° o VIII°, però condanni le zone d'ombra a un'illeggibile zona I°, 
II° se ti va bene
Come ha scritto bene paolome, è il letto di Procuste, devi armarti di 
accetta e tagliare quello che avanza
