Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco ICM

Ho un ICM custom per il Nikon LS30.
Sto cercando quello per l'LS2000.
Si possono allegare file di questo genere in questo NG?
Ciao
Filo_

 wrote in message
news:8tf1i0$g41$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
8tf1i0$g41$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ma il risultato è lo stesso di quello che ottengo con Nikonscan.
[cut]
*************
Ti spedirò il profilo in privato con le spiegazioni.
Sta calmo...;-)
Ciao
Filo_

 Sta calmo...;-)
Ciao Filo,
A parte il profilo, le informazioni le scriveresti su questo NG ?
Ciao
Roberto

 Roberto
*******
Bo?! Facci Lei...;-)
Di win mi son rotto i marroni e questo lo sanno tutti, anche
mia suocera....Basta che funzioni. Ci sono almeno 3 modi
per sistemare le cose con il caro s.o.
Come č possibile che W2k costi quasi 800mila?
Ciao
Filo_
p.s.: lo vuoi anche tu il profilo, o no?! Se lo vuoi te lo spedisco; basta
che mi dica se č corretto il tuo indirizzo
o č fasullo come il mio...


Bravo! Grazie! ;-)
cosě potrň seguire anche io questa discussione che mi interessa moltissimo
Ciao a tutti
Gianni

 *************
Se non hai il SF, la procedura è più semplicistica.
Vai in System/Color prendi il *NKLS2000LS30* che è il
profilo generico e spostalo sul dektop.
Inserisci al suo posto quello nuovo e ribattezzalo con lo
stesso nome (se no è possibile che il Nikoscan cazzeggi).
Il tutto avviene perche Nikoscan è un driver Twain che non
consente personalizzazioni dall'interno, al contrario del SF
che oltre ad essere un sw di acquisizione e gestione del
colore completo (e molto altro) è anche un plugin per PS
ed è una centrale di integrazione dei vari profili.
Rimane il concetto che una volta acquisita l'img in PS
devi operare la trasformazione dei profili: cioè *da profilo
a profilo*. Se usassi il SF le conversioni sarebbero già
fatte internamente.
Alla prima voce *da profilo* gli metti ovviamente il nuovo
profilo icm dell'LS30; in *a profilo* gli metti lo spazio
colorimetrico comune che è in uso (nel tuo caso è Bruce-
RGB); metodo percettivo; deseleziona la casella della
corrispondenza a monitor (visto che passi allo spazio di
PS che non è quello del monitor, appunto)
E' possibile che le variazioni siano modeste anche col
profilo custom per una serie di motivi.
Per primo il monitor dev'essere *ben tarato* al fine di
apprezzare le sottigliezze; dovresti scansire ad un alto
numero di dpi ed in metodo multiscansione a 16 bit/chan.
Una volta in PS fai il passaggio dei profili e se devi poi
applicare correzioni od altro, passi in modalità a 8 bit.
Ciao
Filo_

 stesso nome (se no è possibile che il Nikoscan cazzeggi).
Ciao Filo,
ma a questo punto allora non è meglio (o quanto meno uguale ma più pulito
nel caso si voglia ripristinare il profilo originale) andare nel pannello di
controllo e quindi nel pannello "Fotocamere e scanner" (sempre premesso di
avere o 98 o 2000 (95 oltre a non avere il pannello F&S gestisce solo ICM1.0
e magari ha qualche limitazione) rimuovere il profilo standard e impostare
il nuovo profilo ??
Ciao
Roberto
PS per alberto.. se vuoi fare qualche prova ti invio anche il mio ICM....

 o è fasullo come il mio...
Ciao Filo
ho ricevuto il profilo e ti ho inviato le note che ti dicevo sulla
calibrazione (sono solo 2 paginette).....  per il fatto che win2k costi
cosi' tanto non ci sono spiegazioni, extra europa i prezzi sono ben
diversi... la soluzione che rimane è il pirataggio (che brutta cosa che sto
dicendo, se mi sentono mi licenziano ;-))))))))
Se hai l'occasione di provare Win2k, per me ne vale la pena. La stabilità è
infinitamente superiore a Windows98 e con la maggior parte delle macchine
moderne la velocità è molto superiore.... Certo non è facile da usare come
98 e per la maggior parte dei ragazzini che vogliono giocare non va bene
(grazie a Dio) ma per lavorarci è fantastico......
Ciao
Roberto

 wrote in message
8tufdr$uia$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Roberto
**************
Per chi proviene dalle configurazioni disatrate di Win 3.1 come
interfaccia grafica del DO$.....sono barzellette!!
Grazie per i consigli. Me l'aspettavo però che W2k sarebbe
stato più stabile (erede al trono di NT con 6 ServicePack...
terribile e sconsolante questa barzelletta!)
Ciao e a presto
Filo_

 sdebitarmi.
**********
Lascia stare....L'ICM canned dell'LS30 te l'ho spedito oggi
pomeriggio. Però mi sembrava di averlo già fatto...mah!
Viva Outlook o è una botta di *arterio*?!..;-(
Guarda che Roberto dice che l'ICM è una mezza boiatina, perchè
spara lievemente nei blu e arancio. Non è il Nikon che vira
un pò troppo sui blu e rende il tutto vagamente cianotico???
Ma cazzo, ragazzi, siete incontentabili.....;-)
Arrivati a questo punto non rimane che l'acquisto di un Imakon
con sw Atzec...
o anche quello presenta una lievissima dominante?!
Ciao a tutti e buone...SCANNATE....
Filo_

 con sw Atzec...
Ci sto pensando, per quest'anno i fondi a mia disposizione sono finiti....
per l'anno prossimo dovrei avere una cinquantina di milioni a disposizione ,
cosa mi ci posso comperare ? ;-))))))))))))))))))))))))))
Ciao
Roberto

 L'indirizzo corretto è 
apet...@libero.it
Te l'avevo scritto ma in risposta ad un messaggio inviato a filo, se ti
interessa ti mando il mio ICM da provare così puoi controllare se c'é
differenza con quello di filo....
fammi sapere...
Roberto

 terribile e sconsolante questa barzelletta!)
Mooooolto piů stabile di NT4 con qualsiasi SP....., molto !
Ciao
Roberto

 termini  ;-)))))) si, lo so .. sono bastardo dentro....
*********
*Photoshop 5 tutto&oltre* della Apogeo
*Photoshop 5* della Mc Graw Hill
*Photoshop 5 coso pratico* della Jackson Libri
*Photoshop in 8 Ore* corso pratico con opuscoli+CD della Xenia.
Il primo è quello che a me piace di più.
Secondo Adobe il termine *dimensione dell'img* è la dimensione
fisca; la *risoluzione* è il N° di pixel per inc lineare relativo alla
stampa finale. Si dice lineare poichè i pixel vengono misurati in
linea retta.
Se la *risoluzione* di un'img è 72 ppi (pixel x pollice), si ottengono
5184 ppi quadro (72pixel in larghezza x 72 pixel in altezza=5184).
Le *dimensioni* si misurano in *%, inc, cm, punti, pica, colonne*.
La *risoluzione*  si misura in *pixel/pollice od in pixel/cm*.
Questa è la pratica che serve per lavorare con Photoshop, il resto sono solo
seghe mentali. Non me ne può fregar di meno!
(mi riferisco ad un thread chilometrico che non porta a un cazzo
di niente!)
Saluti..e baci
Filo_

 wrote in message
8u3442$ktp5$1...@ID-45877.news.dfncis.de...




 che c'č in realtŕ nella diapo senza dover fare troppi aggiustamenti.
Io non ho nessun problema di questo tipo, ho "calibrato" lo schermo (uso
l'ICM originale), ho fatto il profilo dello scanner e l'ho impostato nel
pannello di controllo Scanner e fotocamere e i risultati a schermo sono
perfetti...... unica cosa che devo ancora mettere un po' a posto č la
stampa...... ma per questo ho tempo...

Ciao Roberto,
ho provato l'icm di Filo e direi che si assomiglia un pò all'ultimo che
avevo trovato tramite (mi sembra) digitaldarkroom.
Il problema (nonostante l'impegno di Filo per spiegarmi) è che mi sembra che
nikonscan, usato da PS come driver Twain, applichi già la conversione in
sRGB impostatagli da me (profilo che peraltro uso in PS). Me lo fa pensare
anche il fatto che se su NS vado a impostare come profilo d'uscita "RGB ad
ampia gamma" vedo colori molto più soft una volta che l'immagine arriva su
PS.
Il risultato (con sRGB) è però moscio specialmente sugli arancioni.
Se lo vado a trattare (o trattare per la seconda volta se è come dicevo
sopra) questa immagine sempre da dentro PS col comando "da profilo a
profilo" gli arancioni migliorano e i contrasti crescono, ma è un pò come se
applicassi contrasto da "luminosità-contrasto" col risultato di eccedere
nella differenza di luminosità fra ampie zone chiare e scure della foto con
a volte anche scalini di colore.
Un risultato forse migliore per ravvivare l'iniziale effetto moscio della
foto mi sembra lo si ottenga con "maschera di contrasto con un raggio di
100-150 pixel.
Se, Roberto, mi vuoi mandare il profilo provo anche il tuo.
Forse pretendo troppo ma sarebbe bello fare una scansione e vedere quello


 Il primo č quello che a me piace di piů.
Si, anch'io..... anche perchč il manuale di PS5(5) č davvero ridotto
all'osso..... per quello che costa potrebbero sprecarsi un po di piů.....
Pensavo avevi qualche titolo sul "colore" e basta.......
[Glossario snip]
Completamente d'accordo, non mi sembra il caso di incapponirsi su un termine
(tra l'altro usato in modo errato), ma fa niente io ho smesso di partecipare
a quel thread perché aveva raggiunto limiti incredibili.......
Ciao
Roberto