Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su Flickr

E' normale che ci si impieghi una vita per upoloadare foto su Flickr 
nonostante le abbia ulteriorimente alleggerite?
Quando carico su altre piattaforme i temi sono rapidi. Per dire: un 
centinaio di foto le carico su Picasa o su FB in un venti-trenta minuti 
e forse meno. Su Flickr ci vuole una notte intera. Che razza di server 
hanno?
 
Ciao ciao.
 
 

don camillo ha pensato forte :

Stai usando la loro applicazione per caricare le foto?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Stai usando la loro applicazione per caricare le foto?
 
No.
Cioè, sono sul sito e, come da indicazioni, ho prima trascinato le foto 
dalla mia cartella alla pagina di upload e poi ho cliccato "carica 23 
foto".
E' ancora qua che carica dopo una buona mezz'ora e la barra di 
avanzamento sta a poco più della metà.
Sbaglio qualcosa?
 
 

 Stai usando la loro applicazione per caricare le foto?
 
Ecco, ha finito ora. Mezz'ora e forse più per caricare 23 foto che 
ognuna pesa tra i 4 i 6 mb, mi pare decisamente eccessivo.
 
 

 pesa tra i 4 i 6 mb, mi pare decisamente eccessivo.
 
Facendo i conti, 120 MB in mezz'ora corrisponde ad una velocità di upload di 
circa 550 kb/sec (chilobit al secondo).
Direi più che accettabile, per una connessione adsl domestica; non 
dimenticare che l'adsl è ''asimmetrico'', cioè l'upload è più lento del 
download.
 
Ciao,
            Luigi. 
 
 

 download.
 
Capisco, però allora non mi spiego perchè, per esempio, cinquanta foto 
su fb le carico in 4-5 minuti e, nota bene, senza ridurre le foto come 
ho fatto poco fa su Flickr dove pesano la metà e anche meno. Boh! :-)
 
 


50 foto da ~ 5 MB l'una sarebbero 250 MB... caricarle in 4-5 minuti 
vorrebbe dire una velocità in upload di circa 8 Mb/sec...
 
E.D.

 dire una velocità in upload di circa 8 Mb/sec...
 
Mi rendo conto, ma non so che dirti. Ieri sera, per l'esattezza, ne ho 
caricate 99 e, *certamente* non ho raggiunto la mezz'ora (e, ripeto, le 
foto pesano il doppio di quelle che ho caricato poco fa su Flickr e che 
ho postato qua (Torino), oltre che essere appena 23.
 
 

don camillo ha detto questo venerdì :

Può essere che in quel momento hai trovato la linea più libera. La 
trasmissione dati in Internet a meno di non avere linee dedicate o 
superveloci, funziona come una conduttura dell'acqua. Se ci sono troppi 
rubinetti aperti la pressione diminuisce.
Cmq, prova ad usare il Loader di Flickr e poi facci sapere.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Cmq, prova ad usare il Loader di Flickr e poi facci sapere.
 
Scusa la domanda idiota :-) Dove lo trovo? Sul sito vedo sola la pagina 
"carica" che dicevo prima.
 
 

Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

Prendilo da qui: 
https://www.flickr.com/tools/
 
 
  *mai* da Softonic.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 "carica" che dicevo prima.
Scusami, questo è il link giusto:
http://flickr-uploadr.software.informer.com/3.2/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 con quella che hai caricato.
 
E' molto più piccola la dimensione, ma questo cosa cambia?
 
 


Forse che FB le riduce usando il tuo pc, PRIMA di caricarle? Questo 
spiegherebbe l'arcano.
 
 

 
http://flickr-uploadr.software.informer.com/3.2/
 
 
Mi sembra una pagina un po' incasinata! Ma proverò, grazie.
Prima, comunque, caricando le foto "Bologna", i tempi sono stati un po' 
più brevi (comprimendo però parecchio).
 
Ciao ciao.
 
 

don camillo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Se hai difficoltà contattami sulla mia mail togliendo *-RIMUOVI-* e te 
lo mando in allegato.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


non uso facebook, ma credo senz'altro che riduca le dimensioni prima di 
inviarle. Altrimenti non mi spiegherei come mia figlia riesca a 
caricarci migliaia di foto...
 
-- 
mauro


wrote:

Ciao, non ho cronometrato ma a me per caricare le stesse foto su
Flickr e su Google-Picasa impiega lo stesso tempo. Per Flickr uso il
loro upload. 

 spiegherebbe l'arcano.
 
Può essere, però quando poi uno le vede sono assolutamente uguali a 
come si vedono su Flickr.
 
 

 loro upload. 
 
Si, in effetti con Picasa la differenza non è così eclatante anche se, 
come mi pare di aver detto, ci sono notevoli differenze di tempi tra 
caricare le foto da Picasa in locale (più lento) e trascinare i file 
sulla pagina di upload del sito (in questo caso più veloce).
 
Cmq la grossa differenza è tra Flickr e fb.
Ma poi, scusate, qua dentro a nessuno è mai capitato di caricare foto 
su fb? E non ha riscontrato differenze tra i tempi di upload?
 
 

Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

Io spesso carico foto su FB, ma la loro dimensione  o peso che dir si 
voglia è sempre inferiore a quelle destinate  all' upload su 
flickr.ovvero 3.000x2.000 a 240 dpi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 metti il 20% del tempo rispetto a un altro sito che carica invece 10.
 
 
La mia domanda voleva essere: nella visione della foto cosa cambia?