Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Focus stacking per poveri di spirito

Molti ci avranno gi� provato ... non ho la pretesa di comunicare una novit�.
Ma visto che siamo in argomento ... :-)
 
Se non avete voglia di stressarvi troppo, se non dovete avere 
precisione, se non fotografate pezzi meccanici, se non volete tirare 
fuori dalla armadio 10 kg di attrezzatura, se accettate pesanti 
deformazioni dell'immagine:
 
http://dl.dropbox.com/u/65873735/pano.jpg
 
 
Attrezzatura:
 
http://dl.dropbox.com/u/65873735/IMG_6039.JPG
 
 
Tecnica:
 
Tre esposizioni
Messa a fuoco manuale
Diaframma 16
La foto viene fatta in 3 fette in post elaborazione conservando le fette 
a fuoco.
Con il programma AutoStitch si uniscono le fette di foto.
 
Vantaggi:
L'allineamento e l'inquadratura possono differire (senza esagerare);
AutoStitch riesce comunque ad allinearle.
C'� un discreto margine di errore ... che pu� essere utile in condizioni 
disagiate.
La tecnica � idonea anche a mano libera (accettando pesanti deformazioni).
Risultato accettabili su soggetti 'deformabili' (un fiore un fungo ad 
esempio).
 
Svantaggi:
 
Beh non aggiungo altro ... basta guardare il risultato straordinario 
ottenuto da Peter.
 
E' un  Focus stacking per poveri ... :-)

Ottimo contrubuto, grazie.
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

Il 13/06/12 09:34, martello ha scritto:

Bel lavoro.
Sarebbe stato interessante vedere le tre foto originali, per rendersi 
conto meglio di ci� che ha fatto autostich.

 E' un  Focus stacking per poveri ... :-)
 
Buon lavoro! Ora ti serve un soffietto, un Leitz di vecchia generazione 
da montare invertito sull'ottica che hai e potrai finalmente fare un 
ritratto agli acari a piede libero sul telecomando :-).
Cmq, basta acquisire le nozioni tecniche e poi chiunque con un minimo 
di attrezzatura ed un po' di ingegno ed abilitï¿œ manuale puï¿œ riuscirci 
egregiamente.
 
 

 Ottimo contrubuto, grazie.
 
 
Ho fatto altre prove e questa volta a mano libera e usando l'autofocus 
della macchina.
Questa volta gli scatti sono solo due e il diaframma sempre 16.
La foto dei nidi di vespa meritava 3 scatti (ma la pigrizia fa brutti 
scherzi).
Il nido intermedio infatti è un po fuori fuoco.
 
http://dl.dropbox.com/u/65873735/Banane.jpg
 
 
http://dl.dropbox.com/u/65873735/Casedivespa.jpg
 
 
Ma al di la dei risultati non eccellenti la cosa interessante è che 
aiutati dal diaframma si può agire anche a mano libera anche se ad alti 
ingrandimenti la cosa sicuramente si complica.

 ritratto agli acari a piede libero sul telecomando :-).
 
Stavo pensando perï¿œ che questa tecnica, per poveri, non funzionerebbe se 
i piani di messa a fuoco sono sovrapposti.
Per intenderci va bene (ho visto anche a mano libera con un po' di 
attenzione) se i piani di messa a fuoco sono per cosï¿œ dire prospettici.
 
Se perï¿œ si usano altissimi ingrandimenti (come ad es. su un microscopio) 
le immagini a fuoco diverso risultano sovrapposte.
 
Chissï¿œ come si comporta un programma per foto panoramiche in queste 
condizioni.
 
Credo male :-)
 
Vale la pena di provarci ...

 la cosa sicuramente si complica.
Per lo stacking, meglio non variare il diaframma ma solo la maf. Cmq, 
lavorando ad ingrandimenti non eccessivi, i risultati gratificanti sono 
facili da ottenere. Piï¿œ noioso e dove ï¿œnecessario  predisporre 
attrezzature stabili ï¿œ lavorare in macro, e lï¿œ i requisiti sono 
pazienza, pazienza e... pazienza :-)
 
La cosa gradevole in queste tecniche ï¿œ che si puï¿œ fotografare anche 
senza uscire di casa, basta un po' di fantasia e si trovano millanta 
soggetti, dalle scatole di cerini ai chicchi di sale, soggetti spesso 
ignorati ma che contribuiscono ad arricchire le conoscenze del mezzo 
che si usa per riprenderli e mantengono in allenamento l'occhio 
stimolandolo ad osservare piï¿œ che a guardare.
 
 

 Vale la pena di provarci ...
Non avendo il problema del manuale di consumo, certo che vale la pena 
di provarci, ovviamente annotando il work flow sul classico block 
notes.
 
 

 conto meglio di ci� che ha fatto autostich.
 
 
Sorry ... quando faccio prove tendo a cancellare gli scatti (tanto sono 
foto che non conserver�).
 
Comunque provo a descriverle :-)
 
All'incirca la stessa inquadratura (ma non esattamente la stessa) messa 
a fuoco su i due punti estremi ed uno intermedio.
autostich se non lo conosci � un eccellente programma per foto 
panoramiche ... aggratis (che non fa mai male).
 
 
http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html
 


Bello.
Alcuni anni fa,nel 2006, ho realizzato questo:
http://www.nandoferrari.it/macro-79.jpg
 
5D con Canon 65
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 


 
 
Con la stessa tecnica?
 
Ma cosa sono quei sette puntini sospetti nella foto?

 Ma cosa sono quei sette puntini sospetti nella foto?
 
Non capisco a cosa alludi, vedo diversi puntini, polvere sul soggetto.
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 


 
Nello sfondo non sul soggetto.
Sono punti cerchiati.

 Non capisco a cosa alludi, vedo diversi puntini, polvere sul soggetto.
No sono sullo sfondo, e si sono moltiplicati nello stacking. Ma era 
pellicola??
 
 


Ho visto, � sporco sul sensore.
Guardando le singole immagini si vede il puntino in posizioni diverse a
causa dello spostamento del punto di ripresa per la messa a fuoco.
Nella sovrapposizione il programma si � confuso. :-)
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 pellicola??
 
Io ne vedo ben piï¿œ di sette. E non si tratta di pellicola, visto
che ha usato una 5D...
 
E.D. 
 

edi'ï¿œ scriveva il 13/06/2012 :

Mi ero concentrato sullo sporco, non ho visto i dati di scatto. Certo 
che il sensore era bello sporco ;-)