Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: reflex digitali, chi mi aggiorna?

Ciao a tutti, da anni ho accantonato le telemetro e le reflex a pellicola
(pentax) in quanto come dilettante non ho piu' potuto disporre di una C/O
per il b/n, e ho avuto una compatta digitale per le fotoricordo, ma come
ispirazione fotografica "zero", in attesa di disporre di un dorso digitale
o simile fullframe.
Ora dopo anni torno a curiosare nel settore e tra tutte le novita' tecniche
ed elettroniche con una certa sorpresa vedo che le digitali hanno ancora lo
specchio, con tutti i difetti relativi: meccanismo di ribaltamento con
relativo rumore di scatto e oscuramento della scena al momento dello
scatto, e in piu' la possibile polvere sul sensore, che con la pellicola
non accadeva.
Dato che voi avete seguito tutta l'evoluzione, come e' avvenuto che nelle
reflex digitali non abbiano eliminato lo specchio e tutti i suoi limiti,
sostituendolo con una preview digitale proveniente dal sensore in realtime
o qualcosa di analogo ma efficace?
ma con le bridge come funziona, hanno anche loro lo specchio o e' un
sistema di preview digitale?
grazie dell'attenzione.
HS

HombreSinsero ha scritto:

Ma che cosa hai contro lo specchio ribaltabile? Per ora � comunque il 
sistema pi� affidabile e migliore per quanto riguarda la messa a fuoco e 
la visione.
Esiste comunque la funzione tipo compatta del live view ma a mio avviso 
� utile solo in pochissime occasioni.
Ciao,
	Beppe.

 � utile solo in pochissime occasioni.
in questo caso cosa succede? lo specchio si alza gia' durante
l'inquadratura?
poi scatta la foto senza il classico rumore meccanico e lasciando visibile
la scena inquadrata?

 la scena inquadrata?
più o meno.

 o qualcosa di analogo ma efficace?
forse perchï¿œ i limiti dello specchio sono poca roba in confronto a quelli
del miglior live-view
-- 
Fulmy(nato)

 la scena inquadrata?
le reflex digitali funzionano praticamente come le
analogiche solo che al posto della pellicola hai il sensore.
naturalmente i vantaggi in fatto di cambio iso al volo ecc
ecc sono a favore dell'elettronica.
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 Ora dopo anni torno a curiosare
Strano vizio, curiosare: a volte si trovano cose sorprendenti.
http://tinyurl.com/nohh59
Ciao
Frank

frank ha scritto:

se intendi che non � il primo post che fa qu�, considera che � solo un 
paio di settimane che lurka...
mauro

Maurino ha scritto:

Mi sa che intende che sia quel gran pirlone di Lagnese...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio



dov'e' la sorpresa?

HombreSinsero ha scritto:

Ciao, con lo specchio tutte le operazioni vengono fatte a sensore 
spento. col live view o preview il sensore resta acceso, si scalda, 
introduce piu rumore. La qualita delle foto ne risente.
Ciao
Rolando


nei precedenti interventi mostravi di essere molto più aggiornato su
marche e modelli: hai resettato tutto quello che sapevi e riparti
dallo specchio c'è o non c'è? non è che trolleggi un pò?

 dallo specchio c'� o non c'�? non � che trolleggi un p�?
chiedere una info tecnica/storica sullo specchio nelle digitali puo'
sembrare una trollata per chi non ha perso nessuna puntata dell'evoluzione,
o per chi non si pone il problema della sua esistenza, o per chi e'
nostalgicamente affezionato al prototipo della vecchia reflex:
personalmente dello specchio ne farei volentieri a meno per i motivi
elencati, e volevo capire se lasciarlo e' una questione di marketing o
effettivamente inevitabile.
Vedo ad esempio che i dorsi digitali a cui ero rimasto sono praticamente
obsoleti, e quindi cosi' come hanno inventato le bridge con live view,
lasciare lo specchio nelle reflex mi sembrava anacronistico, per il mio
limitato aggiornamento.
Adesso pero' vedo la risposta di Roll che da' senso alla presenza dello
specchio.

 Rolando
ah ecco, ma le bridge non mi sembra che abbiano lo specchio, funzionano col
liveview?

 dallo specchio c'� o non c'�? non � che trolleggi un p�?
come aggiornamento mi sono interessato piu' che altro alla compatibilita'
dei corpi fullframe per i miei abiettivi pentax K, mentre gran parte dei
pulsantini e minchiatine varie non mi attizzano e non mi attirano, avrei
voluto semplicemente un onesto corpo digitale full frame con possibilita'
di selezionare iso, tempi e diaframmi, esattamente come erano le vecchie
analogiche.
Sembra che l'ideale per me sia la 5D Canon, ma visto il costo dovro'
attendere ancora, mi va' bene perche' per il momento come ispirazione sto'
a zero.

 non accadeva.
tu non hai mai stampato in CO.



sveglia ciccio, sto' parlando della polvere sulla pellicola DENTRO LA
MACCHIANA AL MOMENTO DELLO SCATTO. Non puo' esserci perche' la pellicola
esce tra i feltrini del rullino. Ho bobinato centinaia di rullino BN, ma
forse tu non sai nemmeno cos'e' una bobinatrice...
SVEGLIAAAA.

In data Sat, 26 Sep 2009 20:45:05 +0200, fedor ha scritto:

non solo ci ho stampato, ma ci ho pure trombato, e senza brufoli, tu sai
perche'? piriche'? piriche' senza brufoli? come mai prima non c'erano i
brufoli, e invece dopo c'erano?
vediamo se sai rispondere, visto che fai il professore, fai il professore
senza sapere di un cazzo altrui...

In data Sat, 26 Sep 2009 20:45:05 +0200, fedor ha scritto:

sveglia, sto' parlando della polvere sulla pellicola DENTRO LA
MACCHIANA AL MOMENTO DELLO SCATTO. Non puo' esserci perche' la pellicola
esce tra i feltrini del rullino giusto poco prima dello scatto. Ho bobinato
centinaia di rullino BN, ma forse tu non sai nemmeno cos'e' una
bobinatrice...
SVEGLIAAAA.

 esce tra i feltrini del rullino giusto poco prima dello scatto.
oh gises, sei uno di quelli che mettono via la macchina nell'armadio
CARICA!!! cosi' le molle dell'otturatore si snervano, credevo che foste
estinti come quelli che guidano col cappello!! per forza fai le foto con la
polvere sulla pellicola, e giu' di fotoritocco!!! Pensa, questo post ti ha
rivelato dopo decenni il perche' di tutta quella polvere sui negativi e
sulle stampe...

 non solo ci ho stampato, ma ci ho pure trombato,
E mi sa che quella � stata l'ultima volta !!
Altrimenti non staresti cosi nervoso.


 Altrimenti non staresti cosi nervoso.
ecco un altro professore che parla a vanvera di cio' che non conosce, bravo
continua cosi' :-)))

 tu non hai mai stampato in CO.
ah, vedo che tu sei modenese, a me ha insegnato un certo Amista, te capi'
caiaun?... :-))

HombreSinsero ha scritto:
 > In data Sat, 26 Sep 2009 20:45:05 +0200, fedor ha scritto:
 >
 >i feltrini del rullino
 > SVEGLIAAAA.
ho controllato un magazzino hasselblad e un rullo 120, niente feltrini.
bobinavi anche il 120 ? ti ricordavi di meterci la carta in mezzo ? si ?

HombreSinsero ha scritto:

eh, evidentemente non hai imparato, capita.

 eh, evidentemente non hai imparato, capita.
e tu su questo argomento sei un vero esperto, giusto? :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:1n47mfzh3xtzb$.2tz50f1xjix5.dlg@40tude.net...

per� ha ragione lui, e tu sei un perfetto cafone maleducato. 

 e tu su questo argomento sei un vero esperto, giusto? :-)))
Tu l'unica arte che hai imparato � quella del cazzaro.
[ assomigli ad un'altra tdc presente qui dentro, per la tua 
saputaggine.....ma quello l'ho gi� plonkato da una vita ] 



e tu reiteri l'ignoranza altrui, complimenti :-))

 Tu l'unica arte che hai imparato � quella del cazzaro.
perfetto, un'altra professoressa in grado di giudicare con la sfera di
vetro le cose che non conosce, ahah, e mi raccomando contunua a non
imparare... :-))

 reflex digitali non abbiano eliminato lo specchio e tutti i suoi limiti,
Se lo specchio ti da fastidio:
http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html
-- 
Billy