mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon a60 e funzione remotecapture

ho messo tutte impostazioni in automatico , e ogni 5 secondi fino a 50 foto
,
 e mi ritrovo  al momento 25 scattati  24 errori .,
motivo ?

 ha scritto nel messaggio
news:tMSPa.167917$Ny5.4...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A520

Ho visto che Pixmania la vende a 269€, mentre sul sito ufficiale della
Canon non esiste ancora, c'è solo la A510!
Credo non sia questa enorme differenza rispetto alla A85 il cui prezzo
è di 237€ ( prezzo al quale l'ho comprata ad inizio Gennaio...)
Credo che , ora come ora convenga prendere il modello nuovo.
Solo una cosa non mi convince: le due pile invece di quattro.
Oki che significano meno peso, ma autonomia?
Sto usando delle GP da 2300mAh, e vi giuro non riesco a ricordarmi
quando le ho ho ricaricate l'ultima volta.
Nonostante la porti sempre con me, è almeno una settimana che campano.
Sarà che l'utlima volta le ho dimenticate nel caricabatterie e sono
state lì qualcosa come 16 ore?
Le notizie di lancio stampa dicono che ha la stessa durata di quattro
pile grazie ai miglioramenti sulla circuiteria...
Poi volevo sapere se le dimensioni del sensore sono le stesse del
modello inferiore (A510) e delle precedenti ( A75 - A85)... non sono
riuscito a trovarle...
Io sono davvero molto soddisfatto della A85, se questa è migliore non
c'è paragone!
                  ----------------------------------------------------------------------
 33. Da lo santo a los perros, echa tus perlas a los puercos; lo que importa es dar. 
(Da "FRAGMENTOS DE UN EVANGELIO APÓCRIFO" di J.L. Borges )
 
http://morfeo.splinder.com


Adesso non ho i dati sottomano ma se non ricordo male la A520 monta un
1/2,5" che è un po' più grande del vecchio 1/2.7" della A85.
Della A510 non ricordo.
ILNèN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere

Morfeo ha scritto:

Scusatemi ma la sostituta della Canon A95 qual'è? Miglioramenti? Fascia 
di prezzo? Vorrei avvicinarmi alla fotografia digitale senza arrivare 
alla reflex e la A95, anche leggendo i vostri post, mi sembra un buon 
inizio per chi non vuole superare i 300 euro. Che ne dite? Avete 
alternative da suggerire? Grazie per tutti i suggerimenti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Niubbie] Stampare + foto su un foglio solo

Un saluto festoso a tutti.
Ho cercato nei messaggi piu' vecchi, ma nn  ho trovato la soluzione.
Recentemente ho acquistato una fotocamera digitale (Olympus C-1)
da 1.3 megapixel, ed ho un piccolo problema vorrei stamapre le foto su
un'unico foglio a4, senza perdere tempo a doverle modificare, trasformare ed
inserire in un file di photoshop, ad esempio sull'acdsee nn c'e' un plug-in
o una voce che mi stampi 2/4/6 foto su un'unico foglio? Oppure un piccolo
programma che me lo faccia in automatico.
Grazie mille!
--
Bye!
Brillante
Remve NOSPAM for pvt reply

 wrote in message
news:a9cet3$2tbm$1...@londra.net-one.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a9cet3$2tbm$1...@londra.net-one.it...


in
colonne e righe
...se hai una stampante Epson usa il programma a
corredo PhotoQuicker
oppure Paint Pro Shop7 che ti permette tutto anche
piů foto sulla stessa pagina senza margini!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 programma che me lo faccia in automatico.
Grazie a tutti dei consigli! :))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-300 f/4-5.6 USM IS

Dopo aver acquistato il Tamron 17-50 f/2.8 (voto: 8) e il Canon 35 f/2 
(voto: 8 e mezzo, lo amo) spendendo meno di quanto previsto, vorrei dotarmi 
anche di un tele decente.
Ho letto molte recensioni su Internet, complessivamente buone, anche se 
quasi tutti sottolineano che i risultati non possono essere paragonati alle 
ottiche di serie L. Non molto lontano dal prezzo del 70-300 USM IS c'� il 
70-200 f/4 serie L, ma al costo di 100mm in meno di escursione e della 
mancanza dello stabilizzatore d'immagine.
D'altra parte, il 100-400 serie L � fuori budget :-)
Vi chiedo, secondo voi il 70-300 f/4-5.6 USM IS a 490 euro � preso bene?
Vale la pena di rinunciare a 100mm e andare, per circa 100 euro in pi�, sul 
70-200 f/4 L?
Grazie! 

 sul 70-200 f/4 L?
secondo me, si
ten
-- 
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 chiedo, secondo voi il 70-300 f/4-5.6 USM IS a 490 euro � preso bene?
Io ce l'ho e non e' cosi' male pero' almeno a vedere le foto che ci sono in 
giro il 70-200 mi sembra migliore come qualita' di immagine.
Stef 

 sul 70-200 f/4 L?
io ho avuto il 70-300 IS.... e l'ho venduto per prendere il 70-200 f/4 IS, 
che � un pelino pi� performante del 70-200 f/4 non IS... ma � nettamente 
superiore al 70-300 IS !
ma penso che anche quest'ultimo sia comunque migliore del 70-200 IS !
poi, come potr� confermarti qualcun altro, il 70-300 IS da il PEGGIO di se 
proprio da 200 a 300 mm ( spalma il modo indecente , con aberrazioni 
cromatiche evidenti ).....quindi non credo ci sia altro da dire.
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 70-200 f/4 L?
70-200 IS o non IS tutta la vita, io lo uso per fare qualche foto in 
autodromo da bordo pista, AF veloce, ottima qualita' ottica e 
costruttiva...amen per i 100mm in meno, ma non c'e' paragone.
Ciao
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pbase

Un saluto a tutti, voglio farvi una domanda che magari vi sembrera' stupida.
Avevo fatto delle foto , che mio figlio si č premurato di mettere sul
ito  - pbase -, siccome ora ho altre foto da mettere ma mio figlio č assente
per diverso tempo ,io non ne sono capace ,mi potete spiegare come si fa' ?
L'indirizzo č questo 
http://www.pbase.com/gianfranco/genova_dinverno
Grazie .......resto in attesa      un saluto cordiale

 ha scritto nel messaggio
news:Jj__7.1649$cU4....@twister1.libero.it...

Penso che si debba usare un programma di client FTP. Dovrebbe essere
installato sul tuo pc. In pratica accedi al sito che non so se sia a
pagamento o altro. Dovresti avere (tuo figlio lo dovrebbe sapere)
l'indirizzo IP del server e la password perche solo gli utenti registrati
possono uploadare su quel server.
Dopo di che fai una connessione usando questi dati e il client ftp (c'e un
bottone sicuramente per fare una connect via ftp sul prg in questione) e hai
due finestre una delle tue cartelle o directory a te riservate sul server e
un'altra relativa alle tue cartelle sul tuo hard disk locale. Selezioni
quella dove sono le foto da scaricare e fai un upload (ci dovrebbe essere
sempre la voce di menu o un bottone ) alla cartella selezionata sul server.
La procedura e' questa. In mancanza di altre informazioni su che tipo di
server sia il pbase non so dirti altro.
ciao
Roberto

penso proprio di no.
forse basta fare login e seguire le istruzioni per l'"upload" o "invio"
delle immagini.
in questi casi, comuqnue, sarebbe meglio che ti rispondesse uno che lo usa
davvero pbase, e non io...
regards,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 L'indirizzo è questo 
http://www.pbase.com/gianfranco/genova_dinverno
devi sempliecemente fare il login con il tuo username e la tua password e
poi segui le istruzioni per l'upload, puoi fare tutto dalla pagina web non
serve FTP.
se devi uploadare più foto praparati un file zip, il sito provvederà poi ad
estrarle nella tua gallery.
saluti


Grazie ragazzi , ci sono riuscito, ma dopo che avrete visto le ultime due
non ditemi : era meglio che non ci riuscivi !!!!! in quanto si vede quello
che è la mia persona .Purtroppo per voi per adesso non avevo di meglio. Ciao
Gianfranco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che delusione....

Salve a tutti,
finalmente l'ho vista, l'ho toccata, presa in mano.
Mi riderisco alla CP5000, tanto attesa.
Piccola, gragilina, quadi da "Barbie".
Un captur di 5 Mega duro, le ombre orribili, con poca luce esattamente gli
stessi difetti della 990/995.
Mah...quando potremo avere una "vera" macchina digitale senza spendere
decine di milioni e soprattutto fedele nei colori e un po' piů "macchina"?
Mah.....
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:a3640b$bas$1...@s1.read.news.oleane.net...


 decine di milioni e soprattutto fedele nei colori e un po' più "macchina"?
Guarda che non esistono solo le Nikon!!!
Prova una Canon G2 o una Sony 707...
Alberto

 a écrit dans le message news:
a36e23$59e$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a36h63$l77$1...@s1.read.news.oleane.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info negozio torino

ciao a tutti,
volevo sapere se sapete indicarmi un negozio a torino in cui vendano
la panasonicfz10-15-20 e/o la canon S1 e/o la konicaZ3.
grazie
ciao
fab

conosco 
http://www.ilcontatto.com/index.htm
 negozio di torino....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ce l'ho dietro casa e non l'ho mai notato.
Grazie per la segnalazione.
Ciao
A

 niubbo
Auguri.
A

 Ce l'ho dietro casa e non l'ho mai notato.
niubbo
-- 
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitale, filtri...digitali??

Ciao a tutti,
ho appena acquistato una Canon D350.
Sono abituato a fare foto tradizionali usando il polarizzatore, e i
migliori risultati sui paesaggi (in termini di colori, contrasto,
nitidezza etc) li ho ottenuti con una Canon Ftb+50mm 1.4, Velvia tirata
a +1, e polarizzatore.
Sto per entrare nel mondo immenso (e un po' inquietante..) del
digitale.
A parte questioni tipo "come fare per ricreare in digitale l'effetto
Velvia" (ho letto lo spiritoso post al riguardo, e di sicuro mi
applicherò ;-) ), mi chiedo se e quanto abbiano senso i filtri, come
il polarizzatore, usati con una SLR digitale.
Credo che acquisterò ed utilizzerò comunque un polarizzatore perchè
mi sembra ovvio che filtrare la luce prima o in "post-produzione" sia
differente, ma mi chiedevo quanto sia differente, e quali possibilità
il digitale offra in tal senso.
Max

se n'è già parlato comunque:
il filtro polarizzatore non puoi riprodurlo in digitale, poichè a livello di 
sensore non puoi fare la distinzione tra luce polarizzata lungo il tuo asse 
prescelto e luce polarizzata "a casaccio".
stessa cosa per il filtro IR.
il filtro ND e/o GND puoi riprodurlo fino ad una certa misura, cioè fin 
quando non bruci i bianchi, e comunque non puoi ottenere l'effetto di 
aumentare lo shutter speed (la foto classica delle "cascate soffici").
i filtri effetto sfumato e i filtri colorati quelli li riproduci alla 
perfezione, anzi hai una maggiore scelta
i filtri tipo prisma e riflessi vari (cokin)... beh quelli non li ho mai 
presi in considerazione... li ha mai usati qualcuno?

>  li ha mai usati qualcuno?
Tutti quelli a cui ne hanno regalato uno.
Solo una volta però!

 presi in considerazione... li ha mai usati qualcuno?
io qualche volta mi sbizzarrisco lavorando su una copia
ogni tanto faccio volutamente foto controluce e cerco ci ottenere i rilfessi
o i cerchi o altro
se non ottengo esattamente quello che voglio
 mi diverto poi
soprattutto con "Corel" con cui o maggior confidenza
ma ce ne sono anche in "Photoshop"
      **** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale macchia fotografica sta usando?

http://video.corriere.it/calendario-pirelli/fa0872dc-fed7-11df-b6f8-00144f02aabc
Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e' 

Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e' 
A occhio e croce sembra una Hasselblad
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e'
Questa:
http://www.hasselblad.it/prodotti/sistema-h/h4d-60.aspx
o questa:
http://www.hasselblad.it/prodotti/sistema-h/h4d-40.aspx
sempre Hassy digitale è
Saluti
RV

?> Come da oggetto se e' una macchia fatografica che marca e modello e' 
Ma che ha, freddo, Julianne Moore ?
FlickerFree.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G2 e batterie scariche

Scusate ,ho una Canon G2 e due batterie originali caricate circa 10-15GG
fà,mai usate nel frattempo eppure oggi ho provato ad usare e sono risultate
completamente scariche.
E' normale secondo voi?
Grazie Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:j0BO8.46388$5i1.1...@news2.tin.it...

Nel manuale c'è scritto che le batterie si esauriscono anche senza un uso
continuo, quindi anche quando sono fuori dalla macchina.
Loro consigliano di ricaricarle poco prima dell'uso.
Non so se sia proprio normale che si scarichino in due settimane, ma un
minimo di perdita di potenze è comune.
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio
news:j0BO8.46388$5i1.1...@news2.tin.it...

Giusto quello che dice Rupert... io fossi in te controllerei anche la
versione di firmware della tua macchina e lo aggiornerei all'ultima.
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG2/PSG2_Firmware-e.html
Ciao.

Il firmware l'ho aggiornato una volta ed essendo venuta a mancare la
corrente all'improvviso ho dovuto mandarla al centro assistenza.Hanno dovuto
sostiuire,dicono loro,la Main.
Potreste dirmi gentilmente la seguenza esatta per non incorrere a nuovi
errori e inconvenienti?
Grazie a tutti


 Grazie a tutti
Segui alla lettera quanto riportato sul sito e spegni scaldabagno, forni,
asciugacapelli e quanto altro assorba più di 1000w.
Maurizio.

errori e inconvenienti?
Comprati un gruppo di continuità (ups)
Io a quello del computer ci collego pure il decoder del satellite per
non correre rischi (e in effetti mi ha salvato l'aggiornamento un paio
di volte)
KOALAsoldi ben spesi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hot pixel

Ho sentito dire che ci possono essere degli hot pixel, ovvero pixel
bruciati.
La notizia potrebbe anche essere vera, ma mi hanno detto che per scoprirlo
devo fare una fotografia ad un'immagine nera e osservare al massimo la foto.
Se ci sono punti in cui il colore non e' nero ma e' ad esempio verde o blu,
o cmq un altro colore, allore in quel punto ho il pixel bruciato.
Potete confermarmi la notizia?
A presto Osvy

 ha scritto nel messaggio
news:5B8ba.1161$Lr4....@twister2.libero.it...

Chi ha il CCD senza hot/dead pixel alzi la mano!
Gli hot pixel sono pixel che con esposizioni lunghe si 'colorano'. Se scatti
a 1/500 sicuramente tutto funziona, ma se passi a 1/4 o + possono comparire;
con esposizioni di 5-10 secondi ed un CCD non ottimo gli hot pixel sono una
valanga. Esistono poi i dead pixel, che sono sempre e comunque morti. Per
fortuna io non ne ho, ma dovrebbero comparire sempre e solo bianchi (credo).
Se fai una veloce ricerca trovi alcuni prg per rilevare gli hot/dead pixel.
Bye!

Grazie per la risposta,
ma tu sai darmi una classificazione di CCD buoni e non?
Ad esempio, mi accingo a comprare la hp 620, mi sai dire qualcosa a
riguardo?



Ho avuto la 320 ed ho una 720.... nessun dead, ma oltre 1/4 ci sono 3 hot ed
a 2 secondi 15-20 (sempre hot).
Esistono CCD 'delcaz' che non hanno problemi di hot/dead, ma fanno foto
bruttine, ed altri molto migliori che fanno ottime foto ma possono avere
vari hot/dead...  Comunque non è mai un gran problema con numeri simili.
Diventerebbe problematico avere dei dead 'raggruppati', cioè uno a fianco
all'altro, ma in questo caso penso che la garanzia coprirebbe. Quando
acquistai la 320 mi accorsi di 2 hot pixel, e mi fu sostituita all'istante.
Per quanto riguarda la 620 non saprei... ha tanti particolari come la 320 ed
in + uno zoom 3x..... e non ha neppure un buon rapporto qualità/prezzo...
Spendi un pò di + e compra la 720: va benino, ha alcune regolazioni molto
utili (WB, ISO e temperatura di colore), 3.3 mpixel ed una qualità immagine
sicuramente superiore alle 320/620. (considera che sono 'parziale')
Bye!

Grazie e molto utile


 Chi ha il CCD senza hot/dead pixel alzi la mano!
 |  |
 |  |
 |   |
 ||||
Salve a tutti(sembra una mano abbassata?).
Sono un neofita ed ho letto alcuni degli interessanti post precedenti
ma, a differenza di 'salvatorebts' e molti altri, non capisco troppo
nè di fotografia, nè tantomeno di elettronica.
So solo che ho fatto il deadpixeltest scaricato da 
starzen.com
 alla
mia oly 3020 di un anno e ho avuto questi risultati:
a 1/30 niente;
a 1' 
hot	11	105	118
hot	12	105	115
hot	11	106	116
hot	12	106	113
hot	175	303	193
hot	176	303	192
hot	175	304	194
hot	176	304	192
hot	1994	1179	229
hot	1995	1179	229
hot	1994	1180	229
hot	1995	1180	229
di cui gli ultimi colorati di rosso. Qualcuno sa dirmi se devo
preoccuparmi?
La macchina è ancora in garanzia ma non credo che conti molto.
Grazie.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acqusto Photoshop CS3/4

Mi sono appassionata alla fotografia, oltre ad una Bridge ho una Canon 
650D, trovata d'occasione, e un paio di ottiche entry level.
Ho molte foto da archiviare, ma non ho mai acquistato Photoshop o LR,
leggo dell'offerta a 13 euro/mese per PS CC + LR, la cosa mi pare 
interessante.
Ovviamente ho sia PS CC che LR 5.3 craccati, ma mi interessa di piu'
avere le licenze, ora che li uso con molta frequenza.
 
Come sapete, e' necessario almeno un CS3, ho controlalto su Amazon
ma trovo dei CS3/CS4 da 25 a 45 Euro, di specifiche praticamente zero
penso che si tratti di CD interattivi o simili e non del software.
 
Dove posso trovare un CS regolare da registrare per poi fare
l'abbonamento PS + LR ?
 
grazie.

 l'abbonamento PS + LR ?
 
Fino a qualche settimana fa non servivano licenze precedenti (io ho 
aderito anche avendo gia lr 5 originale) per l'acquisto di un cs3 non 
so se legalmente le licenze siano cedibili, ma pprova al solito sui 
mercatini di fotografia (
fotografia.it
 
photo4u.it
, juza, ebay 
annunci)
Nuovo penso sia introvabile :)


grazie,
Ho chiamato il numero di Adobe relativo agli acquisti (seguendo 
l'offerta PC + LR), le licenze registrate a nome di altra persona non
hanno validita', in quanto gia' registrate.
Mi invieranno email su come procedere, ammetto di avere dei seri dubbi 
su questo, vedremo se sono interessati ad un nuovo cliente.

 hanno validita', in quanto gia' registrate.
 
Non so in italia, ma in germania e' legale la compravendita di licenze 
"usate". Naturalmente a loro non conviene che si possa fare.
 
Ciao ... Dino

Alessia formulated the question :

Visto che tanto giï¿œ li hai craccati, aspetta e presto o tardi tornerï¿œ 
l'offerta a 12 e spicci al mese per Photoshop e Lightroom senza la 
necessitï¿œ di avere una versione precedente.
La vecchia offerta ï¿œ terminata al 31/12, ma secondo me tra qualche mese 
la riproporranno.
 
C.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] una centralino di una HotLine 166 ???

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
posto questa foto scattata dentro una cabina telefonica Londinese
molte della cabine telefoniche in Citta dove la circolazione pedonale 
e' intensa, vengono abbelite da I numeri verdi per..............
ma se deve telefonare un under 16 ........scandaloso.........
solo i giapponesi non li battono....
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=279692
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
questa invece e' il Vero patriotismo inglese
guardate questa signora che attende al semaforo
in quali colori e' vestita...non sembra di indossare i colori della
bandiera brittanica......
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=279683
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
grazie dell'attenzione
.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 --------------------------------------------------------------------------


 wrote:
->Se fosse così scandaloso non l'avresti fotografata... o sì?
->>
->> 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=279692
bhe' per me non e' scandalosa
ma lo e' per il contesto 
in piena citta......nella via principale
dovrebbe essere vietata per una tutela dei minori..
se continua' cosi' il prossimo anno forniscono anche i fazzoletini
nelle cabine
nel mio caso.non mi scandalizzo di nulla
anzi........................................................
saluti e grazie per l'osservazione.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche foto del weekend...

tra marrakech e essaouira...
http://www.kaotic.it/varie/25062006/index.htm
salut.
marco. 

 tra marrakech e essaouira...
Siccome da noi c'era freddo ...
(Scusa, la mia è tutta invidia ...) 

ho dato una occhiata veloce alla gallery, complimenti ! ce ne sono
alcune veramente molto belle.
Colori saturi che si adattano al luogo (vedi mercato ecc)
bravo
ciao
MEga

Bel lavoro.
Mi č piaciuto...
Diego
P.S. complimenti anche per i tuoi prestigiosi lavori televisivi / 
pubblicitari!!!
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 


thanks.
per i lavori pubblicitari (che poi e´il mio lavoro attuale, mi occupo di
effettistica digitale) non aggiorno il sito da una vita....
se sei curioso qui vedi un reel abbastanza recente (circa 10 mesi fa)
http://www.kaotic.it/reel_06_hi.wmv
e qui alcuni degli ultimi lavori (coke x mondiali)
http://www.kaotic.it/varie/render_voleur.mpg
http://www.kaotic.it/varie/render_comment.mpg
salut..
Marco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che macchina (fascia 200-300 euro) con un minimo di regolazioni manuali?

Cerco una macchina di fascia 200-300 euro che abbia un minimo di regolazioni
manuali ed almeno una sensibilità di 400 ISO.Grazie in anticipo


non sono un esperto... ma direi che la Canon Powershot A70 rientra in 
quella fascia di prezzo ed ha molto regolazioni manuali... (ISO 
50-100-200-400 per es)
Ciao
Alex77

 ha scritto nel messaggio
news:nuShc.89319$hc5.3...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Critiche su Photosig

Se ne vedono molte, e sicuramente tante sono fondate e meritevoli di
attenzione.
Secondo me, cmq, la libertà di osservare senza dover assegnare i pollici
(verdi o rossi)
non dovrebbe creare tutto lo scompiglio che c'è intorno.
La cosa che mi irrita di più, sono quei pochi (per fortuna) asini che si
divertono
 ad assegnare infondati pollici rossi. Per quello che mi riguarda non
assegno molti
giudizi, ma solo ed esclusivamente alle foto che abbiano qualcosa che attiri
la mia attenzione
e considero quello scatto interessante. Mi sono rassegnato nel donare i
pollici rossi,
perchè appena ne dai uno te ne rendono 3/4 ... nemmeno sui giudizi assegnati
non si
può rispondere che si ritiene inutile (useful) il commento assegnato.
Rimane poi il fatto che chiunque può pubblicare delle foto senza esserne il
proprietario;
ci sono foto talmente belle e perfette a cui diventa difficile credere, come
in questi casi (dai quali mi astengo):
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=456737
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=459781
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=339664
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=347613
E' ovvio che qualcuno in effetti le avrà scattate, ma non è poi così
semplice, non trovate?
Con tutti i cataloghi digitali su Cd-Rom che ci sono in giro ....
Ciao
Alberto
N.B. La mia è solo una considerazione personale.
        "Nessuno è perfetto, tantomeno io".


Non so se tutte le foto di Photosig appartengano realmente a chi le ha
postate. Magari, visto il numero degli iscritti, qualche "furbo" c'è
pure. Ma resto convinto del fatto che al 95% siano foto "autentiche".
Esistono certamente una marea di fotografi di buon livello (o
addirittura professionisti) che probabilmente non disdegnano ricevere
gratificazione per immagini ritenute validissime e che invece sono
rimaste per tanto tempo in un album (digitale o cartaceo, non
importa). Possono anche essere foto di livello professionale che
magari sono state scartate perché non in linea con i criteri
commerciali per i quali erano state commissionate, o semplicemente
belle foto alle quali mancava un pubblico cosí vasto di "aficionados"
alla fotografia. Io do 3 pollici verdi a Photosig. Devo anche dire che
ci sono dentro da pochissimo ma mi sembra una creatura molto ben
fatta. Ovviamente, poi, non essendoci possibilitá di filtrare secondo
le regole del buon senso  l'interazione di chi critica da casa, il
tutto risente di tutti i limiti del caso. Tu critichi una mia foto con
dei pollici rossi (o magari con 1 solo pollice verde) io ti
restituisco il presunto sgarbo con tanto d'interessi.
Questo peró non é un limite del sito. Ma di chi lo usa.
Ciao
Sebi Messina
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recuperare immagini cancellate

Una curiosità: esiste che voi sappiate un software per recuperare immagini 
cancellate dalla scheda di memoria?
Mandi

 Mandi
Prova a vedere questo qui:
http://www.nital.it/curiosita/pcinspector/pcinspector.php
Mandi ;)
Max
--
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94CBAEEACA71...@127.0.0.1...


 immagini cancellate dalla scheda di memoria?
http://www.handyrecovery.com/
: tutto quello che serve a costo nullo (č un 
freeware).
-- 
Entropia 

 wrote in 
news:_GWhc.17698$
Qc.6...@twister1.libero.it
:
Ok grazie. :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RACCORDO NIKON

sono in possesso di una nikon coolpix 4300 (cn zoom che esce per capirsi)e
nn riesco a trovare da nessuna parte un raccordo per telescopio 31.8mm,per
fotografare i pianeti.
ho cercato ovunque(dal negozio accanto a dove abito ad astromeccanica)ma
niente.sapete dove reperirlo?
soprattutto con proiezione in oculare ma anche per il fuoco diretto.
al limite se mi dite che e' meglio una webcam (vesta per esempio)prendo
quella che faccio prima,ma nn credo
dato che per il cielo profondo nn penso di poter usare la nikon,mi sapete
indirizzare verso qualche buona reflex?
grazie mille per la disponibilita e per le risposte(se ce ne sono :) )
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z227Z253Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop 7 ITA: traduzione ben fatta?

Il PS7-ITALIANO è tradotto bene o alla fine risulta + difficoltoso della
versione inglese?
I libri/guide on line in italiano di solito fanno riferimento ai termini in
inglese o in italiano?
Io devo iniziare da zero...cosa mi consigliate? ITA o ENG?
Almeno l'help in ITA è possibile trovarlo?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:pZfq9.25274$%M1.6...@twister2.libero.it...

Si trovano guide in italiano ben fatte (cartacee), trova la
versione italiana originale, quella ing e tradotta in italiano non
và bene x niente.. mal tradotta e a pezzi..
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagini in movimento...

Ciao ragazzi,
per fotografare un soggetto in movimento, utilizzando una fotocamera
digitale, quali impostazioni bisogna settare?
Io possiedo una Casio Exilim Z3.....
Spero in vostre risposte.
grazie a tutti e buon anno.
tranky


Dipende da cosa vuoi ottenere. Non conosco la Casio che possiedi, e non so
quanto ti permetta di impostare in manuale. Io personalmente se devo
"immortalare" un soggetto in movimento bloccandolo nella foto scatto in
priorità di tempi, settando un tempo piuttosto rapido ( 1/500 fino a
1/1000 ). Se le circostanze lo permettono, il panning ( seguire il movimento
del soggetto con la macchina ) può dare risultati interessanti, anche perché
con questa tecnica lo sfondo risulterà sfocato e ( se tutto va bene :-) ),
il soggetto nitido; se usi questa tecnica puoi usare tempi un po' più
lunghi. Se invece vuoi che lo sfondo risulti nitido e il soggetto sfocato
dando l'idea del movimento devi usare tempi ancora più lunghi, in funzione
di quanto vuoi che sia accentuata la "scia" lasciata dal soggetto in
movimento e della sua velocità ( con soggetti molto veloci sono sufficienti
tempi relativamente rapidi ). Comunque non è semplicissimo descrivere la
cosa a parole, il consiglio ( dato che disponendo di una digitale scatti
praticamente a costo zero ) è di fare quante più prove puoi, vedrai che
troverai tu stesso la tecnica che più ti soddisfa.
Salut
Luciano blb

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: casaelettronica

Ciao a tutti, sarei intenzionato a comprare una fotocamwera compatta su
internet ed ho trovato un negozio che mi fa un buon prezzo. Trattasi di
Casaelettronica.
Qualcuno di voi lo conosce e sa dirmi se poso fidarmi?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:434865a2$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...



Io ho ritirato presso la loro sede e non ho avuto alcun problema. Il
prezzo era il piu' basso in assoluto, anche rispetto al resto di europa
(una videocamera). Non posso che consigliarteli.
Ciao
Z
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi aiutate a scegliere?

Ciao,
sono appassionata di fotografia e mi affascina molto la digitale.
Dopo aver letto tantissimo sui NG, e sui vari siti stranieri, la mia
scelta si è ridotta ad un duello tra Canon s40 e Olympus c40!
A me serve una macchinetta piccola e comoda da portare, che mi
permetta qualche macro (lo so che nikon è moooolto meglio), ottime
foto anche in automatico, buon visore alla luce del sole, qualita foto
(logicamente). la userei in appoggio ad una Nikon f801 con vari
obbiettivi. Quindi da usare come macchinetta "Point and shot". Per le
foto impegnative uso l'altra!
Bene o male mi sembra che si equivalogono. Qualche sito preferisce
una, qualcuno l'altra. LA s40 è molto piu recente, non è che a breve
la c40 sarà aggiornata? sapete qualcosa?
Che mi consigliate?
Ciao a tutti e grazie
Silvia

La Casio qv-4000 ?
Costa meno rispetto alle altre ma qualitativamente per me è perfettamente
alla pari !
Prova a darci un'occhiata.
Max

Silvia
..... con la corsa all'ultimo pixel tutte le
digitali vengono aggiornate,modificate e sostituite nel lasso di pochi
mesi....per cui non ti crucciare...
..... le ho provate entrambe,
francamente alla S40 preferisco la S30 (incredibile ma lavora meglio in
scarsità di luce!)....comunque in quella fascia di prezzo sceglierei ad
occhi chiusi l'Olympus soprattutto in virtù della migliore qualità
d'immagine col flash...puoi vedere su 
www.megapixel.net
.. anch'io, per
ora, uso la fedelissima 801s per lavori di grande qualità ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Deh.. ma sul sito di 
http://www.dpreview.com
 la Olympus non sembra essere un
granche'..
Sembrano discordanti le due fonti..

 ha
scritto: 

...almeno su una cosa sono d'accordo....la migliore qualità delle foto col
flash dell'oly ;-)
...cmq parlavo per esperienza personale...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito/Negozio con accessori Fuji?

Vorrei comprare un Grandangolo e magari in seguito un Tele, per la mia
S602Z, sapete dove posso trovare in italia, oppure che internet-shop (sempre
italiano) è più fornito e conveniente per gli accessori ottici e non, per la
Fuj? Da le mie parti non si trova niente.
Grazie
BYE
-- 
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

 Fuj? Da le mie parti non si trova niente.
non so se hanno ciò che cerchi ma i due negozi on-line italiani più forniti
in termini di accessori che conosco sono:
http://www.digitalfoto.it/
http://www.fotodigit.it/
prova a spulciare il loro catalogo on-line
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9IJta.95260$DT4.2...@twister1.libero.it...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trovato un negozio che fa la pulizia del sensore ad un prezzo ragionevole.

Purtroppo e' a Londra :)
In settimana vado, vogliono 25£ (35 euri) e me la ridanno in 10 minuti,
quindi puoi anche controllare la bonta' del lavoro. Inoltre il negozio e'
l'unico a Londra autorizzato dalla Canon ad eseguire riparazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:30hbcuF...@uni-berlin.de...

Camera Service ti prende 25 euro, ovviamente non te la ridą in 10 minuti... 
Ma non devi
nemmeno prendere un aereo per andarci. 

> Purtroppo e' a Londra :)
Beh, comodo anche per noi italiani!!!!!!!! Quasi quasi gli mando un
curriculum!

 minuti...
Dove si trova Camera Service?
Grazie,
--
FF 


Beh io sto qua, devo prendere l'aereo per venire in italia ;)

 Dove si trova Camera Service?
Io sono andato a Milano, ma di sicuro anche a Roma perchč li avevo
chiamati... Altro non so, ma se fai una ricerca in google credo che trovi
tutte le sedi... Guarda, č per analogico ma credo facciano anche digitale:
http://www.canon.it/support/technical_support/assistenza_clienti/cr_video_analogico.asp
 

 Beh io sto qua, devo prendere l'aereo per venire in italia ;)
Ricordo solo ora che avevi detto precendentemente di essere a Londra.
Chiedo venia. 

Se è in Tottenham Court Road, non è che ci dici "quale", tra i
millecinquecento che si affacciano sulla via? Tanto per orientarsi!
Già che ci siamo: sai se gli fa noia dare una pulitina ad una Nikon?
Consiglio a chi si serve di questi signori londinesi di Tott C. R.: tirate
il prezzo, sempre. Cadono giù dal cielo sconti del 20/30% come ridere sui
prezzi esposti. La frase di rito è: c'è un altro negozio che me lo vende a
meno. Si fanno buoni affari, nonostante si sia a Londra, città cara per
antonomasia.
Best regards, londonvalour.

 millecinquecento che si affacciano sulla via? 
Gentile MaSTeR, l'indicazione interesserebbe anche me. Potresti
fornirla? Grazie.
Quostat



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G

ho acquistato una Nikon D70s solo body
il NIKKOR AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
e' compatibile?
---
fab


Certo che si
Saluti
Max 

 e' compatibile?
http://www.nital.it/press/2005/55_200.php
Gli obiettivi con sigla DX sono pienamente compatibili con tutte le 
D-Srl (reflex digitali) Nikon.
-- 
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui..... 
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....

 ha scritto nel messaggio 
news:45a6370d$0$19094$4faf...@reader4.news.tin.it...

se ti interessa ne ho uno da vendere
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi...

Scusate se la domanda è già stata posta da tanti altri, su questo
newsgroup...
Avrei intenzione di acquistare una fotocamera digitale, per poterla
utilizzare nei miei viaggi o in presenza di occasioni importanti; non ho mai
avuto macchine digitali e sono quindi un neofita nel campo.
Il budget che mi sarei prefissato è di circa 500-600 euro: un amico esperto
mi ha consigliato la Nikon Coolpix 775, aggiungendo che, con una spesa
leggermente superiore potrei comprare la Nikon Coolpix 885.
Quello che vi chiedo è: volendo spendere appunto 500-600 euro, la soluzione
proposta (Nikon Coolpix 775) è quella migliore, o comunque è una soluzione
valida ?
La soluzione Nikon Coolpix 885 prevede una spesa superiore che non avrei
intenzione di raggiungere (se non erro, circa 800 euro): le prestazioni sono
comunque decisamente superiori a quelle della 775, tali da giustificare il
maggior prezzo ?
E comunque, con le cifre indicate, voi cosa acquistereste ?
Grazie
Alessandro (
ad...@libero.it
)

 ha scritto nel messaggio
news:Y9i78.14988$nI1.4...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IVA e siti tedeschi

Quali sono i siti tedeschi dove fatturando non si paga l'iva  ma solo il
netto?
Grazie.

per legge dovrebberlo essere tutti.
Comunque su questo sito
www.top-foto.de
è specificato durante l'ordine, devi infatti inserire la denominazione della
ditta il numero della partita iva seguita da it
se non ricrodo male.
Comunque stai attento, se la compri come strumento aziendale
informati dal commercialista, devi spedire l'intrastat entro una scadenza
prevista.
"Lellygirl" <dani...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:eHT7c.89315$z23.3...@news3.tin.it...


 prevista.
Se non sbaglio se l'acquisto è di natura sporadica non sei tenuto a fare
l'intrastat.


se hai partita iva lo devi fare comunque entro i termini previsti per il tuo
tipo di attività


Sbagli !
L'intrastat, e tutte le menate che vanno dietro ad un acquisto di beni
nella Cee ( e NONsolo in crukklandia), va compilato.
Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club),alias "riflesso dorato", alias "The Jocker".
It's a 106 miles to Chicago, we've got a full tank af gas,half a packet of cigarettes,it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridata Vs. Sandisk (Secure Digital)

Sempre al tempo della QV-4000 comprai in australia un'ottima CF Ridata...
mentre la Sandisk di vecchia generazione qualche problema me l'ha dato...
Adesso a parità di prezzo meglio una ridata 150x o una sandisk ultra 66x?
O andreste al risparmio con una ridata 66x?
Sono confuso... ricordavo che qualche tempo fa le ridata fossero meglio 
delle sandisk e adesso i prezzi sono nettamente + convenienti per le 
ridata.... che fare?
PS Fermatemi o sono sempre più deciso x la exlim 750, veramente le foto che 
ho visto non mi hanno convinto in modo assoluto... però sono testardo.. e 
credo che quelle foto siano peggiorate un minimo nel rimpicciolimento 
necessario all'upload sul sito (riferimento a 
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/album/
 )

 
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/album/
 )
Infatti, adesso le ho ingrandite un poco, ma se vuoi ti posto anche gli 
originali.
ciao
eclipse

 originali.
Se vuoi, gli originali sono online a questo indirizzo: 
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/originali/
ciao
eclipse


la sandisk lasciala perdere, le ridata sono buone.
66X sono già enormemente al di sopra delle comuni prestazioni di macchine 
medio professionali per cui non sentiresti la differenza

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 70-200mm F2.8 EX HSM DG

ciao
su Ebay ci sono delle aste per l'obiettivo in oggetto, altre invece
NON ripotano il suffisso "DG" per il resto la denominazione e'
identica.
Andando sul sito Sigma non vi è traccia, nella serie DG del 70-200 pur
essendo stato annunciato (vedi Dpreview).
E' possibile che in realtà venga offerta la "vecchia" lente? (Anche se
in uno o due casi si vede anche la scatola che riporta la dicitura
"DG"....)
Mah! Non ci capisco niente!
Commenti?
grazie
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail

 "DG"....)
Se c'è la scatola con la dicitura DG, allora è la nuova. Sennò molto 
probabilmente è la vecchia lente, ma puoi chiedere ai singoli venditori, no?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trasferimento foto da Pc a  G5

Ciao,
ho la G5 da un paio di mesetti ormai e, per una stupida presentazione ad 
una cena di fine corso, dovrei visionare delle foto alla Tv e, non 
avendo altro supporto che la macchina e relativi cavetti, la utilizzerei 
come *contenitore* e hardware per fare la presentazione.
ora, cosě sommariamente, utilizzando la G5 come disco esterno uinzoz xp 
mi dice che non posso trasferire i file (foto) alla macchina (alla CF, 
per esser precisi)...
cosa devo fare?? c'č qlcs nei software canon annessi alla macchina???
o devo per forza avere un lettore esterno di CF???
grazie per le info
ciao
g

 grazie per le info
prego
-- 
      - X i v E -    
http://xive.altervista.org
 
<qualche scatto con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

ho la G5 da un paio di mesetti ormai 
Ah, credevo da un PC a un Macintosh G5!
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

 Ah, credevo da un PC a un Macintosh G5!
questo era semplice :)
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0136
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stesso problema....

Vado in esplora risorse>Adobe Photoshop CS2>Plug-ins>Adobe Photoshop
Only>File formats>Nikon NEF Plugin.8B1
é questo che devo eliminare?
Grazie

"Gennaro"

NO!!
 prova con:
 FormatC:
Confirm
PC:"Are you sure?"
Confirm...
PC: "Are you very very sure?"
Confirm...
PC: "Did you drink somethink? Are you sure?"
CONFIRM !!
" Ok. You are ready for NITAL raw decoder. Enjoy!!"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: formato RAW di Nikon e Adobe

Dal mio POST del 18/10 (ore 23:56) ho visto che è emerso un utile scambio di
e-mail sul formato RAW, jpeg e tiff.
Ora pongo un'altra domanda che interessa molto a me come forse a
qualcun'altro: ho provato a scaricare il Nikon Capture per "giocare" con il
formato RAW e scoprirne le meraviglie;  poi ho installato il plugin di
Photoshop per leggere i file RAW. L'interfaccia di manipolazione
dell'immagine è diversa da quella di Nikon e ciò mi fa supporre che sia
stata riscritta completamente da Adobe. In tal caso è plausibile pensare che
diano risultati differenti? Qual'è la migliore?
Il plugin di Photoshop ha anche un'interessante opzione che permette di
generare un'immagine di 5120x3404 pixel (approssimativamente) a partire dal
file RAW generato dalla mia Nikon D100 (che da un sensore di 6Megapixel
fornisce giustamente un'immagine di 3000x2000). Ciò che è sorprendente però
è il risultato che ne deriva: non c'è modo di ottenere la stessa qualità
partendo dal file di dimensioni native (3000x2000) e ingrandendolo
attraverso interpolazione di Photoshop a 5120x3404. So che non è possibile
ma è come avere la sensazione di possedere un sensore dal 15-20 megapixel!!!
Nicola

 che diano risultati differenti? Qual'è la migliore?
Io continuo comunque a preferire la possibilita' che ti da' NCE di
"accendere" e "spegnere" ogni controllo separatamente. L'interfaccia e' piu'
"grezza" ma hai piu' controllo.
E poi sicuramente hai piu' opzioni. APCR non ti permette di definire il
punto grigio, ma solo il punto bianco, ne' tantomeno il punto grigio
multiplo. Questa opzione IMHO e' MOLTO utile.
Peraltro NCE permette di risalvare l'immagine in RAW mentre APCR no.
Peccato che i due sistemi siano alternativi. Non si possono fare modifiche
cromatiche in NCE, salvare in RAW e riaprire in APCR, eventualmente per
modificare la dimensione, perche' quest'ultimo ignora le modifiche, dato che
in realta' queste non sono apportate al corpo dell'immagine, che resta
invariato, ma all'header del file che la contiene e che APCR ignora
bellamente.
Patto d'acciaio?
Ciao
Elio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GARA: Iniziamo da capo !

C'č qualcuno che se la sente ,in questo tread ultra-tecnologico,
di fare una gara a chi fa la piů bella foto usando un foro stenopeico
sul tappo copri-corpo- macchina e tempi di esposizione luuuuunghi?
Dai, torniamo per un po' alle origini !!
Ciao, Meo


Ciao
.V. 

 Ciao, Meo
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

..magari a tema: riflessi/ l'uomo in città/ trasparenze/ l'acqua/
cronaca e denuncia/ gioventù/ vecchiaia/ il sapore della vita/ la
gita..
oppure a tema tecnico: tempi lunghissimi, elaborazione digitale, ..
Ma bisognerebbe passarle tutte a uno che le pubblichi insieme..
L'idea del foro stenopeico è quasi anarchica in epoca digitale,
formidabile come provocazione. Sarebbe da provare veramente. Anzi ci
voglio provare, senza alcuna certezza. Però prima mi informo in rete.
Con i tempi d'esposizione come si va?  
x1pixel

 > sul tappo copri-corpo- macchina e tempi di esposizione luuuuunghi?
ma a cercare in rete, la gara sembrerebbe limitata solo alle reflex,
visto che prevede di togliere l'obiettivo e inserire il tappo
proteggi-corpo, forato.
x1pixel

Con i tempi d'esposizione come si va?  
Non nascondiamoci dietro la scusa dell'epoca digitale :-)
Perche' ogni epoca ha avuto i suoi punti di forza :-)
Una ventina d'anni fa, quando magari non c'era il digitale, ma i
modelli di punta Canon (tanto qui pare che siano tutti canonisti! :-)
) erano la F1new come macchina pro, e la A1 come macchina prosumer,
c'era un fotografo con le palle, Gioli, che "scattava" con il foro
stenopeico.
Ma non facendo un forellino sul tappo della macchina, come viene
proposto adesso!
Ma con sistemi veramente "casalinghi", che andavano dalla scatola
delle scarpe con lo scotch nero per sigillarla, ed il foro stenopeico
su uno dei lati grandi, fino al "panino fotografico", cioe' una
milanesissima michetta svuotata della mollica, verniciata internamente
di nero, carta fotomeccanica ritagliata a misura come pellicola (e
quindi... bianchi e neri, con i grigi praticamente azzerati... roba
che a Massivan gli prende un coccolone!), ed il foro sul panino da
tenere chiuso con il dito!
Tempi di esposizione... biblici. Con la fotomeccanica si parla di
minuti.
Ma se lo potevano fare i fotografi di un tempo che tenevano la gente
in posa due minuti per fare un ritratto.... beh, si puo' fare anche
adesso :-)

 adesso :-)
Sono andato a cercare, su tale Paolo Gioli.
E' lui. Una produzione particolare.
vedi su
http://www.paologioli.it/
Grazie del contributo, non lo conoscevo.
Xipixel

Grazie del contributo, non lo conoscevo.
Grazie a te... io ricordavo solo i suoi lavori su carta fotomeccanica,
che furono in parte pubblicati su una rivista italiana di fotografia
negli anni settanta... e purtroppo non ricordo quale, perche' allora
leggevo Fotografare e Reflex.
Il Cibachrome stenopeico mi era completamente sfuggito, ed e' un vero
peccato.
Anche se non dubito che qualcuno protestera' perche'... "si nota una
caduta di luce ai bordi", "l'immagine e' vignettata", "gli oggetti ai
bordi appaiono impastati se ingranditi al 1400%" :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: --- chi mi sa consigliare ?????

Salve a tutti... premesso che faccio foto solo ai compleanni dei nipotini e
con mia moglie in vacanza, usando di norma una compatta "normalissima" , e
che vorrei passare al digitale mi potreste consigliare circa l'acquisto di
un'attrezzatura ADEGUATA  ...
per esempio ho trovato delle offerte tipo hp735+hp 7150 349 eur ... o anche
hp
620+custodia HP+borsa+ HP 130 (299 eur) ??
ero orientato anche verso la fuji A202 (199 eur) o la
olympus c300 (279 euro) + stampante fuji nx 500 (175 eur)
... per finire.. in 30 anni non ho mai stampato foto + grandi del classico
10x13 (11x15)
... scusate se ho approfittato di questo NG (che mi sembra abbastanza
professionale)

C300 a 279 euro ? azzz, ne costava 500 meno di un anno fa.
Non conosco le altre, questa va benissimo. Non comprare la stampante, via
internet ti appoggi ad un service tipo photocity e hai le foto direttamente
nella cassetta della posta.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:JMcRa.40131$it4.1...@news1.tin.it...

A 279 euro la Olympus C300z direi che è un ottimo affare... io l'ho presa 4
mesi fa a 389... e ne sono strasoddisfatto!
Aggiungici una smart media da 128Mb a 40 euro su chl e un paio di set di
batt ricaricabili e sei a posto.
Per la strampa anch'io ti consiglio di stamparle da servere esterni visti i
costi di stampanti e cartucce.
Io stampo raramente... mi basta vederle in monitor... sembra di vedere le
diapositive :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Microdrive IBM 1Gb. nuovo imballato, l'ultimo che mi è rimasto !!!

è l'ultimo che mi è rimasto.
Microdrive IBM 1Gb. nuovo imballato 200 EURO
ren...@tiscali.it

 
ren...@tiscali.it
E' nuovo?
Di dove sei?
Ci sono altre spese?
ciao, grazie.
www.nicoletta.tk


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it