Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la 400D è stabilizzata?

Non mi ricordo, ha lo stabilizzatore ottico questa Canon? In offerta a 559
euro con 18-15 fino a domani..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Bye
OHHHHMM

 euro con 18-55 fino a domani..
Dagliene 600 a patto che si tengano il 18/55 

 Dagliene 600 a patto che si tengano il 18/55
No.. non č stabilizzata.. piuttosto ho trovato la sony A200 con 18-55 e
70-300 a 550 euro, quella E' stabilizzata :D ..mi domando quanto skifio
possa fare..


 OHHHHMM
Ok ero lungimirante..


 possa fare..
Forse la miglior entry level sul mercato, considerando anche la 
compatibilità con tutte le vecchie ottiche AF minolta. L'autofocus è stato 
molto migliorato rispetto alla precedente a100 e pure la resa agli alti ISO. 
L'obiettivo in kit non è malvagio; qualche riserva in più per il 70-300.
Ciao 

 Bye
Se vuoi rimanere su una entry level parlano bene delle Olympus e Pentax 

 Se vuoi rimanere su una entry level parlano bene delle Olympus e Pentax
Oly e Pentax fuori target x prezzo :) ..la devo consigliare a un amico, alti
iso, stabilizzata, grandangolo e zoom esteso.. č lei, con il kit :)


 ha scritto nel messaggio 
news:47fbd572$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Le fotocamere Canon non hanno lo stabilizzatore nel corpo, l'hanno 
nell'obiettivo.
La 400D è fornita in kut con il 18-55 II , che oltre a non avere lo 
stabilizzatore è anche molto poco nitido fuori dal centro dell'immagine.
L'offerta c'è perché sta arrivando la 450D e devono far fuori i vecchi 
modelli.
La 450 ha in kit l'obiettivo 18-55 IS , che oltre a essere stabilizzato non 
ha problemi di nitidezza, le foto sono ben definite su tutta l'area.
OK ?
Aspetta la 450D, ovviamente costa qualcosina in più, ma li vale 
abbondantemente, anche volendo trascurare i 12 mpx, il live view, il mirino 
ben più ampio etc.
Ciao. 

 ben più ampio etc.
Ben più ampio? ROTFL
400d
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp
Viewfinder: Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)
450d
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asp
Viewfinder: Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.87x magnification)
Sarà più grande (di ben 0,87/0,8=1,08 volte!!!), ma continua ad avere il
pentaspecchio, per cui sarà buio uguale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pentaspecchio, per cui sarà buio uguale.
Io non ho detto che il viewfinder è molto più luminoso, ho detto che è ben 
più grande, e puoi stare tranquillo che quel 8% è meglio averlo in più 
piuttosto che in meno (Sony Alpha 300/350).
Poi se uno vuole comprarsi una 40D non sto certo a trattenerlo ...
Ciao.

 piuttosto che in meno (Sony Alpha 300/350).
E infatti contestavo il "ben": č piů grande, ma non cosě tanto.


 E infatti contestavo il "ben": è più grande, ma non così tanto.
Pensavi possibile un ingrandimento del 400%  ?
Spesso vediamo specifiche che differiscono per inezie vantate qua e la come 
differenze gigantesche, in questo caso il "ben più grande" non significava 
"molto più grande", ma neanche "talmente poco più grande da essere quasi lo 
stesso".
L' 8% in più lo vedi, non è una differenza trasurabile.
OK ?
Ciao.

 OK ?
Sissì, ma mi resta l'idea che tu abbia esagerato un pelino, da buon 
fanboy... :-)

 fanboy... :-)
.. e tu sei un pň avanti.


 .. e tu sei un pò avanti.
Azz... Ecco, vedi che succede a passare a Mac? :-)

 Azz... Ecco, vedi che succede a passare a Mac? :-)
Non so come avevo spostato l'impostazione del fuso orario...

 Non so come avevo spostato l'impostazione del fuso orario...
Ti sei fatto passare avanti dal Mac :P


 Ti sei fatto passare avanti dal Mac :P
Non dal mac, ma dalla mia niubbaggine totale :-)