Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il regalo per la Mammina Cara :)

Stamattina sono andato a fare un giretto per un po' di 
Mediaworld/Expert/UniEuro a cercare un regalo per la mammina che compie 67 
anni.
E' da un po' che mi rompe le balle che vuole una macchina foto, ma la vuole 
a pellicola che lei non le capisce tutte quelle cose complicate che usano 
adesso, che ci vuole il PC, che fanno ZZZZzzZZZ ZZZzzzZ, che Marte è in 
congiunzione con Plutone, che non ha la stampante, che che che, bla bla bla, 
ecc. ecc. ecc.
Insomma i soliti discorsi da mamma che non sa di cosa sta parlando ma che 
parla  uguale :-)
Visto che l'ultimo rullino gliel'ho sviluppato io, e che ci ho trovato le 
foto di 4 Natali diversi più un matrimonio cui giura di non essere mai 
andata, visto che un estate in Grecia ha scattato tipo 600 foto prima di 
accorgersi di non aver messo al pellicola, le ho negato la macchina a 
pellicola e ho optato per una bella compattina digitale:
La scelta è ricaduta su una Canon Povero-Sparo A570-IS, display abbastanza 
Grande (che senno lei scatta ai lampadari perché non ha messo gli occhiali e 
nel mirino non vede niente), funziona sia con le classiche stilo che con le 
ricaricabili, non bisogna essere ingegneri per fare Clic lasciando tutto in 
Auto, ma SOPRATTUTTO con Canon le foto "escono meglio".
Arrivo a casa pensando: "Ok avrò speso di più per avere di meno però la 
mamma stavolta si lamenterà SOLO 10 minuti invece dei classici 30!"
E poi ho fatti il terribile errore di preparargliela!
-Metto la SD: Tutto OK
-Metto un paio di stilo mentre carico quelle prese apposta: Tutto OK
-Accendo e imposto data e ora: Tutto OK
-Faccio uno scatto di prova: AAAAAAAAAarrrrgggggggggggg!!!
Giuro che il prossimo che dice puttanate sul fatto che le compatte sono 
praticamente alla pari delle Reflex lo faccio cercare da un Investigatore, 
Assoldo un Killer e lo faccio Sparà!
Due (2) secondi prima che sta cavolo di macchinetta scatti la foto, una foto 
che se la faccio vedere in giro mi arrestano per Oltraggio alla decenza, una 
foto dove il fuoco, i colori, la PDC, sono Random! L'unica cosa da dire è 
che non è mossa (ma sarà lo stabilizzatore o io che non tremo?).
Preso dall'angoscia cerco nell'armadio la vecchia Olympus C350 Zoom, provo a 
fare un paio di scatti e.... la stessa cosa! Due compatte con in mezzo 4/5 
anni di tecnologia nuova una 3Mp, l'altra 7Mp e il risultato è lo stesso!
Ok mamma buon compleanno! Ma alla festa ci vengo con il cavalletto e la mia 
Reflex.......
P.S. scusate se sono stato lungo, ma non volevo né essere polemico ne 
avviare Flame, sono solo davvero deluso.
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

Il 24/11/2007 17:22, MrGreco dixit:

Un consiglio?
Prendile una Instamatic da 15 euro, così è più contenta.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

anni di tecnologia nuova una 3Mp, l'altra 7Mp e il risultato è lo stesso!
Se le due foto che seguono ti sembrano "lo stesso", allora, con la stessa logica, la compatta da 3mp
è "uguale" alla tua reflex (una qualsiasi).
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/oly_d560z.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/resolution/canonsd570is.JPG
--
Federico Spano`

 non essere mai andata
ROTFL!!! a questo punto sono morto e ormai cadevo sul pavimento!!! :)))
-- 
ecatoncheires

Il 24/11/2007 18:46, ecatoncheires dixit:

Con una digitale ci sarebbe il rischio di vedere i bit 
scaduti... gli 0 diventare 0.25 e gli 1 scendere a 0.75 :-D



Ma sono numeri e righe io quelle cose non le fotografo mai !
Penso che forse per migliorare dovrei iniziare a farlo ecco perchè faccio 
sempre foto foppose.
Saluti
Max 



quei numeri e righe sono la grandezza possibile della stampa. poi se non t'importa di stampare è
un'altra storia.
--
Federico Spano`

 scaduti... gli 0 diventare 0.25 e gli 1 scendere a 0.75 :-D
No, davvero, le foto erano di un Giallo osceno, con a tratti pure delle 
vistose macchie. Alla vista delle foto mi fa: "Ma dove le hai portate a 
sviluppare? Ma non li avrai pagati spero, la mia macchina fa fotografie 
bellissime  quindi è colpa di chi le ha sviluppate!"
Il rullino ho pensato di rivenderlo ad un museo di arte Egizia che quasi 
quasi il periodo era quello.



No, mi hai frainteso, non parlo di dimensioni, parlo di qualità. Mi poteva 
stare bene che le foto scattate con la vecchia Olympus fossere bruttine, ma 
che (dimensioni a parte) siano paragonabili per oscenità a quelle di una 
compatta nuova mi lascia un po' basito. Possibile che uno debba scattare 6 
foto per sperare almeno una sia per lo meno decente? Con una reflex 
(tralasciando la marca), se chi scatta conosce le basi della fotografia, ha 
perfettamente in mente quello che più o meno verrà in foto, magari verrà un 
po' sotto o sovra esposta ma la foto sarà quella che aveva in mente.
Con le compatte bisogna invece cercare di capire quello che la macchina ha 
in mente e cercare di fare in modo che conicida con la nostra idea.


 Prendile una Instamatic da 15 euro, così è più contenta.
Eh, anche quelle belle Codak Fun Flash mi chiamavano dallo scaffale di un 
fotografo, 3 a 15€


in mente e cercare di fare in modo che conicida con la nostra idea.
sě, questo č vero. la mia Canon infatti č una G6 e scatto in raw. Con la Fuji F20 ho dovuto
imparare. Ma mi pare che per l'utente medio la cosa funzioni abbstanza.
--
Federico Spano`

Il 24/11/2007 22:17, MrGreco dixit:

E pensa che una volta c'era gente che metteva le pellicole a 
bagno maria per farle scadere anzitempo e avere colori strani...



Ed è il metro di qualità per identificare l'evoluzione tecnica delle 
digitali nel tempo ?
Non so io non stampo linee e numeri in ogni cosa.
Saluti
Max 

 avviare Flame, sono solo davvero deluso.
domanda, qualcuno conosce quel tizio che sta puntanto il fucile verso la 
mia finestra?  :)
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

avviare Flame, sono solo davvero deluso.
le compatte servono a fare le foto che non faresti con una macchina
almeno decente. fine della storia.
per le 'foto' almeno bruttine serve una macchina seria.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com

 per le 'foto' almeno bruttine serve una macchina seria.
Secondo me le foto le fa' il fotografo. Lo strumento ne esalta le 
caratteristiche. Almeno in linea generale. Altrimenti con la 1DsMKIII 
saremo tutti maestri mentre foto egregie su Flickr fatte con le 
compattine sarebbero inesorabilmente da cestinare.
---
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

caratteristiche. Almeno in linea generale. Altrimenti con la 1DsMKIII 
si', saremmo tutti contenti se fosse vero. il fatto e' che non e'
cosi': il fotografo fa le foto compatibilmente coi limiti della
propria attrezzatura. le foto che fai con una reflex non le farai
*MAI* con una compattina, neanche se ti chiamassi adams o newton.
a pellicola era un tantino piu' vero che la macchina era un fattore
'poco' limitante, ma nel digitale con una macchina con un sensore
scarso fai le fotografie che fai. una buona idea resta una buona idea,
ma *non puoi* avere gli stessi risultati con una compatta e una buona
reflex.
che, poi, uno scarpazzone faccia foto scarse anche con una buona
macchina e' pacifico e sacrosanto, ma uno bravo quanto ti pare con una
macchina scarsa avra' sempre dei limiti stretti.


 saluti.
Sě, sono daccordo
