Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dai insegnatemi il trucco...

... so che si può fare qualcosa, certo non miracoli ma qualcosa, per tentare 
di migliorare una foto fatta ad un concerto ed esposta quasi esclusivamente 
con la luce del mitico faretto rosso impasta-tutto... copia canale su 
canale, qualcosa del genere... chi lo conosce?
-- 
ecatoncheires



posta la foto ...

 posta la foto ...
... non posso farla vedere qua pare fatta col cellulare poi mi ci vuole una 
giornata intera solo per replicare agli sberleffi... ;)
-- 
ecatoncheires



e tu di che l'hai fatta con il cellulare ! 
ricordo che una volta hanno postato il sito d uno  che faceva foto
solo con il cellulare ... altro che professionisti e super macchien
fotografiche !
:D

 :D
esselosai diglielo come si fa, che e' piu' propedeutico, no?! :)
io ad esempio non saprei proprio.... :(


Dal raw puoi fare miracoli giocando con la compensazione dell'esposizione e
il bilanciamento del bianco.
Dal jpg diventa un'impresa destinata a portare allo smerdamento
dell'immagine... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dell'immagine... :-)
dai dai .. giochiamo a smerdargli l'immagine !!!!
posta posta !!!


 posta posta !!!
... ci ho giocato una mezzoretta ma capisco che il problema del faretto è il 
minore... 70% sottoesposta 5% bruciata, il restante 25% non vale la pena 
scancherarci attorno... mi sa che smerdiamo quella del PROSSIMO concerto... 
almeno parto con un'esposizione corretta... ;)
-- 
ecatoncheires

 wrote:

Non ho capito bene cosa ti serve...Guarda se è questo, per intenderci:
http://tinyurl.com/6kb836
http://tinyurl.com/65k84b
Ciao, Colin.


... e poi c'e' sempre il poetico e concettuoso BN...;-)
Ciao
Frank

 Non ho capito bene cosa ti serve...Guarda se č questo, per intenderci:
No, il tuo sembra piů un problema di luce laterale magenta... io ho proprio 
luce diretta rossa sul soggetto... cmq nel frattempo ho recuperato dalla 
toilette il libro della Eisman e trovato la tecnica... ricopiando canale su 
canale di texture ne recuperi in effetti parecchia, il problema č che il 
bilanciamento colore alla fine č l'inferno in terra.
... mi sono sollazzato a convertire l'immagine in un mediocre b/n poi ho 
fatto discretamente sparire il tutto nel cestino... :)
-- 
ecatoncheires


Colin.

 sparata :-)
... ora devo uscire magari quando torno ti riassumo il paragrafo relativo in 
una procedura passo passo, cosě fai le prove sulle tue, magari viene meglio, 
ok?
-- 
ecatoncheires

 ok?
Ok, fai con calma, tanto fino a domani o venerdi, non mi ricollego :-(
Grazie mille, colin.

 ecatoncheires
ahhh bruttta la luce rossa...
la mia tecnica e' :
fai un b/n contrastatissimo, molto anni 80! :)

 sparata :-)
Come promesso ti riassumo in due parole il capitolo da "Photoshop 
Restoration and Retouching III edition" della Eismann, sicuramente ci 
saranno sul web n-mila informazioni equivalenti, per cui se qualcuno ha 
qualche link da passarmi sullo stesso argomento lo prendo volentieri ad 
integrazione ed espansione dibattito... grazie!
Nell'esempio c'è una vecchia immagine, scolorita e con una fote dominante 
rossa dovuta al degradamento degli agenti chimici e/o della carta nel tempo, 
non è specificamente _esposta_ con luce rossa dominante, ma mi sembra si 
applichi al caso nostro comunque.
Nella pratica dice di aprire i "channels" e di esaminare l'informazione 
immagine fornita da ciascuno dei canali, rosso, verde e blu.
L'idea è di applicare, con opportuni accorgimenti, l'informazione presente 
in un canale "buono" e sovrascrivere parzialmente quella presente in un 
canale "scarso" (il rosso nel nostro caso).
Nel mio caso l'informazione più dettagliata l'avevo sul canale blu, quella 
"bruciata" sul rosso, quindi ho proceduto, seguendo l'esempio del libro, in 
questo modo:
 - ho selezionato il canale rosso
 - ho cliccato Immagine / Applica immagine
               - in "destinazione" mi ritrovo già il canale rosso 
selezionato
               - in "sorgente" ho selezionato il canale blu, modalità 
"screen", opacità 25% (tutti parametri modificabili a gusto)
 - ho fatto la stessa cosa per il canale verde, ma in modalità "linear 
dodge" come nell'esempio del libro, opacità 35%, ma non mi ha convinto 
molto;
Si può procedere in questo modo, sempre prendendo canali "buoni" e 
applicandoli ad hoc finchè non si ottiene un risultato apprezzabile (o si 
capisce che è impossibile ottenerlo).
Viene suggerito di applicare dopo anche un layer di correzione livelli, 
selezionando singolarmente i canali R G B ed espandendo il range tonale 
tagliando fuori l'eventuale porzione fuori range (nel mio caso essendo 
l'immagine fortemente sottoesposta ho tagliato qualcosa dal lato dx delle 
luci anzichè sx delle ombre - niente di trascendentale cmq).
Alla fine di tutto questo hai un'immagine con più texture di quella di 
partenza, e con colori totalmente inguardabili.
... è quindi un ottimo momento per sperimentare la tecnica b/n alto 
contrasto anni '80 come suggerito dall'Erica qualche post sotto!!! ^______^
-- 
ecatoncheires

 contrasto anni '80 come suggerito dall'Erica qualche post sotto!!! ^______^
Che fa sempre la sua porca figura! :D
Il libro della eismann che l'hai cartaceo o .pdf? immagino cartaceo
perche in .pdf non mi riusci trovarlo tempo fa...trovai solo la
copertina :-)
Che te ne pare del libro? può essere utile, in generale? vidi che era
indirizzato al ritocco, quindi lasciai perdere e presi un altro testo. e
visto i prezzi, non è che uno può fare la collezione :-)
Colin.

 testo.
Si, affronta specialmente temi legati al ritocco, e lei è brava ma non molto 
scorrevole, secondo me... niente a che vedere con le buffonate (in senso 
buono) di Scott Kelby che invece ti fa passare la lettura un bel po', e 
confeziona testi (se sono tutti come l'unico che ho sinora) assolutamente 
approcciabili e ricchi di spunti e ricette... poi sta a te approfondire gli 
argomenti, naturalmente.
-- 
ecatoncheires