Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: set luci di Annie Leibovitz

http://madphotoassistant.wordpress.com/
tutorial come si usano i flash profoto...
;-)
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


Blog decisamente interessante, grazie!

 ;-)
ci sono alcune cose davvero belle, altre davvero ben fatte..
vero che nel momento in cui hai una produzione con i budget che posso 
immaginere per qualcuno di quegli scatti... le cose si fanno...
ad esempio i close up di scholler, o la serie "sharp" di parry a me fanno 
impazzire, ma senza quelle facce ti puoi attaccare al tram..
lo scatto della "medusa" anche se di gusto americano e' indubbiamente ben 
realizzato, ma produrre un mockup del genere e scattarlo in uno studio del 
genere con un ritocco del genere costa una mezza fortuna..
io sto preparando una serie, che forse non faro mai, che vorrebbe riprendere 
queste porcherie che avevo fatto ormai anni fa
http://www.kaotic.it/varie/mongolfiere/
http://www.kaotic.it/varie/phonograph/
ma quando hai uno studio di 3x6x2.8,  3 luci un budget per i 2 scatti che 
non supera i 40 euro, e tutti che lavorano a "babbo morto" i problemi sono 
altri :)
comunque entro l'anno spero di avere tempo e condizioni per riprendere un 
attimo il concetto e una volta per tutte "attaccare" un mercato diverso....

 altri :)
Infatti, va in netta contrapposizione alla filosofia secondo cui "con 
due luci e un pannello ci fai tutto", dipende cosa si intende per 
"tutto"  :-)
Ciao.

 impazzire, ma senza quelle facce ti puoi attaccare al tram..
Non sono troppo d'accordo su questa pèarte. Scholler ha realizzato per NG 
una serie di ritratti (sempre close up) ad una tribù etiope e ti assicuro 
che il risultato è altrettanto spettacolare. Il fatto che siano personaggi 
famosi non conta molto secondo me.
Ovviamente IMHO.
Ciao
-- 
Nobusama 

 wrote:

Non parlavo necessariamente di famosi, ma di facce interessanti,
espressive, o anche famose.   ma se non ci fosse la serie delle star
(che poi e' quella che si vede sempre) dubito profondamente che
avrebbe avuto quella visibilita'. ci sono scatti di brent stirton,
finto reportage, a una tribu' , splendidi, ma non ti trovi la per
caso, con una tribu` disponibile e una valanga di flas sottomano :)
quello che voglio dire e' che il difficile e' mettersi nella
condizione professionale, sociale e economica per realizzare
determinati progetti, la realizzazione in se, poi e' alla portata di
molti professionisti.

 genere con un ritocco del genere costa una mezza fortuna..
Ma ha senso spendere quei soldi li' per fare tutta la piovra "vera" 
quando con un po' di CG in post i risultati non sono diversi?
Davide.

 ;-)
http://www.davehillphoto.com/
 che viene citato usa un ring flash attorno 
all'obiettivo, tanto per tornare al thread di sopra.
Davide.

 Davide.
dipende dai budget, dalle situationi e dalle competenze che hai..
io, considerato il modello, i materiali e la posa l'avrei fatta in 3D
perché' ho una formazione come grafico 3D, e anche perché' l'avrei
gestita in proprio, ma non e' escluso che un altro fotografo non si
fidi (poco realistico, poco controllo, non fanno le luci come le mie,
etc, etc) o semplicemente non riesca a immaginarla.
poi c'e' da vedere cosa ne pensa un eventuale cliente e quali sono i
tempi a disposizione e i budget (a seconda di cosa e come lo fai il 3D
può' costare più o meno, può' essere meglio o peggio, di sicuro' ti
offre più libertà') e le competenze e disponibilità'..
ma ancora un mockup di una piovra, anche se costosetto e' sicuramente
gestibile..
guardati i set e immagina i budget per gli scatti di tim walker

 offre più libertà') e le competenze e disponibilità'..
Quel mockup di una piovra ha un costo dello stesso ordine di grandezza 
di una riproduzione 3D? Orpo!
Davide.

 ;-)
maestro, ma ti sono arrivati gli scatti del 24 TSE2?

 di una riproduzione 3D? Orpo!
beh dipende..
un 3D di fascia alta per quel tipo di utilizzo uno studio di livello 
pubblicitario lo fattura anche fino a 1500 euro/giorno per macchina... 
(ma la media per uno studio e' attorno alla meta' e un freelance in 
genere vende sui 300 euro giorno, almeno queste sono le mie esperienze 
dirette)
poi e' chiaro se il 3D te lo fai tu... :)

Il 30/08/11 17.27, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

nisba, mi sa che dovremmo optare per una altra mail, altervista mi pare 
sia off.
dammi una tua mail che ti scrivo in privato con quella funzionante.


> dammi una tua mail che ti scrivo in privato con quella funzionante.
marco at riccimarco  punto com


mandatti


Il 31/08/11 16.41, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
sei sparito per festeggiare la fine del ramadam?
;-)


 ;-)
piu' che altro sto raccogliendo i vuoti delle birre bevute durante, per 
farmi rimborsare :)
ti ho mandato il link in mail...
sono scatti presi a casaccio, se ti serve altro fammi sapere.. ņi rendo 
conto ora che con il tilt probabilmente non c'e' nulla..


ci sono le colonne dell'edificio interno, molto ben fatto, ti ho mandato 
un jpg pesantuccio, non so se ti ho sderenato la casella mail.


 ;-)
dopo devo fare un salto in studio, se ho qualcosa di notturno te lo giro.
comunque e' un'ottica davvero di ottimo livello, peccato che costi 2000 
euro...
e il 17tse non dovrebbe essere da meno da quanto leggo, ma ne costa altri 
2000...