Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale Reflex Compatta Comprare

Salve
vorrei comprare una Reflex digitale che abbia le seguenti caratteristiche:
- non costi piu' di 500 euro
- sia il piu' compatta possibile (er questioni di trasportabilità e viaggio)
- sia un buon compromesso tra qualità e prezzo
Ad esempio ho visto:
 
CANON EOS 350D
OLYMPUS E400 SE
CANON EOS 400D (che differenza con quella precedente?)
Che modello mi consigliate?
Grazie mille
Max



Beh... io prenderei la 400D... almeno rimani coperto per un futuro 
parco ottiche. E' piccola e compatta, ha 2 Mpxl in più della 350, il 
digic III, il sistema di vibrazione anti-polvere, e qualche altro 
accrocchio in più.
Io ho avuto la 350D... davvero una bella macchinetta ma ormai è datata, 
e tecnologicamente superata...
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio 
news:4877f59e$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

La 400D è un'ottima macchinetta, il problema è che di serie la vendono 
assieme ad un obiettivo immondo.
Diventa utilizzabile se la prendi con l'obiettivo 18-55 IS (quello di serie 
è il 18-55 II), ed in questo caso ti costa quasi quanto la 450D con 
l'obiettivo in kit (il nuovo 18-55 IS appunto).
Per questo e TANTI altri motivi ti consiglio di tirare un poco la cinghia e 
spendere 650 euro per il kit della 450D.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Ciao.

 spendere 650 euro per il kit della 450D.
Che ti verrebbe circa 100 euro in meno, in qualche affidabile sito tedesco. 
Se ti serve, ti dò una mano. Ciao.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:48785195$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...


 il sistema di vibrazione anti-polvere, e qualche altro accrocchio in piů.
digc II,  non III! 

 -- 
pero' ho sentito parlar male dei colori canon.... 


a dire il vero avevo sentito dire anch'io che le 400D attualmente in vendita 
erano state aggiornate al digic III 


.....perchè non prendi in esame la 1000D che si può acquistare SOLO CORPO è
digic III e ci metti un obiettivo che non sia un cesso??
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pero' ho sentito parlar male dei colori canon....
si', in effetti fanno abbastanza cagare
http://www.resvariae.com/Fotografia/Portrait-People/people.jpg
http://resvariae.interfree.it/longiano.jpg
http://resvariae.interfree.it/1.jpg
http://resvariae.interfree.it/3.jpg

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.62b87d878...@gianni.gianni...

cvd
grazie per il contributo immagini. 


cvd che ?

 Che modello mi consigliate?
Questo.
Non lo conosco di persona... ma so che le Olympus vanno bene e hanno ottiche 
più che decenti.
Tieni presente che la macchina è importante ma ancora di più lo sono le 
ottiche.
Se ti prendi una delle due canon ti rifilano un plasticone schifoso 
indecente come lente..... tanto fale acquistare una Olympus e piazzargli 
davanti una bottiglia di coca cola attaccata con lo scotch.
Ah... dimenticavo... la Olympus fa foto in formato 4/3 come le compatte.... 
te lo dico perchè a qualcuno (me compreso) non piace. 

 bottiglia di coca cola attaccata con lo scotch.
vero fino a prima del 18-55 IS, ora no.

cvd che ?
Ha anche ragione, sono ultrasature :-D
/* Eta Beta */

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.63367d873...@gianni.gianni...

Se lo so pure io ...!!! 

 Ha anche ragione, sono ultrasature :-D
si' ? Se vedi quelle che escono dai jpg olympus ti si alza la glicemia 
allora....comunque sono semplicemente come uscite dal profilo 
"landscape" di DPP e un po' contrastate. A me garbano cosi' ;)
In ogni caso mi gioco il 50mm che lui per "ho sentito parlare male dei 
colori canon" intendesse "foto coi colori piatti", da qui la mia 
"risposta" volutamente saturata :D
P.S. fermo restando che "colori canon/nikon/olympus" e' una 
affermazione completamente priva di senso.

 vero fino a prima del 18-55 IS, ora no.
Che è quello che ti danno con la 450D non con la 350 e la 400 giusto? 

 Che è quello che ti danno con la 450D non con la 350 e la 400 giusto?
diciamo che con la 450D ti danno sicuramente il nuovo, non e' detto che 
pero' non abbiano fatto dei kit con la 400D + 18-55 is. La 350D mi sa 
che non te la danno piu' :)

 Ha anche ragione, sono ultrasature :-D
Questione di gusti, anche a me piacciono foto belle sature. 

 non te la danno piu' :)
Secondo me i kit della 400 e della 350 (se ne trovano ancora di tanto in 
tanto in qualche mediawordl o similari) sono già belli che fatti da tempo e 
non stanno a prepararne di nuovi.
Se vuoi quelle macchine fuori produzione te le rifilano ad ottimi prezzi ma 
con i kit di allora. 


400D.
Io l'ho avuta e nonostante i suoi limiti da entry-level è una buona
macchina che sa dare foto di qualità. Questo a patto di usare delle
buone ottiche: è inutile comprarsi una reflex fighetta e poi
attaccarci davanti un barattolo di vetro :). A questo conviene fare
come ha già detto in questo thread qualcuno prima di me, meglio
risparmiare con una 1000D o una 350D e valutare l'acquisto di una
lente discreta/buona. Io farei così, se il budget è quello che è.
Le caratteristiche che differenziano la 400D dalla 350D sono la
sgrulla-polvere (utile fino a un certo punto), il display più grande,
2 MP in più e altre cosettine.
Ciao,
Stefano

 attaccarci davanti un barattolo di vetro :).
Quoto... e quindi consiglio di non comprare la 400D.
Max ha detto che il suo budget è di 500 Euro e quindi non c'è spazio per una 
ottica buonina Canon o Nikon che sia.... meglio andare su una Olympus.... e 
meglio ancora se può sforare di un pochino una Pentax.... a quanto si prende 
oggi la K10D?... pare abbia un 18/55 nettamente superiore agli altri. 


sicuramente nei vari mediaworld hanno ancora le 400D, solo che il fatto 
che te le rifilino ad ottimi prezzi e' tutto da vedere :D

"risposta" volutamente saturata :D
Ah, ok, ho aggiunto anche le mie cosi' almeno sa che neutral e'
neutral, poi ovviamente si fa' quel che si vuole che non e' pero' lo
standard delle cose, un mio collega aveva una bella compona Sony che
facevi i colori saturi come piace a te, ma quelli nonrmali non li
tiravi fuori nemmeno bestemmiando in turco...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
questo e' vero, ma ho bazzicato per un po' di tempo in un luogo in cui 
"i famosi colori olympus" la facevano da padrone (quindi verosimilmente 
so cosa si intende per "ho sentito parlar male dei colori canon", 
sostanzialmente nel 99% dei casi e' una perifrasi per dire "colori poco 
saturi") finche' non ho sottoposto loro un test cieco: tra due foto 
anonime fatte con canon e olympus, scegliere quella che corrispondeva 
ai famigerati colori olympus, e comunque tra le due dare una preferenza 
personale (ricordo ancora la foto, era una macro di un ibiscus); beh, 
la meta' canno' completamente e scelse come migliore e 
inconfondibilmente olympus la foto fatta con la canon (convertita 
appunto con il profilo landscape), l'altra meta', credendo di salvarsi 
dalle mie grinfie e avendo sospettato il tranello, scelse la seconda 
come proveniente da olympus perche' "meglio i colori piu' neutri". 
Peccato che un paio di giorni dopo riproposi la foto fatta con la canon 
riconvertita col profilo neutral e...magicamente i colori canon 
diventarono identici a quelli olympus. I commenti successivi si 
divisero tra "silenzio" e "rumore di unghie sui vetri"...

 non te la danno piu' :)
Se non ho capito male la 400D č stata sostituita dalla 1000D che in 
dotazione ha il 18-55 IS.
La 450D ha comunque diverse features interessanti in piů, ad esempio un 
mirino decisamente migliorato.
Ciao.

- sia un buon compromesso tra qualità e prezzo
Nessuno ha ancora detto nikon D40, che si trova pressochè ovunque a
399 euro (e a quel prezzo è un affare).

 definizione di colore molto variabile che puoi fare il test.
asuhasuhasuhuhas

 Ciao.
giusto, c'e' anche la 1000D che in teoria dovrebbe costare di meno

 399 euro (e a quel prezzo č un affare).
Non sono un fan della D40 e non la consiglio MAI.
Se vuoi una entry level meglio stare lontano da Canon e Nikon e prendere 
marche come Olympus o Pentax.
Se hai due soldi in piů e puoi prendere da una D80 in su o da una 40D in su 
allora assolutamente Canon o Nikon.
E poi solito problema.... il "ciofegon" Nikon č migliore del Canon ma č pur 
sempre un ciofegon. Le ottiche "amatoriali" Olympus sono migliori cosě come 
il 18/55 Kit della Pentax. 

il 18/55 Kit della Pentax. 
Non sono d'accordo. Imho conviene di più una reflex "base" canon o
nikon e iniziare a costruirsi il parco obiettivi; a cambiare il corpo
con uno migliore sei sempre in tempo.


........personalmente eviterei le fotocamere con sensore 4/3 !!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:92aj74525r5k3fvnt...@4ax.com...

Si, ma per il negoziante  :-)
Ciao.

 erik
Quoto !
Ciao.




 con uno migliore sei sempre in tempo.
Guarda che io ho la tua filosofia... però come ho scritto nella riga sopra i 
consigli li do in base alle richieste.
Ciao 

 erik
Anche a me non piace il formato.... ma nel mio primo post di risposta l'ho 
specificato. 

più possibile da quella cifra.
Secondo me se uno va su una reflex è perchè vuole la possibilità di
crescere con il sistema, altrimenti fa meglio a prendersi una
superzoom tascabile. Le grosse bridge ormai non hanno più senso, ma le
superzoom tascabili sì.
Concordo che per un'esigenza "normale" olympus o pentax mettono a
disposizione ottiche più che adeguate. Mi domando, tuttavia, se valga
davvero la pena andare su un sistema diverso dai due che sono di fatto
gli standard. Ecco perchè secondo me la D40, coi suoi limiti, è una
buona scelta.


Ciao,scusa ma questo Peterson e' lo stesso che scrive libri e/o
manuali di fotografia?

 manuali di fotografia?
esatto; anzi sul sito ci sono anche foto che trovi sui suoi manuali


Ciao
grazie mille per i tanti consigli.
La Olympus E-420 mi sembra un'ottima scelta per la manegevolezza e le 
caratteristiche. Con quale obiettivi comprarla?
Qualcuno puo' consigliarmi un buon sito dove acquistarla a un buon prezzo?
ancora grazie mille :-)

 mettici qualcos'altro e compri la 450D a 839 e la E420 a 699 con 2 ottiche
La 450D si compra con molto meno di 839 euro, comprensiva del 18-55 IS.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
Risparmiare 200 euro può dispiacere ?
Ciao.

 Am.
I prezzi sono interessanti, ma è tutto in tedesco e non ci capisco un'H :-(

Scusate, come mai questa differenza di prezzo dallo stesso sito con la 
stessa macchina?
http://www.pixmania.com/de/de/894338/art/olympus/e-420-objektiv-zuiko-digi.html?srcid=47
http://www.pixmania.com/it/it/894338/art/olympus/e-420-obiettivo-zuiko-dig.html
Max ha scritto:
