Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempi di oscuramento del mirino (Canon)

Ecco i tempi di oscuramento del mirino delle Canon:
1D Mark III  80ms
1DS Mark III  80ms
1D Mark II N 87ms
1DS Mark II 87ms
50D   100ms
40D   100ms
30D   110ms
20D   115ms
5D   145ms
Per completezza riporto anche i tempi delle Nikon gia' postati (con aggiunto 
quello delle D2X(s)):
D3, D3X:  55 ms
D700:   74 ms
D2X, D2Xs:  80 ms
D300:   100 ms
D90:   120 ms
FlickerFree.

 Ecco i tempi di oscuramento del mirino delle Canon:
E per noi ignoranti cosa è il tempo di oscuramento del mirino?

 E per noi ignoranti cosa è il tempo di oscuramento del mirino?
e' il tempo di buoio che intercorre tra la pressione del pulsante di 
scatto e la fine dello scatto. Per quel tempo, il tuo mirino diventa 
nero e tu non vedi un cazz, perche' lo specchio si alza e deve poi 
tornare in posizione per farti rivedere qualcosa dall'obiettivo.
spero di nn aver detto cazzate :D
cmq, a Tafa' studiaaaaaaaaaaa
Ciao
Luca

> E per noi ignoranti cosa è il tempo di oscuramento del mirino?
Il tempo durante il quale, nelle reflex a lente singola, il mirino rimane 
oscurato a causa del sollevamento dello specchio: durante tutto questo tempo 
l'AF e l'esposimetro non possono funzionare.
Su quest'ultima cosa sconfessatemi: ci sono alcune vecchie Olympus della 
serie OM che potevano calcolare l'esposizione a specchio alzato o sbaglio ?
FlickerFree.

nuke ha scritto:

Grazie, non mi è venuto proprio in mente che potesse essere quello :)

FlickerFree ha scritto:

E a cosa servirebbe tutta questa velocità? Per le foto a raffica?

 E per noi ignoranti cosa è il tempo di oscuramento del mirino?
Il tempo che durante il quale il mirino è oscurato del movimento dello
specchio durante lo scatto.
Un dato da vero segaiolo mentale della fotografia digitale.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

> E a cosa servirebbe tutta questa velocità? Per le foto a raffica?
A consentire all'AF di mantenere "agganciato" il soggetto.
Parliamo di foto sportive ovviamente.
FlickerFree.

 
Ma è un elemento così importante ai fini pratici? Tra la 1D Mark III con 
80ms e la D3X con 55ms il fotografo apprezza la differenza? Riesce 
veramente a fare foto migliori o che con la canon non può fare e con la 
nikon sì? O sono differenze così minime che quella differenza è 
trascurabile?

 
Sono un fca quindi parlo molto e so poco, devo pur imparare cosa è :)

 scatto e la fine dello scatto
esclusa la durata dello scatto, s'intende.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Un dato da vero segaiolo mentale della fotografia digitale.
Non è per nulla vero che sia un dato fine a sè stesso...provato sulla mia 
pelle passando per una volta dai 100 ai 55 ms. La differenza sull'AF si 
sente..anzi si vede quasi ad occhio nudo.
Poi ovviamente se fotografi una scena statica non ti cambia di una 
virgola...ma neppure se fotografi un bimbo che cammina...se invece provi a 
fermare un pallone che viaggia ad oltre 100 kmh si...
Come quasi ogni cosa...dipende anche dal contesto l'ultilità o meno di una 
cosa....
Ste 

 FlickerFree.
Ciao
M.

 light during long exposures; this is called off-the-film (OTF) metering."
Ecco infatti mi pareva, grazie ! :-)
FlickerFree.

 esclusa la durata dello scatto, s'intende.
yep
Ciao
Luca

 posizione per farti rivedere qualcosa dall'obiettivo.
la mia vera fortuna e superiorità è che dispongo di un secondo occhio che, 
opportunamente aperto, mi permette di vedere anche durante quei 
millisecondi.
:-PPP 

 millisecondi.
per noi mancini e' un pacco, perche' guardiamo col sx dentro il mirino 
ed aprendo il dx vedi il corpo macchina :(
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:gs9ip4$583$1...@nnrp-beta.newsland.it...

"1/45th sec and longer" non mi pare si stia parlando di foto sportive...
Quindi ... non mi pare un grande miglioramento.
Ciao.

> "1/45th sec and longer" non mi pare si stia parlando di foto sportive...
Si', anche se adesso, col sensore cosi' bello riflettente... ;-)
FlickerFree.

 Ciao.
Ciao
M.

 aggiunto quello delle D2X(s)):
...ma....a che pro ? :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 A consentire all'AF di mantenere "agganciato" il soggetto.
c'è qualcosa che non quadra !
come mai la 1D MkIII e la 1Ds MkIII hanno lo stesso tempo di oscuramento, ma 
l'AF della versione sportiva è più veloce e permette 10 fps ? :))


 trascurabile?
l'immagine rimane impressa sulla retina per non piů di 1/20s, ovvero 5 
centesimi di secondo !
......quindi a 80ms percepisci l'apertura e la chiusura dello specchio....a 
55ms diventa quasi impercettibile !
Detto questo, rimane il fatto che il fotografo non beneficia di alcun 
miglioramento tangibile !


 
Quindi in pratica dipende molto di più dalla velocità AF di 
macchina+obiettivo che da questo tempo il fatto di tenere un soggetto in 
movimento agganciato, ho capito bene?

 ha scritto nel messaggio 
news:WiYFl.26022$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

anche Einstein aveva lo stesso problema ma inventò la soluzione: girava la 
macchina di 180 gradi.
Purtroppo l'ha brevettata e così adesso voi mancini non potete usare lo 
stesso trucco.
Lo stesso ha fatto con le tazzine da caffè per mancini che hanno il manico a 
sinistra ed è diventato ricchissimo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gs9oj6$u0p$1...@tdi.cu.mi.it...

bè...penso di si....
anche perchè la velocità di ingaggio dell'AF non credo sia ormai più di 
tanto dipendente dalla velocità dello specchio ......la tecnologia dei 
sensori AF a fatto passida gigante !


 5D   145ms
Hai mica anche quello della 5D MKII? L'impressione è che sia diventato
molto più breve (145ms sono un'eternità...)

 sinistra ed è diventato ricchissimo. 
sai du palle tutte le volte che mi devo girare la tazzina :D
Ciao
Luca

 molto più breve (145ms sono un'eternità...)
Rimasto uguale:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx
"One of my biggest disappointments in the 5D II is the relatively slow 
shutter lag and mirror blackout time specs."
FlickerFree.

 spero di nn aver detto cazzate :D
Penso invece sia il SOLO tempo di buio.... il tempo nel quale lo specchio 
reflex è sollevato. A parte la possibilità di vedere o meno per quella 
frazione di secondo pare essere molto importante per la messa a fuoco sulla 
foto seguente.
Se scatti a raffica o comunque con scatti molto ravvicinati se il tempo di 
oscuramente è breve la macchina è pronta prima per lo scatto seguente per 
quanto riguarda la messa a fuoco.
Infatti mentre lo specchio è sollevato il sensore AF non è funzionante. 

 Infatti mentre lo specchio è sollevato il sensore AF non è funzionante. 
yep!
Ciao
Luca

 shutter lag and mirror blackout time specs."
Azz.
Avrei detto che è migliorato. Corro dall'oculista :-P

 trascurabile?
si, e' molto importante e non solo se usi AF continuo..
scattare e non vedere il soggetto per 150ms e' una enormita'.. devi 
sempre ricontrollare la foto per vedere se aveva gli occhi chiusi o nel 
frattempo si stava scaccolando...
io sono passato da 5D a 1DS2 e la differenza la sento e come....
poi con il fare foto migliori (AF continuo a parte) ha nulla a che 
vedere ma sul avere una percentuale di sicurezza in piu' sulla foto 
appena scattata aiuta

 frattempo si stava scaccolando...
Sarei curioso di vedere i tempi di alcune analogiche che ho a questo 
punto. Magari 150 si notano, ma tra 55 e 80 non credo sia apprezzabile.


da 
robgalbraith.com
"while mirror blackout is a somewhat long 145ms, the same as the 5D." 
lo shutter lag e' a 73ms (mi pare che prima fosse 78 con prefocus), 
comunque e' la stessa lentezza, per non parlare delal corsa del pulsante 
di scatto...
totale, dalla pressione di scatto alla visione nuovamente nel mirino = 218ms
e' un'altra delle ragioni per cui non l'ho presa..
la 1DS2 ha un lag di 52ms e un blackout di 87, totale = 139 ms
circa 80ms sono tanti davvero....
la 1D3  ha un lag di 54ms in prefocus+ 80 di oscuramento totale = 134

 e' un'altra delle ragioni per cui non l'ho presa..
Grazie del feedback. Evidentemente la mia impressione è scorretta. La
mark II è generalmente molto più reattiva per quanto riguarda
l'operatività in generale (salvataggio dati, preview dello scatto ecc
ecc), probabilmente la cosa ha influenzato il mio giudizio sul tempo
di oscuramento. Del resto da quanto mi è arrivata ho avuto modo di
usarla estensivamente solo una volta (e mannaggia, hanno lievemente
cambiato le funzioni dei pulsanti rispetto alla vecchia, è sempre un
casino riabituarsi).
So che le serie 1 hanno una risposta ben diversa, tuttavia per le mie
esigenze ho preferito il corpo più piccolo e leggero della 5.

 esigenze ho preferito il corpo più piccolo e leggero della 5.
si , certo tutto dipende sempre da quel che devi fare...
ad esempio la 1DS2 hah una elettronica  un pelo piu' vecchia anche della 
5D (stesso digicII comunque), nei tempi di scrittura su scheda e 
browsing va piu' lenta anche per i file piu' grandi..
ma come tempi di AF e reattivita' allo scatto e' un altro pianeta..
spesso mi ritrovo a scattare cn entrambe le macchine e mi e' capitato di 
pensare che la 5D fosse "rotta" per quanto piu' lunga era la corsa del 
pulsante di scatto :)