Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione ottimale file

ciao
Posseggo una Oly 5050.
Nella confezione era presente una XD card da 32 Mb (un po' stretta per
qesta macchina...), ho quindi  acquistato una CF aggiuntiva da 128M.
Il problema e':
Volendo comunque mantenere una bassa compressione e volendo mantenere
la possibilita' di effettuare delle stampe su carta fotografica
formato 13x19, quale risoluzione e' meglio mantenere SENZA esagerare
con la dimensione dei file?
2560x1920?
2288x1712?
2048x1536?
1600x1200?
scendere?
(so che i formati non rispettano il rapporto 3:2 ma penso non sia un
problema, no?)
GRAZIEEEEEEE
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail

io ho una coolpix 5700 e scatto 2560x1920 risoluzione normal dimensioni
medie dei files 1 Mb...le 13x19 stampate da negoziante vengono BENISSIMO
Ciao e se posso esserti di nuovo utile...
Marcello

 1600x1200?
Io scatterei al massimo consentito, č vero che puoi fare meno foto, ma 
se ti capita lo scatto della tua vita, poi ti verranno i complessi 
"potevo farlo meglio" :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it


Non esiste una risposta "esatta", nel senso che tutto e' sempre un
compromesso e non esiste (imho) la Formula Magica Per La Qualita' Assoluta,
Certificata E Garantita.
Se vuoi stampare a 300 DPI, 2288x1712 vanno giusti, se vuoi i 400 - qualcuno
dice che sono meglio - non basta la massima risoluzione, se stampi a 200
bastano 1600x1200.
Secondo me dipende dal tipo di immagine: mi sembra piu' facile che tu vada a
cercare i dettagli in un panorama che in un ritratto in primo piano, e
allora scatti il primo ad alta risoluzione, e il secondo a risoluzione media
o medio - bassa. Ma poi si va a gusti personali e l'unica e' fare delle
prove.
Con il menu fai abbastanza in fretta a cambiare risoluzione; prova a fare
qualche scatto a diverse risoluzioni e fai il confronto. Poi decidi.
Comunque con la risoluzione piu' alta ti resta del margine per tagliare
l'immagine in un secondo tempo, e se non hai un occhio sicuro per
l'inquadratura questo puo' essere un bel modo per migliorare certi scatti.
Ciao
Frank

 1600x1200?
vai tranquillo con 2288 per 1712..
per quella misura di foto,ci vai giusto con una stampa a 300dpi...
quindi un buon compromesso direi
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!

Io ho una 4mpx e ho una 256+64 per cui se sono in giro una giornata scatto
alla massima risoluzione- jpg fine - in vacanza lontano dal pc scatto alla
massima risoluzione - jpg normal (uno scalino sotto il fine)
essendo due jpg (con differenza del 20-25%) di compressione la differenza
stampata e quasi nulla - a monitor si nota ma poco.
il problema e' che sono dei vampiri (non quelli di Paola e Maurizio) di
megab.
-- 
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362
"

con la dimensione dei file?
Ognuno puo' fare come preferisce, pero' visto che il jpeg prodotto
dalla macchina e' l'equivalende del negativo, IMHO e' meglio avere
sempre la massima qualita' possibile, quindi massima risoluzione e
minima compressione. In alcuni casi per foto piu' impegnative meglio
usare il raw.
Usare formati molto compressi o bassa risoluzione e' come comprare una
Leica e poi, per risparmiare, usare pellicole scadute.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

ciao
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte (e la cortesia che esse
esprimono).
Penso che il suggerimento "migliore" (non che gli altri vadano
buttati... anzi) sia quello suggerito da Jannaz.
Se si e' a casa o nei pressi e' meglio utilizzare una risoluzione
piuttosto elevata mentre e' consigliabile scendere a compromessi in
vacanza o cmq in situazioni in cui si prevede l'esecuzione di un
elevato numero di scatti.
Grazeie ancora 
Temo (per voi) che ci sentiremo ancora! 8-)))
bye
