Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Viene proposto un esperimento di Compton per falsificare la TOC versus la MQ. ..... Fatti e non solo parole.

Salve
Vi sono molti fenomeni nuovi nella quale la TOC puo' essere
"falsificata" alla Popper. Molti di questi hanno un basso costo,
ma pochi di questi danno la possibilita' di discriminare in modo
diretto ed evidente tra  il modello del mondo indeterministico
dell'attuale Meccanica Quantistica e il modello causale della TOC. 
La Teoria Ondulatoria del Campo < TOC >presenta una nuova
interpretazione ondulatoria di tutti i fenomeni chiave della fisica,
a vari livelli, ma solo al livello sub-microscopico, dominato dagli
scambi quantizzati dell'Energia, essa puo' entrare con successo
in un conflitto "sperimentale" con la Meccanica Quantistica.
Quindi, per rispondere agli amici che mi incitano ad esporre in
dettaglio un "esperimentum crucis", devo dire che posso farlo, ma
non posso garantire che il suo costo sia al disotto dei 50 milioni.
Altri esperimenti sono al disotto dei 50 milioni, ma non coinvolgono
il mondo quantistico, percio' per ora vi espongo uno di quelli che 
coinvolge direttamente il mondo dei Quanti, e che puo' permettere 
di discriminare senza ombra di dubbio tra le due teorie.
Questo esperimento puo' essere fatto in qualsiasi universita',
poco piu' che normalmente dotata di apparati sperimentali, 
di pochi fondi e molta buona volonta' (questa si' difficile a trovare).
-------------------------------------------------------------
Questo esperimento e' abbastanza semplice, perche' non e'
nuovo, ma e' gia' stato fatto in moltissime occasioni in epoca 
passata, agli albori della QM.
Si tratta di una replica piu' accurata, dati gli attuali mezzi ben
piu' evoluti degli anni 30, dell' EFFETTO COMPTON.
L'Effetto Compton e' stato uno dei due pilastri (assieme all'effetto
Fotoelettrco) su cui ha dimostrato la sua necessita' di esprimere
lo scambio energetico in quantita' quantizzate la QM alla sua 
prima esposizione.
Esso e' citato in ogni testo universitario come l'esempio lampante
del comportamento quantistico degli scambi di energia tra fotoni
ed elettroni, e piu' recentemente viene anche citato come esempio 
che la QM puo' essere usata per descrivere lo scambio singolo
tra un singolo fotone ed un singolo elettrone.
A scorno dei suoi detrattori che la classificherebbero come una 
teoria imprecisa, statistica, e capace comunque di descrivere 
solo insiemi complessi e composti da un grande numero di enti.
Ma a dispetto della precisione, la descrizione della QM nell'effetto
Compton e' ancora una descrizione indeterministica tutt'altro che
comprensibile in termini di causa ed effetto.
Ma: POCO MALE dice la QM. 
Questo e' l'unico modo di descrivere il fenomeno degli scambi
dell'energia tra un singolo fotone ed un singolo elettrone, anzi 
questa e' una GRANDE CONQUISTA della mente umana.
Ma a questo punto entra in scena una nuova teoria la Teoria
Ondulatoria del Campo, che vuole descrivere lo stesso fenomeno
in termini puramente ondulatori, e collegando ogni momento
degli scambi delle energie in gioco in modo causale e solamente
deterministico. 
Dimostrando che la descrizione della QM non e'
l'unica possibile, e nemmeno la piu' accurata possibile.
Ora tra la descrizione dell'esperimento in temini di particelle
fatta dalla QM e la descrizioni in termini di sole onde fatta dalla
TOC c'e' un divario abissale, ma anche e sopratutto un piccola 
differenza quantitativa.
Per esempio :--------------------
 >>> 
http://www.wavetheory.it/ita/Cap7.htm
 <<<
Per un fotone che interagisce con un elettrone, e che viene 
deviato dalla sua traiettoria di 90 gradi, la QM prevede un
decadimento complessivo della lunghezza d'onda del fotone 
di     2,42 * 10^- 12 metri.
Per lo stesso fotone alle stesse condizioni sperimentali la TOC
prevede un decadimento di    2,44 *10^-12 metri.
Come vedete si tratta di una piccola differenza, di circa 1 / 100.
Una piccola differenza che puo' forse essere appurata, ma che 
comporta una enorme differenza di metodo e di sostanza.
La ragione intrinseca di questa differenza sta nella piu' complessa
sequenza di interazioni a cui il fotone sottopone l'elettrone 
nella nuova Teoria Ondulatoria del Campo.
E questo si basa sulla catena causale di interazioni tra l'elettrone 
ed il fotone  che nella TOC viene seguita passo passo, 
attraverso  tutta una concatenazioni di cause ed effetto, 
che e' specifica della nuova teoria, e che finalmente rende 
giustizia alla ragione che può con essa veramente "capire"
le interazjioni quantizzate della microfisica.
Per esempio, nella QM si dice semplicemente che il fotone 
viene DIFFUSO dall'elettrone.
Mentre nella TOC si definisce il --perche'-- il fotone viene
deviato a destra, se e' passato (diffratto) a sinistra dell'elettrone, 
e al contrario viene deviato a sinistra se e' passato (diffratto)
a destra dell'elettrone.
Nella TOC si tratta la massa relativistica dell'elettrone, che varia 
nelle varie fasi del fenomeno, prendendo in considerazione sia la 
massa relativistica LONGITUDINALE che la massa relativistica 
TRASVERSA, in funzione del punto di vista del fotone, che prima
si avvicina e poi si allontana dall'elettrone piegando di 90 gradi 
la sua traiettoria.
Nella QM esiste una semplice descrizione matematica dell'effetto
Compton in base al principio di conservazione dell'energia ed al 
principio della conservazione della quantita' di moto.
Nella TOC viene utilizzata una sequenza di fenomeni per derivare
una legge che "spiega e prevede" come le onde di un treno d'onde
fotone si comportano nell'attraversare il campo d'onde sferiche di
massa come quella dell'elettrone.
Poi viene derivato un Principio di Simmetria Relativa che spiega
e descrive (numeri alla mano) --come-- e --perche'-- avviene lo 
scambio d'energia dal fotone all'elettrone, nelle varie fasi della loro
interazione, esaminando in modo totalmente relativistico il 
comportamento della massa dell'elettrone.
In seguito si scopre poi che questo Principio di Simmetria Relativa
agisce in ogni fenomeno della fisica, a qualsiasi livello, unificando
e spiegando tutte le interazioni conosciute.
E tutto questo crea un nuovo MODELLO per la materia e per la
radiazione, che sembra funzionare in ogni fenomeno a cui lo si
applica, e questo modello ci permette di seguire i vari fenomeni
fisici in un modo totalmente deterministico e del tutto nuovo.
Come vedete ci sarebbero molte buone ragioni per fare questo
esperimento di "falsificazione alla Popper" della TOC versus la QM.
Questa è una buona sfida, che finalmente esige FATTI e non
solo PAROLE. 
Vediamo se c'è  rimasta abbastanza libertà nelle 
università italiane, da poter proporre un tale
esperimento, che potrebbe (in teoria) mettere in difficoltà
il paradigma imperante della Meccanica Quantistica ?
Saluti
Walter E. R. Cassani
walter...@tiscalinet.it
http://www.wavetheory.it/eng/index.htm

Ciao Walter,
e negli esperimenti quanto é grande la barra d'errore?
E' importante, no?
Saluti
Vittorio
-- 
http://www.physics.it


http://www.physics.it
Salve Vittorio
Dato che i valori:
della massa dell'elettrone, 
della costante di Planck, 
della velocità della luce, 
e della lunghezza d'onda Compton 
sono, già dal 1965, tutti con una precisione altre la 4° e 5° 
cifra decimale 
(da una tabella di Cohen e Dumond "Our Knowledge of the 
Fundamental Constant of Physics and Chemistry in 1965" 
Reviews of Modern Physics 37, 537 (1965)),
io credo ottimisticamente che la forbice di errore possa 
stare facilmente fuori dal centesimo richiesto per la verifica 
del nuovo esperimento.
Non ho al momento sottomano gli errori sperimentali degli
ultimi esperimenti di Compton fatti, se qualcuno sapesse dove 
indirizzarmi gliene sarei grato.
Ciao


 Paolo Russo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

anche secoli senza che "si notino".
In generale puo` essere, ma nel caso specifico mi pare un po'
improbabile. Le fisica "normale" spiega la formazione delle
figure di diffrazione in termini ondulatorii, con un modello
in cui contano solo la larghezza della fenditura e la
lunghezza d'onda della luce. Se la densita` dello schermo
fosse un fattore critico, vorrebbe dire che il primo che ha
fatto un esperimento di diffrazione ha avuto la (s)fortuna
sfacciata di scegliere un materiale con l'esatta densita`
tale da far quadrare, per puro caso, il modello ondulatorio
sopra citato; tutti gli altri sperimentatori, ovunque nel
mondo, avrebbero poi dovuto fare simili esperimenti sempre e
soltanto con materiali della stessa, identica densita` (o
meglio, densita` per spessore).
Una coincidenza un po' strana, no?
Ciao
Paolo Russo

 e non capisco perchè non ti ha ancora risposto.
Ad onor del vero Cassani aveva risposto abbastanza celermente ma,
io avevo giudicato le argomentazioni fornite con la risposta un po'
"deboli" e suggerivo di apportare delle aggiunte o modifiche.
Ne e' seguito uno scambio di messaggi alla fine del quale visto
il netto e deciso rifiuto ad apportare qualunque modifica alla
sua risposta, gli ho comunicato che per motivi tecnici doveva inviare
nuovamente quanto aveva scritto. Non ho ancora ricevuto nulla,
ma nel caso riceva la sua risposta lascero' che voi possiate
leggerla e giudicare da soli.
Aniello Saggese
moderatore del newsgroup
it.scienza.fisica
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Via S. Allende 3 84081 Baronissi Salerno ( Italy )
tel.+39-89-965381 fax.+39-6-23310972 mailto:
sag...@unisa.it