Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Critiche da chi non posta su Photosig

Non vorrei riaprire una polemica, ma non pensate che sia inopportuno per
chi non ha postato nessuna foto su photosig criticarne altre (sempre in
photosig intendo)?
Quando ricevo una critica, soprattutto costruttiva, mi viene spontaneo
andare a vedere i lavori di chi ha espresso un commento su una mia foto,
cosě da comprendere meglio il suo punto di vista e per imparare
qualcos'altro. Ma quando chi critica non sottopone nessun lavoro al
giudizio degli altri... beh, mi sembra un po' come gettare il sasso e
nascondere la mano. Che ne pensate?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nascondere la mano. Che ne pensate?
Non ricominciamo con questa questione di lana caprina, ti prego!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciň di cui il mondo ha bisogno non č la volontŕ di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 nascondere la mano. Che ne pensate?
Anche a me viene da andare a vedere chi mi ha criticato, soprattutto se la
sua critica e' stata utile e costruttiva. Ma, sempre dato che mi viene da
andare a vedere solo se etc etc, non trovo cosi' disdicevole che l'altro non
abbia postato niente. Magari a volte solo un po' di delusione perche' avrei
voluto vedere che mano e che occhio ha l'altro... Ma se mi ha comunque
aiutato leggerlo direi che e' gia' sufficiente.
Anche perche' non posto le mie foto per replicare alle critiche ma solo per
condividere ed imparare.
Ovvio che invece resto piu' male se trovo una critica bassa senza alcuna
spiegazione ne' tantomeno un lavoro del critico con cui confrontarmi.
Allegra

 Non ricominciamo con questa questione di lana caprina, ti prego!
Ah, ops.. non sapevo fosse una questione battuta e ribattuta...
Vabbe', mo' ho detto pure la mia.
Allegra

 qualcos'altro.
Non sono d'accordo con te perché trovo che le capacità critiche di un
individuo (questo vale in qualsiasi campo) si possano giudicare proprio
dalla qualità delle critiche che ha già fatto.
Prova a guardare le foto che "il critico" ha scelto nel passato, i commenti
e i pollici che ha distruibuito, e puoi scoprire molto di più sul valore
delle sue osservazioni, nonché sul tipo di gusto che influenza le sue
opinioni.
LeH.

 nascondere la mano. Che ne pensate?
Rispondi a queste semplici domande:
- quanti critici cinematografici sono dei registi ?
- quanti critici letterari sono scrittori ?
- quanti critici musicali sono compositori, cantanti e direttori d'orchestra
?
- quanti critici gastronomici sono cuochi d'alta cucina ?
La tua tesi, che paraltro non e' per niente nuova, secondo me potrebbe
nascondere l'idea che una critica non valga per quello che e' e per le sue
motivaizoni, ma solo in funzione di che c'e' dietro, e questo e' proprio la
negazione del concetto di critica.
ciao
andrea

 nascondere la mano. Che ne pensate?
Quando vai a visitare una mostra fotografica... porti anche le tue foto???
Ciao
Roberto

 nascondere la mano. Che ne pensate?
Be' in primis potrei dirti che gli occhi ce li ha anche chi non sa
fotografare, quindi magari non riesce bene a realizzare le proprie idee ma
potrebbe essere un buon critico. Anche ai brutti piacciono le belle, si
dice...
Certo che chi critica solo e poi non mostra mai un suo scatto, finisce
quantomeno per sembrare come quegli esperti di calcio che "se ci fossi stato
io..." ma non sono mai stati in un campo di calcio e passano la vita in un
bar tra una sigaretta e un bicchierino. Tanto per fare una metafora.
ciao
merlinO

 photosig intendo)?
Perdonami, ma questo dilemma e' continuamente riproposto nei piu' 
disparati campi dell'attivita' umana secondo me inutilmente.
Quando vai al cinema e quello che vedi non ti piace, esci pensando "Ho 
sprecato i miei soldi, che schifo di film", ma il regista non ti chiede 
di fare un film tu stesso per vedere cosa sai fare di meglio.
Quando vai al ristorante e rimani per qualche motivo deluso dalla 
cucina, esci pensando "Che peccato, ho mangiato male", ma il cuoco non 
ti viene a dire "Mettiti tu ai fornelli, allora, sapientone!".
Nella buona sostanza, chi produce qualcosa e lo mette in mostra, lo fa 
per accettare le critiche relative a quanto realizzato, punto e basta. 
Richiedere una sorta di "patente" per aver licenza di esprimere le 
proprie opinioni, oltre che stupido, e' assurdo: sarebbe la negazione 
del fondamento stesso del pensare artistico.
Altrimenti dovremmo parlare tutti a colpi di pennello, o di danza, o di 
flauto traverso, e soprattutto chi parla a colpi di pennello non avrebbe 
il permesso di ascoltare il flauto traverso, non potendo in alcun modo 
interagire con esso, neanche al livello piu' elementare.
Quello che manca, spesso, e' la serenita' nell'accettare le critiche, 
l'indifferenza nell'incontrare gli stupidi, e la saggezza per capire la 
differenza.
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 nascondere la mano. Che ne pensate?
che e' la solita fesseria
saper criticare non implica saper dipingere, fotografare, scolpire o
quant'altro
-- 
ciao
chris

 differenza.
Mitica 'sta frase!!!!!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 Allegra
ciao
merlinO
--
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=53696

 il suo orientamento fotografico.
Anche io ci vado ma se chi mi ha fatto una buona critica non ha pubblicato
nulla lo apprezzo ugualmente.
Allegra

il suo orientamento fotografico.
concordo con te MERLIN
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o