Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: secondo DxoMark il sensore della D800 è il migliore in assoluto

 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
 
 
e nel confronto ad alti Iso si piazza terzo dopo D3s e D4
 
eric

 e nel confronto ad alti Iso si piazza terzo dopo D3s e D4
 
Prima anche nel dr e ottima come profondità colore.
Non mi è chiaro come la D3s prevalga sulla D4
nel confronto ad alti iso... mah!


In quei test la D300 si piazza meglio della 5Dmk2 , e questo dice tutto 
sulla serietą/affidabilitą di quei test.
 
Ciao.
 

Il 03/04/12 11.06, Adelmo Fioroni ha scritto:

dxo dovrebbe essere eliminato dalla Rete.
 


 
e andrebbe cosparso il sale sui server dove era residente il sito.
 
 
Ale©s


Ecco perche' e' uscita la mk3, per far concorrenza alla d300s :D
 
Ciao ... Dino


 
Io non capisco come ci si possa vantare di test i cui risultati sono 
AMPIAMENTE ridicoli, persino la D90 è molto superiore alla 5D2 in tutto !
 
Invece di gongolare per le assurdità di questi ben famosi e rinomati 
test dovrebbero guardare le foto, questo è un confronto fra D700 e 5D2 :
 
http://www.flickr.com/photos/atleriska/5000698816/sizes/o/in/photostream/
 
http://www.flickr.com/photos/benshyen/4804721205/sizes/o/in/photostream/
 
 
Ciao.
 

 
http://www.flickr.com/photos/benshyen/4804721205/sizes/o/in/photostream/
 
 
Certo che anche un confronto tra due scatti completamente diversi,
uno al sole e l'altro di notte, non è che dica molto.
Io cmq con una D700, gongolo solo quando azzecco
lo scatto e bestemmio quando lo canno... non mi pongo
proprio il problema se sono andato meglio o peggio che
con una 5DII...

 con una 5DII...
 
Si ma non si sta discutendo di quello.
 
Ci si chiede come 'fidarsi' o solo dare un minimo di credito ad un sito 
che dice che la D7000 è meglio della D3S.
 


Infatti, personalmente non ho nulla da criticare se qualcuno acquista 
Nikon, caso mai non sono pienamente daccordo con chi si orienta fuori 
dalla coppia Nikon/Canon.
 
Pensavo però che quei test fossero ormai noti come "decisamente di 
parte", e quindi completamente inutili, evidentemente c'è sempre chi si 
vuole illudere che siano imparziali.
 
Ciao.
 


I test DxO....    E' dura la vita da fanboy eh?  :)
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

  Tonino
 
...tutto va preso con le pinze....ma mi sembra che tanto pellegrini
non siano....
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements
 
 
....resta il fatto che loro "misurano" il sensore e la resa su
fotocamera specifica....quindi ci può stare che certi Cmos rendano
molto meglio su una piuttosto che su un'altra....
 
quello di DXoMark è un vecchio discorso dove chi ha voluto fare le
controprove di laboratorio ha potuto constatare le stesse
misurazioni.....quindi sarà sempre la stessa storia.....ci sarà chi è
pro e chi contro.....fermo restando che le "misure" sono pressocchè
uguali per entrambi gli "shieramenti" ......ed è questo che lo trovo
alquanto "bizarro" .....
 
eric


Vero, ma siccome è stato proposto un paragone...

 che dice che la D7000 è meglio della D3S.
 
...ma dove l'hai letto??? .....non mi pare proprio che DxoMark dica
questo !!! ....magari leggere con più attenzione non farebbe male....
ovvio che nel DR fa meglio....ma è quasi tipico dei sensori croppati
in fotocamere di alta gamma...tipicamente di origine Sony...
 
eric

 questo !!! ....magari leggere con più attenzione non farebbe male....
 
Rimane il dubbione di come abbian potuto valutare
superiore ad alti iso la d3s rispetto alla d4... che peraltro
è nata quasi con la principale caratteristica di rompere
le ossa proprio su questi valori.
Cmq aldilà della discutibile metodologia dei loro test,
il confronto finale rimane tra le foto e in questo
li ho trovati spesso fuori strada...


Troppo spesso...