Newsgroup: it.comp.os.linux.redhat
Titolo: Com'è questa FC4 allora ?

Io ho appena messo Debian ma la trovo un pò instabile, mi consigliate di 
provare FC4 ?
Ciao !

 Ciao !
Sei sicura di aver caricato i driver per /dev/brain ?

 questa è bella... :D
Se ci metti dentro anche l'ACPI è persino plausibile. certo bisognerebbe 
avere qualche dettaglio in più per dare consigli.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 avere qualche dettaglio in più per dare consigli.
Ho spiegato su it.comp.os.linux.debian ma non sono stata capita (credo 
solo perchè sono donna e sto finendo di fare un master/stage = NO GURU).

 Sei sicura di aver caricato i driver per /dev/brain ?
...come volevasi dimostrare...


Senti, due cose: Una: forse era meglio se non dicevi che eri donna. Hai 
già visto che i ragazzi qui sono un pò... scalmanati.
Secondo: forse era meglio se non dicevi "trovo Debian instabile". 
Soprattutto su icoldebian, ma anche qui hai visto che non è stato 
proprio il migliore dei ricevimenti. Certo, ti credo quando dici che il 
tuo debian è instabile. Qualcuno ti dirà "ma debian _è_ stabile". Potrai 
rispondergli: forse sul _tuo_ computer. Me lo stai portando per 
regalarmelo? Sei disposto a configurare il mio aggratis? No?"
Che l'instabilità sia dovuta al tuo HW (ma ne dubito, avresti problemi 
anche sul sistema che usavi prima) o a una cattiva configurazione da te 
fatta (e allora il problema è di debian che non "sa" essere più chiara 
con te, e tuo per non esserti informata prima) non m'importa. Quello che 
posso dirti: se cerchi una distribuzione da installare facilmente e per 
bene, quella _non_ è debian. Fedora forse sì. Se hai voglia e tempo di 
imparare, avanti con Debian, se vuoi. Pialla e riinstalla fino a capire 
esattamente cosa fai, e di chi è la colpa.
Il problema di Fedora 4 a questo punto è che è appena uscita. Ho il dvd 
girando per casa in bella mostra, e sto aspettando a leggere che 
fedorafaq.org
 passa a questa versione, e che non ci sono più problemi di 
repositories, ecc. Quindi alla tua domanda rispondo "meh, io aspetterei 
un secondo o due".
Spero di esserti stato d'aiuto.
-- 
Adriano Varoli Piazza
The Inside Out: 
http://moranar.com.ar
MSN: 
adri...@hotmail.com
ICQ: 4410132

 Debian è tutto fuorchè instabile, pure sid è molto stabile.
Certamente no, ma se una pesona senza farci troppo caso installa dal CD 
della woody (che era la stable fino a un paio di settimane fa) avrà 
grossi problemi con l'ACPI, se parte dall sid le cose andranno molto meglio.


 Spero di esserti stato d'aiuto.
Direi proprio di no, anzi mi rendo conto solo ora di aver persono 5' 
della mia vita a risponderti (con tutto il rispetto - ovviamente).
Buon fine settimana a tutti, maschietti.

Debby wrote:
...
Ahò, non intendevo assolutamente quello che hai capito. Quando ti dico 
che forse era meglio se non dicevi che sei donna era più una tristezza 
verso il modo in cui ti hanno risposto che per una affermazione delle 
tue capacità.
Quando ti dicevo "forse era meglio se non dicevi "trovo debian 
instabile", soprattutto su icoldebian" intendevo quella esatta frase, 
cosí come l'hai detta. Senza più informazione, quella è esattamente la 
frase ideale per farsi dare del troll (mah, forse non qui su icolredhat, 
chessò). E vediamo, il tuo post originale non includeva altre 
spiegazioni a proposito. Nè le includevano i tuoi primi "heh.. eh.. su 
icoldebian".
Quando dico "io aspetterei per provare Fedora" lo dico come uno che il 
Pc lo usa ormai per programmare e studiare, e non ha bisogno di sorbirsi 
guai comuni a chi installa per primo "perchè devo averlo ora". Se a te 
non piace, non posso farci niente.
Se sai cosa fai e hai passato 7 anni a studiare informatica, sei grande 
abbastanza da andare sui siti e sui forum per informarti più 
chiaramente, e sicuramente l'inglese per leggere le release notes e le 
errata lo conosci. Soprattutto, saprai anche come si descrivono i bugs o 
i problemi che trovi su un sistema per fare in modo che ti aiutino 
meglio. O come postare su un ng per non fare sì che anche quelli che 
tentano di aiutare ti mandino al diavolo.
Se tu hai perso cinque minuti a scrivere, io ho speso assai più a 
scrivere prima e adesso. E mi domando ormai "ma a che pro allora".
Con nessun maledetto rispetto. Hai chiesto un'opinione. Eccola. Non ti 
piace, problema tuo.


 bachi, deve solo usare ai propri fini l'OS.
Beh, direi che il mondo del F/OSS non funziona esattamente cosi`.
-- 
Francesco Romani -- Ikitt 
'In fact, users don't read /anything/'                       -- Joel Spolsky
void *a, *b; a != b;   -- violates patent #437822  [
http://snipurl.com/ar6e
]

 bachi, deve solo usare ai propri fini l'OS.
Scusa la franchezza ma sei spocchiosa e irritante, molte persone si sono 
rotte la schiena per darti un prodotto free e tu pretendi questo?
Un minimo di feedback sarebbe un buon segno di gratitudine.
Comprati un S.O. con assistenza e supporto tecnico, se pretendi un 
servizio e' anche giusto che tu lo paghi.

minix.

 piace, problema tuo.
Grazie per il tempo che hai utilizzato per "aiutarmi" ma non capisco la 
polemica e la tensione che hai addosso - rilassati.

 Beh, direi che il mondo del F/OSS non funziona esattamente cosi`.
Perchè nel mondo F/OSS non dovrebbero esistere i banali utenti ?
Io ho capacità superiori rispetto all'utente "normale", ci mancherebbe, 
e trovo giusto collaborare a progetti seconda le proprie possibilità ma 
non è detto che abbia sempre tempo per queste cose, in alcuni momenti 
della vita si va di corsa e non vedo la necessità di complicarsi cose 
che dovrebbero essere banali.

 
Quoto te su icoldebian:
"Ho messo Sarge con un CD net-inst però non è molto stabile, alcune 
applicazioni mi si piantano spesso, che dite provo Fedora Core 4 ?"
Quoto te qui, su icolredhat:
"Io ho appena messo Debian ma la trovo un pò instabile, mi consigliate 
di provare FC4 ?"
Per il resto, senza parole proprio.



Da quanto ho capito se anche l'avessi pagato avrei avuto gli stessi 
identici problemi, per il resto leggi la risposta a lkitt.

 troppo basso per linux.
Forse, ma il tuo è troppo basso per darti una risposta che tu possa 
comprendere.
Addio, poverino...

 6) Vivi tranquilla.
I problemi della vita sono altri... per fortuna

 dist-upgrade una settimana fa):
Per curiosita`, posteresti /etc/apt/sources.list?
Ho un sospetto, siccome.


 che dovrebbero essere banali.
Sulle cose che sono, o che dovrebbero essere banali, credo sia il caso
di sorvolare, per quel che mi riguarda[1]. Come detto su, se ritieni troppo
oneroso o troppo scomodo come funziona il F/OSS, per tua esclusiva convenienza
credo ti comvenga cambiare -temporaneamente- SW; ma non cambiare nel senso di 
installare fedora o SUSE o $ALTRA_DISTRO, cosa che semplicemente _sposterebbe_
in avanti nel tempo il problema, cambiare nel senso di usare software con 
customer care (che molto spesso non e` OSS, o comunque non l'OSS comunemente
inteso).
+++
[1] considerare, per dire, il web-browsing banale si scontra un po` con le
dimensioni dei browser attuali, in termini di mere linee di codice.


 identici problemi, per il resto leggi la risposta a lkitt.
Se paghi ti scegli quello che vuoi e che piu' soddisfa le tue specifiche 
esigenze.
Confermo il giudizio precedente, per il resto leggi la risposta che ti 
ha dato lkitt sul modello collaborativo.

 Per il resto, senza parole proprio.
...quello che ha detto è "abbastanza" vicino alla realtà, non si è mai 
vista una versione di Debian con tanti aggiornamenti in così poco tempo 
(lo uso dal '98) !
Quando dice che Debian è un pò boicottata dal mercato di un certo 
calibro di prodotti è vero: ho avuto a che fare con gente che vendeva 
applicazioni web che venivano supportate solo su RH pur utilizzando i 
medesimi software (apache, postgres, zope...) e che si sono rifiutati di 
installare su Debian (mi sono anche offerto di farlo io per loro ma 
hanno giustamente posto il problema del supporto: non sarebbe stato 
coperto nessun problema anche se dovuto ad errori da parte loro).
Che esperienze avete in merito ?
Tornando a Debby: ti voglio essere vicino e confortarti, anche io quando 
ho finito l'uni ho avuto un momento difficile - passerà, ma nel 
frattempo non postare qui (certa gente con le donne non ci sa proprio 
fare, fuori da questo contesto chiunque di loro sarebbe stato più 
affabile e tollerante e alla fine tutto si sarebbe risolto con un caffè 
insieme e qualche risata...).
P.S.
Newsnet non è mai esistita, al massimo Usenet (una che studia 
informatica da 7 anni non può ignorarlo).

 (lo uso dal '98) ! [...]
Se ci stiamo riferendo alla lista postata da Debby, ho forti dubbi
che tale lista si riferisca solo e soltanto ad update di sarge.
Per questo le ho chiesto, in questo stesso thread, di postare il suo
sources.list.
In particolare, a parte che non mi risulta di mio quella mole di update
(considerando che il Packages.gz di sarge e` datato 4 giugno 2005 su tutti i
mirror, la vedo dura che quegli update coinvolgano sarge), c'e` da notare
che la proposta apt-get dist-upgrade che ha postato Debby comprende
pacchetti NUOVI da installare, fatto stesso che e` incompatibile con come
funziona il sistema di release di Debian. Quando un pacchetto entra in stable,
e` congelato: nessun cambiamento di dipendenze in tutto il ciclo di vita
della distribuzione, nessuna scissione o accorpamento; e dunque un pacchetto
di stable non puo` richiedere pacchetti NUOVI.
Ancora piu` interessante e` che tra la detta lista di update proposti
figuri evince e libcairo. E` interessante perche` libcairo NON e` presente
in sarge, ma solo in testing o sid. E, ovviamente, la versione di evince
in sarge NON ha libcairo come dipendenza. (fatto facilmente verificabile
da chi ha una sarge sottomano).
E poi: la divisione del pacchetto 'ssh' in openssh-{client,server} e` avvenuta
dopo il rilascio di sarge, sara` quindi dura che un update di sarge lo
preveda. 
Volendo potrei continuare, ma il punto e` che ci sono buoni motivi per credere
che quella di cui si lamentava Debby *NON* fosse una sarge pura, ma,
quantomeno, una sarge con anche i repository di testing o unstable.
E in questo caso, le critiche *a sarge* (alla stable, ovvero) verrebbero a
decadere.


 Se ci stiamo riferendo alla lista postata da Debby, ho forti dubbi
Infatti sono talmente tanti che mi sono insospettito ma mi sembrava 
plausbilie (uso debian su alcuni server su cui non ho X, Gnome etc...), 
mi sbagliavo (l'ho capito dal pacchetto ssh che tu hai notato 
prontamente): Debby è completamente brasata e ha sicuramente utilizzato 
"unstable main non-free contrib" nel suo source (magari dietro 
suggerimento di terzi, su desktop è tutta roba utilizzabilissima ma non 
è stable).
Chiedo venia, non dovevo dubitare di Debian ma di Debby :-)

 è stable).
...ehmmmm, intendi una cosa tipo questa in source.list ?
deb 
http://security.debian.org/
 sarge/updates main contrib non-free
deb 
http://debian.fastweb.it/debian/
 unstable main non-free contrib
Che figuraccia, mi dispiace ma mi ero sordata di averlo aggiunto, 
perdonatemi per le inutili polemiche e per il tempo che vi ho fatto perdere.
Credevo di avere ragione e ho cercato di difendere le mie idee, avrei 
dovuto verificare subito.
Non so che altro dire :-( (sigh).

 Non so che altro dire :-( (sigh).
Tre fedora ed una mandriva come penitenza, sorella!!! ^__^
E configurate a puntino!! ;-)
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 sid).
Come si fa ? La voglia provare (poi al massimo piallo).