Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sul full-frame (discussione spero non sterile)

non conosco il mondo nikon, ma le lenti che si usano nelle macchine a 
formato pieno e cropped sono le stesse?
la domanda mi sorge in particolare dopo che sono entrato in possesso di 
una 5d (grazie a chi mi ha suggerito il venditore ebay) e, 
oggettivamente, mi si ï¿œ (ri)aperto un mondo. con la mia modesta 
attrezzatura fintanto avevo la 30d l'unica lente che riuscivo ad usare 
era il 17-70 sigma che come sappiamo ï¿œ disegnato per l'aps-c (ma ï¿œ anche 
un vetro triste, anche se onestissimo). il resto era tutta una 
esperienza frustrante: il 50mm praticamente mi ero ridotto ad usarlo per 
i ritratti, mentre il 70-200 usciva raramente dalla borsa e quelle poche 
volte che usciva vi rientrava senza aver combinato nulla di che.
in questi giorni prima di (s)vendere la 30d mi sono messo a fare qualche 
comparazione bovina, cavalletto e soggetto a 3 metri di distanza. boia 
deh come ci sono rimasto di cacca; la differenza di angolo di visuale 
non ï¿œ "banalmente diversa", ï¿œ proprio riscoprire il modo corretto di 
comporre le foto con quelle focali.

 pieno e cropped sono le stesse?
Ci sono lenti "fx" che vanno sia su corpi Fx che DX senza problemi.
Ci sono lenti DX che vanno su corpi DX senza problemi e su corpi FX 
senza problemi (nel senso basta montarle su e funzionano) ma con la 
limitazione del sensore che viene "croppato" per funzionare come fosse 
DX (perdendo quindi parecchia risoluzione). Questo succede in 
automatico e nella serie D3 comporta che anche nel mirino tu veda 
quello che avrai poi nella foto, nella serie D700 invece nel mirino 
avrai una linea che delimita quello che avrai nella foto, ma 
continuerai a vedere anche quello che resterï¿œ fuori.
ciao !
Ste

comporre le foto con quelle focali.
Mi sfugge il significato di questa cosa.
Se mi dici che si sfoca di piu', che magari certe lenti rendono meglio
perche' a parita' di qualita' serve minor risolvenza o che altre
rendono peggio perche' i bordi fanno cagare ecc. ecc. lo capisco, ma
il modo corretto di comporre con quelle focali significa, ad esempio,
che con una medio formato si inquadra in modo sbagliato perche' il
giusto per qualsiasi focale e' 24x36?
-- 
/* Eta Beta */

 foto con quelle focali.
Mah... vuoi dirmi che se avessi venduto la 30D insieme al 50 e al
70-200 e avessi comprato la 5D con un 80 e un ipotetico 115/300
avresti notato una differenza nelle inquadrature? Visto che l'angolo
di campo sarebbe stato lo stesso, l'unica differenza sarebbe stata
una pdc inferiore nella FF, a parita di angolo di campo inquadrato.
Che poi guardare in un mirino più ampio e luminoso sia più appagante
non lo metto in dubbio, ma per il resto mi sembra che tu esageri un
filino...
E.D.
--
http://tinyurl.com/il-mio-sito
 

 giusto per qualsiasi focale e' 24x36?
mmm... non ho capito granch� :)
riassumo il confronto che ho fatto (puramente per mia curiosit�, senza 
velleit� scientifiche): ho preso il 50mm, l'ho messo sulla 30d, l'ho 
messa sul cavalletto a 3m dal soggetto e ho scattato. poi ho fatto la 
stessa cosa con la 5d.
il risultato che mi ha sorpreso � l'angolo di visuale molto pi� ampio. 
sar� una osservazione banale, ma sulla 30d con il 50mm quello che 
riuscivo a fare da 3m era poco pi� di un primo piano, e un primo piano 
fatto con 50mm non mi piace.
ripeto, pu� darsi che sia banale e non � che voglio tessere le lodi di 
qualcosa, sono le mie sensazioni del momento.

 filino...
mah sicuramente esagero anche più di un filino :) però è mia convinzione 
"fotografica" che 85mm non sia la stessa foto di 50mm tagliato.
eh oh, ognuno ha le sue convinzioni :)

filino...
A me non pare esagerato, fino all'altro ieri ho riflettuto se
riprendermi una D2x solo per avere una macchina con il mirino grande.
Poi invece ho deciso di osare un po' di piu' ;)

il risultato che mi ha sorpreso � l'angolo di visuale molto pi� ampio. 
Eh, lo fanno, lo fanno...
http://www.youtube.com/watch?v=EtViXG78VoU


 eh oh, ognuno ha le sue convinzioni :)
In effetti e' cosi', anche se il campo inquadrato e' identico, a 
livello di resa della pdc sono diversi.
E mi fermo qui se no si scatena il solito thread di temperamento di 
caxxi da 200 messaggi :-)
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 livello di resa della pdc sono diversi.
meno male che qualcuno condivide :-)

 meno male che qualcuno condivide :-)
Premesso che non vedo il messaggio che quoti e al quale rispondi,
mi chiedo che differenza ci vedi rispetto a quanto ho scritto io ieri:
"... l'unica differenza sarebbe stata una pdc inferiore nella FF,
a parità di angolo di campo inquadrato."
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore
 

 a parità di angolo di campo inquadrato."
nessuna differenza, solo che tu hai aggiunto che stavo esagerando :)
cosa che potrei pensare anch'io e proprio per questo mi conforta
l'opinione di altri.