Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Canon 350D...  FA CAGARE !

Chiedo scusa ai possessori di questa macchina,
mi spiace per quello che sto per dire, ma non immaginate oggi la delusione 
che ho avuto quando sono andato ad un negozio e l'ho toccata con le mia 
mani...
ODDIO! me la chiamano reflex quella?
tutta plasticaccia... uno spende 650? per un giocattolo effetto "chupa 
chups"!
ODDIO, avevo paura di stringere l'impugnatura, per non romperla...
nuova di zecca, e già scricchiolava...
e quell'obbiettivo... NOOOOO! sembrava fatto a mano da un monco ceco...
che robba! nemmeno na ghiera per il fuoco, giusto una rondella per lo 
zoom...
poi è PICCOLA... troppo PICCOLA...
io ho le manine, e con quella cosetta in mano, in 2 secondi che l'ho tenuta 
in mano, già avevo sbagliato 2 volte bottone...
MAMMAMIA...
pareva assemblata con i pezzi di un'ovetto kinder...
se devo buttare così i miei soldi, allora mi do all'alcolismo...
ai voglia a bere con 1000?!!!
CANON CHE DELUSIONE!
avevo già letto di questi problemi, ma non credevo che fossero così gravi...
il mio consiglio per chi ha solo minimamente pensato di comprare quella 
schifezza,
andate e toccate con mano...
non vi costa nulla, anzi, risparmiate tanti soldoni, e TAAANTO rodimento per 
averli buttati!
meglio le toycam nel fustino del dash!
DanZz
PS. Chiedo ancora scusa ai possessori della 350...
--------------------------------------
http://gnaskuru.altervista.org
the 
Gn.AS.ku.RU
. project HOME
--------------------------------------
http://www.demiurgostudio.altervista.org/
Officina del Demiurgo - Me as Web Designer
-------------------------------------- 

 avevo già letto di questi problemi, ma non credevo che fossero così
gravi...
Devi prendere la D50, provala e scrivi le tue impressioni.

vabbe', non ti piace, l'abbiamo capito...
ma l'hai comprata a scatola chiusa o - come tutti noi - sei andato
almeno una volta in un negozio (salvo poi ordinarla in rete ;-)) ) e
l'hai presa in mano?! provata, girata almeno per 5min? di solito quando
si compra qualcosa si fa così....
non riesco ad immaginare di spedere 700 euri o piu' senza VEDERE e
TOCCARE almeno una volta un oggetto reperibile ormai in ogni negozio
fotografico!
non e' che il tuo post era pura e semplice provocazione?!

Ti ringrazio:
cercavo qualcosa contro la stitichezza ... 

 l'hai presa in mano?!
E' esattamente quello che ha fatto, se tu lo avessi letto...
Ciao,
	Davide.


Finalmente qualcuno che non parla male del 18-55

 non e' che il tuo post era pura e semplice provocazione?!
Sicuramente, ma tu rispondendolo stai... stiamo facendo il suo gioco
Please, don't feed the troll ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 MAMMAMIA...
terror coeundi? non hai sorelle, cugine o ziette che possano spiegarti 
come stia (in pratica) la faccenda? attento.. neppure con una d2x 
risolverai nulla..e neppure con un telescopio...ripigliati o fai come la 
maggioranza dei nikon-men che gradiscono accoppiarsi tra loro (l'esiguo 
residuo statistico, invece, tutte seghe).
sys-pushthatbutton-key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 tutta plasticaccia...
Ma ci devi fare delle foto, o del petting?
-- 
M. Bilingo 

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Stonehenge  in data 03/03/2006 20.14 ha asserito:

Vorrei rispondere...da NON possessore di 350D, ma da uno che l'ha 
provata e anche a fondo, come del resto la D30 (non 30D) che posseggo, e 
come ho provato a fondo Nikon D70, Minolta 5D, Canon 20D e Nikon D50.
Ma rimaniamo sulla D50 e sulla 350D, le 2 che avete tirato in ballo...
La sensazione che dici è una cosa tua...nel senso che io, come diversi 
amici del club di fotografia, apprezziamo proprio la maneggevolezza...il 
fatto che sia un po' più piccola...ed è vero, è in polimero (non 
plastica), non in lega di magneso...ma da qui a dire che sembra rompersi 
o che scricchiola...ce ne passa e ce ne passa tanta!
Vogliamo però parlare di funzioni?
Dico una cosa sola, e non voglio affatto aprire un Flame...ma una 
macchina REFLEX che non mi permette di vedere la PDC chiudendo le 
lamelle del diaframma, così da obbligarmi a scattare ad occhio (oppure a 
calcolare la PDC matematicamente, cosa non facile e sopratutto non 
veloce mentre scatti...)beh, mi fa alquanto incavolare!
Credo che, almeno per coloro che comprano una reflex per necessità, e 
NON perchè fa figo averla, sia un limite davvero troppo grande.
Chi compra una reflex non la compra di certo per usarla in Automatico o 
con i programmi pre-impostati...in caso contrario direi che poteva 
risparmiarsi la fatica di spendere per la reflex, e per le ottiche.
Non per generalizzare, ma dato che persone così ce ne sono, sono le 
classiche persone che comprano la reflex e poi ci mettono su il 28-300 o 
  il 18-200 super buio!!!
Allora tanto vale prendersi una prosumer!
Chiaro poi potremo stare ore a dire che la D50 è più robusta...robusta 
sì, ma limitata!
E cmq non è che la 350 sia di vetro, i polimeri usati per costruire 
queste macchine hanno la resistenza meccanica dell'acciaio, ed il telaio 
interno è comunque di metallo!
Lo scricchilio che senti poteva essere:
1- Il "carello" del flash
2- Il "sensore" della posizione (per stabilire se la macchina è 
verticale od orizzontale (lo fa anche l'XBOX 360 che in base a come 
viene messa accende alcuni led in posizione differente...fa lo steso 
identico rumore!)
Detto questo, ben vengano commenti, critiche ecc...io oggettivamente ho 
fatto magnifiche foto con una Minolta 5D, e del resto ancora viaggio con 
la fida D30, che con i suoi 3 MP mi da ancora tantissime soddisfazioni!
Saluti.



Un po' costosa per farci del petting, anche se al mirino piace il buio...
E io magari che l'avrei comprata per corrispondenza...
Io che ho una reflex analogica tutta di *metallo*, mi stavo per 
prendere...una chupachups!
Grazie !!^GnASkuRU^!!
Poi e' chiaro, c'e' chi fa di necessita' virtu', chi non ha conosciuto 
altro ed e' contento di mostrare le proprie cartoline al clubino...
Mi terro' la mia compattina di *metallo*, che costa un terzo,  sperando 
che arrivino reflex per *adulti*...
Am.
 


....veramente dice del 18-55 che sembra fatto da un monaco cieco o 
qualcosa del genere.... mi spiace... ne parla male anche lui :-D
Cesco.

Scusami ma chettimporta che esternamente sia di metallo o plastica?
Basta che durino 5-6 anni che tanto dopo saranno entrambe poco più che dei 
fermacarte.
E tu vorresti un fermacarte di metallo che ti rovina i fogli sotto?
Magari dai un'occhiata alle foto in giro: ti piace la resa delle nikon? 
prendi una D50! ti piacciono più i colori delle canon? prendi una 20-30D se 
vuoi del ferro.
Acidgino

   il 18-200 super buio!!!
Non per contraddirti, ma l'hai mai usato il 18-200 superbuio ?
Io per lavoro (e la fotografia è il mio unico lavoro...non so cosa fai
tu
che generalizzi così tranquillamente) , ne ho comprato uno
per risolvere il problema di situazioni nelle quali mi è necessario
un "tuttofare"...e questo fa ! il vr mi consente di scattare
con tempi lunghissimi a mano libera, il che significa luce.
E' un 3.5/5.6 e quindi anche se non luminosissimo,
non è certo un pozzo.Inoltre non uso spesso
gli obiettivi a diaframma totalmente aperto,...quindi...
E non ho la sensazione di usare nessuna compattona,
anche perchè lavoro sempre e completamente in manuale.
Aggiungo, che pur con i suoi limiti, un obiettivo che costa quasi
un paio di milioni, non è esattamente un culo di bottiglia.
Ovvio che non ci fotografo le partite in notturna, ma se usato
nelle situazioni giuste, non ha niente da invidiare a tanti
obiettivi di fascia media. Per cui penso che "sparando" per
sentito dire o per supposizioni, si rischi di fare lo stesso
errore di chi ha iniziato questo 3d .
Quanto ai giudizi sulla 350d, ne resto fuori...ho avuto
l'occasione di rigirarla tra le mani e non mi ha entusiasmato,
però penso che se chi sta dietro sa quello
che fa, possa fare ottime foto.

 sì, ma limitata!
Per la mancanza dell'anteprima della pdc?
Ciao,
	Davide.


però non fà scattare i metaL detector negli aeroporti e non si ossida
poi in caso di fame si può sempre "chuparla" 



Per caso ci hai fatto anche delle foto con questa macchina?

 Please, don't feed the troll ;-)
Quindi abbiamo scoperto che chi parla male di Canon è un troll, possiamo
quindi dare una nuova definizione di TROLL:
Si definisce Troll colui o colei che, mettendo in luce alcuni problemi
realmente valutati, definsce non soddisfacente alcuni prodotti della grande
casa costruttrice Canon.

> Per caso ci hai fatto anche delle foto con questa macchina?
Questa scusa non serve più perchè applicandola a tanti altri settori ne
verrebbe fuori:
- A cosa ti serve la mercedes, compra la Duna tanto ti porta lo stesso
- A cosa ti servono le Timberland, compra le scarpabem tanto ti calzano lo
stesso
- A cosa ti serve la Pasta De Cecco, compra la Plastichin tanto male non fa
ed è buona lo stesso.
- A cosa ti serve la Nikon F100 compera una Zenith ai poacchi tanto le foto
si distinguono lo stesso.
- A cosa ti serve la Kawasaki R1, compera una Ducati 999S tanto le curve le
fai lo stesso
- A cosa ti serve la Laurea quando com il Diploma, se sei in gamba guadagni
lo stess.
Ed altre migliaia di esempi.

 Chiedo scusa ai possessori di questa macchina,
L'hai solo tenuta in mano o ci hai fatto anche qualche foto?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"

 fai lo stesso
Scusa ma la Kawasaki R1 non esiste semmai Yamaha R1 e comunque ti posso 
garantire che la Ducati fa le curve meglio di entrambe :)

 L'hai solo tenuta in mano o ci hai fatto anche qualche foto?
Non è riuscito a capire da che parte prenderla


sì, è così.
soprattutto perchè ho una canon 350D e non ha NESSUNO dei problemi 
sopra indicati (e comincio a dubitare anche di chi parlava male con lo 
stesso tono della 300D che però non ho mai toccato quindi lascio il 
beneficio del dubbio.)
Cesco, indignato al punto da rispondere ai troll... :-O

 del dubbio.)
Bravo.
Io ho una 300D e ho appena comprato una Minolta 5D.
E sebbene la Minolta - ultima arrivata, dunque con il 
vantaggio di non avere difetti di gioventu' progettuale, 
almeno si spera - sia piccola, maneggevole e compatta, la 
300D non mi ha mai dato e continua a NON darmi quella 
sensazione di "giocattolosita'" che molti lamenta(va)no.
Sensazione che mi pare tanto "snob".
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 Ed altre migliaia di esempi.
Ma con questa logica sostieni che QUALUNQUE oggetto, se non 
e' il PIU' COSTOSO, non vale un accidente.
Un po' snobistico, direi........



No. dire "hai provato anche a fare delle foto?" significa che quella 
cosa la fa BENE... non solo che LA FA.
la duna non ti trasporta "BENE" come una mercedes.
Quello che si vuole dire è che anche se il corpo macchina non è di 
metallo è fatto BENE e non presenta i difetti che ha elencato (magari 
ha trovato un medello difettoso.. non so) e le foto le fa anche MEGLIO 
della D50 che comincia a mostrare segni di vecchiaia.
Qui il paragone sembra piuttosto questo: Le mercedes degli anni 60 
vanno meglio di quelle attuali erchè erano tutte di metallo e adesso 
sono di plastica!!! (poi che effettivamente la qualità sia un po' scesa 
in generale è vero... ma da qui a dire che quelle di 40 anni fa 
andavano MEGLIO in assoluto è una STRONZATA!)
Cesco... che insiste a scrivere in un flame ridicolo.... [vergogna mode 
ON]

Scusa se mi attacco a questo trhead, ma ho dei problemi sw a crearne uno 
nuovo.
Mi daresti le impostazioni della finestra crop (NikonScan4 su LS50) che 
usi per scansioni di qualita' (archiviazione delle dia) e per scansioni 
da visualizzare su tv (io poi le monto con iMovie o iPhoto).
A forza di sperimentare non ho ancora iniziato l' archiaviazione delle 
dia perche' ogni settaggio che provo non mi da' la sicurezza che sia 
quelo giusto e vorrei confrontarli con i tuoi.
Grazie.
Ciao.
Giulio

 sopra indicati (e comincio a dubitare anche di chi parlava male con lo
Ed io ho la Nikon D50 e ha tutti i prgi sopra elencati.
L'ho scelta dopo aver provato la 300D e la 350D dove ho trovato i difetti
sopra elencati.

 gli obiettivi a diaframma totalmente aperto,...quindi...
Scusami, sento di doverti delle scuse, nel senso che non mi sono 
spiegato, mi riferivo al Sigma 18-200 che costa sui 300 euro su 
internet...niente Stabilizzatore...ma poi se parli di VR, ti riferisci 
ad una lente Nikon?
Chiaro che ci sia stato l'incomprensione, è stata una mia mancanza.
Resta il fatto che come obiettivo tutto fare è ottimo, io stesso ho un 
sigma 18-125, che però tendo ad usare sempre meno, una volta capite 
determinate cose...come per esempio, il risultato impastato che da 
praticamente a tutte le focali, montando altri "vetri" trovo un 
notevolissimo miglioramento.

 garantire che la Ducati fa le curve meglio di entrambe :)
Assolutissimamente non concordo, io sono un estimatore delle nipponiche e
dopo aver provato le varie 999ss non acquisterei mai Ducati.
Io ho avuto sempre moto nipponiche e ne sono un tifoso.

> Un po' snobistico, direi........
Purtroppo io acquistavo sempre scarpe da 60.000 lire e dopo 1 anno dovevo
cambiarle, da quando acquisto Timberland, Stonefly, Samsonite, Frau, le
porto minimo 5 anni.


...il mondo è bello perchè è vario.
A scelta consapevole corrisponde tutta la mia approvazione, ognuno 
scegli in base alle proprie esigenze.
Se la 350 ti ha dato quell'effetto hai fatto bene a non prenderla. a me 
non ha fatto quest'effetto terribile e l'ho presa e non ha mai 
scricchiolato ne mai si è mossa o deformata stringendola in mano. A me 
da decisamente un'impressione di solidità. Che poi di metallo sia 
meglio non discuto.. ma non avevo i soldi per la 20D e volevo una 
canon.
Cesco.

     Davide.
Ciao a te

 in generale è vero...
Le mercedes degli ani 70 facevano 1 milione di Km, oggi non penso arrivino a
tanto.

> Devi prendere la D50, provala e scrivi le tue impressioni.
L'ho presa, ed ho preso anche la D70s... tutta un'altra cosa!
D
--------------------------------------
http://www.demiurgostudio.altervista.org/
Officina del Demiurgo - Me as Web Designer
-------------------------------------- 

 2- Il "sensore" della posizione (per stabilire se la macchina č
boh, sono ingnorante in materia,
ma visto che stringendo l'impugnatura sentivo fare "cric-cric",
ho dedotto che il fantopolimero non č poi cosě pregiato e non mi ispira 
fiducia...
se fosse stato cosě pregiato non ci facevano solo una d-reflex di fascia 
bassa...
fantapolimero o no, rimane sempre plastica, che costa sicuramente meno della 
lega di magnesio...
tu ci riesciresti a fare delle foto, perdendoci il giusto tempo per regolare 
tutte le impostazioni, con una cosetta che non ti ispira fiducia?
poi č tutto imho qui...come č giusto che sia...
se ho offeso qualcuno chiedo scusa, ma ho acceso questo flame proprio per 
confrontarmi con le vostre opinioni...
l'ng serve proprio a questo!


 l'ng serve proprio a questo!
Diciamo la verità, avresti potuto benissimo dire che la qualità costruttiva 
ti aveva lasciato perplesso, ed avresti espresso più correttamente il tuo 
pensiero.
Invece hai preferito un atteggiamento trollesco, perché la qualità 
d'immagine della 350D è proprio fuori discussione, mentre l'espressione "fa 
cagare", per giunta scritta in maiuscolo, coinvolge ogni aspetto 
dell'apparecchio.
O sei uno che non si sa esprimere, o ci godi nel suscitare reazioni negative 
da parte degli altri.
In entrambi i casi, questo ng può benissimo fare a meno di post inutili come 
il tuo.
-- 
M. Bilingo 

 sputtano"?!? :-)
No, vorrei capire tu perche' senti tanto la mancanza di una 
funzionalita' che io uso una volta ogni mille scatti che faccio.
In che tipo di composizioni ne fai uso?
Ciao,
	Davide.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione DR 
  in data 04/03/2006 13.43 ha asserito:

Beh in più di una per la verità...ma sopratutto la reputo assolutamente 
fondamentale nei close-up per foto da catalogo e per la vendita, dove 
avere un oggetto a fuoco per metà farà anche un bell'effetto...ma non è 
così redditizio (leggi che non ti pagano proprio).
Inoltre nelle macro (sempre per lo stesso discorso) è spesso molto 
importante avere il pieno controllo della PDC.
In ogni caso a volte mi è tornato utile anche in foto in esterno, e in 
alcuni primi piani.
Insomma, si può fare a meno di tante cose nella vita, praticamente di 
tutto, è chiaro.
Però posso dirti che per l'uso che ne faccio io, il misuratore di PDC è 
molto ma molto importante.
E, credimi, non sono l'unico a pensarla così.
Seguendo il mio primo corso di fotografia l'insegnante ci disse, se 
dovete comprarvi ora una reflex, magari usata ecc.., un aspetto 
importante che può farvi propendere per l'una o per l'altra, è la 
presenza o meno del misuratore di PDC.
Io ai tempi avevo una canon 500, che non ce l'aveva, e certamente non la 
ricomprai avevo quella e mi andava bene, almeno così pensavo 
all'inzio...e invece prestissimo mi sono trovato ad averne bisogno.
Detto questo ci tengo a precisare che non voglio affatto entrare nella 
discussione Canon VS Nikon...io per dirla tutta ho iniziato con la 
mitica Pentax MX! Che reputo una delle migliori reflex mai provate...e 
sì, è vero...era tutta in metallo!

 porto minimo 5 anni.
Ma e' vero. Esiste il detto "Chi piu' spende, meno spende", 
pero' con questa logica, o giriamo tutti in BMW e Mercedes, 
vestiamo da Armani e viviamo in una villa a Portofino, o 
tanto vale ritirarci in eremitaggio....


 E, credimi, non sono l'unico a pensarla così.
La previsualizzazione della PDC tramite apposito pulsante non serve a un 
cazzo, inganna e basta, ti fa sembrare di averne sempre di più di quella 
  che realmente avrai sulla foto finita.
Ale©s


La ho comprata da un bel pezzo.
Ma non sento alcun scricchiolio...
Sarà difettosa???
Pier


350D? La ho comprata parecchio tempo fa.
Non ho sentito alcun scricchiolio. Solo il tic del sensore di posizione.
Sarà difettosa?
Pier

 quelo giusto e vorrei confrontarli con i tuoi.
Visto che comunque le scansioni le faccio una ad una, difficilmente uso
regolazioni standard valide sempre...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 spiegato, mi riferivo al ...
Nessun problema cmq
...specie se parlavamo di cose diverse.
ciao

 interno è comunque di metallo!
Lo sai, vero, che polimero è un eufemismo elegante per definire la plastica.
Tutti i materiali plastici sono polimeri...
Tanto per fare un esempio: PVC = PoliVinileCloruro cioè Cloruro di 
Vinile Polimerizzato.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Ale©s ASPH  in data 04/03/2006 14.05 ha asserito:

Oh ragazzi ma io non capisco perchè in questo NG si debba dire le cose 
con così tanto livore...
Non è possibile che ci si possa esprimere con un po' meno di boria 
assolutistica?
Per l'esperienza che ho io, ed anche molti amici conosciuti in diversi 
corsi di foto, la misura della PDC che si ottiene è aderente al 
risultato finale, e oltretutto, data la fisica della macchina 
fotografica, non vedo perchè non dovrebbe essere così!
Poi magari a te non serve, ma non c'è bisogno di affermare in maniera 
così assoluta "NON SERVE A UN CAZZO".
Potevi dire, come ho detto io, "per l'esperienza che ho non serve" 
oppure, "per l'uso che faccio della macchina non serve".
Non vedo perchè ci si debba subito scaldare.
Che c'entra a volte anche io mi infiammo sul NG, ma farlo così, dal 
nulla...mah!

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
::DöM::  in data 04/03/2006 15.53 ha asserito:

Sì lo so, ma c'è plastica e plastica, su questo ne converrai con me.
La Canon è fatta con un TecnoPolimero, che, e in questo spero tu non 
abbia nulla da ridire, non ha niente a che spartire con l'ovino kinder o 
con la plastica delle bottiglie.
Sono tecnopolimeri dall'altissima resistenza.
La 350D è più "solida" della 300D, eppure tutti i possessori di 300D non 
si sono certo lamentati del fatto che gli sia "rimasta in mano". Magari 
si scoloriva il grigio topo...ma nessuno montando un 300/4 ha ottenuto 2 
parti di canon 300D! O sbaglio?
Saluti.

 fai lo stesso
Me ne ordini una anche a me di Kawasaki R1? Deve essere un nuovo 
modello... E poi, se permetti...sarà campanilista...ma prenderei 
comunque la Ducati 10 volte! Come vedi tutti i gusti sono gusti!
P.S: le Timberland? Ma che siamo nel 1980??

> Mi spiegheresti in quali casi di serve valutare la pdc?
quel tastino non è mai servito a un beneamato cazzo di niente sulle reflex 
35 mm, a mala pena ti da qualche informazione su una 6x6, ma solo perche hai 
il lentino che ingrandisce di brutto l'immagine sul vetrino di messa a 
fuoco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4409b7e3$0$18299$> cosě assoluta "NON SERVE A UN CAZZO".
č per rendere chiaro il concetto e non alimentare falsi miti o credenze 
popolari. 

 ai voglia a bere con 1000?!!!
 
Faresti bene, basta non ti metti a bere benzina, con i tempi che 
corrono....
-- 
"Il nulla avanza" (La Storia infinita)
per scrivermi non usare latastiera

 dopo aver provato le varie 999ss non acquisterei mai Ducati.
A parte che anche le 999ss non esistono oltre alle Kawaaki R1.
Che non ti piacciano le Ducati e' una cosa che obiettivamente e' da
ritenere che le giapponesi vadano meglio in curva e' un'altra la questione.
La Canon 350 fa ribrezzo anche a me e con tutto l'amore che posso verso
questa casa non ce la faccio a difenderla, ma per quanto riguarda Ducati la
mia sensibilita' e' infinita e quando si ragiona per luoghi comuni anziche'
su questioni concrete allora ne risento un po'. :-P
Purtroppo qui siamo OT quindi non alimentero' la discussione, ma ti invito
a riflettere sulla qualita' della ciclistica Ducati (che e' quella che fa
far bene le curve ad una moto) rispetto alla concorrenza giapponese.
:-)
-- 
Paolo S. - Bologna
Mts 1000 ovviamente Rossa

 casa costruttrice Canon.
Il concetto di troll e' vario come i tipi di troll stessi
si hanno persino i troll inconsapevoli di esserlo
una sparata come il trhead iniziale NON da valore aggiunto al NG perche' NON
e' originale, ci sono stati una mare di flame al riguardo (modestamente
tutti con me dentro) ma nei modi e col tono con cui e' stato scritto,
ricercava appunto soltanto una provocazione
quindi, in buona fede o meno, e' un fottuto troll che ha scritto la trollata
IMHO chi si lamenta delle dimensioni un'oggetto e non bada alla sua
funzionalita' (fare foto)
A) non ha capito un cazzo di fotografia
B) ha i complessi del pene piccolo
Pk
P.S. Anche tu invece di roderti il fegato a schierarti a destra o a sinistra
esci e va a fotografare va...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 garantire che la Ducati fa le curve meglio di entrambe :)
Non ne sarei tanto sicuro di quest'ultima cosa, sai.
-- 
Saluti. 

 
Ma non sono affatto nè false credenze nè miti popolari.
Ti posso assicurare, e non sono l'unico a pensarlo, che per molti usi è 
molto ma molto utile, e non è vero che non funziona o che sbaglia.
Poi se nella tua visione assolutistica ed unilaterale del mondo il 
giudizio e l'esperienza di altri non conta perchè sei il solo portatore 
di verità, ok, come vuoi, dirò che non serve a niente, anzi, ora vado in 
un centro assistenza e lo faccio togliere!
Toglimi però una curiosità...se davvero non serve a niente, perchè 
impreciso, perchè inutile ecc...perchè Canon e Nikon nei modelli un po' 
più seri lo mettono? Perchè dopo la D70 e la D100, nella D70s e nella 
D200 non l'hanno tolto?
Dimmelo te!

 
E dopo 5 anni che porti le stesse scarpe non ti sei rotto i coglioni? 
Sopratutto contando che sì, dureranno 5 anni, ma saranno sformate e 
consumate...e poi, volente o nolente le mode passano, come nel digitale, 
le cose in 5 anni migliorano e svalutano le vecchie.

 M. Bilingo
merlinO 

 vetrino di messa a fuoco.
Per niente vero. E' perfettamente utilizzabile sulla mia reflex 35 mm. 
La verita' e' che le digitali hanno trascurato molte funzioni che solo 
adesso vengono riscoperte. Come gli anelli di messa a fuoco e dei 
diaframmi sull'ultimo obiettivo Leica della Lumix... Certo bisogna 
ritornare a un po' di meccanica di precisione, e ora costa...
Am.

 Pk
E questo sarebbe uno che vuole moderare i troll?
la verita' e' che la guerra tra nikonisti e canonisti e' fatta da 
criptotroll assuefatti alla plastica, disposti a buttare il  loro corpo 
macchina ogni due anni...
Patetico...
Am.

 far bene le curve ad una moto) rispetto alla concorrenza giapponese.
Chissa' se cromature e vernici reggono come una qualsiasi giapponese? 
La Guzzi all'estero, pure amata,  e' conosciuta come rust-pot, nido di 
ruggine...
Am.

macchina di metà anni '80.
Sì, magari. Recentemente ho tenuto in mano una nikon F90, non c'è
nessun paragone con le digitali (D70, nella fattispecie), che al
confronto sembrano giocattoli: si ha la netta percezione di avere tra
le mani un oggetto fatto per durare, mentre con le digitali
l'impressione è quella di un oggetto fatto per durare un paio d'anni.

 comunque la Ducati 10 volte! Come vedi tutti i gusti sono gusti!
Non la prenderei nemmeno gratis, se mi dovessero vincolare ad usarla tutti i
giorni.
Preferisco la mia bella Honda 900 FireBlade

 oppure, "per l'uso che faccio della macchina non serve".
Per la mia esperianza professionale di oltre 15 anni e fotoamatoriale di 
altrettanti, con apparecchiature di tutti i formati fino al 20x25cm e 
con specializzazione anche in fotografia di gioielli posso 
tranquillamnte affermare che la levetta di previsualizzazione della PDC 
nelle reflex piccolo formato non serve a un cazzo.
Perchè le case la montano: per accontentare i vari fotoamatori 
inesperti, gli stessi che vogliono l' esposizione spot all' 1% sulle 
reflex digitali...
Ale©s

 Dimmelo te!
Perchè c'è gente come te che decide quale macchina acquistare in base a 
queste cose e gli adetti al marketing lo sanno e rompono le palle ai 
progettisti perchè le mettano.
E tu spiegami una cosa, come fanno quelli che usano la M7 con il 35 F1.4 
senza il tastino ?

 Per niente vero. E' perfettamente utilizzabile sulla mia reflex 35 mm.
certo, come il calzascarpe, si può utilizzare ma è solo un ageggio inutile.

, la misura della PDC che si ottiene è aderente al risultato finale,
a si ? interessante, sia che stampi 13x18 che 40x50 ? Oppure hai tastini per 
ogni formato di stampa finale ? 

 certo, come il calzascarpe, si può utilizzare ma è solo un ageggio inutile.
Certo, come la prospettiva, lo sfumato, e la prospettiva aerea in 
pittura, inutili da 500 anni.
ROTFL!
 Ecco il  Kutuzov della fotografia, appoggiato alla sua stampelletta di 
plastica, che gli e' costata uno stipendio, e che buttera' tra due 
anni...
Am.



Eh. Orribile dictu.
Am.

 plastica, che gli e' costata uno stipendio, e che buttera' tra due anni...
di cosa stai parlando ? Io ho una macchina dell'80, tutta in fero e vetro.
Ti sconfondi con qualcun'altro. 

 P.S: le Timberland? Ma che siamo nel 1980??
I ragazzi di Londra, che non sono  fissati, le portano ancora 
tranquillamente, con gli abiti piu' svariati.
Mica buttano le robe dopo sei mesi come i cafoni dai soldi facili...
Magari preferiscono investire i loro soldi in case piu' grandi e piu' belle...
Am.

 
sei così patetico da intenerire persino un monomaniaco nikonista in 
calore. Stai frantumando ogni record di cazzate. Complimenti :-)
key
ps:
merito tuo se Stonehenge è ancora recintato?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

amalric ha scritto:

ehi... mi sa che ti ho pure incontrato in un pub... di sicuro eri quel 
coglione imbranato che non sapeva chiedere mezza pinta di birra chiara. 
A proposito ...almeno era fresca la Schweppes tonica?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana felloněa!>

 fotografica, non vedo perchè non dovrebbe essere così!
Mah, guarda, io la uso in pratica solo per le macro.
E anche li' devi fare una bella tara perche' col mirino cosi' piccolo ti 
sembra spesso che certi particolari siano ancora a fuoco e poi quando la 
vedi in tutti i suoi 6 megapixel ti rendi conto che sono leggermente 
fuori fuoco e ci resti fregato.
Una funzione cosi' mal gestibile non mi sembra possa essere ritenuta 
indispensabile.
Sia chiaro, se tu la usi e la ritieni importante rispetto il tuo 
pensiero, ma dire che la mancanza della funzione rende limitata una 
macchina quando la maggior parte della gente quella funzione non la usa 
proprio mi sembra eccessivo.
Ciao,
	Davide.

 di cosa stai parlando ? Io ho una macchina dell'80, tutta in fero e vetro.
Complimenda. Hai presente il subject?
Cmq. poco male. Ho anch'io una ferrovetro dell'80 e il pulsante lo uso. 
Altrimenti, come sulla mia compattina, la DOF la dovrei immaginare.
E non solo per la composizione, ma anche per le foto di strada, in cui 
si cerca di avere quella massima...
E oltre alcursore della DOF, vorrei avere l'anello manuale della messa 
a fuoco e quello dei diaframmi, come sulla ultima Lumix. Un mix di 
analogico e digitale. Perche' no?
Am.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione DR 
  in data 04/03/2006 23.05 ha asserito:

Rispondo a te per rispondere a tutti...
A differenza di molti di quelli che postano qui, io non ho parlato in 
termini assolutistici, ho sempre detto, pacatamente ed educatamente, per 
la mia esperienza, anche altri amici, ecc...ecc...
Ora siamo qui per parlare giusto? E per scambiarci 
esperienze...scambiarci esperienze ed opinioni, non per vendere come 
realtà assoluta i pensieri personali.
Mi fa piacere che te abbia portato la tua esperienza con le 
macro...sinceramente a me ad oggi un problema del genere non è mai 
capitato, sarà forse perchè magari mi do più margine o forse perchè la 
cosa cambia da macchina a macchina, non lo so...però per me è utile e 
quindi, senza dire parole tipo "non serve a un cazzo ecc...) ti dico che 
la D50 per l'uso che ne faccio è limitata, e per quello che costa, è 
limitata, nel senso che ha un limite oggettivo, una funzione per me 
importante che non è disponibile in una reflex che, bene o male, costa 1 
milione 200 mila lire. E posso dirti che almeno la canon, per la stessa 
cifra, il misuratore della PDC, che per me ha un certo peso, me lo da.
Fine, nel senso che non ho più intenzione di alimentare un flame del genere.
Saluti.

 tanto.
...sì... ma ci arrivano MOLTO PRIMA :-D
Cesco.

 E questo sarebbe uno che vuole moderare i troll?
No, uno che vuole alimentare il flame ;-)
Pk


 [CUT]
Dunque, non ho letto tutto quelo che hai scritto ma posso ribattere con
le seguenti affermaizoni, premettendo che posseggo la 350D da quasi un
anno:
1)la qualita' costruttiva forse non e' come le altre reflex di pari
fascia, o superiore, non ho provato le altre, ma a me continua ad
andare alla grande.
2)La dimensione e' PERFETTA per quelle che sono le mie esigenze e per
le mie mani, che non sono piccole, ma leggermente piu' grandi della
media credo, quindi il tuo e' un parere assolutamente personale e non
credo il tuo fosse il modo migiore di esprimere un giudizio, perche'
come me tanti altri la trovano invece giusta e maneggevole, oltre che
leggera (questo e' un contro se monti obiettivi pesanti, certo, ma
tutto dipende ancora una volta dalle esigenze di chi la utilizza).
3)Prova a vedere quante belle foto si riescono a fare con questa
macchina, poi forse invece di aprire un post apposito per denigrarla ci
pensi due volte.
Tutto questo per dire che seppur non sara' la migiore reflex a detta di
qualcuno (per me e' stata un'ottima scelta, non avendo provato le altre
non posso pero' dire se e' stata la piu' giusta) e' a mio parere
un'ottima macchina, soprattutto per il rapporto qualita'
immagini\prezzo.
Un saluto.
Francesco

 Saluti.
Non voglio certo entrare nella diatriba; volevo solo chiarire il fatto 
che dire polimero e dire plastica è esattamente la stessa cosa mentre il 
termine polimero veniva usato in maniera qualificante in 
contrapposizione a plastica.


E tu mi paragoni la Guzzi alla Ducati?
La prima fa la stessa moto da quarant'anni (e da quarant'anni non ne 
vende)...

 
E Stonefly che ci azzecca lě in mezzo?
E' come dire Nike, Tacconi Sport, Adidas, Puma...

 La prima fa la stessa moto da quarant'anni (e da quarant'anni non ne vende)...
Be', ne riparliamo tra vent' anni, e vedremo se cromature e vernice 
hanno retto come quelle di una Honda...
Aspetta e spera...
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:440a19c3$0$36925>
Altrimenti, come sulla mia compattina, la DOF la dovrei immaginare.
Cioč tu su una macchina con un sensore grosso come un francobollo e con un 
ottica di pochi mm di lunghezza focale, riterresti utile poter valutare al 
dof prima dello scatto ?
Ok, abbiamo capito, ciao e grazie. 

 Ok, abbiamo capito, ciao e grazie.
Abbiamo capito
1. che tu non conosci le compatte
2. che non *vedi* la DOF
A foto fatta io la vedo eccome.
Su, va a sconfiggere Napoleone, Kutuzov (e salutamelo)
Am.

 Fine, nel senso che non ho più intenzione di alimentare un flame del genere.
tanto per non dare risposte assolutistiche, eh? :-)
Anche per me la previsualizzazione della pdc è assolutamente inutile,
specie sui mirini delle reflex digitali economiche che sono già di loro
buie come la notte. L'idea che ti può dare di cosa è a fuoco e cosa no è
solo una illusione di avere sotto controllo una cosa in più; per
verificarlo prova a fotografare un metro da sarta ai vari diaframmi,
puntando su un numero e poi segnandoti quello che con il tastino della pdc
secondo te è a fuoco e quello che non lo è; poi vai a vedere le foto: a
parte il fatto che "il fuoco" è molto relativo al fattore di zoom che poi
userai per vedere la foto, ma vedrai che quello che avrai segnato a mano
sarà completamente sballato.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 A foto fatta io la vedo eccome.
Grazie al cazzo, a foto fatta a cosa ti serve il pulsante della pdc?


 l'impressione è quella di un oggetto fatto per durare un paio d'anni.
non è una sensazione, purtroppo,è l'orribile verità. Di f90 in giro se ne
trovano ancora, perfettamente funzionanti, vedremo se tra vent'anni si
potrà dire altrettanto delle D70 o delle 300d


 Non sottovalutare i monaci dei paesi dell'est
rotfl, questa è stupenda, ma dubito che chi ha scritto "monco ceco" capisca
:-)


 
a Celiooooooooo me pari 'n lupo mannaro sconsolato! Le foto ..le foto di 
questi ragazzotti viziati ci saranno.. la d70 proprio.. chissenefrega, 
la 300d invece la fo' ibernà. Avercela avuta venti o trent'anni fa anche 
la più malconcia delle 300d!  fanculo i ruderi, totem in ottone e 
alluminio!  eccerto... grazzzzzie anche a BILL, patrono di Windows e 
dell'era digital-ciofegonica!
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
codesta nikoniana fellonìa!>

 dell'era digital-ciofegonica!
Era solo una considerazione sul fatto che i materiali con cui le fotocamere
recenti (e non solo quelle digitali, basta prendere una eos 300v oppure una
F55) fanno veramente pietà e sono fatti non certo per durare. E' vero ed
innegabile, però, che la plastica a gogo ha portato la fotografia alla
portata di tutti


 
mille volte meglio la funzionale precarietà di una 300d delle mie 
nottate sigillate in camera oscura per fare tesoro di una misera 
manciata di pezzi di carta. L'unico (enorme) rimpianto è aver 
sottovalutato l'importanza dei ricordi (altro che arte, dicasi banali 
preziosissimi ricordi), con l'unico alibi dello studente squattrinato. 
Avercelo adesso un dvd zeppo di bei momenti che non torneranno più.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

Celio Vibenna ha scritto:

il tuo pensiero era già chiaro, ormai un pochino ti conosco :-)  ..
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 sarà completamente sballato.
Oh vedi, Celio, come sempre il tuo stile si riconosce, ed anche la tua 
competenza. Devo dire che il mirino della D30 non è poi così buio, mi 
pare più luminoso di quello della 350D, ma potrei sbagliarmi.
In ogni caso proverò, e, anzi posterò i risultati qui.
Senti una cosa...il fatto dell'ingrandimento a cui guardo la foto, lo 
dici perchè a ingrandimenti maggiori aumenta il diametro del cerchio di 
confusione? E' per questo?
Grazie.
P.S: per la serie sono coerente nel non voler più alimentare il flame!

 confusione? E' per questo?
Il punto di fuoco è uno solo, il diaframma più chiuso permette di allargare
la zona dove l'immagine si percepisce come a fuoco, ma ingrandendo
l'immagine questa percezione diminuisce; ha a che fare col cerchio di
confusione.


 con l'unico alibi dello studente squattrinato.
ah, le diapositive, salvatrici di studenti squattrinati... :-)


 Grazie al cazzo, a foto fatta a cosa ti serve il pulsante della pdc?
Ehm, forse non hai rilevato l'ironia...
Eppoi io non ce l'ho sulla compatta 'sto pulsantino, ma solo sulla 
reflex, che *non* e' una di quelle lassative, di cui l'header  :-))
Am.

 
sì.. ma ero talmente preso dal meopta e dai rullini in bianco e nero che 
in quel periodo se c'era bisogno mi stampavo in fretta e furia anche le 
fototessera .. magari croppando un 6x6 del mio matrimonio   :-)


 
Certo...dalle ultime volte che frequentavo questo NG ho fatto i 
compiti... :-) So che il punto di messa a fuoco è uno solo, e so anche 
che l'occhio umano percepisce come "punto" i cerchietti con diametro 
inferiore a 0,025mm giusto?
Quindi quello che vuoi giustamente dire è che ingrandendo troppo il 
diametro del cerchio di confusione si allarga, e se ho scattato una foto 
  in cui quello che volevo fosse a fuoco, nel punto più lontano di messa 
a fuoco, ma percepito sempre come a fuco, era già vicino a quel limite 
superiore di 0,025mm, ingrandendo supera questo limite e io lo 
percepisco come sfocato.
Sbaglio?
E' giusto?
P.S: il tuo articolo sulla matrice Bayer rimane comunque uno dei miei 
pezzi preferiti, pensa che seguendo un corso di digitale, il tipo, uno 
tra l'altro che ha scritto anche dei libri su photoshop per "la grande 
bibilioteca dell'informatica", insomma il tipo sparò una ca...ata sul 
fatto che i ccd acquisissero a colori...
Io allora alzai la mano e dissi di aver letto un articolo ben fatto da 
una persona su internet che avevo "conosciuto" sul NG, che invece 
spiegava approfonditamente come il sensore acquisisse in B/N e che la 
separazione dei primari avveniva solo grazie al pattern Bayer ecc...
Rimase a bocca aperta e chiese scusa :-)
Ciao grande Celio!

 Ciao grande Celio!
Pensa allora che se qualcuno magari leggendo le tue affermazioni sull' 
assoluta utilità del pippolo della pdc poi magari comprasse una macchina 
molto più costosa per avere quella funzione e poi scoprisse che "non 
serve a un cazzo", se poi sempre quel qualcuno ti facesse valutare la 
profondità del suo campo di finocchi (ovviamente...)per un mesetto con 
la vanga non farebbe cosa buona e giusta? :-)
Ale©s

 2. che non *vedi* la DOF
uauauauauuauh !
Vieni al rpssimo raduno IAF, stampe alla mano vediamo chi vede cosa.
Sulla mia reflex ne ho tre di quei pulsantini, uno ogni ottica, pensa un po.

 confusione? E' per questo?
E io sare quello che non sa cos'è la DOF ?
uauauauauauauahahahahahauauhuhuaahahahahahahhahahahaha !! 


L'atteggiamento che ho avuto sarà stato pure trollesco,
ma alla sua inutilità l'ng si è dimostrato molto interessato...
Quindi dubito della validità delle tue opinioni,
e nella mia ingnoranza, inutilità, ed incapacità di comunicare 
correttamente,
tutto l'ng ha visto un'occasione per confrontarsi di nuovo sull'argomento, 
già blasonato, eppur ancor vivo.
Ammetto di non essere un'esperto in materia, ma provocando ho ottenuto le 
risposte che cercavo sull'argomento...
cmq, rispondendomi così hai dimostrato che anche tu hai del trollesco...
D

 come stia (in pratica) la faccenda? attento..
no, sono orfano e abbandonato da piccolo...
prestami le tue di sorelle, cuginette e ziette, ut intellegere. 

  :-)
...mi hai tolto le parole di bocca.
Cesco.

Grazie amalric,
almeno uno che apprezza i miei sforzi trolleschi c'č!
 :)
D

> prendi una 20-30D se vuoi del ferro.
grazie, c'ho pensato, ma ho il portafogli piccolo..
:)
D

 vende)...
ROTFL!
:) 

> Non è riuscito a capire da che parte prenderla
infatti, era così piccola e ammucchiata, che sembrava una cartaccia...
calcola che essendo mancino l'ho travata più comada se impugnata a 
caposotto, almeno non ci sbatto il naso sul "cruscotto" mentre guardo nel 
mirino...
forse è proprio così che ci si gioca con quella cosetta: a capo sotto!
D
speriamo di non lanciare una moda, sai che ridicoli i possessori della 350 
(cosa già buffa di per se), con il loro giochetto a caposotto?
mi ROTFLo da solo!
:) 

 capisca
no comment 

 Ale©s
Dammi retta ma cerchi la rissa verbale?
Io mica ho detto "ho letto da un tipo sconosciuto su un NG", ho detto, 
ho letto un articolo molto ben fatto di una persona che "conosco" 
tramite un NG.
In secondo luogo...non mi sembra che la 350D costi MOLTO DI PIU' della D50.
Infine, ripeto...appena avrò fatto le prove dette dal buon Celio, le 
posterò e vi dirò se fino ad oggi ho avuto culo a valutare la PDC col 
tastino!

 [CUT]
allora 6 di parte...
sarà pure perfetta, ma ho letto che non possiede la modalità spot, e ciò la 
dice lunga...
voglio vedè come cazzo metti a fuoco a manella, se il mirino è scuro e 
piccolo,
sta 350D mi sa tanto di Windows...
nn t fa nemmeno scegliere cosa mettere a fuoco...
poi è imho...
D


Io ho invece apprezzato le piccole dimensioni di quella macchina e l'ho
trovata comoda. Non amo andare in giro con degli accrocchi vistosi. Se non
avessi un corredo Nikon, probabilmente avrei comprato la 350D come secondo
corpo. Offre in poco spazio le prestazioni di una reflex più grandi, o
almeno quelle che realmente mi servono. La plastica non m'impensierisce.
Userei la macchina per scattare foto e non per schiacciare delle noci. Una
cosa che ho trovato invece decisamente insopportabile è stata la grafica del
menu, giocata su due lievi toni di grigio che alla debole luce di una
giornata d'inverno, già risultavano illeggibili su quel minuscolo display.

 reflex, che *non* e' una di quelle lassative, di cui l'header  :-))
ce l'ho anch'io, sulle mie tre reflex, ma dopo averlo usato un paio di
volte e appurato che non serve a niente, ho smesso.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 farebbe cosa buona e giusta? :-)
ROTFL,
e ci metto pure LOL!
:)
D 

altro ROTFL!!!
:) 

 Am.
ROTFL, ancora...
:)
mi stanno facendo male le panzette dalle risate...
:)
D 

On 2006-03-05 13:10:46 +0100, "Fedor Pavlovic" 
<MichailIll...@Kutuzov.ru> said:

E un bel chissenefrega ce l'aggiungiamo pure?
Mi puoi anche invitare al convegno dei lupetti, o a quello dei 
buongustai dell'Irpinia, e farti trapiantare un cursore della DOF su 
entrambe le chiappeprima di  convincermi che 'sta DOF e' meglio 
calcolarla a mente, piuttosto che vederla.
bwahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Complimenda a te e ai chupachuppari...
Am.

 volte e appurato che non serve a niente, ho smesso.
E hai fatto bene. Usarlo su tre reflex simultaneamente puo' creare 
crisi epilettiche...
Am.

 giornata d'inverno, già risultavano illeggibili su quel minuscolo display.
Sul display concordo totalmente, e rilancio: non solo il menu si legge 
male ma anche nelle migliori condizioni di luce le foto non sono 
valutabili se non per la composizione, se si spera di vedere una 
sfocatura su quel monitor ci si illude... ammenochè si tratti di una 
sfocatura CLAMOROSA.
nonostante ciò mi dichiaro felice possessore di 350D-chupachups-ovetto 
kinder - mancato schiaccia noci per via della plastica.. (azz.. dovrò 
prendere uno schiaccianoci DEDICATO :-O )
Cesco.

 D

 credere.. = )
Dipende dalla moto: scommetti che con un KTM 525, con tanto di bei cerchi in 
lega (d'alluminio), manco t'accorgi della buca ?
-- 
Saluti. 

 senza il tastino ?
ROTFL ... questa domanda è cattivissima :)
-- 
Saluti. 

 Complimenda a te e ai chupachuppari...
quante foto 30x40 stampi in un anno ? 

 --------------------------------------
Bastabale!! 

Paquito ha scritto:

però sai benissimo che le moto da cross hanno cerchi robustissimi (ai 
miei tempi avevano delle "costole" da paura lungo tutta la 
circonferenza) e che gran parte delle sollecitazioni sono assorbite 
dalle sospensioni e dai raggi che si collegano al mozzo ruota. Metti 
sulla ktm una ruota in alluminio normale (non a raggi) e vedi quanti 
minuti reggerebbe una parigi-dakar
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 said:

C'hanno la scala della profondita di campo per ogni diaframma sull'obiettivo?
Non mi sembra rocket science...
Am.
PS 'ste reflex di plastica usa e getta fanno veramente male anche al 
cervello...

Fedor Pavlovic ha scritto:

Fedor.. don't feed the trolls (o come cazzo si scrive).

 
Guarda iper genio...la mia era appunto una domanda...io so perfettamente 
cos'è la PDC, come si aumenta, come si diminuisce, la formula per 
calcolarla, e il perchè l'immagine si sfoca ecc...e il cerchio di 
confusione c'entra eccome!
La mia domanda era cmq riferata al discorso "dipende dal formato di 
stampa" cosa che non so a livello tecnico ma che avevo appurato a 
livello pratico. E dato che non mi ero mai posto la domanda a livello 
tecnico, ho provato a darmi una spiegazione.
Senza cercare su internet, dammela te una spiegazione tecnica no?

 cmq, rispondendomi così hai dimostrato che anche tu hai del trollesco...
Niente affatto.
In primis, di questo argomento se ne è già parlato parecchie volte, per cui 
il tuo post non ha certo contribuito ad elevare il tenore complessivo del 
ng.
Secondariamente, tu stesso ai chiesto scusa per il modo in cui ti sei 
espresso, per cui non vedo cosa puoi obiettare alla mia osservazione.
-- 
M. Bilingo 

 ha scritto nel messaggio 
news:440b4854$0$18297
aaah nick, felicitazioni per la pecorella smarrita, und ritrovata :-) 

QUOTO..
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:440b35d7$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:duf4jq$mon$2...@nnrp-beta.newsland.it...


 Fedor.. don't feed the trolls (o come cazzo si scrive).
Oppure don't troll the feeds?...
foto 30x40? *Stampate*?
Ma dico, siamo nel *secolo scorso*?
<g>
Am.

amalric ha scritto:

eccoci, non le stampi, dillo subito no ?
vai di pulsantino yeah !

 il costo).
La lega di magnesio è perfettamente adatta alle richieste di robustezza di 
una reflex; se ti casca la macchina il telaio in magnesio non è la prima 
cosa che si rompe.
E poi sì, una volta si facevano le reflex d'acciaio.
-- 
Saluti. 

 cervello...
Al tuo ?
-- 
Saluti. 

 della profondità di campo.
Eggia', s'era capito, sai. Non per questo ho sostenuto di buttare una 
M7. Quella non dura 2 anni...
Am.

 vai di pulsantino yeah !
Perche', IYO, la DOF non si vede su uno schermo?
Trasalisco...
Ma voi fate immagini per i *venditori di carta* o per l'occhio *umano*?
Bwaha!
Am.
PS Una volta c'erano le diapositive e i proiettori, in cui sta DOF non 
e' proprio che non si vedesse, mh?

 
Mi spiace, non parlo con chi le foto le fruisce solo "a schermo"
ciao

 e' proprio che non si vedesse, mh?
Sei miope?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quella non dura 2 anni...
Ah, ok: averceli i soldi per un corredo M7 ...
-- 
Saluti. 



Cartolaio!
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Am.
 

 Sei miope?
Per caso ti sfugge il significato della doppia negazione? Capita a voi 
visivi,mh?
Am.

 meglio le toycam nel fustino del dash!
Addio genio !!!
CU

pezzi preferiti, 
Due palle...
Sul suo sito avevo trovato, molto avvincente, un racconto
autobiografico che parlava di un colpo di fulmine avuto in quel di
firenze per una Canon 1DII "nera come la pece e sensuale come una
pantera...".
Non so perche' poi l'ha tolto...
/* Eta Beta */

 Non so perche' poi l'ha tolto...
Se non puoi combatterli, confondili.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"

 visivi,mh?
Per le congiunzioni puņ capitare, ma la profonditą di campo l'ho sempre
vista correttamente.



Eh, eh, divertente il tuo post :-)
Forse hai un po' esagerato i termini della questione, ma la sostanza è che
per la stessa cifra si trova certo di meglio se ci si rivolge ad altre
marche (Pentax e Olympus per dirne due).
D'altronde Canon ha un tale nome che ormai se lo deve pur fare pagare! E poi
la pubblicità in TV costa!
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Avercelo adesso un dvd zeppo di bei momenti che non torneranno più.
vero. a distanza di anni, anche le foto fatte con l'ultimo dei
cellulari ci sembreranno memorabili.
anche se l'aumento esponenziale delle foto a nostra disposizione,
potrebbe, forse, inflazionare la memoria.
nnzeus, che i bordi spappolati del presente, che fortunatamente
diventeranno curve nella memoria...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

boh, sono ingnorante in materia,
si capisce subito. 
una sparata da troll, giusto per scatenare l'ennesimo inutile
superfluo flame tra nikonisti e canonisti.
non se ne poteva davvero fare a meno.
nnzeus, che gli risulta che l'acquisto della 350d sia ancora
facoltativo.


mi ROTFLo da solo!
mi sa che sei anche l'unico.
nnzeus, che dovresti provare a metterti a caposotto, cosi' da favorire
un maggiore afflusso di sangue al cervello.


 si, sei proprio un troll.
Non e' questione di Canon o di Nikon, e' il concetto di Reflex, per chi 
non e' professionista che fa ridere.
Ma come, uno si puo mettere in tasca una 7 Mpx,  e invece si dovrebbe 
appendere al collo una zucca piena di bitorzoli nei giorni di festa?
E per fortuna che tra le compatte ci sono delle bellissime Leica, a 
dimostrare che non tutti hanno perso il buonsenso.
Am.

certo, come il calzascarpe, si può utilizzare ma è solo un ageggio inutile.
tant'e' che ogni negozio di scarpe ne ha almeno 3 o quattro.
nnzeus, che puoi sempre metterci sopra una striscia di nastro
americano, se ti urta tanto.


macchina di metà anni '80. Non credo neppure che sia casuale la cosa...
dici? io con la 20d in mano mi sento come supergiovane.
e quando la gente (non i fotografi) la vede, fa ohhhh come i bambini.
nnzeus, che nel negozio sotto casa costa oggi 1790 euro.


plastica sia meglio di quella in lega di magnesio.. 
discorso gia' fatto. la parola plastica non vuole dire niente, visto
che anche la gomma e' plastica.
la 350d e' se e' dello stesso materiale della 300d, di policarbonato,
che non e' noto per essere un materiale proprio fragile, dato viene
comunemente usato per fare caschi da moto.
da questo se ne desume che quello che c'e' dentro la macchina
fotografica, specchio, sensore, diaframma e quant'altro, siano
estremamente piu' fragili del guscio.
la morale e' che se tirate una 20d e una 350d contro un muro,
probabilmente si romperanno entrambe.
nnzeus, che della 300d rimpiange solo il peso ridotto.


lega (d'alluminio), manco t'accorgi della buca ?
no, dipende dalla buca.
nnzeus, che a seconda della sopraddetta il ktm rimane li e tu continui
da solo...


dimostrare che non tutti hanno perso il buonsenso.
questo e' vero.
se potessi permettermela, penso che prenderei una buona compatta, da
tenere sempre a portata di mano, ma quei 5-600 euro preferisco
spenderli altrove...
nnzeus, che si deve pur mangiare...


 diventeranno curve nella memoria...
key, che però ai bordi dei sentieri più trafficati l'erba cresce meglio 
se non ci butti una sigaretta accesa.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 perche' fa foto migliori di una compatta 7mpx.
Gia', se c'e'. E nella maggior parte dei casi non vedo la differenza 
con la mia reflex analogica. Salvo che me la metto in tasca, e che mi 
e' costata 200 Euro.
Ecco il vero progresso...
Poi c'e' anche chi si fa un Cray al posto del PC....
Am.

Ecco il vero progresso...
ok, pero' quanto spendevi per usarla?
nnzeus, che la settimana scorsa ha fatto 1003 foto in 2 ore a dei
surfisti. in mezzo se ne salveranno forse 20 o 30, ma non mi sono
costate un cent.


se non ci butti una sigaretta accesa.
eh eh... era una citazione fine, non l'hai colta... riprova, sarai
piu' fortunato.
nnzeus, che quando domani ci accorgeremo che non ritorna mai piu'
niente, ma finalmente accetteremo il fatto come una vittoria...


 niente, ma finalmente accetteremo il fatto come una vittoria...
key, che però ai bordi dei sentieri più trafficati trovi di tutto, 
cicche bruciate, carcasse di hasselblad e nidi di nikonisti dal carapace 
in magnesio che contano i fili d'erba.


 costate un cent.
Be', hai fatto 783 o 773 foto di troppo, pensando ad altro. Inoltre ti 
sono costate il deprezzamento della fotocamera, che e' molto veloce.
Condoglianze,
Am.

in magnesio che contano i fili d'erba.
vabbe, questa non l'ho capita io... ;)
nnzeus, una citazione pari.


Condoglianze,
se permetti mi tocco...
nnzeus, che non e' superstizioso, pero' ci crede...


 nnzeus, che non e' superstizioso, pero' ci crede...
Complimenda, allora :)
Am.
PS Chupachups da lasciare ai propri nipoti?

PS Chupachups da lasciare ai propri nipoti?
non l'ho capita...
nnzeus, che l'unica nipote che ha e' Pollon.


 nnzeus, che l'unica nipote che ha e' Pollon.
Intendevo dire, durevoli prodigi dell'ottica e della meccanica come 
lasciavano i nonni...
Cmq. se mi permetti desidererei correggere l'Header.
*La Canon 350D non e' la sola che ... FA CAGARE !*
Bwaha!
Am.

poi è imho...
La tua opinione (che rispetto) e' pero' frutto di fantasie o mancanza
di informazioni, se avessi letto bene le specifiche non avresti detto
due delle cose oggetto delle mie obiezioni :-)
Saluti