Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic fz 200 o nikon 3200 con 18/200 ?

quale delle due?
lo so ï¿œ una follia....
grazie
ciao


Non ï¿œ una follia: sono due oggetti abbastanza diversi e sai tu quali 
aspetti del prodotto ti intrigano di piï¿œ.
Peso?
Ingombro?
Focale minima?
Focale massima?
Numero di pixel?
Tanto per non parlare del prezzo ...
 
Inutile dire che la caratteristica piï¿œ significativa ï¿œ della FZ200 ï¿œ
l'ottica zoom che arriva a 600 mm equivalenti con apertura 1:2,8 e se
ti interessa davvero arrivare a focali cosï¿œ lunghe e poterla usare anche 
in condizioni di luce non ottimali, un'ottica cosï¿œ luminosa ï¿œ davvero 
molto interessante.
In confronto, il Nikon 18-200, che alla massima focale ha una misera
apertura di 1:6,3 (quello economico, ma anche l'altro comunque ï¿œ solo 
1:5,6) ï¿œ decisamente meno "performante", come tele spinto.
 
Ma ï¿œ un po' come chiedere se ti piace di piï¿œ una mini-cooper o una BMW 
serie 7. La contro-domanda ï¿œ: per farci che?????
 
Al
 

 apertura di 1:6,3 
 
Se ci si dimentica che il sensore della FZ200 a 400 Iso avra' piu' o meno
la stessa resa del sensore della D3200 a 3200 ISO. Solo che davanti alla
D3200 puoi montarci un'ottica 2.8 (o 1.8, o anche meno), sulla Lumix no.
 
In realta' l'unica discriminante, IMO, e' il tipo di fotografia che si
intende fare. Se si vogliono fare foto delle vacanze e dei figli al mare,
per cui si ha bisogno di un tuttofare da luce diurna, la bridge ha un
senso, se no la reflex e' la scelta piu' sensata.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


io fotografo tramonti, fiori, sassi, cattedrali, opere d'arte, fiumi, il 
mare, particolari tipo serrature di cancellate antiche, crepe nei muri, 
alberi, insetti......

 intende fare.
 
Concordo, con l'aggiunta del fattore peso e ingombro.
 
Al
 

 alberi, insetti......
 
E una buona compattina, magari di formato tascabile, non ti basterebbe?
 
Al

 non credo proprio, secondo te cosa vuol dire quel 4,5 sull'ottica? ;)
 
Se n'� gi� discusso... � la lunghezza focale di partenza:
ELMARIT 1:2,8        4,5-108
 
E.D. 
 

 serie 7. La contro-domanda �: per farci che?????
 
Esatto !!! 
 
 


 
Uomo di poca fede.
Se sai l'inglese leggi qui (sempre da 
dpreview.com
):
-------
The Lumix DMC-FZ200 ($599) is Panasonic's flagship super-zoom digital 
camera. While recent models have been relatively minor upgrades, the 
FZ200 returns to its roots by featuring a lens with an F2.8 maximum 
aperture across its entire zoom range. The early models in the FZ series 
(FZ1 - FZ20) had lenses with constant maximum apertures, but that 
stopped with the FZ30, launched back in 2005. Last year's DMC-FZ150 had 
an F2.8 - F5.2 lens, so the lens on the FZ200 is a huge improvement, and 
the extra brightness should make a real difference at long focal lengths 
and/or in poor light, allowing you to shoot at lower, less noisy ISO 
settings.
--------
 
Al

 escursione cosï¿œ lunga
 
E allora vuol dire che Panasonic truffa la gente...
 

 ciao


 muri, alberi, insetti......
 
Avevamo capito anche prima, eh :-)))
 

 alberi, insetti......
 
E te la cavi anche benino!  ;)
Io guarderei le bridge Fuji HS, che tra l'altro hanno la disposizione 
dei comandi tipo reflex ... ...
Poi le varie modalita' di lavoro dei sensori recenti possono renderle 
ancora piu' versatili.
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 per� la differenza con la reflex � ancora molta eh...
 
Non c'� dubbio.
Anche la differenza di peso e di costo, per�, � molto grande.
 
Io quando avevo la reflex (Nikon F2), come tele avevo un 200 2.8 e
dato che mi � sempre piaciuto molto fotografare gli animali, per avere 
una focale pi� lunga avevo preso un duplicatore di focale (con tutti i 
suoi difetti).
Tira e molla, la borsa che mi portavo appresso nei miei viaggi (o gite) 
pesava alcuni chili (corpo e 3 ottiche).
Ora, con la bridge, me la cavo con meno di mezzo chilo. La qualit� � 
quella che � (ma per gli usi "normali" mi � pi� che sufficiente) e la 
uso anche per riprese video HD (ho ormai abbandonato la videocamera).
Sono scelte ...
L'importante � esserne soddisfatti per quello che si vuole ottenere.
 
Al
 


che bridge hai?

 M.
grazie Max !!!

 alberi, insetti......
 
Io ho la Fuji S100FS, probabilmente la migliore bridge di sempre; sto 
però passando al sistema m4/3 (gradualmente).
Ho avuto anche una Pamasonic, ma i sensori Pana non brillano certo per 
il contenimento del rumore (ora sembra che la Panasonic per le prossime 
m4/3 comprerà i sensori dalla Sony, pur producendoli in casa).
Se non devi croppare, una bridge può soddisfare le tue esigenze (non so 
però se una Pana possa andare bene); la mia S100FS fino ad 800 iso va 
benissimo; i problemi mi sorgono se devo croppare (molto spesso i 400mm 
non mi bastano) e per questo sto migrando.
All'estero le bridge vanno molto più che in Italia (ma d'altronde 
all'estero il cambio automatico viene venduto molto più che in Italia); 
all'estero badano più alla sostanza che all'apparenza.
Forse non ti ho chiarito le idee, ma ti ho comunque riportato la mia 
esperienza di "pontiere".
 
CLipper
 
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 Ora, con la bridge, me la cavo con meno di mezzo chilo. 
 
E' anche per questo che avevo pensato di affiancarla alla Gh2, ma alla fine non 
vorrei tornare al peso... antico dentro lo zaino.
 
Ciao ciao.
 

 che bridge hai?
 
Lumix FZ62
Fino a qualche mese fa avevo la FZ45, ma ho trovato da venderla ...
 

 Lumix FZ62
 
Da una rapida ricerca in Rete, ho visto che costa la metï¿œ (e anche meno) della 
fz200 e, da un rapido confronto, non mi pare che le differenze siano tali da 
giustificare questa differenza.
Tu che ce l'hai che dici? Visto che ha lo stesso obiettivo della 200 potrebbe 
interessarmi (perï¿œ niente RAW).
 
Ciao ciao.
 

 interessarmi (perï¿œ niente RAW).
 
Io ne sono soddisfatto. Il sensore ï¿œ CMOS (come nella 200), ma ha 16 
Mpixel invece di 12. Temevo che potesse avere piï¿œ rumore, ma a livello 
di jpg la situazione ï¿œ identica (confrontata con la 200 di un amico) e 
leggermente meglio che nella FZ45 (che aveva il CCD).
Vista la differenza di prezzo, se nessuna delle cose di cui sopra ti 
interessa tanto, puï¿œ essere una buona scelta.
Se vuoi vedere qualche scatto, guarda qui:
https://dl.dropbox.com/u/25570451/P1000014.JPG
 
https://dl.dropbox.com/u/25570451/P1000178.JPG
 
https://dl.dropbox.com/u/25570451/P1000242.JPG
 
 
Al
 
 

 Se vuoi vedere qualche scatto, guarda qui:
 
Non ci sono riuscito perchï¿œ:
"Error (509)
This account's public links are generating too much traffic and have been 
temporarily disabled!"
 
Ciao ciao.
 

 temporarily disabled!"
 
Sï¿œ, ho visto. Avevo caricato da poco i filmati di una recente vacanza e 
i miei amici li hanno scaricati. Questo ha generato un carico di lavoro 
per Dropbox e pare che mi abbiano bloccato la cartella per una settimana 
(ï¿œ la seconda volta che succede).
Perï¿œ le altre cartelle funzionano.
Se vuoi, carico le immagini in una gallery.
 
Al
 
 
 

 Se vuoi, carico le immagini in una gallery.
 
Grazie, ma posso aspettare, non c'ï¿œ fretta.
 
Ciao ciao.