Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: D. L. 504/1997 presa per il culo!!!

Scusate la volgarità dell'header ma lo sfogo mi viene spontaneo.
Io con soli 5 esami da dare non ne posso usufruire?!? lo stesso dicasi
per tutti quelli , la maggioranza, che sono partiti perchè non avevano
la possibilità di fare il rinvio per sopraggiunti limiti di età o
perchè durante l'anno non sono riusciti a dare tot esami cosa che da
noi in ingegneria è mooolto frequente. Eppure durante il servizio io
ho dato 4 esami sino ad ora e mi sono dovuto giocare tutte licenze per
questo. ne devo dare un'altro prima dello scocare dei 10 mesi e
speravo tanto in questa legge invece..........
Carlo

 noi in ingegneria è mooolto frequente. 
Sono d' accordo con te, e' una grandissima buffonata. Il fatto, poi, che
le licenze brevi si debbano prendere come minimo due alla volta aggiunge
al danno la beffa.
Riccardo Rinaldi

Io con soli 5 esami da dare non ne posso usufruire?!?
Caro Carlo,
capisco la tua inca**atura, e la capisco bene, perche' anch'io faccio
ingegneria (elettronica, Politecnico di Milano) e so quanto siano duri
quegli esami. Dire che la nuova legge e' una presa-per-il-culo, pero',
e' un po' eccessivo.
Anche se sarebbe stato piu' giusto estendere il beneficio della
licenza a tutti gli studenti universitari, indipendentemente dal
numero di esami rimasti, la nuova legge rappresenta sicuramente un
passo in avanti rispetto al passato, sia perche' introduce questa
opportunita' in piu' degli otto giorni, sia perche' stabilisce che gli
studenti "laureandi" siano avvicinati alla propria sede universitaria
con ancora quattro esami da sostenere, mentre prima, per poter avere
un avvicinamento, bisognava avere indietro non piu' di due esami e la
tesi.
La nuova legge non e' una presa per il culo anche perche' stabilisce
nuove regole per i residenti all'estero.
Proprio alcuni giorni fa, su questo NG, si era scatenata la polemica
se fosse una "furbata" o meno quella attuata da quanti espatriano
proprio appena prima di partire per il militare (prima del compimento
del 24-esimo anno d'eta') per poi tornare appena dopo lo scadere dei
fatidici due anni.
Non sta a noi giudicare se sia giusto o ingiusto cio' che fanno tali
individui: ognuno e' responsabile personalmente di cio' che fa.
Tuttavia, con la nuova legge, coloro che espatriano, devono attendere
fino al compimento del 27-esimo anno d'eta' prima di rientrare in
Italia, pena dover fare quasi immediatamente il militare.
Come vedi, quindi, i detrattori dell'espatrio saranno contenti nel
vedere colpita la categoria dei "furbi" (a loro dire), mentre coloro
che sono espatriati diranno che questa nuova e' una legge di me*da.
Si tratta sempre di punti di vista.
Inoltre, con la nuova legge si mettono le cose in chiaro, da subito,
per quanti si iscrivono all'universita' con l'idea di restare un po'
li', in parcheggio.
Da ora non si scherza: o tre esami all'anno o si parte militare.
Le cose veramente scandalose, a mio personale giudizio, sono altre e
sono legate soprattutto all'universita' (anche se rischio di andare OT
le accenno lo stesso):
- che ingengneria non sia stata portata a 6 anni, visto che il numero
di coloro che si laureano in 5 anni e' inferiore al numero di chi si
laurea con 110/110 e lode;
- che l'universita' italiana abbia un altissimo numero di abbandoni e
che moltissimi di questi abbandoni coincidano con il fatto che non si
sia riusciti a dare esami e quindi si sia partiti per il militare;
- che manchino fonti di informazione (tra l'altro nella nuova legge si
parla di un opuscolo stampato dal Ministero e inviato a tutti i
giovani prima della visita di leva);
Per esempio, lo sapevi che, in virtu' della legge 31/5/1975 n. 191 e
succ. mod., art. 19 (quella ancora in vigore transitorio per gli
immatricolati che siano gia' tali al 1° nov. 1998) era possibile
chiedere la concessione di un ulteriore rinvio di un anno per coloro
che non hanno dato il numero minimo di esami l'anno precedente, a
patto di impegnarsi nella continuazione degli studi, etc. etc.?
Ci sono alcuni miei amici che si sono trovati nelle tue stesse
condizioni (non aver dato esami per un anno) e che non sono partiti,
proprio in base a tale legge.
Poi si sono rimessi in carreggiata, perche' un anno di crisi puo'
capitare a tutti.
Secondo me, la vera cosa scandalosa, e' la mancanza di informazione:
chi conosceva la legge, non partiva;
chi non la conosceva, partiva.
Ora sto semplificando un po' le cose, perche' c'era una domanda da
fare al Ministero, bisognava motivarla adeguatamente, etc. etc.
Ma nella sostanza le cose stanno cosi'.
Ben venga quindi questo NG e tutte le possibili occasioni di scambio
reciproco di informazioni tra obiettori, che passino per internet o
meno.
Ciao e scusate la lunghezza del post.
--
Vincenzo
vrusso_de...@iname.com
N.B. rimuovere _delete_this_ dall'indirizzo prima di rispondere
in email

 immatricolati che siano gia' tali al 1° nov. 1998) era possibile
ma questo cosa vuol dire ? cioè il transitorio a chi si riferisce? io ero 
già immatricolato a tale data .. quindi a quale legge mi devo riferire? 
mi sono perso :-),ma vale per le licenze o per cosa? 
-- 
please remove 11 from the email to reply via direct email.
Togli 11 dall'email per rispondere direttamente via email.
good bye 
Dark reign,Total annihilation,Age of Empires,C&C2
http://www.geocities.com/TimesSquare/Maze/3856/

 mi sono perso :-),ma vale per le licenze o per cosa?
La legge e' validissima per gli esami universitari, mentre il
transitorio si riferisce al numero minimo di esami universitari da
dare per poter fare ancora il rinvio. In tal caso e solo in tal caso
vale ancora la legge vecchia.
Quindi, se rientri nelle categorie indicate nella legge nei due articoli
che ho riportato, hai perfettamente diritto a usufruire dei periodi di
licenza per gli esami.
Ciao
Vincenzo