Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa non va in questa foto?

http://flickr.com/photos/simone_lago/2534280397/
Non riesco ad ottenere una resa del bn decente con l'illuminazione a 
incandescenza. Il bn digitale è ufficialmente una palestra di bestemmie. 

 incandescenza. Il bn digitale è ufficialmente una palestra di bestemmie.
la trasformi in rgb (ma sempre bn) e potresti aggiungere un LIEVISSIMO 
livello di giallo

On 30 Mag, 00:42, "Gadison Maside \(il_poetO\)"

Io vedo un b/n + verde...come hai desaturato?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f1ce7d852...@bbb.it...

Già fatto: in PS ---> hue/saturation ---> spunta su "colorize" ---> cursore 
su toni "sepia" ---> saturazione al 3-4%
Forse serve un filino più di saturazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f201e734-4e2a-4a33...@34g2000hsf.googlegroups.com...

Dopo aver lavorato su curve, livelli, pennelli etc., ho desaturato come 
descritto nella risposta a LuigiGE
Ciao e grazie 

 wrote:

? non capisco...

 ha scritto nel messaggio 
news:c6072252-381b-4895...@c58g2000hsc.googlegroups.com...

Le normali lampadine producono una luce decisamente gialla, no? Quando si fa 
la conversione in bn usando i canali, è un macello trovare il giusto 
compromesso fra la buona luminosità del soggetto, specialmente nei ritratti, 
cercando di evitare l'appiattimento dovuto alla ridotta gamma tonale della 
scena. Non credo nemmeno che lavorando bene sul bilanciamento del bianco si 
possa tirar fuori qualcosa di decente: è proprio la luce a incandescenza ad 
essere quasi "monocromatica", con la tendenza ad appiattire i volti dei 
soggetti appena si tocca il canale del rosso.
Se dico cazzate fustigatemi pure :)
Ciao 

 ha scritto nel messaggionews:c6072252-381b-4895...@c58g2000hsc.googlegroups.com...

ah, capito.... beh, in linea di massima una luce giallo/rossa elimina
i difetti della pelle. Quelle azzurre li esaltano. Quindi no, non
dovrebbero esserci problemi, credo. Pero' non uso il miscelatore
canali. Di solito converto da lightroom, che ha anche lui
l'equivalente di un miscelatore, mi son fatto alcuni preset di
conversioni che mi piaciono. Poi se non mi convincono li ritocco un
po, dopodiche'  passo in photoshop e vado a ritoccare le zone
direttamente da li' usando le curve, un po' come se mascherassi o
bruciassi in camera oscura, usando il canale alpha ed un pennello
grosso e morbido (e la tavoletta per dimensionarlo in modo variabile).
Ad esempio in quella che hai postato non vedo enormi difetti nel viso,
al limite tirerei un po' fuori i capelli (i capelli "fanno" sempre).
Tu cosa ci vedi che non va? cosa vorresti ottenere?

 Tu cosa ci vedi che non va? cosa vorresti ottenere?
Hmmm... mi sa che devo studiarmi meglio il LAB. Comunque vorrei sempre un 
bel bn "croccante" e materico; ma mi sa che quello te lo restituisce solo la 
pellicola. Provo a ripristinare pure lightroom e vediamo che ne tiro fuori.
La pelle ti appare liscia perché appunto l'ho "lisciata" con timbri-cloni e 
"cerotti" vari :) C'è da dire pure che il soggetto ha una pelle molto in 
salute.
Ciao e grazie! 

 ha scritto nel messaggionews:30012173-08c9-4a41...@d1g2000hsg.googlegroups.com...

cavoli, clone e cerotti vari sono nemici del BN croccante!

 incandescenza. Il bn digitale č ufficialmente una palestra di bestemmie.
io la vedo corretta...
forse avrei caricato un po' di piů con il contrasto...!
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/