Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sulla D70

 Ammetto che non ho seguito tutte le discussioni che sono nate
riguardo la D70, ho la D100 e non me ne sono preoccupato molto
dell'uscita di una macchina che andava ad occupare una fascia
inferiore.
 Ora sto vendendo la D100, e mi sta capitando che molte persone non la
vogliano perchè in realtà cercano la D70.  Tutto questo nonostante la
stia vendendo, ancora in garanzia Nital, ad un prezzo inferiore alla
D70.
 Ma proprio non capisco una cosa.
Come si fa a preferire una macchina:
- che ha un'impostazione meno pro, è costruita in modo più "leggero",
meno affidabile, senza la possibilità dell'upgrade dell'impugnatura
ecc.
- che soprattutto "ricampiona" in modo strano i file RAW.  Il RAW è il
punto di forza delle digitali, la differenza tra JPEG e NEF è sotto
gli occhi di tutti. Allora perchè volerne uno meno di qualità?
 Solo perchè è più recente? E che vuol dire? Tra una 300D nuova e una
10D o D60 usate in garanzia a meno soldi quale prendereste?
Non a caso pochi giorni fa su iaf la domanda sulle differenze tra le
due ha visto chi ha risposto optare decisamente per la D100.
 Mi sta sfuggendo qualcosa?
 Grazie.
PS: la D100 è sempre in vendita.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Grazie.
prego
Fabio

 NON capisce *nulla* di fotografia digitale
Da acquirente soddisfatto della D70,
pur non capendo nulla di fotografia
(digitale?) rivendico la capacità, ben
più importante, di capire le persone.
Se credi posso darti dei consigli in merito.
:O)
   Nuke.


ma, ma, ma wizwardwizdwz , ma che, che, che, caz, che cazzo dici ?
[rob 46 new D70 user]
MAROTFL !!

Decisamente si.
Non me ne vogliano i fotografi veri, ma l'acquirente tipo della reflex
digitale č assimilabile al pirla che vuole avere sempre l'ultimo modello di
cellulare in mano.
-- 
-- 
www.fotogrammi.org
 --

 cellulare in mano.
Premettendo che dei cellulari non me ne frega nulla (ho un modestissimo 
3110 Nokia da 50 Euri per le emergenze) mi sembra una posizione 
abbastanza estrema.
Chi vuol fare delle fotografie di un certo livello deve avere un minimo 
di attrezzatura, con una compatta del Dixan non si possono fare i 
miracoli, se si potesse fare diversamente tantomeglio.
Cercate di essere un attimo piu' elastici per favore...
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

 Chi vuol fare delle fotografie di un certo livello
eh ma è qui che casca l'asinoooooooooo dove sarebbero le foto di un certo
livello?


ma lol! :-)

 ...
Ciao Marco,
sai bene come la penso: tra D70 e D100, riprenderei la D100 a occhi
chiusi. Purtroppo però, agli occhi del potenziale acquirente medio 
di una reflex digitale, la novità è sempre più appetibile rispetto al 
"vecchio". Senza contare che parecchi, poi, guardano a Canon... :-p
Scherzi a parte, posso sentire se un mio amico è ancora interessato,
eventualmente ti metto in contatto con lui.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 livello?
Internet ne e' piena, prova a fare qualche ricerca.


 MAROTFL !!
non tanto, direi...
i dati sono su tutte le riviste di settore, partendo da Fotonotiziario e via
via a salire...
ciao
Fabio


ooooh, io scherzavo eh, era per sfottere un pò il caro rob47, vecchio 
nikon-paranoico ;))

 nikon-paranoico ;))
si, me n'ero accorto, ma qualcunaltro si è sentito toccato...
;-)
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:sck3m0laj8v3kir02...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:cjte3t$a41$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 Internet ne e' piena, prova a fare qualche ricerca.
è piena di immagini.... non di un certo livello. Cmq l'assunto di Delphi
generalizzava a livello statistico, e chiaramente si tratta più di
un'impressione che di un fatto con dati concreti però questa sensazione ti
assicuro che è molto materiale per chi mastica di fotografia tradizionale e
poi si legge un centinaio di post su IAFD. Tu mi dirai che il "mondo sta
cambiando" però discutere di test sulla velocità di lettura/scrittura delle
memorie ha ben poco di fotografico, se permetti, e ha molto più di
informatico/consumistico. E' un fatto.


 Occhio, la mia ha garanzia Nital ancora valida. E mi sono proposto
disposto a fare qualche km per farla vedere di persona perchč non ho
niente da nascondere. La macchina č perfetta.
 Certo perň che se Fabio ha ragione, la situazione č triste.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

eventualmente ti metto in contatto con lui.
 Grazie mille, Maurizio.
 Come mai non rispondi alle mail?



 Secondo te questa spiega tutto?
Non lo so, io ragiono diversamente con la fotografia, però mi rimane
veramente difficile pensare che questi dati rendano tutto chiaro.
 Poi comunque sono rivolti al nuovo, dove la differenza di prezzo può
essere importante.
 I professionisti che le usano come secondo corpo, le 300D e le D70,
ne avranno fatto fatto un discorso di
prezzo-peso-dimensioni-funzionalità.
 Se un pro scatta le sue foto con una 1D, può anche permettersi di
avere una 300D che non usa mai, ma è nella borsa solo per emergenza. 


 poi si legge un centinaio di post su IAFD. 
Che ci siano molti post di newbies che devono comprare la prima 
macchinetta per fare le foto al compleanno non lo metto in dubbio, ma ci 
sono anche persone che cercano seriamente di fare esperienza e di 
aiutarsi a vicenda (mi viene in mente dukenuke tanto per fare un nome a 
casaccio ;-) ), preferisco passare una serata a modificare le foto con 
PS piuttosto che guardarmi il grande fratello o i gol in tele...se lo 
permetti mi sembra molto meno "commerciale" e molto piu' istruttivo di 
quanto sembri a te. Se poi tu ai tuoi tempi hai avuto la fortuna di 
iniziare a pellicola tanto piacere, anche a me piacerebbe scattare e 
svilupparmi le mie foto ma dato che abito in un misero bilocale non ho 
molto spazio e quindi realisticamente il digitale e' una situazione che 
mi si confà di piu'.
Non ti nascondo che preferisco le ottiche EF alle EF-s proprio perchè un 
giorno potrei scegliere di comprare una Canon analogica e iniziare a 
scattare ANCHE a pellicola avendo già un certo parco di ottiche.
Inoltre trovo fotograficamente il digitale molto istruttivo perchè ti 
permette di capire al volo i tuoi errori e a costo di un investimento 
maggiore inizialmente ti ricambia con la possibilità di controllare 
immediatamente i risultati e di risparmiare sui costi di sviluppo.
Comunque una tecnologia non esclude l'altra e non vedo dove sia il problema.


  Come mai non rispondi alle mail?
Su quale casella?


 non capiscono *nulla* di fotografia digitale.
Mi pare che thewizardofwiz avesse detto (e circostanziato) una cosa diversa.
Insomma, i numeri sono numeri... o se ne contesta l'autenticità o si 
cerca di interpretarli !
L'utente "tipo" non capisce nulla, poi c'è' (cito) "una sparuta 
minoranza costituita da professionisti che usano le due entry-level".
E credo che i fotoreporter sportivi appartengano tipicamente proprio a 
questa sparuta minoranza. Specie quando - come dici tu - usano le due 
entry level come secondo corpo.
E comunque a me questi numeri non mi stupiscono affatto.
AldoX

 Certo però che se Fabio ha ragione, la situazione è triste.


  Marco Baldovin
in gamba!
Fabio

 Su quale casella?
 Sia copme risposto alla mail Nital.
sia da gmail.
 ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fabio
 Ah, si, si! Mi hai messo proprio in un bel casino. ;-)
 Ciao.


 sia da gmail.
Risposto, da Gmail :-)
Sull'altra non so, forse mi sono dimenticato... :-/


  Ciao.
Fabio

 Comunque una tecnologia non esclude l'altra e non vedo dove sia il
problema.
L'hai buttata su analogico vs. digitale invece si parlava semplicemente
delle caratteristiche dell'acquirente odierno medio di d-reflex da come esso
si presenta in questo ng. Tu forse non sei di quel "genere" di cui parlava
Delphi e siccome hai una digitale costosa ti converrebbe, in tal caso,
sostenere le nostre affermazioni più che contestarle ;)

 
www.whitewave.it
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 mi spiego meglio per chi non vuol capire
Lo faccio, se permetti, anche io:
tecnici che avessero accesso a dati di mercato,
pur mantenendo il diritto di darsi le proprie
motivazioni, dovrebbero assolutamente astenersi
dal diffonderle pubblicamente. Questo non per
errore di valutazione, ma più semplicemente
per l'assoluta incapacità di esporle in maniera
appropriata.
Evidenziare: senza polemica, ha effetto solo se a
leggere sono persone più civili di chi scrive.
:O)
   Nuke.

  Mi sta sfuggendo qualcosa?
hai ragione, cmq il numero di scatti influisce. Ci sono pro che vendono
macchine di quel tipo dopo averle massacrate e fatto 200.000 scatti, a quel
punto non so se ne vale proprio la pena. Non è il tuo caso, ma in
generale...

    Nuke.
Fabio

 Le fotografie "di un certo livello" le fai anche con una k1000.
compositivamente SI
tecnicamente NO
Fabio

 mi sfugge qualche parte del discorso?
Credo ti sfugga del tutto.
:O)
   Nuke.

 modello di cellulare in mano.
Ah... quindi i veri fotografi scattano con le trust ?
O con la m6 ?
Se la prima caratteristica di un buon fotografo e' l'apertura mentale, tu e 
il tuo amico che ha risposto per primo ne dimostrate ben poca... oppure 
siete i tipici rosiconi del tipo 'io che sono un vero fotografo non ce 
l'ho, quindi e' da checche...'
P.S. non ho una d70... ne una reflex digitale...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 senza polemica
Ma bafangule !
Senza polemica, eh...
P.S. non ho una d70...
-- 


 "vecchio". Senza contare che parecchi, poi, guardano a Canon... :-p
Mah, io ho appena letto una prova con diversi punti a favore della d70... a 
favore della d100 resterebbe il mirino un pelo meglio (almeno a giudicare 
dall'eye relief...) e il corpo in magnesio, ma tanto se ti va per terra si 
rompe la d100 come la d70... per il resto, a vantaggio della d70 ci sarebbe 
la possibilita' di sincronizzare il flash fino ad 1/500 secondo, 
un'ergonomia migliore (con tasti dedicati per wb, iso e qualita'...), piu' 
settaggi a livello sharpness contrasto e colore e altre cosettine...
Inoltre, vedendo i crop della prova su dpreview a confronto con la d100, 
direi che a livello nitidezza vince la d70, come conclude anche phil...
'Overall however it's fair to say that the D70 is a fairly significant step 
forward in image sharpness and detail from the D100.'


 il tuo amico che ha risposto per primo ne dimostrate ben poca...
Non hai capito un cazzo, rileggi tutte e mie risposte e forse, ma forse,
capirai qualcosa di quello che voleva dire Delphi.

 direi che a livello nitidezza vince la d70, come conclude anche phil...
Non sono d'accordo, avendo avuto modo di provare un po' più a fondo
la D70 di un mio amico: continuo a pensare che la D70 sia una D100
potenziata da un lato e castrata da un altro.


 potenziata da un lato e castrata da un altro.
Mentre aspetto di vedere "live" una S3, potresti "dettagliare" cosa hai 
trovato in piu' e cosa in meno sulla D70 rispetto alla tua D100?


 
www.whitewave.it
a che prezzo? Mi piace perchè mi ricorda *molto* la mia F80... sei di roma?

 Mi sta sfuggendo qualcosa?
Il corpo D100, cercando bene, si trova anche nuovo al prezzo della D70 kit. 

 NON capisce *nulla* di fotografia digitale
Va vai a cagare. 

  Grazie.


 senza polemica
Le solite frasi buttate lě! 

 ha scritto:

1- scrivimi in pvt
2- eccicredo.. è una F80!
3- no, ma vengo spesso. Sono stato a Roma anche questo week end.


Il corpo D100, cercando bene, si trova anche nuovo al prezzo della D70 kit. 
  Parliamo di prodotti Nital, attento.



 Appunto.  


 forse, capirai qualcosa di quello che voleva dire Delphi.
Ho capito tutto quello che c'era da capire in quella frase qualunquista e 
senza senso, buttata li solo per far uscire il flame, altro che 'senza 
polemica'...
Fabio PandaR1

  Parliamo di prodotti Nital, attento.
Nital per quanto ne so non produce fotocamere. 

 3- no, ma vengo spesso. Sono stato a Roma anche questo week end.
'stardo!
ma cosa si fa questo weekend, ordunque?
-- 
http://www.andrearuggeri.it

    nemmeno la D1/D2, che arrivano ad 1/250)
Immagino si possa aggiungere:
una maggiore velocitą operativa.
:O)
  Nuke.

 affidabilità?
Illazione.
... ammonito.
:O)
   Nuke.

 trovato in piu' e cosa in meno sulla D70 rispetto alla tua D100?
In meno, rispetto alla D100, la D70 ha la robustezza: si sente anche 
al primo contatto, la D70 è più leggera, oltreché più piccola, e questo
può essere un problema per chi ha le mani grosse. La D70 non ha la 
possibilità di avere due banchi di memeoria per le impostazioni, cosa 
che ho trovato più di una volta molto comoda sulla D100. Il raw 
compresso della D70, più che un vero e proprio "buco" è un'ombra, in 
effetti le differenze sono difficilmente apprezzabili, anche da occhi 
molto esperti. Sulla D100 può essere messa un'impugnatura verticale 
(MB-D100) che rende la macchina molto più comoda da impugnare, per chi 
come me ha le mani da zappaterra.
La D70 ha a suo vantaggio un'indiscutibile velocità operativa maggiore
rispetto alla D100: un po' per l'elettronica, sicuramente migliorata,
e un po' per l'ergonomia di alcune regolazioni, che sulla D100 
personalmente trovo molto scomode: per impostare sensibilità e wb
o si passa dai menù, via display, oppure va ruotata la scomodissima
ghiera; sulla D70 basta un pulsantino e le ghiera principale (quella
con cui si regolano i tempi). Per la pulizia del CCD: la D70 permette 
l'attivazione della funzione anche senza il costoso alimentatore 
esterno della D100, basta solo avere la pila ben carica; la D70 ha il 
menu del display anche in italiano.


 ...
Dimenticavo la cosa forse più importante: da quel che ho visto la
qualità delle immagini della D70 e della D100 a me sembra identica.


 qualità delle immagini della D70 e della D100 a me sembra identica.
Grazie 1000 ing.!
Quindi per un fotoc@##oamatore come me le macchine si equivalgono.
Mi sento piu' tranquillo, salvo occasionissime dell'ultimo minuto Fuji 
scegliero' quella che mi costa meno.  :)
Quel poco di "lavoro" fotografico che faccio mi obbliga alla pellicola.
Le assicurazioni (argenteria e gioielleria di antiquariato) per adesso 
vogliono ancora il negativo.
Tanto per pettegolare, Canon ha fatto per prima (e mi sembra ancora 
unica) un kit "firma digitale" per garantire l'originalita' e non 
alterazione del file.
Ovviamente per la 1D.


    Nuke.
 Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma cosa si fa questo weekend, ordunque?
 ti ho risposto su IAF.
Ma se alla fine siamo solo noi ti da fastidio? a me per niente.



il workflow con il digitale è incredibilmente più economico e veloce. ubi
maior...come dici tu, qualità di stampa bassa
stefano

Nital per quanto ne so non produce fotocamere. 
 Quanto sono carine queste precisazioni, danno il senso di tutta una
discussione.
 "Prodotti Nikon importati e garantiti dalla Nital." Meglio?
 Avevi capito benissimo.


 ha scritto nel messaggio
news:2sfvgnF...@uni-berlin.de...

cmq ha detto acquirente *tipo* non è detto che tutti voi apparteniate a
quella categoria oppure avete la coda di paglia se vi scaldate tanto.

 quella categoria oppure avete la coda di paglia se vi scaldate tanto.
Il problema e', secondo me, che avete fatto una generalizzazione 
includendo un po' tutti...non ho poi capito a cosa volesse arrivare 
questo discorso.
Questo ha portato diverse persone a sentirsi chiamate in causa e a 
portare il discorso su un tono polemico.
Per il resto non so che dirvi, anche se fosse cosi' a me cosa 
cambierebbe? ;-)
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it

 Anche se personalmente a parita' di prezzo prenderei la D100 usata.
Ma quello che uno dovrebbe chiedersi è:
Ma tra 2 anni anche le mie foto e il mio modo di fotografare sarà superato?
In fondo si tratta di produrre immagini... e queste immagini corrono piu
veloci della tecnologia? Non credo...
Piuttosto bisognerebbe una volta per tutte chiedersi se la qualità raggiunta
da 35 mm digitale e pari al 35 mm a pellicola...
C'è chi dice di no... c'è chi dice di si ( sopratutto per quello che
riguardo il colore )...
Ciao
M.

 questo discorso.
a me pare chiaro, si vuole dire che la maggior parte degli acquirenti di una
d-reflex oggi, son persone che non hanno esperienza fotografica ma sono
appassionati di tecnologia, di computer, e di tutte le ultime novità del
mercato. E' molto semplice mi pare e non è proprio una cosa bella dal punto
di vista fotografico. Poi tu puoi dire che non te ne frega niente e
continuare a fare le tue foto, la vita non finisce qui era solo una
considerazione che si autodimostra nei post di questo ng :)

stefano


 Nital per quanto ne so non produce fotocamere.
certo che no, produce bollini, card, scatole sigillate, amministra un 
forum, investe in pubblicità sulle riviste per spiegare il perchè dei 
costi incrementtati per l'utente finale facendo pagare *tutto* 
(pubblicità compresa) profumatamente, anche l'assistenza cosiddetta "in 
garanzia".

 da 35 mm digitale e pari al 35 mm a pellicola...
Qui entra in gioco cosa si intende soggettivamente per qualita'.
Dal punto di vista dei pixel la voce "media" cita una risoluzione tra 
gli 8 ed i 20 Mp.
Per l'estensione della gamma tonale sembra che Foveon (Sigma) e SuperCCD 
(Fuji) accorcino le distanze.
Per la resa alle alte sensibilita' (a colori) i 1600 asa del digitale 
fanno una certa impressione.
Resta fuori il discorso BN, per il quale forse la domanda non e' 
sufficiente a spronare i produttori "digitali".
Secondo me la prossima generazione di reflex digitali potrebbe sancire 
il punto di pareggio.


 Ma se alla fine siamo solo noi ti da fastidio? a me per niente.
Ci mancherebbe ;)
Ti faccio sapere presto se sono solo o meno a pranzo.
ciao!
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 raggiunta da 35 mm digitale e pari al 35 mm a pellicola...
Veramente quella e' una domanda obsoleta... professionisti degni di credito 
sostengono con tanto di test approfonditi che le migliori reflex digi (vedi 
canon da 11 mpx) non solo stracciano il 35mm ma anche il medio formato 6x7, 
se capisci l'inglese leggi qui:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
Per arrivare al 35mm basta(va) una D30...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml
Triste (per gli amanti dell'analogico a tutti i costi) ma vero...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 50 occorrerebbe un sensore da 21 mega pixel.
ROTFL !
Ma perche' parlate a caso ?!?
Anche per te:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml
Ovvero, la canon da 11 megapixel batte il 6x7 scansionato col miglior drum 
scanner in circolazione, e una d30 eguaglia il 35mm... se non ci credi non 
dirlo a me ma al relatore dell'articolo, io riporto solo quello che c'e' 
scritto e dimostrato con tanto di foto li... personalmente credo a quello 
che vedo, e i crop parlano chiaro...


 Triste (per gli amanti dell'analogico a tutti i costi) ma vero...
si ma *per pietà* : non chiamatelo "analogico"...

 ha scritto nel messaggio 
news:f1a5f20de035ec88391...@mygate.mailgate.org...

Celio, dimentichi qualche cosuccia:
-la selezione del fuoco continuo sulla D70 è via software sulla D100 hai il 
selettore sul corpo macchina
-il pentaprisma è differente
Per il resto sei stato, al solito, precisissimo
Gian

 Teoricamente....
Ma teoricamente credi veramente che la tua evoluzione fotografica vada di
pari passo con quella tecnologica?
Io non credo... dunque molto molto probabilmente una reflex digitale di oggi
tra 2 anni sarà ancora piu che sufficente per dare "carburante" alla tua
evoluzione fotografica... ( anche se io credo che anche per piu di due anni
ci sarà carburante... )
Sono i fotografi a fare le belle foto, non le fotocamere... per questo si
possono fare belle foto anche con delle compatte usa e getta... perchè
spesso sono le limitazioni a farci percorrere strade che altrimenti non
avremmo percorso...
La morale della favola, IHMO, senza andare oltre nel filosofico è il
seguente: va bene comprare una buona reflex digitale... ma non dare colpa
alla macchina fotografica se non si riescono a fare belle fotografie.
Ciao
M.

 se capisci l'inglese leggi qui:
Bhè... forse forse paragonare la qualità delle 35 mm digitali adirittura con
il medio formato è eccessivo... sopratutto per il B&W dove il processo
chimico è piu semplice del colore... e in dove in questa semplicità risiede
una grande precisione di riproduzione...
Io non ho voluto dire che le reflex digitale uguagliano il 35 mm ( che siano
meglio è irrilevante... le reflex 35 mm digitali o a pellicola che siano
hanno il loro "campo" di azione... quindi raggiunta la qualità del 35 mm
pellicola tutto diventa superfluo )... per non innescare una qualche strano
flame... anche se ormai si sente dire in giro sempre piu spesso... ma
personalmente non sò se è "marketing" o se è la verità...
Personalmente non ho molta esperienza con la pellicola per poterlo dire...
anche se spero di poterlo dire nei prossimi mesi...
tutto qua...
M.

 Photokina ne č stata una prova lampante.
Con quella cifra ( con forse un paio di 1000 euro in piu ) dovresti poter
aver accesso anche ad una Hassy H1d... che č un bel giocattolo... sensore 16
mpix... o 21(22?)... non mi ricordo con quale dei due bachi viene "venduto"
il kit...
Ciao
M.

 In meno, rispetto alla D100, la D70...
Aggiungo, oltre a quanto hai scritto:
Contro (rispetto alla D100):
1. Manca il blocco dello specchio. A me la cosa non disturba molto per via 
del tipo di fotografia che pratico, ma per chi usa sovente tempi da 1/30sec 
a 2sec su treppiede, potrebbe essere un problema.
2. Cable release: come sopra.
3. Sul mirino potevano impegnarsi un po' di piu`. Questo non mi piace molto, 
ho dovuto imparare a conviverci.
4. Quella schifezza di rotellina multiprogramme, potevano inventarsi 
qualcosa di piu` utile.
Pro (sempre rispetto alla D100):
1. Orientamento files automatico in caso di inquadrature verticali, leggevo 
da qualche parte che la D100 non "raddrizza" il file automaticamente. 

 compresa) profumatamente, anche l'assistenza cosiddetta "in garanzia".
Appunto. 

 "Prodotti Nikon importati e garantiti dalla Nital." Meglio?
Decisamente. Anche qui`: visto il failure rate molto contenuto delle reflex 
digitali dell'ultimo periodo, magari si preferisce acquistare senza pagare 
il pizzo a Nital. 

 riescono a fare belle fotografie.
Che bello leggere qualcosa che si condivide!
:O)
   Nuke.

M.


 Le solite frasi buttate lě!
vedo che NON hai capito il 3ad...
mi dispiace
Fabio

 Va vai a cagare.
vedo che NON hai capito il 3ad
mi dispiace
Fabio

>  Si capisce benissimo. Nitidezza e passaggi tonali e alte luci.
Bho... io ho una cara amica che lavora per Vanity Fair, e lei non lavora con
il digitale... di questo ne sono certo... poi siccome mi fido, mi sento
anche di dire che mi ha detto che quasi tutti del "gruppo" lavorano con la
pellicola.
Poi per Max, GQ, ecc ecc ecc non lo sò... ma difficile pensare che sia alla
fine molto diverso...
ciao
M.

 vedo che NON hai capito il 3ad
La frase a cui ho risposto e` puro nonsense ed un "vai a cagare", senza 
polemica, sia chiaro, e` proprio il minimo.
Se hai qualcosa da dire, scrivilo e ne discutiamo. 

 Se hai qualcosa da dire, scrivilo e ne discutiamo.
rileggiti il messaggio cui ho risposto
vedrai che la mia frase acquista un senso, e sono sicuro non ci sarą motivo
di spendere altre parole
ciao
Fabio

 stefano
Fabio

 Come fai a dirlo?
1) si vede
2) spesso è dichiarato o addirittura pubblicizzato
Fabio