Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Articolo di TomsHw sulla Fuji s100fs

http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20080408

 
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20080408
Copincollo qualche perla tratta dall'articolo in questione
"Bridge Fujifilm S100FS, un'alternativa alle reflex...
Le macchine fotografiche bridge sono spesso considerate inferiori alle
macchine reflex, ma la Fuji S100 non dà questa impressione.
... La S100 è per certi versi superiore ad una reflex.
... abbiamo colto l'occasione per metterla a confronto con una reflex
Nikon, dalle caratteristiche per certi versi simili...
Con un prezzo inferiore alla metà, la S100 offre qualità fotografiche solo
di poco inferiori al modello Nikon"
Mah, direi che la serietà del giornalista lasci un po' a desiderare...
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

L'articolo è strano: loro dicono di averla provata per molto tempo ma
quell'immagine del ponte che hanno pubblicato l'ho gia vista su
qualche altro sito.

 --
www.enrico.dapei.itwww.free-linx.com
cosa non ti suona bene?

 cosa non ti suona bene?
Praticamente tutto.
L'articolo vorrebbe dimostrare che la bridge in questione è una valida
alternativa ad una reflex, con prestazioni simili e prezzo inferiore.
In pratica una sviolinata pubblicitaria di bassa lega.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 


ma messa in confronto ad una entry level in configurazione compattona
(d60 +18-200) non potrebbe anche essere?
se non fosse per il purple fringing secondo me sarebbe eccome una
valida alternativa, visto che costa la metà, con ottica più lunga e
luminosa, macro, DR spettacolare.
se tu la guardi come il solito confronto compattona-reflex viene fuori
la solita guerra di religione, ma qui si parla di un alternativa per
chi compra una reflex EL per usarla come una compattona, con la sola
ottica kit...

 come una compattona, con la sola ottica kit...
E' un confronto sensa senso, secondo me.
Una reflex ha un sensore molto più grande e una qualità dell'immagine
superiore, la possibilità di montare obiettivi diversi, etc...
Il fatto che ci sia chi compra una reflex e poi non la sa sfruttare e che,
quindi, tanto vale si compri la compattona, equivarrebbe a fare un
confronto tra una Maserati ed una Opel Agila per dimostrare che la
seconda è tutto sommato più che sufficiente, anzi per certi versi pure
superiore, per andarci a fare la spesa.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 ha scritto

d'accordissimo: il confronto esteso a tutto il sistema reflex non ha
senso.
al tempo stesso però non si può consigliare a tutti, anche chi a vuole
solo andare a fare la spesa e accompagnare i figli a scuola, una
maserati...  il target di quel sito potrebbe essere proprio quel tipo
di persone ed esigenze.

 ottica kit...
Amen.
La differenza di qualita' della reflex emerge cominciando (quantomeno) a 
cambiare obiettivi, con il 90% delle ottiche in kit (o, peggio, un 
megazoom economico) siamo li'.
Ho usato per un po' la "vecchia" Fuji S9500 e il confronto con la E-300 
e lo Zuifegon BF* 14-45/3.5-5.6 (considerato una buona "kit lens") era a 
favore della Bridge.
Anche la "vecchissima" Dimage 7hi in molte condizioni se la cavava 
meglio del 14-45.
Peccato che si bevesse le batterie!
Certo con 11-22/2.8-3.5, 14-54/2.8-3.5 e 40-150/3.5-4.5 (ed un flash 
esterno) la musica e' cambiata di molto, ma si parla di cifre diverse e 
di un utilizzo diverso rispetto al "tengo la reflex cosi' com'e'".
Ciao
* Banana Factory
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio