Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EPSON STYLUS PHOTO 895

Ho appena acquistato una EPSON STYLUS PHOTO 895.
Uso cartucce originali e carta EPSON Premium Glossy.
Le foto stampate sono perfette purchè perfettamente illuminate, quando
riproduco immagini con zone in ombra, la zona appare sgranata e con
inchiostro mal distribuito.
Qualcuno sa darmi una dritta ?
Grazie anticipatamente
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1024eed00dd29864e40...@mygate.mailgate.org...


Non è (purtroppo) questione solo di carta...
...il problema è che l'inchiostro nero non si amalgama bene come gli
altri 5 colori tra loro.
Non c'è niente da fare, non per niente adesso la Epson sta facendo
uscire la Photo 950 (mi pare) con l'importante differenza di avere anche
l'inchiostro GRIGIO! (in più ha anche la taglierina per la carta in
rotoli, ecc.)
L'unico neo è che costerà quasi 600 EURO!


 altri 5 colori tra loro.
Sai mica se c'è qualche modo (software, ad esempio) per ridurre questa
caratteristica?
In certe foto il "difetto" è decisamente evidente.

 L'unico neo è che costerà quasi 600 EURO!
Forse, per 600 euro, potremmo scegliere una marca piu' affidabile, ora che
sono uscite le prime stampanti a risoluzione 4800x2400!
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 sono uscite le prime stampanti a risoluzione 4800x2400!
Ad esempio una Canon.
Parlo da ex utente Epson e felice nuovo possessore di una Canon.
Ora non so più cosa vogliono dire gli ugelli intasati etc.
Bye, Francesco

 Ora non so più cosa vogliono dire gli ugelli intasati etc.
Io sarei dispostissimo a cambiare, se solo riuscissi a vedere una stampa
originale fatta con una Canon "seria", sembra sia impossibile...


 caratteristica?
magari!


 scure e grigie!
Anche mia madre č dello stesso tuo parere, ma dopo mi ha stranamente
chiesto:
"ma qual'č il lato del foglio stampato?"
;)))


 (O.Wilde)


 riprodotto fedelmente quanto è già sull'originale.
Non so che foto fa la tua Nikon, ma dal mio punto di vista la scarsa qualità
è dovuta esclusivamente alla stampa.
Per rappresentare una zona in ombra, vengono piazzati un bel po' di puntini
neri che per niente si amalgamano col colore. Sulla foto originale, invece,
il colore scuro è perfettamente uniforme.
Questi particolari sono evidenti usando prodotti originali. Usando
inchiostri non originali il problema si accentua ancora di più.

 originale fatta con una Canon "seria", sembra sia impossibile...
Effettivamente c'è questo problema.
Io ho una s500 che ha il limite della quadricomia, comunque da chi è
riuscito a fare confronti sembra che la Canon s800 (in esacromia che
dovrebbe avere anche il nero photo che è una sorta di grigio) batta
nettamente la Epson 895.
Poi a parte la qualità finale della stampa della mia s500 (che mi è
sufficiente come qualità per stupire gli amici) i vantaggi rispetto ad Epson
sono notevoli, ad esempio, è velocissima, la stampa del testo è stupenda (se
non sapessi che è una getto di inchiostro penserei che fosse una laser), ha
le cartucce separate, costano poco, consuma poco, ha la testina
intercambiabile, non si intasa, non fa cicli di pulizia interminabili, da
un'impressione di robustezza notevole, ....., tutto ciò per dire che il
livello qualitativo del prodotto non ha niente a che fare con le Epson a cui
ero abituato (avevo la vecchia Epson 600).
Francesco

----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 nettamente la Epson 895.
Costa anche il doppio :(

Credo che la risposta della Epson alla S800 sia proprio la Photo 950 !
(stessa fascia di prezzo)


 originale fatta con una Canon "seria", sembra sia impossibile...
Ma non esiste per le stampanti, un sito con confronti, prove, recensioni...
come i vari bellissimi dpreview, steves-digicams, ecc. per le fotocamere?

 Antonio Pollini
Scusa, ma il tuo confronto non è corretto. Per vedere veramente le 
differenze devi usare stampanti con caratteristiche tecniche simili.
E' una lotta impari tra Epson 895 e Canon BJC 6200.
La BJC 6200, pur essendo una buona stampante, appartiene alla serie 
precedente, ancora con la "vecchia" tecnologia Canon con la metà degli
ugelli
che hanno ora ed anche metà risoluzione.
Un confronto più corretto invece va fatto con le ultime Canon della
serie S.
S500, S600, S630, S750 sono ottime stampanti dotate di gran
qualità e permettono una economia d'esercizio invidiabile sia che usi 
consumabili originali che compatibili.
E c'è pure quella che stampa senza margini.
Ciao.
Alessandro


 (stessa fascia di prezzo)
ho visto sabato la nuova Canon 900, credo si chiami cosi,
al photo show di roma, e vi assicuro che quello che ho visto č
inimmaginabile
sembra di vedere un monitor su carta anche nella brillantezza dei colori
non so le caratteristiche tecniche so solo che ancora non č in nessun
catalogo e nemmeno sul sito canon, ma dovrebbe essere una 800
all'ennesima
potenza.....e io sono uno che ha sempre avuto epson, ma stavolta č
veramente
difficile per epson......
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f


 difficile per epson......
Perņ la Epson 950 non l'hai ancora vista... (io nessuna delle 2...)


consumabili originali che compatibili.
Ciao, sono pienamente d'accordo che il confronto epson895-canon
bjc6200 non sia corretto...
però mi sembra anche che nessuna canon tranne la s800 di cui ho
parlato molto bene qualche post fa (e la s750 che non conosco, e
immagino la s900 che deve ancora uscire in Italia) possa reggere il
confronto con le epson in quanto a fotografie.... tra le
s500,s600,s630 da un lato e una qualunque espon photo dall'altro la
superiorità delle Epson mi pare indiscutibile... e sinceramente, dalle
prove di stampa che ho visto, trovo che le suddette canon perdano
anche nel confronto con le Epson NON photo... 
Non sei d'accordo?
Ciao

 Però la Epson 950 non l'hai ancora vista... (io nessuna delle 2...)
Se è quella che ha il taglierino e stampa anche su i cd SI!! ho visto
anche quella...! e ho visto anche una stampa su CD...
ma del prezzo ancora non si sa niente...
Sto pensando di mettere alcune foto che ho fatto nel sito tra cui quella
delle canon e della epson...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f


 anche nel confronto con le Epson NON photo... 
Eh, qua il discorso si fa soggettivo.
Per il confronto con le Epson Photo sono d'accordo con te e cioè le
Epson sono superiori ma di poco e solo per il fatto della esacromia,
perchè come risoluzione siamo quasi pari, anzi le Canon mi sembrano più
equilibrate nel rapporto lato lungo/lato corto.
Con le Epson non photo è questione di gusti. Il nero pigmentato (che
Epson ha introdotto solo con la nuova serie C70/C80) di Canon è molto
famoso a tal punto che ad alcuni sembrano stampe prodotte da una laser.
Inoltre il vantaggio delle cartucce separate anche in modelli economici
permette di montare quelle dedicate alla stampa di fotografie, con
risultati molto buoni ed economici (da non sottovalutare, anzi).
In ogni caso ritengo che Canon abbia fatto degli enormi progressi nel
campo delle stampanti con la serie S. E questo fa sì che la concorrenza
non dorma troppo sugli allori, a tutto vantaggio di noi consumatori.
Ciao.
Alessandro
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Piuttosto, forse Antonio Pollini (parente di Maurizio?)
Marco, non lo perdi proprio il vizio !? :-)))
Un abbraccio,
Ciao,
Dedo.
-- 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo