Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere

Due scatti, lavorati allo stesso modo, uno effettuato con la 350D e l'altro 
con la 7D
L'ottica era la stessa, il 70/300 Sigma APO
Mi spiegate come sia possibile una differenza simile?
Sono proprio contento di essermi tolto dalle palle questa macchina che 
sicuramente aveva dei seri problemi, visto che mi ha fatto tribolare 2 anni-
Grazie e un saluto a tutti
 
Scatto con 350D
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085829096/
 
 
Scatto con 7D
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085103073/
 
 
 

 Mi spiegate come sia possibile una differenza simile?
 
Scusa, io sono un super niubbo. Ritraendo le foto due scene diverse, non 
riesco ad apprezzare la differenza di cui parli. La indicheresti in modo 
piu' dettagliato?
 
Grazie, sto cercando (lentamente) di imparare :)
 


Scusa ma... non ti č stato detto piů volte che un sensore come quello 
della 7D ha bisogno di una lente piů risolvente del 70/300 Sigma APO ? 
Vabbč comunque se la 7D non ti piaceva hai fatto bene a darla via io 
avrei fatto lo stesso.
 
Saluti
 
Max
 

 riesco ad apprezzare la differenza di cui parli.
 
guarda che č la stessa scena, e gli scatti sono stati fatti nella
medesima occasione e nelle medesime condizioni di luce e di tempo
 
č lě la differenza
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 è lì la differenza
 
 
Io ai due link vedo due scene diverse...
 


per di più una col la 7D e il 70/300 e l'altra col 350D e 500 catadiottrico
 
 


ti sarai sbagliato a linkare, perche i due scatti sono diversissimi e 
quella con la 350D riporta catadiottrico da 500.
 


 
Stai scherzando vero? Se non è così probabilmente ho dei seri problemi, 
perché per imiei occhi l'inquadratura, le condizioni atmosferiche, la 
luce e presumo anche il momento della giornata sono diversi. Lo dice 
anche flickr che una è stata fatta l'8 di Maggio e l'altra il 19.

 
http://www.avast.com
 
 
Sono due scatti diversi:
Il primo ha il titolo "Landscape" e non c'è nebbia. Catadiottrico 500 
mm.
Il secondo ha il titolo "Senese", c'è un bosco in primo piano e foschia 
a metà fotogramma. Sigma 70/300
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

On Wed, 22 Jan 2014 14:21:29 +0100, joserg scrisse:

Un amico era nello sposto e stava fotografando con la 5D: 
http://www.hdwallpaperswing.com/wp-content/uploads/2013/05/landscape_7.jpg
 
 
La prossima volta e' meglio provare le macchine prima di acquistarle!!
 
-- 
Jeff

 La prossima volta e' meglio provare le macchine prima di acquistarle!!
 
Onestamente ... stà foto fa schifo meglio quella di Jos con la 7D.
 
Saluti
 
Max
 

Sembra che Sergiu abbia detto :

Confermo foto completamente diverse, soprattutto per ora del giorno (a 
meno di bilanciamenti del bianco diversi, uno è molto più caldo 
dell'altro).
Probabilmente Joserg ha sbagliato link
 
 

Jeff ha pensato forte :

HDR? Ahi ahi ahi... :-)
 
 

 Io ai due link vedo due scene diverse...
 
per di piů una col la 7D e il 70/300 e l'altra col 350D e 500 catadiottrico
 
Ma quale catadiottrico???
Mi pare di avere scritto che a differenza del corpo macchina l'obiettivo sia 
stato lo stesso, il Sigma 70/300 APO
;o)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lboif4$7u5$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Certo, non è la solita immagine e non sussiste la solita luce ma la 
differenza è davvero troppo troppo notevole. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lboiec$2fv$1...@speranza.aioe.org...

Mai fatto un paesaggio in vita mia con il catadiottrico :o) 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:lbojbj$pbj$1...@dont-email.me...

ma dove lo vedete catadiottrico??? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52dfdb10$0$23115$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si daccordo, però era lo stesso posto!
Comunque rispondo qui a tutti riguardo un paio di cosette.
La prima è che mi sono sbagliato e al posto del Sigma avevo scritto 
erroneamente catadiottrico, una svista, niente di più.
La seconda cosa che voglio chiarire è che è evidentissimo che le due 
fotografie non sono state scattate lo stesso giorno e tantomeno nello stesso 
posto, ma mi viene da chiedere: quella con la 7D la vedo priva di dettaglio, 
di colore, di contrasto, quasi un acquerello rispetto alla foto scattata con 
la 350.
era tutto questo il dilemma 
 
 

 era tutto questo il dilemma
 
Che una sia stata scattata con il sole radente che esalta contrasti e 
volumi e l'altra con una luce diffusa (nuvolo?) e piatta immagino non 
c'entri nulla...
Visto l'incipit, non ce le hai due foto scattate _veramente_ nelle stesse 
condizioni?

 condizioni?
 
Mi sembrava impossibile fare un paragone a partire da foto tanto diverse...
 

*tantomeno nello stesso posto*
 
ROTFL... Non c'è che dire, questa tua prova sperimentale si basa su 
evidenze scientifiche univoche e inoppugnabili. :-D
 
... posti diversi (ma anche no...), uno con il sole e l'altro con la 
nebbia che sale dal terreno. Ma che razza di paragoni squinternati vai a 
cercare?? :-)
Ti ci vuole tanto, alla prossima uscita, a portarti dietro il 
cavalletto, i due corpi e fare esattamente lo stesso scatto? Eviterai di 
paragonare mele con pere, il confronto avrà allora un barlume di 
attendibilità e finalmente metterai una pietra sopra a questo tuo 
tormentone e usarai solamente la 6D...forse.
 
 
 


Francamente sono stupito dalla costanza con la quale ignori una
semplice verità, che personalmente ti ho già ripetuto almeno tre volte
più le decine di volte che anche altri ti hanno detto:
i confronti DEVONO essere fatti UNICAMENTE nelle medesime condizioni.
Non è obbligatorio ovviamente ricercare la correttezza procedurale, ma
poi non si può pretendere di avere risultati attendibili.
Uno come te in un centro di ricerca durava 3 minuti :-).
Poi uno può continuare a rodersi vivendo nell'incertezza delle sue
scelte eh, ci mancherebbe.
Il masochismo è più diffuso di quel che sembra :-)

 differenza è davvero troppo troppo notevole.
 
Joserg, io con la mia 30D, che ha lo stesso sensore, se non sbaglio, 
della tua 350D, ottengo sia foto come la prima che hai linkato sia come 
la seconda. Questo per dire che se la stessa foto fatta con la 7D la 
facevi con la 350D, avresti avuto un risultato simile. La luce è tutto.
 


cazz ma continui a lamentarti di quella macchina anche dopo averla data via?
 
AAA SERGIOOOO... ma vai a scattare con la 6D e non metterti a fare 
confronti con scatti impossibili da confrontare :)
 
 

 Si daccordo, però era lo stesso posto!
 
lol :D
 
 

 via?
 
ostia... in questa odissea digitale versione Jorseg, ci sono tanti di 
quegli episodi e personaggi che mi era sfuggito il fatto che la 7D 
l'avesse venduta.
Ritiro 	quindi il mio consiglio di ripetere il "test" sullo stesso 
soggetto con le due macchine in questione.
:-)