Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONO IN PARANOIA (compactflash ultra!!)

Ciao Ragazzi,
ho appena acquistato una SANDISK compactflash ultra da 256 mega; me ne
avevano parlato come un prodigio di velocità in scrittura (ho una
Minolta dimage 7i) rispetto alle normali compactflash:
ebbene ho fatto la prova comparativa di velocità di memorizzazione di
una foto al massimo della risoluzione, risultato
compactflash 128 mb   31 secondi
compactflash ultra 256 mb  29 secondi
Sono impazzito: la differenza è tutta in 2 secondi su 30?????????
Vi prego aiutatemi, chi ha esperienza nel campo mi risponda al più
presto!
Grazie mille.
Sebastiano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:b30ccee8180a615bc42...@mygate.mailgate.org...


 Sono impazzito: la differenza è tutta in 2 secondi su 30?????????
Che sappia io per sfruttare le varie velocità a 30x, 20x ... ecc occorre una
super reflex digitale... non certo una compatta seppur ottima come la tua.
La tua fotocamera probabilmente oltre un 4x non va quindi inutile pretendere
prestazioni da formula uno alle CF Ultra se poi il motore è quello di una
panda.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:rO4Ea.52218$pR3.1...@news1.tin.it...


 ma questo non si riesce a sapere
Aggiungo una prova personale: vecchie CF della PQI, 64 e 128, comprate al
minimo prezzo al supermercato, con la Oly 5050 memorizzano il file RAW in
meno di 8" (forse perdono 1/2" rispetto alla XD originale).
Poi, beato chi crede nelle classifiche.
Ciao
Frank


Cazzo ben 2 secondi di differenza??? Ma stiamo scherzando??!!
Ti capisco bene, sarei anche io in PARANOIA x 2 secondi di differenza!
Levami una curiosita', ma se invece fosse stata + veloce di almeno 10
secondi, invece di esser disperato, ti saresti SEGATO dalla felicita'??
Io penso che una PERTICA NEL CULO non te la toglierebbe nessuno!!
Cmq se avessi preso io un'inculata del genere mi sarei lanciato dal balcone,
quindi il mio consiglio e' questo: AMMAZZATI!
Pippo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

presto!
E' noto che le Sandisk sono tra piu' lente, in particolare per la d7i
avresti dovuto dare un'occhiata qui:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/dimage_flash_card_speeds.html
Io ho Ridata e Transcend 25x, il salvataggio di un file raw richiede
10 secondi
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

 quindi il mio consiglio e' questo: AMMAZZATI!
ROTFL Troppo bello cominciare la giornata con una risata :))
-- 
per scrivermi togli .es

 ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Ciao Ragazzi,
|| ho appena acquistato una SANDISK compactflash ultra da 256 mega; me
|| ne avevano parlato come un prodigio di velocità in scrittura (ho una
|| Minolta dimage 7i) rispetto alle normali compactflash:
|| ebbene ho fatto la prova comparativa di velocità di memorizzazione di
|| una foto al massimo della risoluzione, risultato
|| compactflash 128 mb   31 secondi
|| compactflash ultra 256 mb  29 secondi
|| Sono impazzito: la differenza è tutta in 2 secondi su 30?????????
|| Vi prego aiutatemi, chi ha esperienza nel campo mi risponda al più
due stupidi mi hanno insultato l'altro giorno quando ho commentato un post
dove magnificavano CF che riducevano di 5 volte il tempo di memorizzazione.
da quando scatti a quando la fotto viene salvata sulla CF, vengono eseguite
parecchie operazioni, trasferimento dati da CCD, elaborazione software,
applicazione di filtri vari e infine salvataggio sulla CF.
la velocità della CF influisce SOLO sull'ultima operazione
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it