Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Liveview: ho provato la D40

Dunque ho provato il liveview della D40 (non e' mia purtroppo...) senza 
ottica montata in modo da capire cosa succede.
In modalita' liveview lo specchio rimane sollevatoe l'otturatore aperto.
Al momento dello scatto l'otturatore rimane aperto (!) per il tempo di 
esposizione dopo di che si chiude per poi riaprirsi subito dopo.
Mi ha colpito il fatto che l'otturatore non si sia chiuso prima dello 
scatto... mi e' sembrato molto strano.
Un problema del liveview e' che non e' possibile usare l'autofocus, mi 
sembra un grosso limite... perche' non adottano un telemetro nel corpo 
macchina come nelle vecchie compatte?
Non sara' un autofucus TTL ma e' sempre meglio di niente no?
Sara' che il liveview me lo immagino usato dai giornalisti in mezzo 
alla calca (avete presente i fotografi che scattano con il braccio 
alzato senza inquadrare?): serebbe utile per dare il colpo d'occhio al 
fotogramma prima dello scatto, ma senza autofocus mi sembra parecchio 
limitante...
-- 
GeCo2

 limitante...
C'e' il vecchio trucco:
http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo
Un sensore aps-c in quel senso ti aiuta rispetto ad un full frame.
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

GeCo2 ha scritto:

Guarda che l' autofocus c' è... attraverso il pulsante AF on (mi sembra 
vada settato) si chiude un attimo l' otturatore e l' AF mette a fuoco, 
poi si riapre l' otturatore e l' immagine riappare, è roba di un 
secondo... Le foto sportive con il tele comunque non si potrebbero fare 
lo stesso con nessun live view, le macchine sono progettate per puntare 
il soggetto con il mirino, sono troppo pese e non hanno l' ergonomia 
giusta per il live view, non sono compatte, e poi qundo il sole ti batte 
sopra non vedi un cazzo nemmeno con quelle...
Ale©s

 sopra non vedi un cazzo nemmeno con quelle...
Dubito che un fotografo sportivo metterebbe a fuoco col display
(ma anche professionisti di altri settori) e giustamente, peso ed
ergonomia,
complicherebbero le cose,
...ma volendo...con le d3/300 l'immagine non si oscura durante la maf
e il display ha una risoluzione e un angolo visuale da consentirne
l'uso in molte situazioni, anche di forte luminosità esterna, anche se
la soluzione
migliore sarebbe un monitor basculante.
Detto questo, assieme allo scopa-sensore, non darei un euro in più
per averli su una macchina...anzi, se possibile li farei togliere.

 per averli su una macchina...
Perchè? mi dicono che è utile lo scopa-sensore (se non erro la D40 ce l'ha 
ad ultrasuoni)
-- 
GeCo2

 crunch crunch crunch.
Mah...crunch e idiozie a parte, quello che si vede su un display,
lo so come te...su tutti i display fino ad oggi, basta una lama di
luce
per non vedere più niente...qualcosina in più lo vedi con i monitor
a 920.000px di d3/d300, ma niente a che vedere con la chiarissima
visuale di un mirino specie se ampio e luminoso.
Dello scopa-sensore non ne sento la minima necessità.
Negli ultimi due anni non ho pulito un sensore e sulle mie foto
di patacche non ne vedi.
Sento la necessità di autofocus precisi e veloci, di lenti luminose
di alta qualità e con un pelo di escursione focale in più,
di sensori che generino meno rumore (non che lo mascherino
plastificando le immagini), di compagne assicuratrici che mi coprano
in caso di scippo stradale :-)...per le baggianate non rosico di
sicuro.
Ma se non la capisci...vabbè vorrà dire che rosico x la tua oly...

 sembra un grosso limite...
Essě per forza... se č come hai detto non possono funzionare 
contemporaneamente.
Vabbeh... concordo con Sonny..... nacagata !! 

 
Balle, non hai il tempo di regolarlo e al primo spintone ti trovi 900 
euro di riparazione. Dpopo un anno in mezzo alla folla impari a 
inquadrare senza guardare nel mirino. Il live view e' roba da 
markettingari, magari serve a chi fa macro, ma la si fa comunque da 
cent'anni senza...

 ha scritto:

Concordo, infatti come dicevo del LV non me ne può
fregare di meno, ma per chi ci trova un'utilità, allora
dovrebbe essere almeno basculante e consentire l'autofocus.

 dovrebbe essere almeno basculante e consentire l'autofocus.
Quoto, se ho preso una E-330 (in fine serie, ad un prezzaccio) e' anche 
per il LV con autofocus ed il monitor basculante.
Sono funzioni decisamente comode, ma non "vincolanti".
imho sarebbe comoda una impostazione tipo biottica (ma anche Hassy 
style), con il display superiore, ed un pozzetto a fargli la giusta ombra.
Ovviamente non per le foto sportive....  ;)


 angolazioni, IMO.
Per questo e per chi ne sente la necessità, la d3 e la d300,
hanno già un display a 920.000px e un ottimo angolo visuale.
Io sono passato come quasi tutti qui, dalla reflex analogica
a quella digitale, con un breve intervallo che mi ha permesso
di sperimentare le meraviglie di un piccolo display orientabile
di una ottima bridge (di allora)...bene, tornando alle reflex
e al mirino, ho avuto 5 minuti di smarrimento, ma anche e subito,
la riconferma che le foto si fanno guardando dentro quel buco
e i nuovi display ad alta risoluzione/tecnologia, non mi hanno
fatto cambiare idea.
Rimane il dato molto seccante, che dovendo sborsare una cifra
già elevata per una macchina professionale, mi debba pippare
delle implementazioni del cavolo, richieste da un mercato
di fotoamatori impacciati.

 Ovviamente non per le foto sportive....  ;)
Ovviamente...ma anche altro :)

 cent'anni senza...
Non sono d' accordo proprio per niente, il live view esiste da quando è 
stata inventata la fotografia... tutte le macchine grande formato con il 
loro grosso vetro smerigliato che si osserva esattamente come un LCD 
live view ne sono sempre state dotate, così come le macchine medio 
formato...
Ale©s

 Ale©s


 angolazioni, IMO.
La mia coolpix 5000..... 6 anni di vita.... strausata..... monitor 
manipolato ad ogni scatto, apri, alza, abbassa, gira in avanti.... ruotalo 
di 180 gradi... rimettilo in posizione.... richiudilo.
Insomma.... ad avere il contatore di movimenti il numero visualizzato 
sarebbe astronomico.
Funziona ancora perfettamente, sembra tutto come nuovo.... nessun 
allentamento del braccio e dello snodo... nessun falso contatto.
Le cose basta costruirle bene. 

Phantom65 ha scritto:

e se ti fosse cascata in terra con l' LCD aperto... a me la 40D è 
cascata con il 24-150L sopra, non si è nemmeno graffiata...
Ale©s

Le cose basta costruirle bene. 
Anche nella mia A80 (nonostante sia microscopico) il monitor
orientabile do 4 anni di uso funziona ancora benissimo...
Al - 
http://www.flickr.com/photos/venticello/

 Ale©s
Ciao


cascata con il 24-150L sopra, non si è nemmeno graffiata...
                        ^^^^^^^
Pero' per la botta si e' allungato l'obiettivo :-)
/* Eta Beta */

Ale©s ASPH ha scritto:

Si vabbe'... nessuna pero' col "display" orientabile (forse col banco, 
ma orientarlo ti sballa alcune cosucce...) :-)
Comunque, imho, se proprio devono mettercelo, il LV, dovrebbero seguire 
la strada oly con un piccolo ccd secondario, piu' che altro per lasciare 
inalterata la sequenza di scatto, che tutti sti alza abbassa apri chiudi 
visualizza scatta mi stanno sulle balle.