Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora macro

Continuano le prove per la tecnica macro.
All'indirizzo sotto ho pubblicato queste 5 immagini a pieno formato
Ape - Lucciola - Ragnetto peloso - Ragnetto verde - Ragno longilineo.
Sono tutte immagini prese dal vivo, quindi senza cavalletto per mancanza di 
tempo del piazzamento su terreno irregolare.
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
-- 
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335

 ha scritto nel messaggio
news:c2yprrz9h2wc$.v17fjcoppm2z.dlg@40tude.net...


 tempo del piazzamento su terreno irregolare.
Tre osservazioni:
1) Non è un'ape quella che hai fotografato, ma un Dittero (probabilmente 
della famiglia dei Tabanae), ovvero un rappresentante dell'ordine di insetti 
a cui appartengono anche le mosche e le zanzare, e anche il famoso Tabanus 
bovinus (il tafano dei bovini, che somiglia molto al tuo insetto). Te lo 
dice un biologo che sugli insetti si è laureato.... :-)
2) Senza un cavalletto o un appoggio non immagino come tu abbia potuto fare 
foto così a fuoco. Mi riesce difficile pensare ad una mano libera, senza 
appoggiarsi almeno a qualcosa (le tue stesse gambe da seduto, un albero 
vicino, un qualcosa...). Forse il taglio un po' storto di alcune 
inquadrature rivela che in effetti non ti sei aiutato molto... chissà.
3) C'è una dominante giallo-verde un po' eccessiva. Magari dovresti guardare 
meglio il bilanciamento del bianco.
Per il resto, complimenti :-)
Ma che macchina hai usato?
Emanuele 

 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
E' proprio un mondo da scoprire...
complimenti!
ps: che lente usi?

Al di là della camera (canon eos 20d), 1/250, f/16, iso100 e del tuo nome
^________^ (bhe, gli Exif servono  a qualcosa no?), mi potresti dare nome e
cognome del 65mm che hai usato?? e il flash? (quello di serie)? ma
soprattutto...con un 65mm eri davvero bello vicino ai soggetti...li hai
ipnotizzati per farli rimanere lì? O_o.
Bellissime foto (un po' meno quella della lucciola), bravo bravo bravo
^___________________________^.
!!!CHEERS!!!
--
ApWizard
http://www.apwizard.altervista.org

 > Ma che macchina hai usato?
Canon 20D con MP-E 65 e flash MR-14EX
Grazie.
-- 
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335

 ipnotizzati per farli rimanere lě? O_o.
Non ho ipnotizzato nessuno, sono istantanee, quando fotografi un bambino, ad
esempio, lo ipnotizzi? :-)
Mi avvicino lentamente fino circa 10 cm, quando č a fuoco, se c'č ancora
scatto, altrimenti ritento.
Ciao
-- 
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335

 ps: che lente usi?
Canon 20D con MP-E 65 e flash MR-14EX
Ciao.
-- 
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335

 Ma con quale macchina le hai fatte?
Canon 20D con MP-E 65 e flash MR-14EX
-- 
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335

 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
Stupenda l'ape...
Se qualcuno vuole fare confronti con altre ottiche, che certamente sono a 
livelli molto piu' bassi di questa, potete dare un occhi qui:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/redlion
una e fatta con una semplice compatta a95, una con una 300d e il ciofegon e 
l'ultima SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG, tutte alla luce del sole ed a mano 
libera; soprattutto con il sigma non e' stato il massimo fotografare a mano 
libera... Tra l'altro e' un obiettivo che ho poi rivenduto perche' era fin 
troppo per le mie esigenze. 

 wrote in message
news:1jlbppz8xrt48$.31nm4nfl54i5.dlg@40tude.net...


 l'ultima SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG
Onestamente, a parte il soggetto (Coleottero della famiglia dei Carabidi, 
credo) che andava ripreso magari più di lato per farlo risaltare meg,io, la 
qualità della foto non è un gran che. L'immagine è poco nitida. La 
paragonerei ad una compattona. Ma il Sigma macro era attaccato alla 300D?
Comunque le foto degli insetti sono sempre belle! :)
E 

 Emanuele
X i v E
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 ??
Ordine Effemerotteri, ma stabilire la famiglia è troppo difficile. Comunque 
puoi chiamarla "Effimera"... ma non zanzara, please!!!
Ciao!
Emanuele 

 Ciao!


 Grazie della consulenza veloce e precisa!
Prego.
A disposizio' ! :-)
E 

 A disposizio' ! :-)
Ho anch'io una consulenza simile da sottoporre all'attenzione di un
qualche esterno, ma al momento non ho la possibilità di pubblicare nulla
on-line.
Mi riprometto di farlo la settimana prossima, perchè sono curiosissimo
di sapere *cosa* ho fotografato.
Peraltro, non mi è chiara la differenza tra una zanzara e un'effimera...
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 Peraltro, non mi è chiara la differenza tra una zanzara e un'effimera...
Dal punto di vista della classificazione, la distanza che c'è tra una 
zanzara ed un'effimera è la stessa che c'è tra un ippopotamo e uno 
scoiatolo! Sono ordini totalmente differenti, la zanzara appartiene 
all'ordine dei Ditteri (a cui appartengono anche le mosche), mentre gli 
Effemerotteri (le effimere) sono un altro ordine a sè, molto particolare e 
meno noto. Ovviamente le differenze di classificazione si traducono in 
differenze morofologiche e funzionali molto precise, che però eviterei di 
raccontare per non rischiare l'OT-Serio (visto che già sono OT-Normale...).
:-)
Saluti,
E 

 :-)
Conto di postare un link con le foto che ho fatto nei giorni scorsi la
settimana prossima... 
Hai qualche sito da consigliare per ripassare/approfondire la tassonomia
di insetti & co?
Sarebbe divertente creare un DB fotografico su cui fosse possibile
effettuare ricerche!


 effettuare ricerche!
Ci vorrebbe un ottimo entomologo di supporto (che io non sono) e un ottimo 
macro-fotografo. Ma l'idea è davvero carina.
Ciao, notte.
Emanuele


 scaricare con il mio modem analogico. Immagino siano molto interessanti.
Sul sito in firma, le trovi in versione da circa 200K.



Visto che di insetti e scienze naturali te ne intendi, mi dai una mano ad
identificare questi insetti che ho fotografato l'altro giorno, per ora
nessuno ha saputo dirmi cosa sono: 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=31179
Grazie.
P.S. Ma la laurea in scienze naturali l'hai già presa? indirizzo terrestre?
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 P.S. Ma la laurea in scienze naturali l'hai già presa? indirizzo terrestre?
Sono biologo, non naturalista. Mi sono laureato nel lontano 1997, indirizzo 
morfologico funzionale in biologia animale (in due parola: zoologia pura), con 
tesi sulle vespe scavatrici. 
Tu sei naturalista?
Emanuele


No, io studio Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ma la mia ragazza studia
scienze naturali, indirizzo marino, e anche un mio amico fotografo studia
scienze naturali, quindi avendo io pure una campagna mi interesso di natura
 e animali e piante, essendo un po' dentro l'ambiente e sentendo anche gli
studi della mia ragazza qualcosa la imparo e inizio a conoscere alcune 
specie
e famiglie e le loro caratteristiche.
Dal momento poi che ho preso i tubi di prolunga e con 50mm mi so addentrando
nel mondo della macrofotografia iniziavo a incuriosirmi circa le specie che
fotografavo. Oggi comunque ho fatto un altro po' di foto in campagna e
qualcosa di buono è venuto fuori, magari in nottata scelgo, processo e
 propongo all'attenzione.
comunque le immagini si trovano anche qui:
1) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6547.jpg
2) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6548.jpg
3) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6551.jpg
4) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6553.jpg
5) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6558.jpg
6) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6560.jpg
7) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6563.jpg
8) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6564.jpg
9) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6565.jpg
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 9) 
http://www.sergiosimula.altervista.org/macro/CRW_6565.jpg
Due Coleotteri. Quello piů grande (con riflessi vedi) č della famiglia dei 
Cerambicidi, mentre il piccolino nero ha l'aria di essere della famiglia dei 
Carabidi, ma non sono certo.
ciao!
E