Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo per canon

Ciao a tutti,
sono arrivato da poco su qeusto ng e ho subito una domanda alla quale 
spero di ricevere risposta.
facevo fotografia molto tempo fa (analogica), si parla degli anni '80, 
mi sono riavvicinato alla digitale dopo una parentesi, che continua, di 
video.
Ho acquistato una Canon 1000D con il suo obiettivo 18-55, che va bene 
per riprendere la mano, ora volevo qualcosa che mi permettesse qualcosa 
in più.
Per capire meglio cosa cerco vi dico che faccio foto prevalentemente in 
viaggio (vedi sito), quindi cerco un obiettivo "comodo" per viaggi 
zainoinspalla.
ero partito con il 18-200 canon 
http://tinyurl.com/37rx95c
poi ho visto il 70-200 
http://tinyurl.com/34ntwyu
*sembra* evidente la maggiore qualità del 70-200, con l'altro però avrei 
il vantaggio di usare una sola ottica per tutta l'escursione.
Cosa ne pensate?
Avete alternative?
Grazie.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Grazie.
Hai citato praticamente i due estremi sulla scala delle qualità.
Io ti consiglierei il 15-85 con il quale fai gran parte delle foto di
viaggio. Anzi, credo che molto più spesso ti faranno comodo i 15mm di
quanto ti potrenno mancare i 200.
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

MassimoB a écrit :

dai un'occhiata a questo sito 
http://www.pixel-peeper.com/


Penso che le due ottiche che hai citato non possono in nessun modo 
essere considerate alternative fra di loro.
Se fossi in te prima di tutto verificherei che l'ottica che possiedi sia 
la versione IS, quella stabilizzata e dotata di una buona qualità ottica 
altrimenti bisognerebbe pensare di sostituirla con qualcosa di almeno 
otticamente dignitoso.
In caso positivo se vuoi un tele economico, discreto come qualità ottica 
e leggero (cosa importante quando si viaggia) puoi pensare al EF-S 
55-250IS che vale molto di più di ciò che costa (200 euro).
Personalemente ritengo che tutti noi subiamo il fascino del tele però in 
viaggio, magari in ambito urbano, un buon grandangolo è molto più 
prezioso. Il 10-22 della Canon costicchia ma può essere un bel 
giocattolo sul quale farci più di un pensiero.
Ciau.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

 quanto ti potrenno mancare i 200.
avevo già considerato un grandangolo più spinto, ma nell'ultimo viaggio 
ho sentito la mancanza di un tele, quindi sono molto indeciso
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


grazie, lo guardo
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 giocattolo sul quale farci più di un pensiero.
come scritto in altro post avevo considerato un grandangolo spinto, e 
sarà fra i prossimi acquisti, nell'ultimo viaggio però ho sentito la 
mancanza del tele.
che dubbi...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

Il 08/01/11 13.11, giovbrunetti ha scritto:

avevo controllato questo: 
http://www.the-digital-picture.com/
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Avete alternative?
Per esperienza personale io mi sono trovato strabene con queste due 
ottiche: Tokina 12/24 e Canon 28/135 (con Canon 400d).
Sono passato alla Canon SX30 per questioni di... peso e sto vendendo la 
vecchia attrezzatura, ma so bene che tu non comrperesti mai da me 
ahahahhaahah
Cmq se acquisti roba nuova io ti consiglio comunque quegli obiettivi e 
credo che con queste lunghezza focali, e con ottiche di qualità per 
hobbisti di buon livello, sia una scelta completa e definitiva.
Ciao ciao.

 Ciau.
Da quel lato, ho da poco il Sigma 10-20 f/3.5. E ne sono contento.
Queste foto, per lo piï¿œ ricordi di viaggio, le ho scattate in occasione 
di una 2 giorni per capodanno a nizza, fatte tutte con le due lenti 
sopracitate:
http://stefanomontagna.altervista.org/capodannonizza/
s.

 Ciao ciao.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 a quanto vendi il 12/24?
a 400, ma non credo sia questa la sede migliore per eventuali trattative.
Come contattarmi, eventualmente, lo sai.
Ora esco.
Ciao ciao.

 Ora esco.
mi mandi una email all'indirizzo sul mio sito?
non ho un tuo riferimento diretto, avevo il link del tuo sito, ma non lo 
trovo.
Grazie.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 
http://stefanomontagna.altervista.org/capodannonizza/
La penultima secondo me aveva il potenziale di essere una grande foto,
ma manca qualcosa, forse il soggetto troppo centrale. :)
In generale un bel set comunque :)

 Come contattarmi, eventualmente, lo sai.
e invece il 28-135? (lente interessante, non la conoscevo) :)

 ma manca qualcosa, forse il soggetto troppo centrale. :)
intendevo penultima della prima pagina

Il Sat, 08 Jan 2011 12:27:08 +0100, MassimoB ha scritto:

Io da poco ho acquistato una EOS550D con tutti e due gli obiettivi. Uno 
e' lo stesso che hai tu e in piu il EF-S 55-250 IS che trovo veramente 
ottimo. Il problema e' che quando uno e' in viaggio e' una gran rottura 
cambiare tele e quindi un buon 18-250 magari stabilizzato non sarebbe 
male. In casa Tamron o Sigma c'e' qualcosa intorno ai 350 euri mi sembra.
Pat

Il 08/01/2011 12:27, MassimoB ha scritto:

Cambiare ottica ogni tanto a me non pare una frossa fatica o perdita di 
tempo, lo preferisco di gran lunga ad una unica lente tuttofare che so 
già non avere i requisiti minimi per il mio palato.
Fosdsi in te mi doterei di un 15-85 IS o 17-85 IS e poi quando ne hai la 
necessità cambiarlo con il 70-200 f/4
in questo modo avrai foto di elevata qualità, se invece prediligi la 
comodità allora qui puoi farti un'idea.
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm

Il 08/01/11 17.36, Erminio Ottone ha scritto:

grazie anche a te per l'intervento,
in questo pomeriggio ho "spulciato" vari siti con recensioni varie, e mi 
sono fatto un'idea di massima.
mi sembra un buon oggetto il Tokina 10-17mm f3.5-4.5 AT-X DX, da 
aggiungere al EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS che ho già, in seguito potrei 
aggiungere un 55-250 o il 70-200 che avevo preso in considerazione.
voglio fare un passo alla volta e il 10-17 probabilmente è quello che 
può servirmi di più per il prossimo viaggio (India), poi si vedrà.
Intanto continuo a studiare :-)
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 aggiungere un 55-250 o il 70-200 che avevo preso in considerazione.
No, se vuoi un consiglio, lascia perdere il 10-17. E' un fisheye. Piuttosto 
considera l'11-16 f/2.8 sempre della tokina che è molto ma molto buono (ce 
l'ho montato spessissimo). Perdi qualcosa in escursione focale ma guadagni 
in apertura massima (ed è già utilizzabile a 2.8), costruzione ottima, 
qualità ottica buona (ci sono un po' di AC, ma sono facilmente 
correggibili).
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 e invece il 28-135? (lente interessante, non la conoscevo) :)
350.
Ciao ciao.