Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Contatore Geiger by Android

Secondo voi com'è questo giocattolino ?
 
http://tinyurl.com/hpt8h6f
 

 
http://tinyurl.com/hpt8h6f
 
Esiste la verione pro.
 
http://it.aliexpress.com/store/product/Geiger-Counter-Radiation-Dosimeter-Nuclear-Radiation-Checker-Check-the-backgroup-radiation-free-shipping/1824563_32550304596.html?storeId=1824563
 

 
 
Chissà se funziona almeno come antenna per gli smartphone dotati
 di radio FM, che richiedono il collegamento degli auricolari o di
 un altoparlante esterno per captare le stazioni radio?!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Secondo voi com'è questo giocattolino ?
 
Stando a quanto scrivono, il sensore e` a stato solido, non
un tubo Geiger-Muller come sembrerebbe dal nome, ma questo
non e` un difetto. Gli scintillatori a stato solido possono
essere anche piu' sensibili di un tubo Geiger ma vanno in
saturazione prima, quindi sono indicati per livelli di
radiazione non tanto forti; infatti quell'arnese arriverebbe
fino a 200 uSv/h, che e` ragionevole per un sensore di quel
tipo.
Il vero problema di quell'aggeggio credo sia comunque la
sensibilita`. Guardando le foto di esempio, si vedono valori
di cpm e uSv/h che danno un rapporto di circa 100 cpm / 16
uSv/h, cioe` 1.6 cps / 16 uSv/h, cioe` 0.1 cps per 1 uSv/h,
che mi sembra, francamente, una miseria, se non ho cannato di
brutto i conti. Premesso che il rapporto tra conteggi al
secondo e radioattivita` (o, meglio, la sua densita` di
pericolo biologico, che e` quel che si misura in sievert) e`
proporzionale non solo alla sensibilita` dello strumento ma
anche all'energia dei fotoni, e che quindi la sensibilita` di
due strumenti andrebbe sempre confrontata a parita` di fonte
radioattiva, rimane il fatto che uno strumento un po' serio
esposto a 1 uSv/h conta comunque centinaia di fotoni al
secondo per le fonti radioattive di prova piu' comuni (es.
cesio-137), mentre quest'oggettino sembra rivelare un fotone
ogni dieci secondi, cioe` qualche migliaio di volte meno. E`
una sensibilita` da dosimetro piu' che da detector. Questo
probabilmente e` il motivo per cui consigliano di far durare
la misura alcuni minuti.
Un altro dubbio che mi viene, data l'economicita` e dato che
attraverso l'audio del microfono non passano probabilmente
informazioni molto dettagliate, e` che non si sa se lo
strumento, per poter fornire i microsievert/ora, oltre a
contare i fotoni ne misuri anche l'energia o si limiti ad
ipotizzare un'energia "media". D'altro canto, per l'uso
ipotizzato (verificare se ci sono radionuclidi nel cibo)
questa probabilmente e` una preoccupazione eccessiva, tanto i
radionuclidi ingeriti sono pericolosi per la loro attivita`
alfa, piu' che quella gamma rivelata dallo strumento, la cui
vera funzione e` di dire se c'e` qualcosa di radioattivo piu'
che misurarne esattamente la pericolosita`.
Insomma, si', per quel prezzo e` senz'altro un giocattolino
simpatico, ma i detector veri sono un'altra cosa. Se poi ne
hanno fatto una versione dieci volte piu' sensibile, ottimo,
ma dato il punto di partenza temo che possa essere ancora un
po' poco sensibile.
 
Ciao
Paolo Russo

 Stando a quanto scrivono, il sensore e` a stato solido
 
 
C'è anche un'app ( 
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rdklein.radioactivity&hl=it
 ) che usa il sensore della fotocamera e null'altro: ti sembra realistico?
 
fp


Sospetto, dice: "The App is using the camera sensor to detect radiation, 
like a geiger mueller counter, of course with a smaller area."
 
Ma i contatori Geiger non usano un tubo a bassa pressione? Oppure adesso 
ne esistono anche con sensori CCD?
 
Mi sembra strano però che un CCD sia sensibile alle radiazioni alfa, 
beta e gamma: a che serve? Se davvero lo fosse dovrebbe esserci un 
filtro dopo il sensore per pulire l'immagine (a meno che uno non voglia 
farsi un selfie con le macchioline).
Oppure potrebbe essere sensibile all'uv, utile se si fanno osservazioni 
astronomiche con lo smartphone :)
 
 
Spiega questo però:
"The CMOS sensors can detect primary gamma radiation and some higher 
beta radiation (depends on the shieldings in the mobile phone)."
 
Quindi sui telefonini non si usano CCD ma CMOS. Non sapevo che la 
tecnologia CMOS fosse usata per fare videocamere. Però i produttori 
ammettono che non si può rilevare proprio tutto.
 
Insomma, è un poco un giocattolino, credo.
Costa tre euro. Ma potrebbe essere divertente per svagarsi.
Avrebbe un boom delle vendite se ci fosse un conflitto nucleare:
 
vedremmo tutti che vanno in giro con il telefonino e lo avvicinano alle 
altre persone, al cibo, alle armi...:)
 
Ricordate: se vedete un grande lampo nel cielo buttatevi in una buca, 
chiudete gli occhi ed aprite la bocca! :)

 Insomma, è un poco un giocattolino, credo.
 
 
Per quel che costa potrebbe essere buono come discriminatore radioattivo-non radioattivo, visto che per effettuare una misura richiederebbe almeno un minimo di calibrazione: tanto vale procurarsi qualcosa di più serio.

 una buca, chiudete gli occhi ed aprite la bocca! :)
 
 
Mi raccontava uno che aveva fatto la guerra in Africa che gli
ultimi tempi in Tunisia si era scavato una bella buca per
rifugiarsi in caso di bombardamento. 
Quando arrivò il bombardamento si buttò nella buca ma era già
tutta piena di arabi!
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 realistico?
 
Interessante, grazie della segnalazione.
Francamente non ne so abbastanza da poter avere un'opinione.
Non so quanto sia sensibile alle radiazioni un sensore del
genere. Dalla tabella sul sito del produttore sembra che la
sensibilita` dichiarata vari notevolmente da un telefonino
all'altro; sembrerebbe comunque maggiore di quella del gadget
che ha originato il thread. Non so neanche quanto e come sia
fattibile distinguere gli eventi dovuti a radiazioni da
rumore di altro genere (forse dalle proprieta` statistiche?
Il rumore termico e` gaussiano e quello da radiazione e`
impulsivo?). Per cui lascio volentieri la parola a chi se ne
intende di piu' o ha modo di testare l'app...
 
Ciao
Paolo Russo

 Per rilevare le alfa davanti al sensore non ci deve essere niente, serve proprio il silicio nudo,
Hai ragione.
Ho letto meglio il loro sito: dicono che le misurazioni che hanno fatto 
sono state fatte CON l'obiettivo davanti al sensore, e quindi senza 
raggi alfa. Dicono però anche che togliendo la lente e posizionandosi a 
mezzo cm da una sorgente alfa si possono leggere eventuali radiazioni.

 
 
 
Si tratta appunto di un giocattolo che usa un piccolo fotodiodo Pin come rivelatore, occorrerebbe essere in prossimita di un disastro nucleare tipo fukuscima perche possa indicare veramente qualcosa. Insomma nulla a che vedere con un vero contatore geiger basato appunto sul sensibile tubo Geiger Muller che per funzionare richiede tensioni tra i 400 e i 1000 volta. Se vi interessa un piccolo e compatto geiger per telefonini Android vi segnalo MicroGeiger per Android: 
http://www.contatoregeiger.net/micro-geiger-per-android.html
 
 
Nonostante le ridottissime dimensioni d'un vero contatore Geiger Muller