Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto immagini reflex compatta

Ciao, devo dimostrare ad un mio amico la differenza (in linea generale) 
nella qualità di una foto tra una compatta e una reflex.
 
Non ho bisogno di qualcosa di preciso su un modello... giusto la stessa 
foto fatta con reflex e compatta... perché non riesce a capire la 
differenza a parità di megapixel.
 
Con le parole è dura... volevo farglielo vedere con le immagini!


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Scegli le due macchine e poi compari
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

Con le parole è dura... volevo farglielo vedere con le immagini!
 
...... esalta le situazioni in cui le due tipologie di macchina si
differenziano.
 
ciao
lorenzo


 
grazie ma è complicatino per il mio amico...

 Ergo, tu l'hai capita, a differenza del tuo amico. Quindi....
 
Direi di si. E gliel'ho spiegata a parole. Ma conoscendo il tipo se non 
vede non capisce!

 vede non capisce!
 
Eccazzo a questo punto cambia amico che fai prima!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 vede non capisce!
 
 
una compatta potrebbe essere molto migliore, meglio se con 100% automatismi.
 
La Ferrari è migliore della panda, ma per tutti?
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

Hello, rataplanbumbum!
You wrote  on Tue, 20 Sep 2011 21:22:42 +0200:
 
 r> Ciao, devo dimostrare ad un mio amico la differenza (in linea
r> generale)
r> nella qualità di una foto tra una compatta e una reflex.
 
r> Non ho bisogno di qualcosa di preciso su un modello... giusto la
r> stessa
r> foto fatta con reflex e compatta... perché non riesce a capire la
r> differenza a parità di megapixel.
 
r> Con le parole è dura... volevo farglielo vedere con le immagini!
 
ci sono foto che non differiscono minimamente se fatte da una compatta o da 
uan reflex.
Ci sono foto che differiscono in maniera sostanziale se fatte da una 
compatta o una reflex.
Tutto dipende dalle condizioni in cui fai la stessa foto.
Prova a fare una foto ad un oggetto in veloce movimento, o in condizioni di 
luce precaria, o etc etc e vedrai la differenza.
Se fai la stessa foto in condizioni perfette di luce, ad un soggetto statico 
etc etc, se la compatta non è proprio una porcheria, la differenza tra le 
due fotocamere sarà minima.
 
 
With best regards, MaxDj il sano di mente. 
 
 

rataplanbumbum scriveva il 20/09/2011 :

andate tu e lui ad un matrimonio e scattate a raffica da tutte lo 
posizioni. Preferibimente in chiesa.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

> Con le parole è dura... volevo farglielo vedere con le immagini!
 
Beccati sto sito:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page19.asp
 
 
Prova a comparare una reflex nikon con una casio ;] 
 
 

<rataplanbumbum> ha scritto nel messaggio 
news:4e78e800$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...

Oggi dopo pranzo mi sono ritagliato qualche minuto per fare il test per te.
Ho scattato foto simili con reflex e compatta in 3 situazioni di luce 
differente.
Una sul terrazzo sotto il sole ma con soggetto dietro ad un muretto perchè 
il sole era troppo forte (comunque luce pessima), una nel balcone opposto in 
piena ombra e cercando di tenere bassa la sensibilità e l'ultima in casa con 
la sola luce proveniente dalla finestra.
Mi scuso per l'inesperienza della modella che ho faticato a far star ferma e 
nella stessa posizione in ogni foto :-)
 
Il confronto è tra una compatta di buon livello, una Panasonic Lumix TZ10 e 
una D700 + 70/200 VR2.
Una compatta uscita sul mercato un anno e mezzo fa quando nei negozi si 
trovata a quasi 400 Euro e una accoppiata Reflex da oltre 4000 Euro.
Stessi megapixell, 12.
 
Per ogni foto ho caricato una inquadratura totale ma ridotta di risoluzione 
e un crop al 100%
Tutte le foto hanno dimensioni 1200 pixel per il lato corto.
Nessun trattamento antirumore fatto alle foto in post produzione, semplice 
ridimensionamento e ritaglio delle foto con photoshop e normale conversione 
dal RAW per la reflex.
 
Prima la situazione più facile, quella con tanta luce anche se una orribile 
luce e la compatta ha fatto fatica a rendere un bilanciamento del bianco 
decente.
Ho utilizzato in questo caso lo stesso diaframma f5,6 e la sensibilità 
minima a disposizione, quindi 80 asa per la Lumix e 200 per la Nikon
 
TZ10
http://img824.imageshack.us/img824/4135/p1020878q.jpg
 
http://img191.imageshack.us/img191/6835/p1020878crop.jpg
 
 
D700
http://img847.imageshack.us/img847/2572/ds75415.jpg
 
http://img263.imageshack.us/img263/11/ds75415crop.jpg
 
 
Seconda situazione, terrazza all'ombra.
Ho volutamente tenuto la sensibilità più bassa possibile, 200 asa malgrado i 
tempi lenti sfruttando la stabilizzazione delle lenti perchè a sensibilità 
alte la compatta diventa indecente.
Focale intorno ai 200mm per entrambe le fotocamere, f5,6 e 1/20 di secondo 
per la reflex e f4,5 1/30 per la compatta.
Lo stabilizzatore della reflex permette situazioni anche più estreme ma con 
1/20 basta un leggerissimo movimento del soggetto per lasciare la scia.
 
TZ10
http://img51.imageshack.us/img51/5959/p1020874tj.jpg
 
http://img840.imageshack.us/img840/9003/p1020874crop.jpg
 
 
D700
http://img801.imageshack.us/img801/9708/ds75407.jpg
 
http://img831.imageshack.us/img831/5417/ds75407crop.jpg
 
 
 
Terza situazione, in casa con luce proveniente dalla finestra.
800 asa per la Lumix (oltre proprio non si può) 1600 asa per la reflex e 
siamo ancora in pieno relax.
f4.5 per la Lumix (la massima apertura a quella focale) e f4 per la reflex e 
c'era ancora uno stop a disposizione.
 
TZ10
http://img849.imageshack.us/img849/125/p1020882y.jpg
 
http://img89.imageshack.us/img89/493/p1020882crop.jpg
 
 
D700
http://img97.imageshack.us/img97/7995/ds75430.jpg
 
http://img215.imageshack.us/img215/8246/ds75430crop.jpg
 
 
 
La differenza è meno visibile ma c'è eccome a basse sensibilità e tanta 
luce, man mano che la situazione si complica la differenza è imbarazzante e 
sono tutte situazioni semplicissime per la reflex, se andiamo ancora oltre 
con meno luce o soggetti in movimento allora diventa zona impossibile per 
compatta e fattibilissima per la reflex.
Scegliendo banali panoramiche ben illuminate probabilmente la differenza 
apparente a pieno schermo diminuisce ancora ma con un crop al 100% il 
dettaglio di una reflex è ben diverso.
Se si paragonano situazioni facili con stampe 12x18 forse saranno quasi 
indistinguibili, ma la differenza c'è sempre e comunque.
 
Spero di esserti stato utile 
 
 

Hello, Phantom!
You wrote  on Wed, 21 Sep 2011 23:27:02 +0200:
 
 P> Il confronto è tra una compatta di buon livello, una Panasonic Lumix
P> TZ10 e
P> una D700 + 70/200 VR2.
P> Una compatta uscita sul mercato un anno e mezzo fa quando nei negozi
P> si
P> trovata a quasi 400 Euro e una accoppiata Reflex da oltre 4000 Euro.
P> Stessi megapixell, 12.
 
magari utilizzando una Olympus XZ1, una Panasonic LX5 o una Fuji X100 la 
differenza sarebbe stata meno evidente.


 differenza sarebbe stata meno evidente.
 
Beh, io ho investito sulla reflex e non sulla compatta seppure la mia non 
sia una compatta di bassa lega.
Ho dato una occhiata alle compatte che hai menzionato e sono tutti modelli 
particolari con sensori maggiorati, addirittura la X100 ha un sensore apsc e 
costa più di una reflex di fascia media con ottica kit.
La differenza si sarebbe vista anche con la Fuji dato che il mio sensore è 
un fullframe e ottica sopraffina, non conosco la qualità della Fuji ma se ha 
lenti decenti potrebbe giocarsela con una reflex apsc a livello di resa 
teorica del sensore, come velocità di esecuzione non so, ripeto, non la 
conosco.
 
Le altre due hanno comunque sensori troppo piccoli, seppur maggiori della 
media per competere con qualunque reflex... e parlo di situazioni 
mediofacili, perchè appena cala la luce e magari dobbiamo fotografare in 
quelle condizioni una lumaca in movimento diventano dolori :-)