Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non mi riesce!

Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra molto.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
-- 
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/
 

 Tutto quello che sono riuscito a fare è questo, ma non mi sembra molto.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
...e che doveva saltar fuori, invece?

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
Cos'e', hai spremuto una mantide nel latte? :-DD
Cmq mi piace, anche se non e' perfetta. Forse dovresti schiarire
l'ombra della goccia di sangue di mantide che risale :-)
Se non ricordo male avevo letto da qualche parte che per fare queste
foto si usa tenere l'otturatore aperto, in ambiente buio, illuminando
la scena solo col flash che spara al momento giusto. Di solito il
momento giusto lo determina uno strumento che e' una sorta di
interruttore a fotocellula che scatta quando il soggetto interrompe il
circuito, ma, senza spendere capitali per un'attrezzatura del genere,
magari per azzeccare il momento giusto puoi usare la raffica andando a
culo :-)))
--
<)<)
L'Infante di Spagna

...e che doveva saltar fuori, invece?
Perch�...ti sembra che possa andare bene? A me sinceramente non mi convince 
per niente!
Ciao 

Cos'e', hai spremuto una mantide nel latte? :-DD
AH AH AH  Troppo forte!!!
Infatti ho scattato a raffica, ma la 350D...:o((((
riprover� sicuramente, un'altra mantide da strizzare la ritrovo!
;o)))
ciao e grazie mille. 

 
Ma cos'ï¿œ?

 riproverï¿œ sicuramente, un'altra mantide da strizzare la ritrovo!
Assicurati che non sia nel periodo di accoppiamento.

 Ma cos'�?
un tropical non zuccherato
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 Ma cos'�?
Dovrebbe essere una goccia di liquido mantideo caduta in un p� di latte! 
;o)))
(Goccia di menta caduta nel latte) Ma non mi convince pi� di tanto. :o///
Ciao 

 convince per niente!
luce posteriore, non anteriore !
e tu, senza un flash esterno, non puoi farlo !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 per niente!
ma volevi fare una roba tipo queste ?
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/drop12.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/Water3.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/Untitled.jpg


vedremo! Vedremo!!! 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
aja, certo ti butti in cose semplici eh! :P
L'ideale, comunque, � uno strobo.
Non so che flash tu possieda ma ad esempio i miei hanno l'opzione e sono 
semplici cobra nikon a slitta..
P. 


le ho fatte! Appena le ho sistemate provo a postarvene qualcuna e mi dite 
gentilmente che cosa ne pensate ok?
;o))) 

 L'ideale, comunque, è uno strobo.
Mah, in realta' lo strobo esegue molti lampi, ma tutti sullo stesso
"fotogramma"
Piu' utile allora e' la raffica.
Magari con lo strobo puo' ottenere risultati piu' "creativi", ma la
singola goccia con lo strobo davvero non la becca


 vedremo! Vedremo!!!
senza flash esterno dovresti costruirti un accrocchio, di cartoncino bianco 
montato sotto il flash della reflex, che impedisca alla luce di arrivare 
diretta al soggetto, ma che possa comunque rimbalzare su un cartoncino 
bianco alle spalle dello stesso !


 L'ideale, comunque, � uno strobo.
......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel che riguarda le 
Canon ) !
ma anche in questo caso si vedrebbero immagini sovrapposte dalla sequenza di 
lampi ....e non lo scatto singolo !


 
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/drop12.jpg
questa mi piace

> questa mi piace
grazie; tu guarda il caso...l'ho realizzata con la mia vecchia 300D e 
il suo flash integrato rigorosamente sparato frontale e senza nessun 
accrocchio. Esattamente come dice l'esperto max dj :D

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:985sm.33548$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non solo 
da sopra, come vorresti far credere
quindi certe cazzate valle a raccontare ai deficienti come te, bambino 
nevrotico roditore !
p.s.
noto con piacere che :
- non mi hai affatto killato, quindi sei un povero ipocrita sparaminkiate
- sono sempre e comunque il tuo incubo peggiore, tant'� che campeggio 
bellamente nella tua mente malata anche se non ti cago per mesi !
- ma ti piace ancora cos� tanto fare ste figure dimmerda da supereroe della 
fotografia ?


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:mE5sm.63507$1s6....@twister2.libero.it...

Si comincia??? era troppo bello per durare!!! :o(((
:o))) 

 Si comincia??? era troppo bello per durare!!! :o(((
no, no...tranquillo... agli idioti basta dargli un solo schiaffone... poi 
sono a posto per mesi ! :)
che vada avanti da solo a dire minkiate e menzogne sulle sue foto dimerda ! 
:))


 Tutto quello che sono riuscito a fare ï¿œ questo, ma non mi sembra molto.
Piï¿œ che la tecnica, occorrono due cose fondamentali: un cavalletto e un
flash esterno, senza non puoi fare molto.
La raffica credo non serva a molto, non sarebbe abbastanza rapida.
Lo strobo neppure, otterresti solo immagini multiple sullo stesso
fotogramma, a meno che non sia proprio l'effetto che cerchi.
La tecnica giusta ï¿œ quella che ha descritto L'Infante, ovvero tempo lungo,
ambiente buio, e movimento congelato dal lampo del flash attivato da un
trigger a fotocellula.
In mancanza del trigger occorre fare numerose prove per riuscire a scattare
nell'istante giusto, usando preferibilmente un comando remoto da azionare
una frazione di secondo dopo aver fatto cadere la goccia.
Naturalmente, in entrambi i casi, la camera deve essere fissa su cavalletto,
e il fuoco va impostato manualmente sul punto dove cadrï¿œ la goccia.
-- 
Fulmy(nato)

 Fulmy(nato)
Te mi parli di un monte di attrezzature, fotocellule, strobo, trigger ecc. 
ecc. (che poi non so neppure che cosa siano) e giustamente fai bene e ti 
ringrazio, ma io non ho tutto questo ben di Dio e devo arrangiarmi come ho 
sempre fatto!
E poi...........il cavalletto???...............mai!!!! ;o)
Grazie per le spiegazioni. 

 da sopra, come vorresti far credere
Piu' che a una luce da sotto avrei pensato a un contenitore col fondo
bianco


 bianco
guarda le gocce
c'� una doppia luce e la parte superiore � bianca candida.
non solo...ma la supeficie dell'acqua � come latte , bianca candida !
questo significa che ha usato due fonti luminose o una � stata perfettamente 
riflessa da qualcosa sotto l'acqua, quindi il pagliaccio ha usato qualcosa 
per ottenere l'effetto, bench� lo neghi per fare il bamboccione figo !  :))
... a volte � capace di rendersi pi� ridicolo di Capasso ! :)))


 fotografia ?
max la figura di merdissima colante di colui che non capisce una sega 
di foto l'hai fatta tu, e francamente mi sto rotolando dal ridere 
perche' questa e' una delle tue migliori sclerate :D
dai maxino pesciolino non te la prendere, hai ancora tanto da imparare 
*persino da me*

 bianco
leggi la mia replica all'espertone che c'e' da ridere... ;)

 [...] più ridicolo di Capasso ! :)))
Max, ci conosciamo da tempo, sia on-line che IRL, e mi permetto di
farti una osservazione: possibile che tu non riesca a far notare le
cose alla gente senza dover essere offensivo?
Magari fai anche delle osservazioni corrette, ma ti perdi in questi
"dettagli" tutt'altro che trascurabili.
Con immutata stima, eh ;-)


> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non
insomma, ti lascio che litighi col mondo e ti ritrovo che litighi col 
mondo :-)
sei irrecuperabile.

 :o)))
si' ma tu non stare a sentire le puttanate che sta sparando il tuo 
amico; per quella foto e' bastata una 300D, il tuo 60macro, un 
bicchiere di plastica e un vassoio rosso per fare lo sfondo

 Grazie per le spiegazioni.
di nulla :)
-- 
Fulmy(nato)

> solo da sopra, come vorresti far credere


 Con immutata stima, eh ;-)
purtroppo era un'osservazione scorretta :O
il bello ora sara' vedere cosa tira fuori per rigirare la frittata dopo 
sta figura barbina


azzzzzz, lo stimi ?
Sei messo male :-))

 cose alla gente senza dover essere offensivo?
ma lasciali giocare, sono mesi che si beccano, ti metti qui sul
davanzale e ti fai 4 risate
:D

 davanzale e ti fai 4 risate
ah 'sto giro le risate saranno parecchie :D

 dimostrare che hai sparato l'ennesima stronzata ? :D
taglio tutto, tanto non serve altro per farti notare che le due foto sono 
totalmente differenti ( infatti la prima non da quell'effetto bianco latte ) 
e sono state postate con 2 anni di differenza.
vai, pagliaccio, vai avanti ad arrampicarti sui vetri, che ci stai facendo 
ridere troppo senza accorgertene ! :)


 purtroppo era un'osservazione scorretta :O
Ma infatti ho messo le mani avanti e ho detto "magari" :-))))


Con immutata stima, eh ;-)
apputno....me too ! ;)
saluti alla signora ! ;)


 ha scritto nel messaggio 
news:Up6sm.63533$1s6....@twister2.libero.it...
toh...� tornato anche il coglione ! :)))



si, ma sono disoccupato, ormai sei lo zimbello del NG ed io ho poco 
lavoro :-))

 ridere troppo senza accorgertene ! :)
sicuro che tutti stiano ridendo di me ?
Invece di continuare a sclerare non sarebbe piu' facile dire "ho 
sbagliato, pensavo che avessi usato piu' roba" ? Non sia mai eh ? :D

> Ma infatti ho messo le mani avanti e ho detto "magari" :-))))
magaaaaari :D

 L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
Ma se poi la tecnica te la spiegano e tu non la vuoi seguire... ;PPP
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Cavolo, non ci avevo pensato! E' vero anche questo! :o(((
Ciao
;o))) 

 Canon ) !
lo strobo è l'hss?
beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
Michele

 beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
ma sia il 550 sia il 580 mark1 hanno strobo e sincro ad alta velocita'; 
oggi ne spara una dietro l'altra :D

 oggi ne spara una dietro l'altra :D
tzè, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
Michele

 tzï¿œ, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
:D

 beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
si, probabilmente si.... intendevo dire che la funzione strobo � prevista 
solo nel modello top, mentre il 430 non sa nemmeno cos'� !


 tz�, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
infatti... talmente attaccato che non capisce nemmeno quello che legge e fa 
figure dimmerda a raffica ! :)
come gli hanno detto in molti sul suo stupudon 3ad sull'ora, ormai si � 
cremato il mononeurone... crede di essere un dio ! :))


 figure dimmerda a raffica ! :)
quello che legge dove?
tu hai scritto che "......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel
che riguarda le Canon ) !", alta gamma non c'è scritto.
Quindi, direi che ha letto bene.
Piuttosto, quella faccenda dei due punti luce com'è finita?
Michele

 Piuttosto, quella faccenda dei due punti luce com'� finita?
che ha fatto la figura dimmerda come previsto, tirando fuori scuse assurde e 
giustificandosi come un forsennato cercando link e stronzate varie ovunque 
... tanto per dimostrare ancora una volta che quello che trotta � lui... e 
non quelli che lo fanno trottare !  :)
basta dargli l'input ....e lui vede anche le ore sui barilotti delle ottiche 
! :DDDDDDD


 giustificandosi come un forsennato cercando link e stronzate varie ovunque 
io ho visto un post di qualche tempo fa in cui diceva di aver usato un
cobra sulla slitta, e sotto un commento (sempre di qualche tempo fa) con
scritto "però questa foto l'ho fatta quando ancora non avevo il cobra, con
il popup".
ora, avrebbe scritto quelle cose un anno fa solo per farti dispetto adesso?
cos'è, come la storia della rettifica?
Michele

 Michele
ma lascialo perdere che sta tentando di autoconvincersi di non aver 
fatto una figura di merda colossale a fare l'espertone di flash :D

 ma te ne accorgi, un attimo?
lol m'era sfuggita la finezza di 'sto passaggio; e' tornato carico 
dalle ferie a quanto pare :D

 cos'�, come la storia della rettifica?
cos'�...la storia di due pesi e due misure ?  :))


 ferie a quanto pare :D
io ?
"FOTGRAFIA GOLIARDICA" !
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
comprati un dizionario, ignorante ! :DDDDDDDD


 fatte da altri ! :))
il mio livello attentivo su questa cosa (come pure sulla sua foto, che
continui a tirare in ballo tu) è sotto quello che ho per una puntata di
telenovela ecuadoregna (ammesso che si scriva così).
Poi, invece che fare il sibillino, fa' il figo e dillo, sennò è fuffa.
Michele

 Poi, invece che fare il sibillino, fa' il figo e dillo, senn� � fuffa.
LOL...si, certo.... !  :DDDD
vai, Micky, vai a giocare con il contagocce del tuo amichetto...e abbocca a 
tutte le stronzate che ti propinano  ! :)


 :D
tarzanellofelicediesserlo?

> tarzanellofelicediesserlo?
no, la storia e' un'altra :D

 comprati un dizionario, ignorante ! :DDDDDDDD
perdonami pesciolino abboccoso attaccato ai peli del mio culo che 
ancora non si schioda nonostante la figurazza di merda sui flash, dove 
avrei scritto "fotgrafia goliardica" ?
Io ho scritto "goliardia fotografica", dov'e' l'errore ?

 nei commenti no. E c'ï¿œ scritto, lï¿œ come qui sul ng.
ma questo ancora sta qui a tentare di far credere che le idee confuse 
sui flash ce le ho io anziche' lui ? Ussignur, 'sta figurazza non l'ha 
mica mandata giu' tanto bene...mi spiace...anche se va compatito dai, 
pensa, e' da mesi che rosica come un castoro ogni volta che faccio 
notare ad un altro le sue fesserie, pensava di avermi colto in fallo, 
e' arrivato come un falco in picchiata sicuro sulla mia foto a 
pontificare su piu' punti luce e su quali trucchi magici potessi aver 
utilizzato per ingannare il pubblico, per poi scoprire che avevo gia' 
scritto due anni fa che era stata realizzata col flash integrato e 
basta ihihih
Ora piu' che buttarla in caciara che puo' fare ? Ah si', potrebbe dire 
"ok mi son sbagliato"; potrebbe se non fosse max dj :D
Mo' e' li' che si attacca sulla goliardia, aspetto che mi faccia notare 
l'errore da dizionario (che io non vedo, ma che ammettero' senza 
problemi qualora dovesse esserci), intanto rido perche' non ha capito 
nemmeno il senso di quel post scemo:
"e lui vede anche le ore sui barilotti delle ottiche !"
quando invece vedo le focali delle ottiche sulle ore, cioe' esattamente 
il contrario :D
ah di'...

 tarzanellofelicediesserlo?
sembrerebbe di si.... ma � tipico di certi masochisti ! :)
pensa che su internet si autodefinisce stronzo ! :DDD


 Io ho scritto "goliardia fotografica", dov'e' l'errore ?
sai perch� fai tanta pena a chi ti legge ?
perch� dimostri di essere un puerile bamboccio che si attacca alle stronzate 
e agli errori di digitazione per nascondere le tue figure dimmerda, come 
quella che hai appena fatto con la parola "goliardia", della quale, a quanto 
pare, non conosci il significato ! :))
vai, vai avanti.... tarzanello ! :DDDDDDD


 contrario :D
abbiamo capito che sei malato e vedi quello che non esiste, 
pagliaccio....non serve che tu ce ne dia conferma ! :)


 serve che tu ce ne dia conferma ! :)
io malato ? :D
dai max, non perdere tempo qui per starmi attaccato ai peli del culo e 
vai a studiarti il flash :D

 vai, vai avanti.... tarzanello ! :DDDDDDD
"La goliardia ï¿œ il tradizionale spirito che anima le comunitï¿œ 
studentesche, soprattutto universitarie, in cui alla necessitï¿œ dello 
studio si accompagnano il gusto della trasgressione, la ricerca 
dell'ironia, il piacere della compagnia e dell'avventura."
traduciamo per l'esperto di flash in termini di fotografia, che' se uno 
scrive "goliardia fotografica" mica capisce che si tratta di una 
forzatura; lui e' esperto di flash, non di lingua dopotutto
"La goliardia ï¿œ il tradizionale spirito che anima le comunitï¿œ 
*fotografiche*, in cui alla necessitï¿œ dello studio (sopratutto di max 
dj che di fotografia non capisce una sega) si accompagnano il gusto 
della trasgressione, *la ricerca dell'ironia*, il piacere della 
compagnia e dell'avventura."
et voila', pesciolino, ci arrivi a capire le figure retoriche ? Vana 
speranza, manco capisci quelle di merda che fai :D
P.S. non e' che per caso si tratta del tuo ennesimo omlette tourning e 
che pensavi che si scrivesse *gogliardia* vero ? Puoi dirlo eh, 
dopotutto tu capisci di flash e non ti si richiedono altre competenze 
:O

 chi ti caga []
LOL...credo possa bastare a dimostrare quanto ben piantato nel tuo palato 
sia l'amo che ti ho lanciato da ormai mesi ... non mi caghi ma 
rispondi....direi fantastico, coerente ! :)
Vedi, decerebrato, la goliardia non � quella che hai cercato di 
impapocchiare in ogni modo inventandoti anche una definizione ad hoc per la 
fotografia... la goliardia, quella vera che tu non conosci, � proprio quella 
che stai subendo inerme da mesi e senza rendertene conto, ad opera del 
sottoscritto....! :)
Ora per� perdonami, credo di averti dedicato fin troppo tempo... mi ero 
ripromesso che non ti avrei pi� fatto del male psicologico, ma sei un 
burattino troppo allettante, quindi mi sono concesso un "chupito della tua 
idiozia" giusto per avere la conferma che non sei affatto normale.  :)
Ora ti lascer� in pace, a vaneggiare con la tua incoerenza e la tua 
autoesaltazione... mi hanno sempre detto che non � bello sparare sulla Croce 
Rossa o prendere in giro i bambini stupidi .
Torna a giocare , piccolo... su ! :)


 Torna a giocare , piccolo... su ! :)
studia i flash max, te lo ripeto :D

 :D
ma state facendo un 69?

> ma state facendo un 69?
lol

 ma state facendo un 69?
LOL
sai chi mi sembrano ?
i Talebani ! :)
questo � uno stralcio della loro dichiarazione dopo l'attentato di Kabul :
""Con questo gesto - ha sostenuto il portavoce - abbiamo voluto provare 
ancora una volta che non esiste alcun dispositivo di sicurezza che ci possa 
fermare" e che quindi "possiamo arrivare ovunque". E in 
www.alemara.org
 (il 
loro sito in dari e pashtun, le lingue parlate in Afghanistan) gli insorti 
hanno perfino sostenuto che "le vittime civili non sono nostra 
responsabilit�, ma dei militari della Nato che hanno cominciato a sparare 
all'impazzata dopo l'attacco". Aldil� di questa propensione alla 
falsificazione dei fatti []"


 tutte le stronzate che ti propinano  ! :)
guarda, la mia vita non cambia anche se qualcuno qui spara una stronzata e
io ci credo. Proprio no.
Solo, non capisco come mai lui avrebbe mentito in un post del 30/10/2007.
Per dimostrare cosa?
Per fare il fico con l'attrezzatura low-cost? (e il 580? naaa)
Per cosa?
Michele

 Michele
giusto per la tua curiosita'
la foto incriminata 
http://www.free-lens.net/yoda/photoDisplay/4065
e' stata pubblicata a settembre 2006
i miei due 580 li ho presi qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=209886&highlight=
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242358&highlight=
un annetto dopo, luglio e ottobre 2007 ;)
...e forse preparo una sorpresina... :D