Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritardo dello scatto

Domandona...
Ho rinunciato all'idea di fare foto sportive di azioni per vari discorsi,
tra cui, fondamentalmente, il ritardo dello scatto nelle digitali!!!!!!!
Ma allora chiedo, per pura curiosita'...
...qualcuno sa, tra voi esperti dell'ng, DOVE risiede questo ritardo????
cioe', e' il sensore lento (non credo, il sensore penso vada in continuo,
altrimenti non si potrebbe vedere l'immagine nel display) e' solo un
problema di memorizzazione sul supporto (ma allora dovrebbe solo mettere del
tempo a registrarsi, non ritardo rispetto al momento di scatto!!!) o che
cosa????????
Insomma: perche' nella fotografia digitale c'e' un ritardo cosi grande tra
l'istante di scatto e l'effettiva memorizzazione della foto?????
--
Kiki
Un uomo senza pancia é come
un cielo senza stelle...
 .oooO   /   )   (   \    Oooo.   E' estate...
 (       )  /   (      )   \   (      )   ...manca la neve...
  \    (  (       )  (      )  )    /     ma ci sono anche
    \_ ).oooO-Oooo.(__/       altri sport!!!!  ;-)
"Free your heel,
 your mind will follow"
"Sono cosí comunista che da piccolo
cercavo di mangiarmi da solo..."
D.Vergassola


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...qualcuno sa, tra voi esperti dell'ng, DOVE risiede questo ritardo????
La messa a fuoco con l'autofocus, la regolazione dei tempi ecc.
Se utilizzi la messa a fuoco manuale guadagni gia' parecchio, poi piu'
altre cose riesci a mettere in manuale (disabilitazione flash,
regolazioni varie) meno tempo ci mette la macchina.
Se poi salvi le foto con risoluzione minore, ci mette meno tempo a
riprendersi per la prossima.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 riprendersi per la prossima.
Ok... ma ho ancora dubbi... premetto che apposta ho comprato una s45 (che
ancora non ho in mano) per avere tutti i controlli manuali, abbandonato uno
zoom da 6 o 8X!!!!!!!!!!
Il mio e' un dubbio prettamente tecnico, non sull'uso che testero' a
breve...
Perche' autofocus e tempi dovrebbero importare???? Se, come credo, l'LCD
visualizza quello che il CCD riceve, in diretta, la messa a fuoco e tutto il
resto e' gia' settato (se sono gia' state fatte!), e i tempi che dovrebbero
intercorrere sono esclusivamente quelli dell'elettronica per dare il comando
di aquisisre l'immagine, e quelli di aquisizione dell'immagine (che magari
e' pure settabile chesso, ad 1/1500, no? quindi un tempo ridicolo) ma quello
che viene dopo, tipo memorizzazione dell'immagine, non dovrebbe dare
"ritardo" da quando uno scatta a cio' che vede ma sol oritardo alla foto
successiva!!!!!!!!!!! e quello che c'e' prima dovrebbe essere veloce...
...da quello che dici, ne devo dedurre che se faccio le regolazioni manuali
riduco il ritardo ad un puro processo di elaborazione elettronica (qualche
centesimo di secondo????)  o manca ancora qualcosa????
Scusate, ma la curiosita' fa brutti scherzi
;)
--
Kiki
MSN 
ria...@hotmail.com
Y!      telemark_p


l'istante di scatto e l'effettiva memorizzazione della foto?????
Sta cosa interessa anche me..
Ho una CP4500 che uso quasi esclusivamente per fare foto durante
partite di pallavolo (sono un dilettante ovviamente), e anche io ho
questo problema.. Ormai ho sviluppato un certo "istinto" e riesco a
scattare in anticipo quel tanto che mi basta per "azzeccare" molte
foto, ma ovviamente non è il modo migliore...
Inoltre, e qui accodo un'altra domanda, dopo lo scatto in qualità
massima ci mette davvero molto a salvare la foto (2/3 secondi),
dipende dalla CF (e quindi potrei migliorare sta cosa cercandone una
più veloce) o dalla macchina (e quindi me la tengo così)?
Grazie e ciao
zerouno
_.-=-._.-=-.__.-=-._.-=-.__.-=-._.-=-._.-=-._
"Quella che il bruco chiama fine del mondo
il resto del mondo chiama farfalla"
(Lao Tze)

, anche se non
ho capito cosa dice:
<cut>
|| Inoltre, e qui accodo un'altra domanda, dopo lo scatto in qualità
|| massima ci mette davvero molto a salvare la foto (2/3 secondi),
|| dipende dalla CF (e quindi potrei migliorare sta cosa cercandone una
|| più veloce) o dalla macchina (e quindi me la tengo così)?
non so che CF hai, ma IMHO al 70% la colpa è delle macchine
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

non so che CF hai, ma IMHO al 70% la colpa è delle macchine
Speravo non fosse così... :\
Grazie, e attendo altri pareri! 


centesimo di secondo????)  o manca ancora qualcosa????
Un caso del genere mi e' capitato durante le vacanze. Sul traghetto
per l'Elba, volevo fotografare i gabbiani che si precipitavano al volo
a prendere i bocconi che gli porgevano gli altri passeggeri. Le prime
volte scattavo direttamente ma ovviamente non prendevo una cippa. Poi
sono passato a tenere il pulsante di scatto premuto a meta' facendo la
messa a fuoco sul boccone e quando intuivo che il gabbiano stava per
fare la picchiata scattavo in leggero anticipo per compensare il mio
ritardo di reazione, cosi' facendo sono riuscito ad ottenere una foto
perfetta del gabbiano che addenta il boccone (dopo alcune prove). Non
oso pensare cosa abbiano ripreso gli altri con le compatte analogiche
:-))) .
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 oso pensare cosa abbiano ripreso gli altri con le compatte analogiche
Piu' o meno questo e' quello che volevo (speravo) di sentirmi dire!!!!!!
Quindi se si elimina l'autofocus il tempo di risposta e' veloce!!!!!!!!!!
credo, a questo punto, come quello di una macchina analogica...
Grazie mille!
