Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

Ciao a tutti.
E' la prima volta che scrivo in questo gruppo ma vi assicuro che di fotografia
ho la presunzione qualcosa di capirci, essendo nata in me questa passione ben 13
anni fa all'eta' di 13 anni :-) Attualmente io e mio padre abbiamo vari corpi
macchina della serie canon EOS, diversi obbiettivi con motore ad ultrasuoni, il
430 ed 300 come flash (poi vi sara' chiaro il motivo di questo inventario...).
In ambito digitale ho una Nikon 3100 ed una Sony DSC-V1. Entrambe le adoro,
sopratutto la Sony e l'ottima ottica Carl Zeiss (l'ho comprata apposta...),
mentre della Nikon apprezzo la praticita' anche perche' no la qualita'
considerando il target alla quale si prefigge....
Insomma... se tutto va bene (grat....grat... :) fra 20 giorni mi laureo ed i
miei e la morosa hanno gia' iniziato a martellarmi con la domanda "cosa ti
regaliamo?". Considerato il budget sono terribilmente tentato fra una delle due
scelte in oggetto (casomai dopo venderei la 3100, ma questo e' un altro
discorso).
- Della Sony F828 (provata velocemente) so gia' che apprezzerei l'ottimo sensore
e, secondo me, la superba ottica Carl Zeiss 28-200 f 2-2,8 (!!) ma
sostanzialmente avrei sempre una compatta, seppur decisamente dopata, ma,
singori miei, sempre una compatta (almeno cosi' la vedo io!!!). Inoltre potrei
usare uno dei due flash non in TTL ma solo in automatismo (come faccio ora con
la V1, non avendo il flash dedicato Sony che mai comprero' per principio :-).
Inoltre credo che come la V1 abbia la (a volte) utile funzione night-shot /
night -frame che a volte e' l'uovo di colombo per far foto al buio.
- Con la 300D innanzitutto non sentirei quei circa 2Mpixel di differenza dato
che di rado stampo sulle pareti della casa (in genere l'alta risoluzione la
sfrutto per stampare particolari della foto, non per stampare in formato "extra
large") e, sopratutto, avrei un casino di ottiche e due flash (vanno bene vero
quelli che ho?) da poter sfruttare, anche se nulla so di quel 18-55 canon che
danno insieme alla 300D. Io ho uno zoom grandangolare piu' spinto (sempre se
rapportato al 24x36) ma la sua qualita' e' mediocre (non e' originale canon ma
di una marca che ora mi sfugge pure il nome) e secondo me non sarebbe da usare
con la 300D. Domanda a chi ha la 300D : com'e' l'esposimetro?
Ed il sensore tende a dare colori generalmente belli saturi o piu' naturali?
Ultima domanda: dato che preferisco il mirino ottico al display, nella 300D il
mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e' usabile?
Insomma, scusandomi della lunghezza del post, quale delle due fotocamere secondo
voi considerato tutto vale la pena di acquistare?. Ciao, 
st

io ti dico solo una cosa....lascia perdere la sony  e il suo sensore
assolutamente non paragonabile alla qualita del cmos canon
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 st
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 voi considerato tutto vale la pena di acquistare?. Ciao,
Se hai già le ottiche io non ci penserei troppo: prendi la 300D.
Ciao,
Davide.

 mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e'
usabile?
Sulle reflex digitali puoi solo usare il mirino ottico per inquadrare.


 mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e'
usabile?


 ha scritto nel messaggio
news:4046ea76...@powernews.libero.it...


assolutamente non paragonabile alla qualita del cmos canon
Non sei il primo che mi dice una cosa simile! Ed io che pensavo che avesse anche
un sensore decente (considerato quello della V1 che conosco molto bene), ma
evidentemente non e' proprio paragonabile a quello Canon ;-)
st

fare e a quanto puoi spendere.
Diciamo che una compatta "di qualita'" (anche se ci vuole davvero coraggio ad
usare la parola qualita'...) gia ce l'ho (Sony DSC-V1) e quindi, avendo anche un
corredo EOS con qualche anno sulle spalle ma tenuto sempre bene forse la scelta
della 300D e' da preferire, a quello che mi state dicendo...
Ok, grazie, prendo tutto in considerazione :)
st

ero più o meno nella tua stessa situazione, reflex canon con 4 obiettivi
(non zoom) flash cavalletti ecc.ecc., nel 92 presi la prima compattina
digitale HP e per comodità e divertimento ha praticamento "sostituito" il
corredone, nauralmente era insufficiente e nel 2003 acquistai la sony 717
(mi sono trovato splendidamente) ma serviva qualcosa in più, e da un mese ho
la 828 e ne sono iperentusiasta, naturalmente NON è paragonabile alla D300
come qualità delle foto (ma qua dipende anche che cosa uno ne vuole fare,
non credo che si facciano tanti album in A3), però io l'ho scelta proprio
perchè è una compatta, ma una compatta che ti consente lo zomm meccanico
(l'unica prosumer) e la messa a fuoco manule con ghiera separata (l'unica
prosumer) e tutte le regolazioni possibili ed immaginabili a portata di dito
e menù incredibilmente semplici, aggiungi ottima macro, qualità dell'ottica
e durata batterie, più possibilità di schede di memoria.... per tale
macchina non cerco nemmeno una custodia, sempre a tracolla e sempre pronta
all'uso ma senza portarmi dietro nient'altro, inoltre (forse per mia fisima
personale) VOGLIO il mirino elettronico e quello della 828 per risoluzione è
fantastico.
Comunque se leggi i numerosissimi post del forum
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1009
 troverai polti pareri
di chi (evidentemente senza problemi economici) ha comprato la 828 avendo la
D1s o la D10 che confermano la praticità della compattona sony manenendo
però le carateristiche all'uso di vere reflex professionali ma la comodità
di un apparecchio "tutto in uno" considerandone anche le obiettive carenze.
poi è anche questione di gusti personali le dimensioni ed il peso della 828
(rilevanti per una compatta) sono per le mie mani ideali, e poi è
stramegabella.
ma, onestamente, non sono apparecchi paragonabili.
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi

  ferraglia
Ferraglia? E tutta plastica.
A

 voi considerato tutto vale la pena di acquistare?.
Canon 300D e se vuoi una compatta aspetta di vedere anche la canon pro1 di
prossima uscita.

Direi che se hai questo dubbio č meglio che tu prenda la Sony...
Zeno

 prosumer)
..non è l'unica prosumer a consentirlo le varia Minolta
di fascia piu' alta hanno queste
caratteristiche da tempo (dalla dimage 7 in poi)
Corrado
------------------------------------------
Foto e racconti di viaggio
http://www.corradobina.it
------------------------------------------

Boh...preferisci Iva Zanicchi o la Arcuri?
...le domande sono simili :)
Simone T. ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ok, grazie, prendo tutto in considerazione :)
Se sei gia' abitutato a girare con una reflex al collo e ti trovi bene,
probabilmente per te la scelta migliore e' la 300D.
Io invece con la reflex non mi ci sono mai trovato granche', a parte la
scomodita' e la necessita' di avere un corredo adeguato, preferisco girare
con qualcosa che passi inosservato e che non messa a disagio i soggetti.
Attualmente scatto in prevalenza con una F717 e non l'ho mai sentita stretta
in nessuna occasione, l'obiettivo mi consente di scattare a mano libera
(1/30 f2) con luce naturale dentro una chiesa e me la porto dietro sapendo
di avere sempre con me tutto quello che mi serve.
Qui c'e' qualche mia foto:
http://www.usefilm.com/photographer/30671.html
se hai una connessione mooooolto veloce qui ci sono foto di dimensioni
maggiori:
http://spazioinwind.libero.it/__merlino/
