Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Nuove Sony Alpha a specchio semitrasparente, la prova

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
hum, per essere semi.trasparete vuol dire che parte della luce passa,
eparte invece viene riflessa, quidni immagino ci sia una correzione
software ai colori perche' la parte persa nella riflessione venga ri-
aggiunta alla foto originale...boh.chissa' se rende in situazioni
critiche...


vechia e splendida idea canon (eos RS)
che finalmente qualcuno ha rimesso in atto, aggiornandolo ai tempi d'ogi 
(mirino elettronico)
sony sta finalmente (penso alle nex e ora a questa) cambiando le carte 
in tavola.
non mi stupirei di vedere presto una canon che riprenda il vecchio 
concetto di specchio semitrasparente, ma spererei con mirino ottico
ottimo anche il gps integrato.
ora aspettiamo una full frame

 sufficiente per il sensore dell'autofocus.ù
Ma la vecchia Canon RS ce 'aveva eccome il mirino ottico!
Ciao,
	Beppe

 sufficiente per il sensore dell'autofocus.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/index2.htm
roba di 15 anni da..
10 fps :)
questa perdeva (probabilmente per una diversa ripartizioni tra luce 
riflessa e trasmessa) 2/3 di stop a livello di esposizione.
mentre il mirino era circa .85 stop pi' buio..
insomma quando monti un f2.8 vedrai piu' luminoso che con un f4 su un 
mirino normale.
in gni caso penso che tra qualche anno i mirini ottici verranno soppiantati.
per ora non ho visto alcun miniro elettronico che si avvicini alla 
qualita' ottica, soprattutto in cndizioni di scarsa luce, anche se 
ovviamente sono pratici.


come dicevo sopra -.85 stop..
considerato che di sicuro oggi si potrebbe fare meglio mi pare una cosa 
piu' che accettabile.
soprattutto su un corpo pro che gia' di suo ha mirini molto piu' 
luminosi di corpi APSC o di fascia medio/bassa.
ovvio anche l'AF ne risentirebbe un pelo, ma anche qui vale lo stesso 
discorso..
probabilmente senza moivmenti meccanici del blocco specchio, oggi 
potrebbero arrivare a 15  o piu' fpS, no vibrazioni dello specchio, 
visione continua del soggetto anche mentre raffichi, af che lavorerebbe 
sempre (quindi molto meno lavoro e mancate "predizioni" per i sistemi a 
inseguimento)

 e sopratutto in video :)
Ho letto anch'io che dichiarano 1/3 di stop ma dichiarano anche che il 
70% della luce arriva al sensore e il 30% va al sensorino autofocus e, 
secondo logica, le due cose non stanno insieme.
In sostanza la luce che si perde è quasi 1/3 degli ev totali e non 1/3 
di stop.
La cosa sarebbe corretta solo se la luce che entra corrispondesse a 1 ev.
Questo IMHO, ovviamente.
Sennò qualcuno mi spieghi la cosa.

 oddio, io ho sempre interpretato ev=stop, sbaglio?
Sě, certo ma il punto č: quanti ev/stop entrano?
Entra sempre e solo 1 ev/stop?
Non credo...

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
ciao tutti
sta cosa del film semitrasparente mi lascia perplesso, e se si sporca o 
deposita polvere su di esso si puo pulire facilmente come il sensore ?
quanto e delicato sto vetrino semitrasparente ? , col tempo (qualche anno) 
si opacizza o cambia riflettivita come gli specchi semitrasparenti per 
interferometria o astronomia ?
per il resto MARONNA DU CARMINE che prestazioni !!
comunque aspetto la mossa di canon a sto punto, mi sa che ne vedremo delle 
belle  :))
ciao
S B 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Vi ricordo che 1stop o 1 ev in piu vuol dire il doppio di luce.
Qualunque sia la quantita' di luce.

 E lo dico io che sono di parte Olympus.
a beh.. allora stiao tranquilli

 apporta.
ho riletto le review: parlano del 30% di luce(considerato che il 50% sarebbe 
1 stop) diciamo che siamo sui 2/3 di stop di perdita probabilmente