Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Panasonif FZ20 chi le vuole vedere?...

Riscrivo il messaggio perchè c'erano degli errori
Ho fatto le mie prime foto con la nuova Panasonic FZ20
sono in 800*600 scattate in modalità automatica da un vero profano delle 
foto quale sono io:
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/palla%20di%20natale%201.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/willy%20lecca%20lecca.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/noci.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/micio.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/orologio%20di%20rame.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/camini.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/cavalli.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/angolo.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/farfalla.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/palla%20di%20natale%202.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/luce.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/babbo%20natale.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/gabbia%20willy.jpg
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/orologio%20di%20vetro.jpg
Quest'ultima è in formato originale 2048* (quasi 2 mega) ma merita 
vederla proprio per la nitidezza della foto!!!
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/willy%20che%20beve.jpg
Fatemi sapere che ne pensate.
-- 
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~         GO FOR IT!           ~
~ G.J.G. Geranius... (ISW-550) ~
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Fatemi sapere che ne pensate.
per favore non chiedercelo :-)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
www.wnc2.it
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

> Fatemi sapere che ne pensate.
Orpo!!!!!!!!!
panissometro 

 Fatemi sapere che ne pensate.
T.I.P.P.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Perchè aggiungere anche questo?
Scusate l'altiesteticità del soggetto in questione, io non sono un 
fotografo e le foto ne sono la prova (e sinceramente non me ne frega 
proprio niente di fare foto (è mia moglie che fa' il corso di foto non io).
Quello che intendevo con "cosa ne pensate" era riferito alla qualità 
della foto non al contenuto o al soggetto.
Voglio sapere se ho fatto un buon acquisto e basta, visto che sentivo 
parlare di "disturbi della foto" e termini vari.
grazie,
Davide.
P.S. Ok la foto vi disturba, ma questo è colpa mia non della macchinetta! :P


 parlare di "disturbi della foto" e termini vari.
visto che sulla qualità delal foto incide MOLTO l'abilità del fotografo, devi riconoscere 
che dei sample fatti da uno non pratico rischiano di non far notare l'effettiva qualità 
della macchina, molto meglio fare riferimento a dele foto di esempio fate da gente un pò 
più pratica tipo dpreviews
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz20_samples/


 
quel coso lì è commestibile ?

parlare di "disturbi della foto" e termini vari.
Secondo me stanno alquanto "rosicando".
La qualità della macchina che traspare dagli scatti è fuori
discussione, è ottima.

 discussione, è ottima.
Devo dire che in una giornata iperincasinata come questa qualche intermezzo 
di irresistibile comicità come il tuo post è una manna dal cielo.
Continua così, ti prego.


 parlare di "disturbi della foto" e termini vari.
Guarda i peli del braccio che regge il bicchere che dovrebbero essere fuori 
fuoco. Ti sembrano riprodotti correttamente o hanno degli artefatti? Lo 
stesso discorso fallo per i peli dell'animaletto al margine dx della foto. 
Per me è assolutamente inaccettabile un livello qualitativo dell'immagine 
del genere, troppo artefatto e confuso.
Guarda le scritte "ricamate" sul tessuto azzurro in alto a dx; i tuoi occhi 
vedono così?
Rispondi a questa facile domanda e avrai la risposta a quello che è il tuo 
quesito.


quesito.
Urge farti vedere da due medici bravi. Uno č un oculista, l'altro no.

 
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/willy%20che%20beve.jpg
che bello :-)

 Urge farti vedere da due medici bravi. Uno è un oculista, l'altro no.
Cucciolotto... sei abituato alle macchinette che escono nei fustini del 
dixan vero?
Dai, non fare così, spalanca le pupille; forse un giorno metterai le mani su 
una macchina fotografica vera ed iniziarai a levare il salame dagli occhi...


povera bestia ...
e. 

una macchina fotografica vera ed iniziarai a levare il salame dagli occhi...
Non ti dico da dove levartelo tu perchč odio togliere alla gente il
proprio divertimento preferito.


Allora VAI A DARE VIA IL CULO forse ti riesce meglio che fotografare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fatemi sapere che ne pensate.
Fantastica, appena cala di prezzo me la prendo anch'io!
Il Vario-Elmar è un signor vetro.
Ciao
MARCO
-- 
Marco E.
(BO, 31y, 75cv)
Toyota Yaris 1.4 D4D Sol Bluetooth 5 porte
http://www.yarisclubitalia.com/index.php
" ... vedendo una duna in mezzo al deserto il cammello disse:  - che 
macchina di merda! "

 proprio divertimento preferito.
Ne vuoi una fetta?


 Il Vario-Elmar è un signor vetro.
aldilà della nitidezza, ma con 800 foto pubblicate nessuno si è accorto 
della compressione strasuperenorme del jpeg di ste foto???ma le avete viste? 
dopo 20interventi mi stupisco che nessuno dica niente...TUTTE le ombre in 
ogni foto sono spanate,ci sono artefatti quasi ovunque su riflessioni e 
ombre....
spero veramente che cio' sia dovuto a una compressione scellerata in fase di 
postproduzione, perchè se è la macchina a tirarle fuori cosi' (a un 
QUALSIASI livello di qualità jpeg) allora la fz20 è proprio da ritirare dal 
commercio, altro che qualità.
ciao 

Ne vuoi una fetta?
Vale il discorso di prima, se lo affetti poi non ti diverti piů.

commercio, altro che qualità.
Dalla mia, per quello che vale, così non ne sono mai uscite. Vero è
che fotografo molto poco in interni. Uso sempre la compressione jpg
minima (impostazione di default), circa 1.5 MB/immagine.

> Ombre spanate... mi indichi una foto dove guardarle?
indico brevemente i difetti che ho notato.
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/noci.jpg
le noci sono bene esposte, ma la macchina ha sfasato totalmente il rosso 
della tovaglia. comunque questa l'ho messa giusto perchè me le sono 
riguardate tutte, molte macchine sbagliano sui rossi in primo piano. non è 
grave insomma, ci si puo' chiudere un occhio.
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/orologio%20di%20rame.jpg
già che ci sono, anche qui la lancetta rossa ci fa una brutta figura. il 
rosso è sparato anche qui.rimane di secondo piano anche questa,come 
"gravità" del difetto.
ora iniziamo veramente a ridere pero' :
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/cavalli.jpg
sfondo dietro i cavalli.
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/farfalla.jpg
ombra farfalla....dio mio.
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/luce.jpg
questa è magnifico come esempio tanto fa ribrezzo. sembra la foto di una 
webcam da 3 lire o di un cellulare.
tutta la luce sulla parete, intendo.
http://spazioinwind.libero.it/lastregavasco/babbo%20natale.jpg
leggeri artefatti dietro il babbo natale,poca roba rispetto a prima.
tutte queste foto sono assolutamente SCANDALOSE. guarda capisco che possa 
pesarti che nell'arco di pochi giorni sia intervenuto a criticare foto fatte 
con la stessa macchina che tu possiedi....ma ti assicuro che sono neutrale 
nei miei giudizi,giudico solo cio' che ho davanti agli occhi.
i colori e le sfumature di queste foto sono INACCETTABILI, su di una 
macchina da un milione di lire.
andiamo, la nitidezza è più che buona, si vede la qualità delle lenti, ma 
per i colori sembrano foto "ridotte" a 256colori con il paint di 
windows...ma come fai a non VEDERLO!!!se non noti neanche questi difetti 
posso anche smettere di risponderti, scusa se lo dico...è chiaro che ti 
foderi gli occhi solo per difendere il tuo acquisto, per quanto mi 
dispiaccia dirtelo senza neanche conoscerti.
io spero soltanto, ripeto, che sia il risultato di una compressione 
scellerata in fase di postproduzione.
ciao

scellerata in fase di postproduzione.
Imho il problema è lì, alla luce delle tue considerazioni ho
riguardato le foto che ho fatto con la FZ20 e devo dire che questi
macrosopici vizi non ci sono, nè sono visibili nei rescaling a
1280x960 che faccio per distribuirle in giro. Secondo me (l'ho già
scritto) sono il risultato del rumore a 400ISO amplificato da un
qualche algoritmo di rescaling e compressione.
Complessivamente concordo il tuo giudizio sulla qualità delle lenti,
che imho è elevatissima e mette in pieno risalto il soggetto, su cui
finisco a focalizzare la mia attenzione, perdendo di vista quello che
sta attorno; per me sono molto più fastidiose immagini con i colori
omogenei, spalmati, e i margini poco incisi, come mi sembrano essere
le foto fatte dalle Canon, ma _capisco perfettamente_ che si tratta di
una preferenza personale e non di un parametro oggettivo.