Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche DX,perchè rinunciare?

Ci si chiede spesso se conviene comprare ottiche DX in vista
dell'eventuale full-frame,personalmente io direi di sì ed in un solo caso.
Perchè rinunciare ADESSO a scattare foto con un 12 ergo 17mm? Io ho appena
acquistato il Nikon 12-24 di cui sono stracontento perchè mi permette di
sfruttare le grandi angolature ed è di ottima qualità.Non è compatibile
con le analogiche,è vero così come non lo sarà sul full-frame ma perchè
rinunciare a degli scatti ed aspettare?Se arriverà il full-frame
ok,venderò la D70 e il 12-24,tanto da tempo si è fatto così,tutti noi
abbiamo aggiornato le ottiche e i corpi man mano che la tecnologia si
evolveva.E' certo che perderò soldi nel cambio,ma in fondo me lo sarò
"goduto" al momento opportuno nella consapevolezza che "tanto si paga
sempre lo scotto della svalutazione in elettronica".Ho provato anche il
Sigma 12-24 ed è ottimo ma la mia scelta (per certi aspetti sbagliata)
predilige le ottiche originali perchè mantengono il loro appeal al momento
dell'eventuale rivendita (si vendono prima e meglio),un 12 mm su analogico
è poco utilizzabile a mio avviso se non in situazioni "estreme".1300 € di
obiettivo,chissà quanto dureranno ma almeno posso ritrovare,anche se in
maniera leggermente "diversa" i miei "landscape" che ottenevo con il 18 e
la mia passata F100 :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la mia passata F100 :-)
condivido in toto
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 dell'eventuale rivendita
Sbagliata???????
Se hai le possibilità è una ottima scelta!
Comunque hai fatto bene, bravo e congratulazioni!
Max
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 ...
Ho fatto la scelta opposta alla tua (il Sigma invece dell'originale),
non tanto per usarlo sulla F100, la focale di 12 mm mi dà le vertigini
sul 35 mm, ma perché ho pagato il Sigma 740 euro contro i 1300 
chiestimi per il 12-24 DX Nikon. E in fondo, come qualità, sono
paragonabili, con il Sigma che ha un po' di definizione in meno ma
molta meno distorsione, ed è questo soprattutto che mi interessa:
linee rette che rimangono tali... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 linee rette che rimangono tali... :-)
Condivido in pieno la tua scelta,la mia,opposta,è da "tradizione marcia di
circolo fotografico"...le ottiche? Sempre originali!!! :-D :-D


Ciao
Dipende sempre cosa devi fare .Mi sono trovato allo stesso bivio il mese
scorso ,ma ho optato per un'altra ottica :il 14mm nikkor.
Dopo aver usato il 12/24 che a livello di praticità mi avrebbe fatto
comodo ,per delle foto di tipo architettonico ho comperato il 14mm.
La speranza è quella che nikon si decida di produrre in tempi brevi
almeno 1,3x come sensore .Poi il vantaggio degli zoom è impareggiabile
io, avendo pure il 20 ed il 18/35 ho le zone meno grandangolari coperte
 sia da fisso che da zoom in base a ciò che devo fare .Comunque hai
fatto bene
 perchè se fai solo reportage l'ottica è valida e pratica ,e condivido
anche il tuo ragionamento
sul fatto delle ottiche originali e sul fatto che le ottiche si comprano
e vendano in base alle necessità e l'offera del momento (purtroppo a
vantaggio dei commercianti).
Saluti 
Roberto
