Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sonda Cassini

(Scusate il cross-post).Sapevate che la sonda Cassini usa il calore di 
decadimento del plutonio 238
(non fissile) attraverso delle termocoppie per alimentarsi?Sapevate anche
che lo stesso Pu-238 è usato per l'alimentazione dei pacemaker al posto
delle normali batterie?
Cosa c'è di sbagliato nello sfruttare tali
processi per usi "ordinari" (trazione elettrica,usi domestici 
stazionari),magari
usando uno degli infiniti isotopi radioattivi prodotti nei reattori o
altrove (per es. alcuni prodotti di fissione a breve emivita,anzicchè il 
plutonio)?Sarebbe praticamente una risorsa illimitata e gratuita...
Usando google ho trovato:
http://www.repp.org/discussion/ev/200201/msg01219.html
http://www.bellona.no/en/international/russia/navy/northern_fleet/incidents/31772.html
http://www.rhfweb.com/nucbat.html
http://www-mtl.mit.edu/research/mems-salon/Lodewyk_Daintiest_Dynamos.pdf
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/sep04/0904nuc.html
Dal primo link si legge che un tizio aveva realizzato un prototipo di 
batteria da 50 kW (che poi si fuse) che sfruttava lo stronzio-90,la cui 
densità di potenza era di 7,5 kW/kg!L'azienda per cui le realizzò poi fu 
chiusa dal governo.Dietrologia o complotto?

delle normali batterie?
Incuriosito da questa affermazione, non essendo un medico, ho cercato
in rete.
Ho trovato una pagina (o meglio piů pagine praticamente identiche) che
lo dicevano, ma solo quella.
Altrove ho trovato che si usano batterie che funzionano con composti
molto meno "esotici"... personalmente non ne so nulla, ma siamo
proprio sicuri di questo uso intensivo di pile al plutonio per
pacemaker?
Rob

 chiusa dal governo.Dietrologia o complotto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pacemaker?
Intensivo no,ma ci sono molti casi,sopratutto prima che esistessero le pile
al litio.Qui c'è qualche foto 
http://www.orau.org/ptp/collection/Miscellaneous/pacemaker.htm

 senza contare l'elevata radioattività e tossicità.
Se parli del plutonio potrei anche essere d'accordo (anche se le tali 
applicazioni sono avvenute in totale sicurezza,persino per i pacemaker!),ma 
ci sono tanti altri elementi che si possono prendere in considerazione,ad 
es. trizio,stronzio,cesio,ecc.Seppur dal punto di vista solo teorico,cosa 
impedisce che questo si realizzi?Dal punto di vista prettamente "energetico" 
non mi pare che ci sia niente che lo impedisca....


http://www.orau.org/ptp/collection/Miscellaneous/pacemaker.htm
Sempre partendo dalla premessa che ne so poco o niente, da quel che
capisco c'erano batterie di questo tipo ma sono state abbandonate a
favore di batterie al litio.
Forse soprattutto per una questione di costi.
Produrre isotopi radioattivi costa molto.
Rob

allo scopo,che si producono in abbondanza e a bassi costi
Per bassa emivita cosa intendi?
Emivita breve?
In tal caso la pila durerebbe poco...
Rob

 In tal caso la pila durerebbe poco...
Si tratta sempre di anni o decine d'anni,non male non mi sembra....

 Forse soprattutto per una questione di costi.
No,solo per motivazioni politiche legate alla sicurezza (terrorismo
sopratutto).Cmq non mi riferivo tanto all'uso del Pu,che economico non lo è
per nulla,ma ad altri isotopi utili allo scopo,che non hanno di questi
problemi



Ok, abbiamo un diverso concetto di breve emivita.
Ma a quali radioisotopi pensi?
Rob



Ribadisco che secondo me produrre isotopi radioattivi da centrali o
macchine dedicate costa parecchio, se confrontato con altri tipi di
pile.
Rob

 Ma a quali radioisotopi pensi?
L'ho già mscritto mi sebra,ad es. quelli a basso tempo di dimezzamento che 
si producono nei reattori nucleari,che non emettono gamma,che sono facili da 
gestire e da separare dal waste stream nucleare.Il trizio potrebbe andare 
bene,ma anche il cesio e lo stronzio;ma se leggi i doc che ho postato all' 
inizio ne sono stati presi in considerazione altri.
Tuttavia,dai calcoli che ho svolto,mi sembra una bufala che si possa 
ricavare 7 kW/kg dallo stronzio,la potenza specifica termica max che si 
possa ricavare da tali elementi non è più 0,5 kW(termici)/kg... 

inizio ne sono stati presi in considerazione altri.
Riguarderò i post precedenti.
Quanto al trizio non saprei, le sue emissioni rasentano il ridicolo,
non so quanto sarebbe utile da un punto di vista "energetico".
Rob

 e lo stronzio;
Questo è un emettitore beta puro, in equilibrio con il figlio Y-90.
Però la sua separazione con un buono fattore di purificazione è
estremamente difficoltosa.
Nino

 estremamente difficoltosa.
Non ho capito se secondo te il fatto che sia un beta,lo scarto tra i 
candidati possibili per un eventuale uso energetico.
Cmq l'argomento mi appassiona tanto che ho preso in prestito da una 
biblioteca un libro sull'argomernto,dal titolo "Power from 
Radioisotopes-Proceedings..." (è un mattone di più di mille pagine,in parte 
in francese);nel testo vengono descritte anche alcune interessanti 
applicazioni energetiche del calore di decadimento di alcuni radioisotpi 
(tra cui l'Ac-227) accoppiati a motori di tipo Stirling,con efficienze 
elevate. 

elevate. 
L'argomento che hai sollevato è molto interessante, ma per il momento
non ho capito molto quali sarebbero i pro, visti i contro.
Quando ne sai di più illuminaci, la trovo una cosa davvero
interessante.
Rob

 elevate.
Non ho idea di quelle che possono essere le applicazioni dell'utilizzazione
del calore di decadimento; so che se un nucleo tipo uranio o torio si
fissiona in due frammenti (di A=115), si liberano circa 200 Mev (di cui
180 Mev di energia cinetica dei frammenti, dei neutroni e dei gamma)
e 20 Mev di energia "ritardata", soprattutto da beta-gamma e neutrini
(quindi disponibile, ad eccezione dei neutrini, dopo tempi lunghi dal
momento della fissione).
Per quel che riguarda lo Sr-90, sottolineavo solo che la sua separazione
da un melange di radionuclidi non è agevole, soprattutto per la verifica
della sua purezza. Infatti, essendo emettitore beta puro, non si può
discriminare la sua quantità da un conteggio diretto, ed è necessario
isolarlo mediante precipitazione dell'ossalato di ittrio (il figlio
Y-90 Energia beta di 2,2 Mev è in equilibrio secolare). La valutazione
dell'attività dello Sr-90 si effettua dall'Y-90, seguendone il
decadimento (T1/2 64 ore) con misure successive beta del piattello ove
è depositato il precipitato.
Ciao, Nino