Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho fatto una mezza pazzia - nIKON 24-120 F4

Complice il prezzo allettante su amazon, mi sono preso il 24-120f4 per 
quando viaggio, così da non portare la coppia 24-70f2,8 e 70-200f2,8 
(prossima entrata)
Vediamo un po' come va...
Ah, dopo il trattamento ricevuto da Nital l'ho preso eu...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
Ecco, mi interessa il parere di uno che ha anche il 24-70!
Ho questa lente (kit con D750) e la trovo eccellente: versatile, 
robusta, nitida e sufficientemente luminosa anche grazie allo 
stabilizzatore e la tenuta della D750
...ma non ho altri termini di paragone. Fammi sapere!
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Ho giusto 2 viaggetti da fare in gennaio... ti dirò! Per ora ho notato che
lo stabilizzatore è molto efficace, sull'altro non c'è l'ho ed è il primo
obiettivo che posseggo che ce l'abbia.
Primo neo è la messa a fuoco con basse luci, il 24-70 va sempre a colpo
sicuro, mentre qui vedo una certa incertezza.
Ora farò qualche test comparativo per risoluzione e affini.
 

 
 
Io l'ho preso ed ho avuto il 24-70. Questo mi piace molto di più. Trovo la
focale più interessante e anche la presenza dello stabilizzatore mi aiuta
molto di più. Come all around per me è ottimo quei 50mm in più fanno
comodo. 
 
 
-- 
Inviato da iPad

Il 31/12/16 13:01, Claude ha scritto:

L'ho preso prorpio per quello. Con il 24-70 sei molto carente lato tele, 
e volendo viaggiare ocn una sola ottica questo è più comodo.
All'epoca mi aveva bloccato il prezzo: praticamente costava sui 1200€, 
cifra che reputo totalmente ingiustificata per quest'ottica. Alla stessa 
cifra (forse qualcosa meno) avevo rpeso un 24-70 usato di pochissimi 
mesi, sembrava nuovo.
Ora ho trovato un'offerta per il 24-120 su amazon (685 spedito) che lo 
ha rimesso pesantemente in gioco. Diciamo che quello è il suo prezzo. 
Anche perchè come qualità costruttiva e precisione AF dai primi test mi 
sembra parecchio inferiore al 24-70. COn tutto che è comuqnue solidoe 
non plasticoso.
Ciao,
	Beppe.


Ma non guardi mai juza? Te lo tirano dietro anche a 400/450 euro. Ne è
pieno. 
 
685 nuovo è buono io l'ho preso in kit con la d750 al tempo. 
 
-- 
Inviato da iPhone

Il 31/12/16 16:07, Claude ha scritto:

Si avevo visto però tra un 500 usato da privato e 685 nuovo direi che 
non c'è storia.
In più avrei dovuto comuqnue metterci un 100 di spsotamento (tempo/mezzi 
calcolati) per vederlo e provarlo.
Direi che così è meglio.
Lo vandeva anche lina24 a 636+ss, però aveva un'attesa non prevedibile 
perchè era quello di un kit. Inoltre l'assitenza Amazon mi ha convinto, 
visto che in passato l'ho utilizzata epr altre cose e ha sempre 
funzionato bene.
Ciao,
	Beppe.


Oggi ho fatto 5 scatti di prova in esterni, a 24-35-50-70 mm, macchina 
in M e 1/250 f9 iso 200 su d700.
A quel diaframma e con un soggetto che è quello che vedo dalla finestra 
non riesco a notare differenze di sorta.
Dovrei provare a diaframmi più aperti.
Se vuoi te le carico da qualche parte.



 
Non stare a scomodarti, mi bastano le tue impressioni!
Magari prova a fare scatti ad f/4 dove la differenza dovrebbe essere più 
marcata.
 
Qui c'è cosa dicono i test di Dxomark (roba che per quello che devo 
farci io è impercettibile).


 farci io è impercettibile).
 
https://goo.gl/jcvZw9
 



 
Direi di lasciar perdere i test di dxomark, che sugli zoom non dicono 
praticamente nulla.Secondo me sono troppo sintetici, non puoi valutare 
uno zoom con soli 3-4 parametri, la nitidezza del 24-120 poi è 
diversissima tra la zona normale e quella tele.
Io all'epoca, quando avevo scelto il 24-70, avevo guardato i test su un 
sito dove c'era tutti i risultati sia per focale che per diaframma.
Dovrebbe essere 
photozone.de
, sul quale trovi tutte le informazioni.
Così di primo achito mi sembra che lavori bene come nitidezza sotto i 
70mm, i bordi non hi ancora fatto foto nei quali siano importanti, 
mentre è molto inferiore come distorsione e come vignettatura. C'è da 
dire che sono correggibili molto facilmente in pp.
La cosa che mi ha sorpreso di più è stato il vr, veramente efficace.
Per il resto resto del giudizio che il prezzo di listino da solo di 
1300€ e oltre sia completamente sbagliato. A quel punto con poco di più 
si prende un 24-70 2.8 non vr, che come qualità e robustezza è migliore.
A 6-700 € nuovo invece è un ottimo compromesso, soprattutto per 
viaggiare leggeri se non si vuole portare il 24-70 + 70-200.
Questo weekend provo a metterlo un po' alla frusta, poi ho un altro 
appuntamento verso fine mese che vado a Stoccolma.
Ti saprò dire meglio.
Ciao,
	Beppe.