Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Irrazionalità allo stato puro - ma la gente ha buttato via il cervello ?

Si sta diffondendo una creduloneria che fa paura. Scie chimiche e
simili la fanno da padrone:
http://www.youtube.com/watch?v=CzZcO9dfFko
http://www.youtube.com/watch?v=dzW9b3JNOl4
più che i video in sé stessi sono i commenti a far cadere le braccia a
terra.
Leggere per credere.
a_m_s


hai fatto bene a postare....sta storia delle scie chimiche è una beeep
colossale....nel prossimo numero di "nimbus", rivista con cui
collaboro, ci sarà un articolo che metterà in chiaro che tutta questa
storia è senza senso.....comunque sti qua non scherzano affatto, visto
che sono arrivati a minacciare fisicamente un noto esperto di scienze
dell'atmosfera che li aveva giustamente sbuguardati a una conferenza

 a_m_s
Lasciando perdere la teoria di Inghina, non mi sembra che ci si possa
permettere di scherzare tanto sulle scie chimiche e/o sui possibili
esperimenti per modificare le condizioni climatiche, visto che tali
esperimenti sono stati effettivamente fatti (e quindi č presumibile
che vengano ancora fatti).

 che vengano ancora fatti).
Guarda che le "scie chimiche" di solito non vengono presentate dai
cospiratori come esperimenti per modificare il clima bensì come
esperimenti di somministrazione di sostanze ignote (ovviamente) e
pericolose alla popolazione per misteriosi disegni militari. Alcuni
parlano addirittura di sostanze per ottenere il "controllo della
mente". A volte si citano esperimenti climatici ma più spesso si fanno
ipotesi ben più fantasiose.
Sostenere tali affermazioni con il fatto che in passato si sia
praticata (e viene ancora praticata) la dispersione in atmosfera di
ioduro di argento per produrre la pioggia è una mostruosità logica
senza senso.
Poi, secondo me, se uno ci vuole credere ci crede, anche al di là di
ogni ragionevole dubbio.
Su queste cose la parola razionalità non ha alcuna efficacia e a nulla
vale evocarla come se fosse magica.
Saluti.

 che vengano ancora fatti).
Ultimamente dei governi hanno aperto dei dossier sugli ufo.
Dobbiamo prendere sul serio anche i contattisti con le stimmate?
Siamo seri, qui c'e' suggestione, fascinazione ed ignoranza, bella grssa,
niente piu'.
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 niente piu'.
Purtroppo l'ignoranza ci sarà sempre. L'unico modo per dissolverla è
fare chiarezza. Mi dicono che sono stati trovati bario ed alluminio
nel suolo, presumibilmente di origine aerea. L'alluminio non mi
preoccupa, il bario si. Se si dovesse credere a quanto viene
dichiarato in maniera ufficiale, il disastro aereo di Ustica sarebbe
da imputarsi ad una bomba a bordo dell'aereo; oggi sappiamo che non è
così, e non per quanto avrebbero voluto farci credere le autorità;
per questo e molti altri motivi, visto che io ho già una certa età,
comincio a credere sempre di meno a quello che l'"ufficialità"
vorrebbe propinarci.

 che vengano ancora fatti).
Io non scherzo, ma non sono propenso a credere a ogni fantasia non
verificata con metodo scientifico.
Scie persistenti ne ho notato anche io negli ultimi 10 anni, ma da qui
a fare di ogni erba un fascio o dire che vengono spruzzate droghe per
anestetizzare l'umanità o ancora andare con sicumera a dire che il
cicap si arrampica sugli specchi e poi confondere l'azoto con
l'alluminio o infilarci dentro haarp, direi che ne passa. O no?
Su 
md80.it
 si sostiene che si tratta solo di contrails e che le
chemtrails non esistono.
In realtà lo stesso Attivissimo ammette che da 50 anni si usano
tecniche per modificare il clima su piccola scala (classico l'esempio
del non far piovere quando ci sono manifestazioni importanti in Cina).
Il punto è che i sostenitori di queste teorie parlano tranquillamente
di modificazione globale, quindi planetaria, del clima.
La vedo difficile da attuare in pratica...
Oppure leggi di gente che sente bruciare il naso o gli occhi, alza lo
sguardo vede qualche scia di aereo: ''ah ecco sono quelle la causa''.
magari non sanno di soffrire di allergie...
Insomma c'è tanta fuffa almeno quanto nel settore del c.d. elettrosmog.

 colossale....
[cut]
il fatto è che gli ''sciachimisti'', come li definisce Paolo
Attivissimo, non li convinci manco se gli sbatti in faccia l'evidenza e
le argomentazioni scientifiche.
Ad una persona normale dovrebbe bastare il documento di debunking di
170 pagine (!) leggibile e scaricabile da 
md80.it
Loro invece nemmeno se lo leggono ma se lo citi ti sbattono in faccia
che md80 è un sito di disinformazione.
Mi chiedo allora cosa siano luogocomune o le boiate di Mazzucco...

 vorrebbe propinarci.
..quindi credi a fatti indimostrati perche' indimostrabili. :)
Capisco che a un certo punto si arrivi a una notevole sfiducia nel
"sistema" ma non perdiamo lo spirito critico e soprattutto analitico.
I fatti che portano avanti quelli delle scie chimiche sono 
1) imporobabili (non dico impossibili)
ma
2) falsati nelle prove
Io ho trovato molto interessante questo:
http://www.md80.it/sciechimiche/La_cospirazione_delle_scie_chimiche.zip
dal sito md80, appassionati e professionisti dell'aviazione.
Se mi dici che dai retta anche alla bufala sul finto allunaggio ti plonko
(scherzo eh!) :)
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 


 del non far piovere quando ci sono manifestazioni importanti in Cina).
mettiamo cose piu' serie, in Israele sono all'avanguardia, dato il 
territorio ed il clima non propio favorevole, per quanto riguarda la 
"pioggia artificiale". Ma le condizioni climatiche necessarie non sono 
frequenti ed in realta' l'efficacia e' limitata.
Se ne e' parlato (i ns quaqquaraqqua' politici buoni a soffiare aria 
calda dagli orfizi) durante un'estate particolarmente siccitosa di 
qualche anno fa. In Italia peraltro le condizioni climatiche non sono 
poi cosi' adatte per questo genere di interventi.
Comunque di parla di *cose diverse* eh! :)
A.


Faccio notare a proposito che sul sito 
ecplanet.it
 si trova un
divertente articolo in cui si ipotizza che le scie chimiche servano a
combatter gli UFO (testualmente). Ecco a cosa mi riferivo nel mio
precedente post.
Direi che la parola razionalità perde di significato di fronte a certe
cose.
Saluti

 plonko (scherzo eh!) :)
intendi dire che sono allunati per davvero ?
ma ma... le bandiere, le ombre, i riflessi ?? :-P
Pero', seriamente, quello che non mi spiego e' come sia possibile che con 
la tecnologia di adesso non si riesca a ripetere con la destra legata 
dietro la schiena quello che si fece quasi 40 anni fa con dei razzi ad 
elastico

 cose.
pero' c'e' come una logica interna a tutto cio'.
Come nei fumetti, puo' succedere che l'Uomo Ragno si trovi nello stesso 
comic con Hulk.
:)
A.

 elastico
i motivi citati in giro sono molti ma non ho trovato, ma forse mi 
sbaglio, una cosa: il coraggio, l'avventatezza.
Secondo me al tempo gli astronauti hanno rischiato, e molto. Cosa che 
non si accetta piu' oggi.
Poi al solito il budget era piu' alto, le motivazioni sociopolitiche, etc...
Sulla Luna ci potremmo andare anche oggi, con computer con processori 
dedicati piuttosto che transistor, materiale ultratecnologici, qualche 
centinaio di kg in piu', con piu' comodita' per gli umani a bordo ma... 
   chi ce lo fa fare?
Gia' ho i miei dubbi che tra 5-6 anni qualcuno si ricordi ancora della 
"space vision" di Bush...
A.,

Il vecchietto + che altro mi faceva tenerezza :)   con quella
castroneria dell'onda energetica gialla che partiva dal sole e quella
blu che partiva dalla terra, non c'è bisogno di essere einstein per
capire che sono castronerie.
Quanto all'altro filmato, la giornalista mi sembra troppo partigiana,
cioé non è scientifica. C'è da dire che il tizio si fa scappare una
inesattezza (a 4:10 parla di moto perpetuo proibito dal primo
principio) ma personalmente mi da un'idea molto più scientifica,
quindi parteggio per lui (la scienza è la sola cosa che ci può
permettere di affrontare un problema del genere, o stabilire se il
problema esiste).

 elastico
A che scopo?
Perchč quello di 40 anni fů anche  un evento bellico, una battaglia
della Guerra Fredda.
E poi vale la prima non la ripetizione: il paragone č con una missione
su Marte.
Ps
I razzi non credo siano tanto diversi... piuttosto i computer si
andavano a carbonella,
non so come hanno fatto!!


Non ci sono andati (non con la prima missione dell'Apollo 11)