Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dettagli luminosi (reprise)

http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/dettagli_luminosi/index.html
Ho rifatto il confronto tra i convertitori raw sul recupero dei dettagli
sulle alte luci, alla luce (scusate il gioco di parole) delle uscite delle
nuove release, soprattutto quella di Nikon Capture 4.4 (per ora solo in
giapponese, arigatò...)
Aggiungerò qualche commento in più avevo prescia di farvi vedere i
risultati...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Cos'è , uno scherzo ?
A momenti mi acceco a far scorrere su e giù
quella pagina alla ricerca di una virgola di differenza.
(a dire il vero ho notato nella seconda un leggero
appesantimento della nuvolaglia)
Forse tu affiancandole avrai trovato i dettagli
di cui parli , ma non per essere polemico
mi sembrano più raffinate ricerche
da perito che da fotografo, però...
Tornando al suggerimento (e ti ringrazio) che mi avevi dato
riguardo la possibile flashata simultanea di
sb600 e flash interno della d70s (ho riletto
come mi avevi consigliato le pagine relative nel manuale),
confermo e adesso ne ho la certezza, che quello interno
funziona solo come commander ,ma non illumina.
L'unico sistema per farli andare contemporaneamente
(in manuale), è inserire una fotocellula per la ricezione nell'sb600.
ciao  sonny

 quella pagina alla ricerca di una virgola di differenza.
ma cliccare sui link a lato di ogni finestra no, eh? ;-)


 risultati...
La classifica a me sembra questa:
1) nikon capture
2) bibble
3) raw shooter
4) c1
5) acr
Correggimi se sbaglio.

 Correggimi se sbaglio.
Bibble lo metterei all'ultimo posto, anzi lo toglierei proprio, se ci si
limita alla funzionalità del recupero delle alte luci: avrà altri pregi, ma
qui toppa alla grande.
Per i file nikon, imho, la classifica è 
1) Nikon Capture
2) c1
3) Raw Shooter e Camera Raw (pari)
4) Bibble.


 Correggimi se sbaglio.
mmhmm.forse mi sono bevuto il cervelloa quest'ora...

 4) Bibble.
Mi ero bevuto il cervello...confermo

ma cliccare sui link a lato di ogni finestra no, eh? ;-)
ehm...va meglio , ho qualche rincomomento :)
Vabbè , se hai voglia passa di qua :
http://subjective-concept.blogspot.com/
ciao  sonny

La mia classifica:
1) Nikon 4.4 ... ottimo davvero. Vedo un ottimo recupero di dettagli
(stile rawshooter e più, ma c'è anche un eccessivo sharpening a
falsare la cosa), quindi una buona demosaicizzazione (i nuovi dcraw?).
Resta da vedere il trattamento della grana del rumore agli alti iso (a
me piace ACR, in materia),  e poi potrebbe diventare addirittura un
buon motivo per passare a Nikon (sempre che Canon non si muova nel
frattempo - anche se non conosco abbastanza il DPP per parlarne male).
2) ACR e RSE. Li vedo più o meno alla pari in quanto a recupero alte
luci (anche da mie esperienze. La prova qui l'avrei condotta calcando
leggermente di più la mano sulla sottoesposizione del RSE, e si
sarebbe avuto lo stesso risultato dell'ACR). Il colore è leggermente
falsato (ma nulla che faccia gridare allo scandalo). Per gli altri
aspetti, comunque prevale indubbiamente l'ACR per gestione di colori in
toto, prevale RSE per i dettagli che è capace di tirare fuori,
soprattutto agli alti iso (ecco perchè è ciò che uso più spesso).
3) C1pro. Non male come recupero alte luci. Buono la piccola deviazione
nel colore, forse il comportamento è anche migliore di ACR e RSE. Il
vero problema è che i dettagli tirati fuori sono minimi. Le nuvole
sembrano blurrate, a dire poco, e non è questione di solo sharpening.
4) Bibble. Quella grana è strana, e non so da dove venga fuori. Questo
problema del Bibble già si sapeva. Se poi si vede anche che i dettagli
non sono esaltanti come RSE e altre cosucce, io lo escluderei proprio
dalla lista.
E del nuovo Raw Shooter Premium che mi dici? L'hai provato? è lo
stesso di RSE quanto a capacità?
Ciao,
    Michele

 stesso di RSE quanto a capacità?
No, sinceramente non l'ho provato e ieri sera non mi è neanche venuto
in mente di installarlo. Magari stasera, se ho tempo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Lo leggo solo adesso ma cmq complimenti per il lavoro fatto e grazie.
MAX