Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon ha annunciato il 24mm AF-S F/1.4G ED

Lo avevo detto io...
chi me lo regala ???
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 chi me lo regala ???
Hanno presentato anche un 16 35 Af-s VR e f4 fisso. Un ottica che potrebbe 
aprire le porte anche in Nikon ad una serie f4 di qualit�, cosa che ad oggi 
manca decisamente in casa giallonera. A vedere le foto pare costruito 
secondo i sacri crismi delle serie pro e con un prezzo di listino di 1290 
dollari potrebbe anche avere un costo umano (sempre per i listini nikon che 
sono, ad occhio, sempre un 20 30% superiori ai rispettivi modelli canon) e 
aprire quindi la strada alle ottiche di qalit� a prezzi cmq decenti. Inoltre 
la luminosit� oggi penso possa anche trovare giovamento negli iso realmente 
utilizzabili, cresciuti a dismisura.
Ora si parla di un 50 f1.2 come di imminente (si vedono anche gli schemi 
ottici in giro e nel 2008 era stato depositato un brevetto) e magari di una 
riedizione motorizzata del 80 400 oltre che della riediezione dell'85 1.4
Un p� alla volta che Nikon abbia deciso di tappare i buchi nel parco ottiche 
? Visto che i corrispettivi erano cmq progetti realmente "vecchi".
Boh...ma come sempre io credo che pi� concorrenza ci sia meglio sia per noi 
e forse questo vale anche di pi� nel mondo ottiche che per i corpi.
ciao !
Ste 

 listino di 1290 dollari potrebbe anche avere un costo umano
il concetto di umano cambia molto... pensa che con 1290 dollari si può 
mantenere per anni un intero villaggio nel sud del mondo
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 listino di 1290 dollari potrebbe anche avere un costo umano
il concetto di umano cambia molto... pensa che con 1290 dollari si pu�
mantenere per anni un intero villaggio nel sud del mondo
Se ti dicessi "ma che gran azzata" e tu aggiungi una lettera a caso la 
prendi male ?
Tu hai un auto ? fosse anche una panda ? pensa cosa poteva farci con quei 
soldi un contadino del maghreb
tu sei ora al pc ? connesso in rete ? pensa che con le stesse risorse (fra 
costi di acquisto e mantenimento) una famiglia di boscimani ci vive un anno 
e manco inquina
se vuoi continuo....ma ti pare il caso ?
boh....
ciao !
Ste 

 manca decisamente in casa giallonera. 
Ma qualche nikonista diceva che:
1 - gli f4 sono bui
2 - la serie f4 � amatoriale.
Oh, mettetevi d'accordo ;-)
Colin.

 listino di 1290 dollari
Sono 1200 euro di listino. Si trover� a 1100 ad essere fortunati. Per un 
F/4. Boh, a me sembra che proprio non ci siamo...
Ciao,
	Davide.

 occhio, sempre un 20 30% superiori ai rispettivi modelli canon) 
qui piu' che 20% mi sembra che abbiano fatto *2 :D

 dollari potrebbe anche avere un costo umano
Ah, ma parli del 16-35? io avevo cpaito il 24 f1.4...per il 16-35 mi
sembrano tantini...
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

> se vuoi continuo....ma ti pare il caso ?
La ripropongo sotto altra chiave:
Con le donne che ho io voi niubbi del NG ci trombate in 30.
Ihihihiih :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> per il 16-35 mi sembrano tantini...
Anche il 14-24 non lo regalano eppure...
poi a quelle focali non � che sia vitale un f/2.8
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 poi a quelle focali non � che sia vitale un f/2.8
No va b�, non parlavo di quello, era proprio un discroso sul prezzo...


> era proprio un discroso sul prezzo...
Discorri discorri, tanto una roba che costa oltre i 200 euro mica te la puoi 
permettere :-D
Uaz uaz... :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Uaz uaz... :-)
Che te ridi...ti venisse un figlio nikonista, ti venisse! :P
E dai gusti buoni, d3s+14-24,24-70,70-200,300, tutto f2.8, ovviamente
:-)


 E dai gusti buoni, d3s+14-24,24-70,70-200,300, tutto f2.8
Con la paghetta che riceverï¿œ potrï¿œ permettersi una D3000 con 18-+55 quando 
sarï¿œ maggiorenne hihihihi :-)
Se invece viene su canonista ci sta anche che ci alleiamo per picchiare la 
mamma e prenderci un 600 f/4 in societï¿œ...


 :-D
Opportunista! ^_^


 ha scritto nel messaggio 
news:1jdn5u5.1enzonf4scfaeN%fotocolin82NOSPAM*@*gmail.com...

mica siamo una famiglia eh ;-)
ciascno parli del suo....
cmq se noti io ci ho aggiunto "f4 con gli iso delle attuali FX 
giallonere"...in pi� mettici il VR II e sopratutto la cura costruttiva...
cmq rosica pure in pace dai ;-)
Anche se per quel che mi riguarda...non � un ottica che comprerei ora 
quindi...
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:1jdnkw4.1m65nnw1mbhystN%fotocoli...@gmail.com...

qualche giorno fa uno che vede lungoaveva detto:
"sar� megli odel canon allora i funboy canon diranno "ma costa di pi�" e i 
funuuunboy furbi diranno "costa troppo ma se canon lo fecesse guale che 
costi uguale mi andrebbe bene"
come siete prevedibili eh ;-)
Ste
P.s.
Ed era un canon user eh ! 

 Ed era un canon user eh ! 
Satï¿œ bravo che fra voi nikonisti avete certi elementi che andrebbero
mandati in laboratorio e fatti analizzare ^___^
Si ok, anche tra i canonisti c'ï¿œ gente "curiosa", devo ammetterlo ^__^.


 Ste 
ciao, colin.
-- 
Il tutto, imho!

 rispetto al 16-35f4....
secondo me infatti il prezzo del nuovo nato sarï¿œ sotto i 1000 anche se di 
pochissimo...ma vedremo.
Tanto io sto per svenarmi in modo definitvo e prescindendo dal nuovo nato...
Piuttosto trovo "interessante" il prezzo del 24 1.4 ... capisco sia molto 
molto partiolare e pregiato...ma un prezzo che si preannuncia intorno ai 
1800 euro almeno...boh....
ciao !
Ste 

 Ste 


 sarebbe meglio un sigma 20mm...
Secondo la presentazione nikon � l'ottica dei sogni etc etc e va benissimo 
anche per i fotogiornalisti (boh).
Certo non se ne vedranno molte i ngiro mi sa...
ciao !
Ste 

 Certo non se ne vedranno molte i ngiro mi sa...
Ah, non ti credere eh...un 24cos� luminoso non so nemmeno se l'avete mai
avuto in nikon ^__^


 uguale mi andrebbe bene"
chiamato ? :D

 avuto in nikon ^__^
credo risalisse pi� o meno alla mia nascita...se poi come pare nel giro di 
un paio di mesi dovesse arrivare davvero il 50 1.2 e a seguire la riedizione 
dell' 85 1.4 ... sarebbe una specie di pioggia di novit� attese e invocate 
per anni. Anche se a me interesserebbe solo un'altra cosa.... ovvero 80 400 
motorizzato e ben carrozzato. Sai se dovessi per caso tornare dalle parti 
dell'africa questa estate ma con FX...i 200 anche se moltiplicati potrebbero 
essere cortini.
ciao !
Ste 

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:XOjcn.109378$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ti stavo giusto rendendo omaggio esplicito hehehehe
Ste 

 Sai se dovessi per caso tornare dalle parti dell'africa questa estate
Se ti avanza il lucido da scarpe ti faccio da portantino negro.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 qui piu' che 20% mi sembra che abbiano fatto *2 :D
Il canon corrispondente costa 1600 euro o mi sbaglio ?
Si trova in giro anche quello vecchio a molto meno...ma non penso si possa 
fare un confronto con il modello del 97 ;-)
1600 + 20% e trovi il prezzo del nikon nital per inizio estate...ma ormai 
sta cosa ï¿œ quasi matematica eh ;-)
Io di canon la cosa che invidio di piï¿œ sono i prezzi degli 
obiettivi....tutti....dalla serie top alla entry level...sempre non poco 
meno del corrispondente nikon.
Poi vabbï¿œ...probabilmente qualche motivo nella costruzione ci sarï¿œ anche (il 
mio ormai quasi ex 17 55 dal punto di vista costruttivo non vede manco alla 
lontana il canon), ma questa differenza scientificamente costante puzza un 
pï¿œ di calcoli commerciali
ciao !
Ste 

 Se ti avanza il lucido da scarpe ti faccio da portantino negro.
B�....se vuoi...nulla ci vieta di organzizare insieme eh. Forse sar� 
l'ultima estate "leggeri" quindi...voglio godermela ancora un p� e pensavo a 
qualche cosa di fortemente mirato allo scatto naturistico ancora ;-)
Se poi mi trovi un accredito per i mondiali in sud africa...siamo a posto 
;-)
ciao !
Ste 

> dal punto di vista costruttivo non vede manco alla lontana il canon
Nel senso che il canon ï¿œ MOLTO meglio se capisco bene.
Altrimenti ti apro lo zaino davanti e ti metto in mano 2 serie 1 e 4 serie 
L.
In ogni caso ricordati che senza 300/2.8 VR non troverai mai la felicitï¿œ.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 ;-)
Sono almeno 6 anni che praticamente non mi sposto da casa se non per lavoro 
o per portare a spasso la famigghia.
Vedi tu se non me la merito una vacanzina ehehehe
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
E per quale ragione si dovrebbe matenere "per anni un intero villaggio" 
nel sud del mondo?

 di pochissimo...ma vedremo.
Prima di tutto ci credo se lo vedo. E comunque costasse anche 1000 euro 
il 17-40 canon ne costa 600...
Ciao,
	Davide.

 Ste 
Ciao, Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 PRO ^_^
essere c'� ma pare che sia un p� troppo lenta (intendo di af) perch� senza 
motore. Inoltre se ne parla maluccio (ma ho recentemente visto un p� di foto 
comparative su photo4u dove in effetti pare che su FX vada benone...).
Comunque � una delle ottiche di cui si parla pi� frequentemente per un 
imminente aggiornamento. Adesso costa poi una cifra umana tutto sommato ... 
(si umana nel senso che ci puoi anche mantenere un villaggio in uganda, ma 
la spendi in pochi mesi in benzina in italia).
B� la d300 mica la vendo eh.... ;-)
ciao !
Ste
P.s.
Ma allora una partita della Yama vieni a farla prima che finisca il 
campionato o no quest'anno ??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b71fb70$1...@news.x-privat.org...

c'ï¿œ giï¿œ un ottica da circa 500 euro su quella focale (anche se per DX). 
Questa per caratteristiche e costruzione ï¿œ sicuramente di un'altra 
categoria.
Del resto fra DX e FX ci sono molte ottiche nel segmento e di tutti i 
prezzi. Se dai un occhiata a costi., prestazioni e costruzione pare evidente 
che nikon sti andando avanti per una sua strada precisa:
dx per la fascia bassa e media del mercato
fx per la fascia alta (anche per cura costruttiva e resa perï¿œ)
Le due "famiglie" si differenziano per i costi, se costassero uguale tutti 
comprerebbero la serie con l'anello d'oro e non le altre.
Non ci vedo molte contraddizioni. Certo come utente a me piacerebbe poter 
prendere il meglio al prezzo piï¿œ popolare possibile, ma questo non penso 
succeda da nessuna parte.
ciao !
Ste 

 Te lo dico io: con Uguccione che ti rimane attaccato :P
Ah, ora ho capito cosa intendeva quando parlava di aprirgli lo zaino davanti 
e mettergli in mano etc. etc.
F.

> Il canon corrispondente costa 1600 euro o mi sbaglio ?
pensavo anche al 16-35/4 :D
comunque si' il 24/1.4 II costa di piu' del vecchio

 Colin.
non sono particolarmente "ista" e quindi posso confermare: non spenderei 
una cifra del genere per un f4 bench� costante

 penso succeda da nessuna parte.
Succede solo in casa Canon, che e' il primo dei concorrenti di mercato...
Ciao,
	Davide.

 Esattamente come fa canon per i suoi F/4: l'70-200 e il 17-40.
Dimenticavo ovviamente anche il 300: se uscisse una versione VR non 
starebbero dietro alle richieste. Invece fanno lenti di cui nessuno 
sente la mancanza. Boh...
Ciao,
	Davide.

 Succede solo in casa Canon, che e' il primo dei concorrenti di mercato...
Avranno fatto i loro conti e visti i risultati degli ultimi 2 anni forse 
hanno dei buoni analisti in tal senso. Boh.
Che poi a me non ne viene nulla ovviamente ;-) ma credo che le loro scelte 
funzionino se no basterebbe assumere un qualsiasi partecipante di forum e 
fargli prendere le scelte ;-)
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b72d08c$1...@news.x-privat.org...

sul 300 sottoscrivo decisamente anche io (ma rispetto ai miei gusti e 
presunte esigenze)....ma credo invece che le due ottiche presentate siano 
decisamente azzeccate !
ciao !
Ste 

 campionato o no quest'anno ??? 
Ma quando finisce? 
Ma dopo ti accorgi che mica le so fare le foto, quelle che pubblico le
compro da un fotografo ^___^


 fargli prendere le scelte ;-)
� cos� che funziona :-)
E cmq uno laureato in economia, ne sa pi� o meno quanto un tizio
qualsiasi di un forum... ^________^


 F.


 una cifra del genere per un f4 bench� costante
Nemmeno io, ma non perch� F4 � buio...ma perch� per quella cifra,
pretendo un f2.8...
Colin
-- 
Il tutto, imho!

 Colin.
b� siamo a inizio girone di ritorno....di tempo ne vedo davanti a noi ancora 
eh ;-)
Per le foto tranquillo...te le vendo direttamente io a quel punto. Che poi 
se vedi una d3s all'opera...poi ti tocca pure peggiorare i file per rendere 
la cosacredibile. Ma se vuoi croppiamo e sporchiamo un p�...magari scattiamo 
a 100mila e rotti iso cos� � credibile ;-)
Ciao !
Ste 

 siano decisamente azzeccate !
Le ottiche le venderanno anche, ho chiaramente esagerato dicendo che 
nessuno ne sentiva la mancanza. Dico solo che se avessero fatto un, per 
dire, 70-200 F/4 ne avrebbero venduti il triplo. Questo, almeno, a 
sentire quello che si legge dai nikonisti nei vari forum e ng.
Il problema e' che se l'andazzo e' questo il 70-200 F/4 se e quando 
uscirï¿œ costerï¿œ 1800 euro. Avrï¿œ anche tutto per meritarseli quei soldi 
li' ma resterï¿œ fuori dal mercato del fotoamatore (poi si fa per dire, 
nessuno spende piu' di un fotocazzoamatore danaroso).
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b72e689$2...@news.x-privat.org...

Bï¿œ...io ho preso il 70 200 2.8 import a 1350 euro tutto compreso eh ;-)
Per il resto io credo che la gran parte di chi sui forum dice che avrebbe 
comprato questa o quell'altra ottica solo se ... etc etc alla fine non 
avrebbe comprato comunque nulla.
Poi ripeto...per le mie presunte esigenze (le esigenze son ben altre 
ovviamente) il 24 f1.4 potevano evitarlo e magari fare il 300 f4 di cui 
sopra...ma loro ragionano con altri obiettivi e altri dati nel pianificare 
le nuove uscite...
ciao !
Ste 

 avrebbe comprato comunque nulla.
A tal proposito, segnalo che comprerei volentieri una D700 se Nikon 
producesse un 24-105 f4 ed un 70-200 f4 (entrambi stabilizzati e con 
peso/prezzi/dimensioni simili agli equivalenti Canon).
Uhm, a ben vedere potrei ugualmente segnalare che comprerei volentieri un 
corpo macchina Canon equivalente alla D700, se solo Canon si degnasse di 
produrlo.
Vedi se puoi intercedere da una parte o dall'altra.
Ciao,
Francesco

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hkutd5$r6$1...@news.eternal-september.org...

Stamattina ho ben due giudici di pace penali. Cose che non faccio mai causa 
mattinate infinite per poi fare udienza piï¿œ simile a forum (per contenuti e 
modalitï¿œ) che ad altro...quindi posso portarmi dietro il numero di nikon e 
di canon e gli spiego la questione...
Ti faccio sapere cosa mi dicono....
ciao !
Ste 

 Ti faccio sapere cosa mi dicono....
Se hai dei problemi di traduzione dal giapponese, la cancelleria del GdP 
sarï¿œ senz'altro disponibile ad aiutarti.
Ciao,
Francesco

 sarï¿œ senz'altro disponibile ad aiutarti.
in realtï¿œ le foto me le ha piazzate proprio la cancelleria...quindi tutto 
procede alla grande.
Inizio 2012 dovrebbero avere una risposta...
ciao !
Ste