Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Richiesta parere

Qualcuno può commentare questa pagina web?
http://www.xmx.it/MEG.htm
che inizia così:
il 26 Marzo 2002 negli USA è stato brevettato il "Generatore
Elettromagnetico Immobile" abbreviato in "MEG" (dall'inglese "Motionless
Electromagnetic Generator"), col numero U.S. 6,362,718.
Un prototipo MEG al lavoro
(versione 3.1 realizzato da J.L.Naudin)
© J.L.Naudin -
L'annuncio è particolarmente importante perché l'ufficio brevetti è sempre
stato estremamente scettico sui dispositivi free-energy, considerati (a
torto) parenti stretti dell'impossibile "moto perpetuo".  Dunque, perché
questa volta il brevetto è stato concesso?...
----------------------------------------------------------------------------
---
Mi piacerebbe sapere un vostro parere in merito
Grazie Alberto

 questa volta il brevetto è stato concesso?...
L'ufficio brevetti concede un brevetto basandosi solo sul fatto che non
sia gia` stata brevettata in precedenza l'idea, non che la cosa
brevettata funzioni. E dire che l'ufficio brevetti americano sia serio,
mi pare un overstatement. 
Vuoi far giocare il gatto con un puntatore laser? Paga i diritti al
detentore del brevetto americano 5443036. Vuoi regalare un reggiseno a
tua moglie e le misuri il seno? Brevettato anche questo (5965809, il
metodo di misura, non il seno :-)). Mi dicono che l'ufficio brevetti
australiano abbia concesso il brevetto per la ruota, ma non ho
documentazione, potrebbe essere una bufala.
Un breve saggio sullo stato dell'ufficio brevetti americano e` qui
http://people.qualcomm.com/karn/patents/patents.html
La cosa importante, e` che l'idea sia nuova, non che funzioni. Per
risparmiare un po' di tempo gli uffici brevetti hanno alcune parole
chiave che bloccano automaticamente un brevetto (ad esempio moto
perpetuo).
Se invece ci sono parole come overunity, free energy il blocco non
scatta. Il motivo e` semplice. Questi brevetti non dicono di violare i
principi della termodinamica, ma di prendere l'energia da qualche altra
parte (energia di punto zero, fluttuazioni del vuoto...) [ndr ho visto
il brevetto dopo aver scritto la parentesi precedente]. Credo che
l'ufficio brevetti americano abbia provato a mettere anche zero point
energy, free energy, overunity... fra le sue parole di blocco
automatico, ma un tribunale l'ha obbligato a concedere i brevetti per
motivi legali, non per motivi tecnici.
Morale: solita presa per i fondelli :-))
La domanda da fare e` sempre la seguente: i brevettanti hanno ancora il
contratto con il loro fornitore di energia elettrica, pagando relative
bollette, o si sono gia` staccati da un po' di tempo?
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Ciao
Si so che hai ragione, infatti è quello che mi chiedo anch'io ma, siccome
c'è anche una breve descrizione tecnica su come dovrebbe funzionare, volevo
un parere su quella.
 Tu  sicuramente sei in grado di dare una valutazione (leggo sempre i tuoi
messaggi e sembra che da te ci sia solo da imparare)
Comunque la storia degli uffici brevetti non la sapevo.
Grazie ciao

 un parere su quella.
Da quello che ho visto (senza leggere tutto, sono centinaia di pagine),
mi sono fatto questa idea. 
Il magnete permanente messo nel circuito magnetico satura il nucleo del
trasformatore (o lo porta vicino alla saturazione). I due avvolgimenti
di ingresso spostano il flusso del magnete alternativamente nelle due
meta` del nucleo. I due avvolgimenti di uscita, a molte spire, vedono
una variazione di flusso (e relativa saturazione) e tirano fuori impulsi
di tensione elevata e stretti. 
Aggiungi qualche errore di misura della potenza di uscita (forme d'onda
di quel genere sono difficili da misurare), la prescrizione che il
carico deve essere non lineare, ed e` possibile che gli strumenti (usati
maleo interpretati peggio) indichino una potenza di uscita che non c'e`. 
Nessuno di questi inventori ha mai disdetto il contratto con il loro
fornitore di energia elettrica :-)
