Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GIMP

Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?
e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
 
Devi chiedere al tuo S.O. scozzese !!!.
Photoshop se non funziona ï¿œ per colpa della macchina. Dagli un disco 
dedicato, un velociraptor se vuoi un disco meccanico o un SSD e poi mi 
rispondi. Tu tratti immagini statiche, non fai rendering nï¿œ 3D quindi 
probabilmente la tua macchina ha la "uallera". Certo che se gli apri 15 
livelli e li vuoi tenere attivi per colmare le defaillances dei tuoi 
scatti, 4 GB sono stretti.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
 
ï¿œ piï¿œ parco di risorse, spazio su disco, e di dindi... ;-)
 
E' da anni che lo utilizzo e mi trovo benissimo.
 
 

 e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
 
Bella domanda, io penso di no non essendoci una versione compilata a 
64bit per Windows e in ogni caso dovresti avere un S.O. a 64bit, sempre 
se usi Windows.
Io cmq preferisco PhotoShop Elements.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 scatti, 4 GB sono stretti.
 
sei meno utile di paoloP, ti chiedo di gimp non di photos.
 
phtshp 4 ï¿œ un 32 bit e gestisce solo 3 gb di ram mentre il 5 essendo 
64bit esce dagli schemi, e puoi assegnarne quanti ne hai.
io ne ho 16 e ora ho installato Gimp, se qualcuno mi sa dire come si 
trova, grazie, la versione ï¿œ la 2.8.2 per mac.
 
l'ssd ï¿œ una opzione che non posso scaricare freware la domenica sera da 
internet. e devo squartare il mac per inserirlo.


Il 17/03/13 20:08, TheStylist ha scritto:

grazie, sto aprendo ora il sw gratuito, ï¿œ una buona cosa, ho impostato 
il file max da un gigabite, spero che basti...
;-)
ho da spuntinare la scansione fatta con un Dainippon alla lastra 4x5'.


 internet. e devo squartare il mac per inserirlo.
Vedo che hai le idee molto chiare :-P :-P Prova allora con Color Paint 
se il Mac ce l'ha, oppure, ma non lo dire a nessuno... "Aperture"


 si puï¿œ impostare piï¿œ di 4 GB, quindi dovrebbe gestirla.
 
Nel senso che fa l'immagine a quadretti e quando non ci sta piï¿œ in 
memoria (max 4gb se ï¿œ compilato a 32 bit) li mette su disco. Ti lascio 
immaginare la velocitï¿œ.
 
Consiglierei di guardare qui: 
http://www.partha.com/
 
 
Davide.
 

 Tu che pensi, dato che nemmeno riesci a scriverne il nome correttamente?
 
storpio apposta il citato programma di adobe, lo facciamo sempre qui su 
iaf, non prendere sul serio la cosa.
io usacchio ps ma ho limiti di ram ora e sto guardando gimp com'�, non 
lo conosco.



 
sto trovandomi bene, ho visto un tutorial su youtube, e adesso come 
adesso mi basta spuntinare visto che � una gigantografia che sto 
gestendo. mi pare che uso al posto del timbro clone un simbolo e nome 
cerotto, che non conosco identico su PS.
finora non si impalla, se lo facesse, beh, allora googolo


 identico su PS.
Il cerotto, specialmente se lo usi di diametro piccolo ï¿œ il miglior 
sistema per la spuntinatura, il timbro clone ï¿œ troppo invasivo e 
assorbe risorse piï¿œ del cerotto poi,  se non posizioni la sorgente in 
una parte pulita, ï¿œ possibile che ti copi i difetti invece di 
annullarli.


 Consiglierei di guardare qui: 
http://www.partha.com/
 
 
Scaricai una build da quel sito, alla sua disinstallazione
(perchï¿œ non funzionavano bene alcune cose) mi piallï¿œ
anche tutti i filtri, plug-in ed altro aggiunti con 
cura e amore... Non sai le strali che ho lanciato...
 
 

 che significa a "quadretti"?
 
http://www.gimp.org/docs/plug-in/sect-tiles.html
 
 
Davide.
 

 di persona chi fa certe affermazioni... beh... ci siamo capiti. :-D
 
non conosco PS, uso da piu' di 10 anni Linux e quindi anche GIMP per le 
mie foto (assolutamente non professionista)
 
Trovo decisamente ridicolo che gran parte delle persone che usano PS :
- la stragrande maggioranza lo usi illegalmente (crackato)
- per fare ritocchi/modifiche che GIMP (ma non solo) sa fare 
perfettamente (schiarire/scurire, ritaglio, curve, ...)
 
in pratica usano PS NON per le sue caratteristiche "uniche", ma perche' 
"cosi' fan tutti"
 
che PS e GIMP siano diversi non ci sono dubbi
che PS sia sostituibile nella maggior parte dei casi, pure.
 
 
ciao
 
-- 
PaoloP�
 

 e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
 
nella maggior parte dei casi/usi pratici, GIMP puo' sostituire 
perfettamente PS, visto che quasi tutte le funzionalita' di PS.
 
Attualmente GIMP manca di:
- gestione del colore a piu' di 8 bit di profondita' per colore
	ma ci stanno lavorando e entro breve (?) dovrebbero colmare
	questa lacuna
 
https://www.google.it/search?q=gimp+2.10
 
- gestione della quadricromia in stampa
 
http://punto-informatico.it/s_3519333/Download/News/gimp-28.aspx
 
- altro che non conosco che PS ha e GIMP no (e viceversa?)
 
https://www.google.it/search?q=gimp+vs+photoshop
 
 
se i limiti della profondita' di colore ti danno fastidio, prova:
http://code.google.com/p/delaboratory/
 
 
ciao
 
-- 
PaoloPï¿œ
 

 > Qualcuno qui mi sa dire se gimp può gestire oltre i 4 gb di ram?

Quoto tutto perchè ritengo tu abbia dato una risposta serie ed argometata.
Io uso GIMP da anni e le ultime versioni (2.8.4) sono performanti e ricche di funzioni che per i miei scopi vanno più che bene.
 
@Gelatina: per imparare ad usarlo bene ti suggerisco il sito di Rolf 
http://blog.meetthegimp.org/
 ricco di più di 100 video tutorial e, come già suggerito il sito di Partha 
http://www.partha.com/
 dove troverai anche versioni per Windows a 64 bit.
 
Mi farebbe piacere sapere quanti degli utilizzatori di PS abbiano pagato la licenza d'uso, io, per parte mia, faccio donazioni agli sviluppatori Open Source quando utilizzo il loro sw, a titolo di ringraziamento, per aver messo a disposizione strumenti importanti e utili, e di incoraggiamento per il loro lavoro.
 
http://flic.kr/s/aHsjt2bbxZ
 
 
 
 
 

 - il computer deve avere piu' di 4Gb di RAM :-)
 
fin qui nulla ci piove,
  ho l'hard 64bitti, mi serve una risposta soft.
16Gb ram, 64bit, Gimp 2.8.2



 
questo che mi dici comincia ad essere utile,
qui la maggiorparte dei post si spendono su distinguo del tipo:
  "come son professionale io e pirla gli altri"
 
� sintomatico del momento di confusione sociale, ad una domanda stupida: 
Gimp gestisce o no 8\10 giga di ram ci fossero risposte a tono...
 
le discussioni polemiche ci stanno, per� prima parliamo di ram gestita, 
per favore.
 
e non sono polemico o incazzato, son felice e rilassato.


 
 
Dai un'occhiata qui, in inglese: 
http://docs.gimp.org/2.6/en/gimp-pimping.html
 
 
e qui 
http://www.linuxtopia.org/online_books/graphics_tools/gimp_advanced_guide/gimp_guide_node12_002.html
 
 
http://flic.kr/s/aHsjt2bbxZ
 

 
 
soprattutto dai un'occhiata a questo: 
http://www.gimpchat.com/viewtopic.php?f=4&t=4831
 

 e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
 
Una volta digerita l'interfaccia, con Gimp fai quasi tutto ciï¿œ che puoi
fare con PS... solo in maniera a volte un po' piï¿œ macchinosa.
Gimp sta a PS come OpenOffice sta a M.Office.
 
E.D. 
 

 photoschiop?
 
Mai usato PS (non gira su Linux).  Il limite principale di gimp sono gli
8 bit, che impediscono di fare troppe operazioni sui colori senza
perdere qualità.  A parte quello ha tutto quello che serve per una
normale postproduzione e penso che le differenze con PS si facciano
sentire solo in casi particolari.
 
ciao,
Mauro

 fare con PS... solo in maniera a volte un po' più macchinosa.
 
Qual è il problema dell'interfaccia?  A me sembra normale, a parte la
disorganizzazione dei filtri che sono divisi un po' per funzione e un
po' per provenienza, con vari doppioni sparsi fra i menu.
 
ciao,
Mauro


 
grazie!
