Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D50- informazioni

Ciao a tutti,
io ed io il mio ragazzo stiamo pensando di passare da una compatta
digitale ad una reflex digitale.
Avendo un budget sotto ai 1000€, abbiamo pensato ad una Nikon D50
solo corpo macchina, per poi acquistare un obiettivo Sigma 70-300 Apo
DG macro.
Premetto, non siamo fotografi, ma solamente appassionati di fotografia.
Cercavo da voi, e magari da chi possiede la D50, commenti e consigli
sia sulla macchina che sull'obiettivo (in particolare volevo sapere se
la scelta dell'obiettivo è giusta o meno, calcolando che a me
personalmente piace scattare foto soprattutto durante i nostri viaggi,
mentre al mio ragazzo piacciono molto i ritratti).
Pensiamo di comprare il tutto su pixmania-pro, avendo modo di
utilizzare la P.I. di un amico fotografo.
Solo una domanda sulla rivale della Nikon, la Canon eos 350d, oltre i 2
megapixel in più, qualè la differenza che giustifica il prezzo molto
più elevato? (solo il corpo macchina sono 160€ di più!).
Grazie mille.
Deborah
-------------------------------------
www.appuntidiviaggio.net

 ha scritto nel messaggio 
news:1144865545.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
io ed io il mio ragazzo stiamo pensando di passare da una compatta
digitale ad una reflex digitale.
Avendo un budget sotto ai 1000?, abbiamo pensato ad una Nikon D50
solo corpo macchina, per poi acquistare un obiettivo Sigma 70-300 Apo
DG macro.
Premetto, non siamo fotografi, ma solamente appassionati di fotografia.
Cercavo da voi, e magari da chi possiede la D50, commenti e consigli
sia sulla macchina che sull'obiettivo (in particolare volevo sapere se
la scelta dell'obiettivo č giusta o meno, calcolando che a me
personalmente piace scattare foto soprattutto durante i nostri viaggi,
mentre al mio ragazzo piacciono molto i ritratti).
Pensiamo di comprare il tutto su pixmania-pro, avendo modo di
utilizzare la P.I. di un amico fotografo.
Solo una domanda sulla rivale della Nikon, la Canon eos 350d, oltre i 2
megapixel in piů, qualč la differenza che giustifica il prezzo molto
piů elevato? (solo il corpo macchina sono 160? di piů!).


In ogni caso, appena decidete scrivimi, che ti consiglio un negozio tedesco
che vi sconta l'Iva se dite che comprate per una ditta ...
e sarà più conveniente ed affidabile di pix ...
stellario chiocciola email it 

 più elevato? (solo il corpo macchina sono 160? di più!).


ho visto i precedenti e non vorrei aprire una discussione  Nikon o
Canon , la trovo molto inutile , anche perchè non fanno capire bene le
differenze tra le macchine ma solo i due diversi schieramenti con o
contro la Nikon.
Penso che alla fine ognuno difenda la categoria....
io ho trovato il corpo macchina della Nikon a 445 euro mentre la canon
è a 575 sempre solo corpo.
volevo solo sapere, da una "non professionista", se questa differenza
di soldi fa la "differenza" di foto!!!
Anche perchè in entrambi i casi prenderei cmq solo il corpo macchina
cercando un obiettivo con ottimo rapporto qualita'/prezzo che possa
soddisfare le mie esigenze.(la mia passione più grande è il
viaggio..la fotografia è stata più una conseguenza!)
Quindi accetto tutti i consigli da voi che ne capite più di me ma
senza prese di posizione  nei confronti della "marca".(che io non ho
perchè per ora ho utilizzato solo casio e fujifilm).
Grazie a tutti.
ps ma mi devo fidare di  pixmania-pro?
i prezzi (senza iva) sembrano buoni....
Grazie di nuovo 
deborah

Il mio consiglio non è pro canon. I link fanno riferimento a prove 
concrete, con tanto di foto. Poi spetta a te la decisione.
Deborah ha scritto:


viaggio..la fotografia è stata più una conseguenza!)
Guarda, io se fossi in te prenderei il Nikkor 18-70 che danno in kit con la 
D70.
Magari lo trovi in qualche offerta anche con la D50, e come rapporto 
qualità-prezzo
è molto buono.
In più è piccolo, leggero e molto versatile dato che copre tutte le focali 
che si usano
più comunemente.
Io ho anche il Sigma 70-300 Apo-Macro super II, ma lo uso solo in 
determinate
circostanze (palestre e palazzetti), dove mi serve un ingrandimento 
maggiore,
ma in un viaggio difficilmente ti serviranno queste focali.
Comunque se trovi il corpo della D50 a 445 euro dovresti riuscire a prendere 
entrambi gli obbiettivi restando nel budget dei 1000 euro...
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside 

 ma in un viaggio difficilmente ti serviranno queste focali.
Qui non mi trovi daccordo, molto dipende dal tipo di foto che piace 
fare al singolo fotografo. Per quel che costa (circa 200 Euro IVA 
inclusa), secondo me val la pena di prenderlo, quel Sigma.

 Deborah
prego

 inclusa), secondo me val la pena di prenderlo, quel Sigma.
Concordo, nel mio post precedente forse si
interpreta che basti il 18-70.
Mi sono spiegato male, la soluzione ottimale
mi pare, si il 18-70, ma abbinato al 70-300.
Rimanendo cmq sotto o attorno ai 1000 euro.

 i prezzi (senza iva) sembrano buoni....
Io andrei verso un negozio tedesco (magari su pixass, oppure vedi un 
po' in giro, ce ne sono molti affidabili), soprattutto in virtù del 
fatto che che puoi appoggiarti ad una partita IVA e ordinando dalla 
Germania questa verrebbe detratta già in fase di pagamento, e comunque 
i prezzi di partenza sarebbero mediamente più bassi.
Inoltre i clienti di Pixmania ultimamente hanno avuto un po' di 
problemucci, io fossi in te non ci acquisterei.

> Rimanendo cmq sotto o attorno ai 1000 euro.
Soprattutto considerando che non ci pagherebbe l'IVA.
Non conosco ottiche Nikon, ma credo che con quel budget (5/600 Euro per 
le lenti), ci potrebbe far rientrare anche qualcosina di meglio 
(prendendo una sola lente) della coppia 18-XX e 70-300.
...quanto costa il 24-120 VR?

PsychoWood ha scritto:

Indicativamente 600 da smp, poi ridimensionato per l'iva etc.
Mi pare un pò giù a grandangolo con un 36mm
...cmq può essere una focale tuttofare accettabile.

 ...cmq può essere una focale tuttofare accettabile.
Beh, diciamo che venendo da una compatta potrebbe anche fare il passo e 
rinunciare al supersupertele ed al grandangolo vero e proprio, però 
partirebbe con una lente di tutto rispetto e che credo potrebbe dare 
belle soddisfazioni (e io son qui a guardare da lontano il 24-105 di 
casa Canon, troppa acqua deve passare sotto ai ponti prima che me lo 
possa permettere :) ).
Al limite potrebbe prendere anche il 18-55 (tanto, per una 50na di Euro 
su 1000 di spesa..), giusto per usarlo quando è necessario un angolo di 
campo più ampio. Dall'altro lato, credo che arrivare al massimo a 240mm 
equivalenti siano più che sufficienti nel 99.99% dei casi (e nei 
restanti, si croppa :D ).

 1000 di spesa..), 
Credo che in casa nikon il 18 - 55 sia un obiettivo decente e non come 
il ciofegon da 50 neuri... mi sa che il nikon costi parecchio di più. 
(o orse mi ricordo male :-O )
Cesco.

 restanti, si croppa :D ).
240 equivalenti con quale obiettivo ? 
mi son perso un pezzo ?:-)

 (o orse mi ricordo male :-O )
E' cmq un obiettivo molto economico;
il 18-70 da quel tanto di range in più,
a focali molto utilizzabili...è un pò più caro.

 Deborah
prego
io ho una D70s , con il 18\70 del quale sono contento, se ti guardi attorno 
nei
mercatini ne vendono molti e anche a buon prezzo, poi ci metti il Sigma o il 
nikon 70\300 e dovresti essere al di sotto del tuo budget
ciao Claudio

 NITAL
Il kit col 18-70 mi pare che lo dia per difficilmente
reperibile, il che significa anche un paio di mesi
per averlo...meglio comprarli separatamente,
non c'è molta differenza di spesa.
In alternativa 2 ob. tuttofare: vr 24-120 a 600
e il vr 18-200 a circa 850...ma qui saliamo 
un pò col prezzo.

 mi son perso un pezzo ?:-)
Uops :)
Ovviamente volevo dire 180mm :)


ehehhe... allora come in casa Canon.. 18-55 ciofegon e 17 - 85 IS USM 
come tuttofare quasi obbligatorio per le APS-C
Cesco.

 tuttofare quasi obbligatorio per le APS-C
Beh, sinceramente io 600 Euro per un tuttofare così limitato 
qualitativamente non ce li spendo :)
Il 18-70 Nikon costa meno della metà..

 ha scritto nel messaggio 
news:1144865545.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
io ed io il mio ragazzo stiamo pensando di passare da una compatta
digitale ad una reflex digitale.
Avendo un budget sotto ai 1000?, abbiamo pensato ad una Nikon D50
solo corpo macchina, per poi acquistare un obiettivo Sigma 70-300 Apo
DG macro.
Premetto, non siamo fotografi, ma solamente appassionati di fotografia.
Cercavo da voi, e magari da chi possiede la D50, commenti e consigli
sia sulla macchina che sull'obiettivo (in particolare volevo sapere se
la scelta dell'obiettivo è giusta o meno, calcolando che a me
personalmente piace scattare foto soprattutto durante i nostri viaggi,
mentre al mio ragazzo piacciono molto i ritratti).
Pensiamo di comprare il tutto su pixmania-pro, avendo modo di
utilizzare la P.I. di un amico fotografo.
Solo una domanda sulla rivale della Nikon, la Canon eos 350d, oltre i 2
megapixel in più, qualè la differenza che giustifica il prezzo molto
più elevato? (solo il corpo macchina sono 160? di più!).
Grazie mille.
Deborah
-------------------------------------
www.appuntidiviaggio.net
ricapitolo tutto quello che ti ho detto prima.
La     d50 come prima macchina va bene, io ho la D70s, ma ci sono poche 
differenze,
io ti consiglio di prendere il 18\70 come primo obiettivo, che è migliore 
del 18\55 che di
solito è a corredo,
quindi se la trovi solo corpo è meglio, oppure vedi se qualcuno l'ha
con il 18\70
come secondo obiettivo puoi prendere i 70\300 nikon della serie dx, che non 
sarà il massimo
ma si equivale a prezzo e prestazioni con i vari SIGMA-TOKINA-TAMRON
Se abiti in una grande città ti conviene andare in un negozio ben fornito di 
fotocamere e farti
vedere la macchina, se sei intenzionato a questa marca non farti influenzare 
dal negoziante, che in
base allo stock di magazzino ti dirà che quello che ha è sicuramente alla 
pari se non migliore di quello che vuoi
io ad esempio ho acquistato la mia nel dicembre scorso e il negozio mi 
voleva vendere a tutti i costi una
Minolta (che và bene pure quella) ma si è "dimenticato di dire" che la 
stessa ha chiuso e che è stata assorbita da
Panasonic.
Secondo me se ti guardi in giro, con la cifra che vuoi spendere ti prendi 
tutto e ti troverai bene, se vuoi scegliere un'altra marca
ricordati sempre che comunque le grosse case sono tutte di pari livello ( 
per i professionisti è un discorso diverso, ma gli obiettivi costano
solo quelli svariate volte il vs budget , l'uno) Quindi 
NIKON-CANON-MINOLTA-OLYMPUS vanno bene tutte, tieni presente solo che Nikon 
e Minolta, se hai dei problemi dopo il primo anno, se non sono 
dell'importatore ufficiale non le riparano e ti tocca spedirle all'estero 
dove le hai eventualmente
acquistate, quindi devi pensarci prima, se Nikon l'acquisti a SanMarino ,la 
Nital risponde come se fosse italiana, così mi hanno
detto , quindi buon acquisto e divertitevi.

 eventualmente acquistate, 
Solo tre note:
-Minolta è stata acquisita da Sony e non da Panasonic
-Ora l'assistenza Minolta è gestita da Sony e non più da Rossi (il 
vecchio importatore ufficiale), e Sony non ha mai fatto differenze tra 
prodotti importati ufficialmente e acquistati dall'estero (anche se al 
momento non ho conferme che si comporti così anche per le fotocamere, 
ma non vedo perché non dovrebbe
-Nikon ha alleggerito di molto le redini riguardo l'assistenza in 
garanzia, ora sembra che il primo anno lo faccia in garanzia abbastanza 
tranquillamente anche se la macchina è stata acquistata all'estero 
(sempre parlando di Europa)
Tornando a Deborah, prendi in considerazione anche una Minolta 7D, che 
è una macchina di fascia superiore rispetto alle D50/350D, e se sei 
fortunata in Germania la trovi attorno ai 500 Euro IVA inclusa.


ma non è stabilizzato e neanche ultrasonico. L'unica critica che farei 
alla canon è che non esiste alternativa.. potevano anche farne uno non 
stabilizzato.. sarebbe costato tipo 200 euro credo visto che di norma 
lo stabilizzzatore incicde per 250 - 300 euro.
Comunque il 17-85 non costa più 600 euro si trova abbondantemente anche 
a 450.
Cesco.

 ma non è stabilizzato e neanche ultrasonico.
Beh, ha l'swm quindi un autofocus veloce e
silenzioso e...sorpresa (non lo sa quasi nessuno),
è nientepopodimenochè...tropicalizzato :-))

 è nientepopodimenochè...tropicalizzato :-))
Però non è utilizzabile su pellicola, a differenza del 18-55! :P
(Almeno in parte)

 è nientepopodimenochè...tropicalizzato :-))
Stica!... Meco!!! Parde!!
Cesco. ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1144865545.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
io ed io il mio ragazzo stiamo pensando di passare da una compatta
digitale ad una reflex digitale.
Avendo un budget sotto ai 1000?, abbiamo pensato ad una Nikon D50
Detto che sono due macchine che ti permettono di fare ottime foto il mio 
consiglio e' di scegliere la D50 Nikon con abbinato pero' l'ottimo 18-70 
molto piu' utile in questo momento del 70-300.
Se pensi che oggi il 18-70 si puo' acquistare usato per 250 euro circa e che 
un 80-200 Nikon lo trovi con 120 euro potreti avere con quei 1000 euro di 
budget un'ottima DSRL ed una serie di obbiettivi che ti coprono tutte le 
focali.
Ciao 

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b227d641...@ANTISPAMinwind.it...

Hai ragione riguardo a Minolta, ho fatto confusione sull'azienda che ha 
accorpato Sony e non Panasonic
ma se leggi fra le mie righe dico Che Nital il primo anno lo riconosce anche 
alle macchine acquistate
all'estero, però dai primi mesi di aprile
sugli obiettivi acquistati con NITAL  card , dà quattro anni di garanzia e 
tre anni sulle macchine.
quindi  se prendi un prodotto loro, lo paghi qualcosa in più ma sei a posto 
per un pezzo,
io ho solo fatto presente tutto questo e c'è una ditta in un paese dentro 
L'Italia che vende agli stezzi prezzi
dei tedeschi e che prima ti spedisce il materiale, poi lo provi e lo paghi 
(Cosa non da poco) e con garanzia ufficiale.
Quwesto per chiarire a Deborah che ci sono tante varianti sul prodotto da 
acquistare, e in linea generale
è difficile trovarsi male con qualsiasi di loro, perchè mi sembra una 
diatriba stupida quella che di solito
avviene qui nei vari N.G.,  Nikon e peggio di Canon e meglio di Pinco 
Pallino, poi lei ed il suo ragazzo faranno ciò che gli aggrada e
a mè và bene tutto, si dà solo la propria opinione.

 a mè và bene tutto, si dà solo la propria opinione.
Quoto.
Anzi, quwoto :p

PsychoWood ha scritto:

Embeh !?...la d50 non s'era d'accordo che fosse digitale ?

 Cesco. ;-)
questo spiegherebbe veramente tutto:-)))))


beh... vabbeh...CAPISCI? [cit LaPina]
Cesco.

> Embeh !?...la d50 non s'era d'accordo che fosse digitale ?
Sì sì, ma visto che si parlava delle differenze tra i due.. :)

 
interessante. 
in quali caratteristiche la d50 sarebbe "piu' giocattolosa"?
ciao,
-- 
Luciano

 secondo me val la pena di prenderlo, quel Sigma.
Infatti io ho il Sigma e le ho detto che con 1000 euro dovrebbe riuscire a
prendere pure quello!!!
Certo che, se dovesse scegliere UN solo obiettivo, io andrei sul 18-70 che
č senza dubbio piů versatile.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside 

Grazie a tutti per le opinioni esposte.
Credo di aver capito che l'obiettivo da me indicato non è certo quello
che si adatta alle mie esigenze,visto che tutti consigliano il 18-70
mm.
Quindi il dubbio su l'obiettivo è stato tolto. Per iniziare
acquisterò un 17-80.
Per il corpo macchina, sto leggendo di tutto e di più, dal forum di
Nital, nel quale si straparla della D50, a quello della Canon dove si
parla della 350d con toni positivi, elogiandola rispetto alle nikon
d50/70/70s.
Quindi il dubbio rimane.
Anche se, ho notato che sono molti quelli che hanno fatto il salto da
Nikon e Canon, al contrario non ho visto passaggi da Canon a Nikon, il
che mi fa pensare o che quelli che hanno le Canon sono molto più
"esaltati" (..e cmq la pubblicità aiuta, visto che lo spot della Nikon
d50 non si è mai visto) o che la Canon è veramente superiore nel
digitale rispetto alla Nikon.
Forse farei meglio a comprare quella che costa meno e investire su un
buon obiettivo.
Comunque siete stati tutti gentilissimi.
Grazie
Deborah
-----------------------------------------
www.appuntidiviaggio.net

 Comunque siete stati tutti gentilissimi.
Tempo fa si trovava in Kit D50 + 18-70 (stesso obiettivo della D70) ma ora
sembra sparito ovunque, quindi D50 corpo + 18-70.
Ognuno tira x la sua baracca, sia Canon che Nikon sono ottimi e si sceglie
l'un l'altro in relazione anche ai corpi ottici in possesso. Io tempo fa
avevo deciso di prendermi la D70, poi passato alla D50 e infine ho preso una
Canon A510 di cui sono soddisfattissimo, ma non per il budget ma x ciò che
mi serviva e siccome ancora non sono del tutto convinto del digitale, uso la
compattina ovunque e la Nikon F55 con vari corpi ottici (costati un'occhio
della testa) x cose un pò più impegnative.. ok, la F55 è amatoriale ma le
ottiche no :o)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

d50/70/70s.
Per me sono tutte ottime macchine. Io ho una D70 e ne sono
strasoddisfatto, ma penso lo siano anche i possessori di D50 o
di 350D.
IMO se trovi la D50 a quel prezzo, compraci i suddetti obbiettivi
e con 1000 euro vai tranquilla...
Canon al momento non ha obiettivi simili al 18-70 con quel rapporto
qualità/prezzo.
Cmq per farti una idea più precisa ti conviene andare su qualche sito
e guardarti le foto fatte con queste macchine in modo da poter valutare
da sola quale ti piace maggiormente.
