mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...flaminia b/n...

Ritratto in B/N per book
http://img50.imageshack.us/img50/1706/img3691bnxh5.jpg
commenti e critiche ben accettati.

 commenti e critiche ben accettati.
Secondo me l'ombra del naso frega un po' la foto

 commenti e critiche ben accettati.
Davvero molto bella.
In effetti tutte le ombre sono troppo nette, serve una luce un po più 
diffusa.
La posa delle mani mi sembra troppo "casual".
Ciao. 


aggiungerei anche che il braccio destro sembra troppo "tozzo"
rispetto alle proporzioni del corpo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
i...@michelecaruso.it
 ha scritto:

ok...di tutta la foto hai commentato l'ombra del naso...che è coerente
con la luce e tutte le altre ombre...


La luce radente ed il deciso contrasto danno un aspetto quasi marmoreo
alla modella.
Io taglierei via il busto, che non ci sta.

in...@michelecaruso.it
 ha scritto:

Hai chiesto tu critiche e commenti, e io da bravo spettatore ho detto
quello che ho notato. Secondo me, e sottolineo secondo me, l'ombra
proiettata dal naso è fastidiosa e rende la foto meno gradevole.

 con la luce e tutte le altre ombre...
Coerente con una luce proiettata male...


A me piace... il viso e l'espressione sono d'impatto, appoggio solo 
genericamente alcune delle critiche già fatte riassumendole nel concetto: la 
parte superiore e la parte inferiore dell'immagine hanno una differenza 
qualitativa / di resa molto differente... non so quanto correggibile in 
post. Aggiungo per pura malvagità che la maglietta (il tessuto in 
particolare) mi sembra un po' cheap quando da sopra le spunta un viso che 
appare nobile e sofisticato (in senso buono). Stava meglio addosso alla 
ragazzina acqua e sapone che su una potenziale "contessa". Cmq pippate da ng 
a parte (non esiste maniera di produrre qualcosa al di sopra della critica 
qua dentro, e credo giusto sia così), confermo il mio personalissimo 
aprezzamento.
-- 
ecatoncheires

 una differenza qualitativa / di resa molto differente...
una differenza differente... argh... che italiano... scendi il cane che lo 
piscio...
... basta per stasera non scrivo più per la vergogna...  :/
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ricerca 10 Super giurati per il nuovo PhotoChallenge.it

Photocity annuncia il lancio del nuovo PhotoCallenge.it
PhotoChallenge cerca 10 candidati per eleggere i "SuperGiurati" per la nuova
edizione del
concorso online.
Il SuperGiurato avrà la possibilità di:
-aggiungere fino a 50 punti per voto (Giurato semplice fino a 10).
-Moderare  da solo o in collaborazione di altri SuperGiurati forum su
 argomenti a scelta con attinenza nell'ambito fotografico.
-Decidere di promuovere una bella foto pubblicandola sulla home page del
sito.
-Inserire un supercommento accanto ad una foto in home page.
-Avrà inoltre la possibilità di pubblicare una personale che non parteciperà
al concorso
-I SuperGiurati avranno una scheda tecnica nella sezione "I SuperGiurati"
con foto personale,
e le proprie esperienze più significative nel campo fotografico.
Lo scopo del nuovo meccanismo è che in testa alla classifica siano presenti
le foto veramente belle.
Si richiede:
-15 minuti al giorno per 5 giorni alla settimana
-Grande esperienza e passione infinita per la tecnica fotografica
-Capacità di saper consigliare i neofiti della fotografia
-Pazienza... (sempre verso i neofiti)
-E' gradita anche una buona esperienza della tecnica fotografica digitale e
della conoscenza della correzione colore.
Per aderire inviare una email a 
in...@photocity.it
indicando:
-nome e cognome
-età
-professione
-attrezzatura posseduta
-allegando 10 foto personali 640x480 in formato  *.jpg
Il Team di Photocity.it

... annuncia il lancio del nuovo PhotoCallenge.it
PhotoChallenge cerca 10 candidati per eleggere i "SuperGiurati" per la nuova
edizione del
concorso online.
Il SuperGiurato avrà la possibilità di:
-aggiungere fino a 50 punti per voto (Giurato semplice fino a 10).
-Moderare  da solo o in collaborazione di altri SuperGiurati forum su
 argomenti a scelta con attinenza nell'ambito fotografico.
-Decidere di promuovere una bella foto pubblicandola sulla home page del
sito.
-Inserire un supercommento accanto ad una foto in home page.
-Avrà inoltre la possibilità di pubblicare una personale che non parteciperà
al concorso
-I SuperGiurati avranno una scheda tecnica nella sezione "I SuperGiurati"
con foto personale,
e le proprie esperienze più significative nel campo fotografico.
Lo scopo del nuovo meccanismo è che in testa alla classifica siano presenti
le foto veramente belle.
Si richiede:
-15 minuti al giorno per 5 giorni alla settimana
-Grande esperienza e passione infinita per la tecnica fotografica
-Capacità di saper consigliare i neofiti della fotografia
-Pazienza... (sempre verso i neofiti)
-E' gradita anche una buona esperienza della tecnica fotografica digitale e
della conoscenza della correzione colore.
Per aderire inviare una email a info@....it
indicando:
-nome e cognome
-età
-professione
-attrezzatura posseduta
-allegando 10 foto personali 640x480 in formato  *.jpg
Il Team di .....it


si scrive challenge
JaNnAz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è arrivatoooo!!!!

http://www.flickr.com/photos/davdenic/3488791000/
evviva

 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/3488791000/
Allora ï¿œ questo quello che pubblicizzano tutte le email con oggetto 
"Enlarge your penis" e "Viagra online"... :-D
Comunque, bella bestia!
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 evviva
Lo sapevo che anche qui si sarebbe giunti a chi ce l'ha piï¿œ grande :)

 Lo sapevo che anche qui si sarebbe giunti a chi ce l'ha pi� grande :)
anche in questi casi l'importante resta "saperlo usare" 

 Lo sapevo che anche qui si sarebbe giunti a chi ce l'ha piï¿œ grande :)
Con Olympus poi ï¿œ sempre piï¿œ lungo degli altri :-PPPP
Marck

 evviva 

> evviva
Ora perï¿œ guardaci dentro... :-(
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 Ora per� guardaci dentro... :-(
...lo hai ucciso senza piet� ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 evviva
Letta l'intestazione pensavo gia' di dirti che asomiglia all'idraulico 
nikonista...
Vista la foto direi che sembra una accessorio necesario all'idraulico 
nikonista: togli le lenti e faglielo avvitare sotto al lavello...
;-)


Pensavo avessi preso questo: 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3490781195/
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior
 

 
ci sta nello Slingshot 200?
:-D

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.246621669...@news.task.gda.pl...

Certo! Non hai notato la pratica vite a farfalla che permette di piegarlo in 
due come le biciclette Graziella di un po' di anni fa?


 in due come le biciclette Graziella di un po' di anni fa?
ah...non � telescopico a 13 sezioni ?  :))



Potrebbe essere un'idea... poi ci starebbe nel cartone di una pizza! :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare fuochi d'artificio

Avete consigli?
La macchina è una CANON EOS D10.....
Mi piacerebbe valutare vari pareri...
Grazie Ciro

 Cavalletto, f/11, tempo brevissimo per congelare i fuochi.
[snip]
ciao, sono un newbie della fotografia.
Perche' per fotografare i fuochi usi un diaframma cosi' chiuso?  Non
potresti usare una apertura, ad esempio, f/2.8 o f/4 sempre con un tempo
brevissimo e flash per congelare?
Grazie

 brevissimo e flash per congelare?
beh, sono un mega newbe pure io , ma penso che il flash serva pochetto 
coi fuochi d'artificio, o sbaglio ? :)
Con un f/4.8 e velocita che spaziano dai 15" ed i 1/2000 cosa mi/ci 
consigli ?
Grazie !

studia come vengono sparati i fuochi.
guarda qual'è la porzione di cielo maggiormente densa di esplosioni (anche
se in sequenza e quindi non contemporanei). Una volta fatto prendi i valori
di esposizione di un fuoco soltanto e sottoesponili di mezzo stop (0.5 o
anche 0.7) a questo punto lascia la macchina aperta. Il risultato che
ottieni è di immortalare nello stesso scatto più esplosioni e se hai fortuna
nella composizione dovrebbe venirti un qualcosa che chi si guarda i fuochi a
occhio nudo nemmeno si sogna :)
a volte l'immagine della realtà supera la realtà stessa.
Questo è un piccolo spunto ora a te sbizzarrirti con la fantasia.
Ciao
Zigzag

ops. sbagliato a fare il reply. Doveva essere al capo3d. sorry :)
ZigZag

 Paolo S.

 ha scritto nel messaggio
news:OVlPa.13206$it4.3...@news1.tin.it...


 Buon scatto a tutti
wowwwwwwwww interessante la cosa. Quasi quasi visto che domani sera prevedo
di essere sul lago (Garda) quasi quasi vengo a fare un giro ^__^.
thanks per l'informazione hehe
Zigzag
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 > l'evento avrà luogo domani sera presso il Lago di Garda a Torbole...



ecco un tutorial...
http://www.nyip.com/tips/firewksintro2003.php

 ha scritto nel messaggio
news:sTuPa.165847$lK4.4...@twister1.libero.it...


io qualche foto ai fuochi l'ho fatta...:
Nikon 4500
...non sono un gran che.. ma a me piacciono.
http://www.alberghivaldifiemme.net/foto/marcialonga2003/index3.htm
http://www.alberghivaldifiemme.net/foto/mondiali/apertura/pagina.htm
By Gab

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Google, Vint Cerf lancia l'allarme: "Se tenete a una foto, stampatela"

Google, Vint Cerf lancia l'allarme: "Dietro di noi un deserto digitale,
un altro Medioevo. Se tenete a una foto, stampatela"
 
http://www.huffingtonpost.it/2015/02/13/vint-cerf-google-deserto-digitale_n_6677452.html
 
 
 


e certo, perche' le stampe non si rovinano...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


Vabbè, qualcosa di nuovo?
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

Vabbè, qualcosa di nuovo?
 
Direi nulla. 
Il problema me lo sono gia' trovato davanti tanti anni fa, quando ho
iniziato a salvare i backup storici.
 
Ogni 3/5 anni devi guardare come sono le -attuali- tecnologie di
backup e "travasare" li' i tuoi dati. Ancora oggi ho su disco o scheda
sd copie di dati che in origine erano dentro i "flopponi" da 5"1/4.
 
Tra 5 anni puo' darsi che le schede SD saranno diventate obsolete e
passero' i dati chissa' dove.
-- 
andrea - ri mi cci, name
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi Nikkor VR

Buonasera a tutti,
mi serve un consiglio......
Ho una Nikon DX40 con 18-55 da kit, vorrei comprare un 18-135 ed ho 
visto che esistono due versioni normale e VR (stabilizzata), vale la 
pena di spendere 200€ in più per comprare quest'ultima?
Inoltre ho visto che esiste uno zoom 16-85 sempre VR cosa ne pensate?
Grazie
Roberto

 Inoltre ho visto che esiste uno zoom 16-85 sempre VR cosa ne pensate?
A te cosa serve?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio

Il Vr è sicuramente molto utile..... non sapevo che il 18/135 lo avessero 
fatto pure VR.
Sicuramente quello non VR è un cesso di fondo di bottiglia... uno dei 
peggiori zoom "kit"
Se nel VR hanno messo dentro anche un po' vetro come si deve oltre allo 
stabilizzatore allora vale la pena altrimenti punta ad altro.
Del 16/85 ho letto invece cose buone.
Su Phozone.de nel test dedicato lo valutano il miglior zoom da Kit mai 
prodotto.
Io ho provato quello di un mio amico (scatti senza significato visto il poco 
tempo a disposizione, la situazione e la luce)... e al "tatto" è abbastanza 
plasticoso.... un po' come il 18/70 per intenderci ma molto meno del 
18/55... però a livello ottico dovrebbe essere niente male.
Tu cerchi semplicemente una lente migliore del 18/55 o ti servono anche 
tanti millimetro in più?
Se cerchi solo più qualità e vuoi spendere poco cerca un 18/70.
In rete lo trovi nuovo credo sui 250 Euro.... usato anche meno..... e ti 
assicuro che va MOLTO bene.
Altrimenti.... se vai su altre marche ho letto cose buone del Tamron 18/50 
f2.8... però non lo conosco.
Se invece cerchi i millimetri in più allora vai sul classico
Nikkor 18/200 VR.... è nettamente superiore al 18/135 come resa copre una 
enormità di focali degnamente..... certo... uno zoom così estremo non può 
essere paragonato ad ottiche professionali ma per una D40 va più che benone.
Costa di più ovviamente ma credo che usato tu lo possa trovare anche sui 
400/450 Euro.... se puoi provalo però... non si sa mai.... sai le ottiche 
stabilizzate secondo me sono un pelo più delicate... specialmente se hanno 
preso qualche scossone serio di troppo. 

 essere paragonato ad ottiche professionali 
Io l'ho provato confrontandolo con i miei 35-70 2.8, 24-85 2.8, 85 1.4. 
80-200 2.8 e devo dire che non sfigura proprio, anzi devo faticare a 
distinguere le foto se non vado alla ricerca dei particolari.
Per foto generiche e reportage è il top in assoluto.
Stampando fino al 20x30 le immagini sono sovrapponibili, parlo di foto 
generiche di viaggio e non foto particolari, tipo ritratto con l'85 o 
foto ai concerti con l'80-200.
è veramente un'ottica fantastica anche come rapporto qualità prezzo.
Io l'ho messo sulla D200 e finora lo tolgo solo per mettere l'85 per 
fare ritratti.
-- 
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...

 Inoltre ho visto che esiste uno zoom 16-85 sempre VR cosa ne pensate?
che foto fai?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quando una reflex FF economica?

oramai siamo nel pieno boom delle reflex, molte persone si sono
avvicinate alla fotografia seria, si producono milioni di sensori per
reflex...quando verrà abbandonato il formato ridotto x sempre???

 ha scritto nel messaggio 
news:536deb6b-e0a0-40f4...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
oramai siamo nel pieno boom delle reflex, molte persone si sono
avvicinate alla fotografia seria, si producono milioni di sensori per
reflex...quando verrà abbandonato il formato ridotto x sempre???
****
avoja ancora...
e in fondo nn c'è motivo perchè nn restino a lungo
vorrà dire che costeranno 200 euro come era normale ai tempi della 
pellicola.
se si pensa che le FF di punta costano ancora una cosa impossibile... 

 se si pensa che le FF di punta costano ancora una cosa impossibile...
Questione di prospettiva. Niente in confronto al medio formato
digitale..
 ciao
  Roberto

 ridotto x sempre???
credo fra tanto, tanto, tanto tempo...
commercialmente non c'è interesse che questo avvenga, anzi il 
contrario
una validissima reflex FF economica c'è già da tempo e si chiama 
Canon 5D. fra poco uscirà il modello che la sostituisce, ma 
questo non inficia la validità dello strumento.
buon divertimento
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hp Phtosmart 320

Ciao, sono nuovo della foto digitale...Ho da poco una HP Photosmart
320 ed ho notato che le foto zommate (sia a 2x, ma soprattutto a 4x)
vengono male, infatti vedendo le caratteristiche delle foto si riduce
di parecchio la risoluzione: Normale 1632x1632, zoom 2x 816x608, zoom
4x 416x304. Volevo sapere se ciň č normale.
Inoltre con la HP Photosmart 720 la situazione migliora? Di quanto?
Ovviamente sto parlando sempre dei casi delle foto fatte con lo zoom,
perchč senza le foto non vengono poi malaccio.
Grazie
Ciao
Pr0m3t3uS

 ha scritto nel messaggio
news:knhl1vcqufkj6vsjq...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultracompatta con zoom.

Sto cercando di individuare una fotocamera digitale ultracompatta e dotata 
di zoom.
I requisiti essenziali sono:
- zoom 35-105 (se più grandangolare meglio);
- supporto di memoria necessariamente SD o CF;
- corpo metallico;
- il più piccola possibile;
- una qualità d'immagine accettabile per stampe 10x15 o giù di lì.
Io per ora ho individuato le Pentax Optio S, Optio S4, Optio S4i e Optio S5i 
nonchè la Canon Ixus 40.
Ce ne sono altre ?
-- 
Saluti. 

 Ce ne sono altre ?
le minolta GX00 ?
se ti interessa un grandangolo superiore c'e' la s70, piccola (non
piccolissima) corpo in metallo 7mp, ma mi sa che vai over buget
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ####**********NUOVO SITO***********####

ciao ragazzi,
cono qui per informarvi che da qualche minuto ho terminato di mettere il
linea il mio sito di fotografia.
Non è nulla di speciale, anche se ci ho lavorato abbastanza.
Lo migliorerò ancora, ma nel frattempo vorrei avere dei suggerimenti,
consigli e anche qualche critica; è sempre costruttivo.
Grazie per l'attenzione, a presto
Emanuela
--
http://digilander.iol.it/scarabokkio

 wrote in message
news:tZee8.20131$v7.8...@twister1.libero.it...

Complimenti !!!
P.s
Per uno che parte da zero mettere su un sito elementare solamente per
inserire delle foto
cosa occorre sapere e quanto tempo occorre?
Di nuovo complimenti !
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 linea il mio sito di fotografia.
Belle:
"Per strada"
"La scala per il paradiso"
La prima fila del castello sforzesco
La seconda di autoscatto (piedi)
Lock
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare gioielleria

Salve.
So che questo č un argomento molto discutibile e difficoltoso; ognuno ha i 
suoi pareri, sembra, specie se si tratta di digitale.
Dovrei fotografare dei gioielli; ho una digitale Fuji ("buonina", 5 mpx), 
macro x5, ma se non uso certi accorgimenti, praticamente non viene fuori 
niente. Le foto buone che riesco ad ottenere, le ottengo interponendo 
all'obbiettivo una lente d'ingrandimento; 3 cm diam. per i close-up, 10 cm 
per gli oggetti medi, 20 cm per quelli grandi. Il tutto fotografato dentro 
una "light-box", una tenda artigianale di forma piramidale, fatta con legno 
e stoffa bianca, "iniettata" con faretti. Non vi dico i maneggi che devo 
fare ogni volta, per trovare un focale decente... :-(
Domande:
1) Per quale motivo la macchina sfuoca gli oggetti se non uso queste lenti? 
E' questione di fotocamera, o che altro?
A qualsiasi livello di zoom e vicinanza, gli oggetti sono sgranati, se non 
interpongo la lente; eppure, ovunque ho cercato su internet, nessuno ha mai 
accennato a problemi del genere; sembra che a primo colpo, col solo 
obiettivo della macchina, chiunque possa fare foto nitide! Per inciso, con 
la macchina precedente (una modestissima Kodak 2 mpx), le foto non erano poi 
tanto male (in proporzione), sempre con lo stesso accorgimento ed un 
lightbox piů rudimentale; ma se non usavo lenti, pure con questa il 
risultato era altrettanto sgranato.
2) C'č una teoria per ottenere subito un focale ottimale?
3) La camera deve essere dentro la lightbox? (io scatto da fuori, perchč non 
ho spazio utile, e davanti non posso chiudere l'apertura, che quindi forza 
fa entrare troppa luce, o la sbiadisce o la mescola con quella esterna; 
quando ho provato a scattare da dentro la lb, i colori delle gemme erano piů 
vivi).
Grazie. 

 E' questione di fotocamera, o che altro?
servirebbe il modello della fotocamera per capirlo

 ha scritto nel messaggio 
news:441d8546$0$2281$4faf...@reader4.news.tin.it...



...è disponibile la funzione macro o supermacro??..diversamente molte
macchine non riescono a mettere a fuoco al disotto di una certa distanza
dall'obiettivo (focale minima..appunto)..
Cià

 ha scritto nel messaggio
news:fZfTf.21063$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

oopss..scusate non avevo letto bene le prime righe...ritiro tutto!!..

 Non è che vai fuori la distanza minima che ti consente la macchina?
oppure è a distanza giusta ma usa lo zoom.. e la distanza di messa a 
fuoco minima aumenta..

 minima aumenta.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:441d8546$0$2281$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:441e88c2$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...


Scusate, mi avete chiesto il modello di fotocamera, e tanto altro; ora?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT (parziale): Aiuto traduzione tedesco/italiano

Chiedo aiuto a chi capisce il tedesco, ho provato con il "traduttore" su 
internet ma non ho risolto quello che era il mio cruccio, l'obiettivo � 
meccanicamente a posto o no???
- Kaum Gebrauchsspuren mechanisch wie optisch einwandfrei. Linsen glasklar.
- Difficilmente Gebrauchsspuren meccanicamente e otticamente perfetta. 
Crystal-clear lenti.
Grazie in anticipo.
Bruno

CUT
Piccole tracce d'uso. Meccanicamente e otticamente  impeccabile le lenti 
sono cristalline
Traduzione abbastanza alla lettera, spero che ti sia utile+
vitosoft&packy

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8865a3$0$40005$4faf...@reader3.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sfasato, vieni qui.

cretino
Mi dispiace Blu, ma whiplash ha preso il tuo posto nel mio ciore !
_________________________________________________________________________
Signore e signori, la mamma di whiplash di IDL, applica le nuove tariffe, 
approfittatene !
3 pompini al prezzo di 2, una minetta di due ore per le signore a soli 15 euro. 
Lezioni di kamasutra per i piu' giovani, Prima Lezione per i neopatentati: 
Come evitare il freno a mano.
Varie tipologie di bocchini, tra cui il famoso Rigatone, di cui detiene 
anche il copyright.
A richiesta, esperienze hard e sadomaso per i piu' esigenti. 
Chinotti, ditalini, lisciacappelle, degustazione di vari tipi di sperma, 
succhiotti, boccaccie, 69, 90°, 180°,orale, anale, protetto e non protetto,
dalla mamma di whiplash tutto questo e di piu' ! 
E tutto a domicilio !
Ricordate signori : la mamma di whiplash di IDL, 
per noi, per voi, per sempre.
_______________________________________________________________

 Mi dispiace Blu, ma whiplash ha preso il tuo posto nel mio ciore !
cretino
-- 
BluDiesel®

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi

Ciao, ho una nikon d90 con 3 obiettivi. Il 50 f1.8 e 2 oviettivi nikon 
stabilizzati, uno � il 18-105 e l'altro � il 70-300.
Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200 
oppure teneresi i due obiettivi?
Voi che fareste??? 


tieni i due obiettivi

 Voi che fareste???
assolutamente tienili! come ti viene in mente? :-P


anzi no, vendili! quanto vuoi per il 70-300? :-PPP

 Secondo voi conviene vendere il 18-105 e il 70-300  e comprare il 18-200
Caldo oggi eh ? 

 Voi che fareste???
io terrei il 70-300VR e cambierei l'altro con un 16-85VR
-- 
Fulmy(nato)


si ma bisogna metterci sopra 350 euro!!!    :o 

 Voi che fareste???
Noleggia il 18-200, vedi come ti trovi e poi decidi.
In caso pensa anche al tamron 18/270 che dicono sia anche meglio del 
nikon. 

 nikon.
Io finch� non uscir� un ottimo 18/1000 non ne voglio sapere :-) 

 Voi che fareste???
se preferisci la "comodità" alla qualità fai pure la fesseria... ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: neat image

Ciao conoscete ed usate neat image?
Per me quello che ho provato funziona molto bene (il 2.1), ma sò anche che
ci sono gli aggiornamenti mirati per filtrare il  "rumore" dei processori
delle varie marche di macchine fotografiche digitali.
Non è per caso che qualcuno ha il filtraggio preciso per la coolpix 4500.
Grazie per le risposte

 ha scritto nel messaggio
news:c%6qb.417579$R32.13...@news2.tin.it...

Neat image, cercando di togliere il rumore, rende l'immagine simile ad un
dipinto ad olio. Molto più economico passare in modalità lab e sfocare
leggermente i due canali del colore, aggiungendo un po' di maschera di
contrasto sulla luminanza. Nella maggior parte dei casi funziona benissimo.

 ha scritto nel messaggio
news:c%6qb.417579$R32.13...@news2.tin.it...

siamo alal 2.6 che io sappia.
comunque per filtrare correttamente dovresti farti dei "profili" dedicati
alla tua camera.
dovresti scattare un'immagine ad un colore uniforme (diciamo grigio) alla
sensibilita' iso a cui lavori.
usare quella per far capire a neatimage il rumore che produce la tua
macchina e salvare quel profilo.
qui quanto e come ridurre il umore dipende dall'effetto che vuoi ottenere.
non e' vero che sfuocando i canali di croma ottieni lo stesso effetto..
ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO CANON LA-DC58

Vendo adattatore Canon per canon powershotg1 g2 g3
LA-DC58
in contrassegno comprese spese di spedizione 22 euro.
Per informazione scrivere: 
lis...@tiscali.it
Antonio

 in contrassegno comprese spese di spedizione 22 euro.
sei sicuro che lo stesso adattatore vada per tutte?
sulla G1 si svitava un anello sull'obbietivo, sulla G3 si leva tutto il
pezzo con un innesto a baionetta
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

Si è certamente sbagliato, quello da lui indicato va bene solo su G1 e G2.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"WNC2" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:PA6ba.36592$pG1.8...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 foto in una foto ....

Ciao, volevo chiedere come posso mettere tre foto una affiancata all'
altra in una unica foto...
 
Ho tre foto Verticali di una persona, e vorrei fare una foto unica
orizzonale con dei bordini tra una foto e l'altra...sono 3 momenti
disitini di una persona in una festa e volevo fare una foto unica :) 
 
Spero di essermi spiegato circa meno quasi..
 
P.s. ho Photoshop o LR

ralfamico scriveva il 05/05/2013 :

Goto it.comp.grafica.photoshop
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
E lï¿œ mi raccomando,  indica che hai "comprato" Photoshop e non sai fare 
quello che chiedi, non ï¿œ una critica eh, solo un commento sarcastico, ï¿œ 
una cosa che volendo si fa anche con PAINT di Windows ma.........
Certa gente, per andare a prendere il caffï¿œ sotto casa, userebbe un 
astronave e farebbe il giro del sistema solare se solo potesse
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 astronave e farebbe il giro del sistema solare se solo potesse
 
ok grazie..
Ps. non ho paint ... :) (mac )
grazie e buona serata!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Io comprerei la Nikon ma...

Voglio una fotocamera che utilizzi normali pile alcaline.
Esiste qualcosa che abbia la stessa qualita ma che utilizzi normali batterie
ricaricabili?
ciao

Quale Nikon???? Se parli del D100, puoi utilizzare sia le normali pile
alcaline che le batterie ricaricabili nel MB-D100 (cioé la batteria
aggiuntiva).

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:193Z70Z227Z18Y1...@usenet.libero.it...


Certo !
Olympus C 5050
Canon G3
Minolta Dimage 7hi
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

Le pile son destinate a sparire dalle macchine fotografiche digitali... ti
immagini un cellulare che va a pile?
Meglio gli accumulatori.
:-)


delle ricaricabili a stilo costano pochi euro, mentre le batterie dedicate
hanno prezzi da capogiro.
E poi ho constatato di persona quanto sono utili se devi scattare una foto e
nonn hai abbastanza carica. Vai in un negozio e prendi un paio di duracell
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: meglio coolpix 5600 o 5900?

Ciao, mi sono finalmente deciso a comperare una digitale e visto che è la
mia prima digitale pensavo ad una compatta, tra le tante ho notato due
modelli della nikon che hanno delle caratteristiche che mi piacciono e
sono coolpix 5600 e coolpix 5900, sotto molti aspetti sono simili, io
personalmente preferisco più la 5900. 
Da qualche parte ho letto che a parità di Mpix è meglio la fotocamera con
CCD più grande. La domanda è: la 5600 ha un CCD che misura 1/2,5 inc,
mentre la 5900 ha un CCD che misura 1/1,8 inc.
Premesso che la qualità delle foto viene prima di tutto, voi cosa mi
consigliate? 5600 o 5900?
Grazie mille a chiunque voglia aiutarmi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie mille a chiunque voglia aiutarmi.
5900 
Ciao 
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta 400-500 euro

Saluti a tutti, come da oggetto che macchina mi consigliate in questo range 
di prezzo.
Uso generico, non contano troppo la risoluzione in sč, č per un collega, piů 
niubbo di me...
grazie 

 grazie
la canon g11 va che è una meraviglia

 grazie
E' un budget alto per una compatta. Se proprio odi la reflex, con un 
piccolo sforzo aggiuntivo potresti prendere una Sony Nex o una compatta 
micro 4/3, ottenendo un sensore di dimensioni nettamente superiore 
rispetto a quello di una compatta classica.

 rispetto a quello di una compatta classica.
Se può risparmiare tanto meglio,
Non gli và una reflex per via delle dimensioni/prezzo
Bridge no per via delle dimensioni
Le nuove tipo Sony Nex , no , per via delle ottiche intrcambiabili/prezzo
grazie per le info
riferirò
saluti

 grazie
Canon G11 !
Giancarlo


panasonic LX5 se vuole una compatta vera.
altrimenti con 450 euro prendi anche una sony nex3 con un 16mm e sui 500 
con uno zoommetto standard.
se vuole una compatta io andrei sulla panasonic


Allora, oltre alla Panasonic LX5 che ti hanno già consigliato, considera 
anche la Panasonic TZ10 e la Sony HX-5V che, avendo più zoom, forse sono 
più attraenti per un niubbo, oltre che più economiche della LX5. E sono 
molto compatte.

 molto compatte.
quoto la sony e' carina per le funzionalita' divertenti (panorama, etc) 
ma come qualita' di immagine e' sicuramente inferiore.
divertente anche la samsung .. non ricordo la sigla, sempre una compatta 
superzoom con gps incorporato (presso sull'ordine della sony hx5v)
come qualita' di immagine LX5 e G11(e G12) sono sicuramente al top. da 
decidere quale prendere in base alle dimensioni e alla necessita' di 
tele o grandangolo

 tele o grandangolo
Lo dico a bassa voce, ma se vincessi al superenalotto, butterei via 
400-500 euro per una delle nuove compatte che fanno le foto o i video in 
3D ;-)

 3D ;-)
....le foto in 3D ???? ....assurdo come concetto!!....i video posso
capirlo.....ma ti assicuro che fanno cagare!!!
eric

 --
....credo che parliamo un'altra lingua :))
comprendo che una foto elaborata elettronicamente con "logiche" più
vicine al video che alla fotografia possa essere proiettata in 3D...ma
non capisco come si possa poi stampare (questa è la funzione di una
fotografia) un'immagine in 3D......o perlomeno vederla su carta come
si fa sfogliando una rivista per esempio....
eric
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su canon ixus500  e nuova ixus40

Scusate se il soggetto e' gia' stato trattato molte volte, ma sono in
procinto di comprare una macchina digitale compatta e non sono molto
esperto di fotografia (mi trovo in Scozia in questo momento e vorrei
una macchina leggera e poco complicata per fare qualche foto delle
Highland...)
Ero orientato sulla Canon Digital IXUS 500, ma poi leggendo il forum
ho letto che Canon e' in procinto di immettere sul mercato la nuovo
IXUS40, cioe' una macchina con 1Mpixel in meno ma con diverse altre
migliorie.
Il mio dubbio nasce dal fatto che non so in realta' quanto valgono i
puri Mpixel rispetto ad altre tecnologie (credo che la nuova IXUS
monti un obiettivo della EOS,se non ho letto male)e quindi non capisco
la scelta di Canon di introdurre una macchina con meno megapixel che
costa quanto la vecchia.
Qualcuno potrebbe gentilmente chiarirmi qualche concetto (non capisco
se si tratti un po' della stessa cosa che accade nella corsa ai Ghz
nei processori dei computer) riguardo a quanto contino realmente i
Mpixels in una digitale?
Grazie!!
Francesco

 Mpixels in una digitale?
Il quinto megapixel della IXUS 500 paragonato alla IXUS 430 conta 
veramente poco. Io se fossi in te aspetterei la IXUS 40 che avrà si 1MP 
in meno ma sono sicuro che le foto sono migliori e che è più sottile ed 
ha un lcd più grande.
Stefano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare tipo poster

Se volessi stampare su carta semplice ma lucida ed ottenere qualcosa
tipo poster, a chi dovrei rivolgermi?
I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?

 I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?
le copisterie universitarie in genere. molte hanno dei plotter che stampano 
su carta fotografica di circa 200gr larga 106 cm .
devi trovare uno bravo perň. trovarti le ombre verdi o chiuse č abbastanza 
facile. 

 facile.
E costa molto? Così, in linea generale :)
Tipo, una foto 50x70cm credo di pagarla intorno ai 5 euro, una stampa
stile poster con un plotter mi costa di più o di meno?
Non per qualcosa, ma un poster ad esempio potrei piegarlo fino ad un
formato A4 o giù di lì, una foto non mi pare proprio il caso...
Magari partendo da quest'altro punto potrebbe arrivarmi qualche
suggerimento...

 I negozi di fotografia in genere possono fare questo tipo di stampe?
Una volta volevo anche io fare poster di mie foto, ma
I prezzi sono molto alti
prova a vedere questo listino che ho trovato in rete ma per una copia sola 
credo che non convenga proprio
http://www.pixart.it/it/versioni//it//listinoIT.pdf
 


wrote:

Qui c'è una copisteria che mi ha fatto dei 70x100 su stampante Canon per
una quindicina di euro l'uno, su carta non fotografica. Su carta
fotografica costava - mi pare - meno di venti euro.
--
harpo
http://harpo.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In attesa di un vero macro...

In attesa di un vero macro..croppo col Sigma 17-70.
questa è fatta a mano libera senza flash.
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/531447501/
Ciao!
Daniele


Molto bella, mi chiedo dove si trovino tutti sti strani animali che 
fotografate... al massimo mi capita di vedere qualche banale cavalletta 
o farfalle che non si fermano mai !!! 

 farfalle che non si fermano mai !!!
Da quanto ho capito li trovano nel frigo, fra il flacone dell'etere e quello 
della lacca. Strana gente, gli appassionati di macro. 

"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:466591f8$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

se abiti in città è dura! comunque ogni animaletto va cercato nel suo 
habitat!
..col mio sigma 17-70 non ci provo neanche con le farfalle...è difficile 
arrivare a
pochi centimetri, ma con le libellule è facile
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/511250452/
ti si posano anche sulle dita ;-)

 nel frigor degli stupidi forse...
ironia -19, Davide. Altro che frigor, siamo nel freezer :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:46655e08$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...


 è un ingrandimento di una parte della foto o il totale del fotogramma
Questo è un crop al 100% con nitidezza +5 da raw
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=531447501&size=o
per le macro spinte il sigma non è il massimo!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Imparate qualcosa dal grande Ken!

http://www.youtube.com/watch?v=f2S8-9pEpDc
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Sia chiaro, volevo solo vedere che faccia aveva... e le mie aspettative 
(=paure) si sono rivelate realtà.


 l'ho sempre visto come l'apoteosi del fanboy.
 
per me e' un gran perculatore burlone, infatti mi e' simpatico :D
 
 


http://www.youtube.com/watch?v=f2S8-9pEpDc
 
 
bella camicia
 
8-|
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [CHIAREZZA] no sarebbe meglio...?

Carissimi amici di i.a.f.d.
sono parecchie settimane che vi seguo assiduamente. Ero propenso
all'acquisto di una macchina digitale da almeno 4MP.
Dopo aver letto le varie critiche, sono arrivato ad un fatidico bivio:
mi conviene comprare una macchina digitale (ad es. CANON q4000 con
mdrv IBM 1gb) e spendere oltre due milioni di lire, considerando che
già possiedo una bella reflex (Pentax z20 con obiettivo 28-80 f2) e
vari filtri? Oppure non mi converrebbe comprarmi uno scanner per
diapositive e negativi (senza entrare nel professionale visto che il
mio utilizzo è prettamente Casalingo)???
Voi cosa ne pensate?
NEl caso quale scanner consigliereste? A che risoluzione? Comparazione
di costi? Qualcuno ha già avuto la mia stessa crisi mistica? Come ne è
uscito???
Grazie e... siete fantastici, tutti!!!
garry

 mio utilizzo è prettamente Casalingo)???
A parte che la massimo ti compri una CASIO QV-4000, cmq anche io avevo il
dilemma scanner-macchina digitale, anche perchè per questioni varie spesso
mi trovavo a fotografare non tanto per diletto col fine di ottenere belle
immagini, ma per necessita (università etc etc) e con l'imperativo di averle
il prima possibile.
Inoltre ero anche stufo di lasciare dei gran soldi al fotografo per foto che
non avrei guardato mai più in vita mia....
Alla fine mi sono comprato una casio qv-4000 e via andare.
Devo dire però che da quando ho la digitale faccio foto un po' più brutte,
nel senso che mi impegno molto meno...ed inoltre spesso rimpiango il fatto
che non abbia il selettore degli iso e la lentezza di scatto (comune a tutte
le digitali)ogni tanto mi f un po' incazzare
per il resto è un ottima macchina !!
Max

[cut]
č un mondo a parte...
quanti scatti fai all'anno?
Il punto di non ritorno, cioč il numero di scatti che servono
per ripagarsi la macchina, dovrebbe essere intorno a 5000.
Io da aprile a oggi ho fatto + di 2000 scatti, di questo passo prima di
Natale
raggiungo questa fatidica quota.
Sono molto soddisfatto, la sto usando per piacere e per lavoro, molto di piů
di quanto
facessi con la macchina tradizionale.
Poi la cosa + bella č che fai stampare solo ciň che vuoi e come vuoi.
Ho trovato un posto che mi fa pagare poco (0,52euro 12x18).
Se sei appassionato, ti piace giocare con le immagini, creare e divertirti
vai tranquillo! (oh! prima di acquistare chiedi qui!)
Flam&71
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Punta e scatta evoluto

Salve a tutti! da qualche mese è arrivata in casa mia una HP Photosmart 
318. Piccola, compatta, ma non va assolutamente oltre il punta e scatta, 
e ha dei colori nettamente freddi, insomma buona per iniziare, ma con 
evidenti limiti. Poichè tra l'altro la macchina non è mia, vorrei 
rendermi indipendente e prendere una macchinetta che mi metta in grado 
anche di imparare qualcosa. Mi sono orientato verso la Nikon 2500, visto 
che ho pure una CF da 32 MB...Unico problema: l'assenza del mirino. Per 
esperienza con la 318 il mirino serve. Molto spesso infatti la macchina 
segnala di non avere condizioni sufficienti per scattare la foto. Invece 
affidandomi al mio occhio e al mirino, ho "forzato" la macchina e mi 
sono spesso trovato con foto che altrimenti avrei perso...
Insomma, che faccio? prendo la 2500? o c'è qualcosa di meglio nella 
stessa fascia di prezzo?
Thanx!
-- 
Sibok (24, 115, NA)
"In questo paese se un dittatore non mette il 
cappello, non spara per aria e non fa fare il passo
dell'oca non lo prendete sul serio!" [cit.]

 Insomma, che faccio? prendo la 2500? o c'č qualcosa di meglio nella


 Sibok (24, 115, NA)
p.s. ho visto su IDA queste sigle, ho cercato con google, ma non sono
riuscito a trovare nulla che spiegasse cosa vogliono dire, mi aiuti?
Ciaociao
Toi
--
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 ----- Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
____________________
The world ia a vampire
 ----- Smashing Pumpkins
________________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci tenesse
ad assomigliare all'altra
 ----- J.D. Salinger

 riuscito a trovare nulla che spiegasse cosa vogliono dire, mi aiuti?
Il primo numero č l'etą, il secondo i cavalli dell'auto posseduta e la sigla
č la provincia di provenienza.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *

 Thanx!
Io ti consiglierei di evitare le coolpix di fascia bassa, tipo la
2000/2500/3500, a quel livello meglio Canon, Olympus o anche Pentax. Per
esperienza personale, la Powershot A40, che ha tutte le caratteristiche che
cerchi, mi sta dando grandi soddisfazioni. Ti consiglio di fare un giro su
photosig e vedere scatti realizzati con qualcuna di queste macchine, per
farti un'idea della qualità.
Ciao


 cerchi, mi sta dando grandi soddisfazioni.
Ho letto la comparativa di PC professionale del mese scorso e la 2500 
esce come la migliore nella fascia di prezzo intorno ai 400 euro...che 
dici, ci sarą qualche barbatrucco sotto?


 riuscito a trovare nulla che spiegasse cosa vogliono dire, mi aiuti?
Intanto grazie per i suggerimenti, sulla sigla ti hanno già 
risposto...purtroppo il mio newsreader mi permette di impostare solo una 
sign, quindi lascio questa "IDA compliant" :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT MERCATINO] - Vendo Canon 28-135 IS + Tamron 19-35

Come da oggetto vendo per poter acquistare un 70-200 f4
contatti in email
claudioneri[SENZAQUESTO]@
fastwebnet.it

 ha scritto nel messaggio 
news:37115dF...@individual.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: offerta speciale

http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vostra_scelta_2.html
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog
 

 Morgan
offresi, il bello � che le "offerte" sono pure plausibili...
location a vostra scelta, eh? :>
hmmm... quasi quasi... 
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perfetto.. vieni a farmi le foto per 70 euro sul montebianco? 

 
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vostra_scelta_2.html
70 euro stampe comprese. ma come fai a campare?
-- 
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 
sai niente della sua vita notturna?

MITICO!
Dal sito:
http://blog.dreamingblue.net/
I servizi fotografici che possiamo offrire sono molteplici, ma si 
dividono in quattro categorie principali:
1) Book fotografici: ...
2)Sessioni di Ritratto: ...
3)Servizi fotografici per matrimoni: ...
4)Stock Photography e immagini d'arte: ...
5)Sala Posa: ...
6)Sviluppo e stampa: ...
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio QV-4000 é un buon acquisto?

Ho visto la Casio 4000 ed ho apprezzato la possibilità di utilizzare 100 
preset, visto che sarei alle prime armi.
Ho bisogno di poter stampare foto A4, fatet ben e in modo semplice, 
approfondendo l'arte dell afotografia pian piano. Se trovassi questa 
macchina fra un mese a 1,4/1,5 + IVA che faccio, mi consigliate di 
comprarla?
Grazie SU
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3c1b...@news.netsys.it...


 iva.
Forse ho sbagliato sito ma a 
http://www.puntooem.it/Home.htm
 c'é 
scritto che vendono solo a rivenditori, mi puoi dare l'indirizzo giusto?
E poi....farei bene? Grazie SU :)))


 ha scritto nel messaggio
news:3c1c...@news.netsys.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma con CCD al Foveon, nessuno l'ha presa?

E' parecchio ormai che è uscita sul mercato, la prima digitale
Sigma da 10MP (se non sbaglio) con CCD al Foveon.. date le
indubbie ottime qualità, nessuno l'ha comprata e/o usata?
Che ne pensate? Io ancora non ho preso nessuna digitale ma ero
intenzionato alla Nikon 5700 ed essendo uscita questa Sigma ; )
Bye e grazie a tutti, ogni commento è ben voluto.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 Che ne pensate?
Non ha 10MP ma 3,43MP con la differenza che grazie al sensore Foveon (che è
un CMOS non un CCD) ha un resa delle immagini di gran lunga superiore a
quanto lascerebbero pensare i megapixel dichiarati...
Si tratta di un prodotto molto particolare che ancora non riesce a vincere
la diffidenza (ed il boicottaggio) verso i prodotti Sigma.
L'unico vero ostacolo sta nell'attacco ottiche proprietario Sigma Sa, che
non invoglia certo i professionisti Nikon/Canon muniti a ricomprare le
ottiche che magari già hanno per le loro reflex analogiche. Forse per chi
non ha un parco ottiche già costituito potrebbe essere più allettante..
In conclusione la trovo una bella macchina, con una resa che mi ha stupito
ed una dotazione di funzioni degna di una professionale di rango.
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 ed una dotazione di funzioni degna di una professionale di
rango.
Grazie x le correzioni ; ) č una gran bella macchina dawero
peccato perň x le ottiche, non sapevo fossero proprietarie : (
Mi informerň sul prezzo, se la qualitŕ e bontŕ dell'oggetto č
buono potrei pure cominciare da questa la mia awentura ; )
Bye bye e grazie.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 "Smanettosky"  ha scritto nel

2200 il corpo da solo, 2950 con un obiettivo 28-80 o qualcosa del 
genere, forse č meglio se cominci con la 5700 :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it

 genere, forse č meglio se cominci con la 5700 :P
Ma... io avevo letto da qualche parte il prezzo, sui 1600 euro
corpo + 1 obiettivo.
???


 Sigma da 10MP (se non sbaglio) con CCD al Foveon.. date le
Dai un'occhiata qui: 
http://www.nexthardware.com/focus.php?artID=10&numpag=1


 Dai un'occhiata qui:
http://www.nexthardware.com/focus.php?artID=10&numpag=1
Azzz non l'avevo vista prima
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--