Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RISOLUZIONE ANALOGICA CONTRO DIGITALE

ciao a tutti
mi e' venuto un dubbio
se io uso una reflex digitale da 6 megapixel sappiamo tutti
che i 6 megapixel sono interpolati tramite il filtro bayer e
cioe' in realta' ci sono 3 megapixel verdi 1,5 megapixel rossi
e 1,5 megapixel blu
quindi la reflex digitale da 6 megapixel dovrebbe avere diciamo
4 megapixel di Vera Risoluzione RGB
questo spiega perche' il sensore foveon X3 da 3 megapixel regge il passo
delle 6 megapixel
adesso se io scannerizzo diciamo a 2200 dpi una pellicola analogica
di buona qualita' dovrei ottenere una risoluzione RGB effettiva reale
di circa 6 megapixel REALI e quindi una definizione superiore
(grana a parte) non essendoci alcun filtro bayer nello scanner (o no ?)
mi sbaglio ? ho ragione ? qualcuna ha fatto confronti alla mano ?
ciao
Andrea

Andrea ha scritto:

Ciao Andrea, forse la matematica potrebbe anche far 
corrispondere i conti, ma i risultati e il sitema per ottenerli 
non sono confrontabili.
Se ti piace avere la foto in digitale ti prendi una digitale, se 
non vuoi implicazioni informatiche ti prendi una a pellicola. 
SE devi passare tutte le foto che fai a pellicola in digitale 
con uno scanner, diventi pazzo. Se invece solo qualcuna per 
condividerla col mondo in rete, OK. 
Quel che voglio dire è che il mercato è in grado di darci i 
prodotti per risolvere ogni esigenza, ma ci saranno sempre delle 
differenze a livello di risultati che possono pendere da una 
parte o dall'altra. I due sistemi sono molto diversi con 
vantaggi e svantaggi ambedue. Poi dipende molto anche dalla mano 
dell'artista (fra virgolette) e dalle conoscenze tecniche dei 
mezzi che usa.
C'è di che divertirsi, insomma.
Buone foto.
Fabio.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 (grana a parte) non essendoci alcun filtro bayer nello scanner (o no ?)
In termini teorici sinceramente non saprei che risponderti. In termini 
pratici, per la mia esperienza, con una scansione a 2800dpi (circa 9,5 
megapixel) di una diapo 100asa si ottengono stampe comparbili a quelle di 
una buona digitale da 6 megapixel (ovvero valutando il limite quando si 
comincia a percepire in modo evidente che si tratta di una stampa digitale e 
non analogica, che in questo caso è IMHO 20x30cm).
Ciao
-- 
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo 

 Andrea
merlinO

 se io uso una reflex digitale da 6 megapixel 
chiediti piuttosto quante linee/millimetro risolve la lente della tua
macchina fotografica ;)
cmq il problema resta sempre anche di quale scanner parliamo:
uno piano con adattatore?
uno per negativi?
uno per minilab?
uno a tamburo?
io uso uno scanner da minilab da 4000dpi (produce immagini olte 24Mpixel
6300x4200) e limite ti assicuro sono le lenti delle macchine fotografiche
che uso.

Su questo argomento mi e' molto piaciuto questo articolo
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml
Ciao
Frank


E come è possibile ciò?
Come fa un fotosito a sapere la "quantità di luce" (credo che tu
intendessi la luminanza), se davanti c'è un bel filtro che taglia i
2/3 delle frequenze?
In realtà, anche la luminanza è frutto di interpolazione, e la
risoluzione effettiva è mediamente quella che dice l'autore del post,
ma ovviamente può variare di molto: le magliette della Juve avranno
sempre una risolvenza ben maggiore a quelle del Genoa.