Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scan di diapositive

Ciao a tutti,
sono nuovo di quest onewsgroup e forse il tema � gia stato trattato.
vorrei scannerizzare le mie 8000 dipositive e pensavo di acquistare uno 
scanner per diapositive. Purtroppo quello che volevo acquistare (nikon 
LS5000 + SF210) non viene pi� prodotto. Un mio amico mi fa che potrei 
utilizzare anche una reflex digitale con un slides duplicator. Dato che 
non ho ancora una reflex digitale potrei investire i soldi li piuttosto 
che in uno scanner dia. Ho visto delle recensioni di 4-5 anni fa e gia 
li i risultati non sembravano malvagi. Se dovessi utilizzare una reflex 
digitale di ultima generazione (tipo una Canon EOS50 o 500) come pensate 
che siano i risultati?
Naturalmente non ho tutti quelle correzioni di uno scanner dia (Digital 
ICE).
I miei dubbi sono:
Riesco ad ottenere dei buoni-ottimi risultati anche con una Reflex 
digitale? Se si in che modo? (Il mio amico parlava di utilizzare un 
grandangolo)
Che differenza di qualit� c'� tra una diapositiva scannerizzata con 
scanner per dia o con una reflex digitale attuale? Conoscete qualche 
sito che fa dei confronti con apparecchiature recenti?
� possibile in seguito correggere eventuali imperfezioni con programmi 
tipo photoshop? (Graffi ne ho pochi poich� ho sempre trattato bene le 
dia, al massimo correzione di colore ecc..)
Grazie per le info
Gian Carlo

 trattato bene le dia, al massimo correzione di colore ecc..)
digital ROC/GEM, Digital ICE etc etc. Offrono risultati lodevoli, imho.
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

 ha scritto nel messaggio 
news:808gk6-...@andelain.dyndns.org...

le proietti su una superfice adeguata, anche uno schermo, anche una  parete 
chiara...
e le fotografi con una banale digitale da quattrio soldi..
risultato paragonabile ad una buona scannerizzazione.
alago 

 al massimo correzione di colore ecc..)
Certo

 EOS50 con 15 Mpixel e una buona ottica?
Io non ho mai provato ma secondo me con una reflex e una ottica macro e il 
relativo accessorio per fotografare le dia... puoi ottenere risultati 
migliori rispetto a tutti gli scanner film..... non ho mai avuto la fortuna 
di possedere uno scanner Nikon professionale.... ma quelli pur costosi come 
il Canon o il Minolta fanno letteralmente cagare

 photoshop? 
mica vero, io ho acquistato ed uso con successo Digital Gem (sul sito 
kodak) come plugin di PS. 


 
canon non produce pi� film scanner da un bel p�... Se poi mi dici che 
il 8800F fa cagare, sono d'accordo (non per altro, lo ho a casa insieme 
al mio fido Epson V500)


 LS5000 + SF210) non viene pi� prodotto.
Guarda questi!
E vai tranquillo :-)
http://www.nital.it/prodotti-nikon/film-scanners/
Costicchiano ma sono ottimi
Ciao
Po 

 al mio fido Epson V500)
L'8800F non lo conosco... io in un fondo di cassetto ho questo:
http://download.canon.it/manuali_operatore/files/2700F.pdf
Pagato tanti anni fa qualcosa come un milione e mezzo di lire..... una 
qualsiasi compatta digitale lo sbriciola 

 vorrei scannerizzare le mie 8000 dipositive ... 

PoLdO wrote:

Ciao Po,
purtroppo dei tre scanner della nikon solo il 9000 viene ancora prodotto. 
Gli altri sono fuori produzione. Io ho a disposizione adesso un REFLECTA 
3600 ma non so se sia all'altezza. Non ha neanche il digital ICE. Magari 
utilizzando i plug-in in photoshop come GEM, ROC ecc.....

 semplicissima, probabilmente la pi� semplice delle funzioni.
Puo correggere anche graffi e sporcizia con photoshop? Non perdi troppo in 
qualità?



in dettaglio qual e' il tuo set di riproduzione? io e' un pezzo che cerco 
nella rete ma trovo solo aggeggi artigianali o robe che non si adattano alla 
mia Fuji F100fd
il barbi 


anch'io ho 8000 diapositive, tempo fa avevo provato con uno scanner piano 
con adattatore (Epson) ma i risultati non erano buoni, cioe' non vedi piu' i 
dettagli nelle ombre. Quindi sulla rete ti dicono che devi usare gli scanner 
dedicati tipo quelli della Nikon ma, a parte il prezzo esorbitante (e poi 
quando le hai scandite tutte che fai, lo butti?) il problema e' che ci vuole 
un sacco di tempo tipo 1, anche 2 minuti per dia, la tecnologia non migliora
anch'io sto considerando la soluzione di fotografare le dia con una digitale 
ma non trovo l'aggeggio adatto, non c'e' un duplicatore di dia che vada bene 
per la mia Fuji F100fd, vedo solo sono aggeggi artigianali da praticoni
qualcuno suggeriva di appoggiare la dia su una lightbox
il barbi 

 con una digitale ma non trovo l'aggeggio adatto, 
io ho solo dei dubbi sulla bontà dei risultati. Trovo dei confronti ma con 
reflex digitali non più cosi recenti (confronti del 2002-2003) e quindi è 
difficile valutare se al giorno d'oggi si possono ottenre dei risultati 
paragonabili ad uno scanner nikon o almeno che is avvicinano
