Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi 4/3: il D Summilux 25mm f/1.4...

Obiettivi 4/3: il D Summilux 25mm f/1.4 ï¿œ SPETTACOLARE! Fantastico, 
grandioso!
Giovanni 

E non esistono obiettivi altrettanto spettacolari di Canon e Nikon, 
hehehehe.
Giovanni 

 Obiettivi 4/3: il D Summilux 25mm f/1.4 � SPETTACOLARE!
vero, ma hai mai provato lo zuiko 14-35mm (28-70) f2.0?


Deifinisci "spettacolare", in cosa sarebbe il migliore, risolvenza?
resa dei colori? plasticita'? (...)
E magari posta pure qualche foto :-)

 hehehehe.
ROTFL
E i vari 50 f1.4 (di entrambe le case) o f1.2 (di Canon) cosa sarebbero?

 ha scritto nel 
messaggio news:h704ma$oqf$1...@tdi.cu.mi.it...

Imparagonabili al Leitz.
Giovanni 

 Imparagonabili al Leitz.
I cosa, a parte il prezzo?

 I cosa, a parte il prezzo?
Resa dei colori (in questo secondo Canon ï¿œ meno peggio di Nikon, la 
quale fa lenti con una resa dei colori banalmente "facile" e 
superficialmente "accattivante", senza un minimo di senso di profonditï¿œ 
dei colori - nota bene, *senso* di profonditï¿œ, non profonditï¿œ 
effettiva). Tridimensionalitï¿œ. Pura e semplice gradevolezza 
dell'immagine (al mio occhio).
Giovanni 

 vero, ma hai mai provato lo zuiko 14-35mm (28-70) f2.0?
Meglio i Leitz.
Giovanni 

 dell'immagine (al mio occhio).
LOL, cos'e', una specie di supercazzola?

 dell'immagine (al mio occhio).
Come farai a notare un "senso" di profonditï¿œ su un sistema che di 
profonditï¿œ ne ha ben poca per colpa del sensore piï¿œ piccolo, lo puoi 
sapere solo tu.
Per il mio occhio, i 50 f1.4 Nikon e Canon piï¿œ o meno si equivalgono, 
per tutte le cose che hai detto tu (tutte estremamente soggettive, 
peraltro): gli unici 50 di cui ricordo di aver notato effettivamente 
differenze erano lo scomparso 50 f1.4 Zuiko per il sistema Olympus OM e 
lo Zeiss 50 f1.4 Planar (per Contax): ma appartengono purtroppo a 
sistemi fuori produzione.

 produzione.
Ah, quindi il Summilux M 50mm, il Summilux R 50mm...
Giovanni 

 Ah, quindi il Summilux M 50mm, il Summilux R 50mm...
Ampiamente sopravvalutati.

 ha scritto nel 
messaggio news:h70rap$efr$2...@tdi.cu.mi.it...

Stai dicendo che sono peggio del 50 f1.4 Zuiko per Olympus OM e dello 
Zeiss 50 f1.4 Planar per Contax?
Giovanni 

 ha scritto nel 
messaggio news:h70rap$efr$2...@tdi.cu.mi.it...


 Zeiss 50 f1.4 Planar per Contax?
Capisci l'italiano? Se dico che sono ampiamente sopravvalutati, non dico 
che sono peggio: dico che per molto meno c'era in giro roba equivalente.

 equivalente.
Capisco, capisco: puro qualunquismo.
Giovanni 

 Capisco, capisco: puro qualunquismo.
Tu non conosci cosa significhi la parola "qualunquismo", che usata in 
fotografia ha lo stesso senso della parola "pesce" usata in metallurgia.

 Tu non conosci cosa significhi la parola "qualunquismo"
ROTFL!
Giovanni 


L'ho avuto in mano per 10 minuti quando facevano 
provare la E-30...
Beh, che dire, da quel po' che ho visto e dalle 
foto di amici posso dire che � ultra-spettacolare...
Magari affiancarlo al 35-100 f2, al 150 f2 e 
magari anche al 90-250...

 magari anche al 90-250...
Ciao Dom ;)
mi manca solo l'ultimo di quelli che citi.....
Pero' purtroppo non ho il 25 Leica.........

 vero, ma hai mai provato lo zuiko 14-35mm (28-70) f2.0?
'stardo...
M.

 che sono peggio: dico che per molto meno c'era in giro roba equivalente.
Fors'anche perche' i Leica R li faceva Minolta...
Del summicron mi ha sempre fatto impressione la tenuta dei dettagli alle 
alte luci.
E' anche vero che l'ho visto usare da un sabaudo che stampa anche 
"benino"...
M.


Posso dirti che ti odio? ;o)

 Posso dirti che ti odio? ;o)
dai.... vieni a vicenza il 19 settembre che te li faccio provare
:))

 'stardo...
ola' john. Guarda che non mi sono dimenticato della email che mi hai
spedito.... e' ceh non ho avuto tempo per risponderti...

 magari anche al 90-250...
per fotografare che?
rotfl.
-- 
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �  
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "benino"...
Questo ï¿œ il vero punto: qualsiasi obiettivo mostra le sue qualitï¿œ solo 
in mano alle persone giuste.

 
"Amici vicini e lontani"

 sistemi fuori produzione.
lo Zeiss 50/1.4 Planar � ancora prodotto, con diverse baionette
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/588d7115824e6aa9c125711b005ddd76
gg
-- 


 ancora prodotto, con diverse baionette
Anche a vite 42x1
;-)
BV
Ugo

 
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/588d7115824e6aa9c125711b005ddd76
Non so perch�, ma la versione per Nikon non mi ha colpito come mi colp� 
quando un mio amico mi mostr� le sue foto fatte con una Contax 139. Sar� 
il digitale?

 lo Zeiss 50/1.4 Planar � ancora prodotto, con diverse baionette
sul catalogo il fotoamatore c'� in montatura per Sony e se ricordo bene 
anche per Canon e Nikon
E' stato il mio primo obiettivo, assieme a un Distagon 35/2.8 e poco 
dopo un Tessar 135/4, sulla Rollei SL35. Non credo di aver trovato di 
meglio.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis