mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Saluti e consigli per A40

Ciao a tutti,
dopo lungo pen(s)are e grazie ai vostri consigli ho finalmente fatto
il grande passo: stamattina ho ritirato la mia A40 nuova fiammante dal
fotografo sotto casa (359 euro, pagata meno che in Internet se
consideriamo le spese).
Nell'attesa che impari a fare qualcosa di decente sono graditi
consigli, dritte e trucchi vari sulle impostazioni soprattutto
riguardo le macro (pensavo fossero più semplici da fare) e a questo
proposito: dove posso trovare adattatore e lenti spendendo poco? Il
mio fotografo mi farà sapere in settimana la spesa da lui, ma prevedo
dolori.
Ciao e grazie
Roberto

 consigli, dritte e trucchi vari sulle impostazioni
...
Forse lo hai gia' capito da solo. Purtroppo non hai ancora fnito di
spendere.
La CF in dotazione e' troppo scarsa: usando un livello di compressione
'fine' (sufficiente per la visione sul monitor) si ottengono files di
circa mezzo mega.
Attenzione agli accumulatori (da comprare): io ho preso una fregatura.
I caricabatterie piu' economici lavorano a tempo. Sono da scartare
perche' provocano un sovraccarico sulle batterie non completamente
scariche e sopratutto perche' sono capaci di caricare correttamente solo
le batterie di una ben precisa potenza.
A me hanno venduto (ed io, coglione, me ne sono accorto troppo tardi) un
caricabatterie da 5h per 1200mA e quattro accumulatori da 1700mA.
-- 
Beppe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon s20: hanno sistemato il firmware...

hanno sistemato il firmware per la storia che alcune foto venivano con una
netta dominante blu???
la mia macchina ha ancora questo difetto cosa faccio?
ciao a tutti e grazie



Credo che lo sistemeranno... producendo un nuovo modello di fotocamera.
Infatti, se non sbaglio, la S20 non è più in produzione da qualche giorno e già
si parla di S30 & S40 (che però non ho ancora avuto occasione di vedere).
Per la correzione della dominante, condivido quanto dice Tiziana: meglio  farla
via software: una volta che hai imparato quant'è lo scostamento ci vogliono
pochi secondi per sistemare tutto.
MAx

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 7HI vs. F717

Hi, 
Anybody know what is better? Minolta 7HI or Sony F717? (price is the
same..)
Thanks!
Mr. Prosiak
-----------------------------
| 
http://dowcipy.prosiak.pl
 |
| 
http://humor.prosiak.pl
   |
-----------------------------

 Mr. Prosiak
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 The Sony
No! Minolta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No! Minolta
Ce l'ha un mio collega, e' un progetto vecchio, molto peggio della 717 per 
esperienza diretta.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Intermedia

Qualcuno conosce il sito di e-commerce Intermedia.
Chiunque abbia acquistato mi dia le sue impressioni
Grazie


Ho acquistato il 29 giugno un notebook che non è mai arrivato... dopo 10
giorni di richieste di spiegazioni mji hanno detto che il corriere aveva
combinato un casino... adesso è una settimana che aspetto il nuovo invio ma
per ora niente e tra l'altro sono introvabili.. entro fine settimana se non
so niente sporgo denuncia...
Non so se è successo solo a me ma è paradossale... fai attenzione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z189Z45Z242Y...@usenet.libero.it...

Non so se quello che c'è scritto su questo link ti piacerà, ma forse avrai
un quadro più chiaro della situazione.
Il link è questo
 
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5236263#post5236263

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FINALMENTE...

... ho deciso di acquistare una Digitale su Internet (Una Nikon coolpix
3100) ma
visitando i vari negozi mi sono reso conto che i prezzi sono diversi,
epppure le caratteristiche sono le stesse! Che significa?

 epppure le caratteristiche sono le stesse! Che significa?
significa che viviamo in un regime di libera concorrenza!
-- 
:marcus:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 epppure le caratteristiche sono le stesse! Che significa?
Mmmm! Ma sei proprio sicuro? Spulcia bene magari una ha l'effetto Moirč e
l'altra no!!!
Cheo

 wrote:
Sono andato alla Coop ed un uovo di cioccolato da mezzo kg della Lindt
costava 25 euro, lo stesso uovo alla Conad costava 32.. Che significa?
:-)
Significa che se avessi comprato alla Conad, non sarei stato bene
attento ai prezzi della concorrenza e se mi fossi guardato un po'
attorno, avrei risparmiato 7 euro.
P.S.
Alla fine non ho preso ne' l'uno ne' l'altro, mi sono guardato attorno
ancora meglio ed ho comprato mezzo kg di ovetti lindt a 12 euro
complessivi.. non ho la sorprsea d'argento, la marca e' la stessa,
sono buoni, la quantita' di cioccolata e' uguale, ho risparmiato 13
euro sulla Coop e 20 sulla Conad... L'unica cosa che aumenta e' il mio
peso dopo le festivita'... :(
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ha scritto nel messaggio
news:Mnxdc.117607$Kc3.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Mnxdc.117607$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Ti faccio un esempio, ho sottomano un volantino pubblicitario della catena
di ipermercati Auchan (Nerviano MI- Merate, Piacenza)
Nikon Coolpix 3100 a 329,00 euro
Nikon Coolpix 4300 a 399,00 euro
fino a venerdě 30 aprile il prezzo č questo.
Fai i tuoi confronti, di solito in internet trovi a meno.
Ciao


Tu come la vedi?
A
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-720: Impressioni di un Profano

Posto le mie esperienze con questa fotocamera digitale in caso possano 
essere utili a qualcuno e per vedere se altri sono giunti alla mia 
stessa conclusione.
Della C720 mi aveva subito stupito lo Zoom, decisamente fuori dal 
normale per una 3 megapixel: 8x di zoom ottico, più l'opzionale (e 
abbastanza inutile, se devo essere sincero) 3x digitale.
Questo, unito ad una dimensione e ad una forma che davano decisamente 
sicurezza (non sono mai stato per le macchinette che si tengono tra due 
dita...) mi ha spinto a sborzare i miei 230 euro per acquistare questo 
oggettino targato Olympus.
Premetto che l'uso che faccio principalmente della mia fotocamera sono 
gli scatti a concerti/eventi musicali, attività che fino a quel momento 
avevo svolto con un vecchio modello "analogico" di Olympus reflex.
Dal punto di vista delle impostazioni, la funzione "totalmente manuale" 
della fotocamera è, come nella maggior parte dei casi, la migliore. 
Permette di regolare esposizione, iso simulata, apertura dell'obiettivo, 
tempo di esposizione e così via.
Anche la sensibilità è più che ottima, visto che nel 90% dei casi sono 
riuscito a fare foto più che decenti utilizzando solamente le luci del 
palco (anche quando queste erano abbastanza basse), evitando il noioso 
effetto dato dalle foto con il flash (che perdono sicuramente in quanto 
a realismo, visto che il flash annulla automaticamente tutte le altre 
luci del palco). Nei casi estremi, anche il flash può essere regolato di 
potenza partendo da una illuminazione leggera al lampo fotti-occhi.
L'unico problema fin'ora riscontrato rispetto alla mia vecchia reflex (e 
credo sia piuttosto comune) è quello della messa a fuoco automatica: 
Beccare momenti precisi diventa veramente difficile e spesso e 
volentieri bisogna mettere a fuoco 4-5 volte di seguito per riuscire a 
inquadrare bene il soggetto.
Altra limitazione è sicuramente il sensore, "solo" 3 megapixel: se 
questo va bene per vedere le foto sullo schermo di un computer, quando 
si tratta di fare stampe più grandi la qualità viene sicuramente a 
mancare, motivo per cui appena le mie finanze me lo permetteranno 
"migrerò" ad un apparecchio più potente (magari una reflex digitale... 
non si sa mai).
Ad ogni modo, la C720 rimane una macchina ottima per rapporto qualità 
prezzo: una 3 megapixel più che buona accostata ad un obiettivo che su 
apparecchi del genere non si trova facilmente.
Alessandro "Scuotivento" Burasca
www.ankh-morpork.it/frittomisto/gallery/view_album.php?set_albumName=livepics

 ha scritto nel messaggio
news:ONTse.14608$bc....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hnYse.18463$TR5....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:hnYse.18463$TR5....@news.edisontel.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Front/Back Focus

Che ne pensate di questo cartoncino ?
http://www.apromastore.com/contents/it/d209.html
Guardatevi il video, tutto sommato potrebbe essere utile, considerato 
che non costa tanto.
Anche se i target gratuiti da stampare si trovano abbondantemente, mi 
pare però che questo funzioni meglio, visto che si può mirare ad una 
figura su un piano perpendicolare alla linea di mira, e verificare il 
fuoco sulla scala inclinata.
Ciao.

 non costa tanto.
si, ma c'e' da vedere se e' preciso, un cartoncino pieghevole.. boh..
a parte questo quando ho avuto problemi di fuoco erano sempre complessi 
(itpo front fino a tot metri poi backfocus, oppure ok fino a tot e poi 
sballava)..
non ci credo moltissimo nella possibilita' di regolarsi il fuoco da soli 

 ha scritto nel 
messaggio news:hq2kkh$btg$1...@speranza.aioe.org...

Menneno io se lo prendo come regolazione assoluta...
Io me ne sbatto e se vede problemi correggo sul posto e scatto...
Cambio zona, giorno e luci... altro problema, dove era dietro ora il fuoco ï¿œ 
avanti, faccio 3 foto e correggo...
Ormai ci convivo ma le foto le porto a casa buone e questo ï¿œ quello che 
conta.
NB. questo lo faccio con ottiche da 200mm in su, il resto sono pippe 
mentali, regolato una volta va ok per tutto.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi Canon a confronto

Ciao a tutti,
avevo scritto poco tempo fa chiedendo lumi su un paio di obiettivi, e 
vista la rapidità e la generosità con cui mi avete risposto eccomi di 
nuovo a rompere :) .
Volendo cambiare il mio sigma 70/300 4-5.6 APO con qualcosa di un pò 
meglio, qui mi avevate consigliato di puntare o sul 70/200 4 della Canon 
oppure, volendo risparmiare un pelino, sul 55/250 stabilizzato, sempre 
della Canon.
Sono andato in negozio (Fotoamatore) a dare un'occhiata agli obiettivi di 
cui sopra, e sono giunto alla conclusione che il 70/200 4 è fuori dalla 
mia portata; ero interessato al 55/250, ma il tizio del negozio mi ha 
consigliato di lasciar perdere, dicendo che con il mio sigma non c'è poi 
questo gran salto di qualità e puntare piuttosto al 700/300 della Canon 
stabilizzato, che costa qualcosa meno di 500€, mi pare.
Mi ha consigliato, alla fine, di vendere per conto mio il sigma e non 
farlo ritirare a loro, perchè mi danno 65€ a fronte di 150€ che ci posso 
fare su ebay.
A fronte di tutto ciò, cosa mi consigliate? Il Sigma 70/300 4-5.6 APO è 
davvero vendibile su internet a quella cifra?
Tra il 70/300 stabilizzato della Canon ed il 55/250 anche lui 
stabilizzato, quale mi consentirebbe un miglioramento maggiore rispetto 
al mio attuale obiettivo?
Grazie mille di tutti i consigli :) !
-- 
Polvere siamo e polvere ritorneremo. E gli eschimesi granite.

 Ciao a tutti,
Mi autocorreggo: intendevo ovviamente 55-250 Canon, non 55-200!


 
Prego.

Sunriseb ha scritto:

il 70-200 f/4 lo trovi da sanmarinophoto a 555, da fotocolombo a 580, 
spedere 80 euro in meno per prendere il 70-300 is non mi sembra una 
buona scelta.
Il 55-250 puo' essere una scelta economica, e' stabilizzato, costa la
meta' del 70-200 e vuoi per la stabilizzazione, vuoi perche' progettato 
per l'aps si comporta sicuramente meglio del sigma (che ricordo su 
pellicola essere molto morbido oltre i 135/200 mm.)

 pellicola essere molto morbido oltre i 135/200 mm.)
Imho non migliore del sigma.


C'è una soluzione molto economica: la Canon, prima del 70-200/4
produceva un 70-210/4 (costante a tutte le focali) che era l'unico
obiettivo nel corredo che copriva queste focali e quindi era anche una
scelta professionale.
Su ebay si trova a prezzi variabili tra i 100 ed i 150 euro, ed è un
vero affare.
lorenzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Elinchrom....

...Bartolini mi ha appena consegnato questi
http://www.elinchrom.com/products.php?p_id=163
ora mancherebbe questo
http://www.elinchrom.com/sets.php?base_set=42
ma per il momento li userei con i due 580 EX II triggerati e due softbox da 
60x60 e/o due ombrelli da 100cm ! :)
sperimentare per imparare... se lo ha fatto Uguccione, posso farlo anche io, no 
?! :)
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


Uguccione ha sperimentato molto rispetto a quanto ha imparato...
:-P

 :-P
AHAHAHAHAHAHAHAHAH

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lens hood = paraluce-parasole?

La domanda č in oggetto.
Grazie

 La domanda è in oggetto.
YESSS !!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 150-500

No, per adesso non ho ancora intenzione di comprarlo, ma più tardi...
 
Se qualcuno lo conosce, potrebbe dirmi come va.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 No, per adesso non ho ancora intenzione di comprarlo, ma più tardi...
 
Non ho esperienza diretta, ma volevo comprarmelo perche' nel suo range di focali sembra un punto di riferimento. Ce l'ha un amico con Pentax K7 e ne e' entusiasta (e a vedere le foto effettivamente e' ottimo).
Qui 
http://snipurl.com/22i7c63
 il test di juza, una comparativa che coinvolge anche altri zoom sigma e canon
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Qui 
http://snipurl.com/22i7c63
 il test di juza, una comparativa che coinvolge anche altri zoom sigma e canon
 
A me il tuo link dą 404
 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50
 
 

 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50
 
 
a me no
 
ne esce bene anche il Sigma 50-500, cosa sorprendente per un 10X, ed il
120-400, che altri danno come nettamente inferiore


 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50
 
 
Azz... e' vero! Hanno cambiato il link... 
Grazie, ora bookmarco quello nuovo


 120-400, che altri danno come nettamente inferiore
 
Infatti, la vera sorpresa e' il 50-500, ma se non hai davvero bisogno di tutta quell'escursione di focale io ti consiglierei il 150-500, che costa pure meno
Io ero in procinto di comprare il 150-500 attacco nikon, ma poi ho trovato un'occasione per il 70-200 2,8 e ho abbandonato il progetto precedente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CASIO qv 5700

Perche' la Casio qv 5700, che sulla carta appare molto interessante, e'
cosi' trascurata?
Grazie dei vostri pareri.
                                  Max

 ha scritto nel messaggio
news:5GGR9.73057$R45.3...@news2.tin.it...

cosi' trascurata?
io la ho odrinata con il microdrive da 1 gb su photoshopping center
appunto perche' ha caratteristiche che mi sembrano interessantissime
(potrebbe essere una ipotetica canon g4 :-)  )
appena mi arriva spero di confermarti questi impressioni positive.
ciao!

> (potrebbe essere una ipotetica canon g4 :-)  )
beh, come macchina è buona ma la tua affermazione è un po'esagerata...
Io ho una qv-4000 ma devo ammettere che la G2 ha qualcosina in più (costa
anche di più)
soprattutto per il formato raw (un tiff compresso non lossy) e il selettore
degli Iso (caratteristica corretta sulla 5700)
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

anche di più)
gia'.. la g3 in piu' alla 4000... ma in piu' alla 5700 almeno sulla
carta che cosa ha?
in compenso la 5700 costa meno, ed e' una 5Mp

 in compenso la 5700 costa meno, ed e' una 5Mp
in più della G3 la 5700 ha :
- va a pile normali AA, meno costose
- 1 mpixel in più
- arriva fino a 800 ISO (la G3 max 400)
- è un po' più leggera e leggermenta più piccola
- costa meno
- ha il sistema best-shot ottimo per i principianti
in meno :
- non ha il formato Raw (tiff compresso non lossy) e se è come la mia
QV-4000 lentissima ne fare foto in tiff
- non ha il telecomando in dotazione
- non ha le pile al litio in bundle
- non ha l'attacco hot-shoe per il flash (ha solo quello sincro )
- ha una cf da 16mb invece che da 32mb (un tiff da 5mpixel sarà sui 13 Mb
!!)
- non ha il sistema di scatto programmato (esempio un fotogramma ogni
ora...)
- il CCD della G3 è grande come quello della QV-5700, e quindi pur avendo
meno risoluzione dovrebbe aver maggior qualità.
spero di averti confuso a sufficienza !


!!)
grazie per i chiarimenti.
In merito a questo devo dire che quasi dappertutto l'ho trovata con il
microdriver da 1gb
ciao,
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 58 f/1.4

A cosa serve? Aiutatemi a capire.
 
Ciao ... Dino

 A cosa serve? Aiutatemi a capire.
 
Credo serva a fare delle foto, ma non ci giurerei... C'e' chi lo usa come fermaporta
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Credo serva a fare delle foto, ma non ci giurerei... C'e' chi lo usa come fermaporta
 
E' appena uscito, non credo ce l'abbia ancora nessuno.
Mi chiedevo il senso di quella lente, quando c'e' gia' il 50 1.4 che 
costa 1/4.
 
Ciao ... Dino
 

 costa 1/4.
 
La soddisfazione di mostrare agli altri di avercelo piu' lungo non ha prezzo.


 costa 1/4.
 
C'è già anche il Noct Nikkor 58mm f/1.2 che costa il doppio (usato).
Avranno pensato che se il vecchio 58mm è così ricercato ci sarà un buon
mercato pure per il nuovo, anche se ovviamente rimarrà un obiettivo per
pochi eletti come gli altri f/1.4 (tranne il 50mm che però è considerato
un po' inferiore come qualità).
 
ciao,
Mauro


Questo pero' e' 1.4, non 1.2
Aspetto di vederne i test. Deve essere completamente esente da qualsiasi 
difetto per valere 1600 euro.
 
Ciao ... Dino
 

 Ciao ... Dino
 
E un'ottica prevista per essere usata a piena apertura con correzioni (coma, ...) particolarmente spinte per questo tipo di uso.
Un 50/1.4 "normale" in confronto è fatto per un uso generico, cioè con un'ottimizzazione a diaframma più chiuso.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 


Perdona il francesismo, ma non c'ho capito un cazzo :D
 
Ciao ... Dino
 

 La soddisfazione di mostrare agli altri di avercelo piu' lungo non ha prezzo.
 
Per tutto il resto c'è Mastercard
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 un po' inferiore come qualità).
 
avercene obiettivi inferiori così :-)


 Ciao ... Dino
 
Zeiss ha fatto un 55 1.4.
 
Penso vada a piazzarsi in quella fetta di mercato.
 
 


In pratica è un mostro di ottica questo nuovo 58 1.4.
 
Non mi serve, ma se mai dovesse lo vorrei.
 

 Non mi serve, ma se mai dovesse lo vorrei.
 
io invece sono rimasto colpito dalle recensioni del 60mm micro f/2.8
 
 - no  veramente, mi ha sconvolto il lo Zeiss 50 f/2, ma costa il triplo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Ciao ... Dino
 
uno standard per genrte coi soldi da buttare. Ma immagino sia fantastico 
e (spero) con un trattamento antiriflessi migliore del 50/1,4 afd

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma o utility che..

Bouna giornata a tutti,
conoscete un programma od una utility che permetta in automatico, una volta
selezionate delle fote, di imprimere su di esse una qualsiasi frase o il
simbolo del copyright o il semplice nome ?
Grazie come sempre a tutti
Ciao Piero

 ha scritto nel messaggio
news:VnvLc.7684$OH4.1...@twister1.libero.it...


http://www.picture-shark.com/download.htm



IrfanView
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G5

Qualcuno sa quando sarà commercializzata in Italia?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:QjEFa.120805$g92.2...@news2.tin.it...


 ma dopo la G3 non viene la G4???scusa ma forse sono rimasto indietro!
....e sopratutto dov'è finita la G2????????  :-))
ciao
Luca


Pare che il 4 in giappone porti sfiga e quindi sono passati
direttamente al 5.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 ha scritto nel messaggio
news:peuievc7c12fh39v0...@4ax.com...


Ieri, ho chiesto informazioni  a fnac di Torino,
mi hanno detto che arriva a metà luglio
e costerà 899 Euris !!
Spero possa servire l'informazione
Ciao  a tutti
Anteto

 Spero possa servire l'informazione
Certo che serve...!!
anche io ero a Torino al Fna ieri.
ciao
Luca


G3 -> 4 megapixel


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche non Nital a torino

Esiste qualche negozio che tratti ottiche non Nital Torino ?

 Esiste qualche negozio che tratti ottiche non Nital Torino ?
certo proprio nel *tempio* di nital ;-)
se n'era parlato qualche tempo fa...
guarda qui:
http://snipurl.com/TorinoNoNital
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

 
http://snipurl.com/TorinoNoNital
Ciao a tutti,
NickWing sono onorato della "citazione".
Alla fine non ho trovato nulla (in verita' non mi sono "preso la pelle"
per cercare molto) e invece ho avuto un ottimo prezzo per il materiale
Nital.
Sto solo aspettando che mi consegnino il tutto per poi mettere in
vendita parte dell'attrezzatura precedente.
Saluti a tutti.
Franco
-- 
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/

 Franco
Ricambio
Ciao ;-)


 vabbč... onorato č una parola grossa ;-)
Lo so, ma e' anche il mio secondo nome... ;-)  ;-)
Cerea


 wrote in message
IZ1Yd.642230$b5.29...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji 6900z in offerta

C'è qualcuno che mi può dire come si comporta il superccd di questa fuji?
E' in offerta a 699 euro dal fotoamatore;sono un po' indeciso tra questa
perchè ha un bel prezzo e mi sembra ben costruita,la canon g2 superiore come
mpix e la nikon 4500.
Mi date un consiglio?

Il 26 Nov 2002, 20:39, "giposky" <pipo...@TOGLIQUESTO.hotmail.com.invalid>
ha scritto:

....dovresti leggerti i post degli ultimi giorni per avere una risposta alle
tue domande ;-)
perchè poi prendere una fotocamera che è uscita di produzione qualche mese
fa?
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z201Z58Y10...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus camedia 220

Ciao a tutti
qualcuno mi da un giudizio su questa fotocamera entry level da 2.11 mega che
ho visto ad un prezzo assai interessante (114 euro)?

 ho visto ad un prezzo assai interessante (114 euro)?
punta e scatta senza grosse pretese ma con una ottima resa globale nella
sua categoria. a quel prezzo si trovano solo macchine senza zoom ottico,
salvo alcune hp. 
p.s. voglio prenderne una anche io da affinacare alle altre 2 olympus che
ho, ma che non sono proprio 'portabili'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [per divertimento...??!!] Nikon batte Canon 3-0

.....dato che va di moda il.........io ce l'ho più grande......
il più "corto" è Nikkor
il più "lungo" è sempre Nikkor
il più pesante (zoom) è ancora Nikkor
il più largo?....mi sembra sempre Nikkor.....ma non ho potuto misurare
alcuni Canon
.....si profila un 4-0 ??!! ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .....si profila un 4-0 ??!! ;-)
vediamo i numeri...
cmnq essrre il più pesante a parità di ottica non è una cosa di cui 
vantarsi.. 

 vantarsi..
se chi ci si scassa la gobba per portarlo è un canonista ,si! :D
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 vantarsi..
se si parla di nikonvetro con canonplastica direi di si ;o)
merlinO

 vediamo i numeri...
....il più corto ..... nikkor 6mm ......... 5,2Kg
1-0


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COOLPIX 990 + Nikon View V.3

Qualcuno mi sa dire se c'è incompatibilità tra il SW Nikon View Ver.3 e
Winzozz ME?
Ho collegato la macchina tramite il cavo USB in dotazione, è stata
correttamente riconosciuta da Windows, ma caricando Nikon View non mi viene
proposto USB tra i collegamenti possibili ma solo COM1 - COM4 o AUTO (sempre
riferito alle seriali) (mentre sulle schermate di esempio del manuale è
riportata anche l'opzione USB!).
Al termine dell'installazione, se cerco di leggere il contenuto della memory
card della macchina, mi dice che il collegamento è fallito (perchè la cerca
sulle seriali...)
Quindi, perchè riconosce la macchina come periferica USB, ma  poi Nikon View
non mi permette il collegamento via USB in Windows ME?
Grazie.

 a écrit dans le message news:
RT6t6.51805$6W.46...@news.infostrada.it...



Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:992v6a$qd1$1...@wanadoo.fr...


 ha scritto nel messaggio
news:995kf3$oja$1...@nreadA.inwind.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consulenza Acquisto

Vorrei comprare una nuova macchina fotografica (digitale) ma me ne capisco
poco. Chiedo quindi consigli su questo che ho trovato sul catalogo Unieuro a
199 Euro.
Marca: Medion
3.3 MPixel Display LCD da 1,6" zoom 3 x ottico e 4 x digitale memoria da
16Mb (SD Card) Sottotitolazione audio delle immagini, registrazione fino a
60" di filmato.
Come vi sembra??
Grazie a chi mi aiuta.
--
Ciao
FEDE ;-)
Visita: 
http://members.xoom.it/ciao_fede/

 60" di filmato.
ti direi di lasciar perdere, aggiungi qualche decina di euro (si trova sui
220/230) e prendi una canon A60.
ha 2 megapixel, ma almeno sono buoni :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale nikon 5700

Qualcuno me lo può postare o indicarmi dove scaricarlo?
Grazie Gigi
gigipuntoblchiocciolaliberopuntoit

 ha scritto nel messaggio
news:ce617d$i6c$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Grazie.
Ma se possibile Gratis.......:)
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:JyyNc.50250$OR2.2...@news3.tin.it...


 
Trovi qua il PDF originale
http://info.supereva.it/prepuzio.freemail/
ciao!!
-- 
Stefano

 Grazie Gigi
www.nikon.com/international/support/coolpix5700/user_manuals_it.pdf
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: spiegazione sigle obiettivi

Avendo una D40 cerco gli obiettivi motorizzati e possibilmente stabilizzati
Per i nikon Vr: stabilizzazione e DX: motorizzati
per i sigma OS: stabilizzati e HSM: montorizzati
giusto?
e per tamron?
non c'è un sito con la descrizione di tutti gli obiettivi compatibili 
per la D40-D40x e D60?
grazie

 per la D40-D40x e D60?
Qui: 
http://snipurl.com/20fqg
Ciao.

 grazie
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono felice!!!

Mi è appena arrivata la FZ-10, ed ho passato la serata a studiarla ed a
leggere il manuale... ma purtroppo non avrò tempo di provare a scattare foto
serie prima del fine settimana.
A prima vista credo (e spero) di aver fatto un buon acquisto.
Un favore... a chi ce l'ha...
Non è che potreste inviarmi il manuale in italiano?
Il mio è inglese/francese..
  :-))
Grazie 1000
B.
ps: eventualmente...   bierreuno chiocciola libero punto it

 Il mio è inglese/francese..
ciao
dove l'hai presa? e se posso euros?
la mia ha i manuali in tutte le lingue europeee
cmq:
http://www.panasonic.it/Customer_Download.asp?M=1471|313|8|1&CAT=654&T=M&SUB=662&PRO=DMC-FZ10&MOD=DMC-FZ10
purtroppo è solo una scansione del manuale originale,
ma è completo
CIAO

 ma è completo
Beh... effettivamente fanno abbastanza schifo, sono acquisite tutte
storte... comunque meglio che niente!! :-)))
Grazie, ciao
B.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] una strana foto...

... un esperimento.
La macchina fotografica e la mia mano sono riflessi nell'acquario, il
soggetto è al di la.
Cosa ne pensate?
Ciao e buona domenica.
Roberto

 Cosa ne pensate?
Link ??

Sorry...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=440380

 ha scritto nel messaggio
news:stfB9.15370$744.5...@news1.tin.it...


 ha scritto:

ad un primo impatto sembrava quasi che fosse la ragazza
a scattare la foto... poi però vista la mano non proprio da fata
mi sono soffermato "*alla ricerca della verità*" ;-)
Fra
--------------------------------------------------
[PhotoSIG]
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=57267
Olympus Camedia 720 Ultra Zoom
--------------------------------------------------

 Cosa ne pensate?
interessante
-- 
ciao
chris

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=440380
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri sulla Nuova Olympus c720 ULTRA ZOOM

Ciao
Qualcuno ha avuto modo di provare di vedere oppure di leegere qualche
recensione sulla nuova fotocamere olympus c720 Ultrazoom
Quasi quasi la compro, ha uno zoom ottico 8x e costa poco meno di 700 Euro.
Unico Dubbio, ha la smartmedia come memoria, ma perche' la olympus si ostina
ad usarle?
Ciao

 ad usarle?
Continuo a sentire critiche sulle smartmedia.  Cos'hanno che non vanno...?
le uso da anni, problemi zero.

 ha scritto nel messaggio
news:Skq69.63250$n04.1...@twister2.libero.it...


ad usarle?
Perchè non dovrebbe?
Dammi un solo motivo per cui le Smart media sono peggio delle Compact
Flash.
Le dimensioni?
Qualsiasi scheda oltre i 256 mega secondo me non ha senso; se vuoi più
capacità usa più schede.
Pensa se ti si rende inutilizzabile una scheda da 512 con quello che
costa; meglio 4 da 128.
Il pezzo?
Una volta le SM erano più economiche ora si equivalgono.
La velocità di memorizzazione?
Qualsiasi macchina seria ha una quantità di buffer memory da rendere
inutile questo paragone.
Tempo fa la pensavo come te, poi dopo avere analizzato la situazione
senza preconcetti, mi sono accorto la mia era un'opinione frutto solo
del conformismo.
Ti dirò di più, ho visto macchine con i pin di contatto delle schede
CF rotti e quindi inutilizzabili, cosa che non capiterà mai con una SM
dove i contatti sono a contatto, scusa il gioco di parole.
Comunque la Olympus, assieme alla fuji e prodotte da Toshiba, ha
appena lanciato un nuovo tipo di memorie simili alle SmartMedia (cioè
senza controller) ma più piccole e si chiamano XD Picture Card.
http://www.dpreview.com/news/0207/02073001olympusxd.asp
Le SM comunque saranno lo stesso prodotte e supportate ancora per
tanto tempo.

Lui parla della 720 non della 700.
La 720 ha lo zoom 8x e il CCD da 3 megapixel.


 ha scritto nel messaggio
news:Skq69.63250$n04.1...@twister2.libero.it...


Ok, ma per quanto riguarda la fotocamera?
se comparata con la canon s40 e' meglio o peggio?

 se comparata con la canon s40 e' meglio o peggio?
Sono troppo diverse per confrontarle. Intanto una è tascabile e l'altra no.
Una ha uno zoom 3x e l'altra uno zoom 8x. Una costa 150 Euro in più
dell'altra.
Come qualità delle immagini credo che la S40 sia migliore, però ripeto, sono
troppo diverse per fare un confronto.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manuale Nikon F75

Salve a tutti
mi sapreste dire dove è possibile reperire il manuale d'uso della Nikon F75
in italiano?.
E' possibile scaricarlo da Internet?
Se qualcuno ce lo avesse, mi andrebbe bene anche in copia, purchè in
italiano.
Fatemi sapere.
Grazie
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:c70bse$par$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Progrmma per la messa a fuoco

Ciao, qualcuno conosce un programma che permetta di rimettere 
lievemente più a fuoco un'imagine? Non voglio che faccia miracoli, mi 
basta anche che migliori leggermente.
Grazie.
Ciao.
ValerioZ

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns967988722E152...@213.205.37.205...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns967988722E152...@213.205.37.205...


 
Grazie.
ValerioZ

 basta anche che migliori leggermente.
Quello che fa per te è FocusMagic (
http://www.focusmagic.com/
).
ciao
Bruno 

 (
http://www.focusmagic.com/
)
Grazie mille, lo provo subito.
ValerioZ

 ha scritto nel messaggio
news:enYse.18461$TR5....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:enYse.18461$TR5....@news.edisontel.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAGAZZI MA è NORMALE CHE CON PAYPAL  TI ACCOLINO SUBITO UNA SUPERCLUB CARD DA 100 EURO ????

MA DICO ??????!?!?!?!?!?! 

 MA DICO ??????!?!?!?!?!?!
a me fino ad ora non è mai successo...e non devono neanche provarci...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MA DICO ??????!?!?!?!?!?!
no, non e' normale...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 MA DICO ??????!?!?!?!?!?! 

 MA DICO ??????!?!?!?!?!?!
no.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scheda Sandisk

Riposto il message di qualche giorno fa perché non ho avuto risposte.
Aiutatemi, please, sono disperato ( sigh....sob...  :-<  )
Il problema è questo:
- digicam collaudata senza problemi di trasferimento immagini al PC con
Windows XP Home;
- infilo nella macchina una scheda SD SanDisk 64 Mb, scatto alcune foto, la
macchina le legge bene per la visualizzazione nel suo display;
- collego la digicam al PC come al solito, ma questo non vede alcuna
immagine.
Da che dipende? 
1- Sandisk fallata (come faccio per verificarlo?)
2- Lettore digicam guasto (ma allora non dovrebbe visualizzare le immagini
nel display)
3- Problemi con Win XP? (strano, per scaricare le foto dalla memoria
originale della digicam non c'è nessun problema).
Ho consultato Google, il NG, le FAQ della digicam, di SanDisk e Microsoft,
ma non sono venuto a capo di niente. Che faccio? Se non ho capito male, è
indispensabile disporre di un lettore di card? In questo caso risolverò il
problema?
Un grazie anticipato a chi sarà così cortese da aiutarmi
Simon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Hai provato semplicemente a formattare la carta e riprovare?
Scusa se te lo dico non vorrei essere banale, ma a volte è meglio partire
dalle cose semplici per scartare le soluzioni più ovvie.
Bianco.
"Simon" <vg...@TOGLITUTTASTAROBAQUAvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:bv7s6i$cjn$1...@news.newsland.it...


 Bianco.
Grazie del suggerimento. Ho fatto come dici, ma non ottengo nessun
risultato. Ho notato che quando connetto la fotocamera (con la scheda
aggiuntiva inserita) al PC, quando la disconnetto si blocca accesa ed è
impossibile spegnerla se non togliendo le pile. La ditta produttrice
suggerisce di verificare la scheda su un altro dispositivo per vedere se è
lei a non funzionare correttamente oppure la digicam.
Se ci sono altre idee da suggerirmi, sono benvenute.
Grazie


In effetti la prova iniziale da fare è focalizzare dove'è il danno se lato
fotocamera o lato scheda.
Se hai un'altra scheda e ti sembra funzioni correttamente vuol dire che la
fotocamera funziona correttamente.
Statisticamente è più probabile che sia la memoria ad essersi danneggiata,
anche se ovviemente non è mai detto...
Fammi sapere... in bocca al lupo
"Simon" <vg...@TOGLITUTTASTAROBAQUAvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:bvaeh5$365$1...@news.newsland.it...


 Fammi sapere... in bocca al lupo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help: Nikon coolpix 4300 o Fuji s5000

Ciao, mi voglio avvicinare alla fotografia digitale ed avevo pensato
ad una tra queste due macchine. Non sapendone molto vi chiedo un aiuto
nella scelta. Della Nikon mi fido per la sua reputazione di macchine
valide e al di sopra degli standard, ma comprerei un prodotto di
fascia media. La tentazione Fuji c'è, comprerei un prodotto che la
casa definisce di fascia alta ma mi frenano quei soli 3.2Mpixel...
Qualcuno ha 2 min da perdere a spiegarmi quale dovrei scegliere?
Grazie già da ora! 
Gekko.



la nikon 4300 è una ciofeca, la 4500 è una gran macchina, le nuove
fuji hanno acquirenti delusi e acquirenti contenti.
Io mi butterei sulla canon A80 ma, se dovessi trovarne una in giro,
meglio la Canon G3 la miglior 4 mpixel sul mercato nel 2003

 casa definisce di fascia alta ma mi frenano quei soli 3.2Mpixel...
Ti assicuro che 3 MP sono sufficienti, se ti basta fare stampe 
formato 12x18 (fino al formato A4).
Il problema e' la qualita' della foto, della S5000, che da alcuni 
viene esaltata, da altri abbattuta.
Io ho la S5000 e ne sono soddisfatto: la qualita' della 
fotografia e' molto buona (dire ottima forse e' eccessivo), a me 
soddisfa; quello che la fotocamera ha di eccezionale e' la 
ricchezza di comandi, con cui puoi fare quello che desideri.
Ho diretta conoscenza della Coolpix 5400, ma a parte che costa il 
doppio, non ho l'impressione che l'immagine sia cosi' migliore.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

> la nikon 4300 č una ciofeca
addirittura ??
č opinione condivisa ?

 wrote in message
news:fb5Qb.172490$_P.60...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:msaQb.273325$vO5.11...@twister1.libero.it...


 wrote:
Ti ringrazio per le dritte, in effetti da non esperto devo dire che le
fuji mi danno l'impressione, viste cosģ, di essere piuttosto
affidabili e complete. Farņ sapere!


> la nikon 4300 č una ciofeca,
...io con la 4300 ho fatto foto splendide...

 ...io con la 4300 ho fatto foto splendide...
Non mi meraviglia. Io vedo spesso foto fatte da un colelga d'ufficio che 
ha la 4300 e sono davvero belle;  non solo quelle al sole d'estate, ma 
anche quelle in condizioni di luce più difficili.
Il giudizio riportato in testa (...ciofeca) è colorito ma a mio avviso 
sbagliatissimo.
Non voglio neanche sapere chi l'ha dato e perché, ma se posso azzardare 
un'ipotesi ritengo che sia formulato con molta superficialità e non sia 
quindi da prendere in considerazione.
Al


confermo !
mi piacerebbe sapere quali sono questi groosssi difetti ???
inoltre pare che non abbia molti comandi manuali.... mi chiedo quali
manchino ???? a parte il ridottissimo (solo 2) numero di diaframma che si
puo' impostare.

 > > la nikon 4300 č una ciofeca,


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware D70

Ciao a tutti. Vale la pena aggiornare (cioè che vantaggi porta) il firmware 
della D70? Io ho quello base uscito con la macchina.
Se vale la pena qual' è la procedura? Quale il link?
Grazie a chi vorrà rispondere, Angel 


Si vale la pena !
http://tinyurl.com/crw46
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Digitale

Ciao a tutti, 
vorrei comprarmi la mia primia reflex digitale. Non sono un esperto di
fotografia ma vorrei cominciare a migliorarmi. Secondo voi può andar
bene una Nikon D40, D40x?
-- 
M

 bene una Nikon D40, D40x?
Qualsiasi reflex va bene per iniziare, compatibilmente con il
budget a disposizione. Per quanto economica o "entry level"
non c'è reflex sul mercato che non possa soddisfare le esigenze
di un neofita.
Soprattutto se non hai mai utilizzato una reflex e se non sei sicuro
che la fotografia rimarrà una tua passione, cerca di spendere il
meno possibile, magari comprando un buon usato. Per prendere
la 1Ds MkIII c'è sempre tempo.
Se devi fare economia è meglio risparmiare sul corpo macchina
e prendere un obiettivo decente, piuttosto che svenarsi sulla
reflex e poi attaccarci un culo di bottiglia.
edi'® 


Io mi farei le ossa su una d70s...ce ne sono alcune
su e-bay attorno ai 450 euro con discreto obiettivo 18-70.
Rispetto alla d40 hai il motore x la maf, che ti consente
di montare qualche buon vecchio obiettivo privo di swm
e il flash che può essere usato come commander
x flash esterni in slave. Inoltre ha un corpo macchina
meno giocattoloso. Con una o con l'altra, alla fine,
i risultati saranno assolutamente identici, ma con la d70s,
ritengo che si prenda + facilmente confidenza col sistema
reflex/digitale e si impari anche qualcosa di +...imho...

 ha scritto nel messaggio 
news:200902240...@mynewsgate.net...

Se i rumors son fondati aspetterei di vedere cosa succede...martedì. E 
valutare la d5000
ciao !
Ste

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comprare la 500D all'estero: si può?

Vorrei comprarla in anticipo rispetto all'uscita ufficiale in Italia (maggio 
2009).
Conoscete un modo per fare prima?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:heNyl.201575$Ca.3...@twister2.libero.it...


 Poi facci sapere come ti è andata.
Il tuo suggerimento è fasullo: non si trova niente in Giappone! 


basta fare un giretto ad hong kong

 Il tuo suggerimento è fasullo: non si trova niente in Giappone!
Se lo dici tu...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova panoramica...

Ok, e' una prova, non siate troppo cattivi, al limite... sparate alle gambe!
:)
http://home-and-garden.webshots.com/photo/2415784820076994648GGSdBx
Spero che si veda e non aver fatto casini con il link...
Sky

Sky ha scritto:

che posto è? non è che sia di una bellezza indimenticabile francamente 
ma se l'intento era quello esclusivo di fare solo una panoramica mi 
sembra che tu ci sia riuscito
-- 
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli 
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a 
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di 
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 che tu ci sia riuscito
Si, l'intento era di fare una panoramica con piu' scatti, 9 per la 
precisione.
La zona e' la pianura tra il monferrato e le alpi... il verde che si vede 
sono risaie, la montagna alta ed innevata dietro la prima linea di monti e' 
il Monte Rosa.
Speravo in una giornata meno foschiosa ma la zona inquadrata e' talmente 
ampia ed "umida" che anche con una giornata come stamattina la foschia 
rimane...
Ciao
Sky 

 ha scritto nel messaggio
news:468f50c6$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

nell'intento di acquisire piu info possibili in previsione di un acquisto
macchina nuova ti chiedo;
che macchina hai usato ?
ciao

 che macchina hai usato ?
Ho appena preso una Sony alpha 100, ne sto' valutando le qualita', guarda 
gli altri scatti oltre a quella del panorama, magari ti e' di aiuto nella 
scelta.
Al momento ho fatto poche foto, confronto ad una compattona (che avevo 
prima) posso solo dire che e' bello tornare ad avere un vero controllo della 
profondita' di campo ed allo stesso tempo... devo starci attento, qualche 
foto mi e' scappata non molto a fuoco, la compattona perdonava molto di 
piu'.
Per la qualita', la trovo molto buona, tutto cmq e' molto sensibile alle 
regolazioni... devo tornare a studiare da reflex :))
Ciaoo
Sky

 sparate alle gambe!
bang!
azzoppato?
--
Ps:
- hai usato la stessa accoppiata tempi diaframmi per tutte le foto?
- le singole foto sono con orientamento verticale?
- nel programma (ad esempio panorama maker3) hai usato la compensazione
dell'esposizione?
- hai usato un diaframma tale da aver il minimo decadimento di luce ai
bordi?
- hai scattato in modo tale da sovrapporre circa il 20% delle singole
foto?
Pps: si notano troppo i difetti di giunzione, se alle risposte precedenti
hai risposto sempre "si" non saprei che altro suggerirti...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Aquilotto curioso

Venerdì pomeriggio insieme a un amico un salto all'oasi sant'alessio, 
una mezza giornata all'aperto con la scusa di quattro foto
http://www.perrins.it/2008/05/04/aquilotto-curioso/
la prima mi soddisfa molto, forse comincio, piano piano, ad esprimere e 
comunicare qualcosa con la macchina in mano. Senza riprodurre solamente 
inseguendo tecnicismi.
La seconda non mi dispiaceva per cromie e posizione.
Commenti e critiche?
:) perrins

 
http://www.perrins.it/2008/05/04/aquilotto-curioso/
Per l'aquilotto: inquadratura molto equilibrata, illuminazione frizzante 
e infine sottile capacità di cogliere il dialogo muto ma espressivo tra 
l'uomo e il volatile.
Aquildue

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] margherite rosa

Soggetto abusato :)
Commenti e critiche sempre ben accetti.
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2400766025/sizes/l/
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

-- 
Lesto56
http://www.flickr.com/photos/14797056@N04/
Ex  G.Piero (DUDI IHM)

"AlianToso" > Commenti e critiche sempre ben accetti.
CARINE!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Topolino 01

Non vi scannate per�!
http://www.dgbandion.com/601.ashx
Ciao D.
-- 
www.dgbandion.com
ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto 

 
http://www.dgbandion.com/601.ashx
Bellissima, come sempre. La targa era lucida e riflettente giï¿œ di suo 
(di solito sono nere opache) o ci hai messo del tuo?
Marck

 solito sono nere opache) o ci hai messo del tuo?
No no, era gi� cos�!
Ciao grazie
D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [HELP] Eos 1D: curve, colori e rumori... :))

Sto prendendo un po' mano con la macchina in oggetto, finalmente nelle mie
sgrinfie dopo mesi e mesi di bava alla bocca :)))
Vorrei qualche consigli da chi la usa già da un po' di tempo:
1) Rispetto alla 10D che l'ha preceduta ho notato una buona dose di rumore,
un po' a tutte le sensibilità. Per minimazzarlo occorre esporre sempre con
molta attenzione, tenendo la curva dell'istogramma verso le luci per avere
un alto rapporto s/n. Giusto? Altri consigli?
2) la personalizzazione delle curve (via software) può in qualche modo
aiutare a minimizzare ulteriormente il rumore?
3) a differenza della 10D ho notato con piacere che la personalizzazione dei
parametri (Tone Curve/Sharpness/Pattern/Jpeg Quality) influenza in modo
evidente le caratteristiche finali dell'immagine. Consiglio: per il ritratto
quali potrebbero essere le impostazioni migliori?
4) dove potrei trovare degli esempi di curve tonali da testare??
Grazie 1000 in anticipo!
Ciao,
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...


 
http://fotogenetic.dearingfilm.com/
grazie x il link, ma purtroppo tutto il sito è dedicato a Nikon e non ci
sono curve compatibili con Canon... :((
Cmq gooooglando ho trovato un paio di link in cui si parla proprio di sue
curve specifiche per ridurre il rumore della 1D
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1D/1D_tonecurve-e.html
ieri sera le ho provate, ed in effetti qualcosa fanno, anche se ho notato
che il fattore che più influenza il rumore è l'impostazione "sharpness" nei
arametri: quando la imposti a più di 2 sembra di usare una 400 tirata a
3200... :(
Ciao!


 sono curve compatibili con Canon... :((
????
Perché Canon ha bisogno di curve diverse? Se non le puoi scaricare
le puoi in qualche modo copiare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 le puoi in qualche modo copiare.
Certo, hai ragione, ma il problema è diverso: a me non interessa una curva
tipo "WhiteWedding" o cose del genere, ma una curva specifica per la
riduzione del rumore, che poi ho scoperto esistere davvero, ed emessa
ufficialmente da Canon.
Che poi io possa "copiare" una curva nata per Nikon sulla mia Canon non ci
piove, ma non è detto che questa si ottimizzata, o meglio " ottimizzante"
una volta applicata sulla 1D.
Ti faccio un esempio: esistono decine di curve per aumentare la saturazione
della D100, e queste sono totalmente inapplicabili sulla 1D, la quale prodce
immagini già troppo sature di suo....
Cmq grazie,
ciao!
PierP


 ufficialmente da Canon.
Dove si scarica?
Cià grazie
Diego

 Diego
due post piů in sů :))
Ciao!


 
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1D/1D_tonecurve-e.html