Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi e Reflex

Buongiorno a tutti, immagino che per molti di voi le seguenti domande siano
scontate nelle risposte... Sorry !
1) Su una reflex, Canon ad esempio, posso montare obiettivi Nikon e
viceversa?
2) A breve vorrei comprarmi una reflex: Canon EOS 400 e Nikon 80D sono due
prodotti equivalenti a quanto ho capito, giusto? "Argomentazioni" a favore
di una o dell'altra?
3)Tornando agli obiettivi, considerando che "preferisco" lo zoom al
grandangolare, quale obiettivo giudicate come un buon compromesso per
iniziare?
Grazie a tutti,
Andrea

 iniziare?
Supponendo che per "zoom" intendi focali lunghe (ingrandimenti 
maggiori), dovresti prima specificare "quanto" vuoi ingrandire (se hai 
già usato una compatta, magari dicci il modello così vedendo che 
obiettivo aveva proviamo a sintonizzarci) :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 non la D80.
oddio....che la D80 sia superiore alla 400D, non c'è dubbio....
ma dopo aver letto la prova delle 40D e 40Dx ( giusto ieri sera mentre 
cagavo ), direi che la 400D è nettamente superiore a queste due merdate 
semifinte come specchietti per le allodole  !
la D40x è stata fatta dopo soli due mesi dalla versione a 6 Mpx....giusto 
perchè la Nikon sperava di fare qualcosa per combattere la 400D....e facendo 
le cose di corsa, è venuta fuori un'altra cagata da 240 euro in più !!
A questo punto, con 180 euro in più prendi una D80 senza ottica ed hai 
qualcosa di serio !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 iniziare?
Per il Canon c'è l'ottimo 10-20 Sigma, meglio ancora il 10-22 EF-S Canon,
meglio ancora il 17-40 EF-S Canon, meglio ancora il 16-35 Canon....
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 obiettivo aveva proviamo a sintonizzarci) :)
Considera che ho una Fujifilm S3000 (zoom ottico 6x, comprata appositamente
per questo) e che 10 giorni fa ho preso la Fuji A700 (zoom ottico 3x, avevo
bisogno di una compatta tascabile, come non lo è la S3000, e per 139 Eur ho
preso la fuji, così utilizzo anche le stesse XD!).
Ho provato qualche volta anche una compatta con zoom ottico 10x.
In sintesi, se volessi un obiettivo "equivalente" a un 12x di una compatta,
sto dicendo un'eresia?
Grazie ancora,
Andrea

 compromesso per iniziare?
Dipende se cerchi nel nuovo o se vuoi risparmiare:
70-300 VR per il nuovo
20-210 per l'usato
entrambi un ottimo modo di iniziare.
P.S.
con zoom si intendono tutte le ottiche a focale
variabile. Tu vuoi dire tele o medio-tele, obiettivi
cioč che abbiano una lunghezza focale superiore
ai 50mm.
:O)
   Nuke. 

 20-210 per l'usato
 _70_
:O) 

(prestazioni e costi ovviamente...)
Diciamo che ogni fotocamera, Nikon o Canon perlomeno dalla 400D fino
alla D200, vale quello che costa, per cui devi regolarti in base al
tuo budget. In generale posso dirti che la D80  č considerata da tutti
(me compreso) una macchina ben riuscita, mentre sulla 400D i pareri mi
sembrano un poco piu' discordanti.
Secondo me il kit D80 + 18-70 č un ottimo punto di partenza. A quello
poi puoi aggiungere un tele zoom (hai una scelta molto ampia di
prezzi, dai 150 ai 2000 e passa euro per i vari 70-300 o 70-200 in
circolazione) e in seguito, con l'utilizzo, altre ottiche delle quali
potresti sentire l'esigenza.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 Nikon 40D e 40Dx ( giusto ieri sera mentre cagavo )
e beh, di te si che ci si può fidare
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 sto dicendo un'eresia?
Non saresti particolarmente eretico, però preparati a spendere.
La cosa migliore che potresti fare, per avere un singolo obiettivo che 
copra tutte le focali di un 12X, è prendere una D80 (o anche una D40, 
se preferissi risparmiare qualcosina) con il Nikkor 18-200 VR, che è 
anche stabilizzato. La spesa si attesta circa sui 1500 Euro.
Se vuoi qualcosina di più come qualità e puoi scendere a compromessi 
sul discorso del non cambiare mai obiettivo, ci sono soluzioni 
qualitativamente migliori e probabilmente con una spesa inferiore.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 (prestazioni e costi ovviamente...)
direi forse più la 20D o la 30D ....
ma a questo punto, con qualche eruo in più prendi la 5D che è FF....e la D80 
diventa automaticamente una schifezza ! :)))


diventa automaticamente una schifezza ! :)))
*Qualche* euro in piu'???
Beato te :-)


 Beato te :-)
c'erano le faccine ! ;))


 forse non volevi dire qualche euro ma qualche fattore moltiplicativo.
stavo scherzando...ho messo le faccine !  :)
comuque
http://cgi.ebay.it/CLA-NIKON-D80-CORPO-NUOVA_W0QQitemZ140117432522QQihZ004QQcategoryZ83796QQrdZ1QQcmdZViewItem
se può essere utile ! ;)


 >diventa automaticamente una schifezza ! :)))
FF... uhm...sta per Fotocamera Fica, vero?! La prendo!!!
Scherzi a parte, non volevo predenre in giro nessuno, se non me stesso... :(
Mi fate una brevissima spiegazione su cosa vuol dire FF?
Grazie,
Andrea

Mi fate una brevissima spiegazione su cosa vuol dire FF?
Full Frame, cioe' il sensore ha le stesse dimensioni del fotogramma 24
x 36, invece che (piu' o meno) 18 x 24.
Senza entrare in discussioni tecniche sui vantaggi e gli svantaggi, la
cosa essenziale č che Canon produce fotocamere sia con il sensore
piccolo, sia con quello FF, mentre Nikon sembra stia puntando
esclusivamente sul sensore ridotto, anche per i modelli piu' costosi.
Se vuoi approfondire la cosa con google trovi un bel po' di
informazioni.


 esclusivamente sul sensore ridotto, anche per i modelli piu' costosi.
e posso immaginare anche il perchč .....
siccome i sensori ridotti sfruttano solo la parte centrale dell'immagine 
riportata dall'ottica ( che per inciso č la parte migliore perchč esclude 
abberrazioni varie che si ritrovano spesso ai bordi dell'immagine FF ), 
questo mi fa pensare che Nikon ( Nikkor ) non ha i coglioni per poter far 
ottiche veramente professionali.......e mette una pezza al problema con la 
scusa di produrre sensori ridotti che camuffano le distorsioni delle loro 
ottiche non all'altezza di quelle Canon !


 ottiche non all'altezza di quelle Canon !
Ma sempre a trolleggiare, stai? ^^
Il Nikkor 17-35 F2.8 (che è un'ottica *da pellicola*) montato su di una 
Canon FF va enormemente meglio (nitidezzamente parlando) del 16-35 
Canon. Così come il Nikkor 70-200 F2.8 VR è un gradino sopra il 70-200 
F2.8 IS Canon. Ovviamente quei Nikon costano anche quel milioncino 
(cadauno) in più degli equivalenti Canon, ma da qui a spalare merda su 
Nikon quando la realtà è ben diversa...
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 realtà è ben diversa...
a parte che per convincermi di questo, dovresti farmi vedere una comparativa 
seria che possa dimostrare quello che asserisci...!  :)
detto questo, saresti così gentile da dare una versione "tua" al fatto che 
la Nikon tenda a produrre solo camere con sensore ridotto , come ha detto il 
nostro amico qualche post sopra ?  :)


 correzione del tiraggio.
Immane errore... gli obbiettivi nikon si montano su corpi canon senza l'uso
di lenti correttive! E mantengono pure l'esposimetro! :P

 nostro amico qualche post sopra ?  :)
Semplicemente, per ora Sony non ha disponibili sensori di quella 
dimensione, e anche se li avesse probabilmente costerebbero troppo 
(Canon produce e vende direttamente, Nikon invece acquista da Sony e 
dubito che quest'ultima faccia della carità ;) ). Non appena i prezzi 
si abbasseranno un po', vedremo una FF Nikon, a naso direi tra un sei 
mesi circa, ad un prezzo un po' più alto della FF consumer di Canon.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 quest'ultima faccia della carità ;) ).
Nikon...barbonacci incapaci di prodursi i sensori, dopo anni ed anni di 
vertici nel campo fotografico ! :)))


 vertici nel campo fotografico ! :)))
Appunto, fotografico, mica elettronico :D


 Appunto, fotografico, mica elettronico :D
Ehm.....vuoi forse dire che Nikon non si č ancora accorta che siamo passati 
(quasi totalmente) nella nuova era della Fotografia, ovvero quella digitale 
?!?!?!
:)))
che sbadati, eh ?!?!?!?  :)


 che sbadati, eh ?!?!?!?  :)
Non è che puoi inventarti un business (e soprattutto un know-how, le 
fabbriche e tutto il resto) da un giorno all'altro... e neanche da un 
anno all'altro. Spiace dirlo, ma dubito che Nikon avrà mai questa 
possibilità, a meno che non acquisti/venga acquistata quache altra 
azienda. Chi ha detto Kodak? ^^
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 ottiche veramente professionali
Tu si che sei un vero intenditore.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 vertici nel campo fotografico ! :)))
Nikon non produce dispositivi elettronici, ma ottiche di precisione, stando
a quelloche al mondo risulta, tranne a te, ovviamente.


 non acquisti/venga acquistata quache altra azienda. Chi ha detto Kodak? ^^
mah...


 mah...
Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
si, ma sarebbe devastante per il marchio, essere acquistati da una più 
"popolare" Kodak
perderebbe tantissimo IMHO !


 Tu si che sei un vero intenditore.
ROTFL! :)

 Mah, perň č l'unica possibilitŕ che hanno, almeno in tempi brevi.
Potrebbero anche fallire! :P

 Potrebbero anche fallire! :P
ROTFL!
Questa ho l'impressione di averla già sentita, non è che te la sei già 
giocata in precedenza? ;)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 fotocamere e per i flash si....e per i sensori no ????????'
Hai una vaga idea di quello che stai dicendo oppure come penso apri bocca
solo per dar via fiato?


 giocata in precedenza? ;)
Può darsi... non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto
fastidio... :(

> non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto fastidio... :(
E perché non dovrei crederci? La mancanza di concorrenza non è mai una 
bella cosa.


bella cosa.
Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
/* Eta Beta */

> Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
Voglia di trolleggiare giusto per favorire la digestione? :D


 Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
Vero, non ha mai fatto fotocopiatrici... :-)


 "popolare" Kodak perderebbe tantissimo IMHO !
Giusto per la cronaca, Kodak è un ottimo produttore di sensori, e tra 
l'altro è stata la prima casa a fare delle reflex digitali da studio 
con sensore full frame.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Vero, non ha mai fatto fotocopiatrici... :-)
ROTFL! ;-)

 Voglia di trolleggiare giusto per favorire la digestione? :D
probabilmente sono radioattivo ...ho contaminato qualcuno ! :))
e adesso che ho un nuovo yo-yo ( Cibenna-enna-enna ), fammi divertire un po' 
! ;))


ROTFL! ;-)
Se ridi ancora una volta ad una battuta del nemico ti levo il saluto!


! ;))
Senti, io non ti conosco e non ho seguito bene cosa e' successo, pero'
conosco Celio e posso assicurarti, al di la di ogni ragionevole
dubbio, che e' una brava persona il cui unico intento qui, dove lo
leggo da anni, e' passare un po' il tempo a chiacchierare e aiutare
gli altri.
Se dai tregua, magari vi capite.
/* Eta Beta */

 sensore full frame.
si, ma a parte i settori puramente specialistici, la Kodak è sempre vista 
come una marca di medio-basso livello, dal fotoamatore e dal piccolo 
fotografo pro.
Se così non fosse, come mai la stessa Kodak non vende un cazzo nel settore 
delle compatte  o delle SRL D ?


 Se dai tregua, magari vi capite.
tregua ?????
:DDDDDDDDDDD
senti....ma senti bene !
SE FOSSE come dici tu, sarebbe anche abbastanza intelligente da non farsi 
coglionare da uno come me....
invece, a quanto pare, la sua immaurità è talmente tanta che prima provoca e 
poi , se lo usi come un burattino, si incazza come una vipera 
calpestata.....peggio di un bambino dell'asilo !  :)
che poi sia una brava persona, nessuno lo mette in dubbio....non ho mica 
detto che è un delinquente ! :)
...però è un povero fesso boccalone ....e ne paga le conseguenze, visto che 
parte per primo e poi prende gli schiaffoni e piange !
...e la cosa peggiore è che non demorde..!....più lo vai coglionando, più ti 
rimbalza addosso ! :))))
quindi la tregua la avrà con le sue mani : quando smetterà di fare il 
pagliaccio, forse gli darò tregua...! :))
ma giusto perchè, alla sua età, mi fa tanta pena, eh !  :)))


 delle compatte  o delle SRL D ?
Ricorda da dove siamo partiti: a Nikon serve acquisire un'azienda che 
possa produrre *sensori*, tutto il resto non è importante. Kodak ha 
questa possibilità, quindi ben venga, poi la roba attorno al sensore ce 
la mette Nikon :)
Reflex digitali non ne vende semplicemente perché non ne produce più :) 
e per quanto riguarda le compatte ne vende di meno perché non ne fa il 
suo business principale, ma nonostante questo ha prodotto dei 
gioiellini molto sottovalutati, come l'ormai mitica P880.
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 sto dicendo un'eresia?
No no.
Da "canonista" ti consiglio a questo punto di prenderti una D80 (o anche 
una D40, o una D70 usata) con l'obbiettivo Nikkor AF-S 18-200 mm 
f/3.5-5.6 DX VR
E' una delle costruzioni più ignobili di casa Nikon, figurati che 
fotografando con la macchina puntata verso il basso devi tener ferma la 
ghiera dello zoom se no si allunga da solo.
Però è un obiettivo di una praticità unica e che offre risultati davvero 
insperati.
L'ho collaudato in Birmania qualche settimana fa e ne sono rimasto ben 
impressionato.
Se ti (vi) interessa qualche scatto, non c'è che da chiedere.
-- 
8tto (36,383,MI)
Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see.
If you let Marketing get involved with Product Definition, you'll never 
get it done quickly.  And  you squander the ability to make something 
unique... (Charles Winterable)

 sottovalutati, come l'ormai mitica P880.
senti...magari non sarò molto informato sulla Kodak, ma........
quale cazzo sarebbe il business principale di questa cazzo di Kodak ????????
una volta erano i rullini......e adesso ??????


coglionare da uno come me....
Guarda che quello che ha fatto, e sta facendo la figura del
coglionazzo troll bambino sei tu, mica lui...
Comunque come non detto.
/* Eta Beta */

 Se ridi ancora una volta ad una battuta del nemico ti levo il saluto!
Per me chi usa nikokn  non č un nemico... č solo un'anima da compatire! :P

Se ti (vi) interessa qualche scatto, non c'è che da chiedere.
Ciao 8tto!!
Nel we sono stato in montagna e non ho fatto in tempo a vedere ancora
le tue foto, non mi sono dimenticato eh!
Carlo Michele Cea
/* Eta Beta */

 
ti sei descritto alla perfezione.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 coglionazzo troll bambino sei tu, mica lui...
si, certo....!
AHAHAHAHAHAH


 ti sei []
..eccone un altro che ha appena abbandonato l'asilo....!


 le tue foto, non mi sono dimenticato eh!
Bene bene, fammi sapere cosa ne pensi!!


 una volta erano i rullini......e adesso ??????
www.kodak.com
 in alto a sinistra -> All KODAK Business ;)
Oltre all'elettronica fotografica di consumo (compatte varie, stampanti 
e accessori), produce parecchia roba a livello professionistico (lab e 
minilab di stampa, scanner) e industriale (film cinematografici, parti 
per la stampa di circuiti, *sensori*, ...).


 
www.kodak.com
 in alto a sinistra -> All KODAK Business ;)
mah....


 mah....
Ripeto, puoi mahare quanto vuoi, però è un dato di fatto che Kodak non 
ha particolari interessi in quel campo perché è solo una piiiiccola 
parte dei suoi interessi. Da come scrivi sembra quasi che qualsiasi 
produttore debba essere invidioso di non essere Canon..


 essere invidioso di non essere Canon..
bè  ( cambiamo verso, va ) .....credo sia un po' la spada di damocle di 
tutti gli altri, non essere Canon....!
e vorrei proprio vedere chi di loro avrebbe il coraggio di negarlo....
e lasciando perdere il prestigio e la tecnologia, mi basta fare questa 
considerazione basandomi solo sul fatturato annuo ! :)))


 considerazione basandomi solo sul fatturato annuo ! :)))
Quindi secondo te tutti i produttori di fotocamere (magari esclusa 
Nikon) non fanno altro che inseguire Canon cercando di rubargli 
mercato? :|


 non fanno altro che inseguire Canon cercando di rubargli mercato? :|
no...ho solo detto che molti produttori ( non tutti ) di fotocamere ed 
ottiche amatoriali e professionali vorrebbero avere lo stesso prestigio e lo 
stesso fatturato della Canon !


 stesso fatturato della Canon !
Ah beh, questo sì, anche se forse è un po' più da riferirsi ai $$$ che 
al marchio in sé: tutte le case hanno il loro meritato prestigio, non 
solo Canon.


 Canon.
si...a parte Sigma...! :))))


> si...a parte Sigma...! :))))
Ma no che non è così pessima. Se non ci fosse il rischio di avere 
esemplari mal tarati, avrebbero ottime lenti a corredo (tipo il 100-300 
F4, che da quel che ho visto è molto molto vicino al 70-200 F4 L).


 F4, che da quel che ho visto è molto molto vicino al 70-200 F4 L).
quindi mi stai dicendo che il problema della Sigma non è la qualità del 
prodotto, ma il pessimo Controllo Qualità effettuato prima di portare le 
ottiche fuori dalla fabbrica ?
e ci vuol tanto a farglielo capire a questa gente ???!?!?!
si perdono in un bicchiere d'acqua....!
se condo me se molta gente cominicasse a spedire email di lamentele , 
indirizzandoli verso quelli che sono i loro problemi di controllo finale e 
taratura, forse investirebbero qualche euro in più per migliorare e 
guadagnerebbero moltissimo sulla reputazione e sul confronto qualità/prezzo 
rispetto alla concorrenza Canon o Nikkor o Tamron e Co.....
Senza volter fare per forza i talebani canonisti....ma credo che chiunque di 
noi preferirebbe spendere la metà per un'ottica buona, a parità di 
prestazioni.....o no ?


 prestazioni.....o no ?
Tutto giustissimo, però non dimenticare che se costano così poco è 
anche perché il controllo è imo un po' risicato, tanto parecchia gente 
neanche se ne accorge. Se poi ci aggiungiamo che ultimamente anche 
Canon con le sue serie L non si sta comportando granché meglio...


 si sta comportando granché meglio...
ALE' !!!


 ALE' !!!
Già :(
Per lo meno di buono c'è che di centri Canon ce ne sono parecchi, 
quindi fare una ritaratura non è (troppo) pesante.


 /* Eta Beta */
Oh...non sapevo di questa equivalenza...
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
L'uomo più saggio non è colui che sa, ma chi sa di non sapere (Socrate)

 fare una ritaratura non è (troppo) pesante.
soprattutto se è in garanzia !


 soprattutto se è in garanzia !
Anche perché se c'è da ritararlo, lo scopri appena preso. E' anche per 
questo che per certi versi preferisco l'usato.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

Oh...non sapevo di questa equivalenza...
Lis, quanto tempo! E' un piacere, anzi, ora che mi ricordo, l'ultima
volta che ci siamo visti mi sei stato davanti con il kart.
Ti odio.
;-)
Ps. Non sapevo fossi appassionato di fotografia...
/* Eta Beta */

 questo che per certi versi preferisco l'usato.
si...bravo....così lo prendi usato da uno che lo da via perchè si è accorto 
che è starato e te lo rifila già sputtanato ! :)))


 che è starato e te lo rifila già sputtanato ! :)))
No, così lo provo prima, mi faccio mandare qualche foto, e so se è un 
buon esemplare. Cosa che in acquisti online non posso fare. :)
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Ps. Non sapevo fossi appassionato di fotografia...
Seguo IAFD da ormai quasi 4 anni, anche se scrivo poco. Prima ero anche su
IAF, ma ho abbandonato ;-)
Io invece ho scoperto oggi l'abbinamento CMC=EB, per anni ho cercato di
immaginarmi che tipo di faccia potesse avere uno che ha scelto il nick
Eta...ora so che la conosco :-D 
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Ciò di cui ha bisogno l'uomo è la memoria dell'asino che mai scorda dove
mangia (Sòfocle)

Eta...ora so che la conosco :-D 
Si, pero' anche tu, avro' postato foto sul mio sito
(
www.michelecea.it
) tremila volte eh! :-D
/* Eta Beta */

 (
www.michelecea.it
) tremila volte eh! :-D
Ho visto con piacere molte tue foto in precedenza, ma non avevo mai 
aperto la home. Ora l'ho fatto e mi vien da chiedermi.... ma che 
porcate hai fatto, nella pagina "About Me"? ^^


 (
www.michelecea.it
) tremila volte eh! :-D
Effettivamente...probabilmente ho sempre letto di fretta, e non vedere CMC
scritto per esteso non mi ha aiutato a risolvere.
Oppure ignoravo i tuoi post :-pp
:-D
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma


porcate hai fatto, nella pagina "About Me"? ^^
Ho copiato il testo dalla pagina di Einstein su Wiki e l'ho pistolata
un po', un colpo di genio, l'unica cosa degna di quel sito :-)
/* Eta Beta */

Oppure ignoravo i tuoi post :-pp
Ecco :-D
/* Eta Beta */

 un po', un colpo di genio, l'unica cosa degna di quel sito :-)
Più o meno l'avevo capito (diciamo che il Nobel ha acceso la lampadina 
:P ), però già che c'eri potevi almeno sistemare i link delle parole 
chiave ^^


chiave ^^
Essi, cosi' poi non si capiva che scherzavo!


 
già.. visto adesso.. io lo immaginavo vecchissimo, bassissimo, un 
capoccione tipo ET, col nasone e il marsupio (per la naftalina).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

capoccione tipo ET, col nasone e il marsupio (per la naftalina).
In quella foto mi spiace che spicca poco la cuffia, una figata rosa
shocking con brillantini da vero alpinista supercazzuto!
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:

eggià... a proposito.. rilancio mio tormentone: fai felice (anche) tua 
mogliera, se avete tempo guardatevi quelle dannate puntate (8 mi pare) 
di Pride & Prejudice (BBC, 1999 più o meno). Scusa se insisto, ma sono 
meglio di un periodo di dieta vegetariana per il fegato.


 esemplare. Cosa che in acquisti online non posso fare. :)
già.....


 all'origine !
Nikon è praticamente esente da questo problema, con Canon capita 
sicuramente meno che con Sigma, però il patema è imo maggiore, visto 
che ci spendi il triplo, a "parità" di ottica :)


 :)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1D_Mark_III/index.asp?specs=1
leggi bene ! :))))


 leggi bene ! :))))
Leggo bene cosa?
Che c'è scritto "Lunghezza focale 1,3x con obiettivi EF" ?
Mai pensato che potrebbero aver semplicemente arrotondato?
Perché invece di prendere come oro colato quello che c'è scritto sulla 
pagina di una pubblicità (o giù di lì, non è che cambi poi molto..) non 
ti limiti a fare i conti con le dimensioni del sensore rispetto alla 
pellicola?
35mm    -> 24x36
1dMkIII -> 18.7x28.1 mm
24/18.7 ~= 36/28.1 ~= 1.28
Il sensore della MkIII è leggermente più piccolo delle altre 1D, prima 
era di 28.7 x 19.1, che guardacaso è circa l'1.25 di cui ti dicevo 
sopra.
Ma cazzo, secondo te mi metto a dire cazzate? :/


di Pride & Prejudice (BBC, 1999 più o meno).
La serie del '96 quindi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Orgoglio_e_pregiudizio
La prossima settimana me lo guardo al mare in relax, poi ti dico ;-)
/* Eta Beta */

 Ma cazzo, secondo te mi metto a dire cazzate? :/
rifatti i calcoli.
il rapporto è di 1,29....e non 1,28....quindi molto vicina al 1,3 
pubblicizzato !
questo vuol dire che una 400D e ridotta a 0,63
mentre una 1D Mk III e ridotta a 0,78 !!!!!!!!!!!!!!!


...!
Psico, ma dove la trovi la forza per continuare a discutere con
un'ameba del genere? :-)
/* Eta Beta */

> Psico, ma dove la trovi la forza per continuare a discutere
Anche io sono stato niubbo, anche se non mi impuntavo così tanto :)


 Anche io sono stato niubbo, anche se non mi impuntavo cosě tanto :)
vabbč....se la mettete cosě, allora non gioco piů !  :(((


 vabbè....se la mettete così, allora non gioco più !  :(((
Eh no, mò aspetti, chce ti sto rispondendo :P


 Eh no, mň aspetti, chce ti sto rispondendo :P
no, basta...non me ne frega niente.....!  :(((


 mentre una 1D Mk III e ridotta a 0,78 !!!!!!!!!!!!!!!
Lo vedi che scrivi 0.78, che è proprio 1/1.28 e non 1/1.3? :P
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)