Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d70 giudizio sincero

Sono un fortunato possessore di una nikon D70.
Sono ormai tre giorni che la uso e vorrei ,se vi interessa, farvi conoscere
il mio  modesto giudizio da "fotoamatore evoluto",come mi definirei.
Voglio innanzitutto essere sincero.
Ho scelto la D70,perchè sono affascinato da anni dal marchio Nikon e non ho
nulla contro la canon.
Il bello della D70 è che ha tutti i vantaggi del digitale,ma senza perdere
quelli delle reflex a pellicola di pari categoria.
Mi riferisco in particolare alla completezza delle funzioni e alla velocità
sia dell'autofocus,sia del salvataggio delle immagini.
Potrei paragonare la D70 quasi a una mitragliatrice!!
E' velocissima anche l'accensione e i menù sono molto semplici e chiari.
Potrei elencarvi altri pregi della D70,a ma passo all'unico GRANDE DIFETTO:
secondo me le foto scattate in Jpeg, anche ad alta qualità (fine) , danno un
risultato assolutamente non degno della fotocamera,anzi,le posso paragonare
alle foto scattate con una compatta da 3 megapixel!!
E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per forza
scattare in Raw???
Spero di essere io a sbagliare qualcosa,ma credo sia una mia uinutile
speranza!!
Qualcuno ha avuto la stessa impressione??
Posso sperare che il problema possa essere corretto in futuro da un
aggiornamento del firmware???
Comunque per ora userò la mia D70 con tutta la passione possibile,ma ad ogni
scatto dovrò occupare ben 6 mega nella mia CF!!!


Trovo che tu abbia ben reso l'idea di questa affascinante macchina!
Anch'io ho sentito che il problema maggiore sarebbe proprio quello del
salvataggio in jpg delle foto: le RAW sono molto più belle.
Tuttavia trovo che sia una "menata" dover salvare in RAW, perdendo l'effetto
di tutti gli automatismi di cui è dotata (visto che costano non poco tutte
le features!).
Crash

 Spero di essere io a sbagliare qualcosa,ma credo sia una mia uinutile
Guarda, io č poco che sto studiando in questo campo.
Perņ leggendo diverse riviste del settore mi č parso di capire che i
professionisti non lo considerano nemmeno il formato JPEG durante lo scatto.
Ora magari mi sto sbagliando, ma alla fine il fatto di avere una macchina
che produca buoni JPEG al volo per fare foto di elevato livello conta ben
poco.
Quindi č un difetto si/difetto no.
E' un difetto se fai le foto in vacanza e quindi ad uso tuo dove
probabilmente uff efficace JPEG č la cosa migliore.
Non č un difetto se devi fare un ritratto cazzuto o fotografie artistiche o
comunque scatti che poi si vorrebbe portare a livello professionale.
Se ho detto una marea di boiate siate indulgenti! :PPPP
Saluti.
Nix

 Se ho detto una marea di boiate siate indulgenti! :PPPP
no, una marea no, ma tra il bianco ed il nero c'e' un'infinita varieta'
di grigi...
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Non è un difetto se devi fare un ritratto cazzuto o fotografie artistiche


 probabilmente uff efficace JPEG è la cosa migliore.
In ogni caso e' un algoritmo, e come tale potra' essere modificato, percui
non credo sia impossibile che un aggiornamento di firmware ottimizzi anche
la qualità del formato JPEG.
Se non sbaglio cmq le Nikon per l'aggiornamento del FW devono essere mandate
in assistenza, al contrario di altre marche. L'ho letto in giro, mi auguro
che non sia vero....sarebbe una bella palla al piede!
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 scattare in Raw???
Con ogni macchina da 100euro e passa per sfruttarla devi scattare in RAW;
una volta che ho campito il valore di questo formato non ho piu scattato in
jpeg nessuna foto e dico nessuna.

 Con ogni macchina da 100euro e passa per sfruttarla devi scattare in RAW;
seeehh, ogni scatto 12 secondi di salvataggio? lo apro ed è uguale a un
JPEG buono (se calibro la macchina, ovvio).
Sony 828.
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi

 ha scritto nel messaggio
news:MQdlc.182262$rM4.7...@news4.tin.it...


 Nix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

le features!).
Significa che se voglio usare la modalità RAW non posso utilizzare i
vari programmi predefiniti tipo ritratto, panorama, sport etc? Scusate
se la domanda può sembrare stupida, ma almeno mi tolgo il dubbio..
ogni giorno che leggo c'è un difetto nuovo che mi trattiene
dall'acquistare questa macchina! Non sono un professionista, nè
tantomeno un esperto... vorrei avere una macchina che mi aiuti a fare
delle foto "riuscite" (belle è troppo artistico.. mi accontenterei che
si vedesse quello che vedo io...) e non il contrario. Adesso ho una
canon S45 ma la messa a fuoco è limitata, decide lei e non si può
controllare a vista se non nel display... con una reflex invece vedrei
nel mirino cosa combina!
Da quello che ho capito il Raw permette un ritocco digitale successivo
su più parametri... dove posso imparare a sistemare questi parametri
con photoshop? Esistono guide o manuali etc?
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ

 (me in primis) : )))))))))))))
ROTFL una goccia nel mare insomma. :P
Saluti.
Nix

 con photoshop? Esistono guide o manuali etc?
I parametri sono essenzilamente pochi, almeno con Nikon View, ma potendo
variare la compensazione dell'esposizione hai a tua disposizione un bel
bonus!
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 jpeg nessuna foto e dico nessuna.
Capisco, ma c'e' un ma.
IMHO, si capisce.
Con questa logica non userai MAI la fotocamera per fotografare una gita, una
vacanza, un qualcosa di piu' di una giornata, perche' a 6 MB a botta (quando
va bene) di RAW un una normale CF ce ne stanno pochini.
Una cosa e' passare un pomeriggio "fotografico", un cui fai poche decine di
foto e poi ti diverti a ritoccarle, altro e' passare (che so!) una settimana
bianca fra amici: in quel caso tarparsi le ali sapendo di avere a
disposizione poche foto mi pare eccessivo.
E poi per me esiste sempre il problema dell'archiviazione.
Archiviare le foto il formato RAW originale a me pare RISCHIOSISSIMO, sia
perche' potrei cambiare macchina anche molto presto, sia perche' con
l'evoluzione tecnica cosi' rapida potrei non trovare piu', in futuro, gli
strumenti per gestirlo.
Ma la conversione e' terribile: i TIF risultanti sono giganteschi, e i JPG
abbisognano di tempo.........!!
M
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vari programmi predefiniti tipo ritratto, panorama, sport etc?
Ma che bip dici, certo che puoi usare i programmi predefiniti! Non puoi
decidere la risoluzione del RAW come per le JPG(L, M, S). Le Raw sono sempre
al massimo della risoluzione. E ti garantisco che le raw della D70 sono
ottime.
Ma mi dite quali sono questi automatismi che si perderebbero scattando in
Raw?
Alex

 Raw?
Uno per tutti, il bilanciamento automatico del bianco
-------------Meister


 Uno per tutti, il bilanciamento automatico del bianco
non è vero...
Ho scattato in raw all'aperto, al chiuso, con neon, con flash, ed il
bilanciamento del bianco ha sempre funzionato egregiamente.


 abbisognano di tempo.........!!
che gran problema... io mi guardo il raw lo correggo e lo salvo in jpg...
poi magari cancello anche il raw che l'ha generata
imho


 Ciao!
confermo
Alex

NON CONDIVIDO QUESTE TRISTI AFFERMAZIONI
avrň fatto 500 foto, all'inizio non mi piacevano, poi ho giocato sulla
saturazione e la nitidezza e cosě ho visto cambiare tutto. Ho provato
a giocare anche col bilanciamento del bianco e le cose migliorano. Ho
fatto stampe 30x45 e sono veramente belle.
Io tengo per default +1 in saturazione e nitidezza. A volte abbasso il
contrasto (-1) e la nitidezza (la porto zero) per i prini piani. Cerco
sempre di indicare il bilanciamento del bianco piů opportuno, e spesso
lascinadolo il Auto si hanno i risultati peggiori. Quindi non
condivido.
Ciao, Ivan

ottime.
Questo lo sapevo! Perfetto... problemi di spazio con l'x-drive non ne
ho!!!


bonus!
Qui andiamo già nel complesso, ma il concetto è passato ;-)


 scattare in Raw???
il problema non è il Raw, è la memoria che hai a disposizione. se spendi una
cifra oscena per la fotocamera e vuoi ottenere risultati eccellenti, devi
essere disposto anche a spendere qualcosina per la memoria. compra un paio
di GB e vedrai che il problema Raw scomparirà all'istante.
ciao
Ema
_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - 
http://www.uncensored-news.com
               <><><><><><><>   The Worlds Uncensored News Source   <><><><><><><><>
 

 imho
Anche IMHO, ovviamente! :-)


 M
Purtroppo è così, con PS non è possibile salvare da RAW in JPG non capisco
perchè.
Comunque quando si passa per Photoshop si perde moltissima qualità. La cosa
migliore è quindi scattare in formato RAW e poi salvare in JPG con il Nikon
Editor, non c'è quasi perdita di dettaglio.
Provate invece a vedere il risultato salvando una foto in RAW aperta con
Photoshop in TIF, sarà sempre meglio la JPG del Nikon Editor.
Alex

 La D70,dovrebbe saper fare di meglio teoricamente,no??!
Ciao,
vengo proprio da una 7i e ho preso la D70 da venti giorni circa. Il salto in
meglio č notevole (ci mancherebbe altro!), ma i motivi sono soprattutto
altri (a partire da rumore !!!!).
Max
-- 
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

 Alex
Occhio perchè mi pare che i tuoi problemi siano tipici da errata
calibrazione del monitor, io avevo lo stesso problema tuo, mi sembravano due
foto completamente diverse aperte nei due programmi, ho calibrato con Adobe
Gamma e ora è una meraviglia!
Ciao,


 Gamma e ora è una meraviglia!
Grazie per la dritta, ma la calibrazione con adobe gamma, l'ho già fatta.
Alex

 quando se avessero avuto la C sarebbe stato tutto più bello...
Non credo, sarebbe stata bella o brutta uguale perchè alla fine la
soddisfazione non te la deve dare il mezzo ma il risultato e per
raggiungerlo i mezzi sono solo una componente... dimenticati di tutte queste
C e divertiti a fotografare ;)


 sarà troppo tardi,
Quando ti renderai conto delle puttanate che dici allora sì che saràa
troppo tardi!!!
La C (di Cazzo!), ha cambiato tre baionette nella storia, ha un assistenza
che dire merda è farle un complimento, e ha tirato fuori una DSLR (300d)
che è fatta dello stesso materiale delle Kodak fun e per lavorare in M
devi capire che foto puoi scattare e quali no...
La N (di Numero1), ha la stessa baionetta di 50 anni fa, l'assistenza
ancora un po ti fa pure i chinotti, e la D70 è una macchina vera... non un
giocattolo.
Il 18-70 è certamente meglio del 18-55 FDB (Fondo Di Bottiglia) targato
C...
