Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I fotografi di National Geographic

Ho visto un paio di puntate di questa trasmissione su National 
Geographic Channel.
In particolare ieri sera parlavano di un fotografo "specializzato" in 
foto subacquee (mi pare fosse David Doubilet) che si stava cimentando 
in alcune foto di un relitto popolato di coralli.
Al di là della fantastica attrezzatura (di cui hanno parlato solo 
marginalmente) e della scrupolosa preparazione prima di ogni 
immersione, mi sono stupito per una cosa: per gli scatti in se, 
sembrava quasi che andasse per tentativi. L'iter era: immersione, 
scatto di 2 o 300 foto con diverse combinazioni di luci, ritorno in 
albergo per visionare i risultati. Se questi non lo soddisfacevano, il 
giorno dopo si tornava sotto e si ri-scattava nello stesso "set" con 
parametri diversi. Risultato: UNA foto memorabile da copertina di 
NatGeo ed un po' di belle foto di contorno...
Insomma, non mi piace dire "così ci riesco anch'io" ma... così ci 
riesco anch'io! :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 anch'io! :-)
*Così ci riesco anch'io* l'hanno detto in tanti, peccato che l'avesse già 
fatto qualcun altro prima :-)
Paolo 

Sembra che Paolo Z. abbia detto :

Beh, non parliamo di opere d'arte concettuali e post-moderne, ottenute 
grazie ad un'intuizione (come le classiche tele tagliate di Fontana), 
ma di "belle" fotografie in cui conta molto la tecnica. Mi aspetterei 
che un grande, rinomato e ben pagato professionista, non debba andare 
per tentativi, se non altro per i parametri principali. Durante il 
documentario hanno fatto vedere foto gravemente sottoesposte tra i 
tanti tentativi falliti, come se fossero state del tutto cannate le 
luci. Insomma, foto che avrei potuto fare io se, armato di macchina 
subacquea, mi fossi immerso senza preparazione in quello stesso posto, 
con la sostanziale differenza che io avrei dovuto limitarmi a 
bestemmiare per l'occasione persa, lui invece diceva "beh, torniamoci 
domani con due torce in più".
Non metto in dubbio che il fotografo in questione non si sia certo 
fatto un nome per puro caso (molti suoi scatti subacquei sono 
fantastici e molto spontanei), ma nel caso specifico (foto di un 
soggetto immobile come un relitto) non ci ho visto tutta questa 
meravigliosa bravura e talento, ma solo molti, molti tentativi fino al 
raggiungimento del risultato



Guarda. Comprendo bene il tuo discorso... Se non altro perchè mi capita 
spesso di discutere con amici dopo aver visto un servizio di questo o 
quell'altro fotografo, che forse dopo 6 mesi in quel posto, a fare solo 
quello dalla mattina alla sera, certe foto le avremmo fatte anche noi.
Ovviamente sul posto bisogna esserci... Ma pensare che quella foto che 
non mi è venuta o che volevo fare ma non ci sono riuscito, ho ancora 179 
giorni per farla anzichè come capita di solito, 2 o 3... credo sia un 
bel vantaggio.
Poi bisogna anche capire come e perchè loro son lì, mentre noi scriviamo 
sul newsgroup :)
-- 
www.claudiociseria.it
Skype id c.c.77

 
finalmente una frase sensata

mi inserisco qui per raccontarvi il mio incontro con Stefano
Unthertiner, fotografo tra l'altro per National Geographic.
L'ho conosciuto per caso durante una visita al castello di Bard (AO)
(per vedere la mostra di Miro') nel suo studio da poco aperto proprio
tra le mura del castello.
Ho scoperto una persona amabilissima ed umilissima che, nel raccontarmi
le sue avventure fotografiche, mi ha trasmesso la passione e la
dedizione che  lo spingono a ficcarsi nei posti e nelle condizioni
climatiche meno ospitali immainabili, per realizzare gli scatti giusti.
E sottolineo, nonostante avessi a tracolla la mia D700, non abbiamo
parlato per un secondo di attrezzatura (infatti sono uscito senza sapere
se fosse sponsorizzato da Nikon o Canon).
Sono solo riuscito ad incuriosirlo con la mia tracolla BlackRapid,
tanto che l'ha trovata geniale e ne ha ordinata una pe il suo prossimo
foto-viaggio a settembre.
Vi lascio qui il link al suo sito, vale piu' di mille parole...
http://www.stefanounterthiner.com/photo-stories
PS: la mia conoscenza con Stefano si limita a quest'esperienza, quindi
lungi da me dal fare pubblicita' o altro, se non per segnalare una
persona che mi e' parso di capire fotografi col cuore
-- 
ciao
Marco Sax

 se fosse sponsorizzato da Nikon o Canon).
Ti ha rivolto la parola solo perché avevi una nikon :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 climatiche meno ospitali immainabili, per realizzare gli scatti giusti.
Di professionisti ne ho conosciuti tanti e con loro ho sempre e solo 
parlato di esperienze vissute, di idee e di workflow. Raramente si parla 
di attrezzatura se non per raccontare come ce la si è cavata in certe 
circostanze o magari se si è amici si prova per 10 minuti un'ottica che 
si trova interessante.
Viceversa è difficile parlare di esperienze con i fca perchè non ne 
hanno, a meno che non vogliano raccontarmi di quella volta che han 
fotografato il gatto sotto la sedia, dopodichè si parte a parlare del 
tamron 17-50 (ma il normale eh perchè lo stabilizzato per carità..) e di 
quelle cosette che si leggono spesso sul ng.
Infine ci sono coloro (le sottospecie di fca) che mi chiedono un 
consiglio sulla compattina e ci rimangono male quando tento di 
spiegargli che non me le cago proprio dato l'immensa tristezza che mi fanno.
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 Ti ha rivolto la parola solo perché avevi una nikon :-)
:-)
-- 
ciao Marco Sax

 Viceversa Ã¨ difficile 
A me è anche capitato di parlare spesso di attrezzature, magari non se è
meglio Canon o Nikon, ma 
di cosa usare in certe situazioni si
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 newsgroup :)
Chiaramente loro sono lì perché si sono fatti un nome prima... mi viene 
da pensare che molti fotografi famosi si siano un po' "impigriti" 
grazie al digitale. La possibilità di rivedere subito i risultati fa si 
che, invece di studiare a tavolino le condizioni ambientali, le luci, 
le inquadrature per mesi prima di andare a scattare, adesso fanno 
briefing più rapidi e passano più tempo sul campo a scattare e a 
rivedere gli scatti.


 Geographic Channel.
ho visto anni fa una trasmissione analoga, proprio sul NG, allora si
parlava di lunghe ore passate ad esaminare file e file di diapositive
disposte su grandi espositori retroilluminati, e scarta questa, scarta
quella, alla fine da qualche decina di rullini veniva fuori un servizio
da pubblicare
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 di cosa usare in certe situazioni si
Si ma probabilmente si trattava di cose "pratiche" non del numero di 
linee risolventi di un'ottica piuttosto che un'altra e nemmeno sulla 
semiotica dei manuali canon.


 semiotica dei manuali canon.
Il topo l'ho avuto al Roland Garros, ero seduto accanto a Dave Shopland 
(
http://www.daveshopland.com/
), uno con le palle cubiche :-)
Vede la mia vetusta 1D mark III e mi dice "dovresti fare come me, prendere
una D3x, un 400/2.8, e 
poi hai abbastanza mp da croppare l'inquadratura che ti serve..."
Qui sul NG probabilmente sarebbe stato cacciato a furor di popolo :-)
Per� aveva in mano una Nikon senza serigrafie e nascosta da una
cameraharmour, sono abbastanza 
sicuro che fosse un prototipo di D4... questo avrebbe sicuramente
suscitato interesse qui :-)


 semiotica dei manuali canon.
Il top l'ho avuto al Roland Garros, ero seduto accanto a Dave Shopland 
(
http://www.daveshopland.com/
), uno con le palle cubiche :-)
Vede la mia vetusta 1D mark III e mi dice "dovresti fare come me, prendere
una D3x, un 400/2.8, e 
poi hai abbastanza mp da croppare l'inquadratura che ti serve..."
Qui sul NG probabilmente sarebbe stato cacciato a furor di popolo :-)
Però aveva in mano una Nikon senza serigrafie e nascosta da una
cameraharmour, sono abbastanza 
sicuro che fosse un prototipo di D4... questo avrebbe sicuramente
suscitato interesse qui :-)
Ciao


Nel suo scritto precedente, Skywalker Senior ha sostenuto :

Un concetto fondamentale che stenta ad essere compreso è che il 
fotografo più bravo non è colui che realizza solo scatti perfetti in un 
colpo solo, ma colui che ha qualcosa di interessante da dire. Cioè il 
fotografo che sa curare e gestire certi particolari, ha uno stile 
proprio, che coglie qualcosa che gli altri non hanno visto, che davanti 
allo stesso soggetto realizza lo scatto che non ha fatto nessun'altro, 
ecc. ecc.
Io ho conosciuto diversi fotografi di moda che lavorano ad alto 
livello, dentro le loro schede puoi trovare scatti leggermente storti, 
magari sovra o sottoesposti di 1/3 di stop, ma se guardi la persona 
ritratta vedi che le linee del corpo sono perfette, la posa non è 
banale, l'inquadratura è originale, il viso è espressivo, abiti e 
accessori sono resi al meglio... e allora che importa se lo scatto ha 
qualche errore tecnico?

 scatto che non ha fatto nessun'altro, ecc. ecc.
In generale ti darei ragione, ma nel caso in questione (e in 
particolare nel servizio in questione, di cui, però, non ho trovato 
scatti on-line da mostrarvi) non ho riscontrato molti elementi di 
originalità. Ti assicuro che erano begli scatti subacquei ma erano tali 
per il posto in cui erano stati realizzati. Ho visto foto di amici sub 
abilitati ai relitti che non avevano nulla da invidiare a quel 
servizio.
In definitiva, tra tutti i bellissimi servizi di quel fotografo che 
potevano mostrare, quello in particolare mi ha dato l'impressione di 
essere il meno rappresentativo di quella che io immagino essere "l'arte 
fotografica"


L'ho vista anch'io quella puntata, la fotografia subacquea è molto
particolare con delle difficoltà date dall'ambiente.
Sott'acqua a 30 metri hai giusto 30-40 minuti per far gli scatti e se
devi piazzare i flash, gestire le persone
non te ne rimane molto per scattare (i falsh sono tutti in manuale)
tieni anche conto che non ci sono
esposimetri esterni per misurare la potenza dei flash e all'interno di
un relitto basta muoversi un attimo di più e
tiri su un sacco di sospensione che verrà illuminata a mo' di nebbia
dai flash.
Il maggior numero di scatti sono dati anche dal fatto si usare gli
scatti come le vecchie polaroid per
bilanciare la luce e fare l'esposizione perciò è normale in un
frangente così "buttare" 10-15 scatti solo
per fare il check di tutto.
Ciao,
Cristian.
___________________________________________
Interior - Still life - Underwater
www.cristianumili.com

Cristian ha usato la sua tastiera per scrivere :


10-15 scatti ok... due intere sessioni di lavoro buttate nel cesso no 
(ok, il secondo giorno era sceso con condizioni atmosferiche poco 
favorevoli = acqua torbida).
Non metto in dubbio le difficoltà intrinseche di quel tipo di 
fotografia (avendo preso anch'io il brevetto da sub so quanto poco 
tempo si possa stare a quelle profondità) ma mi aspettavo che un 
esperto in materia, visto che si occupa principalmente di foto 
subacquee, potesse prevedere la situazione e attrezzarsi di 
conseguenza, e non andare per tentativi

 conseguenza, e non andare per tentativi
A me capita di avere in testa lo scatto che voglio e perdere tempo per
riuscire ad ottenere
la luce che voglio, aggiungendo, togliendo o modificando i flash.
Soprattutto quando lavoro con lo still life e li a volte sono ore
buttate per ottenere
uno scatto come vuoi.
Lo scatto che hanno presentato si avvicina di più ad una foto
d'interno che di fotosub
vera e propria, ho dei progetti personali in testa riguardanti la
fotosub che avrebbero necessità
di un approccio simili a quello di Doubilet ma visti i costi e il
tempo ristretto che ho durante la stagione buona
rimando di anno in anno.
Ciao,
Cristian.

 rimando di anno in anno.
Appropò, gran belle foto di sub sul tuo sito ;-)



beh, più o meno come mi capita di fare con il banco, vedi la mia serie 
di valencia,
bene, se vuoi ti presto il banco e vai per tentativi anche tu,
la pellicola però te la paghi tu...
;-)
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

 ;-)
Non vale... lui era finanziato da NG...


se è per questo neanche me mi ha finanziato NG...


 ;-)
Allora sei masochista (come, penso, buona parte di chi fa il mestiere 
del fotografo) :-)


no, non proprio, sono edonista, sono un FA in GF !!!
