Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il "PERICOLO" di lasciare la via vecchia per la nuova

http://www.fotopratica.it/?cat=43
...eppure qualche saggio del NG, in tempi non sospetti, diffidava
profondamente del sistema.....
eric


beh, le Olympus pro (e-3 e la nuova e-5) non saranno le migliori per 
fare sport, ma dove serve robustezza ed una velocità normale, non 
estrema, possono dire la loro. Purtroppo la olympus a forza di non 
promuovere, come fa nikon e le altre, il proprio corredo reflex, a 
vantaggio del m4/3, ha visto contrarsi le vendite.
Il vantaggio è che per chi crede in Oly con quattro soldi ( o poco più) 
si può fare un corredo pro.
mauro

 mauro
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 barba ai fanboy Nikon e Canon.
Della serie "Chi si accontenta gode, cosi' cosi'" :-)


He he, mitico Liga.  :)
Ma in fondo con quel kit non e' che ti accontenti di poco.
Mi dici un obiettivo paragonabile di altre case?
Parliamo di un 28-108 (eq.) f/2.8-3.5 con distorsioni minime e che nuovo 
su ebay si trova a circa 600 euro.
Una qualsiasi fullframe con uno zoom f/2.8 e' superiore.
Quanto costa?
Quanto devi stampare grandi le foto per vedere la differenza?
Anche prendendo una "media seria", classe 50D o D300 (per rimanere in 
qualcosa di confrontabile come qualita') quando ci vai a mettere dei 
vetri "seri" vai fuori con l'accuso.


 si può fare un corredo pro.
...pro
Ah ah ah
Ale©s

 Ah ah ah
sai quanta gente si compra la Punto Turbo GT e poi crede di avere in mano 
una Ferrari ?  :))
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia. č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon). 


migliaia, anzi, milioni.
Te lo hanno detto tutti a te, vero ?
coglione :-)

 Ale©s


 Adesso guardano, non capiscono, e se ne vanno. :)
... in bagno... :-)
Ale©s

 Ma a che prezzo?
Prezzo ? Sui 1.000 euro.
-- 
Saluti. 

 Prezzo ? Sui 1.000 euro.
Quanto una E-620 nuova (circa 400 euro) + obiettivo serio (circa 600).
Prezzi presi al volo su E-Bay.
Con Nikon a quanto arrivi aggiungendoci un obiettivo "serio"?  ;)


 Con Nikon a quanto arrivi aggiungendoci un obiettivo "serio"?  ;)
Che intendi per "serio" ?
-- 
Saluti. 

> Prezzo ? Sui 1.000 euro..
la mia la trovi a meno di 700


quella è stata un'operazione velleitaria nata morta, un pò come il
sistema betamax di sony...

 sistema betamax di sony...
Per quel che ne so, il Betamax � fallito per la concorrenza di JVC e 
delle altre riunite nel cartello VHS e per un errata politica di 
marketing, ma era molto meglio del VHS
Un po' come l'8mm che era cento volte meglio del super8

 Che intendi per "serio" ?
Che non distorca alle focali grandangolari e sia abbastanza luminoso.
Nel caso Olympus il 14-54/2.8-3.5 che viene nuovo a circa 600 euro.


 sistema betamax di sony...
Che ancora si vede nelle regie video ...



sì ma qui c'è la differenza che il 4/3 è peggio di aps-c e ff...

 Ciao
e quindi? il betamax era meglio del vhs, ma per scelte sbagliate
scomparve dal mercato che è quello che conta.
il 4/3, oltre che una scelta sbagliata, è inferiore come qualità a aps-
c e ff.
ciao

 ciao


 Ciao
ciao

 questo formato...
Rispetto all'aps-c le mie stampe 100x70 dicono che la differenza non si 
vede.
Non so le tue.
Ormai la difefrenza di resa agli alti iso si e' attestata ad 1 stop.
Niente di particolarmente grave, anche senza passare per Lightroom 3 di 
cui si vociferano miracoli sul fronte del rumore, ma che ancora non ho 
avuto modo di toccare con mano, anche se mi hanno spedito dei files 
della vecchia E-300 ripuliti con LR3 che mi hanno lasciato incredulo.
Che Olympus voglia mettere in soffitta il sistema e' solo una 
chiacchera, che pero' non influisce sulla qualita' del prodotto.
Anche se dopo aver affondato il sistema OM non mi stupirebbe piu' di 
tanto...


 tanto...
john la verità è che a suo tempo hai puntato sul cavallo sbagliato...
capita. ;-)
ciao

 capita. ;-)
Pony da nani ghei.
Ale©s

 capita. ;-)
Lo feci anche con Olympus OM, con Canon FD e con Nikon AIS.
Ormai non faccio piu' questioni di "religione", prendo quello che al 
momento mi va bene e dopo qualche anno di lavoro mi guardo in giro, vedo 
cosa c'e' di valido e cambio attrezzatura.


 cosa c'e' di valido e cambio attrezzatura.
allora porti sfiga alle attrezzature che adotti... :D
ciao

 allora porti sfiga alle attrezzature che adotti... :D
Mai adottato APS, pensa chi ci ha investito e poi si e' visto sbucare le 
FF...
Il discorso e' che si tratta, come dici giustamente, di "attrezzatura" e 
quella periodicamente si cambia, a prescindere.
Quando (per nmila motivi) dovro' dismettere il 4/3 le FF saranno calate 
ulteriormente e ancora piu' performanti di oggi, quindi sara' logico 
prenderne una e lo faro' non guardando cosa c'e' scritto sopra, ma 
quello che mi dara' e a che prezzo.


 eric
Olympus had deciso di puntare sul m4/3, che e'molto simile a 4/3 (stesso sensore).
Le ottime lenti Zuiko per 4/3 (che rappresentano il vero investimento) si monteranno
anche sui m4/3 con l'adattatore (non uso il presente ma il futuro xche i body m4/3 nn
le sfruttano).
Il problema e' che Oly nn ha intenzione e risorse per sviluppare *body* 4/3 di fascia
media o medio/bassa. La nuova E-5 (che e' un affare per quel che costa, anche se non ha
nuovi "gadget" rispetto alla E-3) non copre quel segmento.

vetri "seri" vai fuori con l'accuso.
Dovessi scegliere tra una qualsiasi Olympus e una 50D non avrei il
minimo dubbio, ma proprio per nulla, non sono nemmeno confrontabili e
comprerei un paio di ottiche usate da montare su una 350D se avessi
problemi economici, il 24F2 e l'85F1.8, degli zoom non me ne faccio
nulla, in Olympus invece non ci sarebbe nulla da comprare per le mie
esigenze.
Tieni conto che per sfocare un po' di piu' ho speso una caterva di
soldi gia' nel 2005, figurati cosa posso pensare di un sensore di
quelle dimensioni nel 2010 con un corredo di ottiche orientato agli
zummoni...
-- 
/* Eta Beta */

 nuovi "gadget" rispetto alla E-3) non copre quel segmento.
E la E-620?
Gli manca solo il video per essere "all'ultima moda"...


 possibile.
Sicuramente non con gli stessi tempi.
I 50-200 si trovano a prezzi interessanti, ma la disponibilita' e' 
arrivata un bel po' di tempo dopo l'uscita della sere E.


 Gli manca solo il video per essere "all'ultima moda"...
La E-620 non e' gia piu' in produzione. Solo stock. :-(

 La E-620 non e' gia piu' in produzione. Solo stock. :-(
Strano che non sia uscita una E-650 o una E-720, che vogliano lasciare 
un buco tra la E-30 e la E-450?
Non mi sembra una mossa furba, ma ci avranno pensato...


sistema poi "abbandonato" dalla casa.
Beh, quelle facevano un culo cosi' sia a Canon che a Nikon, ma un culo
cosi' sul serio, una seppur bellissima Canon A-1, al confronto era un
dinosauro.
Un attimo fa' stavo giusto sbavando su questa e sono prossimo al
convincermi che prendere questa e' meglio, molto meglio, che lasciare
quei soldi in banca:
http://shortlink.it/s/1Yn7h
poi dovrei cercare questo:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/40mm.htm


 
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/40mm.htm
Sbav sbav  :P
Comunque anche il 50/1.4 non e' poi cosi' ingombrante...
