Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Proteggere canon ef-s 17-55 f/2.8 IS

E' normale, buona norma, buona abitudine, di uso comune....
proteggere le lenti buone con un buon filtro?
Si'?
Non si rischia di compromettere la qualita' dell'obiettivo?
No?
Allora cosa comprare?
Hoya?
Quale serie comprare?
Pro 1 Digital?
E se e' proprio indispensabile, dove a roma, mi serve entro venerdi'?
Grazie
-- 
BigGiampy 
Canon 30D con EF-S 17-55 f/2.8 IS- Roma EST 

 proteggere le lenti buone con un buon filtro?
cos'ha il tappo di serie che non ti aggrada?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 cos'ha il tappo di serie che non ti aggrada?
Dice che fotografare col tappo davanti rimangono un po' buie. :)

 proteggere le lenti buone con un buon filtro?
NO
ciao
carlo

 vuoi mantenere il diaframma aperto ( ritratto, ad es. )
si, anche quello è un utilizzo lecito, ma al momento sono più per il
ritratto estemporano.
senti, ho provato a chiudere anche il diaframma... e certe volte nemmeno a
f32 riuscivo ad ottenere degli scatti inferiori a 1/40 sec a 100 iso, a
meno di non beccare il momento dell'alba o del tramonto. Dove sto io è
difficile trovare una giornata coperta in cui scattare alle condizioni di
cui sopra. 
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 Grazie
Prego
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 sugli scogli...
Chiudere il diaframma proprio no?


Bhò...sai che secondo me questo è un discorso strano ?
Cioè..ovvio che qualsiasi cosa metti davanti all'obb peggiori
la resa massima teorica..il flare ecc...
Però bhò..flare escluso ( un paraluce è d'obbligo )...
voi realmente sentite il bisogno della massima risolvenza ?
Tipo..nei ritratti..non è che sempre si devo vedere i pori della pelle...
nel paesaggio...è la luce e la composizione a fare la foto..non il filo 
d'erba...
credo che si possa dare risposta + per le foto che uno fà che in assoluto...
tipo...a me basterebbero meno mpixel e meno risolvenza...
ma gradirei il FF per sfruttare meglio i miei obb....
cmq...il mio re-post è totalmente personale senza alcuna valenza generale. 

 
Bene.


 cos'ha il tappo di serie che non ti aggrada?
Ho capito grazie.


Il Tue, 24 Jul 2007 17:59:29 +0200,  Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:

Non e' per quello e' che l'AF mi da errore! :-)


 sugli scogli... e poi da far finire nella borsa a fianco al polarizzatore.
Il polarizzatore l'ho usato sul sigma qualche volta, sono pienamente
daccordo con te sul fatto che poi va a finire nella borsa.
Grazie
Ciao


 voi realmente sentite il bisogno della massima risolvenza ?
Mha! Che ti devo dire, se spendo 1000euro per un obiettivo vuol dire che
non mi va di scendere a compromessi.
Comunque il tuo discorso fila. Al momento sara' che vengo dai fondi di
bottiglia voglio vedere cosa fa questa lente senza accettare compromessi.
Ciao


 Non e' per quello e' che l'AF mi da errore! :-)
cazzzzz ....ecco cos'era.....
:-)


 E se e' proprio indispensabile, dove a roma, mi serve entro venerdi'?
Imho meglio se risparmi questi soldi; altrimenti Sabatini, Fotoroma o Hi-Pro
consulting in genere sono molto forniti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Figurati.
Ciao
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 Imho meglio se risparmi questi soldi;
Daccordo! :-)


 Io l'ho trovato discreto, come un Hoya non pro.
Ho capito. Se proprio mi dovessi decidere puntero sull'Hoya pro 1 digital o
B&W. Questi ultimi sono tutti al livello dei pro Hoya oppure quale
prendere?
