Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi mi sono dato allo still life...

Ciao a tutti...
Nel poco tempo a disposizione tra il rinvenimento e il pranzo, visto che 
non valeva la pena mettersi a studiare mi sono dedicato a quello che 
credo sia lo "still life"...c'ho azzeccato?
http://www.flickr.com/photos/zebha/2334993594/
la luce ce l'ha messa Madre Natura, non ho attrezzature particolari...
Secondo me pero' il fondo e' un po' grigio, non che faccia schifo, visto 
che anche l'orologio e' grigio, ma se fosse stato piu' bianco ci sarebbe 
stato piu' contrasto... o no? Purtroppo la f4ofd e' limitata e anche se 
ha il bilanciamento del bianco non lo so usare, non ancora...
Vi sarei grati mi forniste una guida o un sito...
Le altre lasciatele perdere, sono sbagliate...
Mi prometto di riprovarci, ma dopo pranzo, ora ho fame! ;-)
grazie e saluti

 la luce ce l'ha
devi mettere tu

Buona foto, migliorabile ma buona. Come partenza va benissimo,
ora però devi esprimerti :-D
La tua foto è fatta con luce piatta e va bene per cataloghi e robe simili
però non ha carattere, non colpisce dato che non ci sono giochi di luce.
Bye
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
mi faresti un esempio per capirti meglio perfavore?
e per il WB?

 
si' ma come?

 e per il WB?
Se puoi scattare in raw è meglio, altrimenti devi impostare l'esatto colore 
della luce.



La foto nno sarebebs tata cosi' brutta se non fosse corredata da quel 
commento...evita i commenti e le foto saranno piu' belle.
-- 
rIO.sK

 si' ma come?
Mica è facile ;-)
Io comincerei a copiare, poi sperimentando...
Se cerchi watch "still life" nei tag di flickr ne trovi qualcuna
interessante.

 
cerco di migliorare le foto, per quanto riguarda i commenti ho voluto 
scrivere cio' che io ci vedo nella mia composizione. e' come dare un 
titolo ad una propria opera, e quel commento e' in sintesi cio' che ho 
voluto esprimere, quindi ritengo giusto mettercelo.
Se noti in nessuna altra foto c'e' un mio commento, se non per risposta 
a qualcun altro...
BTW non credo che la bellezza di una foto dipenda dal commento... si fa 
prima a vedere la foto, a provare le proprie emozioni, che a leggere 4 
righe e confrontarsi. Cio' che scaturisce dopo e' appunto una 
sensazione. Potra' essere positiva o negativa, influenzata o no dal 
commento, in funzione di chi guarda Tuttavia questi avra' sempre prima 
provato almeno una sola emozione. Ed e' quello che conta.

 
raw, no... fatico a mettere a fuoco con la supelcompatta fuji!(mi da' 
sempre AF! anche se a display e' messa bene)  ...non ho una reflex
PEr esatto colore della luce intendi il giusto filtro di WB? PEr far 
venire i toni piu' accesi o piu' scuri o piu' "metallici" (passami il 
termine)?
grazie ancora degli ottimi consigli

 
Intendi tipo una cosa del genere? Va meglio?
http://www.flickr.com/photos/zebha/2337812910/

> Intendi tipo una cosa del genere? Va meglio?
Si, monete a parte mi pare molto meglio.
Usa qualche pannelletto riflettente e sei perfetto.


 
cioe' uno specchio? ma poi non tolgo l'ombra all'orologio?

 cioe' uno specchio? ma poi non tolgo l'ombra all'orologio?
No, niente specchi, i pannelli riflettenti sono queste robe qui: 
http://www.giordanoshop.com/images/fotoinserzioni/2356/pannello-riflettente-03.jpg
 
ma tu puoi sare qualsiasi cosa, anche il vassoio di pasticcini col fondo 
argentato. Io, ad esempio, ho una vaschetta del salmone che è argentata da 
una parte e dorata dall' altra. Con il pannello crei un' illuminazione dolce 
sfruttando la luce già presente... così addolcisci
anche l'ombra dell' orologio che mi pare troppo dura. Poi ricordati che 
molto fa la fantasia ma poi ci vuole una certa attrezzatura...
