Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MEG - cosa ne pensate?

Recentemente mi sono imbattuto in questo articolo:
www.disinformazione.it/MEG.htm
Parla di un generatore che sfrutterebbe i picchi di flusso magnetico
concatenato per ottenere amplificazioni di energia fino a 5 volte. Cosa
ne pensate? Ha qualche fondamento o è una delle tante bufale della rete?
s.

 ne pensate? Ha qualche fondamento o è una delle tante bufale della rete?
Bufala! Se ne era parlato gia` un po' di tempo fa. Si mettono di mezzo
il fatto che fare le misure con tensioni o correnti impulsive non e`
facile, e che spesso ci si dimentica di misurare la potenza che viene
fornita all'avvolgimento che controlla la saturazione del nucleo.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 fornita all'avvolgimento che controlla la saturazione del nucleo.
In alcuni casi piu' che bufala e' truffa. Non so nel caso specifico,
ma tra le decine di prototipi apparentemente funzionanti ci sono
quelli messi in vendita, o per cui si raccolgono finanziamenti, da
parte di tizi con precedenti penali.
Tutti questi aggeggi funzionano secondo principi mai descritti
quantitativamente, si fa appello a seconda dei casi ad incomprensioni
delle leggi dell'elettromagnetismo (ma quelle alternative non vengono
scritte), a "energia di punto zero", fluttuazioni quantistiche,
potenza magnetica, conversione massa-energia, e cose simili che
riempiono la bocca ma non dicono nulla. La macchina funziona in un
intervallo di parametri operativi estremamente critico, per cui e'
inutile tentare di riprodurla, e comunque si guardano bene da mettere
in rete schemi costruttivi sufficentemente dettagliati. 
Infine NESSUNO di questi dispositivi funziona da solo
(autalimentandosi) in situazioni controllate, il che taglierebbe la
testa al toro. 
Per chi voglia farsi una panoramica, esiste un gruppo di Lycos in cui
ne discutono. Sono appassionati della cosa che cercano
(disperatamentee secondo me senza molto senso critico) di trovare
qualcosa che funziona, non propongono o vendono niente, ma han
raccolto parecchio materiale:
http://utenti.lycos.it/altraenergia/links.html
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 parte di tizi con precedenti penali.
Uno che riesca a vendere una macchina che realizza il moto perpetuo ha
tutta la mia simpatia.
Tecnicamente e` una truffa, ma se uno e` cosi` "stupido" o meglio
ignorante da comprare qualcosa che viola la termodinamica elementare, si
"merita" di essere truffato. 
Tanti anni fa chi non correva abbastanza in fretta soccombeva morendo.
Attualmente chi non studia abbastanza soccombe pagando. E mentre la
capacita` di correre e` anche genetica, al giorno d'oggi la possibilita`
di acquisire informazioni scientifiche e` disponibile per tutti. E non
sto parlando di ricerca di frontiera, ma di termodinamica di base. 
Di solito i truffati tecnologici non sono i vecchietti deboli, ma
persone perfettamente in grado di intendere e volere. Avevo letto un
adesivo da paraurti che diceva "stupidity should be painful" :-)


 "merita" di essere truffato.
Mi sembra un discorso molto pericoloso. Se uno ti mena, ha il diritto di
farlo perche' e' piu' forte? Dobbiamo encomiare Wanna Marchi per le sue
televendite di numeri del lotto? 
Oltretutto nel caso specifico mica ti dicono che e' una macchina per il
moto perpetuo. Parlano di "overunit devices", o di "estrazione di
energia di punto zero". Il discorso nei loro siti e' indistinguibile,
per un profano, da tanta divulgazione scientifica, soprattutto di quella
piu' sensazionalistica. Il fondo sembrava impossibile andare sulla Luna,
e ci siamo andati (o no? :-), perche' non si puo' fare un sistema di
energia gratuito?
In questo probabilmente ha ragione Elio Fabri, la divulgaizone
scientifica fatta a spanne da' l'illusione che l'uomo qualunque (anche
intelligente) possa capire una argomentazione scientifica usando solo
discorsi, senza le formule (o quantomeno l'equivalente in ragionamenti
serrati e rigorosi). Purtroppo non ci sono sconti, o "vie regie per la
fisica". Ma la cosa non e' facile da capire, ne' da accettare. 
E quindi occorre da un lato combattere certa gente,con armi dialettiche,
e se ci fan soldi, con armi legali. Se domani uno mi frega soldi
sfruttando la mia ignoranza, non e' diverso da chi lo fa sfruttando la
sua massa muscolare. Mi apetto di essere tutelato in entrambi i casi, in
una societa' civile. 
Ciao
Gianni Comoretto

 sto parlando di ricerca di frontiera, ma di termodinamica di base. 
Lo potremmo chiamare "darwinismo scientifico" :-)
Anche se la cosa a primo acchito potrebbe apparire seducente anche a me,
pensandoci meglio mi piace meno.
In primo luogo, non e' cosi' banale che tutti abbiano le stesse
opportunita' di studiare scienza.
Secondo, esiste una pressione (non disinteressata) a tutti i livelli,
nel costume, nei mass media, ecc. che va in senso opposto. Se e' giusto
che vengano truffati gli ignoranti, che cosa si dovrebbe fare a quelli
che fanno di tutto perche' restino ignoranti?
Terzo, sai meglio di me che avere studiato non e' affatto sufficiente:
la frequentazione di questi NG mi pare che la dica lunga. Quelli che
sanno di scienza abbastanza per potersene servire come strumento che
orienta nella vita pratica, sono un'esigua minoranza, e temo che saranno
sempre meno in futuro.
Conclusione: ritengo invece che cosi' come esiste un obbligo dello Stato
di difendere i piu' deboli dalla prepotenza dei piu' forti (fisici,
economici, ecc.) lo stesso valga nei confronti dei "deboli
intellettuali". Oltre tutto, l'intelligenza non e' un obbligo civile.
Se decidessimo che deve esserlo, insieme con un'adeguata competenza
scientifica, perche' allora non restringere anche il diritto di voto di
conseguenza?
Vedi dove si va a parare?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------