Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Hackintosh

Qualcuno ne ha mai visto/usato/creato uno?
Mi viene quasi voglia di provare, così "per sport" :)

 Mi viene quasi voglia di provare, così "per sport" :)
va piuttosto bene, installalo se puoi che ti ci diverti.
poi ti vien voglia di comprarne uno vero =)

 Mi viene quasi voglia di provare, così "per sport" :)
Visto e provato uno, è uno sbattimento peggio di una distro linux che 
non riconosce un tot di hardware. Con la differenza che con Linux 
googlando un po' trovi sempre qualcuno che ha già affrontato (e risolto) 
il problema del tuo hardware. A meno che tu non ti sia preconfezionato 
un pc con tutto l'hardware perfettamente supportato...


wrote:

quanto tempo fa l'hai provato?
io non sono molto aggiornato ma so che c'è una buona distribuzione
made in italy, con forum di supporto...
non mi viene il nome ora ma penso che su google si trovi facilmente.
L'ha installata un mio collega sul suo portatile e non ha avuto
particolari problemi....

 
Ora comunque sarebbe inutile, visto che ho un mac... :-)

 Mi viene quasi voglia di provare, cosě "per sport" :)
Se hai l'hardware compatibile (ho avuto culo) e discretamente potente,
č una goduta. Ho messo la kalaway 10.5.2 e devo dire che non č per
niente male. Lo uso solo a scopo didattico per prendere confidenza con
l'interfaccia giusto per evitare di fare figure di cacca se mi si 
presentasse
qualche cliente col mac...
Avevo provato altre versioni alternative ma la kalaway č stata l'unica a
non fare storie e gli inni ai santi si sono ridotti drasticamente...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 Mi viene quasi voglia di provare, così "per sport" :)
Uhm si provato e lo sto utilizzando tutt'ora.
Fortunatamente per me ho avuto l'HW abbastanza compatibile
( Asus a8n , amd 64 , nvidia 7600 GT )
L'unico grosso problema con questo hardware è stato che i forcedeath ( i 
driver per la scheda di rete ) avevano un bug che mi mandavano in kernel 
panic il pc ...
Per il resto tutto al primo colpo.. o quasi ( vabbè devo evitare di fare 
gli aggiornamenti... ma chissene )

 Mi viene quasi voglia di provare, così "per sport" :)
L'ho installato io per prova per vedere la qualità di osx. Il mio pc è
più potente di un qualsiasi Mac e devo dire che sono rimasto sorpreso
per la sua velocità anche se non sono riuscito a tenerlo per più di
una settimana, troppi disegnini , icone e cavolate varie. Se non hai
l'hw prenditi una motherboard o Asus o Gigabyte, scheda grafica Nvidia
e lo installi subito. Possibilmente su un secondo disco e senza Vista,
mi sa che sono imcompatibili nel boot Distro consigliata ideneb. Usalo
per provarlo, se ti piace comprati un MAc vero, queste installazioni
pirata dureranno poco.

Celio Vibenna ha scritto:

guarda pensavo proprio di procurarmi l'hardware. nel prossimo futuro 
dovrei cambiare il /calcolatore/ ed il mek ispira (babbo ce l'ha, l'ho 
usato e ben provato e tutt'ora spesso lo uso: sta nella stanza qui accanto!)
però per me è davvero un po' costosetto: da quanto ho capito leggendo 
sui forum con 3/400 euri riesco a fare una macchina 100% compatibile e 
anche con buone prestazioni
non ci sono santi.. a me mac osx piace. per il nuovo pc pensavo di 
spendere 5/600 (più monitor)
quindi in quel caso potrei orientarmi su hardware compatibile, che non 
mi sembra così scarso
dimenticavo:
uso principale del pc di casa: foto
altro quasi non faccio (internet, posta, office)
vabbeh... un po' di matlab e un po' di software "brutti" per chi insegue 
il tuo titolo di laurea (che poi sono anche i più pesanti :P )

Maciste ha scritto:

ecco il problema:
io per provarlo il mac vero ce l'ho nella stanza accanto, accessibile 
diverse ore al giorno. quindi ormai lo conosco anche "bene"
anche perchè il tecnico di casa sono io, anche per mac che non avevo mai 
visto, quindi mi è già toccato di dovermi documentare anche per qualche 
"cavolatina" (roba da due ricerche con google e trovata sul forum dei 
niubbi), però sufficiente per avere già un'impressione meno da "wooow 
che belle animazioni"
quindi l'hackintosh sarebbe proprio da usare, nell'idea di poterlo fare 
tornare/rinascere PC/WIN quando avrò voglia/bisogno, senza dover 
spendere soldi su soldi per un computer, fantastico sì, che però trovo 
davvero un po' caro
NB: i soldi se li meritano, anche solo per quanto è bello. li spenderei 
volentieri. ma poichè sono anche abbastanza smanettoso ed il posto per 
nascondere case, cavi, ... già c'è non ho troppe "velleità artistiche" 
da soddisfare o da dire "cheeeeeee belloooo" ;)

 funzionicchia, peccato che sia molto più lento di un macmini
eh no, questo non andrebbe bene :(

 gli aggiornamenti... ma chissene )
ok, nessun aggiornamento.
ma solo dell'OS o anche dei software?

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
All'epoca comprai (appena uscito) il Core2Duo a 2,6Ghz che i Mac
ancora non avevano almeno nella fascia media (quella server non la
conosco). OSX ci metteva  meno di 10 secondi a caricarsi e 3 secondi
per spegnersi. Cliccavo su Safari e in un secondo si apriva, mai visto
un s.o. così veloce. Solo che abituato a lavorare su Unix/Linux cioè
abituato al peggio quel s.o. colorato (sembra un fumetto) non mi
attirava, poi mettici che le applicazioni di windows sono
incompatibili e che per installare le stesse (vedi photoshop & c.)
alla fine le devi "rimediare", comprarle per un s.o. di prova non ne
valeva la pena. Secondo me questo giochetto dura perche la stessa
Apple lo vuole, fa come la Microsoft negli anni 80/90 con il dos non
ha controllato le installazioni irregolari. Appena vede incrementarsi
il numero di installazioni di OSX a svafore di windows (se dovesse
succedere) troncherà tutto.   Rimango con la mia kubuntu/kde 4.2 :-)
Se vuoi altre info c'è un forum che si chiama InsanelyMac che tratta
l'argomento.

 Qualcuno ne ha mai visto/usato/creato uno?
Mi e' stato segnalato proprio qui', sto aspettando un amico crucco...
http://tinyurl.com/6m4er3
M.

 ma solo dell'OS o anche dei software?
Diciamo che quelli da evitare sono quelli del sistema operativo... 
comunque poi in rete trovi l'aggiornamento modificato per andare anche 
sugli hackintosh

 spendere 5/600 (piů monitor)
per poi farci girare una versione tarocca di OSX?!
Prendi il mac mini e ci metti un po' di ram, spendi uguale e va molto
meglio di un'accrocchio...
-- 
"...c'e' grossa crisi" (Quelo)
Skizzo.... on KTM 950SM "Asuka"

 spendere 5/600 (più monitor)
Non so quanto vuoi spendere per il monitor, ma se vuoi fare foto
immagino non pochissimo.
Con 1000 euro prendi un imac 20 pollici...
siamo li come spesa =)

Marco Cerri ha scritto:

con 1000 euri prendo l'imac20" un po' più "scarsino"
io avevo gli occhi su quello da 1300 (che viene un po' meno con lo 
sconto studenti)
però converrai che se mi assemblo gli stessi pezzi con win ci risparmio 
facilmente il 30%
(eh no, non sono pochi soldi: io faccio lo studente, non il calciatore!)

 meglio di un'accrocchio...
eh il mac mini.. fico sì
però il rapporto prestazioni/euri è dannatamente troppo basso :)

John Smith ha scritto:

interessante!

 l'argomento.
thx

Qualcuno posta un link dove ha scaricato una versione funzionante? Anche 
su emule o torrent.
Anche se io dovrei fare un triplo boot con ubuntu, vista e Mac che poi 
sarebbe leopard giusto?

perrins ha scritto:

Cosa te ne fai di quello più potenete?
Io ho comprato il base con 3GB di RAM e maneggio scansioni a 48bit di 
profondità colore da oltre 25 MPX e va che è una scheggia.
Provalo e vedi, rispetto al mondo winzozz è tutto diverso.
Ciao,
	Beppe.

 Provalo e vedi, rispetto al mondo winzozz è tutto diverso.
funziona alla grande anche quello di daddy, però a breve ci farò anche 
un pochettino di CAD 3D
quella "schedina" video è sufficiente? se mi dici "sì" ci penso davvero 
sù ;)


Attento che per fare un triplo boot con un solo disco fisso ti devi
affidare a qualche applicazione esterna. Per fare un triplo boot con
WindowsXP, Linux, OSX utilizzando Grub devi avere un secondo disco
dove mettere OSX. Se si deve comprare il pc nuovo per averlo, meglio
comprarsi un mac, si spende qualcosa di più ma almeno è originale (e
funziona). Tieni presente che a molti non funziona la scheda di rete,
in questo caso t'attacchi.

 dove mettere OSX.
Io ho tutto su un disco e gestisco il boot con grub...

 Io ho tutto su un disco e gestisco il boot con grub...
L'unico sbattimento č dovuto al fatto che dopo che ho scelto macos dal 
menu grub questo a sua volta mi da un altra schermata di scelta tra 
windows xp windows 7 e macos X



a quanto si trova?
Michele

Tiziano ha scritto:

e la miseria :)
quanti OS hai?

> Io ho tutto su un disco e gestisco il boot con grub... 
Con quale sequenza hai installato i 3 sistemi operativi?
Windows, Lunix, Mac?

 però il rapporto prestazioni/euri è dannatamente troppo basso :)
Mah, io l'ho preso per sostituire un G4@800MHz del 2002...
Il mini fara' il suo sporco lavoro per altrettanto tempo, va molto
meglio di quanto immaginassi...
Costa il giusto, le prestazioni mi soddisfano, non da rogne, ergo per me
il rapporto prestazioni/euri va bene :)
Ti accorgerai di quanto sia molto peggio il rapporto prestazioni/euri
quando metterai un sistema tarocco su una macchina non supportata (o
supportata in maniera acrobatica, che pero' "costa poco"), senza poter
fare gli aggiornamenti, e magari con qualche bel crash ogni tanto...  :)


 sù ;)
le seghe sulle "schedine" video sono per i videogiocatori malati, tipo
quelli che ne comprano 4 e le collegano in parallelo... 800 euro di
schede video per giocare a _____ (inserire nome a caso di gioco con
richieste hardware assurde perche' programmato col culo..)  :)


 Michele
M.

 windows xp windows 7 e macos X
Io parlavo di Vista, con wxp dovrebbe andare tutto ok.


Non serve a niente quell'attrezzo.

perrins ha scritto:

Dipende da che CAD 3D ci fai girare e cosa prevedi di costruire nel CAD 
3D. Se mi dai maggiori informazioni ti dico: io ci lavoro tutti i giorni 
purtoppo non su MAC.
Ciao,
	Beppe.

 purtoppo non su MAC.
principalmente catia e femap, che presto incontrerò
cosa prevedo di costruire? :) bella domanda... a dire il vero spero di 
poterli usare anche in futuro, magari per qualche componente per 
qualcosa che vola, significherebbe che lavorerei nel campo in cui sto 
studiando!

 un pc con tutto l'hardware perfettamente supportato...
Appunto. Non ha senso installare qualcosa che supporta solo una
gamma limitata di hardware su un computer qualsiasi.  OS X è stato
sviluppato per i computer Apple e non c'è nessun motivo per Apple
a scrivere dei driver per chip, schede, che non usa.
Un Hackintosh uno se lo costruisce ad hoc, e poi ci installa il
sistema (craccato oppure con efi-x).  Se uno ha per caso a casa
hardware già supportato, è fortunello!
 Roberto

perrins ha scritto:

Allora diciamo che Catia ha il suo kernel grafico, mentre femap usa il 
kernel parasolid. Non ci sono scappatoie, vanno limitatatmente male con 
qualsiasi scheda che non sia certificata OPENGL. Se ti servono solo ad 
uso istruttivo e non di lavoro su quella macchina, una scheda non 
certificata vale l'altra: anche se per esperienza nel passato parasolid 
digeriva molto male le ATI, ma ti sto parlando delle Radeon. Ultimamente 
non ho notato questa gran differenza tra le due soluzioni (nVidia e ATI 
non certified), fanno un po'di cavolate entrambe e sono molto più lente 
delle quadro/firegl.
Conta che una scheda nVidia Quadro un po' buona ti viene a costare più 
del budget che hai per l'intera macchina + monitor.
Per il resto FEMAP mi ha colpito per la leggerezza dell'interfaccia 
grafica: l'unica cosa pesante sono i solutori che non sono propriamente 
veloci. Ma questo influisce poco sulla scelta della macchina: tanta ram 
e velocità processore sono le uniche necessità. Contano poco i core di 
calcolo perchè se cerchi un po' in rete il miglioramento che puoi 
ottenere medio su una statica lineare passando da 1 a 2 core non è così 
elevato come accade in fluidodinamica.
COmunque se hai dubbi anche su questo chiedi pure, con la simulazione 
numerica ci lavoro tutti i giorni.
Che università fai?
Ciao,
	Beppe.

Maciste ha scritto:

Come una risposta non argomentata.

     Beppe.
ti ringrazio per tutto!
purtroppo negli ultii due giorni non ho avuto la connessione e non ho 
potuto rispondere :)
frequento il poli a milano, ing. aerospaziale. ora sono al 3o anno e il 
prossimo anno dovrò scegliere la specialistica e sono indeciso tra 
aerodinamica e strutture, anche se propendo per la seconda (per questo 
ho citato catia e femap).
per la fluidodinamica so che serve principalmente più potenza di calcolo 
che capacità video, ma vedremo un po'.
non so cosa farò nel futuro, penso proprio che il pc/mac che comprerò 
quest'anno non sarà quello con cui lavorerò un domani, però non sarebbe 
male riuscire a lavorare bene anche a casa su qualche progetto da consegnare
adesso col mio vetusto P4 anche matlab gira un po' lentamente sugli 
scriptini che facciamo girare. niente di trascendentale, magari si 
tratta di un minuto al posto di mezzo, però quando lo si scrive, lo si 
testa, lo si modifica diventa frustrante...
se posso permettermi.. fai simulazione numerica in generale o in qualche 
campo specifico? complimenti comunque, è un settore fantastico !
perrins

perrins ha scritto:

è totalmente ot, però se cerchi su internet o su italiamac, troverai il 
blog di jeby, mac user che sta alla specialistica aero al polimi, 
sicuramente un pò di consigli te li saprà dare, lo trovai un paio di 
anni fa per cercare di far funzionare xfoil sotto mac...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 anni fa per cercare di far funzionare xfoil sotto mac...
xfoil! :)
ehi allora questo mondo è piccolo. poli anche tu?

perrins ha scritto:

no no, unina.
-- 
Flavio
www.flapane.com