Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondità di campo e crop

Allora, sto leggendo qualche testo di fotografia.
Riguardo la profondità di campo s'è scritto che dipende, tra le altre cose,
dalla lunghezza focale che si usa.
Però il testo riguarda le analogiche, quindi non considera il crop e io non
so se nelle considerazioni va tenuto presente o no. In pratica, se ho capito
bene cosa vuol dire full-frame, quelle cose valgono pari pari per una
digitale full frame, ma per una digitale compatta siamo molto lontani dal
concetto.
Per far capire meglio cosa non ho chiaro, cercherò di fare un esempio.
Se io uso una compatta che ha un obiettivo zoom con lunghezza focale "reale"
5-60mm e fattore di crop 6 (penso siano numeri abbastanza tipici, ho cercato
di fare un esempio verosimile) ho una lunghezza focale equivalente a 30-360
nel formato a pellicola classico (24x36mm).
Ma se io scatto al messimo grandangolo o al massimo teleobiettivo, le nozoni
teoriche sulla profondità di campo trovano riscontro per una lunghezza
focale di 5 e 60 mm oppure di 30 e 360 mm?
Detto in altri termini, se scatto con l'obiettivo su lunghezza focale
"reale" 25 mm, troverò l'ottima profondità di campo che secondo il testo
teorico è tipica del grandangolo (25 mm), oppure devo considerare il fattore
di crop e, dato che scatto con una lunghezza focale equivalente (nel formato
a pellicola) di un teleobiettivo di 150mm, mi devo aspettare la scarsa
profondità di campo tipica di quest'ultima situazione?
Se aggiungessi ad esempio una lente grandangolare (ad esempio una 0.7x),
dovrei considerarla o meno nell'idea che mi faccio della profondità di
campo?
Ancora: i mirini elettronici e gli schermi LCD, prima dello scatto, mostrano
la scena con la profondità di campo reale che ottengo in foto oppure, al
cambiare dei fattori che l'influenzano (ad esempio se passo da 1/500 - f/2.8
a 1/60 - f/8) l'immagine non cambia? E i mirini ottici?
Grazie del chiarimento e scusate la niubbagine. Chiedo scusa per le
questioni che ai più parranno banali, ma sono un principiante e le risposte
a queste domande mi aiuteranno a capire se per me può andare bene una
compatta superzoom prosumer, oppure devo pensare a una reflex entry-level
con due obiettivi (tra l'altro passando da un budget complessivo di circa
700 euro a uno di circa 1000, cambiamento tutt'altro che indifferente).
-- 
GT

 700 euro a uno di circa 1000, cambiamento tutt'altro che indifferente).
Se il tuo problema è il controllo delle pdc allora è sicuramente il caso di
indirizzarsi verso una macchina dal sensore "grande" in modo da avere
ottiche di focale più lunga in proporzione e di conseguenza una pdc ridotta
a tutta apertura ma con la possibilità di aumentarla diaframmando(in
pratica controllarla), in quanto i sensori di piccole dimensioni,
utilizzando ottiche di focale molto corta, hanno una pdc molto estesa già a
tutta aperetura e per questo non ben controllabile se non aumentandola
ulteriormente (ma quando hai a fuoco già tutto...).

 700 euro a uno di circa 1000, cambiamento tutt'altro che indifferente).
Da quello che hai scritto sembri un entusiasta del tutto a fuoco.
Fino a che non usciranno obiettivi speciali, ti conviene rimanere
con la compatta: ce ne sono di buone che possono dare soddisfazione.
:O)
   Nuke. 

 tutto...).
Eh già, dopo quello che hai detto è evidente.