Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da d70 a canon 350d

Chiamatemi pazzo e incosciente ma sto lasciando la mia d70 con il relativ
parco obbiettivi per la eos 350d (mi piace troppo)
Sulla d70 ognuno è libero di esprimere la propria opinione, certamente
l'ottica che viene data in dotazione nel kit (il 18-70 DX) è molto
superiore all'ottica standard fornita con la  350d, quindi  vorrei sapere
in ambito canon qual'è l'equivalente delle ottiche DX per nikon.
Poi 2 domande sulla 350d
1) La batteria dura davvero così poco come si dice?
2) Il fatto di essere molto piccola crea qualche problema di stabilità, se
ci si monta qualche tele un pò spinto (sia come focale che come dimensione)
3)Con quali ottiche mi converrebbe iniziare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parco obbiettivi per la eos 350d (mi piace troppo)
se vuoi solo toglierti uno sfizio ed hai soldi da buttare, ben venga la 
conversione, ti consiglierei anzi di prendere una 20d per dare piu' senso 
all'operazione.
ma se per caso pensi che grazie alla 350d farai le belle foto che non riesci 
a fare con la d70, resterai piuttosto deluso.
mi pare davvero assurdo che tu voglia migrare da un sistema ad un altro 
altro quando non hai nemmeno le idee chiare sulle ottiche con cui iniziare, 
e speri addirittura che te lo dica qualcun'altro qui
 

 3)Con quali ottiche mi converrebbe iniziare?
Cosa fotografi?
ciao
Bruno

Il motivo per il quale passere alla eos 350d è uno solo.......le
dimensioni della machhina ridotte che mi garantiscono una maggiore
portabilità.....caratteristica essenziale per le mie esigenze visto i
posti dove vado.
Contenti???
A proposito sulla eos 350d si può alzare lo specchio per la pulizia delle
lenti interne ??? 


 lenti interne ???
Intendi dire si può alzare lo specchio per la pulizia del sensore immagino?
La risposta è si.
ciao
Bruno 

 parco obbiettivi per la eos 350d (mi piace troppo)
Beh, un po' di pazzia l'ho avuta anch'io. Avevo anch'io la D70 e adesso ho
una 20D. Più che altro ho preferito passare a Canon in senso generale per
svariati motivi, tra i quali a mio giudizio una maggiore disponibilità e
versatilità nel parco obbiettivi EF, una leggera superiorità nella
tecnologia applicata al digitale, ed infine la possibilità di poter
comprare ottiche ed accessori in tutta europa senza avere il problema
dell'assistenza. Per le ottiche dipende innanzitutto da quello che ti
piace fotografare. Io possedevo tre lenti Nikkor che coprivano un po' il
necessario (18-35 AFD - 50/1,4 AFD - 80-200/2,8 AFD), dopo averle vendute
ho comprato gli "equivalenti" Canon e cioé il 17-40L, il 50/1,4 ed il
70-200/4L. Secondo me è da qui che dovresti partire. Un'apprezzamento
particolare per l'ultima delle tre, uno dei motivi in più che mi ha fatto
cambiare tutto...


 70-200/4L. Secondo me è da qui che dovresti partire.
non e' assolutamente una critica quella che ti sto per fare, perche' se la 
migrazione ti e' costata poco o niente, hai davvero fatto bene :-)
sono d'accordo con te per l'assistenza e per il corpo un po' piu' evoluto, 
un po meno circa la minore versatilita' del parco ottiche nikkor.
imho, considerato che avevi gia' ottiche nikkor eccellenti, non so quali 
vantaggi concreti tu possa avere ottenuto passando dalla d70 alla d20.
hai ottenuto solo i 3200 iso, circa un pollice in piu' nella stampa a 300 
dpi, ed un corpo che ha qualche componente esterno in metallo (il fondello 
della 20d e' in plastica), quando quello che conta veramente e' la qualita' 
di ghiere e pusanti, che sulla 20d e' paragonabile alla d70. quest'ultima 
inoltre ha effettivamente il cabinet in plastica, ma il telaio e' metallico. 
inoltre la nikon sincronizza ad 1/500 e dispone di un sistema di 
lampeggiatori molto versatile. 

 cambiare tutto...
Io avrei pensato di prendere solo il corpo macchina e quindi di
affiancarci un bell'  	CANON EF-S 17-85/4-5,6 IS USM  che come inizio
dovrebbe essere ok
Ah una cosa....mi spiegate perchè in generale gli obbiettivi canon hanno
diaframmi un pò più chiusi degli analoghi nikon?
Sono forse meno luminosi?


 lampeggiatori molto versatile.
Per quanto riguarda i lampeggiatori ti dò ragione, anche secondo me Nikon
ha ancora un margine di superiorità, ma li uso poco.


 diaframmi un pň piů chiusi degli analoghi nikon?
E quali sarebbero scusa? 


 elencarli tutti.
non e' inutile invece, e credo che molti sarebbero interesssati ;-)
visto che hai usato estensivamente entrambe i corpi macchina potresti 
ragguagliarci su tutte le effettive differenze, se hai tempo e voglia 
naturalmente :-)))
io ho usato poco la 20d, e molto la d70 che possiedo, e fatta eccezione per 
quelle tre cose che ho gia detto, non ho rilevato sostanziali benefici del 
corpo canon rispetto alla nikon 

Ok, comincia a guardare nel mirino e già osserverai la prima "grande"
differenza, e cioè quello di avere un vero mirino reflex. Autofocus più
rapido e preciso di per sé, accoppiato poi alle EF-USM Canon il divario
rispetto all'accoppiata Nikon-AFS aumenta. Alti ISO notevolmente più
gestibili, con la 20D puoi tranquillamente lavorare a 1600 senza
"trattare" dopo la foto. Possibilità di lavorare in RAW+JPeg alta qualità,
a proposito della quale tra i Jpeg Canon e quelli Nikon c'è un abisso.
Possibilità di montare un vertical grip che sulla D70 non c'è. Migliore
accuratezza del WB automatico, con possibilità di una maggiore regolazione
fine. Possibilità di scattare a specchio sollevato. Scatti a raffica
maggiori e "reali", nel senso che i 3 Fps della D70 molto spesso non si
riescono ad ottenere per l'intrinseca lentezza dell'autofocus.Queste sono
le prime differenze che mi vengono a mente dopo averle usate entrambe,
naturalmente ciò non significa che la D70 non sia una bella macchina, ma
la 20D le è superiore, non a caso sono su due livelli di prezzo
differenti. Ciò che non ha prezzo è il diverso supporto che la Canon
fornisce a differenza della Nikon (o meglio dire NITAL), puoi
tranquillamente acquistare in europa senza problemi per l'assistenza, per
i manuali e quant'altro...
Mi scuso se mi sono dilungato un po'.
P.S. Passare a Canon da ex Nikonista non è stato semplice te lo
garantisco, conservo ancora (e la terrò sempre) con grande affetto una
Nikon FM2 col suo cinquantino... 



Contentissimi, solo che non si capisce bene che concetto tu abbia della
portabilita' di un corredo reflex. Se hai inenzione di prenderti un solo
obiettivo grandangolare per tutta la vita allora ok, ma se solo devi
prenderti un 70-200 mi dici che differenze sostanziali ci sarebbero con una
D70 in termini di ingombro ? (per la cronaca, io ho una 300D; lo dico tanto
per non far nascere il dubbio che stia parlando per difendere il mio
sistema).
A mio avviso dovresti valutare l'acquisto di quella Panasonic Lumix (non
ricordo la sigla) con lo zoommone che ti copre tutte le focali praticamente,
allora si' che avresti veramente la portabilita'.
Ha piu' senso dire "la compro perche' mi piace di +"

 aspettare e prenderti il 
..17-40/4L . Mamma mia, sarà la Domenica...


> Ok, comincia a guardare nel mirino e già osserverai la prima "grande"
[cut]
ok, grazie
in effetti sono tutti ottimi motivi ed il divario di prezzo e' adeguato.
speriamo che nikon si adegui entro breve con le prossime fotocamere 

 Sono forse meno luminosi?
Hemmm... poca teoria è? :-)

 differenza, e cioè quello di avere un vero mirino reflex.
In che senso scusa?? quello della d0 non è un mirino reflex?....oddio è un
pochetto piccolo e scuro...


 pochetto piccolo e scuro...
Appunto, non solo la D70 ma anche la 300D e la 350D hanno quel tipo di
mirino. Osserva la differenza con qualsiasi reflex "analogica" e cerca di
eseguire una messa a fuoco manuale, o a renderti conto se l'autofocus è
andato in palla o meno...


 allora si' che avresti veramente la portabilita'.
Dio mio.....come ve la prendete quando un nikonista passa  a canon o
viceversa...nsomma nella vista si deve pur cambiare qualche volta.
A me personalmente questi integralismi (solo canon o solo nikon) non sono
mai piaciuti.
Inoltre il corredo della nikon non va sprecato....ho anche la classica
reflex
Comunuqe chiudiamola qui tanto ho già scelto....350d eos



amen

 [cut]

In che senso???
Il mirino della 350d è forse meglio di quello della d70?
E' vero che la 350d non ha la messa a fuoco spot????


 E' vero che la 350d non ha la messa a fuoco spot????
Vuoi dire la misurazione dell'esposizione, spero.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vuoi dire la misurazione dell'esposizione, spero.
Si esatto
La 350d non ha la misurazione spot?????


 La 350d non ha la misurazione spot?????
ha uno spot molto grosso (9% dell'area inquadrata), coma la 20D, ma
non mi sembra un grosso problema


 Comunuqe chiudiamola qui tanto ho già scelto....350d eos
Questo è un'altro discorso. Tu hai aperto questo tread chiedendo un parere
e tutti quelli che hanno postato qui hanno detto il loro parere come da te
voluto.
Se il parere non rispecchia la tua preferenza non devi arrabbiarti con
nessuno, di certo non puoi però pretendere che tutti giudichino adeguata la
tua scelta.
In altre parole non capisco di cosa ti arrabbi, i soldi sono tuoi e puoi
farne quello che vuoi, anche bruciarli se ti piace, ma perlomeno la
prossima volta giustifica la tua scelta dicendo che volevi semplicemente
provare Canon dopo anni di utilizzo di Nikon.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 non mi sembra un grosso problema
Direi di no, anche perche' con un tele si riesce a ridurre ulteriormente;
forse pero' lui vuole uno spot ancora + piccolo per questioni di
portabilita' ahahahahahah (scusate non ho resistito...vedi precedenti
post....)

 provare Canon dopo anni di utilizzo di Nikon.
Oppure non giustificare proprio la risposta magari ponendo solo un quesito
tipo "Se passassi a canon quali obiettivi equivalenti dovrei prendere ?"

 portabile 'sta 350 di una d70 ? Vabbe'...contento lui, contenta Canon :P
Beh beh... ho visto la 350D + obiettivostandarddiplasticascarso e la pentax
*ist DS + obiettivostandardiplasticascarso ed effettivamente le dimensioni
contenute ci sono realmente, bisogna darne atto.
Le dimensioni di una 350D oppure Pentax *ist DS con il standard Kit sono
ormai al pari di una compattona (provengo da una Minolta A1).
Che dopo "non cambi nulla" dall'andare in giro con una compattona o una
reflex stile 300D / D70 rispetto ad una 350D/Pentax potrei essere d'accordo
con te... ma personalmente preferisco la compattezza dei due ultimi modelli
rispetto ai piu "grandicelli".


 Sono forse meno luminosi?
perchč il sensole della canon ha meno rumore allora puoi andare su con
gli ISO allora alla canon gli importa di fare ottiche luminose....o
sbaglio in qualche
cosa..
Fai bene passare a canon hai troppe cose da imparare per poterti
permettere al collo una Nikon.
Ciao
Roberto


 post....)
ridi ridi....tanto i soldi sono miei e ci faccio cosa mi pare.


 rispetto ai piu "grandicelli".
beh cmq in tasca non le infili :)

 Roberto
ah perche' chi deve imparare e non sa niente usa canon e chi e'
strabravissimo usa nikon ? Probabilmente chi si perde in queste chiacchiere
non e' nemmeno degno di portare al collo la fotocamera dei cellulari...

> ridi ridi....tanto i soldi sono miei e ci faccio cosa mi pare.
fai fai...mi viene giusto in mente un utilizzo + sano visto che sono fatti
di carta...

 non e' nemmeno degno di portare al collo la fotocamera dei cellulari...
La mia era una considerazione sarcastica sul fatto che una persona trova
dei difetti in una reflex (che ev potrebbero anche esserci) ma non sa
capire il signifitato della luminosità delle ottiche.Questo denota
l'assoluto livello di principiante del soggetto che incapace di produrre
immagini di
qualità per problemi suoi la prima cosa che fà è cambiare macchina.Prima
impara un pò a
fotografare poi quando quella reflex ti stà stretta
la cambi con un modello adeguato.Mi dispiace deluderti posseggo 20.000€
di materiale fotografico che uso quasi tutti i giorni compreso cellu
(499€)



chiedo venia, non avevo colto l'ironia; non sono per niente deluso dalla
qualita' della tua attrezzatura, anche perche' se fosse solo questione di
prezzo ce ne sarebbero di + di bravi fotografi.

...prezzo ce ne sarebbero di + di bravi fotografi.
esatto :tu per es. quante foto vendi ogni anno.


 Roberto
dimenticavo....tutti quelli bravi che conosco io non sanno neanche che
internet esiste !!
Ciao
Rob



cos'e' diventata una specie di gara a chi e' + bravo ? Io manco una ne
vendo, pero' non misurerei la bravura in quantita' di foto vendute,
altrimenti dovremmo fare lo stesso con ogni tipo di arte e rischieremmo di
dover dire che gigi d'alessio e' bravo !

> dover dire che gigi d'alessio e' bravo !
...e Vincent Van Gogh che in vita ha venduto un dipinto solo dipinto!!
Ciao
Rob
