Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Migliori Impostazioni personalizzate per Nikon D70

Come tutti sanno le foto della D70 con le impostazioni di defoult lasciano
molto a desiderare in quanto presentano una velatura grigiastra
indubbiamente fastidiosa.
Però cambiando le impostazioni personalizzate qualcosa si migliora.
Ecco i miei suggerimenti:
Scegliere nel menù "Ottimizza Foto" ---> "Personalizza" e impostare i
seguenti parametri:
1- Nitidezza: +1 Medio Alta;
2- Contrasto: +1 Medio Alto;
3 - Modo Colore: IIIa (sRGB);
4 - Saturazione: 0 Normale.
Con qeste impostazioni la resa in termini di contrasto e vivacità dei colori
migliora di molto.
Però volendo aumentare la latidune di posa(molto limitata in questa
macchina) bisogna portare il contrasto a -2 Basso.
Quello che ho riportato quì è solo frutto dei miei esperimenti e dei miei
smanettamenti, ma forse lavorando sulle curve si possono ottenere anche
risultati migliori.
Magari chi possiede come me questa macchina potrebbe dire quali sono le sue
impostazioni preferite per migliorare la resa di questa discreta macchina.
Saluti
Alex

 5 - Variazione Colore: -3°.
Avevo dimenticato la Variaz. Colore

 di questa discreta macchina.
Nessuna elaborazione sulla macchina
scatto in Jpeg fine e post processing
dedicato su PS.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
Come mai non scatti in RAW?

 Come mai non scatti in RAW?
La vista di cui dispongo seppur ritenuta dagli
oculisti che mi hanno visitato, quasi perfetta,
non riesce a distinguere i miglioramenti cosě
decantati per il RAW su questo NG.
Ritengo di poter ottenere risultati assolutamente
paragonabili per mezzo delle elaborazioni PS
anche solo a partire da un Jpeg.
:O)
   Nuke. 

 macchina) bisogna portare il contrasto a -2 Basso.
A mio modesto parere la D70 fa foto che non mancano di nitidezza e di 
contrasto, anche con l'obiettivo fornito in kit, e quindi a mio avviso non 
serve aumentare questi valori anche perché i "punti deboli" della D70 sono 
ben altri.
In primo la marcata sottoesposizione in quasi tutte le condizioni di 
ripresa, che bene o male si può correggere compensando l'esposizione 
manualmente di almeno +0.6 stop.
Secondo poi ho notato che dietro al ben ben conosciuto difetto del moirè 
(poco frequente) si verifica più spesso un effetto aliasing che lo trovo 
abbastanza sgradevole.
Per queste ragioni aumentando la nitidezza e il contrasto si corre il 
rischio di amplificare questi effetti, per cui semmai la D70 andrebbe 
impostata con i parametri più neutri possibili, o semmai compensando in 
negativo il valore di nitidezza per vedere se l'effetto aliasing si riduce o 
meno. 


eccetto la variazione colore e la saturazione che aumento a +1 anch'io 
uso in genere questi parametri con molta soddisfazione. Cmq sia dipende 
anche dalle situazioni in cui ti trovi. Per dei ritratti ad esempio non 
è detto che va bene scattare così. Poi solitamente dipende dai gusti :)
S'è pensi ch'è c'è gente che si diverte a sviluppare diapositive in C-41 
ARHG !! ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
Mi associo, anche se personalmente preferisco usare il PS meno possibile 
impostando tutto in macchina.
Cmq sia anch'io uso molto raramente il raw preferendo il jpeg fine.



Quindi dite che  i 16bit di profondità colore di un file NEF non sono poi
così necessari e indispensabili per chi lavora in post-produzione. Ma forse
è solo un compromesso per chi intende avere maggiori scatti a disposizione
rinunciando ad un minimo di qualità in fotoritocco. E' questo quello che
volete dire?
Oppure sto file Nef davvero è una presa in giro?
Alex


Beh dal mio punto di vista te l'ho detto, preferisco scattare di più e 
passare meno tempo in PS. Imposto la maggior parte dei parametri di 
ripresi in macchina. S'è una foto è importante posso cercare di salvarla 
in PS altrimenti pazienza. Il vantaggio del digitale non è solo in PS ma 
anche nel numero di scatti a disposizione e nell'immediatezza del 
visionare la foto scattata.
Forse se prevedessi un pesante lavoro di fotoritocco o lavoro in studio 
  userei anche il raw, o magari per foto d'architettura..
16 bit di profondità colore sono importanti certo, meglio ancora se 
fossero 32bit ma sinceramente non ho notato grandi differenze fra il raw 
e il jpg.
Tieni presente poi che quando scatti in Jpeg la macchina scatta cmq 
prima in raw e poi effettua la conversione.


 macchina) bisogna portare il contrasto a -2 Basso.
La latitudine di posa dipende dal sensore e non la puoi modificare. La
regolazione del contrasto avviene in post-processo.
Certo che se poi usi un contrasto elevato, per forza di cose in alcune
situazioni già contrastate ti sembra di avere poca latitudine di posa e ti
sembra anche che diminuendo il contrasto la latitudine aumenti.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 lo trovo abbastanza sgradevole.
Perdona l'ignoranza, ma il moirè non è il pattern derivante dell'effetto
aliasing?
Ovvero: non si sta parlando della stessa cosa?
Cmq a me non compare quasi mai.


 Cmq a me non compare quasi mai.
Il moirè infatti viene fuori in situazioni limite, ma torno a ripetere che è
l'aliasing che secondo me è il vero tallone d'achille nelle foto scattate 
con la D70.
Prova a fotografare un reticolo o un qualcosa che forma una trama di linee
(puoi anche fotografare una scritta di uno stampato) e poi osserva come nei
contorni dei caratteri o delle linee appaiono ben visibili dei
"seghettamenti" anche abbastanza netti.
Ciao 

 visibili dei "seghettamenti" anche abbastanza netti.
ho capito cosa intendi, bò, a me non sembra un problema che viene fuori
spesso.
I problemi che io ho riscontrato, e che secondo me veri problemi sono,
riguardano il backfocus (stranamente solo con il 18-70), che però mi hanno
riparato e il mirino ruotato (poco, ovvero 0,5 gradi in senso anti-orario,
però fastidioso), che invece non mi hanno riparato.
C'è da dire che almeno per quanto riguarda il backfocus, questo l'ho notato
in altri modelli, e di altre marche, tipo canon 10d e 1d mkII, tanto per non
fare nomi. Al che mi viene da pensare che ci sia sempre stato, ma sulle
macchine a pellicola la gente lo notasse meno.
Curiosità: per togliermi il backfocus mi hanno cambiato una EPROM della
macchina, possibile?


 Alex
Fabio

 a me basta un salto ! »
ecco, bravo....torna nel tuo iperspazio
;-)
Fabio

 prima in raw e poi effettua la conversione.
non necessariamente, dipende dal software
per essere precisi
dal sensore al convertitore è sempre così, dopo... lo sa solo il costruttore
Fabio

 decantati per il RAW su questo NG.
Non e' questione di vista ma di cervello.
Se la foto non ti piace con il RAW la puoi praticamente scattare un altra 
volta. 

 ottiche che prima ne erano prive?
sě, tutto bene!


 impostazioni preferite per migliorare la resa di questa discreta macchina.
Cerca di capire meglio come funziona l'esposimetro Matrix, oppure impara ad
usare la misurazione spot: non è una questione di regolazione dei colori.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 ARHG !! ;)
E' tanto che devi sfogliare una rivista di moda, eh?


 usare la misurazione spot: non è una questione di regolazione dei colori.
Ok , proverò a dare più attenzione a questi aspetti.
Per tutto il resto ringrazio il giorno che ho comprato questa macchina
perchè mi ha permesso di entrare ad una velocità supersonica nel mondo della
fotografia.
Saluti
Alex

 esposizione.
da' un'occhiata qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm


 scattare un'altra volta.
Pur ammettendo una non perfetta padronanza
degli strumenti disponibili in PS, utilizzando le
tecniche che conosco sono in grado di ottenere
risultati ben piů controllati di quelli previsti da
capture.
Vorrei che fosse chiaro: il RAW divide la gamma
dinamica in 12 bit, il Jpg in 8. Tutto quě.
Gli effetti della compressione diventano evidenti
solo quando si esagera ad utilizzarla.
Tutte le altre difefrenze che possono essere notate
dipendono unicamente da algoritmi diversi o
particolari parametrizzazioni degli stessi nelle
elaborazioni dell'immagine.
:O)
   Nuke. 

 4 - Saturazione: 0 Normale.
Il mio consiglio č di usare sempre il raw, anche se č un po pesante č 
richiede cf piů capaci, č il modo migliore
di sfruttare la d70, certo poi per usarlo al meglio devi avere o il 
nikon capture o photoshop cs con camera raw aggiornato.
Detto questo se uso il jpg preferisco non impostare la nitidezza, 
d'altronde č una maschera di constrato, mi sono personalizzato una curva 
  , seguendo i suggerimenti di "Celio Vibienna" che apre un po le ombre, 
e  saturazione al minino.
Se mi serve nitidezza ho realizzato alcune azioni in photoshop che 
applicano delle maschere di contrasto "intelligenti" che non amplificano 
  troppo il rumore.
Ma in ogni caso ti consiglio NEF->(Parametri del 
capture)->Tiff->(Eventuali lavorazioni in PS)
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


anche qui se potessi spendere due parole in più te ne sarei veramente molto 
grato.
Perchè con la misurazione spot ridurresti questa "velatura grigiastra"?
Grazie mille.
Nicola.
-- 
Faccio sempre ciò che non so fare, per imparare come va fatto
(Vincent Van Gogh)
------
Perché recalcitrate a quella voglia
a cui non puote il fin mai esser mozzo,
e che più volte v'ha cresciuta doglia?
(Dante Alighieri - Inferno Canto IX)
------
www.fotonik.net
 

 Perchè con la misurazione spot ridurresti questa "velatura grigiastra"?
Ragazzi, è una digitale: leggete cosa dice l'esposimtro, scattate e
controllate l'istogramma: se la foto appare con la "velatura 
grigiastra", molto probabilmente è sovra o sottoesposta (a seconda se
la velatura è chiara o scura, rispettivamente): provate a
cambiare diaframmi e tempi e scattate di nuovo. Altrimenti
scattate in raw e le modifiche di esposizione le fate in 
postproduzione: il controllo della compensazione dell'esposizione 
la fanno praticamente tutti i software, compreso lo schifido plugin
per Photoshop che viene date di serie con Nikon View/Picture Project.
Sperimentare...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


perdonami (sono un po' duro...)  ma continuo a non capire perchè dici :
"Cerca di capire meglio come funziona l'esposimetro Matrix"
e fin qui ok...
"oppure impara ad usare la misurazione spot"
Perchè? Da quello che avevo capito io la misura "spot" è consigliabile in 
casi particolari tipo i ritratti o quando si vuole che la luce venga "letta" 
in un punto preciso dell'inquadratura. Sbaglio? Che beneficio si può avere 
dal punto di vista cromatico con una lettura di questo tipo? Non è 
"limitante" in situazioni tipo paesaggi, panorami o in generale inquadrature 
in cui non ci sia un soggetto predominante?
Grazie mille ancora,


 in cui non ci sia un soggetto predominante?
l'esposizione corretta č fondamentale per avere una buona resa 
cromatica per le proprie foto: il fatto che la misurazione della
esposizione la si faccia con il matrix e con lo spot č una questione
di pratica: chi ha capito bene come esporre per il sensore (che
ha una latitudine di posa limitatissima), potrebbe sentirsi molto 
legato dalla misurazione Matrix: con lo spot il controllo č 
totalmente a carico del fotografo, ed č indipendente dal soggetto.
Personalmente trovo che il Matrix sia un grande aiuto, ma lo spot
mi dŕ piena autonomia e normalmente le foto mi vengono esposte meglio.


 fotoritocco.
La domanda è di quelle semplici la cui risposta viene
dall'interpretazione e dalla esperienza diretta in tanti
ambiti del complesso processo fotografico.
Ti propongo, il più semplicemente possibile, la mia
versione:
* un po' di basi*
l'acquisizione RAW è il livello più basso di elaborazione
dei segnali analogici rilevati dal sensore e convertiti in
digitale. Si tratta di un formato "grezzo" dal quale,
stesso sulla macchina verranno applicati ulteriori
processi di elaborazione.
il sensore ha fisicamente una sua specifica latitudine di
posa e sensibilità nominale. Nel formato RAW ciascun
punto immagine rappresenta l'informazione di luminosità
relativo al proprio colore. Questa informazione è portata
da 12 bit il che vuol dire che lo spazio tra nero e saturazione
è diviso in 4096 sfumature diverse.
*qualche considerazione intermedia*
Tutti i 12 bit vengono considerati nella costruzione della
immagine dove per interpolazione dai punti adiacenti vengono
derivati i valori dei colori complementari, quindi viene
applicata la riduzione a 8 bit e la compressione JPG.
Ogni punto dell'immagine JPG è rappresentato da 8x8x8
24 bit colore per un totale di più di 16 milioni di colori.
Le sfumature della corrispondente immagine a 12x12x12
36 bit colore per la rappresentazione di più di 68 miliardi
di sfumature.
Senza entrare nel dettaglio poter disporre di un così elevato
numero di sfumature, sulle quali non è stato applicato nessun
algoritmo di compressione ed ottimizzazione (JPG) offre qualche
vantaggio nel recupero di informazioni nelle aree sovraesposte.
In queste arre eventuali dettagli già difficilmente percepibili,
vengono appiattiti dal processo di compressione e non sono
quindi più recuperabili neanche con regolazioni complesse.
Analogo discorso nelle ombre.
*In sintesi la conclusione*
Sintetizzando al massimo, tanto per dare un ordine di grandezza
su cui sia possibile misurarsi, posso azzardarmi a dire che il RAW
rende controllabile per mezzo di complesse e successive elaborazioni
1/4 di stop in più nelle alti luci e nelle ombre. Mezzo stop di gamma
dinamica in totale. Numeri approssimativi, dettati solo dal buon
senso e qualche esperienza nel trattamento e confronto di JPG e RAW.
*... e i saluti ...*
Spero che l'intervento susciti la curiosità di qualcuno.
E' sempre un piacere scrivervi.
:O)
   Nuke.