Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: strani incontri

sceso dal treno che m'ha riportato a casa trovo in mezzo al
sottopassaggio un tizio, armato di D300+quello-che-mi-è-sembrato-un-
sigma10-20, trolley lowepro e possente treppiede, impegnato a scattare
chissà quale immagine della gente che, scendendo dalle scale, quasi
gli va addosso. lo aggiro e vado a fare i bilgietti per la prossima a
\r verso la mia città universitaria.
tornando sui miei passi verso il parcheggio lo vedo che sta mettendo
via l'attrezzatura, al che sperando di ottenere un consiglio per gli
acquisti gli chiedo se, di quale filtro polarizzatore si sia munito:
'mah, io... il polarizzatore non l'ho preso' dice. 'ah, capisco'
replico io.
a quel punto lui impugna la D300 che portava ancora al collo e fà:
'sai, ultimamente la fotografia è cambiata, con il passaggio al
digitale....', lo guardo perplesso, '... sì alla fine con photoshop si
riesce comunque a fare tutto...'.
 'beh, complimenti' gli dico quardandolo ancora più perplesso.
non contento continua: 'sai è sufficiente alzare un po' la
saturazione, bilanciare il bianco ed ottieni gli stessi
risultati....'. inizio a squadrarlo come fosse uno strano oggetto
piovuto dal cielo, e lui riprende: ' e poi comunque dipende dall'uso
che ne fai dell'immagine, se la tieni per te è un conto, ma se la
mandi a stampare, magari da qualcuno che non è bravo poi....'.
 inizia a mostrare segni di agitazione, come se si rendesse conto di
starsi arrampicando sugli specchi.
mi sarebbe piaciuto chiedergli come, bilanciando il bianco e regolando
la saturazione, fosse in grado di eliminare riflessi alla stregua di
un filtro polarizzatore, ma temendo cos'altro sarebbe riuscito ad
inventarsi, muto atteggiamento e prendo ad osservarlo come l'allievo
il maestro di vita dicendo 'capisco, grazie mille e arrivederci'.
ma vi pare sensato?

 ma vi pare sensato?
Calcolando che la maggior parte delle volte il polarizzatore veniva usato 
nelle diapo proprio per aumentare la saturazione dei colori direi che sì, è 
sensato.
Quando scattavo con la ektachrome 25asa aumentavo ulteriormente la 
saturazione con polarizzatore e -1/3 di esposizione.
Usato pochissime volte per eliminare i riflessi...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

> Usato pochissime volte per eliminare i riflessi...
Il polarizzatore satura i colori proprio perche' elimina i riflessi, quelli 
della luce solare sulle particelle di vapore acqueo sospese nell'aria.
Storyteller.

 ha scritto nel messaggio 
news:g6s19c$ced$1...@aioe.org...

dai... non temperare supposte....
:-)
intendevo riflessi da vetrine o da corsi d'acqua....
skipper dixit... 

 
qua è un po' impreciso!
la luce che proviene dalle superfici (e non tutte) è polarizzata per 
riflessione, quella che viene dal cielo no.
Quindi succede che il polarizzatore, opportunamente ruotato nella stessa 
direzione di oscillazione dei raggi riflessi, fa passare tutta la luce 
di questi raggi e solo una parte di quella proveniente dal cielo, con 
l'effetto di rendere più scuro e saturo il cielo.


francamente trovo molto piu' insensato essere avvicinati in un
parcheggio da un tipo che ti chiede che tipo di polarizzatore usi, e
poi comincia a guardarti strano come se fossi un vecchio rincoglionito
se gli dici che non lo usi e ti arrangi con la saturazione in PS (che
non e' ovviamente la stessa cosa, vabbe', ma sostituisce in parte il
pola).
Cioe', dico, senza cattiveria... ma il rispetto per quel che fanno gli
altri? Non dico nel tuo caso in particolare, eh?, ma in generale noto
una certa tendenza a correre a sputtanare su NG qualsiasi fotografo
(meglio se professionsita, preda ghiotta) che commetta il benche'
minimo scivolino in qualsiasi condizione, dal matrimonio in cui c'ha
l'obiettivo piu' piccolo del nostro alla risposta magari un po'
sbagliata....
Oh, non te la prendere, il mio discorso e' _davvero_ generale, ok? :)


Io non posso che quotare anche se il discorso è proprio specifico per
Efrem e non solo generale.
Come si permette di sputtanare uno sconosciuto solo perchè è lui
stesso che non sa che il pola serve (soprattutto) per rendere saturi i
colori mentre lo sconosciuto lo sa bene e naturalmente lo dà per
scontato.
Mi sa che questo sconosciuto è stato fin troppo educato.



grazie, anche se ribadisco la "generalita' " del discorso, ci sono
state sputtanate ben piu' virulente in passato e maleducate in
passato :)
La cosa che conta, secondo me, e' il fatto che e' molto piu' nubbio
pensare che sia importante sapere esattamente cos'e' un polarizzatore,
piuttosto che non saperlo punto e basta

 Mi sa che questo sconosciuto è stato fin troppo educato.
ok, mi sono comportato male, e chiedo scusa alla persona vittima del
mio ''j'accuse''
osservando vari test in giro mi era parso che il filtro in questione
non avesse come principale scopo quello di aumentare la saturazione,
ma che ciò fosse conseguenza dell'eliminazione dei riflessi che
'mascherano' i colori degli oggetti
"Questo spiega perché il polarizzatore, se convenientemente orientato,
elimina i riflessi dall'acqua e dalle superfici riflettenti in genere.
Non solo: eliminando parte della luce riflessa da tutte le superfici
(non solo quelle lucide), il polarizzatore rende più saturi i colori.
( 
http://www.nadir.it/tec-crea/te_filtri-02-colore/default.htm
 )"
"L'effetto che ne consegue è incredibile a vedersi e soprattutto
utilissimo: i polarizzatori sono usati dai pescatori per vedere
sott'acqua (scomparendo il riflesso l'acqua diventa trasparente),
eliminano il riflesso del sole sull'asfalto bagnato, rendono più verdi
le foglie degli alberi nelle giornate soleggiate (il riflesso le rende
bianche), eliminano i riflessi dalle vetrine, eliminano la foschia (in
alcuni casi), saturano i colori del cielo... (
http://www.hyperreview.com/Fotografia_Polarizzatore.htm
 )
http://www.flickr.com/photos/northbaywanderer/187769086/
http://www.flickr.com/photos/victorvonsalza/2402040116/
http://www.flickr.com/photos/syntheticaperture/2082981461/
quindi sentirmi dire che semplicemente modificando wb e saturazione si
sarebbero ottenuti gli stessi risultati, mi è parso strano.

 sarebbero ottenuti gli stessi risultati, mi è parso strano.
ma infatti secondo me l'errore e' proprio pensare che sia in qualche
modo importante sapere come esattamente funziona un polarizzatore. Un
po' come se un professore di matematica venisse deriso perche' non sa
a memoria le tabelline del 9, per capirci, da un suo studente che
invece le sa :)
Non sono le tabelline il sale della matematica, magari quel professore
e' un genio, e lo studente un fissato buono per i campionati nazionali
di tabelline :)

ok, ora voglio un polarizzatore! :)

 Quando scattavo con la ektachrome 25asa ...
??? dove l'hai trovata?
La mia esperienza è limitata, diciamo dal 1968 in avanti e di 25 ho visto 
solo il Kodachrome che, se la partita era buona, di saturazione ne aveva di 
suo.