Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dxo d550, 1dmkIV, d90

La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
http://tinyurl.com/dxonikanon
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 
http://tinyurl.com/dxonikanon
L'indice di DxO non mi ha mai convinto piu' di tanto.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'indice di DxO non mi ha mai convinto piu' di tanto.
He he, secondo loro le foto della mia E-3 non sarebbero neanche 
stampabili ...  :)
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)
io ho la D90 e la trovo ottima, però se mi proponessero scambio alla
pari con la 1DmkIV
accetterei subito :-)
ciao A.

 accetterei subito :-)
già, ma gli obiettivi?
Normale che con una macchina di categoria superiore perda (non di 
tantissimo però). Ma la 550 esce ridimensionata (poi magari un altro 
sito ribalta il giudizio, ma si fa per parlare)


 
http://tinyurl.com/dxonikanon
Si vabbč...allora guarda il paragone con D700/D3 e anche D3X.
Pur essendo Nikonista mi sembra esagerato: la triade le suona di santa 
rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
Perché esagerato? Tra l'altro l'1ds è 18,6x27,9


 Perch� esagerato? Tra l'altro l'1ds � 18,6x27,9
La 1DSMKIII � pieno formato e mi sa tanto anche la 1Ds liscia.
Anzi sono siucuro TUTTE le 1DS sono FF.
Ciao,
	Beppe.


 accetterei subito :-)
e faresti benissimo :)
dxo dà molta (troppa, a mio avviso) importanza al rendimento ad alti iso.
Dpreview ha postato foto in cui mostravano come, a 200 iso, la d300
producesse costantemente immagini migliori della d90, eppure secondo dxo
il sensore della d90 è molto superiore. Merito del miglior rendimento ad
alti iso. Quello che dxo non considera è la lente: con una fast prime
davanti, una d300 diventa equivalente ad una d700 con uno zoom f5.6
e ora come la mettiamo? :) 


 La 1DSMKIII è pieno formato
nossignore
http://www.videofotocamere.com/schede/fotocamere/Canon/EOS1DMarkIV-726.php
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_1D_Mark_III/index.asp
Ricordo che FF significa circa 36 per circa 24


 
http://tinyurl.com/dxonikanon
Di una cosa sono certo la D90 fa cagare il cazzo ad alti iso, la usa un 
mio secondo infatti finchč non cambia machina non lo chiamo piů...
AleŠs


Lui parla della Ds non D.

 benino dalla 1D
CUT
ma per piacere...
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Però scusa chi compra la D700 e poi ci mette davanti una lente f5.6?
E' lo stesso che prende la d300 in abbinata al 18-200 no?



Che sono 1D e non 1DS: la S significa Pieno Formato nella serie 1 Canon. 
Da sempre. Il paragone l'ho fatto appositamente chiamandole in causa per 
poterle paragonare correttamente alle Nikon.


 E' lo stesso che prende la d300 in abbinata al 18-200 no?
Tanti con la d300 hanno il 16-85, che e' pure peggio da un punto di vista
prettamente luminoso (f5.6@85mm contro i 200mm del 18-200) :)
Magari un f5.6 no, pero' ho visto con questi occhi gente usare la d700 con
il 16-35 f4... E da f1.8 (o f1.4) a f4 te ne mangi di luminosita' :)


 mio secondo infatti finch� non cambia machina non lo chiamo pi�...
La D90, come la D300, bisogna saperle usare.
Per esempio, ho "scoperto" che l'Active D-Lighting, che pareva essere la
manna dal cielo, come effetto collaterale amplifica a uso mostro il
rumore, infatti ce l'ho quasi sempre disattivato.
La D300, che e' un pelo inferiore alla D90 sugli alti ISO, a 1600 ISO mi
fa meno grana di un film da 800 ISO. I professionisti del passato hanno
usato i film da 800 ISO e son entrati nella storia, io non credo di essere
meglio di loro per cui mi accontento :)


 rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
Questo invece non mi sembra impossibile.



Certamente. Anche se il 16-35f4 ha un suo senso. Ma non al prezzo del 
nuovo a cui lo propongono...
Caspita passando da analogica con dia a massimo 100 iso alla D700 
pensavo di aver risolto per sempre il problema luminosit� 
obiettivi...invece anche quin non basta mai.
Per fortuna per adesso il pi� buio e f2,8 quindi non posso lamentarmi...


 obiettivi...invece anche quin non basta mai.
Il problema e' che i sensori non hanno neanche lontanamente la latitudine
di posa di un film. Una pellicola la potevi sottoesporre di diversi stop e
ancora portavi a casa la foto (magari non con le dia, che mi risultano
essere piu' "cacacazzi" sotto questo aspetto), le macchine digitali se
sbagli di mezzo stop tirano fuori vere e proprie cacate, soprattutto
quando cranki gli ISO ;)



Ti assicuro che dia a bassa sensibilità erano delle belle bestioline da 
trattare...


Ma non sono nemmeno paragoni da fare... cosa cavolo centra la MK4 con quella 
macchinette!!!!
Assurdo!
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:hv783r$j5c$1...@tdi.cu.mi.it...
La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
http://tinyurl.com/dxonikanon
-- 
E�pen d� ho Ieso�s, oud� eg� se katakr�no: pore�ou, ka�
ap� to� n�n mek�ti ham�rtane (Euagg�lion kat� Io�nnen, 8,11)

 trattare...
Ho da parte un paio di rulli di velvia pronti per l'estate. A settembre ti
racconto :)



Il problema si ha sempre quando l'attrezzatura è portata al limite. Per le
foto di concerti mi ricordo la felicità quando scattai per la prima volta
con la 10D invece che con la pellicola... 1000iso a colori ed erano usabili.
Hai mai provato ad usare le dia a 800iso... :-(
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 racconto :)
Ecco proprio lei.
1/2 stop (sopra o sotto, come ti pare) e sei finito.
E che non ti venga in mente di scansionarla, dire che sia ostica non 
rende l'idea!


 Che sono 1D e non 1DS:
La prova di cui all'inizio confrontava D90, 550D e 1DmkIV, come 
agevolmente si può rilevare dall'oggetto.
Che c'entri la ds io non lo so.


 Lui parla della Ds non D.
Ma il test era sulla D


 essere piu' "cacacazzi" sotto questo aspetto)
io tante volte ho usato la Provia 400 tirata a 1600.
Certo che poi ci vuole un signor laboratorio per farla risuscitare.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 M.
Quoto in pieno. Ma proiettata è una meraviglia ancora irraggiungibile.


Buon divertimento! Anche io ho 7-8 rulli di dia (Kodak però) in serbo...
Quale hai la 50 o la 100?


Si, ma io infatti ho detto paragonandole anche alla 1DS visto che la 1D 
veniva stracciata facilmente.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ah...ma le facevano anche? Già a 400 erano abbasta orribili le dia...

 Quale hai la 50 o la 100?
100 "normale", non F



http://tinyurl.com/dxonikanon
Beh, togliendo la 1D ed inserendo la mia A550 vedo che non se la cava 
malaccio... 


Per farci del male usavamo le Provia 400F tirate di uno stop. Ma non c'erano
vere alternative, se non scattare in BN. Le riviste volevano solo dia.



Che sistema hai a pellicola?


 Che sistema hai a pellicola?
Una roba proprio "basic": Nikon F75 e obiettivo Nikkor 28-80 AF-D.
In emergenza posso usare il 17-55/2.8 come 24-55 (a queste lunghezze copre
il full frame, gia' provato e non e' male, perde un po' ai bordi ma
pazienza) e il 35/1.8 DX (Vignetta vistosamente se il fuoco e' piu'
lontano del mezzo metro ma e' utilizzabile).
La pellicola e' un discorso che ho ripreso in mano da pochissimi giorni e
quindi ho messo su un setup alla buona per riprenderci confidenza. Per la
F6, eventualmente, c'e' tempo ;)



Il 28-80 � il f2,8-4?


 Il 28-80 è il f2,8-4?
No, magari.
E' il plasticonissimo, questo per intenderci:
http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm



Beh dai non male, sembra che abbia una buona resa. Tra l'altro era uno 
di quelli che stavo poensando di prendere per fare le sole foto ricordo. 
Nel senso che volevo spendere per range di focali che ritengo pi� utili 
(tipo 17-35 e 70-200 o oltre su FF) ma avere lo stesso uno zoomettino da 
battaglia per quando non ho tempo di ragionare le foto o portare in giro 
tutta l'attrezzatura.
Ciao,
	Beppe.


 di quelli che stavo poensando di prendere per fare le sole foto ricordo.
In quella fascia, spendendo poco di piu', puoi cercare il 28-85/3.5-4.5, 
non sara' fulmineo come autofocus, ma ha una resa mediamente buona.
Ciao


 la sony? e ce credo, è un paio d'anni avanti il sensore...
Sony sì... ;) 

 vere alternative, se non scattare in BN. Le riviste volevano solo dia.
Le panther Andrea, le panther...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 
http://tinyurl.com/dxonikanon
Ci sono misteri insondabili...
Questi tentativi di quantizzare ed i loro risultati sono tra questi misteri.
Ad esempio come beep fa la D90 che ha un sensore a 12 bit ad avere una 
dinamica di pi� di 12 ev?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica


 dinamica di piů di 12 ev?
Non credo che il valore di range dinamico indicato dai test di DxO sia
espresso in eV, credo invece sia una specie di "voto" che va da 0 a 15.
Curioso, comunque, osservare i risultati: secondo DxO la EOS 1DMkIV
avrebbe un range dinamico di 12, la EOS 550D di 11.5, la D90 di 12.5
Per cui:
1) D90
2) EOS 1DMkIV
3) EOS 550D
Secondo Dpreview (che invece misura il RD in eV), la D90 ha un range
dinamico di poco superiore agli 8, con un picco massimo di 8.6 eV a 400
ISO:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page22.asp
La EOS 550D (a sorpresa?) si attesta sugli 8.8 eV (piu' o meno stabili da
100 a 1600 ISO, mi par di capire):
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page16.asp
La EOS 1DMkIV e' all'incirca equivalente alla D90 (pero' un pelo peggio):
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/page19.asp
Per cui:
1) EOS 550D
2) D90
3) EOS 1DMkIV
Mo' io non voglio perorare la causa di nessuno, ma mi divertirei se tutti
sti signori misuratori di sensori si mettessero intorno ad un tavolo e si
scannassero su chi ha ragione ;)


 2) EOS 1DMkIV
Di tutto questo ragionamento quello che mi lascia dubbioso č il fatto 
che la D90 registra un Raw compresso con perdita a 12 bit, sui bit non 
sono sicuro, mentra ad esempio il Raw della D300 č un 14bit non 
compresso senza perdita eppure secondo Dx0 il Raw della D90 č 
decisamente meglio di quello di una D300, non so che dire.
Saluti
Max

 scannassero su chi ha ragione ;)
Uno, nessuno, centomila...
