Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: non capisco bene la relatività

Non sono uno specialista ed ho letto un libro di Tullio Regge in cui veniva
spiegata in modo molto terra terra la teoria della relatività.
Uno dei risultati della relatività è che se la velocità aumenta il tempo
rallenta.
Nell'esempio dei due gemelli quello che rimane sulla terra "vede" l'orologio
di quello che viaggia che rallenta e allo stesso modo il gemello che viaggia
a velocità prossima di quella della luce vede l'orologio del gemello sulla
terra che rallenta.
Ma questo non è dovuto al fatto che noi misuriamo il tempo come susseguirsi
di impulsi luminosi (che viaggiano alla velocità della luce) e che quindi se
ci muoviamo a velocità  prossima a c rispetto ad un osservatore fermo quello
che cambia e il percorso che deve compiere il raggio che ci "comunica lo
spostamento della lancetta dell'orologio" e non il tempo impiegato dalla
lancetta per muoversi?

esatto


Non è proprio così.
Innanzitutto mi sembra che ti sfugga un concetto chiave della
relatività: la velocita della luce è la stessa per ogni sistema di
riferimento.
Per quanto può sembrare strana bisogna prenderla così com'è.
Adesso cerco di spiegarti cosa significa.
Prima di tutto bisogna scardinare le trasformazioni Galileiane.
Secondo Galileo se io cammino rispettto su un carrello a 1 m/s e il
carrello cammina su una rotaia a 2 m/s significa che io cammino
rispetto alla rotaia a 1+2 = 3 m/s.
Mentre ciò è quello che praticamente si verifica per le velocità
ridotte, a velocità relativistiche la situazione cambia un po':
se io "cammino" su un carrello a velocità c, e il carrello corre a
velocità c rispetto alla rotaia non è affatto vero che io, rispetto
alla rotaia mi muovo di velocità c+c= 2c, ma un osservatore seduto
sulla rotaia mi vedrà allontanarmi a velocita c !
Ritornando al tuo esempio perciò, io non "vedo" il tempo più lento
solo perchè vedo arrivarmi gli impulsi luminosi dell'orologio più
lenti visto che li vedo sempre arrivare alla velocità c.
Ciao
Andrea Duggento
------------------
Per rispondere togliere z dall'indirizzo
To reply delete z from e-mail address

lancetta per muoversi?
E' la stessa cosa che pensai io non appena mi parlarono della RR, il fatto è
che ci colpisce molto di dover ammettere che il tempo rallenti basando le
nostre considerazioni su un orologio a impulsi luminosi che sembra costruito
ad hoc per fare in modo che andando alla velocità della luce il tempo
battuto rallenti. In effetti non è così: a parte il fatto che questo tipo di
evento è una caratteristica fisica (peraltro provata sperimentalmente), ma
ti vorrei citare in proposito le parole del caro maestro Einstein: <<La
teoria della relatività speciale è spesso criticata perchè senza
giustificazioni attribuisce un ruolo primario alla propagazione della luce,
in quanto fonda appunto il concetto di tempo sulla legge di tale
propagazione(leggi orologio a impulsi luminosi)...  .Allo scopo di dare un
significato fisico al concetto di tempo, sono necessari dei processi che
consentano di stabilire delle relazioni tra punti differenti.Anche se del
tutto irrilevante il tipo di processo (il tempo lo puoi misurare con una
clessidra, un orologio da polso, un pendolo,...) è tuttavia teoricamente
vantaggioso scegliere soltanto dei processi dei quali si conosca qualcosa di
certo. Grazie alle ricerche di J.C.Maxwell e T.H.A.Lorentz per la
propagazione della luce nel vuoto, questo è vero ad un livello molto più
elevato che di qualsiasi altro processo>>.Per me è stato illuminantespero lo
sia anche per te.
la domanda è in questo caso: non è conveniente cercare di esprimere il
concetto di tempo con delle teorie ancora "più certe" (in fondo sono passati
quasi cento anni dalla RR) dovute allo sviluppo della fisica in quest'ultima
metà del secolo?

lenti visto che li vedo sempre arrivare alla velocità c.
C'è da ricordare che nonostante li si veda arrivare sempre alla stessa
velocità, a seconda che si allontani o si avvicini la sorgente luminosa li
vediamo con una diversa frequenza, poi  a seconda del punto di vista si può
avere l'impressione che un raggio di luce sia più lento di c: immagina un
scatola cava, nella parte interna delle due facce rettangolari opposte si
trovano due specchi sui quali rimbalza all'infinito un raggio luminoso
(formando due angoli di 90° con lo specchio, lo vediamo andare a c..giusto?
Ora immagina che questa scatola si muova a 100000 Km/s (una velocità a caso)
e che la direzione del moto sia perpendicolare all'altezza della scatola,
questa volta il raggio luminoso per restare confinato nella scatola dovrà
rimbalzare formando due angoli acuti (tanto più acuti quanto più è veloce la
scatola), così un osservatore animato dello stesso moto avrà l'impressione
di vedere un raggio luminoso più lento di c, penso sia a questo tipo di
esempi che si riferiva "marmotta spaziale" (complimenti per il nome), ma non
oso trarne delle conclusioni perchè non so se effettivamente esistano delle
relazioni con la dilatazione dei tempi (credo di no).
Ciao, Alberto