mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dx6340 e dx6440 ??

Salve ragazzi.. Qualcuno mi sa dire come sono le kodak dx6340 e dx6440?
Dalle caratteristiche tecniche sul sito mi sembrano di buona qualità, ma
mi farebbe piacere avere una conferma da qualcuno più esperto.
Grazie!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao,
rassegnati, qua le Kodak sono snobbate...non sai quanti post ho mandato io
senza avere quasi nessun riscontro...quindi fai come me: fai una ricerca su
internet su queste macchine (io ho ordinato la DX6440) e troverai molte
recensioni. Le 2 macchine in questione sono identiche, cambia solo che una
ha 3 mega pixel, e l'altra 4. Penso anche che siano delle buone macchine per
chi, come me, non hanno grosse pretese.
Se perň ti chiami Pamela forse ti considerano di piů.. :-)
PS: stesso discorso per il mio post sulle batterie...(ringrazio perň
TheAhem,Danny Mello e AleRt per le risposte, anche se non ho avuto
spiegazioni su tutto).
Ciao
--
Jacopo

 Grazie!!
Sul numero di pc-pro di questo mese la rencensiscono prova a leggere
l'articolo e trai un po le tue conclusioni, li ne parlano bene.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Posso chiedere una cosa?
Perchè questa totale indifferenza verso le Kodak? Fanno così schifo da non
meritarsi neanche una misera valutazione?
Grazie
--
Jacopo

 da non meritarsi neanche una misera valutazione?
Kodak.... ma fa macchine digitali ????????


>Kodak.... ma fa macchine digitali ????????
Ok...ma, se posso permettermi, non sarebbe meglio dirlo direttamente che qua
le Kodak non sono viste di buon occhio, in modo che uno si mette il cuore in
pace e non vi stressa più l'anima?
Forse sarebbe più corretto invece di far finta di niente, no? :-)
--
Jacopo


6440 è una ottima macchina economica. Te lo dice uno che è un perfezionista
e che attualmente accetta il digitale al 100% solo su certe macchina da
11mpix in su.......
La 6440 ha, tra i vari, una lente luminosa e mediamente migliore rispetto
alle macchinette simili, credo ne rimarrai soddisfatto. Anche il flash
è vermente ottimo in relazione alla fascia di prezzo....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotodigit: cosa posso fare?

ciao,
  sono realmente seccato:
decido di ordinare una fotocamera
(canon powershot s3 is - 328 euro);
dopo aver cercato con trovaprezzi e aver poi letto
le "recensioni" del negozio on line fotodigit
la trovo e vedo che e` etichettata
come DISPONIBILE.
SABATO verso le 15:30  eseguo l'ordine via web
e controllo subito il suo stato:
mi viene evidenziata come
articolo "in ordinazione" (mentre nel
catalogo e` sempre DISPONIBILE)
ieri scrivo per avere chiarimenti e
a 20 ore di distanza dalla mia mail e
quasi 72 dal momento del pagamento
non sono stato ancora ricontattato, ma
ora nello stato del mio ordine viene
bollata come NON-DISPONIBILE (mentre nel
catalogo e` sempre DISPONIBILE - davvero molto
simpatici...)
cosa mi consigliate di fare per far valere i miei diritti?
io tra l'altro mi illudevo di vedermela
arrivare entro il 10 agosto (era disponibile!!!)... secondo
voi quante speranze ho?
bye,
   PiErre

 ha scritto nel messaggio 
news:1185878299....@b79g2000hse.googlegroups.com...

mai pagare in anticipo con carta di credito se hai fretta.
disdici l'ordine con e-mail,prima vedi se sei ancora in tempo per bloccare 
il pagamento,se hai pagato con carta; carta? carta,carta.... gattuso ha 
sempre ragione, un bel due di picche và sempre bene! 



io ti consiglierei di chiamare. 
sono disponibilissimi al telefono. Almeno con me lo sono stati quando ho
acquistato due palmari HP. Assicurati cosě se ci sono dei problemi
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 wrote:
[mega-CUT]
scusate tutti, era un malinteso, mi hanno
spiegato la faccenda
e ora faccio ammenda: il prodotto era
disponibile in uno dei magazzini "periferici" per cui
ai fini del catalogo era disponibile, ma ai fini
della spedizione che parte dal loro magazzino centrale
era non-disponibile...
Insomma devo delle scuse al negozio e le
faccio pubblicamente qui
(certo potrebbero essere un po' piu' chiari
nelle pagine di gestione ordine
al fine di non suscitare allarmismi... ;-P)
Scusate ancora e grazie a tutti!
bye,
   PiErre


Con me hanno fatto lo stesso giochetto con una tv lcd!
Sconsiglio a tutti di acquistare su fotodigit,
sono decisamente poco corretti!

<<<<<
ho 3 amici che hanno acquistato su fotodigit e sono rimasti sommamente 
soddisfatti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho tolto le...

Ho tolto le foto di V. da blog, sia quella scattata da me, sia l'altra: 
hanno troppi difetti. Ce ne metterò di migliori (_spero_ migliori). 
Quella scattata in mongolfiera resta, perché è migliore.
Giovanni
-- 
www.scemochileggequestoblog.com
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5574 (20101029) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Peccato!! 

 Peccato!!
Ne arriveranno di migliori (spero). Quelle avevano difetti "oggettivi" 
(ragionevolmente oggettivi).
Giovanni 


  15:37
  - Sab 30 Ott 2010, 15:19,
  Giovanni Lagnese <invalid*invalid.ldbc> ha scritto:
 > Ho tolto le foto di V. da blog, sia quella scattata da me, sia l'altra:
 > hanno troppi difetti. Ce ne metterò di migliori (_spero_ migliori).
 > Quella scattata in mongolfiera resta, perché è migliore.
 >
 > Giovanni
  - Senti, ma è possibile avere qualcosa che duri un
  po' di tempo? O se no metti la data di scadenza
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

  po' di tempo? O se no metti la data di scadenza
La morte è importante.
Giovanni 


La morte è importante.
Quella prematura, pero', e' una disgrazia... ;)

 Ce ne metter di migliori (_spero_ migliori).
mi sembra molto difficile, ho letto solo foto morbose
ergo o sei un vecchio bavoso DD  e ti potrei giustificare ma
a sto punto non parlare di fotograafia,
o sei una giovine   schiappa e quindi devi desistere comunque.
lil bn, la luce  l'inquadraura  non si possono inventare mio caro
lagna


maria, quando parli cosě mi sciolgo come un cioccolatino
sotto il solleone d'agosto

Intanto ne ho messa un'altra, diversa da quelle che avevo messo prima. 
Badate bene: _non_ ï¿½ stata scattata da me (le uniche foto di V. scattate 
da me che probabilmente conoscete sono quella a gambe aperte e quella 
con le tette "esibite"). Quest'altra ce la tengo giusto un po', poi la 
tolgo. In seguito farï¿½ io foto migliori (spero) e metterï¿½ quelle...
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5579 (20101031) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Intanto ne ho messa un'altra
Tolta anche questa. Ma spero che presto ne farï¿½ di decenti, io, magari 
sempre a V., e le posterï¿½ sul blog. Ad ogni modo, ï¿½ inutile che mi metta 
a segnalare qui tutti i movimenti del blog 
www.scemochileggequestoblog.com
 : chi ï¿½ interessato puï¿½ andare a 
controllare da solo, senza che io dica ogni volta "ho messo questo", "ho 
tolto quest'altro", "ho messo quest'altro", ecc.


 da me che probabilmente conoscete sono quella a gambe aperte
LOL O_o

 tolto quest'altro", "ho messo quest'altro", ecc.
si si, come no. Lo visiterò sicurissimamente. Anzi, mò me lo
appunto su un pezzetto di carta igienica.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio!!!!!

Salve.
Ho appena rispedito al mittente la fotoc. Coolpix 885 della Nikon perchč le
foto presentavano il "famoso" pixel dead nonostante la macchina avesse sei
giorni di vita.
Siccome ho deciso di cambiare modello cosa mi consigliate???
La Minolta Dimage 5 č valida?????
Aspetto fiducioso le vostre risposte.
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Siccome ho deciso di cambiare modello cosa mi consigliate???
Ciao.
Forse non hai letto bene i post di questo NG.
TUTTE le fotocamere digitali soffrono di dead pixel, hot pixel o come li
vuoi chiamare.
Non è un "difetto", sono proprio i sensori (estremamente economici per poter
essere concorrenziali) ad essere così.
In fase di produzione e testing i sensori migliori vanno su apparecchi
"professionali" (non necessariamente fotocamere).
Così spieghi come mai un sensore digitale per applicazioni astronomiche
costi cifre astronomiche...
Gli "scarti" di produzione vengono messi sulle macchine digitali.
E' inutile che mandi via la macchina (a meno che non siano vistosi e molto
fastidiosi) per cambiarla.
La prossima sarà simile se non peggiore. Alla fine butterai un sacco di
soldi in spese di spedizione.
Se leggi appena 2 o 3 msg sotto il tuo, vedi che uno ha proprio la Dimage 5
con dead pixel...
Ieri uno con la Fuji S1 pro (che costa parecchio più di una 885) ha postato
un msg  analogo.
Che fare?
IMHO penso che se proprio non sono vistosi, fastidiosi e deleteri per la
buona riuscita della foto puoi tranquillamente fare finta di nulla e
continuare a divertirti a fotografare.
Ciaociao
Töi



e in cosa consite il dead pixel????
è possibile che si manifesti anche sull'Olympus E-20??
Grazie millle
Ciao
_______________
Arnaud
arna...@libero.it
ICQ 29740024____


Poichč io scasso le palle agli espertoni con numerose domandone
tecniche mi prendo la briga di rispondere io alle domande
"facili" o consuete come questa.
Per prima cosa ti consiglio di fare una ricerchina su google
nella sezione gruppi/ricerca avanzata. Di "dead pixel" (o di hot
pixel) si č parlato in abbondanza qui.
In poche parole il sensore della camera č suddiviso in milioni
di piccolissime zone ognuna adibita alla registrazione di un'
informazione data dalla luce che lo colpisce. Tra questi milioni
di zone (che poi corrispondono ai pixel dell' immagine) puň
accadere che qualcuno si "bruci" e smetta di registrare le info.
Cosě aviene che nelle foto (specie se scure) appaiano dei
puntini bianchi in corrispondenza delle "zone" danneggiate. Per
vedere se la tua fotocamera ha quest' inconveniente esiste un
programmino che scarichi non rcordo da dove (con una ricerchina
da nulla lo trovi freeware).
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

> è possibile che si manifesti anche sull'Olympus E-20??
Si, su tutte. Come a quello che ha la S1 che costa moolti soldini!!!
Alcune Olympus hanno il stuck-pixel mapping feature, che è una
funzione che "disabilita" i pixel rovinati interpolando con quelli
vicini. In pratica fa quello che fanno i centri assistenza quando gli
si spedisce una macchina con hot pixel per poi rimandarcela indietro
"riparata"
Di sicuro questa funzione ce l'ha la 4040 e la c40
ciao ciao
Alex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Urgentissimo!!!!!!

Ragazzi è urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
GRazie per tutte le risp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


'na 70ina al max di tutto...

GRazie per tutte le risp
In orizzontale o in verticale? ...sai, dipende dalla porta di accesso
della tua macchina... :-)))))))

 GRazie per tutte le risp
Secondo me se togli la memoria e tagli le foto a coriandoli, arrivi a circa
100 foto. Se togli anche le pile, forse 130.

fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60_pg2.html
a meta' pagina c'e' la tabellina con tutti i formati jpg e con CF da 8
a 256 Mb.
Comunque la quantita' per una 64Mb varia da circa 60 (large/superfine)
a circa 670 (small/normal).
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 GRazie per tutte le risp
tra le 10 e le 1000......
ti va bene come risposta?
Il GlAnDe


fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
Minchia... davvero urgente!!! Una questione di vita o di morte,
scommetto!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio

 
          Ciao a tutti,
vorrei un consiglio sul mio prossimo acquisto: sono indeciso tra la Nikon cp
S1 e la Panasonic FX7.
Entrambe queste fotocamere soddisfano le mie esigenze che sono
sostanzialmente quelle di avere almeno 5 Mpixel, LCD da 2,5", piccole
dimenzioni, e SD card.
Grazie
Spartaco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dimenzioni, e SD card.
Alcune specifiche della Pana sono nettamente superiori:
- Puoi compensare l'esposizione da -2 a +2 stop (fissa nellaNikon)
- ha l'ottica stabilizzata (la Nikon no)
- ha l'autoscatto a tempo regolabile (l'altra fisso 10 s)
- è un po' più leggera (ma di poco)
Le capacità di riprendere filmetti sono diverse, ma entrambe "racchie" 
(la Nikon va solo a 15 fps, che sono davvero pochi, anche se ha il frame 
a risoluzione maggiore). La cosa mi sembra però del tutto irrilevante 
per entrambe (non conosco nessuno che usi davvero questa capacità delle 
fotocamere digitali).
Per il resto sembrerebbero analoghe (hanno anche le stesse dimensioni, 
entro pochi mm), ma personalmente prenderei la Pana, essenzialmnete per 
la possibilità di correzione dell'esposizione e per la presenza dello 
stabilizzatore, che ad esempio nelle foto serali ad oggetti statici, 
come monumenti e simili, fa una grossa differenza.
Al


Grazie del consiglio ma... è arrivato troppo tardi: ho preso la nikon!
In effetti la della panasonic la cosa che mi piaceva di più è l'ottica
(Leica) ma ho optato per la Nikon perchè mi è sembrata più maneggevole e più
adatta alle mie esigenze.
Della possibilità di fare filmatini onestamente non l'ho preso proprio in
consederazione.
Ciao
Grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tecnologia VR

sto meditando l'acquisto di un obiettivo con tecnologia VR; ho letto
un pò in giro come funziona la cosa e il tutto mi appare abbastanza
ingegnoso. delicatezza a parte ogni avanzamento tecnologico sembra
comportare una sorta di compromesso (esempio grana ed ISO alti). Quale
si può considerare il compromesso nel caso di obiettivo VR,
delicatezza a parte?
grazie per eventuali risposte
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn

 grazie per eventuali risposte
VR...e prezzi alti

> TT ha scritto:
<cut>
...oltre ad un leggero consumo in più
per le batterie, ma la vera contropartita
ai vantaggi, è decisamente il costo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLYMPUS C990

Ho comprato da poco questa macchina, è bellissima per me è la più bella
esteticamente fra le digitali di  qualità medio-alta però ha qualche neo
tipo l'interfaccia seriale che rallenta molto lo scarico delle foto : (  ...
una scarsa durata delle pile soprattutto se si tiene acceso molto il display
: (   e per ultimo ha un manuale molto scarso che non spiega come
fotografare in modalità SHQ-TIFF e in SQ-HIGH ...  questa domanda è già
stata fatta in precedenza su questo NG ma non vi è ancora stata risposta   :
(
Ciao
Emo.

Anche io ho la stessa macchina...mi sa proprio che ci dobbiamo accontentare
dei formati che abbiamo scoperto finora!
Saluti a tutti!!

 Emo.
Ciao
Stefano

 dotazione. Ho acquistato le Ni-MH assieme alla macchina)...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Doppia pubblicazione su Superbasket

Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
quelli presenti per la Virtus Bologna.
A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
una gran bella soddisfazione...
Aloha a tutti
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************ 


In bocca al lupo per il seguito, deve essere una soddisfazione per uno che 
ci prova a fare il professionista.
Claugs 

 ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
Grande Uguccione, complimenti!
Ma invece che per Superbasket, non potevi lavorare per Penthouse? BAAHHHH!!
:)
-- 
ecatoncheires

 :)
Mannaggia mannaggia, hai proprio ragione :-D


 Aloha a tutti
Complimenti vivissimi Danilo.
Quando salgo a Bologna potrai offrirmi un caffè :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Quando salgo a Bologna potrai offrirmi un caffè :-)
OK ti aspetto !!!


 una gran bella soddisfazione...
Verra' anche quella. E scenderemo a frotte, e tu offrirai da bere..
Ciao
Frank.

 E scenderemo a frotte, e tu offrirai da bere..
Ci stò :-)


 Aloha a tutti
Complimenti!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 Aloha a tutti
ottimo! quando arrivi in copertina lo compro anche se non mi frega una
mazza del basket! ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help! Kodak DC4800

Essendo io alla primissima esperienza in campo fotografico vorrei porvi un
quesito.
Ho notato che sulla macchina, penso come in tutte, c'è sia monitor LCD che
un mirino ottico.
Ho notato che mirando da quello ottico le fotografie vengono spostate, cioè
l'obbiettivo immortala solo quello che viene mostrato in anteprima nell'LCD.
Ad esempio se nel mirino inquadro anche mezzo albero, nella foto scattata
non appare.
E' normale o c'è una qualche impostazione che mi sfugge?
Grazie dell'attenzione.
Ciao.


Io non l' ho mai usato quello ottico è cosi comodo quello LDC comunque il
mirino ottico ha una regolazione di Diottrie non è che non è regolata bene
quella?
Comunque L' LDC è un emulazione del Mirino reflex real quello ottico si vede
gia ad occhio che è messo al lato della fotocamera e l' obbiettivo invece è
al centro quindi penso che qualche minima differenza tra cio che vedi nel
mirino e cio che vede l' obbiettivo ci sia come nel mirino delle compatte
che hanno la stessa posizione infatti da mirino otticho sel metti il dito
davanti al obbietivo non te neacorgi cose che noti se usci l' LCD :-)

 ha scritto nel messaggio
news:9i6fiv$ulc$1...@pegasus.tiscalinet.it...

> Ma allora a cosa serve il mirino ottico :)?
Serve per quanto ai poca batteria e quindi se lo usi al Posto di Quello LCD
puoi fare molte piu foto poi quando la Batteria si scarica ad un certo
livello puoi fare Foto pero a patto che non usci Flash e Mirino LCD ecco a
cosa serve :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto immagini per il rumore è corretto il 100%

La valutazione del rumore di un'immagine non dovrebbe essere fatta sulla
visualizzazione al 100% per tutte.
Se ad esempio guardo un'immagine da 12 Mp al 100% un'immagine da 24 Mp la
dovrei guardare al 50%.
Cosě se stampo con 12 Mp a 150 dpi con una 24 Mp , lo stesso formato lo
stampo a 300 dpi.
E' vero che i megapixel non sono tutto, come i soldi, perň aiutano.
Spero di essermi spiegato e di non aver fatto casino.
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 Mp la dovrei guardare al 50%.
Sbaglio o dovresti invece guardarla all' 80% ?
Ciao
Clipper


O meglio, al 75% circa.
Ciao
Clipper


Dipendi cosa intendi per 50%. Se intendeva al 50% della superficie ha
scritto bene. Se invece intendeva al 50% in termini lineari no. In tal caso
a 1/radice di 2 = 70%
-- 
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


Hmmm...se l'area e' il doppio, i lati stanno tra loro come 1 a radice
di 2, quindi direi 70.7%


ROTFL ma i peggio nerd di tutta usenet sono tutti qua in IAFD? :))))))
-- 
ecatoncheires


Caspita, far di conto è diventata una cosa da nerd? :-)



Avete ragione tutti, io mi riferivo all'area, a parte il numero esatto, il
principio è corretto?
Dalle risposte direi di sì.
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 Caspita, far di conto è diventata una cosa da nerd? :-)
... dalla notte dei tempi! Ora scusa vado a sollevare un po' di ghisa per 
sentirmi macho e superiore :)
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Uscita la Pana FZ8

 Am.
Mah,a occhio e croce è una fz7 con un sensore diverso.Speriamo che a
400 asa sia decente,la fz7 aveva peggiorato rispetto alla fz5 e
fz20,aveva quello scherzo di 800 e 1600 asa finti...per il resto sono
sempre buone macchine,niente da dire,specie le ottiche e lo
stab..speriamo per il sensore e gli algoritmi antirumore,ma è un
1/2,5"....incrociamo le dita...siaooooo


Qualche ritocco/miglioramento è stato fatto...
-c'è un viewfinder appena più decente dei modelli precedenti(0,44
contro 0,33 di dimensione e 188kpxl contro 144 ),
-llcd finalmente con oltre 200k pixel invece dei soliti 114k 0 130k
-il tempo di risposta addirittura è dato a 8 vote più veloce con
prefocus(0,005 contro gli 0,04 testati da dpreview sulla fz7...)
-a 3 megapxl danno il crop a 18x (per quello che serve...)così si
arriva sui 650mm di focale...
-accetta le shdc (e voglio vedere se non ce lo mettevano...ehhehe)
-il venus III è perfezionato,vedremo,parlano di rumore cancellato
selettivamente..comunque i 3200 saranno una scherzo e i 1250
inguardabili,speriamo nei 400 e 800..attendiamo tests...siaoooooo

 ottimo affare rispetto alle macchine da 500 $.
aspetteremo con ansia la review ;-)
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

Am.
Ha un sensore da 2,5", motivo per cui non la prenderei lontanamente in
considerazione. Con poco di più ti fai una reflex (magari usata) ed è
un altro pianeta.
Ciao


Amen, e mi associo
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 80-400 mm 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS

Starei per acquistare l'obiettivo in oggetto per abbinarlo ad una Canon 30D 
che ne pensate ?
Grazie ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a8b810$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Tanto a 400 lo avrei usato poco, l'autofocus non mi è piaciuto ed è


> Tanto a 400 lo avrei usato poco, l'autofocus non mi č piaciuto ed č


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Energizer

Qualcuno usa le ricaricabili Energizer 1200 Nichel Metal Hydride con il
relativo caricabatterie?
Quanto durano?
Saluti
Nicola71

 ha scritto nel messaggio
news:8pifak$hkk$1...@nslave1.tin.it...
: Qualcuno usa le ricaricabili Energizer 1200 Nichel Metal Hydride con il

:
:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix885 e Dimage s-404

Ciao, volevo un consiglio da persone più esperte di me riguardo all'acquisto
di una nuova fotocamera digitale.
Sono orientato tra questi due modelli che su 
fotodigit.it
  sono offerti allo
stesso prezzo (689 ?), anche se con la dimage bisognerà preventivare anche
l'acquisto extra di un un set di batterie ricaricabili con relativa
caricabatterie.
Meglio quindi la Nikon 885 da 3.3MPixel o la Minolta 404 da 4.1MPixel di cui
finora non ho letto niente sul ng?
Grazie e ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:3Myg8.64424$fa5.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cWHg8.61556$v7.21...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 99% delle fotocamere IMBROGLIANO sui dati tecnici

Perchè pochissime case mettono questo dato fondamentale.
Anche se una machina ha 6 milioni di pixel ma profondità 8 bit, avra 256
sfumature, contro le 1024 di una macchina a 10 bit... o 4096 di una a 12
Vorrei che qualcuno mi rispondesse?????
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:arqb70$6j2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sfumature, contro le 1024 di una macchina a 10 bit... o 4096 di una a 12
   In ogni caso le maggiori sfumature vengono perse quando la macchina salva su
compact flash, perchè sia il formato TIFF che il JPEG supportato da queste
macchine è a 8 bit. L'unico modo per sfruttare le maggiori sfumature di una
convertitore analogico-digitale a 10 bit è salvare in formato RAW sulla
macchina, e quindi fare la conversione sul pc salvando in formato TIFF
16bit. Solo poche macchine hanno il formato RAW, fra l'altro solo quello
della G2 è facilmente utilizzabile perchè di dimensioni ridotte.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > sfumature, contro le 1024 di una macchina a 10 bit... o 4096 di una a 12
Da quanto ne so i 10-12 bit sono molto utili in fase di post processing per
correggere esposizione ecc. L'occhio umano mi pare non riconosca 16 milioni
di sfumature quindi la differenza in fase di stampa non dovrebbe essere così
influente
Forse ho sbagliato tutto (ma sbagliare è umano)

 ha scritto nel messaggio
news:arqb70$6j2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusa, la cosa non mi è chiara.
A che valore ti riferisci quando parli di 8, 10 o 12 bit ?
Spero non della profondità di colore.
Di sicuro nessuna delle macchine attuali lavora ad 8 bit (visualizzerebbe
solo 256 colori, sai che banding sulle foto !?!).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:arqb70$6j2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ciao
   Ovviamente si intende 8,10,12 bit per canale, quindi 24,30,32 bit
complessivi.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare con il flash - domanda da inesperto

Ciao a tutti. Ho un paio di domande che mi assillano (da inesperto!)
sull'uso del flash:
1) il tempo limite al quale posso scattare con il flash e' il tempo
minimo di sincronizzazione (o come diavolo si chiama?); come faccio a
sapere qual'e' per la mia fotocamera (eos 30D)?
2) Vedo in molti post che spesso si usa la sincronizzazione del flash
"sulla seconda tendina": a cosa serve? E' complicata da impostare?
Serve se il flash e' TTL?
Grazie!

 Serve se il flash e' TTL?
Serve con un flash qualunque.
cia'
Max


Dipende da che tipo di foto vuoi fare
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale SD per D80?

Quale Sd mi consigliate per la D80? Ho letto che ci sono Sd normali e
SDHC... cosa cambia?
Ho trovato delle SD Ridata Pro Silver 150X da 2GB e da 4GB... se fossero
buone, meglio 2 da 2GB o una da 4??
Grazie
-- 
Mr Burns
4 8 15 16 23 42

 da 2GB o una da 4 ?
Meglio due...
Se per sbaglio ne perdi una o ti si rompe hai sempre l'altra a portata 
di mano ;-)
Non vorrei dire una stupidata, quindi controlla nel manuale se quella 
che vuoi comprare è compatibile.. se vai sui 2 giga non ci dovrebbero 
essere problemi cmq..
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_

Dal sito Nikon queste sono quelle certificate per la D80
SanDisk (blue) 64MB, 128MB, 256MB, 512 MB, 1GB e 2GB
SanDisk Ultra II 512MB* e 2GB*
SanDisk SDHC (blue) 4GB
Panasonic 64MB, 128MB, 256MB, 512 MB e 1GB
Panasonic Super High Speed 256MB*, 512 MB* e 1GB*
Panasonic Pro High Speed 512MB* e 1GB*
Panasonic SDHC 4GB
Toshiba (blue) 64MB, 128MB, 256MB e 512MB
Toshiba (white) 128MB*, 256MB* e 512MB*
Lexar Media 256MB, 512MB, 1GB
Lexar Media Platinum II (60x) serie: 512MB, 1GB
Lexar Media Professional (133x) serie: 1GB*, 2GB*
Io ho preso La sandisk SHDC da 4 Gb ieri a Londra, dovrebbe essere 66x 
(10Mb/sec). Comunque in continuo mi da r05, come quella da 1 GB che avevo 
prima spacciata per 133X
    Ciao

 buone, meglio 2 da 2GB o una da 4??
Le ridata di solito sono buone. 150X non serve a nulla, se gia' solo 
fossero 60X andrebbero bene, cosi' almeno hai un margine di rischio.
Ciao,
	Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lo ripropongo: Per tutti i possessori di Minolta Dimage 5, 7 ,7i ,X ect......

Per importare le immagini sul vostro pc come procedete???
Il semplice copia-incolla o utilizzate il software della minolta???
Se si che impostazioni colore immettete?
sRGB o AdobeRGB???O altro ancora???
Grazie a chi mi risponderà, sto uscendo pazzo, non sò quale sia il modo
corretto per importate immagini dalla mia Minolta Dimage X!
ciao

Era una notte buia e tempestosa e [NeO] disse:
:: Per importare le immagini sul vostro pc come procedete???
:: Il semplice copia-incolla o utilizzate il software della minolta???
:: Se si che impostazioni colore immettete?
:: sRGB o AdobeRGB???O altro ancora???
Io personalmente le estraggo dalla macchina e le tratto con DIVU portandole
nello spazio sRGB, ma credo che cosě perdo qualche informazione.
La mia idea č questa e inizio ad adottarla. Faccio una cartella con i files
originali "copia-incolla" ed una srgb ridimensionata 1024x768. Quest'ultima
la uso per la visione sullo schermo mentre i files originali li converto
nello spazio colore necessario al momento della stampa...
Ciaooooooooooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot A75: strano rumore

Ciao a tutti.
Ho appena preso la Powershot A75.
Tutto ok ma noto uno strano rumore. Quando la accendo e quando vario
lo zoom, oltre al normale rumore del motorino (il classico zzzzz) che
allunga ed accorcia l'obiettivo sento uno strano ticchettio
all'interno.
E' normale? Dipende forse da movimento intrni delle ottiche?
Ciao e grazie.


E' una bomba ad orologeria inserita dalla Canon e attivata dopo via firmware
dopo 3000 scatti. Basta sbarazzersene un po' prima...

 ha scritto nel messaggio
news:27Thc.127612$rM4.4...@news4.tin.it...

HaHaHa!

Penso sia normale, anche a me lo fa sia la A40 che la A80.
Non ti preoccupare.



E' la messa a fuoco :)
Ciauz

 Non ti preoccupare.
la mia a40 non lo fa...
quindi non è normale
cambia venditore ;) LOL

Che cosa non fa ?
Il sibilo che dice l'amico è la messa a fuoco, è proprio un po rumorosa,
poco ma lo è.



ribadisco la mia non fa nessuno strano rumore
fa il rumore di una qualsiasi compatta


"Abbiamo lasciato un ricordino per Peter!" spiega il feroce capitano a Wendy
"Un piccolo ingegnoso ordigno, congegnato in modo che quando l'orologio farà
così..." interviene Spugna indicando le ore sei, "...verrà scaraventato via
dall'isola per l'eternità,"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKKOR AF-S 18-55 / 3,5-5,6 G ED DX NERO vendo

Sono di genova e vorrei vendere questo obiettivo.
E' in perfetto stato, usato poche volte e ovviamente perfettamente 
funzionante.
Compreso paraluce, filtro UV e polarizzatore circolare hoya.
Se siete interessati contattatemi pure perché fate un affare.
Ciaoo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45ddd8af$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AH AH AH AH

Buonaseraaaaaaaa!!!
Ma roba da matti, ogni tanto vengo fotografato anche io!!!
Quando meno me lo aspetto.
:o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/5858169428/sizes/l/in/photostream/
 


perch� non sei su un rametto?
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


Che brutto effetto fa sta lente :D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino�
Ciao Dino.
Essendo una fotografia di nessunissima importanza ho applicato un filtro 
(non ricordo quale) con Photoshop che ha creato questo effetto strano.
La fotografia � stata scattata con la mia vecchissima compatta, una Olimpus 
Camedia C 3020 Zoom.
Ciao 

 (non ricordo quale) con Photoshop che ha creato questo effetto strano.
Pensavo che fosse la lacca che ti avevano spruzzato addosso per
tenerti fermo...
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ha scritto:

non si tiene in mano cosï¿œ l'obiettivo.


No? Sono cinque anni che lo tengo cos� e non ho mai avuto problemi, come si 
dovrebbe tenere? magari se me lo dici miglioro.
:o))) 


Provo a dirlo io: con la mano sinistra ruotata di 180ï¿œ, in modo da 
sorreggere l'obiettivo col palmo della mano pur continuando ad aver la 
possibilitï¿œ di focheggiare. Ma io ho sempre trovato innaturale questa 
posizione da manuale di fotografia.


Io credo che ogni persona abbia il suo modo di fare e la sua caratteristica, 
non ho problemi a tenerlo da sopra da sotto o come nella foto, importante � 
il risultato.
Ciao
Mai letto manuali di fotografia!
:o) 


Dovevi rispondergli.... guarda che non e' un obiettivo :)
Saluti
Max

 Max
E come potevo?
Che non � un obiettivo era sottointeso!
.......E' un catadiottrico!!!!
:o))) 

 :o)))
quello � il tuo catadiottrico????
azz...
non fan pi� i catadiottrici di una volta...
:-)
quello che ho ha un diametro circa il doppio...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio 
news:otYMp.41220$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Si Skipper, � il mio catadiottrico, il 500mm Tamron SP
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scusate, se è già stato detto ...

... mi sono accorto ora che, nella schermata delle fotocamere delle varie 
marche,
su Dpreview, hanno inserito il dato, non peregrino, della Densità dei 
Megpixel nel rispettivo sensore.
'notte,
Stellario. 

Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Keller* espresse il seguente concetto:
|| E' qualche giorno che Dpreview si apre lentissimo
|| e talvonta non compaiono le immagini.
|| Succede anche a voi?
Controlla i DNS . da me nessun problema (uso OpenDNS)
ciao
Leo
-- 
Nikon D60 + 18-55VR + 55-200VR
http://www.flickr.com/photos/zobre
 

 Megpixel nel rispettivo sensore.
E' qualche giorno che Dpreview si apre lentissimo
e talvonta non compaiono le immagini.
Succede anche a voi?
K 

"Keller"> Succede anche a voi?
Non mi pare ... 


esatto, succede anche a me, ma non solo con dpreview.
Ora vorrei la vostra opinione sul fatto che:
1)I tecnici scrivono che immagini migliori si ottengono con pixel più 
grandi.
2)In Dpreview le macchine top hanno una densità maggiore di quelle lowcost, 
quindi sembrerebbe che la maggiore densità desse migliori risultati.
3)La maggiore densità di pixel dovrebbe produrre pixel più piccoli, quindi 
la cosa è in contrasto con quanto detto al punto 1.
4)Le macchine top hanno un sensore tanto più grande da compensare questa 
lacuna?
Come la mettiamo?
Tutte queste contradizioni mi confondono.


Potrebbe essere che le macchine low-cost abbiano sì, minor densità,
ma una qualità dei componenti più scarsa (sensore - lenti - software - 
assemblaggio).
Ciò non toglie che, se alle top-level levassero un bel po' di megapixel, 
migliorerebbero.
Ma purtroppo le Case costruttrici, cercano di accontentare il target che 
loro stesse hanno plagiato.
Ciao. 

 esatto, succede anche a me, ma non solo con dpreview.
Non è che avete scaricato software (qualcuno, ho sentito, pieno di virus e 
malware)
tipo quelli che promettono il calcio gratis sul PC ???
 

 Tutte queste contradizioni mi confondono.
La mia opinione è che se ti piacciono di più le foto fatte con Benq Y850 
rispetto a quelle fatte con la EOS1DsMKIII o con la Hassy 50 e passa 
Mega pixel allora compra benq! :-)
Parlando (scrivendo?) seriamente probabilmente è la foto che va valutata 
e non il mezzo tecnologico che l'ha prodotta.
Dal canto mio il problema l'ho risolto scattando foto e "cestinando" 
molto. Per fortuna che ci sono i figli ...(non cancellarla, è un ricordo 
belllissimo!!!) altrimenti si salverebbe veramente poco! ;-)
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi piacciono le mie fotografie?

Invito: 
http://tinyurl.com/bvocr
Sabaidee

si
quelle che ho avuto il tempo di vedere,
ma guarderò meglio.
posti meravigliosi
ciao sonny
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto Photoshop

Ciao a tutti
Ho fatto delle foto e adesso con PS vorrei aggiungere un logo e una 
scritta, perï¿œ questa modifica la vorrei fare per tutte le foto, sapete 
dirmi se c'ï¿œ qualche opzione su PS oppure devo scaricare qualche plugin?
grazie mille
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 dirmi se c'ï¿œ qualche opzione su PS oppure devo scaricare qualche plugin?
Tutorial e guida in linea di PS, Azioni.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Baluba: tramonto ocio

dopo la barca, dopo i cagnolini, dopo la piuma...
ecco il tramontoooooooooooo :-)
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/10/tramontino/
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/10/tramontino/
 
 
deltabella!
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 ecco il tramontoooooooooooo :-)
 
E' storta :P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: più che un obiettivo è un MITO!!!

http://www.pbase.com/image/31177490

 
http://www.pbase.com/image/31177490
http://www.pbase.com/image/20267339

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] un po di incaz

ho postato il mio secondo bel tramontino... ah, si poi ho messo una foto un
po elaborata di mia nipote, gliene ho fatte tante e l'ho presa in una bella
espressione, poi ho lavorato la foto in photoshop per renderla come ne ho
viste altre, come se fosse solo in 2 colori molto contrastata, ma chi se ne
frega di sta foto, andate a vedere il mio bel tramontino che sta prendendo
un sacco... le ho postate assieme, ci potete arrivare dalla firma... un
ritratto č un click come un tramonto, ma sono mooooolto piů contento del
ritratto, per vafore, se ci andate e votate,... anzi non vi dico nulla
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


Non ci dici nulla???????? Ma se non hai ancora smesso di scrivere   :-)
IL tramonto te lo potevi evitare, si vede che ci odi.
IL ritratto č carino, dovresti evidenziare un pochino di piů le labbra.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA 28-200/3,5-5,6 COMP. ASPH.

ciao a tutti,
che ne pansate come lente tuttofare a "basso costo"?
ciao e grazie 


Che se č un 28 a seconda del corpo sul quale lo monti avrai
un 42 (Nikon 1,5x) o 44,8 (Canon 1,6x), quindi non la vedrei
come una lente "tuttofare".
Ciao,
Andrea "Rigido".

 Che se è un 28 a seconda del corpo sul quale lo monti avrai



Zeus, è quello che sto tentando di capire anch'io! :)
Di obiettivi "universali" ci sarebbero:
- Tamron 18-200 f3,5-6,3 (~350€)
- Sigma 18-200 f3,5-6,3 (~350€)
- Sigma 18-125 f3,5-5,6 (~300€)
- Canon 17-85 f4-5,6 IS (facendo una media ~650€)
Del Tamron dicono che tenda a distorcere e che sia un pò troppo morbido.
Del Sigma 18-200, invece, dicono che i 200 siano virtuali ed in realtà 
sia più vicino ad un 180. (se cerchi c'è una bella comparativa tra 
queste due ottiche). E' per questo che a fronte di una spesa inferiore 
ai 300€ sono indeciso se non sia meglio il Sigma 18-125.
Inutile dire che il Canon a fronte di una luminosità minore è comunque 
l'ottica migliore (e non solo per lo stabilizzatore)...ed è anche 
l'ottica a cui punto nel caso riuscissi a trovarla al di sotto dei 600€.
Ciao,
Andrea "Rigido".

 - Sigma 18-125 f3,5-5,6 (~300)
non supera i 250 ed è l' unico "relativamente" universale
poichè si comporta come un 28-200
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> non supera i 250 ed è l' unico "relativamente" universale
eeeerore ... 280 euri
**** rikypowder_47 ****



Il 18-125 costa 240€ da Sanmarinophoto.
Un test MTF lo si può trovare qui:
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2534
ne parlano molto bene!
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta con movie Mpeg4

Cerco un fotocamera compatta che abbia la registrazione
dei video in formato Mpeg4, tra i vari modelli:
Samsung NV10
Samsung S1050
Pentax Optio A30
oppure altre equivalenti ma sempre Mpeg4
Quale mi consigliereste (anche tenendo conto della qualità
per le foto) ?
Grazie,
Mauro 

 per le foto) ?
Mi sembra ci siano varie Exilim con registrazione mp4, prova a guardare 
sulle schede di dpreview.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho riprovato con il light box :-)

http://www.fotoantonucci.com/prove/LB/index.html
Oggi, oltre a fare la prova con lo jupiter, ho fatto anche qualche
scatto con il light box. purtroppo ho qualche problemino a puntare uno
dei flash, visto che è montato su una abat-jour o come si scrive...
Inoltre devo usarli sempre a piena potenza entrambi, con tutti i
problemi del caso.
Insomma, sono almeno meglio di quelle dell'altra volta?
PS: lasciamo perdere il soggetto, eh! :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 colin.
Almeno l'altra volta m'avete detto che fa schifo :-)
dai, son meglio queste o no?
ciao, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTO Slideshow

avete mai provato a fare dei un Photoslideshow in VCD?
perche con nero mi vengono di ottima qualita le foto ( leggi...niente
compressione visibile )
e con altri programmi ( ulead photoTO tv ...etc etc )
e' visibile ?

 l'unico programma che non mi ha dato problemi con la visione in dvd alla tv
è" Ulead dvd picture show"
é l'unico che non mi da sfarfallio in visione
tutti gli altri creano un video che purtroppo è piu scarso come qualita

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: incompatibilità Canon 10D

Vi espongo brevemente quello che mi è successo..
Ho comperato da poco la canon 10D, con obiettivo Tamron 28-75 f 2,8 DI..
Bhe, tu mettevi a fuoco, vedevi a fuoco, scattavi e la foto non era
minimamente a fuoco, e inoltre non era nitida..
Dopo giorni di prove, mi capita un tizio con una Canon EOS, mi sono fatto
prestare il suo obiettivo e magicamente le foto uscivano perfette..
Ieri sono andato in un negozio, ho provato un sigma per Canon, la macchina
nemmeno lo vede, dava errore..
Provo un Tokina da 700 Euro, il range di focale era lo stesso, stesso
problema ma meno pronunciato che con il Tamron, quindi vedi a fuoco ma poi
in computer risulta sfocata o non perfettamente a fuoco comunque.
Provo il Canon 24-85 f3,5, e le foto vengono perfette, nitide e a fuoco..
Ora mi chiedo, ma vi è mai capitato?
Sembra quasi che abbiano messo un controllino software che renda
incompatibile la macchina con obiettivi non di marca..
Il firmware è l'ultimo.
Ciao
Leon

 incompatibile la macchina con obiettivi non di marca..
Per Tamron e Tokina non so, alcuni vecchi sigma hanno bisogno di un
aggiornamento del chip che hanno al loro interno (e' un intervento che
viene fatto gratis) per poter dialogare correttamente con la
macchina....
Quelli di nuova produzione invece non dovrebbero avere problemi...
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 ha scritto nel messaggio
news:1gb95wq.1ckjkl21py06ymN%puppamel...@interfree.it...


 Quelli di nuova produzione invece non dovrebbero avere problemi...
Ma ci sono problemi anche con la 300D?

 Leon

 Ma ci sono problemi anche con la 300D?
Pare di si...
Ripeto, basta mandare l'obiettivo in assistenza e sostituiscono il chip!


 ha scritto nel messaggio
news:TPS8c.103336$z23.4...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di formati... D50

La mia Nikon D50 in che formato scatta?
Devo far stampare le foto in 10x13 o 10x15? In quale formato non perdo nulla 
dell'immagine?
Grazie :) 


:|
scegli tra:
- leggere il manuale
- cercare su google
- fare una divisione 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:smbuh.7122$422....@twister2.libero.it...

Domanda: quale formato di carta ha la relazione 3:2 come il sensore de la 
D50? 

 Grazie :)
merlinO 

 - fare una divisione
Scopro che un numero sempre maggiore di persone non ha ben chiaro il
concetto di "proporzioni", il tuo suggerimento potrebbe non essere banale
:-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 - fare una divisione
Non saprei cosa dividere :-| 

 Non saprei cosa dividere :-|
Che risoluzione ha la tua fotocamera?
Se fosse, per esempio, circa 3000 X 2000 quale
sarebbe il rapporto tra i due lati del fotogramma?
edi'® 

 sarebbe il rapporto tra i due lati del fotogramma?
mmm... ottima idea! GRAZIE :-D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi Sigma

Ciao a tutti, ho una domanda da porvi
Per prima cosa premetto che:
- non ï¿œ il mio obiettivo principale e lo userei davvero poco
- badget basso...ma basso basso basso
Come budget ci potrei stare con il Sigma 70-200 o anche il 70-300.
Il mio problema ï¿œ che con la D60 devo prendere un obiettivo motorizzato 
se voglio mantenere l'autofocus.
On-line trovo delle schede tecniche contrastanti, alcune scrivono che i 
due Sigma sono motorizzati, altri no...altri ancora uno si e uno no...
Qualcuno che puï¿œ schiarirmi le idee?!
grazie a tutti
Axl

 Okkio percio' che non ti diano quello vecchio, che motorizzato non e'.
Chiaramente mi sono confuso sui due modelli, intendevo il 55-200...non 
il 70-300. :oP
Non c'� una sigla che differenzi i due 70-300?
Possibile che due zoom con caratteristiche diverse abbiano lo stessa sigla?
Quello che mi chiedo �: questi motorizzati funzionano come un generico 
AF-S sulla D60?

Solo per dire la mia esperienza personale:
Gli obiettivi Sigma "non mettono a fuoco"!!!
...nel senso che sbagliano sistematicamente, le foto risultano sempre 
sfuocate. A volte in modo clamoroso, altre volte in modo leggero, ma la 
foto risulta sempre fuori fuoco.
Si tratta di problemi di front/back focus che si potrebbero (forse) 
correggere con la 50D.

Enorme Vigenti ha scritto:

ma tu li hai usati con una Canon?

Enorme Vigenti ha scritto:

perï¿œ io li userei con Nikon...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 40d + eos capture

qualcuno sa dirmi se la funzione live con eos capture
permette un controllo della messa a fuoco prima dello scatto ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


boia!! possibile che nessuno sappia dirmi qualcosa.


 boia!! possibile che nessuno sappia dirmi qualcosa.
 
Il 69 sono gli anni, la data di nascita o una fantasia sessuale mai
espressa?
Giusto per sapere come prendere questo commento pre-adolescenziale. 
Dato che il manuale e il programma vengono forniti con la macchina in
dotazione, leggere e/o provare non credo ti costi *davvero* qualcosa. 
Ad ogni modo, la 40D non ha il controllo del fuoco in Live View, neanche in
accoppiata con il software.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sfondo desktop

Salve a tutti, non riesco piu a inserire un immagine come sfondo poichè 
risulta distorta oppure non perfettamente centrata, ho provato a modificare 
le proprietà del desktop, ma senza successo, chi mi puo aiutare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:480b8e77$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...


 me la prende in automatico
Se hai cambiato anche il monitor sicuramente ha un rapporto tra i lati 
diverso dal vecchio. I nuovi in genere sono di tipo Wide 16/9 o giù di li, 
mentre i vecchi erano 4/3. Il computer, se metti l' immagine centrata e 
a,tutto schermo, stira l' l' immagine laddove i pixel non bastano a 
riempire.
Calcolati il nuovo rapporto tra i lati deducendolo dalla risoluzione e 
ritaglia la foto di conseguenza.
Marco. 


Devi selezionare la posizione centrata dell'immagine.
Così elimini le distorsioni e la vedi al centro.
Quanto copra poi il tuo desktop dipende dalle dimensioni
dell'immagine.
Altrimenti te la 'fabbrichi' delle dimensioni esatte, come ti hanno
detto.

 chi mi puo aiutare?
Con windows prova a chiamare ...Capitan Ventosa :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/