Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 foto della S3 Pro...

http://www.photorevolt.com/news_id_126.html
[pubblicità occulta off]
Mi sembra che non si erano ancora viste sul NG, che ne dite ? Il colore 
imho è straodinario, ma quelle cose nei capelli che sono ? Moire O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 imho è straodinario, ma quelle cose nei capelli che sono ? Moire O_o
da quel poco che si lascia vedere, non mi sembra che la Fuji manchi di 
moirè :-D Inoltre, ma è una valutazione che lascia il tempo che trova 
dipendendo ovviamente dall'ottica utilizzata, dall'apertura del 
diaframma, dall'entità della compressione jpeg e da quant'altro, mi 
sembra che le immagini siano un pò troppo "morbide".
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 ha scritto nel
messaggio news:ZKJnd.42517$Ni.14...@twister1.libero.it...

Dunque, secondo me queste foto non sono nemmeno da prendere in
considerazione, per almeno 2 motivi:
1- NON SONO LE FOTO ORIGINALI: per valutare la qualità delle immagini
prodotte dalla macchina, occorre visionare gli scatti originali, alla
risoluzione originale (che non è certo quella che vediamo) e senza alcun
tipo di compressione (e il JPG è da scartare a priori per una buona
valutazione).
2- NON SAPPIAMO COME SONO STATE TRATTATE: le immagini che vediamo sono
chiaramente state ridimensionate e non sappiamo né con che software e né con
quale algoritmo. E' vero che nei capelli sembra di notare un marcato moire,
ma non significa che sia generato dal sensore. Secondo me è stato utilizzato
un algoritmo di ridimensionamento a dir poco SCANDALOSO: se notate bene la
foto n. 4, noterete che oltre all'effetto moire nei capelli si nota anche
una marcata scalettatura dei contorni per tutta la foto (i vestiti, il
contorno del braccio, ecc..ecc....), il che significa che non è opera della
macchina ma bensì di un processo di ridimensionamento altamente scadente!
Non riesco nemmeno a concepire quale sia il software di fotoritocco che
abbiano usato per riuscire a MASSACRARE così quelle povere
immagini.....sicuramente non Photoshop, non sarebbe capace di un simile
macello nemmeno mettendoci dell'impegno!
IMHO queste foto sono da considerare assolutamente NULLE e per valutare la
qualità della macchia aspetterei di poter vedere dei VERI SCATTI ORIGINALI,
o comunque gestiti in maniera almeno DECENTE.
Ciao a tutti.
Uomoserio

 Uomoserio
Come non detto, scusatemi, avevo visto le foto solo in pagina e non le avevo
salvate e visionate a dimensione reale.
Infamatemi pure, me lo merito.
Uomoserio

uomoserio ha scritto:

Moirato, figghio di un catadriotico, sensore del pixel che non sei altro 
! :-P
Cmq, secondo me la prima patitina, mangia troppe patatine fritte...


 wrote in message 
news:TCLnd.368237$35.16...@news4.tin.it...


 Io le vedo solo a 500 x 700 pixel
mettiti sull'immagine, tasto destro e salva il file. Sono ridimensionate 
dal browser, per questo a quella risoluzione fanno così schifo (ecco la 
risposta per uomoserio sul software utilizzato! ;-) )
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php


Non devi infamarti da solo... anche  perchè hai ragione , le foto sono state
trattate perchè pur guardando l'originale  a  4256x2848  dei dati exif non
vi è neppure l'ombra !!!!!
Ciao


ed oltretutto appaiono trattate proprio con adobe photoshop 7 ..........
questo è ciò che appare negli EXIF !!!!!!!!!!

 risposta per uomoserio sul software utilizzato! ;-) )
Infatti........azz quanto sono rincoglionito!
E dire che non sono un niubbio.......che vergogna!
Mah!
Uomoserio

 imho è straodinario, ma quelle cose nei capelli che sono ? Moire O_o
Viste (2) fanno schifo, si vede perfettamente che i 12mpixel come al solito
non ci sono, sono le classiche foto interpolate e pure male...
Ale©s

 Uomoserio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma quelle cose nei capelli che sono ? Moire O_o
Io vedo del moirè ma non nei dettagli fini ma a bassa frequenza cosa
davvero strana... o forse è colpa dell'interpolone 12megapixel della s3,
chissà? L'esempio più evidente è nella ciocca di pelliccia che è proprio
sul collo nella simage01, si vede un pattern colorato verde-viola... poi
se si osserva attentamente si nota lo stesso da un sacco di altre parti.
Boh? Chissene...
