Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitale - consiglio

Facevo il fotografo di professione, circa 15 anni fa....
Pensate che le ultime macchine sono state 2 OM-2 ed una
Mamiya 645, bei tempi!!
Ora faccio video, ed ho mollato la fotografia da allora.
Mi trovo a dover prendere una camera digitale con flash esterno,
sempre per lavoro, ma sono rimasto fuori dal mercato da tanto tempo.
E quindi vorrei un consiglio su una macchina da 700-800 euro.
Che ne dite???
mille grazie per ora...........
Gianfranco Milani 

 wrote in message
news:eoq10f$mql$
1...@news.cineca.it

con quel budget, o poco piů, potresti prendere nikon d80 o canon 30d. 
 che per le tue esigenze dovrebbero andar bene. il prezzo č solo corpo.
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  che per le tue esigenze dovrebbero andar bene. il prezzo è solo corpo.
Oppure una Pentax K10... pero' con il vetro in kit, che a detta di
molti non e' proprio un fondo di bicchiere.
cia'
Max

  che per le tue esigenze dovrebbero andar bene. il prezzo è solo corpo.
Solo corpo che se ne fa? :-))))
A quel prezzo prenderei (visto che aveva già Olympus e che magari 
qualche vecchia ottica gli è rimasta e potrebbe riusarla in qualche 
occasione) una Olympus E-500 con 2 ottiche in kit (14-45 e 40-150) a 769 
Euro: 
http://tinyurl.com/2feocd
Flash esterno Olympus FL-36 a parte (sui 190 Euro): 
http://tinyurl.com/yo4b62
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 ha scritto nel messaggio 
news:eoq10f$mql$1...@news.cineca.it...

Ciao Gianfranco e benvenuto
Per quella cifra hai le opzioni seguenti:
- Nikon D40 - dalle prove fatte e dalle notizie che vengono dalla rete , 
ottima anche con il 18-55 del kit - Prezzo intorno ai 550 Euro.
- Canon 400D - Anche questa ottima. Il 18-55 del kit pare non all'altezza ma 
è sempre buono per incominciare - Prezzo circa 700 Euro
Spendendo qualcosa in più, consigliabile, hai questa scelta:
- Nikon D80 - Semiprof (forse prof senza semi) la uso personalmente ottima 
sotto tutti i punti. Prezzo con il 18-70 circa 1.200 Euro
- Canon 30D - Siamo al livello della D80 sia come qualità che come prezzo ma 
con il 18-55.
Ci sono anche altre marche (Pentax, Sony, Olympus ecc.) ma Canon e Nikon 
sono le leader del mercato e ti consentono di accedere ad una ampia scelta 
di ottiche originali e non (Sigma, Tamron) nonchè ad una vasta dosponibilità 
di accessoristica varia.
Per quanto riguarda il flash anche quì hai una ampia scelta fra gli 
originali e non (Sigma o Metz) tieni presente che i primi sono molto 
costosi. Per esempio il modello SB800 della Nikon costa 400 Euro.
Spero di essere stato utile
Auguri

 ha scritto nel messaggio 
news:c1a29238cee993bfe37...@mygate.mailgate.org...

Franz, innanzitutto grazie per la risposta.
Penso che per quello che devo fare, foto di strette di mano e premiazioni,
le due proposte che mi hai fatto siano very expensive. 



UTILISSIMO!!!
mille grazie...... 

 originali e non (Sigma o Metz) tieni presente che i primi sono molto
Anche i flash sigma e metz vanno sulle altre marche! :-)
E ci sono anche i flash pentax.
DM


 le due proposte che mi hai fatto siano very expensive. 
Se vuoi restare su un budget contenuto la miglior proposta e' quasi 
certamente la pentax k10d, come scrive DM. Considera che per quel prezzo 
hai anche la stabilizzazione nel corpo macchina (che non sara' come 
quella nell'obiettivo ma e' certo meglio di un pugno nei denti).
Ciao,
	Davide.

 molti non e' proprio un fondo di bicchiere.
a detta di molti?...si, se ne parla tanto e si ipotizza ancor di piů ma 
non ho visto postare nulla ancora della K10.
La conclusioni (contro) di dpreview :
In-camera image processor unable to deliver crisp sharp edges, better to 
shoot RAW
About a third of a stop less highlight dynamic range than the competition
Slightly inconsistent continuous shooting rate (although always around 
3.1 fps)
Would have been nice to have hard buttons for White Balance and ISO 
sensitivity
Turning up sharpness setting _doesn't deliver crisper edges_
Average automatic white balance performance, still very poor under 
incandescent light
Flash must be raised for AF assist (although AF works even in very low 
light)
Color space selection buried in custom menu

 	Davide.
E come obbiettivi siamo messi bene?
La pentax monta anche i vecchi non autofocus senza adattarli?  Ho visto 
un po' in giro ed i prezzi del nuovo non sono proprio bassissimi... :(
-- 
Tonino

 non ho visto postare nulla ancora della K10.
Sul forum di DPR si vedono foto della K10 da almeno due mesi, ovvero da
quando l'han resa disponibile in USA. 
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:1169203772.9...@38g2000cwa.googlegroups.com...




DM
Salve DM
Non voglio quì riaprire la solita polemica
Come ho già scritto io sono un soddisfatto proprietario di una Nikon D80 con 
18-70, Sigma 10-20, Flash Sigma DG 500 Super.
Non ho difficoltà a parlare bene di Canon che ha ottime appareccchiature, in 
alcuni casi come il rumore ad alti ISO anche superiori a Nikon.
Le diatribe fra nikonisti, canonisti e "pentaxisisti" le trovo sterili e 
stucchevoli.
La qualità ed i prezzi delle cosidette entry level più o meno si 
equivalgono, stà all'aquirente scegliere quella che ritiene opportuno.
Io ho parlato di leader di mercato, e Pentax non lo è, che permettono di 
accedere ad ampi sistemi, senza contare l'ampia possibilità di compravendita 
dell'usato.V e-bay.
Per esempio sul catalogo SMP si ha la seguente disponibilità di ottiche: 
Canon 63, Nikon 45, Sigma 41, Pentax 5 e sugli altri siti siamo sullo stesso 
livello.
Questi sono i numeri. Secondo te se un fotoamatore( anche e forse di più un 
professionista) dovesse decidere di entrare nel mondo delle reflex digitali 
cosa sceglierebbe a parità di prezzi?


 quando l'han resa disponibile in USA. 
e le conclusioni del mio post precedente da dove arrivano, da "Tutto 
Uncinetto"? :-)
qui, in questo n.g. non ho visto post di scatti eseguiti con K10! č 
talmente di nicchia (Pentax/K10) che pure gli utenti si auto censurano :-)
Lorenzo

 cosa sceglierebbe a parità di prezzi?
Non vedo parita' di prezzi.
Sui corpi nuovi e sugli obiettivi usati Pentax costa meno (o offre di 
piu' per lo stesso prezzo).
Ciao,
	Davide.

 talmente di nicchia (Pentax/K10) che pure gli utenti si auto censurano :-)
se vuoi degli scatti con la k100 puoi chiedere a me ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qui, in questo n.g. non ho visto post di scatti eseguiti con K10! è
Bella forza... trovane una se ci riesci. Ne hanno consegnate, pare,
meno di 50 in tutta Italia.
cia'
Max

 meno di 50 in tutta Italia.
da me gli euronics gruppo tufano ce l'hanno . sto in provincia di napoli.
-- 
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
- 
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------

 se vuoi degli scatti con la k100 puoi chiedere a me ;-)
no grazie quelli della K100 li conosco, sono quelli della K10 (ripeto) 
che non ho ancora visto postare qui :-)

 meno di 50 in tutta Italia.
a me risulta che proprio su questo n.g. ci sia piů di una persona che 
dice di averla...forse č gente timida :-)

 meno di 50 in tutta Italia.
da 
9cento.it
 č disponibile da un bel po', io l'ho presa li. Su pixmania 
č stata disponibile per una settimana e credo ne sia andata via 
qualcuna... non siamo certo su cifre da canon ma sul forum di 
pentaxitalia.it
 ce l'hanno in parecchi.

Tonino ha scritto:

Si, qualunque cosa con baionetta K. E con adattatore anche a 42x1 a vite.

 Color space selection buried in custom menu
prendi con le molle perchè sono alla prima reflex "mia".
-Sui jpeg si è scritto a ufo. Se cambi i parametri di default per 
tonalità e nitidezza ti avvicini di più a un jpeg "allettante". 
Altrimenti c'è il raw di cui il tipo dice bene.
-Se lo shooting rate varia non è percettibile a occhio per cui sarà 
faccenda di un decimo. Quando ho letto quanto sopra mi son chiesto: 
embè? Forse manca qualche pezzo a me che son niubbo.
-Puoi giocare con le impostazioni delle due ghiere in tutte le modalità 
di scatto in modo da avere l'iso sempre sulla ghiera principale o 
secondaria, tranne dove non ha senso tipo il Tav. Limiti min e max. Con 
il firmware che esce a giorni puoi cambiarlo al volo con il tasto ok 
mentre è a display.
-Alla selezione dello spazio di colore ci arrivi in 3 secondi e in ogni 
caso anche qui mi son chiesto: embè? Sempre nella mia niubbaggine 
pensavo che uno decide cosa usare tra sRbg e adobe e poi se lo tiene per 
un bel po'. Mi sfugge cosa possa portare a voler desiderare di cambiarlo 
ogni 3 scatti.
-Non concordo nemmeno sul giudizio sbrigativo sullo stabilizzatore che 
invece funge e anche molto bene. La percentuale di foto usabili a "mani 
nude" è molto alta su tempi ben al di sotto di quelli di sicurezza. Non 
sarà l'IS canon ma è un plus mica da ridere, considerando che lo puoi 
avere su un 500mm a vite di 30 anni fa, su tutti i fissi etc... Se uno 
ci dà di ebay si aprono prospettive precluse con altre case, almeno a 
livello di acquisti non per professionismo.
Delle cose di dpreview concordo sul AF assist via flash.
E gli iso alti ovviamente non sono quelli canon. Ma non fanno nemmeno 
tanto schifo. Cioè: una 5D è su un altro pianeta o forse galassia, ma 
una 350D o una 400D no. Un po' meglio ma non un altro pianeta.
Sulla gamma dinamica non ti so dire, son cose al momento fuori dalla mia 
portata occhiometrica e non ho punti di riferimento.
Idem sul bilanciamento del bianco. Non sono al livello di guardare una 
foto distrattamente e dire "c'è una leggera dominante xy."
Posterò qualcosa se e quando imparerò a far foto. Anche perchè per 
ragioni di tempo atmosferiche e personale al momento ho scatti di
1) panorami nebbiosi (non il massimo per valutare la sharpness)
2) panorami notturni (e anche qui...)
3) gatto in interni con flash (sono niubbo ma non così tanto da non 
sapere che le foto del gatto sono *MALE*)
Riassumendo: per quel che ne posso capire io mi piace assai. Mi pare un 
buon affare nella sua fascia di prezzo, la differenza con la 400D a 
fronte di stabilizzazione, solidità, seconda ghiera, secondo lcd e 
tropicalizzazione mi pare ampiamente giustificata.

 	Davide.
pentax è una bella marca, spesso ottimi prodotti, 
alla fine degli anni settanta tentò il salto nel mondo
del "professionale" con la lx mi pare, ma il progetto
parzialmente fallì non perchè la lx fosse inferiore alle
nikon o alle canon professionali dell'epoca, ma proprio
perchè il progetto non fu supportato a sifficienza dal
mercato degli accessori e delle ottiche adatte all'uso professionale.
se a questo si aggiungono i ricatti di nikon e canon ai distributori
ed ai produttori terzi si capisce facilmente perchè pentax dovette
rientrare e restare esclusivamente nel mercato amatoriale.
mi pare che lo stesso stia succedendo oggi con il digitale.
tutto questo imho..:)


 un po' in giro ed i prezzi del nuovo non sono proprio bassissimi... :(
Le Pentax montano tutte le ottiche K dalla loro nascita in poi, senza 
adattatori. Poi, con anelli vari, anche le 42x1 e le medioformato...
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)