Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'infinito non e' infinito...

...o almeno cosi' vuol farmi credere la mia 5050.
Altra "delusione" (si fa per dire) di questa compattona che tante
soddisfazioni comunque mi ha dato.
Avevo accennato che volevo fare una sorta di filmato composto da centinaia
di scatti con posa di 16s a 200ISO per catturare la volta celeste alla
ricerca di una "stella cadente".
Allora, da "manuale", metto in M, setto diaframma e tempo, manual focus
all'infinito e inizio a scattare con Cam2Com.
Beh, dopo un po' mi accorgo sul monitor del portatile (odio gli LCD per
questo) che le stelle erano "strane", un po' sbiadite.
Penso: vabbe', sara' perche' e' una foto da 16s e la Terra mica sta ferma...
Anche l'LCD non e' che mi aiutasse piu' di tanto, pur essendo il monitor di
un Vaio (l'ho gia' detto che odio gli LCD?).
Non ci vedevo chiaro, in tutti i sensi.
Allora metto in automatico il fuoco: PERFETTO.
Le stelle erano proprio come dei dead pixel ;) belle nitide.
Allora c'e' qualcosa che non va nel fuoco...
Faccio partire la procedura di fuoco manuale del SW Cam2Com e scatto 10 pose
a partire dal fuoco "70", a passi di 10.
Questo SW e' magnifico, e mi ha fatto capire che le stelle vanno
perfettamente a fuoco col valore di 85, su un massimo (infinito) di 240.
Sul display della 5050 equivale piu' o meno a 6m (poco dopo la tacca del 5m,
poi viene infinito).
Ma come diavolo e' possibile?
E non me ne ero mai accorto pur scattando decine di panorami a fuoco manuale
perche' di giorno uso dei diaframmi chiusi al punto che la PDC non ti
consente di vedere la differenza.
In effetti la differenza e' minima, e si nota proprio perche' parliamo di
stelle, quindi puntini minuscoli che, o sono a fuoco, o non lo sono, senza
una via di mezzo.
Eppure la macchina funge perfettamente, visto che quando e' messa in auto
mette a fuoco perfettamente l'infinito.
Il problema e' la "ghiera" digitale che dice caxxi per mazzi.
Chiaramente non c'era nulla tra il soggetto e l'obiettivo, come filtri etc.
Certo: ora che lo so non mettero' piu' a infinito il fuoco, ma a 6m circa
(dell'autofocus non mi fido in casi di decine di foto in sequenza).
E comunque, mentre sto scrivendo questo messaggio mi viene in mente una
cosa.
Il mese scorso sono salito su una montagna di fronte la mia citta', 2 ore di
scarpinata con tutta l'attrezzatura, per fare una panoramica di un convento
da una prospettiva (per pochi). Piazzo il cavalletto, fuoco manuale, filtro
ND per stare a diaframma 3.2, polarizzatore per togliere tutto il fogliame
riflettente, e inizio a scattare la sequenza col tele (una 50ina di foto per
una matrice di 16x3).
Arrivato a casa ho buttato tutto, non sapendomi spiegare il motivo: ora lo
so, porco di un mondo cane.
Se ripenso alla sudata...
Ma succede anche con altre camere compatte?
E ripeto: non fate la prova con soggetti qualsiasi, ma con le stelle.

 ricerca di una "stella cadente".
Per la cronaca, ecco comunque il risultato appena sfornato.
Si trova sul mio discoremoto di Virgilio:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/skrycchio

 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/skrycchio
Per la cronaca, ma che cavolo di codec hai utilizzato per il filmato avi? 
WMP non lo apre e mi da errore. Eppure credo di aver installato ogni sorta 
di codec sul PC!
ciao
eclipse

 di codec sul PC!
Ho usato l'Indeo5 del 1997, cavolo.
E' "di serie" perfino con VfW del Win3.1...!
Prova a lanciare MPLAYER2.EXE dal menu "esegui", e butta immediatamente WMP
8 o 9 che sia.

 8 o 9 che sia.
Non ci penso proprio! Cambia codec tu, piuttosto! ;-)
ciao
eclipse

 Non ci penso proprio! Cambia codec tu, piuttosto! ;-)
Prova adesso, invece, e comincia a fare a meno della robBa microsoft.
E non badare al mio newsreader, visto che non sono a casa...

 E non badare al mio newsreader, visto che non sono a casa...
Eh?!

Dolce Remigio ha scritto:

senti la tua volta celeste la vedremo un'altra volta. Non ci penso
proprio a scaricare un file.
Piuttosto metti in rete delle foto da 3 mega e 1/2 ??
Oggi proprio non è giornata..
x1pixel

 ricerca di una "stella cadente".
Non se ne vede una a pagarla... :-)

 E ripeto: non fate la prova con soggetti qualsiasi, ma con le stelle.
Grazie dell'informazione ben ragionata.
Sono abbastanza sicuro (a memoria) che si sia parlato di messa a fuoco
"sbagliata" all'infinito con alcuni modelli Oly sul forum
internazionale; non posso dire se si parlasse anche della 5050.
Come hai osservato, ci vogliono situazioni un po' particolari per
evidenziare il problema.
Ciao
Frank

perfettamente a fuoco col valore di 85, su un massimo (infinito) di 240.
Vuol dire che la messa a fuoco ha un fine corsa completamente sballato?

 ha scritto nel messaggio 
news:v38Me.56250$2U1.3...@news3.tin.it...

Non è per difendere remigio, ma a me bsplayer lo apre perfettamente senza 
problemi, e il consiglio di buttare WMP è comunque giusto!
E' proprio un viewer del cavolo, installa bsplayer e powerdvd e vivrai 
felice, vedendo davvero tutto!!!! 

 Non se ne vede una a pagarla... :-)
Io ne vedo una verso la fine del filmato in posizione abbastanza
centrale, un po' in alto e a sinistra (se non ricordo male).
W_N

> Io ne vedo una verso la fine del filmato in posizione abbastanza
Io non ne sono per niente sicuro, fare il filmato con singole esposizioni
di 16 secondi fa diventare l'eventuale traccia (a meno che non si tratti
dinun bolide con scia persistente di almeno qualche minuto...) velocissima:
praticamente un solo fotogramma.
Una cosa mi stupisce, la estrema differenza di luminosità tra un fotogramma
e l'altro.
Strano
Comunque bella la rotazione di Cassiopea

 felice, vedendo davvero tutto!!!!
Vabbè li proverò, per il momento ho associato gli avi winamp ma è il sito di 
remigio a non aprirsi.
Che faccio, butto anche IE6? Butto anche XP e installo linux? :) 

 Che faccio, butto anche IE6? Butto anche XP e installo linux? :)
Questa non è comunque una brutta idea.
Comunque io con XP SP2 tutto di default (installato da poco) non ho avuto
nessun problema... ha aggiornato i codec in rete in automatico e... è
andato.

 Niente da fare, dolce remigio...non funge.
'A Ecli', today is not a day...
;)

 Oggi proprio non è giornata..
Veramente l'ho detto io a Eclipse!
;)

 remigio a non aprirsi.
Il mio "sito" non e' un sito, ma una applicazione remota host/client in
(credo) java.
Devi solo scaricare il file AVI sul PC e poi aprirlo con il tuo player
preferito.
Il tuo player si incasina perche' "crede" che il file AVI sia online, ma non
e' cosi'.
Lo stesso accade se usi SW di resuming automatico come FlashGet e compagnia
bella.

 Comunque bella la rotazione di Cassiopea
Se avessi avuto tempo (era li' solo per 2 notti) avrei ripreso il sorgere di
Orione, ma sorgeva intorno alle 2.30 ed era verso Est, mentre a me
interessava il Nord per le Perseidi, anche se non ne ho beccata una!
Ciao

 Il mio "sito" non e' un sito
'a remě....non mi puoi mica complicare l'esistenza!
se hosti un file che si puň "normalmente" scaricare bene, altrimenti ne 
faccio a meno... :)
ciao
eclipse

 evidenziare il problema.
Esatto.
Pensa che la sera prima avevo fatto un'altra nottata di esposizioni, la
mattina dopo avevo fatto il filmato ma non mi ero minimamente accorto che
ero fuori fuoco.
E pensa anche questo: sul mio "sito contenitore" ho "storato" una precedente
prova fatta in citta'.
http://it.geocities.com/skrycchio/step_one.mpg
Bene, ero CONVINTO che si vedeva sbiadito perche' erano pose di 8 (si, solo
8) secondi, invece guardandolo bene (dopo 2 mesi) mi sono accorto che sono
vergognosamente fuori fuoco!
Che figura!
Chiaramente 'sto sito me lo avete mandato KO, in quanto ho superato i limiti
di download.
Tenetelo nel bookmark, perche' c'e' roba veramente interessante, come una
foto notturna niente male che potete trovare anche qui (limite permettendo)
http://it.geocities.com/skrycchio2/pellegrino/
(chiaramente anch'essa fuori fuoco, a guardarla bene...)
Saluti

"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:qqc2g1l77kdnk6pok...@4ax.com...



No, vuol dire che la scala della macchina e' sballata.
http://steves-digicams.com/2002_reviews/c5050/c5050_rec_manfocus.jpg
(espresso in piedi)
Dove segna una distanza, in realta' e' a fuoco un'altra distanza, ma la
messa a fuoco funziona perfettamente, e te ne accorgi perche' l'autofocus
funziona.
In pratica metti a fuoco infinito quando il cursore e' a 3/4 scala.
Ciao

 faccio a meno... :)
Ma se vuoi mi lasci le chiavi di casa e te lo scarico io mentre non ci
sei...
;)

 
http://it.geocities.com/skrycchio/step_one.mpg
Sorry, this site is temporarily unavailable!
Ma un sito che sia un sito su un server che sia un server, no?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Ma un sito che sia un sito su un server che sia un server, no?
Fai nomi e cognomi.
Io conosco solo Geocities che da' accesso FTP e non riempie di pubblicita'.
Tutti gli altri sono a pagamento, e sinceramente per ora e' solo un gioco,
infatti lo uso solo come contenitore.
Ciao

 Cerrrrrrto..........vuoi che ti lasci anche la mogliettina? :)
Beh, dipende...
Non te le cercare, 'a Ecli'.
;)

 ;)
Cerrrrrrto..........vuoi che ti lasci anche la mogliettina? :)

 infatti lo uso solo come contenitore.
Pezzente! ;)
Ma allora cosa inviti centinaia di persone a scaricare i tuoi files? :)
ciao
eclipse

 Ma allora cosa inviti centinaia di persone a scaricare i tuoi files? :)
Minchia e menomale che non ho aperto (come faccio di solito) un FTP sul mio
PC.
E comunque, credi davvero che centinaia di persone interrompano il download
dell'ultimo pornazzo di Eva Henger per scaricare le mie foto?
A proposito: tu a che punto sei?
;)

 ;)
ehm...ci sono quasi ;)

 ehm...ci sono quasi ;)
Dąi, un altro colpo di manovella...

 Dài, un altro colpo di manovella...
Comunque, Geocities ha ripreso a lavorare...
Forza coi DL...

 Dài, un altro colpo di manovella...
LOL
dolce remigio...sei una fonte preziosa in questo genere... 

 centrale, un po' in alto e a sinistra (se non ricordo male).
MINCHIA VERO E', L'HO BECCATA!!!
Al fotogramma 528 si vede perfettamente la strisciata!
Ma come stracabbaso te ne sei accorto?
Avro' visto e rivisto il filmato decine di volte...

 diversamente densa.
 Improbabile con esposizioni di 16 secondi, il brillamento si sparpaglia
mediamente e la luminosità finale dovrebbe essere costante.
Per il software mi pare che gli astrofili usino IRIS per sommare immagini

 Per il software mi pare che gli astrofili usino IRIS per sommare immagini
Come leggi dall'altro thread che ho aperto, e' proprio Iris che ho provato.
Purtroppo non riesco a togliere il rumore che man mano si somma.
Gia' alla centesima foto il rumore e' insostenibile, ma sono SICURO che chi
sa usare bene questo SW sa come togliere il rumore fisso (hot pixel).
Dove posso trovare una guida che parli SOLO di quello che voglio fare io?
Questo SW e' mostruoso, e girovagando per i menu' mi sono sentito un povero
ignorante in materia...
Un piccolo risultato lo puoi trovare qui:
http://it.geocities.com/skrycchio9/test.jpg
Ciao

In effetti il rumore è forte.
Se provi a frequentare il forum del sito della rivista "coelum"
http://www.coelum.com
trovi di sicuro chi ti dà delle informazioni sull'uso di IRIS.
Certo che sommate così a campo fermo ottieni semplicemente una rotazione
del campo stellare, lo puoi ottenere anche e semplicemente lasciando
l'otturatore aperto in posa B.
Più simpatico sarebbe sommare le immagini compensando la rotazione in modo
da sommare la luminosità delle stelle e vedere se si riesce a vederne di
più deboli... boh...
Però il filmatino della volta celeste che ruota non è male... carino,
potrebbe avere delle applicazioni didattiche interessanti.

 potrebbe avere delle applicazioni didattiche interessanti.
Grazie
Almeno un complimento l'ho ricevuto... :(