mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno vuole un binocolo zaiss

un amico ne ha vinto uno ad un concorso....
e non usandolo lo vende....
modello ultra top con prezzo di circa 1500 euro...
lo darebbe nuovo intorno ai 900 euro se interessati vi giro la mail cosi vi 
fate dare foto e modello preciso... 

il modello dovrebbe essere Zeiss Victory 10x 40 B.T. 


Peccato, a me interessava uno ZEISS.
;-))) 

colpa del leiaut della tastiera, era impostata sulla lingua austroungarica 
antica e invertiva le a con le e
;-P
 

deboriu" > colpa del leiaut della tastiera, era impostata sulla lingua 
austroungarica
-----------------
Certo che te ne combina di tutti i colori:  "Layout" 

ma dai......
non si scrive leiaut, come pure non si scrive fotosciop, reflecs, zum, e 
nottebuch....
bisogna che mi faccia un corso di lingua...
:-P
 

"deboriu" > nottebuch....
ok, buona nottebuch a tutti ... 

deboriu ha spiegato il 28/06/2007 :

Se è ZAISS se lo può tenere, mentre se fosse uno ZEISS si potrebbe 
anche discutere sul prezzo :)

 austroungarica
Comincio a dubitare della tastiera.
Mi sorge il dubbio che il tuo italiano fa cilecca :) :) :)

 wrote:
non è che hai un LAICA??ehehehe...siaoooo

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e3717d769...@henge.it...

Forse "faccia cilecca"!
Gianluca 

 non è che hai un LAICA??ehehehe...siaoooo
Oppure una CHENON, o una CONTACS, o una con DIPLAI da 2.5 anulari.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi è interessato, un nuovo programma di fotoritocco ha lanciato il suo beta test.

Eccolo qui:
 
https://affinity.serif.com/en-us/photo/windows/
 
 
Non so se c'è anche in Italiano, la versione Mac si ma questa è una
beta e non ho idea, almeno sinché non me lo scarico...
-- 
andrea - ri mi cci, name


 
Grazie.
Confermo la lingua italiana su Windows.


 
Sissì, ti fanno fare da Beta Tester poi, quando diventerà affidabile, te 
la faranno pagare 49 eur :-)
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 la faranno pagare 49 eur :-)
 
Se non hai la CPU a 64 bit non si in stalla
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 
Esistono ancora PC con CPU non a 64 bit? Che io ricordi, da almeno 10 
anni sono tutte a 64 bit, ad esclusione di alcune che corredano i 
netbook più economici...
Poi, che ci sia qualcuno che sta ancora utilizzando sistemi operativi a 
32 bit per vari motivi, è un altro discorso.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

la faranno pagare 49 eur :-)
 
Se non sono al mese come fa qualcun'altro, mi sta bene :)


 beta e non ho idea, almeno sinché non me lo scarico...
 
cos'è?
 

 ha scritto:

L'ho installato ieri e a prima vista sembra mooolto interessante.
 Se consideriamo il prezzo minimo (49) e l'eventuale perfetta
 integrazione con gli altri affinity
(vettoriale, etc...) potrebbe
 essere una buona soluzione a buon mercato anche per i
 professionisti dell'immagine/illustrazione. Manca solo un gestore
 dell'archivio foto, ma lo sviluppo del raw non è
 male.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

cos'è?
 
(Soggetto: nuovo programma di fotoritocco)
--
Non so se di questo programma ne esiste una versione in Italiano, la
versione in Italiano per il Mac esiste ma per questo nuovo programma,
dato che è in versione beta, non ne sono sicuro. Potrò essere più
preciso solo dopo averlo scaricato e installato.
--
 
Comunque è stato confermato da atomalpha che la versione in Italiano
c'è.
Per la cronaca, devo ancora installarlo...


 (Soggetto: nuovo programma di fotoritocco)
 
mynewgate non lo mostra per intero, vedo "Per chi è interessato, un nuovo 
programma di..."
 


Ah ecco, pensavo fosse un appunto sul mio itaGliano scorretto :)
Probabilmente hanno tagliato via il link alla pagina web.
 
Lo rimetto qui aggiungendo spazi qua e là!
 
https: // affinity.serif .com /en-us /photo /windows/



 
ho provato ieri ad aprire un raw Canon e ci ha messo molto, più di 5 
secondi mi pare... mai visto un programma che ci mettesse quel tempo... 
chi ha fatto altre prove?
 
-- 
mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trust 510FX FAMILYC@M

Oggi sfogliando le offerte d un supermercato ho trovcato questa la Trust
510FX FAMILYC@M (marca sicuramente famosa per le periferiche del pc a basso
costo) a 80 euro, e mi sono molto meravigliato, visto che fotocamere anche
con la meta' della risoluzione costano piu' del doppo ....
Dal momento che non sono riuscito a capire il perche' di questo basso costo,
qualcuno sarebbe cosi' gentile da spiegarmelo?
Le cartteristiche tecniche sono in questo link
http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=12913&show=1
Grazie

semplice !
- non č una 3.3 Mpixel, ma una 1,3 Mpixel ! ai 3.3 ci arriva interpolando
(inventando) gli altri 2.000.000 di pixel mancanti
- ha un Cmos schifoso come sensore (e non un CCD)
- ha un obiettivo in pura plasticazza
- non ha il monitor lcd per vedere le foto, ma solo lcd piccolo per vedere
lo stato delle batterie e il numero di foto
insomma č una webcam.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


Vabbe', per 80 euro e dalla trust che mi potevo aspettare .

 ha scritto nel messaggio
news:Mzc3a.182642$0v.50...@news1.tin.it...

Ha ragione, e' una 1,3Mpixel..!!! Alla faccia della pubblicita'
ingannevole!!
Pensa su 8 Mega ci vogliono far entrare 133 Foto...ma a che risoluzione e/o
compressione??
Comunque anch'io ho comprato una macchinetta simile, ma della Waitec cioe'
la Caddy 136. Per il prezzo che l'ho pagata, direi che sono rimasto
soddisfatto, appena 94 Euro.
Con 8 Mega mi entrano solo 40 foto a bassa risoluzione (640x480) oppure a
mala pena 20 foto in alta risoluzione (1280x960) e bassa compressione. La
consiglio a chi vuole  spendere poco, ma con un briciolo di qualita'.
Ciao. Alex

Qual è il massimo formato che hai stampato ?
fa anche da webcam?

 ha scritto nel messaggio
news:Mzc3a.182642$0v.50...@news1.tin.it...

E gią dalla trust cosa ci puo aspettare.,sembra che solo i modem siano
decenti,forse perche composti da un chip unico che non fa lei...
Io ho preso un jopad e fa schifo,tutti i giochi scattano (ma dovevo
aspettarmelo dalla trust).
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 28/01/2003

 fa anche da webcam?
Si, da webcam e da disco rimovibile. La memoria puo' essere aumentata con le
card Smart Media.
Ciao. Alex

...

ma dove l'hai trovata a 80 euro?Quale e' il negozio?Grazie!

> ma dove l'hai trovata a 80 euro?Quale e' il negozio?Grazie!
Carrefour di Pisa ( credo tutti i carrefour d'italia la faranno allo stesso
prezzo)

 aspettarmelo dalla trust).
Anche cuffie, microfoni, e casse non sono male :-)

 E già dalla trust cosa ci puo aspettare.,sembra che solo i modem siano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fattore di crop 1,5

scusate, ma su una reflex dx con obiettivi dx 18-55 e 55-200 si deve 
cmq moltiplicare il fattore di crop di 1,5 per ottenere la giusta 
distanza focale degli obiettivi o non è necessario perchè sia gli 
obiettivi sono dx e quindi pensati per lavorare in perfetta sinergia 
con una digitale dx?
sembrerà una domanda banale ma finora avevo capito che quando sia la 
macchina che gli obiettivi sono dx non si deve moltiplicare nulla, per 
cui un obiettivo 55-200 resta sempre 55-200 e non si comporta come se 
fosse un 82,5-300. mentre invece mi sembrava di aver capito che tale 
moltiplicazioen fosse necessaria solo quando si utilizzano obiettivi 
ff su un corpo dx.
la macchina in questione è una nikon d60 e gli obeittivi sono appunto 
il 18-55 vr e il 55-200 vr.
chi ha ragione, io che sostengo che non si deve moltiplicare nulla, o 
il mio amico che sostiene l'esatto contrario?
http://www.fullframe.it/
?
option=com_content&view=article&id=49&Itemid=85
in rete ho trovato questa spiegazione molto eloquente, ma nononoste 
ciò ho ancora il dubbio se obiettivo e corpo dx siano o no soggetti 
al "fattore di crop".
grazie a chi vorrà chiarirmi le idee 
 
-- 
saluti, Corrado - Roma

 il mio amico che sostiene l'esatto contrario?
ciao Corrado, mi spiace ma ha ragione il tuo amico =)
la lunghezza focale è una proprietà intrinseca dell'obiettivo,
prescinde quindi dal formato.
dai un'occhiata qui:
http://foto.bonavoglia.eu/focale.html

 grazie a chi vorrà chiarirmi le idee
Devi sempre e comunque moltiplicare per avere la cosiddetta "focale
equivalente".
Invece sulle compatte/bridge il fattore crop è già compreso.
-- 
gnuton

 
http://foto.bonavoglia.eu/focale.html
grazie mille. sei stato molto chiaro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Range dinamico

C'è qualche parametro che aiuti a capire a priori se una macchina fotografica 
ha un range dinamico più ampio di un'altra? 

 ha un range dinamico più ampio di un'altra?
io partirei dala maggiore grandezza del sensore e profondità bit per
pixel..siaooo

pixel..siaooo
Mi sapresti indicare un sito che riporta queste informazioni per le 
principali macchine fotografiche in vendita?

 ha scritto

vai qui 
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
  e alla prima
casella in alto scegli slr   poi scegli qualche altro criterio
(peso,prezzo,megapixel,stabilizzazione,ecc) e clicca in fondo per la
comparazione..quando ti compaiono le colonne con le macchine guarda la
riga "sensor size " e se ti interessa la macchina clicca sul test (our
review) o sulle caratteristiche e guarda "A/D conversion" o comunque
se da qualche parte c'è la profondità in bit (ad es.8bit,12 bit,14
bit,ecc)..più è alta meglio è ...siaooo

bit,ecc)..più è alta meglio è ...siaooo
Grazie, molto gentile... ho trovato tra l'altro in quel sito un'interessante 
articoletto sull'argomento:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Pixel_Quality

 >vai quihttp://
www.dpreview.com/reviews/compare.asp
 e alla prima

si,ma a te forse interessava anche questo:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/dynamic_range_01.htm
siaooooo

 ha un range dinamico più ampio di un'altra?
Prove pratiche. Notoriamente le più dinamiche sono le Fuji S3 e S5. Ma le
cose stanno migliorando anche con le altre case. Olympus sta per tirar
fuori un nuovo sistema sul modelli di punta in uscita il 7 novembre
(promette 10 stop di range). Poi però inutile andare a cercare ampi range
se chiudiamo le ombre con PS: sarà per questo che mi trovo bene con la D100

 il 7 novembre (promette 10 stop di range).
come molte Canon già in produzione
;-)
che poi non si sappiano "tirare fuori" dal raw / stampare... 
che te ne fai di 10 stop?
ciao
Fabio
PS la stampa fotochimica si ferma a 6,6 stop teorici, nella 
pratica mediamente siamo a 6 o _poco_ più...
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 che po
Boh, Canon non la considero :-)

 Boh, Canon non la considero :-)
eh, ognuno ha i suoi difetti...
;-)
cià-cià!
Fabio


 se chiudiamo le ombre con PS: sarą per questo che mi trovo bene con la D100
Eh ma ci sono pure le highlights. 

 Fabio
anche perché non saprei che obiettivo attaccarci :-)

 anche perché non saprei che obiettivo attaccarci :-)
uno Zeiss, no?
;-)


 
li uso sulla Contax

 li uso sulla Contax
ne hio provati tre su Canon, risultati strabilianti
17-35/25/85
;-)
interessatissimo al primo, ma...che prezzi!!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione (dpi) Nikon COOLPIX 950

 delucidazioni in merito! GRAZIE
semplice: dividi 300/72 e saprai di quanto si riduce linearmente il 40x50...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 puo' riprendere a quella risoluzione !...ma non so comeeeeeeeee !!!!!
non conosco la macchina e non posso aiutarti, ma con qualunque programmino
di fotoritocco puoi modificare dimensione e risoluzione, quindi... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

semplice: dividi 300/72 e saprai di quanto si riduce linearmente il 40x50...
............si ma io vorrei scattare a 300x300 senza stare a dividere


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EFFETTO OCCHI ROSSI

Ciao a tutti,
per ovviare a questo inconveniente degli effetti occhi rossi, nonostante
attivo la funzione per impedire che ciň avvenga, ho provato semplicemente a
fare le foto utilizzando la funzione RITRATTO ed ho notato che gli occhi
rossi non appaiono piů.
Quindi deduco che con FUNZIONE AUTO E LA FUNZIO ANTIOCCHIROSSI
antiocchirossi comunque non bastano???
Grazie


Per risolvere il problema basta non fotografare il soggetto di fronte, ma
leggermente laterale.
ciao


Metti una goccia di Pilocarpina* in ogni occhio, aspetta qualche minuto e
scatta a volontà. Avrai detto basta agli occhi rossi.
Massimo
*ATTENZIONE! E' un medicinale. Parlane prima col medico.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito italiano

prova 
www.fotocolombo.com

prova 
www.fotocolombo.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impostazione nitidezza e colore nella fotocamera

La mia Kodak Z730 ha 3 impostazioni per la nitidezza: soft, normal e
hard. Ho fatto delle prove con soggetto identico e impostazioni diverse
e, oltre alla differenza visiva, la dimensione del file aumenta del 15%
passando da soft a hard.
Vorrei capire se con la modalità hard viene aumentata artificialmente
la nitidezza ed è quindi meglio evitarla oppure è meglio utilizzarla
sempre dato che apparentemente vengono mantenuti più dettagli e la
dimensione del file aumenta?
Però con la modalità hard sembra che anche gli artefatti della
compressione jpg aumentino :(
Ovviamente la fotocamera non permette di salvare in Tiff o raw e la
compressione è già impostata su fine.
Simile discorso per i tre livelli di impostazione del colore... è il
settaggio "Normale" a garantire il minor processing da parte della
fotocamera? Anche in questo caso impostando su "Vivido" la dimensione
del file aumenta...
Grazie,
cdr

Nessuno può aiutarmi?
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FI Cerco obiettivo Nikkor AF-S

FI Cerco obiettivo Nikkor AF-S
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX oppure 18-85
fate le vostre offerte
ciao Alessio


Il 18-85, non l'ho proprio mai sentito nominare.

 ha scritto nel messaggio 
news:6097c78a-8374-4a31...@y21g2000hsf.googlegroups.com...


 oppure 28-85 ma questa fa meno grandangolo non so se mi merita comprare
C'è anche il 16-85 vr nuovo...costicchia, ma dicono
che vada benino...cmq il 18-70 è sicuramente
il miglior compromesso tra qualità e prezzo;
costa circa un terzo del 16-85.

 va bè sono alle prime mani
Perché, quante ne hai? :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perché, quante ne hai? :-)
beh ne ho solo 2 ..
Alessio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda super nubbia!

Salve a tutti,
Scusate per la domanda "scema",ma sto impazzendo...
che formato di stampa devo scegliere per far si che la stampa della 
fotografia sia su tutta la superficie della carta stampata (10x15).
Ho fatto diverse prove ma in un modo o nell'altro mi escono sempre i bordi 
bianchi...ho provato con l'opzione hagaki card o foto senza bordi, ma non 
riesco mai a stampare in modo tale che la fotografia occupi l'intero foglio 
10x15.
Grazie per le eventuali risposte.
                                                    Tony 

 ha scritto nel messaggio 
news:SZImd.37206$Ni.13...@twister1.libero.it...

Manca un dato essenziale: la grandezza in numero di pixels (altezza e 
larghezza) della tua foto 

 fotografia sia su tutta la superficie della carta stampata (10x15).
Prima risposta: NON PUOI.
Approfondimento: qual e' il rapporto di 10 e 15?  2 a 3, d'accordo? E
adesso, come fai ad ottenere questo rapporto da un'immagine i cui lati hanno
un rapporto di 3 a 4?
O deformi, o tagli. Chiaro?
E adesso, perche' le immagini digitali hanno un rapporto fra i lati diverso
da quelle su film? (Be', non tutto il film: c'e' il 6x6 che e' quadrato, il
9x12 che e' un 3:4....).
Comunque chi fabbrica i sensori ha deciso per 3:4, e morta li' (e ti prego,
non venirmi a dire che 10x15 ha una metafisica perfezione che e' negata alle
altre misure).
Ciao
Frank

 altre misure).
Stai trascurando un fatto: non sappiamo quale sia il formato originale della 
foto, almeno fino a quando l'autore del post iniziale non ci svela i pixels 
di quella foto.
Con tutta probabilità è un formato 4/3, ma potrebbe anche essere una foto 
croppata presa da internet e con un rapporto imprecisato. Di sicuro non è un 
3/2 altrimenti non si sarebbe lamentato dei bordi con le stampe in 10x15.
In ogni caso un "taglia o cuci" alla foto ci vuole, ma consiglio all'autore 
del post di lasciar perdere i vari programmini niubbi come "hagaki card" e 
merdate simili, meglio photoshop elements o simili. 

Grazie per le risposte intanto,
il formato è 1600x1200 pixel ed è preso da una macchina digitale...
In effetti credo che l'unico modo per stampare su 10x15 sia con i bordi o 
deformare la foto....
               Tony 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZR0nd.40038$Es2.8...@twister2.libero.it...

Puoi ridimensionare la foto cambiando semplicemente il rapporto 
larghezza/altezza da 1,33 a 1,5, e quindi senza deformare nulla.
Apri il tuo programma di fotoritocco e cerca di tagliare i pixels in altezza 
portando la foto da 1200 pixel a 1066 (dovrai tagliare una striscia in alto 
e una in basso della foto pari a 134 pixels). Alla fine dovrà uscirti fuori 
una foto da 1600x1066 pixels, e in quel caso sarà stampata perfettamente e 
senza bordi in 10x15cm.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Convertitori RAW che agiscono "localmente"?

Esiste un convertitore RAW che permetta modifiche locali?
Per ora mi tocca estrapolare più file  diversi e fonderli con photoshop 
usando le maschere, è molto macchinoso... 


qualcosa di vagamente simile a quello che cerchi lo fa Nikon Capture NX con
i controlli U-point e delle maschere di livello vere e proprie, ma se non
hai una Nikon ti serve a poco...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hai una Nikon ti serve a poco...
C'è il plug-in Viveza di Niksoftware che usa la tecnologia U-Point, sia 
per photoshop che per aperture....dai un'occhiata qui:
http://www.niksoftware.com/viveza/usa/entry.php?view=intro/viveza_announcement.shtml
Ciao
-- 
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca 
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM


Ci sarebbe la beta di Lightroom 2 che usa i pennelli per "localizzare"
certi effetti.
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzo piu' basso canon d300 e contrassegno

Dopo un estenuante e lunga valutazione delle foto d70 e 300d  ho deciso di
prendere la canon 300d in kit.
Mi consigliate un sito tedesco serio che la vende ai titolari di piva
(quindi senza il 16% Vat) e in contrassegno ?
Io ho acquistato sempre da photoshoppingcenter, ma adesso
non esiste piu'.

 ha scritto nel messaggio
news:Fo0cc.14682$hc5.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ur0cc.19705$rM4.9...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hD0cc.14703$hc5.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hD0cc.14703$hc5.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Fo0cc.14682$hc5.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UT0cc.14729$hc5.7...@news3.tin.it...


 > La canon è piu' nitida mentre la nikon pasticcia


 ha scritto nel messaggio
news:UT0cc.14729$hc5.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5c1cc.19794$rM4.9...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Fo0cc.14682$hc5.7...@news3.tin.it...

Mi contatti x favore in privato?
Grazie e ciao

le foto le provo aprire ma mi dice che è impossibile aprire la pag :(
Pittopixel ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie per le info mi sono molto utili
Anch'io ero molto indeciso sull'acquisto:
l'estetica della 300D non mi è mai piaciuta troppo mentre la D70,
decisamente di mio gradimento, sarebbe stata la soluzione ideale. Poi, dopo
aver fatto un confronto a livello di foto, non ho avuto dubbi: la 300D è
decisamente migliore! Il dettaglio e la messa a fuoco secondo me sono i suoi
punti di forza. La D70 sarà anche meglio a livello di features, ma è la
sostanza delle foto l'importante ed il risultato finale.  ;-)
Crash

come non detto, ho fatto confusione con le finestre.
Cmq anche se sono un Canonista convinto non noto in queste due foto gli
artefatti che ho visto su tante altre foto della D70
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto .....

Sono riuscito a trovare le seguenti fotocamere digitali :
- Minolta DIMAGE 7I       -> 495 $
- Canon G2                       -> 450 $
- Nikon COOLPIX 5000  -> 449 $
- Fuji FINEPIX S602        -> 435 $
Cosa ne pensate ? I prezzi sono buoni ?  Quale mi conviene prendere ?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:8TH99.96270$lu5.2...@twister1.libero.it...


Tra l'altro sul sito c'è scritto che gli apparecchi, per le spedizioni
internazionali, vengono forniti con un " International or Broadway Photo
Warranty" e che ". USA warranty may be additional.", per cui credo che la
garanzia valga anche in Europa (spero)

"Viel Valerio"

Al 99% sono macchine appartenti al Grey Market, ovvero ti mandano la
macchina senza alcun accessorio, sempre che te la mandino, e senza garanzia
(te la forniscono loro), come consigliavo ieri, dai un'occhiata qua
http://www.resellerratings.com/
  troverai giudizi su tantissimo e-sellers, e
così ti potrai fare un'idea.
Se hai qualche dubbio prova a chiedere sul forum di Dpreview.com sulla bontà
dell'eventuale venditore, almeno si cercano di azzerare i rischi di
fregature....
Ciao.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User

 Visto che io ho speso 1340 Euro per la Minolta (in negozio però!),  con


Ho visto grazie mille .....non sapevo dell'esistenza di questo servizio :-)
In effetti dopo che mi avete detto di quel sito ho fatto caso che anche in
www.nextag.com
 era contemplato un "Seller Ratings & Info" ed in effetti il
negozio che vandeva la G2 a 459 $ aveva quasi tutti i commenti negativi !!!
Il primo negozio con commenti quasi tutti positivi è
http://www.shopphotoking.com
 (almeno sul sito di nextag perchè su quello che
mi avete fornito ci sono solo 7 commenti e non è ancora stato valutato) la
vende a 594 $ e la Minolta DIMAGE 7i a 773 $ ........ questi prezzi come vi
sembrano ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto panoramiche

vorrei un programma per fare foto panoramiche.
sto usando la versione prova di Photo Panorama
della Canon che trovo perfetto ma non so
dove comperarlo in Italia..
Sapete se ne esistono di simili?
o da dove si possono scaricare?
grazie!
--
saluti, ben.
Buone Feste

 wrote in message
news:lc726.184476$hk4.6...@news.infostrada.it...



grazie e auguri!!
ben.

Io sto "giochicchiando" con Imageassembler Trial della 
www.Panavue.com
Dacci un'occhiata.
Mauro


OK!  lo sto scaricando in questo momento
Grazie.
perň anche quello della Canon č valido:
"Photo Panorama"
www.software.canon.com
saluti, ben.

 "Photo Panorama"
A questo punto facci sapere un tuo giudizio. Ciao.
Mauro


mah, ora sono confuso.
il programma della Canon è stato superbo in un notturno ma
si è perso in un 360 in interno.
cosa in cui è riuscito benino PFactory.
un mio collega mi dice che Photoshop permette di collegare
più foto e ottenere i panorama.
il Cool 360 della Ulead ha un'interfaccia forse un pò troppo
esasperata e la finestra di lavoro è troppo piccola...
non ci capisco più nulla.
l'unica è tenerne uno e studiarsi perbene quello, magari in italiano.
saluti, ben.

Ho provato il programma Pfactory in quanto interessato alle foto a 360° .
Mi potete spiegare in che formato le devo salvare dopo aver effettuato
l'unione? necessito di qualche programma per poterle visualizzare?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:LQ736.205203$hk4.7...@news.infostrada.it...


 formato QuickTime le foto panoramiche a 360.
Ti confermo che si possono salvare in formato Quicktime.
Ciao.
Mauro

 > Panavue IA č altrettanto un buon programma ma non mi pare possa salvare


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio Macro obiettivo

Salve a tutti,
Mi sono appassionato alla  fotografia macro ed avrei intenzione di
acquistare un obiettivo dedicato. Ho una Eos 300D e sarei orientato verso il
Sigma 50 EX DG oppure il Sigma 105 EX DG.
Dato il fattore di crop della macchina fotografica cosa mi consigliate fra i
due, meglio un tele 160 od un medio tele 80?
Saluti a tutti
Alessandro













tornado.fastwebnet.it
 ha qualche problema?
Piu' che un tornado e' una trombetta ;-D
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it







Che palle.












Se lo uccido? :-D
Paolo




































 Piu' che un tornado e' una trombetta ;-D




Credo basti cambiare il news server.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: [NAPOLI]Vendo FujiFilm

Ma se nuova costa 350!!!!!
PM

 ha scritto nel messaggio
news:Cbc0d.289924$5D1.12...@news4.tin.it...



Guarda che ha detto il vero
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28491&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=2&Cod_HP=04&Cod_Cat=76&Cod_SCat=225&Cod_SSCat=248&Ctr1=%2D
&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D

mettiamola cosě ho sbagliato a definirlo cosě, ma allora come dovevo
definirlo?
lo so che la macchina nuova costa 350,00 io mica vendo solo la macchina?
allora o il senso con cui l'ha scritto era a favore mio ma non mi sembra, o
voleva soltanto partecipare.....
;)


 voleva soltanto partecipare.....
Come si dice a napoli, chiavat' 'na varca ngul.
PM

Mai sentito.....


 Mai sentito.....
Io sì.
-- 
Davide

 allora chi sa che gente frequentate.
:o)))
-- 
Davide

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto con cielo nuvoloso

Ciao a tutti
ho una olympus C-300 Zoom da 3 megapixel...ho provato a scattare delle foto
un giorno..con un cielo molto nuvoloso e al tramonto...il cielo era per una
parte grigio scuro..con una striscia rosso fuoco...le foto che sono riuscito
a fare non mi hanno entusiasmato...
se impostavo la funzione notturna veniva troppo chiara
ho impostato ISO=100 senza flash,nitidezza=HARD,CONTRASTO=HARD e il
risultato è stato accettabile..
mi date qualche consiglio x la prossima volta?
p.s. = per avere belle foto notturne di un cielo stellato che impostazioni
mi consigliate?
grazie 1000
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z136Z85Y1...@usenet.libero.it...





nessuno?
:)


centro..
Con ESP ti controlla l'esposizione di tutta la foto, mentre con SPOT
solo al centro del mirino.....
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione Sony P71

Salve, sono un newbye e sarei intenzionato ad acquistare una P71 usata con
32MB di memoria.
Mi interesserebbe sapere piu' o meno quanto vale (la garanzia e' scaduta).
Grazie!


Quanto vale non saprei, ma credo attorno ai 150-200 euro.
E' una macchina valida per iniziare, io mi ci sono trovato molto bene.
A


Grazie Paolo, me l'ero persa questa tua risposta.
Belle foto......mucca a parte :-)
A

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] vendo EOS 300 reflex

Come da oggetto vendo reflex Canon EOS 300 obiettivo 28-90 come nuova.
Usata al max 5/6 volte.
200 euro non trattabili
Spedisco in tutta Italia.

 ha scritto nel messaggio
news:ncy0d.297363$5D1.13...@news4.tin.it...

mi sembra che non sia digitale..

"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1uy0d.234274$OR2.10...@news3.tin.it...

ehhhhh purtroppo l'età gioca brutti scherzi  ..  :-P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTOCAMERA DIGITALE ECONOMICA CON FLASH

Chi può consigliarmi in merito? max 300.000 lire 
datemi pure un indirizzo web dove poterla vedere. grazie e ciao
ciroNULL...@libero.it

Su 
ibazar.it
:-)))) anche a 300.000 accontentandosi .....
iso

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisti on line su siti esteri

Su un sito inglese ho trovato una Minolta Dimage 7hi ad € 755,00,
mentre in negozio mi hanno chiesto non meno di € 1.539,00.
Gradirei sapere da qualcuno di voi se conosce il sito
InternetCamerasDirect, se tale acqusito potrebbe essere affidabile,
ed, in caso affermativo, il motivo che giustificherebbe la differenza
abissale di prezzo.
Ma in caso di problemi, la garanzia varrebbe solo sul territorio
inglese?
Grazie anticipatamente
Cordiali saluti
Raffaello

Su un sito inglese ho trovato una Minolta Dimage 7hi ad € 755,00,
SONO STERLINE !!! NON EURO!!!!
fai attenzione!
ciao, spero di avertelo detto in tempo!
I.P.

mentre in negozio mi hanno chiesto non meno di € 1.539,00.
In Inghilterra usano le sterline, non gli euro.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 mentre in negozio mi hanno chiesto non meno di ? 1.539,00.


beh pur sempre molto vantaggioso
Ad un prezzo equivalente ho visto che lo posso  trovare anche su siti
italiani, come Pixmania.
Comunque la domanda di base rimane la stessa:: è affidabile questo
genere di acquisti on line?
Ciao
Raffaello

ciao, spero di avertelo detto in tempo!
Me ne ero accorto dieci minuti fa, comunque grazie molto lo stesso
:-))
Certo che hai fatto in tempo: prima di tirare fuori i soldi ho bisogno
di pensarci mooolto bene...
Ciao
Raffaello
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pero', lo zoom digitale...

Premetto che non ho mai considerato, tra le caratteristiche di una
fotocamera lo zoom digitale, in quanto ritenuto perfettamente inutile
(tanto vale ingrandire la foto al computer, ovviamente...)
Cosi' nella mia C750UZ (che ha gia il suo bravo zoom ottico a 10x) ho
sempre tenuto lo zoom digitale disabilitato. Ovviamente!
Invece ieri, tanto per provare, visto che c'è e non l'utilizzerò mai,
l'ho attivato.
E ne sono rimasto piacevolmente colpito, la qualità è buona, deve
esserci un software che opera l'ingrandimento, perché il risultato è
sorprendente.
Per fare un esempio, scattando una foto ad un'automobile parcheggiata
in lontananza, col massimo zoom ottico e senza zoom digitale, non
riuscivo a leggere la targa, anche ingrandendo successivamente la foto
al computer (ovviamente, se l'informazione manca, il pc non se la può
inventare).
Utilizzando dallo stesso punto di vista anche lo zoom digitale (dopo
che l'ottico è gia a fondo scala), la targa risulta nitida e
perfettamente leggibile.
Continuerò a non usarlo, è l'idea stessa di zoom digitale che mi
infastidisce, però...  niente, ho scoperto che lo zoom digitale,
almeno in alcune fotocamere, non è un semplice dilata-pixel, è
qualcosa di più, c'è un firmware, non banale, che opera il 'resize'.
Ciao
Juk

 ha scritto nel messaggio
news:%wBUb.262912$_P.89...@news4.tin.it...



Il problema non è tanto quello della nitidezza, lo zoom ottico
conferisce una sensazione MOLTO diversa alle immagini. A causa di un
effetto complesso che non val la pena qui di esaurire, i rapporti tra
gli oggetti inquadrati cambiano, la profondità si accorcia, i piani di
messa a fuocodivengono  piu' critici, e di conseguenza si ha l'effetto
(molto ricercato ad es. nei ritratti) di uno sfondo sfocato.
Si trata di effetti ottici che i bravi fotografi utilizzano a scopo
espressivo, ottenendo sensazioni visive inimitabili attraverso il
disgustoso zoom ottico.
Se lo scopo delle fotografie è quello di vedere le targhe, non
discuto.
Se e' quello di creare effetti visivi emozionanti, allora buttate nel
cesso lo zoom ottico e prendetevi una bella 10X.
ciao
mik

 cesso lo zoom ottico e prendetevi una bella 10X.
anche qui volevi dire 'digitale', VERO?
ciao
Juk

A proposito di C750UZ, visto che l'ho comprata recentemente... non è che hai
il manuale in formato PDF in italiano ? Perchè il ce l'ho solo in inglese e
a volte mi trovo un po' in difficoltà.
Per lo zoon digitale, in effetti ha sorpreso anche me, credevo fosse come
quello della videocamera digitale, invece questo sembra quasi uno zoom
ottico più potente, naturalmente lo tengo sempre off anch'io comunque.
Grazie
Giancarlo

Anche io ho la c750 e ho fatto la stessa prova e ne sono rimasto colpito.
Beh... devo provare anch'io con la mia c5050z anche se la logica mi direbbe
che è impossibile... cmq, vi faccio sapere!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a

b 


Sorry.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ef s 18 55 usm che valore?

 ciao a tutti volendo vendere un 18 55 usm praticamente mai utilizzato 
acquistato a fine dicembre quanto riuscirei a prendere secondo voi? grazie 
sal 

 sal
Per quel poco che ci potresti realizzare (non più di 50 euro) ti conviene 
tenerlo. Anche perchè le alternative sarebbero il 17-85 o il 17-40L, 
entrambi molto più cari e non molto meglio in condizioni "normali"  (cioè 
non a tutta apertura).
-- 
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________ 

 non a tutta apertura).
Il 17-40 non č poi cosě migliore del ciofegon in condizioni normali? Ma ce
l'hai questo obiettivo (proprio ce l'hai e non l'hai usato magari der due
picosecondi sulla 300D dell'amico del bidello della scuola dove lavora il
professore del figlio del veterinario del cane a cui fa da babysitter la
fidanzata del cugino di terzo grado di tuo zio) ROTLF.....mi sa tanto che
siamo di fronte all'ennesima ricorrenza della storia della volpe e
dell'uva....
bah
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


...hai preso una bella cantonata...


 ...hai preso una bella cantonata...
perchč? Concordi anche tu che il 17-40L non č poi cosě migliore del
ciofegon?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di un libro aperto, antichizzato?

Il libro antichizzato, non la foto. Sto cercando di trovare una di quelle
bellissime foto di antichi libri, aperti alla metà (anche con pagine
bianche) con luce soffusa piuttosto calda, che dia un senso molto intimista.
Mi sapreste indicare qualcosa di simile?

Cuggino wrote:

Se sei maGGiorenne (ci sono dei nudi "vintage") dai uno sguardo qui'
http://www.pawel.wojcik.com/dziewczyny/default.html
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Mentre mi apprestavo a riciclare alcuni bit, *Cuggino* ha scritto:

http://images.google.it/images?hl=it&lr=&c2coff=1&q=old+book
-- 
3st3b4n
www.seber.it
Questo post è stato scritto con bit riciclati 

> che dia un senso molto intimista.
Che cacchio vuol dire sta frase?
M

 
http://www.pawel.wojcik.com/dziewczyny/default.html
Oddio che bellissime foto...


E' come quando leggi in mutande 

ammazza che bello! Sia l'effetto-libro che si sfoglia sia il contenuto


 Oddio che bellissime foto...
Mica potevo toglierle!  :)
Hai visto che simpatico l'effetto di sfogliamento?
Se "tiri" troppo si strappano pure!
Ciao


 Se "tiri" troppo si strappano pure!
Questo l'ho visto adesso che me l'hai detto... :-)
Pero' odio flash, quindi non mi impressiono.

Cuggino ha scritto:

Qui ne trovi di veramente belli..........
http://www.octavo.com/
Poi per le sensazioni che potranno farti provare ti arrangerai tu ! ;-)
ciao
-- 
Marco

 
http://images.google.it/images?hl=it&lr=&c2coff=1&q=old+book
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 credo che le abbia forse restaurate.
Da quella impressione anche a me, peccato che siano troppo piccole per 
fare una analisi piu' aprofondita.


 Forse il problema e' la lingua inglese?
E' un po' come il quoting, tutti possono sapere che c'e' (google da' 
fiumi di risultati validi), pero' alla gente gli pesa.


 e carta) e obiettivi dell'epoca.
Uhmmm... comincio a capire il collezionisti... ;-P
Ciau.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50 mm

Salve,
Vedo che molti usano dei 50mm per le reflex digitali.
C'č stata una moda negli anni '80 di abbinare alle reflex in kit questi 
obiettivi "tuttofare".
Si č considerato il 50 un obiettivo (in 35mm) per molte occasioni.. anche se 
io preferivo il 45 per un impiego del genere.
Sulla digitale molti lo impiegano ancora considerando che sono dei 75mm, pur 
essendo molto luminosi l'utilizzo di una focale del genere non lo trovo 
molto fruibile.
Non č che si trovano dei 30mm /35 mm f. 1.4 - 1.9  molto piů utili per le 
mie esigenze ??
Grazie
F.G.
P.s se mi indicate qualche Pentax mi fa piacere... 

 mie esigenze ??
Guarda che anche sulle digitali rimane sempre un 50mm, viene solo croppato.
-- 
ciao
agu

"Spigola" <so...@pola.po> ha scritto nel messaggio 
news:e0b67$4607a7b5$d916f74e$25...@news0.easynet.it...

Si trovano senza problemi, (35mm o 28mm) sia nei listini di casa nikon o 
canon che in quelli sigma. Per altre case non ti saprei dire. 

 mie esigenze ??
c'č un bel Sigma 30mm 1.8 (o 1.4, non ricordo). 

 c'è un bel Sigma 30mm 1.8 (o 1.4, non ricordo). 
1.4, e ne ho sentito parlare molto bene...
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

> 1.4, e ne ho sentito parlare molto bene...
Giusto! E ti dirņ anche che me lo vorrei comprare, dato che sembra anche 
accessibile come costo

 accessibile come costo
Io dopo aver visto le imamgini del sito 
http://www.pbase.com/cameras/sigma/30_14_ex_dc_hsm
ho deciso di penderlo...........ci sono degli scatti da paura.......c'č un
labrador ni si conta i peli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 obiettivi "tuttofare".
negli anni '80???
veramente questa "moda" c'era dagli anni '50 e anche prima... ed a
"lanciarla" fu ancora una volta la leica con il summicron 50mm.
Franz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SD non "HC" più veloci

Devo acquistare una SD da 2Gb che non sia HC (la mia macchina non le 
supporta).
Quali sono le piï¿œ veloci in lettura?
Grazie

 supporta).
le SD da 2gb sono tutte per definizione non HC (che sta per High
Capacity, da 4gb in su)
la velocita' e' indicata dalla classe, ma non so quali siano quelle
attualmente piu' veloci in commercio... l'ultima volta che ne ho
acquistate erano le class6

LouBeyond a ï¿œcrit :

A me pare di aver visto da qualche parte delle classe 8

 LouBeyond a �crit :

rilancio:
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Panasonic/Panasonic-4GB-SD-Card-%28SDHC%29---Class-10
-- 
wizard

wizard ha scritto:

...ma non le cercava "non HC"?

AcidMan ha scritto:

ma la classificazione in classi di velocitï¿œ non ï¿œ iniziata con le SDHC?

Lancillotto ha scritto:

credo che queste siano tra le piï¿œ veloci (se non le piï¿œ veloci in assoluto)
http://tinyurl.com/yg22yvj


sandink extreme III, transcend 150x, lexar professional 133x, piu' o 
meno son tutte li' (circa 20Mb tutte e 3)
se vuoi ho una transcend 150x da 4gb da vendere, acquistata per errore 
(in realta' e' lo shop online al limite della truffa) 1 settimana fa e 
mai usata perche' non compatibile con la mia macchina. pagata 38 euro la 
vendo a 30 spedita.

 ...ma non le cercava "non HC"?
Si.
Era solo per la classe 10. Per le "non HC" il discorso di classe X
credo non esista neppure. Credo.
-- 
wizard

 (in realta' e' lo shop online al limite della truffa)
Fuori i nomi! Non dobbiamo anche coprirli, sti furbastri...
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Grazie
Prego
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G3 allo SMAU

Ciao a tutti. In mezzo alla bolgia infernale che la gente chiama SMAU, ho
potuto ammirare dal vivo la nuova, bellissima Canon G3. L'aspetto "a vista"
è quello di essere davanti ad una fotocamera molto ben costruita, che si
adatta bene al palmo della mano grazie alla nuova impugnatura. Questa almeno
è l'impressione che ne ho avuto vedendola in mano allo standista che la
presentava. Interrogato sulle novità tecnologiche di questo ennesimo
gioiello di casa Canon, non ha aggiunto nulla di più a quanto si può leggere
dalle varie anteprime online.
La commercializzazione dovrebbe iniziare alla fine di Novembre e il prezzo
dovrebbe essere di poco superiore ai 1000 EUR.
Saluti
Claudio

 dovrebbe essere di poco superiore ai 1000 EUR.
Il solito furto ai danni dei consumatori italiani...negli Stati Uniti il
prezzo sarà inferiore agli 800$...mah...



L'ho prenotata a 815EUR su 
hificomponents.de
 .... 
Sperem ;-)
Ciao

 Ciao
Ma poi un manuale in italiano lo si trova? Oppure rimango con quello
krukko?
Sai se c'è un sovrapprezzo di IVA italiana a quel prezzo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io sono riuscito a fotografarla :
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=394371
e a smanettare tra i menů
della G3 (si presume 1050 euro ), G2 (949 euro offerta fiera),
5700 (1399 euro prezzo esposto), 5000, 4500 ,
E20P, s602Zoom (939 euro prezzo esposto), Dimage 7hi (1799 prezzo esposto)
,DSC-707;
Prezzi alle stelle se consideriamo i prezzi dei siti online.
A livello di corpo macchina quella che mi ha stupito
ancora una volta č l'Olympus E20P,
la prendi in mano e sai di avere
una macchina di valore,
il mirino reflex č fantastico.
(il prezzo esposto 2368 euro ).
bye bye glassman
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Sai se c'è un sovrapprezzo di IVA italiana a quel prezzo?
No, paghi l'iva tedesca (16%) e stop.
Ciao

 dovrebbe essere di poco superiore ai 1000 EUR.
Fantastico, io l'ho ordinata quindici giorni fa e mi avevano parlato di
consegna a inizio novembre.
Se quelli della Canon dicono fine novembre :-(
Ma..., speriamo che arrivi prima di Natale.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:14hv9.54044$TD1.2...@news2.tin.it...

No, la fonte non era la Canon, bensì MediaWorld presso lo SMAU Shop. Anche
per questo motivo sono quasi sicuro che sarà facile trovarla a prezzi
migliori, dato che notoriamente MediaWorld non è il posto più economico del
mondo. D'altra parte abbiamo letto più volte su questo NG che alcuni hanno
riferito che l'inizio della commercializzazione dovrebbe avvenire agli inizi
di Novembre. Vedremo.
Saluti
Claudio

 di Novembre. Vedremo.
Un mio amico che vive a New York mi ha detto che dovrebbe arrivare da loro
alla fine di questa settimana o all'inizio della prossima (glielo ha detto
il negozio, non-online, da cui l'ha ordinata)...se avrò notizie vi farò
sapere...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo SIGMA 30mm f/1.4 EX DC HSM

Ciao a tutti,
possiedo una EOS 350D e vorrei acquistare un obiettivo luminoso (in 
rapporto alle mie possibilità, ovviamente...) sui 50 mm equivalenti ed 
ho individuato il sigma in oggetto, si trova a poco più di 300 euro.
Chiedo a chi lo ha usato se mi può dare delle impressioni... è buono? è 
utilizzabile a 1.4? oppure è meglio guardare altri obiettivi?
In fondo preferirei spendere 100 euro in più ma prenderne uno davvero 
buono, che rimane e da soddisfazione, piuttosto che risparmiare e poi 
accorgermi di aver sbagliato acquisto.
La luminosità mi serve per foto di interni e qualche rara cerimonia di 
amici e parenti in chiesa (la prossima è a settembre... NON sarò di 
certo io il fotografo ufficiale, ma mi piace avere delle mie belle foto 
ricordo).
Ho provato il 50 mm 1.2 di un mio amico ed è pauroso (per gli obiettivi 
che ho sempre usato io... e ovviamente non arrivo a quelle cifre!)
Grazie a tutti !!!
Ciao,
Manuel


beh, se ti serve un 50 equivalente allora non so cos'altro
consigliarti. Tieni pero' conto che se un domani passassi a FF non ti
copre il formato.
Senno', dato che sei rimasto sconcertato dal 50 dell'amico, non ti
andrebbe un 50 1,4 canon? Costa piu' o meno sui 250/300 usato (almeno,
io l'ho pagato mi pare 230 ma non vorrei sbagliarmi)


 io l'ho pagato mi pare 230 ma non vorrei sbagliarmi)
Altrimenti ci sarebbe il Canon 35/2, fullframe, abbastanza economico, 
resta da vedere se f/2 gli basta...
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 resta da vedere se f/2 gli basta...
ecco, qui invece non ho la possibilità di fare degli esperimenti (non ho 
intenzione, adesso che conosco il costo dell'ottica del mio amico, di 
farmela prestare :-)
Quindi non ti so dire se "mi basta un f/2" -> io sono andato su f/1.4 
"ingolosito" dall' f/1.4 in rapporto al costo.
Sicuramente ho sperimentato la resa degli ISO e si comporta bene fino ai 
400, poi il rumore inizia a vedersi (magari amplificato dalla scarsità 
del 17-55 ?)
Quello che posso sicuramente dire è che vorrei riuscire a portare a casa 
qualche buona foto in chiesa e in casa (senza dover accendere tutte le 
luci :-)
E certamente con il 17-55 a f/4 o f/4.5 non si fotografa senza flash con 
tempi attorno a 1/60 di secondo x evitare il mosso delle persone in chiesa.
Grazie ancora,
Manuel

 del 17-55 ?)
amplificato dalla scarsezza della 350D semmai...
;-)

 ;-)
eh quella ho... :-|
ho visto foto fatte a 1600 ISO con la 30D e sembrano le mie fatte a 400 ISO
magari un giorno...
ciao
Manuel

 del 17-55 ?)
No, amplificato dalle esposizioni non corrette :-)
Giusto 4-5 giorni fa, mi domandavo perche tutti parlano bene degli alti
iso della 1dmk2, mentre io non li trovavo cosi "usabili" come dicevano
gli altri. Alche, m'è venuto in mente un discorso di alecs (strano ma
vero, ogni tanto lo ascolto) che disse il discorsetto (che dicono in
molti...) della giusta esposizione con iso alti. Effettivamente con
l'esposizione giusta, anche i 3200 sono usabili.
Quindi ora il difficile, è esporre correttamente :-)
Colin.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia e beneficenza... amo la toscana.

Ok, chi mi ospita che vengo giu' a fare un po' di shopping in qualche 
negozio toscano??
http://www.repubblica.it/2008/10/calendari/solidarieta/commesse-toscane/commesse-toscane/1.html
p.s.
ok, le fotografie non sono granche', diciamo che sono un po' capassiane...
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


Io ho proprio bisogno di pane...e poi passo a farmi un caffè al bar...anche 
due..tre...quattro.......

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uno scatto con Lilla

http://www.flickr.com/photos/riru/4136195406/
Per gli strobofetish: Striplight autocostruita, seguendo queste istruzioni:
http://www.diyphotography.net/the-diy-strip-light
 


Cavoli, complimenti per l'ingenio di chi ha scritto l'articolo! Bella
l'immagine, complimenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:889193f4-2f73-4876...@j24g2000yqa.googlegroups.com...

Grazie mille :) 

 
bella la foto e molto utile la paginetta.
molte grazie e very compliments!

 
http://www.diyphotography.net/the-diy-strip-light
tu non hai idea di quante di quelle scatole butto via io durante l'anno...
sono le scatole per cravatte.... ve ne potrei regalare a decine !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:heoitg$t70$1...@tdi.cu.mi.it...

Stupendo !
Potrei metterci due torcioni  Metz 60 CT-4  nelle estremit� e anche la
potenza non sarebbe pochissima, che io sappia ognuno fa 150 Ws.
In effetti costa molto meno di un Profoto Striplight + generatori necessari
:-)
Sicuramente prima o poi me ne far� uno.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per Acquisto

Sono intenzionato ad acquistare la mia prima fotocamera digitale e volevo un
consiglio su cosa scegliere tenendo conto di spendere circa 1000?.
Io pensavo tra la Fiji s602 e laminolta 7i.
Cosa ne pensate. Ci sono altre alternative.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:asiueq$d0r$1...@nntp.weblinea.it...

Minolta 7i

 ha scritto nel messaggio
news:7r7H9.32506$qF1.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:asiueq$d0r$1...@nntp.weblinea.it...
