Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corretta risoluzione per la stampa (dpi)

Vorrei porre il seguente quesito:
qual'č la minima risoluzione necessaria
per ottenere delle stampe di foto simili alle fotografie ordinarie?
Mi
spiego meglio: se uno ha un JPG mettiamo per esempio pari a 800x640, questo
lo vuole stampare con una risoluzione simile alle fotografie normali, senza
dare importanza alla dimensione della stampa finale. A che risoluzione
minima posso arrivare?
Grazie
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 per ottenere delle stampe di foto simili alle fotografie ordinarie?
300dpi
-- 
ciao
chris

 chris
ciao
merlinO

 (dipende dagli inchiostri, dal software e dalla stampante in generale).
se parliamo di fotografia digitale, le stampanti inkjet attuali non
vanno molto oltre i 300dpi, e questa e' considerata la risoluzione
minima (ma praticamente anche massima) per avere stampe fotografiche da
una stampante inkjet
stampare a 720 e' praticamente inutile, anche se qualcuno nota
differenze tra 300e 400 dpi la stampante non va oltre
-- 
ciao
chris

 chris
ciao
merlinO


Ma questo no, dato che per stampare un singolo pixel la stampante produce
vari punti, per creare quello che ambiguamente viene detto 300dpi (e,
secondo me, piu' precisamente 150lpi), deve stampare a molto di piu', se
parliamo di risoluzione hardware, almeno 4 volte tanto (per questioni di
halftoning e di campionamento). Per stampare a 180lpi, che corrispondono ai
360dpi come li intendi, la stampante deve lavorare a circa 720, ma in
generale anche di piu'.
CiauZ!
--
 Andrea
 PhotoPage: 
http://paintinlight.too.it
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773

 (dipende dagli inchiostri, dal software e dalla stampante in generale).
720 dpi della stampante..... non fare casino tra i dpi hardware della
stampante, i dpi dei retini e quelli del'immagine....
Ripeto l'appello di oggi pomeriggio,
NON C'E' NESSUNO CHE ABBIA VOGLIA DI SCRIVERE UNA PAGINA D-E-F-I-N-I-T-I-V-A
SU DPI e COMPAGNIA??
--
ciao
aXSe eXCentrico


 "simulare" risoluzioni alte...
in che senso? la mia epson ha 2880*720 dpi, ma sono valori cmq
differenti dai dpi del file di stampa 
-- 
ciao
chris

 halftoning e di campionamento)...
ok, la stampante va settata alla massima risoluzione possibile, anche i
2880*720 della epson fanno differenza
ma il file da mandare in stampa basta a 3/400 dpi, oltre non serve 
-- 
ciao
chris

 SU DPI e COMPAGNIA??
appena avro' un po' + tempo (temo non prima di fine mese che devo
preparare SdC) la farei pure io, anche se mi sento non perfettamente
preparato
-- 
ciao
chris


Concordo perfettamente. Personalmente in genere li manderei a 380, ma ho
cambiato sistema da quando ho lo Sharpener della Nik, ora lascio fare tutto
a lui! =)


 chris

 fai ing. a Trento?
si, bruta malattia, vero? ;9
-- 
ciao
chris

Ok Ok... 
Continuate a studiarvi la vostra trave di De Saint Venant
(questo è il modo corretto di scriverlo), le vostre travi isostatiche e
iperstatiche, e fate anche le analisi cinematiche delle strutture, ma
lasciate perdere sui dpi... la vostra discussione mi sembra molto leziosa,
ma alla fine non avete risposto su niente.
Grazie lo stesso


 Grazie lo stesso
scusa ma non capisco, mi pare che ti sia stato chiaramente risposto , la
risoluzione di un file per la stampa fotografica e' di circa 300 dpi,
cosa altro vuoi sapere?
-- 
ciao
chris

 SU DPI e COMPAGNIA??
Riporto al newsgroup due articoli che sicuramente molti di voi avranno letto
ma che possono fare chiarezza
il primo e' di pc professionale di luglio
il secondo e' di nadir 
www.nadir.it
""
L'unita' di misura della nitidezza di un'immagine è la coppia di linee per
millimetro (Lp/mm): 1 Lp/mm corrisponde a 50,8 punti per pollice,poiché
occorrono due pixel per distinguere una coppia di linee (una nera e una
bianca) e un pollice è pari a 25,4 mm. I film a colori 35 mm di uso comune
hanno una risoluzione compresa tra 50 e 63 Lp/mm ossia 2.540 ppi e 3.200
ppi, mentre pellicole professionali di qualità superiore arrivano a 80 Lp/mm
(4.064 ppi). Alcuni film in bianco e nero raggiungono una definizione anche
superiore a 150 Lp/mm (7.620 ppi). Ovviamente, la risoluzione effettiva del
fotogramma non dipende solo dalla definizione della pellicola, ma dalla sua
interazione con l'ottica della fotocamera. Lenti di buona qualità risolvono,
in condizioni d'impiego normali, 50-55 Lp/mm. Contrariamente a quanto si
potrebbe pensare, la qualità finale dell'immagine non è limitata dall'
elemento di risoluzione inferiore; in altre parole, se pellicola e lente
risolvessero, rispettivamente 50 Lp/mm e 55 Lp/mm, la risoluzione del
fotogramma. non sarebbe determinata dal valore più basso tra i due, cioè 50
Lp/mm. La definizione del fotogramma. prodotta dalla combinazione dei due
elementi lente/pellicola si ricava dalla formula
R = 1/(1/Rp + 1/Rl)
dove R e la risoluzione combinata, Rp la risoluzione della pellicola e Rl la
risoluzione della lente.
Per esempio, con una lente da 50 Lp/ram e una pellicola da 50 Lp/m, si
ottengono
R = 1 (1/50 + 1/50) =25 Lp/mm, paria 1.27Oppi.
Migliorando solo 1'ottica con una lente da 55 Lp/mm otterremo 26, 19 Lp/mm,
cioè 1.330 ppi, mentre mantenendo l'ottica da 50 Lp/mm e migliorando la sola
pellicola utilizzandone una da 63 Lp/mm. o da 80 Lp/mm S1 salirebbe
rispettivamente a 27,88 Lp/mm (1.416 ppi) e 30,77 Lp/ram. (1,563 ppi).
 Stampa su carta fotografica
La stampa fotografica costituisce un procedimento in cui l'originale non è
più rappresentato dal soggetto fotografato ma dalla corrispondente
pellicola. La carta fotografica è rivestita da tre strati di emulsione
fotosensibile a grana molto fine ma, a differenza dei negativi, è priva
dello strato antiriflesso. Per effettuare stampe partendo da negativi è
necessario utilizzare un ingranditore per dimensionare e proiettare l'
immagine del fotogramma sul supporto di stampa. La risoluzione della carta
fotografica e di circa 50 Lp/ram. (2.540 ppi) ma, anche in questo caso, la
qualità finale dell'immagine dipende dalla qualità del negativo originale e
dalla cura con cui è effettuato il processo di sviluppo. In media, l'
ingrandimento del negativo su carta fotografica produce un decadimento della
risoluzione originale in una misura compresa tra il 15 e il 25 per cento.
La densità ottica
Nella scansione di pellicole trasparenti positive e negative, uno dei
parametri più importanti in gioco è quello della densità ottica. Con questo
termine si definisce il grado di opacità alla luce di un filtro, pigmento o
emulsione fotografica, Come abbiamo visto in precedenza,l'esposizione di una
pellicola. alla luce aumenta l'opacità dell'emulsione durante il processo di
sviluppo. L'opacità di una pellicola è definibile come il rapporto tra la
quantità totale di luce incidente e la quantità totale di luce trasmessa. Se
una pellicola trasmettesse il 100 per cento della luce che la colpisce, il
livello di opacità sarebbe pari a 1; se invece ne trasmettesse lo 0,05 per
cento, l'indice di opacità sarebbe pari a 2.000.
Opacità =Totale luce incidente/Totale luce trasmessa (o riflessa)
L'indice di opacità è l'inverso dell'indice di trasmissione e riflessione:
Indice di Trasmissione = Quantità di luce trasmessa/Totale luce incidente
Indice di riflessione = Quantità di luce riflessa/Totale luce incidente
Quando la densità di un filtro pigmentato o dell'emulsione è incrementata
gradualmente, l'opacità cresce in misura esponenziale. Matematicamente, la
densità è espressa come:
Densità = log (1/Fattore di trasmissione o riflessione)
dove il Fattore di trasmissione (o riflessione) è determinato dal rapporto
tra la trasmissione (o la riflessione), espressa in punti percentuali.
Per esemplificare, una pellicola con densità di 1.0 D ha un indice di
opacità di 10, ovvero trasmette il 10 per cento della luce incidente; una
pellicola con densità ottica di 2.0 D ha invece un indice di opacità di 100
e trasmette solo l'1 per cento della luce incidente. A 3.0 D, l'indice di
opacità sale a 1.000 e la pellicola trasmette lo 0, 1 per cento della luce
incidente. L'estensione delle densità restituite è compresa tra il valore
minimo Dmin e il valore massimo Dmax. Il valore Dmax (meno) Dmin rappresenta
la densità ottica o gamma dinamica dell'immagine. I valori limite Dmin e
Dmax sono rispettivamente 0 e 4: a seconda se il supporto sia di tipo
riflettente o trasmissivo, essi corrispondono a una riflessione totale o un
assorbimento totale della luce, ossia al bianco e al nero. A un valore
superiore di densità ottica corrisponde una maggiore precisione nelle
sfumature cromatiche dell'immagine, soprattutto nelle aree più chiare e più
scure. Perché nel caso delle trasparenze questo parametro è così importante?
Perché a causa delle differenti proprietà fisiche dei supporti, nelle stampe
fotografiche la densità ottica si attesta intorno al valore 2,0 D mentre nei
supporti trasparenti la gamma dinamica è molto più elevata, nell'ordine di
3,0 D e picchi anche di 3,6 D. Questo ci dà un'indicazione di come
un'immagine su supporto trasparente possa contenere un numero molto più
elevato di sfumature di colore, soprattutto nella porzione inferiore e
superiore dello spettro cromatico. Tali gradazioni non sono però
completamente rappresentabili sulla comune carta fotografica. Quando il
fotogramma contiene dettagli caratterizzati da sottili differenze cromatiche
nelle parti più estreme dello spettro visivo, con la stampa fotografica essi
andrebbero almeno parzialmente perduti, e verrebbero restituiti come bianco
oppure nero.
Profondità del colore
La densità ottica è un parametro correlato alla profondità di colore dello
scanner, ossia il numero dei bit utilizzati dal convertitore
analogico/digitale dell'unità per descrivere la tonalità di ogni singolo
pixel dell'immagine. Scandendo un'immagine in bianco e nero, ogni pixel è
descritto da un singolo bit, che pub assumere valore uno (bianco) o zero
(nero); in un'immagine in toni di grigio, ogni pixel è invece descritto da
un valore a 8 bit (2% ossia 256 toni o sfumature di grigio, comprese tra gli
estremi di nero (valore 0 ) e bianco (valore 255). In un'immagine a colori
sono normalmente utilizzati 8 bit per ciascuno dei tre canali primari Rgb:
ogni pixel pub perciò assumere 256 x 256 x 256 16,7 milioni di tonalità di
colore differenti. In questo caso, la più piccola informazione,
rappresentata da un 1 bit, corrisponde a una variazione di riflessione (o di
trasmissione)
di 1/256=0,0039. Ipotizzando che lo scanner sia in grado di leggere le
informazioni relative al singolo bit, il valore Dmax corrispondente è dato
da log(1/0,0039)=2,4D.
Oggi, la maggioranza degli scanner in commercio dichiara una profondità
colore di 30, 36 e 42 bit per pixel, corrispondenti a 1.024, 4.096 e 16.384
tonalità differenti per ognuno dei canali Rgb e a una densità ottica
rispettivamente di 3,0 D, 3,6 D e 4,2 D. Considerando la gamma dinamica dei
supporti riflettenti (circa 2,0 D) e delle pellicole (3,0 D e oltre), si
deduce che per l'acquisizione di documenti e immagini stampate uno scanner a
24 bit sia sufficiente per catturare tutte le sfumature cromatiche
dell'originale, mentre la digitalizzazione di trasparenze richieda unita con
profondità colore di almeno 36 bit per pixel. Insieme alla risoluzione
ottica, il valore di profondità del colore è però uno dei più abusati dai
produttori di scanner per far presa sugli utenti finali. Se l'ottica e l'
elettronica sono solo mediocri, lo scanner non è in grado di rilevare e
registrare le lievi variazioni cromatiche presenti nell'immagine, cos! il
numero di bit assegnato a ciascun pixel non contribuisce a migliorare l'
output finale. I vantaggi derivanti da un'elevata profondità di colore sono
annullati anche quando il rapporto segnale/rumore del convertitore
analogico/digitale è basso: il segnale analogico originale viene inquinato
da interferenze elettriche che generano rumore e producono, nel processo di
conversione in digitale, valori inaccurati che risultano nel deterioramento
dell'immagine, quando invece ottica ed elettronica sono di alta qualità, un
numero, superiore di bit permette una resa migliore nei piccoli dettagli
delle aree più scure dell'immagine e consente una maggiore precisione nelle
operazioni di ritocco all'interno di quei pochi programmi, come Adobe
Photoshop 6.0, che sono in grado di gestire profondità di colore fino a 48
bit per pixel. La maggioranza delle applicazioni di fotoritocco, anche
quelle in grado di leggere immagini con profondità di colore superiore a 24
bit, è in grado di eseguire elaborazioni solo previa riduzione a 24 bit.
Alcuni scanner utilizzano il numero eccedente di bit per effettuare
internamente una compensazione cromatica (Prnu, photo response non
uniformity,difformità del responso fotografico) atta a fornire in uscita i
24 bit migliori e cromaticamente più corretti, mentre per altre unità  i bit
aggiuntivi possono rappresentare solamente rumore digitale.
La risoluzione ottica
II numero di punti dell'immagine acquisiti dallo scanner per ogni singolo
pollice (2,54 centimetri) rappresenta la risoluzione di scansione, espressa
in pixel Picture element) per pollice o ppi. Per esempio, la
digitalizzazione di una fotografia in formato 10 x 15 centimetri (4 x 6
pollici) alla risoluzione di 300 ppi produce un'immagine di 1.200 x 1.800
pixel, per un totale di 2.160.000 punti (2,16 Megapixel). La dimensione
fisica di ogni singolo punto 6 di 1/300 di pollice, ossia 0,085 millimetri.
Quando la stessa immagine e acquisita a 150 ppi, si ottengono 600 x 900
pixel, e ogni punto misura 0,17 millimetri.Al contrario, aumentando la
risoluzione a 600 ppi,l'immagine conterebbe 2.400 x 3.600 pixel, ognuno dei
quali di 0,04 millimetri. Un' incremento della risoluzione di scansione non
produce un' aumento delle dimensioni di stampa dell'immagine, ma ne accresce
il numero di pixel che la compongono.E' ormai risaputo che, per ragioni di
marketing, i produttori tendono ad indurre gli utenti ad associare la
qualità  di uno scanner alla sua risoluzione massima, spacciando talvolta
per quest'ultima la risoluzione interpolata. II processo di interpolazione
serve ad aumentare artificialmente via software il numero di punti
dell'immagine utilizzando algoritmi che, con varia efficacia, stimano il
valore presunto di uno o più pixel intermedi mancanti sulla base dei pixel
circostanti.Un interpolazione è talvolta utile per ridurre i difetti di
scalettatura prodotti dal ridimensionamento delle immagini ma, oltre a non
aumentare la risoluzione effettiva, tende a conferire all'output un aspetto
sfocato. II potere risolutivo dello scanner non è però riducibile
esclusivamente al numero di punti per pollice che  in grado di campionare,
ma dipende in primo luogo dalla qualità dell'ottica e dell'elettronica e
dalla bontà della meccanica. Un'immagine fotografica acquisita a 200 ppi con
uno scanner di qualità e gamma dinamica elevate è preferibile a un'immagine
scandita a 600 ppi da un modello mediocre con bassa densità ottica.
Oltretutto, per acquisire immagini da supporti riflettenti e riprodurle a
grandezza naturale con una stampante a getto d'inchiostro di qualità
fotografica, sono generalmente sufficienti 300 punti per pollice. Fotografie
particolarmente ricche di dettagli riprodotte su carta fotografica di alta
qualità potrebbero beneficiare di una risoluzione di acquisizione superiore
ma,nella maggioranza dei casi, non vi sono apprezzabili incrementi nel
dettaglio passando da una scansione a 300 ppi a una a 600 ppi,scandire
originali riflettenti a più di 300 ppi è necessario quando si debbano
ingrandire le dimensioni dell'immagine senza perdere in dettaglio. Per
tornare i all'esempio iniziale, la scansione a 600 ppi di una fotografia in
formato 10 x 15 permetterebbe di raddoppiarne le dimensioni di stampa
mantenendo la risoluzione di 300 ppi.
Proprio per risolvere l'elevato numero di informazioni contenute in una
pellicola positiva o negativa e per permetterne l'ingrandimento necessario
alla stampa finale mantenendo un'elevata definizione dell'immagine, gli
scanner per supporti riflettenti si caratterizzano in primo luogo per l'
elevata risoluzione ottica. I modelli attualmente presenti sul mercato
partono dai 1.800 ppi del piccolo Microtek FilmScan 35, passano per unità
intermedie da 2.400, 2.700 e 2.900 ppi e arrivano ai 4.000 ppi dei modelli
di fascia professionale, Per calcolare la risoluzione a cui si deve
acquisire un negativo per ingrandirlo a una data dimensione di stampa a una
data risoluzione, la formula,è la
seguente:
Risoluzione di acquisizione = (dimensione finale/dimensione originale) x
risoluzione finale
I valori di dimensione e risoluzione vanno espressi in pollici e punti per
pollice. Il calcolo dovrà essere fatto sia per la dimensione verticale che
per quella orizzontale. Se i rapporti di scala rimangono identici nelle due
dimensioni anche la risoluzione di acquisizione in orizzontale sarà uguale a
quella in verticale; nel caso in cui i valori siano invece diversi sarà
necessario scandire al valore di risoluzione più elevato tra i due.
Per esempio, per sapere a quale risoluzione si deve
scandire un negativo 35mrn (24x36 mm) per ottenere una stampa in formato
10x15 centimetri e risoluzione di 300 ppi, applicando la formula sopra
indicata si ottiene:
Risoluzione di acquisizione:(3,94/0,54)x 300=1.250 ppi
Le misure sono espresse in pollici
Dalla formula precedente si ricava anche la risoluzione effettiva di un
negativo acquisito a una data risoluzione di scansione:
Risoluzione finale = Risoluzione di acquisizione/(dimensione
finale/dimensione iniziale)
Così, un negativo 24 x 36 acquisito a 1.200 ppi, alla dimensione finale di
10 x 15 cm avrà una risoluzione finale di 288 ppi. Analogamente , per
ricavare la dimensione finale in centimetri di un negativo 24 x 36 mm
acquisito a una risoluzione precisata e che si desidera stampare a una data
risoluzione si applica la formula:
Dimensione finale = (Risoluzione di acquisizione x dimensione iniziale x
2,54) / risoluzione finale richiesta
Per esempio, la dimensione finale di un negativo 24 x 36 mm. acquisito a
2.400 ppi e che si desidera stampare a 300 ppi su una stampante a getto d'
inchiostro sarà di 19,2 x 28,8 centimetri.
Secondo Articolo  tratto da nadir
LE DIMENSIONI DELL'IMMAGINE
Nell'avvicinarsi alla stampa digitale il neofita trova spesso fonte di
confusione nelle diverse definizioni di dimensione. Mentre le dimensioni
dell'immagine originale e della stampa finale sono espresse in millimetri o
centimetri, il passaggio dall'una all'altra si effettua attraverso una serie
di trasformazioni i cui stadi intermedi si avvalgono di altri sistemi di
misura. Cerchiamo quindi di capirne le relazioni.
Lo scanner suddivide l'immagine originale in punti, dei quali registra il
colore.
Possiamo quindi visualizzare l'immagine originale come una matrice di punti
colorati. Le dimensioni della matrice vengono espresse in punti, e dipendono
dalla dimensione dell'immagine originale e dalla risoluzione della
scansione. Per es., un fotogramma di 35mm (24x36mm, ovvero 0.945x1.417
pollici) scandito a 2700dpi genera una matrice di 2561x3826 punti. Una
matrice di dimensioni identiche si può ottenere con una scansione a 300dpi
di un'immagine di 21,7x32,5cm.
Il computer non memorizza colori, ma pacchetti di informazione (bytes) che
consentono di riprodurre l'immagine su un monitor o mediante una stampante.
Le dimensioni della scansione quale essa appare nella memoria sono espresse
in KB o MB.
Le immagini formate su un monitor o una stampante possono avere lo stesso
numero o un diverso numero di punti di quelli della matrice originale.
Assumiamo che il numero sia uguale. In termini di punti l'immagine
originale, quella sul monitor e quella stampata avranno le stesse
dimensioni. In centimetri questo non è più vero, per esempio sul monitor di
un PC possono entrare solo 96 punti per pollice, su quello di un Mac 72. Su
un PC una matrice di 2561x3826 punti avrebbe le dimensioni di 68x101 cm, su
un Mac sarebbe proporzionatamente più grande.
IL COLORE
Esistono diversi modi per rappresentare un colore. Quelli utili ai nostri
fini sono:
RGB, per i colori propriamente detti. Ne indica il contenuto di Rosso (Red),
Verde (Green) e Blu (Blue) che li compongono.
Scala di grigi, per i colori cosiddetti neutri. Ne indica semplicemente il
valore di luminosità.
Nel modo RGB la precisione con la quale un colore può essere rappresentato
dipende dall'ampiezza dell'intervallo numerico usato per rappresentare i
suoi componenti. Normalmente viene utilizzato un byte (8 bit) per componente
(o, come si dice, per canale), con il quale si può rappresentare un valore
numerico massimo di 256: ogni componente può assumere quindi 256 gradazioni
diverse, dando luogo a 256x256x256 = 16.7 milioni di combinazioni, o colori
diversi.
Nel modo "scala di grigi", a ciascun livello di luminosità viene assegnato
un valore compreso tra 0 (nero) e 255 (bianco).
QUANDO 16,7 MILIONI DI COLORI NON BASTANO
La rappresentazione RGB a 3 byte (24 bit o 8 bit per canale), che consente
di ottenere 16,7 milioni di colori, è sufficiente per la maggior parte delle
applicazioni grafiche, ma non per la scansione di immagini fotografiche.
Infatti se l'immagine è in BN di quei 16,7 milioni di colori possiamo
utilizzarne solo 256, ovvero solo quelli le cui tre componenti RGB hanno
uguali valori. La stessa carenza si osserva per le immagini a colori, perché
256 valori sono insufficienti per rappresentare tutte le gradazioni di
luminosità di uno stesso colore. Per questa ragione molti scanner lavorano
con più di 8 bit per canale; per un prezzo non esorbitante se ne trovano che
lavorano a 10 0 12 bit, il che permette di distinguere rispettivamente 1024
e 4096 livelli di luminosità. Bisogna però aggiungere che sono pochi e
costosi i software in grado di lavorare su immagini con più di 8 bit per
canale, per cui molti di questi scanner mandano al computer una immagine di
soli 8 bit, ed il modo con cui i bit della scansione vengono ridotti ad 8
influenza notevolmente la qualità dell'immagine.
QUANTE INFORMAZIONI CI SONO NEL FOTOGRAMMA
Una buona pellicola può arrivare a risolvere circa 60 linee per millimetro
su soggetti di contrasto normale (1:6), una buona ottica usata in condizioni
ottimali è in grado di utilizzare pressoche' completamente la risoluzione
della pellicola. Ai nostri fini assumiamo che la massima risoluzione
praticamente ottenibile nelle nostre fotografie sia di 50 linee per
millimetro.
Con una scansione a 2700 dpi otteniamo una matrice di circa 2600x3900 punti
(arrotondiamo per comodità). Per distinguere una linea occorre una
separazione dalla linea contigua, quindi la risoluzione in linee per
millimetro della scansione non può essere superiore a (2600/24)/2=54. I
conti tornano, le scansioni effettuabili con uno scanner da tavolo hanno una
risoluzione prossima alla massima praticamente ottenibile sulla pellicola.
Solo che la risoluzione da sola non basta, serve anche una ampia gamma
tonale che, se può essere ampliata utilizzando un maggior numero di bit per
canale, è inesorabilmente limitata dal rumore di fondo del dispositivo, come
si nota anche visivamente esaminando le aree scure delle scansioni da
diapositive (o quelle chiare nel caso di negativi).
In tali aree l'intensità del segnale captato dal sensore è molto bassa e
quasi indistinguibile dal rumore di fondo del dispositivo: la scansione ha
una perdita di informazione indipendente dalla risoluzione.
Ovviamente con scanner professionali si ottengono risultati migliori sia
come risoluzione che come gamma tonale, ma sono risultati dai costi molto
elevati.
LA RISOLUZIONE DELLA STAMPA
Le stampanti ink-jet vantano risoluzioni elevatissime, anche 1440x720, ma
purtroppo sono numeri che hanno poco senso. Essi ci dicono solo quante gocce
di inchiostro le stampanti sono capaci di depositare distintamente su ogni
pollice di carta. Nella stampa di una immagine fotografica un punto
dell'immagine digitale non corrisponde ad una sola goccia di inchiostro, ma
richiede che più gocce di colori diversi siano messe sulla carta molto
vicine fra loro. L'algoritmo utilizzato a questo scopo non è lo stesso per
tutti i produttori di stampanti, e conduce a risultati diversi. Per avere
qualche indizio sulla risoluzione effettiva delle stampanti ink-jet è utile
prendere come riferimento una tecnologia diversa.
La stampa lambda è del tipo a tono continuo, cioè ogni punto dell'immagine
digitale vien riprodotto con un punto sulla stampa. Questo permette di
conoscerne con certezza la risoluzione massima, che è di 400 dpi. Esaminando
una stampa lambda essa appare senza dubbio migliore di una stampa ink-jet, e
quindi sembra plausibile ammettere che la risoluzione effettiva di
quest'ultima non sia di molto superiore a 200 dpi. Questo spiegherebbe anche
l'apparente stranezza di stampe ink-jet la cui qualità non migliora al
crescere oltre un certo limite della risoluzione di stampa impostata.
Se accettiamo l'ipotesi che la stampa da ink-jet abbia una risoluzione
effettiva non superiore a 300 dpi possiamo calcolare la dimensione massima
delle stampe che possiamo ottenere sfruttando appieno la quantità di punti
che abbiamo a disposizione nell'immagine digitale. Il calcolo è semplice,
(2600/300)*2.54, ovvero circa 22x33 centimetri.
E' importante osservare che nella stampa digitale la dimensione massima
ottenibile sfruttando tutti i punti della matrice è anche la dimensione
ottimale. Per stampare su dimensioni inferiori, poiché la dimensione delle
gocce di inchiostro non puo' essere ridotta, debbono essere omesse delle
informazioni cioè più punti della matrice debbono essere rappresentati da un
solo gruppo di gocce d'inchiostro. Al contrario, per stampare su dimensioni
maggiori le informazioni disponibili non sono sufficienti, e i vuoti di
informazione debbono essere riempiti interpolando tra i valori dei punti
adiacenti. Entrambi i casi risultano in una perdita di informazione. La
qualità del software di pilotaggio ha qui un ruolo importante e ciò spiega
le diverse prestazioni di stampanti apparentemente simili per i dati tecnici
dell'hardware.
Paolo Cacciatori e Romano Sansone © 11/2000
Spero possano essere utili a tutti
Beniamino Polimeni

 stampante, i dpi dei retini e quelli del'immagine....
io per adesso ho sempre parlato di risoluzione hardware nell'ottica di una
stampa home-made...
ciao
merlinO

 chris


ma non sai leggere?
300 dpi
300 dpi
300 dpi
quante volte va ripetuto?
300 dpi
300 dpi
300 dpi.
ok?
--
ciao
aXSe eXCentrico



e quindi secondo te per ottenere da una stampante una qualità di stampa
analoga a quella fotografica ci vuole un'immagine da 30000 dpi, e una
stampante analogalmente capace di stampare a 30000 dpi.
ahhhh .......
e allora mi spieghi perchè stanno sorgendo come funghi i minilab digitali
che stampano su carta fotografica con tecnologie al laser alla strabiliante
risoluzione di solo 300dpi!! e ottengono immagini tranquillamente
confrontabili con quelle classiche?
per stampare a 30000 dpi un'immagine da 10*15 cm ci vule un'immagine da
177000*118000 pixel! la bellezza di 21 Miliardi di pixel...o cioè 21000
Mpixel.......
e visto che le macchine digitali attuali arrivano a 2-5 Mpixel siamo 1000
volte sotto. ma chiedi a chi ha una macchina digitale come vengono le
10*15...

 ricoverato a Bologna, reparto mecc.
io ne ho ancora un po'..reparto acqua sassi alberelli e mmmonezza
-- 
ciao
chris

 confrontabili con quelle classiche?
"Confrontabili" significa tante cose, pensa che si parlava gia' di "stampe
fotorealistiche" quando sono uscite le prime Deskjet in tricromia.
Con una stampante ottieni delle stampe buone da guardare ad occhio nudo, ma
prova un po' ad acquisirle con lo scanner ad una risoluzione alta e poi
prova un po' ad acquisire la stessa immagine da una fotografia tradizionale
e guarda un po' la differenza...
MerlinO


Ma si puo' sapere dove lo hai preso questo 30000 che mi sembra a dir poco
arbitrario? Le mie stampe a 300 dpi sono inferiori solamente a quelle di
laboratori molto buoni, ho visto foto tradizionali che in confronto alle
mie, a occhio nudo, sembravano stampate ad aghi! :)


 CiauZ!
E' un valore teorico basato sulla dimensione del puntino piu' piccolo
riproducibile su una fotografia di buona qualita'. In fondo non e' che
abbia un'importanza fondamentale, io l'ho citato solo a livello di
curiosita', senza nessuna velleita' scientifica. E' ovvio che la
qualita' di una fotografia dipende da moltissimi parametri (qualita'
della macchina fotografica, negativo, sviluppo, carta, ecc. ) e quindi
30000 dpi non e' un valore assoluto.
MerlinO

 stampare una fotografia.
:-)
continui a fare casino tra i dpi della tecnologia di stampa e i dpi
dell'immagine......
allora, immagino che, quando tu dici che la carta fotografica ha 30000
dpi, probabilmente intendi dire che le particelle di colorante
presenti nella carta sono distanziate di circa 25,4/30000 mm, poco
meno di un micron e su questo sono d'accordo, e quando dici che la
stampa tipografica ha 300 dpi intendi dire che i punti del retino
tipografico hanno dimensioni di circa un decimo di millimetro, e anche
qui sono d'accordo.
Però sulla carta fotografica non c'è mai un dettaglio dell'immagine
grande un micron, e neppure sul negativo, in generale si dice che un
negativo è in grado di registrare un'immagine composta al max di 50
linee/mm (con contrasto di 6:1) che equivale a circa 2500 dpi.
E' plausibile pensare che la capacità di descrizione dei dettagli
della carta fotografica sia inferiore a quella dei negativi, anche
perchè l'occhio umano non è in grado di percepire dettagli più fini di
300 dpi e sarebbe inutile e dispendioso andare oltre; diciamo che la
carta fotografica sia in grado quindi di riportare dettagli
dell'immagine sino a 450-600 dpi.
quando si dice che la risoluzione giusta per le stampe è di circa 300
dpi si intende che la risoluzione dell'immagine, intesa come pixel
(non come punti fisici stampati) per pollice.
Spero che questa volta la cosa si sia chiarita.
--
ciao 
aXSe eXCentrico

 aXSe eXCentrico
ciao
merlinO

 :-)
