Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultime novità Sony, Nikon, Fuji

Abbiamo speranza di poter continuare a fotografare senza cambiare
attrezzatura ogni sei mesi?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 attrezzatura ogni sei mesi?
 
No, sei antico. Io vorrei sapere con quale faccia ti presenti con i tuoi 
amici quando ti vedranno con una Canon 400d o una Nikon D70, ma al limite 
faresti anche una figuraccia con una vecchia Canon 5DII o una decrepita 
Nikon D700.
 
E poi non hai una mirrorless con EVF O OVS OVF?? vabb�...
 
P.s. io, purtroppo, sono un'eccezione; sono passato da una Canon 10D usata 
tenuta due o tre anni, poi una Nikon D80 altri tre anni ed infine ho 
comprato 4 anni fa la D700.
Adesso sono uscite la D800 che non ha portato innovazioni tali da
spingermi 
a sborsare 2700,00 euro, la D600 non ne parliamo, sono gi� passato a 
fullfreim. La Nikon D4 sarebbe carina... da guardare. Nel frattempo per�
ho 
comprato una marea di obiettivi 1.4 e 2.8. Detto questo, io credo che per 
acquistare un nuovo copro sarebbe il caso quantomeno di saltare una 
generazione a meno di innovazioni epocali.
Una innovazione epocale per me sono le nuove mirrorless, ecco su quelle 
difficilmente resister� ancora.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 generazione a meno di innovazioni epocali.
 
Ma anche due, "generazioni".
I costruttori si sono accorti della strategia di qualche consumatore
accorto, e fanno finta di produrre novita', apposta, da un bel pezzo.
 
 
 
sandro 
 
 

 Nikon D700.
 
Scherzi a parte c'� da fare un'importante considerazione.
Possiedo le migliori lenti che ha fatto mamma canon ed ho rinunciato 
solamente all' 800mm (ho preso sigma spendendo circa un terzo) perch� � 
un'ottica che uso per sfizio e non mi fa ritornare un solo euro.
Invece per i corpi possiedo solo "robaccia" vecchia.
Una 1DSmk2 del 2004, una 1Dmk2N del 2005 ed una 1Dmk4 del 2009.
Questo perch� quando comnpro una lente so bene che mi durer� 20 anni e 
rivendendola ci tirerei su quasi gli stessi soldi.
Quando compro un corpo so bene che si tratta di un prodotto ancora 
acerbo (il digitale ha poco pi� di 10 anni) e se dovessi vendere un 
corpo come la 1Dmk2N (pagata 3300 euro) oggi ne riprenderei a malapena 
un quinto. E poi con i megapixel ci siamo ma in quanto a dinamic range 
siamo ancora indietrissimo. Quindi anche sborsando un fantastiliardo per 
una 1DX o una D4 sarei sicuro di prendere una roba che tra 5 anni � una 
ciofecata. Devo essere onesto fino in fondo, la possibilit� di usare gli 
altissimi iso della 1Dmk4 ha modificato il mio modo di fare fotografia e 
se devo fare qualcosa a 4.000 iso posso usare un solo corpo, infatti 
credo che presto mi doter� di qualcosa che possa aiutarmi in questo 
senso. Rimane il fatto che se per le ottiche non ho alcuna remora a 
spendere cercando il massimo, per i corpi cerco di risparmiare stando a 
filo sul minimo indispensabile.
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 accorto, e fanno finta di produrre novita', apposta, da un bel pezzo.
 
Infatti, dopo Nikon D600 (anonimissima) ecco Canon..
http://www.canonrumors.com/2012/09/canon-eos-6d-specs-leaked/
 
 
Che vogliono far finta... l'avvento � stato il full frame. Dalla Canon 5D
e 
Nikon D3/D700, a parte i video e qualche MP in pi� che non serve quasi a 
nulla cosa dovrebbe giustificare queste spese?  Per me la tecnologia,
specie 
per gamma dinamica e rumore ad alti iso si � fermata a 5 anni fa.
Vedremo la prossima Nikon D900 del 2014/2015 se porter� innovazioni ma, a 
meno di scelte coraggiose come quella di cambiare concezione del sensore 
come Fuji, credo siamo arrivati pi� o meno a saturazione, anzi gli mp sono 
pure troppi, spero si fermino a 16/24 mp come mi pare stiano facendo tutte 
le case sulle top di gamma.
Anche come Uguccione invece mi sono spero soldini sulle ottiche.
La Nikon D700 mi va strabene anche oggi ed andr� bene per molto, non lo
dico 
come la volpe con l'uva perch� potrei comprami la D800 oggi, ma sarebbero 
soldi buttati davvero (notare a questo proposito quante D800 in vendita
sul 
sito Nital).
L'unica crepa in questa mia idea di fotografia la sta facendo la
mirrorless, 
io credo che in un futuro prossimo, quando il sistema sar� maturo, 
abbandoner� l'amata reflex.


 filo sul minimo indispensabile.
 
E tu ci lavori, pensa tutti quei gonzi amatori che vanno girando con il 
supertop tipo D4 e ci vanno facendo le fotografie a mezzogiorno nelle
uscite 
fuori porta con l'unico zoomone f/4. Oh, fanno bene, eh... la disgrazia � 
che magari per avere quella D4 hanno svenduto la D3s.... e non hanno mai 
provato un 85mm f1.4... � successo.


 attrezzatura ogni sei mesi?
 
Da ora in poi si pu� fare.
 
Il digitale � relativamente giovane e in effetti le macchine
di qualche anno fa potevano avere dei problemi.
Adesso molte macchine hanno megapizze a volont�,
autofocus veloci, sensibilit� utilizzabili bene fino a 3200
(io ho scattato per 30 anni a max 400 asa e ora la gente
si lamenta se a 12800 c'� grana)
tutte le tarature che si vuole, display belli grandi,
si pu� farte qualche filmino (anche in full HD)
e un bel parco di obiettivi.
 
Se si vuol fotografare e non contare i numeri dei dati
si pu� gia fare adesso e non importa neppure andare
ai top delle gamme ma si pu� tranquillamente
acquistare in fascia media.
 
K
 
P.S. non ho fatto esempi volutamente 
 
 

 provato un 85mm f1.4... ï¿œ successo.
 
MAMMA MIA!!!
 
Non hanno mai provato un 85 f 1.4!!!
 
E sono sopravvissuti
 
Ma non ci posso credere....
 
(certo che la passione ne fa dire di spropositi)
 
Ciao Angelo
 
 

 (certo che la passione ne fa dire di spropositi)
 
Angelo dove starebbe lo sproposito?
Hai letto anche la riga sopra?
La hai compresa?
Hai percepito quello che volevo dire?
Forse mi sono espresso male ma c'� gente (che conosco) che ha venduto la 
Nikon D3s per ricomprarsi la D4 ma girando con lo zoom f/4.
Io non dico che per forza devono averlo provato ma avere 5500,00 euro di 
macchina e metterci uno zommetto senza sfruttare a pieno le potenzialit�
di 
quel corpo, per me � la dimostrazione di come il mercato a volte fa le sue 
vittime.
Tu sei andato ad estrapolare una frase fuori dal contesto.


 E poi non hai una mirrorless con EVF O OVS OVF?? vabbè...
 
Allora accattati la V1... :)

 attrezzatura ogni sei mesi?
 
Se non mi rubavano la 30D l'avrei ancora come unico corpo.
Ora mi sono accattato la 60D (presa usata con 20 mesi di garanzia 
residua) e penso che resterï¿œ la mia fotocamera per parecchio.
Quando i miei scatti potranno essere migliorati da un corpo piï¿œ 
performante... beh, sarï¿œ ben lieto di essere diventato un ottimo 
fotografo!
 
-- 
gnuton