Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raffronto 20D/5D Canon

Ho effettuato alcune prove comparative con la 20D e la 5D, alla stessa
sensibilità(1.600 ISO) e con la medesima ottica(Canon 24/70)alla medesima
lunghezza focale(70).
Le differenze maggiori le ho riscontrate in condizioni di luce scarsa come
in questo esempio di interno con illuminazione al neon:
http://www.nandoferrari.it/download/20D-1600.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/5D-1600.jpg
Io vedo il bilanciamento del bianco molto più azzeccato dalla 5D e, sempre a
favore della 5D, una più ampia dinamica, bianchi meno bruciati ed ombre meno
chiuse.
Entrambe le immagini sono state convertite con RSP con i medesimi settaggi.
In condizioni di luce buona, esterno con sole, non vedo differenze
apprezzabili, almeno ai miei occhi.
-- 
http://www.Nandoferrari.it


beh, che dire: sei arrivato al limite!
il confronto fra le due DSRL mostra veramente il limite (molto elevato, ma
differente) fra le due realizzazioni, evidenziando minime differenze, tra
l'altro non facilmente visibili nelle comuni condizioni di uso.
però noto una NON corrispondenza a quello che hai trovato: la curva della 5D
è leggermente puntata verso l'alto, con una minima tendenza a bruciare le
altissime luci oltre i livelli 240, la 20D invece chiude verso l'alto
piegandosi leggermente a S.
comunque si tratta di sfumature come dire caratteristiche (direi personlaità
differenti piuttosto che qualità diversa) e perfettamente controllabili con
minime azioni sui comandi di PS o del raw converter.
come hai fatto gli scatti per il confronto? con quale sw hai convertito i
raw?
fra le due, entrambe di ottima fattura ed ergonomia, rimane il vantaggio dei
13Mp sul FF per l'ultima arrivata
in gamba
Fabio

Ferdinando ha scritto:

grazie per il post. Utile (per il morale di chi come me una 5d se la 
pole solo guarda').
:-) 25 anni? sei già grandicello quindi..

 Fabio
Guardando gli istogrammi vedo i picchi intermedi della 20D più stretti e
alti(Mi passi i termini? Non so come spiegarmi), e nella parte delle alte
uci, ho un picco più visibile sulla 20D.Visivamente la targa risulta più
bruciata la 20D, tu sei più esperto di me sugli istogrammi e puoi
comprenderli meglio.
Più semplicemente, evidenziando le parti bruciate e le parti nere, la 20D si
macchia maggiormente.
Concordo sulle tue considerazioni circa l'entità delle differenze tra i due
mezzi e della possibilità di recupero in postproduzione.
Naturalmente, più alto è il livello più risulta difficile, quindi costoso,
il miglioramento.
Ciao, ed auguri se non ci sentiamo.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 :-) 25 anni? sei già grandicello quindi..
Se sogni la 5D ti faccio un'offerta o meglio, uno scambio alla pari:
La 5D per i tuoi anni(Potrei aggiungere anche un paio di buone lenti)
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
http://www.Nandoferrari.it
Mimmo 

Ferdinando ha scritto:

ti faresti un pessimo regalo hahhahahahaah!!! mi sa che 'un ti 
conviene... :-) io 51 anni li ho compiuti 9 giorni fa...
e poi sogno..sì, ma sono ottimista: sono convinto che per una plasticosa 
  giocattolosa 500d (rebel?) 'un ci sarà da aspettare troppo uhm... boh! 
;-(
auguri per il 25 dicembre e felice anno nuovo
key

 auguri per il 25 dicembre e felice anno nuovo
Grazie altrettanto.
-- 
http://www.Nandoferrari.it


alla faccia del mefistofele! mi hai fregato! ;-) (di nuovo auguri)
sys-faustus-key

 bruciati ed ombre meno chiuse.
Oltre naturalmente al rumore nettamente inferiore... ;-) 

 Ciao, ed auguri se non ci sentiamo.
sarà comunque un piacere risentirci, sarò in ufficio sino al 24 compreso e
poi nuovamente il 31 pomeriggio...
a presto
Fabio

Foo Bar ha scritto:

il rumore è *enormemente* inferiore. non ricordo in quale recensione 
avevano misurato e scritto che il rumore era simile.
cmq non si possono paragonare gli istogrammi delle due foto: uno 
contiene il 60% di informazioni in più dell'altro :-P
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 Fabio
Io sono in ufficio fino al 23, poi ancora dal 27 per 2 o 3 giorni per la
sostituzione del nostro AS400 che deve ovviamente essere fatta con tutto
fermo.
Se hai qualche curiosità sono qua.
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Nando
in gambissima
Fabio

 chiuse.
Tutto qui? A caro prezzo 

 Tutto qui? A caro prezzo
Per una fullframe il prezzo è stra-conveniente... 

 Per una fullframe il prezzo è stra-conveniente...
Con la fotografia ci vivi, suppongo, e avrai fatto la tua stima dei tempi
in cui rientrerai delle spese: per un fotoamatore, anche esigente e
spendaccione (e ti assicuro che almeno io lo sono) è cara arrabbiata.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 arrabbiata.
Calma. Non ho scritto di prezzo in assoluto, ho scritto di raffronto.
Per qualcuno che vuole le possibilità e le qualità assicurate dal fullframe 
la 5D rappresenta l'acquisto più conveniente oggi. That's all.
Per qualcuno che si accontenta delle possibilità e delle qualità assicurate 
dai formati ridotti può andare bene qualche altra DSLR. In questa ottica una 
20D potrebbe definirsi un "pochino cara" e una D2X "stracarissima 
arrabbiatissima"... ;-) 

 arrabbiatissima"... ;-)
Allora ci siamo capiti :-)
