Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autofocus 1DMkIII

Ho una 30D. Per il tipo di foto che mi piace fare (volley indoor), 
volendo fare un upgrade in casa Canon senza svenarmi, le alternative 
sembrano essere la 7D (di cui si sa ancora poco) o una 1DMkIII usata.
Mi piacerebbe la 1DMkIII, eccezionale sotto (quasi) tutti gli aspetti 
(anche perch� dei 18mp della 7D non so che farmene) ma sono un po' 
frenato dalla questione autofocus.
Il trattato di Zott! era molto convincente e non dubito ne' della sua 
esperienza ne' del fatto che molta gente ne sia perfettamente 
soddisfatta, ma ho letto questo
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10039-10098
e qui pare che non ci siamo, nonostante calibrazioni e firmware.
Come stanno le cose? Ci sono probabilit� di trovare un buon usato?
Zott! che ne dici?
Grazie
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio 
news:h8arl6$hvc$1...@serv1.iunet.it...

io dico che se l'hanno tenuta in vendita perfino quasi il doppio del dovuto 
malgrado sia uscita nel frattempo roba come la nikon D3 proprio una 
schifezza non dovrebbe essere...
quello che mi sento di consigliarti personalmente � di rifare questa domanda 
esattamente il 30 settembre perch� potresti o chiarirti le idee e/o fare 
pure un buon affare.... 

 
si, sto aspettando...;-)
ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

Conosco e vedo gente che con la D3 fa gli stessi sfoconi che faceva con la 
1DMKIII.
Conosco gente che non conosce per un cazzo di niente delle impostazioni 
della fotocamera a prescindere che sia Nikon o Canon.
Conosco gente che possiede D3 o MKIII e crede che la fotocamera faccia le 
foto da sola.
Cosonsco gente che per passare a Nikon ha speso dai 10 ai 15mila euro per 
rifare un corredo equivalente e la vedo contenta solo per il minor rumore 
dai 3200 iso in su.
Conosco la stessa gente del punto sopra elencato, che  dopo aver speso un 
mare di soldi non pu� dire che la fotocamera fa pi� o meno come la 
precendente.
Io conosco la mia fotocamera e torno a casa con foto buone e poco buone, 
mosse e non mosse, sfuocate e non sfuocate, tutte in linea e in proporzione
al quantitativo...
Fotografo cronaca, sport ed eventi in genere, dove ogni situazione richiede 
attenzione e saper
IMPOSTARE LA FOTOCAMERA PERCHE' SIA LEI AL TUO SERVIZIO E NON VICEVERSA.
Ciao



Rob Galbraith non � certo uno sprovveduto, inoltre cita fatti e prove ben 
precisi e non delle mere opinioni personali.
Il duplice disastro Canon sul modello 1D MKIII (duplice per i problemi del 
prodotto e per la comunicazione con la clientela gestita al riguardo in modo 
disastroso) � ci� che ha permesso a Nikon di fare il sorpasso su Canon nel 
campo della fotografia sportiva professionale. Alle Olimpiadi di Atene la 
percentuale dei professionisti che utilizzavano Nikon era di circa il 
15%,alle Olimpiadi di Pechino di circa il 55%. Il tutto secondo quanto 
riportato dal periodico francese dedicato alla fotografia professionale "Le 
Photographe" (pgg. 88 N� 1674). Del resto basta guardare il rapporto tele 
bianchi/tele neri in un qualunque avvenimento sportivo di portata 
internazionale per constatare come il fatto sia evidente.
Ragion per cui non comprerei una 1D MKIII neanche se me la regalassero.
Sempre per restare in tema di performance Canon sarebbe bello avere la 
risposta ad un'altra domanda a proposito del balletto G10 (presentata il 17 
Sett.2008)/G11 (presentata il 19 Agosto 2009), perch� Canon a meno di un 
anno dalla messa sul mercato di questo modello top di gamma nel suo genere 
ha cessato la produzione della G 10 dopo aver dichiarato l'esistenza di 
difetti di fabbricazione in due diverse occasioni ed ha messo sul mercato la 
G11 abbandonando il sensore di 14,7 MP per tornare ad un sensore da 10.0 MP?
Se Canon non si d� una energica raddrizzata con i nuovi modelli che stanno 
uscendo, 7D ed a seguire, i canonisti saranno, giustamente , sempre di meno. 
Il cliente ha imparato a valutare i fatti e non si lascia inturtugliare 
dalle chiacchiere di vario genere  tipo pi� di tanto.
Saluti
RV 

 ha scritto nel 
messaggio news:JH7qm.28015$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Che Nikon abbia aumentato le vendite � un dato di fatto, ma si deve vedere 
come hanno proposto il prodotto.
Fermo restando che la D3 � un' ottima fotocamera, il vantaggio di Nikon che 
� che negli anni precedenti alla D3,
vedi d1, d2 X e H, erano sempre indietro alla rivale 1DMKII etc...
Quindi tanti utilizzatori di Nikon incazzati per anni...
Allo stesso tempo chi utilizza Canon, chi pi� chi meno, ha lamentato 
problemi af che cmq erano di gran lunga inferiori a Nikon..
Con l' avvento della D3, chi aveva Nikon ha fatto il passo per essere una 
volta per tutte competitivo, e chi aveva Canon
finito alla barbe o li per comprare un' ltra fotocamera ha preferito provare 
Nikon.
Non guardare le agenzie di stampa importanti che per loro fortuna hanno la 
facolta di comprare 10-20 kit completi per un reportage, quindi,
per loro comprare Nikon o Canon cambia poco.... sempre spendere devono e 
hanno sicuramente una scontistica che noi sognamo.
Sappi che Nikon ha fatto per 1 anno la proposta di ritirare tutto il corredo 
Canon e di rendere un corredo equivalente Nikon con una differenza di tot 
euro a seconda del
corredo.
Generalmente il corredo era.
Ti ritiro 1D, 17-40 - 70-200 e 300 o 400 f2.8, flash 580 ti rento un 
equivalente Nikon.... con 10 mila euro...
Ora se vai a comprare un 300 o un 400 f2.8 nikon, un grandangolo, un medio 
tele zoom etc... spendi pi� di 10 mila.
Pero devi anche considerare che il materiale Canon lo hai pagato!!!!!
I tanti hanno accettato e da dire che in tanti con un misero corredo Canon 
non ci hanno pensato 2 volte......
Io credo che la D3 sia una gran bella fotocamera perch� la utilizzo spesso e 
vedo i file che rende.. ma dire che la MKIII � troppo meno non � vero!
Ciao

 cut
Che occorra conoscere lo strumento e adoperarlo in maniera corretta e 
con un minimo di intelligenza non ci piove.
Ma nel caso delle prove di Rob Galbraith (che non mi sembra l'utente 
punta e scatta) sembrano degli errori "oggettivi".
Se la 30D mi da 6 scatti a fuoco su 10 non mi dispero pi� di tanto, se 
dovesse farlo una 1DIII da n mila euro...
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio 
news:h8b3f6$48b$1...@serv1.iunet.it...

E' propio qui che a mio avviso errano nella valutazione....
Scattare 20 foto in raffica per dire che l' af funziona non mi sembra una 
prova oggettiva da tenere in considerazione.
Io parlo per quello che ho visto e vedo nelle mie foto....
E' certo che non tutti gli scatti sono sa fuoco perfetto, ma non ci vedo 
tutto questo scarto che lamenta Rob...
Se devo essere coerente, devo anche metterti a disposizione una raffica di 
15-20 scatti che ho fatto al mugello alla Ferrari con Valentino e
con il 400 f2.8 agganciato il soggetto a met� rettilineo per poi sparire in 
lungo avvallamento e ritornare visibile sullo "scollino", io ho tutte le 
foto ben a fuoco
e sopratutto le ultime con soggetto a pieno fotogramma..... sai, cielo 
nuvoloso con pioggia, acqua alzata dall' auto, e minimo 320 km/h, non mi 
sembra che la MKIII abbia fatto male....
Conoscere la fotocamera e saperla gestire nelle impostazioni af, vuol dire 
avere pi� foto possibile a fuoco...
Io in una raffica ci 10 scatti ( che raramente eseguo), non ne trovo mai pi� 
di 2 sfuocate. ( e per sfuocate vuol dire che in tanti le prenderebbero 
ungualmente...)
Sappi che tutte le altre fotocamere che scatrtano a meno fps dimezzano se 
non annullano il problema af.
Io cmq nonostante Rob non sia l' utlimo arrivato, rimango del parere (perch� 
vedo), che la MKIII rispetto alla D3 non ha niente da invidiare nel 
fuoco...anzi, a sentire come
si lamentano i Nikonisti, trovo la MKIII con i suoi problemi di Af ancora 
superiore alla D3... (ops... accoppiata D3 ottica X).
Ci sono cose che dell' Af impari a valutare solo se veramente scatti a 
soggetti particolari.
Prova ad avere la fotocamera con il fuoco che ti � rimasto a 10 metri e in 
tutta fretta inquadra da seduto alla bandierina 4-5 giocatori in area di 
rigore e metti a fuoco.
Il tutto lo vedi fare mentre la palla sta arrivando da un cros, perch� 
magari hai tenuto agganziato il soggetto fino a fondo campo...
Approposito.... ottica usata non il 70-200, ma 400 e spesso moltiplicato....
Questo � uno dei tanti esempi che ti posso fare e nel quale ho trovato 
differenze  rilevanti fra af Canon e Af Nikon...
Ciao

 cut...
Questo conferma che molti sono soddisfatti dell'AF.
Purtroppo non posso provare di persona e i vari pareri che leggo sono 
discordanti.
Da una parte sono convinto che, per gli scatti che faccio, difficilmente 
riuscirei a scoprire i limiti dell'AF, dall'altra considera che il passo 
(per un semplice amatore) � moolto lungo e non vorrei brutte sorprese.
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 
www.aldodanti.it
Posso per� dire che la MKIII non � solo Af ma tutta una gestione particolare 
che la rende unica...
Se ci scatti l' apprezzi per la bont� della risposta, mirino, possibilit� di 
cambiare e reperire facilmente i vetrini af,
robustezza, durata batterie (se non provi non ti rendi conto), menu' di 
facile utilizzo e completo.
Solo il fatto che ci metti si a CF che SD che a posteriori puoi copiare una 
foto da una scheda all' altra, per me solo questa funzione
vale il gap con la Nikon...
Diciamo che se la prendi e  non ne sei soddisfatto la rivendi allo stesso 
prezzo o la rendi indietro al negoziante per un' altro modello.
Ciao

 
Vero
grazie
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio 
news:h8arl6$hvc$1...@serv1.iunet.it...

io ho la mkIII dall'inizio, ed era anche in quel gruppo che "poteva" essere 
difettoso; mai avuto problemi nella caccia fotografica ( e seguire un 
uccelletto che svolazza qu� e l� non � semplice).
Ottima macchina che utilizzer� ancora per parecchi anni; la cambier�, forse 
quando uscir� la MK8 

 superiore alla D3... (ops... accoppiata D3 ottica X).
[CUT]
Il fatto � che non � solo Rob Galbraith ad avere quei riscontri, ma oltre ai 
tantissimi altri che sono arrivati alla conclusione di accettare l'offerta 
Nikon di cambiare sistema, un autorevole riscontro viene dalla quella che �, 
secondo molti, la miglior rivista europea di divulgazione tecnica di 
fotografia e cio� la francese "Chasseur d'Image", questo perch� �, assieme a 
Popular Photography , una delle pochissime al mondo ad avere laboratori 
proprii per condurre test di ogni genere e tipo.
La testata � condotta da un direttore estremamente impegnato a difendere i 
consumatori e non ha avuto problemi  ad evidenziare i problemi che la 
macchina aveva sull'AF nonch� le frottole che Canon raccontava ai clienti 
per nascondere il fatto che non riusciva a risolvere il problema, per tutta 
risposta Canon ha tolto la pubblicit� dei suoi prodotti dalle pagine della 
rivista. Questa � solo una delle diverse sciagurate azioni condotte da Canon 
nella gestione del problema le quali hanno contribuito non poco a far si che 
la clientela abbandonasse il prodotto a favore di Nikon il cui marketing � 
stato molto bravo nel cogliere la palla al balzo.
Se tu sei stato il fortunato acquirente di un esemplare che funziona meglio 
per te, ma se uno ha la disgrazia di imbattersi in un esemplare difettoso, 
pare che sia praticamente impossibile venirne fuori; quanto al venderla sul 
mercato dell'usato va valutato ben bene. In Francia , ad esempio, la cosa � 
gi� diventata molto difficile stante la fama negativa che Canon � riuscita a 
creare attorno al caso, in Italia la cosa potrebbe diventare analoga e gli 
approfondimenti ed i dubbi di Aldo ne sono la prova. Inoltre non sarebbe 
onesto rivendere un prodotto difettoso senza dichiararlo, a quel punto chi 
lo comprerebbe?
Saluti
RV
P.S. Io lavoro con un sistema Canon,non sono un Nikonista, ma ritengo che la 
tutela del consumatore debba essere al di sopra delle partigianerie di 
marca.

 marca.
Dire insoddisfatto poteva essere sotto tanti punti di vista.
Visto che comprare usato in negozio si ha "garanzia" 6 mesi, uno potrebbe 
togliersi lo sfizio con quanche euro di rimessa.
A mio avviso le MKIII hanno avuto quella mandata bacata con il problema 
"molla specchio", ma poi ho visto che in media le fotocamere funzionano.
Senza troppo difendee Canon, il mio pensiero era pi� generico mettendo in 
evidenza che comprando Nikon non sei esente da preblemi
e non credere che le foto vengano tutte a fuoco solo perch� � detto e 
provato che la D3 � milgiore della MKIII.
Ci sono tanti altri dettagli che possono influire su una scelta.
Io sicuramente sono stato fortunato, ma a quanto vedo � una fortuna che si 
manifesta sposso, perch� in tante fotocamere Canon che ho avuto, ho trovato 
l' af sempre
funzionante e gestito a mio comodo.
Ciao 

 forse quando uscir� la MK8
Ops.... un' altro utilizzatore di MKIII che ha avuto fortuna in un modello 
ben riuscito....!
Siamo in 2!
Ciao

 Siamo in 2!
c'e' anche zottino eh :D