Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo canon "affilato", 70-200 imparagonabile?

Affilato nel senso che le foto escono il più definite possibili.
E' proprio imparagonabile qualsiasi zoom con uno qualsiasi a focale fissa?
Oppure obiettivi "buoni" come il 70-200 possono dire la loro confrontati con
dei mostri quali ad esempio il 100mm macro?

Vidigal ha scritto:

I tre 70-200 Canon a 100mm possono dire la loro, non saranno proprio al 
livello del 100 macro ma comunque ottimi per qualsiasi genere 
fotografico non macro ovviamente.
Ale©s

Insomma nessuno zoom è paragonabile ai mostri sacri a focale fissa? Parlando
solo di ipernitidezza ebokeh. E del 50mm 1,4 che ne dici?

 E del 50mm 1,4 che ne dici?
Bel bokeh, ma non mi pare ipernitido. Resa *molto* buona, comunque.
Luciano 

 Bel bokeh, ma non mi pare ipernitido. Resa *molto* buona, comunque.
L' ho provato più volte (non lo posseggo) è molto buono come resa e 
plasticità dell' immagine, nitido ma non sgarbato, altamente consigliato.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:43dcad93$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...

Finora una qualità simile l'ho trovata con l'80/200 Nikkor f 2,8. Ma non 
conta solo l'affilatezza. Altre qualità sono difficilmente riscontrabili 
nello zoom, che tende a perdere tridimensionalità rispetto a un buon 
obiettivo fisso (meglio se di scuola tedesca) 

 solo di ipernitidezza ebokeh. E del 50mm 1,4 che ne dici?
mah...
io credo che la resa del 70-200/4 sia quella globalmente più vicina al
50/1.4 forse anche come bokeh.
(è un pochino difficile fare paragoni assoluti fra un 50 ed un 70-200...)
il 100 macro è un gradino-ino sopra, ma forse troppo duro, seppur la cosa
credo non dispiaccia.
è chiaro che si tratta di sfumature che l'utente medio NON coglie, carattere
e personalità dell'ottica, insomma, non differenze eclatanti.
per uso macro.. credo il 100 rimanga il migliore, anche sopra lo zoom
ciao
Fabio

altamente consigliato.
Il dono della sintesi: il 50 1.4 in poche, efficaci parole :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:43dcad93$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dipende.
Dipende da come scatti ed in che situazioni scatti; non esiste una risposta 
univoca.
Vengo e mi spiego: hai la macchina sul cavalletto con presollevamento dello 
specchio e stai fotografando un soggetto immobile.
Qui lo zoom non arriva al livello del 100 macro.
Stai invece scattando a mano libera; ci sta poca luce e devi usare tempi non 
rapidissimi; il 70-200IS è ineguagliabile...
Io ho sia il 100 macro che il 70-200/2,8 IS (che dei tre 70-200 non è certo 
il più "crisp") e per esperienza personale posso dirti che non esiste 
l'obiettivo più nitido, ma quelle che in determinate condizioni è il più 
nitido; cosa ben diversa...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.