Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Non giudicare le foto d'altri"

Basta con fare i sapientoni! Non giudichiamo le foto degli altri per 
principio ma vediamo dentro noi stessi quello che sappiamo fare; chi giudica 
il prossimo lo fà solo perchè ha delle grandi difficoltà nell'ascoltare il 
proprio Io...non esistono foto belle e foto brutte, esiste quello che la 
persona comunica o vorrebbe comunicare al prossimo. Stesso principio è 
applicabile anche nella pittura: ad alcuni trovarsi davanti ad un quadro di 
Gougin o magari Van Gogh non dice proprio nulla, anche se nella storia 
dell'arte sono indicati come capolavori assoluti, incontrastate icone della 
bellezza pura.
Ora quei pittori volevano comunicarci il loro essere attrverso quelle 
pitture che non tutti sono in grado di cogliere: chi lo fà giudica quei 
pittori sublimi artefici, chi non riceve nulla viceversa da quelle pitture, 
magari li giudica come imbrattatele...pertanto la bellezza stà nel saper 
accogliere quelle sensazioni che l'artista mette su tela o su carta 
fotografica e goderne senza giudicare però colui che quelle sensazioni non 
riceve. 

Dico la mia velocemente:
a mio parere la differenza sta tra chi posta le foto ed espressamente o
meno chiede un parere degli altri e chi, invece, si vede giudicate, senza
il suo consenso, le proprie foto.
Mi pare normalissimo che se uno posta le foto e chiede un consiglio, chi
se la sente, (come me... dal profondo della mia ignoranza..) cerca di
darglielo.
O no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 goderne senza giudicare però colui che quelle sensazioni non riceve.
Riassumendo: hai fatto delle foto che anche a te sembrano di merda. Non ne 
sei del tutto convinto, magari potrebbero essere dei capolavori se solo ci 
appiccichi una motivazione (e magari prendi una tessera). Vorresti mostrarle 
perché non sei neppure certo che la macchina che hai preso d'importazione 
funzioni come quelle comprate in negozio. Ti viene in mente Van Gogh, ma non 
ricordi più per quale ragione. Non sai se tagliarti un orecchio o 
fotografare i girasoli, non...
Enrico, mostra queste cazze di foto e smettila di arrampicarti sugli specchi 
:)
S'è gia visto di tutto, non provocherai danni o momenti di estasi, 
tranquillo.
Anch'io quando segnalai la mia prima foto 
http://tinyurl.com/2jxjp4
 non 
venni né capito né apprezzato. Quando mostrai la seconda 
http://tinyurl.com/3agfg9
 venni lapidato. Da allora mi occupo di 
aeromodellismo.

 Quando mostrai la seconda 
http://tinyurl.com/3agfg9
 venni lapidato.
Se non ci fossero state quelle transenne lě sotto!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 Se non ci fossero state quelle transenne lě sotto!
Il soggetto della foto erano proprio le transenne ed il contrasto che 
facevano col muro di cemento. Solo dopo aver sviluppato le dia che per 
errore il fotografo buttň nel bagno per le negative, mi accorsi della 
presenza del cane che snaturava un po' il senso di quell'immagine. 

 principio ma vediamo dentro noi stessi quello che sappiamo fare
il web è pieno di forum (o community, flickr è la prima) dove posti un 
tramonto e.... "wonderful shot, my dear friend. nice colours"
è PIENO
dalla mia piccola esperienza IAFD è l'unico posto dove ti puoi prendere 
una sana dose di randellate e dove anche Bandion si sente dire "mah...", 
questo perchè credo che se siamo qui dentro c'è la voglia di migliorare 
tecnicamente e non di farsi dire "braaaaavooooooooooo"
un giorno venne a scuola a parlare a uno scrittore, c'era una ragazzo a 
cui piaceva scrivere ed egli gli disse
"diffida sempre di chi ti dice solamente "beeeeeeello" "braaaaaavo" 
senza mai dirti che qualcosa non gli piace, che c'è qualcosa che non va, 
che magari fa schifo. penserai di essere bravo, ma farei solo schifo"
se non voglio sentirmi dire che una foto non piace, che la conversione 
WB è pietosa, cosa posto a fare? faccio vedere le foto alla zia e alla 
nonna e mi dicono che sono bravissimo.
ecco tutto
devi solo imparare a fare tesoro di quello che ti viene detto, ottenendo 
da ciò la parte più positiva che puoi
se uno ti dice che la tua foto fa schifo perchè hai inquadrato a cazzo, 
non c'è santi di dire "si però è uno scatto rubato, l'ho fatto in 
fretta....", non aumenta mica il suo prestigio a pensare che le tue foto 
siano brutte. e nel dire "è rubato, ecc ecc" c'è solo la voglia di 
nascondersi dietro a un dito.
chiediti sempre: avrei potuto fare meglio?

Uhsauhsuahsuahsuhauhdushahsauha
Uhsuahsuhasuhauhsuahsuha
Uhsuahsuhsauhsuasu
Ma LOL 

 ha scritto nel messaggio 
news:474e7769$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...


 nostro messaggio.
Enrico, mostra 'ste cazze di foto 

 aeromodellismo.
Strano, io le trovo carine. La seconda va un po' addrizzata.
A quando le foto degli aeromodelli??? 

Qui trovi alcune mie foto : 
http://www.fujifilm.it/aree/community/fotomese/top10.asp?par=2&data=9/2007
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio 
news:fim2f7$o3s$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 nostro messaggio.
Di solito gli "esperimenti" vanno spiegati preventivamente, proprio per 
evitare malintesi.
Se lo "sbaglio" è intenzionale e viene specificato, allora è in torto chi lo 
critica, se invece viene sottoposta a giudizio una foto sfocata o 
sottoesposta o bruciata senza chiarire che il "difetto" è stato studiato e 
voluto per qualsiasi ragione, allora il torto passa al fotografo visto che 
chi guarda la foto non ha la sfera di cristallo per poter sapere quali erano 
le sue intenzioni.
Poi c'è sempre chi fa commenti ironici, inutili o irritanti per puro 
divertimento personale, ma quelli sono soggetti a cui non dare alcun peso.


 
http://www.fujifilm.it/aree/community/fotomese/top10.asp?par=2&data=9/2007
Qui invece qualche lezione sul quoting :)
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
Vedo che ti diverti con l'HDR. Passerą. E' capitato a tutti.
 

 A quando le foto degli aeromodelli???
dagli aeromodelli, vorrai dire. Ci sono delle microcamere che trasmettono il 
segnale a terra. 

 Stellario, non c'è un muto dritto in quel paese.
L'alcolismo colpisce anche i diversamente abili? :-)


 all'altro non è arrivato il nostro messaggio.
O forse perchè fa proprio cagare.
Generalmente gli artisti incompresi sono molto pochi. Quelli che vengono 
scoperti post-mortem ancora meno. Gli altri sono superbi incapaci che si 
portano le loro opere nella tomba. E li restano.

 ha delle grandi difficoltà nell'ascoltare il proprio Io...
chi ha paura di essere giudicato ha molti più problemi di chi giudica.
Massimo


Sostanzialmente, quoto. Se uno, facendo foto sovra/sottoesposte,
storte e sfocate vuole far passare un 'messaggio' (argh) e non ci
riesce, e' perche' non e' capace. E' troppo facile dire che non si e'
compresi perche' si e' usciti dai canoni tradizionali. IO grandi
artisti sono quasi sempre usciti dai 'canoni tradizionali', anzi,
hanno fissato di volta in volta nuovi canoni. E lo hanno fatto perche'
erano capaci di farlo (avevano studiato, padroneggiavano i mezzi e le
tecniche, ecc. ecc.)

 Basta con fare i sapientoni!
figa....ma che è ?!?!?
spuntano come funghi in un campo di letame !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ha scritto nel 
messaggio news:cEw3j.181817$%k.31...@twister2.libero.it...

cazzo, ho scritto muto al posto di muro. 

 IO grandi artisti...
Lapsus freudiano? :-)



Ehm...oppure dito ingombrante?  :-)

 principio ma vediamo dentro noi stessi quello che sappiamo fare; 
prima di leggere il resto: piantala Marbo!
Se poi dici sul serio: che io non posso giudicare se un libro e' bello 
o no solo perche' non ne ho scritti? Se un atleta e' bravo o no solo 
perche' non lo sono?
Ma ti sei bevuto le cervella, a riproporre il piu' antico e banale dei 
discorsi degno del primo anno di liceo artistico? Guarda che il mondo 
e' andato avanti, alcune soluzioni ad alcuni problemi si son gia' 
trovate.
PS: Tue foto?

MB_1 ha pensato forte :

ho visto le foto che hai indicato a gualtiero. Peccato che non possa 
esprimere giudizi perche' a te non interessano e comunque e' 
impossibile (secondo te) giudicare una foto.
Senno' direi che a parte burano sono noiose.... ops!

> non esistono foto belle e foto brutte
stronzate. Esci e vai a mignotte invece di fare il troll.

  Quando mostrai la seconda 
http://tinyurl.com/3agfg9
 venni lapidato.
L'avevo apprezzata moltissimo, e l'avevo anche scritto!
Ciao
Frank 

Non sono un troll e sopratutto non sono marbo!
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ed187d7b2...@gianni.gianni...


> Non sono un troll e sopratutto non sono marbo!
bene, niente mignotte; le stronzate rimangono.

bene, niente mignotte; le stronzate rimangono.
Ciao, sono Marbo, le mignotte dove sono?
/* Marbo Mk2 */

o no solo perche' non ne ho scritti?
Non e' giusto pero', le mie foto ai tempi le hai volute vedere e hai
anche detto che facevano cagare! :-)
/* Eta Beta */

> Ciao, sono Marbo, le mignotte dove sono?
non ci provare, il vero marbo avrebbe detto "sono gia' stato con una 
mignotta che costava di meno e mi ha dato di piu'"

mignotta che costava di meno e mi ha dato di piu'"
:-)
/* Eta Beta */

 mignotta che costava di meno e mi ha dato di piu'"
le vere mignotte fanno delle foto del cazzo ! :)))


 sciaquerà la vostra bocca.
praticamente , una spogliarellista !


 le vere mignotte fanno delle foto del cazzo ! :)))
smetti di giudicare le foto degli altri, non hai sentito cosa ha detto 
marbo 2 ?

 marbo 2 ?
CHIIIIIIII ????????????


 Ciao, sono Marbo, le mignotte dove sono?
--non ci provare, il vero marbo avrebbe detto "sono gia' stato con una
--mignotta che costava di meno e mi ha dato di piu'"
--------------------------------------------------------------------------------------
marbo wrote:
Non vorrei confondere l'esigenza con il piaere.
Un conto è il dover portare necessariamente a casa il lavoro ed un
conto è l'arte fine a se stessa, sganciata dal lato commerciale, ed
unita al gusto di scattare ed al compiacimento di aver ottenuto quello
scatto.
Poi le Pentax sono ottime. Hanno un sistema antiriflesso eccezionale,
tuttecomprese, anche le vecchissime.
Puoi inoltre montare anche le vecchie ottiche manuali, funzionano
benissimo, come sulle vecchie macchine con priorità di diaframmi, sono
molto buone dal punto di vista ottico e le trovi anche a poco. Questo
è un'altro dei tanti vantaggi della pentax, che come al solito, ti dà
di più spendendo di meno. 
La pentax è sempre la pentax.
E tutto questo spendendo meno e avendo di più. 
La fotografia sta innanzitutto nella capacità di guardare la scena da
fotografare e di vederla già scattata. Poi di guardare nel mirino, un
mirino grande e luninoso, non come quello delle d40 o delle d400,
piccolo e incapibile. Nel mirino si vede già la foto, con la sua
inquadratura perfetta, i suoi effetti finali e la sua focheggiatura.
Poi se qualcuno vuole cimentarsi in arti successive, come ritocchi o
altro, faccia pure, ma ogni bravo fotografo sa ben distinguere lo
scatto dal ritocco.
Poi il formato raw, ripeto, è come l'alimentatore per gli
amplificatori. Non importa se uno è analogico e l'altro digitale.
Rappresentano entrambi le basi su cui procedere.
I formati raw non sono tutti uguali
Si potrebbe dire...."C'è RAW e raw". 
Poi guarda, la lente meno la tocchi e meglio è.
Per le ditate, ormai il sistema antiriflesso è rovinato dall'acido
della pelle, ma puoi levarle ussando esclusivamente le cartine sulla
lente sulla quale avrai alitato. Mi raccomando, molto ma molto
delicatamente. 
Poi ricordati che quando ti indicano un diaframma, hanno già tenuto
conto di tutto e ti dicono  quanta luce passa attraverso
quell'obbiettivo rispetto alla luce ambiente.
Con un obbiettovo con apertura massima 1:1 passa tutta la luce
ambiente e c'è appunto un rapporto di 1:1 davanti e dietro
l'obbiettivo.


lol, sei tu marbo!!!!

ma no che non ho detto quello! ossuvvia! ;)
Ma lo so :-)
/* Eta Beta */