Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tanti megapixel...ma la Qualità?

Nel 2004 sono attesi uno sfascio di apparecchi (compatti e no) a 5,6 e anche
a 8 megapixel...
Ovviamente le dimensioni dei sensori saranno sempre le stesse.
E le ottiche, manco a dirlo, non cambieranno.
Eppure già leggendo le prove delle ultime uscite (Nikon, Olympus, Fuji,
etc.) i tester notano come già 5 piccolissimi mp mettano alle corde (forse
anche KO) le ottiche montate sulle digitali avanzate. E se zoomiamo in tele,
anche le "vecchie" 4 mp soffrono...
Qualcuno (Canon) si salva via software.
Non posso catturare 5 mpx "buoni" con un sensore piccolo come l'unghia di un
mignolo!
Datemene 2,3,..4, ma buoni!!
 Temo che il marketing delle Case stia spingendo verso una cattiva strada...
Mi piacerebbe sapere il vostro parere.
Ciao
Val

  Temo che il marketing delle Case stia spingendo verso una cattiva
strada...
Concordo in pieno con te, sulla qualità dei pixel e sulla "cattiva strada".
Sull'onda del "maggiore quantità - maggiore qualità" ( niente di + falso )
le varie case produttrici stanno mirando alla vendita selvaggia senza
rendersi conto dell'inflazionamento del mercato stesso ed in particolar modo
nell'ambito professionale. Vallo poi a raccontare che i 6 milioni di pixel
della Canon 300d o della futura D70 non si avvicinano minimamente ai 4 della
D2H a tutta quella massa che con ?1000 o poco + pretendevano di ottenere
risultati professisonali. Sarà solo una mia teoria e non pretendo che sia
quella giusta ma potrei fare un esempio in altro campo: la corsa ai mhz nel
caso dei processori da pc sta portando al flop del processore a bassa
frequenza ( centrino ) ma a risparmio energetico, quando ci hanno quasi
convinto per anni che maggiore frequenza equivale a maggiore prestazione ci
vogliono far passare che anche a bassa frequenza le prestazioni sono
equivalenti.
Mario

Gli uffici marketing sono preposti a fare indagini di mercato per trovare
sempre soluzioni che rispettino le esigenze del mercato (leggi consumatori).
Finchè ci saranno consumatori allupati nella ricerca della novità e che
correrà dietro alla perfezione assoluta (che non esiste) sarà sempre così.
Ovviamente in tutti i settori merceologici.
Ciao
"M a r i u s" <photoma...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:5UlNb.252498$vO5.10...@twister1.libero.it...


 Mi piacerebbe sapere il vostro parere.
Concordo con te, ho l'impressione che stiano arrivando al limite del
numero di
pixel per le attuali tecnologie (Obbiettivi, materiali, progettazione,
ecc...).
Oltretutto diventa piu' complicato e lungo gestire anche le immagini,
ma la
spinta commerciale sembra essere sempre e solo i mpixel.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti, la G3 della canon da quello
che
sento offre risultati migliori della teoricamente piu' avnzata G5, la
828 offre
un sensore ad 8 mpixel, ma in confronto alla 717 sembra avere
amplificato molto di piu' il rumore.
Il guaio e' che molti sprovveduti guardano solo i mpixel...

 processore a bassa frequenza ( centrino ) ma a risparmio energetico,
Che il Centrino sia un flop lo pensi solo tu....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 Che il Centrino sia un flop lo pensi solo tu....
confermo. sto usando un acer lap p4, ho visto il suo successore col
centrino, e almeno da quel punto e' un bel po' avanti.
j.