Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: lettera a Martino

Vi mando una bozza di lettera per Martino [vedi post "Le bugie di Forza
Italia"].
N.B. E' una BOZZA. Se a qualcuno non piace qualcosa, o pensa che qualcosa
potrebbe essere scritto meglio, insomma qualsiasi correzione, risponda a
questo messaggio facendo gli Emendamenti che ritiene necessari. Lo scopo è
quello di migliorare la bozza e trovare un accordo.
In MAIUSCOLO ci sono i miei commenti.
Buona lettura,
Valentina
----
PETIZIONE: "Ministro, rispetta le promesse"
Ministro Martino,
Siamo un gruppo di ragazzi che frequentano il newsgroup
it.sociale.obiezione. QUA BISOGNEREBBE FAR CAPIRE CHE NON SIAMO SOLO
OBIETTORI, MA NON MI RIUSCIVA TROVARE AL FORMULA ADATTA. Ci rivolgiamo a lei
nella speranza che intervenga realmente in favore degli ultimi "fortunati"
che dovranno svolgere il servizio di leva.
Durante la discussione della legge 331/2000, l'On. La Loggia aveva
presentato un emendamento (poi trasformato in ordine del giorno) che avrebbe
esonerato dal servizio i laureati con più di 100 e chi già lavorava.
Nonostante le promesse da parte dell'allora governo, tale promessa non fu
recuperata nel primo decreto attuativo della 331, né nel secondo, nei quali
sono state soltanto allargate (di poco) le possibilità di chiedere dispensa
(e non esonero).
Però quanto fu presentato l'emendamento La Loggia la stampa unanime aveva
assicurato che "da subito" i laureati e i lavoratori avrebbero potuto
"evitare la naja", illudendo così centinaia di migliaia di ragazzi che
invece dovranno inesorabilmente partire. Subito dopo Forza Italia Giovani
aveva lanciato sul suo sito una raccolta di firme ("Ministro, rispetta i
patti") con cui esortava l'allora Ministro del centro-sinistra a recuperare
l'emendamento La Loggia, come promesso in Parlamento. Migliaia di firme
furono raccolte su questa petizione, ma neanche nei Decreti emanati sotto il
governo Berlusconi c'è traccia di queste proposte.
Ultimamente lei ha spesso affermato di essere - da liberale - contrario alla
coscrizione e che sarebbe possibile arrivare alla sospensione della leva già
nel 2004. Questo ovviamente ci fa molto piacere. Confidiamo quindi che
almeno lei possa far qualcosa per restituire fiducia e credibilità a uno
Stato che ha più volte illuso i suoi giovani cittadini. Le nostre richieste
sono semplici:
- recuperare l'emendamento La Loggia ed allargare così "da subito" le
possibilità di esonero per chi sarebbe maggiormente danneggiato dalla leva;
- accelerare i tempi di transizione verso l'esercito professionista,
affrettando così l'abolizione della leva;
- istituire una Commissione d'Inchiesta indipendente sul Servizio civile, in
modo da eliminarne gli abusi sciogliendo la convenzione per l'utilizzo degli
obiettori a quegli enti che siano implicati in casi di sfruttamento degli
obiettori e di truffe ai danni dello stato.
COME CI FIRMIAMO?

Grandiosa!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:jCmd8.5012$_u5.1...@news1.tin.it...


Adesso che ci penso credo che fosse il TG1 ... ;-P

COME CI FIRMIAMO?
il newsgroup it.sociale.obiezione ? 
-- 
  _  _ >>>Now on Win<<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 COME CI FIRMIAMO?
BU?
Che ne pensate di allargare la petizione cosi` da poter mettere 
firme il piu` possibile bipartisan? Tipo:
"Forza Italia Giovani"
"Una cosa simile di sinistra"
"ngnu"
"it.obiezione.sociale"
Magari gli danno un po` piu` di considerazione, tipo da 0 a 1 dove il massimo e` 10 ;)
Oppure facciamo solo per conto nostro? Che ne pensate.
Ciao
FF

Ciao!
   Riguardo alla bozza di lettera, pensavo di inserire dove dici:
---
Ministro Martino,
Siamo un gruppo di ragazzi che frequentano il newsgroup
it.sociale.obiezione. 
---
qualcosa del tipo:
---
Questa lettera nasce dall'iniziativa di un gruppo di ragazzi soggetti
alla chiamata per effettuare il servizio di leva o il servizio civile.
Un gruppo di discussione inerente a tale soggetto è attivo su internet
presso il newsgroup it.sociale.obiezione.
---
Spero possa essere d'aiuto.
Tra l'altro oggi è apparso un articolo su Repubblica
http://www.repubblica.it/online/cronaca/esercitostranieri/esercitostranieri/esercitostranieri.html
in cui si fa riferimento ad un'intervista a Martino apparsa sul Daily
Telegraph di ieri
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=%2Fnews%2F2002%2F02%2F21%2Fwforc121.xml
in cui Martino ribadisce i suoi propositi di anticipare al 2004 la
data per l'abolizione della chiamata obbligatoria alla leva. Magari si
potrebbe prendere questa intervista come riferimento alle nostre
richieste.
Saluti,
David McCarthy

 "it.obiezione.sociale"
Io posso provare a chiederglielo (ho un po' di contatti interessati in
entrambi gli schieramenti), e poi ci sono anche altre sezioni giovanili un
po' meno conosciute ... Il problema potrebbe nascere se solo una di queste
ci sta e le altre no.
L'ideale comunque sarebbe avere l'appoggio di un giornale, magari
"giovanilistico". Qualche idea?
Ciao,
Valentina

 wrote in message
news:jCmd8.5012$_u5.1...@news1.tin.it...


 Cazzata con la C maiuscola.
Io invece sono molto d'accordo. Esiste già al Legione Straniera in Francia e
i Gurkha nel Regno Unito. Anche questa riforma permetterebbe di abolire la
leva più in fretta. E sarebbero volontari, non coscritti.
Comunque questa storia non c'entra con la petizione (o forse dobbiamo
aggiungerla, che dite?).
Ciao,
--
Valentina Piattelli,
http://www.ngnu.org
"Né giusta né utile" - Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria,
militare e civile

 Valentina
Ciao
FF

 a capire...
[cut]
Se chi ha un numero dispari di cugini evitasse un'ingiustizia grossa
come una casa (per lo meno io reputo la coscrizione cosi`) e gli fosse 
resa la liberta` di decidere della propria vita a me starebbe
bene.
Ciao
FF

 immediata della leva e che ogni altra soluzione č comunque penosa.

 wrote in message
news:20020222161554.561c...@katamail.com...


Caro Stefano, hai ragione. Sono discriminazioni schifose. D'altronde anche
ribaltandola proposta ed esonerando i laureati con bassi voti e i
disoccupati, non si commette lo stesso un'ingiustizia?
Queste sono le proposte fatte da chi è al governo. E quindi hanno unminimo
di probabilità di essere approvate.
Comunque, pensa che anche che chi non si è laureato con buoni voti, può
organizzarsi e trovare un lavoro. Fra l'altro se la tua proccupazione è una
discriminazione classista, tieni presente che in genere chi non ha studiato
comincia a lavorare prima e quindi potrebbe rientrare lo stesso in questi
esoneri.
Ciao,
Valentina


Da un punto di vista comunicativo é meglio iniziare e terminare
l'epistola con una frase scritta a mano in corsivo (il resto deve
essere scritto in stampatello con un hlvetica - arial tahoma ecc-
standard).
Sarebbe banale "Certi di un suo immediato interessamento la
ringraziamo per l'attenzione prestataci"???
E poi di seguito TUTTE le firme (fossero anche centinaia...), o ci
sarebbero problemi per raccoglierle?
Grazie
Luigi Enardi

Ciao a tutti!
   Ho effettuato qualche modifica alla lettera di Valentina, in base
ai commenti pervenuti in questi giorni. Ditemi cosa ne pensate.
----
PETIZIONE: "Ministro, rispettI le promesse"
Caro Ministro Martino,
QUESTA LETTERA NASCE DALL'INIZIATIVA DI UN GRUPPO DI RAGAZZI SOGGETTI
ALLA CHIAMATA PER EFFETTUARE IL SERVIZIO DI LEVA O IL SERVIZIO CIVILE.
UN GRUPPO DI DISCUSSIONE INERENTE A TALE SOGGETTO È ATTIVO SU INTERNET
PRESSO IL NEWSGROUP IT.SOCIALE.OBIEZIONE.
Durante la discussione della legge 331/2000, l'On. La Loggia aveva
presentato un emendamento (poi trasformato in ordine del giorno) che
avrebbe STABILITO NUOVI CRITERI DI ESONERO dal servizio DI LEVA (E
CIVILE, METTIAMO TUTTI E DUE???) PER:
- GIOVANI IMPRENDITORI O COMUNQUE IN POSSESSO DI UN RAPPORTO DI LAVORO
- LAUREATI CON ALMENO 100/110
- GIOVANI DI FAMIGLIE IN CUI DUE FIGLI SIANO GIÀ STATI SOTTO LE ARMI
- GIOVANI CHE ABBIANO PRESTATO SERVIZIO PER ALMENO DUE ANNI NELLA
POLIZIA MUNICIPALE, ECC.
UN COMUNICATIO STAMPA DEL 25/10/2000 DA PARTE DEL MINISTERO DELLA
DIFESA INTITOLATO "RIFORMA DEL SERVIZIO MILITARE: NORME SULLA LEVA
NELLA FASE TRANSITORIA" RIPORTAVA LE SEGUENTI PAROLE:
"...  L'INDICAZIONE DI CASI DI ESENZIONE DA QUI ALLA PIENA VIGENZA DEL
SERVIZIO MILITARE PROFESSIONALE È CONTENUTA IN ALCUNI ORDINI DEL
GIORNO PRESENTATI DA DIVERSI GRUPPI PARLAMENTARI DURANTE LA
DISCUSSIONE DEL PROVVEDIMENTO, IN COMMISSIONE DIFESA ED IN ASSEMBLEA,
AL SENATO, E DI CUI IL GOVERNO SI È IMPEGNATO A TENERE CONTO NELLA
PREDISPOSIZIONE DEL DECRETO DELEGATO DI ATTUAZIONE, PREVISTO DALLA
LEGGE."
Nonostante questa dichiarazione da parte dell'allora governo, tale
promessa non fu recuperata nel primo decreto attuativo della 331, né
nel secondo, nei quali sono state soltanto allargate (di poco) le
possibilità di chiedere dispensa (e non esonero) SOLO IN CONDIZIONI DI
ESUBERO.
Però quando fu presentato l'emendamento La Loggia, la stampa unanime
aveva assicurato che "da subito" i laureati e i lavoratori avrebbero
potuto "evitare la naja", illudendo così centinaia di migliaia di
ragazzi che invece dovranno inesorabilmente partire. Subito dopo Forza
Italia Giovani aveva lanciato sul suo sito una raccolta di firme
("Ministro, rispetta i patti") con cui esortava l'allora Ministro del
centro-sinistra a recuperare l'emendamento La Loggia, come promesso in
Parlamento. Migliaia di firme furono raccolte su questa petizione, ma
neanche nei Decreti emanati sotto il governo Berlusconi c'è traccia di
queste proposte.
Ultimamente lei ha spesso affermato SIA SULLA STAMPA NAZIONALE CHE SU
QUELLA INTERNAZIONALE di essere - da liberale - contrario alla
coscrizione e che sarebbe possibile arrivare alla sospensione della
leva già nel 2004. Questo ovviamente ci fa molto piacere. Confidiamo
quindi che almeno lei possa far qualcosa per restituire fiducia e
credibilità a uno Stato che ha più volte illuso i suoi giovani
cittadini. Le nostre richieste sono semplici:
- recuperare l'emendamento La Loggia ed allargare così "da subito" le
possibilità di esonero per chi sarebbe maggiormente danneggiato dalla
leva;
- accelerare i tempi di transizione verso l'esercito professionista,
affrettando così l'abolizione della leva;
- istituire una Commissione d'Inchiesta indipendente sul Servizio
civile, in modo da eliminarne gli abusi sciogliendo la convenzione per
l'utilizzo degli obiettori a quegli enti che siano implicati in casi
di sfruttamento degli obiettori e di truffe ai danni dello stato.
RESTA ANCORA DA DECIDERE COME FIRMARCI.
----
Qualora interessasse, il comunicato stampa sopra citato è tutt'ora
reperibile al link:
http://www.governo.it/sez_dossier/leva/com_stampa_dif.html
Cheers,
David McCarthy

 ----
Penso che Valentina si stia adoperando per coinvolgere un po` di gruppi e
associazioni politiche giovanili.
Ciao
FF

 Ma questo non e` gia` adesso motivo per chiedere dispensa?
Sì, ma qui stiamo parlando di criteri di esonero, non di dispensa.
Anzi, come cita il comunicato stampa, di criteri di "esenzione dal
servizio militare obbligatorio di leva". Forse è meglio mettere questa
frase al posto di esonero.
Saluti,
David McCarthy

 io non lo trovo piu`.
L'ho trovato!!!
Scusate la lunghezza ma penso sia doveroso.
Allora, è l'emendamento 9.0.1 presentato da La Loggia, Manca,
Contestabile, Firrarello in data 12/10/2000 Giovedi - seduta n. 252
ore 14.30.
Lo si trova qui:
http://notes3.senato.it/ODG_PUBL.NSF/f77dae7dfdf72562412568400038b58e/dedac1fdcecc549fc12569b30051e426?OpenDocument
E' l'ultimo emendamento presentato, e dice:
----
Dopo l'articolo 9, aggiungere il seguente:
«Art. 9-bis.
(Disposizioni transitorie)
   1. Entro il settimo anno a decorrere dalla data di entrata in
vigore del decreto legislativo di cui all'articolo 3, comma 1, possono
a domanda essere esonerati dal servizio di leva obbligatorio i
cittadini che si trovino in una delle seguenti condizioni:
   a) conseguimento, durante il periodo di rinvio dall'adempimento
degli obblighi di leva per motivi di studio, di un diploma di laurea
presso Università legalmente riconosciute, con un voto non inferiore
ai 100/110;
   b) frequenza, dopo il conseguimento della laurea, d un corso di
specializzazione, di perfezionamento o di dottorato di ricerca,
attivato presso le Università legalmente riconosciute, o di scuole
universitarie ad ordinamento speciale post laurea. Ai fini del
conseguimento del beneficio, il cittadino deve dimostrare la frequenza
dei predetti corsi e il superamento di eventuali esami stabiliti dal
piano di studio o dal programma formativo;
   c) titolare di una borsa di studio o di un assegno di ricerca post
laurea, per la durata di almeno un anno, presso Università legalmente
riconosciute o presso istituzioni scientifiche di paesi esteri;
   d) svolgimento, da almeno un anno, di attività lavorativa autonoma
o subordinata di qualsiasi tipologia;
   e) responsabile diretto della conduzione di impresa o di attività
economica da almeno un anno ovvero di impresa o attività economica,
avviata con il sostegno previsto da istituzioni ed enti pubblici in
materia di incentivazione all'imprenditoria giovanile e al lavoro
autonomo».
---
All'inizio del resoconto (nella parte in neretto prima della lista
degli emendamenti), si legge come sono andate le cose, ovvero come e
perchè tale emendamento venga modificato in ordine del giorno.
---
 Il senatore Manca illustra l'emendamento 9.01, auspicandone
l'approvazione, attesa la delicatezza del problema con esso sollevato.
 Sull'emendamento il relatore LORETO esprime avviso contrario, come
pure il sottosegretario MINNITI, che pur si dichiara disponibile ad
accoglierne il contenuto, se travasato in ordine del giorno.
 Il senatore MANCA trasforma pertanto tale emendamento nel seguente
ordine del giorno:
(0/4672/4/4)
La 4ª Commissione,
   visti i crescenti impegni affrontati negli ultimi anni dalle nostre
Forze armate nelle operazioni di supporto alla pace condotte
autonomamente o in contesti multinazionali;
   tenuto conto della sempre maggiore necessità di impiegare da parte
delle stesse Forze armate personale qualificato e altamente addestrato
in sostituzione dei giovani di leva;
   in previsione della volontà palesata dalla maggior parte delle
forze politiche e del governo in particolare di trasformare in tempi
brevi lo strumento militare in modello totalmente professionale;
   considerato che le suddette proposte di legge prevedono che le
esigenze di reclutamento delle Forze armate diminuiranno
progressivamente nel periodo di sette anni previsti per la transizione
a Forze armate completamente professionali;
   considerata l'opportunità di definire le modalità per realizzare
tale diminuzione e la necessità di individuare, nelle more della
trasformazione delle Forze armate dal sistema misto ad un sistema
interamente professionale, anche nuovi criteri di dispensa di un
congruo numero di giovani;
   preso atto che gli attuali motivi di dispensa previsti dal Decreto
legislativo 30 dicembre 1997, n.504, art. 7, comma 3, dovranno essere
quindi oggetto di revisione in funzione delle minori esigenze delle
Forze armate;
 
   impegna il Governo:
      nel periodo transitorio individuato e sino alla sospensione
della leva, a prevedere che i cittadini che si trovino in una delle
seguenti condizioni possano essere, a domanda, dispensati dal servizio
di leva:
      a) conseguimento, durante il periodo di rinvio dall'adempimento
degli obblighi di leva per motivi di studio, di un diploma di laurea
presso Università legalmente riconosciute, con un voto non inferiore a
100/110;
      b) frequenza, dopo il conseguimento della laurea, di un corso di
specializzazione, di perfezionamento, o di dottorato di ricerca,
attivato presso le Università legalmente riconosciute, o di scuole
universitarie ad ordinamento speciale post laurea. Ai fini del
conseguimento del beneficio, il cittadino deve dimostrare la frequenza
dei predetti corsi e il superamento di eventuali esami stabiliti dal
piano di studio o dal programma formativo;
      c) titolari di una borsa di studio o di un assegno di ricerca
post laurea, per la durata di almeno un anno, presso Università
legalmente riconosciute o presso istituzione scientifiche di paesi
esteri;
      d) svolgimento, da almeno un anno, di attività lavorativa
autonoma o subordinata di qualsiasi tipologia;
      e) responsabile diretto della conduzione di impresa o di
attività economica da almeno un anno ovvero di impresa o attività
economica, avviata con il sostegno previsto da istituzioni ed enti
pubblici in materia di incentivazione all'imprenditoria giovanile e al
lavoro autonomo;
      f) conseguimento del diploma di maturità del rispettivo corso di
studi presso la Scuola militare «Nunziatella» di Napoli o la Scuola
militare «Teuliè» di Milano o la Scuola navale militare «Francesco
Morosini» di Venezia.
      Dopo che il relatore LORETO ha espresso avviso favorevole, il
RAPPRESENTANTE DEL GOVERNO dichiara di accoglierlo.
---
E così si concluse la faccenda.
Si noti una particolarità: nell'emendamento si parla di come "POSSONO
A DOMANDA ESSERE ESONERATI DAL SERVIZIO DI LEVA OBBLIGATORIO I
CITTADINI CHE SI TROVINO IN UNA DELLE SEGUENTI CONDIZIONI", mentre
nell'ordine del giorno questa dizione scompare ed è sostituita da "I
CITTADINI CHE SI TROVINO IN UNA DELLE SEGUENTI CONDIZIONI POSSANO
ESSERE, A DOMANDA, DISPENSATI DAL SERVIZIO DI LEVA", cioè, si passa da
criterio di ESONERO (sicuro) a quello di DISPENSA (data, attualmente
solo in casi di esubero). Vabbeh, vediamo un po' se noi riusciamo a
evidenziare questa faccenda il meglio possibile!
Saluti!
David McCarthy

 che dovranno svolgere il servizio di leva. COLORO INFATTI SI TROVANO NELLA
BIZZARRA SITUAZIONE DI VEDERSI RICONOSCIUTO, IN TEORIA ,  IL DIRITTO 
ALLA LIBERTA'  (CON L' ABOLIZIONE PROSSIMA DELLA LEVA) 
MA A VEDERSI NEGATO QUESTO STESSO DIRITTO, NEI FATTI, PER RAGIONI 
BUROCRATICHE, "DI ORGANICO". OLTRE AL DANNO, CHE A QUESTO PUNTO LO 
STATO RICONOSCE ESSERE TALE, SI AGGIUNGE LA BEFFA DI DOVER COMUNQUE
PAGARE QUESTA "TASSA". VISTO IL CALO 
DELLE NASCITE NEL NOSTRO PAESE, E IL FATTO CHE I GIOVANI 
STANNO DIVENTANDO UNA MINORANZA  (QUANTOMENO NUMERICA) 
SAREBBE OPPORTUNO TOGLIERE DA SUBITO QUESTO ULTERIORE FARDELLO
CHE ALTRIMENTI RISCHIA DI RIPERCUOTERSI NEL FUTURO SOTTO 
FORMA DI ODIO GENERAZIONALE. 



 Italia"].
Non per mettere fretta, ma solo per non dimenticare una buona
iniziativa nata nel newsgroup che a quanto mi pare non è ancora stata
portata a termine. Finiamo di metterla a posto, quella lettera?
Sláinte!
David McCarthy

Caro Dave,
ultimamente (in un altro messaggio). Parecchi si erano espressi contro
questa proposta, cosě mi sono fermata.
Ciao,
Valentina

 questa proposta, così mi sono fermata.
Cara Valentina,
anch'io ho seguito il thread in cui si discuteva su quanto erano
giuste o meno le nuove norme per la dispensa (o esonero) presenti nel
famoso ordine del giorno dei senatori Manca, La Loggia et alias.
Non voglio considerare però chiusa quella faccenda, e sottolineare
ancora una volta l'idea di fondo che accomuna molti frequentatori dei
questo newsgroup. Ovvero portare avanti le richieste di abolizione di
qualsiasi forma di coscrizione nei confronti dei cittadini italiani.
Per questo personalmente ritengo che una qualsiasi pressione sui
politici in tale senso sia in ogni caso proficua. Come tu hai detto in
una lettera, vedere che sempre più giovani vengono lasciati alla loro
vita anziché prestare un tale servizio obbligatorio allo Stato è un
punto a favore della nostra idea, e, aggiungo personalmente, anche se
si dovessero portare discriminazioni nei confronti di chi ha diritto a
una dispensa o un esonero e chi no.
Del resto, lo stabilire tali regole non definisce di per se una
discriminazione? Tanto per fare un esempio, un "ministro di culto" ha
diritto a chiedere l'esonero dal servizio di leva. È giusta una regola
di questo tipo in uno stato laico? Personalmente ritengo di no. Ma se
tale "ministro di culto" mi dice che la sua religione gli vieta di
esercitare qualsiasi forma di violenza fisica, mi trovo ad ammettere
che tale regola è giusta. Ma a questo punto mi chiederei: perché solo
i "ministri di culto" hanno tale diritto? Anch'io sono contro
l'esercizio di qualsiasi violenza fisica, perciò mi vedo discriminato
nei loro confronti.
È giusto discutere di queste cose, ma è anche giusto fare qualcosa.
In questo momento io mi butto dalla parte del fare, e propongo una
nuova versione della lettera rielaborata con le aggiunte suggerite
durante la discussione di questo thread. Sono gradite nuove idee e
correzioni al testo della lettera, in modo che possa essere condivisa
da un discreto gruppo di persone.
Mi preme sottolineare un'altra cosa: per quanto si faccia riferimento
all'ordine del giorno di Forza Italia, che ritengo debba essere citato
in quanto atto politico documentabile, la lettera è in realtà una
richiesta a Martino affinché tenga di conto di ciò che è già stato
fatto in precedenza al fine di limitare il numero dei coscritti. Con
questa lettera non si chiedono discriminazioni, ma di accelerare il
processo di abolizione della leva.
-------------------------------------------------------------------------
PETIZIONE: "Ministro, rispetti le promesse"
Caro Ministro Martino,
Questa lettera nasce dall'iniziativa di un gruppo di ragazzi soggetti
alla chiamata per effettuare il servizio di leva o il servizio civile.
Un gruppo di discussione inerente a tale soggetto è attivo su internet
presso il newsgroup it.sociale.obiezione.
Ci rivolgiamo a lei nella speranza che intervenga realmente in 
favore degli ultimi "fortunati" che dovranno svolgere il servizio di
leva.
Coloro infatti si trovano nella bizzarra situazione di vedersi
riconosciuto, in teoria, il diritto alla libertà (con l'abolizione
prossima della leva), ma a vedersi negato questo stesso diritto, nei
fatti, per ragioni burocratiche, "di organico". Oltre al danno, che a
questo punto lo stato riconosce essere tale, si aggiunge la beffa di
dover comunque pagare questa "tassa".
Visto il calo delle nascite nel nostro paese, e il fatto che i giovani
stanno diventando una minoranza (quantomeno numerica) sarebbe
opportuno togliere da subito questo ulteriore fardello che altrimenti
rischia di ripercuotersi nel futuro sotto forma di odio generazionale.
Durante la discussione della legge 331/2000, il senatore La Loggia
aveva presentato un emendamento (poi trasformato in ordine del giorno)
che avrebbe stabilito nuovi criteri di esonero dal servizio di leva
(e, inevitabilmente, anche da quello civile) per:
- giovani imprenditori o comunque in possesso di un rapporto di lavoro
- laureati con almeno 100/110
- giovani di famiglie in cui due figli siano già stati sotto le armi
- giovani che abbiano prestato servizio per almeno due anni nella
polizia municipale, ecc.
Un comunicatio stampa del 25/10/2000 da parte del ministero della
difesa intitolato "riforma del servizio militare: norme sulla leva
nella fase transitoria" riportava le seguenti parole:
"... L'indicazione di casi di esenzione da qui alla piena vigenza del
servizio militare professionale è contenuta in alcuni ordini del
giorno presentati da diversi gruppi parlamentari durante la
discussione del provvedimento, in commissione difesa ed in assemblea,
al senato, e di cui il governo si è impegnato a tenere conto nella
predisposizione del decreto delegato di attuazione, previsto dalla
legge."
Nonostante questa dichiarazione da parte dell'allora governo, tale
promessa non fu recuperata nel primo decreto attuativo della 331, né
nel secondo, nei quali sono state soltanto allargate (di poco) le
possibilità di chiedere dispensa (e non esonero) solo in condizioni di
esubero.
Però, quando fu presentato l'emendamento La Loggia, la stampa unanime
aveva assicurato che "da subito" i laureati e i lavoratori avrebbero
potuto "evitare la naja", illudendo così centinaia di migliaia di
ragazzi che invece dovranno inesorabilmente partire. Subito dopo Forza
Italia Giovani aveva lanciato sul suo sito una raccolta di firme su
una petizione firmata dal senatore la Loggia
("Ministro, rispetta i patti",
http://www.forzaitaliagiovani.it/leva03.htm
) con cui esortava l'allora
ministro del centro-sinistra a recuperare l'emendamento La Loggia,
affermando testualmente che "Il Ministro della Difesa, che dovrà
firmare il decreto attuativo della riforma, si è impegnato a tenere
conto di queste nostre richieste, ma sappiamo bene che non sempre
questi impegni vengono rispettati."
Migliaia di firme furono raccolte su questa petizione, ma neanche nei
decreti emanati sotto il governo Berlusconi c'è traccia di queste
proposte.
Ultimamente lei ha spesso affermato sia sulla stampa nazionale che su
quella internazionale di essere - da liberale - contrario alla
coscrizione e che sarebbe possibile arrivare alla sospensione della
leva già nel 2004. Questo ovviamente ci fa molto piacere. Confidiamo
quindi che almeno lei possa far qualcosa per restituire fiducia e
credibilità a uno stato che ha più volte illuso i suoi giovani
cittadini. Le nostre richieste sono semplici:
- recuperare l'emendamento La Loggia ed allargare così "da subito" le
possibilità di esonero per chi sarebbe maggiormente danneggiato dalla
leva;
- accelerare i tempi di transizione verso l'esercito professionista,
affrettando così l'abolizione della leva;
- istituire una commissione d'inchiesta indipendente sul servizio
civile, in modo da eliminarne gli abusi sciogliendo la convenzione per
l'utilizzo degli obiettori a quegli enti che siano implicati in casi
di sfruttamento degli obiettori e di truffe ai danni dello stato.
Resta ancora da decidere come firmarci.
(Magari "i tre gatti", se questa lettera non riceverà molti consensi
:)
-----------------------------------------------------------------------------
Take care,
David McCarthy

Caro Dave,
siccome questo thread è un po' vecchio, non so quanti lo leggeranno.
Bisognerebbe rilanciare la discussione con un nuovo thread.
Mi permetto quindi di rilanciare il tuo messaggio il un nuovo.
Ciao,
Valentina

Philidor, ho riproposto l'argomento in un altromessaggio più recente. E'0
meglio se rispondi a quello semmai.
Ciao,
Valentina