Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Io invece vorrei comprare un duplicatore di focale...

... mi spiego.
Poiché faccio quasi esclusivamente paesaggi ed archittettura, nel 99%
dei casi non mi serve un vero tele.
La massima lunghezza focale che ho (dimenticavo, sulla D90) è un Sigma
150, che va benissimo per fotografare alcuni particolari: la
finestrella, la statua ecc. Per il resto lavoro con il 16-85, e mi sto
arrovellando sull'opportunità di comprare un grandangolo spinto (anche
se spendere metà del mio stipendio per un'ottica che va solo sul formato
ridotto mi fa un po' stridere i denti)(*).
A dire il vero, a me servirebbe una lunghezza focale maggiore per *una*
foto: un maledetto capitello piccolo piccolo posto in alto, un po' al
buio... Insomma, mi chiedevo se con un accrocco tipo il Sigma 1.4X o
2.0X potrebbe risolvere decentemente il mio problema.
Poiché userei in ogni caso il cavalletto, la perdita di luminosità non è
un problema. Importante è la definizione ecc. e tutto quello che serve
per fotografare una maledetta scultura in arenaria.
=====
(*) mi riferisco al Sigma 8-16
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 foto: un maledetto capitello piccolo piccolo posto in alto, un po' al
non riesci a farti prestare un tele "buono" per qualche ora?
I duplicatori come minimo "raddoppiano" anche i difetti, oltre alla 
focale, della lente che gli accoppi.
mauro


Io credo che per *una* sola foto tu possa farti prestare qualche cosa ... 
piuttosto che comprare un TLC.
Ma se proprio fossi deciso a farlo ricorda solo di controllare la 
compatibilità fra la tua ottica e quello che vuoi prendere (le varie 
versioni danno risultati differenti con le varie ottiche e vale anche in 
casa nikon).
Io ho un TLC 17 versione II che funziona solo con i nokkor Af-s (neppure 
tutti) ma non perde il VR e francamente le prestazioni sia di Af che ottiche 
ne risentono molto molto poco.
Quasi tutte le foto di calcio sono fatte con quello + il 70 200 VrI
ciao !
Ste 

 per fotografare una maledetta scultura in arenaria.
Il duplicatore ti fa perdere due stop e se ci monti davanti un obiettivi
buio di suo come il 16/85 alla massima focale diventa un f11 e il tuo AF
va in tilt.
Come ti ha scritto Stefano ha ancora un minimo senso usarli con un
obiettivo professionale e quidi luminoso davanti, tipico l'utilizzo con il
70/200. Molti preferiscono non andare oltre all'1,4x che fa perdere meno
qualità e un solo diaframma.
Te lo sconsiglio vivamente da montare davanti al tuo zoom kit e tieni
presente che uno qualsiasi dei 3 duplicatori Nikon costa quanto il 70/300
VR.
Il Sigma non so come vada ma di certo non va bene quanto i Nikkor e
dovresti anche verificare se è possibile usarlo con il tuo obiettivo e se
mantiene tutte le funzioni.
Penso che anche il sigma non potrà costare due Euro.
Se vuoi qualità paragonabile al tuo 16/85 prenditi direttamente il 70/300
VR tanto come ho scritto qui sopra non costa una cifra improponibile, anzi
costa la stessa cifra dei duplicatori Nikon e poco di più del Sigma
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 presente che uno qualsiasi dei 3 duplicatori Nikon costa quanto il 70/300
Fotocolombo li noleggia per un giorno, ma solo il Canon; potresti 
chiedere del Nikon, o tentare di noleggiare anche macchina e obiettivo
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=search&language=it&q=duplicatore&submit=Vai
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=search&language=it&q=duplicatore&submit=Vai
diretto link
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=&idProduct=905


 2.0X potrebbe risolvere decentemente il mio problema.
ma quale sarebbe l'utilizzazione finale della foto?
sei sicuro che un crop non possa risolvere la cosa?
un crop 1.4x non e' poi esagerato considerato che parti da una buona 
risoluzione iniziale e ti permetterebbe comunque un buon A4.
ci sono poi, alla peggio, sistemi di upscaling piu' evoluti del classico 
resize di photoshop con i quali potresti limitare ancora di piu' la perdita 
di qualita'.

> sei sicuro che un crop non possa risolvere la cosa?
aggiungo, in alternativa (ma anche no) avvicinarsi al capitello non e' 
possibile?
con una scala, un camion, o una gru, etc, etc 

 con una scala, un camion, o una gru, etc, etc
bevi Red Bull...


 per fotografare una maledetta scultura in arenaria.
Che ne dici di cercare un catadiottrico 500mm f8 usato e poi rivenderlo? 
Probabilmente te la cavi pagandoti solo le spese di spedizione se riesci 
a rivenderlo al prezzo che lo paghi.
Marck

 2.0X potrebbe risolvere decentemente il mio problema.
Io ho un 1.4x e 2x kenko.
Mi pare costino intorno ad un centinaio di euro l'uno. 
La qualità rimane più che accettabile imho, l'af non ne risente troppo;
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Marck
Hhhmm un 500 rischia di essere veramente lungo in interni prendi solo un
angolino del capitello :-)


 va in tilt.
non sono stato abbastanza chiaro, prenderei un duplicatore Sigma proprio
per il Sigma 150 f/2.8


 con una scala, un camion, o una gru, etc, etc 
il capitello è *dentro* la chiesa, non credo che la Soprintendenza
approverebbe


 per il Sigma 150 f/2.8
No no, sei stato chiaro, ho letto velocemente io, quando ho risposto mi
ricordavo solo del 16/85.
Comunque la sostanza non cambia, non conosco il sigma 150 e non so come
possa andare duplicato ma un duplicatore di focale Sigma se non ricordo
male passa i 300 Euro, o no?
Con 500 prendi un signor obiettivo come il 70/300 VR che essendo zoom è
molto più versatile di un 300 f5,6 fisso


 Con 500 prendi un signor obiettivo come il 70/300 VR
usato o in estremo oriente? :)
Su Kelkoo il minimo è 575, s'intende il VR


 approverebbe
una scala non la si nega a nessuno..

 Su Kelkoo il minimo č 575, s'intende il VR
Boh, Fotocolombo lo vende a 549 Nital oppure 469 con garanzia Nikon (non
Nital)
http://snipurl.com/zmfub


 
http://snipurl.com/zmfub
il prezzo (guarda sotto) era 588, è in offerta, sarà un avanzo di magazzino


 angolino del capitello :-)
Beh, dipende anche da quanto è grossa la chiesa ;)
Marck