mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora Sicilia

A me sembra carina, ma critiche e commenti sono graditi.
Ciao
http://www.flickr.com/photos/tango-/5510565108/sizes/l/in/photostream/
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A me sembra carina, ma critiche e commenti sono graditi.
Carina sicuramente lo è.
Il soggetto lo vedo un po' troppo centrato e un po' troppo piccolo 
rispetto alla dimensione della foto. Un filo di crop in più dietro al 
soggetto avrebbe reso l'immagine più efficace e non avrebbe tolto nulla 
al contesto.
-- 
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”

 al contesto.
cosě dici?
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/


 
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511288347/sizes/l/in/photostream/
yes, a me piace di più. Avrei solo lasciato un cm in più di sasso sotto 
al cane e un cm in meno di cielo. Però è esattamente come intendevo.



Potresti provare mettendo il soggetto sul terzo alto DX?
Secondo me, per due motivi, ci starebbe meglio...la direzione dello 
sguardo del cane, e il mare molto uniforme da più merito al terrenno più 
irregolare quindi interessante.
IMHO :)

 IMHO :)
Certo che senza tirannosauro perde parecchio eh.
Ma mi pare che non ci siano in Sicilia. :-)



In realtà il cane è alto 3mt!

 al cane e un cm in meno di cielo. Perň č esattamente come intendevo.
Cosě?:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5511382939/sizes/l/in/photostream/
Comunque il "sasso" č questo qua:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5510540996/#/photos/tango-/5510540996/lightbox/
Ciao Danilo
Grazie


 irregolare quindi interessante.
prova a tagliarla tu, così capisco cosa intendi.
Ciao


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
io avrei tolto il cane

 Grazie
Grazie a te :-D
Byeeeee



http://img143.imageshack.us/img143/4036/senzatitolo1su.jpg
Cosi' :)

 Byeeeee
-- 


 Cosi' :)
a me piace di piů col cielo.  

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF Extreme per 400d

Per essere sicuro di avere una raffica di 3fps quale Extreme devo prendere ?
Va bene una Extreme II o è meglio una III ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:dOyjh.90856$Fk1.4...@twister2.libero.it...

144x,transcend 2gb 48¤ in negozio dietro casa, transfer rate in scrittura 
14mb/sec.
lascia perdere II o III,bisogna solo controllare la velocità in scrittura,il 
resto è solo fumo negli occhi. 

 scrittura,il resto è solo fumo negli occhi.
La San Disk Ultra III ha una velocità minima di scrittura pari a 20 
MB/secondo!
felix 


Meglio la III ovviamente!
Adesso esiste anche la IV...
felix 

 Va bene una Extreme II o è meglio una III ?
L'extreme II non esiste e neanche l'ultra III,
come leggo qui sopra.
Cmq l'ultra II è più che sufficente per la velocità
della 400d e costa molto meno.


Hai ragione! Pure io mi son confuso.
Se parliamo di SanDisk ci sono le Ultra II e poi le Extreme III e IV.
Ma queste ultime, sono molto costose!
Ma secondo te, c'è da fidarsi di annunci come questi su ebay?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150073019271&ssPageName=MERC_VI_RSEE_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=150073018970&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget
felix 

> felix ha scritto:


No...a parte che già con la merce proveniente da HK, spesso ci sono
problemi e spese aggiuntive notevoli, ma questo tizio ha 9 FB per
cianfrusaglie
da pochi euro e tutti "costruiti" in settimana. Alla larga !!


Anche io ho controllato i feedback ed ero arrivato alla stessa conclusione!
Però il pagamento avviene mediante PayPal che prevede l'assicurazione contro 
le frodi...
felix

 le frodi...
...mi vien da ridere...prova !
da me di soldi non ne vede quel tizio, paypal o no.

"felix" <felix74 NO_SPAM @ aliceposta . it> ha scritto nel messaggio 
news:458fa5bc$0$16155$4faf...@reader3.news.tin.it...

sono già stato fregato da uno di ohng kong per una secure digital:pagato con 
paypal,peccato che quando ho chiesto indietro i soldi per merce mai arrivata 
paypal mi ha risposto che restituisce solo per somme al di sopra dei 30 
euro,io ne avevo spesi 29.......
vai dal supermercato dietro l'angolo, una 144x la paghi la stessa cifra.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un parere..

sul 35 f2 zeiss ? da utilizzare su 5d mk2, ovviamente la versione ze per canon eos. a tal proposito sto dando via un 40mm f2 voigtlander, faccio male ?
 
--
frank

Il 28/02/12 10:08, frank ha scritto:

Ma perchè no il 35 1.4 canon...?
 
Ale©s


certo valido è valido, ma preferisco manual focus e non disdegno di 
spendere qualcosina in meno.
 
-- 
 
frank

 certo valido ï¿œ valido, ma preferisco manual focus e non disdegno di
 
Samyang?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 28/02/12 12:41, frank ha scritto:

Leggo che è ottimo: 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=391&sort=7&cat=53&page=1
 
 
Io ti consiglierei il canon comunque...
 
Ale©s

 Samyang?
 
ecco di questo so poco o nulla, a parte che costa poco e credo sia tutto in plastica, lenti a parte.
 
 
--
frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash Lexar 64MB USB 4X e G1

vorrei comprare questa memoria a 4X, qualcuno sa se è compatibile con la G1
visto che quando è nata la fotocamera non credo che le memorie fossero già a
questa velocità, e se poi funzionerebbe proprio a 4X
grazie

...

1) vedi il seguente URL:
http://www.lexarmedia.com/products/comp_list_main.html
Scegli CompactFlash -> Canon -> G1
2) 4x NON VUOL DIRE UN CA..O!!!!! Scusa se alzo la voce, ma mi da
fastidio che 'sta storia del 2400x sia cosi' tirata in ballo.
Allora: 4x vuol dire transfer rate 4x(unita' base), dove "unita' base"
e' 150kB/s: pertanto vuol solo dire che, al meglio (che non e' mai o
quasi il caso) va a 600kB/s
La reale velocita' dipende:
- dal mix macchina/card (NON ESISTE UNA CARD UGUALE ALL'ALTRA, E' SOLO
IL PROTOCOLLO AD ESSERE STANDARD, MA IL FIRMWARE E' DIVERSO)
- dal fatto che la card sia piena, mezza piena, vuota (ugual discorso
del defrag su hard disk, se hai presente)
Conclusione: invece che guardare quanto ce l'ha lungo (cioe' veloce)
meglio chiedere opinione al NG
Ciao
Ste

 meglio chiedere opinione al NG
primo stai calmo ^_^ e secondo grazie per le delucidazioni.
però se come dici 4X vuol dire che al meglio va a 600KB/s c'è da sperare che
a volte vada più veloce che a 150KB, quindi è più veloce!?!

...
Sono calmo, adesso... certo, che sia 4x vuol dire che dovrebbe andare
a piu' di 150kB/s... il problema e' che gli altri produttori non usano
questo criterio di classificazione x le loro card, quindi magari una,
che so, SanDisk va anche lei a ben piu' di 150kB/s e uno non lo sa se
non ne cerca le specifiche sul web.
Sull'argomento ti mando un pdf che contiene un bel confronto: e'
vecchio, ma fa riflettere... spero di azzeccare l'indirizzo (accidenti
allo spam!)
Ciao
Ste

 allo spam!)
ti ringrazio, l'ho trovato molto interessante anche se non conosco alla
perfezione l'english :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su Scanner

Vorrei acquistare uno scanner per diapo con porta USB, mi serve per
scansionare diapo per internet (max 500 pxl).
Quale scanner mi consigliate ?
p.s. L'Acer non ha la porta USB
--
Ciao  Marco S.
http://digilander.iol.it/santimarco

 ha scritto nel messaggio
news:Cpqg7.3584$IM1.1...@news.infostrada.it...

Compra PC Professionale di agosto, c'è una prova molto approfondita!!!
CIAO!!!
andrea.

 Compra PC Professionale di agosto, c'è una prova molto approfondita!!!
Grazie 1000


 Quale scanner mi consigliate ?
Se vuoi un film scanner: Minolta Scan Dual II USB.
Se vuoi uno scanner piano tuttofare: Epson 1640 SU Photo.
Entrambi costano meno di un milione.
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

 wrote:



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Grazie 1000



Sono andato a vedere il tuo sito e le foto sono belle, quindi sei veramente
molto soddisfatto con lo scanner in questione ?
Io ho bisogno della porta USB in quanto a casa ho solo il portatile e non ho
intenzione di spendere dei soldi per una PMCI.
Lo usi con la porta USB ?
E' a livello come scanner del Acer Scanwit 2720S ?
Lo usi con il software in dotazione ?
grazie 1000 per le risposte


 Se vuoi un film scanner: Minolta Scan Dual II USB.
E' a livello del Acer Scanwit 2720S ?


> E' a livello come scanner del Acer Scanwit 2720S ?
dicono di si...
io non l'ho mai provato.

 ha scritto nel messaggio
news:Cpqg7.3584$IM1.1...@news.infostrada.it...


 
Se possibile, mi dici dove l'hai acquistato a quelle condizioni?
Ciao
-- 
          Avvomac
        Powered by
G4 400 & Powerbook 400

 Se possibile, mi dici dove l'hai acquistato a quelle condizioni?
Penso si trattasse di una offerta Nital.
Ogni anno fanno una promozione abbastanza lunga dove permettono
l'acquisto di apparecchiatura fotografica con dei finanziamenti a tasso
zero o poco più (e ti credo, con quello che costano...). Generalmente si
tratta di attrezzatura al top della gamma.
Comunque ogni buon Nikon Professional Dealer conosce molto bene i
dettagli. Sul sito della Nital puoi sapere qual'è il punto nikon più
vicino a casa tua. 


 ha scritto nel
messaggio news:1eyzbmb.1nxs6vt1l3ii62N%ranieria...@virgilio.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax S40 - quanto rumore

Ho la qualche giorno la fotocamera in oggetto; non sono un purista della 
qualità, ma le foto di questa fotocamera, specie se in posti chiusi, sono 
*pessime*; non sapevo neanche cosa fosse il rumore digitale, ora lo so.
La vendo, ma cosa prendo? esperienze con la Minolta Dimage Z2? Alternative 
sotto i 400 euro?
-- 
O, Draconian devil!
Oh, lame saint! 

 wrote in message 
news:JTWid.273451$35.12...@news4.tin.it...


 Scusa ma puoi cambiare la ISO ? E' rumorosa anche a 100 o 50 ?
Ho purtroppo modo di sospettare che lo sia...:
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Minolta Dimage Z2? Alternative sotto i 400 euro?
Se ti puo' servire il mio consiglio, ti dico che io sto vendendo la mia S4i
per passare ad una IXUS 40.


 Scusa ma puoi cambiare la ISO ? E' rumorosa anche a 100 o 50 ?
si, di meno ma sempre rumorosa.


 mia S4i per passare ad una IXUS 40.
Hai avuto modo di provarla?
Sei sicuro che sia migliore?
Io ho visto una fuji s3000 e decisamente è "n'artra cosa"


 digitale, ora lo so.
Sei sicuro che non siano semplicemente mosse? Io ho una S30, non vedo troppo 
rumore piuttosto e' facile che le foto con poca luce vengano mosse, ma in 
questo caso dubito che cambiare macchina serva a qualcosa.
Alessandro.

 qualcosa.
Avevo, sempre della pentax, una GS330; il mio modo di fare foto non è 
cambiato, ma ti posso assicurare che le foto erano parecchio meglio.
Ho deciso, domani prendo la Z2.
PS: vendo Pentax S40


 PS: vendo Pentax S40
:D :D :D


 Io ho visto una fuji s3000 e decisamente č "n'artra cosa"
E' decisamente "n'artra cosa" visto che le macchine di cui parlavo io sono
delle ultra-compatte, mentre la s3000.
:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MIA esperienza con topvision.lu

Volevo riportare la mia esperienza riguardante l’acquisto della Minolta
Dimage F100.
Tale modello in Italia lo trovavo per circa 750 €, mentre da topvision
era a 558 €.
Era il 23 settembre sera che decisi di eseguire l’ordine con pagamento
mediante carta di credito.
Ordinavo la F100 a 558 € e una SD da 64 Mb (55 €), mi vengono aggiunti
16 € per il trasporto (corriere SDA).
Al momento di dare i dati della carta di credito ho avuto qualche
difficoltà nel capire che mi si richiedeva di inserire i 16 numeri della
carta e di inserire in un’altra casella di nuovo gli ultimi tre
numeri sempre della carta, in effetti era la prima volta che vedevo un
tale sistema.
Dopo circa mezz’ora dall’ordine mi arriva la conferma in automatico
dell’avvenuto ordine.
Il 30 settembre arriva il corriere SDA con il pacco contenente la
F100,la garanzia internazionale, CD e manuale in Italiano e la scheda di
memoria da 64 Mb.
Sono rimasto molto soddisfatto del servizio, anche se adesso tale
macchina la espongono a meno di 500 €, ma si sa che con tali prodotti
tecnologici questo è normale, (lo dico anche per consolarmi).
Consiglio, prima di eseguire un ordine, di inviare una mail per sapere
se hanno in stock il modello, ed eventualmente il tempo di consegna.
Non chiedetemi come mi trovo con la F100, non ho l’esperienza ne la
conoscenza per dare giudizi tecnici, posso solo dire che per me va più
che bene visto il prezzo; se cercate una compatta date uno sguardo anche
alla Canon S40 (che credo sia migliore) ed alla nuova Oly C50.
Spero di esservi stato d’aiuto.
Ciao a tutti
Ferdinando
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dimage F100.
Grazie per la testimonianza, posts come questo sono molto utili per chi deve
decidere.
Ciao,
Gio'
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D, 20D e la polvere

Ho la 300D da un anno, e ha ancora il sensore limpido e pulito,
nonostante i cambi obiettivo.
Comprata la 20D, dopo un giorno ho dovuto togliere il primo granello
di polvere, che appare come una macchia sfocata.
Appena visto mi è preso un colpo, ma poi ho risolto senza problemi con
una pompetta ad aria (una piccola "peretta" ovviamente pulita che si
usano per fare i clisteri).
Ora mi chiedo, sarà stato un caso?
Altre esperienze in merito?

 Altre esperienze in merito?
Sulla 20D non posso dir nulla.
Sulla 300D, che ho, sono stupito anche io di non avere ancora il sensore
sporco, dopo 9 mesi, pur cambiando in continuazione un set di 3
obiettivi.......
Boh?
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sulla 300D ho iniziato a notare la polvere dopo un paio di mesi (non ho
fatto test, l'ho proprio vista su una macro, inizialmente ho pensato fosse
colpa dell'obiettivo..)
La 20D mi e' arrivata con la polvere di serie.. 


 Altre esperienze in merito?
Si ma come le fate le prove per vedere se il sensore č sporco ? 

 Appena visto mi è preso un colpo, ma poi ho risolto senza problemi con
ricordate che la polvere non entra solo cambiando obiettivo, ma anche 
zoooomando velocemente: l'obiettivo crea un effetto risucchio non da 
poco!!
-- 
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ok poi non vi rompo più il belino, l'ho risviluppata

http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/

 
http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/
non mi piace: troppo palesemente "caricata", sa di falso. meglio
l'altra.
ciao

Scriveva FranZ lunedì, 21/07/2008:

dici? mi sa che ho moooolto da imparare
grazie
luigi


è un gusto personale: a qualcuno potrebbe piacere questa. l'importante
è che piaccia a te... ;-)

 dici? mi sa che ho moooolto da imparare
...č solo questione di gusti, a me piacciono molto scure pero' l'ultima č un 
po' troppo anche per i miei gusti, quella del chitarrista orizzontale mi 
piace ;) 

 
http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/
Meglio l'altra!
ciao
andre

 
http://www.flickr.com/photos/luigige/2689288469/
ok ok me l'avete bocciata tutti.. vabbè, sono qua per imparare..
grazie
luigi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info

Salve a tutti,
girando su ebay ho visto dozzine di macchinette digitali di marca YAkumo e
mi chiedevo come vanno.. chiaramente so che non sono delle macchine
proffessionali...
qualcuno ne ha avuta una per le mani? qualche consiglio?
salve e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:ZuiJb.38615$_P.16...@news4.tin.it...

Non le ho mai avute tra le mani, ma una macchinetta che dichiara 5mpixel, ed
in piccolopiccolo c'č scritto 2 mpixel interpolati.... io non la vorrei a
mano!! Fossi in te cercherei una 2 mpixel 'vera' con ottica decente.
Bye!

 ha scritto nel messaggio
news:bt4ulo$r6i$1...@nntp.weblinea.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazione usato

Salve scusate se sono OT ma vorre sapere se è qui che si può cercare una
macchina fotografica usata.
Altrimenti dove?
Grazie a chi mi risponde.
Duky

Hai provato su iBazar ?

 wrote:

Prova su iBazar (
www.ibazar.it
)
Ciao.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:1epclbo.qhsl0qel28owN%ale...@iol.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi viene un dubbio ...

in un post più sotto consigliavo a qualcuno di collegarsi a
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
(il famoso, o famigerato?, comparometro) per vedere le le differenze tra 
canon s60 e s70.
Bene, per caso ho selezionato anch'io le due macchine sulla foto della casa 
(house).
La cosa strana è che le due foto (scattate a distanza di tempo, immagino, 
perchè quando la s60 è uscita la s70 ovviamente non c'era) sono identiche, 
tonalità di colore a parte.
Cioè voglio dire che nulla è cambiato tra uno scatto e l'altro: le foglie 
sono "congelate" nella medesima posizione, le tende non le ha spostate 
nessuno, il sole bloccato anche se le foto sono state scattate in giorni ed 
ore diverse (dati exif), i fiori (finti?) immobili, per non parlare della 
capacità del fotografo di posizionare le due macchine nello stessa identica 
e precisa posizione, ecc.
Lo stesso con altre due o tre macchine.
Insomma hanno fotografato un quadro? oppure ....
e. 

 Insomma hanno fotografato un quadro? oppure ....
Si, e' una foto... lo dice chiaramente... cmq c'e' anche (introdotta da un 
po' di tempo...) la foto fatta alla casa vera...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns95888C111A620f...@151.89.1.5...

scusa , ma non capisco: asserisci che è una foto (e va bene, ma di che? casa 
vera o riproduzione?), ma anche che è una foto alla casa ...???!!!
Potresti spiegarti meglio per favore, grazie.
ciao :)
e. 

Solo "musicians" è un quadro.
Ma le altre sono diverse. Cambiano le posizioni dei fiori. Nella prima, in 
esterno, è diverso anche lo sfondo.
Ciao, guarda meglio! 

 e.
E' un poster, una fotografia. Per mantenere inalterate le condizioni di
ripresa fotografa una fotografia con le varie macchine per fare i tests.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...???!!! Potresti spiegarti meglio per favore, grazie.
E' una foto di un poster, ma nelle prove singole ha introdotto anche la 
foto alla casa dal vero !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su fotocamera digitale

Salve a tutti,
desidero avere un consiglio circa una fotocamera digitale da acquistare.
Budget: 300 - 350 ?
4 Megapixel
Possibilità di scattare completamente in manuale.
compattezza.
Grazie per l'aiuto! 

 Grazie per l'aiuto!
http://www.imaging-resource.com/
 --> menù a destra --> "find the best 
camera for you"
Puoi impostare tutti i parametri che hai detto e vedere cosa ti sputa 
fuori...
-- 
Do. Or do not. There is no try.


mio dio che palle, ma perchè non vi fate una ricerca su gugol?
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi 
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di 
fotografare.

> mio dio che palle, ma perchè non vi fate una ricerca su gugol?
Google!!!    ;D 

> Google!!!    ;D
Lo aveva scritto per come si pronuncia...gugol 


Io vendo (forse) una Canon Powershot G2 perfetta.
4mp
tutto manualizzabile
discretamente compatta
monitor orientabile
batteria litio
mi pare risponda alle tue esigenze e a me ha dato tantissime foto 
splendide ...
Se la compri nuova devi orientarti su macchine meno professionali è più 
punta e scatta ...
beh la conoscerai di certo ...
Se ti interessa contattami in privato a
ferrarisp (chiocciola) 
tiscali.it
Spero sia chiara la mail " (chiocciola) " = @
:-))
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SD o MMC?

Che differenze ci sono? Ho preso una digitale per la mia compagna ma no ho
preso il supporto di memorizzazione in quanto la macchina, una casio exilim,
supporta entrambi i tipi ma io non ne conosco pregi e difetti e non so quale
scegliere. Sono rimasto ai tempi delle compact flash...
Quale mi consigliate di prendere? Ne vorrei una da 512Mb.
grazie

Lmmc sono meno care, ma molto meno veloci.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria Lumix FZ

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43447&item=3850943822&rd=1
...c'è da fidarsi, secondo voi?
non mi riferisco al venditore, ma alla qualità, visto il prezzo (soli 8
euro).
grazie per le vostre risposte
B.

 B.
680mAh?? ma non è un po pochino?
quella originale da quanti mA/h è?
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euro).
 Ne ho acquistate 3 in germania, ad un prezzo decisamente più alto.
Sembrano funzionare egregiamente, se il costruttore (non chi mette il
marchietto) dovesse essere lo stesso sono un vero affare.
Con le batterie compatibili è comunque un rischio e non sempre un prezzo
più alto è indice di una migliore qualità per cui io proverei.
Ciao Paolo
-- 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Roba da matti!!!

La voglio comperare anche io!!! e butto la 350D
Questo è matto!!!
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2347425319/sizes/o/
 


E' proprio matto! se andassi in giro con una attrezzatura simile mi 
ricoverebbero.
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2353397359/sizes/o/
 

> Questo è matto!!!
No, è n....... (non dico la parola perchè è natale) :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


Neuropsicolabile???

> Neuropsicolabile???
Naaa, è scritto sulla cinghia :-D


 -- 
Nikonista???? 

 ha scritto nel messaggio 
news:5uqFj.56$%K2...@nntpserver.swip.net...

Comunque vengono fuori dei lavori mostruosi! ma non vedo quale merito possa 
trarre dai suoi scatti!
Praticamente lui non fa nulla! fa tutto la sua attrezzatura!
meglio leggermente mossa come questa 
http://www.flickr.com/photos/joserg/446035573/sizes/o/in/set-72157604129371279/
ma in tutto e per tutto artigianale e a mano libera! ;o))) 

 Praticamente lui non fa nulla! fa tutto la sua attrezzatura!
Anche andare in giro a scovare bacherozzi ?
p.s. se non è capace farà delle schifezze anche con il doppio di quella 
roba.


 ha scritto nel messaggio 
news:lxqFj.57$%K2...@nntpserver.swip.net...

si, l'effetto mosso è voluto.
Si vede benissimo il filo da pesca che tiene in sospensione in povero 
insetto
precedentemente investito da un violentissimo getto di lacca. Ma a chi vuoi
darla a bere? Altro che mano libera... Sei il solito imbroglione :-D
Buona Pasqua,
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 


Hai ragione! questi fili da pesca non hanno piů la trasparenza di una volta! 
;o)))
Auguroni anche a te.
Joserg 

 
http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/2347425319/sizes/o/
si, ma.....per farci cosa ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi aiuta...

... a dare un nome a questa foto ?
http://foto.ik3qar.it/RegataStorica.jpg
Paolo.

serenissimi palloncini..
Ciao
alago


Grazie per la risposta, ma volevo focalizzare l'attenzione sulla tizia con
l'ombrello e la bandierina. Purtroppo la PDC delle compatte è terribile!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E 20 Oly

Qualcuno mi sa consigliare quale definizione usare (HQ o SHQ) per
fotografare con la E20.Qualcuno ha fatto dei test a riguardo? Ho già fatto
queste domande però poi ho mancato le risposte, per evitare che risucceda
me le potreste mandare anche in E-Mail.
Ciao! Grazie!
Giuliano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:adku23$q05$1...@piattola.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per astrofotografi e fotografi naturalisti

Potrebbe interessare:
https://www.facebook.com/Primalucelab/?fref=nf
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.facebook.com/Primalucelab/?fref=nf
 
 
Hanno a listino un APO da 4" alla meta' del prezzo di un Takahashi...
 
Chissa' se costruiscono davvero loro, le lenti.
In Italia abbiamo avuto una certa tradizione nella progettazione e 
costruzione delle "grandi ottiche", ma non so come stiamo messi oggi.
C'e' da dire che in questo campo la precisione meccanica e la qualita' 
dei materiali non e' certo un optional ma il punto di partenza, e forse 
lo spazio per le cineserie e' davvero poco. Qui la qualita' si paga, 
perche' questi strumenti hanno risposta spettrale e diametro del campo 
utile che vanno molto al di la' delle ottiche per fotografia.
Non e' difficile trovare astrografi che coprono ancora cerchi di 70-80mm 
di diametro al target, perfettamente corretti.
 
 
 
sandro

sandro ha spiegato il 21/05/2016 :

Non so cosa dirti, un mio amico aveva questo link ed ho pensato che 
potesse interessare te ed eventualmente chi fa fotografia 
naturalistica. Mi sembrano seri.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Eh, lo sono sempre stati.
 
Nei tempi andati capitava mica poco spesso, che gli appassionati si 
autocostruissero gli strumenti da soli (per diametri sopra i 30cm uno 
strumento commerciale costava come un appartamento), per cui, si 
facevano produrre su misura gli elementi del sistema ottico.
Piccoli osservatori, in tutto e per tutto. Chi aveva la possibilita' di 
tirar su una cupola "fatta in casa" e' riuscito, grazie a quegli 
artigiani, a lavorare con strumenti anche di mezzo metro, impossibili da 
acquistare chiavi in mano.
 
Comunque, bello quel 4", me lo segno... :)
 
 
 
sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formato 4:3

Ma a voi piace? x me è troppo "quadrato"...
Io non lo sopporto più , quando posso le croppo in un formato più possibile
verso il 3:2...
lo so andrà a gusti, ma perchè ostinarsi a produrre macchine fotografiche la
cui massima risoluzione si ha col formato 4:3 ... e questo solo perchè i
monitor hatto tale proporzione..
Ciao, Cris
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=21303

 Ciao, Cris
...Ciao Cris.... ma parli per le foto a sviluppo verticale?
La tendenza direi che è piuttosto verso il 16/9.... vedi Mac e tutti i
visori preposti normalmente alla visione di film ed immagini in generale
(schermi tv dell'ultima generazione e al plasma nonchè videoproiettori e
telecamere) non esclusi i monitor negli studi televisivi.
Pino52

> ...Ciao Cris.... ma parli per le foto a sviluppo verticale?
no, semplicemente le foto digitali.. il formato ha proporzione 4:3 ,  per me
troppo "quadrato".
Bye, Cris.

Ma 4:3 non è la medesima cosa di 3:2 solo in versione più grande?

 Ma 4:3 non č la medesima cosa di 3:2 solo in versione piů grande?
Eh no!!!
Non cč bisogno di una laurea in fisica nucleare, basta fare 2 conti:
4:3   = 1,33333333333 (ad libitum, sfumando)
3:2   = 1,5
[16:9 = 1,77777777777]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [16:9 = 1,77777777777]
Si hai ragione ma chissà perchè veniva da pensare ad un formato + stretto ed
alto.... quindi intendi forse dire un formato un più tradizionalmente
fotografico.... diciamo un 24x36 no? Si .... considerando che la maggior
parte delle immagini ha uno sviluppo più orizzontale che verticale..... il
cambio potrebbe essere + vantaggioso. Prova ad inserire una pasticca di
Viagra nel cassetto del floppy   :-))) e fammi sapere.
Ciao Pino52
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Fotocamere compatte con display da 4"

 ha scritto nel messaggio 
news:1133646108....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Volevo sapere se esistono in commercio in Italia fotocamere con display
da 4", dato che quello della mia fotocamera è troppo piccolo (1,5").
Grazie!
La mia è a 28".



Io mi porto dietro un plasma collegato alla macchina. Non avevo soldi per
permettermi uno schermo cinematografico con tutta la sala ecc. E poi non si
può portare in giro comodamente.

 Io mi porto dietro un plasma collegato alla macchina.
Be', ······ non ha poi fatto una domanda così esagerata, la
Samsung 815 ha un display da 3,5 pollici
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_pro815.asp
Non sono 4 ma magari si può accontentare :)

 3,5" e 5" in espansione ce lo dovremmo aspettare...
Io non me lo aspetto, invece.
Ricorda che stiamo parlando di fotocamere *compatte*.

 ha scritto nel messaggio 
news:1133646108....@g49g2000cwa.googlegroups.com...



Il problema è che se una compatta avesse un display da 4", non potrebbe 
essere per forza di cose una compatta. Io ho una Casio Exilim EX-Z750 con il 
display enorme da 2,5" che occupa, praticamente, l'intera macchina. L'altro 
pollice e mezzo dove lo vuoi mettere? 

 sono certo mostruosi sul retro di una fotocamera.
Sarà, ma vuoi citare qualche fotocamera con display da 3.5", visto che
prima dicevi che "non sono poche?

 poi anche della Sony Cybershot dovrebbero arrivare a 3,5".
Quali?
La R1, la prima compattona con sensore APS, ha un display da *2*.
Perché, se non citi almeno i nomi di queste fotocamere (ricorda che
hai scritto "non sono poche") io continuo a ritenere più affidabile
dpreview che dice
"Just posted! Samsung's 8MP, 15x 'super zoom' bridge camera boasts a
lot of 'world firsts' including the largest LCD on a digital camera
(3.5 inches)"
...dai, se avessi davvero trovato fotocamere con display da 3,5 non
avresti postato qui per chiedere se ne esistono con display da 4 ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Agfa CL20

Qualcuno oltre a me ha questa macchina digitale ed e' interessato a scambio
di informazioni e consigli?
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:qXXK6.6036$RX4.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3afd065...@news.galactica.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom che si adattano con.........

Volevo sapere dove si possono comprare un tipo di zoom che non mi ricordo il 
termine scientifico ma era qualcosa con zoom 2X universali.Va be.Volevo 
sapere dove si comprano è per la mia digitale Kodak EasyShare LS633.Grazie 


Prova su:
www.ilfotoamatore.it
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mio sito rivisitato

Ho cambiato look al mio sito ed ho portato le gallerie in HTML anzichč in
flash.
Il contenuto fotografico... č rimasto quello di prima.
Risulta piů gradevole?
Grazie dei pareri.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:18d98cfroycgv.vxwrii7wm34y$.dlg@40tude.net...

ciao
molto meglio !
devi solo rinominare le foto, per far si che i motori di ricerca indicizzino 
anche le foto
tipo sicilia_75,  in "vulcano etna cima"
aiuta molto a portare visitatori sul sito !
 nella pagina galleria non si vede l'immagine in basso, ma se metti uno 
sfondo non sarebbe male per dare colore alla pagina
i link vanno bene cosi, ma critti piu grandi e con BOLD ..... a google 
chissa perche' piacciono i link con Bold ;-)
ciao
S B
 



Grazie mille dei tuoi preziosi consigli, come avrai capito cerco di
arrangiarmi, ma le mie conoscenze sono limitate, imparerň nel prossimo
ventennio.
Non conoscevo queste cose circa la logica di Google.
Le gallerie le ho realizzate con Lightroom ed ho inserito nel software
medesimo nella parte "foot" le righe di Google analitics, cosě posso
uplodare direttamente sul mio sito da Lightroom senza nessun intervento,
partendo dai Raw, in fase di upload vengono convertite in jpg della
dimensione prescelta.
Grazie ancora,ciao.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Risulta più gradevole?
Non ricordo bene quello precedente ma le gallerie in Flash sono odiose :)
Stef 

 Risulta più gradevole?
Sicuramente si, oltre che più fruibile.

 Sicuramente si, oltre che piů fruibile.
Grazie dell'attenzione, per le foto dopo ottobre 2008 inserirň le
coordinate GPS.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La "messa" di pasqua

Allora, visto che fuori pioveva, l'unico modo di vedere il sole era questo:
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245700/
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245684/
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245712/
mi aiutate perfavore a migliorarla?
avevo problemi di riflessi e ho dovuto mettere la piastra del forno per 
fare l'orizzonte/oceano (dai su passatemela... ;-))
avevo anche problemi di messa...a fuoco :-D
a parte gli scherzi ho provato a mettere a fuoco a luci accese e poi a 
spegnerle ma nada...
tenete presente che il mio budget e'...casalingo ;-)
thanks

 
http://www.flickr.com/photos/zebha/2355245712/
cambia spacciatore...
;-)

 ;-)
a quello ci sto lavorando, gia' la chicco e la plasmon mi hanno escluso 
dalle oasi ecologiche... cmq nessun commento alle foto?
datemi una dritta su come mettere a fuoco

> cmq nessun commento alle foto?
comprati una reflex
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


...poco fa mi hanno consigliato vivamente di uscire di casa anche quando
piove................ ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
eccolo qua il mio spacciatore! ;-)

 
be' se la metti cosi' non e' che ti serva uno sguattero che ti pulisca 
il negozio per 10 euro a settimana? ...per una 400d fanno 1 anno e mezzo 
di servizio, considerando un minimo di deprezzamento per obsolescenza

 negozio per 10 euro a settimana?
negozio?


 
cantina?

> cantina?
studio???

Mai avuto negozi, la cantina ce l'ho ma ci tengo i vinelli e non ci faccio 
entarre nessuno.
Studio men che meno... magari ne avessi uno.
L' unica cosa che puoi spolverare sono i miei trofei di "sputo del 
brustolino controvento" :-D


 
doh! (cit.)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche scatto di live music...

..Qualcuna mi č venuta bene? :||
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157605255015615/
 

 ..Qualcuna mi è venuta bene?
Sì ma non capisco tutte queste inquadrature storte.

 ..Qualcuna mi č venuta bene?
Sě ma non capisco tutte queste inquadrature storte.
***Mi piacciono :) Perň qualcuna dritta c'č dai :|

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "plugghin" per distorsione a barilotto

Qualcuno mi sa dire dove è possibile trovarlo in rete?
grazie ciao
marco

 marco
http://home.no.net/dmaurer/~dersch/Index.htm
e sono freeware
ne abbiamo parlato un pň di post piů giů
poi TkMatt mi ha segnalato
http://www.bhphotovideo.com/product/268011/ANFLDP/REG/4983
ma sono a pagamento
ciao...
kudo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alcuni scatti di oggi

Ciao a tutti,
cosa ne pensate?
Buona serata.
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2482967251/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2482962949/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2482958859/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2482954309/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/248376472/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2483760190/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2483755318/


hai usato il 100mm macro canon?
i colori sono un po' spenti, potresti accentuarli in postproduzione, in 
alcune avrei curato un po' di piu' la composizione ( il soggetto al centro 
non è il massimo)
Ciao ;)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

Danpa_76 ha scritto:

Ho usato il 100 macro 2.8 e il 70-200 2.8.
In alcuni scatti con lo zoom ho usato un anello di prolunga.
La giornata era nuvolosa.
Grazie per i consigli.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per la 5D3 solo un 'controllo' a partire da metà maggio

Per ora comunicato per Stati Uniti e Puerto Rico:
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_5d_mark_iii?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7
 
 
Più che un richiamo dicono solo un 'generale controllo'.
 
"However, if you would like Canon to inspect your camera, we will 
provide this service free of charge upon request beginning in mid-May."
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77


 
 
Ridicolo... "sì c'è un problema... ma sticazzi praticamente non lo 
vedrete, dai..."
 
I soldi però li han presi buoni!

 I soldi però li han presi buoni!
 
scherzavano :)
 
so Jap.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su macchina per foto di piccoli oggetti

Sono intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale. Lo scopo
principale è per fotografare oggetti di piccole dimensioni come
orecchini, anelli (bigiotteria in generale). Ho visto che molte
macchine hanno una distanza minima di messa a fuoco di 60cm e temo che
sia troppo. In modalità macro la maggior parte consente un
avvicinamento a pochi cm, ma ho il timore che la modalità macro
richieda tempi di preparazione relativamente lunghi (io dovrei fare
foto a più oggetti e vorrei che la l&#8217;operazione fosse quanto più
possibile "snella" e sbrigativa). I miei dubbi sono: E'
sconsigliablile usare la macchina in macro senza cavalletto ?
L'autofocus funziona in modalità macro ? In modalità macro la macchina
deve essere collocata ad un distanza ben precisa dall'oggetto ?
(altrimenti si esce dal campo di fuoco); lo zoom è disponibile in
modalità macro ?
Tutte cose che per fare poche foto non rappresenterebbero un problema,
ma dovendone fare 30-40 consecutive una volta al mese,
"appesantirebbero" molto il lavoro.
Qualcuno può dirmi se i miei timori sulla modalità macro sono fondati
(o meno) e se è meglio che acquisti una macchina che abbia la distanza
minima di messa a fuoco in modalità "non macro" che arrivi a 15-20 cm
? (se ne esitono).
Sono benvenuti suggeririmenti su qualche fotocamera digitale che si
ritenga sia adatta alle mie esigenze. Pensavo di spendere dalle 200
alle 400 euro, ritenendo che 1,3 - 2 megapixel siano sufficienti.
Grazie anticipato a chi mi darà qualche consiglio

 richieda tempi di preparazione relativamente lunghi...
Ma cos'è, da piccolo sei stato aggredito da un "macro"? ;-)
I tuoi timori sono per lo più infondati. Il macro è una funzione che ti
permette di focalizzare il sogg. ad una distanza molto ravvicinata. L'
autofocus funziona normalmente, il cavalletto serve come(se) serve in
modalità normale (cioè dipende dalla durata dell' esposizione e non
dalla distanza), la distanza di focalizzazione è variabile e non ti devi
mettere ad una distanza precisa (esiste un range nel quale devi stare) e
non necessita di particolari preparazioni. Su quale macchian prendere ti
posso solo dire che da quel che ho sentito e visto qui le nikon hanno un
macro più performante rispetto alle canon. Di più nin so. Hope this help
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: UN AIUTO

Avendo cambiato il disco fisso, adesso quando collego la fotocamera(Olympus
C200 con Camedia) con un cavetto usb non la trovo piů.
Prima la vedevo come disco removibile con Win98.Grazie a tutti. Ciao RU
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 C200 con Camedia) con un cavetto usb non la trovo più.


 Ho provato a farlo, ma non cambia niente.Probabilmente sbaglio qualche
passaggio!Ciao


 Prima la vedevo come disco removibile con Win98.Grazie a tutti. Ciao RU
Win98, diversamente da 2000, richiede che i driver USB siano installati
'a mano'. Lo hai fatto?

 'a mano'. Lo hai fatto?
Ho cercato di farlo però ad un certo punto in un passaggio mi si dice che i
driver per quella
periferica sono già installati.Ciao e grazie


 periferica sono già installati.Ciao e grazie
Prova a rimuoverli prima, e poi riprova.

 >Ho provato anche stamattina ma non riesco a concludere un c.....!!!
Prima di cambiare il disco fisso era sufficiente collegare la fotocamera con
il cavetto e la vedevo come disco removibile, ora non dà più segni.
Ho provato anche come aggiungi nuovo hardware ma non riesco a concludere
niente.
Forse è colpa mia!
Oggi pomeriggio provo su un altro PC poi ti faccio sapere. Ciao e grazie RU

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commento olympus c 4000

Da poco ho acquistato una Oly c4000 a poco meno di 400 euro, non è
bellissima esteticamente ma fa foto di eccezionale qualità e macro da 2 cm.
gradirei qualche commento da parte di chi la utilizza.
Grazie.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:9Jvub.125334$vO5.4...@twister1.libero.it...

io la sto vendendo... quindi non potrei fare pubblicita'!!! cmq e' proprio
una gran bella macchinetta
la vendo solo perche' "troppo" ingombrante per i miei gusti :-s
saluti, stuka
ps: interessa? contattatemi!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9Jvub.125334$vO5.4...@twister1.libero.it...

Personalmente: tutto il bene possibile, in rapporto al prezzo ( mi sa che
avresti potuto pagarla qualcosina meno...). Con l'utilizzo (ormai parecchie
centinaia di scatti) ne sono sempre più soddisfatto riguardo alla qualità
delle foto, solo sono emersi alcuni nei anche se non gravissimi. Su tutti la
difficoltà nel visualizzare lo stato della batteria sul monitor, con
conseguente forfait + o - improvviso e inaspettato della macchina causa
batterie scariche, o il sistema di protezione dell'ottica che a mio avviso è
davvero "palloso" ( e se la accendi con il copriobiettivo inserito sono
volatili per diabetici: la macchina comunica con una sequenza di beep che
non hai tolto il tappo, ma solo dopo aver tentato disperatamente di
allungare lo zoom, e questo danneggia il meccanismo...quindi non te lo
dimenticare mai ). A parte queste considerazioni, la macchina è davvero un
gioiellino: avevo usato più o meno a lungo diversi modelli di compatte
Nikon, Canon ( mi era piaciuta parecchio la A70), Kodak e Hp ( le ultime 2
le possedevo personalmente), ma devo dire che i risultati che si ottengono
con la Oly e la quantità di interventi manuali possibili mi hanno lasciato
di stucco, sempre non dimenticando la fascia di prezzo.
Salut
Luciano ( toh, un omonimo :-P)

 Nikon, Canon ( mi era piaciuta parecchio la A70),
ciao,
avrei proprio intenzione di prendere la canon a70, vendendo la oly4000
cosa mi puoi dire di bello di questa macchinetta?
stuka

 ha scritto nel messaggio
news:bpgl8e$1of62l$1...@ID-98713.news.uni-berlin.de...


 Forse la A80....o la Oly 5050/5060...
penso tu abbia ragione... ma ho da quasi 1 anno la oly e l'ho sempre usata
in full-auto, senza mai provare le impostazioni manuali!
ho preso una macchina che non ho sfruttato che al 20%
inoltre, date le sue dimensioni, ho perso un sacco di opportunita' di fare
foto perche' non avevo con me la macchina!!!
la canon a70 mi sembra un buon compromesso come portabilita'/qualita' (e
prezzo), e poi continuerei a sfruttare le batterie stilo ricaricabili
almeno 3 megapixel li ritengo necessari
speravo di diventare un fotografo e invece ho sovrastimato le mie
aspettative :-(
grazie dei consigli,
stuka

 ha scritto nel messaggio
news:bpjb81$1q2617$2...@ID-98713.news.uni-berlin.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 foto al vostro giudizio

http://www.flickr.com/photos/massimousai/2431153543/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2431958288/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2431141563/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2431957682/in/photostream/
Max

 
http://www.flickr.com
Solo la quarta, ma io avrei provato a correggere la prospettiva

Scriveva Massimo lunedì, 21/04/2008:

Ok la prima e la seconda.... per me

 ha scritto nel messaggio 
news:o7udnbWCVZ8WfJHV...@bt.com...


 Greg
grazie
max


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su venditore

ragazzi che ne pensate di questo:
http://cgi.ebay.it/CANON-PowerShot-G9-Battery-6GIFTS-IT_W0QQitemZ140265274672QQcmdZViewItem?hash=item140265274672&_trkparms=72%3A1035%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
qualcuno ha comprato da stò tizio?
-- 
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it

 
un mio collega di lavoro ha comprato (tramite me dato che lui non ha 
account ebay), due bridge fuji a distanza di un paio di mesi..tutto 
perfetto, sono veloci e seri. Se riesci fatti rilasciare un qualcosa che 
certifica l'acquisto, tipo data, numero di serie o cose del genere. Il 
motivo è semplice, hanno una garanzia che vale li da loro, e se dovessi 
avere dei problemi gliela devi mandare indietro ad Hong Kong. Se invece 
hai un pezzo di carta in mano, insomma, una cosa che abbia la valenza di 
uno scontrino qui da noi ecco, in caso di necessità potresti farla 
sistemare qui in italia. Poi non so se quelli della Canon faranno i 
difficili per un eventuale assistenza.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Archeologia fotografica

Forse  e' quasi impossibile rispondere a una simile domanda, ma io ci provo :-)
Mettendo ordine in un armadio mi sono spuntati tre obiettivi pentax di diversi anni fa, sono dei Super
Takumar della Pentax, un 55mm un 175mm e un 300mm con innesto a vite, che usavo con una pentax SP II.
Mi stavo chiedendo se c'e' qualche, remota, possibilita' di poterli usare con una fotocamera digitale, che
presumo dovrebbe essere reflex  e nel caso se valga la pena, o meglio la spesa, pensare di acquistare un
corpo reflex digitale per usarli. Naturalmente dovrebbero anche esistere dei raccordi dall'innesto a vite a
quelli a baionetta.
Visto, la domanda e' proprio difficile :-))))
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@

 vite a quelli a baionetta.
le reflex digitali attualmente hanno innesto nikon o canon eos, non so se
esistono anelli adattatori per vite
M42.
pero' considera che il sensore e' quasi sempre piu' piccolo del formato
24x36, per cui le tue ottiche risulterebbero moltiplicate per 1,4-1,5x.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

M42.
Non e' che per caso sai dove posso cercare questi adattatori ?
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@

Takumar della Pentax, un 55mm un 175mm e un 300mm con innesto a vite, che usavo con una pentax SP II.
Esiste un adattatore per montarli sulle Pentax con baionetta K,
ovviamente perdendo tutti gli automatismi, per cui dovrebbe essere
possibile anche montarli sulla nuova Pentax *ist D che pero' ancora
non e' uscita.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

 Non e' che per caso sai dove posso cercare questi adattatori ?
nikon/M42 esiste di sicuro, cerca su ebay.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°