Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Terremoti

Salve a tutti.
Che ne dite della coincidenza terremoto (presunto)
a Roma con quello avvenuto nello stesso giorno in
Spagna ?
Cordialmente, Ettore 

 Spagna ?
Che il 10 maggio c'è stato un terremoto ancora più forte (6.9) a Loyalty
Island.
Come dicono gli americani: "shit happens".
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 Spagna ?
su 
http://romoletto.altervista.org/mappa-dei-terremoti-in-tempo-reale/
 
potrai trovare siti dove vengono monitorati i terremoti che avvengono in 
tutto il mondo in ogni giorno dell'anno... ieri sicuramente ci saranno stati 
migliaia di terremoti...cosi come oggi e pure domani...
 

 a Roma
Guarda che questa e' un'invenzione di qualche internauta: Bendandi non
ha mai predetto un tale terremoto.

 ha mai predetto un tale terremoto.
Beh, quale sarebbe stata la differenza se la predizione fosse
stata di Bendandi (che non so chi sia, ma non importa)?
Sempre un'invenzione sarebbe stata, no? ;-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 stata di Bendandi (che non so chi sia, ma non importa)?
Io preferisco cosi', perche' abbiamo avuto un interessante esempio di 
bufala doppia: bufala la previsione e bufala la notizia che qualcuno 
avesse fatto quella previsione :-)

On May 12, 2:33 pm, "Giorgio Bibbiani"

Puo' darsi. Ma potrebbe anche darsi di no. Bendandi aveva una sua
teoria, per quello che ho capito io da quel poco e niente che so e'
che metteva in correlazione eventi particolarmente forti con
l'influenza gravitazionale di altri pianeti, Sole e Luna. Che gli
effetti di marea siano insufficienti a generare l'energia di un
terremoto e' pacifico; che siano insufficienti a dare quella piccola
spinta ad un sistema instabile per farlo muovere, e', per me, meno
evidente. Detto diversamente: l'energia necessaria ad un terremoto
puo' accumularsi fino a che una piccola perturbazione lo fa scatenare.
Una di tali perturbazioni potrebbe essere un effetto di marea. Sembra
che Bendandi abbia previsto alcuni terremoti forti.
E' chiaro comunque che, a questo livello, questi sono solo discorsi.

 teoria, 
Va beh, mi hai costretto a  fare lo sforzo ;-) di andare a cercare
chi fosse questo Bendandi, un click sull'icona cerca e Google
mi ha dato questo risultato:
- Raffaele Bendandi - Wikipedia
- Raffaele Bendandi (Faenza, 17 ottobre 1893 - Faenza, 3 novembre 1979)
Come e' possibile che prima del 1979 abbia potuto prevedere che in
una data precisa del 2011 si sarebbe verificato un terremoto a Roma?!!!
Allora mi sono risparmiato l'ulteriore sforzo di cliccare sul link
a Wikipedia... ;-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Sembra che Bendandi abbia previsto alcuni terremoti forti.
Ma in pratica, come avrebbe potuto fare? Bendandi avrebbe dovuto
conoscere in ogni singolo dettaglio la situazione di ogni punto
di ogni singola faglia!
Cioè, se io sapessi con assoluta precisione che in un dato
punto sotterraneo c'è una condizione d'instabilità tale
che basta convogliarci pochissima energia dalla superficie
per far crollare tutto, allora potrei ben sostenere che
una marea o anche una carica di elefanti giusto lì sopra
possa scatenare un terremoto. Ma è inverosimile che Bendandi
potesse avere dati così dettagliati, a meno che non glieli
avessero forniti gli alieni. Concordi?
Bye,
  *GB* 

 avessero forniti gli alieni. Concordi?
Direi di si.
Comunque, se avessi un programmino per calcolare gli allineamenti tre
Sole Luna e pianeti ed un database sugli eventi sismici, mi picerebbe
vedere se ci sono correlazioni.
--
cometa_luminosa

Nel suo scritto precedente, Ettore ha sostenuto :

Tu che ne pensi?

 evidente. 
La domanda è quindi: si giungerà entro il 2512 ad un modello di 
predizione dei terremoti affidabile al punto da potere discernere 
l'influenza delle forze mareali?


 Ciao

 
bendandi e gli alieni? l'avete detto a giacobbo ??

Ettore ha scritto:

sai una cosa ancor + strana? oggi c'e' stato un sisma esattamente della 
stessa scala in due punti antipodali sul pianeta...
bye
-- 
il 12 e 13 giugno non andate al mare !!!
http://www.fermiamoilnucleare.it/
http://www.referendumacqua.it/
SI! SI!! SI!!! SI!!!!

 stessa scala in due punti antipodali sul pianeta...
By Jove! Un mini buco nero che ha attraversato la Terra da parte a
parte!  :-)


E' esattamente quello che faceva Bendandi, che non aveva veramente una
teoria, ma cercava solo correlazioni tra eventi, in obbedienza
all'aforisma di Galileo "dall'esperienza alla legge", che oggi è per
lo più ignorato nel suo senso vero, perchè non si cpaisce che in pioma
istanza esso significa "dall'esperienza alla legge legge per intanto
empirica".
Dovresti provare a fare anche tu quel lavoro  se non ti fidi dei
quello cui Bandandi ha dedicato una vita, osteggiato da tutti.
Per la data in oggetto Bendandi aveva evidentemetne calcolato una
configurazione planetaria (soprattutto con Giove Venere e la Luna)
uguale a quella che inpassato è sta  acorrelata a eventi sismici
particolarmente rilevanti.
Ciò che non capsico è coime potesse essere così preciso nell'indicare
il giorno e la località, e quindi qui c'è forse uno zampino estraeno.
In ogni modo, sempre in base all'esperienza, Raffaele Bendandi
prediceva anche eventi sismici contemporanei antipodali.
Tali eventi sono peraltro compatibili con una teoria di una crosta che
galleggia su una fase fluida,o, non sia mai, sul vuoto.
In tal modo la crosta sarebbe nella sua totalità schiacciata
dall'azione mareale combinata, con punti di rottura (che Bendandi
calcolò) lungo particolari linee ricurve, più marcati a media
latitudine.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org

 l'influenza delle forze mareali?
...
Secondo me, già per quanto ne sappiamo ora, si tratta di una prospettiva
del tutto insensata; e per buoni motivi di fisica di base.
Le forze di marea sono infatti direttamente proporzionali alla lunghezza
del corpo cui si applicano e per quanto riguarda i terremoti si sa che
essi sono fenomeni locali che interessano lunghezze dell'ordine delle
decine di km. 
E' il motivo per cui, a esempio, le maree lacustri determinano al massimo
dislivelli dell'ordine dei cm, anche nel caso di laghi discretamente
grandi.
E' vero che le placche crostali possono avere delle estensioni notevoli,
ma ritengo sia piuttosto semplicistico considerarle come corpi rigidi che
"risentono", nei punti di di frattura, dell'effetto delle forze di marea.
Senza contare che, per quanto riguarda la Terra, le forze di marea dovute
ai pianeti sono assolutamente trascurabili rispetto a quelle dovute a Luna
e Sole. 
 
Cercare poi di modellizzare l'ignoto, ovvero la distribuzione geografica
esatta delle masse litiche e dei fluidi costituenti il mantello, con
informazioni di dettaglio (le rispettive rigidità e sforzi a cui sono
sottoposte le varie rocce) nonché i vari e mutevoli effetti mareali, in
modo da realizzare previsioni deterministiche e locali di lungo periodo è
veramente una barzelletta (che non fa ridere).
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e Sole. 
Tanto per avere idea di quali effetti si sta parlando.
Se non ho sbagliato a fare le moltiplcazioni viene fuori che il pianeta
che 
provoca gli effetti mareali più intensi sulla Terra è Venere, che nella
migliore delle ipotesi (alla minima distanza dalla Terra) produce delle
forze mareali di intensità circa 17.000 volte minore di quella media
causata dalla Luna, mentre Giove (sempre alla minima distanza dalla Terra)
determina maree la cui intensità massima è inferiore di almeno 8 volte del
massimo di quelle dovute a Venere (e inferiore di circa 140.000 volte
rispetto all'intensità media delle maree lunari).


 e Sole.
E se vi fossero delle anomalie del potenziale newtoniano, a
determinate distanze dal corpo centrale?
Tipo queste:
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/
Luciano Buggio