Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: taratura e xover passivi

provo ad andare un po' controcorrente altrimenti qui non ci sono discussioni
costruttive sull'argomento ma solo assensi...
allora...
valore della taratura. sono d'accordo che la parola suoni bene, sa di roba
artigianale e fatta su misura, tuttavia non vorrei che nascessero le scuole
di pensiero del tipo "taratura strumentale", "taratura ad orecchio" che non
vogliono dire  niente. dall'orecchio e dagli strumenti si può far uscire
tutto ed il contrario di tutto e quindi smettiamo di  parlare di taratura in
generale ma scriviamo una procedura e poi discutiamone sulla validità.
inoltre il costo e le difficoltà d'uso delle attrezzature sono notevoli. il
pc e le schede audio stanno democratizzando un po' il settore dal punto di
vista dell'acquisizione e dell'elaborazione dei dati. dal punto di vista
tecnico direi che solo i microfoni ora pongano problemi.
il fatto  è che misurare non basta. bisogna che la misura sia fatta bene e
non è solo un'affermazione pratica ma anche teorica. misurare un  fenomeno
ondulatorio come il suono, per di più con lunghezze d'onda paragonabili con
le misure dell'ambiente e del sistema di misura è un vero bordello. non
basta  avere una scheda clio per essere a cavallo. (a proposito, domanda per
chi la possiede: audiomatica fornisce una documentazione esaustiva su come
fare le misure in modo corretto ed ottenere risultati attendibili?). ad
esempio la misura delle basse frequenze pone problemi incredibili che
richiedono tecniche apposite .
chiunque abbia titoli di testi o link sul web li pubblichi sul sito comune.
è un ottimo punto di partenza.
in sintesi il punto chiave è: taratura si ma solo se mi dite come.
xover passivi
sono il primo a dire che si possono e si deevono fare su misura, ma
attenzione all'eccessiva pignoleria. (nota. così ci intendiamo: non sto
parlando del caso twe di una marca, wo di un'altra xover di una terza)
ricordate che gli altoparlanti e i componenti passivi hanno tali tolleranze
da rendere praticamente indispensabile la rilevazione dei loro parametri per
fare qualcosa di preciso. rilevare paramentri in modo corretto non è roba
semplice ed economica, bisogna che siano quelli giusti. indispensabile
rilevare i parametri dell'ap quando è montato in portiera. e qui tornano i
problemi del punto precedente.
poi: non è che un altoparlante tagliato a 4000 Hz suoni bene mentre uno
tagliato a 3990 oppure a 4010 sia una campana rotta.
la simulazione con cui si progetta il xover è in un certo senso "statica",
non  può tenere conto di riflessioni ed assorbimenti dell'auto che possono
cambiare di diversi dB la risposta ed usare le misure effettuate in auto che
non siano impulsive e contengano le riflessioni dell'auto non è proprio
l'ideale per simulare i componenti. programmi che simulino l'ambiente in
modo preciso utilizzabili dall'utente in modo semplice e veloce proprio non
ne conosco (e poi voglio vedere come si simula l'assorbimento di certi
materiali e la riflessione di superfici curve come il parabrezza). vale
quindi il discorso delle misure nella voce taratura.
se ricordiamo che  gli altoparlanti delle varie vie vanno tenuti il + vicino
possibile in modo da ridurre le dimensioni della sorgente  (ricordate, la
sorgente ideale è quella puntiforme) spesso utilizzare il xover standard
fornito col kit da risultati uguali se non migliori di xover ad hoc.
inoltre più il  xover è complicato + è difficile da controllare (aumentano i
gradi di libertà della funzione di trasferimento che implementa) e quindi +
è facile ciccare la realizzazione, anche per un installatore. non
pretendiamo infatti che gli installatori siano esperti a 360 gradi
sull'acustica. se b&w ci mette mesi a creare un xover per una sua cassa,
avendo camere anecoiche, interferometri laser e tutto il ben di dio delle
misure elettroniche, nonchè ingegnerti che lavorano su questi dati, non
pensate che sia chiedere troppo a chi deve saper affrontare anche altre
problematiche di saper andare a fondo in questo campo?
per il momento mi fermo, non voglio risultare noioso. il messaggio è questo:
solo alzando il livello tecnico della discussione si riesce a dire cose non
banali su questo argomento.
p.s. sono felicissimo che il nostro ng abbia l'onore di veder stampato su
una rivista del settore un post di uno dei suoi membri. colgo quindi
l'occasione di questo mio post che in qualche modo tocca gli argomenti di
quello di  papy, per fargli i miei complimenti, ringraziarlo per il maggiore
"prestigio" che questo fatto da al ng, ringraziare chi ha scelto di
pubblicarlo (altre riviste audio fanno invece battaglia al ng it.hobby.hifi)
e in definitiva sentire anche me stesso, insieme a chiunque abbia scritto su
questo ng orgoglioso di questa pubblicazione. il tutto ottenuto con simpatia
e semplicità dei membri del ng e del tono dei loro post (confrontate i post
di altri ng per capire ciò che intendo).

 di altri ng per capire ciò che intendo).
e qui torniamo in sintonia *perfetta*  :))))))
Salutoni contro-controcorrente
-- 
----------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
----------
e-mail 
magic...@excite.com
----------