Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per canon.

Tanto per ora non ho soldi per acquistare nulla. � solo per impostare una
punto d'arrivo per capire verso quale meta iniziare a risparmiare soldi.
Premessa, ho una Canon 350D, con l'obiettivo originale (ehm...) e niente
altro.
Non sono del tutto insoddisfatto, a parte quelle volte in cui devo fare le
foto al "buio" ed allora ... beh, inutile andare oltre ;-)
La fotocamera � una meraviglia, nonostante tutte quelle uscite dopo. L'ho
provata qualche settimana fa con un 24-105, con un 50 f1.8, e un annetto fa
con un 800mm. Ho anche avuto la fortuna di provarla con il 28-300 ... ed in
ed in tutti i casi ho ottenuto risultati spettacolari.
Vorrei acquistare un obiettivo per sfruttare meglio la macchina. Soprattutto
ora che inizio ad usarla sempre di pi�.
Qualcuno mi ha detto "inizia a prendere il 50 f1.8". Ho impostato il mio
a "circa 50" ed effettivamente � una lunghezza sulla quale mi troverei
bene. (ognuno ha le sue esigenze, no?). Soprattutto considerando la focale
che � drasticamente diversa da quello che ho ora, e considerando che mi
trovo "spesso" a fare delle foto a dei gruppi che suonano nei locali "bui"
potrebbe essere una buona idea. Anche se quasi quasi un 85mm potrebbe
essere pi� adatto all'uso che sono abituato a fare.
Qualcuno mi ha detto "risparmia tanto e prenditi il 24-105". A quel punto
l'obiettivo in mio possesso rimarrebbe per sempre nel cassetto, il che non
� una opzione da scartare, anzi. Altro che valido sostituto, sarebbe su un
altro pianeta. Ovvio che costa. Tanto.
Prima di questa macchina, avevo una Sony Mavica CD1000. Che aveva una ottica
a dir poco favolosa (e la rimpiango tutti i giorni), in pratica un 35-350
fisso a 2.8 (cos� dicono, � da tanto che non verifico ed allora avevo poca
pratica su queste cose). Luminosissimo. Ma soprattutto lunghissimo. Mi
manca avere qualcosa di cos� lungo. Per� era assetata di batterie, due non
ne bastavano per una giornata intera.
Quindi una altra opzione potrebbe essere un 70-200 o un 70-300...
Per il momento non sono interessato al macro. Piuttosto alle ottiche lunghe.
Canon, Sigma, Tamron...
Non so, non ho proprio idea su cosa andare a sognare. Il budget � basso,
purtroppo, ma non sono mai stato il tipo che ha risparmiato il 10% solo per
risparmiare, piuttosto aspetto, piuttosto rinuncio ad altre cose, ma non
voglio avere rimpianti. Non punto al massimo assoluto, ovviamente, ma ad
avere qualcosa che non mi faccia rimpiangere di avere preso qualcosa di pi�
valido.
Ora tocca a voi che di esperienza ne avete tanta pi� di me.
Consigli, motivazioni e prezzi.
-- 
L'indirizzo � invalido. Togliete le dita dal naso per rispondermi in
privato.

 ora che inizio ad usarla sempre di pi�.
a mio parere, la risposta � gi� in questa tua  frase...
cosa ti manca adesso? cosa non riesci a fare con quell'obiettivo?
in base alle risposte, vedrai che poi qualche consiglio pi� calibrato 
fioccher�....
Ciao.
(ps: ci sono tue foto pubblicate in giro?)
 

 (ps: ci sono tue foto pubblicate in giro?)
Ehm... per ora solo due.
http://www.flickr.com/photos/alexarnz/
Una � una composizione di una trentina di scatti, fatta esclusivamente come
demo per illustrare l'ambientazione del locale, l'altra � appunto una delle
pochissime che si sono salvate in una serata in discoteca. Anche se la
compozione non � eccellente (anzi) ha delle motivazioni particolari per le
quali A ME piace molto. (notare che in certe zone � stata pesantemente
rielaborata con PS per togliere due persone "di troppo"). Nulla � stato
fatto su contrasto, luci, ombre o altro. Come anche sulla prima.
In definitiva, per ora non c'� nulla di "artistico" in giro.


 cambiarla o te la tieni)
L'idea del 24-105 era appunto quella di avere qualcosa di luminoso e lungo
che sostituisse in pieno anche il ciofecotto. Sarebbe il tipico obiettivo
che uno mette e non toglie quasi pi�, a meno di esigenze particolari, ma
costa ed usato non si trova.
Conoscete qualche sigma o tamron che costa meno ma sia paragonabile come
qualit�? Ho colleghi che sono abbastanza "talebani" nel senso che non
monterebbero mai nulla che non sia un obiettivo canon sulle loro 450, 500 o
5D, quindi nessuno di "reale" con cui posso confrontarmi seriamente.


 giro usato a una novantina di euro) e ricomincio a risparmiare per altro.
lascio ai pi� tecnici e pratici la risposta...
il mio modesto parere � che la tua idea del 50mm, visti i problemi di luce, 
sia buona.
che programma hai usato per il collage?  Complimenti!

 che programma hai usato per il collage?  Complimenti!
Hugin, per Windows.
http://hugin.sourceforge.net/
I complimenti vanno fatti al software. Pensa che quello che hai visto �
stato il primo tentativo. Diciamo che l'ho fatto per provare il software,
primo test ed ho tenuto subito il risutlato.
Ne ho usati tanti e questo mi pare uno dei migliori. Nella maggiorparte dei
casi � stato in grado di fare tutto da solo, se hai gi� idea di fare le
foto da dargli in pasto, ti consiglio di abbondare, esagerare con gli
scatti, soprattutto quelli laterali, ai bordi. Ti accorgerai presto che per
tagliarla "in squadra", ti manca sempre un pezzo da qualche parte sui
bordi. Ora non ho un originale sotto mano, ma se non erro ti scrive anche
dei dati exif "equivalenti", nel senso che ti scrive anche quale
ottica "teorica" hai usato per le foto. In quella che ho pubblicato ci sono
dei dati EXIF di photoshop, perch� ho dovuto ritoccarla un po' (su qualche
dettaglio aveva sbarellato in pieno e mi � stato pi� facile correggere con
PS7.0 che rifare il collage).


 
http://hugin.sourceforge.net/
merci. 

 Consigli, motivazioni e prezzi.
Ti dirï¿œ, se cerchi l'af micidiale, rimani sui canon. Se vuoi risparmiare
e rimanere sulla buona qualitï¿œ, stai su tamron, vai di sigma se invece
vuoi farti venire un attacco di bile ^__^
Scherzo :D
Ottimo il 28-75 f2.8 tamron. Dai pochi test che ho visto, anche il
70-200 f2.8 tamron ne esce decisamente bene.
Purtroppo se ti serve un AF che non faccia scherzi, dovrai rimanere su
canon e, meglio, se serie L. Ora, potrai pensare che sparo minchite e
qualcuno dirï¿œ che ï¿œ come se avessi detto che senza serie L le foto non
si fanno, perï¿œ ti posso dire che scattando spesso a concerti, sia con 3
serie l e con l'85, il maggior numero di fuori fuoco ce l'ho con quello.
Pochi, ma sono con quello.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 punto d'arrivo per capire verso quale meta iniziare a risparmiare soldi.
Al posto tuo risparmierei esclusivamente per questo (l'hanno gi� detto) :
http://cgi.ebay.it/IPT-BV6-ASTA-Tamron-SP-17-50-mm-f-2-8-Di-II-LD-Canon_W0QQitemZ370285926838QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item5636c2d9b6
http://cgi.ebay.it/TAMRON-SP-17-50-f-2-8-XR-Di-per-canon-500D-450D-50D-40D_W0QQitemZ320445324780QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item4a9c079dec
Oppure con compralo subito:
http://cgi.ebay.it/TAMRON-SP-AF-17-50mm-17-50-F-2-8-SP-XR-Di-II-CANON-EOS_W0QQitemZ270478659658QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item3ef9c8d04a
E' uno zoom normale "buono", a differenza di quello che hai, che � il 
peggiore.
Poi valuterai le necessit� se ti servono focali particolarmente lunghe o 
particolarmente corte, per adesso le focali equivalenti 29-80 sono quelle 
che ti servono sicuramente per prima.
Come zoom grandangolari sono molto convenienti i Tokina 12-24 f/4 (o 
eventualmente 11-16 f/2.8), gli zoom tele costano comunque, puoi pensare ad 
un Canon 70-200 f/4 senza IS , costa circa 500 euro ed � molto nitido, ma 
sulle focali lunghe la mancanza dello stabilizzatore si fa sentire molto.
Ciao.


 c'� anche il 55-250 is se vuoi risparmiare, non � male se non ti serve 
luminosit�.
il 50 1.8 per quello che costa � buono, meno di 100 euro nuovo, sui 100 euro 
circa troveresti pure il 18-55 is usato che � un p� meglio di quello che hai 
te.
Questi consigli cmq sono per risparmiare, c'� sempre di meglio, basta 
spendere ;D
ciao 

Consigli, motivazioni e prezzi.
Io sono partito dalla tua stessa situazione e ho preso nell'ordine
Canon 50 1.8- ottimo per i ritratti al figlio che non sta fermo un
secondo. Un obiettivo luminoso per catturare foto senza flash anche in
casa � ottimo
Poi ho preso un tamron 24-75 2.8 e mi sono trovato alla grande come
obiettivo tuttofare per le vacanze in montagna.
Ora per un po' mi fermo per imparare a sfruttare tutto il corredo al
massimo
Ciao MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica 
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--