Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Per chi conosce lingue nordiche

Esistono (almeno) due progetti di lingue ausiliare nordiche, Nordien e
Folkspraak.
Io non conosco nessuna lingua germanica, quindi non sono in grado di
valutare la validità di queste due alternative.
Il mio obiettivo sarebbe quello di poter arrivare a comprendere, senza
grossi sforzi, i testi scritti in qualche lingua germanica, e poter
comunicare a mia volta (una sorta di quello che interlingua è per le
lingue neolatine).
In teoria queste "interlingue" sono più facili da imparare, rispetto
alle "vere" lingue germaniche. Il mio dubbio è che non so se siano
veramente efficaci: mentre infatti le lingue neolatine hanno
un'imponente vocabolario latino in comune, non so se le lingue
germaniche siano sufficientemente simili tra loro per permettere
l'esistenza di una lingua fondata sui loro aspetti comuni.
Lascio i giudizi ai più esperti, i link sono:
Nordien: 
http://www.geocities.com/aronoc/
Folkspraak: 
http://www.geocities.com/folkspraak/
(mi sembra però che il Folkspraak sia ancora in via di definizione)
Commenti?
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

Commenti?
Le lingue nordiche, se con esse intendi le lingue scandinave, sono
molto, molto simili, tra loro, finlandese escluso, al punto che
danesi, norvegesi e svedesi non hanno praticamente problema a capirsi
tra loro ;) Era questo che volevi sapere ? :)
Ciao,
Fabio

 tra loro ;)
Tanto questo è vero che, scherzosamente, il modo in cui danesi, norvegesi e
svedesi parlano tra di loro , non di un'altra "lingua" si tratta infatti ma
di iperarticolazione della propria, viene chiamato SASperanto.  E' un caso
di semicommunication, sul quale chi fosse interessato può andarsi a leggere
questa ricerca dell'università di Amburgo:
http://www.rrz.uni-hamburg.de/SFB538/a6/A6Publikationen.html
Cari saluti
--
Konrad von Rom®
daz silber in den bulgen
dringet für die hôhen tugent

 valutare la validità di queste due alternative.
Se intendi tutto il ceppo germanico, e nei siti da te indicati è incluso
l'inglese, non credo proprio che il progetto possa aver successo. In inglese
ci sono talmente tante parole francesi, infiltratesi nei secoli, che ormai
non so neanche se i linguisti di professione non l'abbiano messa in una
categoria 'speciale' di lingue ibride.
Insomma, tra 'to repeat' e 'wiederholen' c'è troppa distanza; direi che
l'inglese si adatterebbe meglio all'interlingua neolatina che a quella
germanica, non a caso l'interlingua è stata inventata in America dopotutto.
ciao,
-Federico
--
_______________________________
| Kial ciuj generaligas ciam?
| 
http://www.federicozenith.net
|

 ha scribite:

Sě. :-)
Tuttavia sono prese in considerazione anche l'inglese, tedesco e yddish
(cos'č? Irlandese?), che forse complicano un po' le cose. Ma d'altronde
altrimenti una interlingua germanica non avrebbe motivo di esistere, se
s capissero tutti troppo bene. :-)


germanica, non a caso l'interlingua è stata inventata in America dopotutto.
L'inglese è stato utile sia per semplificare la grammatica, sia perché
tende a mantenere più "conforme all'originale" la grafia delle parole di
origine latina.
Va anche detto che esistono altre lingue ausiliarie che sono invece
basate solo sulle lingue neolatine (ho sentito parlare di interlingua
romanica, ma so che ce ne sono altre), e come tali dovrebbero invece
conservarne gli aspetti caratterizzanti (genere, coniugazioni dei verbi,
aggettivi non invariabili).



http://www.rrz.uni-hamburg.de/SFB538/a6/A6Publikationen.html
Grazie! (anche se l'indirizzo non mi fa pensare a niente di buono, se è
tedesco...) :-)


 nynorsk?
Il nynorsk (neonorvegese). Occhio se chiedi informazioni ai norvegesi, è
come chiedere la religione di uno a Belfast. :-)
ciao,
-Federico

 (cos'è? Irlandese?),
argh ! la parola "yddish" suppongo sia corruzione di "judaisch" e
indicava la lingua parlata dalle comunita' ebraiche del centro Europa.
Mi pare che un po' di tempo fa ci fosse stato uno di quei meravigliosi
posting storico-esplicativi di Venturi in proposito.

argh ! la parola "yddish"
Solo una piccola nota pedante: si scrive Yiddish ;)
Ciao
Fabio

 Solo una piccola nota pedante: si scrive Yiddish ;)
La parola è una variante del aggettivo tedesco «jüdisch»
('ebraico'), in cui la «ü» è sostituita con «i», come succede
d'altronde in molti dialetti tedeschi, e non solo alla «ü», ma
anche alla «ö», che in tali dialetti diventa «e».
La grafia tedesca di questa parola è <jiddisch>, mentre <yiddish>
è quella inglese, anche da noi ormai piú comune della nostrana,
ritenuta meno «chic» di quella straniera.
Caio, Wolfgang

 ha scritto nel messaggio
news:3C595F3C...@bgr.de...
: La grafia tedesca di questa parola è <jiddisch>, mentre <yiddish>
: è quella inglese, anche da noi ormai piú comune della nostrana,
: ritenuta meno «chic» di quella straniera.
Io credevo che _yiddish_ fosse la grafia in yiddish.
Ciao
jacopo
--
www.ordet.it
icq # 62018455
remove CAPS from the address to reply

 Io credevo che _yiddish_ fosse la grafia in yiddish.
Ed io credevo che lo yiddish si scrivesse in caratteri ebraici.
Ciao, Wolfgang

 ha scritto nel messaggio
news:3C597525...@bgr.de...
: On Thu, 31 Jan 2002 15:48:25 GMT, laverdure wrote:
: >
: > Io credevo che _yiddish_ fosse la grafia in yiddish.
:
: Ed io credevo che lo yiddish si scrivesse in caratteri ebraici.
Ehm... sě, senza dubbio si scrive coi caratteri ebraici ;-)
Ma tutte le traslitterazioni che ho visto rendevano _yiddish_; forse č solo
un vezzo anglizzante? Si potrebbe controllare negli autori di lingua tedesca
quale sia la grafia prevalente.


 autori di lingua tedesca quale sia la grafia prevalente.
Ben volentieri, caro Yacopo. Eccoti una piccola selezione:
S.A. Birnbaum: Grammatik der jiddischen Sprache. Amburgo, 1966.
S.A. Birnbaum: Die jiddische Sprache. Amburgo, 1974.
F. Guggenheim-Grünberg: Jiddisch auf alemannischem Sprachgebiet.
	Zurigo, 1973.
M. Weinrich: Geschichte fun der jiddischer sprach. New York, 1974,
	4 vol.
S.A. Wolf: Jiddisches Wörterbuch, Mannheim, 1962.
Particolarmente notevole mi sembra il titolo dei quattro volumi
del Weinreich, che è in jiddisch (¹), mentre gli altri titoli
sono in tedesco. Comunque, non ho trovato nessun titolo in cui si
scrivesse «yiddish», il che però, dato che non sono specialista di
Jiddistik (²), non esclude che ce ne esistano. Nella letteratura
anglofona si trova invece, com'è da aspettare, solo «yiddish».
Da tutto ciò non mi resta che da concludere che una traslitterazione
internazionalmente riconosciuta, come ad esempio quella del russo,
per lo jiddisch (¹) non esista. Staranno le cose piú o meno come
nel neogreco, le cui lettere ognuno rappresenta come gli pare.
Ciao, Wolfgang
Note:
(¹) Grafia italiana ammessa dallo Zingarelli 2001, accanto a
«yiddish», naturalmente. Una vecchia edizione degli anni Ottanta,
che adesso non ho a portata di mano, propone invece un compromesso,
scrivendo «jiddish», con la «j» all'italiana ed il digramma «sh»
all'inglese. (Questa grafia cerca di impormela anche lo spell
checker di Netscape; ma non credo che tu lo riconosca come
autorità.)
(²) Cosí si dice in tedesco il brano della linguistica che si occupa
dello jiddisch. No ho osato italianizzarlo in Jiddistica o perfino
Yiddistica.

 aggettivi non invariabili).
Dove posso trovare informazioni su queste lingue neolatine di sintesi?

 ha scribite:

Di interlingua romanica c'è un gruppo su yahoo:
http://groups.yahoo.com/group/romanica/
Latino sine flexione:
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/2948/home.html
Romanova:
http://members.aol.com/dkcsac/myhomepage/romanova.htm
Ho poi trovato questo sito, che a sua volta contiene parecchi link:
http://www.kafejo.com/lingvoj/auxlangs/
Ma non leggere il testo, si vede lontano un miglio che è scritto da un
esperantista. :-)
Come quantità di link è comunque sicuramente notevole.


 wrote in
message news:a3a0k3$d9q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
