Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta,Cannon o Nikon

Ciao ha tutti volevo un parere da una persona esperta relativo
all'acquisto di una macchina fotografica in funzione della qualità tra le
tre sequenti:
1)Minolta Dimage A200.
2)Cannon PowerShot Pro 1.
3)Nikon Coolpix 8800.
Da alcune foto viste nel sito 
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
sembra che la minolta dimage abbia una migliore qualità i numeri sono meno
sfocati ma il colore e leggermente peggiore della cannon.
Lascio la parola agli esperti.
Ciao. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfocati ma il colore e leggermente peggiore della cannon.
Considerato il buon numero di utenti CANNON in questo ng, molti si
domanderanno con quanti N si scrive Canon....
:-O
Ciao!!
-- 
A.


 domanderanno con quanti N si scrive Canon....
Pardon, anch'io non scherzo....
QUANTE.. non QUANTI.. (la N è una lettera, femminile...)


 sfocati ma il colore e leggermente peggiore della cannon.
Fumatene di meno...  :-)
Max

 2)Cannon PowerShot Pro 1.
BOOM!!! 

 Lascio la parola agli esperti.
non sono un esperto, ma se ti ho aiutato...ben venga!


 ha scritto nel messaggio 
news:ctb0vc$ptg$1...@news.newsland.it...


Anch'io ho la fortuna di essere stato consigliato ottimamente posseggo la A1 
Se riesce a trovarla la A2, ergonomia, velocità, sono i punti di
forza, qualche compromesso sul rumore ad alti Iso, ma comunque il
meglio della categoria delle 8 mpx

Salva ha scritto:
La scelta della Minolta Dimage A200 sembra buona, anche se facendo un
confronto tra la canon A95 (5 megapixel) e la minolta Dimage A200 (8 mega
pixel) sempre nel sito sotto menzionato la canon A95 sembra essere più
"precisa", per capire meglio ciò se consideri la prima immagine (box) e la
ingrandisci per entrambe le macchine noti come i numeri presenti nella
tabella sotto il "campanello" sembrano essere maggiormente "visibili"
"nitidi" nella canon che non nella dimage. E' vero che l'immagine scattata
con la dimage viene ingrandita di più però dovrebbe essere un immagine
fatta con una macchina fotografica da 8 megapixel quindi con un numero di
pixel maggiore che non con la canon pertanto mi aspettavo qualcosa di
meglio dalla Dimage. Per essere corretto si dovrebbe anche tenere conto
del fattore di compressione Jpeg applicato sulle due immagini dalle due
macchine fotografiche quindi sinceramente alla fine forse il confronto non
è poi così attendibile.
 
Rimango indeciso dovrei vedere le stesse immagini fatte dalle tre macchine
fotografiche in formato RAW.
Comunque grazie per il consiglio la Dimage era inizialmente la prima
macchina fotografica che avevo preso in considerazione.
Ciao e grazie a tutti
 
Luca F ha scritto:



 Toc Toc.... ci sei?
La Canon A95 non scatta in Raw e non non ha niente a che vedere con le altre
citate.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Lo sò che la canon A95 non fà foto in formato raw.
Ma se tu confronti quelle riportate nel seguente sito: 
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 mettendo come macchina di
paragone la canon A95 e la Dimage A200 noti come la prima "sembra"
migliore in "qualità" 
 
Emilio ha scritto:




 Lo sò che la canon A95 non fà foto in formato raw.
La A95 è una compatta, la Minolta è una similreflex. Controlli, obiettivo, velocità...sono imparagonabili!...e anche la qualità,
naturalmente.