Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tra 400D e 40D

..quali gli aspetti, realmente, piů importanti da differenziare a favore
della 40D?



 della 40D?
volevo fare un post uguale sostituendo 400 con 450...

Giampi ha scritto:

ora hai fatto un post diverso con un nick diverso? :)
xel

 ora hai fatto un post diverso con un nick diverso? :)
che? non sono io, io non ho fatto post chiedendo niente ma se qualche 
espertone descrive le differenze anche per la 450 mi fa un favore :).
Il fatto è che per certe caratteristiche mi sembra pure meglio della 
40d che tra l'altro è più vecchia

 40d che tra l'altro č piů vecchia
http://www.dpnotes.com/canon-40d-vs-canon-450d-digital-rebel-xsi/
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_xsi_vs_xti_vs_40D.html
... secondo me, la maggiore differenza sta nel fatto che la 450d pare
scivolare dalle mani, tanto č piccola e plasticosa ...

 scivolare dalle mani, tanto è piccola e plasticosa ...
wow c'è un link pronto non credevo. Grazie
anche se sono allergico all'inglis



A parte i megapixel (che essere una caratteristica migliore è da
dimostrare), l'unica cosa che manca alla 40D è il focus in live view, per
il resto, dimmi che son curioso, quali sono le caratteristiche migliori
della 450D.
In effetti il fatto che costi di più è solo uno specchio per le allodole
per i fotocazzoamatori
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 il resto, dimmi che son curioso, quali sono le caratteristiche migliori
oltretutto l'autofocus in LiveView è pure lento, serve solo per scene 
statiche e usanto un trepiedi! Quindi si fa mooooolto prima a schiacciare il 
bottoncino per alzar lo specchio e fargli metter a fuoco normalmente... E 
quindi in questo caso è superiore la 40D dato che ha tutti i 9 punti di AF a 
croce, mentre la 450D ha solo quello centrale a croce. 

 della 450D.
Nessuna. Non ci sono se non l'autofocus in liev view che come dice Susa 
è praticamente inutile.
Solo il prezzo è a favore, e il numero inutile di pixel in più sullo 
stesso sensore.
Forse tempo fa non confrontavo la 450 con la 40d ma con un altra Canon

 la 450 con la 40d ma con un altra Canon
la 1d probabilmente

 la 1d probabilmente
seh... 21Mpx... non era quella... basta scompaio :)

 
sono d'accordo, le differenze tecniche, benché ci siano e tutte o quasi 
a favore della 40d, non giustificano (imo) una differenza di prezzo di 
più di 300 euro; la cosa più evidente è la differenza di dimensioni e 
materiali del corpo, cosa che amatori scarsi come me possono 
sottovalutare. In definitiva penso che la 450D a 570,00 euro in kit sono 
un ottimo prodotto dal conveniente rapporto qualità-prezzo, la 40D è 
migliore ma non così tanto da giustificare per un utente dal basso 
profilo un esborso di 830,00 euro solo corpo. Chi ha un budget più alto 
si accomodi :)
xel


Ciao,
non conosco la 40D ma conosco abbastanza bene la 450D.
Non capisco perché tutti si ostinino a ritenere inutile il LiveView.
Secondo me probabilmente qui si ha una concezione della fotografia molto
differente dalla mia.
Il liveView è l'invenzione che stavo aspettando: avete mai provato a mettere
davanti alla vostra reflex un 85mm f/2 a 16 lamelle di diaframma, con
attacco a vite e ovviamente rigorosamente manual focus?
Oppure un bel Zeiss anch'esso manual focus?
Come pensate di regolare la messa a fuoco? sul vetro smerigliato del
mirino???????????
Certamente usato in autofocus il live view è lento. Però usato in manuale è
fantastico, con l'opportunità di ingrandire un dettaglio della messa a fuoco
di 10 volte per mettere a fuoco alla perfezione.
Secondo me se uno è appassionato di fotografia almeno un po' studiata non ha
di che lamentarsi.
Compratevi una 450D e giocateci il più possibile, anche con ottiche usate o
vecchie, con gli attacchi più disparati, che è uno dei punti di forza del
sistema EOS di Canon.
Ciao
FG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mirino???????????
Ciao, ovviamente tutti questi obiettivi che citi hanno bisogno ci essere 
adattati per essere innestati, giusto? C'è qualche controindicazione?
xel


Ciao,
si, ovviamente c'è la necessità di adoperare un opportuno anello di
adattamento, dal costo 20-30 euro.
Non ci sono particolari controindicazioni, a patto che l'obiettivo sia
pulito e non faccia penetrare polvere o frammenti nella macchina.
Devo fare delle prove per assicurarmi della linearità della lettura
esposimetrica, ma dovrebbero esere utilizzabili senza problemi. Ho un buon
50 1.4 a vite, ben conservato che vorrei utilizzare per bene.
Ciao,


mirino???????????
perché no?
--
harpo
http://harpo.altervista.org