Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sostituzione obbiettivo

Volendo cambiare il mio 18-55is con una lente
da viaggio, cosa potrei prendere?
Girovagando su internet ho trovato:
SIGMA AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
e
CANON EFS 17/85mm f/4-5,6 IS USM
sono validi come obbiettivi?
ho già un 55-250Is ma andare in giro in bici con tutto il
borsone non è troppo pratico
Markito 


tempo fa avevo letto bene del Tamron 18-250 obiettivo molro compatto (vedi 
link)
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/tamron-18-250mm,2703.html
 

 link)
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/tamron-18-250mm,2703.html
Il Tamron e' un obiettivo molto molto speciale.
Con quella estensione fa letteralmente miracoli, leggendo le
recensioni e le prove.  Come fotografo della domenica che quando e' a
spasso vuol stare leggero lo sto tenendo d'occhio anche io....ma
aspetto che lo tirino fuori in versione stabilizzata.... e' buietto.
Pero' non lo mescolerei con gli obiettivi standard.... e' un'altro
tipo di animale.

 ha scritto nel messaggio 
news:ce4117a0-727a-4b69...@s50g2000hsb.googlegroups.com...


 tipo di animale.
In che senso?
E' buono come obiettivo o no?
Sarei anch'io interessato ad un obiettivo maneggevole, portatile e pratico, 
da usare in viaggio e che (da niubbo) mi possa sostituire il ciofegon canon 
18-55.
Cosa mi consigliate, partendo da un grandangolo tipo 18 o simili, e 
arrivando ad uno zoom, 70 o anche molto di più, ovviamente senza spendere 
una cifra elevata, sotto i 500 circa (meglio anche meno).
Il Tamron 18-250 sembra interessante ed è molto compatto, forse è un po' 
buio.
Ma mi sa che per avere cose decenti più luminose bisogna salire di cifra, 
però.
Grazie
Lupo (EOS 400D) 


Secondo me il 18-250 per i niubbi e i comuni mortali (come anche me)
non e' buono, e' OTTIMO.
Uno zoom cosi' lungo che se la cava benino a tutte le lunghezze per me
e' un piccolo miracolo.
Ad esempio il sigma 18-200 in teoria si avvicina ma.... fa cagare, nel
senso che ha dei buchi di performances mostruosi a certe focali, e ha
un boke che sembra di aver bevuto una bottiglia di grappa.  Altri
produttori  non ne fanno.... C'e' solo la competizione in famiglia del
Tamron 18-200 che e' molto piu' scarso ma onestamente costa anche
molto meno.
Come dicevo, sui siti sacri ne parlano benino, e guardando i test mi
sembra anche leggermente meglio di quello che si sbilanciano nei
commenti.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review
Oh, ragazzi... questo fa tutto.... dal grandangolo al tele lungo lungo
(tra 250 e 300mm non c'e' 'sta differenza).
Quindi e' ideale quando vuoi usare la reflex come compattona,
parti,non cambi obiettivo,e fai tutto... anche velocemente, perche'
spesso la foto buona dipende anche dal tempo per essere pronti a
farla.
E poi quando vuoi nessuno ti impedisce di utilizzare ottiche piu'
specializzate e che vanno meglio nel loro campo specifico.
Insomma, per me questo la pagnotta se la guadagna, per il turista e'
proprio adatto... e non ha concorrenza degna.
Per me il difetto principale e' proprio che e' un po' buio.... per
questo volevo aspettare la versione stabilizzata. Non ho notizie in
proposito, ma visto che Tamron  ha iniziato ad offrire la
stabilizzazione mi aspetterei che la mettano su uno dei loro animalini
piu'significativi che ne sarebbero piu' valorizzati, proprio per il
profilo di utilizzo (se voglio stare leggero e perdere poco tempo, non
porto neanche il cavalletto...).

non e' buono, e' OTTIMO.
[CUT]
...
Grazie per la spiegazione.
Mi hai illuminato su un prodotto sul quale ero dubbioso.
Sei stato molto gentile ed hai capito perfettamente i miei dubbi.
A presto
Lupo (EOS 400D)