Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sti americani so' troppo forti!!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=14479986
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=14487491
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=14430480
La ragazza per il macro usa il 105 Sigma..
Le sue foto mi piacciono davvero.
Beccano pure le mosche in volo...
Se la D350 può fare questo, ho fatto un grande acquisto.
Max

<Sti americani so' troppo forti!!
avessero pure questa mira quando bombardano...

 Se la D350 può fare questo [cut]
 
Guarda che "questo" lo fai pure con qualsiasi altra reflex,
digitale e non... ;-)
-- 
PB

Se la D350 può fare questo, ho fatto un grande acquisto.
Daniella è ben conosciuta sul forum Dpreview.
Fa foto eccellenti ed è specializzata in volatili (se dicevo uccelli poi 
pensavate male...).
Comunque io nel mio piccolo con la 300d, senza usare una ottica macro ma il 
50mm f/18 + tubo di prolunga ho beccato proprio un'ape in volo (nei link di 
Daniella gli insetti hanno le ali ferme quindi non stavano volando).
Come potete vedere qui le ali non sono ferme. Si stava posando sul fiore ma 
l'ho presa un attimo prima:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/Api/images/IMG_7409.jpg
Se volete vedere le altre foto alle api:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/Api/
ciao
Bruno 

Complimenti Bruno, mi piacciono le tue foto. Questo cinquantino è da
comprare subito..
Ho visto anche ritratti fatti col 50 e non è affatto male per quanto
costa.
Che prolunga hai? Mi puoi dire di più circa i tuoi scatti? Le hai
fatte col treppiede?
Vorrei iniziare la macro, magari senza spendere mezzo testone per il
105, visto che comunque il 50 lo voglio prendere.
Le foto di Daniella sono davvero stupende, soprattutto gli uccelli.
Certo che con i parchi nazionali che hanno ogni 100km, fare belle foto
da loro è un po' più facile..C'è anche da dire che usano dei bei
"pieces of glass".
Se guardi nel forum di dpreview ci sono anche foto di mosche in volo,
non so come caspita le hanno colte. 
Max

105, visto che comunque il 50 lo voglio prendere.
Comprare il 50mm è quasi un obbligo. :-)
ciao
Bruno

Bruno, quanto è critica la fuocheggiatura con questa attrezzatura?
Usi un flash esterno? Quanto compensi il flash?
Max

Usi un flash esterno? Quanto compensi il flash?
Uso un Canon 420EX montato direttamente sul supporto flash della fotocamera 
(l'ideale sarebbe un bel flash anulare...).
Uso uno stofen per ammorbidire la luce ma basta anche un normale fazzoletto 
avvolto sulla parabola flash.
Uso il flash in automatico e lo compenso, se è il caso, valutando 
l'informazione che mi da l'istogramma.
Per mettere a fuoco ti devi avvicinare con la fotocamera al soggetto e 
scattare non appena lo vedi a fuoco (se ne frattempo l'insetto non è già 
volato via...).
Il problema è che se ti avvicini al soggetto traguardando nel mirino perdi 
secondi preziosi a beccare il fiore giusto su quale c'è l'ape e quando/se ci 
arrivi probabilmente l'ape se ne è gia andata via...
Io ho usato questa altra tecnica.
Ho calcolato che la messa a fuoco avviene circa a 6 cm dal soggetto.
Avvicino piano piano la fotocamera al soggetto non guardando nel mirino ma 
guardando di fianco finchè non vedo che la lente frontale è +o- nella giusta 
posizione e alla giusta distanza dal soggetto.
A questo punto tengo fermo la fotocamera, avvicino velocemente l'occhio al 
mirino, guardo dentro e come vedo qualcosa a fuoco scatto.
Ho scartato un sacco di foto dove l'insetto era preso a metà oppure c'era 
solo il fiore...
Ma questo è anche il vantaggio del digitale, puoi permetterti di buttare via 
un sacco di scatti... :-)
ciao
Bruno 

non so come caspita le hanno colte. 
Sulla mia prima reflex autofocus, la yashica 230AF, c'era una funzione
che permetteva di effettuare uno scatto in automatico quando qualcosa
entrava nel raggio d'azione del sensore autofocus. Funzione mai usata,
ma forse utile nei casi di cui si parlava e naturalmente utile ai
vigili urbani.
--
Lorenzo

 
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/Api/images/IMG_7409.jpg
bella...ma certo il dettaglio che ti dà un'ottica macro non è minimamente 
paragonabile a quello dato dal 50+prolunghe! basta mettere di fianco una 
qualsiasi delle foto di daniella con questa tua, per rendersene conto 
palesemente.
chiaro che sto parlando solo delle qualità degli obiettivi, non della 
bravura dei fotografi ;-)
ciao 

 palesemente.
Lo so bene.
Infatti ho dovuto anche limitare la PDC per non chiudere troppo 
l'obbiettivo.
E' incredibile come a quel livello si noti la diffrazione ottica!
Ora non è il momento ma in lista per il prossimo acquisto:
Canon 100mm macro e flash anulare. :-)
Tra l'altro è comoda un ottica macro più lunga perchè ti permette di stare 
più lontano dal soggetto.
L'ideale sarebbe il 180mm ma costa!!!!
ciao
Bruno

 Canon 100mm macro
Non credere di andarci sulla luna, a f/22 e 32 impasta meglio del bravo
simac.

simac.
Uhhmm! Che alternative allora?
ciao
Bruno 

Bruno ha scritto:

Francamente non saprei, è un problema che non ho ancora ben capito,
penso che abbia a che fare con un fenomeno di diffrazione che si
verifica quando la distanza dal soggetto è molto piccola, quindi si
dovrebbe verificare con qualunque ottica.
Se qualche esperto di leggi ottiche ci aiutasse...

guerrafondaio