Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: remote control

qualcuno mi sa indicare un remote per flash
da non svenarsi ma neanche paccottiglia cinese?
mi basta solo il sincro flash, non ttl e robe pilotate strane.
 
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
Io uso della paccottiglia cinese, ma tra i tanti che ho avuto per le 
mani, di questa paccottiglia sono molto soddisfatto.
Questo forse non è il venditore più economico, ma spedisce rapidamente 
e, se ci sono problemi, risponde:
http://www.ebay.it/itm/220981693214
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
grazie, ho una paccottiglia che a volte non scatta, cinese ovviamente, 
volevo cose affidabili senza andare nel pocketwizard.



 
Ti consiglio anche io quelli linkati da trex, li uso e li trovo ottimi 
per quel che costano.

 per quel che costano.
 
li ho presi adesso, ma penso che manchi il cavetto sinchro per il fash 
da studio.
Il cavetto in questione è un banale contatto caldo\jack grande bipolare 
fornito come optional.
 
seconda domanda: con tutti quei contatti in slitta flash come si 
comporta il flash cobra 580 EX remotato?
si usa in TTL? Manuale? Automatico?
credo che si usi solo in manuale o automatico.
 
trex puoi dirmi come lo remoti please?



Per usare sia il flash sulla macchina che quello in remoto, ho adottato 
una soluzione semplice, ma efficace:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger.jpg
 
 
In questo modo posso usare il flash in ttl sulla macchina, mentre il 
trigger mi fa scattare l'altro in automatico. Ottimo controllo della 
luce, senza patemi e perdite di tempo:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8367.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8380.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0125.jpg
 



 
 
ok, adesso guardo.


 ;-)
Io il 44, lo uso in manuale e su uno scrausissimo slave Tumax ci monto 
una fotocellula, tipo questa 
http://tinyurl.com/c5q47wx
  ma con 
ventosa, pagata 5.000 Lire non so quanti anni fa. Mai un problema.
 
 

 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0125.jpg
 
 
beh, il solito flash di luce d'effetto dietro +1 stop sovra il diaframma 
di lavoro, luci pelate sul bianco, dura, ma senza doppia ombra come i 
niubbi che usano le paraboline a 45°...
 
Ho già dato in epoca remota, quando il sincro remoto era la servocellula 
sul Multiblitx monotorcia... ho usato spesso l'ombrello di schiarita 
sopra l'altare. Ho da qualche parte una sfera di quelle che costavano 
50K lire, le uniche che si potevano usare con affidabilità, per i flash 
senza servocellule.
 
adesso ho troppi cavi cavetti con il generatore profoto e sul banco 
metto un sincro contatto caldo, quelle poche volte che muovo trenta kg 
di ammenicoli lontani dal muro quanto mi consente la prolunga 220v.
Un remote cinesino mi ha dato troppe defaillance perchè il ricevitore a 
contatto del generatore metallico non scatta, radiodisturbato credo 
dalla massa metallica, e con poca portata, siamo dell'ordine dei cinque 
metri massimo quando funziona.


Il 25/05/12 14:52, Peter & Pan © ha scritto:

lo so che funziona, le fotocellule hannoo bisogno di un lampo per partire...
però non hai un banco con contatto PC e un generatore con sincro a Jack 
audio bipolare... hai un flash master sul corpo e un slave a fotocellula.
 
il banco non ha neanche una slitta portaflash... ahem, non è un difetto, 
per inciso, ma un ovvietà che  con un banco non si usi con un flash 
sulla slitta come luce ...



 
Scherzi? i metz 45 sono rinati, proprio grazie a questi trabiccoli.



Eh, l'unica differenza, rispetto alle foto di anni fa, è che ora si può 
mantenere una buona luminosità ambientale alzando gli iso. Ma le foto, 
almeno di questo tipo, sono sempre le stesse :-)



 
Sistema non più utilizzabile per quello che faccio io, però.
In chiesa ci sono altri che fanno foto e ti fanno scattare il flash, col 
risultato che - quando serve - quasi sicuramente non è pronto. E' un 
rischio che c'è sempre stato, ma anni fa gli fca a un matrimonio erano 
molti meno :-)
Inoltre, usando il flash sulla macchina in ttl, lo slave scatterebbe al 
prelampo e, di fatto, lo slave non sarebbe mai sincronizzato.


 bipolare... hai un flash master sul corpo e un slave a fotocellula.
Spiegami in maniera più dettagliata il problema. Ho qualche cromosoma 
di McGyver e potrei aiutarti ;-)
 
 


non son riuscito a svnederlo a poco, in compenso ho venduto un antico 
ringflash per canon serieT che si usa in manuale, paccottiglia molto 
costruita bene...
 
il ringflash è stato uno degli specchietti per allodole di un mio 
periodo macro con il 50 ino dedicato.
luce pessima, va bene per la scientifica.


 prelampo e, di fatto, lo slave non sarebbe mai sincronizzato.
 
Ovvio che non lo uso dove potrebbe essere attivato da altri flash,
inoltre sono allergico ai matrimoni;-)
Molti anni fa, un amico fotografo matrimoniale mi chiese di 
accompagnarlo. Ci andai, un vero incubo, e mi misi a scattare. Quando 
sviluppati i film glieli feci vedere, beh. avrei voluto fotografare la 
sua faccia. Non sapeva se ridere, piangere o complimentarsi. Il 90% 
delle foto ritraevano sposi ed invitati nelle pose piï¿œ naturali e 
spontanee possibili del tipo boccone enorme in bocca durante il 
banchetto, sbuffo di noia, ira repressa per il bambino scassacazzo, 
coscia cellulitica della coatta in ghingheri da cerimonia etc. etc. :-) 
Inutile dire che decidemmo di bruciare i film!!!
 
 

 almeno di questo tipo, sono sempre le stesse :-)
 
ecco perchè prediligevo fare solo scatti in luce ambiente col banco, e 
chi se ne frega se i soggetti venivano mossi, un paio di lastre dia al 
matrimonio del cognato me le sono infilate sotto il panno.
 
:-)
 
quella volta che ero a Napoli al matrimonio dei parenti il fotografo 
ufficiale si è avvicinato in chiesa all'Arca Swiss per guardarsela, mi 
disse che non ne aveva mai visto uno da vicino. Mi si ribalta il ruolo, 
non è più il FCA che sbircia l'attrezzatura del Pro.
 
invece quella volta al matrimonio i di mio fratello il fotografo l'ha 
usata per fare una foto di scena inquadrandola dal vetro smerigliato in 
cui si incorniciavano gli sposi, peccato che venga qualcuno a criticare 
che è sul vetro smerigliato è sbagliata perchè è rovescia...
 
il mio lusso è appunto dedicarmi alle foto che voglio col banco  senza 
l'impegno di soddisfare il committente ma solo me.


 luce pessima, va bene per la scientifica.
Assaperlo!!!! Cercavo un ringflash per foto ginecologiche :-) :-) Il 
metz è troooopo spigoloso :-(
 
 


 
ecco uno degli scempi fotografici del secolo scorso, sai come sarebbe 
bello tra cinquant'anni ritrovarsi tra le mani i negativi?



  ma tu eri nikon  , e poi su ebay annunci è rimasto per mesi.



banale, e già risolto, un cavetto che ha un jack da una parte e un 
contatto PC dall'altro.
e perdipiù corto va bene.


 e perdipiù corto va bene.
 
Perfetto. Il sistema migliore :-).
 
 

 tra cinquant'anni ritrovarsi tra le mani i negativi?
Si ma se ne circolava qualcuno, l'amico lo avrebbero linciato. Era lui 
il responsabile :-).
 
 

   ma tu eri nikon  , e poi su ebay annunci è rimasto per mesi.
Ma io lo avrei usato in manuale :-).
Cmq, scherzavo. Non fotografo cavità di alcun genere.
 
 


E' il "lusso" generico degli fca. Scattare per il proprio piacere, non 
per far contenti i clienti. Poi, magari, può anche succedere di 
imbroccare una foto da urlo... l'unica cosa che "dispiace" è constatare 
che, quando questo succede, il tipico fca se ne esce con "ho fatto le 
foto meglio del pro" :-)


 foto meglio del pro" :-)
 
ma le mie sono sicuramente meglio delle tue
:-)



 
Questo non era certo necessario puntualizzarlo :-)


 niubbi che usano le paraboline a 45°...
 
 
lo tradurresti per un niubbo curioso ma ignorante?
 
grazie ciao
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
ci sono tre luci base negli schemi di illuminazione dei ritratti 
holliwoodiani :
 
prendi un viso in una stanza poco illumiinata e usando dei flash o delle 
lampade :
 
- luce a 45°-45°  alta sulla siinistra o destra del soggetto, l'angolo è 
approssimativo ma nonsi scosta da un 30-50° sull'asse tra l'obiettivo e 
il soggetto.
 
- luce di rischiarita delle ombre che il naso potrebbe fare sulla faccia 
del soggetto, e questa è in asse con l'obiettivo, tipico il flash di 
rischiarita sulla macchina, ma per non creare una doppia ombra della 
stessa entità della luce principale si sottoespone di uno stop, circa!!! 
dipende dalla luce ambientale.
 
- terza luce, l'Effetto, o Kik, calcio letterale sul soggetto, la luce 
che vedi su tutte le inquadrature di Beautiful, forma l'auerola sui 
capelli biondi, e mori, e sottolinea con una linea luminosa il contorno 
del soggetto staccandolo dal fondo che risulta sottoesposto, allora si 
sovraespone il Kik di uno stop rispetto la luce principale (Circa!)
e si piazza alle spalle del soggetto a circa 30° dall'asse 
dell'obiettivo, e si usa abbastanza bassa da essere "impallata" cioè il 
punto di emissione luminoso del flash viene coperto dal soggetto, 
rimanendo la corona attorno luminosa.
 
 
my two cents,


Il 26/05/12 13:17, dinasaiso ha scritto:
 
 
se l'angolo e la potenza delle luci su un soggetto sono simili ma in 
posizioni diverse esse generano sul soggetto due ombre di eguale 
intensità, e ciò è assai sgradevole e fonte di ilarità per i più esperti,
perchè equivale a dire che in aria libera una faccia sia illuminata 
direttamente da due luci principali equivalenti a due soli, l'effetto 
ottenibile puntando due lampade uguali di intensità e durezza a circa 
90° tra loro e il soggetto.


 my two cents,
 
...anche meno... 
 
 

Il 27/05/12 08:22, Maigret ha scritto:

...tirchio né...


 ...tirchio n�...
 
buon sangue...!
Cmq solo per puntualizzare: Beautiful non ha/aveva la luce d'effetto a terra 
(non si potrebbe girare manco un frame!) bens� a soffitto, come da canoni 
Hitckochiani (che chiss� come si scrive)... tanto i calvi nelle soap non 
sono ammessi :D 
 
 

Il 27/05/12 09:43, Maigret ha scritto:
 
 
 
ah, per me fa lo stesso, sul biondo platinato si sta un pelino sotto uno 
stop, sul moro di Ridge si aumenta un po'.



 
mi è arrivato il remote control, funziona tutto, e il coso funziona 
bidirezinale!
 
scatto il flash o scatto la macchina, ovviamente non ho il E-ttl come 
quello originale, ma poco mi importa per un universale che ne costa un 
decimo.
 
Adesso in pratica se volessi fare una trappola per scoiattoli con un 
grandangolino potrei scattare foto a distanza senza problemi.
 
un oggetto utilissimo, e finzina perdipiù anche con le batterie AAA 
ricaricabili.
 
grazie trex



 
Ottimo, mi fa piacere esserti stato utile ;-)


 "trans".
 
Ma tu hai il modello prima giusto? Saranno compatibili con questi? :-/
Colin.