mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dove comprare libri in internet

Ciao a tutti,
in rete ci sono centinaia di siti su cui acquistare libri. Vorrei avere
qualche consiglio su dove e' meglio comprare libri di natura scentifica
(fisica, elettronica ecc.)
Grazie dell'attenzione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (fisica, elettronica ecc.)
Io mi sono sempre trovato bene con Amazon:
www.amazon.co.uk
oppure
www.amazon.com
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sul vettore spostamento

Ciao a tutti.
Ho un punto materiale che si muove in un sistema di riferimento cartesiano 
xOy. Il moto è curvilineo.
Il punto P si trova in P1 nel'istante t1, e in P2 nell'istante t2.
In P1 è associato il raggio vettore R(t1) e in P2 è associato il raggio 
vettore R(t2).
Il vettore spostamento s è definito dalla differenza dei due raggi vettore.
Quindi con la regola del paralelogramma dove comporre R(t2) con l'opposto di 
R(t1), con quest'ultimo che va a finire nel terzo quadrante. Però facendo in 
questo modo la risultante non è quella indicata dal libro e cioè visualizza 
lo spastamento come un vettore che va da P1 a P2.
Dove sbaglio ?
Grazie
Marco Siso 


Credo che così facendo si ottenga un vettore passante per
l'origine, il che e' equivalente (linearmente dipendente)
dal vettore che unisce p1 e p2.
Voglio dire che il vettore ottenuto con la regola del
parallelogramma ha direzione, verso e modulo del vettore che
unisce p1 e p2.
Ciao
Mario

 [...]
Beh... diciamo che sarebbe piů corretto distinguere i vettori liberi da
quelli applicati...
La dipendenza lineare č tutt'altra storia ;-)
Ciao!
Armando
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stato puro e miscela statistica di un gas di idrogeno

 
 
Supponiamo di avere un gas (ensemble) di atomi di idrogeno tutti prepararti nello stato puro Psi = 1/sqrt(2)Psi_1 + 1/sqrt(2)Psi_2 oppure di avere una miscela statistica composta al 50% da atomi nello stato Psi_1 e 50% nello stato Psi_1, dove Psi_1 e Psi_2 sono autostati di energia totale. Con quale esperimento si possono distinguere i due casi? 
So che bisogna eseguire delle misure per una osservabile non compatibile con l'energia totale: quale può essere una osservabile non compatibile?
Sono stati eseguiti esperimenti reali in tal senso?
Grazie


Posso darti una risposta matematica ma non una fisica in quanto, per quest'ultima, i dati che fornisci non sono sufficienti.
1) La risposta matematica è semplice.
   Puoi usare l'osservabile O che nel sottospazio dei tuoi stati Psi_1 e 
   Psi_2 si scrive come la matrice 2x2
   (0 , 1)
   (1 , 0) 
   Il valore d'aspettazione dell'operatore O sulla sovrapposizione coerente 
   è 1, su quella statistica è 0.
 
2) Fisicamente non ti posso rispondere perché, se non definisci 
   l'Hamiltoniana non so quale operatore puó giocare il ruolo dell'operatore 
   O.
 
Ciao
 
Marco

    O.
 
L'Hamiltoniana che si può utilizzare è quella descritta qui
https://www.roma1.infn.it/~sciortif/didattica/FISICATEORICA/FISICATEORICA/atomodiidrogeno.pdf
 
oppure qui
https://www.roma1.infn.it/~sciortif/didattica/FISICATEORICA/FISICATEORICA/spin.pdf
 
Faccio riferimento a questi pdf, perchè è più facile che riscrivere le equazioni qui.
 

 Sono stati eseguiti esperimenti reali in tal senso?
Ti posso descrivere un esperimento (anzi una serie, iniziata più di 50
anni fa.
Meglio, ti rimando a
http://www.sagredo.eu/articoli/fotoni.pdf
 
pag. 29 e seguenti.
Altre notizie trovi in wiki "quantum beats".
A quello che puoi leggere nell'articolo, e che riguarda il caso di
stato puro sovrapposizione di due stati di energia legg. diversa,
aggiungo solo che se tu eccitassi quegli stessi stati con radiazione
non polarizzata, avresti una miscela statistica e non vedresti nessun
battimento.
 
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
 
La ringrazio molto. E' proprio quello che cercavo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scie chimiche

Ciao a tutti.
Mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/
che sostiene delle tesi molto forti.
Voevo chiedere se qualcuno ha un'opinione (motivata) sull'attendibilità 
di queste  affermazioni, e se esiste qualche riscontro (in un senso o 
nell'altro)
all'interno della comunità scientifica.
-- 
Seldon
"L'immaginazione e' piu' importante della conoscenza"
Alberto Unapietra

 all'interno della comunità scientifica.
Le solite ipotesi complottistiche di gente che non e` che abbia molte 
conoscenze di quello che va dicendo. Non credo ci sia una posizione 
ufficiale nella comunita` scientifica, come non c'e` del fatto che la 
terra sia cava o che la luna sia fatta di formaggio :)
Qui trovi una analisi di quelle tesi
http://www.md80.it/sciechimiche/La_cospirazione_delle_scie_chimiche.zip
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Ciao Seldon,
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
Un sito che consiglio in generale per imparare a usare la testa prima di
partire in quarta dietro il demagogo di turno ed evitare di farsi menare
per il naso da (scusate) stronzate.
-- 
Email disabled

 all'interno della comunità scientifica.
E' come chiedere un'opinione scientifica e motivata
sul'esistenza degli unicorni... :-) Se me ne porti uno
ci scrivo subito decine di articoli scientifici e libri,
altrimenti non posso esprimere alcuna opinione...
Anche se mi porti un campione di "scia chimica"
ti fornisco la mia opinione scientifica. (Attenzione,
ho detto "scia chimica", mica normale scia di
condensazione di un aereo, perchè su queste ultime
si possono dire un sacco di cose stranote...)
A.D.

 
Non so se sia riferito al sottoscritto, ma nel caso non mi sembra 
affatto di essere partito in quarta, anzi io sono scettico e diffidente 
per natura, vista anche la mia formazione scientifica. In ogni caso 
preferisco sempre sentire tutte le campane prima di farmi un'idea di una 
faccenda.



Sembrerebbe una buona idea per poter giustificare il nome del sito,
che assomiglia molto a "scienzechimiche" o science chim...


Scusa ma non l'ho capita (sarà la digestione...;-))

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravitazione

Ecco un altro problema che mi mascia perplessa...a che frazione della
distanza d tra la Luna e la Terra si annullano le forze gravitazionali
della Luna e della Terra (Massa Luna= 0,12 Massa Terra)? C'č qualcuno
che mi potrebbe spiegare i passaggi che mi portano alla risoluzione?
Jinnie

 Jinnie
Spero di essere stato chiaro
Muppy

 che mi potrebbe spiegare i passaggi che mi portano alla risoluzione?
Non e' mica difficile: non vedo dove puoi avere perplessita'.
Sia r la distanza del corpo dalla Terra, d-r quella dalla Luna.
Le due forze valgono risp. GMm/r^2 e GM'm/(d-r)^2
(M massa della Terra, M' massa della Luna).
Imponendo che siano uguali:
M*(d-r)^2 = M'r^2
che e' un'eq. di secondo grado. Devi prendere la radice compresa fra 0 e
d.
E' tutto.
Pero' non commettere l'errore di credere che se mettessi un corpo in
quel punto, resterebbe buono buono alla distanza r dalla Terra e d-r
dalla Luna: il fatto e' che Terra e Luna si muovono, e anche quel punto
si muoverebbe, descrivendo all'incirca una circonferenza. Quindi per
tenere la massa m in quella posizione ci vuole una forza addizionale.
Esiste invece un punto in cui il corpo starebbe fermo davvero (si chiama
primo punto di Lagrange) ma il calcolo e' leggermente piu' complicato...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

, 
Jin...@excite.it
 says...

Io la vedrei cosě:
M           m                     0.12 M
O-----------.------------------------O
     d1                d2
Ora il corpo m sente una forza pari a:
   F = G * M * m / d1^2 - G * 0.12*M * m / d2^2
dove la prima parte č la forza d'attrazione che viene esercitata dalla 
Terra (posta a sinistra nel grafico) e la seconda parte č la forza 
d'attrazione che viene esercitata dalla Luna (posta a destra nel 
grafico).
Quando questa forza č uguale a 0?
Beh, quando:
   G * M * m / d1^2 = G * 0.12 * M * m / d2^2
Semplificando G, M ed m
    1 / d1^2 = 0.12  / d2^2
da cui 
   (d1/d2) ^ 2 = 1 / 0.12
e 
   d1/d2 = 1 / SQRT(0.12) = 2.87
   d1 = 2.87 * d2
Se chiami d la distanza Terra-Luna puoi scrivere 
   d1 = 2.87 * (d - d1)
da cui (scrivo d1 in funzione di d, distanza totale):
   d1 + 2.87 * d1 = 2.87 * d
   3.87 * d1 = 2.87 * d
   d1 = 2.87 / 3.87 * d = 0.74 * d
Quindi a circa il 75 % (della distanza Terra-Luna) dalla Terra la forza 
si annulla (sempre che tutto sia in quiete ;-)
Ciao.

io avrei semplicemente risposto nel centro di massa del sistema terra-luna,
ma forse si chiedeva un calcolo?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Area...

Salve...
ho un piccolo problemino:
Come mi calcolo l'area spazzata da un pendolo (fisico o semplice che
sia) in funzione dell'angolo al vertice.
In realtà il problema completo consiste di trovare la fem indotta su una
sbarretta costituente un pendolo fisico (piccole oscillazioni), che
contavo di trovare con la legge di Faraday-Neumann e da qui il problema
dell'area per il calcolo del flusso.
Esiste qualche modo per usare l'espressione della legge con il campo
elettromotore indotto?
Grazie
                          Luca

 sia) in funzione dell'angolo al vertice.
L=lunghezza pendolo
a=angolo in radianti
Area=(L^2)*(a/2)
infatti nel limite in cui a->2*pi.greco, otteniamo un cerchio, la cui area è
(L^2)*pi.greco
Ciao
Andrea Coletta, Roma

 
(angolo in radianti)/2*(lunghezza del filo)^2
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quantità di moto!

Salve a tutti!
sono ore che sto cercando insistentemente di capire come funziona la
conservazione della quantità di moto nei sistemi a massa variabile... (tipo
una slitta con un sacco di sabbia dentro, che scivola perdendo sabbia..), e
come poter applicare questo principio agli esercizi!
c'è qualcuno che mi darebbe una mano ( o mi consiglia qualche bel sito)
grazissime!
I Pallino

come poter applicare questo principio agli esercizi!
Il principio di conservazione della q. di m. non regge se
non si conserva la massa. Fortunatamente in realta` la
massa si conserva, al piu' si disperde, uscendo dal
sistema considerato, quindi nei calcoli devi tenere conto
della q. di m. posseduta dalla massa che esce dal sistema
e sottrarla (vettorialmente) da quella del sistema.
Se hai perdite continue (es. sabbia) teoricamente dovresti
integrarle su tutto il tempo considerato. Dipende dal
problema, ma di solito (es. sabbia) puoi assumere che al
momento del distacco la massa che se ne va abbia la
stessa velocita` del sistema da cui si distacca, quindi
puoi calcolare la q. di m. che viene persa. Naturalmente
se invece che una perdita (di acqua o sabbia) si tratta
di un vero e proprio getto (es. scarico di un razzo) la
questione cambia... ti tocca sapere qual e` la velocita`
del getto.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico, campo elettrico, campo gravitazionale

Non è possibile che le cariche semplici emettano delle particelle di energia
che quando vanno a colpire le altre generano un'interazione?
per esempio:
-q-> part. energia -> +q  => +q si avvicina a -q perchè l'energia fornita a
+q dalla particella emessa da -q agisce sulla linea che collega le due
particelle.
Nel caso del campo magnetico queste particelle o altre particelle agiscono
invece che nella direzione della congiungente sul un asse perpendicolare
alla congiungente.
E allo stesso modo nel caso del campo gravitazionale.
Ciao, Alan.

 Ciao, Alan.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazione in metri di una distanza

Salve a tutti,
avrei bisogno di capire e conoscere come è possibile trasformare in metri
una distanza tra due punti rappresentati secondo longitudine e latitudine
espresse in gradi primi e secondi
grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio
news:9v7690$g4b$1...@news.mch.sbs.de...

Salute cucciolo!
Se si tratta di due punti sulla superficie della Terra ecco le formule:
Lunghezza di un grado di meridiano (o di latitudine) = km (111.137 - 0.562
cos 2  phi).
Lunghezza di un grado di parallelo    (o di longitudine) = km (111.418 cos
phi - 0.094 cos 3 phi).
La lunghezza di un grado di meridiano va crescendo dall'Equatore ai Poli, da
km 110.575 a km 111.699,  e per  phi = 45 gradi e' di km 111.137.
La lunghezza di un grado di parallelo va diminuendo dall'Equatore ai Poli,da
Km111.324 a zero,
e per phi = 45 gradi e' di km 78.850.
( phi )   sta per latitudine del luogo considerato.
Saluti Luigi


 ha scritto nel messaggio
news:9v7690$g4b$1...@news.mch.sbs.de...

Salute cucciolo!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2 domande: orbite pianeti e meccanica

Salve, qualcuno potrebbe spiegarmi cosa si intende per "orbite instabili 
secondo Lagrange" e per orbite stabili? Il concetto intuitivo penso di 
averlo capito, ma, in quanto alla definizione, non ho trovato nulla a 
riguardo sul libro che ho (Goldstein).
Inoltre ho letto una frase (riguardo la discussione di Weierstrass per i 
sistemi ad 1 grado di libertà x i quali valga l'integrale 
dell'energia)che tirava in ballo una "fantomatica " *Legge del moto 
incipiente* che dovrebbe essere alla base della meccanica...dal contesto 
dacui è tratta (si parla del caso in cui il sistema si trovi in una 
configurazione iniziale in cui E=V ma il punto non è di equilibrio)mi 
son fatto giusto un'idea nebulosa di cosa possa essere... penso comunque 
che sia qualche legge (o forse principio) magari famosa scritta sotto un 
altro nome; fatto sta che non son riuscito a trovarla da nessuna 
parte...qualcuno saprebbe dirmi esattamente di cosa si tratta?
Grazie a tutti
Paolo

 incipiente* che dovrebbe essere alla base della meccanica...
La legge del moto incipiente non mi riesce nuova, ma non sono sicuro
di sapertela riprodurre correttamente.
Suppongo voglia dire che se un corpo parte da fermo, la direzione del
suo moto e' nella direzione della forza, e lo spazio percorso va come
in un moto unif,. accelerato, a meno di potenze di ordine superiore in
t.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 
Si, in effetti ... :) si riferiva al problema dei due corpi.. l'idea
inutitiva che avevo era proprio quella, stavo cercando una definizione
matematica ma non l'ho trovata. Comunque avevo coniato per l'occasioen
(l'esame che avevo a fine settembre) una definizione "rigorosa": detta
r0(teta) l'orbita del pianeta essa è stabile se, data una piccola
perturbazione, l'orbita può essere scritta come r(teta)=r0(teta)+
e(teta) con e(teta) funzione limitata; mentre è instabile se e(teta) è
una funzione il cui valor medio è crescente con teta... avrei detto
questo (meno male che non me lo ha chiesto ;) )
Grazie, per le prossime volte vedrò di capire come mai non ho ricevuto
il messaggio
paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda banale

So che è una richiesta davvero sciocca,ma essenziale per risolvere un 
esercizio.
Devo trovare la quantità di moto di un oggetto di massa m=1,0 kg che viaggia 
alla velocità v=99 km/h.
La formula è: p=mv
Ma devo trasformare la velocità,qui espressa in km/h,in m/s.
Ho trovato che è 0,0275.
Ho poi risolto l'esercizio in questo modo: p=0,1x0,0275=0,00275 kg m/s
Il libro invece dà come soluzione 28 kg m/s.
Ho sicuramente sbagliato il passaggio da km/h a m/s...
Chi mi dà una mano?Grazie! 

 Ho sicuramente sbagliato il passaggio da km/h a m/s...
Assoulutamente si'!
Rifare da zero!
Saluti
Mino Saccone

 Ho poi risolto l'esercizio in questo modo: p=0,1x0,0275=0,00275 kg m/s
0,1 ?? Perche'? La massa non e' 1 kg?
E comunque scritto cosi' e' sbagliato: "p" e' un impulso, "0,1x0,0275" e' 
un numero, "0,00275 kg m/s" e' di nuovo un impulso.
Le unita' di misura si riportano sempre :-))
 Ciao
 Federico

Ciao
Un kilo che va a 99 km/h  fa 99 Kilometri in un ora; cioe' 99 X 1000
metri in un ora; cioe' 99 X1000 metri in 3600 secondi--> quindi in un
solo secondo ne fa  99000/3600
cosi' e'   1[kg]  X  99000/3600 [m/s ] ... non ti incasinare perche' se
vai piano e' tutto semplice

 Chi mi dà una mano?Grazie!
Prego, ciao!
Elio 


non solo, cos'e' quello 0,1 a moltiplicare?? non dovrebbe rimanere 1 ?
Dave

 Ho trovato che è 0,0275.
Quanto fa 99/3,6 ?
Il resto viene da solo.
    Ciao Nurom

 Ho sicuramente sbagliato il passaggio da km/h a m/s...
:-)
Casaubon
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità di due elettroni che si respingono

ho questo problema...che puï¿œ sembrare banale, ma mi crea qualche
difficoltï¿œ:
Ho 2 elettroni inizialmente bloccati ad una distanza di 10 cm nel
vuoto,ad un certo istante vengono lasciati liberi.mi si chiede la
velocitï¿œ di uno di uno dei due elettroni dopo che la loro
distanza relativa ï¿œ diventata di 20 cm.
Applicando la conservazione della quantitï¿œ di moto del sistema
ricavo,come giï¿œ ï¿œ evidente dalla simmetria del problema,che gli
elettroni hanno velocitï¿œ uguale ed opposta.Il centro di massa del
sistema ï¿œ fermo rispetto al sistema del laborotorio.
ï¿œ chiaro che i due elettroni avranno un moto accelerato,con
accelerazione decrescente.
Se applico la conservazione dell'energia meccanica ad uno dei due
elettroni avrei che l'energia potenziale iniziale si trasforma in
parte in energia cinetica,ricavando la velocitï¿œ ad una data
distanza.Il dubbio consiste nel fatto che giï¿œ il solo considerare
l'energia potenziale,equivale a considerare il campo elettrico in
cui si muove la carica, conservativo,ma questo campo ï¿œ quello
generato da una carica accelerata,e non mi risulta che sia
conservativo,visto che in realtï¿œ l elettrone accelerato emette
onde elettromagnetiche.
l'accelerazione iniziale ï¿œ facilmente calcolabile e come ordine
di grandezza ï¿œ 10^4 m/s^2.posso cosï¿œ valutare il valora massimo
della potenza dissipata dalla carica accelerata,ponendomi in
approssimazione non relativistica,con la relazione di larmor
ricavo che la potenza ï¿œ dell'ordine di 10^-45.l'energia
potenziale iniziale dell'elettrone ï¿œ invece dell'ordine di
grandezza di 10^-27.Quindi posso tranquillamente trascurare
l'energia persa per emissione nel mio bilancio energetico.
rimane sempre il dubbio per quanto riguarda la forma del
potenziale...
Riassumendo,il problema deriva dal fatto che considerando
l'elettrone nel campo generato dall'altro elettrone,il fatto che
la sorgente non sia ferma,ma accelerata,mi porta ad avere un
campo variabile nel tempo e quindi anche un campo magnetico...
Aspetto consigli sul migliore approccio per risolvere il problema.
Tengo a precisare che questo problema ï¿œ stato proposto ad uno
studente di 5ï¿œliceo scentifico.
Grazie in anticipo a tutti.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 e quindi anche un campo magnetico...
In primo luogo, sulla retta che congiunge i due elettroni il campo
magnetico e' comunque nullo.
Secondo: hai calcolato la velocita' massima? Tutte le correzioni
relativistiche vanno come v^2/c^2, che salvo errori e' < 10^(-13).
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: operatori quasi unitari

Chiedo informazioni per conto di un amico che deve trattare con operatori
quasi unitari.
Mi potreste dare la definizione ed indicare libri che ne parlano?
Grazie
Ciao
Andrea


 Ciao, e' la prima volta che ne sento parlare, in che contesto
 li hai trovati? Se me lo dici forse posso aiutarti.
 Ciao, Valter Moretti

  Ciao, Valter Moretti
Non sono sicuro di quello che sto per scrivere
perche` il mio amico non mi ha spiegato molto,
comunque dovrebbero essere usati per la
descrizione  di gate quantistici(unitari) che
perdono informazioni.
Io l'ho indirizzato verso gli operatori
parzialmente isometrici che sono l'unica cosa che
sono riuscito ad associare al concetto di quasi
unitarieta` ,infatti questi operatori diventano
unitari sotto opportuna restrizione.
Forse operatori quasi unitari  non e` un nome
'ufficiale'.
Ciao
Andrea
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


 Si anche io pensavo agli operatori parzialmente isometrici 
 ("isometrie parziali"), ma piu' di questo purtroppo non conosco.
 Cosi' a naso pero' non credo che sia la generalizzazione che serve al 
 tuo amico, perche' immagino che (se ho capito qualcosa di quello che 
 hai detto) lui potrebbe anche avere bisogno di operatori che non  
 diventino isometrici sotto alcuna restrizione...
 Se mi capita di trovare qualche informazione te la passo.
 Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda: Ed/gh

Se, elettricamente, Ed è uguale alla differenza di potenziale,
analogamente, gh che "significato" ha gravitazionalmente?

 analogamente, gh che "significato" ha gravitazionalmente?
differenza di potenziale gravitazionale.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per tutti quelli che vorrebbero frequentare FREE.isf ma non possono a causa del loro provider...

Ciao a tutti,
come sapete esiste da circa 1 mese il nuovo free.it.scienza.fisica, gruppo
non moderato che purtroppo non e' supportato dalla stragrande maggioranza
dei news server, oppure lo e' solo in lettura.
Dopo giorni di ricerche ho trovato finalmente un news server gratuito sia in
lettura che in posting che consente di leggere free.isf.
Si tratta di 
freenews.netfront.net
. Potete impostarlo come news server
complementare al vostro e postare dal vostro account abituale (tin, libero,
mclink...).
Venite numerosi, su fisf si sente la mancnza di fisici seri... :-)
ciao

 mclink...).
Vedo i ng ma non riesco a postare. Ci vuole qualche abilitazione? 
 
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 (L. Wittgenstein)
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PI

Se si disegna un cerchio in un ipotetico piano in uno spazio vuoto il
rapporto C/d=PI.
Ha che distanza devo mettere una massa uguale al sole ( o viceverse che
massa deve avere una stella alla distanza del sole ) affinche PI non sia
piu' un numero irrazionale trascedentale ?
e che PI=3 ?
Grazie

Muzio ha scritto:

Ti restituisco una H di troppo :-))
Sicuramente non immagini quanto bisognerebbe scrivere per darti una
risposta non dico esauriente ma almeno accettabile...
Mi limito a qualche accenno.
1. Si dice "trascendente", non "trascendentale".
2. I numeri algebrici (ossia non trascendenti) e anche solo i
razionali, sono densi nei reali.
Cio' vuol dire che preso un qualsiasi reale trascendente, ci sono
infiniti razionali vicini quanto vuoi a quello.
Percio' la tua domanda non ha senso: si potrebbe ottenere un rapporto
razionale con una curvatura dello spazio piccola a piacere.
3. In uno spazio curvo il rapporto circonferenza/diametro cambia al
variare del raggio; quindi se non specifichi il raggio la risposta e'
impossibile.
4. Lo spazio attorno al Sole e' curvo, ma in modo non isotropo; quindi
anche l'orientamento del tuo cerchio farebbe differenza.
5. Detto tutto questo, ti do una stima all'ingrosso per un cerchio
di raggio 1000 km, messo a distanza dal Sole uguale alla Terra.
Salvo errori, il rapporto verrebbe alterato di 1/10^18.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Salvo errori, il rapporto verrebbe alterato di 1/10^18.
La domanda nasceva dalla curiosita' di avere un ordine di grandezza, non un
calcolo accurato. Con il punto 5 hai risposto. Grazie.
Sempre "MOLTO a spanne" quali sono le condizioni (massa, distanza, raggio)
per avere PI=3 ?
Ciao e Grazie

 raggio) per avere PI=3 ?
Forse dovrei scriverti una formula...
All'ingrosso lo scostamento relativo e' dato da GMr^2/(c^2 d^3).
Considera che per il Sole GM/c^2 = 1.5 km, e il resto puoi farlo da te.
Per avere 3 ti occorre uno scostamento del 5%.
Se r = 1 km non ce la fai neppure con una stella di neutroni, che
permetterebbe d = 10 km o giu' di li'.
Insomma, solo un buco nero potrebbe andarti bene...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo magnetico

Perchč le linee di forza del campo magnetico sono parallele in un 
dielettrico?
Grazie a tutti

 dielettrico?
Non mi pare che questo di verifichi in generale. Un magnete permanente 
genera un campo non uniforme nell'aria (dielettrico). Dove hai trovato 
quella informazione?
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 
Era una domanda nell'ultimo esame di fisica 2 per ing. al quale non ho 
trovato infatti informazioni a riguardo.
Dato che le domande mi sono state riportate  č possibile che la persona 
  si sia sbagliata.
Se sostituissi campo magnetico con elettrico avrebbe un senso?
Grazie
Ale
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Momento d'inerzia del disco

Ciao,
nel risolvere un esercizio sui momenti d'inerzia mi è sorto un dubbio; 
da ogni parte (internet, appunti e libro) si trova scritto che il 
momento d'inerzia di un disco è MR^2; nel risolvere invece un esercizio 
il prof invece ha fatto: MR^2+MR^2
vi spiego l'esercizio; classico disco che rotola sul piano inclinato;
la richiesta era l'accelerazione (lineare, non angolare);
quindi:
tau = I*acc_ang = (MR^2+MR^2)*(acc_lin/R)
con tau = momento delle forze; non riesco a capire perchè c'è quel 
MR^2+MR^2.
Grazie.
Ciao!
-- 
Membro del CICAP: Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni 
di P4
Membro del CICAJ: Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni 
di Jody
Membro del CICAAR: Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni 
di Alex Rossi

 la richiesta era l'accelerazione (lineare, non angolare);
Il momento di inerzia dipende dal punto rispetto a cui lo calcoli. MR^2 
e` quello calcolato rispetto al centro del disco, ma se il disco ruota 
intorno ad un altro punto, devi fare il calcolo rispetto a questo nuovo 
punto (usando ad esempio il teorema di trasporto dei momenti di inerzia)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 momento d'inerzia di un disco č MR^2; nel risolvere invece un esercizio
Il momento di inerzia di un disco pieno e' 1/2 MR^2
Il momento di inerzia di un cerchio vuoto e' MR^2
Saluti
Mino Saccone

 punto (usando ad esempio il teorema di trasporto dei momenti di inerzia)
Esatto, sfruttando ad esempio il teorema degli assi paralleli; ma il 
punto è che nel caso del disco che rotola il momento d'inerzia è proprio 
1/2MR^2 (e non MR^2 come avevo scritto prima) calcolato rispetto 
all'asse di simmetria passante per i centri delle due circonferenze di 
base...boh!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come fanno i termosifoni a seccare l'aria?

Facendo evaporare l'acqua contenuta nell'aria, naturalmente. Ma dove va 
a finire quest'acqua, se non nell'aria?
Se stendo il bucato vicino a un termosifone, giustamente l'umiditï¿œ 
dell'aria aumenta, perchï¿œ l'acqua dei panni bagnati evapora e va a 
finire nell'aria. Ma l'acqua dell'aria dove va?
Scusate per la domanda invernale, in questi giorni magari a qualcuno 
viene caldo solo a leggere di termosifoni accesi, non sono in australia, 
mi ï¿œ proprio venuto in mente adesso :-)
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscuritï¿œ"
http://amnestypiacenza.altervista.org
http://ilpendolo.netsons.org/

 nell'aria. Ma l'acqua dell'aria dove va?+
si condensa su superfivi fredde come muri,finestre ecc.


 finire nell'aria. Ma l'acqua dell'aria dove va?
Rimane dove si trova, direi :-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Primo concetto:
"L'umidit� relativa (UR) � il rapporto tra la quantit� di vapore
acqueo contenuto in un certo volume d'aria
 e la quantit� massima di vapore acqueo che la stesso volume  riesce a
contenere   *in quelle  condizioni di temperatura* . L'umidit�
relativa si misura in percentuale."
Invece l'umidit� assoluta UA � il contenuto in vapore e si misura in g/
m3
Secondo concetto:
Aumentando la temperatura , la quantit� massima possibile di vapore
aumenta, circa raddoppia ogni 10�
Per cui scaldando a UA costante  l'UR diminuisce. Se aumenti la
temperatura di 10� a UA costante la UR dimezza.
Considera poi che il corpo umano percepisce la UR non la UA e hai
capito perch� i termosifoni seccano l'aria,
� perch� la riscaldano.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il Nobel 2003 ad Abrikosov, Ginzburg e Legget

http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/scienza_e_tecnologia/nobelmedicina/nobelfisica/nobelfisica.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Beh, a questo punto perche' non direttamente al sito
ufficiale dei premi Nobel?
http://www.nobel.se
&

Dimenticavo, date anche un'occhiata ai premi
Ig Nobel 2003. Ci sono anche degli italiani...
http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
&

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: per CCCP

caro CCCP pe velocità della corrente elettrica voglio intendrere:
considero un semplice circuito elettrico costituito da una presa di corrente
, un filo elettrico lungo L ed una lampadina.
a quale velocità e qundi in quanto tempo l'elettricità atrriva alla
lampadina?
ciao
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 lampadina?
Arriva alla velocita' della luce nel rame, ovvero 2/3 c, e' la velocita'
con cui si propaga il campo elettrico.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------


 ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: debye-chapmann-bjerrum

Chi sa dirmi cosa sono le lunghezze di debye,chapmann e bjerrum?Scusate il
disturbo.M,

 Chi sa dirmi cosa sono le lunghezze di debye,chapmann e bjerrum?
Sono lunghezze connesse alla teoria dei liquidi ionici.
La lunghezza di Debye e' una lunghezza di schermo; indica su quale scala 
di distanze il potenziale coulombiano viene sensibilmente attenuato 
dallo screening degli ioni, e vale (in unita' di Gauss) 
l_D=radice(EkT/nq^2), dove E e' la costante dielettrica, q la carica 
degli ioni ed n la loro densita'. Sotto opportune ipotesi il potenziale 
generato da una carica Q vale, per effetto dello schermo, non Q/(Er) ma 
Qexp(-r/l_d)/(Er).
La lunghezza di Bjerrum e' una misura di quanto "pesa" l'interazione 
elettrostatica rispetto all'agitazione termica e vale l_B=q^2/(EkT). Per 
distanze inferiori a l_B prevale l'energia elettrostatica, per distanze 
maggiori quella termica.
La lunghezza di Chapman non l'ho ben presente, dovrebbe avere a che fare 
con lo spessore dei layer di elettrolita attorno ad una superficie carica.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: TeV e Watt

Da assoluto inesperto mi chiedevo se Telettronvolt e watt fossero grandezze paragonabili???


No, il teraelettronvolt e` una unita` di misura di una energia, il watt 
e` una unita` di misura di potenza.


Ma forse l'OP, da "assoluto inesperto", pensava ai wattora.
 
Anche in questo caso la risposta e' NO:
 
1 TeV = 4,4505 x 10^-11 Wh.
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 grandezze paragonabili???
 
No perche' sono unita' di misura di grandezze non omogenee:
 
- 1 TeV = 10^15 eV.
1 eV = 1.602*10^-19 J e' una unita' di misura dell'energia uguale
alla variazione di energia potenziale elettrostatica di una carica
elementare (cioe' la carica del protone, simbolo e) che si sposti
tra 2 punti dello spazio tra i quali sia presente una differenza di
potenziale elettrostatico di 1 V, questa unita' di misura non fa
parte del Sistema Internazionale ma ne viene accettato l'uso
con il SI e viene utilizzata prevalentemente in Fisica atomica,
nucleare e subnucleare.
 
- il watt e' l'unita di misura SI della potenza che e' una grandezza
avente le dimensioni fisiche del rapporto tra un'energia e una
durata di tempo, per definizione W = J/s.
 
Per fare un esempio, una potenza di 1 W sviluppata per una
durata di tempo di 1 s e' associata a uno scambio di energia
di 1 W * 1 s = 1 J = 6.242*10^18 eV = 6242 TeV.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 
 
 

 - 1 TeV = 10^15 eV.
No: 1 TeV = 10^12 eV.
-- 
Elio Fabri

 No: 1 TeV = 10^12 eV.
 
Scusate, un lapsus...
 
Ciao e grazie mille :-).
 
-- 
Giorgio Bibbiani 
 


Vabbe ma in questo caso sarebbero grandezze paragonabili, ed il TeV 
sarebbe "molto piu' piccolo" del Wh.
 
frengo

 Da assoluto inesperto mi chiedevo se Telettronvolt e watt fossero grandezze paragonabili???
 
__________
1 TeV/s = 0.16 uW
 
Cioe' 1 TeraElettronvolt al secondo = 0.16 microwatt
 
6.242 exaElettronvolt al secondo = 1 watt  :-)
 
... e siamo arrivati al watt!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rivelazione particelle SUSY

Ciao a tutti,
 volevo sapere se qualcuno aveva informazioni o conosceva siti da cui
prelevarne sull'esperimento DAMA al Gran Sasso oppure piu' in generale sulla
rivelazione di particelle SUSY sia in acceleratori (ho sentito parlare del
rivalatore CMD che entrera' in funzione all' LHC) che in raggi cosmici.
Grazie a tutti.

Ciao sono Gabriele rispondo alla domanda indicandoti il seguente sito dove
puoi trovare tutto a proposito di raggi cosmici ed affini:
http://www-hfm.mpi-hd.mpg.de/CosmicRay/CosmicRaySites.html

Ciao,
  per DAMA puoi guardare alla pagina web dell'esperiemento:
http://www.lngs.infn.it/lngs/htexts/dama/
  per la seconda richiesta, penso tu ti rifersca all'esperimento CMS (Compact
Muon Solenoid nel quale lavoro): la pagina web e'
http://cmsinfo.cern.ch/Welcome.html
L'alter ego di CMS e' ATLAS
http://atlasinfo.cern.ch/Atlas/Welcome.html
HTH,
  Stefano

Stefano Lacaprara  
Laca...@pd.infn.it
       \\\|///     
Ph.D. student  INFN & Universita' di Padova \\  - -  //    
http://www.pd.infn.it/~lacaprar
              (  0 0  )      
CERN Off. 40-2-B16 Tel: +41-22-(76)71556  -oOOo-(_)-oOOo-


Si volevo dire CMS mi ero sbagliato!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: econofisica (finalmente ho finito)

ciao a tutti.
finalemnte ho finito. dall'altro ieri sono ufficialmente dottore in fisica.
ora devo pensare a che cavolo fare.
ho sentito parlare di econofisica (economia+fisica) e non me ne hanno parlato
male, anzi, solo che vorrei saperne di piu` e vorrei chiedere a voi se
sapete qualcosa sull'argomento. qualche sito dove ne parlano, persone
che se ne occupano e che si potrebbe cercare di contattare.....
insomma, se avete informazioni in merito fatemelo sapere, grazie.
magari c'e` anche qualcuno di voi che e` andata alla conferenza che c'e`
stata il 29 novembre a milano (io stavo preparando il discorso e non ci sono
potuto andare :-( )
grazie a tutti
-- 
chicco

 potuto andare :-( )
Beh, io ci sono andato, pero' te ne posso fare solo un quadro parziale sia
come contenuto sia come *interpretazione* ... 
Tre dei quattro che parlavano erano fisici di formazione, e potremmo dire
*econofisici applicati*, nel senso che lavoravano per delle aziende. Un
quarto si occupava di qualcosa di piu' vicino alla ricerca ... pertanto
l'impressione che mi davano era di gente molto concentrata
sull'applicazione pratica degli strumenti (non e' solo una mia
impressione, lo dicevano stesso loro), il che generava pero' una loro
indifferenza allo sviluppo dei metodi stessi (e, cosa anche piu'
fondamentale, alla verifica della applicabilita' dei suddetti metodi).
Per dire la verita', non mi hanno fatto una grandissima impressione:non
fraintendermi, erano bravi, pero' non mi piacerebbe l'idea di lavorare in
questa maniera, e in una posizione come la loro ci starei stretto (come
vedi, sono solo opinioni personali); 
Ad ogni modo un amico che ci sta facendo la tesi sopra mi ha assicurato
che quelli esposti non erano gli unici metodi studiati, e che
l'econofisica non e' fatta solo di applicazioni ...
Confesso di essere andato la' con la speranza di trovare latori di un
nuovo modo di pensare, quasi un nuovo *paradigma* (scusate, ma meglio di
cosi' non riesco proprio ad esprimermi) ... invece le aziende per le quali
costoro lavoravano non erano minimamente interessate allo sviluppo di un
modo di pensare ... io francamente non ho voglia di rinunciarci, invece;
Spero che questo post apra una discussione sui metodi e sui risultati
in fisica ... e su quella che mi piace chiamare *fisica teorica applicata*...
   grazie per lattenzione
                      bye     mr

 potuto andare :-( )


Ciao
io ho seguito 3 lezioni all'università di Napoli sull'argomento, lezioni che
ho seguito per vedere se riuscivano a convincermi della validità delle
teorie alla base dell'econofisica: mi spiace ammetterlo, ma non ci sono
riusciti.
comunque al + presto ti farò sapere info a proposito.
Ciao Sim
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relatività e nuovo paradosso? Per Elio Fabri e gli altri...

 sia secondo i terrestri sia secondo l'atronauta.
Ipotizzo: Dal punto di vista della terra, pero', anche la massa
dell'uovo aumenta e quindi pur toccando lentamente il pavimento, si
frantumera' nello stesso modo.
Ciao!
-- 
 Daniele

 frantumera' nello stesso modo.
Bravo!
Mi sa che ipotizzi bene...!!!
Probabilmente questa è la semplice soluzione che rende stupido l'esempio.
grazie.
AS
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande forse banali

Ricordo di aver letto tempo fa che, secondo una visione forse non proprio 
scientifica, un elettrone che orbita intorno al nucleo potrebbe effettuare 
anche 10000 miliardi di rivoluzioni (se cos� si possono chiamare) al 
secondo.
I quark in un nucleone assumerebbero la propria massa primariamente a causa 
di moti interni prossimi alla velocit� della luce.
Corrisponde ci� ad una qualche validit� scientifica?
Hevelius
 

 ad una qualche validità scientifica?
Che abbiano energie cinetiche relativistiche probabilmente sì, ma 
"primariamente" mi pare difficile, penso che la forza forte contribuisca 
molto di più. (Qui c'è la stessa confusione come sopra: il valore atteso 
della probabilità vettoriale è zero, ma il valore atteso del quadrato 
della velocità no, e il fattore gamma dipende solo da v^2.)
Non è che sono stato precisissimo, ma spero di non essere stato troppo 
fuorviante.
-- 
Armando di Matteo <a r m y ONE NINE EIGHT SEVEN AT e m a i l DOT i t>
Vuolsi così colà dove si puote / ciò che si vuole; più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico di una spira quadrata

Salve,
dovrei calcolare il campo magnetico generato da una una spira quadrata
in un punto qualsiasi diverso dal centro...come potrei fare?
Vi ringrazio,
Luca

 in un punto qualsiasi diverso dal centro...come potrei fare?
Solita situazione...
Sai fare gli integrali?
Conosci la prima formula di Laplace?
Se la risposta fosse si' a entrambe le domande, non avresti posto il
quesito...
Dunque?
-- 
Elio Fabri

 Conosci la prima formula di Laplace?
Per curiosità, come la usi la formula di Laplace per calcolare il campo
magnetico dentro la spira quadrata in un punto che non sia il centro?
E se ho un arco di cerchio?uso sempre la formula di laplace? La mia
curiosità è dovuta al fatto che sul libro di fisica mi spiega solo il perchè
del campo magnatico al centro dell'arco di cerchio e non in un altro
punto...'sti libri incompleti , accipicchia!
--
V

 altro punto...'sti libri incompleti , accipicchia!
Certo che siete proprio dei bei tipi...
Hai letto quello che ho risposto a Luca?
Ora mi dici come faccio a risponderti se non so a che livello di studi
sei?
La formula di Laplace e' di validita' generale, pero' bisognerebbe
vedere tu in che forma l'hai vista.
In generale richiede il calcolo di un integrale e per di piu' con
argomento vettoriale. Se queste cose le conosci non c'e' problema, ma
allora non mi avresti fatto la domanda.
Se invece sei un liceale, le cose si complicano...
Senza contare che in ogni modo, non potendo scrivere formule decenti,
e senza fare una figura, sarebbe alquanto difficile spiegare.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: INFO : Cohen - Quantum Mechanics

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Fido: 2:335/801.79 ICQ: 6486772
-> Hombre que trabaja pierde tempo precioso. <-

Il prezzo è quello che ti hanno comunicato a Feltrinelli. Secondo me fai
prima a esaminarlo e casomai fotocopiare le parti che ti interessano nella
Biblioteca da Fisica de "La Sapienza".
Se proprio vuoi acquistarlo ne ho vista una copia (di entrambi i volumi) da
Anglo American Book, via della vite, 27 Tel.06678957-066787645
Ciao e buono studio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sceneggiato su E. Fermi

Ho registrato lo speciale su E. fermi recentemente proposto da Quark. Lo
sceneggiato proposto che ricorre più volte nella trasmissione, sapete il
titolo esatto e dove si può trovare?
grazie

Giovanni (Roma)
-> basta 'a salute e 'n par de scarpe nove
   e poi gira' tutto er monno 
-> en ma fin c'est mon commencement

 wrote in message
WMjT7.320739$sq5.15...@news.infostrada.it...


 Se non erro era tipo "I Ragazzi di Via Panisperna"
e mi pare ci fosse la bellissima Laura Morante tra i protagonisti...


wrote in message
f1sU7.1384$QL2....@twister1.libero.it...


 wrote in message
WMjT7.320739$sq5.15...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Imparare la fisica

Salve,
sono un ragazzo di Roma che si è accorto, forse un po' troppo tardi di non
sapere la fisica, di non conoscerla affatto, e fino ad ora ll'oscuro di
questo per il semplice fatto che fino a 23 anni non ne ha mai sentiti
parlare (pessimi professori ecc. ecc.). Ora mi sono iscritto in una
università in cui la fisica è fondamentale e per novembre, la fisica dovrà
far parte integrante del mio codice genetico, come posso fare tutto cio in
cosi poco tempo. Aiutatemi...

In poco tempo non potrai fare niente, ma tutto dipende dalle tue conoscenza
di matematica. Nel primo anno farai probabilmente solo fisica classica,
quindi testi del liceo potrebbero andare bene per un'introduzione sommaria
ma dal secondo anno in poi ti sarà richiesta un'apertura mentale superiore
alla media. Se sceglierai fisica della materia, atsrofisica, relatività
dovrai abbandonare completamente ogni tua certezza sul mondo, dovrai
accettare il fatto che il mondo che vedi è come TE LO FANNO VEDERE i sensi
che hai a disposizione; dovrai essere in grado di accettare cose per te che
sembreranno assurde, dovrai infine avere una capacità di astrazione non
indifferente.
Se vuoi un consiglio, inizia dai testi del liceo poi prosegui con testi più
discorsivi per quanto riguarda la fisica, e testi con molti esempi per
quanto riguarda la matematica. Io ho studiato sul testo 'La Fisica di
Berkeley', mentre la matematica un pò dappertutto nonostante io non studi
fisica all'università comunque riesco a capire di cosa si parla in questo
NG.
Tu puoi fare altrettanto!
Ma ricorda - con la fretta non otterrai niente.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio dull'energia cinetica delle molecole

Salve a tutto l'ng, avrei una domanda a cui probabilmente qualcuno riderà,
ma non riesco a capire molto dove il ragionamento non quari.
Se io ho per esempio una pentola di acqua ad una certa temperatura, ed io la
scaldo, il calore, passerà verso il liquido. Questo tramite gli urti tre
molecola e molecola...ecc... Poi, quando le molecole d'acqua dovessero
acquistare una sufficiente energia, potrebbero staccarsi dalle altre, ed
andarsene, per via della loro accresciuta energia cinetica. A questo punto
io pensavo una cosa. Ammettiamo di avere sempre la stessa pentola con acqua.
Se io invece di scaladrla la dovessi mescolare, aumenterei l'energia
cinetica delle molecole d'acqua (media)? Oppure farei scorrere solo i piani
da cui è costituito il fluido? Se il primo caso fosse esatto, teoricamente,
io potrei mescolare ad una velocità tale da poter permettere all'acqua di
evaporare? Qualcuno potrebbe chiarirmi questa cosa?
Grazie, e scusatemi sempre se sono stato impreciso.
Luca Carlon

 ha scritto nel messaggio
news:uoeg8.55364$v7.19...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uoeg8.55364$v7.19...@twister1.libero.it...


 Luca Carlon

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come funziona una chitarra elettrica

qualcuno mi può dire dove trovare il principio dettagliato di
funzionamento di una chitarra elettrica con disegni, schemi e
quant'altro?? mi sono stufato di semplici risposte trovate in giro su
"cambia il flusso di campo magnetico nei pickup a seguito della
vibrazione della corda"!!
sto cercando una vera e propria "lezione" sull'argomento...q
qualcuno può darmi una mano??
grazie

 grazie
cerca tra gli arretrati di Chitarre un numero speciale estivo (dell'estate
1992 mi pare, dedicato quasi interamente a Jimi Hendrix, la copertina č di
colore rosa). Se non ricordo male (non ne sono proprio sicuro), lě c'e'
anche un bell'articolo di Bruno Venditto intitolato 'Anatomia del Pickup'
che č quello che fa per te.
ciao
felix

 grazie
Scrivi alla Jackson. Chidi se ti possono mandare informazioni GENERALI sul
funzionamento del pickup (ovviamente non sui loro brevettati). Un mio amico
aveva scritto alla Marschall (si scrive cosě) per avere informazioni
dettagliate sul funzionamento di un amplificatore semivalvolare. Se la
Jackson non č stronz@ dovrebbe risponderti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: termodinamica & climatizzazione

Vorrei chiedervi se per caso fosse possibile realizzare un
climatizzatore usando al posto dei vari tipi di gas più o meno ecologici
usati dalle industrie nella loro fabbricazione, o dell'ammoniaca gassosa
l'aria compressa o l'elio o qualche miscela di gas nobili. Insomma la
mia domanda è questa.
E' propio necessaria la liquefazione del gas per raffreddare un
ambiente? Se si comprime il gas in una serpentina sottraendogli calore
con una ventola e dopo la valvola di espansione il gas non si liquefa,
ma semplicemente si raffredda uno scambio termico non c'è lo stesso? Il
sistema risulterebbe meno efficiente o cosa? E' una curiosità che ho da
tanto ma internet non mi soddisfa e le mie conoscienze sono limitate
all'esame di Fisica 1 del nuovo ordinamento per ingegneria.
Altra domanda
Perché anche nei climatizzatori commerciali il gas non viene portato
durante la compressione a temperature dell'ordine di 1000-1500 °C in
modo da scambiare un calore maggiore? So che il raffreddamento di un
corpo segue più o meno un'esponenziale negativo percui più alta è la
temperatura e più ripida è la pendenza della variazione della
temperatura stessa. In altre parole Un corpo a 1000 °C per portarsi a
500 °C impiega meno tempo di uno che è a 700 °C per portarsi a 200 °C
Grazie!


Non tenedo conto dei problemi di cui sopra, sarebbe certamente più
efficente dal punto di vista termico.
Certo, a questo punto te li becchi te gli scarichi a 1000 gradi che
escono, che so, da un bar.
A questo proposito mi piacerebbe sapere da voi se ritenete che l'uso
smodato di condizionatori instauratosi di recente possa o meno avere
qualche effetto percepibile sulla temperatura in città.
Conoscete qualche ricerca seria in merito? Quanti watt di energia
termica vengono creati [in fondo i condizionatori sono, sul lungo
periodo, stufe] dai condizionatori di una zona come il centro di
Milano?
C'è da dire che lo stesso discorso potrebbe essere fatto dai
riscaldamenti d'inverno, che non mi risulta influenzino
apprezzabilmente il clima. Ma forse in questo caso fa comodo non
accorgersene!