Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: megapixel

salve, vorrei sapere una cosa. ho visto che recentemente un pò tutte 
le case stanno immettendo sul mercato reflex digitali da 10 MP in su. 
sta diventando una vera guerra all'ultimo Mega Pixel. ma servono 
davvero tanto 10 MP su di una reflex o una buona ottica compensa in 
parte la scarsità di MP a disposizione? lo chiedo perchè posseggo una 
pentax che ha solo 6.1 MP. secondo voi ha senso continuare ad usarla, 
o ha più senso darla indietro ora che ancora vale qualche cosa, e 
prendere una reflex più recente da almeno 10 MP?
cosa mi consigliate?
-- 
saluti, Corrado - iw0hof


Dipende da cosa fai
anche io ho una pentax da 6MPx
e 'a me va benissimo
anzi da quello che ho letto in giro a parita di dimensione del sensore e 
meglio un 6mp che un 10px perche sarebbe piu noise
cmq dipende da che fai,io scatto ogni tanto e salvo sul pc , stampo 1 
foto ogni 100 alla fine , se vuoi stampare tutte le foto che fai forse 
e' meglio se vai per una con un sensore piu grande , come dimensioni e 
come px.
Sicuramente arriveranno altri consigli piu in la da professinisti del 
settore, per me e' solo un hobby.
ricorda che se salvi solo su pc e non stampi mai , tutte le foto sul tuo 
schermo il piu delle volte le guardi al 50% della loro dimensione reale.
Ok oramai abbiamo un costo molto basso per Gb sugli hdd ma che spreco!!!
Daniele

 pentax che ha solo 6.1 MP...
hai necessità di fare stampe molto grandi ?
se la risposta è no goditi la tua attuale fotocamera (da sottolineare che 
con 6 mega si ottengono stampe a 300 dpi di 26cm. x 17cm.) vedi link
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
Enrico.
P.S. vale poi sempre la regola "meglio un corpo macchina economico con una 
buona ottica che non il contrario" 

"Corrado -
-------------------------------
A quanto pare, aumentare i Mpixel non costa molta spesa ed impegno ...
Da qui la corsa ed il relativo marketing.
Bisognerebbe invece migliorare sensori, lenti, software ...
Detto in parole povere ... e da un non reflexista.  CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

 meglio un 6mp che un 10px perche sarebbe piu noise
1 - se vogliamo prorpio utilizzare l'inglese usiamolo correttamente.
"Noise" non è un aggettivo.
2 - Tutto vero... ma a parità di "generazione" di sensori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Direi che oltre i 6/8 MP servono solo per fare consistenti ingrandimenti.
Il fatto è che i MP vendono, lavorando nei supermercati mi accorgo che è  
uno dei principali criteri di scelta dei clienti, tanto che le macchine  
stesse vengono esposte a seconda dei MP.
Secondo me la corsa al MP è una cosa che è rimasta dagli anni scorsi,  
quando le macchine avevano realmente uno scarso numero di pixel e quindi  
la macchina con più MP era la migliore. Allora forse era un discorso  
sensato, che però facciamo ancora oggi quando sarebbe meglio lascir ugual  
spazio anche ad altre cose.
Quello che ho capito è che avere tanti pixel su di un sensore piccolo è  
cotroproducente per il maggior rumore, diverso dovrebbe essere il discorso  
sulle fullframe, ma qui si passa da semipro a pro, e il primo a risentirne  
è il portafogli.
La cosa che mi lascia perplesso è che la corsa al MP c'è anche sulle  
reflex, teoricamente destinate ad una utenza che dovrebbe andare oltre  
questo valore.
Saluti!

 ha
scritto:

......queste le ho fatte con una 6.1Mpx.......
sono servite per una rappresentazione particolare all'interno di un enorme
capannone industriale...
solo di altezza sono state stampate oltre il metro !!!! ;-)
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/dsc_0010.jpg
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/panora10.jpg
usala tranquilamente la tua Pentax....con quache obiettivo di
qualità......ovvio
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parte la scarsità di MP a disposizione?
Le reflex hanno sensori di dimensioni significative. Ciò consente di 
poter alzare il numero di pixels senza andare a creare un 
"sovraffollamento" degli stessi su un sensore troppo piccolo (cosa che 
avviene sistematicamente su tutte le compatte di ultima generazione), 
con tutti i problemi di rumore che ne conseguono.
Una 400D (che nel mondo delle reflex è un giocattolino da principianti) 
a 400 iso non genera alcun rumore, ed è utilizzabile senza grossi 
problemi fino a 1600 iso. Una compatta oltre 200 iso va in crisi.
Il discorso delle ottiche esula da tutto ciò. Una buona ottica può 
aiutarti a evitare altri tipi di difetti di una foto, ma non di certo i 
problemi legati a un eventuale pessimo rapporto fra dimensioni del 
sensore e risoluzione, problemi che rimangono nell'ambito del corpo 
macchina.
Sull'utilità dei 10 o più mp molti ti risponderanno "se vuoi stampe 
grosse..."...IMHO quello è il minore dei problemi, 10 o più mp servono 
in primis per croppare senza pietà ciò che si vuole mettere in evidenza 
di uno scatto. E' un po' come avere a disposizione un potentissimo 
moltiplicatore di focale da usare in post-produzione e senza perdità di 
luminosità :))))
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/