Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sondaggio possessori Oly 2100

Ragazzi, quanti di Voi hanno la Olympus 2100?
Io l'ho appena comprata.
mi rispondete cosě ci contiamo?
Ciao Max


2 presa ieri
-- 
ciaociao!!
togli _NOS_PAM_ per rispondermi in email
 
     ******* SMART BASTARD INSIDE *******
       la smart 
http://www.smartrix.net
      il sito 
http://users.iol.it/alman/
Alberto aka _cAsO_ (28,133/litro,MI) from I.D.A

3, ciao a tutti, ci sono anch'io!
Vi volevo chiedere se è normale che 4 pile stilo kodak alcaline mi siano
durate solamente 1 oretta??? Ovviamente ho smanettato molto con flash e
zoom, ma ho fatto in tutto una decina di foto (quindi in totale 5 o 6 lampi
di flash)! Aiuto!
Visto che l'avete anche voi volevo sapere se qualcuno è riuscito ad
utilizzare il connettore per l'alimentatore esterno, io ho provato ad
attaccarci un alimentatore a 6 volt ma non succede nulla, purtroppo non ho
il manuale in italiano (ho solo quello sintetico che non dice nulla)
qualcuno per caso ce l'ha (magari in pdf)?
Ciao a tutti e... grazie in anticipo a chi avrà la pazienza di rispondermi!
Mau


mah, io è da ieri che ci smanetto e vanno ancora.
per l'alimentatore penso serva quello apposta, che ho vito da mw a 119
carte... :( troppo... spero di trovarlo a meno.
io ho problemi di messa a fuoco a distanza ravvicinata, come se
ognitanto smettesse di mettere a fuoco...
ma se la faccio in manuale riesco a risolvere il problema...


 ha scritto nel messaggio
news:3C1F29D4...@yahoo.com...



Stai utilizzando 4 stilo alcaline "normali" o quelle che danno con la
fotocamera un po' strane?
Per la messa a fuoco quando i soggetti sono molto vicino (macro) penso sia
abbastanza normale che faccia un po' di fatica a mettere a fuoco... io
l'avevo notato con altre macchine analogiche, con questa non ho ancora
provato.
Ciao!
Mau

 Il problema era che nello spinotto il pin interno non faceva contatto.
che amperaggio butta fuori? magari è solo il mio che è poco potente...
Ciao!
Mau!

sta arrivando anche a me la 2100 UZ!  stasera dovrebbe esssere in casa
Ho messo in carica due set di batterie

 Mau


...auguri...:(
-- 
Posted from 
ppp-62-10-173-78.dialup.tiscali.it
 [62.10.173.78] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9vnji2$qtl$1...@serv1.iunet.it...


 Io l'ho appena comprata.


l'ho comprata una settimana fa, stasera mi č arrivata da chl una smartmedia da
64mb (102.000 lit.) cosě ho un po' piů di autonomia. mi sembra vada bene. la
macchina mi sembra ottima, ovviamente con due bei set di batt. ric. ( gp 1800 e
sanyo 1600). ora devo solo imparare a fotografare. Saluti e auguri
-- 
Posted from 
ppp-202-25.28-151.libero.it
 [151.28.25.202] 


fondate l'oly 2100 uz fan club...il club del vorrei ma non posso...:))
ciao
Franz
p.s.
non vi offendete...scherzo...:)
-- 
Posted from 
ppp-62-10-173-128.dialup.tiscali.it
 [62.10.173.128] 


non vi offendete...scherzo...:)
mmm.... la stessa sottile ironia degli altri post?
Solo perché ti sei trovato male con un'Oly, solo perché sei patito delle
Nikon, solo perché non sopporti che qualcun'altro abbia una buona
fotocamera pagata meno della tua?
Ah, comunque la Nikon 885 la si trova a 1.385.000...
Ciao,
Moreno
-- 
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net
---------------------------------------------------------------------------
Le risposte alle tue domande le trovi sul Sito Comune di questo NewsGroup:
 
http://www.it-lang-vb.net
---------------------------------------------------------------------------

 
dai accetta lo scherzo...non essere permaloso...:)))
io non ho nč la nikon nč la canon...
ho la MITICA fuji 6900 zoom...
e scusa se č poco...:))
 ciao e buon natale 
Franz


l'alimentatore originale ha 2A se non sbaglio
Dom wrote:

--


 ciao e buon natale 
Grazie, anche a te...


 all'acquisto...
ohibň! non dirmi che hai preferito la oly 2100 alla fuji 6900 perchč non ci
credo...
 
ciao..:)
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-171-248.dialup.tiscali.it
 [62.10.171.248] 


 > spinotti intercambiabili
...
Ok, grazie mille ragazzi, probabilmente era proprio solo un problema di
amperaggio, foro' qualche prova!
Statemi bene!
Mau

 e scusa se è poco...:))


 
mi fai sorridere...:)) conosci la fiaba "de vulpe et uva"?
 è il migliore commento al tuo post...:)
ciao e buon natale
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-171-235.dialup.tiscali.it
 [62.10.171.235] 


credo...
Certo che sì!
Avevo bisogno di zoom e velocità e poi mi sono letto cetinaia e
centinaia di post su ng italiani e americani (oltre che su forum dei
vari siti, soprattutto dpreview), oltre che per ascoltare i pareri della
gente, soprattutto per vedere foto: decine, centinaia di scatti delle
varie macchine che mi interessavano: alla fine quelle che reputavo
migliori come qualità, nitidezza e fedeltà dei colori erano scattate
dalla OLy.... quindi ho scelto.
De gustibus...
P.S.:
L'ho vista per la prima volta allo SMAU Lo scorso anno, e l'ho presa
appena questo settembre: ci credi che ho valutato attentamente? :-P
Ciao,
Moreno
-- 
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net
---------------------------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:fa61776270ed8d00048...@mygate.mailgate.org...


 Moreno
se mi dici che hai fatto una scelta costi/benefici, ti credo,
 se mi dici che la preferisci in senso assoluto allora o dici una balla o non
capisci nulla di
fotografia...
ciao e scusa la brutalità....:)
Franz
-- 
Posted from 
h213-25-178.rm1.albacom.net
 [213.213.25.178] 


 
a me la macchina serve quasi sempre in manuale, e per accedere ai menu manuali
per fare una foto
non posso stare un'ora a guardarmi il display...
 la fuji ti da tutto a portata di mano, proprio come una reflex analogica
a cui sono abituato...
poi ha una risoluzione ed una qualità di ccd sensibilmente superiore alle
altre...
quindi contenti voi con le vostre oly 2100 uz, ma smettetela per favore di
sparare cazzate:
non avete la migliore digicam del mondo...se vi fa piacere pensarlo pensatelo
pure
ne avete tutto il diritto...
io finora scherzavo ma adesso mi pare che si stia esagerando...adesso una
vecchia oly da 2megapixels
a sentire voi è meglio della d1x...ma per favore...
divertitevi e non esagerate...
ciao e buon natale a tutti gli olympussisti...:)
Franz
-- 
Posted from 
h213-25-178.rm1.albacom.net
 [213.213.25.178] 


Franz
Fino ad ora sono stato tollerante ed ho cercato di capire le tue
motivazioni, ma ora basta: tu vuoi che il prodotto che hai acquistato
sia il migliore. Punto.
Purtroppo non hai capito che se esistono 50 modelli di 20 marche
differenti (sparo numeri a caso) evidentemente è perché le necessità ed
i requisiti dei potenziali utenti sono diverse.
Altrimenti tutti guideremmo una Fiat Uno... grazie a Dio non è così: io
avevo delle esigenze ed ho scelto la macchina che per me era la
migliore, scartando potenziali concorrenti che per me erano inferiori.
Non vuol dire che non ci capisco niente, ma solo che sono un'attento
consumatore.
Non mi interessa avere una Ferrari se poi devo solo andare a far la
spesa, così come non mi basta una Panda se devo viaggiare per
l'Italia... Tra le "vie di mezzo" scelgo la machcina che più mi piace,
che più rispetta le mie esigenze e che secondo me è la migliore. Ripeto:
se ci fosse una "migliore in assoluto", una "che potesse far tutto",
tutti acquisterebbero quella...
E non è solo una questione di prezzo: quando l'ho presa io costava
1.990.000: che poi l'abbia pagata 750.000 in meno è un'altro discorso e
testimonia ancora una volta che medito bene sugli acquisti da fare...
Se dovesis tornar eindietro la ricomprerei, ora soprattutto per il
prezzo: spendendo un po' di più magari farei un pensierino alla Minolta
Dimage7, ma, ripeto, per me mie esigenze la migliore è la C-2100.
Detto questo, chiuso l'OT: visto che non ci capisco niente non ha senso
che perdo tempo con una persona cocciuta ed arrogante.
Hai comprato la macchina più migliorissima del mondo, contento? Ora
dillo pure alla mamma... :-P


 ha scritto nel messaggio
news:9vnin0$gguoc$1...@ID-111435.news.dfncis.de...


Franz ........ forse nome di origine tedesca e quindi " è come dico io
".....
Bene , io di macchine digitali ne ho ben 12 .... praticamente sono un
collezionista e  posso dire , avendole confrontate "de visu" e "de manu",che
una scassatissima Oly 2000Z da 2 milioni di pixel mi scatta spesso foto
migliori della olympus E10 oppure della Sony f505v o della Epson 3000z o
della Nikon coolpix  990 o della Fuji 4900.....
Ma non solo , una pentax is2000 fa foto meravigliose  e addirittura una
obsoleta Oly840L da 1.300.000 pixel , prestata ad una brava fotografa e
tornata da un viaggio con foto   paesaggistiche da libidine ..... ovvero è
il fotografo che fa la macchina e non viceversa.
Nessuno stà parlando ovviamente di stampe in formato poster dove i Pixel
contano...... ma di visione a schermo.
Ho preso anche la , a dir tuo pessima , Oly 2100Uz ...... beh ti garantisco
che butterei nel cesso la E10 a volerle confrontare ....
Ah , dimenticavo , sono soddisfatto anche della piccola Canon Ixus e
soddisfattissimo della vecchia scalchignata Epson 850Z
Forse nessuno ha mai fatto caso alla risoluzione in DPI con la quale vengono
scattate le immagini dalla macchina fotografica ........ non compaiono in
nessuna nota pubblicitaria o depliant .........guardatevi i valori con
qualunque programma che legga le note exif e capirete  perchè a volte i
tanti milioni di pixel sono solo specchietti per le allodole !!!!.
Comunque ogni macchina ha le sue caratteristiche tecniche e di conseguenza
di qualità ...... ogni foto in pratica abbisognerebbe di una macchina ad Hoc
... non esiste nulla che va bene per tutto quindi discussioni partigiane su
" è meglio il mio " non servono altro che a far allungare tremendamente la
posta da scaricare ......
Un saluto e buon natale a tutti.
Paolo

Ecco una persona di buon senso che giudica le macchine con l' esperienza
reale (neanche quella altrui) e non in base ai megapixel, l'anzianità di
uscita sul mercato o a quanti milioni costano...
Vai così!
;o)

 ha scritto nel messaggio
news:vFaU7.20557$o9.7...@news1.tin.it...


Ragazziiiiiii!
Volevo solo fare un sondaggio.....
ma qui vi siete scatenati!
Comunque mi fa piacere che ci sia tanto fermento.
...a proposito di autonomia,
ho acqistatto all'IPERCOOP 2 set di Energizer metel idride ricaricabili, per
un tot. di 8 pile da 1.600 mA  piu relativo caricabatt. multiplo tutto a
80.000 lire. ci sto smanettando da ieri ed ancora non si scaricano!
...a proposito per misurare gli hot pix, quale settaggio usare?
Program o manuale?
Ho provato in manuale a 400 asa e 1/2 sec. di esp. e 3 puntini li vedo!
ma a 100 asa e con tempi più rapidi no.
Cosa ne pensate?
Secondo voi qual'è la dimensione max di stampa per la 2100?
Ciao e Buon Natele

 wrote in message
news:9vsphp$hcb18$1...@ID-111435.news.dfncis.de...

è di buon senso perchè ti gratifica?:)
è di buon senso perchè ti dice che con 900mila hai comprato il meglio del
meglio? se è per farti contento te lo posso dire anche io...ma la realtà è ben
diversa...
contatevi tra 5 mesi..voglio vedere chi cel'ha ancora sto gioiello della
tecnica...tra l'altro il tuo "saggio" ha parlato solo di pixels quando io
parlavo di full use in manuale...
godetevi il vostro pezzo di plastica finchè (presto) non vi stancherà...
ciao
Franz
p.s.
non credo proprio che chiunque si possa permettere di spendere 2milioni per una
digicam
-- 
Posted from 
ppp-62-10-173-162.dialup.tiscali.it
 [62.10.173.162] 


Queste le valutazioni di Dpreview sulle due macchine in questione :
Here's my rating of the Olympus C-2100UZ: (2 megapixel prosumer)
Detail Rating (out of 10)
Construction 8
Features 8
Image quality 9
Lens / CCD combination 8
Ease of use 7
Value for money 8
If you need a long zoom and aren't bothered by the 2 megapixel sensor then
the C-2100UZ is a very logical camera to have near (if not at the) top of
your buying list. If you consider what you'd have to do to get 380mm of zoom
out of any other digital camera or a digital SLR it's amazing to consider
how compact and light the C-2100UZ really is, the lens works well, a hint of
chromatics at long zooms is to be expected but on the whole doesn't detract.
The image stabilisation works well and definitely gives you a stop or two
over what you'd normally be able to handhold.
-----------------------------------------------------------------
Here's my rating of the Fujifilm FinePix 6900Z: (3 megapixel prosumer)
Detail Rating (out of 10)
Construction 8.5
Features 8
Image quality 8.5
Lens / CCD combination 8
Ease of use 8
Value for money 8.5
Fujifilm have done a good job of fixing some of the bug bears we had with
the 4900Z. The 6900Z produces well exposed, colourful, detailed and sharp
images. The big 6x zoom lens has good quality (if some barrel distortion at
wide angle) and sharpness and is fast for it's range (F2.8 - F3.1). The
camera is smaller and lighter than you'd think looking at pictures in a
brochure or on the net, and it's comfortable in your hand, all the controls
are where they should be and you'll hardly ever have to dive into the menu
(except for white balance, which should really be on the outside of the
camera).
The other important thing is you must consider this a 3.3 megapixel digital
camera, as such it performs very well.. Resolution is up there (and a little
better than) the best of the bunch, add to that the 6x optical zoom lens and
it's currently one of a kind. Even the street price of the 6900Z is pretty
good if you consider what you're getting.
Reasons I didn't give this camera a Highly Recommended? I'm still not happy
with the 'purity' of SuperCCD images at 1:1, the camera exhibitied hot pixel
noise at even mildly slow exposures, flat area noise in ISO 100 shots,
occasional slow focus at long zoom, cropped LCD and EVF view, other cameras
have a far richer feature sets.
----------------------------------------------------------------------
Ora ........ , se dovessimo analizzare esclusivamente la votazione sulla
qualità immagine ci accorgeremmo che la Oly ha un bel 9 e la MITICA 6900
solo un 8,5........... già , ma forse ora diranno che Dprewiev è
sponsorizzato dalla Olympus oppure che non è un sito obbiettivo ....
sigh!!!!
Ma alla fine quello che tutti ricercano non  è proprio la qualità immagine
.... beh , con la 2100 c'è, a quanto pare  ed ora  pure a poco prezzo !!!!!.
Con ciò non voglio dire che la Fuji 6900 sia una brutta macchina .....è la
evoluzione della 4900 che possiedo e che è pur ottima anche se , alla
massima risoluzione scatta foto meno ben definite che non in 1600x1200
....... e guarda caso questa critica è citata anche sul sito Dprewiev......
Per ognuno la propria macchina è la migliore ...... io ne ho diverse e forse
proprio per questo sono ... forse ... meno partigiano e più obbiettivo ....
Un particolare, per rispondere a Franz ...... anche la 2100 può essere usata
in full use manual ..... non credo che esistano differenze tra girare delle
ghiere o premere dei tasti ...... basta poter impostare il tutto come lo si
vuole ... o no  ????
A proposito di sfottò da parte di qualcuno circa il fatto che  ho 12
digitali ...... che forse la legge italiana impedisce di collezionarle
....... a me i francobolli o le saponette o i fiammiferi proprio non
interessano ...   ma ditemi .....dove la vendono la Funtastic ez200 .......
accidenti mi manca alla collezione  ........ e forse a capodanno il flash
esplosivo mi sarebbe proprio servito per festeggiare il 2002 ...... comunque
occhio a non farvi scoprire  a scrivere mail durante l'orario di lavoro
........ e almeno non ridete .... potreste essere più facilmente scoperti
.... eh eh eh !!!!!
Per concludere,............. ho detto la mia .........e d'ora in poi mi
limiterò nuovamente a leggere e basta , non amo la discussione fine a se
stessa  che nulla fa comprendere a chi  si affaccia per la prima volta in
questo fantastico mondo digitale e chiede un parere  il più obbiettivo
possibile.
Rinnovo a tutti gli auguri più sinceri .
paolo

 positivo o negativo al centro?
A parte che c'è il simbolo sutto la presa, il + è al centro
;o)

Certo che con certi post di risate ne siete fatte veramente tante.
Ci sono certi feticisti fotografici in giro...
e per di più sempre in competizione con gli altri.
Mi ricordano tanto un bambino (30 anni fa) che aveva la bicicletta più bella
di tutti ma quando si trattava di pedalare...
arrivava sempre ultimo e correva a piangere da mamma.
Non ho più voglia di perdere tempo in questo modo, vado a fare qualche foto.
Proviamo di crescere, OK?
"Max Bal" <A...@AAA.it> ha scritto nel messaggio
news:bcmU7.340867$sq5.16...@news.infostrada.it...



Perché limitarti a leggere quando hai cose interessanti da dire?
Comunque, ben venga l'integralista di turno ("Come Puň Qualcuno Desiderare
Una Macchina Diversa Dal Mio Gioiello?") se ti fa parlare...
Ricambio gli auguri
Frank

 wrote in message
news:2NpU7.23358$OP2.8...@news2.tin.it...
"FOTOCAMERE DIGITALI"
attualmente in edicola:
Olympus 2100 uz: assente, f.p.
Fuji finepix 6900 zoom:
zoom ottico 6x e CCD da 3.3 megapixel sono solo due dei punti di forza di
questa fantastica DigiCam adatta ai fotografi.
Nel corso dei test effettuati per la realizzazzione di questa guida
all'acquisto ci è capitato di provare tante macchine digitali di alta qualità,
ma dobbiamo ammettere che la finepix6900 è senza dubbio una di quelle che più
ci ha entusiasmato.
Dotata di caratteristiche tecniche davvero all'avanguardia, questa fotocamera
della Fuji è in grado di scattare foto incredibilmente nitide e dai
meravigliosi colori.
Anche se costosa, la finepix 6900 zoom vi ripaga in pieno dei soldi spesi.
E' una fotocamera di qualità professionale con tutte le funzioni necessarie e
con qualche extra in più a cui gli altri non hanno ancora pensato.
Il suo CCD ha una risoluzione reale di 3.3 megapixel, ma le foto che riesce a
scattare hanno l'incredibile dimensione di 2.832x2.128 pixel.
Altre macchine dotate di un CCD a 3.3 megapixel ottengono immagini molto più
piccole, ma allora come riesce la Fuji a ottenere questo risultato?
La risposta è una combinazione della tecnologia Super CCD.
Sul corpo macchina in lega di magnesio della finepix 6900 ci sono più di 20
pulsanti e interruttori e la maggior parte di essi svolgono funzioni che nelle
altre macchine dovete cercare attraverso una serie di menu.
Quasi tutto può essere fatto semplicemente premendo un pulsante.
Logicamente sono presenti anche i classici menu, ma con la 6900 difficilmente
li utilizzerete.
Gli appassionati di fotografia creativa troveranno nella Fuji tutte le
impostazioni manuali che stanno cercando...ecc. ecc.
potrei postarti i commenti di computer eye di progresso fotografico, che oltre
a commentare con lo stesso tono la fuji, è molto critica nei confronti della
olympus 2100uz alla quale assegna 1 sola stella...mentre alla fuji ne assegna
5, il massimo...
le riviste da me citate le trovi entrambe attualmente in edicola.
ciao "esperto"
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-170-49.dialup.tiscali.it
 [62.10.170.49] 


ciao "esperto"
Ma come? Dici che dpreview, steve digicam sono "di parte", che le loro
recensioni sono "Pagate" e invece credi ciecamente alla carta stampata,
dove ormai ci sono più inserti pubblicitari che articoli?
Buahahahahahaha!!!!!!
Apri gli occhi!
Non mi interessa se hanno dato una stella o una galassia intera, tanto
non spendo i miei soldi solo perché una rivista (o due, tre) mi dicono
di farlo...
Quello che avevo da dire e le mie motivazioni sulla scelta che ho fatto
le ho già espresse e guarda caso, non hai avuto modo di controbattere...
Ripeto, la tua fotocamera è la più migliorissima del mondo. Se lo credi
e sei contento, fantastico, soldi ben spesi: l'hai presa ed è giusto che
ti piaccia, però please, finiamola con il "io ce l'ho più lungo"... non
facciamo i bambini...


 Moreno
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-170-55.dialup.tiscali.it
 [62.10.170.55] 


un'altro newsgroup dove trattano dei problemi andrologici...
hihihihi.
OK, smettiamola qui: non ho tempo da perdere con un cocciuto ...


 Moreno
Ciao


Dall'ultimo video di osama bin laden: " Ieri ho comprato una digicam
fuji 6900, è allah che me l'ha mandata non c'è dubbio, solo allah in
persona poteva fare una macchina così eccezionalissima..."
dichiarazione di Berlusconi: "mi consenta, ma se proprio dovrò
privarmi di una delle mie televisioni in cambio vorrò solo una fuji
6900, non vi è altro in giro che possa giustificare un simile
scambio."
Bush: "il successo della nostra missione in afghanistan lo dobbiamo
esclusivamente alla qualità delle foto scattate con la fuji 6900, che
ci hanno permesso di individuare tutti i rifugi di al qaida, avevamo
provato anche con la olympus 2100 uz ma il risultato fu real shit!!!"
I giornali sono pieni di queste e molte altre dichiarazioni in merito,
mi sa che franz ha ragione...  ;-P
groucho

 groucho
*LOL*
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-171-181.dialup.tiscali.it
 [62.10.171.181] 


 
proviamo a crescere...e proviamo ad usare le preposizioni giuste, OK?
altrimenti invece di fare foto torniamo alle elementari, OK?
-- 
Posted from 
ppp-62-10-172-204.dialup.tiscali.it
 [62.10.172.204] 
