mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sondaggio post-produzione

Da un po' di tempo ho notato che il mio occhio si č fatto molto piů
critico rispetto alle foto che scatto. Contemporaneamente, si č
dilatata sempre piů la percentuale di foto che ritocco ed anche il
tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
In pratica oggi sono andato a fare una gita a Briançon e ho scattato
circa 70 foto. Nonostrante in molti casi abbia fatto piů di uno scatto
variando i parametri (un po' di bracketing manuale insomma...) quasi
nessuna mi soddisfa al 100%. Adesso ho appena finito di ritoccarne
qualcuna e il tempo medio per foto in Photoshop č di 20 minuti...
Ho notato inoltre che finisco sempre per aumentare un po' la
saturazione e per accentuare lievemente i toni scuri, in modo da
rendere la foto piů "vivida".
Il massimo della masturbazione mentale l'ho raggiunta su una foto dove
ho agito su quattro aree distinte (primo piano/sfondo/montagne/cielo),
e ho fatto i ritocchi piů disparati.
Morale: sono io che sto diventando troppo "perverso" sulle mie
fotografie (che a occhi profani appaiono gradevoli anche prima di
ritoccarle) o č una sindrome diffusa? A me sembra di esagerare...
Voi tipicamente come fate? Quanto tempo e quanta cura dedicate alla
post produzione?
Lorenzo

 tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
Sottoscrivo... investo molto tempo anch'io, magari alla fine decido che su
mille tentativi di "migliorare" finisco per non applicarne nemmeno uno ma mi
piace provare e sperimentare, diversamente sarebbe un peccato con le
possibilità offerte dal digitale :)
Ultimamente poi uso scattare sempre in RAW e quindi la "post-produzione" si
rende quasi obbligata (ma con piacere!).
Ciao!
Max
-- 
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

 post produzione?
Io gia` prima mi dilettavo nel modificare l'aspetto delle foto con
Photoshop. Ora che ho la digitale ed ho scoperto che foto completamente
sbagliate possono essere trasformate in immagini piuttosto interessanti, la
situazione e` peggiorata: mi e` venuta la febbre del B/N e del sepia.

 tempo che trascorro su ogni foto in Photoshop.
Quoto
Aggiungo che ormai mi capita di guardare con occhio diverso le foto
"patinate" delle riviste. Invece di godermi la foto, cerco di capire quali e
quanti interventi abbiano fatto in post-produzione (... perche' intervengono
sempre). Il soggetto perde completamente importanza, tutto a favore
dell'ansia di scoprire il "trucco". Soddisfazione massima e' poi quella di
trovare gli errori fatti in post-produzione (ad esempio, a mio parere, un
residuo di riflesso nell'occhiale di Follini - UDC - in una immagine
elettorale...) oppure gli interventi un po' troppo pesanti.
Ohibo'....

 Lorenzo
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Salve a tutti

Ciao Ragazzi, io e mia sorella dobbiamo comprare una macchina fotografica
digitale, ma non sappiamo quale. Secondo voi cosa potrei comprare, la spesa
può arrivare fino a 1000000 di lire anche qualcosa di meno ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9s9gno$sjq$1...@nreada.inwind.it...


 Una cosa la voglio semi-automatica grazie
Che faccia il caffč, lavi il bucato e stiri la biancheria ?
O vai su di una spesa doppia oppure ti accontenti della Coolpix 775.
Au revoir

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma alternativo Scanner

Sapreste indicarmi un programma alternativo da usare sotto windows XP per
uno scanner HP 4400, visto che con quello suo standard non ne vuole sapere
di funzionare (scanner non trovato) (e ovviamente sotto windows 98 funziona
benissimo...)
grazie,
 Mauro

 di funzionare (scanner non trovato)
Ma perchè non cerchi driver per Xp nel sito HP
o lo hai già fatto........?
Michel@ngelo

 ha scritto nel messaggio
news:cEWh8.45105$_u5.1...@news1.tin.it...


 grazie,
Prova con Vuescan. Ma non so se funzia sotto XP.
Controlla su 
www.hamrick.com
Ciao.
Alessandro
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(G.Guareschi - Don Camillo)

 ha scritto nel messaggio
news:1f8qt3y.1r10ysg1te6uv8N%ale...@iol.it...


 visto che con quello suo standard non ne vuole sapere
di funzionare (scanner non trovato) (e ovviamente sotto windows 98 funziona
benissimo...)
per quello che dici, non mi sembra un problema di acquisizione (twain, o
altro), ma di driver io proverei a riscaricare il file dal sito Hp e a
mandargli eventualmente una e-mail, o a cercare nella FAQ ecc.
EVVIVA XP !
per questo mi tengo stretto MILLENIUM!!  ;-)
Michel@ngelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oltre...

Oltre ad essermi cancellato da Flickr, ho deciso di non utilizzare piï¿œ 
nemmeno la gallery di qTp, tanto le immagini dopo un po' le cancello, 
sono fatto cosï¿œ.
L'ideale, per le mie immagini a scadenza, sono i siti di image hosting.
Giovanni 

Estiqaatsi?

 Estiqaatsi?
koyaanisqatsi!
http://www.youtube.com/watch?v=LFBijDU8PpE

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro e suggerimenti

Ho alcune domande su come eseguire una bella macro:
Innanzitutto ho una Canon s45. I soggetti sono degli insetti stecco
(le dimensioni sono quelle di uno stuzzicadente e un camaleonte (circa
8-9 cm). Avete dei suggerimenti? Io ho fatto parecchie prove, ma
difficilmente sono a fuoco!!!! Inoltre vorrei mettere uno sfondo nero
per le mie foto.. che materiale consigliate?
Grazie
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ

 per le mie foto.. che materiale consigliate?
Cavalletto, faro alogeno da 500W dell'Auchan (economicissimo :D), 
cartoncino nero A3 della cartoleria più vicina :D
Procurati anche del polesterolo, costa poco ed è ottimo per riflettere 
la luce del faretto, in modo da diffondere la luce.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 cartoncino nero A3 della cartoleria più vicina :D
CUT
Ottimi consigli (soprattutto quello del faretto! anzi domani vado a
cercarlo...)
Aggiungerei che in macro il più delle volte l'autofocus non serve, anzi...
occorre invece (sempre che la macchina lo consenta) disinserire l'AF e
focheggiare letteralmente facendo avanzare (o indietreggiare...) la macchina
verso il soggetto; chiudere il più possibile il diaframma (anche qui se la
macchina lo consente) per avere più profondità di campo possibile.

 macchina lo consente) per avere più profondità di campo possibile.
Mi hai fatto ricordare che in alcune macro mi è tornato utile un 
cartoncino grigio (quello degli album...) per fare messa a fuoco ed 
esposizione, va che è una meraviglia :-D


esposizione, va che č una meraviglia :-D
Cioč? Mi potresti spiegare meglio? Metti a fuoco il cartoncino alla
distanza in cui č posizionato il soggetto da fotografare?


 distanza in cui č posizionato il soggetto da fotografare?
Beh, l'autofocus della A40 č piů contento con le cose piatte ed 
omogenee, un cartoncino messo al posto del sogegtto o li d'avanti lo 
aiuta parecchio.


 aiuta parecchio.
Questa è davvero buffa... poiché gli autofocus funzionano misurando il
contrasto, una cosa piatta ed omogenea è LA DANNAZIONE di qualsiasi sistema
autofocus a modulazione di contrasto.
bye
-- 
M. Bilingo


Ho usato male il termine, nella mia testa pensavo "senza asperità", 
praticamente il "piatto" di prima. Il cartoncino dell'album è 
effettivamente un miscuglio di grigi...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info kodak cx 7430

 
          ho acquistato una kodak cx 7430 con batterie incluse (ovviamente non
ricaricabili).
volevo sapere se qualcuno fosse in grado di suggerirmi una valida
alternativa, ma soprattutto "economica" alle batterie date in dotazione.
(caricabatterie e batterie ricaricabili)
grazie....
ps: esiste anche un modo per alimentare la macchina f. attraverso il
semplice alimentatore, non utilizzando le batterie?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 semplice alimentatore, non utilizzando le batterie?
Sempre lì, alla voce "cavo".
Best regards, londonvalour.

(caricabatterie e batterie ricaricabili)
In che senso alternativa? Non basta acquistare due batterie da 2200
ricaricabili e si e' a posto?
Il fatto e' che la dovrei acquistare anch'io ma prima di farlo avrei
alcune domande.
Sapreste dirmi com'e' la macchina qualitativamente? Viene riconosciuta
da Windows come disco rimovibile senza bisogno di installare drivers,
Win 2000 o superiore?
Il flash e' disinseribile?
Per quanto riguarda il consumo come si comporta?
Grazie a chiunque sapra' rispondermi. Sabato mattina stav o per
comprarla ma non l'ho fatto perche' il rivenditore non ha saputo
rispondere a queste mie domande.
Bye
-- 
Deejay Raf
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuova Pentax e USB1

Salve a tutti!
Ho adocchiato la nuova Pentax Optio50 (come primo acquisto mi pare più
che soddisfacente, x fare un po' d'esperienza), ma ho letto nelle
specifiche che ha la presa USB1.
Che voi sappiate, ci sono problemi con XP? Tutte le altre mie
periferiche sono USB2 e non ho avuto bisogno di installare alcun driver
perchè fa il riconoscimento automatico... Con USB1 cambia qualcosa?
Grazie per i preziosi consigli! Vi leggo spesso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

no, solo che il trasferimento dei file è più lento. ti consiglio un lettore
di memry card esterno, economico e che potrai tenere sempre collegato al
computer.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ***Nuovo negozio Franco***

Posto volentieri questa informazione.
Franco (ex fotoroma) inaugurerą il suo nuovo negozio sabato 8, nel
pomeriggio. Via Cardinale Oreglia 47.

 x> Posto volentieri questa informazione.
 x> Franco (ex fotoroma) inaugurerą il suo nuovo negozio sabato 8, nel
 x> pomeriggio. Via Cardinale Oreglia 47.
Scusa, ma 6 sicuro dell'indirizzo?
Ci passo spesso lģ e francamente al n 47 c'č solo un negozio che fa 
fotocopie e un portone di un palazzo...
Cmq grazie x la segnalazione 

 
Cosi m'hanno detto(!)
;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trasferire immagini direttamente da fotocamera a penna USB

Ciao a tutti,
posseggo una Canon Powershot A85 e una penna USB da 256Mb, mi chiedevo se
era possibile trasferire le immagini direttamente dalla fotocamera alla
penna USB col cavo USB in dotazione, magari utilizzando in Direct Transfer
della fotocamera
Grazie mille,
Henry
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della fotocamera
Dovrebbe funzionare con una chiavetta dotata di "USB host", al volo ho 
trovato questa (beh, un po' elaborata :P):
http://www.minidisc.com.au/product_info.php?products_id=485
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
*** 
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: notte bianca a varese

gli spari sopra, sono per voi...
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2629315786/
La foto fa schifo, ma gente ce n'era...

 La foto fa schifo, ma gente ce n'era...
io a quell'ora non c'ero....ma vedere la foto mi ha portato sul tuo album in 
flickr....
Ecco a chi posso chiedere eventuali dritte e magari prima o poi osservare 
"dal vivo" mentre fotografa ;-)
Io abito dalle parti di quella piazza motta che hai ritratto con i 
palloncini....
ciao !
Ste 

Stefano Amirante ha scritto:

A saperlo prima potevi venire a farti i millemille gradini della torre 
civica.
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:486b73e5$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

sabato scorso ero coinvolto in un addio al celibato....iniiato nel 
pomeriggio con una sessione di gare di go kart e arrivato  a notte in giro 
per Varese....ero molto tentato di prendere la nuova macchinetta e provare a 
fare un pò di scatti....son anche passato da casa apposta poi .... ho 
immaginato le menate che mi avrebbero fatto gli altri e ho rinunciato.
a saperlo mi sarei unito davvero volentieri ;-)
Ora che ci penso....il tuo nick è per caso...un negozio ? ;-)
Ste

 La foto fa schifo, ma gente ce n'era...
Ecco dov'eri alle 23!
Qualcuno in Corso Moro a quell'ora c'era! :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 palloncini....
Allora devi iscriverti al gruppo "21100 Varese".
C'è bisogno di un nikonista per controbilanciare i canonisti in crescita :-)
E potrai osservarlo dal vivo nell'esercizio delle sue funzioni.
Ah, venerdì sera birretta prevacanziera.


 Qualcuno in Corso Moro a quell'ora c'era! :-)
altro Varesino.....
Le tue foto sul passaggio pedonale rosso però hanno sfruttato un luogo direi 
piuttosto particolare ;-)
tutto sommato lì si fa prima (e meglio) a passare così che fermando il 
flusso di auto per 1 minuto e mezzo .... sono per l'assoluzione delle tue 
tizie ;-)
Ora mi guardo bene le tue foto.....
ciao !
Ste 

 Ah, venerdì sera birretta prevacanziera.
Luogo ?
anche se temo che venerdì sia già stato impegnato dalla fanciulla .... ma si 
sa mai ;-)
Ste

 ma si sa mai ;-)
:-)


 
E' un cambio di due consonanti del nome di un negozio/laboratorio che ho 
avuto fino al 2000, sono un sentimentalone.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per 40D

Ciao a tutti che ne dite del metz 36 af-4c per sostituire il flash a
pop-up della mia 40D? E' un acquisto valido? mi pare che non supporti
l' E-TTL, a prosposito cosa mi offre in più l'E-TTL II?
P.S. Non ditemi che lo Speedlight 580 EX è meglio perchè lo immagino
(costa 3 volte di più!)...
Grazie


-
Se deve esser flash esterno, che lo sia.
Non so quanto costa il metz 36 che dici tu, ma secondo me son soldi buttati,
per pochi che siano.
Uno dei più grossi vantaggi nel preferire un flash esterno rispetto a quello
incorporato consiste nel poter usare il lampo di rimbalzo.
Un finto 36ng (finto perchè è dichiarato tale con la parabola alla massima
focale, se ne è parlato fino alla nausea...) non ha una potenza sufficiente
per poter essere usato riflesso.
Se non ce la fai a prenderti il 580ex prova a dirottare l'attenzione sul
metz 58af1 o 54mz4 oppure su un sigma di pari potenza. Non ho idea dei
costi, ma piuttosto che prendere qualcosa che non serve è forse meglio
aspettare di aver accumulato quanto basta per qualcosa di decente.
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 


e di un Nissin Di622 cosa si dice? 

> e di un Nissin Di622 cosa si dice?
...sembra interessante, anche come prezzo!
Steve, tu usi il Nissin, come ti trovi?
Scusate l'ignoranza che differenza c'è tra TTL e E-TTL?
Grazie

 (costa 3 volte di piů!)...
perň magari il 430 EX II si... ottimo anche come flash di rimbalzo.

Dmitry ha scritto:

Io ho un 420 e rimbalza che č un piacere :)

 Io ho un 420 e rimbalza che è un piacere :)
beh.. io di lampi ne ho tirati, ma in effetti mai fatto rimbalzare il 
flash :) 
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 
LOL :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon CoolPix 4500 - la conoscete ?

Ciao a tutti,
mi sono un po' documentato e ho pensato meglio alla cifra che vorrei
spendere...
...diciamo che in linea di massima un CoolPix 2500 mi basterebbe credo...ma
ha poca memoria e non ha una connessione video possibile...ma la cosa che mi
ha fatto desistere del tutto e' la mancanza del mirino... cercando ancora
un'alternativa mi sono imbattuto nella CoolPix 4500 che sembra avere
caratteristiche interessanti...
Secondo voi com'e' questa fotocamera ?!
- ha buona autonomia ?
- e' supportata da buon software e buoni driver ?
- e' pratica e "poco ingobrante"
Grazie per ogni parere spassionato al riguardo
Fabi

 Grazie per ogni parere spassionato al riguardo
difetti: il grandangolo barilotta
--
Ciao Leonardo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic DMC-TZ2: problema foto MAGENTA!

Da oggi pomeriggio la mia Panasonic DMC_TZ2 ha cominciato a scattare 
foto di tonalitï¿œ magenta.... fino a ieri tutte le foto riuscivano 
splendidamente. ï¿œ risolvibile con un aggiornamento del firmware ? dove 
lo0 trovo e come lo aggiorno?

 lo0 trovo e come lo aggiorno?
credo sia un problema al sensore. Se non è in garanzia credo costi meno 
sostituirla.
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1a0110$0$3389$6e1e...@read.cnntp.org...



Non ï¿œ che hai il bilanciamento del bianco settato male.
-- 
Jacob

Il 17/06/2010 11:52, Giuseppe Foglia ha scritto:

prova un reset alle impostazioni di fabbrica

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: casio ex z4

Casio ex z4  qualcuno che l'ha provata o la possiede  come giudica questa
macchina??
sono indeciso se acquistare questa o la canon ixus 400
grazie a tutti, sono ormai prossimo all'acquisto...

 wrote in message
avG9c.94982$Kc3.3...@twister2.libero.it...


MaGiSteR ha scritto:

dipende cosa cerchi esattamente. la ex z4 e' un gioiellino di
microtecnologia.. la ixus 400 (o anche la nuova sorellina ixus IIs) sono
invece prodotti con delle valenze di qualita' tecnica maggiore, ma meno
compatte.. io personalmente sceglierei una ixus.. se dovessi pensare alla
qualita' dell'immagine, e alla qualita' delle componenti.. ;)
ciao
thomas - il weblog dello shopping - 
http://fotoevideodigitale.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1.000.000 del vecchio conio

Ho speso tanto per acquistare la mia bella S2 IS, dopo tanta
indecisione, preferendola alla FZ5... non vedo l'ora che arrivi...
sono sicuro di aver scelto bene!


500 euro per una compatta oggi come oggi e` da pazzi!
(imho ovviamente)

 indecisione, preferendola alla FZ5
mah... l'hai pagata il 30% di più della FZ5 e fa foto meno nitide... 
contento tu!

 sono sicuro di aver scelto bene!
Io avevo lo stesso dubbio ma alla fine ho preso la Pana FZ5, risparmiando
300mila del vecchio conio :)
L'unica cosa che invidio alla Canon e' il display ruotabile.
Ciao
Sky

L'unica cosa che invidio alla Canon e' il display ruotabile.
Io l'ho voluta prendere perchč mi sembrava piů rsistente della fz5...
tutto qui, del displei ruotabile non ho grande interesse!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finepix(fuji) Q1 3megapixel

Ho visto su un depliant pubblicitario di un ipermercato questa fotocamera a
meno di 90euro(il prezzo preciso mi sfugge e non riesco più a trovare il
catalogo) e vorrei sapere cosa ne pensate.
Sicuramente non sarà il top,ma mi interessa sapere più che altro se le foto
vengono discretamente o se anche se costa poco sono soldi buttati.
Per le grandi occasioni ho una reflex canon classica.
Grazie e ciao a tutti


Lasciala perdere! La fuji non è in grado di fare macchine serie nemmeno
facendole pagare 400/500 euro!
Io ho avuto pessime esperienze con queste macchinette (vedi Q2 Ex-20 etc).
Mad

 Io ho avuto pessime esperienze con queste macchinette (vedi Q2 Ex-20 etc).
Io sono un felice possessore di FUJI   S5000, della S7000, della FP402
e pur avendo la NIKON  5700 e la CoolPix SQ......
...beh, lasciami dire che per certi versi e per certe rese preferisco la
S7000 e la FP402

 S7000 e la FP402
Sapevo che avrei scatanto la polemica Fuji (anche se la tua penso costi più
di 500 euro, quindi è fuori :-) ).
Quello che intendevo dire, sarcasticamente, è che è meglio evitare prodotti
(o giocattoli) anche se di marche conosciute. Faccio un'esempio: la Fuji
EX-20 non è fuji, ma è prodotta da una ditta di taiwan (la Concord) che
produce macchinette un po per tutti (vedi BenQ, Trust, etc).
Mad

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricabatterie

Ho acquistato un caricabatterie con batterie da 1700 mAh incluse nella
confezione.
Se comprassi batterie da 2000 mAh in futuro, posso usare lo stesso
caricatore?
A parte il tempo di ricarica c'è qualche altro inconveniente?
Grazie
MaX

 caricatore?
Per quel poco che ne so sě.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda flash (doppio senso....ihih)

meglio una cf da 256 o 2 da 128? (prezzo paragonabile)
(dubbio....a livello di velocita', c'e' qualche relazione con la
dimensione?)
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------

 meglio una cf da 256 o 2 da 128? (prezzo paragonabile)
a me il fotografo dal quale ho preso la Fuji 602 ha consigliato 2 da 128,
dicendo che a lui è capitato che una si guastasse ed è sempre meglio perdere
solo la metà delle foto...
ed io così ho fatto.
In altri post hanno detto che velocità è consumo sono identiche
Dal mio punto di vista l'unico casino che hai con 2 schede è che i nomi dei
files sono duplicati (DSC0001 sulla Fuji) ma il software cambia nome a tuo
piacimento durante il trasferimento sul PC
ciao
--
___________________________
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602Zoom
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Soligor,Qv-4000, il Fotoamatore

Gli ho mandato un e-mail 2 giorni fa per sapere se avevano l'adattatore per
la qv-4000, il prezzo e che lenti potevo natrci su, ma non mi hanno mica
risposto....eppure ho visto che l'e-mail l'hanno scaricata....
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 risposto....eppure ho visto che l'e-mail l'hanno scaricata....
Ciao Max, ti ricordo che la Soligor aveva detto che l'adattatore sarebbe
stato disponibile solo tra 6 settimane (circa).
Ci potrai montare tutti gli aggiuntivi ottici Soligor da 52mm, ovvero:
-tele 2x
-tele 1.5x
-grandangolo 0.6x
-fish eye 0.25x
-lente macro 10+
in piů potrai usare qualsiasi altro filtro, di qualsiasi marca, purchč sia
da 52mm.
Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.

> Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.
non intendo il depliant che scarichi dal sito soligor ma quello de Il
Fotoamatore con i prezzi.

> Se vuoi ti mando una foto del depliant degli aggiuntivi Soligor.
se lo mandi anche a me ti ringrazio, ho ordinato l'adattatore raynox 52 mm e
sono in cerca di informazioni sugli aggiuntivi.
grazie

Fotoamatore con i prezzi.
Scusami il disturbo, ma interesserebbe anche me.
se me lo posti mi fai una cortesia
Grazie in anticipo
Roberto gr.

Manda !! anche perchč mi sa che tutte le lenti non me le posso permettere e
quindi mi devo mettere lě a fare i mie calcoli !!
max...@tin.it


 -lente macro 10+
e finalmente potrei fare le fototessere alla zanzare !
sai se in giro ci sono c'è qualche sito di qualcuno che li ha provati?
Max

 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
Max, non te ne avere a male, ma assai meglio "I like photography very much"
piuttosto che "I like very much photography".
Ciao,
    Davide.

 piuttosto che "I like very much photography".
humm...correggerò...cmq anche gli inglesi non sanno l'inglese per cui non mi
preoccuperei troppo !
--
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] un futuro migliore ...

scusate, ma non ho resistito! :)
"
Il sogno tanto voluto anni fa da Hitler oggi è realtà: è stata creata 
una razza perfetta che sta crescendo e maturando in una scuola 
dell'interland milanese, e presto sarà pronta a  dominare il mondo.
Un agente segreto è riuscito a scattare una foto in bianco e nero della 
scolaresca facendosi passare per il fotografo dell'istituto.
La segretissima foto è giunta fino a noi che, sereni, possiamo 
osservarla e confidare in un futuro migliore.
Per un mondo più giusto.
Per un mondo più onesto.
"
http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg


http://www.chortendesign.it/img/foto-di-classe.jpg
L'ottica non era una serie L: è evidente.
--
Lorenzo

 Lorenzo
già...
non mi sembra una satira politica molto... OBIETTIVA.
yuk yuk yuk
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o.
Dipende in quale OTTICA la giudichi ;)
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

----gia si vedeva la questione della PROFONDITA DI discesa in CAMPO......

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si ok sono ignorante, ma un aiutino ???

Ok ormai è assodata la mia ignoranza in materia, ma alla fine nessuno
è nato "imparato" ;-)
Domandina: ho preso in mano oggi (dal sito 
www.nital.it
) il listino dei
vari obiettivi e di fianco alla dicitura della focale trovo un sacco di
"lettere in codice" da me quasi indecifrabili del tipo: -prendo a caso
dalla lista-
_AF-S 17-35 mm (per cosa sta quel "S" ???)
_AF-Micro 105mm f/2.8 D (per cosa sta quel D ???)
_AF-S VR 24-120 ecc ecc (per cosa sta quel VR ??? dubito verona :-)
e ancora
_AF DX fisheye 10,5 f /2,8 G IF-ED (qui complessissimo, DX ??? G ???
IF-ED ??? )
Non è che magari si trova una cacchio di legenda che spiega tutte
queste cose in maniera pratica e veloce e soprattutto sempliceeeee ???
Oppure non è che qualcuno me ne da una rapida spiegazione ...
Davvero gentilissimiiiiiiiii
Salutoni
Angela

 queste cose in maniera pratica e veloce e soprattutto sempliceeeee ???
Guarda qui 
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori2.php
Ciao

Sei un tesoroooooooooooooooooo ;-)
Grazie
Angela


Oppure entra nel sito della Nital, catalogo prodotti, brochure , e ti stampi 
oltre alle sigle tutte
le caratteristiche di tutti gli obiettivi,
Claudio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] esperimenti al parco

mi dareste un parere su questo "lavoro"?
www.flickr.com/photos/loubeyond/396502854/
è troppo satura? tone mapping troppo spinto?
manca di un soggetto ed è dispersiva, come qualcuno ha 
commentato? 
sotto c'è uno degli scatti originali, quello con l'esposizione 
mediamente più "giusta"
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

lou ha scritto:

bella prova, complimenti. Tecnicamente è impossibile dare anche un 
modesto parere, il formato è da paranoici del copyright, comunque non me 
ne frega una minchia, l'immagine è molto piacevole... chissenestrafotte 
se i colori sono troppo saturi.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 copyright
non te la fa aprire a 1024x768? 
di più non posso perchè non pago...


lou ha scritto:

vista... scusaa! ero distratto e non mi sono accorto della solita icona 
all-size :-(
comunque l'impressione è la stessa...per un'immagine così il giudizio 
non può che essere molto soggettivo. A voler essere pignoli la qualità 
sembra un pochino (tanto) scarsa. Non so se è colpa del resize o di 
altri fattori (difficile maschera di contrasto, intervento di t.mapping 
troppo vivace). Secondo me faresti bene a lavorarci di più sugli 
originali con le EV (variazioni di esposizione), un'immagine così la 
merita senz'altro un po' di fatica.


lou ha scritto:
[...]
easy share? l'hai fatto con una compattina kodak l'HDR? sei in gamba.


 l'HDR? sei in gamba.
:-)
ecco, come avrai capito un po' di lavoro c'è stato...
ero lì col cavalletto a collezionare scatti a 
4,2,1,1/2,1/4,1/8,1/15sec in modo da poter poi scegliere quelli 
giusti per la combinazione, agendo sul joystick tra uno scatto e 
l'altro per modificare il tempo di scatto, col rischio di 
spostare tutto l'ambaradan, anche di pochissimo. altro rischio 
di movimento la pressione sul pulsante, perchè ad aspettare ogni 
volta i 10 secondi dell'autoscatto avrei fatto notte. parecchia 
pazienza insomma... e meno male che non c'era vento!
ma il difetto più grosso di questa compattina è che comprime 
troppissimo: mediamente 800-900kB per 4Mpixel, con tutto quello 
che ne consegue.
però mi diverto... per questo mi sono appena preso qualcosa di 
un po' meglio (la fuji s6500fd)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio nikon 775

Ho un dubbio:
il tempo max di apertura dek diaframma č:
- 1 secondo come
letto nel NG e in qualche sito...
oppure
- 8 secondi come scritto nel
sito 
www.nital.it
altra domanda:
ho letto che i diaframmi a
disposizione della 880/800 (non ricordo
precisamente), sono soltanto due;
č lo stesso anche per la 775 (naturalmente sono al corrente del
fattoche
non sonoo selezionabili singolarmente).
Se qualche possessore di questa
bella macchina mi potesse chiarire le
idee e magari postasse anche una
piccola recensione, gli sarei molto
grato.
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Ciao, Andrea.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto e panorami virtuali. bisogno di aiuto/consulto.

ciao a tutti.
avrei bisogno di parlare con qualcuno che sa abbastanza di creazione di 
panormai virtuali o simili, a partire da fotografie.
avete link o magari un contatto diretto?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f5abc2$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scrivimi a
stellario chiocc 
email.it
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f5abc2$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

Guardati il programma Bryce... perň non č facile da usare.
http://www.daz3d.com/i.x/software/bryce/-/
Ciao

bryce č un modellatore 3d o sbaglio?
a me serve capire se č possibile realizzare qualcosa di simile a un 
quicktime vt, ma cambiando il punto di vista e la focale...
in sostanza dare interattivitŕ a una serie di fotografie fatte da un 
fotografo professionista per esaltare le varie prospettive che un locale puň 
dare, senza accontentarsi di piazzare una macchina fotografica al centro per 
fare una panoramica a 360°.
spero di essermi spegato...

 qualcosa.
non serve grazie...
ho capito quello che intendi..io mi occupo di grafica 3d (con cinema 4d).
solo che quello che dici tu presuppone la creazione di un ambiente 3d nel 
quale inserire le foto e la telecamera, che segue un percorso da me 
definito.
io invece vorrei riuscire a creare l'ambiente esclusivamente da una serie di 
fotografie e lasciare all'utente la possibilità di spostarsi all'interno 
dello stesso, per fargli vedere le varie inquadrature che il fotografo ha 
scattato 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f5edf9$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Cavolo, ma tirare fuori un 3D da una foto non è mica cosa facile.
Prova a ricreare un cinema 3D con le classiche "cupole".
Lo fai con un programma di animazione 3d e all' interno ci metti le foto che 
formano il paesaggio..
Booooo
Non saprei..
Troppo complicato.
Ciao

> Cavolo, ma tirare fuori un 3D da una foto non è mica cosa facile.
infatti io non voglio ricavare alcun 3d.
Vorrei riuscire a dare interattività a una serie di fotografie.
Cioè non proporre una semplice slide, nè un 360° con punto di vista statico.
Una via di mezzo...
Ma mi rendo conto che non riesco a mettere in parole quello che ho in 
testa...
Grazie comunque per il tempo dedicatomi! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f60047$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

Perdonami se insisto, ma allora se ti crei una mega stanza con bryce e 
dentro ci metti le foto credo che ottieni qualcosa.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Urgente] Epson 1240U: a 141 Euro va bene o è troppo?

Dopo aver letto i problemi dell'Epson 1250 (profondità di colore in
uscita più bassa dell'Epson 1240 e altre differenze), mi sono messo a
cercare e ho trovato la possibilità di ordinarlo in un negozio a 141
Euro ...
Ho letto che come scanner è buono (anche rispetto al 1250), ma il
prezzo di 141 Euro (a 175 c'è il 1650, a 100 c'è l'HP 4400C) è troppo
oppure lo scanner li vale questi soldi?
Grazie,
Luca

... 141 Euro, iva ESLUSA ...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macro

comunque vai e strabilia in questo sito !!!!
non sono foto da tubi prolunga
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm

 
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm
Ma leggilo in italiano, che è meglio:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html
;P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

parla di più foto "sommate" con piani focali differenti, che ne pensi?

 parla di più foto "sommate" con piani focali differenti, che ne pensi?
non ho mai provato, anche perchè immagino ci voglia un tripode in marmo 
di carrara ed un soggetto assolutamente fermo... appena mi arriva il 
marmo, provo!



marmo e insetto deceduto a parte..., sommare una parte a fuoco su una fuori
fuoco non fa arrivare a quei risultati di pdc così elevata, oltre al fatto
che è impossibile ottenere tale definizione generale.
Mi volevo attrezzare per fare un po' di macro quando capita e stavo
valutando se prendere i tubi o il 105 sigma macro.
I tubi, se fossero solo prolunghe senza lenti aggiuntive, potrebbero essere
delle più disparate marche, sono invece perplesso sull'utilizzo delle lenti
close-up e sulla distanza finale di messa a fuoco.
Dove posso trovare ulteriori info?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per gli aquisti ;-)

Ciao, ho intenzione di comperare una macchina fotografica digitale, mi
interessano i primi piani ma anche i paesaggi, un buon zoom e dei
colori fedeli, invece non do importanza alle foto al buio ne' alla
possibilita' di fare mini-filmati. Il budget è sui 500€ ma se vale la
pena posso fare uno sforzo e salire di altri100€.
Pensavo alla Nikon Coolpix 775 o 885 anche se mi attirano anche le
Kodak.... vorrei stare attorno ai 3Mpixel comunque.....
Consigli?
Vi chiedo un favore inoltre,  se potete mandatemi qualche immagine
scattata con la vostra macchina a snowrider (@) libero (punto) it
Grazie molte
Ciao

Ciao
.....
per i primi
piani "decenti" scordati di usare la 775 o la 885....ci vuole uno zoom più
"importante" e piuttosto luminoso.........l'unica 3,34mpx che sia in grado
di accontentarti con risultati di notevole qualità è la Minolta
Dimage5...ma le cifre da spendere sono decisamente più elevate.....salvo
comprarla di seconda mano ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao
una fuji tipo la 6900 potrebbe andare bene, e forse ora che č uscita la
602 la si riesce a trovare a 700 euro (dico forse)...
la minolta 304 la si trova a poco piů di 600 ed ha zoom 4x
se scendi sui 2MP trovi la Oly 700 con zoom 10x (ca 600) , oppure le fuji
4900 con zoom 6x....
certamente per 600 euro la oly e la minolta sono ottime macchine....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

comprarla di seconda mano ;-)
Bhè se devo salire troppo di prezzo rinuncio ai primi piani
perfetti...  :(
Ciao

certamente per 600 euro la oly e la minolta sono ottime macchine....
Bene, e elle Kodak (dx3900 per esempio) che mi dite?
Grazie
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80 e foto astronomiche

Salve a tutti, allora, premetto che non ne so quasi niente (quasi?) di
macchine fotografiche digitali, ma sono appassionato di astronomia e
posseggo un telescopio Celestron da 114 mm, volevo sapere se le macchine
fotografiche digitali compatte (in particolare la Canon A80) mostrano nel
display quello che "vedono" e sono quindi utilizzabili per la fotografia
astronomica.
Grazie a tutti e ciao
Losten

Si dal lcd, puoi organizzarti con un monitor collegato alla canon per
mettere a fuoco.
Qualche tempo fà mi dilettavo con un amico con la mia compattona Minolta 7i
e il telescopio di un mio amico un celestron. Adesso con il mio amico ci
siamo evoluti colleghiamo direttamente la canon 300d con raccordo
direttamente al telescopio, con risultati mozzafiato!
"Losten" <los...@libero.it.nospam> ha scritto nel messaggio
news:h8amc.201569$rM4.8...@news4.tin.it...


 direttamente al telescopio, con risultati mozzafiato!
Mi dai un link dove vedere le foto? Sono curiosissimo!!!
Grazie
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

http://www.deep-sky.co.uk/dslr/dslr.htm
http://velatron.com/dca/gallery/
Dai un occhiata a questi 2 siti.....
ciao
"Shurpaul"  ha scritto nel messaggio
news:muamc.148528$hc5.6...@news3.tin.it...


MaUba wrote:

Fantastico!
Io ho una A75, mi sapreste dire come utilizzare la fotocamera con un 
telescopio? So che con essa si può utilizzare dell'ottica aggiuntiva 
montando un adattatore al posto anello con attacco a "baionetta".
Quale telescopio non troppo costoso mi consigliate da abbinare alla mia 
fotocamera? Cosa mi devo procurare per poter "collegare" il telescopio 
con la fotocamera??

 con la fotocamera??
Dipende cosa intendi tu per "poco costoso".... come minimo ci vuole un bel
telescopio con una buona apertura....e sopratutto un'ottimo sistema di
ancoraggio a terra (che costano!!!!!!) specialmente se motorizzati.........
Non per farti rinunciare.. ma devi tener in considerazione che per fare
delle foto come quelle dimostrate devi per forza fare esposizioni piuttosto
lunghe che spesso le canon serie A non riescono a raggiungere (molti
minuti...), ma piu che altro dovresti avere sul telescopio una montatura
motorizzata. Infatti devi tener in considerazione che le stelle sono "ferme"
e noi ci muoviamo (moto della terra).... ;-)
Ciao!


Beh effettivamente la max esposizione è di 15" :(
Non ti nascondo però che mi sarebbe piaciuto poter fare qualche foto, 
anche non a quei livelli :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G2 foto di alberi

Ciao a tutti, qualcuno può aiutarmi? amo moltissimo fotografare paesaggi, soprattutto boschi, alberi, ecc ecc, mi è stata prestata una g2 (che forse acquisterò) e sono molto soddisfatta della definizione per quanto riguarda macro e fotografie varie tranne.... ahimè, gli alberi, le foglie, le cortecce, vengono proprio male.
Ho provato in mille modi diversi, chiudi diaframma, metti a fuoco manualmente, priorità diaframmi, manuale, insomma, le ho provate tutte, ma impasta terribilmente qualsiasi cosa gli si ponga davanti, zero definizione, e anche discretamente sfocato, non è proprio da una fotocamera di quel livello.
Sono io che non riesco ad utilizzarla nel modo corretto o è un difetto della fotocamera? se sono io (e lo spero tanto, almeno c\'è speranza) qualcuno mi sa dare una dritta su come ottenere una buona definizione nelle foto di paesaggi boschivi?
grazie a chiunque mi possa aiutare.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:apm87o$amu$1...@zap-news.punto...


Purtroppo è un difetto del 90% e più delle digitali! Non ho ancor ben capito
se dipende dalle ottiche o dal CCD. Io posseggo la G2 da un anno o più, ma
non sono riuscito a risolvere il problema.

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:apm87o$amu$1...@zap-news.punto...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D1 e stampe....

Giusto per curiosita', qualcuno mi sa dire fino a che formato si
riescono a stampare le immagini prodotte con la D1?!
So che sono solo 3 Mp (anzi, non ci arriva...), ma visto che davanti al
corpo ci dovrebbero andare degli obiettivi decenti probabilmente la
qualita' delle foto dovrebbe essere in grado di sopportare anche
ingrandimenti discreti...
Ovviamente parlo di stampe prodotte da un laboratorio, le inkjet non le
considero nemmeno, quindi preferirei esperienze dirette, non il solito
conticino per i 300dpi :)))))
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 So che sono solo 3 Mp (anzi, non ci arriva...
CUT...
Skizzo, se non ti conoscessi ti urlerei in faccia che 6 1 TROLLLLLLL !!!!
Ma vedo i tuoi post su IHM quindi...
La D1 è una 4Mpxl quindi ci arriva e come !
Per quanto riguarda il formato max di stampa non saprei indicarti una misura
precisa, anche se a orecchio potrei dirti di fare il solito calcolo dei 300
dpi - 200 dpi - e 150 dpi, considera che + una stampa è grande e + si
presume che venga guardata da lontano, se poi ci metti un vetro davanti, le
eventuali imperfezioni non dovrebbero notarsi, considera in oltre che in una
stampa fotografica (chimica) non dovrebbero notarsi tanto i difetti digitali
(certo, senza esagerare.)
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 (Su IHM -- Kirmo on R6 2001 Blu)

 precisa, anche se a orecchio potrei dirti di fare il solito calcolo dei
300
Emmm qua senbra dire il contrario...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d1.asp
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 La D1 è una 4Mpxl quindi ci arriva e come !
La vecchia Nikon D1 ha il sensore da 2,7 mpixel....
Ale©s

 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d1.asp
Kirmo, Kirmo, Kirmo.... tonto che non sei altro, nel giro di 2 giorni hai
mollato due cappelle da primato...
Scusate ma mi sono confuso con questa D1 !
Quando vedo D"qualcosa" non ci capisco + niente e vedo solo Canon, SCUSA
SKIZZO !


 La D1 è una 4Mpxl quindi ci arriva e come !
....non e' una 2,72Mp (o qlc del genere)?! :-o


 SKIZZO !
Figurati :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO ACQUISTO

Salve a tutti vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e non
vorrei sbagliare, cosa mi consigliate?
non vorrei spendere piu' di 400-450 ?
grazie anticipatamente.
Giusto

 ha scritto nel messaggio
news:CiHma.38604$iy5.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi spiega questo?

Avete notato che leggendo i metadata delle foto scattate con le
digitali,
vengono registrati i campi "dimension" e resolution"? I primi li
capisco, ma che senso ha parlare di dpi in un file di un immagine
ripresa con una fotocamera? Tra l'altro ho notato che questo valore nn
cambia mai al variare della dimensione impostata sulla camera ne tanto
meno ai vari fattori di salvataggio, tiff compreso. Oltretutto ho
notato che in genere questo valore e' costante a parita' di
costruttore (canon 180; oly 72;). Secondo me si puo parlare di dpi
solo quando si mette in relazione un immagine a una superfice nota,
quindi quando si stampa o quando si acquisisce da scanner. Nel caso di
una fotocamera digitale qual'e' il senso di questo valore? Grazie

scusa ma le dimensioni in pixel non sono una superficie nota? 1024x768 a
72(96?) dpi non č la superficie del tuo schermo? o 800x600 quello che č dai


hai ragione.....questo valore cosě come viene proposto non ha
senso......diciamo che č un valore standard...il fatto che sia diverso non
ne ho idea, ma sicuramente non c'č nessun motivo valido!
Ciao
Dario

PEnso sia il valore che viene usato per il DPOF (stampa impostabile dalla
macchina quando si stampa da SM )
ciao
nick

 ripresa con una fotocamera? 
nessuno
e' messo "tanto per"
-- 
ciao
chris

 72(96?) dpi non è la superficie del tuo schermo? o 800x600 quello che è da
ricordati che quel valore viene registrato all'interno del file
immagine, all'interno della camera, solo successivamente verra'
visualizzato su qualche schermo, quindi in quel momento nn c'e'
nessuna relazione tra pixel e superficie, ne di scansione ne di
visualizzazione.

 ha scritto nel messaggio
news:1fvcwxj.1o1v40g11rk10lN%chr...@despammed.com...


 card integrati nella stampante), la foto verrebbč di quella misura.
si, ma tutto cio' non ha alcun senso o motivazione
-- 
ciao
chris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto di torrente

Fermata la macchina mi accosto sul ponte.. nikon d700 con 35-70 2,8 
tutto chiuso

 chiuso
Chiuso anche il tappo? ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


http://img291.imageshack.us/i/oropa17042011img4546320.jpg/

 tutto chiuso
Non mi entusiasma...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 chiuso
Voto: ....zero
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
 G> news:iofct8$8tk$1...@dont-email.me...
 ??>> Fermata la macchina mi accosto sul ponte.. nikon d700 con 35-70 2,8
 ??>> tutto chiuso
 G> Voto: ....zero
 
perchè ?
Non sei stato in grado di capire che aveva fatto un errore non postando il link, cosa che ha corretto con un suo successivo post ?
L'ironia è apprezzabile quando fatta nei dovuti tempi e modi, fatta come hai fatto tu ha evidenziato che sei un imbecille che vuole deridere qualcuno , non far sorridere altri.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana, 
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara 
di tua madre ! :DD

 
http://img291.imageshack.us/i/oropa17042011img4546320.jpg/
non posso dire che sia brutta (anche se mi sembra che l'acqua sia 
troppo sovraesposta), ma non mi dice nulla.
Sara' che e' una foto come se ne vedono tante e che sembrano tutte 
uguali
Adriano

 
http://img291.imageshack.us/i/oropa17042011img4546320.jpg/
L'EFFETTO DELL'ACQUA è sempre piacevole da vedere :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'EFFETTO DELL'ACQUA è sempre piacevole da vedere :-)
per avere l'acqua perfettamente immobile senza nessun "mosso" con che 
tempi bisogna scattare?

 tempi bisogna scattare?
Come per qualsiasi altro soggetto in movimento dipende dalla velocità,
dalla focale e dall'angolo di ripresa.
E.D. 

 tutto chiuso
Mi piace molto, trasmette relax =)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CA... ?

Che cosa significa in inglese l'acronimo "CA" che si trova spesso nei 
commenti sia di fotografie che di lenti ?

 commenti sia di fotografie che di lenti ?
Chromatic Aberration?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chromatic Aberration?
"Circa"? ;)

Come qualcuno già ti ha detto, Chromatic Aberration, ossia aberrazione 
cromatica... Quasi sempre ci si riferisce al purple-fringing... 

Con Affetto? :-p

 Chromatic Aberration?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: l'avreste mai detto? no, davvero

http://www.davidemengacci-fotografo.it/storia-e-fotografie-1967-oggi/
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
Ammetto che mi piace più come fotografo che come conduttore, bravo!
:-)
 
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 
http://www.davidemengacci-fotografo
 
 
Ha anche avuto un certo numero di figli illegittimi da uno svariato 
numero di donne diverse.
 
Evidentemente l'uomo aveva delle risorse.
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux


si, risorse del cazzo! 
 
 


Io perï¿œ ci aggiungerei un bel:
