Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche prova col Nikon AF 70-210 D f4-5.6

Qualche scatto a mano libera cosi' per provare il Nikon AF 70-210 D f4-5.6, 
con distanze variabili da 15 a 30metri circa. Ho messo anche due foto fatte 
col 24 tanto per rendere l'idea della distanza.
E' un obiettivo molto nitido e contrastato come si dice, mi sembra veramente 
una buona lente, peccato non la facciano piu'.
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/01_24mm_DSC2258.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/02_210mm_DSC2255.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/03_210mm_DSC2256.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/04_24mm_DSC2247.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/05_70mm_DSC2248.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/06_210mm_DSC2250.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/07_210mm_DSC2249.jpg
http://polloroid.altervista.org//Nikon_AF70-210/10_210mm_DSC2253.jpg
merlinO

una buona lente, peccato non la facciano piu'.
Se non ricordo male hanno cominciato a produrla quando hanno
abbandonato quella che uso io, il Nikkor AF 70-210 f:4

 abbandonato quella che uso io, il Nikkor AF 70-210 f:4
Io ne ho due.
Prima o poi dovro' decidermi a venderne uno.
Qualcuno lo vuole?
Ciao,
	Davide.

 abbandonato quella che uso io, il Nikkor AF 70-210 f:4
Si, e' un peccato che non lo facciano piu'...
Ho letto la recensione di Ken Rockwell, ne parlava molto bene, mi sembrava 
esagerato, invece aveva ragione.
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:L6f2f.44564$TR5....@news.edisontel.com...

A che prezzo? Ma č una versione AF?
Grazie, Angelo 

Angelo Fragliasso wrote:
<...>
 > A che prezzo? Ma è una versione AF?
Per essere AF e' AF. Certo che e' a carbonella se sei abituato alle 
lenti motorizzate... La velocita' e' quella dei 70-300, tanto per capirsi.
La qualita' invece e' decisamente un'altra.
Su ebay vanno via a prezzi folli (vista roba tipo 350 euro), in 
particolare gli americani ci si buttano come pesci visto il passa-parola 
che c'e' nei vari forum.
Su 
http://www.prezzifotousato.it
 la da' a 150 euro ma non esiste al 
mondo che la trovi a quel prezzo.
Io la metto a 220, se ti interessa scrivi pure in email.
A proposito, sempre su ebay c'e' un'asta per un tamron 28-75. Per ora 
sta a 299, io un pensierino ce lo farei (no, non lo vendo io, io il mio 
me lo tengo stretto).
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:434961fb$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...
| Qualche scatto a mano libera cosi' per provare il Nikon AF 70-210 D
f4-5.6,
| con distanze variabili da 15 a 30metri circa. Ho messo anche due
foto fatte
| col 24 tanto per rendere l'idea della distanza.
| E' un obiettivo molto nitido e contrastato come si dice, mi sembra
veramente
| una buona lente, peccato non la facciano piu'.
Si, ne ho uno anch'io e anche a me sembra proprio una buona lente, non
credo che Ken Rockwell abbia esagerato. Per di piů con la costruzione
robusta e tutto metallo e vetro dei Nikkor di una volta, ma comunque
leggero e maneggevole. Pagato 160 euro (perfetto)su e-bay, ma senza il
suo paraluce HN24 comprato da Italsystem.
Ciao
R.

 Davide.
merlinO 

 R.
merlinO 

 
Esatto ! Peccato che non lo facciamo più. Cmq per chi ama cercare 
nell'usato mi sento di consigliarli anche il 70-210 f4 non è un fulimine 
a mettere a fuoco, anzi è lentuccio alquanto, però  ha delle belle lenti.
MAX

 ha scritto nel messaggio
news:YWh2f.44583$TR5...@news.edisontel.com...


 merlinO 
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 M.
merlinO 

 postato a mano libera.
Infatti, i 400 asa digitali sono usabilissimi e le soddisfazioni con 
quell'obiettivo non ti mancheranno!  :)
Complimenti per l'acquisto.


 150euro sono pochi, pero' imho il prezzo giusto e' qualcosina meno di 220...
Boh, lo sto mettendo a meno del prezzo che l'ho pagato io. Al limite 
resta in armadio...
Comunque, secondo me, in termini assoluti un nikon con quella 
escursione, quella luminosita' e quella qualita' i suoi soldi li vale.
L'unica vera pecca e' l'AF lento.
Spero vivamente che si decidano a farne presto una versione AFS (magari 
stabilizzata, canon docet).
Ciao,
	Davide.

 L'unico "difetto" e' quel f/5.6 alla massima estensione
Solo a 210mm, già se scendi a poco meno (es. 170) è f/4.5.
-- 
Saluti. 

     Davide.


corredo completo e fare a meno di tutte le altre lenti
Perche' nessuno cita mai il mio Nikkor 35-105? :-)
Eppure non se la cava male...

 una buona lente, peccato non la facciano piu'.
Meno male, io ce l'ho è come nuovo spero che dia buoni risultati sulla D50.
Ciao
Trico

 f4-5.6,
Sull'obbiettivo nikonaf che ho io c'č scritto 70-210 e appena sotto in
piccolo 1:4-5.6 č l'obbiettivo di cui si sta parlando nel 3D?
Ciao

 Ciao
merlinO 

| Per quello che ho visto e' nitido, non rammollisce i colori,
focheggia
| veloce, ha un buon sfocato e' leggero e compatto. Date le dimensioni
non
| mette a disagio le persone nei ritratti, come si rischia sberle tipo
il
| 70-200VR. Te lo puoi portare dietro comodamente senza dar troppo
| nell'occhio. Se c'aggiungi anche che si trova usato in buone
condizioni sui
| 200euro (tu sei stato fortunato) si puo' dire che sia un must have.
Imho
| assieme a un 28-105 micro, altro zoom molto nitido, si puo'
considerare il
| corredo completo e fare a meno di tutte le altre lenti, tra l'altro
hanno il
| medesimo diametro dei filtri.
Nella risposta precedente avevo dimenticato di specificare che il mio
non č la versione D (in quel periodo non se ne trovavano, mentre ora
ne ho visto diversi in vendita...). Comunque sono otticamente
identici, il D dovrebbe perň focheggiare un po' piů velocemente, anche
se il mio non mi pare una lumaca. Logico che le quotazioni del D siano
un po' superiori, quindi 200 euro secondo me ci possono stare per un
pezzo in buone condizioni.
Non credo che 70-210 + 28-105 si possano considerare un corredo
completo su una digitale Nikon: stai praticamente rinunciando al
grandangolo (28 x 1,5 = 42mm). Questione di gusti naturalmente...
Ciao
R.

 R.
merlinO 


Te  lo cito io, non se la cava per nulla male peccato che lo abbia 
graffiato qualche anno fa e mi fa ancora male vederlo conciato cosi.
MAX

graffiato qualche anno fa e mi fa ancora male vederlo conciato cosi.
Credo che con le digitali, ed il relativo fattore di crop 1,5...
avrebbe meritato una nuova vita.
Nell'estremo basso della focale riproduce l'angolo di campo del
"mitico cinquantino" con il quale, bene o male, hanno cominciato tutti
con la reflex a pellicola.
E all'estremo alto della focale riproduce gli effetti del 135 che di
solito era la seconda ottica che si comprava.
Eppure... pare dimenticato :-( 

 Eppure... pare dimenticato :-(
emg... diventa sul digitale quacosina di piu' di un 150...
merlinO 

 Mirko
merlinO 

emg... diventa sul digitale quacosina di piu' di un 150...
Si, hai perfettamente ragione...
Cercavo solo di sottolineare il fatto che e' un'ottica che, nel bene e
nel male, riproduce le caratteristiche delle due prime ottiche con le
quali quasi tutti hanno iniziato con le reflex analogiche.