Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: TUTTI POSSONO CAMBIARE IDEA, GLI OBIETTORI NO!

TUTTI  POSSONO  CAMBIARE IDEA,  GLI   OBIETTORI  NO!
In Italia, la dichiarazione di obiezione di coscienza, comporta per
tutta la vita, l’impossibilità di ottenere il porto d’armi o lavorare in
corpi armati.
E’ profondamente ingiusto e stridente con i principi di eguaglianza e
pari dignità sociale sanciti dall’articolo 3 della costituzione, il
fatto che, chi compia una scelta di coscienza, non possa ritrattarla mai
più, e venga discriminato dalla legge per tutta la vita.    Come vi è la
libertà di poter cambiare confessione religiosa o convincimenti
politici, vi dovrebbe essere la libertà di cambiare i propri
convincimenti di coscienza.  Inoltre nessuno può valutare la coscienza
altrui.
 Valutare la coscienza di un'altra persona oltre che tecnicamente
impossibile, è moralmente aberrante, perché questo comporta che un
essere umano valuti non le azioni di un'altro essere umano, ma
addirittura il suo pensiero e la sua più intima essenza, cioè la sua
coscienza.
Questo problema sentito da molti che sono stati obiettori, non è
abbastanza pubblicizzato dai media rispetto alla sua gravità.
E’ paradossale che in uno Stato che si impegna per combattere le
discriminazioni  etniche, sessuali, sociali e religiose, chi ha svolto
un servizio utile per la società come il servizio civile, nel pieno
rispetto della legge, sia discriminato come se fosse un criminale.
Il servizio civile ed il servizio militare avendo pari dignità di fronte
alla legge, dovrebbero essere equiparati in tutto e per tutto, quindi
anche per quello che riguarda la possibilità di lavorare in corpi armati
e la detenzione di armi.
   In un Paese dove è possibile il divorzio tra coniugi, dove è
possibile
cambiare confessione religiosa o opinione politica, dove addirittura i
peggiori mafiosi che si sono macchiati dei delitti più efferati possono
“pentirsi” dei loro crimini e divenire collaboratori di giustizia è
assolutamente scandaloso che solo gli obiettori non possano più cambiare
idea.
Per questi motivi si auspica da parte del parlamento una modifica
dell’art.15 della Legge n. 230 dell'8 luglio 1998, nello specifico dei
commi 6 e 7 che sono riportati a seguito:
6. A coloro che sono stati ammessi a prestare servizio civile e' vietato
detenere ed usare le armi di cui all'articolo 2, comma 1,
lettera a), nonche' assumere ruoli imprenditoriali o direttivi nella
fabbricazione e commercializzazione, anche a mezzo di rappresentanti,
delle predette armi, delle munizioni e dei materiali esplodenti. I
trasgressori sono puniti, qualora il fatto non costituisca piu' grave
reato, con le pene previste dal testo unico delle leggi di pubblica
sicurezza, approvato con regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e
successive modificazioni ed integrazioni, per detenzione abusiva di armi
e munizioni e, inoltre, decadono dai benefici previsti dalla presente
legge. E' fatto divieto alle autorita' di pubblica sicurezza di
rilasciare o di rinnovare ai medesimi qualsiasi autorizzazione relativa
all'esercizio delle attivita' di cui al presente comma.
7. A coloro che sono stati ammessi a prestare servizio civile e' vietato
partecipare ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze
armate, nell'Arma dei carabinieri, nel Corpo della guardia di finanza,
nella Polizia di Stato, nel Corpo di polizia penitenziaria e
nel Corpo forestale dello Stato o per qualsiasi altro impiego che
comporti l'uso delle armi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ste.
Stando alla legge attuale sembra che non sia proprio possibile; cmq
visto che anche all'unsc
danno ogni volta una riposta diversa, invito anche te a scrivergli una
lettera di richiesta informazioni (io ed altri obiettori lo abbiamo già
fatto ma non hanno ancora risposto a nessuno).
Il modello di massima al quale attenersi è questo:
All’Ufficio Nazionale per il Servizio Civile
Via San Martino della Battaglia, 6 - 00185 Roma
OGGETTO: RICHIESTA INFORMAZIONI
Spett.le UNSC,
                             vorrei ricevere informazioni dettagliate,
riguardanti il decadimento dello status di obiettore di coscienza, in
particolare vorrei  sapere:
1)E’ possibile che lo status di obiettore decada, con conseguente
possibilità di richiedere il porto d’armi e di lavorare in corpi armati?
2)Il decadimento dello status di obiettore è automatico dopo un certo
numero di anni dalla fine del servizio civile o deve essere richiesto?
3)Nel caso che il decadimento debba essere richiesto, la domanda deve
essere inoltrata all’UNSC o ad un altro ente dello Stato?
4)Quali sono le motivazioni per le quali è possibile che sia concesso il
decadimento?
5)Dopo la concessione del decadimento dello status di obiettore, si
viene parificati a tutti gli effetti a chi ha svolto il servizio
militare o permangono comunque delle limitazioni?
Distinti saluti
data
firma
indirizzo


 ha scritto nel messaggio
news:2f355127c41c135e275...@mygate.mailgate.org...


 NON DEMORDIAMO!!!!
Ciao Ciro, mi fa piacere sapere che anche tu sei con noi, invito anche
te
se ti è possibile a mandare una lettera all'unsc per richiedere
informazioni
sul decadimento dello status di obiettore, sia io che altri obiettori
l'abbiamo
già mandata ma non ci hanno ancora risposto, sarebbe importante che
fossimo
in più persone possibili a mandare queste lettere, per far vedere che
siamo in tanti
a volere maggiore chiarezza.
Il modello di massima al quale attenersi è questo:
All’Ufficio Nazionale per il Servizio Civile
Via San Martino della Battaglia, 6 - 00185 Roma
OGGETTO: RICHIESTA INFORMAZIONI
Spett.le UNSC,
                             vorrei ricevere informazioni dettagliate,
riguardanti il decadimento dello status di obiettore di coscienza, in
particolare vorrei  sapere:
1)E’ possibile che lo status di obiettore decada, con conseguente
possibilità di richiedere il porto d’armi e di lavorare in corpi armati?
2)Il decadimento dello status di obiettore è automatico dopo un certo
numero di anni dalla fine del servizio civile o deve essere richiesto?
3)Nel caso che il decadimento debba essere richiesto, la domanda deve
essere inoltrata all’UNSC o ad un altro ente dello Stato?
4)Quali sono le motivazioni per le quali è possibile che sia concesso il
decadimento?
5)Dopo la concessione del decadimento dello status di obiettore, si
viene parificati a tutti gli effetti a chi ha svolto il servizio
militare o permangono comunque delle limitazioni?
Distinti saluti
data
firma
indirizzo


 ha scritto nel messaggio
news:vcI%b.36959$FJ6.1...@twister1.libero.it...


Tu te la sentiresti di patrocinare gratuitamente una causa del genere
per farti pubblicità?


Cmq invito anche te a mandare la lettera all'usnc.


 ha scritto nel messaggio
news:cfe3c3abafe1ff38725...@mygate.mailgate.org...


 per la sua vita.
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:ff50e38cd814b21a6e4...@mygate.mailgate.org...


 d'armi servirebbe per lavorare.
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:0b4d7f33a40939fac95...@mygate.mailgate.org...


Con l'espressione "avvocato con le palle" intendo qualcuno che sia in
grado di portare avanti una causa di tale portata e di vincerla, cosa
che ribadisco, non è certo facile per un legale di mediocri capacità.
Personalmente penso che fare pressioni su parlamentari in un momento
come questo, nel quale sono molto più "ricettivi" e sensibili alle
richieste del corpo elettorale, sia certamente più utile che non
intentare una
causa per cercare di dimostrare l'incostituzionalità dell'art. 15.
Alcuni parlamentari hanno già risposto. Ti posto integralmente le loro
risposte:
Egr. Dottore, ho letto con interesse la sua comunicazione e desidero
informarla che ho accolto volentieri il suo suggerimento.
Pertanto a breve  presenterò una proposta di legge che,appena verrà
licenziata
dal preposto Ufficio dei Testi Normativi della Camera,Lei potrà trovare
sia nel
sito: 
www.camera.it
  cliccando poi  lì dove sono indicate le proposte di
legge
presentate  in questa 14° legislatura, 
sia andando a scegliere il mio nominativo e, quindi, così se vuole,potrà
leggere
tutte le proposte di legge da me presentate.
Comunque, anche dal mio sito  
www.angelosantori.it
  potrà  averne
notizia.
Nel ringraziarLa per la collaborazione attraverso il suggerimento
offertomi,La
saluto cordialmente.
On.Angelo Santori
Egr. Dottore, le sue osservazioni sono largamente condivisibili e
peraltro è stata già
predisposta una proposta di legge in tal senso, mi sembra dal collega
on.le
Spini . 
che se ancora non ho fatto, co-firmerò senz'altro. 
Marco Zacchera 
deputato di AN 
Ora non so dirti quanto si impegneranno per fare quanto affermano, però
credo che
siano stati fatti passi da gigante rispetto a qualche mese fa.
