Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esiste qualche metodo per ottenere foto "nitide"?

C'e' qualche tecnica o impostazione per ottenere foto
quanto piu' dettagliate e nitide possibile ?
io so che bisogna usare sempre il cavalletto e usare
impostazione con priorita' diaframmi settata a meta'
e cioe' se la fotocamera ha impostazioni da 2,8 a 8
impostare un valore 5.
è giusto?
ci sono altri metodi?
grazie, ciao ciao :) :)


utilizzare delle ottiche di qualità ad esempio...

> utilizzare delle ottiche di qualitą ad esempio...
E avere anche una luce favorevole e di un tono adeguato al momento...puo'
essere utile ;-)
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

Diciamo che la regola per ottenere quello che vupoi è
- tempi brevi. Più brevi del reciproco della focale. Se hai un 200mm 
devi scattare a tempi più brevi di 1/200
- diaframma. Chiuso abbastanza se hai una compatta, chiudi finchè puoi, 
se una reflex digitale mettiti tra f8 e f11.
- mano ferma Ma qui entra in gioco il "manico" del fotografo
- scegli la luce giusta
- sembrerà banale, ma controlla la pulizia della lente frontale :-)
Ciao,
Corrado
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> wrote in message 
news:ysE7d.29633$75.14...@news3.tin.it...


 quanto piu' dettagliate e nitide possibile ?
Se poi il danno è fatto, nel senso che hai una foto così così in fatto di
nitidezza ti insegno un trucco (ma non dirlo a nessuno però, mi raccomando
:-)) :
Con PS duplica il livello con la foto; sul nuovo livello applica un filtro
"accentua passaggio" (menu filtro-altro); il livello diventerà grigio;
applica il metodo di fusione luce soffusa e regola al meglio l'opacità... Le
jeu son fait!

 se una reflex digitale mettiti tra f8 e f11.
Questa è una cazzata. Il diaframma chiuso non ti fa avere foto "più
nitide".
-- 
http://www.emmeeffe.org

 nitide".
Bè su questo possiamo parlarne. La maggiore profondità di campo è un 
dato di fatto Celio.
E anche il fatto che molte ottiche reflex diano il massimo, quanto a 
nitidezza, proprio con quei diaframmi, anche questo è un fatto.
Poi, certo, tutto è opinabile, ma da qui a definirlo "una cazzata" ce ne 
corre.
Ciao
Corrado

 nitide".
Pare pero' che con diverse lenti, soprattutto di natura economica, il
miglior rendimento si trovi ad uno stop oltre l'apertura massima.
Dato che le lenti scrause hanno circa 5,6 come apertura max un f/8 dovrebbe
garantire la miglior nitidezza. Ovviamente bisogna vedere caso per caso, la
mia e' una generalizzazione... ovviamente lode alle lenti che si possono
usare con i migliori risultati a tutta apertura.


wow grazie gianfranco,
bello il trucchetto :) :)
anche se non sarebbe
meglio una maschera
di contrasto? o sono
due cose diverse?


ma l'hai trovato su qualche libro ?
sono curioso :) :)


Sei grande!
già registrato l'azione e funziona a meraviglia, alal fine devi so,o 
regolare l'opacità (che il più delel volte lascio a 100).
Ciao e grazie ancora
P.S. ma c'è un libro per questi "trucchi"? 


come fai a registrare un'azione?


FATTO :) :)

 corre.
Per me lo è. Non puoi pretendere di fare tutte le foto a f8 o f11: prendi
un ritratto, con diaframmi del genere generalmente fa cagare, visto che il
soggetto del ritratto si perde nello sfondo, a fuoco.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 usare con i migliori risultati a tutta apertura.
Solitamente non mi piace generalizzare. Siccome quello di chiudere il
diaframma non č una soluzione assoluta per la nitidezza, perché varia da
ottica ad ottica, e poiché poi ti pone dei vincoli di altro genere
(appunto, sulla pdc), non lo darei mai come consiglio a chi chiede come
ottenere maggiore nitidezza (per far che? ritratti? paesaggi?).
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ottenere maggiore nitidezza (per far che? ritratti? paesaggi?).
Beh ad una domanda generica una risposta generica ;-)
Comunque leggendo gli altri post ci stiamo girando intorno dicendo le stesse
cose: un ottica buona lavora "come tu vuoi", entro certi limiti
chiaramente... con una piu' scrausa ti devi adattare ad usare certi
diaframmi (e di conseguenza tempi) per cercare di sfruttarla al meglio date
le sue scarse possibilità.
Perchè invece non parlare anche della luce? Due foto dello stesso soggetto
con due luci diverse ottengono risultati molto piu' rilevanti che la
differenza tra un ottica da 100 euro o una da 1000, ragioniamo anche su
questo.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:cjoc3o$ncn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

grazie,
ma il "filtro accentua passaggio" su che valore va impostato,
perche a me il livello è diventato molto grigio e dopo la fusione ho
ottenuto una foto dove la presenza del grigio ne inficia la qualità,
Max



grazie,




grazie,


 ci sono altri metodi?
Pulire bene le lenti prima di scattare. 

se una reflex digitale mettiti tra f8 e f11.
Parliamone... dipenda da ottica ad ottica...
I mitici tele canon rendono al meglio a tutt'apertura (!!), roba piu' economica
rende meglio chiudendo un paio di stop dalla massima apertura...
f8 e f11 sono diaframmi gia' belli chiusetti, io mi fermerei un filino prima.
E comunque un'occhiata al grafico dell'obiettivo risolve OGNI dubbio.
st

 ottenuto una foto dove la presenza del grigio ne inficia la qualità,
Io lo imposto su 10 pixel... Usa il metodo di fusione luce diffusa e poi
regola l'opacità: non dovrebbe vedersi il grigio...

 ha scritto nel messaggio
news:cjqqsa$jr9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

grazie, proverò così :)
Max