Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto al sole, dietro al monte: che filtro con PS?

Lo so, dovevo pensarci prima di scattare :-)
Allora, ho fatto delle foto di un monte particolare (non vi dico come,
altirmenti vi rovino la sorpresa) con alle spalle il sole che sorge.
non ho usato nessun filtro, e com'era prevedibile, son venute cosi e
cosi...mi domandavo se con PS c'era il modo di evidenziare la "pallina
rossa" in modo da renderlo visibile bene. c'è qualcosa?
ciao, colin.

colin82 ha scritto:

che vor dì così e così? hai sovraesposto la pallina pe nun perde dettajo 
ner panorama?? poi provà coi livelli (regolazione livelli) ma nun te 
illude de risolve un gran che. Ce sarebbe un sistema più facile ma è 
come vincere a poker barando: te lo inventi con il filtro render > lens 
flare
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

colin82 ha scritto:

una prova veloce (senza altre correzioni)
con flare: 
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171130420/
originale: 
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171130421/


 altirmenti vi rovino la sorpresa) con alle spalle il sole che sorge.
dacci l'originale
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

 una prova veloce (senza altre correzioni)
è più bella senza


 nikoniana fellonìa!>
si, avevo fisto quel filtro in PS, ma non è adatto a quello che voglio
fare.
Simpatico il tuo esempio, però mi sa che in realtà il sole non era da
quel lato li, ma alla mia sinistra, viste le ombre :-)


Va bene...peccato perche vi rovinate la bella sorpresa che poteva dare
una foto fatta bene :-8
cmq domani mattina ci ri vado a farle, se avete consigli prima dello
scatto, sono ben accetti :-)
PS. siccome non va fotopic, le motte sul discoremoto: i file sono
fra.sole che è smanettata con ps, ma tanto per cazzeggiare, ed un
altro file, originale che è IMG_CRW_8917.
Praticamente son venuti tutti come il secondo catto :-(
http://mio.discoremoto.alice.it/colin821/
ciao, colin.

 scatto, sono ben accetti :-)
Due cose veloci veloci che mi son venute in mente al volo:
-bilanciamento del bianco manuale PRIMA dello scatto (o quantomeno 
fotografa un cartoncino grigio/foglio bianco e poi in post applichi 
quello come bianco)
-esposizione multipla, due scatti (direi a due/tre stop di distanza) 
dovrebbero essere sufficenti, ma se ne fai quattro/cinque (ad uno stop 
l'una dall'altra) hai più margine :)

 l'una dall'altra) hai più margine :)
Col braketing, no? ad un solo stop una dall'altra? ok.
Niente rimedi artigianali, tipo lastra scusa davanti l'obiettivo? ho
provato e a parte un po piu scura, si riesce a distinguere il sole :-)
se vai qui, hai un'idea di cosa vorrei fare...
http://astrocultura.uai.it/avvenimenti/barga.htm
prendi la seconda foto, ovviamente senza il percorso del sole, ma solo
con sole nel buco :-)
ciao e grazie mille per i consigli ;-)
colin.

 con sole nel buco :-)
Dimenticavo, è abbastanza fondamentale che non prendi il sole mentre è 
in pieno nel buco, altrimenti, oltre a lasciarci un po' di retina ;), 
brucerai la foto quasi di sicuro :)

PsychoWood ha scritto:

mai prendere il sole in pieno nel buco: c'è da ustionarsi la parte! 
meglio  l'infrapolar, me l'ha venduto un bastardo del nord
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=171314322&size=o
 (con)
senza filtro: 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=171314323&size=o


 ha scritto nel messaggio 
news:1150785412.0...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
mi domandavo se con PS c'era il modo di evidenziare la "pallina
rossa" in modo da renderlo visibile bene. c'è qualcosa?
ciao, colin.
Senza vedere la foto non capisco bene cosa vuoi ottenere: prova con Luci e 
ombre.
Oppure maschera la parte che non vuoi correggere e contrasta il resto.
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte 


Sopra, a qualche risposta, c'è il link al mio discoremoto dove puoi
scaricare la foto.
ciao, colin.

Ricapitoliamo:
Prendo un foglio e scatto una foto per poi, bilanciare sul quel foglio
il bianco. metto il bracketing, in modo che scatti 3 foto, a distanza
di 1 stop in sovra e sotto esposizione. (ma allora il cavalletto a che
mi serve? non è uno scatto singolo il bracketing?)
Con quali di questi 3 obiettvi mi conviene fotografare? 18-200 sigma
con paraluce, 135-400 con paraluce o 50mm f1.8 senza paraluce?
cmq devo chiudere parecchio il diaframma, no?
mah?!? speriamo in bene...mi sa che riporto a casa delle schifezze
anche domani :-)
ciao, colin ;-)

ultima cosa...ma per avere il monte (anche tutto nero, mi va bene) con
il foro, in cui si vede la pallina del sole, che devo fare? perche
cosi, la luce mi crea l'alone enorme e basta...io vorrei avere il bordo
dentro il buco...non so se mi son spiegato bene...
ciao, colin.

 anche domani :-)
Welcome to the real world (cit.) ;)

colin82 formulated the question :

Beh, in teoria se esposta correttamente, dovresti vedere il bordo..

 Welcome to the real world (cit.) ;)
In realtà non ho portato a casa nulla perche era nuvoloso....che
palle, è 2 giorni che mi alzo alle 6 per andare su quel cavolo di
monte e nada...
ciao, colin.


é quel "in Teoria" che mi spaventa :-) a parte scherzi, oggi era
nuvoloso e non ce l'ho fatta, ma domani, spero che sia sereno...se non
è bello sereno, me ne torno subito a letto, però ;-)
Volevo ringraziarti di cuore per i preziosi consigli, che spero di
mettere a punto almeno domani, altrimenti saranno utili per il prossimo
anno.
ciao colin.