Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lente difettosa?

Ciao ng,
 
Questa foto e' stata scattata con una Tokina 11-16 DX, con su un filtro 
ND 1000, 30 secondi di esposizione:
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11597453/photos/DSC_9694.jpg
 
 
La banda al centro della foto, a cosa e' dovuta? Con un'altra lente 
(Nikon 17-55) montante lo stesso filtro, la banda non appare. Mi viene 
in mente che la lente non sia abbastanza sigillata e che un po' di luce 
entri da dove non dovrebbe?
 
Opinioni?
 
Grazie


Sicuro che non sia un riflesso, per quanto strano, della cupola?
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

Il 10/01/2016 11:12, Giff ha scritto:

Il flare è ben presente negli ultragrandangoli, ma il Tokina non va 
peggio dei concorrenti, e il 17-55 non è un ultragrandangolo. Sono 
riflessioni interne tra le lenti, più che mancanza di sigillatura. 
Certamente il filtro non aiuta.

Sembra che Giff abbia detto :

Lente posteriore del tokina sporca o unta? Non è solo la banda magenta 
ma anche le persone in basso sono state colpite.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ma anche le persone in basso sono state colpite.
 
Le persone in basso potrebbero essere mosse, con un filtro ND1000 i
tempi saranno stati lunghi.
 
ciao,
Mauro


ha scritto 30 sec.


 CLipper
 
Mi sembravano velate da un flou, anche perchè quello seduto è 
abbastanza fermo. Rimane il fatto della lente posteriore probabilmente 
sporca.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


In effetti, potrebbe.


> ND 1000, 30 secondi di esposizione:
 
Cribbio 30 sec di esposizione! Gli hai tirato il collo al Tokina. E di 
giorno con tempi più umani diciamo da 1/100 in su, quel riflesso appare?
 
 


Scusa Clipper era rivolto a Giff

Il 10/01/2016 11:12, Giff ha scritto:

Si tratta di luce entrata dall'oculare. Dovevi chiuderlo col suo 
tappino, altrimenti di giorno possono succedere cose del genere.
 
 

Windof ha spiegato il 10/01/2016 :

Possibilità da tenere presente, considerando che la tendenza di 
inquadrare dal display è pericolosamente diffusa.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
"Windof" <ak4...@ssttkk.oi> ha scritto nel messaggio 
news:n6topo$cdp$3...@dont-email.me...

"il tocco di classe del genio discreto" ;-)
se non l'ha fatto giů di ginocchia sopra i ceci! :-)
 
-- 
Don@to
 
 


Vedi cosa succede ad usare le reflex? Io non ci sarei mai arrivato, 
visto che uso una ML :-)
 
CLipper



Dev'essere qualcos'altro, perche' sarebbe entrata anche con l'altra 
ottica...
 
 
 
sandro


Boh, andiamo per la logica degli esperimenti: se, a parita' di 
condizioni, con un'altra ottica non succede, difficilmente sara' un 
problema che viene da un distretto che non sia l'ottica... prova a 
focali diverse, prova a fare uno scatto col tappo ben chiuso, prova, in 
una camera buia, a puntare una torcia a led ben collimata su vari punti 
dalla piastra portaottiche in poi...
 
 
 
sandro

 giorno con tempi più umani diciamo da 1/100 in su, quel riflesso appare?
 
No, me ne sono accorto solo ora col filtro ND, dopo mesi che uso il 
tokina senza problemi (anche per foto del cielo in notturna e quindi 
esposizioni fino a 20 secondi).
 

 Sicuro che non sia un riflesso, per quanto strano, della cupola?
 
non credo, visto che per un'inquadratura simile, con l'altra lente, non 
succede
 

 riflessioni interne tra le lenti, più che mancanza di sigillatura.
 
e' che ho comprato la lente usata e m'e' venuto in mente che possa 
essere in qualche modo danneggiata
 
 

 In effetti, potrebbe.
 
la lente posteriore e' pulita
 
 

 ottica...
 
Anche io ci avevo pensato ma ho scartato l'idea per lo stesso motivo. 
Pero' il tappino devo ammettere di non averlo mai usato, magari di 
giorno con 30 secondi di apertura sarebbe il caso di iniziare ad usarlo :)
 

 dalla piastra portaottiche in poi...
 
Grazie dei suggerimenti.
 

Forse non c'entra niente ma il filtro ND è fisso o variabile?
Nel caso fosse variabile quali sono i valori min e max?


beh am dipende, un'altra ottica puo' essere meno sensibile, avere un 
trattamento antiriflesso migliore o semplicemente uno schema ottico che 
in quella particolare situazione non lo fa uscire..
 
secondo me e' un flare interno, dovuto al grande riflesso sulla cupola, 
pero' per levarti lo sfizio prova, in un interno buio, con il tappo a 
sparare una luce molto forte sull'ottica e vedere se e come entra luce...


Di giorno.... vuoi dire che quella foto l'hai scattata di giorno con una 
esposizione di 30 sec ? Perdonami la curiosità, ma con che diaframma e 
con quanti iso?

 con quanti iso?
 
ha scritto che ha messo un ND....
 
 


La forma è più sfumata e ampia di un flare, ma con 30 secondi di 
esposizione la luce cambia. Le altre spiegazioni che ti hanno dato sono 
altrettanto, o più, plausibili. Però resta da capire perché non accade 
col 17-55.
Bisognerebbe testare entrambi in varie condizioni.
 
 

Il 10/01/2016 19:15, Giff ha scritto:

E' una luce parassita, entra a seconda del caso e della intensità e 
posizione del sole. In questo scatto avevi la luce alle spalle.
Magari se fai altre foto del genere non ti ricapita.

 Forse non c'entra niente ma il filtro ND č fisso o variabile?
 
fisso Hoya ND 1000
 

 sparare una luce molto forte sull'ottica e vedere se e come entra luce...
 
grazie, oggi o domani ci provo
 


Ecco, avrei detto la stessa cosa. Prova a mettere il tappo all'ottica,
mettere 30 sec di esposizione e illuminare l'oculare da dietro (stando
fermi, tipo sole) con una pila potente e possibilmente puntiforme.
lorenzo
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco