Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presa la 5D mark II

Presa oggi la 5D II, a 6400 iso mi sembra andare meglio della 5D a 1600. Lo
so che Nikon andrebbe uguale a 126.000 iso, ma ci sono troppi obiettivi da
cambiare...
Per il momento mi sembra una macchina niente male...
Una info da chi la usa già, a livello di qualità, fatte salve le
dimensioni, ci sono differenze apprezzabili fra raw e sraw?
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dimensioni, ci sono differenze apprezzabili fra raw e sraw?
io l'ho presa da 3 mesi e ci ho sparato  20000 scatti :)
ho quasi pensionato la 1DS2...
c'e' da dire che l'ho presa in un momento in cui mi serviva molto per le sue 
caratteristiche salienti (alti iso e liveview che sto strausando con il 
decentrabile)
peccato per l'af che fa ancora cacare, ma per l'uso che ne faccio 
ultimamente sono quasi sempre in fuoco manuale con il LV.
unico neo che ho trovato (strano perche il filtro AA mi pare piu' pesante 
che sulal 1DS2) e' il moire'.
ho scattato qualche giacca un paio di settimane fa, in studio, e il moire' 
era fastidioso...
il RAW e' imho TROPPO pesante, il doppio della 1DS2..
cosa intendi differenze apprezzabili? l'Sraw resta comunque ancora molto 
pesante per cui non lo uso mai, ma qualitativamente direi che ha meno noise 
del RAW "full" per il resto a me paiono uguali.
 

 dimensioni, ci sono differenze apprezzabili fra raw e sraw?
Si.
In sraw la nitidezza è inferiore rispetto alla stessa foto fatta in raw 
e ridimensionata, ma il rumore è inferiore della metà.
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

provati ligthroom 3beta2... la riduzione del rumore fa miracoli.
Ale©s

> provati ligthroom 3beta2... la riduzione del rumore fa miracoli.
si, hanno migliorato molto.. 

 si, hanno migliorato molto..
ci ho appena perso un'oretta ..
e' impressionante la finezza della grana e il dettaglio che si riesce a 
mantenere sui file della 5D2..
direi che a 3200 iso con cui ho fatto il test il noise ci ha guadagnato uno 
stop ma il "look" anche di piu', molto piu' piacevole, finalmente sparite le 
pataccone classiche di lighroom... il confronto con la versione 2.X e' 
impietoso
ho appena spedito 3000 tif a uan agenzia (tutti tra 800 e 3200 iso) e 
verrebbe voglia di ripassarli tutti.. :/ 


è parecchio piu' pesante la 3?
il mio macbook pro con la 2 e i file della 5d un po' arranca...

Marco Cerri ha scritto:

a me va più forte...
Ale©s

 versione 2.X e' impietoso
che roba ï¿œ....
Aleï¿œs

 il mio macbook pro con la 2 e i file della 5d un po' arranca...
e' ancora beta, in genere le prestazioni arrivano dopo.
e' reattiva, piu' della vecchia ( a occhio con I file della 5D2 )
anche l'export (immagini simili ma non le stesse per cui da prendere con le 
pinze) e' vicino o piu' rapido.
ma I nuovi tool antonoise sono anniluce avanti... la mia canon ora sembra 
una nikon :D
un esempio
http://www.riccimarco.com/trash/3200_1.jpg
http://www.riccimarco.com/trash/3200_2.jpg
stessa immagine tutto di default.
e controlli per la riduzione del noise regolati im modo da ottenere il 
meglio senza zappare troppi dettagli in entrambi (parametri diversi perche 
le regolazioni possibili non sono le stesse)
nota nella 2 la finezza della grana di fondo.
 

 
http://www.riccimarco.com/trash/3200_1.jpghttp://www.riccimarco.com/trash/3200_2.jpg
non malo, sembra piu simile a phase one. certo che a vederlig rossi
cosi' i 3200 senza riduzione sono bruttini =)

 peccato per l'af che fa ancora cacare,
attenderò con ansia la 5D III con l'AF della 7D ! :)
-- 
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Grazie a tutti, ora la provo in questa settimana a new york
ciao
A
