Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto "glamour"... come si fanno?!?!?!?

Nella mia immensa nubbiaggine non rieco a capir perchè nonostante tutti 
i miei sforzi non riesco nemmeno ad avvivinare i risultati che vorrei 
:////////
questa foto ad esempio
http://www.bravoerotica.com/met-art/mila-i-met-art/this-by-tony-murano/4.html
come diamine si fa a dare alla pelle un colore del genere????
ok sul discorso di lisciare la pelle, di togliere le imperfezioni... ci 
sono decine di toutorial in rete in merito.... li ho letti.. il mio 
problema è proprio quello della vivacità del colore della pelle
per capirsi....
http://www.borto.net/_MG_1377.JPG
è tutto smorto... pare che manchi di contrasto, di... non so che... ma 
fa schifo!
ho caricato entrambe le immagini in PS e sono andato ad analizzare che 
dofferenza di solore c'è tra la mia foto e quell'altra, ho scoperto che 
su quella ad esempio c'è poco blù, meno verde e abbastanza rosso.
Quindi con le curve ho levato del blù, un po meno verde e lasciato dove 
è  il rosso...
uno schifo perchè si è alterata tutta la foto...
allora ho selezionato al pelle, applicato la maschera e regolato così 
le curve.
Il risultato è migliore rispetto a quello di partenza, ma non ci siamo 
ancora.
I problemi sono essenzialmente 2:
-PS... come si usa pe fare ciò che voglio io?
-forse bisogna partire da uno scatto migliore di suo? E quidi volendo 
raggiungere quello scopo la... che sbaglio!??!?!?!?!
Grazie!
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
     \ | / My home page: Borto - 
www.borto.net
     (@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Photoshop
mh, e quindi nella foto in oggetto dove andava messa 'sta luce? Che 
luci dovevo usare?
Se dovete fare commenti di questo genere solo per rimarcare che son 
imbranato...... ne sono perfettamente conscio! Qudni se scrivo qui è 
per cercare di capire dove sbaglio, perchè andando a casaccio non 
arrivo da nessun parte...


 dovevo usare?
Da incompetente totale, direi che hai fotografato la ragazza in 
controluce, e in pratica la stai guardando in ombra. 
Ne esce una sagoma scura e con l'aureola brillante tutto attorno, una 
tecnica buona per scontornare una silhouette ma non per esaltare 
l'incarnato. Per come si vede, potrebbe essere stata anche una 
marocchina. 
Io come minimo gli avrei dato una sbroffatina di flash per contrastare il 
controluce.
 

 dovevo usare?
Il commento di Andrea non era affatto accusartorio, fidati :-) voleva 
semplicemente dirti che stai percorrendo le via "sbagliata" cioè cerchi 
scorciatoie che non tip ortano a nulla.
Per fare belle foto occorre conoscere bene la luce, sapere dove va 
posizionata, provare e riprovare, variare la posizione e la potenza 
delle lampade, interagire con la modella (quello che io non riesco a 
fare per mia palese incapacità) ed una serie di cosette che poi ti 
portano ad avere un ottimo risultato. alla fine viene la postproduzione 
(in ordine di importanza intendo e non solo di percorso).
Tornando a noi la foto che tu hai scelto è un controluce, davvero molto 
diversa da quella che volevi replicare (un ritratto con luci calde).
Se scegli una foto più adatta credo che non avrai problemi a sistemare 
l'incarnato.
-- 
Soprano drammatico d'agilità

 fa schifo!
scusa ma davvero non noti la differenza su come è illuminato il tuo
soggetto e come è illuminato quello di quella foto? stai scherzando?

 nessun parte...
Non te la prendere, sono fatti cosi' :P

 nessun parte...
Scusa eh ma è come voler iniziare a guidare una moto senza mai esserci 
salito, solo chiedendo a un newsgroup di motociclisti...
Comincia a imparare a memoria es. questo: 
http://www.amazon.it/Light-Science-Introduction-Photographic-Lighting/dp/0240808193/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1298068223&sr=1-1
 , 
poi chiedi delucidazioni un po' più specifiche
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

Borto - 
www.borto.net
 ha scritto in data 18/02/2011 alle ore venerdì:
ma una cosa tipo questa?
http://img196.imageshack.us/img196/169/piccologlam.jpg
fatta in un minuto e senza una foto in alta risoluzione, prendila come una preview abbozzata
-- 
Vivi e lascia vivere.

 raggiungere quello scopo la... che sbaglio!??!?!?!?!
a parte il fatto che quella foto che hai messo come esempio non e' 
proprio un granche', quello che fa la differenza, come ti hanno gia' 
fatto notare, e' l'illuminazione.
Per farti un'idea di cosa possa servire dai un'occhiata qui
http://www.studioxil.com/

 -forse bisogna partire da uno scatto migliore di suo? 
Si può fare un'acquario partendo da una zuppa di pesce? :)

Hello, Uguccione!
You wrote  on Fri, 18 Feb 2011 22:24:12 +0100:
 U> Il 18/02/2011 22:06, Borto - 
www.borto.net
 ha scritto:
 >> mh, e quindi nella foto in oggetto dove andava messa 'sta luce? Che
 >> luci dovevo usare?
 U> Il commento di Andrea non era affatto accusartorio, fidati :-)
 
non vedo alcun nick "Andrea" tra le risposte in queato thread.
Sei cosi intimo con alcuni frequentatori da chiamarli col loro nome di battesimo, fottendotene se chi legge non  capisce che cazzo dici ?
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 dovevo usare?
Glamour è un tipo di fotografia che esalta la bellezza del corpo, 
spesso con sfumature erotiche e femminili. Secondo me avresti dovuto 
iniziare a costruire la foto a partire dalla posa della modella.
Poi bisognava valutare in che modo la luce fa risaltare le forme ed 
esalta le linee del corpo. Evitare differenze troppo marcate tra le 
zone in luce ed in ombra, cosa che nella tua scena era pià facile fare 
scattando a favore di luce...

 Photoshop
no,ma poi...rotfl...il salvagente rosa e il tripod riflesso sulla portafinestra 
! :DD
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 soggetto e come è illuminato quello di quella foto? stai scherzando?
giusto per menzionarne uno che conosco
http://www.enricoricciardi.it/
credo valga la pena di darci un occhio per capire la differenza ! :)


 i miei sforzi non riesco nemmeno ad avvivinare i risultati che vorrei
esercitati con un paio di mele, oppure pere,
hanno una texture e lucentezza che si presta bene ad una illuminazione 
glamur, poi, dopo aver fatto prove tecniche risparmiando sulla kidman o 
naomi, prendi un salvadanaio, lo rompi e vai ad un glamour workshop con 
modelle discinte, e sapere con dovizia come fotografarle.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


perche usi photosciop senza saperlo usare....
io che lo so usare poco, uso paint schop pro foto x2 !
un solo passaggio eeeh !
ti piace ora la tua modella ? :-P
http://img403.imageshack.us/i/mg13771.jpg/
la posa fa schifo comunque :-) slurp :-PPPPPPPPPPPPPP
considera che la foto su cui si lavora era gia compressa, immaginati i 
risultati su un file originale
ciao
S B 

 l'incarnato.
ok.
questa foto è stata fatta in studio (emh.....!!!) e comunque l'effetto 
di quella postata non è avvicinato. Perchè??????????


 battesimo, fottendotene se chi legge non  capisce che cazzo dici ?
io non conosco nessuno qua dentro eppure ho capito a chi si 
riferiva....
genio io o troll tu?


 portafinestra ! :DD
LOL che occhio che avete!!! il 3piede non l'avevo notato! :)))
comunque non è che quelle sino foto "serie" son solo scatti che avevo 
fatto l'anno scorso (ovvio che non mi metto in invernoa far foto in 
cosume con la finestra aperta!) per provare a fare qualcosa...
so che non erano foto curate nei dettagli, ma non era certo quello ciò 
che mi intressava.
Il salvagente rosa in realtà è una paperella che era stata fatta rosa 
per il giro d'italia ciclistico che partiva dalla località balneare di 
jesolo. E' molto carino :)


 preview abbozzata
Ecco, pèerò adesso mi spieghi come hai fatto :))))))))


 risultati su un file originale
oddio...a onor del vero ho tutti i raw di quegli scatti...


 
http://img403.imageshack.us/i/mg13771.jpg/
Stai scherzando, vero?!?


Hello, Borto!
You wrote  on Sat, 19 Feb 2011 10:11:44 +0100:
 >> non vedo alcun nick "Andrea" tra le risposte in queato thread.
 >> Sei cosi intimo con alcuni frequentatori da chiamarli col loro nome
 >> di  battesimo, fottendotene se chi legge non  capisce che cazzo dici
 >> ?
 Bwb> io non conosco nessuno qua dentro eppure ho capito a chi si 
 Bwb> riferiva....
 Bwb> genio io o troll tu?
 tu sarai un genio, ed io non sono un troll. 
ps come genio mi  sembri un po' pirla.


 Ecco, pèerò adesso mi spieghi come hai fatto :))))))))
selezioni il soggetto
giochi con le curve per equilibrarlo alla scena
ripulisci la pelle da nei, macchie et simili
ammorbidisci la pelle
togli la selezione
giochi con le curve per avvicinare i medi ai bianchi SENZA BUCARLI ulteriormente
DIMINUISCI LA SATURAZIONE
duplichi il layer
in quello superiore operi con  controllo sfocatura, vacci pesantino ma si deve 'vedere' ancora la figura del soggetto
metti il secondo layer a 50% di opacità
finito.


 Stai scherzando, vero?!?
penso di si! :)


 penso di si! :)
speriamo di si...!  :)
sembra uscita da un forno a micro onde ! :)


 genio io o troll tu?
...secondo te una testa di cazzo come lui a quale delle due ipotesi si avvicina 
di più ?! :)


Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 19 Feb 2011 11:14:37 GMT:
 M> Il 19/02/2011, Borto - 
www.borto.net
 ha detto :
 >> io non conosco nessuno qua dentro eppure ho capito a chi si
 >> riferiva....
 >> genio io o troll tu?
 M> ...secondo te una testa di cazzo come lui a quale delle due ipotesi
 M> si avvicina  di più ?! :)
 guarda che dava a te del troll, sbagliando, perchè tu sei il mutandaro codardo spompinatore cervo a primavera con figli a carico di troie incomprese
ahahahahaahah
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 molto carino :)
si, ma....disturba il perizoma e le scarpe arrapanti ! :)


Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 19 Feb 2011 11:14:45 GMT:
  M> comunque quello che in quella 
minchia, che italiano da terzo mondo :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

  guarda che dava []
coglione, benche tu faccia finta di non averlo capito, ormai tutti sanno 
distinguere il sottoscritto da quel testa di cazzo figlio di meretrice mal 
cagata che sei ! :))
fattene una ragione ! :)


Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 19 Feb 2011 11:22:54 GMT:
 M> coglione, benche 
"benche" ? forese dovresti sapere che si scrive "benchè" 
 M> sanno  distinguere il sottoscritto  testa di cazzo figlio di
 M> meretrice 
si, sanno tutti distinguerti
ahahahahahahah, si da del testa di cazzo da solo.
Hai dimenticato di definirti checca spompinatrice :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 luci dovevo usare?
Ti sei accorto di essere in totale controluce? era una cosa voluta?
Ti sei accorto che la foto che hai postato come esempio di risultato da
ottenere non era in controluce?
Inizia con le cose facili, luce ambiente, un flash e se proprio vuoi un
pannello riflettente.
Fai un primo scatto senza flash per determinare che esposizione vuoi dare
alla sola luce ambiente. Poi 
accendi il flash e sperimenta con diverse potenze per vedere come
influisce sul soggetto.
Ad un certo punto troverai un giusto bilanciamento fra la luce ambiente e
quella flash.
Se esponi bene non avrai bisogno di photoshop.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pannello riflettente.
O anche solo una finestra ben illuminata e un pannello.
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 O anche solo una finestra ben illuminata e un pannello.
Certo, ma credo sia più propedeutico l'uso del flash ;-) Poi cura
maniacale del set, sono foto che 
funzionano solo con una perfezione formale, altrimenti rimangono esempi di
pecoreccio 
fotoamatoriale.
