Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Serie libri Landau e Lifsits

http://www.editoririunitiuniversitypress.it/libri/serie-libri-landau-e-lifsits-vol-1-2-3-4-5-7-9-10.php
Questi volumi possono essere considerari un pò l'enciclopedia della
fisica moderna?

fisica moderna?
  La mia biblioteca ti direbbe di si'... 
  Ma c'e' speranza che anche il volume 6 venga tradotto ed edito in Italia??

 fisica moderna?
A mio parere, tutto il contrario :-)
In un'enciclopedia le cose sono prevalentemente descritte, in
dettaglio, ed anche spiegate, anche se solo in parte.
Nei libri del Landau sono descritte solo in parte, e spiegate molto
peggio. Quello che ha di bello e' che se riesci ad entrare nel suo
modo di ragionare (il che non e' per niente facile) puoi, in un certo
senso, riottenere da solo un sacco di risultati della fisica in poco
tempo/poco spazio, perche' si concentra sull' "essenza" dei concetti
ma utilizza molto l'intuizione "fisica". Da quel punto di vista
specifico, e' senz'altro una prova tangibile di quanto Landau fosse
geniale.

 fisica moderna?
A me non piacciono e sono oggettivamente poco didattici (insomma
secondo me non capisci niente di più di quello che già sai).
Potrebbero essere una buona alternativa se non hai google per trovare
rapidamente le info che ti servono.
Il volume di meccanica quantistica relativistica fa veramente pena :|
--
Ciao Neo


Vista la tua risposta e quelle degli altri... credo che proprio che
non li comprerò.
Grazie ragazzi... 200 euros risparmiati.

Sergio Pomante ha scritto:



Molto difficile: alla fine lo ho preso in tedesco..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Un po' di tempo fa avevo scritto all'editore visto che avevo preso 
quelli gia' usciti e il 6,8,9 tardavano ad essere pubblicati. Mi 
risposero che il 9 sarebbe uscito a gennaio, come infatti e' stato, e 
gli altri due nel corso del 2011... quindi penserei di si...
Una mia considerazione personale per l'OP: ci sono dei testi che spesso 
sono citati e quindi vale la pena avere anche solo per andare a vedere a 
cosa la gente a volte si riferisce; e che hanno anche un valore diciamo 
"storico" ancor prima che didattico... io credo che il corso del Landau 
ricada in questa categoria.... io ce l'ho anche perche' credo che nella 
biblioteca di chi aspira a occuparsi di certe cose non dovrebbe mancare, 
come probabilmente non dovrebbero mancare -ad esempio- le feynman 
lectures (tutt'altro genere di testo comunque, e con valore 
assolutamente anche didattico, seppur di profilo alto e molto 
particolare nella sua "incompletezza")...
ma se pensi al Landau come a un testo su cui poter studiare con 
soddisfazione lascia perdere... (da' una valangata di roba per scontata, 
e dico VALANGATA, soprattutto dal punto di vista matematico).
Per permetterti di dare un peso piu' alle mie opinioni: sono iscritto al 
secondo anno della triennale in fisica.
Ciao
Andrea Barontini
Sergio Pomante ha scritto:


 
ops scusate.. mi e' scappato in "piu'" nell'ultima frase... ovviamente 
il peso da dare alle mie opinioni e' a discrezione di chi le legge ;-)
riciao
Andrea Barontini

 e dico VALANGATA, soprattutto dal punto di vista matematico).
sarebbe interessante pubblicare un testo che si occupi proprio di 
questo: "precorso di matematica per leggere il landau"
bye
-- 
Quindi se anche lo trovassi, l'infinitesimo sarebbe un 10.

 ops scusate.. mi e' scappato in "piu'" nell'ultima frase... 
come il crodino!


 
ciao
Andrea Barontini

 fornito(*) su che cosa verterebbero? 
Rispettivamente meccanica dei fluidi, mai uscito in italiano per quanto 
ne so, e proprio elettrodinamica dei mezzi continui

Il volume di meccanica quantistica relativistica fa veramente pena :|
sono d'accordo anche se i miei ricordi sul contenuto di quel volume
sono ormai pochi. Piuttosto, il volume 6 e il volume 8 del link


ne so, 
il lo ho nella versione scritta in Francese e l'altro (elettrod..) in
un italiano penoso.
Ciao e grazie.


  Manca il sesto... sulla fluidodinamica... esisteva in francese, ma adesso le
prime edizioni MIR sono del tutto introvabili.
  Da dire anche che e' proprio quello che volevo vedere con maggior interesse...
^__^

 iniziata.
forse lo smirnov (ed. riuniti, mi pare) e' qualcosa del genere...
bye
-- 
In pratica io preferisco che tu mi consideri scemo, piuttosto
che sentirmi scemo da solo e gratis pur di sembrare omologato.

 e l'altro (elettrod..) in un italiano penoso.
Se ti riferisci all'edizione Ed. Riuniti, penso che il problema fosse 
che li facevano tradurre - o gli arrivavano gia' tradotti - da 
traduttori russi, con cio' che questo implica per la prorieta' e 
scorrevolezza dell'italiano. Anche se devo dire che poteva andare ben 
peggio (ho visto traduzioni che voi umani...).

 diversi.
Concordo sul fatto che non possa essere nemmeno lontanamente usato per
un corso di meccanica razionale. Io lo comprai perché buttato
nell'angolo di una libreria che non sapeva nemmeno di averli. Con 10
euro a volume mi sono portato via i primi 5 (e 1,2,3 sono ristampati,
per capirci come simbolo hanno il rombo bianco su quadrato rosso, il 4
e 5 invece sono rombo bianco su quadrato blu).
Ma caspita hai visto come ricava la lagrangiana per una particella
materiale? Fa uno pseudo discorso fisico per cui non può che essere
diversamente da così. E forse la caratteristica peggiore di quella
serie è esattamente questa: le cose stanno così perché lo diciamo noi
e non si discute.
Invece la lagrangiana in meccanica può essere derivata dalla sola F m a (a differenza di una teoria di campo). Io non sopporto quel
metodo, ma troverai sempre persone che le pensano in modo diverso
(normale essendo opinioni). La cosa che è oggettiva a mio avviso è il
taglio poco didattico invece.
Detto questo li ho perché non posso non averli ma li ho consultato ben
poco.
--
Ciao Neo

peggio (ho visto traduzioni che voi umani...).
ho capito il problema della traduzione. Peccato che non ci abbiano
rimesso sopra le mani dei buoni "correttori di bozze" con le
necessarie competenze scientifiche del caso.
centromix


Vorrei aggiungere qualche commento teriore a quanto già scritto da altri.
A meno di non considerare "fisica moderna" la fisica elaborata nei primi 
50 anni dello scorso secolo (anche se spesso è l' accezione di "fisica 
moderna" nelle scuole), non definirei i volumi di Landau-Lifshitz 
moderni. Mancherebbero troppo.
C'e' sicuramente un approccio che risente di una forte personalità  su 
molte cose, in particolare l' impostazione (per Neo: d'accordo sul poco 
diattico, però lì  ci si può imparare qualcosa su che vuol dire "far 
fisica" opposto a "far matematica"). Ma la scelta degli argomenti, il 
taglio (oltre ovviamente allo sviluppo degli stessi)  e la famosa 
"matematica" risentono fortemente dell' epoca e oggi direi sono 
abbastanza datati.
Aggiungerei che tutto sommato la matematica per il LL non è 
assolutamente complicata. Molto "tecnica", con gran uso di analisi 
complessa, al di là  di quello che normalmente si fa al giorno d' oggi. 
Ma nulla che non si possa recuperare con un po' di buona volontà  ed una 
decente formazione di base di matematica.
Niente a che fare con la complessità  necessaria per poter "digerire" 
certi testi di fisica teorica più moderni.
In più, l' uso della mateatica di LL e'  a dir poco disinvolto. Questo 
in sè  non sarebbe male, se il lettore è  un fisico. Ma, secondo me, l' 
uso disinvolto è  accettabile solo se poi è  accompagnato almeno da una 
nota a piè  pagina dove lo si ammette e si rimanda ad opportuna ed 
esplicita bibliografia per approfondire. Questo manca nei LL.
Giorgio

 >
http://www.editoririunitiuniversitypress.it/libri/serie-libri-landau-.
..

C'è poco da fare più seguo il vs dibattito e più capisco che quelli
sono testi che ormai fanno parte della Storia della Fisica e quindi
non più adatti alla didattica di cui ho tanto bisogno io.
Grazie mille a tutti!
Marco

 fisica moderna?
ma la lista non conta il VI e l' VIII.
comunque sono molto validi... io li ho tutti pero'  quelli scritti da
Landau sono bellissimi, gli altri di Lifsitz e Pitaevskii hmmm
lasciano un po'  a desiderare... o per lo meno ti fanno capire quanto
sia forte Landau.

 Landau sono bellissimi, gli altri di Lifsitz e Pitaevskii hmmm
Ma dei 10 quali sono quelli effettivamente scritti da Landau?... non mi 
ricordo se e dove l'ho letto, ma pensavo che in realta' fossero stati 
tutti scritti da Lifsitz (comunque sulla base dell'impostazione 
preferita da Landau per trattare i vari argomenti)....
Andrea Barontini


Landau iniziava a scriverli prima del ben prima del '62... anno in
cui  ebbe un grave incidente e lifsitz ne prese in mano la stesura con
sommo dispiacere di Landau (mi pare che si espresse in termini poco
eleganti).
Sostanzialmente il I il II ed il V contengono ampie parti rimaste
intoccate da Lifsitz, il III ed il IV invece sono solo abbozzati da
Landau (se li leggi ti rendi conto di come cambi la penna... il tratto
di Landau e' superiore, usa la matematica con la disinvoltura di un
matematico ma lo fa come un fisico, che ne ha piena padronanza e la
usa semplicemente come mezzo... anzi nel IV e' quasi assente Landau)
ma portati alla stesura definitiva non da lui. Poi gli altri (escluso
il VI) sono orfani completamente della penna di Landau.
Per come la vedo io  200 euro sono spesi piu'  che bene, considerando
pero'  che oggi nel 2011 siamo molto distanti da quel tipo di
approccio vanno ancora bene pero' tieni conto che se il 1  2 5 e {6 e
7 sono quasi un addendum chimico ingegneristico} trattano argomenti
che non si affacciano affatto alla fisica del III millennio, il III e
il IV [ III Meccanica quantistica: teoria non relativistica e  IV
Teoria quantistica relativistica (mi pare che quest'ultimo sia
Lifsitz   Pitaevskii e Berestetskii)] invece soffrono di una scrittura
antiquata; roba che sarebbe andata bene sino agli anni 70~80, gia'  ai
miei tempi erano ormai superati... ma non nel contenuto bensi'  nel
modo di trattare la teoria. Poi gli  8 Elettrodinamica dei mezzi
continui,  9  Teoria dello stato condensato e  10 Fisica cinetica
sono al limite
Se vuoi provare.... : io ti dico che il primo e'  di L'an dau.
se leggi i primi 5 volumi scommetto che mi saprai dire quali sono le
parti non scritte da lui.

 Ma dei 10 quali sono quelli effettivamente scritti da Landau?...
Nella mia edizione I, II, III, V, VI e VII portano il suo nome come 
autore, gli altri no.