Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curve e livelli

Visto che in questi giorni più volte è passata qualche domanda relativa
alla correzione dell'esposizione mediante curve e livelli, ho messo sotto
forma web degli appunti che avevo preparato per un amico in merito a questa
questione.
Non ho la pretesa di insegnare alcunché a nessuno, e so per certo che si
IAFD c'è chi sa usare programmi di fotoritocco meglio di me, ma dategli
un'occhiata:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
Se avete qualcosa da suggerire, fate pure, aggiungerò volentieri cose che
ho tralasciato per pura distrazione.

Bravo Celio, e' un ottimo lavoro...complimenti!!!
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 Bravo Celio, e' un ottimo lavoro...complimenti!!!
Minchia, già l'hai letto? :-/

 ho tralasciato per pura distrazione.
Sei sempre il migliore Celio, grazie di cuore.
Alessandro

> Minchia, già l'hai letto? :-/
Si, davvero interessante. Chiaramente l'ho messo tra i miei preferiti (tra
2000loghi e suonerie e Virtual Casino').
Scherzo ovviamente!!! ;o)
Ciao


 questione.
Non male, mi permetto: non e' troppo chiaro lo skill del lettore 
target. Di certo non e' incompetente di fotografia, si puo' dire un 
fotografo "chimico" con poca esperienza di programmi di 
fotoritocco.... ma in tal caso alcune questioni in premessa sono 
leggermente superflue. 
Esempio "...quando [l'esposimetro] trova situazione come queste viene 
tratto in inganno..." con relativa motivazione.
In complesso buono, e complimenti per.... 
IL TITOLO della pagina (html)! ;)
-- 
gruppo fotografi dlf TV: 
www.gruppofoto.org
  -  scrivimi solo senza latastiera  -

....Complimenti davvero, adesso devi
solo aggiornarlo con nuove cose :)
Roby

 ha scritto nel messaggio
news:o4olyfkfxe09$.1gnlbhnotj7fe.dlg@40tude.net...

Complimenti per il contributo che qualifica il NG.
Speriamo vederne tanti altri.
mi permento di aggiungere due info:
a) Photoshop CS permette adesso di seguire in tempo reale le variazioni
dell'istogramma avendo aggiunto il medesimo nella stessa palette che
contiene le info.
b) Esiste tecnicamente la possibilità di evitare in fase di ripresa errori
come quelli illustrati nell'ultima
fotografia del tuo esempio mediante l'uso di filtri grigi a densità
variabile.
Essi permettono appunto di compensare aree dell'immagine la cui differenza
di luminosità supera la latitudine di posa della pellicola.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


Complimenti. Semplice e chiaro. Quello che serve a chi inizia con il
"Laboratorio Digitale" e ha poca dimestichezza con i programmi di
fotoritocco.
Condivido pienamente la tua scelta di usare un software "Open Source" anche
per mostrare che questi software hanno poco da invidiare a cugini blasonati
ma che mooolto piu' costosi.
Grazie e a presto.... ;-) con le prossime puntate!

 ha scritto nel messaggio
news:o4olyfkfxe09$.1gnlbhnotj7fe.dlg@40tude.net...

ottimo lavoro!
Grazie ancora per il tuo contributo!
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 di luminosità supera la latitudine di posa della pellicola.
Esiste un metodo molto più efficace e più economico: conoscere come
funziona l'esposimetro e usarlo come indicazione per scegliere
tempi e diaframmi senza spegnere il cervello ;-)
Non le ho mostrate, ma in quella serata ho fatto altre foto usando 
la modalità manuale, e sono tutte venute esposte correttamente.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 IL TITOLO della pagina (html)! ;)
Grazie, seguiranno altre. Il mio sito è spoglio per mancanza di tempo,
purtroppo...


 solo aggiornarlo con nuove cose :)
Mi vendi qualche ora di tempo? :-)


 questione.
Bello.
Elegante, scorrevole ed equilibrato.
Complimenti
Frank

 a écrit dans le message de
news:o4olyfkfxe09$.1gnlbhnotj7fe.dlg@40tude.net...


 forma web
CUT
bravo Celio, esempi perfettamente calzanti e confronti pre-post trattamento
chiarissimi
un augurio per far crescere la paginetta on-line offrendo opportunità di
migliorare e ottenere soddisfazioni per chi (no come me) si dedica
tantissimo alla postproduzione con PS o simili (benvengano gli opensource)
Fabio

 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm

Grande!!molte grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tantissimo alla postproduzione con PS o simili (benvengano gli opensource)
Grazie a tutti per gli apprezzamenti, anche se detto da te è 
particolarmente gradito.
Aggiungo che GIMP, nella versione 2.01 di Windows è veramente ottimo;
ha, ovviamente, dei limiti rispetto a Photoshop (mi vengono in mente 
i livelli di regolazione, ad esempio: se ci sono non ho capito come
si usano), ma per chi non ha grossissime esigenze va benone.


Leggo solo ora ( anche io di tempo ne vorrei evere di più :-(( ), e mi
associo ai complimenti generali: davvero meritati!!
Iniziativa veramente lodevole, ma del resto è da un po' che ci hai ben
abituati: di interventi utili e da cui il NG guadagna parecchio ne hai già
fatti diversi ( e c'è chi ti filtra...mah :-D ).
Tra l'altro mi fa piacere che tu abbia utilizzato GIMP 2, questo conferma la
prima lusinghiera impressione che ne avevo avuto quando lo segnalai tempo
fa. Non mi resta che trovare un po' di maledettissimo tempo per farci
pratica.
Continua così ;-)
Luciano blb

 ha scritto:

Bravo Celio, il lavoro è ben fatto, chiaro e comprensibile. È
piacevole anche lo stile di scrittura, meglio che certi libri che
trovi in giro...
Naturalmente adesso ci hai fatto venire l'appetito, quindi non puoi
più tirarti indietro dallo scrivere nuovi articoli ;-)
Lorenzo

 ho tralasciato per pura distrazione.
Suggerire? No, no, va bene così :-)))
Poco tempo fa ho messo in piedi anch'io qualche tutorial dello stesso
genere, anche se meno dettagliati dei tuoi.
Chi avesse voglia di continuare a leggere, nel mio sito
http://reed.altervista.org
 troverà qualche altra cosuccia nella sezione
fotosciòp :-D
Ciao

 Continua cosě ;-)
Grazie concittadino ;-)

 piů tirarti indietro dallo scrivere nuovi articoli ;-)
Qualche ideuzza ce l'avrei anche, č il tempo che mi manca; non lasciarti
ingannare dai post in orario d'ufficio, lě non posso smettere di lavorare,
anche se un occhio (e una mano) al newsgroup lo do sempre...

 fotosciòp :-D
Visto, e devo dire che è molto ben fatto. Le foto sono anche più varie...
:-)

 target.
...Ma come parli....????!!!!!????

 ...Ma come parli....????!!!!!????
Cacchio, non ci avevo fatto caso. Il "businenglish" colpisce anche qui :-(

 Cacchio, non ci avevo fatto caso. Il "businenglish" colpisce anche qui :-(
Ciao
Mi sono dimenticato di dirti...Bel Lavoro. :-)
Ieri molte foto non le vedevo...poi riprovo.
Ciao

 si usano), ma per chi non ha grossissime esigenze va benone.
concordo perfettamente, la maggior parte delle persone si sente "grande"
solo perchè ha il programma top, ma poi si scopre che lo adopera al 3% delle
capacità....che tristezza...
vai Celio, sempre così
Fabio

Complimenti... Mi chiedo fino a che punto ci si può spingere... Mi spiego:
posto che la cosa migliore sarebbe esporre correttamente, in caso di errore
nell'esposizione e di correzione con gli strumenti software, fino a che
punto si possono ottenere risultati equivalenti ad una foto correttamente
esposta?


dipende SOLO dalla gamma tonale della scena ripresa in combinazione con
l'entità dell'errore
come nelle pellicole
(dati indicativi)
se hai una scena con 2 stop di differenza di luminosità puoi recuperare
anche un errore di +2-3 diafr
se hai una scena con 5 stop di differenza di luminosità puoi recuperare un
errore di +1-2 diafr
oltre questi intervalli di luminosità, le possibilità sono veramente
ridotte, soprattutto in sovraesposizione (il sensore brucia più o meno come
una dia)
morale:
IMPARARE ad esporre e soprattutto ad usare gli istogrammi, poi occorre
conoscere perfettamente le possibilità del proprio mezzo
ciao
Fabio

 wrote in message
news:c8i2ee$6vb$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

La risposta è semplice: fino dove ci sono dettagli, si può recuperare
qualcosa: da zone bruciate o competamente nere, ovviamente, non si
possono tirare fuori dettagli che non ci sono. Per esperienza ho
notato (e mi viene confermato come generalmente vero) che per foto
sottoesposte si può sempre fare qualcosa, mentre errori di pari entità
ma in sovraesposizione sono spesso irreparabili.


Meglio tardi che mai, grazie, bel lavoro.
Voglio stamparmelo e rileggerlo con + calma in uno dei rari attimi di
pausa...
Ciao
Lupin
--