Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbi obiettivi, mi spiegate?

vediamo se ho capito:
la canon 400d non è FF percui devo moltiplicare 1,6
aps= FF
aps-c = sensore crop quindi con questo obiettivi NON devo fare la 
moltiplicazione
giusto?
per 35mm cosa intendono? aps?
poi:
i tokina tranne qualche modello sono tutti aps-c, quindi nessuna 
moltiplicazione
i canon con gli ef moltiplico e con gli ef-s no
i sigma qui mi perdo un pò: con i DC moltiplico e con i DG no
giusto?
tamron buio totale
scusate le domande banali, ma ho cercato un pò ma con mille ditte e 
mille sigle mi perdo
grazie
luigi

la moltiplicazione dipende dal corpo macchina non dall'obiettivo.
Canon 400D ( e 30d, 40d e altre vecchie ) moltiplichi qualunque
obiettivo ci metti.
Canon 5D e 1D non moltiplichi, ma ci metti solo gli obiettivi per FF,
cioé niente EF-S e e analoghi di altre marche.

 vediamo se ho capito:
Spegni e riaccendi il cervello ;-)
Il sensore è più piccolo di un fotogramma 35mm a cui si riferisce il
concetto di FF
La focale non cambia mai, quindi gli effetti sulla prospettiva o la PdC.
Cambia la porzione di immagine che raccogli col sensore cioè il crop che
esso causa rispetto ad un equivalente FF.
Gli obiettivi per fotocamere classe APS-C sono ottimizzati per i sensori
ridotti e quindi su pellicola o FF spesso non vanno (perdi i bordi)


azz così mi confondi ancor di più!


ma scusa allora perchè sui cataloghi "provano a fare distinzione" tra 
lente aps e aps-c

 bordi)
scusa se sono un pò tonto ma sta confusione mi sta mandando in pappa il 
cervello
grazie
luigi

 cervello
certe ottiche come le ef-s sono fatte in modo da poter essere montate me
solo sulle reflex a sensore ridotto, mentre in quelle "normali"
andrebbero ad interferire con lo specchio e cmq non coprirebbero a
dovere tutta la superficie del sensore/pellicola
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 dovere tutta la superficie del sensore/pellicola
è allora mi riperdo, perchè un negoziante mi ha detto che con queste 
non devo moltiplicare.. ha sbagliato?

 queste  non devo moltiplicare.. ha sbagliato?
Ha cazzato :-) ... forse ha tirato ad indovinare per logica ...
"... un uomo che non deve chiedere mai ..." quindi ignorante (nel
senso che ignora :-) "... perche' se non chiedi non sai ..."    by
Caparezza.
-- 
Ciau
Kerusa

 non devo moltiplicare.. ha sbagliato?
cambia negozio
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gg
ok perfetto! ora ho capito! aps-c è solo ottimizzato per i piccoli 
sensori, ma focalmete parlando sono come gli aps
ohhho finalmente un pò di chiarezza!
grazie
luigi


Perché i secondi non si possono usare sulle FF
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

Un sensore Aps-c è in pratcia un sensore full frame a cui sono stati tolti i 
bordi.
Per cui se FF sarebbe stato identicamente alla pellicola grande 36x24, 
"tagliandolo" ad aps-c è diventato circa 24x16
Questo fa ben capire che montando qualsiasi lente, la visione prospettica 
che se ne tirerebbe fuori è quella della stessa immagine di un FF a cui sono 
stati tagliati i bordi. Indi per cui con una aps-c avresti una immagine 
croppata e di conseguenza una visione prospettica identica ad un FF 
moltiplicata x 1,6 (1,5 nel caso nikon).
In parole povere se avessi una macchina aps-c da 10mpx avresti una foto 
identica ma tagliata dei bordi di una foto fatta con FF da 1,6 volte i 
megapixel dell'altra. E' come se visualizzassi a pieno schermo una foto con 
PS. La croppi al centro e il risultato è che tagliando i bordi a pieno 
schermo ti risulta una specie di zoom con la stessa foto.
Tutto sto casino per dire che te per avere idea dell'effetto prospettico su 
una determinata macchina, devi moltiplicare per il fattore di crop indicato 
(1.6 o 1.3 canon; 1.5 nikon e 2 olympus). Non dipende dal tipo di obiettivo 
che monta.
Per quanto riguarda le sigle, EF vuol dire che può essere montato su tutte 
le macchine ma che su ef-s non sfrutteresti i bordi dei vetri, mentre EF-S 
sono lenti già di per loro adatte a lavorare su sensori più piccoli e che 
quindi se fosse possibile montarle su sensori grandi o pellicola (ma di 
solito non lo è per questioni di posizione delle lenti e dello specchio), 
avresti la stessa foto del sensore aps-c e tutto bordo nero intorno per il 
restante 0.6x circa.
Per quanto riguarda Sigma e Tamron, DG e DC sono sigle equivalenti a EF ed 
EF-s
Quindi se montassi una lente DC o l'equivalente Tamron su FF o pellicola 
avresti la foto al centro e il bordo nero sui bordi "della parte del sensore 
in più".
Capito?
;-)
Ciao 

 Perché i secondi non si possono usare sulle FF
ok afferrato
grazie


sei stato chiarissimo, ho capito,però così torno alla domanda di 
partezza..
un canon ef-s 10-22 su una 400d cos'è?
un 10-22 o un 10-22 x1,6?
un canon ef 50 su una 400d è un 50 o un 50x1,6?
abbi pazienza,ma sta cosa mi fa svalvolare e mi sento tontissimo!
grazie
luigi


I numeri sulle lenti sono SEMPRE riferiti al formato 35mm, anche sulle lenti 
"solo aps-c". Perciň vanno sempre moltiplicati se tu hai una aps-c


 una aps-c
ok allora avevo capito bene, come diceva pedro
grazie
luigi

 lente aps e aps-c
La LENTE aps-c NON va sulle macchine FF. Stop.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 non devo moltiplicare.. ha sbagliato?
probabile


 moltiplicata x 1,6 (1,5 nel caso nikon).
no, lascia stare prospettiva e focale, sono due cose che dipendono molto
(poco)  tra loro.
La prospettiva dipende solo ed unicamente dal punto di ripresa, e questo
comporta che con l'ottica aps ti porterai nello stesso punto dove su una
ff useresti un ottica 1,6 volte piu' lunga, portando la prospettiva su
un aps ad essere molto piu' assimilabile a quella dell'ottica x1,6 che a
quella della focale reale


 sensori, ma focalmete parlando sono come gli aps
NOOOO!!!!
Aps NON E' sinonimo di 35mm!!!!!
35mm è il formato pieno 24x36, quello delle normali pellicole. A sua volta è
anche identico, digitalmente parlando, al Full Frame (FF). Il fattore di
moltiplicazione è 1x quindi NULLO!
Il formato Aps è un formato ridotto, PER PELLICOLA, che non c'entra un
piffero NE col 35mm a pieno formato, NE coi formati digitali.
Aps-C è il formato del sensore delle Eos 300/350/400D e delle 10/20/30/40D,
e comporta una moltiplicazione della focale che leggi sull'obiettivo (focale
scritta che è SEMPRE riferita al formato pieno 35mm o FF), questa
moltiplicazione va fatta 1,6x volte per Canon, e 1,5x volte per Nikon.
Aps-H è un'altro formato ridotto, usato da Canon sulle semiprofessionali 1D
Mk I/II/III, che comporta una moltiplicazione della focale scritta
sull'obiettivo per 1,3x volte. Non so se anche Nikon abbia fotocamere con
sensori di tal formato.
Le lunghezze focali scritte sugli obiettivi sono TUTTE riferite al 35mm a
pieno formato o FF, nel quale NON bisogna moltiplicare nulla, visto che è lo
standard di riferimento delle ottiche e il moltiplicatore è quindi 1x.
Per i sensori a formato ridotto, devi moltiplicare la lunghezza focale
dell'ottica per il numero moltiplicatoreche ti ho scritto.
Un obiettivo da 50mm:
su Canon Eos 1Ds FF pieno formato rimane SEMPRE 50mm (50x1=50)
su Canon Eos 1D Aps-H si comporta come un 65mm (50x1,3=65)
su Nikon D200 Aps-C (ma con un fattore leggermente diverso da quello Canon)
si comporta come un 75mm (50x1,5=75)
su Canon Eos 400D Aps-C si comporta come un 80mm (50x1,6=80)
Tutto chiaro?
Marco

 La LENTE aps-c NON va sulle macchine FF. Stop.
ok grazie
luigi


chiaro come il sole!!!!!
grazie marco
luigi

 probabile
perfettto ora ho capito
grazie
luigi

 con sensori di tal formato.
Togliti ogni dubbio:
Nikon ha sempre sostenuto, fino a pochi mesi fa,
che l'unico formato supportato in ambito digitale
sarebbe stato il DX (Aps-C)
Poi č stata annunciata la D3 a pieno formato (DF).
Quindi per Nikon esistono solo due formati: DX e DF.
:O)
   Nuke. 

 Quindi per Nikon esistono solo due formati: DX e DF.
Mi correggo:
I formati sono DX (Aps-c) e FX (Full Frame)
:O)
   Nuke. 


ok grazie, ma sono un canonista ;-) anche se al tempo dei rullini avevo 
nikon
luigi

 anche se al tempo dei rullini avevo nikon
Serpe !
:O)
   Nuke.