Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: per Fabri: cosa ne pensa della sintropia?

                    Gentile dott.Fabri, ultimamente ho letto alcuni articoli sulla sintropia che
mi hanno lasciato piuttosto perplesso.
Si parte da questi presupposti:
1) Klein e Gordon inseriscono l'equazione energia/momento/massa (E2 = c2p2 +
m2c4) all'interno dell'equazione di propagazione delle onde di Schrodinger
al fine di renderla valida per tutti i sistemi inerziali (compatibile con la
relativita'). Alla fine si trovarono per E due valori uno negativo ed uno
positivo e quindi onde che si propagano dal passato verso il presente (E+) e
onde che si propagano dal futuro al presente (E-) arrivando a quello che
venne considerato all'epoca un assurdo.
2) in seguito Dirac applica l'equazione di Klein e Gordon alle proprietà
dell'elettrone arrivando nuovamente alla doppia soluzione dell'elettrone
(elettrone e positrone). La successiva scoperta del positrone, conferma
l'esistenza di E- che si muove a ritroso nel tempo (materia che si muove dal
passato al futuro ed antiimateria che si muove dal futuro al passato).
3)Heisemberg e Pauli rigettando l'Energia negativa aprono la strada al
Modello Standard nel quale le cause presenti sono collegate solo nel passato
e mai nel futuro (attrattori).
Gli autori rigettando la conclusione di Heisemberg e Pauli, rifacendosi a
Fantappie', postulano un universo in cui i fenomeni fisici sono regolati
contemporaneamente da cause residenti nel passato (fenomeni entropici) che
da cause poste nel futuro (attrattori, fenomeni antientropici).
A dimostrazione di ciò portano le seguenti considerazioni:
a) La sintropia (entropia negativa), facendo tendere i sistemi verso
attrattori posti nel futuro, sarebbe la spiegazione dei fenomeni di sviluppo
d'ordine antientropici che noi osserviamo nella formazione ed evoluzione
della vita e dell'universo.
b) Le onde convergenti sintropiche (che viaggiano a velocita' superluminali)
sarebbero la spiegazione dell'entanglment quantistico e del non-localismo
(paradosso EPR, esperienze di Aspect, Gisin, Barret, etc.).
c) I sistemi caotici ed i frattali sotto quest'ottica troverebbero originali
spiegazioni.
d) Citano Hoyle, Bohm e Prigogine che a loro dire (ma a me non risulta)
confermerebbero almeno in parte quanto affermato. Ho letto qualche lavoro di
Prigogine sui sistemi non dissipativi (lontani dalla morte termica) e mi
sembra che l'autore, pur esponendo posizioni originali, non sia propriamente
in linea. Per quanto riguarda Bohm, le sue ultime teorie (universo
olografico), anche se suggestive, le ritengo piu' appannaggio della
filosofia che della fisica. Di Hoyle non ho mai letto nulla a riguardo ma,
conoscendo alcune sue teorie su modelli di universo e di evoluzione della
vita sulla Terra che definirei almeno originali, non mi meraviglierei piu'
di tanto.
e) Portano inoltre a dimostrazione di cio' numerose considerazioni di ordine
neurofisiologico e metafisico che per decenza le risparmio.
Le mia impressione e' di grande perplessita' anche se non nego che la teoria
esercita un forte fascino metafisico.
Mi sono infatti sempre chiesto: quando operiamo una misurazione su una
particella proveniente da molto lontano annullandone la funzione d'onda, in
qualche maniera operiamo un'operazione che avra' conseguenze immediate nel
passato.
Tali teorie sintropiche, viceversa, postulano un'azione contraria che a
partire dalla mia misurazione (attrattore) influenzerebbero il fotone nel
passato fin da quando venga originato.
Vorrei chiedere a lei che e' un esperto (differentemente da me che seguo la
fisica solo per hobby) cosa ne pensa a riguardo e se a tali teorie
sintropiche si puo' accompagnare qualche evidenza oggettiva.
La ringrazio per l'attenzione.
dott.Ettore Florio
farmacista
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 teorie sintropiche si puo' accompagnare qualche evidenza oggettiva.
Piuttosto difficile rispondere...
Non conosco quegli articoli, ma certo se dovessi riassumere quanto
detto ai punti 1) 2) 3) non mi esprimerei in quel modo.
Anche se convengo che il problema delle energie negative e' stato a
lungo uno scoglio per la mecc. quantistica relativistica. Ma direi che
il problema appartiene ormai (da almeno 50 anni) al passato.
Non posso esprimermi sulle argomentazioni "sintropiche" perche' non le
conosco, anche se ho un lontano ricordo di essermene interessato un
pochino in gioventu'.
Infatti quando ero studente Fantappie' era ancora in servizio, e anche
se non ho mai avuto occasione di sentirlo come docente pero' qualche
notizia delle sue idee mi era arrivata.
Ma non direi di averne ricavato niente di concreto.
Per finire, non sono a conoscenza di ricerche serie su queste
tematiche. Anche se per prudenza va detto che il fatto che io non ne
sono a conoscenza non e' di per se' indicativo: potrebbe essere una
lacuna mia...
P.S. Vorrei far presente che come regola generale dei newsgroups non
sta bene indirizzare un messaggio a una precisa persona.
Infatti i NG sono aree pubbliche dove chiunque interviene dove e
quando vuole, e percio' nessuno dovrebbe venire escluso da un msg che
si rivolge a qualcuno in particolare, come a voler dire "degli altri
non m'interessa".
Sono sicuro che questo e' stato fatto senza nessuna intenzione del
genere, ma mi e' sembrato comunque utile, a titolo d'informazione,
precisare.
 
-- 
Elio Fabri