Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage A1

Stando alla recensione su 
dpreview.com
 si direbbe una macchina fotografica
eccellente, in particolare per la presenza dello stabilizzatore (stando alle
loro foto si puņ scattare con tempi di 1/10 tenendo la macchina in
mano).Stavo valutando l'acquisto (per ora ero sulla kodak dx4690), secondo
voi č davvero buona come sembra ? in particolare l'idea di zoom e messa a
fuoco con ghiera e non con tasti mi invoglia molto.
Qualcuno mi sa dare + notizie sulla macchina ? visto il costo superiore ai
1000?, prima di prenderla vorrei essere certo che vale la pena di spendere
il doppio rispetto alla kodak dx4690.
Vincenzo

il doppio rispetto alla kodak dx4690.
La macchina č indiscutibilmente meglio. Vale il doppio? Purtroppo la
risposta dipende dalle tue esigenze. Puň darsi che le migliorie non ti
servano, puň darsi che tu non possa farne a meno...
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 servano, può darsi che tu non possa farne a meno...
Mi interesserebbe sapere la velocità di messa fuoco, il tempo che intercorre
dalla pressione del tasto all'effettiva foto, e quanto spesso sbaglia la
messa a fuoco in condizioni di scarsa luce o di oggetti a distanze
diverse...
io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto) ...
valutando ciò che ho scattato ed i problemi avuti ciò che cerco è uno zoom
più accentuato e minor rumore usando sensibilità superiori, entrambe le
macchine promettono di risolvere questi "desideri".
grazie
Vincenzo

 io ho una G1 da oltre 3 anni che ormai penso di pensionare (7000 foto) ...
guarda che 7000 foto non sono niente...io con la oly c4000 in un anno ne 
avrň fatte non meno di 30000, con la 300d da poco piů di un mese 2000.
adesso non so quanta durata possa avere l'otturatore della G1, ma se il 
motivo per cui la vuoi "pensionare" č solo il numero di scatti non ne 
vale la pena.
ciao

 vale la pena.
beh la macchina sta invecchiando ... la batteria dura molto meno di prima
(dovrei cambiarla) e il flash ci mette + tempo a ricaricarsi. Mettendo la
macchina in posizione "pc" non succede più nulla (non si collega + al pc e
il display resta spento), e poi io temo per la durata dell'obiettivo e messa
a fuoco, non per l'otturatore che sicuramente durerà altri 20000 scatti
almeno (le ottiche a scomparsa non mi sanno di eterno). Poi oggi, nonostante
i difetti, si riuscirebbe ancora a vendere decentemente (circa 150?) e la
qualità delle foto è ancora concorrenziale.
Vincenzo

 qualità delle foto è ancora concorrenziale.
capito, comunque ti consiglerei di dare uno sguardo anche alla G3, è 
un'ottima macchina che non ha nulla da invidiare alla G5 e in questo 
momento se ne trovano usate a buon prezzo.
Se pui vuoi foto meno morbide nikon o olympus.
ciao

 avrň fatte non meno di 30000, con la 300d da poco piů di un mese 2000.
Ma perchč tu sei malato!! ;-))
Ciao
a

avrò fatte non meno di 30000, con la 300d da poco più di un mese 2000.
Ma per curiosità, di queste 30000, quante ne hai effettivamente
tenute? Insomma, hai fatto più scatti del soggetto per prendere la
foto venuta meglio o proprio tu a casa hai montagne di cd (o dvd) con
tue foto?


macchine promettono di risolvere questi "desideri".
Beh, come già ti hanno detto la tua macchina ha pochi scatti, e penso
ti possa durare ancora un bel pò. Ad ogni modo, penso tutte le
macchine attuali da 5mp diano più rumore della tua G1, dovresti
controllare bene gli scatti. Da un'occhiata veloce non penso la
qualità della Kodak, risoluzione a parte, sia meglio di quella della
G1. A proposito, dato che la A1 non costa poco, hai pensato di fare il
grande balzo al reflex digitale? La Canon 300d costa praticamente
uguale (sì ok, poi devi tenere conto dei soldi per le ottiche
aggiuntive) ma il salto qualitativo è enorme rispetto ad una compatta
digitale, prosumer che sia.
Ciao.


Io ti suggerisco la HP 850 se la trovi sotto i 480 Euro oppure la 945 pero
non ho avuto occasione di provarla
saluti
Benassi ben;assi

 digitale, prosumer che sia.
In effetti non avevo valutato l'idea di una reflex xchè le ho sempre viste
in giro a prezzi superiori ai 2000 euro ... mi hai messo un nuovo pallino in
testa ... ora la scelta è ancora più dura.
Vincenzo

testa ... ora la scelta è ancora più dura.
Se non hai problemi di portabilità, o di soldi per almeno un buon
obbiettivo per cominciare, ti basterà aprirne una foto a grandezza
naturale e confrontarla con una sempre a grandezza naturale della A1
per decidere all'istante. Almeno, per me è stato così, il problema è
che mi mancano i soldi... :)


 tenute? 
dovrei fare una lunga conta, comunque sia di selezioni, ovviamente, ce 
ne sono tantissime. la prima dopo lo scatto, dopodichè quando la smart 
media si sta per esaurire o comunque poco prima di scaricarle sul pc.
dopodichè altre 2,3 selezioni sul pc...
boh ne avrò...2000 forse?
di queste ne farò un paio di cd pieni per una selezione finale, un 
giorno o l'altro...
ciao

 che mi mancano i soldi... :)
purtroppo mancano anche a me, ma la speranza di recuperare un obiettivo
decente usato ...
a proposito, le digitali reflex hanno agganci particolari per obiettivi ?
Vincenzo

 digitale, prosumer che sia.
il salto qualitativo è innegabile, ma considera anche che per chi ha 
quasi sempre utilizzato una compatta il salto ad una reflex può anche 
essere controproducente...io sto incontrando non poche difficolta, 
sebbene prima per un breve periodo ho utilizzato una vecchia Canon 
manual focus.
e poi diciamolo...la differenza c'è, e molta, ma per stampe fino a 20x30 
oramai una buona digitale da 3Mp in su assicura un'ottima qualità 
comunque.

giorno o l'altro...
Consiglio spassionato, fallo subito, con 1 euro di cd vergini metti al
sicuro tutto il tuo lavoro. Magari anche su un paio di riscrivibili...
Ciao.


essere controproducente...io sto incontrando non poche difficolta, 
Di che tipo?


a proposito, le digitali reflex hanno agganci particolari per obiettivi ?
Che io sappia "prendono" gli obbiettivi delle corrispondenti 35mm.
Certo, non tutti sono compatibili, ma non saprei dirti quali.


 sono niente male.
e chi l'ha detto che sono tutti buoni??!!!
:-)

 Di che tipo?
essenzialmente rimpiango la comodità della visione sul display, anche 
perchè sulla 300d il mirino non ricopre esattamente l'inquadratura 
finale, e la possibilità di scattare in b/n. sembrano bazzecole ma 
avendo iniziato a fotografare con una compatta digitale le rimpiango 
molto. inoltre il dover cambiare ottiche, specie per le foto di strada, 
che prediligo, a volte l'ho trovato fastidioso.
ovviamente con l'abutidine le cose miglioreranno, ma almeno la 
possibilità dello scatto in b/n potevano metterla, a volte è comodissimo 
ed aiuta ad avvicinarti il più possibile a l'immagine che avevi in testa 
prima dello scatto.
ciao
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a46f4336...@news.fastwebnet.it...

Magari non sono tutti 2000, ma posso confermare che sono moooolti quelli
validi :-)
Ciao
A

validi :-)
Anch'io :) ottimi scatti tutti quelli di Morphine che ho visto.


prima dello scatto.
Già. Se non altro sono tutte particolarità del mondo reflex, digitale
od analogico che sia, quindi non c'è niente da rimpiangere, o così o
niente :)


 Anch'io :) ottimi scatti tutti quelli di Morphine che ho visto.
seee...magari..
grazie comunque :)