Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ot] - x matematici e ing. HELP

Immagino che non ci siano molti matematici o ing. civili in particolare,
ma ci provo...
Forse anche gli altri ing. hanno affrontato problemi simili.
ho un piccolo problemino nella teoria di De saint venant, in particolare
sul caso della torsione. Diciamo che durante le lezioni abbiam fatto
questo percorso:
ipotiziamo una soluzione e si arriva al problema di Neumann. Poi
inseriamo una funzione F (di Prandt) e cerchiamo le condizioni di questa
che ci portano al problema di Dirichlet. Ora, la mia domanda è, sul
perche dobbiamo fare tutti questi passaggi? il problema di Neumann non
si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
Mi sfugge qualcosa...
Colin.
PS. ovviamente Neumann usava nikon.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
cazzo, se avevo chiesto meglio nikon o canon, avrei avuto certo piu
successo :-)
Dai, dai...come potete pensare di fare dei buoni scatti senza conoscere
queste cose? :-)
Colin.


 PS. ovviamente Neumann usava nikon.
Gauss usava Minolta (lo so per certo) e sta aspettando la fullfreim Sony 
con impazienza.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 queste cose? :-)
Hai scelto il newsgroup giusto!
Ma che cosa studi?
Vuoi un consiglio? Impara un lavoro serio, elettricista, idraulico.
Dai retta. Tutte le cose che stai studiando, ma proprio tutte, non pagano.


 Dai retta. Tutte le cose che stai studiando, ma proprio tutte, non pagano.
Il consiglio vale lo stesso.


 Gilmoth
Colin.


 Gilmoth


 PS. ovviamente Neumann usava nikon.
L'ingegneria *si nutre* di approssimazioni, durante i corsi i prof mi 
facevano incazzare quando dicevano "questa parte della formula la possiamo 
eliminare perchč di ordine di grandezza inferiore..."
Studia bene il solido di De Saint-Venant, tutti quei passaggi sono 
realizzati sia per semplificare la vita nei calcoli che per realizzare "la 
condizioni al contorno" giuste.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 ...quello di neumann :-)
Equazioni differenziali.
Non sono cosě cattive come sembra.
Peggio. :-)
-- 
Saluti. 

 condizioni al contorno" giuste.
alla fin fine, tra web e studio ho capito. Si fa tutto l'ambaradam
perche è molto piu facile risolvere il problema di dirichlet che quello
di neumann, almeno per le sezioni che prendiamo in esempio noi :-)
COlin.


 Peggio. :-)
infatti! ;-)


 con impazienza.
L'istogramma di Dirac fa cagare
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
di scEMenze sulle costruzioni (tanto immagino che l'esame sia quello) 
ricordo solo che era fatto malissimo ,non si trovava un libro manco a 
pagarlo e la mia proff era una capra con il bollino di trademark
di solito si fanno 200 passaggi solo per arrivare ad una formula 
semplificata e/o applicabile al nostro problema ,vedi se fa delle 
considerazioni finali ,le cose che mi stanno sulle balle son proprio 
quando ti scassi la testa per capire perché fa cosě e poi ti spiega 
tutto per filo e per segno alla fine

 tutto per filo e per segno alla fine
Infatti è stato cosi. Ho dovuto fidarmi ed andare avanti. Alla fine m'ha
spiegato perche abbiamo fatto così :-)
Colin.


 alla fin fine, tra web e studio ho capito. 
ecco, web: hai mica siti in cui le cose siano spiegate decentemente?
(soprattutto la soluzione di problemi con torsione non uniforme, che noi la
dobbiamo sapere risolvere senza un libro o due appunti di supporto. Sulla
fiducia, in pratica)
Michele

 Michele
ciao, colin.


 Per torsione non uniforme che intendi? non costante?
dovrebbe essere quella universalmente chiamata non costante, ma noi la si
chiama non uniforme. in pratica, coppia torcente applicata a una trave,
oppure coppie uniformemente distribuite.
Da quello che leggo, dovrebbe essere la teoria di vlasov, ma oltre a non
avere un libro o dei lucidi comprensibili, la maggior parte delle volte non
ci vengono nemmeno detti i nomi "universalmente riconosciuti" delle teorie
e dei problemi. Così è più divertente, no?
Michele

 Michele
Colin.


 quindi non saprei proprio come aiutarti...
ing civile, specialistica strutture.
e sarebbe ora di finirla, porcaputt.
ma questo esame (teoria delle strutture) è veramente improbabile, oltre che
presentare problemi di utilità reale prossima allo zero.
Michele

 Michele
colin.


 faccio strutture, io :-)
:D più che l'esame è il professore, mi sa.
un sito inglese mi ha appena detto una cosa interessante: tra la teoria di
vlasov e quella di dsv, la seconda dà comunque risultati vicini e a favore
di sicurezza. Sticazzi io che mi devo fare delle eq diff di quarto grado a
mano per risolverla, eh...
Michele

 Michele
