Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le mie impressioni sulla 350D

Va beh, visto che ho sfruttato e sfrutto il ng per le mie info e' giusto 
dare il mio piccolo contributo.
Sono un 37 enne che da una 15 ina di anni fa saltuariamente delle foto 
(fatte male) con una reflex manuale. Da un paio di anni ho assapèorato 
il digitale con una Canon A60 e poche settimane fa si e' deciso a farsi 
un regalone. Il fascino del nome spingeva per una bella Nikon.
Volevo una Nikon. Poi ho cominciato a leggere di qua' e di la' ed ho 
potuto vedere che le differenze con Canon erano proprio minime.
Alla fine ho scelto Canon 350 essenzialmente per le foto che ho visto 
fatte con determinati obiettivi (lo zoom 70-200 f4 ed il 50 ino f 8).
Uniti al costo leggermente inferiore, al peso contunuto ed a una 
progettazione piu' giovane, mi sono lanciato.
L'alternativa era quella di attendere l'uscita della D50. Non se ne 
parlava nemmeno ;-)
Passiamo al sodo: e' piccola?
Si. E' troppo piccola in senso longitudinale, e questo per le mie manone 
crea qualche piccolo problema nella selezione di alcuni tasti col 
pollice. Precisamente non e' tanto nella selezione quanto si rischia di 
schiacciarne alcuni (blocco esposizione,selezione autofocus)posizionati 
alla estrema dx. Non e' un problema drammatico, precisiamo.
Sono comunque ben felice del contenuto peso e del limitato ingombro, 
anche se sia ben chiaro: da vedere non e' che sia microscopica.
Il monitor lcd non mi ha particolarmente entusiasmato. Non conosco gli 
altri modelli, ma mi aspettavo francamente di piu', anche se debbo 
ammettere che non lo uso granche'. L'impressione al tatto e all'uso e' 
davvero buona. Vale quello che costa? A mio parere no, ma questo vale 
per tutti questi oggetti di tecnologia avanzata. 400-450 euro secondo me 
sarebbero suff.
C'e' da dire che per il sottoscritto il salto e' stato davvero notevole, 
perche alla tecnologia del digitale va aggiunta quella dell'autofosus. 
L'obbiettivo che sto usando e' un 70-200 f4 (ho solo quello per ora) e 
debbo dire che l'utilizzo e' proprio piacevole anche se continuo a 
buttare la mano per la messa a fuoco manuale. Quello che mi manca e' la 
ghiera per i diaframmi. Usare la rotellina non mi garba molto, anche se 
e' abbastanza funzionale...mai come la ghiera pero'!
Mirino: suff. nulla piu', mentre buone le navigazioni delle 
impostazioni. Stupendo cambiare gli iso in un baleno, come i 
bilanciamenti per il bianco (forse inutili se si scatta in raw). 
Veloce,immediata...e' una reflex...e di questo sono proprio soddisfatto.
Non mi piace il comando per le sotto/sovra esposizioni...una unione di 
due operazioni. non mi piace la fuoriuscita automatica del flash, che 
pero' mi pare sorprendentement epotente (valutate che non me ne intendo 
un piffero in fatto di flash). Confermo che l'impressione plasticosa e' 
di quelle buone, quindo plastica si ma di quella bella per capirci.
sportellini dall'aspetto fragilino, quello della pila e quello in gomma 
per i contati usb. Un rumore se viene capovolta, come se ci fosse 
qualcosa di rotto dentro (dovrebbe essere un sensore interno)....sara' 
ma la mia prima impressione non e' certo stata favorevole. Ora non ci 
faccio piu' caso. Abbinata al 70-200 non da' particolari problemi, 
certamente su un corpo piu' pesante la coppia sarebbe meglio assortita, 
ma rimane comunque un abbinamento piu' confortevole e piacevole. Non 
esprimo opinioni sulla qualita'...sono convinto che anche un'altra marca 
come la pentax per esempio mi avrebbe soddisfatto ampiamente, sono state 
le ottiche ad indirizzarmi, attendo il 50 ino, ed un 18-50 della sigma 
per completare il mio corredo e la mia follia economica. Perche' di 
follia si tratta sia ben chiaro: in definitiva quello che ho (oltre ad 
ottiche di una certa qualita') e' un risultato immediato sul pc (mentre 
prima dovevo passare attraverso una laboriosa scansione di diapositive 
che mi metteva anche in crisi. Oggi mi accorgo che per sfruttare una 
simile apparecchiatura debbo passare per una lavorazione di qualche 
programmino specifico, che comunque permette con poca fatica di avere 
risultati apprezzabili. Mi pare pero' che per avere "buoni" risultati 
occorre applicarsi con cura.
...azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))

 ha scritto nel messaggio news:MPG.1cf7bd176...@news.cu.mi.it...
 Un rumore se viene capovolta, come se ci fosse 
qualcosa di rotto dentro (dovrebbe essere un sensore interno)....sara' 
ma la mia prima impressione non e' certo stata favorevole. 
---------------
Sono le staffette che evitano il ribaltamento del flash quando si apre con la velocita' di una trappola per topi.
Almeno sulla 300D il rumore lo fanno loro, hanno moooolto gioco :)
ciao

Cut
Sei stato fantastico.
se ce la fai e non ti scoccia.
Ce la faresti a mandarmi una foto fatta in raw in ambiente chiuso? magari
co condizioni di luce  particolari?
Grazie
Workgroup is not accessible. You might not have permission to use this
network resource.servers for this workgroup is not currently available.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 
non ho il treppiedi ma vedro' di farla lo stesso :-)

Almeno sulla 300D il rumore lo fanno loro, hanno moooolto gioco :)
Ma potrebbe essere anche quel segnalatore meccanico interno che indica alla 
fotocamera se le foto sono state scattate in orizzontale o in verticale.
Si muove per gravitą
ciao
Bruno 

 ....azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))
ci sono quei due/tre interventi che è giusto saper fare e corretto fare.
personalmente non concordo con chi applica maschere per colorare un cielo
banale in un fantastico tramonto...
un conto è se lo devi fare per lavoro allora il fine giustifica i mezzi.
ma per fotografia amatoriale non credo che abbia senso fare una foto e poi
farla diventare qualcosa di grafico per avere un buon risultato. quella
non è più una foto a mio parere.
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sento proprio un rumore di lamelle metalliche che sbatacchiano...ho gia' scoperto che viene dal flash; dal corpo macchina invece non sento alcun suono sospetto..

 banale in un fantastico tramonto...
Concordo con te anche se, da "hohhysta", mi piace comunque dare un tocco di
lavoro in post produzione per certi tipi di foto che andrò a stampare e
mettere su un quadro nel corridoio della mia casa. :-)
Ovvio che non amo nemmeno io sconvolgere la foto, ma ad esempio in un bel
tramonto che avevo pescato da un'altura tra le isole della croazia ho
potuto tirar fuori una stampa molto piu suggestiva. :-)
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

confermo anche sulla 350D
P.

io ritengo che la parte più importante siano gli obiettivi...!!
concordo sulla questione prezzo , ma per certi versi poichè
è la domanda che determina il prezzo è un pò colpa nostra
e se avete seguito il mercato in questo periodo sembra esplosa la mania
e così non trovo le "compactFlash" 1GB 2GB ed inoltre sono aumentate di
prezzo
1) per la difficolatà a maneggiarla io ho acquistato insieme il kit BG-E3
che porta anche il vantaggio di avere i comandi sula "verticale" ed inoltre
aumenta la
autonomia potenziale raddoppiando le batterie ovvero permette di utilizzare
le "stilo"
2) flash esterno e ignoro ( o quasi quello accorpato ) ed inoltre in
programm può essere disattivato
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ora che ho un altra lente mi accorgo di un altro piccolo difetto:
lo sblocco per togliere l'obiettivo sulla sx; secondo me e' scomodo, 
meglio sulla dx (facilita il cambio lente al volo).

 meglio sulla dx (facilita il cambio lente al volo).
Sei mancino?


 
macche', sono destro..ma l'obbiettivo lo smonto con la sx...

> macche', sono destro..ma l'obbiettivo lo smonto con la sx...
Ecco è, io lo smonto con la destra, e la posizione in cui si trova il
pulsante di sgancio dell'ottima mi va + che bene dov'è messo :o)
Cmq, a proposito, iI produttori (come per le chitarre...) non hanno mai
pensato a fare fotocamere per mancini...?
Se io dovessi scattare delle foto con la sinistra verrebbero perennemente
mosse... è ovvio che si ha meno forza e meno precisione con la mano
"debole"... boh


 "debole"... boh
Credo che alla fine sia solo questione di abitudine. Un po' come noi
"destri"che guidiamo la macchina... dovrebbe risultarci un po difficile
tenere la guida con la sinistra e cambiare con la destra, sarebbe piu
logico il contrario, tuttavia vedo tanti che guidano sempre con la mano
destra sul cambio. :-)


 pensato a fare fotocamere per mancini...?
L'unico mi risulta con una Nikon per mancini č Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/index.htm
 (non č stata invertita la foto... č 
proprio cosě)
Ecco da dove proviene:
http://www.kenrockwell.com/about.htm#lefty
:-)
ciao
Bruno 

 
Quindi sorreggi la macchina con la sx?
(che discussione ehehhe)

 destra sul cambio. :-)
Beh, una cosa sono i macromovimenti, e una cosa sono i micromovimenti.
Guidare non č di certo un'azione di grande precisione, o meglio la
precisione č sull'ordine dei centimetri... prova a scrivere su un foglio con
la sinistra, e non č difficile capire quanto non sia tanto una questione di
potenza, bensě di precisione.


 
http://www.kenrockwell.com/about.htm#lefty
Se guardi con un po' di attenzione la foto al link
http://www.kenrockwell.com/Images/KenLens3k.jpg
ti accorgi che c'č qualcosa di strano......... guarda il quadrante
dell'orologi e avrai la risposta... č al contrario... secondo me ha solo
invertito la scritta Nikon del Flash dopo un Flip orizzontale dell'immagine,
oppure č cosě rimbambito da aver indossato l'orologio al contrario quel
giorno.......


 giorno.......
Mah, sai che forse hai ragione e ci sta prendendo in giro tutti?
Guarda l'allacciatura della T-Shirt... è al contrario del solito.
Di solito il bottone è attaccato sul lato destro e l'asola sulla sinistra.
Nella foto è al contrario.
ciao
Bruno