Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: non picchiatemi

Salve a tutti
premetto che non amo essere picchiata per cui perdonatemi se la
domanda che vi pongo è vecchia :
Pronti ?
Via .... Sono indecisa fra nikon d50 e canon 350
da quel che ho letto sono portata di più verso la nikon visto i prezzi in
calo
http://tinyurl.com/ae86g
  questo pacchetto è conveniente ? (d50)
vi prego non fustigatemi
aspetto consigli veri e non politici
ciao
P.S.
premetto che non ho ottiche quindi partirei da zero.

 vi prego non fustigatemi
Nikon d50 sopratutto per il prezzo per le funzioni sono praticamente uguali.
MAX

 ciao
ciao
eclipse

 premetto che non ho ottiche quindi partirei da zero.
Questo ti avvantaggia. Non hai sbilanciamenti nel decidere Questo o Quello.
Bestiale 

 da quel che ho letto sono portata di più verso la nikon visto i prezzi in
A prescindere dalla scelta (sono entrambe ottime macchine) , se prendi Nikon io ti consiglio
di prenderla tramite l'importatore ufficiale italiano Nital.
Qui , a parità di kit di Pixmania , spendi c.a. 30 euro in più , ma è Nital
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=nikd50k1itb
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=nik55200b
Buon acquisto
Nicola


hhahahahahahahahhahaah!!! (se non sei un troll in attesa del letargo 
invernale perché non consideri anche pentacs.. o sminolta? solo per -chi sa 
quali- ragioni "tecniche"?) 

 ha scritto nel messaggio
news:vsVYe.44531$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
CUT
Ma perchč, ad esempio non Minolta 5d (anche se, avendola ti dico che la
7d....) ???
Minolta ha lenti valide e, su ebay o negli annunci sui vari giornali, si
trovano a costi ben inferiori rispetto ad altre marche...
Saluti
He


La D50 è un ottima macchina, e lo dico perché la posseggo. Se vuoi un 
consiglio io cercherei di prenderla in abbinamento con il 18-70 piuttosto 
che con il 18-55. Puoi trovare pacchetti buoni a 1040 euro alla smaf. Poi 
fai te, il mio consiglio è questo. 

 
http://tinyurl.com/ae86g
  questo pacchetto è conveniente ? (d50)
Personalmente ti consiglio la D50.E' un'ottima macchina e, se non sei 
esperta, ti da' buoni risultati pronti per la stampa(per questo motivo ti 
sconsiglio la D70 che richiede molta postproduzione.)
Se riesci a trovarla con il Kit degli obiettivi sigma 18-50 e 50-200(costo 
circa 950 euro) ancora meglio in quanto i sigma sono un tantino migliori 
degli originali.
Ciao 

 degli originali.
Evvabbèchestiamoaparlàdinikon; ma a tutto ci sta un limite, suvvia...
Ti rendi conto che in teoria tutto il mondo per i futuri anni potrebbe 
leggere ciò?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 La D50 è un ottima macchina, e lo dico perché la posseggo.
Non è che la cosa sia discriminante.
Conosco un sacco di gente con la macchina x o y e non essere in grado di 
distinguere una buona macchina da un macinacaffè.
Non basta possedere qualcosa per essere in grado di valutare correttamente 
ciò che si possiede ed usa; hai presente la storia del contadino felicissimo 
del suo mulo che tira l'aratro ma che non sa che oltre la collina abita un 
contadino che ha il trattore?


 calo
Lascia perdere quello che hai letto ed i prezzi.
Fai una cosa carina: vai in un negozio che abbia le due macchine, chiedi di 
vederle, impugnale e gioca un pochino con i comandi. Soprattutto guarda nel 
mirino.
Poi in base a quale delle due ti risulta più facile e piacevole ad usare ed 
a guardarci dentro fai la tua scelta in base alle impressioni che ne hai 
ricavato.
Nel caso il feeling con i due corpi sia simile io mi orienterei verso canon 
per un mare di motivi che vanno dall'assistenza ad una tecnologia di qualche 
anno avanti.
Ma soprattutto non chiederti quale corpo prendere senza pensare a quale 
obiettivo/i prendere; se devi restare col ciofegon di serie meglio 
risparmiare e giocare con una compatta; ne guadagnerai in moneta ed in 
risultati.


 di prenderla tramite l'importatore ufficiale italiano Nital.
Io questo lo inserirei nei manuali come esempio cristallino di consiglio da 
non seguire in nessun caso.
Alla stregua del consigliare di prendere un sigma 28-200/5,6 per sostituire 
un EF 200/1,8L tanto per intenderci.


Sono pure io nella situazione di decidere fra d50 e 350d
ma in tutti i post che ho letto non ho mai
trovato qualcuno che obbiettivamente mi dicesse i pro e i contro di una o 
dell'altra...
o ti propongono un'altra o ti consigliano una compatta
come se fosse solo per pochi "maestri" prendere una reflex
o cominciano a parlare delle ottiche...
ma caspita io prima compro un'auto e dopo ci cambio le gomme
aiutate pure me a decidere fra le due macchine ?
magari dicendo perchè non prendere una o l'altra ?
grazie


wrote:

ma scusa io ti aiuto volentieri e ti posso dire di aver voluto
cambiare (per provare) da nikon a canon e  ho scelto la 350d
credo che la qualita' delle foto siano identiche o quasi e quindi per
dirti la mia (gia' piu' volte espressa in questo gruppo e quindi sono
passabile di googlata) devi semplicemente andare a prenderle in mano
tutte e due e la risposta te la darai da solo... con questo non dico
che una e' sicuramente meglio dell'altra... ma solo quello che piace a
te, probabilmente a me come a un altro potrebbe NOn piacere, tutto
qui.
Non credo che ci sia una persona che compri una cosa  cosi' costosa
come una reflex "solo" perche' gli si consiglia di comprare un modello
piuttosto che un altro.... la componente personale e' davvero troppo,
troppo importante in questo tipo di scelte... le macchine si
equivalgono, punto!(non e' vero io opto per canon, ma  ci sara' chi
dira che opta per nikon e cosi' via)  a te la scelta :-)
poi per le gomme .. ops gli obiettivi... allora il discorso cambia e
qui dentro credo ci si possa fidare da chi ne ha testai molti con
cognizione di causa...  ma per il corpo, se decidi per una reflex,
decidi di testa tua e non te ne pentirai! :-)
un mio amico molti anni fa compro' uno stereo davvero bello (per quei
tempi) l'ho rivisto dopo 20 anni  e  il suo stereo troneggiava ancora
nella sua sala... lucido, tenuto benissimo  e ho rivisto nei suoi
occhi lo stesso amore di tanti anni fa... quando gli ho fatto notare
che hem hem hem sarebbe ora di cambiarlo... lui mi ha detto che quando
porta a casa  una cosa che ha scelto con il cuore, poi e' difficile
che se ne separi molto facilmente perche' semplicemente per lui, eiste
solo quello e  gli altri oggetti non "esistono" piu'... una filosofia
discutibile se vogliamo, ma che a volte, invidio un poco, visto che
cambio piu'  oggetti tecnologici che, putroppo, mogli! :-))))))))
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)

 magari dicendo perchè non prendere una o l'altra ?
canon 350D: 8 Mp, iso 100-1600, sensore 22,2x14,8
nikon D50: 6 Mp, iso 200-1600, sensore 23,7x15,5
alternativa - Minolta 5D: 6 Mp, iso 100-3200, sensore 23,5x15,7
per altre caratteristiche: 
www.dpreview.com
poi, fatti un giro sui vari siti, valuta i prezzi, se hai la possibilità, 
guardale da vicino e toccale, prova il feeling, insomma.
ciao
eclipse

 ha scritto nel messaggio 
news:Zv_Ye.12777$pJ6.7...@news4.tin.it...

grazie
la mia non voleva essere una polemica
ma si chiede consiglio ...
se per esempio qualcuno è al corrente che la macchina x
ha il difetto xxx quindi la sconsiglia eccc
è questo che si cerca, per evitare di prendere fregature
se poi mi dite che sono tutte e due buone senza xxx problemi rilevanti
 ok procederò con un contatto fisico
per vedere quale mi farà "innamorare"
grazie ancora



Io ero indeciso e pur non avendo provato di persona la D50 sono
contentissimo della 350D.
Anche tenendole in mano tutte e due ho avuto una buona sensazione dalla mia
per quanto riguarda la sensazione di solidità. Prima la 300 era molto più
plasticosa, ora invece la 350 è simile alla nikon. La canon è anche un po'
più piccola. Avevo provato per una sera la D70, molto robusta e più grande
ma mi ci ero trovato peggio per i menu e la gestione. Per quanto riguarda
lo scatto non ho visto differenze di velocità e di meccanismi (sempre D70
contro 350). Per le foto che ho fatto di sera in città con la D70 (con
quello del kit, credo 28-70)mi sono venute un po' più mosse che con la 350D
+ 18-55.
Comunque come hanno detto tanti, D50 e 350D credo si equivalgano.

 non seguire in nessun caso.
E perchč mai scusa? Io ho fatto queste considerazioni : una ragazza (credo...) con le idee non molto chiare
chiede consiglio sulla quotazione di un sito che tutti sappiamo bene non essere il piů economico .
E' disposta a spendere 950 euro per il kit . Mi č sembrato cortese darle un consiglio pratico finalizzato
ad evitarle sbattimenti futuri con il manuale e la garanzia. Tutto qui. Io non comprerei mai e poi mai da
Nital , ma se un amico alle prime armi  mi chiedesse un consiglio , non ti nego che gli consiglerei Nital
in modo da rendergli eventuali problemi futuri piů pratici da risolvere.
Per inciso , io sono passato da Nikon a Canon ANCHE perchč non condivido la Nital-filosofia,
Mettila cosě: il mio consiglio era anche un po' finalizzato ad evitare che Paola , fra un mesetto venisse
a chiedere disperatamente un manuale per la D50 , e si aprisse un ennesimo thread sul perchč Nital
non li rilascia ai clienti "paralleli"....
Ciao
Nicola

 leggere ciň?
????? 

 ?????
Sigma... Nikon...


 non li rilascia ai clienti "paralleli"....
Si, ma sono tanto divertenti... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


> Non è che la cosa sia discriminante.
Sciocchino :-)  Intendevo dire che parlo a ragion veduta e non dopo aver 
letto due specifiche su web come fanno in tanti su questo newsgroup.
E non ho parlato male della 350D perché non la conosco a fondo anche se ho 
avuto modo di provarla.

 -- 
Poco ma sicuro .
Ciao
Nicola

 avuto modo di provarla.
Allora scusa, se non la conosci a fondo come fai a consigliare tra la 350 e 
la 50?
Stamattina sono particolarmente bastardo...



No non sono uguali.
La D50 ha tre cose fondamentali in piů:
1- lettura spot
2- sincro flash 1/500 contro 1/200
3- autonomia batteria 1000 scatti contro 400
Anche uno solo dei suddetti, sarebbe motivo sufficiente per scegliere
la D50.

dell'altra...
Ti ripeto quello che ho detto su sopra, forse ti è sfuggito:
La D50 ha tre cose fondamentali in più:


premetto che non ho ottiche quindi partirei da zero.
300d usata. ne trovi a bizzeffe.
investi tutto il resto in un paio di ottiche decenti (ho detto
decenti! non buone! e nemmeno ottime!) e in un po' di memoria.
ti fai un po' di ossa, e decidi da sola se ti serve una macchina piů
potente, e quale.
tra nikon e canon posso dirti che ipotizzando che siano equivalenti,
la garanzia canon č un valore aggiunto enorme.
nnzeus, che spera di esserti stato d'aiuto.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 decenti! non buone! e nemmeno ottime!)
LOL!! Questa Zott!!! non te la passa ;)
ciao
eclipse

LOL!! Questa Zott!!! non te la passa ;)
con quel buget non ci escono le ottiche buone. figurarsi quelle
ottime.
nnzeus, che era questo il senso della precisazione.


 LOL!! Questa Zott!!! non te la passa ;)
Perchè? Ha invece detto una cosa estremamente sensata...


 Perchč? Ha invece detto una cosa estremamente sensata...
Anche secondo me. Diciamo che ha sottolineato il concetto per pararsi il
culo?! ;)
Visto che, in qualche post precedente, hai quasi....come dire....sbranato
l'interlocutore, sul discorso della qualitą delle ottiche :)
ciao
eclipse

 l'interlocutore, sul discorso della qualità delle ottiche :)
:)))))))

 l'interlocutore, sul discorso della qualità delle ottiche :)
Guarda che lì il discorso era profondamente diverso.
Non puoi definire "buonissimo" un obiettivo mediocre suggerendo in più di 
non dar retta a chi lo critica per poi uscirtene arrampicandosi sugli 
specchi dicendo che il buonissimo andava rapportato al contesto (quale fosse 
poi...).
Capito ora la sottile differenza?
Non ci fosse stato qualcuno a sbranarlo, quell'obiettivo sarebbe passato per 
buonissimo appunto (superlativo assoluto e quindi indipendente dal contesto 
per definizione nella lingua italiana che male che vada è stata usata a pene 
di segugio) invece che per quello che realmente è; un obiettivo che prendi 
se proprio ti serve uno zoom tele ma non hai/puoi spendere. A meno di quello 
non ci sta niente in casa canon.
Nnzeus ha invece detto una cosa corretta in un modo corretto.


 Nnzeus ha invece detto una cosa corretta in un modo corretto.
 Ma guarda...il precisissimo Zott fa un errore madornale riportando le frasi 
della discussione. Addirittura mette tra virgolette l'espressione 
"buonissimo" quando invece la frase giusta era "va benissimo" che è 
notevolmente diversa come significato e soprattutto in quel contesto (come 
già spiegato) in cui si parlava di obiettivi a basso costo. Tanto che poi io 
stesso in un messaggio successivo (e prima che iniziasse questa discussione) 
avevo già risposto a chi mi diceva "finchè non ne provi uno di migliore, poi 
ti rendi conto", la seguente frase:
"Temo anch'io che ce ne sia qualcuno migliore. Il mio non usm pagato 260
euro.
Credo che ad es il 28-300 usm is L sia un tantino meglio. Solo che non
avevo quei 2500 euro da spendere"
Mi hai fatto una testa così sulla super precisione nell'usare le frasi 
giuste e poi mi caschi su questa banalità...... 

 Capito ora la sottile differenza?
Si, ma secondo me nnzeus si è voluto parare il culo da un possibile
sbranamento da parte tua ;)
Ad ogni modo, si poteva benissimo considerare chiusa la discussione, nel
momento in cui il tuo interlocutore ti dice: "Il mio giudizio di buono,
ottimo, era in relazione a ciò che si poteva comprare con un dato budget,
non aveva un valore assoluto, ovviamente questo buon obiettivo (nel rapporto
qualità/prezzo) non è paragonabile ad altri di fascia di prezzo e qualità
molto superiri".
Se, a questo punto, tu avessi risposto: "Ah, ok, adesso ci siamo", poteva
essere una conclulsione "onorevole" per entrambi gli interlocutori. Ma a te
non stava bene, volevi la vittoria, la distruzione dello "avversario"! Ecco,
semplicemtente, io non provo una grande simpatia per le persone che cercano
la distruzione dell'altro per la propria glorificazione, anche se dalla sua
ci possono essere più ragioni che torti.
ciao
eclipse

 Informati prima di fare domande fuori luogo.
(mia risposta)
Stile "lei non sa chi sono io" è proprio un'affermazione tipica già
ridicolizzata anni fa da Totò nella famosa scena del treno con l'Onorevole
Trombetta.

 Credimi eclipse, io il discorso l'ho già chiuso
Ecco, bravo :)
Bando alle ciance..... ma quando ti tecidi a tornare nei boschi e farci
vedere qualche bello scatto con la 350D? Oppure questa macchina ti
intimorisce? ;)
Tipo quella del suricato.....ma poi era un suricato? :) Non vivono nelle
zone desertiche?
ciao
eclipse

 ha scritto nel messaggio 
news:dhgra4$44i$1...@sun250.unimi.it...

Si ma vivono anche allo zoo di Pistoia.....ehehehe
Spero prestooooooo maremma maiala....
A proposito...mi fai vedere un po' di foto tue??
Che attrezzatura hai tu? 

sbranamento da parte tua ;)
esagerato. a parte che io cammino sempre radente al muro, giusto per
prudenza, volevo specificare a quella dolce fanciulla, che con quella
cifra di ottima lente non ne compra nemmeno mezza.
ma, imho, puo' comprarsi un corredo per un dignitoso fotografo
amatoriale. 
i flame su "questa lente è bellissima vs quella lente fa cagare" li
ignoro sistematicamente, come quelli sulla nital.
compreso quello "precendente" a cui fai riferimento...
nnzeus, che ha troppo poco tempo per seguire il gruppo.


 Che attrezzatura hai tu?
Niente di speciale... da un paio di settimane ho preso la Minolta A200, ma 
praticamente, a parte qualche scatto di prova, non sono riuscito ancora ad 
usarla! :( Un po come te, con la 350D :)
Aspiro alla Dynax 7D, ma per il momento i soldini sono pochi..... vedremo 
più avanti...
ciao
eclipse

 ignoro sistematicamente
Come non darti ragione!
ciao
eclipse

Fai come me ... una voce decisa e un passamontagna esibiti nel posto
giusto.

giusto.
Ottima idea!
ci provo domattina per comprare il 28-300 canon.
Ma se i negozianti ti conoscono benissimo funziona lo stesso?


Quelle sono discussioni che riguardano i novellini, come me e come
probabilmente quella ragazza. Ed è un passaggio che credo tutti
facciano quando si affacciano ad un esperienza nuova come può essere
quella della fotografia.
Infatti sono sorpreso che un così noto esperto abbia voluto
parteciparvi infervoratissimo cercando di prevalere a tutti i costi.

 premetto che non ho ottiche quindi partirei da zero.
oh bambina..  Ci sei?
45 post
e senza un tuo riscontro ai maratoneti.
Domandare è lecito,  ma anche rispondere.. è cortesia.
mo' ti picchiano.

"x1pixel" wrote:
oh bambina..  Ci sei?
45 post
e senza un tuo riscontro ai maratoneti.
Domandare è lecito,  ma anche rispondere.. è cortesia.
mo' ti picchiano.
LOL!!! Ma poverina..... quando sono entrati i leoni nell'arena si sarà 
spaventata! ;)
ciao
eclipse

parteciparvi infervoratissimo cercando di prevalere a tutti i costi.
beh, qui non posso darti ragione. soprattutto per il caso di zott!!.
quando gli ho chiesto un parere, mi ha dato una risposta motivata
dall'esperienza di chi quell'obbiettivo l'ha provato davvero.
certo poi che, se uno se la puo' permettere, punta alla perfezione
assoluta.
ed è anche comprensibile che chi punta alla perfezione assoluta, e
sente fesserie in giro, possa anche girargli le balle.
nnzeus, che cmq, un flame si fa sempre (almeno) in due.
