Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la Kanon...?

Ma farà altre nuove fotocamere in futuro o venderà sempre le stesse in eterno...? 
 
 
Alecs


 
Sebbene sia una domanda retorica, è una domanda abbastanza stupida posta 
sul NG :-)
 
 

 Ma farà altre nuove fotocamere in futuro o venderà sempre le stesse in eterno...?
 
Si vede che sono perfette, perché cambiarle?
 
Davide.
 
 


Come sensori sono parecchio indietro... ecco il motivo

 Come sensori sono parecchio indietro... ecco il motivo
 
Poi quando mi faranno vedere qualcosa che non è possibile fare con un
sistema piuttosto che l'altro...
 
-- 
Inviato da iPhone

 sistema piuttosto che l'altro...
 
ma lassa perde..
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


 
di che ti preoccupi ci sono più macchine che fotografi...

Il 16/12/14 13:58, Claude ha scritto:

vero, peròil recupero delle ombre dei sensori Sony/Nikon in certi generi 
fotografici fanno parecchio comodo :-)
 
-- 


Prova a scattare foto con luci super contrastate o con pochissima luce e la differenza la vedi eccome...


Ah be solito argomento. Poi ho imparato a valutare un sistema nel suo
complesso. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 complesso.
 
sicuramente, non esiste solo il sensore.
Cmq ho portato questo esempio perchè è una cosa che spesso mi fa comodo, 
nonostante utillizzi filtri GDN
 
-- 
ciao


 
Ma non si fotografa solo con il sensore... Le sony forse ci riescono?
Se guardi il sistema reflex in generale non mi pare la canon la più 
indietro. E non mi pare ci sia un'altra full frame con lo stesso 
rapporto qualità prezzo della 6d. Ma sicuramente  verrà aggiornata anche 
questa prima o poi, anche se ne vendono delle vagonate.
-- 
mauro

 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Boh. Ma perché hanno inventato il comodissimo e fantastico af che cercano
continuamente di migliorare ed evolvere e io devo mettere a fuoco a
manella??? 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Ho visto recuperi spaventosi anche da una 6d per dirti. Nikon è sicuramente
avanti in questo senso ma almeno a me sarà servito una o due volte
recuperare così tanto (ho avuto sia Canon che nikon :) ). 
 
-- 
Inviato da iPhone

 complesso.
 
Sottoesporre di 2 stop vuol dire aver capito molto poco di come si usa 
una fotocamera. Nemmeno il niubbo più niubbo dovrebbe riuscire a farlo.



 
No ma a parte tutto guarda che potrebbe servire. Es. tramonto con primo 
piano completamente nero, in post lo porti a schiarire senza sbatterti 
con dei filtri GND (magari non te li sei portati o comunque conti sul 
recupero). Oppure un controluce necessariamente ha delle zone che 
restano più chiuse, apri le ombre e non fa una piega. Non vederlo solo 
come un errore di esposizione. Potresti anche essere al limite degli iso 
e sottoesporre per aumentare i tempi recuperando in post. Se hai una 
macchina che recupera bene senza distruggere il file è fattibile.
 
Detto questo si vive anche senza ed io sicuramente preferisco sapere di 
avere i TSE, i moltiplicatori serie III che abbinati alle nuove ottiche 
fanno paura, l'85 1.2, il 50 1.2. l'mpe, un af che mi da molta più 
sicurezza etc. etc.
 
E perchè no in tempo di digitale sarà tutto manipolabile ma preferisco i 
toni ed i colori canon.

...per fortuna che non mi servono più per lavorare e sono felicemente uscito dal duopolio Canikon ........... con immensa soddisfazione!! ;))
...unica cosa che ancora non riesco a capire è come faccia un amatore evoluto (come la maggior parte qui sul NG) a volere come punto d'arrivo la fullfrèim che poi non riesce a sfruttare se non al 10% e la castra con un 70-300mm f5.6 buio come un tubo di scappamento........... ;))

 restano più chiuse, apri le ombre e non fa una piega.
 
Nel sud ci sono giornate di sole in cui le alte luci sono chiarissime e 
le ombre nerissime. Ho fotografato delle case a Trani e Procida, tenere 
nella stessa inquadratura la parte illuminata e quella in ombra era da 
contorsionisti... In Grecia si vedono contrasti simili.
Questa non è mia, è solo per rendere l'idea: le case dovrebbero essere 
bianche e invece sono color placca dentale, la vegetazione tra il rosso 
e il nero... nu maciell.
http://blog.opodo.it/wp-content/uploads/2012/07/santorini.jpg
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 manella???
 
Cartier Bresson si rivolta nella tombola :-)



 
questo è un tramonto, la luce è rossa ed il bianco lo vedi arancio. Non 
mi sembra la foto ideale per mettere in evidenza i contrasti sole ombra...
-- 
mauro

 questo è un tramonto,
 
o un'alba, ma non ho trovato di meglio; volevo solo mettere in evidenza 
il contrasto esistente tra il bianco abbagliante delle costruzioni e il 
resto.
Concetta è chiara?


 e il nero... nu maciell.
 
da me in estate e' ancora peggio, e la.differenza la vedo anche tra 
una fuji apsc e una 6d (in favore della fuji) a bassi iso. e i sony 
ff hanno ancora.un pelo piu' di latitudine. ma anche in studio, e 
senza correzioni i neri sony/fuji/nikon etc sono meglio dei canon a 
pulizia.
canon e' 5 anni indierro sui ff e 10 sugli aps, cii' non toglie che 
il.sistema.eos sia un bel sistema e il piu' completo, ma in termini 
di qualita' di immagine, c'e' di meglio


 
Vai a fotografare dei tramonti o delle albe, poi mi fai sapere se non ti 
può capitare che ci sono più di due stop tra le parti in ombra e quelle 
in luce.
Non è che hanno inventato i filtri GND per farli utilizzare solo ai niubbi.
 

 manella??? 
Ma per amor del cielo, chi ti ha detto di farlo.
E' un'operazione che costa sforzo ed impegno, oltre a sapere che 
diaframma si sta usando per gestire l'iperfocale. Ma sono discorsi 
vintage di chi si ostina ad usare ottiche eccellenti fatte per essere 
usate da esseri umani e non da servomotori. Sai amare la fotografia è 
anche  questo, dissociarla dagli automatismi, quando si sa farlo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Cartier Bresson si rivolta nella tombola :-)
 
Chi??? (ti risponderebbero in molti :-))
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Per me le due cose convivono, utilizzo sia il manual focus che 
l'autofocus a seconda del tipo di foto che sto facendo.
Però per certi generi fotografici devi ammettere che non utilizzare 
l'autofocus è da pirla.
 

 
http://blog.opodo.it/wp-content/uploads/2012/07/santorini.jpg
 
 
Nel Sud, se vuoi fare fotografia seria devi scegliere gli orari e le 
stagioni. Le più indicate sono da aprile a fine maggio da ottobre a 
metà novembre. La luce obliqua in orari lontani dalle prime ore del 
mattino o dalle ultime ore del pomeriggio permette di avere buon 
irraggiamento per lungo tempo. Sono questi  i periodi che vengono usati 
per servizi fotografici nelle più note località turistiche o film 
pubblicitari.
Fotografare all'alba o al tramonto, a meno di non voler ottenere alcuni 
effetti riguardo la luce, è sconsigliabile. E se si vogliono riprodurre 
i colori che l'occhio vede, occorrono filtri o memoria visiva da 
utilizzare in pp.
Father, è la luce che crea la foto non il fotografo, quello può solo 
intervenire per ottimizzarla ed utilizzarla nel modo migliore, ma deve 
partire da una sorgente buona e le luci dell'alba e del tramonto non lo 
sono.
Non è una critica, per amor del cielo, ma vivo in Costa d'Amalfi da 
quarant'anni, dieci anni dopo aver iniziato ad appassionarmi di 
fotografia e credo di sapere come funziona la luce al Sud :-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 toni ed i colori canon.
 
Questo sempre e comunque. Se poi si decidessero a fare un super 
grandangolare decente che arrivi almeno a 14mm sarebbe il top.


 Non è che hanno inventato i filtri GND per farli utilizzare solo ai niubbi.
 
Ammetto che non è il mio pane, ma quelle rare volte mi basta aspettare 
che il sole smetta di ferire gli occhi per scattare e mi pare che basti 
molto poco per recuperare qualche ombra.


 Come sensori sono parecchio indietro... ecco il motivo
 
E' per avere più rincorsa e per dare un vantaggio a Nicon ;)
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

Il 16/12/14 21:28, Xÿmox ha scritto:

Ma infatti. Mi capita(va) spessissimo di mettere a fuoco a manella, ma 
quando potevo/dovevo autofocus. Poi Peter&Pan mi spiegherà come beccare 
un puffin in volo frontale a mano... Certo uno può anche non amare il 
genere ma io lo amavo alla follia (prima la natura della fotografia, per 
la verità).
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


 
per questo oggi è meno sentito il problema, è vero. Tempo fa con la D3s 
invece era un bel vantaggio.


Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :

Avevo dimenticato dimprecisare il genere di fotografia. Certo se 
facessi fotografia sportiva o naturalistica un af veloce mi sarebbe 
utile. Ma è un genere che non pratico.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
visto che amiamo lo stesso genere ti chiedo se non hai un sito dove 
posso vedere delle tue foto?
-- 
ciao marco

Il 17/12/14 08:39, Xÿmox ha scritto:

www.claudiociseria.it
 
 
http://whytake.net/Portfolio/ClaudioCiseria/2861
 
 
ciao :)



grazie, appena ho tempo le guardo molto volentieri
 
-- 
ciao marco

 
www.claudiociseria.it
 
 
ho visto che ti ho in amicizia su FB, ma sei anche tu emiliano?
ciao

 ciao
 
Nato a BG, ma residente in Emilia si :)


 invece era un bel vantaggio.
 
Da quando ho avuto la 1D4 ho cambiato radicalmente modo di fotografare, 
oltre che di concepire uno scatto. Se hai uno strumento e sai usarlo ti 
rendi conto della tua reale potenzialità, e così avere quasi il doppio 
degli stop mi ha permesso di scattare una marea di foto che prima 
nemmeno mi sognavo. E se la 1D4 è stata la svolta, la 1DX è davvero un 
punto di arrivo. Prova ne è che in oltre 3 anni (da fine 2011) ancora 
non han presentato nulla di nuovo in quella fascia.


 non han presentato nulla di nuovo in quella fascia.
 
Siamo al normale ciclo di vita del prodotto. Ne più ne meno. Non l'hanno 
ancora presentata solo perchè non è il momento di farlo.


 (almeno a me). 
 
Secondo me se ti metti all'ombra, per non essere abbagliato, a guardare la ragazza vedresti qualcosa di più simile a questa foto, piuttosto che una foto senza fill light. Avendo l'occhio una dinamia maggiore (o avendo noi l'impressione che l'occhio abbia una dinamica maggiore, non so)
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Boh, a me quegli sposi sembrano quasi "appiccicati" su quella foto... 
Nel senso che sembrano presi da un'altra foto e incollati su quel 
bosco...  guardando l'albero al loro fianco che è quasi nero non si 
capisce come loro possano essere naturalmente così illuminati, tanto più 
che sotto la sposa c'è un'altra ombra molto scura.
A parte poi il flare che si vede, non certo colpa del sensore.
Se l'effetto che si guadagna dall'usare un sensore sony è questo non mi 
pare sia un gran guadagno.
 
 
-- 
mauro

 che sotto la sposa c'è un'altra ombra molto scura.
 
Vabbè ma è quello che si è fatto da sempre con luci e pannelli, eh.
 
Davide.
 

 sia un gran guadagno.
 
piu' che altro, a quella risoluzione, recuperi cosi' bene le ombre 
anche con una compattazza. Mi piacerebbe vedere qualcosa di reale a 
risoluzione piena.
 
 

 pare sia un gran guadagno.
 
Che poi anche li, con una sflashata risolvi, ma l'effetto è appunto 
innaturale.


l'occhio abbia una dinamica maggiore, non so)
 
ehm, quella *dinamica* si chiama latitudine di posa..
 
T&P 
 


Hai ragione, parliamo di EV non dB.. grazie.
Ma il mio discorso, con la terminologia corretta, rimane :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)