Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 20d...PARAMETRO 1

Ciao a tutti,
Un amico mi ha fatto cambiare il settaggio della 20d affermando che le foto 
sarebbero venute piu' professionali
Alla voce PARAMETRO ho messo:
imposta 1, poi
contrasto massimo,
nitidezza massimo,
saturazione e tonalita' a 75 su 100.
poi mi ha detto che per la stampa di qualita' su spazio colore invece di
sRGB mettere adobe RGB....
secondo voi puo' esser vera come cosa????? 

> Un amico...
Consigliagli di cambiare hobby :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Alla voce PARAMETRO ho messo:
CUT
molto aggressive come impostazioni
evidentemente il tuo amico esperto professionista si serve da un 
cesso-laboratorio per risparmiare 2 centesimi a copia e non fa 
mai stampe 20x30 o superiori...
raw ed altro.. non ne parliamo, neh...
}:-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Giuseppe ha scritto:

e la marmitta a espansione? eh? e la trombetta (con retina metallica) 
per il carburatore?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Perche'?
cosa comporta alle foto?
ti riferisci al sRGB o al settaggio??? 

 Fabio
Fammi capire....
ma cosa succede alla foto con i parametri settiti a quella maniera?
in quali casi vanno settati in quella maniera???? 

 per il carburatore?
}:-)) 

 
ho un collega (molto nikonista) che non disdegnerebbe questo genere di 
settaggi... magari è la stessa persona? :-|
-- 
< "una macchina fotografica ... bisogna prima di tutto "sentirsela" bene 
in mano"  (cit.) >

 settaggi... magari è la stessa persona? :-|
Non penso sia lui... comunque resto col quesito ancora irrisolto....
Quando è bene impostare questi valori?
Cosa serve adobe RGB??? 

 secondo voi puo' esser vera come cosa?????
il tuo amico ha urgente bisogno di tarare il monitor
ciao
carlo

 in quali casi vanno settati in quella maniera???? 
..direi quasi mai...
in condizioni di luce ***estremamente*piatta*** (cielo 
completamente nuvoloso, ombra scoperta o qualcosa di simile) 
forse scattando solo in jpg... forse...


 ha scritto nel messaggio 
news:463604b1$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono d'accordo per l'impostazione dello spazio colore.
Ti consiglio invece di provare a scattare in RAW e a modificare
eventualmente in seguito contrasto ed altro.
Ultimo consiglio: la maschera di contrasto applicala per ultima.
Ciao
Eugenio

 ha scritto nel 
messaggio news:28862528.1177947950625.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 ha scritto nel messaggio 
news:46360fcb$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...


 secondo voi puo' esser vera come cosa?????
si e no. Sicuramente il tuo amico non sa cosa sia il RAW.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 si e no. Sicuramente il tuo amico non sa cosa sia il RAW.
Forse hai ragione... io l'ho usato per un certo periodo poi... ci mettevo 
troppo tempo a trasformarli per poi stampare...
non ho trovato nessuno che mi stampasse direttamente in RAW dovevano tutti 
trasformare in jpg.
GRAZIE comunque 

 trasformare in jpg.
NESSUNA stampatrice legge il raw.(1)
accettano normalmente .jpg, alcune .jpg2000, .tiff NON compresso 
e rigorosamente monolivello,  .psd  e   .bmp, alcune (poche!) 
macchine di nuova generazione il  .dng
per tutte esiste un limite al file stampabile per il singolo 
file (le grosse 100mb, jpg circa 14Mb, per quelle meno 
professionali circa la metà) e per il singolo ordine 400Mb 
circa, dato molto variabile.
(1) nessuno mai si prenderà la briga di trasformare i tuoi raw 
secondo chissà quali criteri, tantomeno in laboratorio
ciao
Fabio


 non ho trovato nessuno che mi stampasse direttamente in RAW
mi parerebbe infatti un nonsense stampare il raw direttamente
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it