Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon ... una catastrofe???

Leggo un sacco di mail con giudizi pessimi su vari modelli DGT Nikon, e ora
anche delle pessime anticipazioni riguardo alla 5000, possibile? Possibile
che una casa come la Nikon sbagli il tiro su una linea strategica come il
digitale?
Qualcuno sa riassumere cosa vede di sbagliato nelle varie Nikon sul mercato?
e le concorrenti cosa hanno in piů?
Grazie

 wrote in message news:a12fc8$3ig$1...@serv1.iunet.it...

temo proprio di sě...anche io sono vittima di nikon coolpix...
 feci lo sbaglio di acquistare la nikon 880...orrenda sotto tutti i punti di
vista: cattiva resa cromatica, i bianchi che in certe situazioni diventano
verdi...pulsantini microscopici, menu complessi...istruzioni fatte male...
e altre sfighe che non sto qui a elencare...
 veramente č un mistero...nikon per entrare nel digitale si č affidata ad un
gruppo di ingegneri incapaci...
secondo me persino le trust e le jenoptik sono meglio delle nikon...
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
e6300f026a943b90be9...@mygate.mailgate.org...

Scusate tutti se mi scappano certe risposte, non sono qui a fare il troll,
ma siete sicuri, prima di emettere queste sentenze, di averne le capacita'
tecniche? Quale background fotografico avete?
Chi ti ha costretto ad acquistare una CP880??? Non li hai visti i pulsantini
piccoli, ed i menu? ci avrai dato un'occhiata prima di comprarla? Il bianco
tira al verde? ed il bilanciamento a che serve? Dimmi che cosa non capisci
delle istruzioni, vediamo se sono cosi' fatte male.
Ed adesso con cosa fotografi?
Saluti, Riccardo.

 ha scritto nel messaggio
news:a12fc8$3ig$1...@serv1.iunet.it...


 >  veramente è un mistero...nikon per entrare nel digitale si è affidata


 ha scritto nel messaggio
news:CNeZ7.3085$q%1.11...@news2.tin.it...


 Ciao.
Oh........ che piacere!
Anch'io sono contento della 885 (premesso che č la mia prima digitale).
....... fondiamo un club anti-detrattori?  ;-)
Ciao
Giorgio

ti dico la mia per quella che è la mia esperienza:
- ho fatto 20mila scatti con un paio di 990 e sono contento della macchina,
ma la resa cromatica è troppo satura in generale e specialmente sul rosso
(assomiglia alla resa delle pellicole per stampine fotoricordo e non a
quella delle pellicole professionali, per intenderci: non è disastrosa)
- ho fatto un migliaio di scatti con un D1: gran macchina e resa dei colori
moolto migliore in condizioni normali di luminosità. pessima con ISO elevati
- ho utilizzato dozzine di immagini originali provenienti da Fuji 4700,
Canon G1/2, Coolpix 5M, Minolta Dimage 7, Sony 707, Canon d30: nessuna per
un motivo o per un altro mi ha ancora convinto a sostituire la più vecchia
delle mie 990 (a quota 13mila scatti) nè tantomeno lo scanner per film...
hope this helps,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Grazie per queste ultime..... testimonianze. La 5000 mi piace proprio per
tutte le caratteristiche "evidenti" che la pongono su un livello superiore
rispetto alla media (28mm di focale min., cassa solida, compattezza,
velocità....) Ho scaricato foto su Internet, e stampate sembrano
effettivamente un po' vive!! ma può essere una scelta gestibile in secondo
tempo? Purtroppo posso confrontare il tutto solo con la 880 a mia
disposizione.... e essendo un Leicista di fama, mi fanno tutte e 2
"fotograficamente" un po' senso.... Ma la concorrenza fa meglio? e dove???
questo non lo posso proprio dire, non conosco il limite digitale al di la
delle marche, nei confronti di un ottimo risultato 35mm. Le stampe fatte con
la 5000 poi, hanno evidenti indecisioni nel fine, dove nei tratti i colori
sembrano un po' sfasati..... può essere però la stampante, una semplice
Epson 810.... mah. Se avete altro da ggiungere sarei lieto di capire meglio.
Grazie e Ciao

 Buoni scatti a tutti.
Altrettanto, ciao da Riccardo.
P.S. Cartier Bresson ha fotografato anche con una scatola da scarpe.
La fotocamera e' il mezzo, non il fine.

Io sono piuttosto contento della mia coolpix 885, anche se mi è stata
sostituita per hot pixel e anche questa nuova ha lo stesso problema!
Sicuramente ha un'elevata aberazione cromatica sul rosso, e le foto sono
piuttosto sature!
C'è da ricordarsi, però, che esite Photoshop e non solo, che possono
aggiustare i "danni" o difetti di queste macchine!
Michele Francia

 Saluti, Riccardo.
un pò di esperienza cel'ho...sia nel chimico che nel digitale...
 adesso ho una fuji 6900...un altro pianeta...
all'inizio ero contento dell'acquisto, poi mi sono reso conto che era una fogna
e l'ho restituita...


 ha scritto nel messaggio
news:a14ivm$qer$1...@serv1.iunet.it...


 La fotocamera e' il mezzo, non il fine.
Ah si' Besson!!! Quello di "Nikita" e de "il quinto elemento"
;-DDDDDDDDD.
LAscia che si dica dai!!! Posta la tua e se non ti interessa un thread passa
ad un altro! ce ne sono tanti!!!
E poi dai non fingiamo: stiamo ancora tutti un po' sperimentendo nel
digitale. I "pro" ancora si affidano al tradizionale o a ben altra fascia di
prezzo!!!
Anche Besson ha scelto come scatola da scarpe una Gucci!!!! ;-)
ciaobye

 ha scritto nel messaggio
news:158684cb79e5ed95648...@mygate.mailgate.org...



Mi sembra che la 885 costi circa 800? (euro) e per per quella cifra spero
che una macchina riesca a bilanciarmi i colori, non dico sempre ma in quasi
tutti i casi.
Io ho una coolpix 800 e come bilanciamenti posso essere contento, al limite
correggo le foto per renderle meno morbide e basta, le ultime macchine hanno
questo filtro già in automatico (esistono che ricordo il sharping  e
l'edge).
ciao
--
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Assistenza Samsung: Dopo 4 mesi ancora il nulla (Anzi mi hanno rotto la
telecamera)
--------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:fApZ7.621$WQ2....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wiqZ7.13458$%B.47...@twister2.libero.it...


 Ciao
Il concetto č giusto, ma in genere la nikon non lo da insieme alla macchina
(la versione ridotta).
ciao
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Dopo quasi 5 mesi ancora il nulla (Anzi mi hanno rotto la telecamera)
--------------------------------------------

 Grazie e Ciao
Dai un' occhiata tanto per curiosità a queste foto fatte con la Canon EOS 1D
e fammi sapere cosa ne pensi:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/canon_eos1d_samples.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EOS1D2/E1DPICS.HTM
Alecs

 e l'ho restituita...
Sì, dopo aver provato a venderla a me senza diritto di recesso nè
possibilità di
visionarla... ;-|
Senza rancore.
__
Enrico Mangano.

 ha scritto nel messaggio
news:B85C9CA7.20811%asfe...@supereva.it...


 Enrico Mangano.
caro enrico,
sbagli: io non ho provato proprio niente, tanto č vero che l'ho restituita...
ho solo chiesto se per caso qualcuno la voleva approfittando dell'offerta del
fotoamatore che era scaduta;
quella nikon funzionava perfettamente, non era difettata...solo per le mie
esigenze non andava bene...
magari per te era un affare...



ECCO!!!
io vendo computer e sapeste quanta gente (tutti) spende i 2 milioni (e a
malincuore...) per il pc senza sapere (e questa è una cattiva abitudine che
abbiamo fatto prendere noi alla gente) che il solo sw che loro andranno a
metterci varrebbe 4 volte + del pc (office + photoshop chi è che non lo
vuole..., autocad); io cerco di vendere anche il software ma la gente non ne
vuole proprio sapere, ormai si trovano anche i dvd duplicati, che ne
parliamo a fare...
ho esulato dal discorso fotografia ma è stato toccato un tasto molto dolente

 La fotocamera e' il mezzo, non il fine.
cartier bresson ha fatto UNA foto con la scatola di scarpe...non fotografava
REGOLARMENTE
con una scatola di scarpe...
 fotografava con una Leica...che non è esattamente una macchinetta economica...
è importantissimo il pilota...ma conta ANCHE la macchina...
 come nella fotografia: la fotocamera e le lenti NON sono un dettaglio...
basta con sta ca**ata...tutti i maestri usano leica hasselblad nikon ecc. e non
le usa e getta...un motivo ci sarà...
 le fotocamere professionali sono buone perchè ti danno la libertà di fare
tutto ciò che vuoi..
