Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiariamo una cosa una volta per tutte....

Vero o falso?
"Una macro fatta con RR di 1:1 col 100mm a f/8 ha la stessa pdc di quella 
fatta
sempre a 1:1 col180mm a f/8...ovviamente col secondo starai piu' distante ma
la pdc � identica... " 

 
No i teliobbbbiettivi ano meno PCC lo sa no tuti.
Aleï¿œs

 No i teliobbbbiettivi ano meno PCC lo sa no tuti.
potresti dare una risposta utile per una volta?? ;) 

 No i teliobbbbiettivi ano meno PCC lo sa no tuti.
poi c'� poco da ridere perch� sono in tanti che lo pensano :( 

 distante ma la pdc � identica... "
Dici a me?
;-)  E.D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:PzeHn.169090$9f6.2...@twister1.libero.it...

...menomale che � Venerdi ;) 

 potresti dare una risposta utile per una volta?? ;)
sarebbe come cercare un ago ....nel Sahara !
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 poi c'� poco da ridere perch� sono in tanti che lo pensano :(
non so.,...fossi in te mi lamenterei con quelli che hanno messo quel 
calcolatore di PdC cannato su quel sito !


 calcolatore di PdC cannato su quel sito !
ma serve un calcolatore per queste cose? sono le basi dell'ottica! 

 ma serve un calcolatore per queste cose? sono le basi dell'ottica!
ripeto...lamentati con quelli di quel sito.... voglio vedere cosa ti 
rispondono !


 ha scritto nel messaggio 
news:4bed7202$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4bed7202$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...

la risposta mi sembra abbastanza semplice ma nessuno risponde, inizio a 
preoccuparmi ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bed7202$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...

visto che nessuno risponde, spero per mancanza di voglia, vi segnalo un link 
sull'argomento:
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t69937.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bed7202$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...

e per rispondere a chi si affidava al programma DOF calculator:
http://www.waynesthisandthat.com/dof.html
adesso mi credi? ;)

 
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t69937.html
Mi pare di ricordare che in passato questo argomento fu gia'
affrontato, concludendosi con un risultato che portava alle stesse
conclusioni.
In realta' il discorso di minore PdC dei tele rispetto alle focali
corte e' vero quando il soggetto ed il fotografo sono alla stessa
distanza. Avevo letto tempo fa una rivista (va a ricordarti quando e
quale...) che disquisiva sulla questione e pubblicava delle foto che
appunto confermavano che la PdC delle varie focali, mantenendo
costante l'ingrandimento del soggetto sulla pellicola (oggi diremmo
sensore) la PdC e' uguale per tutte le focali, variando ovviamente al
variare del diaframma. Che poi i macro/micro abbiano delle regole
diverse per via della costruzione diversa che porta all'allungamento
del barilotto (come leggo su quel 3D) con conseguente allontanamento
della lente frontale questo non lo so.
Diciamo che se il fotografo (con una FF) ed il soggetto sono a
distanza fissa di, 
p.es
., 5 metri, con un 12mm avra' a fuoco tutto
cio' che e' inquadrato, con un 300 solo l'occhio. Ma se il soggetto e'
l'occhio e io lo metto a fuoco con il 12mm di cui sopra, abbastanza
vicino da riempire il fotogramma, o se lo inquadro con un 300mm
(sempre per riempire il fotogramma) la PdC sara' uguale: pupilla a
fuoco e ciglia, presumibilmente, sfocate.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 adesso mi credi? ;)
no ! :)


 conclusioni.
esatto, mi chiedo solo come fa uno a scegliere un obiettivo macro non 
sapendo queste cose...
spero che chi sosteneva il contrario invitandomi a fare un giro abbia capito 
;)
;)