Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Harappa

C'č, tra di voi, qualche appassionato di decifrazione della scrittura
Harappa?
Grazie mille.
KF
__________________________________________________________________ "Kurt
Fleißig" ICQ#: 158716837 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________

Harappa?
Sull'ultimo numero de "Le Scienze dossier", dedicato ai primi alfabeti e
intitolato "Dal segno alla scrittura", c'è un articolo che potrebbe
interessarti (Walter A.Fairsevis, La scrittura della civiltà di Harappa,
Le Scienze dossier n.12, p. 86-94). L'ipotesi di Fairsevis, secondo la
quale la lingua della valle dell'Indo sarebbe stata una forma di
dravidico, è criticata in un altro articolo, sulla stessa rivista, di
Georges-Jean Pinault.
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

Harappa?
Sull'ultimo numero de "Le Scienze dossier", dedicato ai primi alfabeti e


Harappa?
Sull'ultimo numero de "Le Scienze dossier", dedicato ai primi alfabeti e


Harappa?
Sull'ultimo numero de "Le Scienze dossier", dedicato ai primi alfabeti e


mi sembra giusto: a uno che quota in modo cosi' barbaro si risponde
postando *quattro* volte lo stesso messaggio
tanto chissenefrega della netiquette?


Cos'è questo ronzio? Una zanzara?
;-)))))

 wrote in message
m4uG8.76034$zW3.1...@news1.tin.it...

Paletta... Chiakkkkk! Ahhhhhh! Fatto, finalmente!
Ora vivrò in pace!

Ora vivrò in pace!
ciac un beato nulla
il piede e' sempre pronto
(e impara a quotare)

Ferdinando Chiodo <f.ch...@AUFERtiscalinet.it> wrote in message
3ce9a447...@news.tiscalinet.it...

Ma meno male, Ferdinando, che non ti sei beccato degli insulti perché ti è
sfuggito un click del mouse in + del dovuto!!!!!
Non per te, il bersaglio, forse, è ormai un'altro, non le questioni di
linguistica: magari lo fossero... non sia mai che la mente sia turbata dal
gusto di ragionare costruttivamente piuttosto che da quello di inveire?!
Mah! Chi lo sa da cosa nascono certi capricci! ;-))))))))
Ma veniamo a bomba: sì, già letto in pochi minuti. Accattivante, non trovi?!
E guarda caso che, ogni volta che non compare una "stele di Rosetta" perché
una popolazione non ha una struttura amministrativa verticizzata, un
esercito professionista, un controllo territoriale senza soluzioni di
continuità su vaste aree, una qualche attività commerciale come fonte
principale di reddito, ed una storia millenaria,.... la scrittura diventa
una specie di cavò.
La frase cruciale di tutto l'articolo mi pare sia quella, di pag. 93, che
dice: "Una logica interna è essenziale a tutti i sistemi di scrittura;
quando i decifratori modificano arbitrariamente i valori dei simboli per
adattarli al modello che preferiscono, il loro lavoro è destituito di ogni
valore".
Peccato che l'articolista abbia con essa riscoperto confusamente, così come
taciuto, il già datato e limpido "principio di Bloch-Jakobson" sulla
"decifrazione" a messaggio noto o ignoto, o che abbia dimenticato di dire
che una lingua è assai facilmente qualificabile come logo-sillabica se in
testi in cui singoli segni sono quasi sempre tutti equidistanti,
improvvisamente si cominciano a rilevare gruppi di tali segni per il fatto
che la scrittura sta andando in acrofonia a causa di un fenomeno di economia
di memoria in rapporto all'aumento della varietà di dati da registrare. A,
meno, ovviamente, che, per una bizzarria della mente, una società ormai
scomparsa, non si sia messa a creare dei bisillabi o dei polisillabi
monoscegnici. Come distinguerli, in tal caso, da quelli monosillabici?
Il "colpo di genio" tabellare della destroversione di una scrittura
sinistroversa l'ho giudicato soltanto uno stratagemmino di comodo di scarso
momento (e se la scrittura fosse stata bustrofedica????): la vera
meraviglia, tragicamente abortita, di tutto l'articolo erano, secondo me,
quelle splendide dieci righe "infuocate" sotto il titolo "Che cosa dicono i
sigilli". C'erano, infatti, in esse, tutte le premesse per parlare veramente
chiaro della questione di fondo, anche tralasciando il fugacissimo
riferimento stucchevolmente culturaleggiante a Ventris ed alla lineare B:
quali sono gli esatti rapporti matematici tra logogrammi e sillabe in tutti
gli idiomi ad acrofonia bloccata, e con che rapidità e con quale criterio
vanno scemando, all'interno di uno stesso corpus, i simboli
omomonosillabici? Quanti segni si dovevano effettivamente ritenere soltanto
decorativi anziché significativi (percentuali di scarto nei rapporti
segno/significante e segno/grafema sulla base di studi comparativistici
realizzati su testi di altri idiomi del pianeta ed in rapporto alla
lunghezza dei supposti testi ed alla varietà della produzione artistica)? E
molto, molto altro ancora....
Ecco come volevo impostare il discorso: non facendo la recensione di un
testo con la quale ci si limiti a leggerne il titolo dei capitoli o dei
paragrafi (a meno che il testo non sia una rarità o fuori stampa o fuori
catalogo o che, tra un sacco di ciarle, contenga una perla nascosta)! Se
volessi una cosa del genere userei un qualsiasi motore di ricerca; a me
serve invece qualcuno che abbia passione, una vera passione per l'argomento
e che mi dia qualche dritta per approfondire il più possibile o,
addirittura, che mi faccia una o più domande alle quali non avevo pensato e
senza paura di scivoloni, tanto, tutti si sbaglia, prima o poi, ma è sempre
meglio sbagliare per fare che non fare un bel niente.
Cordiali Saluti
KF

 wrote in message
KJxG8.76965$zW3.1...@news1.tin.it...

Mhmmmmm... nessun parere? Nessuno disposto a dare un suggerimento? Mah!
Peccato!
K