Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chimica a fisica

Salve,
sono iscritto al secondo anno di fisica e sto attualmente frequentando il
corso di Chimica generale. A me e ai miei compagni vengono ogni giorno
sempre più dubbi sull'utilità di un corso di chimica di 48 ore, che è come
andare in un ristorante strabello con un menu di portate succulente dove
però la cucina è chiusa. "Bene ragazzi, Planck dice che E=hf... questa è
l'eq. di Schroedinger... bene bene", tutto piovuto dal cielo plof come al
liceo. Ma adesso siamo a fisica! Non riusciamo ad accontentarci! Stiamo
male! E temo che la colpa non sia del docente, ma sia intrinseca ad un corso
di questo tipo organizzato così.
Mi chiedevo il perché di chimica al second'anno (o perché al primo, come in
altre università). Cosa dovrebbe dare un corso di chimica a livello di
prerequisiti per i corsi successivi? Di cose serie non mi viene in mente
nulla, ma senz'altro sbaglio. Ditemi voi. Altrimenti perché non fare chimica
al terz'anno? Con un po' di MQ alle spalle?
L'altro giorno parlavo con un amico che si laurea fra un paio di settimane
in chimica teorica, e dice che è normale che i fisici odiino la chimica, e
che comunque queste dovrebbe essere insegnata, a fisica, da chimici fisici o
chimici teorici, che padroneggino insomma il linguaggio che a noi hanno più
o meno insegnato finora.
Cosa ne pensate?
Apprèsto
PG

Cosa ne pensate?
Penso che la chimica sia troppo assente dai piani di studi in fisica. 
Quella che viene fatta è, appunto, a livello di liceo e, secondo la mia 
esperienza, non viene nemmeno insegnata a dovere. Secondo me 
bisognerebbe magari ridurre il peso del corso di primo livello di 
chimica, che resta comunque utile come primo approccio, ma inserire un 
corso più esteso e avanzato, obbligatorio o consigliato, magari con 
qualche cenno di organica. Nella laurea specialistica sono ancora alla 
ricerca di un buon corso di chimica "vera" (abbiamo un corso di chimica 
fisica, molto più fisica che chimica) da inserire al secondo semestre, 
ma a quanto vedo non c'è molta scelta qui a Pisa se non andando in aree 
più specialistiche come Fisica dei Materiali o la Facoltà di Chimica 
stessa.
Ed è un gran peccato, perché credo che specialmente per i fisici 
sperimentali delle basse energie, la chimica prima o poi salti fuori 
prepotententemente. Io mi son trovato a doverla utilizzare abbastanza 
intensamente per la tesi di primo livello, non senza un po' di 
imbarazzo.
Stefano

 Cosa ne pensate?
Penso che chimica sia stato l'esame piu' brutto che abbia preparato finora.
Non credo mancherebbe molto al curriculum di un fisico che al posto di
questa fosse insegnato qualcos'altro.
Ciao,
Michele.

 PG
AAnDrEE
P.S. Se ti interessasse avevavamo gia' affrontato questo argomento un po'
di tempo fa. Questo e' il link
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=b3sli2%24v9j%241%40lacerta.tiscalinet.it&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3Di%2Bfisici%2Be%2Bla%2Bchimica%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Db3sli2%2524v9j%25241%2540lacerta.tiscalinet.it%26rnum%3D2

 ha scritto nel messaggio
news:tOVhb.265997$R32.8...@news2.tin.it...

Nel passato quando gli iscritti alle facoltà non erano molto numerosi,
presso l'università di Napoli si procedeva nel modo seguente: il corso di
chimica generale ed inoganica era comune per gli studenti di chimica,
fisica, matematica, ingegneria ecc. Praticamente si escludevano solo i
farmacisti e i medici. Il corso durava da novembre fino a giugno (se non
ricordo male) ed il testo da studiare era un volume di un migliaio di
pagine.
Analogamente si procedeva per il corso di fisica generale biennale con due
esami e pure biennale era il corso di esrcitazioni di fisica. I corsi di
matematica erano separati ma i professori potevano essere gli stessi.
Capitava così spesso che uno iscritto a chimica preparasse gli esami insieme
ad uno
studente delle altre facoltà.
Ti saluto Antonio De Marco