Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D100 usata VS 20D nuova VS D1X usata.

Delle tre in oggetto,
D100 usata ... 800 euro
20D nuova ... 1400 euro
D1X usata ... 1800 euro
Voi cosa mi consigliate di comperare ?
Non arrabbiatevi subito, la domanda non é così stupida come sembra ...
La D100 sta calando di prezzo e credo sia comunque una buona macchina, ...
la 20D é ottima ma costa pur sempre quasi il doppio della D100 ed ottiche
usate Canon di qualità si fatica a trovarle (mentre con Nikon é molto più
facile ((visto che stanno passando quasi tutti a Canon)), con un risparmio
non indifferente). La D1X é un po' vecchiotta ... ma é quella che a pelle mi
piace di più.
Tradotta la domanda si legge:
La 20D vale i 600 euro in più della D100?
La D100 si può considerare ancora una buona macchina, cioé vale gli 800 euro
che costa usata, o é meglio risparmiare quei soldi e tentare il salto verso
qualche cosa di più attuale?
La D1X, che "a pelle" mi piace tanto (probabilmente per la somiglianza con
la F5), é ancora attuale confrontata con la 20D, o é solo un costoso
fermacarte?
Grazie a tutti in anticipo.
Stefano.

 ha scritto nel messaggio 
news:uPGWd.64466$lB4.1...@twister1.libero.it...


 > Voi cosa mi consigliate di comperare ?
Una curiosità: questi prezzi si riferiscono al solo corpo macchina?
Grazie

dunque: uso da tempo la 20D (ne ho due), ed ho un amico che usa sia la D100
che la D1x, fotografiamo lo stesso genere di cose (lavoriamo per due
giornali simili e ci troviamo sul campo quotidianamente).
la 20D è migliore rispetto alla D1x sotto ogni punto di vista, a detta anche
del mio amico.
 -ha un AF molto più rapido e preciso
- ha una gestione dei menu molto più semplice (e poi in italiano)
- offre una sensibilità Iso che puà raggiungere 1600 (ma anche 3200), molto
utile per le foto di ambiente. e se non sbaglio la D1x arriva a 800 (o
640??)
inoltre il rapporto segnale/rumore della eos 20d, in parole povere ti
consente di scattare a 1600 Iso (ma anche a 3200), senza pensarci troppo su.
*********
la eos 20d è una fotocamera veramente ben fatta che non costa poi molto.
inutile, anche, paragonarla alla D100, con tutto il rispetto per i
Nikonisti. non è una presa di posizione, ma un dato di fatto. se non altro
perché la D100 e la D1x sono progetti "vecchi" (nel digitale due o tre anni
sono tanti)
ciao
ciao
ciao
enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:uPGWd.64466$lB4.1...@twister1.libero.it...


Stefano wrote:
Molti ti hanno anche detto di considerare l'uso che ne devi fare, ma 
conoscendo le dinamiche di certi mercati ti consiglio di prendere sempre 
la più nuova possibile, specie se ci lavori, o non sei concorrenziale.
Tanto le più vecchie si svaluteranno sempre di più man mano che aumenta 
il gap tecnologico.
Per pochi soldi in più hai un prodotto spesso completamente più avanzato 
e questo sia esso una Canon o Nikon.
In soldoni se la compri nuova la sfrutti di più. Se la compri usata non 
farti fregare i soldi, valgono molto meno di quanto vorrebbero far 
sembrare, e questo indifferentemente dal fatto che ci puoi lavorare 
benissimo. Per rendere l'idea, anche una lamborghini di 10 anni fa 
cammina benissimo da  favola ma il valore di mercato è di gran lunga 
inferiore a quando uscì nuova.
Io posseggo la D-70, la difendo strenuamente nel suo genere e nel suo 
confronto con molti modelli, anche qualcuno più recente, ma non 
consiglierei mai a nessuno di comprarla ora usata non almeno ad un 
prezzo di troppo superiore alla metà del prezzo da nuova, tranne per le 
ottiche. Sono il primo a dolermene ma è così.
Ciao ciao
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan