Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una riflessione sul rumore digitale: cercansi altri pareri tecnici (Zott !!!, Celio, ben vengano altri)

Ora come ora non ho tempo di mettermici a studiare sopra (e quindi 
ignoro quale sia la reale struttura del file), ma dite che sarebbe 
possibile sviluppare un software di pulizia dell'immagine che lavori 
direttamente sui RAW? In teoria, il RAW memorizza i valori reali della 
luminosità dei singoli fotodiodi, non dovrebbe essere più semplice (e 
forse efficace) lavorare direttamente su questi valori, a priori di 
ogni altra elaborazione?



Il problema è sempre quello: definire quale parte del segnale sia "rumore"
e quale invece "immagine".
Ma siamo sicuri che le immagini debbano sempre e in qualsiasi caso essere
"pulite"?


e come fai a sapere quanto vale il rumore causale (funzione della Tsensore e
dell'esposizione), quello luminoso e quello cromatico?
(tanto per fare un esempio semplice, eh...)
;-)
Fabio

 "pulite"?
No no, mai detto questo, almeno fino ai 400 non le tocco quasi mai (a 
meno che non ci siano ombre parecchio scure e sia stata ritoccata 
l'esposizione durante l'elaborazione del RAW).

 (tanto per fare un esempio semplice, eh...)
Bella domanda :)
Ovviamente la Tsensore è un po' difficile da trovare (non credo sia 
negli EXIF :D ...però potrebbe essere un'idea, da proporre a qualche 
produttore! :D ), gli altri invece son valori che comunque ci sono, in 
un qualche modo, nell'immagine, altrimenti non esisterebbero a priori 
algoritmi di riduzione del rumore..
Più nello specifico, mi chiedevo se non fosse possibile applicare una 
qualche riduzione del rumore già al livello della demosaicizzazione 
(prima o contemporaneamente)..

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.63897d647...@ANTISPAMinwind.it

Tempo fa ci avevo perso un po' di tempo, a riguardo. Non tanto sulla
possibilità su cui ti interroghi, quanto nel fatto che ogni software
di conversione restituisca risultati assai differenti su immagini ad
alta sensibilità. Anche supportato da quel che ho trovato qua è là
cercando in internet riguardo gli algoritmi di demosaicizzazione, ero
arrivato alla conclusione (o meglio al sospetto, visto che non ho 
fatti concreti a supporto, se non le poche immagini che trovi qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
)
che ogni algoritmo di demosaicizzazione ha una sua "risposta" al
rumore; quale sia il migliore, suppongo dipenda molto dall'accoppiata
fotocamera/software...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 produttore! :D )
Viene rilevata in molti integrati e con una decina di milioni di fotosensori
non e` difficile costruirsi una IPTAT :-)
Quasi tutti gli integrati di power management gestiscono un sensore di
temperatura interno ed hanno interfacce (dedicate o normai SPI) per
leggere/controllare ad esempio quella del caricabatterie ed altri integrati
"sensibili"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

:-bpb
[joke mode OFF]

 "sensibili"
Mi riferivo ovviamente al fatto che è difficile da trovare all'interno 
di un RAW, non nel senso che è difficile da leggere in hardware :)


Concordo in pieno.
I vari RAW converter permettono di regolare i parametri di riduzione
del rumore / estrazione del dettaglio.
Uso questa definizione generica perche' poi ogni produttore usa nomi
diversi per indicare diverse regolazioni che interagiscono variamente.
In ogni caso "The Fine Art Of RAW Converting" (come mi pare dica
Steinmuller) e' prima di tutto una questione di interpretazione, e il
rumore e' gia' abbondantemente preso in esame.
Ciao
Frank

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.63897d647...@ANTISPAMinwind.it...

E' già in atto la cosa.
Ad esempio con rawshooter e noiseware che si integrano a vicenda.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.