Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: anello adattatore M42 su Nikon

Possiedo diverse ottiche preistoriche (per es. un Cosinon 135mm 1:2.8, 
un Helios 44-2 58 mm 1:2.8) con attacco M42 e volevo fare esperimenti e 
perdite di tempo montandoli sulla Nikon D40 (dell'AF non m'importa). Il 
quesito niubbo è: esistono anelli adattatori all'uopo? Il negoziante 
sotto casa sostiene di no, che non esistono adattatori M42 per Nikon, ma 
su ebay e altri negozi online ne ho visti
http://tinyurl.com/25b2mr
chi ha ragione?
grazie

 grazie
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


Guarda questo link
http://cgi.ebay.it/ADATTATORE-OTTICHE-A-VITE-A-CORPI-NIKON_W0QQitemZ320185827465QQihZ011QQcategoryZ30040QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 

 
http://cgi.ebay.it/ADATTATORE-OTTICHE-A-VITE-A-CORPI-NIKON_W0QQitemZ320185827465QQihZ011QQcategoryZ30040QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 
quindi è un pirla il negoziante... che ne sa meno del cliente :-(


Secondo me tu leggi con attenzione ed hai troppa fretta di dare del pirla al 
negoziante.
Dal link che hai riportato:
"L'Adattatore M42/Nikon comprende un elemento ottico (omissis) per 
consentire il fuoco all'infinito."
Trascurando il resto delle cazzate scritte anche in modo incerto in quella 
inserzione, faccio notare che la presenza dell'elemento ottico è dovuta al 
fatto che il tiraggio della baionetta F è maggiore del tiraggio delle 
ottiche a vite.
Di conseguenza l'adattatore, in realtà, si comporta come un vero e proprio 
moltiplicatore di focale con tutta la relativa perdita di qualità associata, 
specie sui grandangoli, e la variazione di lunghezza focale reale 
dell'obiettivo.
La medesima identica situazione si ritrova nel montare ottiche Canon FD su 
baionetta Canon EOS: è necessario un adattatore con lente che ne distrugge 
sostanzialmente la qualità della resa.
Ergo: su Nikon, si montano ottiche ad innesto Nikon. Punto.
-- 
Saluti. 

 Secondo me tu leggi con attenzione
Manca un "poca".
La frase č "Secondo me tu leggi con poca attenzione".
-- 
Saluti. 

> Ergo: su Nikon, si montano ottiche ad innesto Nikon. Punto.
Ne ho comprato uno su ebay (da San Marino) che non ha elementi ottici 
come quello di cui si parlava ieri sera, è solo una vite con una 
filettatura particolare che consente anche di impostare il diaframma, a 
detta del negoziante.
Ma ovviamente non pretendo che la qualità rimanga ottimale. Sta di fatto 
che un conto è dire "non esiste" e altro dire "non te lo consiglio, 
perché le cose stanno così e cosà..."

per la precisione ho accattato questo (l'articolo è identico, il 
negoziante no):
http://tinyurl.com/37l6vy


E percaso sei riuscito a mettere a fuoco ad infinito ?
-- 
Saluti.


Te l'ho detto che non leggi con attenzione.
Questo che hai segnalato *NON* è lo stesso adattatore di cui ha fatto la 
precedente segnalazione.
Questo qui è senza lente interna e quindi, come c'è anche scritto nel testo 
della vendita, "purtroppo non è ancora possibile con l'adattatore Nikon M42 
una messa a fuoco ad infinito".
Il perchè non sia possibile la messa a fuoco ad infinito è dovuta alla legge 
di fisica indotta dal maggior tiraggio della baionetta Nikon F (il punto 
nodale di fuoco in uscita dalla pupilla ottica della lente viene a cadere su 
un piano posto in avanti rispetto al piano della pellicola/sensore).
Con questo, tanti saluti alle ottiche M42.
-- 
Saluti. 

> E percaso sei riuscito a mettere a fuoco ad infinito ?
deve ancora arrivarmi, ma non penso che sia possibile. Per la cronaca, 
la prima segnalazione *non* l'avevo postata io, ma era stata postata in 
risposta alla mia domanda.

 deve ancora arrivarmi, ma non penso che sia possibile.
Basta mettere prima la tua nikon sotto una pressa per accorciarla di 
qualche millimetro...
Ale©s

 qualche millimetro...
proverò, hai visto mai che si ottenga qualche scatto insolito :-P

 qualche millimetro...
...o, meglio, proseguire fino al totale appiattimento della macchina, 
dopodiché passare a Canon. 

Con questo, tanti saluti alle ottiche M42.
a meno che uno non utilizzi la profondita' di campo per ottenere un
'buon' fuoco anche all'infinito grazie alla chiusura del diaframma *e*
un fuoco impostato su una distanza 'finita'.
concettualmente e' un po' come quando si lavorava mettendo il fuoco
sull'iperfocale (? - non sono sicuro si chiamasse cosi' il punto di
cui parlo) e si scattava senza piu' focheggiare. la cosa e' in qualche
modo accettabile coi grandangoli perche' la pdc e' molto grande e se
c'e' luce a sufficienza si va con f/16 o f/22 con discreti risultati.
comunque e' corretto il tuo discorso: se non ricordo male il tiraggio
nikon e' il piu' corto tra quelli comuni per cui le ottiche nikon si
montano su tutti gli altri corpi ma non e' mai vero il viceversa.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com

 montano su tutti gli altri corpi ma non e' mai vero il viceversa.
E' il contrario: il tiraggio Nikon è il più lungo, per cui sommandoci lo 
spessore dell'adattatore non si rientra più nelle specifiche.
-- 
Saluti. 

 in risposta alla mia domanda.
Ma "pirla" al tuo negoziante glielo hai dato tu, eh.
-- 
Saluti. 

> Ma "pirla" al tuo negoziante glielo hai dato tu, eh.
tu m'hai spiegato con pazienza e competenza per quali usi è utile e 
quali problemi comporta un adattatore. Lui mi ha detto che non esistono 
adattatori...