Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come vedete queste foto?

ciao a tutti,
volevo chiedere un parere su queste foto:
(sono mooolto grandi)
http://castore.mib.infn.it/~galimber/CRW_0864.jpg
http://castore.mib.infn.it/~galimber/CRW_0756.jpg
http://castore.mib.infn.it/~galimber/CRW_0753.jpg
semplicemente, mi interessa sapere se i dettagli nelle ombre (nella 
parte sinistra delle foto) sono visibili o meno!
questo perchè col monitor di casa le vedo bene, mentre su un altro 
monitor no... ho già ritoccato la curva, ma mi sa che devo aumentare ancora!
canon 300d raw + sigma 18-125
-- 
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com

 monitor no... ho già ritoccato la curva, ma mi sa che devo aumentare
ancora!
Le ombre son ben leggibili e vista la differenza di esposizione luci\ombre,
il risultato è valido.
Posso chiederti dove le hai scattate?
Ciao
A


da quel poco che mi è sembrato di vedere hai giocato un pò troppo con le 
curve e il contrasto generale dell'immagine è un pò scadente. Forse hai 
tolto pure un pò di saturazione ;-) Il dettaglio nelle ombra c'è, ma lo 
scotto da pagare è quello che ti dicevo...
-- 
          ***   nickwing    ***
membro di: 
http://www.nikonclubitalia.it

 scotto da pagare è quello che ti dicevo...
Ma scusate: se era una giornata molto luminosa, la cosa non sarebbe meglio
metterla in risalto lasciando le ombre scure e chissenefrega dei dettagli?
Ho sempre odiato la mia compattina perche' non potevo controllare
l'esposizione e i contrasti venivano sempre, stando al mio gusto personale,
troppo tenui.
Vabbe' che e' una questione di gusto estetico personale e qua di estetica se
ne parla poco, pero'... boh, secondo me e' meglio comunicare un'atmosfera
che preoccuparsi che si vedano tutti i dettagli.


ho un philips lcd da 19'', e ti devo dire che il contrasto fra le ombre
della baita e il cielo mi sembra troppo forte (sarà la neve molto bianca a
creare il problema?)
--
Visit my site: 
http://napex.altervista.org
----------
Admin 
www.fastcommunity.net

 ha scritto nel messaggio 
news:35mpcvF...@individual.net...

Con le impostazioni abituali del mio monitor (calibrato ad occhio e con
buona corrispondenza con le stampe) i dettagli nella parte in ombra della
baita non ci sono, e tutto nero. Per riuscire a vederli devo alzare la
luminosità del monitor da 50 a 100, il massimo. 

 Posso chiederti dove le hai scattate?
sob! chi dice che son ben visibili (come ieri sera a casa mia), chi vede 
un blocco nero (come me, adesso)...
cmq sì, ho già giocato con le curve, ma stasera a casa lo rifarò! :)
per la cronaca, sono case Valser (alto Piemonte), fotografate a Riva 
Valdobbia.
quel legno di larice è quasi color della pece, una bestia per un 
niubbone come me! :)
ciao,
Stefano

 creare il problema?)
scusa, ma nickwing dice che il contrasto è scadente, tu dici che è 
eccessivo... chi ha ragione? :P :)

 buona corrispondenza con le stampe)
ahi ahi, provvederò, grazie! :)
Stefano


mi puoi dare qualche parere sul tuo Sigma?
in particolare confrontato con il 18-55 del kit Eos
ciao
Marco

 Stefano
merlinO

 in particolare confrontato con il 18-55 del kit Eos
io NON ho il 18-55 del kit.
tuttavia ho tenuto per un paio di settimane un Canon 28-105 USM.
devo dire che li ho trovati abbastanza simili, forse il canon un filino 
più morbido, ma è solo un'impressione... avevo fatto degli scatti di 
comparazione, ma per mia imbranataggine non ho fotografato la stessa 
identica scena.
non ho avvertito differenze nell'autofocus, certo il canon è più 
rumoroso ma, dato che è la mia prima reflex, a me piace comunque il 
rumore del motorino del sigma! :-D
a 18 mm c'è una avvertibile distorsione a pincushion ai bordi, 
risolvibile con pt-lens.
sono abbastanza soddisfatto del sigma 18-125: certo devo dare un 
colpetto di unsharp mask, ma è stato uno sforzo per me comprare 
300d+obbiettivo e non potevo permettermi un 17-40! :)
quindi per ora mi accontento.

 ha scritto nel messaggio
news:35mu79F...@individual.net...

bo il monitor è regolato anche con utility specifiche, quindi non saprei
dirti..
a me pare che la neve spari un pò troppo e che la baita sia quasi una
macchia nera


 macchia nera
su questo concordo, la neve è bruciata in qualche zona, e io appunto 
volevo sapere se le zone scure erano visibili o se devo "tirar su" 
ancora le curve :)

 ancora le curve :)
nella foto 1, la baita di sinistra mi appare del tutto nera
nella foto 2 idem, ma leggermente di meno. forse va abbassato un pň il
contrasto
nella foto 3 la neve vicino l'uscio mi sembra spari eccessivamente, e la
facciata della casa forse va aggiustata un altro pň
p.s come mai ci ha messo secoli ad aprire le foto? non le scaricava a piů di
25,30kb/s


 25,30kb/s
mah! non saprei, strano cmq... di solito quel server va! ;)

 macchia nera
senza voler fare la solita gara a chi ce l'ha più grosso io utilizzo 
correntemente un Trinitron da 20 pollici tarato decentemente...



figurati!
certo bella bestiolina la 300d..
io sto ancora aspettando di trovare il tempo per provare all'esterno la
nuova ixus i..
