Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare l'ultravioletto vicino...

si può con le reflex digitali moderne? E fotografare l'infrarosso?
Ovviamente non intendo dire "modificare con PS una foto normale" in modo che 
*sembri* una foto UVo IR.
Grazie, LK. 

si puň con le reflex digitali moderne? E fotografare l'infrarosso?


 
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS3UVIR.jsp
ok, quindi dev'essere il ccd sensibile a queste lunghezze d'onda...non 
esistono filtri che magari...no eh? ;-)
Non oso pensare quanto costi questo mostro...
Bye, LK. 


Difficile.
In genere i raggi ultravioletti possono danneggiare il sensore e per questo 
viene messo avanti un filtro (anti-aliasing, principalmente serve per non 
far "scalettare" le immagini) che ne blocca una buona parte. 

Scusa, ma posso chiederti a che ti serve una macchina del genere? :)
Di solito (al 80%) dei casi questa macchina è in uso per i
"forensici", per robe tipo RIS o medicina legale, scene del delitto,
sorveglianza (IR), foto a sgamo nell'oscurità, etc
Il prezzo all'uscita era 1799$, ma se proprio la vuoi ti conviene
prenderla in fretta, è stata fatta in un numero limitato, non è una
macchina che interessa a tutti
Se non ricordo male SMP ne aveva un paio ma adesso non ce n'è più
traccia quindi ti tocca prenderle all'estero, nemmeno più su ebay si
trovano!
qui trovi le risposte alle domande frequenti compreso quella che hai
appena fatto su filtro/lente
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS3UVIRFAQs.jsp
Ciao
J


> Scusa, ma posso chiederti a che ti serve una macchina del genere? :)
Niente di illecito, tranquillo...fiori principalmente!
Immagino che tu sappia che molti fiori, nella banda dell'UV vicino hanno 
disegni che a noi poveri mammiferi sono invisibili (mentre non lo sono per 
insetti rettili e uccelli) e mi sarebbe piaciuto che esistesse un metodo 
economico per fotografarli...ma mi sa che dovrň rinunciare.
Grazie, LK. 

LK ha scritto:

C'era (c'è ?) un micro Nikkor 105 f/4.5 con tutte le lenti in quarzo e 
fluorite, trasparente all'UV a partire dai 200nm davanti al quale si 
monta un filtro trasparente solo all'UV.
Visto il costo dell'obbiettivo in questione (ammesso di trovarlo) 
potresti fare qualche prova col solo filtro UV.
Prova a partire da qui che qualche info utile la trovi di sicuro:
http://www.naturfotograf.com/uvstart.html
ciao
-- 
Marco

LK ha scritto:

C'era (c'è ?) un micro Nikkor 105 f/4.5 con tutte le lenti in quarzo e


 economico per fotografarli...ma mi sa che dovrņ rinunciare.
Puoi darmi chiarimenti su questi "disegni"? Siti di riferimento?
Sono visibili solo con illuminazioni IR o UV?
E quindi se illumino al buio con lampada UV dovrei vederli?
E se fotografo solo le "emanazioni" IR dovrei altrettanto notare
qualcosa di invisibile?
Sarei interessato, e nel caso farei esperimenti con i metodi
sopracitati, abbastanza economici nella realizzazione.
Grazie.
Franco
-- 
mailto:vercelli@tele2.it________
http://digilander.libero.it/francho/

 Franco
Ti consiglio di recarti nella più vicina edicola...e di comprare l'ultimo 
numero di Le Scienze.
Scorri le pagine fino all'articolo che parla della visione degli uccelli! 
Interessante! ;-)
Bye, LK. 

 che *sembri* una foto UVo IR.
praticamente tutte montano dei filtri anti IR UV davanti al sensore,
chi
piu´filtrante chi meno.
comunque con relativa economicita´, si possono modificare o far
modificare.
diciamo che con un 700 euro puoi riuscire ad avere una 350d
"modificata".
in alternativa canon produce (ma costosa) uan canon 20a per uso
astronomico.
se capisci un po di francese dai un occhio a questo sito
http://www.astrosurf.com/buil/us/test/test.htm
ciao.

economico per fotografarli...ma mi sa che dovrò rinunciare.
o dovresti comprarla in pool con appasionati e ve la dividete!!!
Ciao
J

 si può con le reflex digitali moderne? E fotografare l'infrarosso?
Certo che si può.
Per l'infrarosso è relativamente semplice, quasi tutte le macchine
"vedono" le lunghezze d'onda lunghe. Prova a puntare un telecomando
sulla tua reflex, scatta e vedi cosa viene fuori. Ti serve un filtro
IR, ovviamente, googla per Hoya R72 (per l'infrarosso vicino). Devi
lavorare in manuale per i tempi, l'autofocus invece funziona
(circa...). CMQ su internet c'è pieno di informazioni in merito.
Per l'ultravioletto il discorso è più complesso. Non ho mai provato,
anche perché la cosa è ben più complessa e richiede di sacrificare
una lente... Guarda qua:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Spiega tutto. E con risultati interessanti.... prima o poi ci provo :-)

 numero di Le Scienze.
Ti ringrazio.
Ho comprato la rivista.
Appena avro' un po' di tempo, forse meglio in primavera, cerchero' di
fare qualcosa di strano con la luce UV.
Se otterro' qualcosa di decente, rendero' noto.
Ciao!
