Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Tunnel

 "regalata" alla particella?
A parte che l'effetto tunnel non "regala" alcuna energia, mi pare tu
stia ancora ragionando all'interno di uno shcema classico. In questo
senso allora si', la MQ ovviamente non e' spiegabile.
E poi chi ti ha detto che una certa entita' matematica che hai trovato
conveniente definire, quale l'energia, debba essere conservata ?
L'evidenza sperimentale ? Allora e' la stessa evidenza che ti dice che
un elettrone ha prob non nulla di trovarsi al di la' di una enorme
barriera di potenziale. Se hai accettato la prima ipotesi, perche' non
ti va bene la seconda ?
-- 
Ciao  _
     /-\ndrea.

Ha solide basi teoriche ed h dimostrato? Infine ha impieghi pratici?
Se non fosse reale, i diodi tunnel non funzionerebbero.
E' reale nei limiti in cui riesce a spiegare determinati fenomeni ma
e' pur sempre un "modello" che tenta di descrivere la realta'.
Forse un domani si scoprira' un modello migliore, anzi sicuramente si
scoprira'... e' sempre cosi' in Fisica.
In ogni caso l'effetto tunnel non concilia affato relativita' e
meccanica quantistica.
--
Automatic posted from [195.223.211.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 della probabilita' senza cercare l'esattezza...
Io non so che cosa sai esttamente di m.q., ma ho l'impressione che tu
tenda a essere un po' affrettato nei giudizi. Forse dovresti pensare che
probabilmente cio' che tu sai e' una parte molto piccola di quanto sanno
quelli che si occupano per mestiere di queste cose. Quindi dovresti
almeno sospendere il giudizio, in attesa di avere maggiori conoscenze...
Dopo la tirata d'orecchie :-) che ti do in tutta amicizia, aggiungo
quanto segue.
Se la m.q. consistesse solo di enunciati vaghi e imprecisi, circa cose
che forse accadono e forse no, con previsioni solo approssimativamente
verificabili, ecc. ecc., potresti anche avere ragione; ma le cose non
stanno cosi'.
Tieni ad es. presente che e' solo la m.q. che permette di capire le basi
della chimica: tutti i legani chimici sono comprensibili solo in senso
quantistico.
Ne segue che la m.q. sta anche alla base della biologia molecolare, ecc.
Il computer che sto usando in questo momento non esisterebbe se la m.q.
non avesse permesso di capire a fondo le proprieta' dello stato solido,
e quindi di inventare i transistor, poi i circuiti integrati.
Il funzionamento delle stelle e' comprensibile solo in base alla m.q.;
in particolare questo e' vero per le nane bianche, che stanno su grazie
alla pressione del gas di Fermi degenere formato dagli elettroni: un
effetto tipicamente quantistico.
Potrei continuare, ma penso di aver scritto abbastanza; spero di averti
dato materia per riflettere...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 resti costante, il che garantisce che e' costante la distanza. 
Ho sentito dire (leggi "me l'ha detto il mio prfessore" :-))) ) che
esiste anche una versione in cui la distanza resta costante e si
misurano le veriazioni di corrente attraverso la barriera per misurare
le accidentalita'.
Ho visto (leggi "il mio prfessore mi ha fatto vedere un lucido" :-))) )
in cui si riusciva a vedere tra gli atomi! Mi spiego: hanno esaminato
una superfice di Al (111) che ha struttura esagonale. Tra tre atomi
disposti a mo' di triangolo equilatero si riesce a vedere attraverso il
buco (leggi lo strato inferiore); a causa della struttura del Al (111)
si ha che delle volte due triplette di atomi di due strati diversi,
"allineino" il loro "buco" (il termine non e' dei piu' precisi) e dunque
cio' che si vede e' un atomo del "terzo strato". (Non mi sembra di
essere stato chiarissimo, anzi ho fatto schifo, ma senza disegno mi
riesce molto difficile).  
A proposito... qualcuno saprebbe dirmi dove trovare delle immagini
ottenute con il microscopio elettronico?
Ciao
Scola


Globalmente il tuo discorso mi sembra che parta da un punto di vista "classico"
e da quel punto di vista critica la meccanica quantistica, ovvio, ma non del
tutto esatto.
La meccanica quantistica non e' nata perche' qualcuno si e' svegliato ed ha
detto: "Oggi faccio la rivoluzione". Si e' sviluppata perche' c'erano una serie
di osservazioni sperimentali (effetto fotoelettrico, etc. ) che non erano
spiegabili sulla base della teoria esistente. La transizione alla meccanica
quantistica non e' stata ne' facile, ne' indolore, ma ha permesso di spiegare
questi esperimenti. Inoltre ha consentito di fare previsioni che poi sono
risultate verificate. Ovviamente si porta appresso alcune contraddizioni su cui
si lavora. Forse ci sara' bisogno di una nuova "rivoluzione", chi puo' dirlo, ma
non credo che ci sara' un ritorno al passato.
Ciao enzo b.