Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esperimenti pericolosi?

Puntata del 5 novembre 2000  di REPORT rai tre, dal sito
www.report.rai.it
 
POTREBBE UN ESPERIMENTO DISTRUGGERE LA TERRA?
di Milena Gabanelli Scienza 
 Il 12 giugno scorso, nel laboratorio di Brookhaven a Long Island, sono
stati inaugurati gli esperimenti dentro un acceleratore veloce di
particelle.
Obiettivo: conoscere lo stato della materia un attimo dopo il Big Bang,
cioe' avvicinarsi all'origine dell'universo. Alcuni fisici teorici pero'
sostengono che non si puo' escludere completamente che durante una di
queste collisioni fra particelle possa nascere una materia strana che
porterebbe alla distruzione totale dell'intero pianeta. La possibilita'
che questo avvenga e' infinitamente piccola, ma il problema etico,
morale e religioso che si apre e' il seguente: quanto piccola deve
essere questa probabilita', per mettere in gioco la vita di tutti, al
fine di accrescere la comprensione dell'origine della materia?
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fine di accrescere la comprensione dell'origine della materia?
No guarda, anche questo problema e' ridicolo. Non c'e' nessuna "vita di
tutti" messa in gioco qui. Cmq, scegli tu la probabilita'. 10^-20 ?
10^-10^10 ? quando hai pensato un numero abbastanza piccolo, rassicurati: la
probabilita' che la "vita di tutti" sia messa in gioco e' cmq piu' bassa.
La connessione tra scienza e morale sta altrove, ed e' persino ipotizzabile
che dirigere il discorso su questi argomenti serva a distrarre l'attenzione
da dove i problemi etico-morali ci sono veramente: scienza&DOD (dep. of
defense.), scienza&farmacia, ecc.
Bye
Hyper

 ha scritto nel messaggio
news:1a6e7b60f9f620da7c0...@mygate.mailgate.org...

Direi che sono tutte sciocchezze: negli acceleratori le energie coinvolte
come valore assoluto sono trascurabili, e credo che ci siano raggi cosmici
con energie di gran lunga superiori.
Ciao,
unit


Secondo me una simele possibilità non dovrebbe esistere per rendere etico
l'esperimento.
Ciao da
Il Marco.

fine di accrescere la comprensione dell'origine della materia?
Io vedo la questione in modo molto semplice:
SE possibilità che ciò accada < possibilità che per qualche altra
strana ragione tutti gli abitanti della terra muoiano
contemporameamente ALLORA si può fare.
Personalmente, data la piccolezza dei numeri in gioco, io
l'esperimento lo farei lo stesso.

ho visto il servizio ed in effetti il taglio giornalistico penso fosse
sbagliato.
Insomma come quasi tutte le volte un giornalista cerca di parlar di scienza.
Pero' devo dire che stavano intervistando dei fisici. Penso la questione
aperta fosse un'altra e cioe' quanto e' stato stimato tale fenomeno. Io
presuppongo in tal settore siamo al limite delle conoscenze quindi il dubbio
del giornalista nasceva da questo... e se non fosse poi cosi' poco
probabile?
Metto in chiaro subito che concordo basilarmente con il posto nel senso di
procedere con gli esperimenti. Ma forse per chiarire l'eventuale e molto
probabilme incosistenza della critica mossa nel pezzo giornalistico
bisognerebbe
1) chiarire se la stima e' attendibile o realmente non si ha idea di cosa
possa capitare
2) dire quanto un esperimento aumenti la probabilita' di u evento
catastrofico. Mi spiego. Se normalmente nel raggio di azione di tale evento
che comprende la Terra avengono x collisioni di raggi cosmici per anno e se
gli esperimenti ne producono x/1000 (tanto per dire) ad energie anche piu'
basse allora chiunque puo' capire che la paura e' ridicola. I fisici
intervistati, anche coloro che minimizzavano il rischio, parlavano di
probabilita' bassissime... fare un confronto con il "fondo naturale di
richio" mi sembrerebbe piu' tranquillizande per la gente.
Vorrei invece porre un quesito... il fenomeno in discussione di cosa si
tratta? Non sono del settore ed immaginere una sorta di reazione a catena
che possa far aggregare la materia in un modo come descritto da report non
riesco ad immaginarmelo da un punto di vista delle mie conoscenze fisiche

 e se non fosse poi cosi' poco probabile?
Per quanto riguarda il rhic e il buco nero:
http://www.bnl.gov/bnlweb/pubaf/pr/1999/bnlpr091799.html
Bye
Hyper

Normalmente report viene messo anche in:
http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-100-14-CTY5-CID100-0-1-0---100-14-ABB0,00.html
hanno tolto il serivzio (video) anche dal sito ufficiale... me ne rimane il
testo...forse solo un estratto
http://www.report.rai.it
Per il link che mi hai sggerito ti ringrazio... leggero' appena il lavoro mi
lascera' un attimo di respiro :)))
ciao
Ale

 Normalmente report viene messo anche in: [link]
Grazie, ma a dire il vero il parlavo del servizio realizzato da una
televisione statunitense. Avevo capito che anche tu l'avevi visto, ma mi sa
che avevo capito male.
Bye
Hyper

 wrote in message
news:bmjris$tm9$1...@newsreader.mailgate.org...
