Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commento foto

Mi piacerebbe avere il vostro punto di vista su questa foto. 
In particolare cosa vi comunica, considerazioni tecniche a parte :)
 
https://www.dropbox.com/s/nirtayo724ai4cv/DSC_6379.jpg?dl=0
 
 

 In particolare cosa vi comunica, considerazioni tecniche a parte :)
 
Direi ansia, quasi angoscia. Comunque preoccupazione.
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

 In particolare cosa vi comunica,
 
Nulla. Uguale al godziliardo di immagini che si trovano ogni
giorno su Intertett, twietter, fessbuk, ecc.
 
 

 giorno su Intertett, twietter, fessbuk, ecc.
 
Vabbè, ma che risposta è. Lui ha chiesto un'altra cosa.
E poi esiste una tipologia di foto, oggi, che non vedi centinaia di 
volta su tutti i luoghi che hai citato? E questo ti impedisce di avere 
delle impressioni sulle immagini? Mah...


 delle impressioni sulle immagini? Mah...
 
"La fotografia non è certezza, è dubbio. È il voler stimolare, nel chi
guarda, il maggior numero di domande."
 
Manfredo Manfroi
 
Se una foto quindi non induce il benché minimo dubbio, non può che insegnare
nulla.
 
 
 

 
di botto, senza leggere gli altri commenti...
..follia
...meglio ancora, gioventù...schizzata :-D
 

 
https://www.dropbox.com/s/nirtayo724ai4cv/DSC_6379.jpg?dl=0
 
 
comincerei a togliere quel... coso
 
solo a vederlo sento il bisogno di grattarmi il naso
 
(oltretutto è messo storto) 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 Se una foto quindi non interpreta alcunché, non può che trasmettere nulla.
 
Credo sia generalmente falso, le foto hanno una vita propria all'insaputa 
dell'autore e quindi a prescindere dalla sua interpretazione. 
 
Curisità: come fai a sapere che non interpreta alcunché? :-)
 
http://www.inspirefirst.com/wp-content/uploads/2011/04/cu1d.jpg
 
 

 (oltretutto è messo storto) 
 
La vita non è perfetta, perché mai dovrebbero esserlo le fotografie :)))
 

 nulla.
 
Infatti, ma non era questo il focus della questione.


 
http://www.inspirefirst.com/wp-content/uploads/2011/04/cu1d.jpg
 
 
Questo è un ritratto: cosa interpreta per te?
 
 

 Questo è un ritratto: cosa interpreta per te?
 
Interpreta una persona, un'identità, uno stato d'animo. C'è una posa, 
un'espressione, uno sguardo, un taglio, una luce, la scelta di un'ottica. Sono 
tutte note che l'autore ha suonato. Facendo altre scelte avrebbe comunicato 
altro. Questo specificamente offre un punto di vista diverso su un volto ben 
conosciuto. 
 
 
 


uso di sostanze non legali :D
 
 

 Ecco, questa è una risposta IT.
 
Non ci tengo molto a difendere la foto, mi interessa di più il discorso sulla 
fotografia (comunicazione, interpretazione, racconto, ecc.). 
Mi manca un posto dove parlare di fotografia che non sia hdr, time lapse, star 
trails, paesaggi ultraniditisaturi, ecc.
 

 ha scritto:

ah non sono l'unico allora...pensavo do averla sparata grossa :-)
 
 

 uso di sostanze non legali :D
 
sei già il secondo :D perchè??? :)) 
 


sguardo assente, occhio lucido (probabilmente causato dalle lenti a 
contatto che porta), e accentuato dalle luci, pupilla "a spillo"....
 
poi anche il piercing, da vecchio quale sono, probabilmente "aiuta" 
quella lettura..
 
copio e incollo da questo sito 
http://www.droga2.it/info-dipendenza-droga.htm
 
 
"Nella persona che fa uso di hascisc o marijuana, gli occhi sono 
arrossati e lucidi, ha sempre un sorriso ebete sulel labbra, e' assente 
nei discorsi".... ".. chi fa uso di eroina ha le pupille "a spillo", con 
lgi occhi molto lucidi"
 
potrebbero usare la foto come esempio :D
 
 
 
 
 
 
 
 

 potrebbero usare la foto come esempio :D
 
:D :D :D 
credo che in miosi gli occhi sian ben più a spillo 
 
 
 

 potrebbero usare la foto come esempio :D
 
 
Insomma, ansia e angoscia anche per voi, come avevo espresso nel primo post.


 Non ci tengo molto a difendere la foto
 
Ah, mica ho mai pensato che si trattasse né di difendere, né di 
attaccare la foto!


 attaccare la foto!
 
Lo specificavo perchè la dinamica classica è quella di difendere la foto. Ma a me 
interessa di più capire cosa ci vede ciascuno. A me trasmette sensazioni 
contrastanti.
 

 
https://www.dropbox.com/s/nirtayo724ai4cv/DSC_6379.jpg?dl=0
 
 
Personalmente (forse sono incecato) a me colpisce l'apparente 
asimmetria del viso, principalmente a livello di occhi e labbro 
superiore.
Di primo acchito, l'occhio destro mi sembrava sensibilmente piu' grande 
di quello sinistro: e l'effetto sembrava aumentare, quanto piu' mi 
allontanavo dallo schermo.
Invece, li ho misurati a schermo e sembrano di dimensioni analoghe.
Dal basso della mia incompetenza, mi pare anche, quasi "eccessiva", la 
differenza di luminosita' tra le due parti del viso.
Le sensazioni che mi comunica sono duplici: la meta' sinistra del viso 
(a destra dello schermo) mi comunica tensione ed attesa, quella destra 
distacco e consapevolezza.
 
Vabbe'; devo smetterla con la peperonata di sera, ed e' ora che vada 
dall'oculista.
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


 
http://goo.gl/FLvyZT
 
 
:-D
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 :-D
 
Ca##o, ma e' impressionante 8-o !



 
E pensa che non c'entra la peperonata :-)


 conosciuto. 
 
Ecco appunto ci sono alcuni spunti ben delineati perché lei (il soggetto
della foto) è un'attrice (molto bella e molto brava anche).
Se avesse fotografato una qualsiasi sciacquetta selfie-dipendente presente
su fessbuk non avrebbe ottenuto lo stesso risultato...
 
 
 
 

 ha scritto:
 

..e di materiale illegale! :-D
 
Il piercing al naso è proprio da bestiame...
 
 
 
 

 potrebbero usare la foto come esempio :D
 
XD
 
 
 

 su fessbuk non avrebbe ottenuto lo stesso risultato...
 
Se la foto stesse in piedi solo perché ritrae una persona famosa, la foto in se 
non varrebbe assolutamente nulla al pari della ragazza che fa il selfie su fb.
In realtà la forza di questa serie è l'opposto, non sfruttare l'immagine ben 
conosciuta del soggetto, ma ridisegnarla, offrire una vista diversa da quella 
comune e fornirgli una personalità nuova.  
 
 

 ha scritto:
 

No, questi sono esempi di foto che si avvicinano di più a trasmettere ansia e
angoscia:
 
http://www.psicologi-italiani.it/images/stories/testi/il_volto_della_depressione.jpg
 
 
http://vitale6.simply-webspace.it/wp-content/uploads/2015/07/depressione.jpg
 
 
 

 il fotoritocco...
 
Ottenendo così il milionesimo ritratto plastificato come se ne vedono a palate su 
fb, twitter e bla bla bla... :) 
A parte che non so quante vorrebbero avere una pelle così... Ma una persona ha i 
suoi segni sul viso, danno personalità e la raccontano, in ogni caso fanno parte 
dell'identità. Si può scegliere di toglierli, ma dev'essere un'opzione non un 
obbligo. Se no diventa cliché e stereotipo. Da persone diventano replicanti. Mi 
sono stufato di vedere ritratti così... 
 
 
 
 

 
https://www.dropbox.com/s/nirtayo724ai4cv/DSC_6379.jpg?dl=0
 
 
Tormento (dai due lati del viso): "gliela do, perché vale la pena 
scommetterci una relazione, o la regalerei ad uno che si rivelerà il 
solito stronzo?".
 
-- 
#201815

 No
 
Come no, scusa.
Mo', che facciamo, "globalizziamo" anche le emozioni?


 comune e fornirgli una personalità nuova.  
 
Ma questo è lo scopo di un ritratto, se non lo si centra allora
la foto serve a nulla.
 
 

 Mo', che facciamo, "globalizziamo" anche le emozioni?
 
Quindi l'empatia non dovrebbe esistere, se è impossibile
per un essere umano /comprendere/ le emozioni di un altro
essere umano...
 
 

 ha scritto:

Nota che la pelle della modella è stata piallata dal set luci e/o
dal fotoritocco. Quindi perdere tempo per sistemare questo e non
le occhiaie è palesemente un erroraccio.
 
 

Bruno Van Dyck <b...@van.dyck.invalid> ha scritto:

Nel dubbio vale oggigiorno la regola di non darla a priori ;-)
 
 
 


 
 
è solo che deve fare il figo...

 ha scritto:

Ma fare il figo un cazzo. Io probabilmente non saprei fare una foto a livello
tecnico come quella. MA resta il fatto che mi comunica NULLA quindi
è uguale al godziliardo di immagini che si trovano ogni


 giorno su Intertett, twietter, fessbuk, ecc.
 
be' perň a guardarla bene negli occhi un po' di impressione la fa...
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 be' però a guardarla bene negli occhi un po' di impressione la fa...
 
..un'impressione uguale a questa:
 
http://us.123rf.com/450wm/creatista/creatista1211/creatista121100142/16473154-primo-piano-di-giovane-donna-con-l-anello-al-naso-e-occhiali-da-vista.jpg
 
 
 
 

vista.jpg
 
con quei numeri sul naso?


 le occhiaie è palesemente un erroraccio.
 
Veramente la texture della pelle l'ho accentuata :) 
Non è scattata in studio, ma ragazza era sdraiata su un prato 
 

 la foto serve a nulla.
 
Lo scopo di un ritratto è raccontare una persona in generale. Si può dire il 
vero, si può dire il falso. Con i vip la sfida e la cosa interessante è dire 
qualcosa di nuovo, inaspettato, che si differenzia dai milioni di scatti che gli 
hanno già fatto.
 

 hanno già fatto.
 
Sì, ma un attore ha cmq una storia interessante dietro di sè,
la solita sciacquetta selfie-dipendente, no.
 
 
 

 ha scritto:

Ah l'hai scattata tu... Eh furbetto non l'hai scritto nel post...
 
Dove hai trovato la modella?
 
 
 

 la solita sciacquetta selfie-dipendente, no.
 
Chi lo sa... Magari nel privato sono inesistenti. 
 

 Dove hai trovato la modella?
 
E' una mia amica :-)
 

 Chi lo sa... Magari nel privato sono inesistenti. 
 
Dici che il privato di una sciacquetta selfie-dipendente è entusiasmante?
 
 

 Dici che il privato di una sciacquetta selfie-dipendente è entusiasmante?
 
non ne ho idea, mi sembra più uno stereotipo che una persona reale :D
 

 la solita sciacquetta selfie-dipendente, no.
 
Ma uno guarda la foto o si legge la pagina di imdb?
Tra l'altro pure il (presunto) vuoto pneumatico della persona insignificante non è affatto facile da rappresentare, in modo non dozzinale. Pure Kevin Spacey si è fatto dei selfie, quindi in questo caso lo "stile" non racconta il personaggio.

 ha scritto:

ovvio che uno stile non è di per sé un male assoluto (anche se i selfie
si avvicinano più di ogni altro stile al punto di non ritorno... ;-) ),
ma conta sempre il soggetto: tu fra un ritratto a Kevin Spacey e ad alla
solita sciacquetta selfie-dipendente, cosa preferiresti?
 
 

 
https://www.dropbox.com/s/nirtayo724ai4cv/DSC_6379.jpg?dl=0
 
 
Assolutamente nulla se non la sensazione che l'occhio sinistro è più 
grande del destro, errore di makeup??
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/