Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto analogiche...

beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciï¿œ 
ho pensato,
vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
ma .. ma .. non ci sono gli exif! :)
bravo tu, per davvero. mi sembrano molto "luminose" e "di respiro", è la 
prima sensazione che mi suscitano!
PS: ti hanno scambiato per matto?


Cavoli! Spettacolose, il soggetto è bello ma anche tu sei stato bravo!
Dimmi però che non hai fatto i provini con la digitale per verificare 
l'esposizione! :-)
Ciau.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


Caro "Licio", non ho parole. Mi piacciono molto
Saluti
Gippe 


magiche Gelly!!!
bellissime.
diomio che spettacolo.

 
www.gelatina.altervista.org
bellissime, bravo gelly!

 
www.gelatina.altervista.org
fantastiche! :)


dì la verità, hai pagato un fotografo... :-D
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"La vera rivoluzione deve cominciare dentro di noi."
Che Guevara

 l'esposizione! :-)
uso un esposimetro digitale che mi da' il decimo di EV, molto più 
accurato di una qualsiasi digtale.
la Velvia ha una latitudine di posa assai più critica di un sensore 
moderno, e in più c'è una correzione del difetto di reciprocità che solo 
l'esperienza può calcolare con sufficiente prevedibilità.
poi con una normale reflex digitale ho fatto uno scatto qui e lì per 
backup, e curiosità pure, di vedere subito un'immagine che il 
laboratorio e balle varie impiegherà 10 giorni per essere visualizzata.
ma il digitale ha una pecca, è inferiore come qualità globale e come 
resa otttica in particolare.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 14/01/11 21.50, R.Gigi ha scritto:

le ho compresse per cui lo spettacolo è rimpicciolito.
;-)
grazie comunque.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


non pago i medici della mutua, figuriamoci i fotografi...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 bellissime, bravo gelly!
beh, sono analogiche, è quasi scontato...
non reggono il confronto.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
vah che spettacolo
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 

Il 14/01/11 22.05, Alessandro Lorenzi ha scritto:

vedo che nei newsgrup ci sono tanti che leggono e guardano, e non 
replicano a tutti i thread... ne sono sorpreso, iaf è morto o sta 
agonizzando...
bene, fatevi pure il fondo desktop che preferite, io ho messo il mio 
nuovo desktop la numero 1.
per il copyright del vostro desktop vi dò liberatoria se me lo chiedete 
in questo thread.
ciao
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 14/01/11 21.41, perrins ha scritto:


che matto, non siamo mica in Italia, lì al massimo estraggono l'I-Phone 
e tentano di emularmi rubandomi l'inquadratura.... eh, eh, eh...!
Per gli efix:
in una si intravede l'efix analogico della fuji, il brand della velvia 
che in sigla è RDP e che è una 50 iso, per la cronaca, ho tolto con 
fotoritocco alcune volte le tacche delle lastre e il  laboratorio con le 
pinzature dello sviluppo ai bordi, altro efix analogico,
è che non siete analogici abbastanza da leggere gli efix di una lastra 
piana, lo sapete che se leggete nei bordi avete anche il numero della 
lastra espresso in lettere come una targa individuale univoca?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
"massivan"
Ottime, questa volta hai lasciato a casa
lo Stortogon e si vede la differenza.

Il 14/01/11 22.17, Vetro ha scritto:

oggi parlavoano di Lodi vecchia e dei monumenti e delle rovine romane da 
visitare, mai che tu faccia uno scatto decente a quattro reperti...
;-)
(ti devo cazziare di default sennò dicono che siamo della cricca)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


"licio"??????
Gippe???!!!
Carneade?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


purtroppo non fanno più gli stortogon di una volta...
;-)
grazie Massi.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 l'esperienza può calcolare con sufficiente prevedibilità.
minchia!

(ti devo cazziare di default sennò dicono che siamo della cricca)
per fotografare a lodivecchio devo chiedere il permesso a Gigi, e tutte le 
volte mi dice... vedremo, vedremo



Magari a essere ricordato come filosofo ;)
Ma penso che il nome proprio abbia valenza simile a quella utilizzata nei 
Promessi Sposi...
Saluti 

Il 14/01/11 21.50, R.Gigi ha scritto:

beh, per via del rimpicciolimento web non si notano dei dettagli, per 
esempio:
nella foto 6 ci sono le persone che stanno facendo pausa dello 
spettacolo, davano la Traviata, si vede che qualcuno era alla finestra 
ed è stato fermo a guardarmi perchè non è mosso nonostante i tempi 
biblici di oltre un minuto di esposizione, mentre nella 11 ci sono dei 
camion e delle auto, bene, con un lentino abbastanza potente ho letto i 
numeri di targa di tutti.
nella foto dell'Orbic, la 21 si notano due persone al centro che stanno 
lavorando a qualcosa, manutenzione, questo da' l'idea della dimensione 
della sfera, che è un cinema con cupola sferica dove proiettano una 
pellicola a 180° che ha il fotogramma di una 6x9cm, è spiegato 
all'interno, e si ha anche la possibilità di vedere le "pizze" che 
vengono spostate con dei carrellini, grandi come ruote di treni.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


ti filtro, non accetto un turpiloquio in questo enneggì
di pulzelle e bambini casti e puri.
;-(
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
bravo, meglio tardi che mai :D
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicit�! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che � Mozart, mica Nek :P"


http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
per inciso, la 9 è pazzesca.
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicità! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che è Mozart, mica Nek :P"

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
my compliments :-)
scusa la curiositï¿œ, tempo medio per fare uno scatto?

 resa otttica in particolare.
grazie al piffero se mi confronti il grande formato col piccolo...
A parità di formati imho direi che non vedo tutta sta differenza (parlo 
di quelle pochissime foto viste col medio formato digitale).

Il 14/01/11 22.37, Vetro ha scritto:
io sono andato lï¿œ, ho tirato fuori l'armamentario dverse volte e nessuno 
mi ha mai fermato, eppure c'erano poliziotti anche con i monopattini.
una sera stavo esponendo con il superspingulon la foto 04
quando siamo a metï¿œ della faccenda, cioï¿œ ad un minuto e mezzo, ecco che 
mi arriva chi?
il TRENINO TURISTICO, che suona e mi dice che devo spostarmi, io allargo 
le braccia in segno che non poss, lui invece insiste che deve passare, 
beh, alla fine ho tentennato quel quaranta secondi in piï¿œ,
ho richiuso l'otturatore che era in posa T, messo il volet,  e spostato 
il cavalletto,  con tutti i miei rivolgimenti sacramentali sulla lastra 
sottoesposta ed ecco che per magia il laboratorio mi restituisce una 
favola di foto, quando la fortuna aiuta le menti impreparate !!!!
poi il resto del tempo ho scelto percorsi alternativi senza trenini, ma 
quell'angolo spigoloso al centro costituito dal bordo vasca e dal 
profido dei sampietrini per me ha una texture da brivido nel contesto, 
cioï¿œ DOVEVO stare in mezzo al percorso del trenino per fare QUELLO 
SCATTO, solo, saperlo prima che passava di lï¿œ...
...F/32 ï¿œ una brutta bestia di notte con 50 iso... perï¿œ niente rumore 
digitale, hai notato?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 14/01/11 22.53, Uguccione ha scritto:

io vorrei TANTO fotografare con un banco digitale, ma sai com'è... ti 
porteresti in vacanza ventimila euro di atrezzatura, ammesso di averla, 
in una borsa, in vacanza? ti risparmio la seccatura dei cavi e delle 
batterie, dell'ingombro, che quello ci siamo già abituati...
io mi firmavo così ai bei tempi:
"il banco ottico non concede alibi alla pigrizia"
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 beh, per via del rimpicciolimento web non si notano dei dettagli
Dio e' nei dettagli Gelly, devi fare una mostra per la quale spenderci 
almeno 20mila euro in scansione e stampa.
Poi diventi vecchio, non hai piu' voglia, spenderai i denari in 
ciabattine di peluche.....
E' giunta mezzanotte
si spengono i rumori
si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffè

digitale, hai notato?
aaaah, le storie dei fotografi sono anche meglio di quelle dei pescatori.
:-)
Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
Ho cercato di ritornare a queste foto partendo dalla home e non le ho 
trovate.
E sai che lo conosco bene!
Fai qualcosa per dio!


 scusa la curiosità, tempo medio per fare uno scatto?
gracias,
per tempo medio, intendi per esporre una velvia di notte, di giorno, 
oppure per comporre tutto, dall'inizio di tirar fuori il banco a dopo 
aver scattato?
beh, diciamo che io sono molto furbo, scatto a mente, cioè prima faccio 
un sopralluogo di giorno per vedere, è lì che il fotografo fa il lavoro 
creativo, poi il resto è solo una serie ben orchestrata di movimenti 
meccanici.
come le prove d'orchestra insomma.
dieci lastre le ho scattate in circa due ore, luce permettendo, andavo 
al tramonto e finivo che era notte.
un tempo di esposizione tipico ontturno supera il minuto, e non deve 
superare i tre, nonsto qui a filosofare sul perchè o percome, prendolo così.
di giorno con luce abbondante si rimane su frazioni di secondo, un 
secondo al massimo, il motivo è semplice : l'otturatore arriva a un 
secondo, per andare oltre si fa contando a voce "milleuno, milledue"...
il diaframma medio è F/22
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 per inciso, la 9 č pazzesca.
great minds think alike

 Fai qualcosa per dio!
ma questo ï¿œ ovvio, le pagine nonsono state linkate da me di proposito,
sarebbe strano che trovassi tu cose che non ci sono...
adieu, e comprati una digitale seria, con i basculaggi e il volet!
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 "il banco ottico non concede alibi alla pigrizia"
Si lo so, anche ai tempi ti leggevo, infatti la mia domanda nell'altro 
post era relativa al fatto che un tempo il buon CarloB mi descrisse i 
tempi biblici che occorrevano per preparare uno scatto.

 Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
sto vomitando dal ridere!
:-)

"R.Gigi"  ha scritto nel messaggio news:igqhho$ise$3...@nnrp.ngi.it...



eh qualcuno doveva dirglielo prima o poi
:-)



minchino a cotante beatitudini visive :-)
col digitale ...forse con una hasselblad....forse !
complimenti ^ 3
S B

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
qui c'è della bravura, ragazzo...

 non pago i medici della mutua, figuriamoci i fotografi...
dimostralo...
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"La vera rivoluzione deve cominciare dentro di noi."
Che Guevara

Il 14/01/11 23.05, R.Gigi ha scritto:

racconto del fotografo della foto 09:
giuro!
avevo l'ultima lastra in borsa, e volevo una foto del ponte con il 58mm 
da vicino, e perň sulla passerella notavo che il passaggio delle auto lo 
faceva ondulare, Calatrava č bravo a fare le arpe e gli archetti, figo, 
perň io poi devo esporre per un minuto una foto che viene mossa come il 
terremoto.
perň il bravo architetto non aveva fatto i conti con il semaforo, che 
durava vicino al minuto il momento che le auto smettevano di farlo 
dondolare prima del verde successivo.
il suo ponte ha una passerella al centro per i pedoni, e qui che mi sono 
messo, non si notano molti passanti che mi hanno attraversato 
l'immagine, sono scie scure cancellate dalle strutture bianche.
volevo anche che il museo si vedesse per intero, anche se posso dire che 
purtroppo č leggermente sovraesposta la luce dentro il museo, troppo per 
una povera Velvia, se facevo uso di negativa sarebbe stata perfetta, 
Borfulvio lo sa, e non sbaglia mai l'esposizione!!!
un secondo scatto non l'ho potuto fare, avevo finito le lastre di quella 
serata.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


e' scientificamente provato che occorre lo stesso tempo che 
impiegheresti a rollarti una canna.
con questo non voglio dire che dovendo scegliere mi metterei li a 
calcolare l'esposizione...

 eh qualcuno doveva dirglielo prima o poi
se mi potessi permettere uno sviluppatore web personale,
  me lo sarei già fatto rifare...
;-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

adieu, e comprati una digitale seria, con i basculaggi e il volet!
comunque... le analogie tra banco e sistema digitale, sono molte più di 
quelle con tra reflex a pellicola e reflex digitali
se ci pensi bene...


Il 14/01/11 23.14, peter ha scritto:
mi fai una ricetta gratis?
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 qui c'è della bravura, ragazzo...
belgiovine,
  grazie.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


a me piace perche' mi ricorda dei tatuaggi che ho visto in giro

"R.Gigi"  ha scritto nel messaggio news:igqht2$jgo$1...@nnrp.ngi.it...



c'è chi unisce le due passioni
http://www.youtube.com/watch?v=QiugFoFtIGQ
V
http://www.casadivetro.org


 calcolare l'esposizione...
ah, finalmente ...spiegato perchï¿œ a te vengono sempre mosse...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 :-)
Eh, fa orecchio da mercante
shhhh
senti che silenzio (ossimoro)

 il diaframma medio è F/22
Adesso smettila che mi viene voglia di prendermi un banco ehehehe :-)

Il 14/01/11 23.02, R.Gigi ha scritto:

sento che sto per chiederti se mi finanzieresti come sponsor una mostra 
a Lodi per far diventare verde bottiglia il vetruccio...
ventimila penso che bastino, ci escono anche le arachidi e lo spumante 
franciacorta.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffï¿œ
sento che sto per chiederti se mi finanzieresti come sponsor una mostra
a Lodi per far diventare verde bottiglia il vetruccio...
ventimila penso che bastino, ci escono anche le arachidi e lo spumante
franciacorta.
sai che se ne potrebbe parlare?....
davvero
V
ps
non dei soldi ï¿œh
:-)
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 

 senti che silenzio (ossimoro)
senti, belbiondo, (altro ossimoro!)
mi vengono di avanzo anche per il webmaster con la cifra che 
sponsorizzeresti la mostra, pensa che bello.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 impiegheresti a rollarti una canna.
i tempi cambiavano radicalmente in base all'esperienza del rollatore e 
alla freschezza del caccolo :-)

 Adesso smettila che mi viene voglia di prendermi un banco ehehehe :-)
non posso dire che "non è mai troppo tardi" visto che non so quanto 
andrano avanti a produrre pellicole! affrettati dunque!
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 V
finanziami la mostra,
ti dï¿œ metï¿œ dei guadagni, tolte le spese, della vendita delle immagini...
;-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

;-)
vero è che lavoro la metà di Peter e guadagno il doppio di te, ma 
sinceramente il tuo none non l'ho ancora letto su "Trotto & Sportsman"
;-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


 andrano avanti a produrre pellicole! affrettati dunque!
Aspetto che esca una medioformato giggitale :-D


qui quello che va nei paradisi tropicali sei tu!
io al massimo arrivo a Torre Pedrera.
:-)

 Aspetto che esca una medioformato giggitale :-D
c'è già da un pezzo, H3.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 c'è già da un pezzo, H3.
già, ma dal prezzo disumano :-)

 faccio solo click ma che l'impulso arriva da cuore e cervello.
io credo di averle viste le tue, ma non puoi aggiungermi un link, come 
si fa di solito?
sebbene questo sia un newsgrup di caciaroni, qualcuno anche fotografa.
;-)
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 lastra espresso in lettere come una targa individuale univoca?
vero. non sono abbastanza analogico! (no, non lo sapevo!)

 ma il digitale ha una pecca, è inferiore come qualità globale
/qualità globale/
:) roba da studiare, penso sia qui la differenza

 sebbene questo sia un newsgrup di caciaroni, qualcuno anche fotografa.
Zi
http://www.danilovigni.com/fbp2010/fbp2010.htm
http://www.danilovigni.com/basket1009/basket1009.htm
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
Ma le più simili alle tue forse sono queste:
http://www.danilovigni.com/ponte/ponte.htm
Non è calatrava ma insomma...

Hello, Gelatina!
You wrote  on Fri, 14 Jan 2011 21:27:19 +0100:
 G> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere,
 G> perciò  ho pensato, vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive
 G> Velvia.
 G> 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
carine, ma niente di più.
se queste foto le avessi postate io ci sarebbero state solo critiche distruttive, del tipo : la 21 è storta etc etc.
Che tu ti intenda di fotografia lo si è capito , ma sinceramente questi esagerati apprezzamenti mi sfuggono.
Hai scattato 21 foto facendo la fatica di 100 fotografi, facendo sopralluoghi diurni e tornando al tramonto. Spendendo 6 euroa lastra. Ma tutto ciò a che fine ? Davvero pensi che per fare foto simili serva rutto lo sforzo che hai farto tu ?
Sai, perchè le tue foto hanno fatto apparire commenti che fanno sembrare i fotografi "normali", quelli che per fare delle foto impiegano tempi e attrezzature da umani e non da extraterstri, delle persone anormali.
Ai miei occhi sei sembrato come uno Schumacher che in un Ng di appassionati di formula 1 si vantasse di come si vince una gara di F 1 usando VERE auto da corsa e non auto alla portata di tutti.
ciao
MaxDj il sano di mente

 Ai miei occhi sei sembrato come uno Schumacher che in un Ng di appassionati di formula 1 si vantasse di come si vince una gara di F 1 usando VERE auto da corsa e non auto alla portata di tutti.
devi fare la tara, le foto precedenti di gelly facevano molto piu cacare 
di queste.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
"La vera rivoluzione deve cominciare dentro di noi."
Che Guevara


Complimenti per le foto e per la pazienza che hai avuto nel portarti in 
giro il banco.
Io ormai mi sarei scassamaronato solo a caricare gli chassis...

 Io ormai mi sarei scassamaronato solo a caricare gli chassis...
ma è come mettere l'acqua per la pasta sul fuoco, un minimo di piacere 
preliminare a toccare lastre vergini per i bordi dove lo metti?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 Ai miei occhi sei sembrato come uno Schumacher che in un Ng di appassionati di formula 1 si vantasse di come si vince una gara di F 1 usando VERE auto da corsa e non auto alla portata di tutti.
Boh, io ogni tanto penso che se avessi una 5DMkII nella borsa sarei 
molto propenso a cercare di migliorare molto la mia capacità di vedere e 
fotografare..
poi sceendo con i piedi per terra e mi tengo stretto quel poco che son 
riuscito a fare con quei limitati mezzi a mia disposizione.
La vita è troppo breve per perdersi tutto il tempo nelle vetrine dei 
negozi di fotografia a cercare l'oscuro prossimo oggetto dei desideri.
ho comunque apprezzato il tuo punto di vista, mi ha dato il modo di 
fornire il mio.

"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
pulite e vibranti, molto belle

Il 15/01/11 01.08, Uguccione ha scritto:

piacevole:
batman e roobin, batman doveva stare più nascosto...
belle del basket quelle: dell'allenatore con la cravatta a righe, le 
altre non mi intendo, mi sembrano standard, tecnicamente ineccepibili, 
manca il guizzo.
le donne dipinte: mi sembra una forma di esibizionismo di vedo e non ti 
vedo, e dunque sono loro che mostrano più che tu a vedere, ottimo sfogo 
cliccatissimo immagino...
della mannoia: aprezzo quelle oblique, quelle con il palco al rovescio, 
quelle del pubblico, su tutte i tre violisti obliqui con quello al 
centro che guarda.
le altre m'annoiano...
il ponte:
tre hanno la luce che mi piace, quelle buie, quella al tramonto, quella 
sul ponte notturna su tutte, è un ponte difficile da fotografare, non ha 
punti di ripresa che lo facciano fotogenico, dipende dall'orografia del 
luogo e dalla vicinanza con altre cose che lo disturbano,
si usano lenti a focale estrema ravvicinata oppure tele medi a distanza.
  stringi di più scattando con tele, comprimi i piani, usa luci non 
piatte, ma molto laterali, sì, somigliano, cme tanti ponti somigliano 
tra loro, aprezzo l'accostamento, ma so che per te è stato un 
sopralluogo iniziale con delle puntate a fotografare, c'è da sfoltire, 
imho. anche se lo avrai già fatto immagino, e ringrazio.
lo si sa che la foto col tele è da niubbi, il vero fotografo usa 
grandangoli spinti specie in architettura, ma va da se che non vuoi 
sentirti sminuito da queste considerazioni...
come le foto di nude dipinte sono facili perchè usi un tele spinto 
(sopra il 135mm su FF) a diaframmi aperti per sfocare il resto, il flash 
di rischiarita fa' il resto di accentuare colori smorti, penso che rubi 
immagini velocemente sentendoti un po' guardone tra tanti altri che 
passano con occhi puntati e obiettivi furtivi, mentre per me il ritratto 
è partecipazione emotiva con il soggetto:
ti faccio un'esempio:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/fabbricadelvapore_06.htm
oppure:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/elisa_palmiro.html
ciao
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


un altro complimento, devo dire che mi preoccupo un po'...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
con una full frame digitale e gli appositi obiettivi tilt shift si fa di 
meglio... le foto sarebbero discrete, certo fossero state postprodotte 
come si deve e state scattate in digitale con più esposizioni per ogni 
foto... poi gli orari sbagliati di scatto con cielo completamente nero...
Ale©s

Il 15/01/11 11.41, Ale©s Asph ha scritto:

sì, tutto ok,  però che vacanza sarebbe stata?
anzi, con i soldi investiti in cotanta mercanzia, dove vai poi, a 
Milanomarittima a fare l'HDR?
:-)
la postproduzione sono stati mezzora con I-photo e galleria con ligtroom 
in dieci minuti, quelli che bastano e avanzano per il web... no?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 15/01/11 12.21, Gelatina ha scritto:

non hai più le palle di andare in giro con il banco oramai da anni, 
ammettilo e buonanotte.
una buona silvestri con un Phase one e allora mi ci metto anch'io...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 una buona silvestri con un Phase one e allora mi ci metto anch'io...
Sono delle mezze macchine... le usa ancora qualcuno professionalemente? 
Io non credo.
Aleï¿œs

 Io non credo.
cosa intendi per mezzemacchine? quali sono per te quelle intere?
io intendo una tilt and shift, non solo shift point and shoot silvestri.
forse non le conosci bene.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Lo lascio volentieri, quando usavo la sinar usavo l'ektachrome col 
readyload...
Beh, forse se io avessi piu' pazienza qualche foto col banco la 
scatterei ancora, ma quel che dicevi di banco e pigrizia e' sacrosanto.

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
cioè scusa, tu hai fatto queste foto in analogico per
emulare lo stesso tipo di foto che si possono ottenere in digitale?
Non ha molto senso.

 grazie al piffero se mi confronti il grande formato col piccolo...
ora vedrai che ti risponderà con una scusa banale...!
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 scatterei ancora, ma quel che dicevi di banco e pigrizia e' sacrosanto.
sacrosanto
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
[bastard mode on] 
bah... che dire... per le più belle avrai sicuramente cannato
l'esposizione... 
... era ora che cambiassi scanner o software di scansione...
... se sei andato in aereo è evidente che i raggi x del check in hanno
provveduto a sistemare le originali....
[bastard mode off] 
belle da invidia
ciao
carlo

 carlo
oggi ho fatto un fioretto,
sono andato alla mostra di Vetro...
con le piane.
ciao carlo.
apprezzo il bastardo che è in te.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


no, per fotografare con una macchina a corpi mobili che consenta qualitï¿œ 
elevata di immagine, nel senso globale, rese ottiche senza flare o 
quasi, a basso rumore di notte, comoda e pratica nel trasporto e con una 
risoluzione che possa far concorrenza a una fullframe o meglio, io dico 
molto meglio, ma non importa qui quanto o perchï¿œ.
con una digitale sarebbe stato piï¿œ comodo, ma meno economico, tanto che 
serivirebbe un dorso a scansione su banco ottico;
e infine, per divertimento, impagabilmente.


 A parità di formati
Una full frame batte una medio formato analogica.
Una medio formato digitale batte un banco ottico analogico.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5790 (20110115) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
FWIW
belle foto. Mi piacciono. Provo anche una punta di invidia. Non per il
banco ottico, perche' sono straconvinto che avresti potuto fare cose
analoghe con una reflex digitale e non trovo valore aggiunto nel fare
difficilmente cio' che si potrebbe fare facilmente, ma per l'occhio,
perche' indipendentemente dal mezzo sono belle foto.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

Una medio formato digitale batte un banco ottico analogico.
A patto che la mente dietro il pulsante di scatto sia in grado di
valorizzare il mezzo. Nessuna foto e' piu' bella di quanto l'anello
piu' debole della catena le consenta.



La conclusione ovvia è : sarei in grado di farle con altri mezzi 
fotografici,sì.
ma questo è appunto il quid, sarebbero tutti in grado di usare qualsiasi 
mezzo fotografico? No, me compreso, con una Lomo non sarei in grado. 
Dipende dunque dal mezzo fotografico un'immagine? Sì, lo è ma se 
vogliamo è uno dei fattori, gli altri fattori sono quelli che ti danno 
il pizzico d'invidia ineffabile, cioè tutti possono confrontarsi con il 
proprio occhio fotografico, e siccome tutti abbiamo un corpo assai 
simile tra noi, due occhi, gambe, braccia, testa etc., stiamo 
confrontando questi mezzi che ci sono stati dati, come essi possano 
evolvere e sviluppare alcune facoltà invece che altre, oppure renderci 
conto che alcuni hanno sviluppato doti che si sono trovati di possedere 
dalla notte dei tempi, e se vogliamo vedere se ne sono serviti 
affinandoli con l'evoluzione personale, seguendo vie imprescrutabili, 
questo ci da' il senso di respiro di essere ognuno una persona diversa e 
individualmente unica,
nelle prerogative come nei limiti.
Il concetto che poi mi preme di contestualizzare è ciò che dici 
difficile o facile: questo è un valore assoluto, o relativo? Mi spiego: 
io trovo semplice il banco ottico, perchè ha una sua intrinseca 
semplicità: un diaframma, un otturatore da accoppiare per l'esposizione, 
e una libertà molto maggiore nell'inquadratura, assai più complessa e 
variata, se vogliamo, e meno immediata, cioè più di altri mezzi 
fotografici adatto l'apparecchio a creare l'immagine che voglio io, e 
non il contrario accetto quello che il mirino o visore di una reflex a 
corpo fisso e se voglio cambiare mi adatto spostandomi e cercando di 
ovviare con un altro obiettivo come lo zoom.
Se voglio avere a fuoco certi dettagli ad esempio posso con una reflex 
avere la massima frustrazione di non poterlo fare, perchè un 
teleobiettivo, pur se diaframmato alla massima chiusura, non mi 
garantisce il dettaglio a fuoco desiderato, oppure non posso mettere a 
fuoco così da vicino e lontano, insomma, il facile e il difficile è 
molto relativo. Ho fatto altri scatti in digitale delle stesse cose, è 
stato più veloce, ma più frustrante, e in questo senso impossibile 
ottenere lo stesso risultato, o ottenere un risultato simile a quello 
desiderato per il mezzo utilizzato.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 Una medio formato digitale batte un banco ottico analogico.
si vede che tu te ne intendi di fotografia, eh!
una mercedes berlina batte una moto BMW.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


beh, che dire, sciapò! (non so come si scrive e non ho voglia di googlare)
molto belle, tra l'altro ci sono stato e posso dire che non sono così 
semplici da fare....
cyb

 beh, che dire, sciapò!
chapeau...
mais là bas il fallait prendre cettes photos...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


e allora no?
ciao
cyb

 e infine, per divertimento, impagabilmente.
ovvio che su questo non si puï¿œ obiettare.

Hello, Gelatina!
You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 13:02:16 +0100:
 G> Il 16/01/11 12.34, cyberdave ha scritto:
 >> beh, che dire, sciapò!
 G> chapeau...
 G> mais là bas il fallait prendre cettes photos...
par blò, eppur l'è giall
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> Non è cambiato niente, quindi....  la tua spada di Damocle non si è
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo ...e mai si sposterà fin
M> quando lo riterrò  necessario.
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 si ma non vedo la necessità di dimostrarlo.
sai, qui il vezzo è di sparare grosso, io qui io lì,
oppure con questa macchina o con quell'obiettivo,
tutto un chiacchierare da bar sport, e poca fantasia
cioè scarsissime immagini, e ancor più scarse le immagini di qualità,
ma molti commenti che vogliono ridicolizzarne lo sforzo creativo 
dell'autore.
mi ero stufato di chiacchiere e distintivo, tuttoquì, volevo mostrare 
che c'è una parte di persone che invece di biasimare questo o quello,
invece che fare a gara a chi la spara più grossa, dedica un po' di tempo
e di interesse a dire :  ho fotografato nonostante tutto!
e mi son divertito e sono contento del risultato.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
www.gelatina.altervista.org
minchia sono dritte. perlopi� 

 
www.gelatina.altervista.org
Che spettacolo! Belle da vedere e da osservare.
La 9, 11 e 21 mi piacciono proprio :)
Complimenti.

Hello, Robinia!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 00:03:38 -0800 (PST):
 R> Che spettacolo! Belle da vedere e da osservare.
 
scusa, tra " vedere e osservare" qual è la sottile differenza ? :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> Non è cambiato niente, quindi....  la tua spada di Damocle non si è
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo ...e mai si sposterà fin
M> quando lo riterrò  necessario.
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


parole a bolla...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 Complimenti.
se vuoi cambiare desktop mandami una mail valida...
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 17/01/11 09.10, MaxDj il sano di mente ha scritto:
scusa la domanda bizzarra,
Per quali arcane conclusioni ti definiresti sano di mente ?
Per un uso moderato del turpiloquio non basta, imho.
;-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


La differenza è quella tra fare un click e dire "wow" passando quasi
subito alla successiva e fermarsi invece a cogliere i particolari, le
sfumature di colore, l'inquadratura nel suo insieme, etc.
Il concetto che volevo esprimere è che un piacere fermarsi a guardarle
e non solo vederle e dimenticarle.

Hello, Gelatina!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 10:37:20 +0100:
 G> Il 17/01/11 09.10, MaxDj il sano di mente ha scritto:
 G> scusa la domanda bizzarra,
 G> Per quali arcane conclusioni ti definiresti sano di mente ?
 
perchè sul Ng siamo in due a usare il nick maxDj, ed io sono quello sano di mente.
Mi sembra chiaro :-)))


Hello, Gelatina!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 10:37:20 +0100:
 G> Il 17/01/11 09.10, MaxDj il sano di mente ha scritto:
 G> scusa la domanda bizzarra,
 G> Per quali arcane conclusioni ti definiresti sano di mente ?
 
Per chiarire meglio, non mi definisco "sano di mente" ma bensì " IL sano di mente" :-))


Hello, Robinia!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 01:54:00 -0800 (PST):
 >> scusa, tra " vedere e osservare" qual è la sottile differenza ? :-)
 R> La differenza è quella tra fare un click e dire "wow" passando quasi
 R> subito alla successiva e fermarsi invece a cogliere i particolari,
 R> le sfumature di colore, l'inquadratura nel suo insieme, etc.
 R> Il concetto che volevo esprimere è che un piacere fermarsi a
 R> guardarle e non solo vederle e dimenticarle.
sei stato chiaro/a :-))


> 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
Diciamo che il lavoro più grosso l'ha svolto Calacoso e quello che ha messo 
le luci.
Però...
Direi che almeno hai fatto dei notevoli progressi da quella foto di una 
fontana di Padova che vidi anni fa o le foto coeve di alcuni palazzi stirati 
da decentramenti eccessivi e con la macchina non in bolla.
Si lasciano vedere, alcune con piacere, altre con qualche perplessità 
riguardo ai cieli neri dovuti più ad intempestività che a  scelte 
artistiche; in altri momenti è assai visibile il delirio di onnipotenza 
provocati da alcuni cursori di Lightroom che dovrebbero essere bloccati a 
metà corsa per legge. Manca anche una certa scrematura, che fa parte anche 
questa del bagaglio del buon fotografo. Lo spettacolo deve finire prima che 
subentri la noia o che l'occhio (maligno) si soffermi più su quelle meno 
valide che sulle migliori.
In ogni caso penso che sia la tua migliore produzione e che lo sforzo, anche 
economico, per mostrare qualcosa di diverso dalle solite fotine che passano 
abitualmente su questi ng, sia stato ricompensato dal buon risultato e dal 
consenso anche di quel lamentoso di Peter.
Insomma un lavoro abbastanza vicino a quello di un professionista e non a 
quello di un semplice medico in vacanza.
Riassumendo: 7+ 


a

 
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
Voto:
Valencia004, 007, 0010, 0019.
Avrei voluto votre anche la 0018, ma il tombino mi disturba.
BV
Ugo