Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pisellogon

anche rocco lo invidierebbe!!! :D
adesso posso fare le macro come dico io!!!
http://flickr.com/photos/76395844@N00/2229094976/
però che impressione: sul 18-55 lo monto ,metto a 10 cm e vedo sfocato ,mi
allontano e sempre che sembra di stare in una sauna con gli occhiali
indosso... poi "lampo di genio" mi metto a meno di 5 cm da un oggetto e
visione perfetta..... con il 70-300 già oltre i 200 non ce la fa a mettere
a fuoco manco mettendogli l'ottica appoggiata sopra! :D 
se mi capita una cavalletta per farla star ferma altro che lacca: la
tramortisco mentre scatto la foto ravvicinata! :PPPPP
peccato per il 18-55 che non ha la leva dei diaframmi e quindi rimane
sempre chiuso al massimo.....
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 sempre chiuso al massimo.....
Hai mica risposto a qualcuno di quei messaggi "enlarge your 
penis"?
:-D
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 :-D
c'avessi l'attacco a baionetta ci proverei ,anche in manuale ci farei un
figurone :P
senti ,toglimi una curiosità:
ci sono le lamelle per il diaframma,se faccio l'anteprima ottica si sente
pure che si muovono ma al momento dello scatto non fungono.... solo
manuale?


 manuale?
Nel menu c'è un'impostazione per usare la ghiera dei 
diaframmi. L'hai attivata?



Sicuro di poterle fare come pensi?
Ho i miei dubbi.
Ciao 

 diaframmi. L'hai attivata?
credo di si.... ma sul 18-55 non c'è ghiera!


 Ciao
rispetto a prima sicuro! ;)
e cmq non uso di certo quello ! :P
poi vedrò di ingegnarmi


 credo di si.... ma sul 18-55 non c'è ghiera!
Ah, è vero... costava troppo.
Usa il cinquantino, allora.


 Usa il cinquantino, allora.
sissignore! :)
ps: che dici? lo prendo il reversing ring?
l'ho trovato solo con la filettatura da 52 mm... prendo pure un adattatore
a 58 mm? o meglio un 58 a 52?


 a 58 mm? o meglio un 58 a 52?
Prendi un adattatore da 49 a 52 per usare il cinquantino, e 
uno da 58 a 52 se vuoi usare lo zoom.
Però sarebbe meglio trovare un anello invertitore già da 58, 
così avresti solo adattatori "a crescere", che sono più 
utili di quelli "a stringere".
Procurati pure un tappo posteriore da bucare per farci un 
"paraurti" quando lavori con le ottiche capovolte:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2175941963/


 
http://www.flickr.com/photos/funadium/2175941963/
fichissimo!!!
non posso immaginare che laboratorio che hai a casa! :D
stavo facendo delle prove ,il fattore di messa a fuoco è aumentato
mostruosamente !!! col tubo da 13 mm sto a meno di 10 cm!!! non sarà
troppo?


 troppo?
Ma no, che va bene.
Divertiti a fotografare qualcosa di millimetrato, così puoi 
fare i calcoli precisi con l'ingrandimento.


 fare i calcoli precisi con l'ingrandimento.
dici? mi pare che con la messa a fuoco normale mi pare di non avere ,scusa
il gioco di parole ,messe a fuoco apprezzabili.
ho usato il 50-ino.
però che figata! non pensavo cambiassero le cose così tanto con l'ottica un
pochino avanzata!
piuttosto sono deluso: nessuno che mi ha dimostrato un po' di comprensione
per l'esame che sto studiando e che si vede benissimo dal libro che uso
come spessore! :PPPP


 come spessore! :PPPP
Basta che non se ne accorgano quelli della SIAE, che hai un 
libro fotocopiato!


 libro fotocopiato!
guarda ,senza polemiche: tu non sai quanti studenti ho conosciuto coi
genitori praticamente latifondisti del sud che ai figli compravano
sull'unghia case e altro e poi tutti i libri fotocopiati e autobus sempre a
uffo.....anzi se passavano i controllori si incazzavano!!


 
ah... pensavo di essere l'unico a riceverle...

 come spessore! :PPPP
dai che io ci ho subito fatto caso...
sarà che toccherà anche a me
cosa e dove studi? :)
belli i tubi, anche io li ho e sono divertenti
(hai visto la mia bic col 50 praticamente a tutto ingrandimento senza 
crop? 
http://www.perrins.it/uploads/2008/01/dsc_4169_web.jpg
 )
però nel mio caso i diaframmi riesco a controllarli dalla macchina senza 
nessun problema (uso nikon e i tubi sono i kenko af)
ciao! :)
perrins

 
sono dei tubi abbastanza vecchi ,per pentax non sono riuscito a trovarli su
ebay AF ,anzi qualcosa ho trovato ma mi pare sui 100 e passa euro.
a quel punto penso a un buon macro usato ;)


 e cmq non uso di certo quello ! :P
tubi + 50mm. 
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bene adesso prenditi un 50 o 80 o 100 con la ghiera dei diaframmi e ti 
diverti davvero ;)
(se vuoi un assaggio guarda il mio flickr :P )
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

 (se vuoi un assaggio guarda il mio flickr :P )
infatti mi sto puntando qualche asta golosa! ;)


 gg
;)


 a quel punto penso a un buon macro usato ;)
eh lo so... io pagai circa 150, non ricordo
lo so che a quel punto si compra un macro usato :P

 lo so che a quel punto si compra un macro usato :P
eheheh....
cmq continuo a guarda per curiosità ma a meno che non siano impediti i
venditori tubi af non ne trovo.
