Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per reflex digitale

Potreste consigliarmi sull'acquisto di una reflex digitale?
Ho utilizzato reflex analogiche e poi compatte digitali ma non so 
praticamente nulla di reflex digitali. Ho letto qualche scheda tecnica e  mi 
sono segnato alcuni modelli
- Canon eos 1000 D o 450 D
- Nikon D3000
Utilizzerei la fotocamera per situazioni famigliari, panorami, macro ed 
eventi sportivi.
Il mio range di investimento � piuttosto bassino: entro i 450,00 euro (+ 
50,00 max)
Sarei interessato a un buon flash, zoom decente, luminosit� dell'obiettivo
ciao 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5139 (20100523) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

eventi sportivi.
Minchia, e cos'altro ci vuoi fare con una macchina fotografica? ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy

 Sarei interessato a un buon flash, zoom decente, luminositï¿œ dell'obiettivo
Comprati un'altra compatta :)
Per le macro ti occorre un'ottica ad hoc, la spesa minima ï¿œ 400/500 
(solo ottica) piï¿œ la reflex.. che non costa meno di 4/500 euro.
Il flash userai quello della macchina, altrimenti sono altre 400 euro in 
canna per il modello piï¿œ economico canon o nikon.. il mondo della reflex 
ï¿œ un mondo costoso :)
Ottica luminosa non ï¿œ economica, il prezzo non te lo dico..
Io per le macro ho la mia Canon A620, distanza minima 1cm ^^
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Sarei interessato a un buon flash, zoom decente, luminositï¿œ dell'obiettivo
stai ragionando da compatta, con la reflex il flash e l'obiettivo si 
cambiano secondo le esigenze.
-- 
Fulmy(nato)

 Bye
D'accordo su tutto tranne che sul flash... a 400 euro � proprio grossa... :)
-- 
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata 
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)

 grossa... :)
Perchï¿œ quanto lo paghi tu? :)


 Sarei interessato a un buon flash, zoom decente, luminosit� dell'obiettivo
Canon 1000D + 18-55 stabilizzato a 440 euro ivato (da fotocolombo)
e ci fai foto alla famiglia + panorami.
Per le macro puoi adottare i tubi di prolunga o ribaltare l'ottica mediante
apposito attacco, sono due sistemi molto economici che danni comuqnue buoni 
risultati.
Per lo sport servono altri soldini (dipendentemente dallo sport)
anche se in alcuni casi potrebbe bastare il 18-55
Un flash usato tipo 430EX non costa tanto se lo prendi usato, cos� come
un buon 50mm f/1.8 che trovi a meno di 100 euro.
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive

 Bye
Se optiamo di rimanere sul nuovo:
http://tinyurl.com/34rkok6
altrimenti c'� da considerare sempre l'usato. Io, per uno che sta 
entrando ora nel mondo reflex, non indirizzerei subito sul 580 top di 
gamma...  la differenza col 430 la scoprirebbe cmq dopo anni...  (nel 
frattempo o l'ha gi� cambiato o ha capito che la fotografia non fa per 
lui...)


 Sarei interessato a un buon flash, zoom decente, luminosit� dell'obiettivo
Cosa intendi per buon flash?
Un buon flash vale la cifra totale del tuo budget per esempio.
Zoom decente, bisogna vedere cosa � per ognuno di noi la decenza e pi� che 
altro che range di focali ti serve, scordati uno zoom luminoso, non certo a 
quelle cifre, diciamo che per uno zoom serio luminoso ti serve dalle 3 alle 
4 volte il tuo budget, di luminoso a quella cifra puoi aspirare al massimo 
ad un 50mm f1,8 che prendi per 100 euro e ti avanzano i soldi per un corpo 
macchina entry level (che ti sconsiglio).
Insomma, secondo me ti conviena andare avanti con la tua compatta e mettere 
via qualche altro soldino, quando il tuo budget sar� almeno raddoppiato 
allora potrai aspirare a qualcosa di decente, magari nel frattempo Nikon 
avr� tirato fuori la sostituta della D90 e il mercato dell'usato potrebbe 
regalartene una ad un ottimo prezzo. 

 :)
Beh dipende, tu hai successivamente postato non certo il massimo che Canon 
mette a disposizione.
Andreij nel suo post ha scritto che vorrebbe un "buon flash".
Ovvio che la sconda scelta Canon cos� come SB600 (seconda scelta Nikon) sono 
dei flash buoni per� siccome non ha specificato un buon flash potrebbe anche 
valere 400/450 Euro a prezzo nuovo.
Comunque sia anche 250 Euro per il flash per un budget totale di 450/500 
Euro sarebbe un problema :-) 

cerca su google anche la pentax KX, con 860 euro prendi corpo macchina con
il 18-55 e il 55-300 ed � un ottima macchina.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Euro sarebbe un problema :-)
A mio avviso si potrebbe andare sull'usato e spendere intorno alle 150 
per un 430 EX di tutto rispetto...)
Ma anche stringendo cos� all'osso, rimarremmo fuori budget...


 Sarei interessato a un buon flash,
Lo prenderai in seguito, ora non ci stai dentro. Se proprio proprio hai
un'assoluta necessit� di un flash, compra una fotocellula cinese a meno
di 10 euro e recupera qualche vecchio flash NG 30 o oltre, che verr�
comandato dal flashettino incorporato.
E' una soluzione di ripiego, ma se non c'� trippa per gatti...
E.D. 

 E' una soluzione di ripiego, ma se non c'� trippa per gatti...
Occhio anche a queste fotocellule.
Le fotocamere "digitali" moderne con i loro TTL intelligenti di solito 
emettono dei rapidissimi e deboli prelampi a studiare la scena.
Non parlo degli evidenti lampeggi che anticipano lo scatto per ridurre 
l'effetto occhi rossi ma di lampetti quasi invisibili ai nostri occhi data 
la loro rapidit�.
Se il flashettino incorporato della fotocamera che prender� Andreji lavora 
in questa maniera una normale fotocellula da 10 euro mander� fuori tempo il 
flash esterno che risponder� al "fuoco" al primo prelampo che vedr�.
Ci sono fotocellule pi� evolute, io ne ho una. Classica forma a pallina 
bianca, internamente ha una pila da orologio (mentre spesso non sono nemmeno 
alimentate) ed esternamente un piccolo selettore a 3 posizioni, al centro � 
spenta da un lato lavora in modalit� classica e nell'altra posizione lavora 
in "digitale", cos� la definiscono, in pratica � in grado di riconoscere la 
differenza tra i piccoli prelampi e il lampo definitivo.
Ti assicuro che quando ho provato ad utilizzare il mio vecchio SB24 con 
quella fotocellula se lo mettevo nella modalit� classica non veniva mai 
sincronizzato e nella fotografia non compariva il suo lampo mentre nella 
modalit� "digitale" lavora perfettamente in syncro.
Precedentemente ho provato fotocellule pi� semplici che avevano acquistato 
due miei colleghi e idem, stesso problema. Uno di questi colleghi infatti 
non � mai riuscito ad utilizzare il suo vecchio flash esterno con la sua 
compatta Minolta A200, non c'� verso.
Non so una eventuale Eos 450D (che qualcuno ha consigliato ad Andreji) di 
sicuro il flash integrato di D200 e D700 (quelle che conosco io) ha modo di 
essere utilizzato in manuale con un lampo di potenza fissa (frazione da 1 
(massima potenza) in gi�).
In questa modalit� manuale emette solo il lampo principale e allora si pu� 
utilizzare anche la fotocellula classica e semplice ma perdi il controllo 
TTL del flashettino che magari pu� tornare utile per la schiarita frontale 
se quello fotocellulato lo metti laterale.
Insomma c'� da fare qualche prova ad ogni situazione nuova di scena.
Per la cronaca una fotocellula "intelligente" costa ben altra cifra, in 
negozio ci vogliono almeno 50 Euro. 

Alla fine � andata un p� cos�....secondo me "benino" dal momento che, tutto 
sommato, sto "solo" assecondando una mia passioncella
:-)
Avevo addocchiato una nikon a doppia focale 18-130 (credo di ricordare. 
Comunque, unico obiettivo 18-130) e pensavo di acquistare quella, anche se 
non mi aveva del tutto convinto ( a me piacevano molto le alfa della sony, 
per dire... ma tutte senza batteria, senza nessuna possibilit� di verificare 
quanto promettevano...). Poi, per un caso di scarsa educazione, mi sono 
rimesso alla ricerca della "mia" reflex....cambiando rivenditore.Ho trovato 
una nikon D3000 con doppia focale (ma diversa dalla precedente...ditemi voi 
il termine giusto: ha in dotazione due obittivi, un 18-55 e un 55-200 invece 
che uno solo con range 18-200). La sto provando e non mi dispiace. Non dico 
che sia la "mia" reflex...(c'� tempo per quello) ma mi sembra un buon 
inizio.
Come investimento siamo un p� pi� in alto del previsto (...) ma � (quasi) 
nulla in confronto al gusto di riavere tra le mani una reflex. Se devo 
essere del tutto sincero...mi manca un p� il controllo a schermo 
dell'immagine (solo da mirino....insomma, le compatte ci hanno un p� 
viziati?) e ho notato un cospicuo investimento di risorse in funzioni un p� 
marginali....ma non sono il pi� adatto per giudicare. A me � sembrata una 
reflex "per cominciare" bene.
Pareri? Consigli?
ciao e grazie per i suggerimenti e le riflessioni che avete dedicato al mio 
3d sino a questo momento: molto, molto utili. Davvero.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5142 (20100524) __________



ROTFL
:-) 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5142 (20100524) __________


 dell'usato potrebbe regalartene una ad un ottimo prezzo.
Mi dispiace...ho dato fondo alle mie risorse.
Una reflex, anche minima, mi mancava da troppi anni ormai
:-)
ciao e grazie 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5142 (20100524) __________


 tele potenti e luminosi, quindi per il momento lascerei perdere.
Infatti. Ho non ho nemmeno considerato l'idea...
:-)
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5142 (20100524) __________


 io ho acquistato proprio una Nikon D3000....
Beh dopotutto non fa una piega:
- uno chiede consigli in un newsgroup
- gli dicono tutti di evitare un modello di fotocamera
- va a comprare proprio quella
;)


 :-)
Io non l'avevo nominata, ma visto che alla fine sei finito su di una CCD 
allora potevi cercare nell'usato una D80 che forse pagavi come la D3000, ma 
� una macchina identica alla D90 con un sensore per� CCD. 

 Karate
Ahia, quindi sport indoor, quindi poca luce, quindi era meglio se prendevi 
una fotocamera con sensore CMOS.
C'era una sola reflex con CCD nel mercato Nikon/Canon , la D3000  :-) 

> Minchia, e cos'altro ci vuoi fare con una macchina fotografica? ;)
street photo, ritratti rubati, spettacoli, modelle, uccelli sugli 
alberi, architettura, still life, fototessere. Le situazioni 
fotografiche sono pressoché infinite.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 - va a comprare proprio quella
Atteggiamento tipico di mia moglie... :-/
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Beh adesso che l'acquisto l'hai fatto ï¿œ inutile commentare, comunque 
utilizzala e divertiti. Ce ne ï¿œ comunque piï¿œ che a suffcienza per iniziare!
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 il vetrino di messa a fuoco con immagine spezzata.
Gi�, era cos� comodo, come mai l'hanno tolto?

 Gi�, era cos� comodo, come mai l'hanno tolto?
Perch� con l'AF non serve e porta via tanta, ma veramente tanta luminosit� 
al mirino.
Ricordo quando nel 90 sono passatoda una reflex a fuoco manuale ad una 
F801s, la sensazione � stata come se avessero acceso un faro dentro al 
mirino.
L'AF riesce a lavorare in condizioni di luce bassissime. Ad occhio con i 
vecchi vetrini di messa a fuoco non era possibile arrivare a quelle 
condizioni con quella precisione. 

 su quelle serie si puï¿œ mettere.
anche su quelle meno serie:
http://www.katzeyeoptics.com/page--Custom-Focusing-Screens--store.html
-- 
Fulmy(nato)

 C'era una sola reflex con CCD nel mercato Nikon/Canon , la D3000  :-)
Ho capito che la D3000 non la considerate quasi nemmeno reflex
;-)
per� vi stupir� con le mie foto, vedrete
:-)
vi ringrazio (tutti) per i pareri e commenti molto professionali. Ho scelto 
la D3000 per un insieme di fattori (non solo tecnici) e non la disconosco: 
ogni sc'carrafon � bell'a mamma soie...
:-)
tks
se doveste passare da 
www.unispidocafe.blogspot.com
 non mancate di lasciare 
i vostri commenti sulle foto e...tanti, tanti consigli 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5144 (20100525) __________


 Perchè con l'AF non serve
andrei piano a dirlo, almeno fino alla D300


 forse perch� era una signora macchina con un signor pentaprisma? :)
Era sicuramente una fotocamera di livello superiore rispetto alla 
precedente, ma il vetrino opaco e "lavorato" porta via sicuramente molto.
Malgrado il cambio di marca di fotocamera mi ero portato dietro un obiettivo 
Tamron 300 f5,6 cambiando solo l'anello adattatore e la differenza a livello 
di luminosit� nel mirino era enorme. 

 precedente, ma il vetrino opaco e "lavorato" porta via sicuramente molto.
Il vetrino lavorato è semplicemente la lente di Fresnel. Lo stigmometro 
è una cosa a parte e al massimo dà un po' di fastidio al centro 
(compensato dalla precisione della maf).


> Atteggiamento tipico di mia moglie... :-/
La mia non mi ascolta nemmeno :-(
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive

 disconosco: ogni sc'carrafon � bell'a mamma soie...
Se ti va stretta la rivendi e te ne prendi una migliore, mica te la sei 
sposata eh :-D
