mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: monopiede... maneggevole, funzionale, robusto ed economico... esiste?

quest'estate passero' una settimana in montagna
ho deciso di dotarmi di monopiede
per aiutarmi nelle salite ;P
e scattare qualche foto
cosa mi consigliate?
ciao.

cosa mi consigliate?
quanto puoi spendere? gitzo ne avrebbe uno perfetto, ma costa come una
dslr di fascia media :)
saluti.

 dslr di fascia media :)
gratis potrebbe andar bene....
scherzi a parte
cosa?
che modello?
quale costo?

ares72 ha scritto:

http://www.morrisphoto.co.uk/ProductDetails~man~Gitzo~productID~6789~categoryid~240.html
La testina a sfera fa un po' schifo, comunque per la montagna e' notevole.
Se cerchi in giro lo trovi a meno, credo.

> La testina a sfera fa un po' schifo, comunque per la montagna e' notevole.
E' notevole anche portarsi 3 kg dietro.
Io uso il Manfrotto 681B bello robusto ma di soli 8 etti.
Sopra nessuna testa, giro il collare degli zoom che ci monto e con un 
grandangolo rinuncio a fare le foto in verticale (ma tanto il grandangolo 
non lo suo mai).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Se cerchi in giro lo trovi a meno, credo.
senza andare sul Gitzo, trovi anche dei normali bastoncini da trekking che
offrono la possibilità di montare in cima la fotocamera.
Sono leggeri e se sai usarli sono un valido supporto per camminare in
montagna (ma ne devi usare due: compreresti due gitzo?)  
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
manno' sono quelli del sito che ho linkato che hanno sbagliato alla 
grande il peso, pesa meno di 4 etti, guarda:
http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/4765/cache/bypass?gitzoView=flatView&curLevel=1CAT&curFamilyId=NONE&curMarketId=MARKET%3AMKT1&actualPathCategoryKey=1CAT%3AAAA1%3A2CAT%3ABB34%3A3CAT%3ACCC3%3A4CAT%3AD225&productContainer_windowsize=10&ctnscroll_productContainer=&kindOfProductCollectionRequest=productDetail&detailPid=5297
meglio
http://tinyurl.com/3g5thq
Io lo uso da diversi anni e devo dire che per la sua destinazione d'uso 
e' piu' che soddisfacente, flette pochissimo e le chiusure sono 
efficienti sia col caldo che col freddo. L'unico limite (relativo) e' la 
testa che e' piccolina, ma si serra bene. Poi nel baule dell'auto ho 
sempre il manfrotto 679 e il 190 con la testa joystick per gli usi heavy 
duty...

 il peso, pesa meno di 4 etti
effettivamente mi pareva un pò stranina la cosa...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DOF

Chi mi spiega in due parola se la DOF č data dalla lente o dalla
macchina fotografica e perchč?

 macchina fotografica e perchè?
Dall'obiettivo (lunghezza focale e apertura), dalla distanza di messa a 
fuoco.
La macchina (il formato) però influenza la lunghezza focale da 
utilizzarsi per riprendere un determinato angolo di campo. Ergo, 
indirettaente, influenza la profondità di campo.
-- 
Guybrush

 indirettaente, influenza la profondità di campo.
Oltre al fatto che formati maggiori necessitano di un minor 
ingrandimento in fase di stampa...ma in soldoni le considerazioni di cui 
sopra sono sufficienti, se non si vuole iniziare a parlare di circolo di 
confusione, etc. etc.
-- 
Guybrush

indirettaente, influenza la profondità di campo.
Quindi le tabelle che si trovano allegate agli obiettivi sono
approssimative

 approssimative
Trattandosi di "visione nitida" ogni stima è sempre approssimativa, il 
piano di messa a fuoco è uno.
Detto ciò non capisco perchè tra questa conclusione.
Qui trovi un "calcolatore" online. I parametri che devi inserire ti 
dicono cosa può influenzare la profondità di campo.



qui ne trovi un altro
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 qui ne trovi un altro
Ottimo anche quello. :P
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Sorry

dicono cosa può influenzare la profondità di campo.
Sono proprio questi calcolatori che mi hanno messo il dubbio.
Nelle tabelle allegate agli obiettivi non c'è alcun riferimento al
tipo di macchina fotografica usata. Mentre in tutti i calcolatori si.
Ecco il motivo delle "tabelle approssimative" che ho usato
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO SU PROGRAMMA DI MONTAGGIO VIDEO

Ciao a tutti,
scusate se ne approfitto... che programma mi consigliate per montare dei 
filmati che ho realizzato con la mia videocamera digitale?
Magari che mi dia anche la possibilità di mettere in sequenza anche alcune 
foto digitali.
Grazie In anticipo.
Chris 


Adobe Premiere 6.5 oppure l'ultimo Adobe Premiere Pro, sono eccezionali.
Altri come: Nero oppure Pinnacle Studio 8 o 9 sono PENOSI, un vero insulto
al video.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 foto digitali.
Sony Vegas 5!
@lberto

Se non ci capisci quasi un'acca allora buttati su Studio 9 della Pinnacle,
se invece hai già qualche base di videomontaggio "postproduzione" allora
senza dubbio Premiere.
Io sono rimasto fedele alla versione 6.5 per via della mia scheda DV500 ma
da più di un anno è uscito il PRO che si dice sia meglio. Sono completamente
differenti ......
Buon divertimento

 differenti ......
Si, il PRO è meglio ma non in tutto.
Prova per esempio ad ingrandire la clip nella timeline fino ad arrivare a 
livello singolo fotogramma.
Con il 6.5 ci riesci, con il PRO no!
:-(
(Questa cosa è utile per sincronizzare perfettamente 2 fotogrammi di due 
clip differenti)
ciao
Bruno 


Ah, una cosa che gli altri non hanno detto... Premiere PRO costa 700 
dollari. A questo punto potresti puntare anche su Avid o pigliarti un 
Mac e usare Final Cut Pro. Se invece hai finanze più esigue e non vuoi 
diventare per forza Spielberg Adobe Premiere Elements mi è sembrato 
carino, con Pinnacle Studio continuo a scoprire nuovi bug...Ciao!
Phoenix

Che ne dite del Pinnacle Edition DV?
Saluti.

 Saluti.
Per esperienza... se vuoi restare sull'economico:
- Premiere Elements (se pensi di fare un giorno l'upgrade a Premiere Pro)
- MAGIX Video Deluxe 2005 (se pensi di poterti accontentare, ma e' gia' 
un bel sw con cui si possono fare tante cose)
Lascia perdere Pinnacle perche', come ti hanno gia' detto, e' pieno di 
bugs e non funziona con tutte le schede video.
Mi pare che ora un po' di consigli li hai avuti (oltretutto in un ng NON 
di video digitale ;-) )
Ciao
Elisa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Videocamere digitali

Vorrei ancora chiedere (mi rendo conto che sto stressando tutto il NG, ma
abbiate pazienza).
Quando si parla di "videocamere digitali" che s'intende precisamente una
miniDVD? su che supporto viene registrato il filmato digitale? avete
esperienze di prodotti? Posso rivedere un filmato digitale in TV?
Grazie e Saluti

"Ferro ²" ha scritto:

Ciao.
Vorrei un attimo parlare del DVD (per quel che mi pare di aver capito).
Attualmente sono disponibili a prezzi abbordabili solo i lettori DVD e quindi
possono essere utilizzati solo per leggere film o documentari. A prezzi
decisamente più elevati ci già oggi i DVD riscrivibili. In un futuro
prossimo,
diciamo 12-18 mesi, i prezzi caleranno e pertanto il sistema DVD sostituirà
il
videoregistratore.(Tra l'altro è questo il motivo per cui non cambio il mio
che
ha 15 anni ma aspetto il DVD registrabile). Anche per videocamere si sta
tentando la soluzione del DVD che viene definito mini perchè il diametro è di
8
cm e non 12 come il DVD normale.
Io penso che il futuro sia questo e cioè la videocamera con il mini-DVD ed il
DVD registrabile. Cioè in poche parole il supporto registrabile non sarà più
un
nastro ma un dischetto e la tecnologia sarà tutta digitale. Esiste già una
video
camera con mini-DVD: è la Hitachi DZ-MV1. Il sistema di registrazione è il
DVD-RAM approvato dal Forum DVD del quale fanno parte Hitachi, Matsushita e
Toshiba. Sono stati proposti altri standard per esempio il +RW, l'ASMO,
l'MMVF.
HP, Sony e Philips sostengono il +RW; NEC sostiene l'MMVF. Attualmente un
disco
DVD registrabile ha una capacità di circa 5 Giga ma per 2001-2 sono previsti
dischi da 10-20 Giga e per il 2004 dischi da 50 Giga (che potrbbe tenere 10
film
o 78 CD rom o 10.000 canzoni in formato MP3). Non male, vero? Nel frattempo
si
svilupperà tutta la tecnologia necessaria per dare impulso alle videocamere
con
mini DVD e suppono alle macchini fotografiche in mini-DVD con la possibilità
di
aumentare il numero delle fotografie da memorizzare o miglirarne la qualità.
Quindi mi sembra che siamo in una fase di grossa transizione che approderà
definitivamente nel DVD.
Un saluto.
AG

Ciao, ma come hai fatto a mettere quel numeretto vicino il tuo
"soprannome"???
Ringrazio anticipatamente
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comprata 10D

ho venduto la D60 e ho preso la 10D
ho notato che quest'ultima rende le foto meno nitidie e meno "sharpness"
della vecchia D60, lo avete notato anche voi?
Sembra esserci una patina sulle foto, è normale?
inoltre... l'AF è sempre lento :(

 inoltre... l'AF è sempre lento :(
scherzi??
imho rispetto a quello della D60 è anni luce più avanti!!!

 ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

che lenti usi?
io sulla D30 avevo due zoom serie L canon e un tokina, ti assicuro che c'era
un abisso di differenza come velocità
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 brillantemente al prob.
dov'è scusa, sulla macchina?
:-?
Taita

 Taita
ciao!

 chiama... cmq quel menù dove regoli salutrazione ecc ecc.
ok trovato....non l'avevo notato...
grazie
;-)
Taita

In moAHa.100943$
pR3.2...@news1.tin.it
, politiccio, 
polit...@iname.com
,


Infatti, sono soldi buttati, passare da D60 e 10D non è un upgrade.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:YTAHa.94765$Ny5.2...@twister2.libero.it...

vabbè..dai... non ti eri nemmeno sforzato tanto ;)
manco quello della 10D fosse un menù di un nokia
ottomilaquattrocentonovantasei-dieci! :-P

 ha scritto nel messaggio
news:BB14AC58.1C116%as...@libero.it...

boh, io le ho provate entrambe e non sono daccordo.
è indubbiamente un upgrade.
che sia vantaggioso o meno per un possessore di una D60 è un altro discorso.
ciao!

 che sia vantaggioso o meno per un possessore di una D60 è un altro discorso.
Quello è il discorso.
Ale©s

 ottomilaquattrocentonovantasei-dieci! :-P
ah beh.....io il telefonino lo uso solo per telefonare....e per ricevere...
:-)
Taita

 ah beh.....io il telefonino lo uso solo per telefonare....e per
ricevere...
ah si, guardando nei menù non si direbbe fossero funzioni così scontate nei
recenti cellulari :)
1 menu per messaggi
1 menù per chiamate
1 menù per impostazioni utili
47 menù ricolmi di stronzate ;)

 Quello è il discorso.
appunto, ma non è che non sia un upgrade ;-)

> Sembra esserci una patina sulle foto, è normale?
Potrebbe essere anche che la tua macchina abbia una staratura dell' AF...
cosa non rara con la 10d in particolare.
Ale©s

 47 menù ricolmi di stronzate ;)
;-)
e questo vogliono gli utonti,
a chi vuoi che importi più che l'aggeggio telefoni?
:-)
Taita

 Taita
Io ho visto un mio amico scocciato perchè stava ricevendo una telefonata
mentre cercava di salvare delle foto appena fatte con il cellulare...
mah..... ;)

 cellulare... mah..... ;)
ehehehhehehhehehe
.......surreale quasi....
lol
Taita

 ha scritto nel messaggio
news:6WEHa.102498$pR3.2...@news1.tin.it...

:-)))
ROTFL!!

 la mia?!
la sua.
AleŠs
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 28-75/2.8  vs  Sigma 24-60/2.8

Quale tra questi è migliore come incisività e resa ?
Esperienze ?
Ciao.

Nessuno è riuscito a provarli entrambi ?

Ciao.
Io non ho nessuno dei due, ma leggendo i vari forum internazionali, il
Tamron 28-75 2.8 è la star del momento.
Non solo viene paragonato ai blasonati, ma addirittua alle ottiche
fisse.

Grazie.
Almeno qualcuno risponde.

 >Quale tra questi è migliore come incisività e resa ?
Io ho il Tamron, ma non il Sigma.
L'unica comparazione che ho potuto fare è con la lente che danno assieme al
kit
della 20D, per quel poco che può valere.
Il Tamron è veramente luminoso e inciso rispetto al Canon, e non solo in
situazioni
di luce precaria. Personalmente sono molto soddisfatto per l'acquisto.
Mi piacerebbe sapere come lavora il SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical
(IF).
Max

 Mi piacerebbe sapere come lavora il SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical
Scusate, volevo dire il SP AF11-18mm F/4,5-5,6 Di II LD Aspherical (IF).
Max

Io ho il Tamron, ma non il Sigma.
Come va a tutta apertura?
Hai qualche esempio da farci vedere?
Dove lo hai comprato e a che prezzo?
Fine dell'interrogatorio. :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GPS, ecco perchè è utile :-)

Tra qualche anno rivedendo le foto saprï¿œ esattamente dove le avevo 
scattate :-)
 
https://dl.dropbox.com/u/16510338/ishot-221%202.jpg
 


Molto carino. Che programma ï¿œ?
L'isola deve essere Maui.
L'ultima volta che ci sono stato abbiamo soggiornato a Wailea, ma dalla 
distribuzione dei pallini rossi credo che abbiamo fatto gli stessi giri 
(se i pallini corrispondono alle posizioni dalle quali hai fatto foto).
Bello!!!
Al

 Bello!!!
 
Si, è Maui :-)
 
Il programma è Aperture, della Apple.
Fa la stessa cosa anche Iphoto, sempre della Apple.
Per queste foto ho usato la Canon S100, che ha il Gps onboard.
 
Quando uso fotocamere che non hanno il Gps, utilizzo l'Iphone con 
un'applicazione che fa bene il suo lavoro, Geotag Photo.
 

 Molto carino. Che programma è?
 
si legge nell'angolo in alto a destra: aperture.
su pc ci sono diversi software che sono in grado di indicare su google 
earth la posizione indicata negli exif (fra i gratuiti mi pare 
faststone e xnview)
 
Adriano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Bastaaaaaaaaa Vs

 addio
A proposito....per te che è meglio la Canon o la Nikon? No perchè ti ho
visto cosi' sicuro e vorrei chiedere a te un parere. Sai... devo passare
al digitale e visto che sei esperto ti chiedo un parere.
E dimmi... la Olympus la scartiamo del tutto?
Grazie della gentile eventuale risposta...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 continuano a scattare in jpg...
Feticista no, ma scatto in Jpg:
presente !
:O)
   Nuke. 

 addio
Addio. 

 ..e bastaaaaaaaaaaa....
peccato, i tuoi erano divertenti.

..e bastaaaaaaaaaaa....sempre a chiedere se è meglio canon o
nikon....tizio o sempronio.....lillo o greg....stanlio o olio.....
Non avete ancora capito che la tecnologia ha livellato le differenze
costruttive...ormai si parla solo di sfumature....
Ci vuole il manicoooooooooooooooooooooooo...e
tanto..tanto...tanto...tanto...tanto.....studiooooooooooooooooooo.
Orde di possessori feticisti di reflex da migliaia di euro....che
continuano a scattare in jpg...che non leggono i manuali delle macchine
che hanno.....che chiedono cose idiote scritte ovunque.....che non sanno
dove mettere mano in photoshop.....che fanno stampare le loro fotine dal
laboratorio sottocasa che stampa una volta verde...una volta giallo...una
volta blu...a seconda del tempo.
Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Mi ricordate tanto quelli che  comprano auto milionarie e poi passano i
weekend a lucidarle...senza mai uscire dalla propria città per anni. 
Mi mettete tanta tristezza.......
Basta...abbandono il ng.............non meritate la mia presenza.
addio
-- 


 Addio.
Addio


 
Addio

 weekend a lucidarle...senza mai uscire dalla propria città per anni.
no, a me ricordano quelli che comprano i giganteschi e super corazzati  SUV
e poi li usano in città per andare a fare la spesa...come avrebbero fatto
con una Panda...
Max

 addio
Hola sombrero!!
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 Basta...abbandono il ng.............non meritate la mia presenza.
Ciao, chiudi la porta e cammina in prova alla strada
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma le focali sono tutte uguali?

Ho appena comprato un ef-s 55-250 per la mia 450D, essendo già 
possessore di un 17-55 ho subito notato una grande differenza d'immagine 
tra le due lenti, non mi riferisco alla qualità delle stesse, ma al 
fatto che impostate entrambe a 55 mm le immagini del 55-250 sembrano 
provenire da una lente più lunga tipo 60 mm!
Ho fatto degli scatti di prova per mostrarveli dell' ef-s 17-55, ef-s 
55-250 ed ef-s 60 macro
l'immagine del secondo a 55 mm assomiglia molto a quella del terzo che 
però è un 60 mm
E' la mia lente che è sballata, sono tutti gli ef 55-250 sballati o 
sbaglio qualcosa io?
Qui avete i link con le immagini delle tre lenti a voi la conclusione
efs 17-55
http://www.flickr.com/photos/sfornino/3098220145/sizes/l/
efs 55-250
http://www.flickr.com/photos/sfornino/3098212299/sizes/l/
efs 60
http://www.flickr.com/photos/sfornino/3098204693/sizes/l/

provenire da una lente più lunga tipo 60 mm!
Le focali degli obiettivi sono soggette a tolleranze in piu' o in meno
rispetto al valore nominale, queste tolleranze sono piu' marcate per
gli zoom rispetto alle lenti a focale fissa e IMHO, per uno zoom
relativamente economico come il 55-250, un 10% di scostamento sulla
focale minima ci puo' anche stare.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 sbaglio qualcosa io?
Come ti hanno già risposto le focali degli zoom sono *teoriche* o *nominali*,
per le tolleranze costruttive le focali *effettive* sono diverse (daylight
menziona gli zoom economici).
Nel tuo caso il 17-55 potrebbe essere un 18-53mm *effettivo* mentre il 55-250
potrebbe essere benissimo un 60-225mm: le tue foto fatte a 55mm *nominali* su
entrambi gli zoom potrebbero essere quindi fatte a focali ben differenti tra
di loro!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info canon powershot A20

Salve a tutti! E' da poco usscita sul mercato italiano questa fotocamera.
Qualcuno ha avuto modo di provarla? Conoscete un sito italiano che riporti
una recensione della macchina? Ho notato che in America ha un costo molto
piu' basso che qui, per ora non l'ho trovata a meno di £. 1.039.000. :-(
*Mark*





Da quello che ho letto è una delle migliori 2 
megapixel, per qualità-prezzo.


 


Una completissima recensione, anche con foto la 
trovi in questo sito:


 


http://www.dpreview.com/reviews/
    
è in inglese, ma è fatto benissimo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 16-50 2.8 AT-X DX Pro Tokina

Voglio sostituire il 18-70 del Kit della mia Nikon, che ne pensate 
dell'obiettivo in oggetto?
oppure meglio:
Tamron SP AF 17-50 2.8 XR Di
Sigma 18-50/2.8 DC EX HSM Makro Nikon
o altri suggerimenti???
Grazie a tutti
Fras 

 o altri suggerimenti???
Per quello che ne ho letto (e per quello che vale),
il tokina ha sicuramente una marcia in più,
almeno sotto l'aspetto della luminosità (che in una lente
non è poco). Direi che non ha motore di maf, quindi funziona
con quello della macchina...se non vuoi focheggiare a mano
devi avere una macchina "motorizzata"...per intenderci:
d70 / d80 / d200...non d40 / d60, etc.
E' un dx, quindi sconsigliabile se pensi al ff.
Alternativa discreta come escursione focale, il nikkor 16-85,
ma non è un f2.8...quindi meno luminoso.

 o altri suggerimenti???
Il tokina a TA fa pena e pietà.
Il tamron e' meglio otticamente ma peggio costruttivamente (ma non e' 
comunque un giocattolo).
Il sigma e' un sigma...
Io andrei sul tamron a meno che non ti serva una costruzione molto 
robusta. Allora tokina.
Ciao,
	Davide.

 Il tokina a TA fa pena e pietà.
Dici che a 2.8 fa cagare?...strano, il 12-24 (ok è f4)
però a tutta apertura non è malvagio.
Ha anche un'escursione 3,1 x...che non dovrebbe
penalizzare troppo un 2.8.
Cmq mi fido, personalmente non l'ho mai provato.
Avevo letto qua e là, pareri anche discordi, ma non così
negativi.

 però a tutta apertura non è malvagio.
Eggia'. Pero' il 16-50 non e' il 12-24 (e nemmeno l'11-16, per dire, che 
a 2.8 funziona gia' egregiamente).
Il 16-50 a 2.8 sembra che ci abbiano messo davanti un filtro flou.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:48fd96b9$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

anche io vorrei un' ottica del genere x nokon D50 ( quindi motorizata )
mi ero orientato sul tamron dato che ho già un ob. di tale marca e mi sono 
trovato bene ( per quanto FotoCazzoAmatore )
se fai l'acquisto, ci ( mi ) dai una dritta ?
ciao,
A.F.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate di questa foto?

Salve gente,
sareste cosě buoni a dirmi cosa pensate di questa foto?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=109145
Grazie, Maurizio.

Buona.
Bello il rapporto "torre-omino" che da' senso alla foto. Taglierei il
riflettore sulla destra.
Ciao.
Michele
**************************************
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=6858
**************************************

Scusa ho sbagliato il reply :-)


Ciao Maurizio,
sono molto interessato a questa foto perché anch'io ho una G2 e mi
piacerebbe prendere il 420.
purtroppo questa foto non mi convince...
la luce è troppo sparata sulla rubinetteria: crea degli spot bianchi, crea
dei riflessi strani sui bicchieri in basso a dx
e lascia in ombra le bottiglie sulla sx... cosa volevi mostrare?
l'azione? il barista? l'ambiente? a seconda del messaggio dovevi scegliere
una posizione ed una luce differente...
secondo me qui hai voluto prendere tutto rischiando di fare un pasticcio.
Per es potevi farti aiutare dal titolo: "Il barista di fiducia"... dovevi
mostrare solo il barista o fare in modo che
fosse il punto principale di attrazione della foto... l'azione poteva essere
+ nascosta... lo sfondo fuori dalla DOF.
Hai provato a cambiare l'orientamento della testina del 420? di che colore
era il soffitto?
hai regolato l'intensità del flash?
Flam&71
PS: tutto IMHO. ;)

 Flam&71
Maurizio.

[supercut]
cmq questa foto mi conferma che la G2 permette grandi risultati....
se questa è una foto scattata in fretta e furia, immagina cosa vien fuori se
puoi
prepararla con calma...
;)
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:af6ps3$rth$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Si ti ho detto... scattata al volo mentre passava gente! :(
Maurizio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A60: piccolo problema display

Ieri ho ricevuto la Canon A60 acquistata su CHL, ed oggi ho notato un
piccolo problema quando mi sono deciso a togliere la pellicola adesiva dal
display (lo so, si gaffia subito, ma quando guardavo le foto sul display
attraverso la pellicola protettiva mi sembravano sempre sfuocate).
In pratica c'e' come un piccolo granello di polvere bianca su un pixel,
che si nota solo su sfondo bianco (quel pixel diventa un sottile puntino
nero). Il difetto non compromette la funzionalita' della telecamera, ma mi
stupisce come un difetto del genere possa verificarsi su una Canon!
Cmq, per me e' tradizione, in passato ho avuto 2 cellulari Motorola ed
entrambi avevano il problema che si accumulava la polvere all'interno del 
display... cosa dire... non c'e' due senza tre...
Resta il fatto che la fotocamera e' ottima!
Saluti
Bruno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...


 ha scritto nel messaggio
news:728a778f.0311...@posting.google.com...


 
http://pixbuster.libero.it/index.asp?__action=galleries/viewportfolio&id=3281




-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

Anche io ho qualche dubbio sul display in quanto mi sembra che l'immagine
sia disturbata, soprattutto al buio, devo considerarla una questione di
lentezza di refresh?
In fondo e' una fotocamera non una videocamera...
M.

...


si rovina
Io ce la tengo tuttora la plastica sopra al display, e per ora non mi
disturba particolarmente.
-- 
Per rispondere in e-mail, togliere i caratteri maiuscoli

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot s70

Ciao,
sono in procinto di comprare questa macchina.
Mi convince tutto, e quando sto per fare click sul pc ed acquistarla, salta
su mio papà che vuole assolutamente che ci sia il libretto di istruzioni in
italiano.
La vorrei prendere da 
nomatica.com
, visto che il prezzo mi sembra buono, ma
non mi assicurano che questo benedetto libretto in italiano ci sia.
Al servizio clienti canon mi dicono che se non c'è dentro me lo mandano
loro, ma quando ho chiesto alla tipa se era sicura che esistesse tradotto in
italiano, mi ha risposto un "ssssi" poco convinto (l'ho chiesto perchè sul
loro sito per la s70 la brochure c'è solo in altre lingue, mentre per la s60
ad esempio c'è anche in italiano).
Tutto 'sto papiro per chiedere se qualcuno di voi ha acquistato questo
apparecchio e ci ha trovato dentro il manuale in lingua italiana.
grazie
elena

 italiano.
non lo so, ma senza istruzioni è praticamente inutilizzabile:
Io ho acquistato da poco (10gg) una Ixus IIs ma sto ancora leggendo
il manuale..............
Magari se riesci a scaricarlo dal sito della Canon,
prima lo guardi e poi decidi.......
Roberto (TV)


Purtroppo il libretto della s70 non c'č da scaricare in italiano, non vorrei
che non l'avessero proprio fatto del tutto.
Per me va bene anche l'inglese ma mio papą non lo parla minimamente.
ciao
elena
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi canon 350 28-80/18-55

Ho trovato in vendita il kit della canon 350d con l'obiettivo 28-80 invece
del classico kit con il 18-55.
Quale è il più versatile tra i due obiettivi e, secondo voi, quali tra i due
kit conviene acquistare tenendo conto che non vi è alcuna differenza di
prezzo??
Grazie

 ha scritto nel
messaggio news:43c8dd20$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende da quello che fotografi abitualmente.
Personalmente sceglierei il 18-55.



Assolutamente quello col 18-55. hai coperto il grandangolo classico e
le focali classiche, e diaframmato non è poi fetido come lo si ritrae.
Avrai tempo per prendere altre lenti migliori nel range che più
utilizzerai. 
Il 28-80 invece è pessimo, ancor più schifoso del 18-55 e non serve a
nulla, perchè non copri le classiche focali 28-80, ma ti ritrovi con
un 45-128 di infima qualità e dubbia versatilità, costringendoti in
partenza a prendere un'alta lente per coprire il grandangolo.
Quindi il mio consiglio è evita come la peste il 28-80 plasticoso, e
punta per il kit col 18-55 se la scelta è ristretta a questi due.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 del classico kit con il 18-55.
Per l'amor del cielo! Ho provato il 28-80 sulla 350D: avevo flare anche 
col sole alle spalle... Terribile, mi veniva voglia di buttarlo nel lago!
18-55 tutta la vita!
Anche se in effetti sto aspettando il Tamron 28-75 f/2.8
Devidah!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1D X  alle olimpiadi

http://www.ilpost.it/2012/07/29/londra-2012-tuffi-2/olympics-day-2-diving-5/
 
(exif visibili)
 
-- 
gnuton
 
 


posso chiederti come fai per vederli? Tnk
 
-- 
Don@to 
 
 


 
come!??!

 come!??!
 
Aprendo l'immagine con Irfanview, ad esempio.
Sulla prima con 1DX leggo (tra l'altro):
 
Model - Canon EOS-1D X
DateTime - 2012:07:29 16:43:10
Artist - Clive Rose
Copyright - 2012 Getty Images
ExposureTime - 1/1250 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 1000
DateTimeOriginal - 2012:07:29 16:40:33
DateTimeDigitized - 2012:07:29 16:40:33
ShutterSpeedValue - 1/1328 seconds
ApertureValue - F 3.22
MaxApertureValue - F 2.83
SubjectDistance - 70.10 m
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 400 mm
 
 
E.D.

 come!??!
 
Come spiegato nel thread di ieri "come si fa...?" uso FxIF, una 
comodissima estensione di FireFox. Ce ne sono anche altre credo, anche 
per altri  browser, basta cercare.
Con FxIF clicco con il destro sull'immagine direttamente sulla pagina 
web (non è necessario salvarla) e nel menù che si apre trovo un 
"visualizza Exif con FxIF".
 
-- 
gnuton
 
 


 
Grazie provo a cercare qualcosa di simile per chrome.
 
Sai com'ï¿œ, non leggo tutti i thread :)

 FxIF, una comodissima estensione di FireFox. 
 
Letto, installato e appena provato: utile e comodo.
 
E.D.

 Sai com'ï¿œ, non leggo tutti i thread :)
 
Mappercaritï¿œ, nessun intento polemico.
:-)
 
-- 
gnuton
 
 

 Sai com'ï¿œ, non leggo tutti i thread :)
 
Questo lo uso su chrome, sia per pc che per osx ;-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/exif1.JPG
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/exif1.JPG
 
 
fico scaricato.
 
grazie molte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto volley - nazionale femminile

La nazionale femminile di volley � in allenamento qui vicino e non 
potevo perdere l'occasione. Le giocatrici sono spettacolari, le foto 
(tante) un po' meno, diverse potrebbero tranquillamente essere tolte per 
vari motivi prettamente tecnici, ma le ho lasciate per motivi 
"tifoso/affettivi".
http://www.aldodanti.it
La 30D comincia a mostrare i limiti, si sa qualcosa della 60D ;-) ?
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 La 30D comincia a mostrare i limiti,
Su cosa?
Vorresti lavorare a pi� di 1000 iso?
Ma l� all'allenamento a Bz la luce era simil-caverna?
Di solito non veniva sempre rimarcato che la foto la fanno le ottiche?
Oh, non � mica per polemica, � proprio per sapere :-)
ciao.

 Su cosa?
Autofocus: non � che sia proprio precisissimo
 > Vorresti lavorare a pi� di 1000 iso?
Si e moltissime volte sono costretto a farlo, anche a 3200 per portare a 
casa qualcosa. La luce disponibile in palestra andava benissimo per le 
giocatrici, non per le foto... a 1000 ISO 1/400 sono sottoesposte di 
almeno 1,5 stop. Alti ISO di qualit� (vedi quello che ha fatto Nikon) 
sarebbero un bell'aiuto.
 > Di solito non veniva sempre rimarcato che la foto la fanno le ottiche?
L'ottica � gi� il 70-200 f2.8, pi� di quello...
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

berny wrote:
Ti ho risposto sopra, ma non posso continuare perch� devo partire.
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 manuale italiano in pdf

C'è qualcuno che gentilmente riuscirebbe a mandarmi il manuale pdf della D70
o indicarmi dove lo posso trovare?
Grazie
f...@logic-itVIAQUESTO.com

 o indicarmi dove lo posso trovare?
ed2k://|file|Nikon%20d70%20Manuale%20Italiano.pdf|59677159|7C52C8AC35F16EF9AF7783855A7A844D|/ 


ed2k://|file|Nikon%20d70%20Manuale%20Italiano.pdf|59677159|7C52C8AC35F16
EF9AF7783855A7A844D|/
Ma è un indirizzo internet ? Perdona la mia ignoranza in materia, ma
come si fa a scaricarlo ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 EF9AF7783855A7A844D|/
No, č un indirizzo emule
http://emule-project.net/
 

 
http://emule-project.net/
 
Tnx !


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro UV

Pensate che un filtro uv possa servire per foto fatte con digitali? Se
si, quali effetti si hanno?

 si, quali effetti si hanno?
E' per caso quel filtro che fà apparire le persone fotografate completamente
nude, ma non c' erano solo gli occhialini?
Ale©s

che pito 


Io lo tengo montato per proteggere la lente dell'obiettivo.
E' assolutamente neutro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TOKINA 16/50 F2,8 ancora nessuno che l'ha acquistato????

Ciao a tutti,
è da due anni ormai che si sente vociferare di questo obiettivo ma non vedo 
nessuno qui nel NG che ne parla.
Qualcuno l'ha acquistato???
Ho visto che da San Marino Photo è in offerta (tutti i Tokina), un pò di 
voglia ce l'avrei....
Saluti
Renato 


Credo che qui nessuno l'abbia preso anche perche' quello che si trova in 
rete non e' confortante.
Su dpreview se ne e' parlato diverse volte.
A TA e' parecchio morbido. Al confronto con il pari tamron non regge 
anche se la qualita' costruttiva e' migliore (e, chissa', forse avra' 
anche un migliore sfuocato).
Ciao,
	Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchinetta corazzata

Vorrei comperarmi una fotocamera digitale che sia sopratutto poco
ingombrante e robusta! Voglio portarmela in escursioni in MTB e
durante camminate tra i monti.
Non ho bisogno di superprestazioni...ma non voglio accontentarmi di
una baracchetta!
Che prodotto potreste consigliarmi?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4ea3ea3b-29f4-4054...@e39g2000hsf.googlegroups.com...

ti serve una compatta tropicalizzata.....e sinceframente non so se 
esistano....!
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> Che prodotto potreste consigliarmi?
Una di queste, non so quali sono vendute in Italia:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_sw.asp
-- 
Kamox 

 Una di queste, non so quali sono vendute in Italia:
Queste:
http://www.olympus.it/consumer/29_191.htm
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
     KTM LC4 690 Enduro '08 "orange duck"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do


dai un occhiata alla serie SW della Olympus Mju
sono macchinette Shok + Water proof
ciao
Massimo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FINALMENTE arrivata da Photoshoppingcenter !!

Che sollievo ragazzi !!! E' finalmente finita la mia agonia !
Ecco la mia esperienza:
-         06/06/02 ore 17:38 ordino la Sony DSC-F707 + la borsa originale
-         07/06/02 conferma dell'ordine e spedizione della merce
-         25/06/02 arriva il pacco in contrassegno
Sono stato molto in ansia durante questi 18 giorni, ho provato a chiedere
informazioni a Photoshoppingcenter i quali mi hanno sempre risposto alle mie
e.mail anche se non sapevano come aiutarmi.
Per quanto riguarda la consegna, io ho ricevuto il cedolino di avviso a casa
e ho dovuto ritirare il pacco direttamente alle poste, probabilmente perché
la somma in contrassegno era troppo elevata. Ho pagato esattamente il totale
calcolato al momento dell'ordine, quindi non pagate assolutamente questi
famosi 10 Euro e qualche spicciolo, in più !! In effetti, nei documenti
allegati al pacco vi è una specie di bollettino o vaglia ma NON è destinato
a noi ma alle poste, A SPESE LORO ! Non fattevi ingannare.
Il pacco era in ottime condizioni, ben imbottito di polistirolo.
La fattura (per privati) è regolarmente timbrata e firmata.
Per quanto riguarda i manuali dipende unicamente dalla marca, nel mio caso
(Sony) oltre alle più comuni lingue europee, non mancava il libretto d'
istruzione in italiano.circa 120 pagine, dovrò studiare un bel po ! ehehe
Che altro dire.complimentoni sinceri a Photoshoppingcenter !! Prezzi
bassissimi e ottimo servizio.
Sono disponibile per qualsiasi altra richiesta di informazioni.
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]


Ma un traduttore in inglese gli costava troppo? :-)

<> Ma un traduttore in inglese gli costava troppo? :-)
arieccho il traduttore in inglese ... :-)
comunque io gli ho scritto in inglese ed in inglese mi hanno risposto :-))
ciauz

................................--


 > allegati al pacco vi è una specie di bollettino o vaglia ma NON è


 Sono disponibile per qualsiasi altra richiesta di informazioni.
E allora ne approfitto.
Il sito ho visto che è in tedesco verace (che non conosco
assolutamente).
Per avere delle info, e possibile scrivere in inglese o devo trovare una
brava persona che mi faccia la traduzione ?
Inoltre c'è qualche trucco da sapere prima di procedere ad un acquisto ?
Per esempio, come hai fatto a scegliere il contrassegno ?
Grazie per le info che mi potrai dare.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 da Don Camillo - G.Guareschi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BUON ANNO a TUTTI...

Sono rientrato.
CIAO. 

 Sono rientrato.
e come la mettiamo con tutti quelli che hanno comprato compatte durante le
feste ;-)

"_nemo_"
Peggio per loro!
;-)))
Qualcuno mi ha contattato via email, però, per consigli, manuali, ecc.
Mi veniva seccantissimo accedere ad IAFD, dal portatile, però. 

> Mi veniva seccantissimo accedere ad IAFD, dal portatile, però.
Si', ma ti sei perso le Fuji F30 vendute usate a 800 dollari su Amazon. 
;-)))
FlickerFree.

 CIAO.
================================
Bentornato.
Durante la tua assenza si è consigliato Benq, HP, Trust   :-))
Marcello Leli

 ha scritto nel messaggio 
news:fltfsp$epu$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Ammazza!
Fuji f20 1000 euro, prezzo base.
Si accettano offerte! 

"Marcello Leli" <infoT...@TOGLIMIlelisnc.it> ha scritto nel messaggio 
news:Lprgj.218222$U01.1...@twister1.libero.it...

DA MORIRE!  Non Aiptek??? 

> ================================
ciao pastello, bentornato e mille grazie ancora per la dritta, sono 
molto soddisfatto della f40fd... leggi il post dopo... buon anno e tante 
buone cose... avro' da romperti ancora lo sai... ora devo fare pratica!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: site refurbished

 Astenersi perditempo e fotocazzoamatori.
 
Vabbč, tanto dovevo uscire...
 
Max D'Orso
SONY HX200wc
 
"...resta li', non muoverti, sorridi un pň,
adesso voltati fai cosě, appoggiati, non dire no, amore guarda qui..."
 
 
 
 

 Astenersi perditempo e fotocazzoamatori.
 
semplice, essenziale, diretto
a me piace
 
e comunque avevo letto blowjob
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Salvare in Phothoshop

quando salvo che impostazioni devo scegliere per avere il massimo in
termini di qualità ?
shanti
stamina 

 ha scritto nel messaggio
news:59jilu0lalvhvhbo7...@4ax.com...


 wrote in message
news:nrx69.66063$lu5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WGx69.211358$Jj7.4...@news1.tin.it...


Dipende dall'utilizzo che poi devi fare con il file.
si hai ragione
se io quella foto la voglio mandare ad un centro stampa per farla
stampare oppure uploadare su un sito "serio" (mi riferisco a robe tipo
photosig) cosa mi consigli ?
e se devo semplicemente uploadarla in un sito "cosě" ?
grazie per le configurazioni
shanti
stamina

Per i siti web, serve il JPEG. Generalmente sono sufficienti 72 dpi per il
web,
č quasi inutile salvarla ad una maggiore risoluzione diventa pesantissima da
vedere e scaricare.
Per farla stampare, o come ti ho accennato prima (EPS), oppure il TIFF che
abitualmente usano i laboratori fotografici.
A.

termini di qualità ?
tiff
------------------------------------
       Sasha Nusrat Kavalesh
Senior Harvard University Accountant
 Problem solving key sales manager
         WPSP Corporation
    Palm-Beach Clabuzzaro Houston
------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax Optio S o Casio Exilim Ex-z3

Ciao, sono altamente indeciso se prendere l'una o l'altra....
La pentax mi piace particolarmente, però, documentandomi ho letto che la
casio è leggermente superiore in fatto di qualità nonchè di dimensioni
display...non ho trovato niente invece sulla durata delle batterie di
entrambe...
Volevo qualche parere...
Grazie!

visto che abbiamo lo stesso nick ti rispondo :)
io avevo la tua stessa indecisione le ho provate tutte e due e ho preso la
casio, leggermente piu grossa (minimamente) ma un display favoloso.
per le pile ne ho presa una di scorta, comunque ci fai due sd da 128 senza
problemi con una pila.
va benissimo e sono contento
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bi58dk$5cbuc$1...@ID-157392.news.uni-berlin.de...

Grazie della dritta!Mi hanno risposto anche in mail dicendomi praticamente
uttti Casio sicchè vado sul sicuro...mi spaventava la batteria con un
display così voluminoso...ma se faccio 2 sd da 128 quando a me basta farne
una và + che bene....Leggevo che non ha un'uscita Tv...confermi?
Finchè sono ancora negli USA la piglio, l'ho trovata a 340$ che sono 320?
praticamente 100? in meno che in italia...
Ciao e grazie!

a livigno l ho pagata 360 garanzia italia !!!
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da non dimenticare

"most cameras are better than most photographers"
carlo bergamaschi

 "most cameras are better than most photographers"
Una frase che IMHO mi si addice molto bene! ;-)
Io e la mia piccola A80!

 carlo bergamaschi
Quando ero giovane andavo in moto.
Il mio primo amore e' stato un Laverda 100 con tutte le elaborazioni e le
finezze.. lasciamo perdere.
Il mio Meccanico (e ci vuole la maiuscola) era Nino Greco, brindisino di
Torino.
Personaggio straordinario, geniale, un po' mago e un po' imbroglione,
assolutamente entusiasta. Capace di straordinarie dimenticanze e di qualche
scorrettezza, ma con una morale saldissima, le corse.
Tutto finiva li', e se ti aveva imbrogliato un poco, qualche volta, forse
che si era messo qualcosa in tasca? Mai, e lo sapevamo tutti.
Ogni soldo era destinato alla sua ultima creatura, destinata a correre nel
cross minore... alla fine la sua moto vinse anche il campionato italiano
nella 125, e sa il cielo se lo aveva meritato.
Per lui il Massimo Insulto era "Va molto piu' la sua moto di lui!". Dopo non
c'era altro da dire.
Non l'ho mai dimenticato, e forse me ne sono fatta un po' una fissa. Credo
che non ci si possa sentire forti di quello che si ha se non lo si sa
controllare. E mai pensare che il solo fatto di avere tra le mani (o sotto
il culo) un certo oggetto ti garantisca il risultato, e tanto meno la
superiorita'.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto costa il 18-50 2,8 EX DC Sigma??

Finalmente un ottica luminosa nel formato ridotto per reflex digitali.
Non potendo e nn volendo spendere una fortuna per quelle full frame (uso
poco la eos 3 ormai) e avendo necessità di grandi aperture, saluto con gioia
l'arrivo del nuovo 18-50 2,8 EX DC Sigma.( a quando Canon??)
Non dovrebbe essere neanche di qualità malvagia, perchè la costruzione è più
compatta e lenti più piccole...
I full frame Sigma stanno sui 400/500 euro
quanto starà questo?? Ho letto già di tutto sul prodotto ma il prezzo??
qualcuno sa qlcs di più??
Perchè risulta annunciato già da luglio e nn si vede su nessun sito di
vendita italiano??

 ha scritto nel messaggio
news:0aY2d.271497$OR2.12...@news3.tin.it...


 Claudio
Argh... 699.99$  negli USA??!! (oltre 580 euro....)
e come è mai possibile che costi più di un 24 70 e di un 17 35  full frame
???!!!
ha la flangia d'oro??
Faccio prima a prendere il 16 35 canon a 1500...

 Faccio prima a prendere il 16 35 canon a 1500...
935 euri a hong kong su ebay, pessimisticamente se ti fan pagare la dogana 
risparmi 300 euro 

 ha la flangia d'oro??
Apre a 2,8 

 Apre a 2,8
anche i vetri che ho citato aprono 2,8...
e 2,8 su un full frame nn è facile come su un aps..


e dove di grazia??
č un prezzo normale o una quotazione d'asta??

...

mi posteresti il link?
ciao e grazie
jigen

 ha scritto nel messaggio 
news:1dc65cc0.04091...@posting.google.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un po' di storia

Se non lo conoscete già, fate un giro qui:
http://www.digicamhistory.com/
Vedere certe cose é stato per me un tuffo nel passato.
Un sito molto interessante.

la prima maccina fotografica nel 1839 costava $50......l'inflazione!
......mò non ce compri manco una compact flash decente!
marko

 ......mò non ce compri manco una compact flash decente!
Il problema era il materiale sensibile...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO OLYMPUS C4000 ZOOM

Vendo Olympus C4000 Zoom 4 megapixel
in perfette condizioni con 3 schede Smartmedia
da 128 MB oltre a una quarta da 16 MB piu' borsello
per trasporto e 1 caricabatterie con 4 batterie NIMH
da 1800 mah
tutto a 250 euro
vendo solo direttamente
io sono di Padova

 io sono di Padova
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giocattolo :)

non so se è una cosa nuova per voi, per me lo è senz'altro... mi sembra 
un bel giocattolo no?
http://www.epson.it/product/imaging/camera/ppc_p1000/ppc_p1000.htm
ciao
Eddy

Io ho un portatile da 3 Ghz, quindi mi serve poco.
Carino cmq!
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


pero' il portatile non ti sta in tasca come quello!!! ;-)))
-- 
AiR
www.cubapratica.it
 - Cuba Pratica
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.690 / Virus Database: 451 - Release Date: 22/05/04

> pero' il portatile non ti sta in tasca come quello!!! ;-)))
Ah no??? Allora lo butto via!!! ;-)
ciao



Si, ma il costo?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


Giocattolino da 690 euro...mi sa che torno a giocare con le macchinine :))


http://www.it.ciao.com/Epson_PhotoPC_P_1000__274031

Ivan76 wrote:

Grazie!


 Giocattolino da 690 euro...mi sa che torno a giocare con le macchinine :))
Io uso il PC portatile per queste cose, per fortuna...... nel 
quale si puo' installare anche il SW di gestione e di 
fotoritocco! :-)


 Io ho un portatile da 3 Ghz, quindi mi serve poco.
Giga che?

> Giga che?
Gigahertz?
P.


 un bel giocattolo no?
L'idea è buona ma il costo è troppo alto. Non sempre si ha la voglia o la
possibilità di girare con il portatile, quindi quella è una buona
alternativa anche se troppo costosa, Archos 
www.archos.com
 produce da
qualche anno dei lettori anche per le memory card con dischi che partono
dai 20 Gb e un costo poco sopra i 400 Euro che fanno anche da lettore mp3
(utilizzabili come walkman) oppure come lettori AVI quindi se collegati al
televisore con un normale cavo SCART ti puoi guardare un film in qualità
VHS oppure usarli per ascoltare musica attaccandoli allo stereo. Il tutto
con un costo nettamente più contenuto rispetto a quello di Epson. Per
quanto il display sicuramente sia di qualità inferiore costa molto meno ma
ha molte più funzioni. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
e soprattutto non ha uno schermo che mostra 212 pixel per pollice!!! ma 
saranno reali?? mi sembra impossibile che riescano a fare una cosa del 
genere.
il prezzo: Euro 583,00 !!! (IVA esclusa)
mi faccio un bel super palmare a quella cifra...