Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ce ne ho piene le palle!!!

Basta, sono stufo di non saperla usare e vengo a chiedervi:
Quanto dovrei chiedere (In euro) per una canon Eos 7D praticamente nuova? 
non un graffio, non il minimo segno di usura? con circa 2.500 scatti? Sono 
veramente interessato a darla via e tornare alle vecchie origini ma non so 
quanto possa chiedere.
Grazie a chi risponderà.
Ciao 
 
 


Se in buono stato con manuli presente sui 950 euro.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 


Ma perch� ti arrendi cos� facilmente? E' solo una macchina fotografica, 
non dargliela vinta!
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 
"IceCreamMan" <mgor...@NOgmail.co> ha scritto nel messaggio 
news:50a93c28$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' completa di tutti i manuali .
Se trovo chi me li da, la cedo subito!
Grazie
 
 


 
No, basta, sono stanco di perdermi nel suo men� e voglio tornare alle 
origini, magari riprendendomi una carissima e vecchia 350D...usate si 
trovano a 100 - 150 euro.
Ciao 
 
 


 
Anche io non sto messo meglio con la ben più banale Pentax
K20. Ho tenuto la vecchia KX meccanica; sta su una mensola
e la guardo sempre con estrema concupiscenza per molte
buone ragioni, non ultima la semplicità d'uso... Spero
tuttavia di averla vinta io con questo pesante cambio
generazionale :/
 

 Ciao
 
Io tutte le Canon APS di ultima generazione le trovo alquanto deludenti.


 Ciao
 
Menù?
Tempi, diaframmi, iso e scatto raw. Cosa ti serve di più?
I menù sono per i pipparoli.
 


 
Non ti so aiutare... non mi sono mai interessato del mercato delle 
macchinette.
Però una cosa non mi è chiara. Tu sei "nato" col digitale, prima non ti 
sei mai interessato alla fotografia (almeno che io sappia).
Mi sembra quindi parecchio strano che tu ti senta a disagio con una 
fotocamera che è comunque molto simile alla precedente. I concetti di 
base sono gli stessi. Non puoi lamentarti di un menu, non ha senso. Non 
è che per scattare qualche foto devi passare sempre dal menu. Tempi, 
diaframmi e iso sono alla base della fotografia, non il menu della 
fotocamera.
Ad ogni modo, se credi che ritornare ad usare una 350d ti permetta di 
fare foto migliori, non sarò certo io a impedirtelo ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Ho espresso in primo piano la problematica menù perchè è stata la prima cosa 
che mi è venuta in mente, ma non è questo il problema reale, che consiste 
invece nel fatto di riscontrare differenze abissali (In negativo) tra ciò 
che avevo e ciò che ho adesso.
Un esempio:
Scatti una fotografia e viene ottimamente, la riscatti senza variare nulla, 
con la stessa inquadratura) e te la ritrovi scura, quasi nera e non capisco 
come mai!
Dover sottoesporre o sovraesporre continuamente, ad ogni singolo scatto ecc. 
ecc.
Probabilmente non è impostata bene e per fare ciò si deve giocoforza entrare 
nel suo complicatissimo menù che odio in particolar modo.
Amo la semplicità! e ciò che fa rabbia è il fatto di pensare che tutte 
queste complicazioni alla fine, ti tocca anche pagarle...e care.
Morale della favola, se riesco veramente a darla via tornerò sicuramente 
alla mia vecchia 350! non vedi nulla o poco quando ci guardi dentro, ma 
quando poi le scarichi sul computer rimani stupito di essere riuscito a fare 
certe cose senza tanti complicatissimi bottoncini. Ciao e grazie
 
 

 come mai!
 
cambi l'area di messa a fuoco?
 
prova a leggere le tre pagine del manuale che parlano delle modalità per 
l'esposimetro. non so come si chiamino nel mondo canon, ma dovrebbero 
essere qualcosa del tipo auto/semispot/spot
fai un po' di prove con le modalità, nel mondo nikon quella generalmente 
usata privilegia l'area in cui c'è il fuoco
 

cambi l'area di messa a fuoco?
 
Stavo per ipotizzarlo anch'io... nella modalità di default standard, ossia 
la Valutativa o Evaluative (insomma non la media pesata al centro, la 
parizale o la spot), influisce il punto di messa a fuoco, non dico che lo 
usa come se fosse uno spot su quello ma l'influenza è notevole
 
Prova a inquadrare una scena mezza scura e mezza chiara, senza spostare 
l'inquadratura cambia il punto di messa a fuoco dall'una all'altra metà e 
vedi che ti cambia l'esposizione.
 
Poi tu se non sbaglio usi la maf in manuale... quindi probabilmente non fai 
caso a quale punto di maf sia selezionato, e probabilmente cade su una zona 
di cui non ti importa, ma credo che influenzi lo stesso la decisione 
sull'esposizione
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Figurati, ti auguro di fare la scelta giusta, qualsiasi essa sia. E di 
continuare a divertirti facendo le foto che ti piacciono, non 
bestemmiando per una macchinetta che non fa quel che vuoi :-)



 
In genere adopero la messa a fuoco in misurazione spot, un punto solo di 
messa a fuoco, quello centrale. 
 
 

 zona di cui non ti importa, ma credo che influenzi lo stesso la decisione
 
No, la prova è stata fatta con messa a fuoco automatica
 
 
 

 ___________________________________
 
Sicuramente la macchina non è settata nel modo giusto, anche perchè non mi 
sono perso molto nel suo menù! ho cercato di impostarla come la mia 350 ma 
probabilmente non l'ho fatto nel modo giusto.
Sto comunque valutando l'idea di portarla dal fotoamatore e deporla su di 
uno scaffale in attesa di un eventuale acquirente, che farebbe veramente un 
affarone, magari corredata con il 50/500 Sigma, venderla e in seguito 
acquistare una vecchia 350 per la modica spesa di 150 euro 
e...............pensa quanti soldi mi avanzerebbero. :o)))
Ciao e grazie 
 
 

 usata privilegia l'area in cui c'è il fuoco
 
Ho sempre creduto fosse il matrix.
 
 


Joserg, non centra nula la messa a fuoco manuale o automatica: devi 
selezionare il tipo di esposizione che vuoi, valutativa, semispot o spot.
Fossi in te, visto che utilizzi la MAF manuale mi abituerei a utilizzare 
anche la scelta di tempi e diaframmi in manuale misurando attentaente la 
luce dove voglio con una lettura spot il pi� ristretta possibile.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 trovano a 100 - 150 euro.
 
Non credo che la 7d si usi con i menu'. Una volta impostati praticamente 
non si toccano piu'. E' questa la principale differenza tra un 
giocattolo tipo la 350d ed una pro come la 7d.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)" 
(cit. maxdamage)

 ecc.
 
E' l'area che utilizza per l'esposimetro. Se e' spot praticamente basta 
spostarsi di una mm che puo' cambiare. E per sta cazzata la vuoi 
vendere? Guarda sul manuale come si imposta su canon l'esposimetro. Io 
sulla d7000 lo vario senza entrare nei menu', e ci mancherebbe pure che 
per sta cazzata si debba farlo sulla 7d.


joserg ha scritto:

Ma non ti sei ancora preso una full frame?
maial, ce l'ho io che faccio cagare, ma prenditene unaaaaaa
:-P
 
Te la meriti!
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 	Beppe.
 
Che poi ï¿œ il sistema migliore per fare macro.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Una Full Frame? e per farmene cosa?
Nella caccia fotografica perderei quell'escursione in pi�, come nella 
paesaggistica e negli scatti rubati. No, non mi interessa proprio una di 
quelle.
Ciao e grazie mille 
 
 

 magari riprendendomi una carissima e vecchia 350D...
 
Ti propongo uno scambio con la mia 20D.
Spese postali a mio carico, va'...
 
;-)  E.D. 
 


 
Cambiala subito, che cosa spetti? e cosï¿œ la pianti di dare la colpa ad 
una fotocamera dei tuoi malumori e foto.
Sono convinto che dopotutto ï¿œ proprio la fotocamera che fa le foto,
mica il fotografo! Se ti trovi bene con un'altra fotocamera ï¿œ indubbio
che sei concentrato sull'immagine e non sulle diavolerie tecnologiche, 
sei un vero fotografo, ti meriti di non esser preso per i fondelli da un 
software che nulla a a che fare con la Fotografia.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ;-)  E.D.
 
No, mi spiace! Ho intenzione di venderla a non meno di 900 euro, anche 
perch� so in che condizioni sia, praticamente nuovissima, non un rigo, non 
un graffio, non una scalfittura.
Per 1700 euro ci aggiungo il Sigma 50/500 anch'esso nuovissimo.
Un eventuale scambio sar� per un'altra volta ;o)
Ciao 
 
 

 un software che nulla a a che fare con la Fotografia.
 
Appunto ma basta con questo "mito" che è il fotografo a fare le foto.


 Appunto ma basta con questo "mito" che ï¿œ il fotografo a fare le foto.
 
Pensa che spesso invece di andare a vedere una mostra mi fermo nel 
supermercato e mi incanto a vedere le riprese della cam di sicurezza. 
Immagini diritte, a fuoco, equilibrate nelle luci e nelle ombre. 
Addirittura ho pensato di comprare un temporizzatore da attaccare alla 
fotocamera, avvio il temporizzatore e me ne dimentico :-)


 fotocamera, avvio il temporizzatore e me ne dimentico :-)
 
Ellala  come in Smoke, metti la macchina fuori dalla finestra e la 
temporizzi…..


 temporizzi…..
 
Splendido film eh? Tra l'altro Harvey Keitel è anche un ottimo 
fotografo. Ma nel film non c'era il temporizzatore, la macchina era 
puntata sempre nella stessa posizione e lui usciva dalla tabaccheria 
per scattare ad orari definiti. Allora c'era ancora l'intervento del 
fotografo ;-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 fotocamera, avvio il temporizzatore e me ne dimentico :-)
 
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 > fotocamera, avvio il temporizzatore e me ne dimentico :-)
 
Ops...
 
Io sono d'accordo con Ice.
La foto non la fa solo il fotografo. Non l'ha MAI fatta solo il fotografo.
Se nel 1985 volevi fare una foto BN con una Kodachrome, non potevi. Cosi'
come oggi non puoi scattare una foto di sera in luce naturale con 100.000
ISO e ciccando il WB e sperare che esca qualcosa di utile.
Il fotografo, da sempre, deve "piegarsi" (=conoscere) alle caratteristiche
della strumentazione per portare a casa il risultato.
Sono cambiate le variabili dell'equazione, ma il risultato non cambia:
bisogna saper guidare il mezzo che si usa.



 
Come non si pu� vincere in F1 con un fuoristrada, non si pu� raggiungere 
la vetta della montagna con una F1.
Ci sono occasioni che si possono immortalare con un cellulare e tirarne 
fuori una foto artistica e piena di significati, come ci sono foto che 
con un cellulare, ed anche con una compatta, sarebbero insignificanti ed 
inutili.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
Ciao Sergio;
come ti hanno detto altri, secondo me si tratta di passare ore o giorni 
ad approfondire il menu e ad addomesticarlo :-)  poi ... dimenticatene.
Io (nel mio piccolo) ho appena acquistato la mia prima mirrorless; prime 
prove e scopro che il bilanciamento del bianco automatico da dei colori 
giallastri :-(
Mentre sono nei meandri del menu per aggiustare qualcos'altro, scopro ...:
"vuoi che con il bilanciamento del bianco escano colori caldi? - Sï¿œ - No"
 
Ma ... maremma maiala ... voglio dei colori normali!!!!
Ho tolto il sï¿œ che c'era di default ed ora va bene :-)


 CLipper
 
Idem sulla EM-5 preimpostata ma dico io…. non provano nemmeno a 
scattare una foto.


 Ho sempre creduto fosse il matrix.
 
sï¿œ, sto parlando proprio del matrix. solo che essendo un nome 
esclusivamente nikon (al contrario di spot e semispot/ponderata) ho 
tirato un "quella generalmente usata" ;-)
 

 Se nel 1985 volevi fare una foto BN con una Kodachrome, non potevi. Cosi'
 
La foto la fa solo in fotografo, in quanto è lui che si sceglie 
l'attrezzatura, un po come un cuoco che sceglie gli ingredienti, un 
musicista che sceglie lo strumento o un pilota di F1 che sceglie 
l'assetto. Ha in mente cosa fare e sceglie gli strumenti per farlo, ma 
se non hai in mente cosa fare stai pur tranquillo che non sono certo 
gli strumenti a dirtelo.


 la vetta della montagna con una F1.
 
Nel rapporto uomo-mezzo da usare, Schumacher non avrebbe
certo vinto 7 mondiali, senza conoscere a fondo le macchine
che stava usando.
 
Però, io mi domando, ma non c'è un'anima pia che possieda
una 7d e provenga da modello più semplice, in grado di spiegargli
cosa sta cannando?
Io uso una d700, ma ho adoperato anche una d70
e credo che se usasse nikon capirei cosa sbaglia...

 così evidenti.
 
mm no, non è così logico a dire il vero...
 
messa a fuoco ed esposizione sono due cose *completamente disaccoppiate*
 
è solo una particolare modalità esposimetrica (la valutativa) che le 
accoppia, a volte in maniera poco prevedibile e che può cambiare da 
macchina a macchina.
qui vale davvero la pena leggere le paginette del manuale: magari scopri 
che in messa a fuoco manuale o simili l'accoppiamento viene disattivato 
o simili.
io approfindirei questo aspetto o, come suggerito, proverei a impostare 
tempo/diaframmi in manuale.
 
joserg: i miei 2 cents...
se metti a fuoco in manuale e imposti tempo/diaframma in manuale... 
cos'altro rimane fuori che può farti ammattire?
 

 e credo che se usasse nikon capirei cosa sbaglia...
 
Ma io ti dico quando sono passato dalla d70 alla d300 all'inizio sono 
rimasto un po deluso, perchè la d70 faceva si pena oltre i 200iso ma 
alla sensisbilità nativa del sensore la d70 con i suoi solo 6mpixel 
risolveva bene con tutte le ottiche, poi è arrivata la d300 tanti 
megapixel ma il sensore CMOS era diverso dal CCD e le ottiche non 
rendevano più come prime, insomma mi ci è voluto un po per abituarmi 
perà ancora adesso guardo in archivio le foto fatte con la D70…..  e un 
pò di dubbi nascono ancora.


 cos'altro rimane fuori che pu farti ammattire?
 
Il flash... se lo usa :)

 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 
 
Ciao Clipper, ho capito che cosa intendi, ho capito cosa hai voluto farmi 
capire e ti ringrazio per questo.
Ciao ;o) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Dnwqs.8251$5b....@tornado.fastwebnet.it...

perdona! Nel momento di incazzatura per la mancanza di pratica con tale 
macchina, mi sono espresso male scrivendo focalizzare invece che esporre. 
:o( 
 
 


Non parlarmi del passaggio dal CCD al CMOS ... io vengo da un SuperCCD e 
mi dispiace che non lo abbiano sviluppato ulteriormente :-(


 CLipper
 
Ella anche tu ex possesore di fuji…. io ex di S2 ed S5 pro



 
Appunto ma il matrix non privilegia l'area dove c'è il fuoco come hai 
scritto, quindi c'è un'imprecisione di fondo.
 
Da manuale: "La fotocamera misura un’ampia area dell’inquadratura".
 
Da Nital: " In questo caso il campo inquadrato viene suddiviso in tanti 
settori o zone di lettura e l'esposimetro rileva l'intensità della luce 
in ognuno di essi. Le diverse letture sono poi confrontate con una serie 
di situazioni memorizzate dal produttore nei circuiti della fotocamera. 
In base all'analisi risultante viene selezionata la corretta coppia 
tempo/diaframma."
 
Quindi misura tutto tranne l'area in cui c'è il fuoco.

 scritto, quindi c'è un'imprecisione di fondo.
 
tu hai provato?
io sì :)
 
(perchè non capivo!)
prova... e fammi sapere!
 

 Grazie
 
ok, io non avevo nessunissima intenzione di cambiare fotocamera, non mi aggiorno sulle nuove (ho una 500d) altrimenti mi viene il nervoso perchè la nbuova ha questo e quello in più, comunque vado bene con la mia, però faccio una pazzia se non l'hai già venduta, non sono andato in fondo ai reply e non lo so, per me comunque è una pazzia, te la prendo per 800 e ti assicuro che te la prendo se mi dici ok...ok?

Il giorno martedì 20 novembre 2012 19:48:14 UTC+1, Giampi ha scritto:
 per 800
 
 
no calma, si trova a poco più che 1000 nuova... chi è che ha detto 950 usata??
 

 ha scritto nel messaggio 
news:de3db4da-e0ec-4f5a...@googlegroups.com...

No, mi dispiace ma a meno di 900 euro non la cedo.
Credimi, non lo dico per invogliare a comprarla, è veramente nuovissima e 
dandola via a ciò che offri arriverei a scapitarci davvero troppo.
Ciao 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d8b25fa2-56ce-4632...@googlegroups.com...
Il giorno martedě 20 novembre 2012 19:48:14 UTC+1, Giampi ha scritto:
 per 800
 
 
no calma, si trova a poco piů che 1000 nuova... chi č che ha detto 950 
usata??
 
Io ti assicuro che l'ho acquistata a 1200 euro da un amico che mi ha fatto 
risparmiare il 21% di IVA, quindi (Non sono forte in matematica) sarebbe 
dovuta costare fatti due conti intorno ai 1400 - 1450 euro
Se poi siete in grado di trovarla a 1000, buon per voi, io l'ho scritto nel 
post precedente, a meno di 900 euro nelle condizioni in cui č non la vendo, 
piuttosto la ripongo in un cassetto.
Ciao 
 
 


 
Avranno letto per bene i tutorial di kenrockwell...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
Secondo me legge la scena. Quantomeno molto meglio di un qualsiasi altro 
sistema provato fino ad ora.
 
Non mi risulta almeno da quel che vedo propendere per la zona dove ho il 
punto di fuoco.

 piuttosto la ripongo in un cassetto.
 
Eh, certo, lasciandola in un cassetto il valore aumenta :)
 
Ti conviene venderla su ebay con prezzo di partenza alto e descrizione esagerata, magari dovrai ripetere l'asta un paio di volte ma qualcuno che la compra è possibile che la trovi.
 
Se aspetti che esca la mark ii però...

Ciao,
 
 io sono passato dalla 1000D alla 5D Mk 2, ed ho iniziato a far foto senza leggere il manuale, e non ho avuto problemi. Il manuale l'ho chiaramente letto man mano, ma le foto le facevo da subito ;)
 
Se non ci sono effettivamente difetti nell'esposimetro, penso che una possibile cause del problema sia il modo di esposizione scelto.
Quello che mancava nella 1000D, e penso anche nella 350D ma potrei sbagliarmi, e` l'esposizione spot, ovvero l'esposizione viene calcolata in una porzione molto piccola al centro del frame. 
 
Quando facevi foto esattamente quale sistema usavi? Matrix, pesata al centro o spot? Per intenderci le icone sul display dovrebbero essere quelle della terza colonna da sx in questa immagine:
Se non ricordo male le icone dovrebbero essere del tipo:
[ ] : matrix
[o] : pesata al centro
[·] : spot 
 
Se fai foto ad animali io ti consiglio di usare la prima.
Forse si vede anche dagli exif delle immagini l'esposizione usata, potresti controllare e farci sapere :)
Personalmente ti sconsiglio di venderla subito, visto che da quel che mi ricordo sicuramente ti e` costata sacrifici. Almeno, per me ogni acquisto e` un sacrificio e passo almeno una notte insonne il giorno prima di farlo :D
 
ciao
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto nel messaggio 
news:712b1a19-3f12-45dc...@googlegroups.com...

Con la 350 credo che adoperavo esposizione spot e la stessa cosa sto facendo 
con questa ma con risultati completamente differenti.
Non sono molto tecnico, forse lo avrete capito ed č per questo che mi 
trovavo meravigliosamente con la 350! di tecnico non aveva quasi nulla, 
mentre questa :o((( Ciao, farň delle prove. 
 
 

mentre questa :o((( Ciao, farň delle prove.
 
Sulla 350 non credo proprio ci fosse la spot... quantomeno sulla 400 non c'č
La cosa piů vicina č la lettura parziale, ma legge una zona centrale 
nettamente piů ampia
 
Per quello magari hai un comportamento diverso... prova a usare la parziale 
sulla 7D magari! ;)
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8iit2$ean$1...@tdi.cu.mi.it...

Sapere come si fanno queste variazioni sarebbe il minimo, ma ci proverň. 
Grazie 
 
 

 :o( Ciao, farï¿œ delle prove.
 
 
Questi sono i modi di lettura esposimetro canon 7d:
Lettura TTL a piena apertura con SPC a doppio strato su 63 zone
(1) Lettura valutativa (collegata a tutti i punti AF)
(2) Lettura parziale al centro (ca. 9,4% del mirino)
(3) Lettura spot (ca. 2,3% del mirino, al centro)
(4) Lettura media pesata al centro
 
e Questi sono i modi di lettura esposimetro canon 350d:
Lettura TTL a piena apertura con SPC su 35 zone
(1) Valutativa a 35 punti (collegata ai punti AF)
(2) Lettura parziale al centro (ca. 9% del mirino)
(3) Pesata al centro
 
dagli exif prova a capire che modo usavi sulla 350
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

"joserg"  ha scritto nel messaggio 
news:50a92b91$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
Basta, sono stufo di non saperla usare
 
 
se sei ridotto cosě per una 7D, ti conviene passare ad una GoPro Hero3 ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 


 
cosa avrebbe di complicato?


 
Io ti ringrazio infinitamente per le delucidazioni, ma credimi, per me è 
arabo. 
 
 

 cosa avrebbe di complicato?
 
Tutto! 
 
 

 arabo.
 
Perfetto, tu fornire a qualcuno una o piu foto fatte con la 350 per 
leggere i dati exif, da li poi si puo scoprire e cercare di capire come 
impostare la 7d
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

arabo.
 
Cioč tu non hai mai toccato le impostazione dell'esposizione sulla 350D?
Allora resetta quelle della 7D se le hai smanacciate e dovresti averle 
uguali...
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


Sai che quando guardo le foto fatte con la D50 ogni tanto, mi viene da 
tirare giù un paio di Santi? A livello di nitidezza saturazione e 
colori, molto spesso mi pare che fosse una spanna sopra alla D300s, poi 
mi autoconvinco che sono una pippa io e che non so ancora usare bene la 
D300s, in effetti se sto attento le foto escono eh, ma in generale.........
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 pò di dubbi nascono ancora.
 
Sì, beh, son passato anch'io attraverso le varie
d-200/300/700... nessuna mi ha fatto rimpiangere la d70,
anche se in condizioni favorevoli, produceva file più che buoni.
 
A parte questo, quello che volevo dire, è che se qualcuno
ha la 7d ed è passato per la 350d, poteva dargli un consiglio
su cosa sta sicuramente sbagliando...

 Quindi misura tutto tranne l'area in cui c'è il fuoco.
 
Però non è così... per prove fatte personalmente,
matrix misura un'esposizione globale, ma da una leggera
prevalenza alla zona di maf... e per verificarlo è sufficiente
inquadrare un'area e fare più scatti spostando il punto di maf
da una zona luminosa ad una buia... alla faccia dei manuali
e di chi li scrive.


Aggiungo che se vuoi che non incida per niente il punto
di maf, l'unica è usare la media ponderata centrale... che poi
allargando il campo espositivo a tutta l'immagine dovrebbe
dare gli stessi risultati di matrix... cosa che non è...