Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon full frame???

Io da vecchio nikonista (la prima una Fm acquistata nel 1980), attendo che
la Nikon prima o poi realizzi una  digitale con sensore full frame. Ma se,
come penso, questo non avverrà mai, sarò costretto anche io a passare a
Canon (purtroppo!!!!), buttando a mare F3, F5 con accessori vari e una
decina di obiettivi tra Ai e Af .
Con la morte nel cuore!!
Alfredo

 Alfredo
merlinO 

 decina di obiettivi tra Ai e Af
Al mare ci penso io, non ti preoccupare... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ha scritto nel messaggio 
news:l1mTe.27476$4g5.1...@news4.tin.it...


 ha scritto nel
messaggio news:10uitti2ckfu6$.1h4vd69774e7u$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:EwmTe.50425$HM1.1...@twister1.libero.it...



E' solo questione di tempo. Dipende solo da quanto sei disposto ad 
aspettare... ;-)
--
AP 

 Ciao Giuseppe
merlinO 

 Alfredo
Il fatto è che con il progresso della tecnologia dei sensori, potrebbe 
diventare inutile, per le applicazioni "normali", avere dei sensori così 
grandi e costosi, che si trascinano dietro, come inevitabile 
conseguenza, un corpo macchina anche esso grande e pesante, tanto per 
non parlare delle ottiche.
Vedremo!
Al
(tuo omonimo, ma con nik più sintetico)

 al full frame ma nella giusta maniera.
La 1D Mk2 un flop............ ok, vendo tutto e mi do all'ippica... xkè mi
sa che non ho capito nulla finora...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 arrivera' al full frame ma nella giusta maniera.
con la F6
huauauauauaua....

 al full frame ma nella giusta maniera.
seeee.... buona anche quest'altra
ma chi te le scrive, il Gabibbo?
;-)))
pensa che stanno pensando di vendere tutto a Sony => la morte del marchio
Nikon nel campo della fotografia
Fabio/maddai, Giuseppe...

 non te la prendere, ribadisco i termini amichevolissimi di quanto sopra
Per carita' accetto la tua buona fede e non mi offendo mica, anche perche' 
per arrivare alle conclusioni che ho dettato ho le mie buone ragioni che te 
li posso elencare subito :
Partiamo dalla tua prima:
NON LI SAPEVO USARE.
Posso solo dirti che di Canon digitale ed analogico ho avuto :
Analogico - Canon E50 - Canon EOS 3 - Canon V-
Digitale - Canon D30 - Canon D60 - Canon 10D - Canon 20D - Canon 1D - Canon 
1D Mark Ii ( 3 macchine diverse ....ti spiego dopo )
potresti dirmi che non significa niente, bisogna saperle usare. Benissimo 
rispondo io.
Io mi diletto a fare foto per matrimonio e foto sportive ( faccio foto 
entrando nel rettangolo di gioco di Reggio Calabria quando ci sono squadre 
come Juventu e Inter ) . Ho fatto delle bellissime foto contro la Juventus 
con la Canon D30 ed obiettivo 70-200 f: 4 Canon.
Con la 1D Canon con l'obiettivo 24-70 f: 2,8 Canon ho fatto un matrimonio 
completo.
Con la Fuji S3 Pro , la posseggo da poco tempo, ma ho fatto alcune foto 
apprezzabili.
Alcune foto sportive sono andate pubblicate, quelle del matrimonio sono 
state conservate dalla sposa al pari di quelle scattate dal fotografo.
Se vuoi mandami l'indirizzo di posta elettronica e ti mando alcune foto 
fatte con la D30, con  la 1D Canon e con la Fuji S3, poi ti autorizzo  a 
commentare le foto che ti mando ( guarda che sono senza ritocco, puoi 
verificare da molti programmi in commercio ) pubblicamente su queste news.
"Se non ho capito niente del digitale ", non saprei puo' anche darsi, ma ti 
consiglio prima di vedere le foto, poi confermerai o meno questa tua idea.
Per quanto riguarda la 1D Mark II l'ho tolta perche' :
a dicembre 2004 ho preso una Mark II pagata ben 4200 euro, provo questa 
macchina ( venivo dalla 1D Canon  quindi avevo una certa dimistichezza con i 
pulsanti e con le curve di colore ) e su 4 foto 1/2 erano sfuocate, cambio 
obiettivo e succede la stessa cosa pro e riprovo ma non riesco a risolvere 
il problema. Telefono alla Canon, e mi dicono : " Si effettivamente c'e 
questo problema che cercheremo di risolvere, comunque se mi manda la 
digitale ed i suoi obiettivi cercheremo di aggiustare la cosa ".
Francamente dopo avere speso 4200 euro e mi dovevano " riparare " la 
macchina non mi andava, la vendo di li a poco tempo.
Nel frattempo la 1D Mark II scompare dal mercato nessuno ne sa niente, 
ricompare a giugno 2005, dicono con i problemi risolti. Bene dico io, posso 
prendermela di nuovo perche' mi piace.
Acquisto di nuovo la 1D Mark II a 3700 euro ( nel frattempo era abbassata di 
500 euro non so perche' ) mi arriva la macchina metto l'obiettivo, stesso 
problema fi 6 mesi addietro, vado a vedere la versione del SW era datato 
novembre 2004 praticamente come quello di dicembre.
Chiedo lumi al mio acquirente che senza pormi problemi mi manda un'altra 1D 
Mark II urgente, quindi nel giro di tre giorni mi ritrovo sulla mia 
scrivania 2 Mark II nuovissime di zecca, con lo stesso sw di novembre 2004 e 
con gli stessi identici problemi. Cosa fare a questo punto?
Ritorno indietro una macchina e l'altra la vendo quasi subito permutando una 
20D Canon.
Uso la 20D con un obiettivo Canon , mi sembra il 24-85 ad un certo punto mi 
da error 99 e non ne vuole sapere di continuare a fare foto.
Devo staccare la batteria tampone per riportare tutto alla normalita', la 
storia si ripete per due tre volte, decido di vendere anche la 20D.
Stanco dei problemi Canon ripasso a Nikon ( sono stato un nikonista 
dell'analogico, ho quasi avuto tutte le reflex Nikon analogivhe dell'ultima 
generazione ) e come analagico prendo una F5 che e' paragonabile solo alla 
Canon V , e la nuova Fuji S3 Pro con attacco Nikon.
Che ti devo dire , mi trovo benissimo, faccio delle foto che mi sembrano 
buone almeno come quelle delle Canon, uso 2 obiettivi TAMRON asferichal 
20-40 f: 2,7-3,8 ed 90 f: 2,8 a focale fissa ottimi risultati e mai nessun 
problema ne con la Fuji S3 ne con la F5.
Per quando riguarda il full frame della Canon se permetti ho una mia 
opinione, che sbaglia o giusta che sia te la voglio esporre:
Il mensile REFLEX di fotografia a luglio 2005 ha fatto un test fra la Canon 
1Ds Mark II e la Nikon D2X, stiamo parlando di una full frame e di una non 
full frame. Le conclusioni dicono che in alcuni punti la Nikon ne esce 
vittoriosa dalla concorrente, certo un motivo ci deve pur essere .
La Canon nel full frame ha avuto sempre dei , diciamo cosi, leggerissimi 
problemi, prova ne e' che questa full frame la classifica nel mezzo fra le 
prosumer e le professionali, quindi questa 5D servira' da prova per vedere 
pregi e difetti in attesa che poi uscira' con la 1Ds Mark III fra qualche 
mese ( stanno per scadere i canonici 18 mesi in casa  Canon anche per la 1Ds 
Mark II ). Io direi di aspettare un po' prima di gridare " miracolo, 
miracolo " per la nuova uscita della Canon.
Se la 5D Canon presenta i problemi della 1 D Mark II ( fuori fuoco ) e della 
20D ( error 99 ) oltre alla verifica sul campo del full frame statene certi 
che a Canon non interessa proprio un bel niente, abbassa il prezzo, la 
toglie dal mercato momentaneamente o la ripresenta dopo qualche tempo , ma 
nel frattempo sono uscite la 1D Mark II N, la 1Ds Mark III e cosi 
via...........una spirale ......di miliardi senza fine a discapito del 
consumatore.
Per quando riguarda la Nikon, dicono che la digitale verra' assorbita dalla 
Sony, staremo a vedere.........................
Saluti
P.S. = thewizardofwiz ti mando alcune foto.


La Nikon segue un cammino lento
direi lentissimo...dato che la D2X è uscita da 1 anno, al ritmo tenuto
da Nikon, credo che ci sarà da aspettare altri 3-4 anni...
:(
dp

 
A stare lontatno da qui si perdono una marea di news... ma č una notizia 
"affidabile" ? Sai di qualche url dove il tutto č meglio spiegato ?
MAX

 consumatore.
Ecco, io non capisco questo. Perchè a discapito del consumatore?
Se domane esce la 1DsIII, quale consumatore ci rimette?


 "affidabile" ?
Credo di no, visto che invece è confermata una collaborazione della
Sony con Minolta.

 
Sono convinto anch'io che sia una bufala, per la Minolta ho letto 
anch'io l'articolo per quello che mi sembrava difficile, non solo per 
questo motivo, un ipotesi di questo genere.
MAX

> dalla Sony, staremo a vedere.........................
Sicuramente sara' una bufala, ma per un certo periodo era circolata questa 
voce, sicuramente saranno stato dei canonisti............................
Ciao

Stiamo parlando di digitali, la F6 non c'entra proprio niente.
Comunque visto che siamo in argomento, la F6 ha sostituito la F 100 e non la 
F5 come pensano molti, infatti, pur non essendo in produzione ( si vendono 
solo su richiesta ) la F5 resta la macchina di punta analogica della Nikon.
Saluti a tutti 

 pur essere .
La prova a confronto di Fotografia Reflex è stata pubblicata non a Luglio 
2005 ma bensì in due puntate sui due numeri di Maggio e di Giugno 2005. I 
giudizi apparentemente sorprendenti della prova a confronto sono 
praticamente scontati considerata la grandissima sponsorizzazione che Nital 
/ Nikon fa di quella testata: prima e ultima di copertina Nital / Nikon, 
concorso mensile gestito e sponsorizzato Nital / Nikon (in media 4 / 5 
pagine con loghi Nikon in bella mostra), ecc. contro le 0 (zero) pagine di 
pubblicità Canon.
Nessuna sorpresa quindi sui giudizi peraltro diametralmente opposti a quelli 
di altre testate meno "compromesse" e giustamente ritenute molto più 
autorevoli in campo internazionale (Chasseurs d'Images, Reponse Photo, 
ecc.).
--
AP 

 ha scritto nel 
messaggio news:bJqdnb6BBuq...@giganews.com...

Scusa se tu ragioni con questo metro, cioe' chi fa piu' pubblicita' ha la 
recensione migliore, allora che escono a fare i test, le recensioni e le 
prove su obiettivi e reflex digitali e non.
Ma poi Canon con tutti i soldi che incassa non riesce a sponsorizzarsi cosi 
bene da apparire prima in tutto?
Bel modo di intendere la professionalita' dei giornali e dei giornalisti, 
complimenti.

 Vedremo!
Ma via... ricorda come andava in giro Ansel Adams... e da vecchio pure, ci
vogliamo spaventare per 
qualche kiletto di buona HighTechnology???
;-)
Lut
-- 
Im sittin' on the dock of a bay
Watching the tide roll away ...ohhh
Im just sittin' on a dock of a bay
Wastin' time...
Otis Redding
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bel modo di intendere la professionalita' dei giornali e dei giornalisti,
Vuoi conoscere il mio, per caso? }:->


 ha scritto nel 
messaggio news:13oziwwpgpllr.h...@40tude.net...

Sono curioso, esponi.........................


 giornalisti, complimenti.
Non per difendere la categoria, ma ti assicuro che i condizionamenti 
pubblicitari li impongono gli editori (del resto loro devono mandare avanti 
la baracca per guadagnare ed avere una bella sponsorizzazione pubblicitaria 
costante è la cosa che inseguono ogni giorno sopratutto se tirano poche 
copie) e tutti i giornalisti li soffrono ma si debbono adeguare se vogliono 
lavorare.
--
AP 

 Sono curioso, esponi.........................
Parliamo di giornalismo specialistico, ovviamente: salvo rarissimi casi,
che in fotografia si possono limitare a quelli di Fotografare (ma lì c'è un
editore pazzo), il resto non dimostra affatto quella caratteristica che nel
giornalismo è fondamentale per la credibilità, e cioè l'imparzialità. Anche
un cieco si accorgerebbe di quanta pubblicità Nital/Nikon è presente su
riviste del tipo Tutti Fotografi e Reflex; la pubblicità è fonte di reddito
e seppur comprendendo cosa spinga le redazioni a pubblicare articoli di
parte, non li giustifico.


 ha scritto nel 
messaggio news:16lvlu7860gtv$.19sqefm8fq43k$.dlg@40tude.net...

Guarda ho risposto a Anthropic Principle dicendo che faccio il pubblicista 
da ben 27 e so benissimo quello che succede in qualsiasi campo.
Ma credo che pubblicando dei test specifici o alterando giudizi che poi non 
corrispondono al vero si rischia molto da parte dell'Editore e della 
testata.
Poso e non posso, condividere sui giornali politici anche perche' devono 
mantenere una linea sposata sin dall'inizio, e li ci puo' stare, ma che 
tutti i test, le prove sono fatti a secondo della pubblicita' che l'Editore 
incassa, non credo che corrisponda al vero. Ripeto c'e' indubbiamente 
qualcosa che porta ad elogiare questa o quella casa di reflex, ma se un 
obiettivo e' scadente non possono mica dire che e' ottimo.
Scusate, forse vengo dal mondo dei balocchi, ma non posso crederci.
Saluti Giuseppe


dei grossi problemi di messa a fuoco che Canon non ha mai risolto?
Ma che stai dicendo?
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:dfnld7$dde$1...@newsreader.mailgate.org...


 cavolo che... compatisce (lol)!
e infatti TUTTI gli obiettivi Canon EF dal 1987 ( Minolta dal 1985) 
mantengono TUTTE Le funzioni su TUTTI  i corpi EOS

 
Su questo non ci piove ho lavorato qualche anno fa per un software 
huouse italiana "nota" e guarda caso il periodo in cui si faceva 
pubblicità le recensioni dei nss software erano ottime e nel periodo in 
cui non si è più rinnovata la pubblicità improvvisamente erano pessime.
Ma cio non toglie che la f6 e la d2x siano signore macchine, oltretutto 
sono anche le ultime pro uscite nel ordine di tempo settore analogico e 
digitale quindi non è poi uno scandalo che siano state usate come test.
MAX

  Se domane esce la 1DsIII, quale consumatore ci rimette? "
Se domani esce la 1DsIII gli unici che ci rimettono sono i negozianti 
che svenderanno la II.

 che svenderanno la II.
OK per assomiglia molto ai discorsi che si facevano nel ambito hw delle 
CPU  fino a poco tempo fa quando le cpu venivano sostituite con una 
velocità impressionate, dopo i primi anni d'oro il settore è crollato e 
ora il mercato dei processori per pc è rallentato non di poco.
MAX

 ora il mercato dei processori per pc è rallentato non di poco.
Certo. Tu avresti preferito che in quegli anni d'oro non avessero 
sfornato un processore dietro l'altro?
Saremmo ancora ai 286...
E poi c'è una enorme differenza.
Mentre oggi un 286 è poco utile (i programmi odierni richiedono potenze 
sempre magggiori), se la 1Ds II fa foto egregie oggi...beh...
le farà anche domani.
Magari non avrà 6400 ISO puliti come la pelle di un bimbo...ma farà 
benissimo le cose che fa oggi.
Il fatto che l'usato si svaluti, non interessa chi usa la macchina, ma 
chi la vende...e (in meglio) chi la compra.

 Mentre oggi un 286 è poco utile (i programmi odierni richiedono potenze 
Dire che saremmo al 286 è errato, invece di avere un Pentium con un 
incremento di 100 gigahertz ogni tre mesi era sufficente farne uscire 
uno con un incremento realmente utile e con una struttura interna 
realmente efficente ogni due anni, tanto il software non si evolveva 
cosi velocemente e d'altronde la crisi del settore attuale dimostra che 
alla fine l'utente inzialmente esaltato alla fine si era completamente 
rotto i beeeppppp di buttare i soldi in marchigengi che dopo tre mesi 
era superati.
MAX

 era superati.
Secondo me la crisi del settore dimostra solo che, per le normali 
esigenze casalinghe, non c'è praticamente più bisogno di grandi 
progressi HW. O che mentre prima il mercato era "vergine" (pochi avevano 
un PC e piazzare il primo PC in una famiglia è mooooolto più facile che 
piazzare il terzo o il quarto, quando ne ha già diversi funzionanti).
Che poi la crisi non è solo di quel settore...

 
Passato "prendeva" ora lo fanno sempre in meno, per lo stesso motivo per 
cui si spendono Xmila Euro per una FF o per una "APS pro" senza averne 
la reale necessità.
MAX

 la reale necessitą.
ah...e quale sarebbe il motivo?
Forse lo so, ma non sono sicuro che sia colpa di chi costruisce i 
processori/macchine fotografiche.

 ma nonostante tutto tirano dritti per la loro strada.
Fortunatamente per me quello del pubblicista è solo un secondo lavoro. Non 
ho mai voluto scrivere redazionali e non sai quante volte ho preferito 
ritirare un pezzo piuttosto che riportare conclusioni imposte dall'editore o 
dal direttore.
Certo che però per chi fa il pubblicista / giornalista / redattore come 
unico lavoro è difficile resistere alle pressioni... :-(
--
AP 

 state usate come test.
Assolutamente d'accordo.
--
AP 

 ha scritto nel 
messaggio news:n_ednXwmrNd...@giganews.com...

Prendo nota di quello che hai scritto, anche del " collega anziano ", 
purtroppo l'eta' non si puo' cancellare.
Da quello che scrivi deduco che sei giovane, e si vede altrimenti certe cose 
non le diresti.
Volevo sottolineare solo una cosa : chi per anni fa il pubblicista  ( non 
volendo passare al professionista ) al 90% ha il doppio lavoro.
Chi fa il pubblicista/redattore soffre di pressioni  ( direttore  ed 
editore ) come in tutti i lavori.
Mi fermo qui perche' non credo che sia utile conutinuare il discorso 
intrapreso .
Ti dico solo che parlando come hai fatto tu della categoria di Editori, 
direttori e gironalisti , professionalmente non hai certo reso un buon 
servizio alle categorie.
Auguri per il tuo futuro.
Giuseppe

 servizio alle categorie.
 
Se ha detto il vero ha fatto un ottimo servizio, almeno che per "buon
servizio" non si intenda nascondere la realtà.
Se non ha detto il vero allora è un "ciarlone" che non ha spostato di una
virgola la professionalità di editori, direttori e giornalisti.

 full frame.
il test è una colossale e ridicola bufala sponsorizzata da...
fine dei commenti
se provi a farlo a casa tua, seguendo le stesse modalità illustrate, vedrai
cose ben diverse, fidati
;-)
attendo le foto, stammi bene
Fabio

 AP
ciao
Fabio

 Auguri per il tuo futuro.
Contraccambio... ;-)
--
AP

 ha scritto nel messaggio 
news:dfrbdp$dq7$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Potresti contattarmi? Grazie Giuseppe a:
g.fr...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:vEeUe.32594$O6.19...@news3.tin.it...


 migliore reflex digitali sui 12,4 megapixel in commercio .
E' semplice.... perchè la Canon 5D è stata annunciata ma non è ancora in 
commercio... (fine mese...)
quindi ATTUALMENTE la D2X è l'unica 12mpix in commercio.. Così è facile 
essere la migliore ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:FuyUe.35945$O6.21...@news3.tin.it...

Giusto anche questo,  ma il riferimento  era mirato al fatto che su REFLEX 
e' stato fatto un test fra la Nikon D2X e la Canon 1Ds e la Nikon ne era 
uscita piu' volte in vantaggio.
Ora su "Fotografare digitale "dice che e' la migliore in commercio sui 12 
megapixel, ma comprende anche la 1Ds Canon, quindi c'e' una conferma da 
parte di un'altra rivista sempre sulla Nikon D2X sulla 1Ds Canon, senza che 
questa rivista usi una sola pagina di pubblicita' Nikon,  tutto qui. Per 
quando riguarda la Canon 5D non appena uscira' sara' il metro di paragone 
con la Nikon , poi vedremo.....................se la Canon 5D sara' 
superiore tanto di cappello, perche' Nikon sara' costretta, suo malgrado, ad 
abbassare drasticamente i prezzi di vendita della D2X, ed alla fine chi ci 
guadagna sara' l'utente finale.

 per mettere in risalto quanto detto da me, almeno spero.
Ciao e vaffanculo.
Ale©s

 Saluti , a risentirci su argomenti piu' tecnici.
Certamente.
--
AP 

 decina di obiettivi tra Ai e Af .
Usa eBay se proprio vuoi disfarti di tutto, puoi piazzare il materiale
a prezzi giusti. Oppure fai un fischio ;-)
-- 
Kamox