Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D vs S5000: gara impossibile? Io non ne sono certo......

Salve,
posseggo da poco entrambe le macchine in oggetto: la Fuji S5000 e 
la Canon 300D.
Complice una bella giornata di sole (oggi in Liguria lo era, 
altrove non mi pare!!) sono uscito e sul lungomare di una 
cittadina del levante ho fatto, insieme a mia moglie un tot di 
foto, parte con l'una e parte con l'altra. L'unico vincolo l'ho 
messo nella 300D facendo le foto a risoluzione media, cosi' da 
essere comparabile con la risoluzione massima della S5000.
Arrivato a casa e scaricate le foto sul PC mi aspettavo un 
cappotto: 300D batte S5000 per 10 a 0.
E invece no: sia proiettate a video che stampate (qualcuna) le 
foto sembrano francamente equivalenti.
Anzi, quelle della 300D hanno un problemino, di cui parlo pero' 
in un altro post.
Attenzione: non ho detto lo siano. Ingrandendole al 300% o al 
400% si nota tutta la maggiore bonta' del sensore della Canon 
rispetto a quello della Fuji, ci mancherebbe altro.
Grandissima differenza.
Quello che pero' voglio dire e' che ai fini della visualizzazione 
e della stampa (certamente in A5, probabilmente fino all'A4) non 
ho visto differenze nella resa cromatica e nella precisione 
dell'immagine.
A meno di non ingrandire sempre al 400%, ma non credo che questo 
sia lo scopo principale dei fotografi.
Forse dunque, con le tecnologie di oggi, le differenze fra un 
modello e l'altro non sono piu' cosi' marcate come potevano 
esserlo anche solo un paio di anni fa.
Voi che ne pensate?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

> Voi che ne pensate?
penso che i sensori sono nati per lavorare alla risoluzione piena per cui
sono nati.
scatta in full resolution e magari meglio in raw, e metti on'ottica degna
sulal 300D vedrai la differenza se c'e'....
comunque anche a risoluzione medie la differenza, quantomeno nel noise
dovresti vederla..
ciao.

 Voi che ne pensate?
che stai sbagliando a fare un confronto del genere, tipo benchmark di un
pc
che ottica avevi sulla 300d, tanto per cominciare
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 che ottica avevi sulla 300d, tanto per cominciare
Il 18-55 in dotazione


 dovresti vederla..
La differenza c'e', ed e' enorme, ingrandendo dimolto la foto, 
come ho detto.
Notavo solo che, senza dover fare questa operazione, le due 
fotocamere non sembrano poi cosi' distanti.
Ciao!


 Il 18-55 in dotazione
dici poco
pur essendo un' ottica onesta per quel prezzo, converrai che e' inutile
avere una reflex da 1000 euro con un' ottica da 100 scarsi.....


 Ciao!
beh, ma che test e'... :)
se rendi l'immagine a francobollo andra' bene anceh una trust! :)


Non puoi confrontare una reflex, tutto sommato ben riuscita e di gran
successo, con una compatta e inoltre limitarla nella risoluzione.
E per giunta il confronto fatto di giorno e quindi in condizioni di
luminosità molto favorevole nei confronti del rumore di fondo di cui
soffrono tutte le compatte fuji compresa.
E' come prendere una BMW 320, staccare la pipetta da uno o due
cilindri in maniera che eroghi la stessa potenza di una Opel 1600 e
poi provarle assieme in una passeggiata sul lungomare.
Dài, che prova è questa?
Prova a far lavorare la fuji anche a 3 mpixel ed a farle fare una
fotografia a 400 ISO verso l'imbrunire su un mazzo di fiori variopinti
e poi confrontala con la stessa foto fatta dalla 300d a 6 mpixel anche
col 18-55 del kit e poi mi sai dire....................
Non è una questione di mpixel, è proprio una questione di qualità
finale dell'insieme della fotografia.
Ed anche questa non sarebbe una prova seria per un motivo molto
semplice: una compatta NON SI DEVE confrontare con una reflex.
Sono due macchine completamente diverse, pensate per usi diversi, per
tasche diverse e con finalità diverse.
Punto e basta.
Anche tra le reflex ci sono macchine che NON SI DEVONO confrontare fra
di loro perchè pensate per uso diverso: Nikon 2h con canon 10d o canon
1Ds.
Sarebbe come confrontare un fuoristrada di classe con una monovolume e
con una Limousine.
Tu lo faresti questo confronto?
Sicuramente no, ed è per questo che hai comprato sia la fuji che la
300D.
Diciamo che ti sei voluto divertire a fare il confronto e che alla
fine ci hai voluto comunicare che in fondo sei contento anche della
tua fuji S5000.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 tua fuji S5000.
Hai perfettamente ragione.
Ribadisco che e' ovvio che la qualita' dell'immagine non sia 
paragonabile se studiata con un minimo di logica, e questo l'ho 
detto subito; ho pero' voluto rimarcare, come giustamente hai 
notato tu, che l'aver comprato una reflex non mi distogliera' 
dall'uso della compatta, della quale sono soddisfatto e che si 
comporta meglio di come comunque avrei pensato.
Per restare nel tuo esempio, e' come dover fare una gita fuori 
porta e poter disporre di una Punto e di una BMW: per quelle 
distanze vanno bene entrambe. Per distanze superiori, 
pero'........:-)
E che se voglio fare delle stampe A6 o A5 potro' scegliere 
abbastanza tranquillamente fra l'una o l'altra.
Ciao!


Ho letto questo tuo ultimo intervento e mi trovo perfettamente d'accordo con
te: il fotografo, professionista o dilettante che sia, dovrebbe sempre
scegliere non in funzione di qualtà oggettive, ma della soggettiva necessità
di specifiche prestazioni a seconda dell'impiego che si prepone di svolgere.
Ciao!
Clark

foto sembrano francamente equivalenti.
Io ho stampato a 13x19 foto della 300D e della mia P71 a 3megapixel,
che a parte lo zoom fa foto equiparabili (a mio parere migliori non di
poco) della s5000, beh le differenze in termini di nitidezza e resa
cromatica sono tangibili a favore della 300D, e ripeto ad appena 13x19
cm.
Penso che probabilmente il giudizio alla fin fine sia soggettivo,
quello che per me è _molto meglio_ per te è _equiparabile_...
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 Voi che ne pensate?
COn tutto il rispetto, uno dei test meno sensati che abbia avuto sottomano!
:-)
Ciao

 :-)
Possibile.
Anzi, probabilissimo.
Ma tu cosa suggeriresti?


 Ma tu cosa suggeriresti?
In sostanza quello che già altri hanno detto: in primis sono due macchine
completamente diverse;
poi, un sensore tipo quello della 300d, rende le differenze qualitative
evidenti ad un risoluzione decente,
la vera differenza - e te lo dice uno che ha esaminato a fondo tantissime
foto dall s5000 da potenziale acquirente, - sta
se usi la 300d e 6 mega e altrettanto fai con la s5000 (che ha 3 mega, ma
guarda caso con l'interpolazione del super ccd la fuji la dichiara da 6) e
usi condizioni di luce difficili, tipo scarsa luminosità, contrasti evidenti
ecc.
Allora il rumore rilevato dalle due macchine è davvero senza paragone, la
300d è completamente un altro pianeta.
Te lo dice non un canonista, ma uno che aspetta la d70, quindi puoi anche
crederci! :-)
Poi, se stampi a 10*15, è più o meno lo stesso discorso della qualità degli
obiettivi sulle reflex a pellicola:
un 28-300, avrà in quel formato di stampa delle differenze rispetto ad un 85
f/1.8 da ritratto, ma non sranno evidentissime.
Prova a stampare già 30*45, e vedi la luce... in tutti sensi! :-)
Fami sapere! :-)
Ciao

 usi condizioni di luce difficili, tipo scarsa luminosità, contrasti evidenti
Ma questo va da se'! :-)
Ho fatto un ritratto a mia moglie usando sia la Canon a 6MP che la Fuji 
a 3MP interpolati a 6.
Per stamparli, 10x15 ma anche 13x20, van bene entrambi.
Ma quando si ingrandiscono, davvero, come dici tu, e' un altro universo.
Ma io questo l'ho detto fin dall'inizio! Quello che volevo sottolineare 
e' che, ad un uso *normale* della fotocamera fatto di paesaggi e stampe 
in casa 10x15, il fatto di avere la Canon non mi distogliera' 
dall'altra, poiche' in questo range i risultati sono del tutto 
paragonabili.
Tutto qui.
Ciao!
MM

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ab91a808...@news.elsag.it...
Ma io questo l'ho detto fin dall'inizio! Quello che volevo sottolineare
e' che, ad un uso *normale* della fotocamera fatto di paesaggi e stampe
in casa 10x15, il fatto di avere la Canon non mi distogliera'
dall'altra, poiche' in questo range i risultati sono del tutto
paragonabili.
Certo, ovvio! :-) Anche se a me, ad es. il ritardo di scatto della s5000
darebbe piuttosto fastidio. per es.
CIao