Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comparativa sony828,oly8080,coolpix8700,canon pro1

La sony ad esempio manifesta in modo esagerato rispetto alle altre,nelle
stesse condizioni e ripresa,aloni color porpora sopratutto ai 
bordi.la
oly8080,a parte qualche rumore di troppo da iso400,e se uno la usasse in
manuale,cosa che non penso comprando una compattona del genere,sarebbe
molto,ma molto lenta a mettere a fuoco.
Passando alla coolpix8700 è un cesso,L'AF non ha infiniti punti come quello
della Sony 828, ma soli 31. Meno della Canon PRO1 (40 passi) e più della
Olympus C-8080 (solo 18!). In alcune situazioni particolari ed a tutta
apertura si possono avere immagini fuori fuoco o non perfettamente
nitide.Inoltre è poco luminosa e si deve fermare prima delle altre.Senza
parlare del rumore,veramente esagerato.Canon pro1,bel nome ma lenta,lenta a
scattare.Peccato abbia ancora la usb1.1,e il rumore,bèh,anche qui è
abbastanza evidente.Non posso parlare della minolta perchè non la conosco.
IO VI HO PARLATO SOLAMENTE DEI DIFETTI CHE HO TROVATO,PERCHè SE MI FERMASSI
A PARLARE DEI PREGI,NON SAREBBE PIù FINITA.
Cosa preferisco io?Personalmente la 828,per la sua versatilità e la
possibilità di mettere a fuoco anche al buio.Peccato non abbia lo
stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
SONO SOLO OPINIONI PERSONALI,NON SCANNATEMI!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
Appunto.Temo che nel gruppo abbia dimenticato la migliore: Minolta A2. Dai
un'occhiata alla prova comparativa su 
www.luminous-landscape.com
. Poi mi dirai.
Ciao
Guido

Se si guardano le varie comparative,prove o recensioni,viene sempre detto
che sono le migliori,come nel caso che mi hai 
citato.io
 dico di coloro che
le hanno provate di persona,e che quindi han visto bene sopratutto i
difetti.Ad esempio vai alle recensioni su fotodigit.per tutte le macchine
dicono che sono ottime.le sembra possibile?io sono un poco scettico,visto
che della quindicina di fotocamere che ho provato posso dire che mi han
"soddisfatto" forse 
5.la
 vecchia g3,oly5050,minolta 7i,pana fz10 e sony828 e
anche la 717.salve


 stabilizzatore,se lo avesse sarebbe senza dubbio il top!!!!
ergonomia, bilanciamento e peso lo rendono superfluo... (secondo me)
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 
non ho mai provato una con stabilizzatore, ma la mia sony f717 si 
impugna bene a due mani, tutto il peso sta nella mano sinistra, cosě la 
destra puň armeggiare sui comandi e scattare senza muovere troppo la 
macchina.
poi c'č anche il discorso dei tempi, avevo letto una regoletta per 
evitare il micromosso, mi sembra che si dovesse impostare una cosa del 
genere:
se scatto col 50mm posso usare fino a 1/50 sec o piů rapidi
se scatto col 200mm posso usare fino a 1/200 sec o piů rapidi
se ricordo bene cosě si evita il micromosso.
ciao
-- 
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)

Secondo la mia esperienza &egrave; molto utile.ripeto,dopo una 15a di
fotocamere provate lo trovo indispensabile.


 fotocamere provate lo trovo indispensabile.
???????????????????????

Ci sono fior fiore di review su siti internet specializzati delle macchine
a 8 Mpixel da te citate che ne indicano con chiarezza i pregi e i difetti.
 Mi sembra che tu stronchi eccessivamente la Oly 8080, da molti giudicata
come la miglior compattona a 8 Mpixel, e la Coolpix 8700 che, sebbene non
mi abbia affatto entusiasmato, mi sembra eccessivo definire un cesso.  
La mia impressione e' che queste fotocamere siano decisamente piu'
impegnative da utilizare dei modelli a 5 Mpixel della precedente
generazione e per avere risultati soddisfacenti sia necessaria piu'
pratica e un approccio piu' ragionato allo scatto fotografico. 
Ciao  
morpheus ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it