mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito per fotografi dilettanti

salve a tutti mi date dei link per confrontare i miei scatti con quelli 
degli altri?
come da oggetto insomma...
-- 
togliere 123 dall'indirizzo...
..se le cose nun le sai ....salle!!!

 come da oggetto insomma...
http://photorate.servepics.com/

 
http://photorate.servepics.com/
beh da dilettanti... teoricamente è per tutti..in pratica se non sei del
"gruppetto" o non sei un fotografone...ti spezzano
Ciao


Per imparare devi sbagliare...ma se nessuno ti dice dove sbagli come fai a
migliorare?
Certo non e' photosig dove tutti (o quasi) ti danno i tre pollici verdi ,
con foto che magari fanno veramente schifo, solo per avere i tuoi tre
pollici indietro.
E poi in photorate non esiste il cosidetto "gruppetto" .
Io li mi trovo molto bene e molte mie foto sono state stroncate , ma era
giusto cosi.
Devi essere umile come li lo siamo tutti (o quasi) nessuno nasce professore
e siamo li tutti per migliorci.
Saluti da un fiero utente di Photorate.

, 
Andr...@despammed.com
 says...

accidenti...io le mie foto le ho su libero...con il nick funnybear
una prova è questa:
http://pixbuster.libero.it/index.asp?_action=galleries/viewportfolio&id=
2118
se gli dai uno sguardo mi dici se è il caso che vado a farmi spezzare o 
meno?
ma mica per altro..io cercavo dei sani consigli..non dei flame dal quale 
non uscire +


 pollici indietro.
Non č piů cosě da un pezzo, questo discorso adesso vale per Usefilm,
dove guarda caso sono finiti tutti gli scambisti.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6



Beh, a me non ha dato questa impressione sinceramente, e sono alle
primissime armi in fotografia...
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=sznever
-- 
Canale: #fotodigitale
Server: 
irc.azzurra.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pubblicare su Photosig: che definizione?

Ciao a tutti.
Mi scuso se la domanda e' stata gia' posta in precedenza, ma vorrei sapere,
da quelli di voi che postano su Photosig.com, a che risoluzione salvate i
file da pubblicare.
Personalmente,per le mie foto (tutte scansionate da stampe 13x18), setto lo
scanner a 300 dpi e risoluzione approssivamente compresa tra 600x400 e
900x600. E' troppo? O troppo poco?
Perdonate la mia niubbaggine...grazie per ogni spiegazione.
Pasquale Aversa

 900x600. E' troppo? O troppo poco?
Direi decisamente troppo: per la visualizzazione a schermo va benissimo un
72 dpi, e come risoluzione in pixels io non supero mai un 600 di larghezza
(parrà strano, ma c'è ancora qualcuno con risoluzione 640*480), ed un 800 di
altezza.
--
"King Misclot la domenica fece un cocktail al peperoncino così potente che
la temperatura della città si alzò di venti gradi in una notte, giuro che è
vero"

Perdonate la mia niubbaggine...grazie per ogni spiegazione.
occhio che 600x400, quella che tu chiami risoluzione, è in realtà la
dimensione dell'immagine in pixel.
Se poi la scansione la esegui effettivamente a 300 dot-per-inch di
risoluzione, ottieni da una stampa 13x18 un immagine da 1535x2126
pixel.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
      Sasha Saladino
           e
       Gran Visir 
  risolve i tuoi problemi
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] avete ragione...

allora...cdo.
vendo a prezzo di puro realizzo x passaggio a D200 corpo D80 NUOVA (300 
scatti, nital card ancora da registrare) a 550 euro + 10 euro per la 
spedizione con corriere espresso TNT.
 

 ha scritto nel 
messaggio news:482fe431$0$40212$4faf...@reader5.news.tin.it...


> spedizione con corriere espresso TNT.
Ma è vero che come corriere espresso è veramente una bomba ?
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ha scritto nel messaggio 
news:eKRXj.47968$o06....@tornado.fastwebnet.it...


> se è una domanda seria [cut]
Non era una domanda seria :-P


 Ma è vero che come corriere espresso è veramente una bomba ?
si....ti consegnano la roba in un ....botto !
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:iUCYj.317507$%k.40...@twister2.libero.it...


 ma perchè non taci???
dammi una motivazione valida del perchè dovrei farlo....o ti mandi affanculo 
da solo senza farmi scomodare ulteriormente ?


 ha scritto nel messaggio 
news:FRDYj.317573$%k.40...@twister2.libero.it...


 meglio che torni a far foto ad uccelli.... attento che alcuni volano bassi
...meglio che torni dallo psichiatra....deve averti sbagliato la cura !



pagheresti per avere un cervello come il mio.... o meglio...pagheresti per 
avere un cervello.
e poi ma chi cazzo ti ha mai cagato... hai risposto ad un 3d con 
considerazioni palesemente OT. forse sei tu che hai dei problemi.
cmq a tutto c'è una soluzione:
allora ti spiego tutto io che di milanesi ne conosco tanti e avete quasi 
tutti lo stesso problema.
1) procurati una pompa da bicicletta anche un piccolo compressore va 
bene....ok
2) esci dalla città direzione quella che vuoi tu.. se ti piacciono gli 
uccelli vai verso nord.
3) trova un luogo appartato e tranquillo...
4) accosta il tubo da dove esce l'aria ad un orecchio e VAI! APRI!
5) basta poco e sentirai dall'altro venir via tutto lo smog che hai nel 
cranio e a questo punto quei 7-8 neuroni che hai torneranno a vedersi e 
tutto funzionerà perfettamente.
6) purtoppo tale procedura non consente la moltiplicazione dei 
neuroni...quelli hai e quelli ti tieni.
ciao e non sentirti in debito... mi piace aiutare il prossimo.... sono fatto 
cosi!
un abb. ale 

 fatto cosi!
non posso sentirmi in debito con un cerebroleso come te....mi spiace !


 ha scritto nel messaggio 
news:10SYj.82228$FR.3...@twister1.libero.it...


 francamente la cosa iniziava a darmi gusto,
il mondo č bello perchč č pieno anche di masochisti come te .


 ha scritto nel messaggio 
news:m8TYj.318114$%k.40...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ARGHHHHHHHHHHH

http://www.repubblica.it/ambiente/2012/11/27/foto/la_leonessa_ruba_la_fo
 
tocamera-47553768/1/
 
Michele

 Michele
 
Varra' piu o meno, di quella di Bolt?...
 
 
 
sandro 
 
 

 Michele
 
Ma, l'animale si è mangiato un orologio a pendolo, visto quello che 
penzola dal suo sfintere? ......:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x Digitale,max,ecc..

Innanzi tutto ringrazio tutti gli amici del NG che hanno detto la sua sul
msg "una domanda a digitale"
Ormai la G2 è arrivata e la prenderò, nelle varie discussioni tutti hanno un
pò ragione ed ogni macchina ha i suoi pregi ed i suoi difetti; concludo
dicendo a tutti che il RISULTATO inteso come stampa e contenuto, deve essere
lo scopo principale, non importa con quale macchina o con quali filtri o
effetti sia raggiunto, siamo nel mondo digitale!!! facciamo belle foto
questo è quello che conta!!! Saluti a tutti!!!!
p.s. Cris la tua poteva essere una soluzione buona, ma il risultato ottenuto
da alcuni colleghi non mi ha convinto e poi io dovrò scattare molto e non ho
voglia di sviluppare e scansire    troppo!!


Bravo, vedo che hai concluso anche tu quale sia lo spirito giusto, non
importa con quale macchina, l'importante è scattare :-)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: resa obbiettivi

domanda nubbia
perche la maggior parte degli obbiettivi hanno uma maggiore resa a focale 8
perche focale 8 viene considerata intermedia quando invece è molto più 
vicina a tutta apertura che viceversa
e poi, avendo io fatto la genialata di sostituire i miei due obbiettivi 
ciofegon 18-50 e 55-200 con un superciofegon 18-200 3.5/6.3 e avendo 
comunque la testardaggine di volerci fare foto almeno decenti devo 
considerare f8 come riferimento  oppure devo fare un test su mira ottica per 
vedere per ogni lunghezza focale qual'è la migliore apertura
oppure forse e meglio che butto via tutto mi compro una panasonic fz20 e non 
ci penso più.
grazie in anticipo a chi avrà pazienza e voglia di rispondermi.
ps
la macchina è una 300d 



l'ultima che hai detto...
Per una vita grandissimi fotografi hanno fatto reportage indimenticabili ed
opere d'arte uniche spesso solo con un 50 o un 35mm...
Pensaci ;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 vicina a tutta apertura che viceversa
Le ottiche se usate ai diaframmi più aperti soffrono maggiormente delle 
varie aberrazioni ottiche:
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/aberrazioni/default.htm
Quindi per limitarne al massimo gli effetti è bene chiudere il diaframma.
Ma se si chiude troppo subentra il fenomeno della diffrazione:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_34.html
Quindi per avere le massime prestazioni da un obbiettivo bisogna trovare la 
giusta via di mezzo.
Questa di solito si trova chiudendo di un paio di diaframmi ma dipende da 
obbiettivo ad obbiettivo (e da una focale ad un altra nel caso di ottiche 
zoom).
ciao
Bruno 

 Quindi per limitarne al massimo gli effetti č bene chiudere il diaframma.


 corrette... Sbaglio?
No è esatto. Le ottiche studiate per il digitale sfruttano proprio questo 
fatto (vedi le EFS Canon per esempio).
Se le usassi su una fotocamera 24x36 FullFrame (in realtà non si può montare 
causa differenze nell'attacco, ma nel caso Nikon si può) avrei delle 
aberrazioni e vignettature inproponibili.
Sembra che quello che guadagni ai bordi lo perdi però al centro perchè per 
ottenere una foto con la stessa dimensione di una scattata con una F.F. devi 
ingrandire di più.
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consigio,per favore!

 
          Che formato di stampa mi posso permettere per foto digitali scattate con una
risoluzione 2016 x 1512 con una 3 megapixel,senza perdere di qualità?
E poi ,siccome mi rivolgerò a un laboratori privato,gli devo specificare
anche la risoluzione di stampa (300 dpi o 600 dpi)?
immagino che maggiore sarà la risoluzione di stampa,maggiore sarà la qualità
della stampa ma minore sarà la dimensione della foto.
Insomma qual'è il punto di equilibrio esatto?
Grazie a tutti quelli che risponderanno
Ares
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Insomma qual'è il punto di equilibrio esatto?
Le foto digitali, da qualunque fotocamera siano state scattate, si
contraddistinguono per il numero di pixels e non per i punti per pollice
(DPI) o per il formato di stampa.
Il valore in dpi non è mai un valore standard, ma è un valore che dipende
formato di stampa che si vuole ottenere. Ovviamente più grande è il formato
che si vuole ottenere e meno punti per pollice si riesce ad ottenere.
Ai laboratori di stampa è sufficiente indicare il formato di stampa che si
vuole ottenere, ma è preferibile indicare anche la risoluzione di stampa
massima che si vuole ottenere (a patto che il numero di pixels dell'immagine
sia sufficiente a fare ciò). 




 avanzo della risoluzione della foto.
Si ma ricordarsi sempre che la risoluzione č direttamente collegata alla
distanza da cui l'immagine si guarda.
Da una distanza normale... che adesso non mi ricordo qualč ( mi sembra
intorno ai 50 cm ) 300 dpi sono piu che sufficenti ( anzi... in teoria ne
bastano anche 200 )... piů si allontana la stampa, piů puoi ingrandire a
discapito dei DPI. In effetti DPI, grandezza, e distanza da cui si guarda
sono proporzionali.
Salut
M.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridiamo

http://tinyurl.com/lsw8h8
Alla fine le "linee di risoluzione" sono la moltiplicazione della 
risoluzione sui due lati.
Cioe' H x L...
Che bei concetti...
Degno di un manuale di neotopografia. 

 Cioe' H x L...
ROTFL

 eh, lascia stare va.. :D
Ma come... un blog serio e specialistico come quello non puo' non avere 
ragione. 

 � un newsgroup, comunque sta scadendo parecchio ultimamente.
 ma v�? ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DSLR entry level

Ero quasi deciso ad optare per una Nikon d40 anche dopo averla "presa in 
mano", sentendomela bene, (provando il mirino, focheggiando ecc.) in un 
banchetto espositivo al MW.
Ora però in un ipermercato sta uscendo in promozione la EOS 350D a 539€ 
(la D40 al MW viene 599).
Ho visto che la Canon offre un LCD più piccolo  e una sensibilità fino a 
1600.
Ma, tralasciando il discorso del parco ottiche autofocus limitato della 
D40, come qualità generale della macchina e delle immagini come sono 
paragonabili?
Ho letto su qs ng qualche commento sprezzante verso la 350D in rapporto 
alla d400, devo dargli credito?
Grazie in anticipo.

 Grazie in anticipo.
prego in ritardo. 



Se puoi provarla all'ipermercato, prova la 350D e renditi conto della
differenza di feeling. 
Per quanto riguarda la qualità fotografica, a mio modesto parere sono
comparabili, anche se la D40 ha più punti di autofocus.
La D40 ha un parco ottiche limitato... 
Se tu potessi vedere anche la Olympus E500... avresti un'idea più ampia
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 alla d400, devo dargli credito?
siiiiiiii
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove acquistare Raynox DCR-250

Mi date una mano a trovare questa lente aggiuntiva ad un prezzo decente.
L'unico che sembra averla č il negozio Ebay wwv'nikon-discount'com, ma č
decisamente 'caro'.
Grazie

 
qui:
http://www.gilbertifoto.com/index.php?name=News&catid=68&topic=
credo però che abbiano scambiato i prezzi tra il 150 el il 250, credo 
...  :-)

 prezzo decente.
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
64.95dollari (circa 48euro) + 12euro di sped
sono affidabili
se paghi in valuta estera ti ricordo che la postepay non ha commissioni 
sul tasso di cambio, e puoi ricaricarla gratuitamente facendo questi passi
- bonifico dal tuo conto a paypal (7giorni)
- trasferimento fondi da paypal a postepay (3giorni) importo giornaliero 
compreso tra 100euro e 1000
immagini di esempio
http://www.lensmateonline.com/newsite/RaynocDCR250_macro.html
in UK siamo sui 51euro + sped (se trovi qualcuno che spedisce in IT)
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B000A1SZ2Y/ref=sr_1_olp_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1223412701&sr=8-1


è affidabile? 

 
Già provato. Non è disponibile, manca al suo fornitore e non conosce i tempi
di consegna.

 
  Non so, no ho mai comprato da loro.
Ci facevo giusto un pensierino in questi giorni .....

Il 07/10/08 23:02, in 48ebce59$0$18154$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto:

Sull'affidabilità vai tranquillo.
Ho già acquistato da lui Flash + obiettivo.
Persona gentile e seria. Come acquistare nel negozio sotto casa.

 Grazie
Qui:
www.foto-koester.de/shop/kamerazubehoer/filter_konverter/weitere_linsen/details/raynox_Raynox_DCR_250.html
a 35 euro ...
Sito affidabile. Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi ha la Oly C-860 L

Come va?
Ho un budget limitato alle 600.000.
E' adatta anche per foto con luce artificiale?
Fino a che formato si riesce a stampare una buona foto?
Grazie
Los
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Comprala tranquillo , mancanza di zoom a parte è una delle digitali di più
facile utilizzo ed in tutte le situazioni di luce.
Se scatti in alta qualità , ottieni anche buone stampe .
Io posseggo la vecchia 840L , progenitrice della 860L e ti garantisco che
come pocket camera è tra le migliori ......
Ciao Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenze Eos 350D '07 e '05 e 400d

Ciao a tutti
vorrei sapere se c'e' differenza tra la Eos 350D che si vende in
questo periodo cioè 2007 ed una del 2005. Lo chideo perchè ne avrei
trovata una usata appunto del 2005.
Penso che ci siano differenze software.
Eventualmente il software può essere aggiornato?
Inoltre mi piacerebbe sapere se a livello di qualità c'e' molta
differenza tra il ccd della 350d e quello della 400d la quale ha la
stessa dimensione ma maggiore risoluzione.
Grazie
Ciao
Pubs

 trovata una usata appunto del 2005.
se sei convinto che meriti, pigliala tranquillo, ma non farti fregare 
col prezzo (massimo 300 euri, ciofegon compreso). La 350d è un miracolo 
di reflex, la qualità delle immagini è indistinguibile da quelle 
prodotte con qualsiasi altro catorcione, professionale e non.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 professionale e non.
Scusa, me la rispieghi questa? 

 con qualsiasi altro catorcione, professionale e non.
RRRRRROOOOOOOTTTTTTTFFFFFLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4649e846$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

dai...è così difficile da capire 'sta battuta ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


La macchina è sicuramente la stessa. Ora non so a che prezzo l'hai 
trovata ma considera che a 500 si prende nuova. Il firmware della 
macchina si può aggiornare a quello attuale. 

> dai...è così difficile da capire 'sta battuta ?
Beh, a parte che non fa ridere, ha detto anche una cazzata. 

 
niubbi, questo siete, tutti chiacchere e distintivo. Max... prima che mi 
dimentichi:
fanculo.
-- 
<fanculo niubbi>

 macchina si può aggiornare a quello attuale.
Come si fa?
Ciao
Pubs

> Beh, a parte che non fa ridere, ha detto anche una cazzata.
Quale cazzata avrebbe detto?
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Beh, a parte che non fa ridere, ha detto anche una cazzata.
infatti la MIA era una battuta sulla sua battuta patetica.....ma non hai 
capito neanche questa ! :)


 fanculo.
anche io ti voglio bene !


> Quale cazzata avrebbe detto?
Che la 350D è un catorcione. 

 Che la 350D è un catorcione.
Vabbè, quello è un nomignolo amichevole :)
Pensavo ti riferissi al "la qualità delle immagini è indistinguibile da 
quelle prodotte con qualsiasi altro ...".
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 
:-*


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne pensi?

Niente male i prezzi HI-TECH su 
www.iperglobo.com
Tu che dici?

 Tu che dici?
Dico che potresti andare a cagare. 

 Tu che dici?
Percarità!!! Attenzione !!! 

 Tu che dici?
Che hai venduto solo schede di memoria da 5 euro, notevoli i feedback
-- 
Luca,
Milano - 
flickr.com/photos/knocsville/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autofocus Canon

Ciao a tutti.
riporto una serie di scatti prova fatti con un amico.
All'interno della foto trovate tutti i vari dati di scatto.
La macchina era appoggiata su un tavolo, lo scatto temporizzato.
Ditemi cosa ne pensate.
Come mai se faccio ingrandimento delle scatole non ho le scritte belle
nitide?
[img]
http://img489.imageshack.us/img489/9360/autofocus30d01ch3.jpg[/
img]
[img]
http://img63.imageshack.us/img63/7674/autofocus30d02to1.jpg[/img]
[img]
http://img472.imageshack.us/img472/8641/autofocus30d03hw5.jpg[/
img]
[img]
http://img66.imageshack.us/img66/1122/autofocus30d04uf0.jpg[/img]
[img]
http://img470.imageshack.us/img470/7154/autofocus350d01pn1.jpg[/
img]
[img]
http://img64.imageshack.us/img64/6347/autofocus350d02ca2.jpg[/
img]
[img]
http://img412.imageshack.us/img412/1531/autofocus350d03uz2.jpg[/
img]
[img]
http://img472.imageshack.us/img472/2575/autofocus350d04mn9.jpg[/
img]

http://img489.imageshack.us/img489/9360/autofocus30d01ch3.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/7674/autofocus30d02to1.jpg
http://img472.imageshack.us/img472/8641/autofocus30d03hw5.jpg
http://img66.imageshack.us/img66/1122/autofocus30d04uf0.jpg
http://img470.imageshack.us/img470/7154/autofocus350d01pn1.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/6347/autofocus350d02ca2.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/1531/autofocus350d03uz2.jpg
http://img472.imageshack.us/img472/2575/autofocus350d04mn9.jpg


 
http://img472.imageshack.us/img472/2575/autofocus350d04mn9.jpg
Grazie :)
-- 
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

Gennaro le hai ripostate perche' avevo commesso qualche erore?
Scusate.
Psychowood cosa ne pensi?
Grazie a tutti

 Psychowood cosa ne pensi?
Boh, con foto così piccine e con un test così approssimativo la maf 
sembra precisa, ma se vuoi toglierti ogni dubbio dovresti usare 
qualcosa del genere
http://www.focustestchart.com/chart.html
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

postero' i risultati
grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 nital vs. resto del mondo

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24720
D200 corpo con CF da 1Gb + Terzo anno di Garanzia Nital € 1.998
Prezzo ufficiale di Nikon tedesca (notoriamente inaffidabile, senza 
valore aggiunto, praticamente dilettanti allo sbaraglio): 1.699 euri 
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&catId=91&prodId=1100
Due domande: la CF da 1Gb e' la solita sandisk rutto? E, se fosse, con 
una macchina del genere che ci faccio? La uso per pareggiare le gambe 
del tavolo? (Per dire: la differenza fra la sandisk del kit della D70 e 
una ultra II si percepisce eccome nell'uso normale).
Considerando 70 euri (esagero) per la CF siamo a 230 euri per un anno 
addizionale di garanzia.
Comunque troppi.
Vale ovviamente il principio che i prezzi di listino dicono poco non 
sapendo quanto c'e' da mangiare per i rivenditori, all'atto pratico puo' 
darsi che il prezzo "su strada" sia comparabile.
Ciao,
	Davide.

Al solito...fatti loro
dp

 darsi che il prezzo "su strada" sia comparabile.
Il problema è anche quanto ci vuol mangiare il nostro caro Stato...
Qualunque macchina fotografica (E non solo) è più costosa in Italia
che all'estero.
Paghiamo tasse altissime, servizi scadenti e debiti statali altissimi,
qualcosa non quadra...

 darsi che il prezzo "su strada" sia comparabile.
Il problema è anche quanto ci vuol mangiare il nostro caro Stato...
Qualunque macchina fotografica (E non solo) è più costosa in Italia
che all'estero.
non c'entra nulla lo stato: la differenza tra l'iva tedesca e quella
italiana è del 4% e 300 euro di differenza sullo 2000 non sono il 4%

> Due domande: la CF da 1Gb e' la solita sandisk rutto?
Mah, con la D2X davano una Sandisk Ultra 2...

 italiana è del 4% e 300 euro di differenza sullo 2000 non sono il 4%
la pressione fiscale, non è limitata solamente all'imposizione dell'iva, non conosco la 
fiscalità tedesca, di sicuro quella italiana è una delle più alte al mondo..... almeno ci 
fossero dei servizi dello stato all'altezza
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: album fotografici

Qualcuno conosce un buon sito dove è possibile creare il proprio album
fotografico, magari personalizzandolo un po'??Per ora ho trovato solo
myphotoalbum ma mi sembra un po' scarno in tema di personalizzazioni.
Grazie in anticipo!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie in anticipo!!
Intendi l'album-libro?
http://www.photocity.it
http://www.rikorda.it/
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia storia da negativo a jpg

CHIEDO SUBITO SCUSA PERCHÉ MI RENDO CONTO CHE IL TEMA Č STATO TRATTATO PIŮ E
PIŮ VOLTE.
Ma se qualcuno trova il tempo per ri-darmi una risposta semplice lo
ringrazio fin d’ora
Da 2 anni ho una fotocamera digitale con la quale mi trovo bene. E ho tutte
le mie foto su HD
Purtroppo per i precedenti 20 anni ho solo foto su carta e relativi negativi
Se tratta di qulche migliaio di fotografie
Ora vorrei trasformarle in file jpg
Esiste qualcuno (negozi di fotografia) che lo fa come servizio?
Gli scanner per negativi fanno una foto alla volta o hanno sistemi
automatici che consentono di scannerizzare molti negativi alla volta?
Quanto prevedete si spenda nell’uno e nell’altro caso per un’operazione del
genere?
Grazie
Novello
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 automatici che consentono di scannerizzare molti negativi alla volta?
Gli scanner per pellicola consentono di scannerizzare consecutivamente
diversi negativi alla volta.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

genere?
Per diverse migliaia di foto a naso direi che ti conviene comunque
prendere uno scanner apposito, costerebbe sicuramente meno che farlo
fare da un laboratorio.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 da qualche altra parte, dischetto, cd, dvd ecc.
Hee già invece mi han detto che i dischetti non si rovinano mai! ;-)
Non ti arrabbiare è solo una battuta.
Per quel che riguarda la scannerizzaxzione,
dico a novello di armarsi di tanta pazienza ma proprio tanta.
Gli scanner acquistabili a prezzi ragionevoli possono scannerizzare
4-5 negativi alla volta. Quindi scannare per "qualche migliaio di foto"
(facciamo finta che qualche = 2 - 3) devi farti  da 500 a 750 scansioni
e ogni volta salvare l'immagine (non in jpg ma in tiff). Quindi credo che ci
voglia davvero tanto tempo!
Invece se lo fai fare in negozio penso ci vogliano tanti soldi.
E poi scusa, ma perchè le vuoi portare in digitale?? Che c'è di male
nel tenere i negativi? Tieni conto che se un domani le vuoi stampare
ingrandite è molto meglio avere il negativo che non un file che magari
non è adatto per la dimensione di stampa che vorresti.
Ciaooo!!!
Dan.

 ha scritto nel messaggio
news:bql7eg$d9v$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 perchè in tiff ?
Perchè non sono compresse e avendo a disposizione tanto spazio (dvd-r, cd-r)
è preferibile avere quanta più qualità possibile i file tiff a differenza
dei jpg
non sono compressi oppure compressi con algoritmi loseless (senza perdita
di dettaglio).
Dan.

perchè in tiff ?
Con jpeg perdi sempre in qualita'.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] ritratto di Rachele

di ritorno da una cena di compleanno..
sfogliando le foto fatte durante la serata..
questa mi è piaciuta.. per l'espressione spontanea..
che ne dite?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=499371
titty 68
(per King)

 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=499371
non mi piace
troppo spazio sopra alla testa, luce orrenda
-- 
ciao
chris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP 850

Ciao a tutti!
Qualcuno conosce i pregi e difetti di questa macchina fotografica?
Possiedo già un macchina analogica reflex semiprofessionale e vorrei
averne una digitale per divertirmi.
Grazie , Roby.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b5upre$jaq$1...@news.newsland.it...



L'ho da 3 giorni ed è superiore alle mie aspettative; è la mia 3a macchina
digitale quindi un pochino ne capisco e posso dirti che ha un ottimo
rapporto qualità/prezzo.
Sicuramente non sostituisce una reflex, ma ci si diverte parecchio!
Lo zoom 8x è comodissimo, anche se quando scatti un pò controluce appaiono
riflessi delle varie lenti interne. Il CCD è veramente sensibilissimo: con
cielo nuvoloso e scatto a 1/2000 l'immagine viene un pò scura ma viene...
Col diaframma tutto chiuso si ottiene un'ottima profondità di campo, cosa a
me sconosciuta con le fotocamere precedenti. Trovo ottimo anche l'autofocus,
anche con buio completo 'spara' una luce rossa e fa il focus, e catturi
particolari invisibili ad occhio. E' ottimo il mirino pseudo-reflex, vedi
esattamente ciò che vedi nel LCD, menu compresi...
Passiamo ai difetti che ho riscontrato: è golosa di pile... è consigliabile
avere 2 'poker' di NiMH per non rimanere senza... Il tempo che passa tra uno
scatto e la possibilità di farne un'altro è eccessivo, oltre 6 secondi (ma
già dopo 2 hai l'LCD pronto e puoi fare esposizione ecc...). Come dicevo
sopra lo zoom è comodissimo, ma se non sei in piena luce è obbligatorio il
cavalletto, basta un soffio di vento per far venir mossa la foto (ma è un
problema comune a tutti gli zoom). La HP ha fatto un casino bestia nei menu,
con le 'quasi inutili' opzioni per stampanti dedicate, TV e cose simili.
Io sono convinto di aver fatto un'ottimo acquisto (anche le recensioni ne
parlano bene).
Bye!

Confermo con tutti...
Anche io sono un possessore di HP850 e la consiglio vivamente per chi non
vuole spendere una fortuna, ma che non vuole neppure francobolli sfocati...
se hai domande specifiche chiedi pure

 ha scritto nel messaggio
news:EPVha.47454$i26.1...@news2.tin.it...


 notizia mi ha un pò frenato l'entusiasmo!!
A me non è mai successo, la fotocamera infatti si accorge che le batterie
stanno per finire, e si spegne automaticamente.
Probabilmente, l'hanno "forzata" riaccendendola a batterie quasi scariche e
hanno continuato... io lo sconsiglio sopratutto perche le Ni M e meglio non
scaricarle mai completamente...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c'è qualcuno che usa la Epson Stylus

Beati voi....
Io sto lottando ancora con la taratura del colore.
FilmScan Minolta e 870 con rotolo di Premium.
A proposito...
Come fate a scaricare la carta quando togliete il rotolo??
Io taglio l'ultima foto e riavvolgo il rotolo tirando la carta da dietro ma
il rumore che fa preoccupa molto.
Saluti
   Marco   
-- 
Posted from 
mail2.cadlab.com
 [216.32.179.168] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:71766BE99C4ED4118261005004C3212A028430@MIES...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Creare uno studio fotografico in casa

Ciao ragazzi,
non so da dove cominciare per realizzare un piccolo studio in casa.
Cosa mi serve e dove recuperarlo?
Oppure è possibile raggiungere un risultato accettabile con strumenti 
estremamente economici?
Tanto si tratterebeb di una roba a scopo amatoriale.
Aiutatemi!!

 ha scritto nel messaggio 
news:pB2Te.19227$O6.11...@news3.tin.it...

Ehm... Il fatto che tu chieda cosa serve per uno studio mi fa' venire il 
dubbio che anche se ti parlassimo di luci e sfondi non sapresti usarli, 
altrimenti sapresti cosa ti serve :-) Per prima cosa decidi che tipo di 
fotografia vuoi fare, poi prenditi un bel libro di tecnica orientata al 
lavoro in studio per l'ambito che hai scelto e alla fine penso che sarai tu 
stesso capace di muoverti e scegliere l'attrezzatura.
merlinO 

 tu stesso capace di muoverti e scegliere l'attrezzatura.
Intanto quello che mi interessa è fotografare persone e rittrattistica in 
genere.
Poi non voglio uno studio "profesional" altrimenti mi rivolgerei ai negozi 
di settore
etc.
Vi chiedevo qualche soluzione a basso costo per realizzarlo.
Per esempio il minimo è una luce dura e una morbida (lo sfondo lo posso fare 
con un lenzuolo bianco).. ma vorrei delle soluzioni per la luce dura e 
morbida. Che tipo di faretti potrei usare.
Oppure altra soluzione a cui io non ho neppure pensato.
Insomma chiedo un po' di creatività da persone che hanno questa passione e 
che hanno esperienza.
Grazie

 Grazie
merlinO 

 morbida. Che tipo di faretti potrei usare.
nessuno
usa flash, i faretti consumano uno sproposito, scaldano ancora di piu' e
non fanno di fatto luce
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

genere.
Se puoi, comincia con la luce naturale. È incredibile quello che puoi fare con
una finestra :)



E' vero.
Non sai quanto invidio quelli che hanno una bella e ampia finestra
verso sud, e con una bella tenda bianca.
E' la migliore sorgente luminosa.

 E' la migliore sorgente luminosa.
Vero', pero' bisogna tenere conto che puoi lavorare solo di giorno e se 
entra luce sufficiente
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:hGfTe.20789$O6.12...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 885

Salve a tutti.
Ho acquistato la fotocamera in oggetto presso Digit   
www.fotodigit.it
 e
purtroppo ho notato che nella confezione manca il manuale in Italiano!!!!
C'è qualcuno che può indicarmi il link da cui scaricarlo oppure potete
spedirmelo all'indirizzo 
simon...@tiscalinet.it
 .
Ve ne sarei eternamente grato!!!!!
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 wrote:

Lo dovresti trovare sul sito della Nital (
www.nital.it
)
Oppure su quello della Nikon Europe.
Fai una ricerca con Google e vedrai che lo trovi subito.
Ciao.
Alessandro
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 purtroppo ho notato che nella confezione manca il manuale in Italiano!!!!
Eccolo:
ftp://ftp.nikon-euro.com/DOWNLOAD/E885/E885rmita.pdf

 ha scritto nel messaggio
news:oNKm8.59006$1S3.1...@twister1.libero.it...


Salve.
Ho comprato da poco la Fotocamera in oggetto e dopo avermi fatto impazzire
per reperire il manuale in Italiano che ho potuto scaricare grazie ad un
mitico del forum, adesso facendo delle foto e ingrandendole, noto sulla
sinistra un pixel rosso, che su sfodi chiari è abbastanza fastidioso.
Immagino sia il famoso pixel bruciato, anche se è da solo sei giorni che uso
tale apparecchio!!!!!!
Cosa mi consigliate di fare???
Visto che non sono trascorsi i dieci giorni lavorativi, la devo restituire e
cambiare modello, oppure farmi sostituire il modello in questione con
un'altro medesimo???????????
Eventualmente che modello mi consigliate, a parità di prezzo???????????
Grazie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





cambia marca finché sei in tempo, le digitali nikon sono le peggiori:
qualsiasi altra è meglio...
saluti
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

purtroppo ho notato che nella confezione manca il manuale in Italiano!!!!
credo che la legge obblighi la presenza del manuale italiano per qualsiasi
oggetto venduto sul nostro territorio. Sarebbe meglio dare una scossa a questi
signori, io lo pretenderei da loro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da diapositiva a file

Ciao, vorrei convertire in digitale il mio archivio di diapositive:
qualcuno conosce un buon posto a Milano e sa darmi un'idea del costo
per diapo?
Grazie, ciao
--marco


Considera l'idea di prenderti un Minolta Scan Elite 5400 usato.
Fatto il lavoretto lo rivendi.
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 Fatto il lavoretto lo rivendi.
a trovarlo ;-)
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it

 a trovarlo ;-)
http://makeashorterlink.com/?I26A1210D
http://makeashorterlink.com/?M48A3510D
http://makeashorterlink.com/?Q2AA4210D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto: la pioppa

http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5461787479/
argine le Po verso la foce...

 argine le Po verso la foce...
è storta... :-P
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

, 
s...@SPAMMATUAMAMMA.com says...


 
ho capito :-D 
fa cagare, detto in modo elegante ehehhe

Sembra che Tuzzo abbia detto :

No, anzi, non mi dispiace affatto...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO AD UN NEOFITA

CIAO A TUTTI,
VORREI COMPRARE LA MIA PRIMA MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE. PREMETTO
CHE NON SONO MOLTO ESPERTO IN FOTOGRAFIA E CHE VORREI SPENDERE TRA I
300 E I 400 EURO MAX.
HO VISTO IN QUESTA FASCIA DI PREZZO I MODELLI HP 620, NIKON COOLPIX
2000 E KODAK CX 4230. MI POTETE CONSIGLIARE QUALE TRA QUESTI E' IL
MIGLIORE E SE AVETE QUALCHE ALTRO MODELLO SEMPRE DELLA STESSA FASCIA
DI PREZZO DA COSIGLIARE.
CIAO E GRAZIE
 

Perchè urli ?
"sarapo" <sarapo...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:eq2vsu812k7i690fg...@4ax.com...



scrive da lontano
cab :-D



Scusatemi, non era mia intenzione urlare.
Mi sono reso conto solo dopo l'invio che avevo lasciato attivo il caps
lock

 2000 E KODAK CX 4230.
coolpix 2000
--
Ciao Leonardo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vacanze

Vado in vacanza e ho solo 128 mb di memoria. Senza star a comprare
(ovvero spendere soldi) in altri tipi di memoria, secondo voi sara'
possibile trovare a Berlino un caxxo di negozio o simile che mi fa
scaricare le foto su pc e me le masterizza su un cd?
altri pensieri contorti? alternative?
Ciao.

Beh, ci sarà sicuramente...in fondo se ci sono in Italia...scherzo, se non
sbaglio (e non uccidetemi se è così) la Mail Boxes Etc. offre questo
servizio...e se non sbaglio più ancora è una catena internazionale. Spero
di esserti stato utile...un pochino almeno!Buone vacanze!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scaricare le foto su pc e me le masterizza su un cd?
vai tranquillo.
io lo scorso anno ho girato alcuni paesi dell'est (rep.ceca, ungheria,
polonia) e ho fatto esattamente la stessa cosa. Quindi credo proprio che se
sono riuscito a salvare su cd in quei paesi in germania non dovresti
incontrare nessun problema.
ciao
massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EuroCambi - Un'utility per tutti

Per la conversione immediata ed aggiornata
euro-altravaluta-euro:
http://www.eurocambi.com/
 

Meglio     questo:
http://it.finance.yahoo.com/m5
 

 
http://it.finance.yahoo.com/m5
Perché meglio? Č un altro. In questo bisogna cercare il nome della valuta da 
convertire.
In quello suggerito da me , una volta impostato un valore, hai tutte le 
conversioni sott'occhio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Budget zoom...

Ciao
Mi piacerebbe molto comprarmi un canon 70-200 ma non ho una lira.
Inoltre sono abituato a focali corte, max 40, e non so neanche se mi 
piacerebbe.
Quindi tagliamo la testa al toro: niente vie di mezzo, i meno cari del 
mercato sono:
Sigma 55-200/4-5.6 DC Canon  99 euro
Tamron 55-200/4-5.6 Di LD Canon  94 euro
Non mi aspetto niente di eccezionale come qualità, lo prendo cosi per 
provare.
Quale prendereste?
Ciao
-- 
Aldo

"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:el40uo$fiv$1...@serv1.iunet.it...

se il principio è quello del max risparmio perchè buttare 5 euro in più?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Sigma 55-200/4-5.6 DC Canon  99 euro
io ho questo, e' un po' come il ciofegon, costano poco ma ti danno piu'
di quello che costano.
per quello che ci devo fare io va piu' che bene
se ti interessa ti faccio vedere qualche scatto.

 Tamron 55-200/4-5.6 Di LD Canon  94 euro
Dove a questi prezzi??
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
www.pixxass.de
Manca la spedizione, ma la divido con altri.
-- 
Aldo

 provare.
Sono due lenti orride e poco luminose.
Però effettivamente ti permettono di eseguire fotografie.
Se vuoi un minimo di qualità devi andare sui Sigma serie EX
o sui Canon serie L. Se invece non ti interessa la qualità prenditi un
18-200.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: www.photorate.org

Una piccola info a proposito del sito in oggetto, perchè non riesco a vedere
le foto sul sito direttamente anche se sono registrato?
Devo scaricarle sul pc per poi guardarle .... qualcuno che sa il motivo di
questa cosa?
Grazie in anticipo
Piero


stesso problema; ho provato anche a sostituire la java machine con l'ultima
versione sun ma niente da fare
Silvio

 Piero
perchè il sito ha grossi problemi di hosting (aruba) e quindi oltre alla
lentezza si perde per strada le immagini. stanno per cambiare hosting
finalmente. ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 finalmente. ciao
.... Ri Grazie!
Piero

 finalmente. ciao
Io sono registrato e scarico tutte le immagini che voglio.
... se ho tempo ... perchè il sito è veramente alla frutta!
Il cambio di hosting, che io sappia, non è previsto prima di Settembre.
Buone foto.

> Io sono registrato e scarico tutte le immagini che voglio.
... il mio non è un problema di download foto, ma di visualizzazione diretta
delle foto sul sito, mi esce la X rossa, idem se voglio vedere la foto
ingrandita.
Piero

 ingrandita.
Me lo fa solo in casi di particolare congestione.
In questo momento sto postando e commentando
diverse immagini.
E dire che sono connesso GPRS, certo non un
sistema privilegiato per navigare in Internet.
Non so che dirti ...

il sito ormai è inchiodato...
prova comunque a navigare con Netscape, anzichè Explorer,
Max

 ha scritto nel messaggio
news:yN%6c.78829$z23.3...@news3.tin.it...

Per tutti quelli che hanno problemi con Photorate:
Uno dei problemi di visualizzazione è provocato da Norton Internet Security,
disattivatelo e vedrete le foto.
Contadino (Roundup su PR)
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:yN%6c.78829$z23.3...@news3.tin.it...

Per tutti quelli che hanno problemi con Photorate:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ordine pixmania

Quanto ci vuole perché arrivi un paco da pixmania, perché ho fatto l'ordine
domenica e la merce mi risulta ancora in magazzino!

Forse sei fra gli sfortunati.
Pixmania a volte funziona, a volte no. Purtroppo.
Comunque ti auguro un "in bocca al lupo". 


beh dai al massimo nei periodi di maggiore intasamento si bloccano ci 4-5 
giorni in piů dei dovuti....niente di scandaloso mi pare...
-- 
-------------------------------
BS82 --> SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology
Content Inside ------------------------------- 



Io aspeto una settimana, poi cerco altrove, tanto ho messo pagamento alla
consegna ed ho cmq diritto, anche se arriva fra 3 mesi, a dieci giorni per
recedere
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Correzione Diottrica.

Salve.
ho da poco acquistato una Canon 500D la quale � dotata di correzione 
Diottrica, ma ohime! con il miei 5 gradi di miopia non � sufficiente,
stamani sono stato in negozio e mi hanno detto che le lenti sa piazzare sul 
mirino non superano le 3 diottrie.
Vi risulta?
Poi se monto una correzione di 3 Diottrie, posso sommare quella della 
macchina?
Chiedo gentilmente a chi ha il mio stesso problema come ha risolto.
Saluti
Olindo 

 Olindo
non fai prima ad usare gli occhiali?
comunque credo che, sì, si possano sommare gli effetti  delle 2
correzioni, se la "lente da piazzare sul mirino" va effettivamente
"piazzata sul mirino" in aggiunta al tuo attuale corpo macchina che
non subisce modifiche.

-- Il mio nome � Legione -- ha scritto:

Io ho risolto tenedomi su gli occhiali.
E comprando una macchina che avesse un mirino bello grosso per vedereci 
bene dentro anche con su gli occhiali.
Avevo provato anche io le soluzioni con le lenti da applicae al mirino 
ma poi tutte le volte togliersi gli occhiali � uno sbattimento assurdo.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

>> Vi risulta?
che esistono le lenti a contatto?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Mark II. Prova rumore (confronto) e RAW

Ho prodotto un semplicissimo confronto tra 6 scatti uguali compresi tra 100
e 1600 ISO con la Canon EOS 1D Mark II.
Chi fosse curioso ho pubblicato il risultato a questo indirizzo:
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_confronto_ISO.jpg
Ho prodotto anche un confronto tra due scatti identici ma uno fatto in RAW
ed uno in JPEG. Entrambi sono esattamente come la macchina li ha fatti,
senza nessuna modifica.
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:da_Gc.8672$tP4.4...@news4.tin.it...

Come tradizione dei sensori "grandi", rumore inesistente, appena
percettibile a 1250 e 1600 iso.
Cristian.

 
http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
Perchč il RAW č a 8 bit?
-- 
Max GLORI
---------
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


http://www.dinozzi.com/images/MarkII_JPEG_RAW.jpg
Non ho capito bene cosa confronti in questa foto...
Hai preso uno screenshot dello schermo che visualizzava un raw ed un
jpg? che senso ha? 
Tanto valeva fare una foto al monitor con una digitale e convertirla
in jpg :-) 
Tento solo di capire che tipo di prova voleva essere...
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

jpg? che senso ha? 
Riguarda lo screenshot. Non noti che il file raw e' molto piu'
definito, senza aberrazioni cromatiche e leggermente piu' contrastato?
Si capisce benissimo che lavorando in raw il software ottimizza meglio
la foto rispetto al processore della macchina fotografica.
Ciao
Devis

 la foto rispetto al processore della macchina fotografica.
Per sapere questo non c'è bisogno di alcuno screenshot.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

la foto rispetto al processore della macchina fotografica.
Uhm.. la differenza tra il raw e il jpg e' che nel primo ci sono i
"dati grezzi" del sensore, mentre nel secondo ci sono i dati lavorati,
scalati a 8 bit per colore, e compressi tramite l'algoritmo jpg, oltre
ad avere tutte le informazioni standard, header e crc vari, di cui
necessita il formato jpg.
Ma io credo che non sia guardando due screenshot in jpg di due foto in
questo modo che si vede la vera differenza del raw!
Anche perche' comunque la rappresentazione visiva del raw e' a 8 bit..
Insomma per me non ha molto senso anche se riguardo lo screenshot..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione di scatto e sviluppo

Ciao,
Con la mia fotocamera 5 MP ho eseguito due prove di scatto dello stesso
panorama. Una a 5 MP (2560 x 1920) e una a 2 MP ( 1600 x 1200).
Ho poi fatto stampare in laboratorio ( con sviluppo a tecnica fotografia
tipo photocity per capirci .. ) le due foto. Nel formato 13 x 18 non c'e'
nessuna differenza. Le ho fatte vedere a piu' persone anche esperte senza
dire quale fosse quella a 2 e quella a 5, bene .... nessuno è riuscito a
distinguerle.
Quindi deduco che se si utilizza questo tipo di stampa ( che forse utilizza
un metodo di interpolazione efficace ) e un formato max 13 x 18 si puo'
scattare tranquillamente a 2 MP ottenendo cosi' ( specialmente in vacanza )
il vantaggio di mettere molte piu' foto sulla stessa scheda di memoria.
Chiaramente si deve sapere che si stamperà max a 13 x 18 ( se poi viene la
voglia di fare un 30 x 40 si resta fregati ).
Cosa ne pensate ? avete fatto prove di questo tipo ?
Grazie e ciao
Gennaro Zaino
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 voglia di fare un 30 x 40 si resta fregati ).
appunto ;)

ok mi sta bene.....ma metti che hai cannato l'inquadratura e la vuoi
croppare......se hai 2mpix alla fine ti ritrovi ben poco!
Ciao
Dario

 voglia di fare un 30 x 40 si resta fregati ).
Sono completamente d'accordo.
L'importante, come sempre, e' capire le proprie esigenze e le possibilita'
del mezzo.
Ciao
Frank

Certo, tutto giusto quello che avete detto, dipende da quello che si vuole
fare. Personalmente ho preso una 5 MP per avere maggiore flessibilità sia
nel formato di stampa che in ritagli ..ecc..
La cosa che mi ha stupito pero' è che una foto 13x18 è uguale sia a 2 che a
5 MP.
Questa cosa puo' essere di grande aiuto ad esempio in vacanza se si sa di
non stampare in formati maggiori e per mettere il triplo di foto sulla
stessa scheda di memoria. NOn vi pare ?


stessa scheda di memoria. NOn vi pare ?
Certo, basta non cambiare idea in futuro, oppure accontentarsi degli
ingrandimenti che verranno fuori alla risoluzione minore.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 5 MP.
Scrivo cose del genere da anni. Cerca su google le palate di xxxxx che mi
sono preso (anche se ultimamente noto una qualche incertezza fra i Paladini
del Dogma).
La nuova Nikon D2 ha 4,2 MP...
Ciao
Frank