Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non ho capito se è la Canon che è un po' merda...

vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
ma soffro per carenza di ottiche e mi regalano una D400 Canon
ottima macchina nel suo piccolo MA ho notato 1 problema
in condizioni di scarsa luminosità l'autofocus va in tilt facilmente dove la 
Nikon accomodava senza problemi.
Mi chiedo: son io che son inetto a usarla
oppure 'sta Canon è 'na sola per l'AF?
grazie/aiuto.
-- 
frase del giorno
-- ------- --
 "guerra è sempre" Mordo Nahum 


sentire dire che una Canon sia una sòla nell'AF è quantomeno strana, è 
sempre stato il suo punto forte.
bisognerebbe chiedersi se stai facendo un confronto valido.
certo, se lo testi di notte con ottiche f 5,6 qualsiasi sistema fa schifo..
bisogna pure vedere se è tutto tarato bene. a volte può capitare un pezzo 
sfigato anche tra i migliori prodotti. 

 una D400 Canon
PLONK

 ma soffro per carenza di ottiche
PLONK!

 ma soffro per carenza di ottiche
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 grazie/aiuto.
Se l'ottica non è luminosa può succedere che non metta a fuoco, soprattutto
se non hai attivato il punto centrale.
Con il punto centrale, quando avevo ottiche buie, non avevo comunque
problemi al centro. Invece anche con un f3.5 avevo problemi ai bordi, di
sera. 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 dove la Nikon accomodava senza problemi.
... mi attacco a questo thread ma non per dire che "Canon è un po' merda" 
:), ma per dire che ho notato ENORMI differenze di capacità di messa a fuoco 
tra il:
 - 85mm f/1.8
 - 50mm f/1.4
... come dire, con il primo praticamente metto a fuoco _da sempre_ anche in 
penombra in maniera rapida e precisa, con il secondo... devo aver 
disimparato improvvisamente ad usare la macchina!
L'ho usato (anche) in situazioni di piena luce e ho notato che si fa spesso 
e volentieri dei "viaggi" avanti e indietro a cercare un fuoco anche dove 
uso il punto centrale e curo di trovare una zona ad alto contrasto (bordi 
chiari/scuro, dettagli illuminati alla stessa distanza anche se il soggetto 
è scuro ecc ecc), poi mi ritrovo negli scatti, in generale, una percentuale 
di fuori fuoco decisamente sopra la media... :-?
Non è per fare la solita paranoia "ho l'obiettivo difettoso", un grande 
classico dei post di questo tipo, più che altro volevo sapere da altri che 
lo possiedono come si comporta il loro e se hanno riscontrato comportamenti 
simili, se non così accentuati...
-- 
ecatoncheires

 Non è per fare la solita paranoia "ho l'obiettivo difettoso..
..Hai l'obiettivo difettoso! ;-) 

 ..Hai l'obiettivo difettoso! ;-)
... ma voi lurker della malora saltate fuori solo in queste occasioni? 
Maledetti!!! ^___^
-- 
ecatoncheires

 grazie/aiuto.
le entry level fanno tutte così

 messa a fuoco. Basta guardare su DPR.
SShhhhhh... piano piano.... se ti sente Gianfranco  :-PP 

> SShhhhhh... piano piano.... se ti sente Gianfranco  :-PP
Se sente se la ride alla stragrande :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Se sente se la ride alla stragrande :-D
Bwuauaua....
digli al tuo amico che è meglio un AF lento che uno manualmente assistito 
perchè funziona un obiettivo si e uno no...
Bwuauauaua 

> Nikon
PLONK 

Hai una 20D?
Se si è un fatto già noto ( io con la 30D mi trovo meglio: o ho avuto culo 
con l'esemplare di succhialuce_corto_dei_poveri o è proprio la macchina che 
va meglio ), su 5D e 1Dqualcosa le capacità di focheggiare del cinquantino 
risorgono. 


Ho una 400D, e con nessun altro dei miei obiettivi ho riscontrato questo 
problema... ci ho messo un po' a rendermene conto, e prove specifiche non ne 
ho fatte, certo che passare da un 5% di fuori fuoco generale a un 35-40% 
qualche sospetto ti viene... :)
-- 
ecatoncheires

 sospetto ti viene... :)
Come ti dicevo, anche se varia da esemplare ad esemplare il problema č 
sempre presente con macchine dalla 5D in giů.
Certo che capire da cosa dipende non sarebbe male, dato che con altri vetri 
le stesse macchine vanno come un treno, cosě come *quel* vetro su altre 
macchine :-\ 

 macchine :-\
<ipotesi>
Forse la 5D ha il punto centrale che con ottiche più luminose di 2.8 è
particolarmente preciso (ha mica 9 punti in uno o qualcosa del
genere?)
Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
</ipotesi>

Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
'stardi voi con la 5D :-)
Si, questo lo sapevo. Anche il ragazzo cui ho venduto il 70-200 2.8 IS aveva 
la 5D e con quella il cinquantino andava a meraviglia.
Direi che ha un gran culo: gli č capitato un ottimo 70-200 e anche il 
cinquantino č una bomba, tra l'altro usabile anche a TA :-) 

 quindi... So per certo che dalla 5D in su il problema scompare.
Oh, che peccato.
Pare che sarò costretto a cambiare la 400D con la 5D allora. :))))
Mi sarebbe piaciuto sentire un altro con la mia stessa combinazione 
macchina/obiettivo, azzo con tutte le 400D che ci sono in giro figuratevi se 
nessun altro ha comprato il 50 f/1.4...
-- 
ecatoncheires

 Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
... potessi mettere mano alla 5D mi tolgo il dubbio, ma il massimo che trovo 
è una 40D che mi sa farebbe uguale...
-- 
ecatoncheires

> Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
... sono sicuro non ne avrà alcuno sulla mia _7D_ nuova :))))
-- 
ecatoncheires