Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hasselblad usata o reflex digitale?

Saluto tutti ed esordisco dicendo che la mia č probabilmente una domanda
stupida.
Per la mia prossima laurea si prospetta il regalo di una macchina
fotografica, sono appassionato di fotografia da sempre.
Posto che ormai, mi pare di capire, la differenza fra reflex
tradizionali e digitali č trascurabile, ha senso farsi regalare una
Hasselblad usata piuttosto che una reflex digitale nuova di pari prezzo?
Mi interessa la vostra opinione
-- 
http://dvdv.altervista.org

 Hasselblad usata piuttosto che una reflex digitale nuova di pari prezzo?
[cut]
[motivi oggettivi per prendere la Hasselblad]
La differenza fra reflex digitali fullframe e una macchina medioformato
esiste e non è trascurabile. Da una buona diapositiva o da un negativo medio
formato ottieni, con una scansione fatta bene, file da una ventina di
megapixel senza troppi problemi.
Tra 10 anni la Hasselblad la rivenderai esattamente come oggi sta facendo il
tizio da cui potresti prenderla usata, la digitale no.
[motivi affettivi per prendere la Hasselblad]
Tenendo conto che il regalo di laurea dovrebbe essere un ricordo che duri
nel tempo io prenderei la Hasselblad senza alcun dubbio.
Fra 10 anni, la tua Hassy se dovesse avere un guasto sarà riparabile, una
digitale qualsiasi la dovrai buttare.
Io prenderei la reflex digitale solo se scattassi veramente tanto e in
condizioni tali per cui una compatta digitale con "super-zoom" non sia
utilizzabile.
questo IMHO
ciao
dan

 -- 
Io senza alcun dubbio prenderei una reflex digitale. La usi per tutte le 
occasioni, ci puoi fare senza problemi un matrimonio e le belle foto delle 
vacanze. E' sicuramente molto più versatile. La hasselblad ha senso se 
stampi le tue foto (se ne hai il tempo). Se porti il rullo da 120 da un 
laboratorio ti fa pagare il 30% in più per le stampe e per la maggior parte 
dei casi te le stampa rettangolari decidendo, il ragazzo, quale lato 
tagliare. Se vuoi il formato quadrato allora devi pagare molto di più. Tutto 
questo con una qualità che dipende dall'umore di chi te le stampa.
Senza contare che oggi trovi una CM 500 completa in buone condizioni a 
700/800 euro. Ma se tu vuoi passare il piacere del medio formato allora puoi 
trovare una pentax 645 o una mamiya 645 super a molto meno.
Mimmo 

 vacanze. E' sicuramente molto più versatile.
Non sono daccordo. Come è già stato detto, visto che si tratta di un 
"REGALO", di laurea per giunta (momento fondamentale della propria vita), 
meglio qualcosa di durevole nel tempo, anche se costa! Una digitale per 
tutte le occasioni, la puoi comprare in qualsiasi momento.
ciao
eclipse

Mi interessa la vostra opinione
Io mi farei la digitale senza alcun dubbio, anche se sono due cose
troppo diverse per essere paragonate.
Paragonare un'Hasselblad ad una D2x ad esempio, è un pò come
paragonare una Ferrari ad una carrozza d'oro trainata da 5 cavalli
bianchi... Sono entrambi stupendi, ma come puoi paragonarli?
Come qualità il digitale ha ormai ampiamente superato la pellicola.
Per raggiumgere la qualità di un sensore da 23x15 mm da 12mpx (D2X),
ci vuole almeno una pellicola da 60x60mm, ovvero una superficie 10
volte superiore.
Se non vivi in una metropoli, presto sarà molto difficile procurarti
pellicola medio formato.
Col digitale devi imparare di più, perchè hai tutti i parametri sotto
il tuo controllo, dallo scatto alla stampa.
Insomma l'Hassemblad avrebbe solo un grande valore storico, ma
all'atto pratico, con una dsrl, faresti molte, ma molte più cose e ti
divertiresti di più.

 Mi interessa la vostra opinione
Come fai ad essere appassionato di fotografia se fai domande del genere...?
Comunque ormai consiglio la reflex digitale, Hasselblad fra qualche anno 
o anche prima non esisterà più...
Ale©s

 tra un anno mi laureo
ehm, mi sa che prenderemo la stessa laurea (hai preso il mac!)
chiedo scusa agli altri per la rimpatriata
-- 
http://dvdv.altervista.org

 e robe del genere.
Ecco, io non so valutare quanto sia difficilmente usabile in strada. Non
avrò la possibilità di allestire uno studio e le foto continuerei a
farle lì.
-- 
http://dvdv.altervista.org

 nel tempo io prenderei la Hasselblad senza alcun dubbio.
Queste sono essattamente le mie riflessioni. Una digitale ho paura che
sarà presto un giocattolino senza valore (non solo economico). Un po'
come farsi regalare un telefonino di ultima generazione, fra cinque anni
sarà un brutto fermacarte.
La hasselblad è sempre stato il sogno proibito. Tra l'altro ultimamente
ho cambiato (o vorrei cambiare) modo di fare foto, molto meno istintivo.
-- 
http://dvdv.altervista.org

 questo con una qualità che dipende dall'umore di chi te le stampa.
Le perplessità sulla hasselblad derivano proprio da questo.
-- 
http://dvdv.altervista.org

 meccaniche)
[cut]
fra vent'anni, quando andrai dal riparatore Nikanon ti dirà che il pezzo di
ricambio per la tua 12megapixel è fuori produzione.... nel peggiore dei
casi, per la hasselblad toverai in rete il cinese di turno che produce una
copia della levetta di rilascio di sarcazzo, che costa meno dell'originale e
funziona meglio.
Battute a parte, tu mimmo nei confronti delle tecnologie elettroniche mi
sembri un po' troppo ottimista, non è che in realtà ti chiami
Gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! :-)
ciao
dan

 per fare fotografie. Cosa ti fa pensare che una hasselblad duri nel tempo?
Perchè da conservare in un cassetto? Per una persona che oltre all'utile 
guarda anche al dilettevole, c'è molto più gusto fare qualche scatto con una 
Hasselblad che migliaia con DSLR digitale. Sarà anche anacronistico, secondo 
il tuo punto di vista, ma io capisco benissimo chi è disposto a spendere una 
fortuna per Lancia Aurelia B20 GT 2500 del '56, piuttosto che acquistare per 
molto meno una fiammante Mercedes, BMW, Audi, etc.
ciao
eclipse

 tradizionali e digitali è trascurabile, ha senso farsi regalare una


 Gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! :-)
che è Gianni?
Mimmo 

 Mimmo
ciao
dan


Mi faccio avanti io!
Tanto, quando finalmente tu riuscirai a laurearti (altro che un anno!), la 
leica sarà dimenticata anche da chi, adesso, ce l'ha :-PP
-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 :-)
io mi accontento di una bessa con Nokton 40/1.4 :)
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Mi interessa la vostra opinione
una bella Hasselblad H2D ed hai risolto tutti i tuoi dubbi...
:-)))
ciao e auguri
carlob


L'Hasselbald solo se intendi stampare a mano, diversamente non  ha molto senso.

 
dipende, l'hasselblad e' meravigliosa se sfruttata a dovere, per cui bn
e stampe in proprio, ripresa fatta con calma e cura
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 


 Hasselblad usata piuttosto che una reflex digitale nuova di pari prezzo?
In un certo senso mi stò ponendo lo stesso problema: telemetro a pellicola 
oppure reflex digitale ?
Naturalmente si aggiungerebbero al mio parco macchine, già piuttosto 
fornito: quindi nel mio caso è pura ridondanza (per fortuna mia, anche se 
ultimamente ho venduto qualcosa :).
Io la vedo così: la reflex digitale è uno di quei berlinoni supercomodi 
faccio-tutto-io-tu-gira-il-volante-e-basta, la telemetro è come una macchina 
sportiva d'epoca dove il manico conta *moltissimo* non solo per andare bene 
ma proprio per non ammazzarsi.
Ergo, ho deciso così: visto che le reflex digitali IMHO non sono ancora del 
tutto mature, quantomeno perchè lasciano presagire forti cali di prezzo a 
parità di prestazioni (del resto in realtà sono computer dedicati 
all'immagine, quindi seguono le stesse regole dell'elettronica), per adesso 
mi sa che vado di telemetro.
E fra un paio d'anni mi prendo pure la reflex digitale, giusto per non farsi 
mancare niente ;)
Qualcuno mi regala una Leica MP + 35mm f/1.4 asferico ? ;))))))
-- 
Saluti.

 wrote:
Grazie a tutti per i consigli