mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon IXUS Vs Canon Powershot

Ciao a tutti,
    per un regalo dovrei decidere tra la serie PowerShot e la serie Digital 
Ixus.
Come caratteristiche vedo essere molto simili, stando sulla fascia di prezzo 
300 + iva.
Quindi mi chiedo se qualcuno di voi le ha provate e si è accorto che magari 
una risulta meglio dell'altra per qualche caratteristica.
Facevo il confronto tra la Ixus50 e la Powershot A610. La differenza 
principale  sembra essere la maggior compattezza della ixus, per il resto 
sono praticamente identiche.
Una domanda, per le ixus che vedo usano batt ricaricabili, sapete se si 
possono utilizzare anche delle alcaline, qualora uno si dimentichi le ricar 
a casa?
Grazie 

 a casa?
No, hanno una batteria al Litio... tipo cellulare. Non utilizzano comuni 
stilo. La serie powershot si. Non sono commercializzate stilo 
ricaricabili al litio, AFAIK.

 sono praticamente identiche.
altra differenza: la PS ha la modalita' "manuale", la Ixus no
-- 
Luciano

Nelle Powershot si possono usare anche le alcaline. ma hanno un minor 
rendimento. 

Ok
Grazie mille a tutti per le info 

> Non sono commercializzate stilo ricaricabili al litio, AFAIK.
chi te lo ha detto?
http://www.energizer-eu.com/index.php?id=492
 



Quale parte di "ricaricabili" non ti è chiara?
E comunque, ho sottolineato AFAIK (as far as I know)...se ci fossero ben 
vengano.

 vengano.
mi sembra che già ci siano, se non ho capito male. 

 mi sembra che già ci siano, se non ho capito male. 
Bah...trovamele.
Il link che hai riportato riporta delle buone batterie al litio NON 
ricaricabili.
Ci sono le CR-Vsarca**o, che possono essere montate in alcune fotocamere 
al posto di 2 stilo (sono però un pacco unico), ma non in tutte, causa 
forma. Batterie al litio, ricaricabili, nel formato AA (dette 
comunemente stilo) non ne ho mai viste.


hai ragione: chissa perchè ero convinto che fossero anche ricaricabili...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un pò di scatti nuovi!

Tutta la pagina! se volete vederle singolarmente sapete come fare! ;o)))
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/
 

 
secondo me troppo PS... ma rimangono pur sempre immagini molto suggestive

 ha scritto nel messaggio 
news:RYMMj.9979$o06....@tornado.fastwebnet.it...

PS? cosa vuol dire? Post produzione?...ti posso assicurare che se vai ora 
come ora nel senese (perlomeno ieri) i colori sono quelli!
Ciao e grazie. 

 
Caro Joserg,
ti seguo spesso anche se non sempre spedisco il commento: "sei sempre er 
mejo pezzo der NG" per dirla alla romana.
Ciao e a presto,
Aquildue

 ha scritto nel messaggio 
news:fu076n$i7q$1...@newsreader2.mclink.it...

Ella peppa che complimentone!
Mejo pezzo??? e per quale motivo...se è lecito sapere? :o)))
Ciao e grazie.
Joserg 

 Joserg 
Caro Joserg,
I tuoi scatti sono sempre, e dico sempre, perfetti. Poi scrivi sempre 
cose garbate a commento delle tue foto: meglio di cosi' cosa si vuole ?
Aquildue

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/
sei uno dei migliori!

LuigiGE ha scritto:

mi accodo...
ps PS = photoshop

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/
meriti complimenti a palate!
ciao
alago 

"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:sM_Mj.289761$%k.40...@twister2.libero.it...

O palate nel groppone? ;o)))
ciao 

joserg ci ha detto :

ma che palate! i complimenti sono complimenti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale digitale "usata" sotto i 400 Euro???

Salve a tutti, sto cercando una fotocamera digitale, preferirei una Nikon o
una Canon (delle altre marche mi fido poco, però se qualcuno di voi ha avuto
esperienze con altre marche ed è rimasto soddisfatto dal rapporto qualità
prezzo ben venga), con mirino e display LCD (non solo versione con display),
che abbia un buon obiettivo con zoom ottico (non solo digitale) ed un CCD da
almeno 3 Mpxl meglio se superiore.
Possibilità di aggiungere memorie di concorrenza, perchè mi accorgo sempre
di più che a volte le memorie "originali" possono influire di molto
sul costo della fotocamera.
Secondo voi quale fotocamera corrisponde ai miei requisiti? Avrei
considerato di spendere al Max 400 Euro (per l'usato) che dite ce la farei
con questa cifra?
Nel mercato dell'usato di macchine digitali a cosa bisogna stare più
attenti? Quali sono i difetti più diffusi in questa categoria di macchine
fotografiche?
Grazie a tutti per le risposte che vogliate darmi.
Agostino Giordano

Vai su Topvision, vendo la Minolta F300 (5 mp) a 368

 ha scritto nel messaggio
news:bk9o8m$om4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: incontro al buio!

Questo è il risultato del primo incontro tra me ed una fotocamera
digitale....
Credo possa nascere un amore!
http://www.centoiso.com/jacopo/fotodigital.html
Jacopo J. Modesti
www.centoiso.com
in...@centoiso.com
--
master
NGS service

 ha scritto nel messaggio
news:63dU8.25035$Jj7.6...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ci riprovo (ps elements e cattiva leggibilita' menu)

Ho notatato che l'interfaccia del programma ha i font dei menu' come fuori
fuoco, come se avessi inserito il clear type,  ma cosi' non č.
Come rimediare?
Grassie 

 fuoco, come se avessi inserito il clear type,  ma cosi' non è.
Hai provato it.comp.grafica.photoshop?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi...

Una Casio 5000SX valore c.a. 1.000.000 puň essere in offerta a 580.000 lire
?
Un amico dice che un suo amico l'ha acquistata a questo prezzo ... č
possibile?
Cosa ne pensate?
dice cazzate o le cose stanno realmente cosě?
Ciao
Fabio

Potrebbe essere un importatore indipendente, oppure sono diversi gli
accessori compresi nel prezzo: per dire il pacchetto QVLink (cavo e
programma per lo scaricamento) costa da solo circa 130.000.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con la stampa

Salve, ho da circa 2 anni la seguente macchina digitale: kodak cx 6330 
easy share, spesso mi trovo a dover fotografare quadri per poi fare 
stampe su
cartoncino lucido, molto simile alla carta fotografica, ma ho l
impressione che i colori siano un pò di scarsa qualità, ciò che si vede
nel monitor del pc una volta portato in tipografia, centri grafici ecc
se viene stampato è diverso. Nel monitor in pratica rimane fedele alla
realtà del quadro, mentre le macchine rendono tutto più
esasperato.Vorrei sapere se si può raggirare il problema di trovarsi a
dover "calibrare"ogni volta il monitor dello studio grafico dove si va
in modo da spendere solo le stampe e non la manodopera su un file che di
per se è impeccabile. Avete consigli? macchine migliori? che ne pensate
della mia?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:494175db$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

presumo che stampatore o studio grafico correggano l'immagine, se calibrano 
il loro monitor sulla tua esigenza la stampa continua a restare identica a 
prima e il loro monitor mostra un risultato diverso. Non mi pare un gran 
vantaggio
una soluzione potrebbe essere calibrare il tuo monitor affinchè mostri 
qualcosa il più possibile simile alle stampe che otterrai appuggiandosi a 
stampatori esterni.
Può sembrare scomodo ma se il mondo scegliesse come riferimento il tuo 
monitor  sarebbe ancora più noioso avere tutti i giorni gente per casa che 
viene a fare le prove e le verifiche
ciao
rodolfo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Vorrei aver scattato io

le meravigliose foto di questo cartoncino:
http://img52.imageshack.us/img52/6514/outp.jpg
Quando lasci le liste aperte entra di tutto!

 
http://img52.imageshack.us/img52/6514/outp.jpg
Rispondo con:
http://www.maschio100x100.org/LEGA_MASCHIO.html
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 M.
Vabbe' ma da quelli te l'aspetti, il mio vale di pi�; � la lista di 
pietro!:D

 pietro!:D
E' logico, solo con un miracolo puo' tornare al governo!  :D
Ciao


 M.
Verrai scomunicato per questo!

 Vabbe' ma da quelli te l'aspetti, il mio vale di pi�
Quoto, � cos� bello che mi son permesso di inoltrarlo ad alcuni amici.
Se non ci fossero le pieghe della carta avrei pensato a un fake.
Ciao,
Francesco

Tex29 ha scritto:

Sono attualmente in possesso dell'originale :)
Direttamente dalla collezione privata di oggetti trash di un amico.
Sono in attesa del santino adesivo con la foto di Cutolo e con scritto 
"Pufessore, datemi consiglio", che pur essendo volutamente trash vale 
sempre la pena di possedere.

 ha scritto nel messaggio 
news:hm7r0r$im1$1...@tdi.cu.mi.it...


 
ï¿œ del 2006, ï¿œ un po' tardi per pubblicarla sul corriere, ma ho visto in 
rete altri che l'hanno postata

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: costi di connessione x sviluppo foto

Qualcuno conosce i costi di connessione del servizio TiscaliPhoto.
Si deve scaricare il sw printengine e poi connettersi per effettuare
l'upload.
Sapete dirmi se i costi di tale connessioni sono vantaggiosi oppure no ?
Grazie 1000 per le future risposte.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie 1000 per le future risposte.
E' un software per gestire gli ordini ed inviarli al loro server in modo 
"semplice", una sorta di maschera dietro cui sta un client FTP.
La connessione rimane la tua, non è un dialer :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere su canon ixus i-zoom

ciao a tutti
ho la necessità di acquistare una fotocamera economica a massimo 150 euro co 
batteria al litio...
facendo una breve e piccola ricerca ho trovato sul listino wellcome la canon 
ixus i-zoom a 139 euro fino ad esaurimento scorte invece dei 249 euro 
previsti dal listino generico...
dalle caratteristiche mi sembra non male visto che chi la utilizzerà non è 
un fotoamatore e si limiterà a fare semplici foto a paesaggi, scorci e 
persone senza grosse pretese...
che dite? la compro o mi suggerite qualcosa di alternativo allo stesso 
prezzo???
grazie 1000
Nicola 

"N1C0L4"
--------------------------------------------------------------------------
È mediocre!
Ce la fai a comprarti la Fuji z5 ???
www.grazcamera.com/html/f-shop.htm
Se non la trovi a minor prezzo, e non capisci niente di tedesco,
ti posso dare una mano io a fare l'ordine.   CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


il fatto è che dovrei spendere 150 euro in tutto senza dover mettere spese 
di spedizione...
per mediocre che intendi? non è buona per foto ricordo??
Nicola 

"N1C0L4" > per mediocre che intendi? non è buona per foto ricordo??
Allora ... potresti farle col telefonino ...
Guarda, a partire da questa pagina:
www.dpreview.com/reviews/specs.asp
i pareri degli utenti di macchinette che "pensi" potrebbero andare (come 
prezzo),
cliccando su Read User Review. Meglio che il punteggio relativo ad
"image quality" non sia troppo sotto il 4.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una domanda mi sorge spontanea

Sia ben chiaro che è una domanda dettata dall'ignoranza in materia.
Mi sono scorso un po' di siti di quelli segnalati in altre mail, e ho avuto
la conferma che il sensore CCD alla fin fine sostituisce la pellicola.
Quindi al di la' di tutte le complicazioni che possono esserci, mi domando
come mai le reflex digitali costano uno sproposito rispetto alle compatte.
Nelle macchine fotografiche tradizionali a parità di pellicola, caso normale
35 mm, si trovano reflex estremamente economiche. Se poi le varie case per
le reflex digitali riuscissero a riciclare gli obbiettivi delle macchine
tradizionali, penso che molti fotografi comincerebbero a integrare un corpo
macchina digitale nel proprio corredo. Infatti in genere in un corredo
tradizionale il corpo macchina passa in secondo piano rispetto agli
obbiettivi, come costo e durata (per non parlare del caso limite degli
Zeiss).
Bene o male l'elettronica può evolversi fin che si vuole ma alla base di una
buona foto c'è sempre l'ottica, e quella non mi sembra che cambi da
tradizionale a digitale.
C'è alla base qualche ostacolo insormontabile che mi sfugge, oppure sono
solo politiche commerciali per non rovinare il mercato della fotografia
tradizionale? (In effetti una rivoluzione del genere metterebbe sulla strada
parecchie industrie e parecchie persone)

 parecchie industrie e parecchie persone)
Da quanto ne so il problema e' l'attuale tecnologia per la produzione dei
sensori a matrice di ccd su scala industriale, pare che gli scarti di
produzione siano altissimi e che aumentino piu' che proporzionalmente
all'aumentare delle dimensioni fisiche dei sensori. Da qui, evidentemente, i
costi piuttosto alti del digitale, poi il settore commerciale fa il resto...
Personalmente non mi pongo il problema di quale fine fara' il chimico, non
sono un maniaco ne' delle attrezzature ne' della c.o., cerco di tenere
presente solo le possibilita' operative e i conseguenti risultati, oltre ai
costi... naturalmente!! :-)))
Ciao
Franco

 Franco

 Concordo col tuo obbiettivo, ma mi sembra che siamo ancora lontani.
Infatti... pero' non per tutto il complesso delle operazioni. La stampa in
digitale e' molto ma molto vicina al chimico, i costi sono sopportabili e la
qualita' IMHO e' ottima.
Il collo di bottiglia rimane quello dell'acquisizione, la strada migliore oggi
e' senz'altro il filmscanner, non la fotocamera digitale.
Parlo da fotoamatore e non da professionista, capiamoci bene... in piu' il
digitale ha il vantaggio di avere reso alla portata di tutti la stampa a
colori delle proprie foto, con una semplicita' operativa che in c.o. chimica
(a colori) ti potresti solo sognare.
Personalmente stampo (solo bn e pochissimo ciba) da oltre 25 anni e da due
anche con un Pc, chiaramente a colori. Le possibilita' *tecniche* che offre
un qualunque programma di fotoritocco sono immensamente maggiori di quelle che
un fotolaboratorio potra' mai avere a disposizione.
E parlo solo di foto-ritocco, non di elaborazione... altrimenti IMHO
si tratterebbe di grafica, non di fotografia.
Ciao
Franco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccolo contest iafd: tazzina di caffè

Tra un pensiero e l'altro, quasi alle 2 di notte, mi è venuta un'idea 
per un contest "amichevole", da fare tra di noi, come si è fatto varie 
volte in passato.
L'idea è quella di fotografare una tazzina di caffè in modo da fargli 
esprimere diverse emozioni, in particolare:
- contenta/fiera
- scontenta/triste/abbandonata
Il tutto presentao in una immagine da 600*300 (due quadrate...), giusto 
per avere un riferimento comune.
Chi partecipa ?
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 Chi partecipa ?
Io sono un po' gnocco, perche` 600x300? Preferirei 600x400 (3 mezzi). Sai
... ho paura che poi le case comincino ad introdurre sul mercato un nuovo
formato dei ccd ... :-)
Luigi


Mi sa che lo faremo solo noi due... mah, mi aspettavo più partecipazione :P


 Mi sa che lo faremo solo noi due... mah, mi aspettavo più partecipazione :P
giuro che provo a pensarci
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Mi sa che lo faremo solo noi due... mah, mi aspettavo più partecipazione :P
a me sembra una ottima idea, talmente buona che non so come partecipare
se mi viene in mente qualcosa parteciperò d certo
cmq ottima idea
chtamina

> Mi sa che lo faremo solo noi due... mah, mi aspettavo più partecipazione :P
Eccomi, eccomi...
quando? come? dove?
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 Chi partecipa ?
Giuro che ci sto pensando, anche se un ng è un po' difficile, ci vorrebbe un 
bel forum da qualche parte.

 Mi sa che lo faremo solo noi due... mah, mi aspettavo più partecipazione :P
Aspettatemi, ho mandato la tazzina ad un corso di recitazione!
Scherzi a parte, devo cercare il tempo nei weekend, da buon caffettomane 
mi diverte l'idea, ma devo trovare allestire un minimo di set e mi ci 
vuole tempo.
Ciao
M(oka).
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62

 Chi partecipa ?
Io partecipo ma vorrei sapere scadenza massima di presentazione.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe

 Chi partecipa ? 
Ho aperto un thread su Photorevolt per andare avanti, fate riferimento a 
quello:
http://www.photorevolt.com/forum_id_33.html
Così avete anche la scusa per registrarvi :P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messa a fuoco 990

Ciao a tutti. Ho una Nikon Coolpix 990 e prima di questa ho avuto una 950:
entrambi gli apparecchi effettuano una messa a fuoco alquanto
approssimativa, specie all'infinito. In pratica, 99 foto su 100 sono
sfocate: ho persino provato a scattare foto di prova con la macchina fissata
sul cavalletto, ma non ho notato miglioramenti. E poi, sono un fotografo
professionista, possibile che sia io a commettere qualche errore? Vorrei
sapere se qualcun'altro ha avuto (oppure ha) lo stesso problema e come l'ha
risolto. Inizialmente davo la colpa a una scadente qualità ottica dello
zoom, ma ho recentemente scattato due fotografie (a distanza di un metro o
poco più) davvero eccellenti per definizione e resa del dettaglio.
Grazie a chiunque possa darmi una risposta.
cdg

 ha scritto nel messaggio
news:8noqtq$qe7$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritratto di Morgan!!!!

Ebbene sì! sono riuscito a fotografare il nostro morgan! finalmente
svelato il suo vero volto!!!
http://farm1.static.flickr.com/92/282143461_e690699b79_b.jpg
:)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Franz ha scritto:  il Sat, 17 Feb 2007 21:25:46 +0000 (UTC):
 F> 
http://farm1.static.flickr.com/92/282143461_e690699b79_b.jpg
 F> :)
Ce l'hai la liberatoria?
Marcus 

 Marcus
ehm... mi sa che ho dimenticato di fargliela firmare... :/


 
http://farm1.static.flickr.com/92/282143461_e690699b79_b.jpg
Ha un bel sorriso.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
25 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 
http://farm1.static.flickr.com/92/282143461_e690699b79_b.jpg
Davvero una bella foto. Essenziale. Direi quasi ... ridotta all'osso!


 Davvero una bella foto. Essenziale. Direi quasi ... ridotta all'osso!
LOL:)))
p.s.
l'ho fatta con la mia vecchia compattona fuji 6900 che tu ami tanto!;-)


 
http://farm1.static.flickr.com/92/282143461_e690699b79_b.jpg
Hai fotografato Morgan, ma quello sbagliato.
Hai ritratto Morgan Trapasso, niubbo!

 Hai ritratto Morgan Trapasso, niubbo!
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enermax 

 Hai ritratto Morgan Trapasso, niubbo!
cazzo! è vero!!! vabbé fa lo stesso... :)))


 .
sei un inbecille.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 svelato il suo vero volto!!!
ue' guajo'
catacombe di s. gennaro, camposanto delle fontanelle o che?
      kaus.

 catacombe di s. gennaro, camposanto delle fontanelle o che?
nessuna delle due: necropoli bizantina del castello di s.severina
(crotone)


 sei un inbecille.
e tu sei un iMgnorante! iMbecille si scrive con la m... dì la verità sei
morgan
mascherato da peter ;-)


 
idiota

 idiota
stronzo


 mascherato da peter ;-)
embè?
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 wrote:

Spero che tu e Morgan siate molto in confidenza. Perchè altrimenti si
tratta di qualcosa di cattivo gusto, nei confronti di una persona.
Indipedentemente dal personaggio Morgan Capasso.
Ovviamente IMHO senza voler offendere nessuno
Ciao
Alb

 Ovviamente IMHO senza voler offendere nessuno
Quoto, è uno scherzo di cattivo gusto.
M

 Ebbene sě! sono riuscito a fotografare il nostro morgan! finalmente


 sei di cattivo gusto.
...e anche l'alito è pesantuccio...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


E perche' mai?
Ciao,
	Davide.

 sei di cattivo gusto.
ho scherzato con te perche' so che sei una persona spiritosa...;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi di Risoluzione:

Ho un quesito da porre a chi è più esperto di me. La domanda è questa: ho 
necessità di ingrandire delle immagini che hanno questa risoluzione: 320x200 
pix. vorrei ingrandirle a 619x470 pix. Quando lo faccio, però, la foto si 
sgrana, si sfoca e compaiono i pix. Chiedo, è possibile, usando programma 
apposito, ovviare all'inconveniente? attualmente uso, per l'elaborazione 
Photo-Paint 7. Grazie. 

gianfranco ha scritto:

No.
Il programma apposito da dove caspita li prende i 226.930 pixel che
mancano?

 negli occhi delle persone! :-)
Caspita, hai ragione!
Chiedo scusa: esiste il programma apposito...:-D

 ha scritto nel messaggio 
news:1129730139.1...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 >problemi d'ingrandimento.
Ma per normale intendi su carta fotografica?
Scusami ma proprio non riesco a capire.
Se quello che cerchi di fare tu è ridimensionare l'immagine che hai
(320x200) a qualcosa di più grande, non puoi pretendere che un
programma possa farlo senza i problemi che tu stesso hai riscontrato.
Detto in soldoni (molto), il programma, dovendo creare un'immagine che
contiene più di 200.000 punti rispetto all'immagine originale,
necessariamente deve *inventarsi* le informazioni che non ci sono,
facendo una media tra i pixel adiacenti.
Questo comporta quello spiacevole inconveniente (immagine a
quadrettoni) che riportavi tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:1129731375.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 apparire un quadrotto.
Alt! non esageriamo.
Ok che i pixel non vengono inventati, ma neanche trasformati in quadrotti.
Esistono diversi algoritmi di ingrandimento (lineare, bicubico, etc...) e
alcuni sono migliori di altri.
Se tra due pixel, uno bianco e uno nero, devi inserirne due, puoi inserirli
neri, bianchi (risultato schifoso) o fare una media gradale di colore tra i
due ed assegnare tale colore ai due pixel creati.
Insomma: qualcosa si può fare ma la sfocatura è sicura. Il quadrotto no.
Insomma: se deve ridimensionare, provasse con Photoshop, dimensioni
immagine, ricampiona selezionando "bicubica" come metodo di ricampionamento.
Saluti.
_RicHard

Ora la risposta č stata esaustiva; e ve ne ringrazio. Un saluto.
Il tuo quoting ancora no, perņ...

 apposito, ovviare all'inconveniente?
Insisto: occorre scrivere delle FAQ !!
AldoX

gianfranco wrote:

Molti programmi permettono l'interpolazione delle immagini, ma come ti è già 
stato risposto, non possono inventarsi i pixel mancanti, quindi non 
aspettarti miracoli. Se non hai Photoshop puoi provare con IrfanView 
utilizzando l'algoritmo Lanczos, il miglior modo per applicarlo è a passi.. 
ovvero ingrandisci prima l'immagine del 10%, poi un successivo 10% ecc.. 
fino a quando non arrivi alla risoluzione che ti interessa. 

 negli occhi delle persone! :-)
Guarda che questa eccezionale tecnologia, una volta appannaggio dei soli 
Stati Uniti, è arrtivata anche in Italia: non hai visto il Maresciallo 
Rocca?

 negli occhi delle persone! 
Solo se l'immagine è stata scattata con un telefonino Nokia
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buttate via la vostra fotocamera digitale!

http://www.dpreview.com/news/0503/05030901samsung_schv770.asp
:-D
Bruno 


Vedo.
La nuova fotocamera invece d'incorporare un piccolo videogioco (non erano le
vecchie Kodak?), incorpora un cellulare.
Sembra che la fotocamera stia diventando come il mobile bar negli anni '60,
si cerca di metterla dentro a tutti i contenitori pensabili e a qualcuno che
proprio non ti sarebbe venuto in mente.
Qui invece hanno fatto il contrario. Originale.
Ciao
Frank


Se hai già buttato la tua, fammi una telefonata... :-))
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom digitale e zoom ottico

Desidererei avere informazioni circa la differenza fra i due zoom indicati 
in oggetto relativamente alle fotocamere digitali e in particolare circa la 
resa  delle immagini .
Se possibile desidererei inoltre conoscere se esiste una formula generica 
che mi consenta di rappresentare il rapporto tra uno zoom ottico di una 
macchina fotografica reflex analogica 35mm ( es. 35/200, 70/210,etc.) e 
quello di una fotocamera digitale non reflex con zoom ottico (es. 6.3/18.9)
Ringrazio e attendo vs: indicazioni. 

 6.3/18.9)
Una formula generica non può esistere, dipende dalle dimensioni del
sensore. Il fatto che la macchina fotografica sia reflex o meno non ha
nessuna importanza.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 6.3/18.9)
f_eq = f (d_35/d_c)
f_eq= focale equivalente
f= focale reale
d_35=diagonale del 35mm=43.27mm
d_c=diagonale del sensore
La diagonale, se non la sai, la calcoli con il Teorema di Pitagora a partire 
dal "Sensor Size" che trovi sul database di dpreview (o siti similari) 

 ha scritto nel messaggio 
news:HfDNk.180454$FR.4...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le pile della sventura (raccontino)

Essendomi trovato benissimo con pile GP (ne ho 4 del 2007 ancora 
performanti), colgo l'occasione e me ne becco altre 8, cos� da sentirmi 
tranquillamente ''autonomo'' per le performance pi� lunghe.
Parto quindi un pomeriggio nebbioso a caccia di scorci interessanti: faccio 
qualche foto e trac!, comincia a lampeggiare il led della batteria...
Pork@ Putt# ma se l'ho appena caricata!
Metto le altre 4 nuove, scatto qualche foto e ritrac: lampeggiare di luci e 
conseguenti inni al signore.
E m�??
Una decina di foto, neanche un'ora e la bile a mille.
Torno a casa ("adesso scrivo alla GP una mail di fuoco...'') per scoprire 
sulla confezione che per le prime 2/3 cariche/ricariche le prestazioni sono 
ridotte.
Ma perch� le cose non le leggo prima?
E' una cosa normale? (Mi riferisco alle prestazioni cos� ridotte ad inizio 
uso...). :)
Mi � uscito per� questo scatto a fil di nebbia con cielo a 2 toni che mi 
piace e su cui vorrei un vs parere, se avete voglia.
http://www.flickr.com/photos/dimag17/4229496830/
Grazie e buon inizio!
-- 
Barnaby
(Fase di Mezzo: bridge Canon SX20 IS)
http://www.flickr.com/photos/dimag17/
 

 batterie.
:D
Ok, ho capito.
Nessuna mail...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Micro 4/3

Se uno volesse una copia digitlae di una macchina tipo Contax G2 con 3
obiettivi buoni e compatti... pensate che il micro 4/3 sarà tutto questo?

 obiettivi buoni e compatti... pensate che il micro 4/3 sarà tutto questo?
E' sperabile.
Ovviamente resta il problema della pdc (e, invece, mi interessa molto 
meno la questione del rumore).
E resta anche l'ovvia assenza del mirino, che tra l'altro nella G2 non 
solo era ottico, ma "sempre tutto a fuoco" e sempre visibile.
Ciao,
	Davide.

 Am.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


La G1, col 14-45mm, ora è scesa, in qualche sito crucco, a 699 euro.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 -
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello). 

 La G1, col 14-45mm, ora è scesa, in qualche sito crucco, a 699 euro.
Ancora troppo voluminosa.
La bilancia pende ancora verso la Oly E-4x0...
[e non mi dire a quanto trovi la E-410 che mi sto' trattenendo!!!]


 Am.


 la E-4x0.
Io lo userei sulla E-300 e (meno) sulla E-3...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotolibri

Stavo vedendo che il fotolibro Cewe A4 con stampa sulle due facciate senza
riga nel mezzo (rilegatura) su carta fotografica mi costa meno delle
singole stampe in A4. Se metto la foto sulle due facciate, mi diventa A3.
 
Esperienze in merito?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Esperienze in merito?
 
che il fotolibro non � stampato su carta fotografica, � un processo 
diverso, � una resa diversa.
 
la forbice di qualit� � enorme e molto pi� ampia delle stampe su carta:
si va dal simil-rivista-inserto-del-giornale (per spessore, pesantezza, 
qualit� carta/colori) alla resa di un discreto libro con fotografie
 
ma la stampa � sempre quella inkjet "a puntini", per quanto piccoli.
 
questo per tutti i fotolibri "che costano meno delle stampe".
(il resto meglio non chiedere cosa costi)
 
suggerimento: sfrutta qualche offerta e provane qualcuno per saggiarne 
la qualit� e la resa, magari in occasioni dove sfogliare qualcosa pu� 
essere simpatico (una vacanza, un battesimo, una festa in famiglia, una 
raccolta di foto per tema e via discorrendo)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon T70

ho una Canon T70 che ormai non uso piï¿œ, ï¿œ perfettemente funzionante e 
tenuta ottimamente, ha un qualche valore di mercato? Posso trovare un 
compratore o mi conviene tenerla come ricordo?

 conviene tenerla come ricordo?
http://tinyurl.com/tientela-che-fai-prima
E.D.
--
http://tinyurl.com/il-mio-sito

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Damself Portrait

http://www.flickr.com/photos/joserg/5894669264/sizes/l/in/photostream/
Forza ragazzi! critiche e commenti!!!
Ciao 


Nitidissima!!! Che lente hai usato?

 ha scritto nel 
messaggio news:4e105a76$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...

60mm macro canon e lenti addizionali. Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 3200 o Oly C-370?

Vecchiotta e 189 Euro la prima, 134 l'altra.
Vabbè che io ho un C-300Z di cui sono perfettamente soddi (la C-370 ne è la 
sostituta ma a 243 cocuzze meno di quanto la pagai 2 anni fa)
Vorrei raddoppiae xché mi secco spendere 77 Euro x la Smartmedia Olympus 
Originale da 128 MB in vendita SOLO da Fotodigit:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=2601
Mi sono capito?
a) 77 x una smartmedia
b) 134 x una fotocamera
tempo fa andai a comprare una cartuccia x l'HP890C e mi spararono 42. Vidi 
una STAMPANTE HP3320. Quella quant'è? 39! E comprai la stampante (+ veloce, 
+ USB, + migliore ;) a 3 Euro meno della cartuccia
--
gipal
split della mia collezione dvd:
http://giplimited.altervista.org/split.html
home theater:
http://giplimited.altervista.org/impianto.html
gift, limited e box set image map:
http://giplimited.altervista.org/

sono fotocamere un pochino primitive,anche se la oly č ancora venduta,ma per
poco credo.
comunque io personalmente,se dovessi scegliere,mi getterei ad occhi chiusi
sulla nikon.
ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=2601
1) la 370 non usa Smartmedia ma XD.
2) chi vende una SM da 128 a 77 euro e' un LADRO. In tutti gli iper costa dai
30 ai 40.
La 370 ha solo il limite (per altro normale in TUTTE le compattine) del flash
un po' moscio: mi pare 3 metri o giu' di li.
Inoltre il bianco automatico in interni a volte fa cagare (sempre limiti di
compatta).
Per il resto, e soprattutto in esterno, e' una OTTIMA compatta, per quel
prezzo.
Il menu' piu' semplice che abbia mai visto, a prova di genitori ultra 60enni.
Nota dolente: non ha il viewfinder ottico, ma solo LCD.
Ciao

 ciao
Meglio aprirli gli occhi:
tra questi 2 modelli sceglierei la Olympus!
lcd migliore, più modalità di utilizzo del flash, 2 sistemi di messa a 
fuoco, più bella IMHO e se assomiglia alla mia olympus anche più robusta, 
oltre a queste cose costa decisamnte meno...
ciao 

 30 ai 40.
Compare ne sono conscio. Difatti:
1) volevo comprare una nuova Oly con la XD proprio x liberarmi delle vetuste 
SM
2) io stesso ho comprato una 128 a 39 Euro da Auchan, ma non essendo 
originale (a parte che non aveva la funzione Panorama e il 2in1), mi si è 
"sformattata" una volta sono riuscito e riprenderla, una seconda volta no. 
Ergo ho fatto solo 250 foto (2 passate) con 39 euro...era meglio se la 
pigliavo originale no? O meglio, dato che originale costa il doppio, meglio 
comprare una camera NUOVA a pochi euro in + 

 era meglio se la pigliavo originale no?
Pensi che non si guastino mai?
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: moltobelle

 
 
http://tinyurl.com/cp8wfs5
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 


 
 
quoco
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non capisco una cosa su macchine di alto livello.

Come mai macchine di alto livello tipo D1  , hanno sensori da 2,7 mp ?
Sono diversi dagl ialtri sensori nelle dimensioni giusto ?
Ma non capisco una cosa se i pixel sono 2,7 milioni , da cosa viene alzata
la qualità dell'immagine ?
grazie
cj
--
my webpage
http://web.tiscali.it/cjnet/

 la qualità dell'immagine ?
Ciao
Non credo che la D1 siano ancora in produzione, dovrebbe essere stata già
sostituita, e da parecchio tempo, dalle 2 versioni D1x e D1h diverse e
specifiche negli usi, comunque un piccolo confronto si potrebbe fare
comunque.
La D1 ha il corpo della F5, un sensore delle stesse dimensioni di quello
della D100 con circa la metà dei pixel è vero, ma in teoria dovrebbe
guadagnarne la qualità dell'immagine, una cache interna più alta che ti
consente un numero di scatti al secondo più elevato, tempo minimo 1/16000
(!!!!!!).
Tutto questo più altre piccole caratteristiche elettroniche, più
innumerevoli pregi meccanici/di costruzione.
Ciaociao
Toi
--
__________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
__________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa   non   è    una   filosofia,
stai   rinnegando   la  tua  anima...
O   stai   scappando    solo   via...
 ----- Reggae National Tickets
___________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
____________________
The   world  is  a  vampire
 ----- Smashing Pumpkins

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm Finepix 4700 zoom

Vorrei venderla per passare ad un altra Fujifilm
Chi mi consiglia un giusto prezzo di vendita?

 Chi mi consiglia un giusto prezzo di vendita?
 
Io l'ho comprata ora, in buone condizioni, pagandola 350 €. Che ne pensi, è
equo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera 300-350 €

Ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale, spendendo circa 
300-350 euro, e chiedo un consiglio in merito...
Pensavo alla nikon coolpix P1 che si trova intorno ai 320 euro...
Che ne pensate?

Su Ebay per quella cifra o 20-30 euro in più,ti porti a casa una splendida 
Canon ixus 750 ...;-) 

e se la prendi su 
pixxbay.de
(la 750) spendi meno di quella cifra
"andrea"


 ha scritto nel messaggio 
news:442c6652$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...


La f10 si trova per moolto meno, se rischiare di toppare da Pixmania. 

 euro, e chiedo un consiglio in merito...
La mia, Canon Powershot A620.
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
http://www.pcdamon.it/articolo.asp?detail=46
http://www.dcsitalia.it/prodotto_59.html
Ciao
MARCO

ERRATA CORRIGE
da pixmania la fuji f10 (ora in promo) costa effettivamente 273 euro!
A questo punto diventa veramente da prendere in considerazione!
http://www.pixmania.com/it/it/92310/art/fuji/finepix-f10.html
Ciao
Gianluca

Scintilla ha scritto:

A me pare che per quella cifra (circa) una Fujifilm S5200 
sia una VERA fotocamera.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 
http://www.pixmania.com
Nonostante tutto quel che è stato scritto su pixmania?

Ringrazio per i consigli, ma alcuni non mi sembrano paragonabili con la 
nikon coolpix P1.
Quali altri fotocamere compatte su questa cifra con sensore da 8 MP, 
zoom ottico 3.5x e display da 2,5" ??o con caratteristiche migliori).
Senza contare il modulo WiFi, che se pur non indispensabile è comunque 
una figata! (e che io utilizzerei, visto che ho già una rete senza fili)

 ha scritto nel messaggio 
news:442E9E9...@hotmail.com...

Io sarei portato a consigliarti la panasonic fz5. Nonostanste sia "solo" una 
5Mp ha un'ottima risoluzione, delle splendide lenti piene di luce e lo 
stabilizzatore ottico. Se vai su dpreiview ci sono i confronti con la canon 
s2, e i risultati sono nettamente a favore della panasonic.
Spero di esserti stato utile
Raffaele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco perchè..

..è sempre meglio farsi dare una sostanziosa caparra prima del 
matrimonio.: 
http://tinyurl.com/6zf5n5j
 
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 matrimonio.: 
http://tinyurl.com/6zf5n5j
 
 
Pazzesco, ma a che cazzo serve pi� il matrimonio? Ormai
sono gli sposi stessi che lo considerano come una farsa.
 
E comunque, senza adeguata caparra in Italia � meglio
non cominciare la minima cosa.
 


 
Nell'articolo però non pare confermata la cosa... personalmente me 
l'hanno raccontata, in varie versioni, tutti gli anni in questo periodo, 
da almeno una ventina d'anni. Quest'anno l'avevo già sentita qualche 
settimana fa da una conoscente.
Però il farsi dare un anticipo è sacrosanto, in tutti i lavori.
Solo che spesso a me dicono che me li portano dopo qualche giorno, poi 
passa una settimana e magari ho già finito il lavoro. E invece di una 
richiesta di anticipo diventa un recupero del credito!
 
mauro
 
 
 
 

 
http://tinyurl.com/6zf5n5j
"... Sono il figlio di un benzinaio e una estetista"...
... Le famiglie bene della città radunate per assistere al matrimonio
dei rampolli...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ixus 330 o fuji 601

mi servirebbe principalmente per le vacanze e per un uso amatoriale,
visto la lieve differenza ixus(490¤) fuji(579¤) sono indeciso
nell'acquisto.
Della canon mi piace l'affidabilita'della macchina e le ottime foto,
purtroppo i 2,1 sono pochini anche se c'e' gente che ha stampato delle
ottime foto 8*10". 
Della fuji mi attirano i 3,1 per fare ogni tanto  degli ingrandimenti
purtroppo ho riscontrato su diversi forum
qualche problema di freeze, etc
Se avete consigli... 
Ciao
Totoro 
-- 
I nostri cuori sono in cielo
e la che stanno i nostri cuori nell'infinita' dei cieli
(Pawnee)

, totoro


 li potresti dire?
prova a fare una ricerca sul forum della Fuji su 
www.dpreview.com
,
qualcuno si e' lamentato che la macchina dopo un po di tempo si e'
bloccata e nel migliore dei casi e' bastato togliere le pile per
riprendere il suo funzionamento.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: comperare all'estero.....?????

Salve a tutti.Ho notato,causa forza dell'euro sul dollaro,che comperare in
ametica (
bhphotovideo.com
)costerebbe parecchio meno.Ma mi chiedo:quel prezzo
che mostrano loro,oltre ad aggiungerci il 4,5% di tassa doganale,bisogna
aggiungerci ancora il 20% di iva?Insomma,al prezzo che mostrano loro bisogna
sommarci un ~ 25%.Giusto? Grazie a tutti.
(IN TAL CASO,SE FOSSE COSI',IL PREZZO E' COME IN ITALIA ~)!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

No, sarebbe ancora meno 
morpheus ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ALLORA le cose stanno proprio così!Si,lo so che sarebbe ancora meno,difatti
io ho scritto (~) che vuol dire "all'incirca".quindi il prezzo + 25%.giusto?
GRAZIE


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Scusate l'errore di grammatica ("ha" con acca...)   :-P
Scic ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monopiede decente?

Stavo pensando all'acquisto di un monopiede decente per la reflex, non 
troppo pesante, stabile e non troppo costoso.
 
Consigli?

 
Io mi sono preso qualche anno f� un monopiede manfrotto, costava sui
60 euro.
 
http://www.manfrotto.it/foto-monopiedi
 
 
 
Gab ;-)


 Consigli?
 
io non userei un treppiede biazzoppato, ma cercherei un non claudicante 
ausilio meno stampelloso.
un buon monopiede � secondo me utile solo per fare partite di calcio e 
sport da un posto fisso, con supertele pesanti e ultraluminosi, e in 
quei casi hai anche una sedia dove sederti.
Manfrotto va bene in entrambi i casi.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non ne posso più ...

... di sentire i nostalgici recitare:
Ah! ... la fz20 ...!!!
Si trova ancora, ed a poco prezzo.
Ma se andate su steves digicams e comparate le foto del suo Gabibbo a 100 
iso (p. es.)
vedrete come la foto della fz7 batte quella della fz20 in quanto a 
luminosità e dettagli (basta guardare le scritte del barometro in basso a 
destra).
Evidentemente la fz20 non era questo "mostro", oppure è stata 
silenziosamente superata dalla poco (a torto) considerata fz7.
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1546 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Lascia stare.....


 vedrete come la foto della fz7 batte quella della fz20 
o sei malato o ti droghi :-) 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

"Piotre" > o sei malato o ti droghi :-)
Perché non fate il confronto che ho suggerito???


 Perché non fate il confronto che ho suggerito???
ok dai, su
la F7 č la migliore
ma adesso sta calmo eh.... braaavo... ;-)
cioa
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 cioa
CIOA?  sarà mica pazzo???


 Ciao.
Ciao Pastello
Sono completamente d'accordo
La FZ20, come ho già scritto in questo ng, oltre i 100 ISO è inutilizzabile. 
In condizioni di luce scarsa o con il flash  è un disastro.
Io non l'ho comparata con la FZ7 ma con la Nikon Coolpix 5400, le posseggo 
entrambe,questa la batte su tutta la linea: luminosità, contrasto, 
saturazione dei colori la differenza è netta. Per quanto ne sò gli stessi 
difetti sono riscontrabili nella FZ30 e FZ50. E' strano che una grande Casa 
come la Panasonic abbia messo sul mercato un prodotto simile malgrado 
l'accoppiamento ad un marchio prestigioso come Leica.
Non riesco a capire, malgrado questi noti problemi, quelli che la mitizzano.


"roberto" > Non riesco a capire, malgrado questi noti problemi, quelli che 
la mitizzano.
Almeno facesse buone foto a bassi iso. Neanche. MAH???!!!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1555 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 CIOA?  sarā mica pazzo???
non si permetta pių di darmi del lei :-)


 non si permetta più di darmi del lei :-)
Chiedevo a Pubblico.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1555 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] Compro fotocamera digitale

Compro fotocamera digitale, deve avere le seguenti caratteristiche
essere in garanzia
usare memorie Compact Flash
almeno 3 milioni di pixel
possibilmente a Milano

Vendo un Olympus C200 zoom 2.1 megapixel + 3 smartmedia (8mb-16mb
org.Oly-64mb)con custodia.Euro 180.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON Ixus V - scalda

Salve a tutti,
ho da poco una Canon Ixus V.
č normale che dopo un po la macchina scaldi, o meglio , sopratutto
l'impugnatura scaldi? E' nella norma?
Grazie a chi vorrą aiutarmi
Randy

 Randy
Ho avuto tra le mani una IX 300.... con le IXUS è normale, d'altronde non è
plastica. D'inverno è un ottimo scaldamani ;-)
(gran bella maccchinetta)
Ed

Ed
Grazie, concordo sulla gran bella macchinetta,ciao
Randy

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memory XD normale o type H?

Qual'è la differenza tra la XD normale e la XD type H? La compatibilità con 
le fotocamere digitali è la medesima? Grazie 

 le fotocamere digitali è la medesima? Grazie
Credo proprio di sì.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
128 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 
Pare che le type H siano più veloci.
per le fotocamere fuji c'è questa tabella di compatibilità
http://www.fujifilm.com/products/digital/accessories/card/index.h
tml
deduco dalla tabella che le XD normali arrivino solo fino a 512MB
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 fotocamere digitali è la medesima? Grazie
=======================================================
Cambia la FAT e sono più veloci.
Qui la compatibilità :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/di000374e.cfm
Ciao, Marcello