mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help - Fortran 2000

Salve
ho visto sul sito di DDJ (
http://www.ddj.com
) che si parlava del
Fortran 2000.
Ho notato che il Fotran2000 ha diverse cosette interessanti, tipo la
possibilita' di usare operatori built-in per le operazioni tra
matrici, costrutti per la programmazione object-oriented, ecc.
....e poi mi risulta che il Fortran sia il linguaggio "principe" per il
calcolo scientifico [correggetemi se sbaglio].
Vorrei quindi imparare tale linguaggio di programmazione, e quindi vi
chiedo se potete gentilmente fornirmi qualche sito da cui io possa
scaricare tutorial/guide su Fortran 2000 o simili.
Per il Fortran sono a zero, pero' conosco gia' il C e il C++, quindi
mi va bene anche una cosa che non parta proprio da zero...
Vorrei anche sapere se c'e' un qualche compilatore Fotran free, magari
per Linux.
Ringrazio molto chi mi potra' dare una mano!
Ciao!

 per Linux.
C'e' un compilatore Intel per linux gratis. Prova a guardare sul sito Intel.
Mi sembra che richiede solo una registrazione gratis.
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fumenti: a cosa servono i sali disciolti?

I fumenti, solitamente usati per curare il raffreddore, si fanno
normalmente con soluzioni saline, ad esempio sali delle terme
disciolti in acqua bollente.
Domanda: ma a cosa servono i sali? Secondo me a niente, dato che quel
che si respira dovrebbe essere vapore acquoso e quindi in sostanza
acqua pura.
E' giusto?


Beh, non so dare dettagli per ogni singolo sale, ma se hai mai provato
ad inalare i vapori di acqua termale ti accorgi subito che quella non
e' h2o pura in forma gassosa. Si avvertono un certo numero di odori
più o meno sgradevoli che sono proprio indice della presenza di altri
elementi.
Ogni elemento si comporterà in maniera diversa, alcuni rimarranno
nell'acqua senza evaporare, magari pure precipitando, e certi
scapperanno ancor prima che l'acqua bolla, ma per questo bisognerebbe
fare caso per caso, e' un problema per cui devi andare da un chimico
con l'elenco dei composti a cui sei interessato.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica Cibernetica

Salve,
   vorrei sapere se ci sono ancora, e quali sono, degli atenei in cui è
attivo il corso di fisica cibernetica. Grazie.
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A Genova ci sono i corsi del Prof.Riani...
Alessandro
www.quantitative-microscopy.org

 Antonio
Napoli Federico II.
Saluton 

 Saluton
ma chiuderà a breve, esatto? Mi pare che siano rimaste solo poche persone
che si devono laureare.
Io vorrei iscrivermi a un corso di laurea che coniughi la mia passione per
la fisica e l'informatica (intelligenza artificiale in particolare).
Sapreste indirizzarmi?
Grazie


 la fisica e l'informatica (intelligenza artificiale in particolare).
Non so a cosa ti riferisci.
Nell'ambito del corso di laurea in fisica, della facoltà di scienze 
matematiche fisiche eccetere eccetera del'università di Napoli Federico II,
è  attivo l'indirizzo in cibernetica. Ovviamente si tratta di un corso di 
laurea (se così si può chiamare la laurea triennale!) in fisica. Cioè alla 
fine sei un fisico. Questo significa che la maggior parte cdegli esami sono 
esami di fisica. Poi c'è una parte dedicata alla cibernetica, con esami del 
tipo: elettronica, teoria dell'informazione eccetere eccetera. Non ho dati, 
però a occhio, posso dirti che molti studenti del corso di fisica hanno 
scelto come indirizzo quello di cibernetica. (anche perchè, forse, da più 
possibilità lavorative)
Se vuoi maggior informazioni puoi andare al seguente sito (dipartimento di 
fisica)
http://www.na.infn.it/
Saluton
TV

Scusa devo fare un correzione. L'indirizzo di cibernetica era attivo nel 
vecchio ordinamento. Ho dato un'occhiata al nuovo ord e non  c'è più. Però 
questo è stato sicuramente inglobato nell'indirizzo di elettronica.
Saluton
TV 

Riocrdo che Riani lavorava molto in collaborazione con il dipartimento di 
informatica... potresti scrivergli una mail, non dovresti avere difficoltá a 
contattarlo...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: urgente: scelta versore per il calcolo del flusso

ciao,
ho un dubbio atroce per stabilire il verso del versore nel calcolo del
flusso: come bisogna scegliere il versore quando si calcola il flusso del
campo di induzione B attraverso una superficie ? Mi capita spesso di
scegliere il versore in un certo modo e poi alla fine mi trovo con la
soluzione dell'esercizio ma con segno opposto!! Bisogna per caso tener conto
della corrente indotta che circola nel circuito?
Aspetto vostre risposte,
Grazie

 della corrente indotta che circola nel circuito?
Ma stai parlando della legge di faraday?
Probabilmente allora il segno dipende da qualche errore nelle considerazioni
dei versi:)
cmq basta ricordarsi che la corrente indotta da un campo B deve avere senso
tale che un campo causato da questa corrente sia opposto al campo B.
Ragionando così trovi il verso della I ind. e di conseguenza della F.e.m.
se ho ciccato...:)))
Roby

 ha scritto nel messaggio
news:agj96j$15kgo$1...@news02.it.net...

Di verso scegli quello che ti pare...il campo elettrico indotto sarà
orientato di conseguenza, probabilmente devi tener conto di quello.
Xam

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda su black holes

Un quesito, un po' assurdo, che mi ï¿œ venuto in mente l'altro ieri:
 
cosa succederebbe se due buchi neri supermassici (m >= 10^9 Ms) si 
scontrassero frontalmente fra loro a velocitï¿œ relativistiche? C'ï¿œ 
qualcuno che ha provato a fare un calcolo o una simulazione al computer, 
ammesso che sia possibile, su un evento cosï¿œ estremo?
 
Polemik

 computer, ammesso che sia possibile, su un evento così estremo?
 
Simulazioni al riguardo ne sono state fatte, ad es. vedi:
 
http://blackholes.ist.utl.pt/?page=Research
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vettori controvarianti (appunti Prof. Fabri)

Leggevo per curiosità gli appunti del Prof. Fabri sui vettori coviarianti e
controvarianti.
Mi è tutto abbastanza chiaro tranne un punto.
In fondo alla pagina 7, le componenti del tensore metrico vengono scritte
subito in forma Gik, cioè coi pedici, quindi in forma covariante, senza
alcuna apparente spiegazione.
Perché andavano scritti così? Da cosa dovevo capirlo?
Mi sembra dai discorsi fatti fino a quel punto non fosse chiaro.
Grazie e chi mi sa rispondere.

"Ered Luin" ha scritto:

Invece doveva essere chiaro: poco sopra c'e' scritto esplicitamente
che g e' un tensore di rango (0 2): e' un'applicazione che a ogni
coppia di vettori fa corrispondere uno scalare.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scuole di fisica - Precisazione

Precisazione ... scuole per dottorati, scuole estive, invernali etc....
RiGrazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Precisazione ... scuole per dottorati, scuole estive, invernali etc....
Prova
http://www.slac.stanford.edu/spires/conferences/
mettendo nella ricerca
find date 2006
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."


prova anche qui
http://physicsweb.org/events
quelle che ho fatto io le ho trovate in questa pagina.
Tieni presente però che l'elenco non è completo. Capisco la fatica nel
cercare le scuole da fare, è capitato anche a me :-)
Prova anche con google.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico terrestre

Si sa perchè la terra si comporta come
un dipolo magnetico?
Tutti i pianeti e le stelle hanno
un campo magnetico?
Se si da cosa è provocato?
Grazie per la eventuale risposta.
Ciao
Giorgio

 liquido,
pardon, un nucleo esterno liquido
danilo

Ciao
Io avevo sentito la "voce " secondo la quale l'origine è il nucleo terrestre
o neglio in qualche strato (naturalnente liquido) dove è presente qualcosa
(sparo: ferro o qualche ossido).
Di certo so che dobbiamo ringraziare e non poco tale campo perchè rende
possibile la vita nella terra schermando le correnti solari
Ciao  Logos


Ho letto in un non nuovo libro di fisica che il valore del
c.magn. terrestre è di0,2 Gauss, in altre parti circa 1 gauss.
Mi piacerebbe conoscere il valore in modo più preciso
per verificare (sia pure con mezzi domestici) l l'intensità di
un altro campo prodotto, che agendo a 90 gradi produrrà
evidentemente una deviazione della bussola di 45 gradi
se fosse intenso come il campo magn terrestre.
Grazie Edoardo

(sparo: ferro o qualche ossido).
Gia`, questa e` la spiegazione sbrigativa data nelle varie
enciclopedie.  Ma... per avere un campo magnetico non e` forse
necessaria una densita` di carica elettrica netta in moto relativo
rispetto all'osservatore?  Un conduttore (non super-) fluido o solido
non e` di per se` sede di cariche in moto, a meno che qualche forza
mantenga in moto tali cariche.
Se invece si pensa a un materiale ferroso magnetizzato, ci deve essere
stato un qualche campo magnetico nel passato che lo ha magnetizzato, e
siamo da capo...
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Web Eng, Network Admin, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

 ma ancora non mi vergogno di ammetterla !!!!
Non la chiamare ignoranza. E comunque, riconoscere di non sapere e' un
merito, non una colpa!
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica e matematica

 
risolto il problema della congettura di Riemann? Forse.
 
https://amp.ilgiornale.it/news/politica/mistero-successione-dei-nu
 
meri-primi-risolto-dallintuizione-1991258.html
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Ahime', non ancora. Qui c'e` l'articolo di Mussardo e LeClair
 
https://arxiv.org/abs/2101.10336
 
 
mentre qui il commento che dice che non e` stata dimostrata, ma e` un 
passo di avvicinamento alla dimostrazione
 
http://maddmaths.simai.eu/divulgazione/ipotesi-di-riemann-no-non-e-stata-dimostrata/
 
 
 
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 

grandi non sarebbero più sicuri.
 
... si confermano essere sciocchezze. Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quantità di moto

ciao a tutti,
in un campo conservativo (Campo gravitazionale) si conserva la quantità di
moto (deltaP= I ) ?
Per un sistema di particelle (vedi 1 equazione cardinale della dinamica:
dP/dt=F(esterne)) la quantità di moto
si conserva quando le forze esterne sono nulle, cioè sistema isolato.
Max


Ti sei risposto da solo... "in un campo conservativo" significa che
consideri il campo esterno o interno al tuo sistema (nel sistema includi
o meno le sorgenti di tale campo)? Se la risposta è "esterno", allora la
risultante delle forze esterne è non nulla e la qdm nons i conserva;
altrimenti si (sempre che nonc i siano altre forze esterne, ovviamente).
Che poi il campo sia conservativo o meno non ha imprtanza... la prima
equazione cardinale è molto "chiara" nell'enunciato e non nasconde
trucchetti.. almeno non che io ricordi!
Forse non ho centrato il tuo dubbio?
Ciao
Giacomo

 Forse non ho centrato il tuo dubbio?
hai centrato avevo bisogno di conferme... comunque è possibile poi
approssimare e considerare che anche in presenza di forze esterne per quanto
riguarda gli urti la quantità di moto si conserva. Perchè l'impulso delle
forze interne è nettamente maggiore di quello delle forze esterne nel deltaT
in cui avviene l'urto.
Ti risulta?
grazie
Ciao
Max

 Ti risulta?
Si, limitatamente agli istanti immediatemente precedenti e
immediatamente successivi all'urto, hai ragione.
In particolare quando si considerano urti ideali, spesso è volentieri si
considera l'interazione "istantanea": perchè una qualsiasi forza possa
trasmettere un impulso finito in un tempo infinitesimo, essa deve avere
modulo infinito, e tale che il prodotto del modulo infinito per il tempo
infinitesimo dia un risultato finito: tali forze se nonr icordo male si
chiamano proprio "impulsive": in pratica non nè conosci il modulo, ma
sai l'impulso che sono in grado di imprimere in un interazione
infinitesima.
Con queste premesse, durante l'istante infinitesimo che interessa
l'urto, tutte le forze che non siano impulsive (e abbiano quindi modulo
finito) nons ono in grado di produrre una variazione fintia della qdm.
Ciao
Giacomo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Contrazioni e gruppi ad un parametro

Definendo le contrazioni di uno spazio (X,d) come funzioni lipschtziane con
costante L<1 la mia domanda è:
E' possibile considerare alcune contrazioni come gruppo ad un parametro
agente su un certo sistema?
La domanda nasce dalla volontà di coniugare il teroema di Banach-Caccioppoli
con il teorema di Noether ovvero di capire cosa diventi il punto unito e
quale significato fisico esso acqusti.
Saluti
Adriano Amaricci

 agente su un certo sistema?
Ciao,
credo proprio di no, e per diversi motivi. Ti dico quelli che mi sembrano
convincenti
1) Le contrazioni possono essere funzioni non invertibili. Ad esempio la
funzione "costante"
è una contrazione ma non è invertibile (in tal caso L = 0), mentre le
trasformazioni di gruppi ad un parametro sono *decisamente*  invertibili.
Ok, dirai tu,ma le posso "togliere" quelle non invertibili.
Però.............
2) Sia q= f(Q,s) il tuo gruppo ad un parametro con s reale.
Indipendentemente da come
tu riesca a *collegare* il parametro s con il valore L della contrazione ed
indipendentemente
da quali contrazioni metti nel tuo gruppo resta il fatto che per ogni f
quando s=0
deve essere f(Q,0)=Q
cioè deve esserci la funzione identità.
Purtroppo però per la funzione identità è L=1, e visto che deve essere 0<=
L< 1
si capisce che la funzione identità NON è una contrazione.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costanti e coefficienti vari: DOVE?

E' possibile trovare suInternet tutto quello che riguarda le varie costanti
fisiche, coefficienti di dilatazione, ecc...
Altrimenti andrebbe bene anche un testo.
Ciao e grazie per la ("eventuale") disponibilità ;-).
Antonio.

fisiche, coefficienti di dilatazione, ecc...
Prova a 
www.yahoo.com
segui :
references
measurements & units
scientific constants
e troverai un sacco di roba
ciao
Wentu

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un dubbio

Sono Francesco e voglio sappere perquè il tempo transcorre piu lento quando
tu vai a la velocittà de la luce a differenza da quando tu vai normale (a
piu velocittà meno tempo transcorre, è vero?).
Sono interesato in questos temas di astrofisica e cosmologia.
Dispensi il mio italiano. Saluti e gràzie

Forse un esempio è dato dalla formula V=S/T(Velocità è uguale a Spazio
fratto il Tempo)
Se aumenta la velocità, o lo spazio aumenta proporzionalmente, o il tempo
diminuisce proporzionalmente; questa è una ipotesi, forse assurda, che
superando la velocità della luce, nonstante ciò lo spazio rimane tale,
allora diminuisce il tempo.
Contraddizioni a proposito? (ce ne saranno molte :-))
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Condizione sufficiente per terna destrorsa

Salve,
    secondo voi se e1, e2, e3 sono i versori di un sistema di 
riferimento e con x si intende il prodotto vettoriale, mentre con . 
s'intende il prodotto scalare, non e' errato affermare che la condizione 
che la terna sia destrorsa e' data dalla identita'
e1 x e2 . e3=1 ?
 
Se e' corretto quanto riportato da questa pagina di wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Terna_ordinata
 
allora quella su indicata e' la condizione che ci assicura che la terna 
sia levogira/sinistrorsa.
 
Non riesco a capire come mai e perché su alcuni testi e in alcune 
dispense si definisca terna destrorsa quella che wikipedia definisce 
terna levogira e viceversa.
 
ciao,
fnas

 
Sono d'accordo.
 
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l'orologio nello spazio

Ho un quesito al quale non riesco a dare una risposta, se qualcuno ne fosse
capace gliene sarei molto grato.
Il testo è molto semplice: ho un orologio a lancette non soggetto a forze di
alcun tipo, immaginatelo abbandonato nel vuoto siderale. Quando le lancette
iniziano a girare, come verrà variato il moto dell'orologio? Inizierà a
ruotare su un asse vicino al baricentro con le lancette che (rispetto alla
posizione originale) rimarranno ferme, oppure il contrario? O ancora, il
moto che ne deriverà includerà sia le lancette che l'orologio?
Se riuscite a farmi una dimostrazione, oltre alla risposta, con magari una
quantificazione di questo moto conoscendo massa e baricentro sia delle
lancette che dell'orologio stesso, mi fate un favore. Grazie mille.
Giuseppe Morazzoni
P.S. preferisco risposte via mail: 
gim...@tin.it

 resto gli si puo' muovere attorno.
(....)
Ci sono alcune imprecisioni. In primo luogo non e' la quantita' di
moto ma il momento angolare rispetto al CM dell'orologio da considerare
in questo problema, in secondo luogo non sono da considerare le masse ma
i momenti d'inerzia riferiti ad un asse perpendicolare all'orologio
passante per il centro di massa del sistema. Dalla conservazione del
momento angolare  si trova immediatamente che il rapporto tra le
velocita' angolari (pensiamo ad una sola lancetta) e' pari all'inverso
del rapporto tra i momenti d'inerzia. In prima approssimazione il
rapporto tra le masse e' dello stesso ordine di quello tra i momenti
d'inerzia.
Quindi l'orologio e la lancetta ruoteranno insieme con velocita' 
angolari opposte date dal rapporto di sopra, attorno ad un asse
passante per centro di massa del sistema e perpendicolare all'orologio.
In pratica pero' la velocita' angolare della lancetta sara enormemnte
piu' grande di quella dell'orologio...
Ciao, Valter Moretti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica Atomica

Qualcuno di buona volontà e con una buona dose di pazienza mi saprebbe
illustrare gli ambiti di ricerca della Fisica Atomica in Italia e
all'estero?
Sono uno studente di Fisica e alla scelta dell'indirizzo (per il 4° anno) ho
avuto grandi problemi a raccogliere informazioni di questo tipo, che non
fossero i soliti discorsi sulla creazioni di film sottili. Vorrei saperne di
più...prima di laurearmi
Grazie a tutti, in anticipo.
Vincenzo
men...@libero.it

 all'estero?
Ad esempio, io sto attualmente collaborando con la Johns Hopkins
University di Baltimora e con Livermore per la spettroscopia del plasma
che produciamo a Frascati.
Stiamo sviluppando una nuova diagnostica spettroscopica per fotoni 1 -
30 angstrom, che coinvolge la fisica del plasma (perche' serve a
diagnosticare il plasma del tokamak FTU), la fisica nucleare (perche' il
plasma e' a densita' e temperature quasi reattoristiche) la fisica
atomica (perche' gli spettri verranno simulati usando i dati atomici
ottenuti da codici che devono essere validati), l'astrofisica (perche'
si creano in laboratorio condizioni simili a quelle della corona
solare), l'elettronica (perche' come rivelatore intendiamo utilizzare le
GEM proposte recentemente da Sauli a Ginevra).
Siamo disponibili per una tesi di laurea sull'argomento, assicurazione,
trasporto Roma-Frascati e buoni pasto a carico ENEA.
Ciao
Mario Leigheb

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gradiente in coord. polari

Ho il potenziale in coordinate polari V(r,theta,phi), voglio calcolarmi
il campo elettrico.
Perche quando vado a fare le derviate parziali di V rispetto a theta e
phi devo aggiungere rispettivamente un fattore 1/r e 1/r*sin(theta) per
avere le componenti del campo secondo theta e phi?
In pratica, nel caso della componente trasversa (secondo theta) si ha:
E= -(1/r)*dV/d(theta)
dove con d sta per il simbolo di derivata parziale. Spero di essermi
spiegato bene.
Grazie,
Damiano 

Damiano Torella ha scritto:

La ragione e' che mentre lungo r un incremento dr della coordinata
corrisponde a una lunghezza dr, invece un incremento dtheta corrisponde
a una lunghezza r*dtheta.
Analogo, ma solo un po' piu' complicato, il caso di phi: ti sposti lungo
un parallelo di raggio r*sin(theta).
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 Damiano
Spero tu volessi saper questo.
Ciao
Lois
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: unita' di misura divina

questa normalizzazione estrema
alcuni fisici la chiamavano "divina" 
perche' universalmente comprensibile
 
h(tagliato)=c=1
 
E' corretta? E' utile?
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 E' corretta? E' utile?
 
P.S. Leggo nel testo in rete di Elio Proietti che sono corrette ma
 "inopportune".
Cosa intendi per inopportune?


 
 
La scelta delle unità di misura è sempre arbitraria, una volta fatta una 
scelta, anch'essa arbitraria, delle grandezze fisiche fondamentali.
Quindi
 
\hbar = 1
c = 1
 
è perfettamente ammissibile.
è anche utile nel contesto della MQ relativistica in cui appaiono 
naturalmente c e \hbar nelle formule. Un'abilità da acquisire è quella 
di ricostruire le formule in unità SI, sapendo rimettere al loro posto 
le due costanti. E qui è fondamentale l'analisi dimensionale.
 
Giorgio

 Cosa intendi per inopportune?
 
Hai letto male. Come ti ha gia' detto Giorgio Pastore, porre una costante universale
(hbar, c ecc.) uguale ad 1 significa semplicemente adottarla come unita' di misura
naturale, cosa perfettamente lecita e spesso opportuna in fisica teorica.
 
Da una ricerca automatica sul mio pdf riguardante le grandezze fisiche (poco letto 
ed ancora meno apprezzato) risulta che ho usato la parola "inopportuno" solo una
volta nell'appendice A. Cio' che critico e' l'applicazione (inopportuna perche'
inutile e controproducente) del calcolo dimensionale a specifici sistemi di unita'
di misura ed alle equivoche conclusioni che molti "teorici" ne traggono.
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relativit`

vorrei il titolo di un buon libro sulla relatività generale.
Per "buon libro " intendo un testo tecnico,con formule e dimostrazioni
ma anche con spiegazioni in prosa.
Grazie dell'aiuto
a presto



Einstein stesso ha scritto un volume ("Relativitá, esposizione
divulgativa"), che forse puó essere ció che cerchi. Purtroppo non ricordo
l'editore.
Saluti,
Mauro Venier.
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
		   Perché non ho scritto la Divina Commedia?
			   Perché non ci ho pensato.
			       (Roberto Benigni)

 a presto
R. M. Wald   "General Relativity" 
The University of Chicago Press 1984

 Mauro Venier.
In Italia l'editore e' Bollati-Boringhieri, comunque e' un testo molto
divulgativo che riguarda piu' che altro la relativita' speciale, forse
chi ha posto la questione voleva qualcosa di piu'
tecnico e recente... come quello di Wald che ho citato prima.
Ciao, Valter Moretti


 ma anche con spiegazioni in prosa.
Eccotene uno che non ti e' stato ancora proposto, e che secondo me e' il
migliore: "Gravitation" di Misner Thorne Wheeler (ed. Freeman).
Di prosa ce n'e' in abbondanza, e forse per questo ad alcuni non piace.
A me ha fatto capire sul serio la RG, che fino allora mi era sempre
restata un po' indigesta, in un certo senso.
Sempre se non ti spaventi del peso (oltre 700 pagine) e del conseguente
prezzo (che non ti so dire, perche' il mio l'ho comprato 25 anni fa...)
Unico difetto: non e' molto aggiornato, essendo uscito mi pare nel '72.
Ma a mio giudizio e' un classico, e i classici, come sai, non
invecchiano mai...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: carico aerodinamico?

diverse terminologie del gergo automobilistico sono per me un mistero.
eccone alcune ad esempio: carico aerodinamico, sottosterzo,
sovrasterzo. chi mi da una mano?

 sovrasterzo. chi mi da una mano?
Il carico aerodinamico è la componente verticale della forza esercitata
dall'aria sul veicolo, normalmente diretta verso il basso nei veicoli da
competizione.
Per gli altri due termini, prendiamo innanzitutto in considerazione il fatto
che, per compiere una traiettoria curva con un determinato raggio voluto, in
condizioni statiche le ruote anteriori (e quidi lo sterzo) dovrebbere essere
girate di una certo angolo tale per cui l'asse delle ruote anteriori
dovrebbe intersecare quello delle ruote posteriori nel centro della curva.
Se, per motivi di minore aderenza di uno degli assi rispetto all'altro,
questo dovesse scivolare lateralmente (deriva), si dovrebbe correggere
l'angolo di sterzata per compensare questa deriva, e si avrebbe sottosterzo
nel caso in cui a scivolare fosse l'asse anteriore, e sovrasterzo nel caso
in cui a scivolare fosse il posteriore.
Normalmente, in un veicolo stradale (e quindi con pochi carichi
aerodinamici), il sotto o sovrasterzo sono una caratteristica del veicolo
che dipende quasi esclusivamente da come esso è stato progettato e
costruito, ed in misura minore dalla distribuzione del carico (delle masse,
non aerodinamico). In un veicolo tipo Formula 1, con appendici alari che
provocano dei carichi aerodinamici verticali anche dell'ordine di 3 volte il
peso del veicolo, è possibile che uno stesso veicolo sia sottosterzante a
bassa velocità e sovrasterzante ad alta velocità, oppure il contrario,
determinando quella che viene normalmente detta "vettura sbilanciata". La
difficoltà di messa a punto di queste vetture è data perciò dal fatto di
mantenere determinati rapporti ottimali tra rigidezza delle molle anteriori
e posteriori, forma ed inclinazione delle ali anteriori e posteriori ed
altezze da terra, soprattutto dinamiche, che influiscono sull'effetto
venturi presente sotto il fondo piatto del veicolo, che contribuisce in
quantità determinante ad innalzare il carico aerodinamico totale.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una sola umile domanda.

Avrei bisogno della risposta a una stupida domanda: qual'č il punto
d'appoggio di una sfera. Roberto(
al...@altavista.net
). Grazie.


per tentare di rispondere senza dare diverse risposte per diverse condizioni
al contorno, ti chiedo se intendi questo :
Qual'č il punto di appoggio di una sfera, intesa come ente geometrico, su un
piano, inteso come ente geometrico.
oppure qualcosa di diverso.
Fai sapere e ciao da Giņ


Di una sfera ideale su di un piano ideale č un punto
Di una sfera reale su di un piano reale, qualunque cosa, nel migliore
dei casi un'area circolare
Xover
____________________________
per rispondere basta una sola "X"

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PERCHE' LO SPAZIO-TEMPO QUADRIMENSIONALE NON E' EUCLIDEO ?

Salve a tutti 
Sono un ingegnere  appassionato di fisica.
Seguendo le discussioni  sul newsgroup sul  cosidetto  paradosso  dei
gemelli   sono andato a vedere il Landau-Lifsits  "teoria dei campi" 
nel  cap.1  par.3  si dimostra  che l'intervallo di tempo indicato da
un orologio che compie un moto arbitrario rispetto a quello di un
orologio che rimane fisso, e' sempre minore;  tutto bene fin qui, si
dice poi  che  se un orologio percorre un percorso chiuso ritornando
al punto di partenza la sua linea di universo e' una curva passante
per due punti sulla retta d'universo dell' orologio fisso
,corrispondenti all'inizio e fine del moto ,il tempo indicato
dall'orologio e' dato dall'integrale ds/c ove
ds=sqrt(c^2*dt^2-dx^2-dy^2-dz^2)  l'orologio che rimane fisso
percorre una retta parallela all'asse del tempo.quindi l'integrale fra
due punti dati e' massimo quando e' calcolato lungo la retta che
unisce i due punti .In una nota a pie' di pagina il  L.dice che In uno
spazio euclideo tale integrale sarebbe minimo lungo la retta .Perche '
lo spazio tempo quadrimensionale non e' Euclideo ? e  se non  e'
euclideo che tipo di geometria ha lo spazio tempo della R.R ?
Quale e' la geodetica(la linea piu'corta)  tra due eventi ?
ringrazio  chi mi possa chiarire le idee . 
Valerio

Valerio
credo e temo di non essere stato chiaro, perdonami
appena ho più tempo ti riscrivo,
prova a leggere Einstein-Infeld "L'evoluzione della fisica"
ed boringhieri
ciao
roberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Possibile violare il Principio di conservazione della quantità di moto?

 
Avrei pronto un disegno fatto ad hoc per descrivere il sistema che ho immaginato, ma no so come si fa per postarlo, comunque vi espongo brevemente l'idea:
 
 
Ho un cilindro contenete una certa quantità di gas a temperatura e pressione noti, diciamo che occupa un volume VolP delimitato dal lato aperto del cilindro da un pistone scorrevole. Diciamo che lancio una massa m contro il pistone aduna velocità conosciuta Vm per cui la massa m ha quantità di moto Qm=m*Vm.
 
Quando la massa m colpisce il pistone inizia a comprimere il gas fino a raggiungere un volume del gas uguale a Volm<VolP, contemporaneamente si muove anche il cilindro nella stessa direzione con una velocità VP. M è la massa dell'insieme cilindro + pistone + gas,che chimaiamo P.
 
LA MIA IPOTESI: se la massa m compie un lavoro Lm nel comprimere il gas, la quantità di moto finale di P , QP=M*VP sarà minore di Qm (QP<Qm) perchè l'energia spesa dalla massa m per comprimere il gas non concorre ad accelerare P.
 
P.S. per evitare il rimbalzo del pistone all'indietro abbiamo dotato il cilindro di un sistema di blocco, in altre parole il pistone può solo scorrere nella direzione di compressione.
 
E' UN'IDEA SEMPLICE, VISIONARIA, DITEMO DOVE SBAGLIO.
 
SALUTI

 E' UN'IDEA SEMPLICE, VISIONARIA, DITEMO DOVE SBAGLIO.
 
Semplice: la tua ipotesi e` errata.
Quello che descrivi e` semplicemente un urto anelastico,
una cosa all'ordine del giorno in fisica.
Prova a riflettere sul fatto che in E = 1/2 mv² la
velocita` compare al quadrato e in p = mv no.
Ad esempio, abbiamo un corpo di massa = 1kg fermo
e uno di massa = 1 kg in rotta di collisione alla
velocita` di 2 m/s. Immaginiamo un urto completamente
anelastico: i due corpi dopo l'urto rimangono attaccati
e si muovono insieme alla velocita` di 1 m/s.
Prova a calcolare energia cinetica e quantita` di moto
totali prima e dopo l'urto.
 
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizio Entropia


Se i watt sono davvero 600 e i mq non servono a niente
se la temperatura dei due ambienti, nonostante il flusso, resta costante
se cambiamo di segno l'equazione
la soluzione e' giusta
per convertire a MKS:
((600/(273))-(600/273 + 20)) * 24*3600 = 12961 J/K

questo è un esercizio di fisica I, non sono sicuro della soluzione...spero
in un aiuto.
una parete di 10 metriquadrati separa due ambienti che si trovano
rispettivamente a 20 gradi centigradi  e 0 gradi centigradi  ed è
attraversata da un flusso di 600W.
Determinare la variazione di entropia del sistema parete ambiente dopo 24
ore?
soluzione .... Wh/K
è corretta la seguente soluzione?
Procedimento
(600/(273+20))-(600/273)= 0.15W/Kelvin
entropia dopo 24 ore...
0.15*24=3.6Wh/k ...è giusto?
grazie per l'aiuto andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fluidodinamica. AIUTO.

AIUTO ho un problema che riguarda la fluidodinamica, ma per qualcuno sarą
una sciocchezzuola:
Un franco tiratore, sparando un proiettile con un fucile in un serbatoio di
benzina a tenuta e alla pressione assoluta di 3,10 atm, produce un foro 53
metri sotto al livello della benzina. La benzina ha una densitą di 660
kg/m^3.
A che velocitą comincia ad uscire dal foro?
Deve risultare 41 m/s.
Ma a me non viene, dopo 3 giorni di scervellamento. Aiutatemi!
(Ho provato ad applicare l'equazione di Bernoulli).
Fatemi vedere con che passaggi arrivate alla soluzione!
Ciao a tutti e grazie!

Ciao a tutti e grazie!
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
  ---->  
rug...@tin.it
http://www.geocities.com/ita490/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

 Ciao a tutti e grazie!
Prego: ciao,
Giovanni Rana
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Ecco qui i passaggi:
0.5*rho*V^2 + p_a  =  p_0 + rho*g*h --> V^2 = 2*(p_0-p_a)/rho + g*h --> V =
sqrt(2*(p_0-p_a)/rho + g*h) = sqrt(2*[(2.10 atm *101325 Pa / 1 atm) / (660
kg/m^3)  + 9.81 * m/s^2 * 53 m ) = 41.04 m/s

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: luce?

chi mi descrive intuitivamente (o nella maniera piů semplice
possibile) che cos'č la luce, e da che cosa č formata?

 possibile) che cos'č la luce, e da che cosa č formata?
Qui trovi risposte semplici ed intuitive, molto ben fatto:
http://www.colorado.edu/physics/2000/science_trek.html
bye
armaged

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: conduzione elettrica nei polimeri

Recentemente un mio collega impegnato con l'esame di chimica generale 
ha cercato delucidazioni in merito alla conduzione elettrica nei polimeri.
Sapreste indicarmi un testo o un sito web accessibile ai meno esperti
che offra spiegazioni esaurienti??
Vi ringrazio anticipatamente.
Luca Parisi
----------------------------------------------------------
P.S. Sono reperibile presso: 
zo...@pclab.phys.unisa.it
----------------------------------------------------------

Informazioni a mia disposizione sono le seguenti:
1) Da <<Le Scienze>> n.236, aprile1988: 'Materie plastiche che conduco
elettricità' di Richard B. Kaner e Alan G. MacDiarmid
2) Da <<Le Scienze>> n.188, aprile1984: 'Solitoni e polaroni in polimeri
elettricamente  attivi' di M.Andretta, R.Serra, G.Zanarini (affronta il tema
delle materie plastiche che conducono elettricità sul versante della teoria).
3) T.A. Skotheim, 'Handbook of Conducting Polymers', Marcel Dekker Inc., 1986
Saluti
Luca Parisi ha scritto:

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: perche' va via la CORRENTE ELETTRICA ?

Qualcuno puo' spiegarmi perche' quando piove, o ci sono temporali, in genere
va via la CORRENTE ELETTRICA dalle abitazioni ? Io abito in un piccolo
centro.
Grazie

 va via la CORRENTE ELETTRICA dalle abitazioni ?
Quando, per esempio, un fulmine colpisce una linea elettrica ad alta
tensione, l'aria ionizzata dal fulmine puo' formare un "conduttore aereo"
tra due fili. La scarica che si genera attraverso esso mantiene ionizzata
l'aria e il fenomeno continuerebbe quindi all'infinito (arco elettrico). La
corrente che circola nella linea in queste condizioni supera di molto la
corrente nominale per cui scattano le protezioni che azionano gli
interruttori a monte e spesso anche a valle, l'arco quindi si estingue e
l'aria perde la sua ionizzazione. La tensione puo' quindi essere
ripristinata dopo i pochi secondi che servono a far avvenire completamente
tutto quanto sopra descritto. Le protezioni delle linee ad alta tensione
sono infatti programmate per compiere automaticamente un certo numero di
tentativi di riconnessione prima di considerare il corto circuito permanente
e staccare definitivamente la connessione.
Non solo i fulmini sono in grado di innescare un arco, lunghi rami d'albero
bagnati di pioggia e trascinati dal vento, toccando i fili possono innescare
la scarica. Anche in questo caso il ramo brucia ben presto e ancora una
volta le protezioni possono, dopo qualche tentativo, ripristinare la
connessione stabile. Probabilmente ci sono altre cause che non ricordo.
L'impanto elettrico di una grande citta' e' alimentato da molte linee che
giungono da svariete direzioni. L'interruzione di una linea non causa
percio' un "black out" perche' il carico si ripartisce sulle altre, al
massimo si ha qualche ondeggiamento di tensione. I paesi sono di solito
alimentati da una linea sola e quindi, quando le protezioni intervengono, la
luce va via.
Saluti
Mino Saccone

 wrote in message
news:a2jtcq$2fk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

č un sistema di sicurezza che fa scattare un fulmine o un'unda d'urto.
Elementare watzon.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Lenz sbagliata?

Ciao a tutti e scusate per l'eventuale FAQ!
La legge di Lenz è inesatta oppure vale sempre?
Ho sentito dire che in alcuni casi non è valida perchè se c'è un
condensatore la fem indotta genera un campo che non si oppone....
Ciao
Lallo

Giovanni Neiman
Moderatore IAFM - IHM DUDI n.548
FidoNet, ICQ
-> CB-500 "Guymèlef Nero" <-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gradiente

Ciao a tutti, scrivo per la prima volta in questo NG.
Ho una domanda che mi sembra pertinente anche se rivolta a dei fisici.
Esiste la relazione:
E = -gradW
con E campo elettrico e W potenziale elettrico, che stabilisce una 
corrispondenza biunivoca tra campo vettoriale (forza elettrica) e campo 
scalare (potenziale), e che è applicabile ad ogni campo di forze 
conservative.
Che significato ha la forza che ottengo calcolando il gradiente di un 
potenziale chimico in un punto di una soluzione? Possiamo smeplificare il 
tutto con un caso unidimensionale.
Grazie a tutti 

 potenziale chimico in un punto di una soluzione?
Cambiato di segno, e' la direzione (e verso) in cui il soluto tende a 
diffondere.

 diffondere.
Bene! E il modulo? Dovrebbe essere correlato all'entità del flusso. Ma in 
che modo? Come intendere la "forza" che tale vettore rappresenta? Da qualche 
parte, sui isf, ho trovato una interpretazione, un modello microscopico di 
diffusione, in cui le particelle che diffondono a velocita v devono essere 
spinte da una forza uguale e contraria a quella provocata dagli attriti del 
mezzi a quella velocità. Ti sembra ragionevole?
Grazie 

 mezzi a quella velocità. Ti sembra ragionevole?
Mah. Di che attriti si parla?

 Mah. Di che attriti si parla?
Ciao Enrico, grazie per l'aiuto che mi stai dando. Il mio testo la fa più 
complicata dal punto di vista del formalismo matematico, ma con google ho 
trovato in isf un post nel quale uno studente chiedeva chiarimenti su 
qualche riga di un suo libro, del quale forniva il link alla scansione, 
eccolo:
http://i10.tinypic.com/4u9qjwz.jpg
La sostanza del discorso è la stessa di quella che fa il mio testo. Qui si 
capisce bene il modello a cui si fa riferimento e il significato di questi 
attriti. Mi aiuti a capire come intendere ora questa forza che deve vincere 
degli attriti, visto che il modello impone un moto uniforme delle particelle 
trasportate?
Grazie in anticipo, attendo una tua risposta.

 Questo problema non ricordo di averlo mai visto trattare.
Guarda il thread "Potenziale chimico", iniziato il 21 settembre 2007.
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che cosa è un attuatore? a che serve?

Ringrazio anticipatamente.

Se non ricordo male attuatore e' un termine generico per indicare un
dispositivo meccanico che esegue l'ordine impartito da qualcos'altro, p. es.
un dispositivo elettronico.
Puo' essere quindi considerato una specie di amplificatore meccanico nel
senso che utilizza una considerevole potenza 
p.es
. idraulica o anche
elettrica per muovere con la dovuta energia un organo meccanico, ma sotto il
controllo di una piccola potenza (di solito elettrica, ma potrebbe essere
benissimo idraulica o ancora meccanica o di altra natura).
Esso in altre parole rende effettivo (attua) un comando "convenzionale".
Per fare un esempio, muovere il timone di una grossa nave richiede una
notevole energia che certo non puo' essere prodotta dai muscoli del
timoniere. La posizione del volantino viene quindi continuamente misurata da
un apposito sensore che trasmette un segnale di piccola potenza
all'attuatore che, sfruttando l'energia 
p.es
. di un circuito idraulico, e'
in grado di spostare fisicamente il timone. Tutto questo senza nulla dire
del circuito di "feed-back" che riporta al volantino una "sensazione di
sforzo" proporzionale allo sforzo erogato dall'attuatore stesso per ottenere
una maggior precisione di guida.
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizi meccanica Goldstein: Soluzioni

Ciao a tutti,
Mi chiedevo: esiste da qualche parte la raccolta delle soluzioni degli
esercizi del Goldstein meccanica Classica??
Grazie,
Marco

 esercizi del Goldstein meccanica Classica??
Le soluzioni di alcuni esercizi si trovano con un motore di ricerca:
http://www.unc.edu/~mgood/research/research.html
http://cnr2.kent.edu/~keane/teaching/c_mech/hwiv_solution.pdf
http://cnr2.kent.edu/~keane/teaching/c_mech/hwii_solution.pdf
http://www.phys.ufl.edu/~maslov/classmech/h5_07sol.pdf
Se ti interessasse la soluzione di un particolare esercizio potresti
tentare una ricerca puntuale assegnando anche una lunga stringa
tratta dall'esercizio.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

On Nov 5, 7:28�pm, "Giorgio Bibbiani"

Sicuramente alcuni link che hai elencato sono interessanti e ti
ringrazio. Io comunque cerco le soluzioni di tutti gli esercizi del
Goldstein perch� � il mio modo di studiare e cio� fissa la teoria
grazie agli esercizi svolti spiegati dal testo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metallo trasparente

Salve a tutti,
leggendo in giro ho trovato la descrizione di alcuni materiali (tipo
l'ITO oppure leghe platino-silicio) i quali presentano caratteristiche
proprie dei metalli (elevata conducibilità) e caratteristiche proprie
dei semiconduttori (trasparenza ad alcune frequenze). Non riesco a
capire come un materiale possa presentare entrambe le caratteristiche
dato che queste sono in contrasto tra loro: un metallo non presenta
gap di energia e quindi può fornire un'elevata conducibilità; un
semiconduttore (o anche un isolante) presenta il gap e quindi diventa
trasparente ad alcune frequenze (non assorbe i fotoni incidenti)...di
conseguenza questi materiali che struttura a bande hanno?come fanno a
coniugare queste due caratteristiche?
grazie

Mi viene da pensare che anche i metalli sono trasparenti a frequenze
sopra a quella di plasma. Può essere che in qualche modo la freq. di
plasma viene abbassata.
Inoltre il trasporto elettrico e l'assorbimento ottico non sono la
stessa cosa!
La conducibilità è data da quanto sono legati gli el.; l'assorbimento
ottico è dato dalle distanze tra gli stati energetici. Il fatto che in
un metallo gli el. sono praticamente liberi consente una grande
conducibilità, il fatto che sono TANTI produce un forte assorbimento a
basse E.
E' vero che non è facile separare le due cose, ma che sia impossibile
non credo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: urti...

ci sono due corpi puntiformi di masse M=4*m ed m, perfettamente elastici e
situati su di una superficie orizzontale senza attrito fra due muri
verticali perfettamente elastici; la retta individuata dai due corpi e'
ortogonale ai due muri verticali; m e' in quiete, mentre M viene lanciato
verso m con velocita' U; dopo n urti fra i due corpi, quali saranno le loro
velocita'?
ciaomax
--
Per chi vuole andare oltre le chiacchiere
e combattere una battaglia di civiltà c'è:
http://www.core.too.it

 velocita'?
Riferendosi alla retta che congiunge M con m, prendendo come verso
positivo quello che va da M a m, le velocità dopo i primi urti sono:
urto   M            m
 1   (3/5) U      (8/5)U
 2  (-7/25)U    (48/25)U
 3   (-3/5)U      (8/5)U
 4  (-7/25)U    (48/25)U
 5   (-3/5)U      (8/5)U
....
Come si vede la configurazione si ripete, perciò se n > 1 la risposta è:
velocità di M = (-7/25)U, velocità di m = (48/25)U per n pari;
velocità di M = (-3/5)U, velocità di m = (8/5)U per n dispari.
Maurizio

  5   (-3/5)U      (8/5)U
potresti spiegare i dettagli, grazie?

 potresti spiegare i dettagli, grazie?
Come non detto: ignora tutto quello che avevo scritto. Nella derivazione
avevo semplicisticamente supposto che entrambe le masse urtassero le
pareti prima di incontrarsi nuovamente, ma così ovviamente non è.
Dalle simulazioni numeriche vedo che per alcuni valori della velocità U,
della distanza L fra le pareti e della posizione X del primo urto si
ottengono in effetti configurazioni periodiche, ma in altri casi
parrebbe di no. Così a naso direi che una predizione, in generale, sia
piuttosto difficile da fare.
Maurizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tre semplici domande...

Ciao a tutti,
Ho letto delle 'relazioni di indeterminazione' di Heisenberg, ma sul
testo nella formula compare la costante di Planck 'h', al posto di
'h/2*pigreco' (non so come si abbrevi pigreco, sorry! :) ).
L'autore dice che in questo caso per il momento si può sorvolare perché
h è solo circa 6 volte più grande. Questo e' ovvio. Ma non è ovvio
perché si usi spesso questo h/2pigreco al posto di h !
Inoltre il libro non specifica l'unità di misura di h. Dice 'erg*sec',
ma non so cosa significhi quel 'erg'.
Un'ultima domanda: qual è la più corta lunghezza d'onda a cui l'uomo è
arrivato ? Quali sono i problemi nel produrre lunghezze d'onda minori ?
Grazie in anticipo,
Gianni


questa non l'ho capita, vuoi sapere la più piccola lunghezza d'onda
riproducibile dall'uomo?
Ciao,
fgmac

 in Kg, la lunghezza in metri, ecc...
  ^^^^^
Questa proprio non la dovevi scrivere...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 Questa proprio non la dovevi scrivere...
hai ragione dovevo scrivere "massa" al posto di "peso"
fgmac


 Questa proprio non la dovevi scrivere...
Aggiungo: anche Joule e' sbagliato.
O scrivi joule (con il nome per esteso ma l'iniziale minuscola) o J
(maiuscola), analogamente a ampere o A, watt o W, volt o V, ecc.;
cosi' prevede il S.I. per tutte le unita' di misura che derivano dal
nome di una persona.
Ciao
Mario Leigheb

 va in giro a
dire:

In Newton?
Perchè avrei risposto la stessa cosa (Kg)...
 ------------------------------------
 Il peccato di Caino
 La seduzione del male
 
www.vampiripavia.com
-------------------------------------
                *IcarusDream*
  -Dove un sogno è ancora libero-

 ...
Vero, ma ci sono errori da matita rossa ed errori da matita blu :)


 fgmac
Saluti,
Gianni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sfoghetto personale (era Re: Domanda inutile)

 conseguente incultura che tutti conosciamo.
Mi sa che corri troppo... L'incultura deriva da ben altro...
Che poi pensarsi immersi in un iperspazio influisca sulle percezioni
della realta', e' cosa troppo profonda per me, per cui non dico niente
;-)
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 Sez. Astronomia e Astrofisica
Federico Spano'