Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: acceleratore particelle pericoloso?

 cioè quanto è lasciato al caso?
Il rischio con i nuovi acceleratori e' che ad energie sempre piu'
elevate
la densita' della materia divenga cosi' alta da innescare la
formazione di un piccolo buco nero.
A tal scopo basta cercare con un qualsiasi motore di ricerca "LHC
black hole" o "RHIC black hole".
Forse nell'immediato futuro cio' non accadra', ma non appena si
raggiungereanno i valori critici necessari, purtroppo la formazione
sara' inevitabile.
Nell'infausta ipotesi, il rischio piu' probabile sarebbe quello che il
piccolo buco nero cominci a fagocitare la materia e di conseguenza
l'intero sistema solare (anche se in quanto tempo non si sa).

 
Scusate la mia ignoranza. Da astrofilo so che i buchi neri si creano 
dalla contrazione del residuo di una stella esplosa come supernova, e 
questo residuo deve essere di almeno 3/4 volte la massa del nostro Sole 
che è circa 2*10^30 kg... Com'è possibile che si possa formare un buco 
nero a livello subatomico?????????????????????
--
Riccardo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:243a0510.04031...@posting.google.com...

Bè, SPERO ci siano degli studi a riguardo, non mi piacerebbe avere come
vicino di casa un buco nero ( vedi LHC in Svizzera ).
CIAO

 l'intero sistema solare (anche se in quanto tempo non si sa).
Se la terra diventasse un buco nero ( non c' era una massa critica minima?)
non credo che al resto del sistema solare importi molto, certo si
perderebbero lo spettacolo di veder sorgere la terra dalla luna o da qualche
altro pianeta, ma nulla di più.

 wrote:
Review of Speculative "Disaster Scenarios" at RHIC
W. Buszaa, R.L. JaĆea, J. Sandweissb and F. Wilczekc
-------------------------------------------------------------
tutto ciň che ho scritto č sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

> black hole" o "RHIC black hole".
perché al tevatron non potrebbe capitare?
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)


 Ma a loro poco importa, tanto paga il contribuente.
Io trovo vergognoso che si abbia il coraggio di dire e scrivere queste cose.
La ricerca fondamentale e' alimentata dalla sete dell'uomo di conoscenza,
dalla voglia di scoprire e giustificare la struttura e le regole che
caratterizzano l'universo. Se si prescinde dalle ricadute tecnologiche
naturalmente collegate, ma non lo facciamo. Sei davvero cosi' intelligente
da prevedere che cio' che ora e' oggetto di studio non avra' un'applicazione
nel prossimo futuro? Leggi gli studi di Einstein sull'effetto laser (SE SAI
LEGGERE), di per se' "inutili" in quel tempo, e ripensaci la prossima volta
che usi un cd o ti fai operare.
Il qui presente ritiene che la confusione in testa non la abbiano gli
scienziati, ma tu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Buongiorno a tutti,
un commento da moderatore. Il messaggio a cui "Mario" risponde su
it.scienza.fisica non è mai apparso. O almeno a me (cui il thread
"appartiene") non è mai arrivato da moderare e sui servers che uso non
appare proprio (quindi neanche approvato da Saggese o "autoapprovato").
E se mi fosse arrivato, attenendomi al manifesto del gruppo, lo avrei
cassato.
Ho approvato comunque questa risposta, perché mi sembrava interessante.
Questa spiegazione per evitare che cerchiate a vuoto un messaggio che da
noi non è mai arrivato :-)
Cordialmente,
Mauro Venier.
Mario ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it