Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: velocità di scatto

ciao a tutti,
scrivo qui per la prima volta, vi vorrei chiedere un consiglio.
Al momento ho una Nikon Coolpix 2100, macchina "onesta" con cui mi trovo 
tutto sommato ancora bene...quello che mi lascia meno soddisfatto è il 
ritardo, a mio parere eccessivo, che intercorre tra uno scatto ed il 
successivo.
Mi spiego: nel caso si vogliano fotografare soggetti in movimento, 
animali, persone in primo piano, non si riesce MAI a cogliere 
esattamente l'istante che si desidera, c'è sempre un ritardo più o meno 
evidente, che si fa poi sempre più pesante se si fa una sequenza di scatti.
Un negoziante mi ha proposto di cambiare la scheda di memoria con una 
più veloce...può essermi d'aiuto?
Forse nella memorizzazione di scatti consecutivi, ma credo che quel lag 
dovuto alla messa a fuoco non migliorerebbe, no?
Ho provato di recente una Ixus da 4MP, mi pare un po' più veloce della 
coolpix...c'è di meglio in giro? (non mi interessano 800 milioni di MP, 
per il mio uso già 4 sarebbero più che sufficienti, preferisco la 
velocità e una buona ottica).
Ciao e grazie!
-- 
beorn
"You've got to learn to crawl
before you learn to walk"
Aerosmith (Amazing)

 più veloce...può essermi d'aiuto?
Può sicuramente esserti di aiuto cambiare negoziante.
Il ritardo di scatto è praticamente fisiologico con le compatte. 
L'unica soluzione è quella di prefocalizzare e bloccare il fuoco su una
certa distana, scattando quando il soggetto si trova nel punto che avevi
previsto.
Oppure passare a una reflex.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 coolpix...c'è di meglio in giro?
Canon Ixus 55.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oppure passare a una reflex.
che perň ha altri svantaggi, purtroppo :-(


 Canon Ixus 55.
su dreview in effetti ne parlano molto bene (anche) sotto l'aspetto timing.
Perň se faccio il confronto con la Ixus400, mi pare che quest'ultima sia 
uguale o leggermente piů veloce in tutto
(shoot to shoot č 1.3 vs 1.4, e in countinous mode la 400 ha mediamente 
0.5 fps in piů).
Sono "solo" benchmark o veramente la 400 č piů "reattiva"?


 che però ha altri svantaggi, purtroppo :-(
più che...... altri............ ne hanno uno solo.............
costano molto dippiù
          :- o( --
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costano molto dippiù
vero!
però anche la portabilità ha la sua bella attrattiva...


 Sono "solo" benchmark o veramente la 400 č piů "reattiva"?
Sono solo benchmark *in ogni caso*. Nel senso che con una compatta di quel 
tipo, anche la piů veloce, sei sempre su tempi inaccettabili per il tipo di 
foto che vuoi fare ( soggetti in movimento, specie se rapido ). Usare il 
fuoco manuale, o prefocheggiare all'incirca alla distanza che ti serve, con 
diaframmi piuttosto chiusi per aumentare la PDC (sempre che la macchina lo 
permetta e la luce sia sufficiente) aiuta, ma non risolve del tutto. 

 però anche la portabilità ha la sua bella attrattiva...
si chiamano compromessi: ti interessa la portabilità? Allora scordati la
velocità (ed una infinità di altre cose).
Ti interessano versatilità, qualità e prestazioni? Allora scordati la
portabilità.


 permetta e la luce sia sufficiente) aiuta, ma non risolve del tutto. 
quale potrebbe essere una compatta che mi permetta di fare cose del genere?
il rivenditore cui accennavo nel primo post mi parlava bene delle 
powershot 510 e 520, per la possibilità di impostare manualmente i tempi 
di esposizione...ma le review non mi sembrano proprio incoraggianti.
