Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Apperò ;)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/03/video_hard_foto.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/03/video_hard_foto.shtml
Diana... clienti per te!
Cyrus

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/03/video_hard_foto.shtml
Eppero' a ragionare in termini di domanda e offerta il quadro che ne 
esce non e' bello....
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 Diana... clienti per te!
la pedopornografia è forse l'unica leva che mi ha spinto a NON fare la 
penalista, e considera che che per me l'avvocato è penalista per antonomasia
certo, probabilmente non è questo il caso (minorenni 17enni probabilmente, 
ma non ne parla)
qualche tempo fa ho scritto un post in risposta ad AI, e parlavo dello 
sfruttamento della prostituzione ...
e vedrai che lì in mezzo c'è anche corruzione, 416bis c.p. ... insomma, 
tutto ciò che mi da il voltastomaco.
chi dovrei assistere, le ragazzine? saranno poi così candide dall'averci 
creduto davvero? e gli altri, davvero non sapevano cosa stava succedendo? o 
ce sotto qualche altra cosa?
certo, io non dovrei farmele queste domande, e dovrei dire che il mio 
cliente è nel giusto sempre e comunque, ma non ne sono troppo capace
preferisco occuparmi dell'immagine della gente comune, far pagare il dovuto 
alle grandi case di moda (e non solo) che "rubacchiano" a destra e a manca 
foto, trovare punti di incontro con le società di gestione collettiva (leggi 
SIAE) per favorire autori/artisti ... e magari un giorno incastrare qualche 
monopolista dicendogli che l'esclusiva che vanta se la può mettere ... :))))
insomma, diciamo che è più o meno per tutto questo che "cerco" di occuparmi 
di Proprietà Intellettuale 

"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio 
news:463ae80f$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Standing Ovation !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

certo, io non dovrei farmele queste domande,
Certo che te le devi fare queste domande, e fai bene a fartele, mica
tutto e' permesso in nome del lavoro nel rispetto della legge, abbiamo
anche una coscenza.
/* Eta Beta */

 di Proprietà Intellettuale 
Mi sa che nel caso di Bari di intellettuale c'era ben poco.
Cyrus

 Cyrus
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 moralmente più colpevole il corrotto o il corruttore.
sembra che la sceneggiature de "l'avvocato del diavolo" si realizzi :-)


ferri?
Questo esempio non c'entra un cazzo, lo salvo, perche' cosi' dice la
legge, e poi faccio in modo che paghi per quello che ha fatto secondo
la legge, non lo uccido impunemente sfruttando un cavillo come farebbe
un avvocato senza coscienza per salvare, chesso', un pedofilo da una
giusta condanna.
/* Eta Beta */

 giusta condanna.
Un dottore che si comportasse in quel modo non sarebbe meno 
delinquente del rapinatore. Anzi, forse peggio.
E gli avvocati che si appigliano ai fax illeggibili ed ai 
timbri mal posizionati non sono moralmente più onesti dei 
loro clienti.
Cyrus

per postarlo scopre che qualcuno ha scritto i medesimi concetti.
Si, ma li hai scritti meglio e ho letto con molto piacere!
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */


 Cyrus
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che č un lavoro brutto".
 > M.

 clienti, senza pregiudizi, siano essi realmente colpevoli o no.
non esiste una legge che dice una cosa del genere
esiste un codice deontologico ... e neanche lì è scritta una cosa del genere
che poi la "professione" questo richieda è altra storia .... puah!

 Mi sa che nel caso di Bari di intellettuale c'era ben poco.
non dire così, per piacere
se me ne andassi probabilmente non farei la fame che faccio qui ... ma non 
voglio perchè nella mia città (che amo) ci credo
e non smetterò!
d. 

 che poi la "professione" questo richieda è altra storia .... puah!
Se non sbaglio mi pare occorra garantire "la migliore difesa 
possibile".
Peccato che non riusciamo neppure a concordare su quale 
possa essere la migliore foto possibile...
Cyrus

 anche una coscenza.
me le faccio, me le faccio :) 

 che poi la "professione" questo richieda è altra storia .... puah!
i medici fanno il giuramento di ippocrate, che dice che devono salvare i
pazienti, e non ucciderli. tra l'altro, vieni radiato dall'albo, se non
lo rispetti.


 e non smetterò!
Brava!
In ogni caso, la tua specializzazione mi sembra così 
puntuale che dovrebbe prescindere dalla collocazione 
geografica ed offrirti discrete possibilità senza la 
necessità di traslocare.
Cyrus

 lo rispetti.
non gli avvocati
anzi, il giuramento che fanno gli avvocati riguarda il rispetto della legge 
... e far risultare innocente un colpevole non so quanto sia rispettoso 
della legge.

 senza la necessità di traslocare.
lo prendo come buon augurio, grazie :)

diana <er...@freccia.heart> wrote:

vero, ma mi pare che debbano anche difendere in modo serio il cliente, o
qualcosa del genere, no?


 qualcosa del genere, no?
che non equivale a dire "salvare il cliente", è cosa ben diversa
equivale, nel caso di clienti rei, a garantire al proprio cliente che gli 
sia riconociuta la giusta pena più o meno

 sia riconociuta la giusta pena più o meno
Inoltre che sia riconosciuto un trattamento umano a 
dignitoso (anche a chi magari non se lo meriterebbe), che 
vengano rispettate le norme procedurali, ecc.
Purtroppo è proprio su questo, spesso, che l'avvocato privo 
di scrupoli fa leva.
Ma a questo punto non è più un problema di ordine 
giudiziario, ma legislativo: si passa dal "digitale" delle 
codifiche esatte all'"analogico" delle definizioni tipo 
"modica quantità", ecc.
Purtroppo la nostra legislazione è ancora, per la maggior 
parte, analogica.
Cyrus

diana <er...@freccia.heart> wrote:

ma tu lo devi difendere nel meglio modo. se scopri che il tuo cliente,
la sera del fatto non era in casa, è chiaro che quando lo interrogherai,
non gli chiederai dove er quella sera, perche non sarebbe una buona
difesa e se non sbaglio, in casi estremi, potrebbe denunciarti per...non
mi ricordo come si dice...non negligenza, cmq per il fatto che non l'hai
difeso a dovere.


 Cyrus
d. 

 Il tutto IMHO
appunto ;) 

 appunto ;) 
ovviamente :-)
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

poi ti spiego...
Ho letto, non sono d'accordo con la tua idea di come debba essere un
avvocato, ma e' inutile ripeta male cio che ha scritto bene e con
competenza Diana...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
-- 
Il tutto IMHO

Il 06/05/2007 00:30, Eta Beta dixit:

Tanto per continuare a restare OT, vi segnalo che la puntata 
di stasera di Report su Rai Tre parla proprio di giustizia:
http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html
Cyrus

il poi ti spiego era riferito alla piegazione del "fatto" :-)
L'avevo capito, "ho letto" significava appunto che avevo letto tutto
il post :-)
Tu hai un'idea del mestiere da avvocato che e' abbastanza inquietante,
onestamente sono contento tu non lo sia.
Che poi ne esistano (nella mia esperienza molti, troppi) di questo
genere e' un'altro discorso, l'importante e' almeno additarli come
merde, non giustificarli in nome di una professionalita' perversa come
quella che hai descritto.
A te farebbe piacere se io bravissimo avvocato inculassi te innocente
al posto di quel figlio di puttana colpevole del mio cliente?
E nel caso, sarei per questo professionale?
Su, i crimini contro l'umanita' esistono anche piccoli, ma crimini
restano, anche se riescono a sfuggire alla legge.
/* Eta Beta */


http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html
Visto, grazie! Bei problemi in giro per l'italia...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
colin.
PS: per rimanere IT: è una cazzata prendere il 70-200/2.8 in cambio del
f4+400€ circa? ovviamente canon :-)
ciao.
-- 
Il tutto IMHO

f4+400€ circa? ovviamente canon :-)
Mi spiace ma non ne ho idea, non conosco ne l'uno, ne l'altro...
/* Eta Beta */