Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendere le nostre foto

Ciao a tutti sono Andrea
Volevo sapere se conoscete e mi potete
consigliare qualche Buon sito dove si possono
vendere le proprie foto migliori per farci qualche
soldino tanto per ammortizzare i costi del
nostro hobby preferito
Ma si guadagna qualcosa ?
Ce ne sono anche in Italia ?
Io ho visitato questo qua sotto ma si paga
per metterci le foto !!
che siano una Vera Stock Agency ??
http://www.ozimages.com.au/

E-bay


 ha scritto nel messaggio
news:qM77d.35596$35.17...@news4.tin.it...
| Ciao a tutti sono Andrea
|
| Volevo sapere se conoscete e mi potete
| consigliare qualche Buon sito dove si possono
| vendere le proprie foto migliori
www.istockphoto.com
per farci qualche
| soldino tanto per ammortizzare i costi del
| nostro hobby preferito
mmmh....
| Ma si guadagna qualcosa ?
no.. cioč, si. Ma ci vuole tanto tempo. Io ho mandato una 60ina di foto e in 2 anni ho guadagnato
circa 170 dollari.
Quando raggiungi i 100 dollari guadagnati, puoi chiedere che ti inviino l'assegno. Altrimenti puoi
usre i crediti per comprare foto di altri.
|
| Ce ne sono anche in Italia ?
Non so. questo č internazionale e molto frequentato.

Si ma in quel sito regali le foto...

 Si ma in quel sito regali le foto...
Per l'appunto.
Cerchiamo di non fare i piccioni.
Il web č pieno di agenzie di stock serie che non fanno pagare nulla al
fotografo e vendono ad un prezzo decente le foto senza sputtanare il mercato
come fa istock.
Una per tutte:
http://www.alamy.com/default2.asp
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

è affidabile?
ho letto che bisogna spedire un cd con una decina di foto ad alta 
risoluzione da 50Mega ciascuna.
Come faccio a ricavare un tale file da un'immagine scattata con la D70?
@lberto 

 ha scritto nel messaggio
news:Y7e7d.24161$75.10...@news3.tin.it...

Si "pompa" il file interpolandolo, ma possono nascere diversi problemi di
qualità dell'immagine
Il discorso è un soggetto quanto mai "caldo" nell'ambito della fotografia di
stock, che in genere adotta questo standard (50MB)
Ecco perchè, guarda caso, la Canon è uscita con una macchina, EOS 1Ds MarkII
da 16 Mpx effettivi capace di generare un file TIFF da 50 MB.
Il marketing Canon ha dimostrato con questo di conoscere molto bene le
esigenze di un certo tipo di mercato ormai molto ampio..
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net



E' impossibile, molto semplice!
File di quelle dimensioni non li ottieni partendo da una reflex digitale ma
scansionando ad alta risoluzione una diapo.
Fede.

leggendo bene consigliano di interpolare con genuine fractals....
@lberto 

 @lberto
Perfetto, ma ci sono diversi altri SW, più o meno efficaci, non ultimo la
nuova "bicubica morbida" di Photoshop CS e la versione italiana di S-Spline
adesso chimato Photozoom.
Saluti
RV

 Fede.

 ha scritto nel messaggio news:_Ka7d.22918$75.10...@news3.tin.it...
| Si ma in quel sito regali le foto...
|
L'ho detto che è dura guadagnarci...

 scansionando ad alta risoluzione una diapo.
Io con genuine fractals, quando stampo i poster, altro che quelle dimensioni
ottengo!

 ottengo!
Si`, ma c'e` un dettaglio di cui nessuno ha tenuto conto:
chi acquista la foto generalmente ha gia` un'idea di cosa vuole farne e 
nella maggior parte dei casi la vorra` manipolare prima di stamparla. Per 
ottenere la massima qualita` c'e` bisogno di un file originale (o il piu` 
possibile vicino all'originale), altrimenti, nell'eventualita` in cui si 
voglia procedere con un downsizing (tutt'altro che raro) si avra` 
un'ulteriore perdita di qualita`. 

 un'ulteriore perdita di qualita`.
Non ho mai verificato direttamente, perchè ovviamente non ho mai avuto
necessità di aumentare e poi diminuire la risoluzione, però ad intuito credo
che il downsizing sia meno problematico dell'upsizing, dato che l'unica
ragione che riesco a pensare per il downsizing è quella di stampare a
dimensioni inferiori (maneggiando file leggeri), e quindi la perdità di
qualità è presumibilmente impercettibile...

 qualità è presumibilmente impercettibile...
Ci possono essere varie ragioni per un downsize. Un esempio potrebbe essere 
il dover inserire l'immagine in un collage, all'interno di un'altra 
immagine. Ma potrebbe anche servire un ulteriore ingrandimento, magari solo 
un crop dell'immagine in oggetto potrebbe essere necessario e ci si 
troverebbe esattamente di fronte allo stesso problema (rielaborare 
un'immagine gia` elaborata).
Tornando al downsizing, in poche parole: se gonfi con Genuine Fractals una 
2000x3000 (circa 15MB TIFF) a 4000x6000 e poi la riduci di nuovo, il nuovo 
file 2000x3000 non avra` la stessa qualita` dell'originale. 

 file 2000x3000 non avra` la stessa qualita` dell'originale.
Questo è indubbio... Quello che mi chiedo è se la perdita di qualità è
apprezzabile, trattandosi di un downsizing, presumibilmente legato ad una
stampa a dimensioni inferiori...


http://www.tuttoveneto.it/inserisciimm.php
se trovi qualcosa d'interessante fammi sapere...mai provato...nel caso fammi
sapere!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stampa a dimensioni inferiori...
Dipende se deve finire sul National Geographic, su un quotidiano o su una 
cartolina da 5c.