Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a ugucciò....

senti danilo....
sabato scorso un mio amico nonchè dirigente di una squadra di basket mi
chiede se ero dispostop a fare delle foto per gli sponsor...
lieto della richiesta e armato di tutta la mia (non eccelsa) attrezzatura mi
reco al palazzetto e scatto le mie belle fotine all'allegra brigata (fin qui
tutto ok)
avendo la possibilità di poter scattare a bordo campo in condizioni quasi
(pubblico a parte) normali penso "faccio due scatti alla Vigni". Vado sul
tuo sito, nagivo qua e là, vedo qualche inquadratura, confronto (misero)
quello che ho con quello che hai,  ecc.
risultato: una serie di ciofeghe da star male!
è la prima volta che faccio foto al basket e alla fine della partita avevo
un mal di testa a forza di seguire la palla o i giocatori da impazzire
la domanda stupida  è: ma tu usi il flash!?
ciao.

 la domanda stupida  č: ma tu usi il flash!?
UAHAHAAAAAA allora non č capitato solo a me
Vedi thread sull'ultima foto postata da Danilo per avere la risposta alla 
tua domanda...
-
ecatoncheires

 risultato: una serie di ciofeghe da star male!
l'importante in questi casi è non fare foto.

> la domanda stupida  è: ma tu usi il flash!?
Alcune volte si, altre volte no.
In alcuni palazzetti tipo DatchForum o Paladozza
non ce n'è bisogno, altri palazzetti invece sono poco
illuminati, tipo Palaverde o Palamalaguti e allora sarebbe
bene averli. però scattando a 1600iso con 1/400 e f/2.8
le foto vanno bene lo stesso. E' invece più importante
trovare la posizione giusta e concentrarsi su quello che si
sta facendo fino ad arrivare a prevedere il gioco con un
certo anticipo. Quando avrai capito questo potrai fare
ottime foto al di là del mezzo tecnico (flash compreso).
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 ottime foto al di là del mezzo tecnico (flash compreso).
questo l'ho capito dopo il primo scatto!!
abboccavo a tutte le finte e la palla non la vedevo mai!
io mi sono liitato ad usare il mio 28-75 2.8 ma il problema oltre alla
luminosità è entrare nel gioco... ma non mollo!!!

 luminosità è entrare nel gioco...
Senza tralasciare che il Tamron non è il massimo della rapidità in AF, 
accoppiato poi ad una reflex "normale" (non 1D) e aggiungendoci il 
fatto che i giocatori mi pare di aver capito ti venissero incontro in 
maniera diretta (la condizione peggiore per l'AF ad inseguimento), non 
è che avessi delle condizioni molto piacevoli..
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 non è che avessi delle condizioni molto piacevoli..
Per fare buone foto è quasi indispensabile che i giocatori ti vengano 
incontro,
almeno dall' altezza del parquet.


 incontro, almeno dall' altezza del parquet.
Mai detto il contrario, ma bisogna anche avere un AF che riesca a 
mantenerli a fuoco, non credi? :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 mantenerli a fuoco, non credi? :)
Non proprio, se la foto la fai appena il giocatore attaccante fa il primo
passo smarcandosi dalla difesa allora non ti serve nulla di eccezionale,
se invece è a 4 o 5 metri da te e magari sta per saltare allora l'AF
deve essere buono. Ma si fa tranquillamente anche con una 5D che
ha un km e mezzo di lag sul pulsante di scatto e un AF sicuramente veloce
ma non all' altezza della serie 1


 se invece č a 4 o 5 metri da te e magari sta per saltare allora l'AF


 ma non all' altezza della serie 1
Verissimo, infatti il mio "dubbio" non era tanto sul corpo macchina 
quanto sul Tamron 28-75, che non è USM.


  :-]
Ops, è che usando il Tamron su Canon il mio povero cervello ha fatto 
un'associazione mentale campata totalmente per aria ^^
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 un'associazione mentale campata totalmente per aria ^^
però ancora non mi hai risposto seriamente su cosa vuol dire "misurazione di 
1/3 di profondità di campo" !
Giacomo....sto parlando seriamente ....non ti sto prendendo per il culo !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

> si vabbč ma io ho una NIKON e D70 pure!!!
Averlo saputo ... io parlo con un solo nikonista
e lo faccio perchč il suo unico ritratto č fatto con una Canon
http://www.emmeeffe.org/mf/sudime.htm


 e lo faccio perchè il suo unico ritratto è fatto con una Canon
