Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Nikon D70 vs Canon d350

 Cosa puoi fare con un sensore da 8 Mp che non puoi fare con uno da 6?
per esempio stampare un 20x30 senza interpolare...
visto che con 6Mpix arrivi a 260 dpi ma genericamente la fotografia è 
standardizzata sui 300... e con 6 mpix bisogna sempre gonfiarli....
e posso fare meglio il ritocco fino negli occhi..
cmnq la 350D non si distingue certo solo per gli 8Mpix 

 modello della nikon ( D70
Sicuramente per quanto siano ottime macchine, le nikon non brillano certo
per un buon rapporto prestazioni/prezzo; da questo punto di vista (e non
solo da questo) la 300D frega la D70 da tempo...


Che dire se non quello che ti han già detto altri più sopra:
Scattare a 8 MP invece che 6 MP.
Avere più possibilità di crop per inquadrare meglio il soggetto
in fase di pp, mantenendo una qualità più alta rispetto allo
scatto croppato partendo da 6 MP
Avere maggior risoluzione a parità di formato di stampa, evitando
di interpolare per raggiungere certi valori di risoluzione.
Avere maggior dettaglio, distribuito su 8 MP invece che 6 MP,
sempre che tale dettaglio sia trasmesso dall'obiettivo.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 
se la compri solo per gli 8 mp lascia stare non cambia praticamente 
nulla è solo un numero commerciale per vendere macchine come i decimi di 
Ghz sui processori...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 differenza apprezzabile tra i due modelli?
scusa ma perchè non vai sui siti in cui puoi fare comparazioni di
caratteristiche?
ad esempio 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
in questo sito (riferimento) comparano la d70 con la 300d... tenuto conto
delle differenze tra la 300d e la 350d capisci più o meno il rapporto tra
le due....
a.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Ciao a tutti... sono un po' di mesi che sono intenzionato a comprarmi una
reflex digitale,e sto cercando di raccimoltare piu' informaizoni possibili
riguardo le offerte del mercato.
Sino a ora il miglio rapporto prestazioni prezzo mi sembrava appartenere al
modello della nikon ( D70 ) ma in questi giorni sono venuto a conoscenda del
nuovo modello Canon d350 a 8 mega pixel che a quanto si dice verra' proposto
sul mercato da Aprile a un prezzo veramnte interessante.


 Avere più possibilità di crop per inquadrare meglio il soggetto
cut
3000 x 2000 pixel = 6 megapixel
3400 x 2400 pixel = 8,16 megapixel



E l'altra č Nikon, vogliamo ora passare alle risposte intelligenti o 
continuiamo cosě? :-)
ciao
gabo 

 continuiamo cosě? :-)
appunto, non offendere la tua intelligenza con Nikon.. ;-)

 differenza apprezzabile tra i due modelli?
Una è Canon. Ti basta?? 

Ok grazie per le info e i links... ma nessuno di voi sa qualcosa riguardo le
future uscite della nikon tipo D80 o D90?
Sapete indirizzarmi su dove posso trovare informaizoni a riguardo?


Adesso non esageriamo..... certo da 6 a 8 non cambia molto, ma qualcosina 


> Cosa puoi fare con un sensore da 8 Mp che non puoi fare con uno da 6?
Avere un 30x40 di qualità superiore.
-- 
/-il mio indirizzo email non è valido, per contattarmi in privato,
chiedere-/ 



 350d essendo un prodotto cheap è in plastica.
Sembra invece sia il contrario, almeno per quanto riguarda la 300d.
Internamente ha un telaietto di metallo diversamente dalla D70.
Che poi la plastica esterna della Nikon sia meno "cheap" è vero.
ciao
Bruno 

 processori...
non è proprio la stessa cosa. Cmnq è ben il 30% in più di punti..
vuol dire fare un 20x30 agli standard fotografici dei 300dpi
vuol dire poter utilizzare un dettaglio di immagine ingrandito col 30% di 
margine, vuol dire vedere meno le scalettature tra punti di colore diversi
(perchè parallelamente lavorano anche sulla LDP e sul rumore)
vuol dire che la tua 6 Mpix vale 1/3 di quello che l'hai pagata... ;-) 

 Che poi la plastica esterna della Nikon sia meno "cheap" è vero.
Sei sicuro? Non ho mai rotto una D70 per controllare, ma in rete ho letto da
più parti che è proprio la nikon ad avere le ossa di metallo (kenrockwell o
qualcosa di simile è l'ultima lettura che ricordo).
-- 
Lorenzo

 E li sta solo al feeling...
a mio parere la maggior differenza fra d70 e 350d sono le dimensioni. non è 
vero che deve ancora uscire, sono andato esattamente oggi al mediaworld a 
ferrara e l'avevano in vetrina...per essere una reflex, è veramente 
minuscola : hanno ricavato questa cosa praticamente eliminando del tutto 
l'impugnatura anteriore per la mano destra (la 300d invece ce l'aveva bella 
bombata), quindi è soltanto questione di gusti, se si preferisce avere una 
macchina grossettina e comoda da impugnare, o scomoda (senz'altro per chi ha 
le mani grandi come me,e soprattutto proporzionalmente all'obbiettivo che le 
si piazza davanti) ma più portabile mentre si è in giro col gingillo a 
tracolla, nella borsa o che altro.
per specificare, sul fronte praticamente la 350d scompare dietro al 
minuscolo 18-55 in kit.
io a meno di non amarla per le dimensioni, continuo a preferire la 
d70+ottica kit, piuttosto che la 350d+kit ....il prezzo delle due infatti è 
equivalente (poco meno di 1000euro), con la differenza che il solito 18-55ef 
è peggio del solito 18-70dx.
io in ogni caso aspetto la d50 e vedo come si sistemano i prezzi.
ciao 

 Grazie, Fabio.
Ciao
 SS


Stai confermando quello che ho detto?
o c'è qualcos'altro che non riesco a cogliere?
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

> Cosa puoi fare con un sensore da 8 Mp che non puoi fare con uno da 6?
Una foto da 8 Mp ;-)
Croppare: con una 8 Mp hai un po' più di libertà in questo senso.
-- 
Max GLORI
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

credo che la scelta sia vicnolata dalle ottiche che già eventualmente
possiedi, per il resto le caratteristiche tecniche (velocità, buffer,
customizzazione)dovrebbero ecquivalersi (megapixel a parte).
la scossa della d70 credo cha sia in metallo all'interno mentre la canon
350d essendo un prodotto cheap è in plastica.
da un confronto che ho visto in giro le foto della 350 sono più nitide,
naturali e con meno rumore.
il costo della 350 dovrebbe essere inferiore.
inoltre potresti tener conto del fatto l'antagonista della d70 era la
canon 300d, adesso che esce la 350d credo sia molto probabile che la nikon
decida di buttar fuori qualcosa di nuovo a breve. 
va de sè che stai dietro a tutte le nuove usicite non compri nulla perchè
conitnuano a inseguirsi...
saluti



www.magodiarcella.chilosa


Quello che salta agli occhi è che praticamente non cambia nulla... :) 
400 pixel in più per lato sono niente...
Per cui tra 6 e 8 ma se vuoi pure 12... tieni la 6 se è solo quello che 
ti preoccupa. Non c'è solo il numero di megapixel a fare una foto così 
come non sono solo i Mhz a fare una CPU :)


 400 pixel in piů per lato sono niente...
Il 35% di risoluzione in piů, bazzecole...
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 
bazzecole...
appunto l'hai detto :)



400 pixel su 2000 vuol dire 20% lineare in più, se poi conti
che magari faccio un taglio nella foto e taglio 400 pixel sul lato lungo
e 400 sul lato corto, ottieni in un caso (8,16 MP) una foto da 3000x2000,
quindi 6 MP, mentre nell'altro caso (6 MP) ottieni una foto da 2600x1600,
quindi 4,16 MP. Ora se a te pare la stessa cosa avere una foto dove la
stessa scena è descritta da un numero di pixel 44% superiore, cioè quasi
una volta e mezzo a me non pare poco. Certo se sei solito stampare le foto
modello cartolina 10X15 e per ingrandimendo intendi un 13x18 allora è chiaro
che per te non vale niente questa cosa e potrai andar fiero a dirti che non
cambia nulla _PER TE_. Ma magari c'è gente (io son uno di quelli), che
quando manda a stampare una foto, intende come stampa un 20x30 cm, non un
francobollo, e se la foto non si merita un 20x30 allora non è un granchè.
E come ingrandimento considera il 30x45 o meglio il 50x70, quindi avere
la possibilità di avere quasi una volta e mezza più pixel non è una cosa da
poco, ma una cosa che aiuta a raggiungere una qualità più alta di stampa
nei formati desiderati.
Poi certo non sono solo i MHz a fare una CPU, ma chissacome una CPU,
uguale in tutto il resto, ma più veloce in frequenza, fa finire prima
i calcoli, permette magari di avere risultati migliori, perchè nello
stesso tempo si possono avere risultati più accurati, ma intanto che vuoi
che siano i MHz in più in una CPU, poi magari il 20% in più, 
figurati..........
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 appunto l'hai detto :)
Beh, dai, il 35% non è proprio insignificante, a parità di altri
elementi. Poi, se si tratta di scegliere tra maggior risuluzione e
migliori obiettivi, il discorso si complica.


 i calcoli, permette magari di avere risultati migliori, perchè nello
Non andiamo OT ma il numero di Mhz non è sempre direttamente 
proporzionale alla velocità di calcolo.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


Infatti se leggi bene io non ho detto che è sempre direttamente 
proporzionale
alla velocità di calcolo, ma ho posto una strettissima condizione:
"una CPU, uguale in tutto il resto, ma più veloce in frequenza";
quindi in questo caso la velocità di calcolo è direttamente proporzionale
alla frequenza operativa.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 di dare ad ognuno il giusto peso.
Ovviamente ! Quoto tutto.


 
credmi faresti meglio ad usare altre ottiche o muovere il popò ed 
avvicinarti te e magari imparare a comporre meglio anzichè stare sempre 
a fare crop. Nel campo dell'editoria se una foto è fatta bene e pensata 
al formato di stampa, non c'è bisogno di crop drastici, tant'è che si 
usano benissimo anche le 4mp... Poi dipende anche dall'art director... 
Certo nel fotogiornalismo aiuta molto cmq poter fare crop maggiori in 
quanto non sempre hai il tempo e/o la possibilità di fare l'inquadratura 
giusta. Ma cmq ritengo siano due scuole di pensiero diverse. 
Personalmente ritengo possa andar bene fare un crop ogni tanto per 
salvare una fotoo adattarla al formato di stampa ( ma in questo caso la 
foto è già pensata per il crop ), ma generalmente preferisco di no. 
Ovviamente tutto dipende da cosa ci devi fare con le foto e dalle tue 
esigenze personali.
E cmq sia 400 pixel di crop in più all'atto pratico sono proprio 
scarsini, inquadra meglio la prossima volta :)


 
infatti nemmeno te ne accorgi... la velocità di calcolo stessa non 
dipende solo dai Mhz...
Per esemmpio l'intel Hyper Treading 3.0 Ghz fa esattamente, il doppio 
del carico di lavoro di un normale 3.0 Ghz non HT.



Preciso che non è una descrizione rigorosa, ma per molti aspetti è così.


 carico di lavoro di un normale 3.0 Ghz non HT.
Ora son di fretta e devo uscire, ma tranquillo che come torno
ti rispondo sicuro, che questo non me lo voglio perdere, ci son tante
di quelle cose scritte da starci un po' di tempo.... :-))))
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 ciao 
e qnt hai intenzione di aspettare?

 
e che credi che ti faccia un reply a cui si possa rispondere con solo 
una riga ;)
P.S. Non è che fai l'art director ? Allora si spiegherebbe tutto... ;)



Cosa vuol dire "fa esattamente, il doppio del carico di lavoro"?
anche un altro processore anche un Celeron 2600 può fare esattamente
il doppio del carico di lavoro di un normale 3.0 Ghz non HT, ci metterà
più tempo, ma lo fa anche lui.
Spiegati, magari non sei stato chiaro nell'esporre il concetto che
avevi in mente, giusto o sbagliato. Così come lo hai detto non ha nessun
senso.....
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 scarsini, inquadra meglio la prossima volta :)
Tks tks, sto aspettando ansiosamente la mia prima reflex digitale che
dovrebbe arrivarmi la settimana prossima.
Siccome è una 350d, peroravo la causa! ;P


> e qnt hai intenzione di aspettare?
l'estate. ho già detto che non ho fretta,e sono convinto che quest'anno bene 
o male ci sarà un ingresso molto più aggressivo delle dsrl nel mercato di 
massa. 

 
leggi sopra.



 Mi pare che con ciò siam arrivati alla fine,  spero ti sia stato di aiuto 
:-)
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

Devo andare in Rai ma ti rispondo più tardi, ci sono un paio di cose 
divertenti che meritano un commento, ovviamente prendila sempre in 
maniera amichevole ;)
Ciao
