Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: le potenzialità di una super-zoom

premessa 1: sono niubbo e ho solo una compatta, vorrei spendere un 600-800 
euro max e comprare di meglio
premessa 2: 3 anni fa sono stato in Africa con una compatta di merda, e 
tornare a casa e vedere che il leone era solo una piccola macchia sullo 
schermo mi ha molto provato psicologicamente. Per non parlare del goffo 
tentativo di fotografare una pulcinella di mare a 50 metri di distanza
per questo  ora io nella mia ignoranza uso come unico parametro di 
valutazione lo ZOOM (sbagliando lo so :))
come quando da bambini si valutava un automobile solo guardando attraverso 
il finestrino a quanto arrivava il tachimetro
detto questo, poiche fra poco torno in africa, mi sono fissato che devo 
comprarmi una bridge Fujifilm FinePix HS10  che ha ovviamente uno zoom 30x
Perņ da niubbo, non mi rendo conto cosa aspettarmi , ad esempio  una foto 
come questa :
http://www.david-devonport.co.uk/images/Puffin.jpg
riuscirei a farla con la bridge 30x , supponendo che gli uccellacci stiano 
su uno scoglio a 30 metri???
e questa col leone a..che ne so ... 15  metri?
http://www.eccezziunalo.com/sfondi/sfondi/leone.jpg
Chiedo troppo da una NON-Reflex???
Se foto del genere non riuscissi a farle con la bridge , allora tanto vale 
comprare una nikon 5000 con il 18 -105 (o poca voglia di portarmi piu di un 
obiettivo)
oppure un nikon3000 con il 18-55 e il  55-200 restando ampiamente nel budget 
....vorrą dire che eviterņ foto agli animali .... che dite?
Grazie. 

 
Con quella spaventosa cifra di 800euro che vorresti investire in una 
bridge (una follia, per me), non vedo perchè non comprare un 70-300 
usato a buon prezzo, ed investire il resto in un corpo entry level, 
visto che ti piace tanto fare le foto dalla distanza.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 premessa 1: sono niubbo
PastellO questo č un lavoro per te :-) 

 Grazie. 
Risparmia, questa foto la fai con il cellulare:
http://irispets.it/files/2010/04/leon_zoo_2.jpg
Ale©s

 visto che ti piace tanto fare le foto dalla distanza.
ti quoto totalmente, anche se poi ci vuole un po' di "manico" per fare
delle foto decenti e quello si fa solo con l'esperienza
-- 
firma

 
http://irispets.it/files/2010/04/leon_zoo_2.jpg
fa cacare ed è presa a mezzo metro, però sì, la fai con il cellulare :)
-- 
firma

> Chiedo troppo da una NON-Reflex???
Per foto come quelle ottima una bridge, stabilizzata, 
superiore ai 400mm di focale. 
Non serve di più.
-- 
"C'e' tempo, domani, per la velocità"
 
per scrivermi non usare latastiera

 Grazie.
Se ti va, puoi chiedere qui, dove c'è già qualcuno che la ha e ti può 
aiutare nella scelta :-)
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=442517&postdays=0&postorder=asc&start=60
Clipper 

 su uno scoglio a 30 metri???
Tanto per darti un'idea, dagli exif questa è stata fatta con una EOS 1D 
MkIII e un 500mm a f/5... ordine di grandezza 10.000 euro circa?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 600-800 euro max e comprare di meglio
stasera ti dico il modello che una mia amica bravina a fare le foto, ha 
acquistato per andare in Africa a fare un reportage per la sua agenzia di 
viaggi. ha comprato una superzoom con un tele di circa 600 mm. e le foto 
riportate sono davvero ottime per un attrezzo del genere. comunque sia la 
sua non andava oltre le 350 euro se non ricordo male, spenderne di più (di 
questi tempi) mi sembra una cifra un po' sprecata.
ciao
piotre 

riuscirei a farla con la bridge 30x
Ricorda che con uno zoom cosě č quasi obbligatorio il cavalletto/un
appoggio stabile per far le foto
--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

"Piotre" > PastellO questo č un lavoro per te :-)
Mai stato in Africa!!! 

 Mai stato in Africa!!!
:-) 

"Piotre"
Con la luce che c'è, basterebbe l'ottima Pana Fz38 (se non la Tz7).
Purché, vedendo un leone, uno non si metta a tremare ...! 

 Purché, vedendo un leone, uno non si metta a tremare ...!
usava il tele dalle camionette... bella vita... 

 
http://irispets.it/files/2010/04/leon_zoo_2.jpg
Eh mai vuoi mettere quanto timbro clone devi usare per cancellare la rete e 
spacciarla come fatta in Africa ?  :-) 

 budget ....vorr� dire che eviter� foto agli animali .... che dite?
Nel caso meglio la 5000 che ha un sensore CMOS che lavora molto meglio ad 
alte sensibilit�.
Puoi iniziare cos�, e poi se ti vuoi fare un ulteriore regalo ti prendi il 
70/300 VR, MI RACCOMANDO, SOLO la versione VR non le altre ciofeche 
supereconomiche che sono penose.
Nuovo costa sui 500 Euro circa 

 il diaframma minimo disponibile.
Es. la Fuji SH10 fa f5.6, non e' per nulla tragico a 720mm.
BTW i leoni non vivono nelle grotte, se va a cercare quelli, andrà in posti piuttosto luminosi...


 Es. la Fuji SH10 fa f5.6, non e' per nulla tragico a 720mm.
Per avere f5,6 a 720mm il sensore deve essere piccino piccino piccino :-)

 su uno scoglio a 30 metri???
Si', ma scordati lo sfuocato.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mm.
Nikon P90
ieri sera l'ho riprovata, ma con poca luce però è pessima 

 cmos 1/2.3 retroilluminato da 10mpix
Io non ho ancora capito sta storia della retroilluminazione, mica è un 
monitor, il sensore deve "leggere" la luce non illuminare.
Cioè, se faccio una foto notturna con pochissima luce in che maniera mi 
aiuta un led posto dietro (?) al sensore ?
BOH !!! 

 500mm a f/5...
Siccome questi parametri sono alla portata della HS-10, direi che ha più
probabilità di fare una foto simile con la stessa  (o una FZ-38) che con
una reflex con un 18-55 o anche con un 55-200. Se poi ci vuole fare
anche foto al tramonto, immagino che le cose cambino parecchio a favore
della reflex.
In caso ti interessi anche fare foto a bassa luminosità, direi di
valutare anche la Pentax K-X, con doppio kit 18-55 e 55-300 (non
50-200), dovrebbe essere sugli 800 euro, e che rispetto ad altre
soluzioni reflex, dovrebbe essere più piccola e leggera.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Si', ma scordati lo sfuocato.
ma lo sfuocato me lo devo scordare su una foto a quella distanza o non posso 
ottenerlo nemmeno su un ritratto a pochi metri? 

 ottenerlo nemmeno su un ritratto a pochi metri?
Guarda, io per ottenere uno sfuocato dalla Lumix DMC-FZ28 dovevo:
- aprire tutto il diaframma (e fin qui...)
- estrarre tutto lo zoom (presente cosa vuol dire uno zoom equivalente di
450mm, no?)
- avvicinarmi al soggetto fino alla distanza focale minima
- sperare che lo sfondo fosse distante dal soggetto almeno un metro
cosi' riuscivo ad ottenere degli sfuocati. Altrimenti la pdc di quelle
macchine e' devastante.
Ho provato una bridge Nikon un paio di mesi fa (non ricordo il modello,
sorry), stesso affare: non si riusciva a fare uno sfuocato a meno di
regolazioni estreme...


 regolazioni estreme...
e porca miseria cosi mi deprimo prorpio
mi sa che all fine allora compro una reflex perchè in fin dei conti in
africa ci sto 3 settimane, ma le restanti 51 sto in italia, al diavolo i
leoni.
-- 
