Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mirino

Fate conto che sia stato addormentato da quando è uscita la prima
digitale...
Ecco, ho una reflex analogica, fotografo relativamente poco, ma vorrei
aumentare, specie col digitale dove non dovrei stampare per forza tutte
le foto. 
Confesso che per la mia reflex non ho mai comprato obiettivi extra
rispetto quello fornito, quindi pensavo che tutto sommato un reflex
digitale potrebbe non servirmi (oltre a voler limitare la spesa).
Ma adoro il poter guardare nel mirino e odio quella visualizzazione sul
display sul retro delle compatte.
C'è una via di mezzo? Sapete instradarmi su macchine digitali che si 
possano appoggiare alla fronte quando scatti, nel senso che hanno un
mirino?
-- 
Herbie

Herbie wrote:

Beh probabilmente devi rivolgerti alle bridge
tipo 
http://www.dpreview.com/news/0907/09072704panafz38.asp
il mirino è elettronico, ma si vede abbastanza bene direi.

 il mirino è elettronico, ma si vede abbastanza bene direi.
uhm... che dire, in diversi anni che mi sono portato dietro la reflex ho
constatato che non è del tutto comoda, nonostante mi portassi solo
l'obiettivo montato. Sono un po' indeciso.
Forse, per capire quanto desidero davvero fotografare, potrei passare
per una compatta di qualità. 
Ne vedo qui (nel ng) citate alcune, da quanto capisco canon g10 e
panasonic lx3 hanno il mirino. 
Ma mi pare di leggere lamentele su quello della g10, sull'altro non ho
info. Ma a una prima analisi, sembrerebbe (ma come??) che il prezzo
della Lumix FZ38 sia inferiore a quello della lx3, nonostante la
risoluzione della prima sia maggiore di due megapixel.
-- 
Herbie

 risoluzione della prima sia maggiore di due megapixel.
i megapixel non sono tutto. La lx3 è il top di gamma delle compatte
panasonic, una signora macchina.
in ogni caso, l'eventuale mirino delle compatte è generalmente un mirino
galileiano, piccolo e quasi inutile. Oppure è un mirino elettronico, ma
per trovarne di buoni devi salire di prezzo, mi sa.
Comunque nulla a che vedere con il mirino reflex, fosse anche quello
piccolo e buio della reflex più economica.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piccolo e buio della reflex più economica.
Ora ho capito, e ti ringrazio. Valuterò la via delle bridge (e però mi
vedevo già con la compatta in tasca :)) )
-- 
Herbie

Herbie ha scritto:

va in un negozio di foto, guarda in un mirino di una bridge e scatta una 
foto, potresti avere delle sorprese (e non totalmente positive)

 vedevo già con la compatta in tasca :)) )
la bridge ha lo svantaggio che costa come una reflex economica ed ha
praticamente lo stesso ingombro, senza averne i vantaggi (sensore, mirino,
obiettivi...)
gg


 obiettivi...)
L'idea che avevo, un po' per sentito dire però, è che, prese una bridge 
e una reflex di pari prezzo, la prima fosse di qualità migliore, data la
maggior semplicità e quindi magari la maggior cura di alcuni aspetti.
Quindi, le bridge per chi sono indicate??
-- 
Herbie

 foto, potresti avere delle sorprese (e non totalmente positive)
già, in effetti credo sia proprio il caso che "provi su strada". 
Quindi, riassumendo, se voglio un mirino mi pare mi si consigli una
reflex, anche fosse economica.
-- 
Herbie

 Quindi, le bridge per chi sono indicate??
boh! non le ho mai capite
