Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: LEGGETE TUTTI: in risposta all'articolo di oggi sul Corriere

Ciao a tutti,
stamattina ho comprato il Corriere della Sera ed ho trovato un
simpaticissimo articolo sugli obiettori di coscienza. Non riporto il testo
dell'articolo (vi assicuro, per certi versi decisamente inquietante), ma la
mia risposta all'autore del medesimo:
===========================================================================
Carissimo Gentili,
sono un obiettore di coscienza in attesa di chiamata.
Non si stupisca quindi se le scrivo questa lettera con
tutta l'indignazione di cui sono capace.
Indignazione dovuta alla faziosità ed alla
disinformazione che lei ha profuso a piene mani nel
suo articolo di questa mattina (27 Ottobre 2000)
riportato in prima pagina, e a pagina 17, sul Corriere
della Sera.
Dando uno sguardo al suo articolo, dopo una prima
parte piuttosto obiettiva in cui lei si è limitato a
riportare le testimonianze negative (ma le assicuro
che sono la norma) di alcuni obiettori in servizio, e
dopo aver fatto un punto della situazione nella quale
si trova l'Ufficio Nazionale Servizio Civile, non ha
ritenuto (chissà perchè) di approfondire uno dei punti
più spinosi dibattuti sul forum Web del su
menzionato Ufficio. Mi riferisco innanzitutto alla
questione dei termini ultimi da adottare per la
partenza degli obiettori.
Dopo un timido accenno riportato con le parole del
Bastianini, in merito alla legge 230/98 che avrebbe
"riformato l'obiezione di coscienza nel'98", non vi è
alcuna menzione al DL 504/97 (del 1997, appunto) che
avrebbe dovuto equiparare il servizio civile a quello
militare. Le dico ciò, perchè se lei avesse dato
un'occhiata più approfondita
alle discussioni che si tengono quotidianamente sul
forum, avrebbe notato che il comportamento dell UNSC
da questo punto di vista non è assolutamente
cristallino.
Senza scendere nel dettaglio, il DL 504/97 stabilisce
che per i militari e per gli obiettori di coscienza
vada applicato un termine di 9 mesi per la chiamata
(dal momento in cui si è a disposizione), passato il
quale un giovane in attesa può ritenersi
automaticamente congedato. Cito testualmente il DL:
"Il periodo di nove mesi complessivi previsto come
limite massimo per l'impiego, si applica anche agli
obiettori di coscienza a partire dall'anno 2000. Tale
termine comprende anche il periodo necessario per il
riconoscimento della posizione di obiettore di
coscienza ai sensi della legge 15 dicembre 1972, n.
772.".
La famosa legge 230/98 regolamenta il periodo di
transizione fino al 1/1/2000 affermando che fino al
31/12/1999 il periodo di attesa, dopo il
riconoscimento dello status di obiettori (i sei mesi
di cui sopra, successivi alla presentazione della
domanda), deve essere di 12 mesi.
L'interpretazione congiunta data dall'UNSC è che "chi
ha fatto domanda fino al 31/12/99 parte entro 18
(6+12) mesi da quando ha fatto domanda" mentre "chi ha
fatto domanda dal 1/1/2000, parte entro 9 mesi da
quando ha fatto domanda".
Mi preme ricordare che, nel momento in cui presento
domanda di ODC, io non sono ancora un obiettore di
coscienza. Tale agognato "status" mi verrà
riconosciuto per silenzio/assenso dopo 6 mesi da tale
data o per riconoscimento esplicito in un periodo
inferiore ai 6 mesi (ma quest ultimo caso è
estremamente raro).
Ecco perchè l'UNSC sta sostanzialmente violando la
legge, avviando al servizio civile migliaia di
obiettori che hanno fatto domanda negli ultimi sei
mesi del '99 e che quindi sono stati riconosciuti
obiettori nell'anno 2000. Tutte queste persone, se
avviate al servizio oltre i 9 mesi dalla data di
presentazione della domanda di obiezione,
costituiscono
un esercito di vessati, nei cui confronti è praticata
un'ingiustizia, a mio modo di vedere, scandalosa.
Il suo caro amico Bastianini (visto il modo in cui lei
lo dipinge nell'articolo) è a conoscenza di questa
situazione drammatica, peccato che nell'articolo non
ve ne sia traccia.
Il servizio civile, così com'è, è utile solo a quelle
istituzioni che hanno bisogno di manodopera a costo
zero per poter sopravvivere. Se avesse letto
attentamente i messaggi del forum, si sarebbe accorto
che - a prescindere dalle evidenti violazioni
perpetrate dagli enti nei confronti degli obiettori -
in alcuni casi gli enti hanno licenziato del personale
stipendiato "poichè erano subentrati gli obiettori"
...
Riesce a capire per quale motivo l'UNSC non è così
propenso a congedare, come DOVREBBE fare per non
violare la legge, circa 40000 obiettori?
Vorrei sorvolare in merito alle numerose e
contraddicenti interpretazioni in merito, fornite a
più riprese dal sig. Bastianini e dal sig.Bertolaso,
liberamente visibili sul sito 
www.serviziocivile.it
.
Sorvolo anche sul sarcasmo fuori luogo del Bastianini
(per inciso, ad un messaggio di un obiettore che
pretendeva che "venissero rispettati i suoi diritti",
il Bastianini ha avuto la felice idea di rispondere
"diritti un cavolo! Cordiali saluti.".
Sarei curioso di vedere la sua faccia quando i TAR o
il consiglio di stato, sanciranno DAVVERO i nostri
diritti.
Se vuole farsi VERAMENTE un'idea del penoso stato in
cui versano a tutt'ora circa 80000 giovani (o
"marmocchi capricciosi" come siamo stati definiti dal
Bastianini ... Efficace, nevvero?), visiti i seguenti
siti:
http://www.aon.org
 - Associazione Obiettori
Nonviolenti (sta promuovendo una campagna per
i ricorsi di massa al TAR)
http://www.ngnu.org
 - Nè Giusta, Nè Utile (essenziale
per capire DAVVERO perchè abolire la leva
obbligatoria)
http://digilander.iol.it/dl504/
  - "Il primo sito di
Giorgio" (ha il merito di raccogliere tutte le
informazioni necessarie sulla diatriba 9/18 mesi)
http://www.peacelink.it/users/loc
 - Lega Obiettori di
Coscienza
Visiti inoltre il newsgroup it.sociale.obiezione, sul
quale scrive Valentina Piattelli, presidentessa di Nè
giusta, nè utile. Lei sì che ha le idee chiare ...
Oltre ad inviarle personalmente questo messaggio, lo
inoltrerò anche al forum del sito
www.serviziocivile.it
 e sul newsgroup
it.sociale.obiezione. Se ne ha voglia e tempo provi
controllare questo pomeriggio quali sono state le
reazioni degli altri obiettori ...
PS: Mi scusi se non mi firmo con il mio nome completo
Fabio
============================================================================
Che ne pensate?
-- 
Posted from 
gate.txt.it
 [212.29.135.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'articolo:
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=TUTTI_GLI_ARTICOLI&doc=GENTI

.
Ciao,
Valentina
------------
27 novembre 2000 Il corriere della Sera:
Il destino del servizio civile dopo l'addio alla leva: i dubbi e le denunce
di 80 mila giovani
Su Internet l'angoscia degli obiettori: che fine faremo?
di GUIDO GENTILI
Domanda Teo se può opporsi ad un ordine di servizio che gli impone di
eseguire «l'incarico di dattilografia, che dovrebbero svolgere i dipendenti
dell'Ente», una soprintendenza. Da Livorno, i ragazzi dei Centri di servizio
sociale per adulti, che hanno scritto anche al livornese presidente della
Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, richiedono «con cortese sollecitudine»
chiarimenti sul perché, da maggio, non viene loro corrisposta la diaria di
lire 5.832. Luca fa servizio in un dormitorio pubblico da cinque mesi e
lavora, dice, 53 ore a settimana. «Ci hanno fregato», racconta. «Hanno fatto
un turno che va dalle 18 alle 23 e alla fine di questo ci fanno dormire lì,
facendo ripartire il turno seguente alle 6 del mattino e durante la notte
non c'è nessun altro volontario». L'altro esercito, quello degli obiettori
di coscienza , è in grande fermento. I militari hanno sempre considerato gli
obiettori di coscienza dei lavativi . Il resto dello Stato, nelle sue
articolazioni centrali e periferiche, se n'è spesso servito per tappare
buchi, anche se la legge non lo consentirebbe. Nelle organizzazioni
cosiddette non-profit del volontariato il bilancio è più incoraggiante: a
maggiore tensione etica e civile corrisponde, in genere, maggiore impegno e
soddisfazione.
Sono circa 80 mila gli obiettori i mpiegati in 5 mila enti. E ora che
scompare la leva obbligatoria che succede?
Scompare anche il servizio civile alternativo, visto che l'apposita legge
che avrebbe dovuto accompagnare la fine della naja è ferma al Senato? Ieri
Alberto domandava se ora aveva anche lui, un obiettore l aureato con 110 e
lode, la possibilità di richiedere l'esonero dalla leva.
A Teo, Luca e Alberto, ma anche a Gnagnao, Tex, Cuscus, Mifacciofurbo,
Brick, Incazzoso78 e centinaia di altri, risponde l'Ufficio Nazionale per il
Servizio Civile costituito presso la Presidenza del Consiglio. L'ufficio è
operativo dal primo gennaio 2000 ma (come al solito) non funziona a pieno
regime. Era previsto un personale di circa 100 unità e siamo fermi alla
metà, con un bilancio di appena 3 miliardi. «La legge 230 che ha riformato l
'obiezione di coscienza nel '98 - spiega Giovanni Bastianini,
esperto-consulente dell'ufficio - è zeppa di regolamenti, ma sono zoppi gli
strumenti operativi. Abbiamo ereditato un sistema di banca dati che è un
rottame. I finanziamenti per il 2000 di 171 miliardi per il servizio civile
sono inadeguati. La Difesa gestiva in modo formalmente corretto e rigoroso
la questione, ma nessuno si occupava, nel merito, dei piani d'impiego degli
obiettori, che devono essere significativi e definiti. Grosso modo, direi
che la scomparsa del servizio civile alternativo potrebbe significare
perdere circa 30 mila operatori impiegati nel sistema del welfare».
Bastianini, assieme al collega Massimo Fubini, professione webmaster , è la
prima diga su cui impatta il fiume di domande degli obiettori. «Mi sono
inventato un forum nel sito 
www.serviziocivile.it
 e qui rispondo ogni volta
che posso. Ora, per esempio, abbiamo il problema di comunicare le partenze
di fine ottobre. Il Garante per la privacy Stefano Rodotà ci ha consigliato
di non pubblicare le liste degli obiettori e così abbiamo pensato ad un
codice di accesso. Nel forum si trova un po' di tutto, anche molti ragazzi
già esperti dei problemi che rispondano in modo corretto».
Di tutto, sì. Comprese le innumerevoli lamentele per i ritardi nel pagamento
della diaria, la domanda di Pippo («Non sarà che gli obiettori sono un
affare per gli enti che sfruttano gratis il loro lavoro?»), le richieste
della «Brigata Caritas BN» («in occasione delle festività del 1-2 novembre
abbiamo diritto a licenze ministeriali, visto che tra i nostri servizi c'è
anche quello mensa, operativo di domenic a e festivi?»), le denunce per i
comportamenti scorretti nei musei, nelle biblioteche, nelle soprintendenze,
dove gli obiettori verrebbero impiegati in sostituzione del personale
dipendente o per lavori burocratico-amministrativi.
La legge, spiega Bastianini, lo vieta e se ci sono violazioni possiamo
intervenire. «Un tempo, i militari avevano l'attendente, figura poi abolita.
Oggi può capitare che qualche assessore voglia il suo attendente-galoppino.
Il problema, ripeto, è avere buoni progetti d'impiego».
Tra l'altro Bastianini è tipo che risponde spesso per le rime agli
obiettori. A quelli che disquisiscono su licenze brevi e lunghe, sabati e
domeniche compresi o no, dice che «la norma è questa, strano che sia
difficile accettare l'idea che 10 mesi di servizio civile sono
essenzialmente 10 mesi di servizio». A Carlo, che suggerisce di «sommergere
l'ufficio di fax, così non potranno far finta di non leggere le domande»
ribatte ironico: «Complimenti per la raffinata intelligenza, visto che l'
Ufficio già sovrabbonda di mezzi di comunicazione efficienti, e si vede,
sabotare quelli che funzionano mi pare un'ottima idea». Poi c'è Marcus, che
non sa a chi segnalare eventuali irregolarità. Risposta per nulla
istituzionale ma efficace: «Io direi che sarebbe il caso di segnalarlo all'
Ufficio Nazionale per il Servizio Civile, ma se vuoi provare col Touring
Club per me va bene lo stesso. Cordiali saluti».

Ciao a tutti,
Guido Gentili mi ha risposto decisamente in fretta.
In risposta alla mia e-mail riportata anche qui:
=====================================================
Caro Fabio,
grazie per l'attenzione. Mi dispiace che lei parli di "disinformazione". Il
mio intento era quello di sollevare alcuni problemi attinenti al servizio
civile, come del resto indicato dal titolo ("Dubbi e denunce....") Credo,
francamente, che l'aver affontato la questione sulla prima pagina del
Corriere contribuisca a far luce sulla questione, allargando il confronto. E
credo sia utile anche per voi. Non potevo certo rifare, in un articolo,
l'intera storia degli ODC, ma prendo nota delle sue osservazioni nel merito.
A presto, Guido Gentili
======================================================
Ed in risposta ad una mia seconda e-mail nella quale chiarivo meglio i punti
che mi
sarebbe piaciuto vedere sottolineati nel suo articolo:
======================================================
Caro Fabio,
la situazione è davvero ingarbugliata e capisco lo "scandalo" dei 15 mesi di
attesa. Quanto a Bastianini, non è un mio "amico". Ho dato un'occhiata al
forum, ho visto che era lui, spesso, a rispondere (anche in modo colorito),
ho telefonato all'ufficio che mi ha messo in contatto con lui, ho parlato
con Bastianini. Il quale, tra l'altro, non mi pare nasconda grandi
difficoltà (la banca dati ereditata dall'ufficio è un <rottame> etc.).
Tirando fuori i problemi speriamo si possa risolvere qualcosa. Di nuovo, a
presto Guido Gentili
======================================================
Bof!
Chissà se succederà davvero qualcosa ...
Fabio


Chissà se succederà davvero qualcosa ...
l'importante è che si sappia dei REALI problemi e che si intervenga
(speriamo veramente avvenga sul serio)
giorgio
Hai dubbi a riguardo dei tempi massimi per le partenze degli obiettori
nell'anno 2000? vuoi cercare di capire com'è la situazione, cosa dice
a riguardo l'UNSC e cosa invece la legge? visita 
http://dl504.cjb.net/