Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: diapositive ---> CD

Cari amici,
vorrei far "mettere" un centinaio di diapositive su CD. Il tizio del negozio
che ho consultato ha un Canoscan (non ho visto il numero del modello) ma mi
è sembrato più imbranato di me. Mi ha chiesto 500 lire a dia. Ora lui lavora
con un vecchissimo schermo da 14 pollici... come fargli capire che voglio
una scansione tale da avere un fotogramma al 100% di dimensione
dell'immagine a pieno schermo su un 17 pollici ?
Grazie (spero di non aver fatto la domanda al NG sbagliato..) e ciao,
Red.

 dell'immagine a pieno schermo su un 17 pollici ?
Tu su un 17" hai una risoluzione ipotetica di 1280x1024, gli chiedi
un'immagine di quella dimenzione e maggiore, al limite gli dai il valore
espresso in DPI, se non erro con 600DPI raggiungi circa un 800x600, per cui
gli chiedi qualcosa come 1200dpi ottici, magari prima gli fai provare con
una decina di immagini, se poi queste ti soddisfano fai anche le altre.
In particolare fai attenzione ai colori sopratutto quando hai contrasi
elevati e alle zone scure.
Nel caso in queste vengano bene mi fai sapere che negozio e', magari
interesserebbe anche a me.
Ciao.
P.S. il supporto CD lo mette lui o tu (nel primo caso, quanto ti chiede per
il prezzo del supporto).
--
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Per rispondere in privato rimovere 1975 dall'indirizzo
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 wrote:

Allora, il Canoscan più "povero" di pixel in risoluzione ne ha 2700.
Ampiamente sufficiente per quello che chiedi.
Una domanda: le immagini che fai mettere sul cd, le visionerai sempre su
un monitor oppure un domani è prevista anche una eventule stampa ?
Te lo chiedo perchè le risoluzioni in uscita sono molto diverse.
Su monitor è sufficiente avere 72 dpi in uscita per avere una immagine
perfetta. Su stampa invece ocorrono almeno 300 dpi.
Comunque fatti fare le scansioni alla massima risoluzione (2700 dpi).
Dopodichè puoi tirare l'immagine alle dimensioni che vuoi.
In questo modo puoi avere a video (72 dpi) una immagine massima di 95x95
cm. (penso sia ben oltre il tuo 17 pollici), ed avere in stampa una
immagine massima (300 dpi) di 22,8x22,8 cm.
Ciao.
Alessandro.

se posso dire la mia opinione.
Su un CD ci stanno solamente 7/10 diapositive.
se le fai digitalizzare alla massima risoluzione anche meno.
Vedi te quindi se in futuro ti serviranno per la stampa o per eventuali 
proiezioni su video o TV.
ciao
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se le fai digitalizzare alla massima risoluzione anche meno.
In che formato le registri? (PCD)
Se usi il Jpg con compressione bassa ne puoi mettere molte di piu'.
ciao


Cari amici,
ringrazio tutti per le risposte accurate e premurose.
La questione sta in questi termini:
si tratta di foto più che altro destinate ad essere viste sullo schermo e
non ad essere necessariamente stampate. Ecco perchè vorrei che risultassero
il più grande possibile alla loro visualizzazione "normale" (cioè al 100% di
ingrandimento, cioè uno a uno).
Il laboratorio utilizzerebbe il formato JPEG (o JPG? Ho sempre fatto
confusione fra queste due sigle).
Quante dia "entrerebbero" su un CD in questo formato?
Pensate poi che un altro laboratorio mi ha chiesto 600 lire a dia e un altro
ancora ha avuto il coraggio di chiedermene 1100! Roba da matti!
Grazie ancora a tutti e ciao!
Red


Esistono anche adattatori per negativi e diapositive per gli
scanner da tavolo e anche degli adattatori ottici per fare la
foto alla diapositiva, magari con la macchina digitale.
Se hai molte diapositive, potrebbe convenirti.

Se le fai salavre in *.jpg in alta qualità, conservando tutte le 
definizioni possibile puoi anche avere foto con più di  20/30 MB se 
consideri che in un CD ce ne sono circa 700 fai i conti di quante ce ne 
starebbero, credo non più di 20.
ciao
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


starebbero, credo non più di 20.
sicuro????
Ho provato a prendere un immagine da 640x480 (1 mega)e ridimensionarla a
3000x4000 (34.3 mega), l'immagine sicuramente non era di alta qualità dopo
il ridimensionamento, ma compressa con il Jpeg a compressione minima mi dava
una foto di circa 3000K
Una foto scannerizzata che in memoria mi occupa 34Mega (2916*4068), su disco
con compressione molto bassa, non la piu' bassa pero mi occupa 2158K
ciao
P.S. non e' che confondi con tiff o bmp.


 wrote in message
3ab40508...@news.libero.it...


 starebbero, credo non più di 20.
se le vuole anche stampare piu o meno, diciamo che 30mb  gli occupa un
tiff (non compresso) a 300 dpi su un A4, ma per vederle SOLO a video la
risoluzione  e' di 75dpi, e' inutile averne a risoluzione maggiore
perche' non fa alcuna differenza, ed un jpeg a 75dpi 1024*768 alla
massima qualita' occupa poco piu' di 900k, e quindi in un cd ce ne
stanno in abbondanza
-- 
ciao ciao 
chris