Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programmi di fotoritocco

Quando si tratta di post produzione sento nominare solo Photoshop(ho dato 
ora uno sguardo sul sito Adobe e costa oltre 1.000 euro), mai atri sw, ad 
esempio il frattellino Photoshop Elements (100 euro) oppure GIMP (gratis) o 
anche Corel Draw (sui 500 euro). E non solo dai professionisti per cui è uno 
strumento di lavoro, anche da chi h la copatta da 300 euro...
Onestamente, è perché nella magior parte dei casi si usa software pirata 
oppure davvero son tutti disposti a spendere 1000 euro di Photoshop? Oppure 
usate versioni vecchie, che si trovano a prezzo basso, o anche la versione 
ridotta (Elements)?
O semplicemente in gergo si scrive Photoshop solo per indicare un generico 
programma di fotoritocco?
GIMP non lo usa nessuno? Secondo voi è limitato oppure più dfficile rispetto 
a Photoshop?
Photoshop Elements? Considerate tanto gravi le limitazioni da giustificare 
la decluplicazione del prezzo?
Corel Draw?
Chiedo perché vorrei istallare qualcosa e cercare di impararne l'ABC (ad ora 
al 99% sarà GIMP) per fare un minimo di elaborazione alle foto che scatterò, 
e non vorrei perder tempo dietro qualcosa che non sia adatto o che mi 
richieda tempo che non ho perché magari potente o complicato.
Grazie.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 richieda tempo che non ho perché magari potente o complicato.
se non vuoi spendere GIMP va benissimo: tieni presente però che PS Elements
costa relativamente poco e ti mette a disposizione molti degli strumenti
presenti in PS, oltre al fatto di farti conoscere la sua interfaccia.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


Usa PhotoFiltre 
http://www.photofiltre.com/
  il sito è in francese ed 
inglese, ma il programma è in italiano, gratuito e completo. 

 GIMP non lo usa nessuno?
lo uso io. Ma tieni conto che la mia perizia tecnica è senza dubbio
limitata.
Le ultime versioni sono molto migliorate, sia negli strumenti che ti mette a
disposizione, sia, soprattutto, nella facilità d'uso. Ha dei limiti: un
modo efficace per ridurre il rumore (nei limiti in cui esso è riducibile),
ancora non l'ho trovato. E' poi meno istantaneo di PS, nell'applicare i
vari filtri e plugins. Va integrato con dcraw, se intendi acquisire le
immagini in formato raw. E quest'ultimo non è un programma versatilissimo.
Insomma, siamo ancora in sviluppo.
È perciò che un paio di mesi fa mi sono scaricato la versione prova di CS: i
vantaggi obiettivamente ci sono (a parte il fatto di dovere usare windows).
Ma, poi, al momento di decidere di comprarlo, ho fatto marcia indietro
perché 1400 euro non giustificavano, per il mio uso amatoriale, la
differenza di prestazioni. Perciò, sono tornato al caro vecchio gimp.

 differenza di prestazioni. Perciò, sono tornato al caro vecchio gimp.
Si può acquistare (consiglio già dato da Zott) la versione 6 e poi 
effettuare l'aggiornamento...
buone ferragosto,
giampaolo
www.photo-gpe.net

 che mi richieda tempo che non ho perché magari potente o complicato.
Sul CD di "Fotografia Digitale Facile" di agosto, c'è la versione completa 
di Image Broadway 4.2 (
http://www.gruppovip.it/
).
ciao
eclipse

 giampaolo
anche a te.

 ha scritto nel messaggio
I9YLe.72792$
fm.49...@news4.tin.it
