Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Come si calcola l'esatto valore del fusibile?

 Scusate se posto una domanda forse trita e ritrita, ma pur rileggendo le
FAQ
 non sono riuscito a trovare la formula per calcolare il valore in Amperé
che
 deve avere un fusibile sul cavo di alimentazione in base alla tensione e
 all'assorbimento delle elettroniche (espresso in Watt). Sono sicuro di aver
 letto questa formula da qualche parte, ma nonostante mi sia scaricato
 nuovamente tutti i msg postati sul NG (circa 6530 +o-) non l'ho trovata.
 Spero di avere presto vostre notizie, Ciao







Vai sul sito di audison cable all'inidirizzo
http://www.audison.com/audcab/docs/connessioni_di_potenza/i_dimensionamento_cavi_alimentazione.html
C'è la formula per calcolare l'assorbimento di corrente totale. Il fusibile
da utilizzare deve avere un amperaggio lievemente superiore.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



prendi un fuse da 60
Hai dimenticato una cosa molto importante :
Il calcolo lo devi fare in base alla configurazione dell'ampli e
all'effettiva potenza erogata.
Ad esempio l'assorbimento del mio HCCA su 4 ohm e' molto diverso da
quello su 2,1, 05 e/o  a ponte.
Inoltre i watt effettivamente erogati differiscono spesso in modo
anche significativo da quelli dichiarati ufficialmente.
La procedura da seguire e' quindi la seguente:
Controllare nel libretto istruzioni o comunque informarsi
sull'effettiva potenza erogata dall'ampli nella configurazione scelta.
Quindi,  lo stesso ampli ( un HCCA 2 x 50 su 4 ohm ) , se in
configurazione a ponte (800 Watt su 4 ohm mono)  richiedera' un
fusibile di valore quadruplo.
ciao
Papy
Troverai la Faq e tante altre cose su:
www.carhifi-it.com
    .-.                                                               
   /   \           .-.                               .-.      
  /     \         /   \       .-.     _     .-.     /   \      
-/-------\-------/-----\-----/---\---/-\---/---\---/-----\
          \     /       \   /     `-'   `-'     `-'
           \   /         `-'                        
            `-'                                           
------------------------------------
If you don't play to win, don't play
------------------------------------
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
ICQ 51040384

 wrote in message
19vu9tctvlta59d6j...@4ax.com...


 l'inghippo? sono io che le vedo differenti o sono proprio differenti?
Nessun inghippo appaiono differenti, ma matematicamente sono le stesse.
La formula proposta sul sito č W(RMS) / V* 0,5
mentre l'altra formula che ti hanno proposto č W(RMS)*2 / V
Ora, se vuoi portare il fattore 2 dal numeratore al denominatore, saprai se
hai delle cognizioni di matematica, che devi ribaltare il fattore, cioč:
W(RMS)*2      W(RMS)
------------   =  ---------
        V                 V*1/2
ma 1/2 (un mezzo) č pari a 0,5 quindi:
W(RMS)*2     W(RMS)      W(RMS)
------------ =   ---------- =  ---------
        V                V*1/2          V*0,5
ed ecco che viene dimostrato che le due formule sono esattamente identiche
solo che sono scritte in due modi diversi.
Spero di essere stato chiaro. :))
Ciao!

Naaaaaa che brutta figuuuura. E dire che di matematica me la cavavo pure
bene!
 Grazie per il chiarimento...
...quasi quasi mi vado ad iscrivere ad un corso di matematica per la terza
etŕ
o forse č meglio che riparto dall'asilo?!?
alex2k1 <a...@aa.aa> wrote in message
SGVn6.54037$Y93.1...@news.infostrada.it...
