Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: satelliti

ciao
e' solo una curiosita' e spero di essere chiaro:
se un satellite e attirato nel suo moto dalla terra, che cosa  genera
la velocita' tangenziale che dovrebbe allontanare il satellite dalla
terra?
grazie

Sirius Black wrote:

La spinta che gli hai dato quando lo hai lanciato in orbita. Il 
satellite non viene lanciato "in verticale", altrimenti ricadrebbe. Il 
missile che porta il satellite in orbita viene guidato in modo che la 
velocita` finale sia quasi "orizzontale".
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Non so se ho capito bene la domanda...
In ogni caso un satellite in realta' e'
un corpo in caduta libera verso la terra,
la sua inerzia fa si' pero' che esso
non giunga mai al suolo.
La velocita' tangenziale che intendi tu
quindi e' "generata' proprio dall'
attrazione gravitazionale della terra.
Ciao
Fabrizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


La spinta iniziale che riceve dai razzi che lo portano in orbita.
Se tu leghi un sasso ad un filo, fissi il filo ad un palo piantato in 
terra, in modo che però non vi si arrotoli, e dai una bella spinta 
tangenziale al sasso, questo comincia a ruotare intorno al palo su 
un'orbita circolare. La tensione del filo (come la forza di gravità nel 
caso del satellite) fornisce la giusta forza centripeta per tenerlo su 
quell'orbita e la velocità tangenziale si mantiene costante (assumendo 
gli attriti trascurabili). Spero di essere stato chiaro.
Dade :)

 ha
detto:

????
se non ho capito male la domanda, è la velocità iniziale che si
mantiene per mancanza di attriti (vedi leggi della dinamica)
Il satellite "viene messo" in orbita, non e' che spunta li come un
fungo....
spero di essermi capito :-)
HenryCow
===========================
You lock the door
and throw away the key
there's someone in my head
but it's not me
===========================

 velocita` finale sia quasi "orizzontale".
E i satelliti naturali?
Li ha messi lě la NASA, con la spinta orizzontale giusta?
Ciao.
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

Forse la risposta migliore è NIENTE o NESSUNO.
In una situazione *IDEALE* (per semplificare)
e quindi in un'orbita *PERFETTAMENTE CIRCOLARE*
la forza di attrazione, diretta verso il centro
di detta traiettoria, determina un'accelerazione centripeta,
perpendicolare al vettore velocità e che quindi ne varia (nel tempo)
solo la direzione ma non il modulo. L'assenza di una componente
della forza tangenziale alla traiettoria fà sì che la velocità 
si mantenga inalterata in modulo. 
Aggiungo infine che un satellite reale
approssima al meglio, ma non perfettamente, una traiettoria orbitale,
ma deve poi faticare per mantenerla (motori ausiliari).
Vari i motivi: la traiettoria è un concetto più matematico che fisico,
impossibile nella realtà seguirla con precisione infinita...
Poi la Terra non perfettamente sferica... L'attrito ridottisimo
ma non nullo (collissioni con pulviscolo cmq presente anche ad altezze
elevate)... etc. etc.
Ciao.

Il satellite che e' in orbita non e' nient'altro che "la fine" di un moto
parabolico ideale grazie al quale e' stato messo in orbita. Mi e' sempre
piaciuto l'esempio che mi fecero a fisica uno... se tu spari un proiettile
questo ricade sulla terra con moto parabolico... se ne aumenti la gittata ad
un certo punto, a causa delle curvatura della Terra, il proiettile non
cadra' piu' al suolo ma cadra' intorno alla Terra stessa.
A parte questo esempio-slogan, quando il satellite e' stato messo in orbita
aveva una certa velocita' iniziale e questa, a meno degli attriti che
ovviamente fuori dell'atmosfera sono "trascurabili", si conserva in modulo.
Ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:bksi37$1prr$1...@gwdu112.gwdg.de...


 profano come me sorge spontanea...
Spero di non averti confuso ulteriormente le idee.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Hypotheses non fingo. (Sir Isaac Newton)
 

 E allora il combustibile che esce dai motori su cosa "batte"
 > per ricevere la spinta uguale e contraria che la fa avanzare?
Il combustible che esce non batte su nulla e non fa nulla, è quello che 
rimane dentro che fa tutto battendo sulla navicella.
Ciao!

H A L wrote:
 >> Ma come funziona la "spinta in un satellite"?
 >> Voglio dire... mi sono fatto l'idea (a questo punto forse è sbagliata) che
 >> un aereo va avanti perchè l'aria che viene accelerata dalle turbine spinge
 >> la massa d'aria presente vicino all'uscita della turbina stessa e, per il
 >> principio di azione-reazione, riceve una spinta uguale e contraria che, di
 >> fatto, lo fa avanzare.
Ciao, non hai chiaro cosa sia il principio di azione e reazione.
Supponi di essere nello spazio vuoto, fermo in un sistema di riferimento
(inerziale).  Supponi di aver un pallone fermo con te.
Cosa succede al tuo stato di moto se  lanci il pallone in una certa
direzione? (In assenza di forze esterne al sistema tu+pallone, se M e'
la tua massa, m quella del pallone e v la velocita' del pallone quando
si e' staccato dalle tue mani, cosa puoi dire di quantitativo riguardo
al tuo stato di moto? ).
Le stesse domande te le puoi fare se sei, con il tuo pallone, su un lago
completamente giacciato in modo che la forza d'attrito tra le tue scarpe
e la superficie del lago sia trascurabile e se lanci il pallone sulla
superficie del lago.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html