Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: baricentro e centro di massa

Salve.
Scusate la banalità della domanda, ma... potreste spiegare la differenza tra 
"baricentro" e "centro di massa"?
Grazie!

 "baricentro" e "centro di massa"?
nessuna.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato


Spesso i due termini sono usati indifferentemente. Comunque il
baricentro e' un concetto matematico, ed e' l'intersezione tra gli
iperpiani che dividono in due parti una figura. In un triangolo i gli
iperpiani  sono dei segmenti (le mediane). Il centro di massa credo
abbia prettamente significato fisico, e coincide con il baricentro
solo nel caso di corpi con distribuzione omogenea di massa. Per
intenderci, se ho una barra di piombo baricentro e centro di massa
coincidono, se la barra e' fatta  per la meta' destra di piombo e per
quella sinistra di legno il baricentro resta dov'e', mentre il centro
di massa sara' spostato verso dx.


Non ne sono sicuro (magari qualcuo puo' smentitirmi), ma mi sembra che a
essere pignoli il baricentro e' una entita' geometrica mentre il centro di
massa e'
fisica.
Per esempio per un triangolo il baricentro e' definito come l'intersezione
delle mediane,
e se il triangolo non fosse di materiale omogeneo questo punto non
coinciderebbe con
il centro di massa...
Ciao.
Fabrizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il baricentro e` il centro del peso, mentre il centro di massa... lo 
dice la parola stessa :). La differenza si ha ad esempio in campo 
gravitazionale non uniforme, situazione in cui il centro di massa e` 
sempre lo stesso, mentre il baricentro potrebbe anche non esistere.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

sempre lo stesso, mentre il baricentro potrebbe anche non esistere.
ma in assenza totale di peso, fuori da qualsiasi campo gravitazionale,
ha senso parlare ancora di centro di massa?
esiste davvero in natura un campo gravitaionale uniforme, o è solo un
abominio nato dalla scarsa precisione strumentale di rilevazione?
un pò come dire che se ingrandisci un cerchio, scopri che la linea che
lo forma è retta
ma anche no

 ma anche no
conosci la proiezione stereografica?

 lo forma è retta
no, il limite per r->infinito e' una retta, ma questo e' un altro 
discorso :-)


conosci la proiezione stereografica?
parlamene diffusamente

discorso :-)
diciamo che io non deformavo il cerchio, ingrandendolo
indefinitivamente, per chiarire il concetto sul campo che SEMBRA ai
fini strumentali uniforme ma che NON lo è ;)
ciao

 indefinitivamente
appunto, se lo ingrandisci indefinitamente porti il raggio all'infinito, 
e quindi il tratto di cerchio che vedi per r all'infinito si confonde 
con la retta tangente :-)


 gravitazionale, ha senso parlare ancora di centro di massa?
Certo che si'.
Considera il seguente esperimento.
Su un piano orizzontale prico di attrito e' posato un corpo solido di
forma qualsiasi.
Lo colpisco con una stecca da biliardo: come si muovera'?
La risposta e' che se il prolungamento della stecca passa per il centro
di massa, il corpo si muovera' di solo moto traslatorio; altrimenti si
mettera' anche in rotazione.
Se vuoi, puoi tradurre l'esperimento in versione "spaziale": al posto
del corpo solido mettici un'astronave nello spazio profondo, al posto
della stecca un piccolo asteroide che la colpisce...
-- 
Elio Fabri