Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografi di reportage

Mi indicate qualche bravo fotografo di reportage?
Anche gente poco conosciuta (ad esempio il buon antonio di vico), anche 
voi stessi...
s.

 voi stessi...
a me piace molto il suo stile
http://www.brentstirton.com/
qui qualcosa di mio fatto di recente per un lavoro
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
 

http://www.moscia.cl/
http://www.andyspyra.com/
http://www.sebasliste.com/
http://www.alessandrobarteletti.com/
http://www.marcobaroncini.com/
http://www.agencevu.com/photographers/photographer.php?id=238
http://www.diariesofashooter.com/
http://www.antoninkratochvil.com/
http://www.gmb-akash.com/index.html
http://www.walterastrada.com/
http://www.eugenerichards.com/
http://www.pepbonet.com/index.html
http://zhoumi.net/index.html
http://photoawards.com/en/Pages/Gallery/zoomwin.php?eid=8-21003-10&uid=&code=Political
 
:-))) 


http://www.riccimarco.com/varie/2110/
Interessanti, sei il Lewis Hine del marocco :-)
http://shortlink.it/s/lBu4tC
-- 
/* Eta Beta */

 :-)))
grazie
molto interessante
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://shortlink.it/s/lBu4tC
non lo conoscevo :) in effetti certe macchine pare siano state congelate 
negli anni 

negli anni 
Io poi sono un coglione, mi sono passati sotto il naso splendidi pezzi
di archeologia industriale che non ho mai fotografato, mah.


 fotografia.
sisi, loro li conosco bene.. ma per salgado era forse piu' un 
fotogiornalista che un (eccellente) fotografo.
 

fotogiornalista che un (eccellente) fotografo.
E' da un po' che voglio prendermi "Ritratti di bambini in cammino" di
Salgado, ora lo cerco, comunque nemmeno sapevo la differenza tra
reporter e fotogiornalista, pero' non mi e' chiaro nemmeno con
wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Reporter



non saprei se in modo corretto, ma io ho sempre inteso il fotoreporter
o foto giornalista come un fotografo, che documenta con una propria
interpretazione lz situazioni che gli si presentato.
un fotografo di reportage puo' a mio avviso permettersi di fare scatti
anche "astratti" o "artistici" a completare la descrizione del fatto.
il fotogiornalista lo vedo piu' come un giornalista con un profonda
conoscenza dei fatti, che scrive dei fatti e utilizza le fotografie a
documento.
 non so se la mia lettura sia corretta, e cio' non toglie che la
distinzione sia a volte sottile, ma per pe un fotoreporter e' un
fotografo, il fotogiornalista e' un giornalista che fa foto.
a me sta capitando piutosto spesso di fare foto di reportage
(ovviamente non di guerra o di situazioni difficili) sociali,
industriali, commerciali. ma non ho nulla di un giornalista, tesserini
in primis :)

 documento.
infatti la differenza è che i "fotogiornalisti" utilizzano le
compattine per fare le foto da allegare agli articoli (con quello
che pagano i giornali ci si deve arrabattare), mentre il fotografo di
reportage non esce se non ha almeno una reflex full-frame
con parco obiettivi da battaglia.

in primis :)
Per ora... :-)


 Mah.
scusa la domanda, perche' "mah" ad una serie di fotografie del genere?
pura curiosità eh,quale e' il metro di giudizio che ti porta a
commentare cosi' un lavoro simile?
ciao

 commentare cosi' un lavoro simile?
Trovo che l'uso quasi sistematico di focali ultragrand'angolari e/o luce 
artificiale in esterno e /o uso eccessivo di photoshop sia tutto 
l'opposto dell'eleganza in fotografia.
Infatti quelle foto mi sembrano fatte su un set piuttosto che nel mondo 
ed e' l'esatto contrario di quello che amo del reportage.

 e' l'esatto contrario di quello che amo del reportage.
a me invece alcune piacciono molto.
sicuramente e' uan versione leccata del reportage, dove il soggetto viene 
"elevato" a modello :)
mi diverte vedere situazioni "primitive" riprese come se fossero su un set 
(anceh se immagino che alla fine abbia 2/3 580II)
di sicuro preferisco questo al BN durissimo che tanto e' stato ed e' dimoda 
per il reportage, usato spesso anche per situazioni assolutamente 
convenzionali creando una scollatura tra I fatti e il look, che proprio non 
ci sta' dentro..
le situazioni di stirton sono tutte situazioni tranquille, perche 'non 
fotografarle con qualche flash..?
in fondo non sono ne reportage sociali ne reportage drammatici... 


capisco, quindi e' piu' un fatto legato al "farsi chiamare reporter"
che alle foto in se (spero, visto che dubito qualcuno qui dentro sia
in grado di fare foto altrettanto incredibili, sia per soggetti sia
per colori).
grazie per la curiosità soddisfatta, ciao

 in fondo non sono ne reportage sociali ne reportage drammatici...
hm beh se guardi la galleria sembrano situazioni di guerra e di
indigenza, quindi qualcosa di sociale e di drammatico (è pieno di
persone sfigurate, credo dalle mine) c'è

grazie per la curiosità soddisfatta, ciao
Prego.


 Prego.
 :)

in fondo non sono ne reportage sociali ne reportage drammatici... 
Ok, ma io, semplicemente, mi stufo a guardarle, non ne faccio certo
una questione filosofica o chissa' che.


perderei tempo su un ng...)
Tralascio il discorso foto per questa cosa che mi lascia un po'
perplesso.
Usenet e' nata per condividere la conoscenza, e' certamente bello
poterlo fare con una leggerezza che consenta di considerarlo un
piacere, ma resta uno splendido strumento dalle notevoli
potenzialita', considerarlo un luogo dove perdere tempo, io che sono
nato quando tutte queste possibilita' non esistevano, mi rattrista.
Non farlo, ti prego...


 Non farlo, ti prego...
beh uno strumento diventa utile quando lo si utilizza per ciò per cui
e' nato, in questo caso: condividere.
ora se tu mi dici che in questo posto c''e "molti" che potrebbero
pareggiare, se non surclassare, quel tipo di foto quando io vedo al
99.9% foto di:
- ragazze mezze nude evidentemente spaesate davanti ad una lente
- reportage di partite di calcio
- foto di nature morte da etichetta del tavernello
 è evidente che questi "molti" che potrebbero fare la differenza non
utilizzano lo strumento usenet come dovrebbero, rendendolo quindi
inutile non solo per "noi" che vorremmo imparare, ma anche per loro
che dovrebbero essere qui per "insegnare"(ovviamente non si chiede un
corso di fotografia gratuita via web...)
o lo strumento di cui parli e' quindi inutile perche' se en fa un uso
scorretto, o limitato, oppure evidentemente sopravvaluti le persone
che ne fanno parte quando fai certe affermazioni...
ciao

evidentemente sopravvaluti le persone
Questo e' possibile...


 se funzionava :-)
e funzionava?
Colin :P
-- 
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€

e funzionava?
No :-)
Era un regalo e il pacco batterie si era ormai cristallizzato, ho
pensato che poteva essere utile per qualcosa (non per fare foto
ovviamente) e ho preso il COSTOSISSIMO (inserire bestemmia immane)
adattatore per le 6AA e saranno 4-5 anni che penso "domani lo provo"
:-)



si e no..
sono imho istuazioni che raccontano alcuni fatti ma abbastanza 
dall'esterno.. ci sono vittime della guerra ma non mi pare proprio che 
il fotografo fosse a 2 passi da mine o pallottole...
detto questo lui e' imho oggi uno dei piu' grandi in quel tipo di 
fotografia al mondo.
ma fa anche parte di una elite di fotografi che oltre ad avere 
assignements favolosi e materiale illimitato hanno dietro strutture in 
grado di supportare produzioni di altissima qualita', ovvio si e' 
meritato di arrivarci, ma lui, da solo quegli scatti imho non li farebbe 
(lui e chiunque altro)..
non si deve guardare solo al fotografo ma a tutto quello queste persone 
hanno che ruota attorno..
per capirci.. (questo e' Drzewo del NG)
http://www.youtube.com/watch?v=agnVUu4xBBI

 
http://www.youtube.com/watch?v=agnVUu4xBBI
Forte lo stabilizzatore inerziale.


Bello, anche a me piace fare foto impossibili ma non ho la scaletta :)
anyway
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31626432&l=5e80bc1811&id=1142271274
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario