Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: *ist Ds e JPEG

Saro' un incompetente ma la qualita' delle foto in JPEG mi sembra ottima.

 quelle che non lo capiscono>> 

 utilizzato il 18-55 per capirci!!!
idem!!!
io ho un smc M 50 f1.4 e adesso vado a comprare il 28 f2.8 :)
Ho anche alcune ottiche a vite che hanno una resa spettacolare.
Peccato che c'e' da bestemmiare a mettere e togliere l'anello K-M42.
Una altra cosa carina che ho notato e' questa: 
con la messa a fuoco manuale se tieni semi-premuto il tasto di scatto
mentre giri la ghiera il quadratino rosso suona e lampeggia quando il
soggetto e' a fuoco :))

 Peccato che c'e' da bestemmiare a mettere e togliere l'anello K-M42.
ma se e' la cosa piu' semplice del mondo!
tu come fai?
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°

 tu come fai?
L'anello e' senza istruzioni e l'errore che probabilmente ho fatto e'
avvitarlo prima all'obiettivo.
Dopo ho faticato un sacco per toglierlo dal corpo macchina perche' non si
sganciava piu'.
Il brutto e' che lavorando con la macchina aperta e' inevitabilmente
entrata polvere, che dopo qualche scatto si e' attaccata al sensore :(
Forse l'anello era un po' difettoso, adesso ne ho un altro originale
pentax in arrivo, spero con le istruzioni. Tu sai come si aggancia?
Prima si mette l'anello, vero?
L'aggeggio che danno insieme all'anello deve essere usato anche per
agganciarlo o solo per sganciarlo?

 agganciarlo o solo per sganciarlo?
insieme non danno nulla! nell'anello originale c'e' una fessura con una 
molla, con l'unghia si sgancia e l'anello puo' ruotare per essere tolto.
aspetta l'originale e capirai :-)
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Saro' un incompetente ma la qualita' delle foto in JPEG mi sembra ottima.
dato che sei un incopetente il tuo "ottimo" vale quando il due di 
coppe... Sulla base di cosa affermi che il jpg della Pentax è ottimo?

 
guarda che la differenza non la fa il pentaprima o meno ma la taglia di 
quest'ultimi (in relazione a quella del sensore)! La Canon 20D monta un 
pentaprisma cosi come la D70 etc etc ma guarda non c'é davvero nessuna 
differenza mettendo l'occhio del visore di queste o di una 300D...

 ha scritto nel messaggio
news:dbmo82$4hr$4...@domitilla.aioe.org...




Cos'e' che non ti e' chiaro nel concetto di "mi sembra"? :)
Infatti io non ho affermato nulla dato che non ho la competenza di un
professionista, la mia era solo una frase interlocutoria per aprire un
dibattito sulla base di una mia personale impressione paragonata a
foto fatte in raw con la *istDs e a foto fatte con una Canon FTb
tradizionale.

 La Canon 20D monta un pentaprisma cosi come la D70 etc etc
La D70 non ha il pentaprisma ma solo il più economico pentamirror.
--
AP 

 che, per errore, ha indicato "pentaprism".... :-)
Ce ne sono diversi di errori su quella scheda tecnica...
--
AP 

 una 300D... 
Con una 300D non saprei, forse si salva ancora visto che sta su 0.88 ma ti 
assicuro che con lo 0.75 di una d70 la differenza c'e' tutta, e con lo 0.8 
di una 350D idem, visto che cmq sono lo stesso rapporto finale di 0.5 
(0.75/1.5 per la d70 e 0.8/1.6 per la 350d)
La 300d ha un rapporto di ingrandimento finale di 0.88/1.6=0.55
La pentax d/ds di 0.95/1.5=0.63, il migliore in assoluto fra le entry 
level, la canon 20d di 0.9/1.6=.5625, appena meglio della 300d, quindi in 
effetti non hai tutti i torti sulla 20d rispetto alla 300d
La minolta 7d 0.9/1.5=0.6
Per tutte la copertura del frame e' del 95%...
P.S. la d70 ha un pentamirror non un pentaprisma, su dpreview riporta 
pentaprisma ma e' un errore, dal manuale "Fixed-eyelevel penta-Dach-mirror 
type"... le uniche con pentaprisma sono le pentax d/ds, canon 20d e minolta 
7d... fra quelle di costo umano e in produzione, chiaramente...
E dopo tutti sti numeri, ti assicuro che io ho scelto la ds contro la d70 
principalmente per il viewfinder, non c'e' paragone, stessa opinione 
confermata anche da un mio amico possessore di 350d dopo che ha buttato 
un'occhio dentro il vf della pentax...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

Anthropic Principle a écrit :

in realtà ho preso il dato dalla scheda pdf che si trova sul sito Nikon...
"Viseur: Pentaprisme à hauteur d’oeil fixe ; réglage dioptrique intégré 
(–1,6 à +0,5 d)"
L'ho uplodato qui:
http://users.skynet.be/bk372044/d70.pdf
Voi da dove avete preso la vostra informazione?

 Per tutte la copertura del frame e' del 95%...
... e allora?

 un'occhio dentro il vf della pentax...
Confermo. Non c'e' paragone.
Io possiedo alcune reflex manuali degli anni 60-70-80 (Canon, Pentax,
zenit, exacta) e quando ho preso in mano la 350D che stavo per comprare,
ci ho guardato dentro e mi aspettavo qualcosa di simile. 
Beh..., ci sono rimasto malissimo: mi sembrava di guardare nel mirino
della compattina powershot A70 che ho a casa! 
Per non parlare delle Nikon, ancora peggio. 
Puo' darsi che nel digitale siano piu' importanti altre cose, senza
dubbio, ma io con la reflex voglio vedere bene cosa inquadro prima di
scattare...

 scattare...
per "bene" cosa intendi? "Tutto", "chiaro" o cosa?

 ... e allora?
Niente, e' un dato importante, diciamo che sono tutte abbastanza buone, 
l'ideale sarebbe il 100%, ovvero vedere tutto il frame, ma il 95% e' 
accettabile...


 per "bene" cosa intendi? "Tutto", "chiaro" o cosa?
tutto, in modo piu' nitido e senza strani riflessi, potendo usare la messa
a fuoco manuale in modo decente.
Non so, forse tu ci riesci anche con il viewfinder della 350D o della D70,
io no.

 non parlare poi del vetrino di messa a fuoco!
Fai cosi', invece di farti tanti problemi, entra in un negozio che tiene la 
pentax ds (non la dl mi raccomando che e' peggiorata...) e la 350d o la 
d70, te le fai provare due minuti e ci racconti cosa ne pensi... ;)


 accettabile...
ci sono altre cose "utili" di cui ci vuoi far partecipi?

 io no.
Assolutamente no, come in un post di poco tempo fa ho affermato... 
contro il parere di tutti!

 Ci vogliono sensori più grandi...
non ti seguo.

 ci sono altre cose "utili" di cui ci vuoi far partecipi?
Senti ciccio, visto che sai gia' tutto evita di chiedere e vai a fare in 
culo, tu e il tuo atteggiamento spocchioso della mia minchia... passo e 
chiudo, idiota...


 *ist DS.
E' sostituibile anche nelle Canon 300D, 350D, 20D, ecc. infatti ci sono 
diverse ditte che ne propongono di alternativi specificamente orientati a 
facilitare la messa a fuoco manuale.
--
AP 

 
AH! :D Allora...

 
:) che signore...


 
visto che qui mi pare si concentrino tutti i possessori di questa macchina
del mondo... :)
posso porvi qualche domanda?
prima che v'incazziate: non ho voglia di cercare su google e trovare un
centinaio di opinioni differenti! :)
no, vabbeh, son domande facilissime. tenete conto che non conosco il mondo
pentax quasi per nulla.
premetto che prima o poi dovro' procurarmi una reflex digitale, perche' e'
utile.
non cerco prestazioni stratosferiche, non mi servono al momento e non me le
potrei permettere.
pensavo ad una 300d o una 350d di seconda, quando ce ne saranno. 6/8 mp
dovrebbero bastare per i miei scopi.
pero' mi chiedevo:
1) la *ist regge il confronto con queste? o e' fin meglio...?
2) quali limitazioni ci sono nell'uso di vecchi obiettivi manual focus?
occorre lavorare in stopdown? mi spiegate un po' meglio? mi piacerebbe
accedere a un sacco di ottimi obiettivi non AF, ma non vorrei avere le
limitazioni che per esempio hanno le canon (ovvero devi lavorare in
stopdown, una palla se vuoi far veloce)
3) anelli adattatori leitz-pentax ci sono, vero? qualcuno li ha provati?
4) ah! qual e' il rapporto di conversione coi vecchi obiettivi 35mm?
grazie di tutto!
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Emmm.. sei sicuro?
Sicurissimo :-)
Ti segnalo solo un paio di link dei due modelli che vanno per la maggiore: 
http://www.katzeyeoptics.com/
 e 
http://groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/
 
ma se cerchi un po' in giro ne trovi diversi altri.
A quei link trovi anche le istruzioni dettagliate su come smontare i vetrini 
originali (è molto facile) e montare quelli modificati per la messa a fuoco 
manuale.
--
AP 

 obiettivi 35mm? 
1.5


 > forse erano diversi e lasciavano quindi entrare piů o meno luce? Per



C'è la possibilità di impostare lo scatto anche se non è perfettamente a
fuoco :-)


 Fabio "PandaR1"
grazie, ben gentile


 il diaframma sull'obiettivo e al resto pensa la macchina!
ah! quindi gli "M" funzionano a priorita' di diaframma ma non di tempo? non
eě obbligatorio usarli in stop-down?
meglio, meglio
certo, se non c'e' un anello leitz-pentax pero'.... un bello spreco!
grazie anche a te


 NO! no.... ti prego no.... ufff....
Vieni a chiedere info sul forum pentax srl di dpreview, ci sono esperti 
molto piu' esperti di me che non lo sono affatto, mi sto solo documentando 
un po'... basta anche fare una ricerca tanto la domanda sara' stata posta 
zilioni di volte penso...


per quanto riguarda l'AF con ottiche MF:
- se metti il selettore su AF scatta solo quando il soggetto è a fuoco
- se invece lo metti su MF scatta quando premi il pulsante
è per questo che non ci sono voci di menu... ;)
spero di essere stato utile
Ciao

 è per questo che non ci sono voci di menu... ;)
Si, grazie, immaginavo... effettivamente e' molto intuitivo... ;)


 - se invece lo metti su MF scatta quando premi il pulsante
In piu', se sei in MF e premi a meta' 1 volta lo scatto, quando muovi la
ghiera hai un "beep"+ quadratino rosso quando il soggetto e a fuoco, anche
se puoi ovviamente scattare quando vuoi (gran figata).

 certo, se non c'e' un anello leitz-pentax pero'
mah, chi lo sa...