mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2 mega Pixel??

Ciao a tutti.
cosa ne pensate di fotocamere digitali da 2 mega pixel??
come sono??
qualcuno di voi ha provato la Minolta DiMAGE X?
Grazie per le eventuali risposte.

 wrote in message
MPG.18148fe12...@news.tin.it...

Io ho preso la Optio 230 perchè...aveva un buon rapporto qualità prezzo. Per
fare le foto di famiglia (e anche qualcosina di più) e masterizzarle o
farsele stampare su 10x15 va super-bene. I colori sono OK. Non ho speso di
più perchè tanto il settore sta facendo passi da gigante, fra qualche anno
vediamo...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su Canon S30-S40

Sto cercando di avere un po'di informazioni da Canon ma per ora non sono 
ancora riuscito a cavare un ragno dal buco...
In particolare vorrei sapere se le Canon S30 e S40 hanno ancora quella 
funzione di "panoramica assistita" già presente sulle S10 e S20 (in 
pratica, dopo il primo scatto, l'immagine precedente viene visualizzata 
in parte a fianco della nuova inquadratura, in modo da facilitare 
l'allineamento dei vari scatti).
La cosa è molto utile sul lavoro, visto che si scattano panoramiche in 
quantità, spesso in posti in cui non è agevole trasportare stativi & cose 
simili.
C'è qualche possessore di S30/S40 in grado di darmi una risposta?
Ed in caso negativo, sapreste indicarmi quale modello ne sia 
eventualmente dotato?
Ciao a tutti e grazie,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18abadeb6...@news.tin.it...


 funzione di "panoramica assistita"
La S40 è fuori produzione e comunque posso dirti che sulla S45 (la sua
sostituta) tale funzione c'è. Puoi proseguire la foto a destra, a sinistra,
sotto, sopra e in senso orario.
CIAO!

 io possiedo una Canon S30 e ha la funzione "panoramica assistita".
quota!!!!!!!!!!
Grazie
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto Fotocamera digitale

Sarei intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale spendendo circa Eur 
200-300. Mi interesserebbe che sia semplice sia come uso che per lo 
scarico/stampa foto oltre che avere una buona qualita', ma senza eccessive 
pretese. Sarei orientato su una HP Photosmart R707. Se qualcuno la conosce o 
ha dei suggerimenti gradirei avere opinioni in merito.
Grazie
Hevelius

 Eur 200-300.
Ho 3 macchine da vendere:
- Canon s45
- Nikon 5000
- Sony dsc-v1
Se interessato, lascia una tua mail che ti contatto io
Saluti
AL 

Se vuoi ho una
KonikaMinolta Z2, Zoom 10x
SD 256MB
Caricabatterie e 4 batterie
2 mesi di vita
cambio per passaggio a Reflex
fammi sapere
matteo.cuzzola[at]
libero.it

 200-300. 
Canon A75: buone ottiche, facile da usare ed ha la possobilta' di avere 
impostazioni manuali.
-- 
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger: 
ispe...@zenigata.it

 ha scritto nel messaggio 
news:WhP7e.66201$zZ1.1...@twister1.libero.it...

Lascia perdere le HP, hanno una qualità di immagine davvero bassa.
Prenditi una Canon PowerShot, magari una A75, A85 o A95, o anche una della 
serie più economica come la A510 o A520. Più o meno si aggirano su quel 
prezzo e hanno mille qualità in più delle HP e di molte altre marche.
E 

 livello europeo ;)
Mi dici su che sito posso comprarla a quel prezzo?
Grazie
Hevelius

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa faccio?

Ciao a tutti , scusate il disturbo.
da qualche tempo ho deciso di affiancare alla tradizionale una fotocamera
digitale compatta e  sarei orientata verso una Canon S45 (controlli manuali
+ zoom almeno35mm ) pero' quasi non dormo la notte per il dubbio che la
Nikon4300 e la Olympus C4000 ( zoom che parte da 32mm! ) possano essere
migliori (vignettature,aberrazioni...) !
Cosa faccio?
Grazie a chiunque mi possa consigliare
xxx



 migliori (vignettature,aberrazioni...) !
35-32 secondo me la differenza non si nota più di tanto, fai 3 passi in
dietro e sei a posto, per quanto riguarda la qualità complessiva non so
dirti molto perchè non conosci nessuna delle 3 fotocamere, anche se ho
sempre sentito parlare bene della C-4000.
Max



Comprati quella che ti piace, e lascia perdere vignettature, aberrazioni, dead pixel, ecc.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon coolpix 5700

Che ne pensate di questa Macchina?
ho visto che è una macchina del 2002
pensate sia un buon acquisto?!

 pensate sia un buon acquisto?!
si
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NIUBBO] Che grandangolare scelgo?

CIAO a tutti
Fra questi grandangoli quale scegliereste? (me li ha proposti il mio
fotografo di fiducia al posto del canon 17-40 f4 L)
Canon EFS 10-22 f 3,5-4,5 UMS
Sigma 15-30 f 3,5-4,5 af EX DG
Tamron af 11-18 f 4,5-5,6 DI-II LD
Mi servirebbe per foto di interni, di gruppi di persone.
Sono disposto a spendere fino a 800? circa (magari meno se posso)
Salutoni da, claus.

 Salutoni da, claus.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 Fra questi grandangoli quale scegliereste? 
Valuta anche il sigma 10-20 f4-5,6, appena uscito... :)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Tamron af 11-18 f 4,5-5,6 DI-II LD
Sono nella stessa tua situazione.
Dopo molte ricerche e prove, e visto che non ho i soldi da mettere sul
piatto
per il Canon, prendo il nuovo Sigma 10-20, nettamente migliore del Tamron
(scarso in definizione) e del Tokina (flare in ogni controluce).
Naturalmente se ti accontenti di un'ottica EF-S.
Bye, Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony a6300 vs a6500

quale scegliere per usarla sopratutto per video
 
mi piacerebbe capire sopratutto se ci sono 
ancora dei problemi di surriscaldamento sulla 6300
 
-- 
https://www.youtube.com/gamingcafez
 

 per usarla sopratutto per video
 
na bella panasonic, è il massimo.
 
-- 
fun di Gianni Berengo Gardin
 
Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il 
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo 
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare 
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa, 
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)

 ancora dei problemi di surriscaldamento sulla 6300
 
La 6500 e' piu' aggiornata in tutto, rispetto alla 6300, che conviene 
prendere esclusivamente per questioni di mercato.
 
 
 
sandro

 na bella panasonic, è il massimo.
 
modello??? con 4k
 
-- 
https://www.youtube.com/gamingcafez
 

 mercato.
 
ovvero costa meno???
 
-- 
https://www.youtube.com/gamingcafez
 

 ovvero costa meno???
 
Sui 3-400euri... la 6500 costa piu' o meno quello che veniva la 6300 
appena uscita, che ora si trova poco sotto i 1,000
E' normale, all'avvicendamento del nuovo prodotto sul vecchio.
 
 
 
sandro


 
Lumix LX100
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BenQ 4500

Per il mio recente compleanno mi hanno regalato una BenQ 4500,
Le caratteristiche mi sembrano discrete:
 Risoluzione max 2848x2136 (interpolata)
 Ccd 4.1 Megapixel
 Dimens. lcd 1.5 Pollici
 Memoria Slot memoria CF 256Mb
 Zoom Ottico 3x e digitale 3x
 Peso 308 g
 Interfaccia USB ed uscita TV
Qualcuno conosce la marca.
Secondo Voi potrň fare delle "belle foto"???
Non ho nessuna pretesa professionale...
Grazie,
Matteo

 Matteo
E' vero che "a caval donato non si guarda in bocca" ma non aspettarti
grandi cose.
Purtroppo per te, la qualità sta da tutt'altra parte...

 Purtroppo per te, la qualità sta da tutt'altra parte...
Ma almeno saranno decenti, pari ad una analogica (fino ad ora ho usato una
Olympus µII Zoom 170 con risultati soddisfacenti).
Mah, speriamo bene...
Ciao,
Matteo

 Ma almeno saranno decenti, pari ad una analogica
...no, purtroppo saranno ben lontane dalla pellicola...
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70: artefatti ad alti iso

Salve,
ieri sera ho scattato ad un concerto ed oggi, con sommo gaudio,
ho riscontrato che buona parte degli scatti presentava degli
artefatti, di possibile parentela con il sig. Moirč, ma equamente
distribuiti su aree di colore uniforme, nel mio caso la pelle.
Riporto due crop al 100%:
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef&bg=000
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef2&bg=000
Dati di scatto:
ISO 800, f/3,5 a 1/160
Obiettivo 85/1.8 AF
Risultato: scatti rovinati credo irrimediabilmente.
Qualcuno si sente di azzardare un'analisi scientifica?
A me č venuto da pensare ad un particolare incrocio di luci
che generasse frequenze particolari, ma č una pura ipotesi.
Grazie,
--
FF 

 
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef2&bg=000
Altro che concerto, sembrano foto di una autopsia! 

 Obiettivo 85/1.8 AF
NEF o jpg?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 NEF o jpg?
jpg 

 Altro che concerto, sembrano foto di una autopsia!
? 

 Riporto due crop al 100%:
Per ridurre il moiré si sa come fare (abbassare lo sharpness e il contrasto
in situazioni in cui sono già alti di loro)

secondo me potrebbe trattarsi dell'effetto "banding" che hanno i CCD
quando amplifichi il segnale e non dai tempo al CCD di scaricarsi
completamente tra uno scatto e l'altro (hai usato il modo continuo?).
Su dpreview c'è un thread recente su questo sul forum Pentax SLR (che
usano lo stesso sensore delle Nikon):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=14535127
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: non comprate da www.dnet24.de

Non comprate da 
www.dnet.de
 ho mandato i soldi il 17 marzo e non ho
ricevuto la macchina fotografica G3 hanno trovato un sacco di scuse
ed il numero che accompagna la spedizione non me lo hanno dato 
io sono stato fregato ma con questo annuncio altra gente non faccia la
mia stessa fine.
I disonesti non devono avere la vita facile

 ha scritto nel messaggio
news:s32qav0qua05qr5lq...@4ax.com...



anche li possono prendere i soldi e poi non mandarti nulla
non puoi mica bloccare una carta di credito se fa una transizione ...o
no????


 no????
Bhe se loro non mi mandano nulla e mi fanno l'addebito sulla carta, devono
dimostrare per quale motivo mi hanno prelevato dei soldi.....
altrimenti blocchi il rid in banca .


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Loch Lomond

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=285183
-- 
Giglio
E-mail: 
gig...@broadcast.net
ICQ: 12385960

Correzione, 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=285332

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 mai usati.

Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 ricevuti in regalo mai usati (forse 
meno di 500 scatti).
Macchina perfetta nessun difetto, foto migliori della nuova 50 d .
Gli obbiettivi sono  un corredo completo con tutte le focali che servono, 
paraluce, scatole, garanzia Canon Italia, cavi,istruzioni ecc.
Comprata in un famoso negozio di Milano e mai usata.
Consegna a mano solo ad offerenti seri zona Milano o Piacenza.
MK

 ha scritto nel messaggio 
news:MPkQk.16557$8%.14219@tornado.fastwebnet.it...


 Gli obbiettivi sono  un corredo completo con tutte le focali che servono
Urka, ho scoperto di avere delle focali inutili :-(
mi toccherà buttare il 70-200 e il 300mm...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 mi toccherà buttare il 70-200 e il 300mm...
Dimmi dove li butti per cortesia. Ci sarà un po' da sgomitare ma ci provo 
volentieri.
Zeno
Li facessero a me regali del genere. 


povero illuso, non l'hai mai usata e fai pure affermazioni puerili 

> povero illuso, non l'hai mai usata e fai pure affermazioni puerili 
Oltretutto con quei vetri non credo che si veda troppo la differenza...



Innanzitutto mi scuso perchè ho inviato per errore un annuncio  su questo 
NG.
Per chi volesse il mio add email è   
dyd...@yahoo.it
Grazie MK 

 meno di 500 scatti).
dio benedica i niubbi.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


 Aggiungo i prezzi:
Canon EOS 40D solo corpo + Battery Grip      € 600
Canon EF-S  10-22mm f/3.5-4.5 USM             € 400
Canon EF-S  17-85mm f4-5.6 IS USM             € 250
Totale........................................................... ......€ 
1250
La mia Email è:  
dyd...@yahoo.it

 Canon EF-S  17-85mm f4-5.6 IS USM             € 250
Peccato, decisamente troppo cari.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Peccato, decisamente troppo cari.
Per quel che riguarda il 10-22 non mi sembra proprio:
Sammarino lo vende a 545.
http://www.twenga.it/prezzi/7880742.html
Se non l'avessi già (preso 5 mesi fa a 580), lo prenderei al volo (sempre 
che sia pari al nuovo).
Franco 

> Peccato, decisamente troppo cari.
Mavalà... una volta che li avrai usati ti ci affezionerai ed il loro valore 
intrinseco aumenterà.
In realtà te li sta quasi regalando, pensaci bene...


 Comprata in un famoso negozio di Milano e mai usata.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
?


 ?
secondo te è credibile che uno compri qualcosa per non usarla mai ?  :))


> secondo te è credibile che uno compri qualcosa per non usarla mai ?  :))
Boh guarda, io ho una videocamera (sony dcr-pc9) ottima qualità, 
microcompatta, però la lascio sempre a casa.
Pensa che coglione, spesi 1400 euro.... :-( non l'ho mai data via perchè ci 
perderei troppo, ma le videocamere non
fanno per me.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale mi consigliate tra queste?

Ciao.
Devo comprare un fotocamera digitale compatta con buget massimo di 300 
euro.
Quale tra queste Canon mi consigliate?
Ixus 40 o 50, PowerShot A530, A610, Ixus 55
Conviene prendere quelle con batteria al litio, tipo le Ixus, o meglio 
quelle con le stilo ricaricabili?
Grazie.
Francesco 

 con le stilo ricaricabili?
Stilo, con 4 Energizer Ni-Mh da 2500 mAh fai un sacco di foto. E se 
rimani a piedi trovi le alkaline anche dal salumiere ;-)
Ciao
MARCO

 chiarissime :-)
Sono le uniche che ho visto e che mi piacciono e poi non sono esperto 
del settore.
La differenza tra la A610 e A620 č sono nei Megapixel?
Ma la A620 costa meno di 300 euro?
Mi hai quasi convinto di prendere questa.
Ciao
Francesco

Se ti sembra un po' ingombrante, buttati sulla ixus 750.
Fregatene del tipo di batterie ...
Un sito per cercare buoni prezzi:
www.idealo.de
Ciao,
Stellario. 

 Mi hai quasi convinto di prendere questa.
Mi fa piacere, raramente Dpreview giudica "altamente consigliata" una 
fotocamera. Fa bellissime foto fidati.
L'unico neo è lo sportellino che copre la presa USB ... è di 
plasticaccia e si apre sempre (ti consiglio un lettore di schede, costa 
10euro), per il resto è robustissima.
Ciao
MARCO

 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=602
In offerta da MediaWorld a 279,00 euro dal 01/06 al 10/06
Ciao
MARCO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom in mm... cosa significa?

Mettiamo per assurdo che io abbia due macchinette con entrambe ZOOM 2x, solo
che la prima č una 25mm-50mm e la seconda č 50mm-100mm.
Secondo la "matematica" anche se entrambe hanno lo stesso Zoom, la seconda
dovrebbe riuscire avere uno Zoom doppio rispetto alla prima mentre essa
dovrebbe avere uno grandangolo doppio rispetto alla seconda... dico bene?

 seconda... dico bene? 
Dici bene, infatti non hanno "entrambe lo stesso zoom"....le diciture  "ZOOM 
2X" o "ZOOM 10X" non significano quasi niente se non sono associate a valori 
ben precisi in mm.......in molti casi vengono utilizzate piu' come 
"specchietto per le allodole" che per altro.
Byez
-------------------------------
Jekoz On Line:"USA on the road"
 
http://www.jekoz.net
-------------------------------

... dico bene? 
Solo se le due "macchinette" usano lo stesso formato di pellicola/sensore

>Dici bene, infatti non hanno "entrambe lo stesso zoom"
Hanno lo stesso zoom. Hanno invece diverse lunghezze focali.

>Solo se le due "macchinette" usano lo stesso formato di pellicola/sensore
La dimensione del sensore è totalmente distinta dall'escursione di
focale dell'obbiettivo.

dovrebbe avere uno grandangolo doppio rispetto alla seconda... dico bene?
Esatto, questo perchè l'escursione focale dall'altra parte del
grandangolo non si chiama "zoom", ma "teleobbiettivo".
"Zoom" indica un obbiettivo a focale variabile.
Ciò detto, il 3x (6x, 10x, 12x) indica il rapporto tra focale massima
e focale minima. 


Capito :-)
Oltre che di auto ti intendi anche di fotografia... buono :-)

 focale dell'obbiettivo.
Certo che sě, perň nel "post" originale si faceva riferimento a "posizione
grandangolo" sottointendendo apparentemente il concetto di angolo di campo.
Quindi la mia affermazione voleva semplicemente rimarcare che per
confrontare due ottiche zoom riferendosi a termini quali "grandangolo" o
"teleobottivo" (che sono categorie riferite all'angolo di campo) non basta
controllare focali reali e loro rapporti ma anche il formato immagine.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT: Consiglio acquisto macchina digitale

Salve a tutti,
ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di una macchina fotografica
digitale. L'uso di questa macchina sara' prevalentemente personale (tipo per
fare le foto delle vacanze) e in sostituzione della macchina tradizionale
(per stampare solo le foto piu' carine e conservare su cd tutte le altre).
Non vorrei spenderci molto, anzi a dirla tutta vorrei spendere il meno
possibile, ho dato un'occhiata al sito di eprice ma non sono in grado di
capire le differenze tra i vari modelli (a parte cose un po' banali come i
MegaPixel)... insomma sono una profana completa e non riesco ad orientarmi.
Qualcuno saprebbe consigliarmi qualcosa di preciso?
Grazie a tutti.
Roberta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possibile,
Per l'uso, sei stata chiara.
Rimangono le dimensioni e il costo ("meno possibile" e' un po' vago... la
macchina fotografica di Barbie funzionava, ma era sempre un giocattolo).
Diciamo che sotto ai 150 non si va, e si e' MOLTO piu' sicuri dei risultati
salendo appena un po' (o cercando qualcosa di usato).
Se vuoi dire qualcosa in piu', si puo' essere piu' precisi.
Ciao
Frank

 Se vuoi dire qualcosa in piu', si puo' essere piu' precisi.
allora, vorrei restare nella fascia 150-200. Mi rendo conto che e' molto
poco (e capisco perfettamente chi ha ignorato questo thread), non so se
chiedo l'impossibile... ma vorrei che le foto, stampate da un fotografo,
fossero almeno decenti. Vorrei acquistare una macchina nuova perche' e' un
regalo (e sull'uso sono sicura che difficilmente andra' oltre le foto delle
vacanze). Spero di essere stata piu' chiara.
Ti ringrazio moltissimo per la disponibilita'.
Ciao


 Roberta
ciao
merlinO


Credo che se riesci ancora a trovare in giro la Nikon Coolpix 2100 dovrebbe
fare al caso tuo, sui 200 euro (
www.fotocolombo.it
), poche impostazioni
manuali quindi molto automatica, utilizza pile stilo, le compact flash,
maneggevole e con 2 megapixel puoi stampare molto bene anche a 17x12. Io ho
avuto la Coolpix 2000 ed era con tutti i suoi limiti il suo dovere lo faceva
in pieno.
Ciao
"Roberta" <rober...@TOGLIEREiol.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z46Z199Y...@usenet.libero.it...



Quasi completa. Resterebbe da vedere se e' meglio una forma (e dimensione)
piu' "fotografica" o piu' "a saponetta".
Guardando su Fotodigit ho trovato la Canon A60 per circa 200 euro e la Nikon
2100 all'incirca allo stesso prezzo. Sul genere "saponetta punta e scatta"
la Olympus 220 e la Fuji, entrambe sui 150, ma con memorie piu' costose.
Tutta roba decentissima; forse preferirei Canon e Olympus, nei rispettivi
generi.
Calcola anche un caricabatterie e un set di batterie ricaricabili (la Nikon
ne e' gia' provvista).
Incidentalmente, Fotodigit e Fotocolombo sono ECCELLENTI negozi on line (e
tanto per cominciare mandano in contrassegno...).
Ciao
Frank

 tanto per cominciare mandano in contrassegno...).
Grazie infinite ;-)
Ciao,

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

Ciao a tutti,
sarei interessato all'acquisto di una Olympus C-700 Ultra Zoom spinto
sopratutto dallo zoom ottico 10x e dal prezzo relativamente basso. L'unico
fattore che non mi convince e' l'alimentazione a batterie stilo
ricaricabili. Mi danno l'impressione di essere poco durature e affidabili.
Inoltre con la risoluzione che offre e' possibile arrivare a stampare le
foto in formato diciamo 13x18 con una buona qualita' ?
Vorrei qualche consiglio
Grazie 1000 anticipatamente a chi risponde
Ciao
Paolo

 foto in formato diciamo 13x18 con una buona qualita' ?
è una 2 Mpixel quindi puoi stampare il 10x15 a 300 dpi (risoluzione
fotografica standard) per poter stampare il 13x18 dovresti avre una 3
Mpixel, cmq se ti accontenti di un po' di interpolazione dovresti riuscire a
stampare il 13x18 anche con una 2Mpixel, certo non potrai vendere le foto al
National Geographic ! :-) ma non dovrebbero venire trosppo schifose.
Max

 Max
Cosa mi dici del tipo di memoria Smart Media, meglio o peggio di Compact
Flash ??
Grazie per avermi risposto
Paolo

E'un furto!!!
Inoltre è già uscita di produzione (non per l'importatore italiano) ed è
stata sostituita dalla 720 a 3 megapixel


 ha scritto nel messaggio
news:83a19.14441$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Flash ??
Diciamo peggio, costano di più e mi pare di aver letto qualcosa del tipo che
uscirà un nuovo tipo di smartmedia che soppianterà il vecchio....
Max

 ha scritto nel messaggio
news:2y919.14428$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Se vuoi acquistare la 720 vai a questo sito 
www.microstore.it
 Non so darti garanzie sul sito. So che è di Bolzano è probabile che
alcuni prodotti siano importati dalla Germania ed il prezzo mi sembra
ottimo....buona scelta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tra nikon 55-200 e 70-300

la domanda forse banale forse no... potendo scegliere quale tra Nikon
55-200mm f/4.0-5.6G ED AF-S DX Zoom e Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom
Nikkor
grazie a tutti
-- 
iansolo AkA i_t

 Nikkor
Se per 70/300 intendi il VR è una gran buona lente.... almeno così si dice.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...questa poi !!!! ....si salva solo chi ha fatto il preordine

 
http://www.dpreview.com/news/2012/03/26/nikon-uk-d4-d800-price-rise
 
 
eric

 eric
 
staranno godendo come ricci (non marco)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Creative web cam GO

Salve!
So di essere un tantino OT in quanto alla eventuale scarsa qualità... ma
qualcuno mi sa dire come funziona e se le 300mila che chiedono valgono la
spesa?
Grazie
Alex®

 ha scritto nel messaggio
news:89euml$1i2$1...@nslave2.tin.it...



C'e' la prova su PC Professionale di marzo.
Ciao.

Sono soldi buttati.Come web cam potrebbe anche andare, ma come fotocamera è
pessima.
GF

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da digitale a DIA

esiste un metodo per trasferire una foto digitale su diapositiva?
grazie a chi vorrà darmi informazioni

 ha scritto nel messaggio
news:JQzE8.65239$US3.1...@twister1.libero.it...


come si fa a trasferire un'immagine digitale su una diapositiva?

 ha scritto nel messaggio
news:au8H8.6734$se2.1...@twister1.libero.it...


 Oppure rivolgiti ad un service di stampa digitale.
Su che prezzi si aggirano i service digitali per tale servizio?
Grazie
Bix

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage S304

Che ne pensate della suddetta macchina?

 wrote in message
9puppi$koecn$1...@ID-111435.news.dfncis.de...


 wrote in message
9puppi$koecn$1...@ID-111435.news.dfncis.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Occhi rossi Canon A60

Ciao a tutti sono un neo possessore di una Canon A60 acquistata su
Fotodigit, arrivata in una settimana
a differenza di quando l'avevo ordinata su topvision ma mai arrivata (sono
uno di quelli che l'ha
ordinata a metà maggio ma mai arrivata a destinazione)...ma il mio problema
non è questo.
Ieri sera ho fatto le mie prime foto in notturna ad una festa. Oggi mi metto
a guardarmele sulla tv ma ho visto
che in alcune foto, nonostante ci fosse attiva la funzione per gli occhi
rossi, mi sono venuti fuori i soggeti gli
occhi rossi.
C'è qualcuno di voi che mi sa dire qualcosa in proposito, sue esperienze o
se magari sbaglio in qualcosa (tenete
conto che ho ancora il manuale in tedesco....)??
Altra sfiga: appena tolta la protezione di plastica sul
display...tack.....granellino bianco nel display.
Ma por...put.....che sfiga.
Grazie
Ivano

 conto che ho ancora il manuale in tedesco....)??
guarda, io ho una hp photosmart 620, il problema degli occhi rossi è un
problema universale, anche con il flash anti occhi rossi selezionato (che
consiste nel sparare un flash prima del vero flash il quale fa chiudere le
pupille per impedire che il secondo flash, quello vero, si rifletta sulla
retina, che poi è quel rosso che vediamo nella foto) non si riesce sempre ad
eliminare questo problema... io lo ho risolto usando photoshop, ti toglie
gli occhi rossi che è una meraviglia... ma è molto pazientevole come
avoro  -__-
--
           __
      _ /o  \_
 >-]____   \
              \   |
          __/  /
         /  __/    _ _
       /  /         / _ \
      |  /         | /   \  \
      |  \         |/     |   |
       \  \--_____/    /
        \_________/

 ha scritto nel messaggio
news:d_ZUa.21981$Df5.6...@news1.tin.it...


 avoro  -__-
io ho scoperto che dipende dal soggetto
e precisamente da dove sta guardando
ho notato (almeno con la mia sony p-71) che gli occhi rossi scompaiono in
un'occasione
ovvero quando faccio dei ritratti e il soggetto guarda direttamente la
camera
invece da lontano e se il soggetto non sta guardando in camera , gli occhi
rossi compaiono
-- 
            ______
          /o o o o o\
ŻŻŻŻŻ\_______/ŻŻŻŻŻ
Mo sorbole vengo da Sirio

 Ivano
Io per evitare altre righe al display ho messo una pellicola
protettiva trasparente, acquistata in colorificio (.25 Euro)
Il display perde leggermente in luminosita' ma e' comunque piu' che
accettabile, e cosi' eviti le fastidiose righe che a lungo andare
potrebbero essere piu' fastidiose ancora.
Ciao.
Albino.
P.S. (anche io sono uno di quelli di Topvision di Maggio......)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono una sega

ormai è ufficiale. con la reflex digitale sono una vera sega... 
strano, perchè con la mia fida pantax spotmatic, reflex degli anni 60 
ereditata dal mio babbo, le foto vengono sempre bene a fuoco e mai 
mosse. invece con la pentax k100d, nonostante avessi usato 
l'antivibrazione, le foto che ho fatto al ricevimento del matrimonio 
di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
L'antivibrazione non ti aiuta nella MaF in condizione di luce critica: 
facile che il sistema AF sia stato ingannato (foto sfocate) e che il flash 
non abbia potuto fare piů di tanto (foto buie).
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 non abbia potuto fare più di tanto (foto buie).
Magari l'obiettivo era buio...   ;)
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
quante volte l'hai usata prima del matrimonio?
e quante volte in condizioni simili a quelle di un matrimonio?
spero che le risposte siano, rispettivamente, almeno 50 e almeno 10,
altrimenti sei un pollo, non una sega.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 altrimenti sei un pollo, non una sega.
ok, sono un pollo. vabbè, fortuna che le mie foto non servivano ad una 
mazza e che c'erano fotografi professionisti. comq mi eserciterò meglio 
con la digitale o la prox volta porterò la fida spotmatic... :-)


> Vediamo... vediamo... Posta un po' di foto! ;-)
appena posso le posto, ma tranne poche, fanno veramente schifo. con una 
compattina da 30 euro sarebbero venute meglio.


 non abbia potuto fare più di tanto (foto buie).
Non vorrei sbagliare perchè sul manuale non ho trovato conferme ma mi
sembra che usando lo shake reduction devi aspettare che la manina nel
mirino smetta di lampeggiare prima di scattare.
Che ottica hai usato? Flash? A che distanza eri dai soggetti?
Ciao Davide

 mirino smetta di lampeggiare prima di scattare.
più che altro se lampeggia vuol dire che non riesce a compensare la
vibrazione o se preferisci il tempo troppo alto
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito foto dimostrative

esistono siti che hanno foto dimostrative di varie marche e modelli di
fotocamere digitali ?
se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
www.dpreview.com
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
www.steves-digicams.com
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ha scritto nel messaggio
news:cbf8e9$ghc$1...@news.newsland.it...


Grazie


 se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
Qua ci sono un po' di foto per il confronto Nikon D70 vs Canon EOS 300D:
http://galleriet.akamera.no/album200
Ovviamente vanno valutate cum grano salis.
Walter Tross

 se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
www.pbase.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pulizia lente

Salve a tutti.
Mi son reso conto ke la l'obiettivo della mia minolta s414 è sporco.
Qual'è il modo più sicuro x pulirlo?

Qual'č il modo piů sicuro x pulirlo?
fazzoletti Kodak Lens Cleaner per le ditate, pompetta con spazzolino
per la polvere.

 Qual'č il modo piů sicuro x pulirlo?
Prima soffi via la polvere, meglio se con la pompetta.
Se lo sporco rimane la soluzione piů semplice sono le cartine kodak per
obiettivi.
Evita assolutamente liquidi di qualsiasi tipo di liquido, anche se te lo
vendono come studiato apposta per le lenti. Meglio alitare e aspettare
qualche secondo.
La soluzione ideale sarebbe la Hama LensPen (io uso questa), ma non so se
sia di facile reperimento.
Ciao.
(se ho postato due volte chiedo scusa).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciò che ho scritto sopra era giusto, anche se non era italiano.
Ovviamente va inteso reperibilità al posto di reperimento. C' era anche un
liquido di troppo.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Domanda veloce.

C'č la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
Se si, dove si trova?
Grazie e ciao.
Speed

 C'è la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
non direttamente, o ti sbatti con lo strumento brucia o ti scarichi un 
plugin da internet (non ne conosco, bisogna chiedere al vecchio google)

> C'è la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
Photoshop Elements 3 ce l'ha.
Ciao
Alessandro

 Photoshop Elements 3 ce l'ha.
Photoshop Album 2 pure...molto efficiente e facilissimo da usare... 

 Se si, dove si trova?
Esistono numerosi strumenti che rendono facile
e perfetta l'elaborazione di cui parli.
:O)
   Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' meglio Canon o Pentax? ;-)

L'oggetto del thread è naturalmente uno scherzo, ma qs foto (vera) fa
riflettere... ;-)
 
 
http://www.cottysnaps.com/snaps/spare5.html
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
:) Bellissima
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm


Sagge parole!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare 20x30

Quanto deve essere grande un'immagine (in pixel) per avere una buona 
qualità (dai 150dpi in su') stampandola con dimensioni 20cm x 30 cm???
--
Napolux

 qualità (dai 150dpi in su') stampandola con dimensioni 20cm x 30 cm???
la formula è:
(dimensione in pixel)=(dimensione in cm) x (risol. in dpi) / 2.54
applicala
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io ho stampato un 75x60 con una 1600x1200 ed è diventata benissimo.
L' ho messa a 300dpi
Gab


 Gab
edddddaiiiiii, non lo prendere in giro! :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: questa andava fotografata !

I fotografi dietro alla porta si intravedono, speriamo che abbiano fatto il 
loro dovere :-D
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
-- 
www.danilovigni.com
 

 
4 tifosi in tutto di cui due scendono in campo a rompere le palle ai 
giocatori, ma era scapoli - ammogliati? :)

 
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
\me morto ! :DDDDDDDDDDDD
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
io non sono morto perchï¿œ in contemporanea basivo su questa notizia:
http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=73698

> 
http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=73698
MITICO !!! Eehehehhehe :-D
Avrei dato un marone per assistere alla "scoperta".
-- 
www.danilovigni.com

 
Su altri lidi ho dovuto giurare che non sono stato io...

 
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
Bellissimo :-)
Secondo me quel tifoso ora � in Siberia a tempo indeterminato :-P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Archiviare foto a 640x480 & data-ora

Sono intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale, il cui uso
principale sara' quello di scattare foto per la creazione di una sorta di
diario da consultare quasi esclusivamente a computer.
Per questo scopo ho bisogno quindi di una buona qualita' dell'immagine ma
con una risoluzione limitata, diciamo 640x480; sarebbe poi molto utile poter
memorizzare la data e l'ora insieme alla foto.
Vorrei avere dei pareri su queste domande:
- utilizzando una fotocamera ad alta risoluzione (1M pixel o piu'), ci
sarebbero delle differenze qualitative tra lo scattare una foto alla massima
risoluzione, riducendone poi le dimensioni a 640x480 col PC, e scattarla
direttamente a 640x480?
- se volessi limitarmi a scattare foto soltanto a 640x480, riuscirei ad
ottenere dei buoni risultati con una macchina che supporta solo questa
risoluzione oppure le fotocamere ad alta risoluzione danno comunque dei
risultati molto migliori?
- la possibilita' di memorizzare data ed ora dello scatto insieme alla
fotografia (sovraimpressa oppure in un file a parte) e' una caratteristica
solo di poche macchine o e' standard per le macchine di nuova generazione?
Grazie,
   -alessandro-

Vai a dare un'occhiata al mio semplice sito e credo che avrai delle utili
indicazioni.
Tutte le foto contengono, memorizzate ma non visibili, data e ora.
Lorenzo
http://space.tin.it/turismo/lfilippi/

Tutte le foto contengono, memorizzate ma non visibili, data e ora.
Mi potresti spiegare questo? Dove sono data e ora?
Ciao e grazie
   -alessandro-

   -alessandro-
A disposizione!
Lorenzo

...


    -alessandro-
scusami.
Ho bisogno di un'informazione.....
ho una marea di fotografie, alcune sono uguali pur avendo nomi diversi...
esiste un programma che mi consenta un confronto fra foto uguali ma con nome
file diverso?
ti ringrazio in anticipo....
Roberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: valutazione usato - olympus c4000

ciao a tutti, vorrei vendere la seguente attrezzatura; quanto potrei
chiedere?
macchina fotografica digitale Olympus Camedia C-4000
4 megapixel, zoom ottico 3x
acquistata a gennaio 2003, presso il sito 
www.nomatica.com
, completa di
manuali originali + manuali pdf scaricati da internet (manuale americano
piu' completo), software originale su cd-rom, cinghietta, cavetti usb e
video out, tappo copri-obiettivo
garanzia residua fino a gennaio 2005
con:
- 1 smart media card Olympus da 16 Mb
- 1 smart media card Noma da 128 Mb
- 1 smart media card Sandisk da 128 Mb
- il lettore usb per smart media card
potrei anche metterci:
- 4 batterie hahnel ni-mh stilo ricaricabili 2000mah
- caricabatterie hahnel
grazie a tutti,
stuka
ps: se interessati all'acquisto, io abito a nord di milano e preferirei
consegnare a mano, contattatemi in mail 
parse...@libero.it
 (rimuovere
XYZ)


wrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante economica per foto

Ciao,
volevo un consiglio riguardo le stampanti.
E' un anno che stampo foto con una Epson 830 Stylus Photo (esacromia) e per
le mie necessità, ho ottenuto degli ottimi risultati.
L'unico problema è che non stampando sempre, ma circa 20 foto 1 volta al
mese, la testina si secca ed è già la seconda 830 che butto (la quinta
epson).
Oltretutto, con cartucce non originali, non mi mostra il livello di
inchiostro, cosa che reputo molto utile.
La stampante costa mediamente sugli 80 euro quindi ne cercavo una più o meno
allo stesso prezzo.
Sapete consigliarmene una equivalente, meglio se di un'altra marca, ma con
una qualità di stampa almeno pari a questa? Meglio se in esacromia.
Grazie


io sono passato da epson a canon circa 6 mesi fa per il problema delle
testine, e mi trovo molto bene, oltretutto ho preso una stampante che fa il
10x15 e l'A4 senza bordi (comodo per le foto) il costo non mi sembrava
arrivasse ai 150 euro . il modello è la CANON i865
La epson è migliore come resa cromatica in tutti i test che si vedono in
giro ma sinceramente io la uso per fare delle prova e quando le foto sono
pronte le mando a stampare su carta professionale. inoltre le canon hanno la
testina che si smonta come una cartuccia e l'inchiostro dura di più delle
epson poi non hanno il chip sulle cartucce quindi penso che il livello si
debba vedere anche con le compatibili (non lo so di preciso dato che uso
solo originali).
ciao
flay


Non so se hai già provato, comunque...
Io uso Epson da tempi immemori. Pensa che i primi tempi con una Photo 700 la
spegnevo staccando la spina, non con l'interruttore.
Non sai quante volte mi si otturava la testina. Poi ho scoperto che NON
andava fatto. Ma questo ormai lo sanno tutti.
Comunque, ai tempi avevo trovato dei siti che suggerivano dei metodi
"casalinghi" per pulire le testine. Uno in particolare funzionava molto bene
(con l'ultima Epson che ho da un anno non ho mai avuto problemi e quindi non
so se si può usare) e in 10-15 minuti avevo la stampante perfettamente
funzionante. Come nuova.
Se ti può essere utile fammi sapere che ti spiego come fare. (Sempre che sia
fattibile sulla 830)
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 funzionante. Come nuova.
Certo, ogni consiglio è sempre ben accetto.

Lo Strano
Se potessi postare il procedimento qui,  mi faresti cosa gradita (e
penso anche a molti altri).
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic DMC-LC40

Stasera sono andato da Mediaworld per prendere la C40 Olyipus, ma ho visto e
mi sono innamorato della fotocamera in oggetto. Nessuno ne ha mai parlato,
ma ha obiettivo Leica, batterie al litio (tipo telecamera) ed è bella, non
sembra un giochino come la Oly.
Mi sa che la prendo.
Voi cosa ne pensate?
P.S. Il prezzo di Mediaworld è 799 eur, e photoshoppingcenter non ce l'ha?
Avete anche qualche sito migliore da consigliarmi?
Grazie


Era stato postato qualcosa un po' di tempo fa, il giudizio era tutt'altro
che entusiatico....credo sia meglio l'Olympus.
Max

Scusate se posto di nuovo; le SD Memory Card vanno meglio degli altri tipi
di memoria? Io ho visto che costano di più.

 di memoria? Io ho visto che costano di più.
Costano praticamente il doppio delle CF ed hanno il problema che quelle fino
a 128 MB sono lente, mentre quelle più capienti (che però non sono ancora in
commercio) integrano una differente elettronica che le rende molto veloci.
In ogni caso sono, per ora, molto care.
Questo è quanto ho letto su una rivista.
Per quanto riguarda la Panasonic, ho visto un test su Steve Digicam del
modello superiore (che è praticamente uguale) e viene considerata una buona
e "normale" fotocamera. Non eccelle in particolar modo. E la famosa ottica
Leica ne esce a testa bassa.
A conferma di quello che ho sempre pensato, e cioè che non è una VERA ottica
Leica.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su fotocamera digitale

vorrei acquistare una fotocamera digitale. Penso di non usarla
moltissimo come certe persone che ce l'hanno sempre dietro e che
continuano ad immortalare immagini su immagini. Penso di usarla ad
esempio in occasione delle vacanze, di qualche gita o qualche fine
settimana senza però stampare ogni volta le foto. Vorrei alcune
dritte: quali sono i parametri che devo tenere conto per scegliere la
macchina che fa al caso mio? Non ho mai capito la differenza tra zoom
ottico e digitale: quale dei due devo guardare? Secondo voi quanto
posso spendere per avere qualcosa di durevole?

Il 14/07/2005 16.54, impeller scrisse:

Proprio stamattina ho usato questo:
http://www.myproductadvisor.com/mpa/camera/inputSummary.do
	maxx

Lo zoom digitale serve a poco.
Da quel che ho capito non sei (e nemmeno io) un ... maniaco della tecnica 
fotografica.
A mio parere, fra le migliori digicamere attuali, di fascia media, ci sono 
la compatta Fuji f10, e la
ultracompatta Fuji z1. In Germania si possono comprare per circa 310 - 320 
euro.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti e omosessualità

http://www.vedute.it/Certosa_24.htm
http://www.vedute.it/Certosa_34.htm
http://www.vedute.it/Certosa_35.htm
Sono tre dia economicissime (Konica Crome 100 iso)
Lo zoom é un Petri 45 -135  f.3.5 (filtri da 72)
Il leggero flare sui bianchi é dovuto alla prima lente
che ho rigato smontando la ghiera e che dovrņ
sostituire prima o poi.
Solo usando questo zoom o il 135 fisso (sempre Petri)
ho la sensazione di non prenderlo in quel posto.
I colori sono naturali e altrettanto il chiaroscuro.
L'omosessualitą domina la fotografia.


eh?!?! 

 eh?!?!
Non farci caso... è preda di una delle sue crisi...
ciao
eclipse

 L'omosessualità domina la fotografia.
Non so cosa ti abbiano raccontato, ma il bastoncino della Paterson serve
solo per l'agitazione della pellicola durante lo sviluppo.


ROTFL
Nicola



Forse intende che il fotografo è finocchio..

 Forse intende che il fotografo è finocchio..
Mah.... quando fa così, non intende.....
ciao
eclipse

 solo per l'agitazione della pellicola durante lo sviluppo.
A si? Io non capivo a cosa servisse e lo ho buttato via...
Ciao
D.
-- 
Hiroshima, mon amour.

 L'omosessualità domina la fotografia.
anche i fotografi?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:14n6w6asrf002$.9dn8t2v3nz1l$.dlg@40tude.net...

occhio fino, prego
e. 

 ho la sensazione di non prenderlo in quel posto.
questo non ti dà però il diritto di essere tu quello che tenta di metterlo
in quel posto.
ciao
carlob

 Forse intende che il fotografo è finocchio..
"massivan"
Specialmente a sua insaputa...

 solo per l'agitazione della pellicola durante lo sviluppo.
"GM Torra"
Quando la Paterson ti cade con dentro
la pellicola e si rompe in alcuni pezzi
si ha chiaramente un penetrazione anale...
altrimenti l'avrebbero costruita in
materiale elastico.

 E' storta.
"massivan"
Purtroppo quello zoom l'ho
smontato per pulire la seconda lente
e rimontato, poi ho regolato il tiraggio,
poi ho smontato le tre lenti posteriori
e credo di non aver fatto un buon lavoro...
curva un pò le linee orizzontali.
A volte basta avvitare bene le lenti
per eliminare certi difetti.
Devo portarlo al restauro.

 L'omosessualità domina la fotografia.
http://znebx.altervista.org/froci.mp3
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'omosessualità domina la fotografia.
concordo (tress docet).
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Costo sviluppo da digitale.....

Mi sapete indicare nelle varie cittą d'Italia i prezzi minimi che avete 
incontrato nello sviluppare da digitale a carta fotografica?
  Es: 10x15 o 12x18
Ciao
-- 
                         \\|//
         ____________ooO_(o"o)_OoO___________
        |                 (_)                |
        |
http://otillo95.interfree.it
        |
        |
http://utenti.lycos.it/vico_pisano
  |
        |                                    |
        |                                    |
        |____________oooO_____Oooo___________|
                     (  )/| | ( ,)
                      \_) | | (_/  -=[
ado9868@kata__abc___mail.com
]=-
________________________\|w|,____________________________

   Es: 10x15 o 12x18
12 X 18 = 35 centesimi con un euro di apertura file (Sassari)


 >
Sassari dove? Hai provato da Fotoclub in Via budapest?

>
Un euro di apertura file?
Mah ... 

 Auchan. Il negozio di foto a destra dell'ingresso del supermercato
Ci passo davanti ogni mattina!
Hp++

"Hp++" <no_spam@or_I_spam_you.biz> ha scritto nel messaggio
news:tlZwc.294208$hc5.12...@news3.tin.it...

Io le porto a stampare dal mio studio fotografico di fiducia, e il 20X30 lo
pago 1,50 euro, il 13x18 non so, non stampo mai per me cosě piccolo, ma ho
visto che al pubblico viene 50 centesimi

 visto che al pubblico viene 50 centesimi
Visto il prezzo che fanno su tiscali (2 euro + naturalmente spese)  sembra
buono!
Ma qual'č il tuo studio di fiducia?
E se gli porti solo una foto per il 20x30 no paghi nessun'altra spesa (in
genere spesa di apertura file)?

 ha scritto nel messaggio
news:ca1pt1$41e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono dei miei amici che hanno uno studio Fotografico ad Alghero. Io gli
porto il CD-RW con dentro i file da stampare e il giorno dopo, a volte se li
porto mattina presto li ho anche la sera stessa, ho le stampe e il mio
CD-RW. Nessuna spesa extra. il 13x18 č un prezzo al pubblico, per il 20x30
penso che sia un po' un prezzo di favore dal momento che son miei amici e
ogni tanto collaboro con loro e gli faccio da consulente-informatico-amico .