mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio matematico banale

Scusate, sarï¿œ piuttosto OT ma non sono iscritto al NG di 
matematica, e chiedo qui (tanto ï¿œ una sciocchezza)
Mentre giocavo con la calcolatrice, ho notato una cosa che 
su due piedi mi spiazza
se faccio radice di indice Ln(X) di X ottengo un certo 
risultato ... Ma se faccio X elevato a 1/Ln(X), che mi 
aspettavo essere equivalente, ottengo sempre "e" (e in 
effetti prendendo il logaritmo ottengo la costante 1 
indipendente da X).
Ma allora mi chiedo, dov'ï¿œ che mi confondo nell'equiparare 
le scritture
Radix_indice_X (Y) = Y ^ (1 / X)  ?
Spero di essere riuscito a rendere il calcolo ...
Non so usare Latex, ma provando a disegnare con Lyx, le due 
scritture che (pare erroneamente) ritenevo equivalenti sono :
\sqrt[[\ln\left(X\right)]]{X}
X^{[1/\ln(X)]}
Oh, sarï¿œ cretino ... ma mi ingarbuglio a capire dove sbaglio 
. Help !
ciao
Soviet

Soviet_Mario ha scritto:

Provando con la mia calcolatrice, risulta sempre _e_ ...
Sicuro che non manchino delle parentesi e che non capiti che la calcolatrice
interpreti la formula che hai scritto come ln(X*sqrt(X)) o roba simile?
Astro

 aspettavo essere equivalente, ottengo sempre "e"
E' giusta questa.
Se ln(x)=m, x=e^m
Sostituendo alla tua : e^m ^( 1/m)= e^(m/m)=e
Si sono equivalenti, c'� un qualche problema nel primo caso, dove non
ti viene sempre e.

 matematica, e chiedo qui (tanto � una sciocchezza)
Se ho capito bene le due scritture non sbagli tu, sbaglia la calcolatrice.
Probabilmente perch� impiega operazioni differenti, con diversi errori,
nell'eseguire i due calcoli.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Probabimente sbagli la sintassi nell'inserimento dei dati nella 
calcolatrice. Le due scritture sono equivalenti.
La formula che vuoi calcolare fa sempre e, sia in un modo che nell'altro.
Infatti partendo da X^(1/lnX)
se ne facciamo il logaritmo in base X otteniamo log(X)(X^(1/lnX)= 1/lnX
Ma usando le proprietï¿œ dei logaritmi: log(a)B= (ln B)/(ln a)
Il primo membro lo puoi scrivere quindi come (ln(X^(1/lnX))/(lnX)
ottieni quindi ln (X^(1/lnX))=1 cioï¿œ X^(1/lnX)=e
Che calcolatrice stai usando?
Gianluca

 Soviet
Ciao Patrizio

Soviet_Mario ha scritto:

ehm ... accidenti, avevo scordato una parentesi, e 
implicitamente la prioritï¿œ delle operazioni non era corretta.
Aggiungendo una dannata coppia di parentesi attorno al Ln(X) 
all'indice di radice, tutto si risolve, e in effetti la 
funzione ï¿œ costante e vale "e".
Cmq mi ha lasciato basito che una scrittura incasinata e 
criptica come
[Ln(X)]radix(X) valga "e" !
ciao
falso allarme
CCCP

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Materia oscura come l'etere?

L'esperimento di Michelson-Morley dimostrò (accettando per buona l'attrezzatura) che non esisteva alcun etere.
 
Ora centinaia di tentativi di trovare la materia oscura sono falliti ma si continua a cercarla.
 
Con la luce bisognava abbandonare l'idea che un'onda avesse bisogno di un mezzo,
 
se la materia oscura non esiste bisognerà abbandonare l'idea che la gravità, ossia la curvatura dello spazio, sia la stessa ovunque, in proporzione, qualunque sia la massa.
 
Come Newton non è preciso a velocità luminali, magari Einstein non è preciso in presenza di masse enormi.
 
Come si potrebbe dimostrare questo?
 
ernesto


Inoltre il vuoto non è il nulla, se fosse discreto visto mai che le onde em alla fine muovono qualcosa?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Magnetismo

Buongiorno e scusta se la mia domanda vi sembrerà banale:
Ho acquistato un palmare telefono HTC X7500 e dopo l'acquisto ho scoperto 
che il suddetto palmare ha la tastiera magnetica che sprigiona un discreto 
campo magnetico e sul manuale sta scritto:
'Si consiglia di posizionare il supporto con componente
magnetico a una distanza di sicurezza di almeno 5 cm.
Se si tiene il proprio portafoglio contenente schede
magnetiche accanto al dispositivo o alla sua tastiera, le
informazioni contenute in queste schede potrebbero
andare perdute.'
Ora il mio quesito è il seguente:
in che modo posso proteggere la mia carta bancomat o carta di credito da 
questo magnetismo ?
C'è un modo per schermare in qualche modo l'apparecchio (magari la tasca 
dove lo tengo) o la carta stessa ?
La plastica fa da isolante ?
Grazie e scusate la banalità della mia domanda.
Rob 

 La plastica fa da isolante ?
Seguo pochissimo e leggo solo adesso il tuo post.
Schermare un campo magnetico non e' facile.
La plastica (di per se') non serve a nulla.
L'ideale sarebbero alcuni lamierini di ferro
separati da strati di quasi ogni altra cosa (es.
cartoncino). Le linee del campo tenderebbero a
seguire i lamierini, cioe' verrebbero in gran
parte deviate.
Piu' semplicemente, puoi interporre uno spessore di
qualsiasi cosa, non perche' fermi il campo, ma
perche' il campo si riduce rapidamente con la
distanza, ma per stare ben tranquillo non
scenderei sotto gli 1-2 cm.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi mi spiega la corrente galvanica?

Sono anni che lavoro per mare e ho sempre sentito parlare della corrente
galvanica e dei rimedi possibili ai danni che può causare alle parti
metalliche delle barche ma non ho mai capito bene di cosa si tratti e come
venga generato questo fenomeno.
Qualche anima buona sa dirmi qualcosa in merito?
grazie

 venga generato questo fenomeno.
E' un fenomeno dovuto all'accostamento di due metalli differenti,
qualora questi abbiano una differente caratteristica nota come
"potenziale redox". La buona vecchia pila di Volta, fatta da dischetti
alternati di rame, argento, e una soluzione di opportuni sali, genera
corrente elettrica proprio per quel motivo.
Il problema però è che uno dei due metalli, si ossida e quindi si
corrode. Ecco perché si zincano le lamiere delle automobili e i
cancelli: lo zinco lentamente si "consuma" preservando il ferro
dall'arrugginire.
Stesso discorso sulle barche, con l'aggravante che l'acqua salata è un
tremendo acceleratore delle reazioni di cui sopra. Occorre sempre
scegliere quindi con attenzione i metalli che vengono a contatto tra
loro (i fabbricanti lo sanno bene) e spesso sotto lo scafo vengono
fissati degli "anodi sacrificali" (di solito di magnesio o zinco) che si
consumano (e che vanno perciò periodicamente sostituiti) al posto delle
parti "nobili" come scafo ed eliche.
Guarda abbastanza in fondo a questa pagina:
http://www.volavias-forum.it/Islamorada/tutorial-elicheII/TutorialElicheII.html
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Brevetti di Pier luigi Ighina

Qualcuno sa dirmi se l'elenco dei brevetti di Pier Luigi Ighina č
disponibile da qualche parte e se č possibile consultarlo?Se si,dove
devo cercare e come?

 devo cercare e come?
Ciao, prova qua: 
http://it.espacenet.com/
spero che ti sia di aiuto,
Ciao, Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito

Può un atomo avere emissione spontanea, essendo isolato nel vuoto senza
alcuna interazione?

 alcuna interazione?
Si'. Emette l'elettrone, che HA interazione con il nucleo. Naturalmente
se e' stato prima eccitato in qualche modo (es. da un fotone 
ultravioletto, che nello spazio esistono, un raggio cosmico, ecc.)
Un elettrone da solo senza altre cose con cui interagire non emette.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

ultravioletto, che nello spazio esistono, un raggio cosmico, ecc.)
Questo e' un altro caso possibile, ma la domanda diceva "senza alcuna
interazione" e se interagisce col fotone che lo eccita, siamo fuori
dall'ipotesi.

Un atomo puo' decadere (alpha o beta o gamma). Sono gli atomi radioattivi.
Prendi un atomino di uranio (238 mi pare), mettilo solo soletto nello
spazio, e incomincia a fissarlo, se hai abbastanza pazienza (T1/2 e' 20000
anni o giu' di li') vedrai che l'atomino soddisfera' la tua curiosita' ed
emettera' una particella alfa (un nucleo di elio4 ionizzato).
Ti pongo ora io una domanda.
Il neutrone libero a riposo ha una vita media di 898s. Tuttavia per nostra
fortuna i neutroni nei nuclei (nella maggior parte di essi, cioe' in quelli
non radioattivi) non sembrano aver voglia di decadere. Perche?


Bella domanda a cui però non so rispondere con certezza. Potrebbe essere per
via delle forze forti esistenti nel nucleo ma non ne sono sicuro.

 non radioattivi) non sembrano aver voglia di decadere. Perche?
Qualche correzione.
Avresti fatto meglio a dire che e' il nucleo che puo' decadere, non
l'atomo.
Il tempo di dimezzamento dell'U238 non e' 20000 anni o giu' di li', ma
oltre 4 miliardi di anni.
Una particella alfa la puoi chiamare, a scelta, un atomo di elio4 due
volte ionizzato, oppure un nucleo di elio4; non un nucleo di elio4
ionizzato.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

dall'ipotesi.
L'atomo può anche trovarsi in uno stato eccitato metastabile, da cui
può decadere anche dopo un tempo relativamente lungo senza alcuna
ulteriore interazione.
Xover
____________________________
per rispondere basta una sola "X"

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica evolutiva?

Qualcuno sa dirmi cosa sia la cosiddetta fisica evolutiva? Ne ho sentito
parlare un po' da un prof qui all'università, e sono rimasto molto
perplesso...
H

 wrote:
sapresti dire piů o meno cosa ti ha detto il prof.?
evolutiva in senso darwiniano?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cari fisici, ho una domanda per voi!

Ciao a tutti, emergete un attimo dal mare di formule, e rispondete a
una domanda che puo' aiutare  noi donne.
Come sapete, quando c'e' vento, i capelli si caricano di elettricita'
statica (giusto, vero?), e diventano perfettamente lisci come molte di
noi li sognano tutti i giorni.
Cosa suggerite voi esperti  per cercare di creare una situazione
simile nel capello anche quando di vento non ce n'e'?
Aspetto i vostri pareri!

Eh, io avrei un sistema semplice, pero' non ti posso garantire i
risultati.
Materiale: una fotocopiatrice e occhiali da sole
Procedimento: metti la testa e la tua bionda chioma sotto la fotocopiatrice
e schiaccia sul pulsante "Copia". Pero' indossa gli
occhiali da sole e non guardare la luce!!
Se l'effetto non ti sembra abbastanza elettrizzante puoi ripetere
piu' volte la procedura. Inoltre questo metodo ti fornisce gia'
bellissime foto pronte per essere mandate a una rivista di moda!!
;-)
ciao
Dangermouse

...


 Aspetto i vostri pareri!
Serve un ambiente secco, poi un perfetto isolamento da terra (calzature
di gomma, o addirittura salire su un grande oggetto di vetro), e un
piccolo generatore Van De Graaf (tipo quelli che si trovano nei
cataloghi per i laboratori delle scuole superiori).
Tenendo la mano sul terminale del generatore Van De Graaf il tuo corpo
comincia a caricarsi elettrostaticamente raggiungendo anche potenziali
di decine di migliaia di volt.
Sara' allora possibile vedere i capelli (se asciutti) drizzarsi e
irrigidirsi, ma attenzione alla scossa quando tocchi un oggetto
collegato a terra!
Ciao
Mario Leigheb

Cara Giorgia,
il problema non è caricare i capelli con elettricità
statica, ma mantenerli carichi. Il fatto è che quando c'e'
vento il clima è secco e l'elettricità non si disperde. Se
il clima è umido puoi caricare i capelli quanto vuoi (credo
che esistano degli phon con qualche diavoleria per caricare
i capelli), ma appena stacchi l'apparecchietto, i capelli si
ammosciano e non credo che tu voglia questo !!.
Ciao
Luca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa del protone

Salve,
quante volte č, rispetto alla massa dell'elettrone, la massa di un protone?
Grazie
--
K.F.
ICQ: 158-716-837

 quante volte è, rispetto alla massa dell'elettrone, la massa di un
protone?
un newsgroup moderato non e' il massimo dell'efficienza per queste domande
lampo.
tuttavia:
massa protone: 938 Mev/c^2
massa elettrone: 0.5 Mev/c^2
circa 2000, quindi, ma lascio a te il calcolo preciso del rapporto
(puoi chiedere in it.scienza.matematica:)))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 protone?
Ciao,
 il rapporto e' circa 2000; per maggiori dettagli, puoi guardare qui:
http://pdg.lbl.gov/2005/listings/s003.pdf
http://pdg.lbl.gov/2005/listings/s016.pdf
 Ciao
 Federico

 ICQ: 158-716-837
secondo il NIST  (National Institute of Standard and Technology U.S.) :
mp/me = 1836,152 672 61
standard uncertainty  =  0.000 000 85
e trovi molto altro su :
http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html
Ciao
FX

quante volte è, rispetto alla massa dell'elettrone, la massa di un protone?
Vado a memoria.
Un eletrone ha una massa di 511keV.
Il protone (ed è qui che vado a memoria), circa 940Mev, quindi fa
circa 1840.
Rob
"... sembra di sentirlo ancora dire al mercante di liquore, tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore?"

 (puoi chiedere in it.scienza.matematica:)))
Scusa, ma come fai a parlare di "calcolo preciso" se dai una massa con
tre cifre e l'altra con una sola?
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Emissione di OEM

 Spero questa volta di essere andato piu' vicino!
Piu' vicino si', pero' io non scriverei "il motivo per cui sceglie di
saltare non lo sa nessuno".
Temo purtroppo che spiegarti per bene come vede la situazione la m.q.
sia un po' lungo e complicato, per cui debbo limitarmi a un "caveat":
non pretendere di descrivere quei fenomeni (o di ragionarci sopra) con
la logica e la fisica del mondo che ti e' abituale. E' tutto un altro
mondo, perfettamente comprensibile se ci si mette d'impegno a studiarlo.
Ma se si tentano scorciatoie, si rischiano (o meglio, sono sicuri) gli
scivoloni...
1> Comunque nella tua risposta mi rimane un punto poco chiaro.
2> Parli di differenza tra OEM e fotone, perche'?
3> Il fotone non e' la quantita' indivisibile di energia
elettromagnetica?
4> L'energia del fotone e' proporzionale alla frequenza di oscillazione
v
5> secondo la relazione:
6> E = hv ?
7> Da un'enciclopedia: il fotone si propaga con lunghezza d'onda
inversamente
8> proporzionale alla frequenza?
La risposta a questa domanda la puoi trovare, anche se parziale, al post
precedente.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 Sez. Astronomia e Astrofisica
Per rendere tale mondo più comprensibile ad uno con conoscenzze limitate,
quale testo mi consiglierebbe di adottare ?
Mi occorrerebbero libri ovviamente non divulgativi, ne ho già diversi.
Mi servono libri seri che espongano la materia, matematicamente e
semplicemente.
Se fossero disponibili delle dispense non sarebbe male, ne ha mai realizzate
accessibili in Internet ?
Grazie
    Leonardo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sfoghetto personale (era Re: Domanda inutile)

 Corrado Massa

 col povero Piero ;)
Ciao, condivido il tuo sfogo contro la divulgazione che spesso
e' veramente fuorviante.
Riguardo alla distinzione tra non euclideo e curvo
devo precisare che se uno spazio
tridimensionale non e' euclideo allora ci sono solo due possibilita'
1) e' piatto in un intorno di ogni punto (cioe' nel piccolo (ma finito)
e' indistinguibile dallo spazio euclideo e le differenze sono di carattere
"topologico" in grande),
oppure
2) e' curvo! Cioe' anche nel piccolo ci sono differenze con lo
spazio euclideo.
Quindi la distinzione e' abastanza sottile e non e' per niente banale
se uno non mastica un po' di geometria (differenziale).
In particolare uno spazio sferico tridimensionale come le
sezioni spazilali di un certo tipo di spaziotempo relativistico
sono *non euclidee e curve* cioe' ricadono nel punto 2.
Ciao, valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spostamento virtuale

Chi mi da qualche chiarimento sugli spostamenti virtuali..nn c'ho capito
niente..grazie in anticipo

 niente..grazie in anticipo
Se ne era parlato non molto tempo fa. Cerca con google con:
"spostamenti virtuali" group:it.scienza.fisica
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Somma di vettori

Se si hanno due vettori aventi la stessa direzione ma di verso opposto,
 
il vettore somma avrà la stessa direzione dei due vettori, e come verso quello con intensità maggiore e come modulo la differenza dei moduli.
E' giusto ?
Se è giusto non mi sono chiare le seguenti parole :
<e come verso quello con intensità maggiore e come modulo la differenza dei moduli>.
Domanda : e se i vettori hanno la stessa intensità e senza differenza dei moduli? 
Come si rappresenterebbe il grafico della somma di questi due vettori ? Forse in questo senso non è rappresentabile ?
Dario

 Come si rappresenterebbe il grafico della somma di questi due vettori ? Forse in questo senso non è rappresentabile ?
 
Certo che è rappresentabile. Diventa un punto (caso degenere di segmento 
di lunghezza nulla). Va anche detto che per il vettore nullo non ha 
senso parlare di "direzione".
 
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Semiconduttori

Ciao a tutti.
Studio chimica ma mi rivolgo a voi perchè mi tocca preparare un esame
pesantissimo sulla fisica dello stato solido (perchè mi facciano
studiare 'sta roba non lo so neanch'io). Per quanto riguarda i
semiconduttori intrinseci ed estrinseci, cos'è che mi dice in sostanza
la legge dell'azione di massa per i portatori di carica? significa che
il prodotto
n*p = cost.*exp(-E(gap)/kT)
è costante a T costante, cioè dovrebbe avere andamento iperbolico.
Questo non mi è del tutto chiaro.
E poi, perchè i livelli dovuti alle impurezze donatrici o accettrici
vanno a posizionarsi proprio sotto alle bande di energia di conduzione
e valenza rispettivamente? Ho capito che le impurezze si possono
trattare alla stregua di atomi idrogenoidi (tenendo conto della
costante dielettrica relativa e della massa effettiva del portatore di
c.) e che quindi l'energia del primo stato legato, l'unica importante,
è molto piccola rispetto all'energy gap, ma perchè va a posizionarsi
sopra la b. di valenza (per gli accettori) e non invece subito sotto
quella di conduzione? A cosa va ad aggiungersi l'energia di tali
livelli e perchè?
Grazie mille.

 e valenza rispettivamente?
Un modo semplice di vederlo potrebbe essere questo. Prendi un donore; 
l'elettrone "in piu'" deve andare in uno stato vuoto. Quindi le bande 
piene non possono avere rilevanza.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto! Vi prego! Urgente!

Lo scritto di fisica (facoltà di Agraria) di oggi si chiudeva con il
seguente esercizio:
Un condensatore di capacità C = 2,5 microfarad viene scaricato su una
resistenza R = 18 Ohm e si osserva che dopo un tempo t = 7,5
microsecondi la carica rimasta sul condensatore è q = 2,5 microC.
Calcolare: 1) la carica iniziale del condensatore; 2) quanta energia è
stata dissipata nella resistenza nel tempo t; 3) quanta energia viene
dissipata nella resistenza in un tempo tendente all'infinito.
Io non sono riuscito neppure ad iniziarlo e venerdì avrei l'orale: se
qualcuno di voi "fisici"  fosse così gentile da aiutare un povero
"agronomo" lurker a risolverlo...
Grazie in anticipo!
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 dissipata nella resistenza in un tempo tendente all'infinito.
solo un piccolo aiuto:
Q(t) = Q0 (e ^ (-t/RC))
l'energia e'
E = 1/2 * C * Q^2
Queste due formulette, se per caso erano state dimenticate,
dovrebbero bastare per risolvere l'esercizio!!!
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Base di Fourier: chiarimenti. (lungo)

La base di Fourier {1, sen nx , cos nx } n = {1 ... inf} è una base di
C[-pi, pi] con la richiesta che f(pi) = f(-pi).
É anche una base di L^2[-pi. pi] con la stessa richiesta di periodicità di
prima.
Vediamo perché e ditemi se dico cose non corrette perché vorrei fare
chiarezza.
I polinomi di grado n sono un insieme denso su C[-pi, pi] con la periodicità
richiesta.
Essendo un insieme denso possono costituire una base dello spazio inf-dim
C[-pi, pi].
Un polinomio trigonometrico come quello che si scrive sommando come varibile
del polinomio exp(ix) ci fornisce una base di C[-pi, pi] cioè {exp(i n x)}
n= -inf ... inf che è la stessa cosa di quella detta sopra.
Poi essendo C[-pi, pi]  denso su L^2[-pi, pi] possiamo estendere il
risultato di prima a L^2[-pi, pi] dicendo che i polinomi trigonometrici ne
sono una base.
Di questa estensione in virtù della densità non sono tanto certo che sia
prorpio rigorosa, ma dicimo pure che sia un argomento e basta, siamo
comunque in grado di fare altre considerazioni in merito.
Dato un polinomio P(n; x,y) questo lo posso scrivere come somma(m = 0, n;
a_m*x^(k-m)y^k) e poi passando in polari ottengo somma(m = 0, n;
a_m*r^n*cos(p)^(k-m)*sen(p)^k) Una funzione che è chiaramente continua e
periodica come da richiesta e per la densità dei Polinomi su C[-pi, pi] è
una sua base.
Senza pensare di estendere una proprietà valida su un sottoinsime di misura
non nulla a tutto lo spazio (quindi da C[-pi, pi] a L^2[-pi, pi]) posso fare
anche vedere che le funzioni della base di fourier sono autofunzioni di un
operatore compatto e autoggiunto e per tanto sono una base dello spazio su
cui opera l'operatore compatto in questione.
Prendiamo D operatore di derivazione e troviamone le autofunzioni che
saranno le stesso dell'operatore integrale suo inverso(operatore di Green
compatto e autoggiunto).
D è illimitato e si può vedere dal fatto che operando più volte il suo
dominio in generale si restrigne, l'inverso sarà allora compatto visto che
l'unità non è compatta.
G  ha nucleo che appartiene a L^2[-pi, pi]
DD^-1 = DG = 1      =>     G è compatto
scrivo
i *Df = c*f
ovvero
i*f ' = c*f
e quindi f = exp(-i*c*x)
ma se f(-pi ) = f( pi )
c è un numero intero positivo o negativo.
Quindi o ottenuto che le autofunzioni di D e quindi G che è compatto sono la
base di fourier che ora è certamente una base di L^2 visto che abbiamo preso
G operante in L^2[-pi, pi]
Trattandosi di base vale l'uguaglianza di Parseval e
(f, f) =  somma(n = 0, inf; | integrale{dx;  -pi ... pi ; exp( -inx ) *
(x)  } |^2
cioè vale l'identificazione di e_n vettore di base e_n = exp(inx) e allora
f(x) = somma [n=-inf ... inf, (e_n, f)*e_n] cioè lo sviluppo di fourier in
cui
(e_n , f ) = int [dx, -pi ... pi , exp(-inx)*f(x)] = c_n è detto
coefficiente dello sviluppo.
Questo è quello che so. Mi pare sufficientemente coerente e autosostenuto.
Mi piacerebbe sapere se siete d'accordo.

scusatemi ma questo post non doveva essere qui, ma su it.scienza.matematica
... ho sbagliato ...
se vi interessa ora lo trovate anche li ...
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come si fanno a traformare i gradi kelvin i centigradi?

--
Gianni Serena
-----------------------

Basta che tu sottragga 273 alla misura della temperatura espressa in K.
Ciao.
Dovic

Spero tu stia scherzando, comunque:
0°K = -273,15°C  quindi sommi ai gradi Kelvin 273,15 ( di solito per
comodità si somma 273 )

Gradi Kelvin= Gradi centigradi + 273,16.
Ciao
                                                    S.

k = c + 273
c = k - 273
Ciao
  Roberto

On 30 Jun 2000 15:31:39 +0200, 
Gianni Serena (
gia...@gardanet.it
)
wrote:
 蚓 = 袁 - 273,15
 
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. 	| email: 
	| [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]	| 	zefram (at) 
libero.it
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

                                                    S.
,15 il ,16 è la temperatura del punto triplo dell'acqua (ovviamente ad una
pressione diversa). Lo so sono sono un puntiglioso rompiscatole, ma non
riesco a farne a meno:-)))
ciao Adriano Amaricci


Spero io tu stia scherzando!

  °C = °K - 273,15
Scusa la pignoleria, ma mi risulta che il Kelvin non ha il simbolo di grado.
Si scrive K.
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.it
walte...@tre.it
 (sostituisci tre con iol)
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
Guarda qualche foto su 
http://digilander.iol.it/WalterP/
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
HP di NG it.hobby.acquari: 
http://iha2000.tripod.com
ICQ#: 29698846
_______________________________________________________________
Nessuna montagna di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione,
ma un solo esperimento potrà dimostrare che ho torto.
                                                  (A. Einstein)
_______________________________________________________________


Fa niente, tanto la termodinamica non è mai stata il mio forte :-|
Ciao
nabl...@XXXkatamail.com
XXX antispam

On 8 Jul 2000 08:42:16 +0200, 
Walter Peris (
walte...@scordatelo.it
)
wrote:
| >  °C = °K - 273,15
| 
| Scusa la pignoleria, ma mi risulta che il Kelvin non ha il simbolo di grado.
| Si scrive K.
 
 ° = gradi
 Era per evitare di scrivere:
 <gradi Celsius> = <gradi Kelvin> - 273.15


  <gradi Celsius> = <gradi Kelvin> - 273.15
Va benissimo come hai scritto tu.
Solo che è più corretto scrivere
°C = K - 273.15

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Funzione di Green a quattro punti per campo complesso con perturbazione pp+

Salve  mi chiamo Corrado e' ho questo problema da sottoporvi , devo trovare
i diagrammi connessi che rappresentino la funzione di green a quattro punti
per un campo complesso che rappresento con p
al primo e secondo ordine quando prendiamo nella lagrangiana come termine
perturbativo pp+
dove con p+ intendo aggiunto di p io non ne vedo ,sono molto grato a
chiunque me li faccia vedere.
Grazie!


 Ciao il termine "perturbativo" che metti non e' un autointerazione!
 E' solo un cambiamento della massa (se il segno e' opportuno), 
 cambia il propagatore, cioe' le  funzioni a due punti. 
 Non ci sono diagrammi *connessi* a quattro punti!
 Ci sono diagrammi a 4 punti non connessi ma sono dati da coppie di 
 diagrammi a due punti.
 Ciao, Valter Moretti

Salve nell'ultimo messaggio ho fatto un errore di trascrizione intendevo
dire "come si scrive p*"
sempre se la domanda ha senso in termini quantistici.



 Ciao, la coniugazione complessa classica la devi intendere come
 autoaggiunzione quando consideri l'operatore di campo
 se p corrisponde, come operatore di campo a ,
 a exp(ixk)(a+)+exp(-ixk)(b)
 allora p+ corrisponde a
 exp(-ixk)(a)+exp(ixk)(b+)
  Ciao, Valter Moretti
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Impressioni sui libri di Greene....

 
Salve a tutti,
Mi sono avvicinato da qualche mese alle affascinanti teorie fisiche degli
ultimi 20 anni....in particolare dopo aver letto il libro "L'universo
elegante" di Brian Greene.
Vorrei conoscere le vostre impressioni o commenti su questo libro...magari
da qualche persona che di fisica ne capisce di piů (magari un qualche prof.
universitario), ma anche da persone come me che conoscono la fisica a
livello Liceale.
E che ne dite di "La trama del cosmo" sempre del medesimo autore (Greene)?
Qualcuno lo ha letto?
Grazie per la vostra attenzione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 
Questa discussione si sta già affrontando in un post che ha come oggetto :
"libro su struttura materia". Ti potrai chiarire le idee magari li.
La trama del cosmo l'ho letto. E' anche di questo che si sta parlando in
quel post, dei libri di greene, solamente che la questione non è così facile
come sembra....

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esiste l'infinito?

Risposta a Colei (Alessandra) che chiede se l'infinito esiste!
Potrei darti una risposta per metà filosofica e per metà scientifica,
anzi un mix di entrambe. Se è vero che esiste ciò che in sostanza è
quantificabile nel senso di umanamente misurabile prima o poi,
l'infinito non esiste, perchè non è quantificabile (nel senso che
nessuno, sempre umanamente parlando, è capace o sa come misurarlo).
Pensare poi che esista anche ciò che non è quantificabile "sempre prima
o poi" significa cadere nel metafisico!
Tu puoi dirmi, che esiste in meccanica quantistica un principio che si
chiama di Heisemberg detto di indeterminazione, che non esclude, che in
fisica, ciò che non è strettamente quantificabile con precisione possa,
anzi debba necessariamente non esistere. Ma Heisemberg ragionava in
"piccolo", mentre l'infinito a cui penso tu, ti riferisca, "ragiona" in
grande a livello di macrocosmo,
di spazio-universo, cioè una "cosa-ambiente" che ci sovrasta e che non
possiamo dominare nè col nostro tempo, nè col nostro spazio.
Soddisfatta della risposta?
Francesco Gibertoni Barca-Mn
--
Posted from [194.91.138.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fondamenti

si puň dare una definizione di spazio
prescindendo dalle definizioni di tempo
e massa?
Qual'č la definizione di spazio piů corretta?
ciao
Massimo 


Cioe' senza considerare massa e tempo?
Definire spazio come ente primitivo?

 ha scritto nel messaggio 
news:43867fd2-8c02-4f00...@a1g2000hsb.googlegroups.com...

sě, mi ero interessato ultimamente
all'opera di Max Planck e al rapporto
fra misura e energia.
ma allora come definire lo spazio
inteso proprio come ente primitivo?
ciao
Massimo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eq. di Schrodinger e spazio l^2

Non introduce una contraddizione il fatto che lo spazio delle funzioni
modulo quadro integrabili l^2 identifichi la classe di funzioni accettabili
come soluzione dell'equazione di Schrodinger con il fatto che l'onda piana
monocromatica, pur essendo soluzione, non appartiene a l^2?
Cosa significa che l'onda piana monocromatica è soluzione non accettabile??
Grazie molte.
Fily
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ciao l'onda piana e' una soluzione matematica dell'eq.di S. ma non ha
significato fisico perche' se si integra su tutto lo spazio la soluzione
dell'eq. di S. (chiamiamola psi) per la sua complessa coniugata(psi*) si
ottiene infinito, ovvero la probabilita' di trovare una particella in
tutto lo spazio che deve essere 1 diventa infinita; ovviamente in natura
non esiste l'onda piana anche se a volte e' utile usarla come
semplificazione.
Ciao Vinci
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao Vinci
Si, d'accordo. Questa è la ragione per cui l'onda piana non rappresenta una
soluzione accettabile. Tuttavia ho ancora due domande.
E' l'unico esempio di soluzione dell'equazione di Schrodinger non modulo
quadro integrabile ?
Qual è lo spazio di appartenenza?
Ciao


 Ciao
Ciao,
come saprai l'equazione di S. è una equazione diff. lineare quindi se
sommi 2 o 3 o n onde piane avrai ancora una soluzione, periodica ma molto
diversa da un'onda piana; questo è un semplice modo di trovare una classe
intera di funzioni soluzioni non modulo quadro integrabili.


 Vinci
Si ma lo spazio in cui č definita l'onda piana č piů ampio di l^2.
So che una combinazione lineare di onde piane č ancora soluzione
dell'equazione di Schrodinger e non appartiene a l^2, quindi non č
soluzione accettabile. Bisogna scegliere il pacchetto d'onde perchč la
soluzione diventi accettabile. Io perň mi chiedevo se esistessero soluzioni
dell'equazione di Schrodinger non accettabili oltre all'onda piana e alle
sue combinazioni e quale fosse lo spazio di definizione.
Ciao.
Fily

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ipse dixit

So che non vi va molto a genio Antonino Zichichi ma potreste darmi un parere
sul suo libro"Galilei. Dall'ipse dixit al processo di oggi" lasciando
perdere la parte prettamente scientifica e riflettendo invece sul valore che
attribuisce alla figura di Galileo come padre della scienza moderna e sul
concetto stesso di scienza in quanto espressione maggiore delle capacità
dell'uomo e sul rapporto scienza-politica?
Sotto questo aspetto a me non sembra male...
Ciao ciao
Koffy


Koffy ha scritto:

Sulla prima frase che hai scritto ti rispondo in un altro thread.
Quanto al libro, non lo conosco.
Ma so che Z. ha l'abitudine di ripetersi molto da un libro all'altro
che scrive, per cui avendo letto abbastanza a fondo "Galilei divin
uomo" non credo che troverei novita' in quello di cui parli.
Su "Galilei divin uomo" ho scritto una valutazione piuttosto ampia,
che e' apparsa in due puntate su "Naturalmente" (rivista della sezione
pisana dell'Ass. Naz. Insegn. di Scienze Naturali, ANISN).
Poi e' stata ripubblicata nella raccolta "Zichicche" a cura di
Odifreddi.
Li' trovi i miei argomenti, se li vuoi conoscere: qui sarebbe troppo
lungo ripeterli.
P.S. Non scrivere "Galileo": Z. non vuole :-)))
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Di cosa si puo' parlare?

Cosa posso chiedere o spedire in questo newsgroups?

 rimuovere TOC per rispondere.

Cosa posso chiedere o spedire in questo newsgroups?
Qualunque cosa attinente alla Fisica.
Dovrebbe esserti giunto in automatico il manifesto del gruppo dove e'
spigato meglio cosa e' ammesso; leggilo attentamente in quanto il
gruppo e' moderato quindi il tuo messaggio potrebbe essere "tagliato"
dai moderatori se e' troppo fuori tema.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ottica per laser

Ciao a tutti,
ho trovato a buon prezzo un diodo laser infrarosso (808nm) da 30w (trenta)
come questo: 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110229514801
; la luce è emessa da una serie di fibre ottiche poste in orizzontale.
Sapete indicarmi che tipo di lente è necessaria (e magari dove comprarla)
per concentrare tutta la luce in un punto?
Grazie per l'aiuto.

 per concentrare tutta la luce in un punto?
Dovrebbero andar bene le lenti in seleniuro di zinco usate per i laser 
CO2, che lavorano intorno ai 1000 nm. Sono materiale di consumo per 
moltissimi tagli lamiera laser Trumpf, Bystronic, Mazak ecc... ma 
comprarle direttamente dalle case madri ti può costare un bel pò. Prova 
a cercare fra i rivenditori cinesi, o da chi fa ricambistica industriale.

 a cercare fra i rivenditori cinesi, o da chi fa ricambistica industriale.
ho capito, ma deve avere una particolare forma la lente per collimare la
luce in un punto? il diodo che ho emette la luce da una serie di fibre
ottiche poste in orizzontale; se la lente mette "solo" a fuoco in uscita
avrò uno linea e non un punto.
Questa ad esempio potrebbe andare bene?
http://cgi.ebay.com/HIGH-POWER-CO2-LASER-CUTTING-BURNING-LENS-ZNSE-4-FL_W0QQ
itemZ300228106562
ciao e grazie!

 itemZ300228106562
Se la linea di fibre ottiche è più corta del diametro della lente, 
allora va bene. Tieni presente che una lente concentra tutti i raggi sul 
suo fuoco, non importa in che punto della sua superficie cadono 
(aberrazioni e difetti a parte) purchè arrivino paralleli al suo asse 
ottico.
Se riesci a prenderla a quel prezzo hai veramente un gran Qulo :-D

andrebbe meglio una lente cilindrica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interferenza su lamine sottili

Quando un'onda piana monocromatica incontra una lamina sottile e quindi crea
un'interferenza semplice fra onda riflessa e rifratta internamene, per
calcolare la differenza di fase e cercare massimi e minimi dobbiamo
considerare la differenza fra i cammini ottici di onda riflessa e onda
rifratta. Nei miei appunti ho anche segnato che bisogna considerare gli
indici di rifrazione perchè se la lamina ha un maggior indice di rifrazione
allora bisogna aggiungere pigreco alla differenza di cammini ottici.
Tuttavia negli esercizi successivi a volte nel calcolare la differenza di
fase a volte aggiungo pigreco a volte non lo aggiungo anche se ricado nella
regola precedente.
Qualcuno sa darmi qualche lume, meglio la regola generale o degli appunti on
line ma fatti bene.
Grazie anticipatamente
PIERO GIACOMELLI 
pgiac...@netics.com
 Junior Analist Tech Dept. NETICS
S.p.A. NETICS MEDIA Inc. Via S. Agnese, 2/b Redwood City 36016 Thiene,
(VI) - ITALY California 94065 - USA tel: 
+39.0445.381133
 - fax:
+39.0445.360011
 tel: 
+1.650.632.4415
 - fax: 
+1.650.551.9901
 URL:
www.netics.com
 URL: 
www.neticsmedia.com
 e-mail: 
in...@netics.com
 e-mail:
in...@neticsmedia.com

 
in...@neticsmedia.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Luciano Buggio
Visto poi che ti interessa la faccenda del pigreco (mezza lunghezza
d'onda) se hai voglia di contorcerti ulteriormente il cervello vai a:
http://www.scuoladifisica.it/One%20Chapter%20Nine-One.html
Ciao.
Luciano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il Pigreco viene aggiunto per tener conto dello sfasamento (di Pigreco
appunto) che si ha nella riflessione di una qualsiasi onda(anche elastica
per dire)
quando incontra un mezzo con indice di rifrazione maggiore come avviene
nella primissima riflessione dell' onda quando arriva sulla faccia superiore
della lamina, mentre non avviene nessuno sfasamento nella seconda
riflessione quella successiva alla rifrazione all'interno della lamina (a
meno che naturalmente la lamina non poggi su un materiale con indice ancora
maggiore di quello della lamina stessa allora devi considerare un altro
Pigreco).
Delta.fi=k2h(n2)cos(teta.t)+Pigreco=sfasamento dell'onda ove
k=2Pigreco/Lambda   ,(n2) =indice di rifrazione lamina,  h =spessore lamina
,teta.t=angolo di rifrazione
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: interpretazione

E = mc^2            questo e' vero no?
E = hv                 anche questo e' vero no?
            mc^2 = hv        e questo secondo voi e' vero
matematicamente  quanto fisicamente?
@        ||        @
    \/\/\/\/\/\/\/\/
fotti il sistema

 matematicamente  quanto fisicamente?
E` sbagliato perche' sei partito da una equazione incompleta.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 fotti il sistema
Io ti ho risposto seriamente, comunque
....ucci ucci sento odore di trollucci...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Un Galileo in 2000 anni è abbastanza. (Pio XII)
 

 matematicamente  quanto fisicamente?
Risposta indiretta:
F = - k r     questo e' vero no ?
F = - e^2/r^2   anche questo e' vero no ?
k r = e^2/r^2 e questo e' matematicamente e fisicamente vero ?
Risposta piu' lunga:
1. per se' e per gli altri conviene non dare mai formule senza una 
descrizione accurata di cosa stanno a rappresentare. Altrimenti si 
comincia a fare manipolazioni formali alla fine delle quali si puo' 
trovare tutto e il suo contrario.
2 le formule che hai scritto hanno una possibile interpretazione come 
energia relativistica di una particella di massa m e energia di un 
quanto di radiazione di frequenza v.
In questo senso sono "giuste".
Metterle insieme come fai tu, dal punto di vista matematico non e' 
particolarmente problematico (si tratta di quantita' omogenee) mentre 
fisicamente potrebbe essere giusto o no in funzione del significato 
fisico dell' equazione.
Se m rappresenta, secondo l' uso corrente, la massa a riposo di una 
particella e vuoi usare la formula per "ottenere" la massa di un fotone 
di frequenza v fai un errore concettuale grosso come una casa perche' in 
nessun sistema di riferimento il fotone puo' essere a riposo.
Pero' ci sono interpretazioni corrette possibili della equazione. P. es. 
puoi ottenerla per calcolare la frequenza di uno dei due raggi gamma 
ottenuti dalla annichilazione di una particella di massa m con la sua 
antiparticella.
Come vedi tutto il propblema e' nel  dare un' interpretazione sensata e 
coerente ai simboli.
Giorgio


Be ricordo dai tempi di fisica 2 che si potevano spiegare i fenomeni
di pressione di radiazione [nn ricordo se nel caso di assorbimento o
di riflessione] ammettendo che un fotone con frequenza v avesse
"massa" m=hv/c^2 e momento p=mc=hv/c

matematicamente quanto fisicamente?
Possono essere tutte e tre "vere", come dici tu, a patto di
interpretare giustamente le scritte, sia matematicamente, sia come
significato fisico.
In particolare questa: E=mc^2=hv, si ritrova in letteratura come
espressione della cosiddetta "energia materiale relativa" del
fotone, nella teoria corpuscolare della luce e come premessa a
una teoria unificata delle particelle (m_0 > 0; m_0 = 0).
Essa indica che l'energia di un fotone e` proporzionale alla sua
frequenza relativa v.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè tutti relatività??

Salve, volevo chiedere il motivo di tutta questa apprensione per la
relaivitą!! Ci sono parti della Fisica altrettanto belle ma nessuno ne pare
interessato.

 interessato.
forse perché tra le varie parti è la più semplice e divertente. tiro a
indovinare ovviamente

 interessato.
Perche' la matematica necessaria e' piu' alla portata e perche'
e' ricca di risultati apparentemente paradossali e/o fuori del
comune. Chissa' ...
Michele

davide terzi wrote:

A me pare che questo interesse per la relativita' di cui parli
sia relativo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Free book di statistica per fisici

Se a qualcuno interessa, il mio libro e' adesso free sotto licenza
GPL.
http://wwwcdf.pd.infn.it/labo/INDEX.html
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

 
Ti ringrazio molto per questa iniziativa,penso sara' apprezzata anche da 
molte altre persone.
Diro' di piu', dovrebbe essere da esempio per la diffusione della 
cultura scientifica.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: poco [OT]

Allora. Io so, correggetemi se sbaglio, che se calcolo il differenziale
della
funzione z=(x,y), ottengo dz = (@z/@x)dx + (@z/@y)dy, dove con @ indico la
derivata parziale. Ora se io integro dz tra z1(x1,y1) e z2(x2,y2), ottengo
l'incremento di z. Mi domando: non ottengo lo stesso risultato facendo
z2(x2,y2)-z1(x1,y1)?? Se sě, allora, perchč seguire la prima strada?


La prima strada si utilizza quando si vuole integrare una forma
differenziale w lungo una particolare curva che congiunge z1 con z2.
Se la forma differenziale non č esatta, ovvero non esiste nessuna funzione
F(x,y) tale che w=dF, l'integrale di w lungo la curva dipende anche dalla
curva stessa.
E' il caso del lavoro deltaL=Fx(x,y,z)dx+Fy(x,y,z)dy+Fz(x,y,z)dz in presenza
di forze dissipative.
Certamente se sappiamo che la forma differenziale č esatta (magari facciamo
le derivate delle componenti e siamo in un aperto stellato......) sono
d'accordo con te: č stupido il calcolo lungo la curva.....
Ciao Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Auto elettriche con 2 motori.

Se mettiamo un motore elettrico sull'asse anteriore, normalmente motore ed
un altro motore/generatore su quello posteriore, generalmente come
generatore, il consumo di energia elettrica e quindi di batterie non viene
compensato?!
Scusate l'ignoranza di fisica, ma secondo me l'auto elettrica sarebbe il
meglio per molti motivi evidenti, solo che non la si vuole produrre adesso.
Giocondo.

 Giocondo.
Ancora la teoria del complotto ?
						l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |\_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?


Purtroppo il moto perpetuo non č realizzabile.
Le auto elettriche sono "meglio per molti motivi evidenti", ma la
tecnologia per produrre batterie abbastanza efficienti per rendere
competitive le vetture elettriche stą solo ora cominciando ad
evolversi (grazie ai computer portatili e ai cellulari.)
Ciao
Xover
___________________________
Per rispondere basta una sola X

Giocondo.
L'auto elettrica non e' la panacea che guarisce i mali del mondo. Ha
il grosso vantaggio di spostare l'inquinamento dalle citta' alle
campagne, ma del punto di vista dell'efficienza i miglioramenti
(ammesso che vi siano) sono molto piccoli.
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

compensato?!
Far funzionare il secondo motore come generatore comporterebbe la comparsa
di una forza resistente che si opporrebbe al motore vero e proprio.
Ovviamente non sarebbe stato pensabile di produrre moto a costo zero. Quello
che però si potrebbe pensare di fare è utilizzare un generatore da sfruttare
in fase di decelerazione e, se la meccanica lo permette (e qui non ne ho la
più pallida idea) anche in frenata, così da recuperare parte dell'energia
cinetica che altrimenti si perderebbe sei ferodi dei freni convenzionali.
Alessio.

...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce = elettroni!!

Salve,
            volevo chiedere questo:
c'è un limite superiore all'energia (frequenza) di un'onda elettromagnetica?
Se la risposta è no, supponiamo di generare un'onda con energia pari a
quella che corrisponde alla massa a riposo di un elettrone cosa otterrei? Mi
verrebbe da dire che non otterrei un'elettrone ma su quali basi non so...
sono cose che devo ancora studiare!
Grazie a chiunque possa darmi delucidazioni a riguardo. Ciao!

 
Se l' onda elettromagnetica ha un' energia  un po' superiore a  1 Mev ,
ed in
particolari condizioni locali ( per es.: nelle vicinanze di un nucleo
atomico),
Tale onda elettromagnetica (in questo caso = fotone gamma)  si trasforma
non in
un elettrone ma in una coppia  elettrone+ antielettrone (positrone) ,
che posseggono
una massa equivalente (a riposo) di poco piu' di 0.5 Mev a testa . 
Cio' in virtu' della famosa equivalenza  E = M x C^2 , dove  E  e' l'
energia del
fotone gamma  e  M  e' la somma delle masse delle due particelle
"create" .
Comunque su questo NG c'e' chi ti puo' rispondere ancora piu'
esaurientemente
a questo quesito .
Ciao    
 
-- 
  Dal  mio  mondo  si  vede  una  bellissima  gigante  rossa
                                       A.L.I.E.N.
--
Posted from 
ro...@oscar.col.it
 [195.110.102.19]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao, e' un bel po' che non mi occupo di queste cose, pero' qualcosa
  si puo' dire subito. Intanto un fotone non puo' decadere in una 
  coppia elettrone-positrone perche' violerebbe la conservazione
  dell'impulso (lascio a voi la prova)[in realta' possono essere 
  prodotte coppie di particelle virtuali, ma e' un altro discorso 
  complicato...]. DUE fotoni possono interagire producendo 
  coppie elettrone-positrone senza violare nulla. Anzi la coppia 
  e-p puo' poi annichilarsi nuovamente dando luogo a due fotoni in
  generale in stato diverso da quello dei due iniziali. Questo viene
  percepito come un interazione effettiva tra coppie fotoni che cade 
  sotto il  nome di polarizzazione del vuoto.
  Vabbe' devo scappare mi chiamano per telefono,
  Ciao, Valter Moretti
  Dipartimento di Matematica
  Universita' di Trento e INFN

   complicato...].
Bene, rimaniamo pure nella fisica classica, quello che ci interessa in
tali
fenomeni (creazione e  annichilazione di coppie) sono le leggi di
conservazione:
dell' energia e della  quantita' di moto (secondo i tre assi
cartesiani).
Se rimaniamo nell' ipotesi della  dinamica del punto materiale non ci
interessano
i momenti delle quantita' di moto .  
In particolare la conservazione della quantita' di moto , nella
creazione o 
annichilazione di coppie  monofotonica , puo' essere rispettata se
esiste una opportuna
interazione di un nucleo atomico situato nelle vicinanze dell' evento .
Nel  bilancio delle quantita' di moto viene considerato il fotone la
coppia elettrone-
positrone ed il nucleo .
O  forse ricordo male ?  
Questo era il senso del mio post precedente .   


 Ciao
Ciao, ricordi bene, le coppie si formano principalmente  nella
situazione a cui ti riferisci.
Ciao, Valter
