Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AIUTO PER IMPOSTAZIONI DI RISOLUZIONI PIXELS/CM !

Ciao a tutti. Premetto che non sono esperto per cui mi rivolgo al vostro
NG per porvi questo quesito. Posseggo una macchina fotografica epson 850z
digitale con cui mi trovo molto bene. 
Dubbio: se  per esempio ottengo un'immagine  tipo 1600x1200 pixels questa
ha diverse dimensioni a seconda che la scarico direttamente con la
macchina fotografia o con un lettore di compact flash.
Affinchč possa mantenere le caratteristiche di risoluzione massime
(poniamo che voglia rimpicciolire o aumentare le dimensioni della foto)
devo agire sulla risoluzione o sulle dimensioni all'interno del mio
programma di fotoritocco? Mi č capitato che se stampo le foto scaricate
dal lettore di compact flash (che sono di base piů grandi) pur
rimpicciolendole (agendo sulle dimensioni) vengono stampate piů
"sgranate", se invece agisco sulla risoluzione sono nettamente meglio. Ho
notato infatti che le fotto scaricate dal lettore di compact flash hanno
anche una risoluzione inferiore rispetto a quella che si avrebbe se le
scaricassi direttamente dall'epson. Il mio programma di fotoritocco se
agisco sulla risoluzione automaticamente varia le dimensioni della foto:
perchč ed č giusto? Ma quanto si puň agire sulla risoluzione o sulle
dimensioni delle immagini senza avere perdita di qualitŕ? Infine una foto
1660x1200 che dimensioni standard dovrebbe avere uscita dalla macchina
fotografica (senza cioč ritoccarla)?
Grazie a tutti ma devo una volta per tutte capire queste cose.
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cose. 
Ciao Paolo,
innanzi tutto trovo strano che le immagini scaricate direttamente dalla
macchina (tramite cavo USB immagino) e quelle prelevate dalla compact
flash siano diverse. O il software di download della macchina permette
di scaricare delle foto rimpicciolite al volo (per velocizzare
l'operazione) oppure quello che tu definisci differenza di dimensioni è
semplicemente un differente rapporto risoluzione/dimensioni, cosa
avvalorata dalle tue osservazioni sul fatto che scaricate con la
macchina fotogrrafica sono piu' piccole ma con maggiore risoluzione
rispetto a quelle scaricate con la CF. La questione sulla risoluzione e
la dimensione "fisica" delle immagini è questione abbastanza penosa e
non tanto intuitiva. Cerco di riassumerti la cosa. Ogni immagine ha
delle dimensioni espresse in pixel (nel tuo caso 1660x1200) e una
risoluzione che viene definita DPI, ossia doth per inch (punti per
pollice). La risoluzione, conoscendo le sopracitate dimensioni in pixel
dell'immagine, ne definisce direttamente anche le dimensioni fisiche
(utili per esempio alla stampa), con la formula RIS * LATO(INCH) =
LATO(PIXEL) Esempio. La tua immagine 1660x1200 a 200DPI avrà una
dimensione di: 
1660/200 = 8,3 inch
8,3 inch * 2,54 = 21,08 cm (1 inch = 2,54 cm)
Facendo analoga operazione con il lato corto otteniamo 15,24 cm.
Quindi potrai stampare la tua immagine a 200dpi (più che sufficienti per
qualsiasi stampa casalinga) a una grandezza ottimale di 21x15cm circa. 
Ovviamente queste operazioni non serve farle ogni volta manualmente,
quasi tutti i programmi di fotoritocco hanno la possibilità di
manipolare la risoluzione (o le dimensioni) senza fare il resample
(ossia mantenendo lo stesso numero di punti). Quindi è giusto che
variando la risoluzione varino le dimensioni. Otterrai un'immagine con
lo stesso numero di punti, semplicemente nell'immagine è indicato che la
risoluzoine (ossia la densita di punti per unità di misura) deve essere
diverso, e di conseguenza varieranno le dimensioni fisiche della stessa. 
Tutti questi discorsi implicano il fatto quindi che siano fatte delle
modifiche "virtuali" lasciando inalterato il numero di pixel
dell'immagine stessa. E' poi possibile effettuare dei resample, ossia
una modifca sostanziale dei dati dell'immagine. Un resample che
rimpicciolisca l'immagine toglie semplicemente punti e non causa in
stampa perdite di qualità (stampando ovviamente l'immagine alle nuove
dimensioni!). Un resample teso a ingrandire l'immagine invece aggiunge
dei punti interpolando quelli esistenti, in buona sostanza
inventandoseli :) Questo procedimento ovviamente crea un'immagine finale
che non può avere la qualità teorica della stessa presa a quelle
dimensioni (per esempio con una macchina digitale con maggiori
prestazioni). Normalmente (ma molto varia dal tipo di impiego
dell'immagine finale) un resample del +60% è ancora accettabile e non
dovrebbe manifestare particolari fenomeni di sgranamento (al limite un
lieve effetto di sfocamento dovuto appunto all'interpolazione). 
Concludendo è buona norma giocare un po' con il proprio programma di
fotoritocco (anche con un file nuovo bianco) per capire bene come
variano dimensioni, risoluzione, numero di pixel e (percheè no) dimensio
in Kb dell'immagine. 
Con la speranza di esserti stato d'aiuto e di non aver deetto troppe
castronate in questa tediosissima mattinata con poca voglia di lavorare
;P 
ciao,
daniele