Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lo spazio

Ho una curiosita' che mi frulla spesso in mente.
Lo spazio in cui viviamo, alla luce delle attuali conquiste della
fisica, puo' essere considerato un mezzo di propagazione
per le onde elettromagnetiche e/o di quelle materiali?
E se si, costituisce un mezzo dispersivo per esse?
Cioe', ad esempio, la velocita' con cui si propaga una radiazione
e.m. potrebbe dipendere, anche se in misura poco apprezzabile e
quindi difficilmente rilevabile sperimentalmente, dalla sua
frequenza?
E se no, quali evidenze sperimentali abbiamo che l'*etere*
non esiste o, se esiste, che non e' un mezzo dispersivo?

 frequenza?
In effetti esistono delle ricerche in corso cui si cerca di misurare
l'effetto
che dici per i raggi gamma. Ci sono teorie (credo che la loop quantum
gravity sia una di queste, ma forse anche le teorie di stringa)
tipicamente ideate per estendere la relativita' generale e/o la fisica
delle particelle, che prevedono questi effetti di ''dispersione del
vuoto''.
ciao

 non esiste o, se esiste, che non e' un mezzo dispersivo?
Non credo che sia facile rispondere a quelle domande.
Tempo fa su analoga questione, tenuto conto che comunque il vuoto ha
delle proprietà elettriche dal momento che vi sono particelle cariche
virtuali, Elio Fabri mi rispose facendomi notare che se "lo spazio"
rappresenta un tale mezzo di propagazione come può esserlo il vetro
(ad esempio), non si capisce allora rispetto a quale sistema di
riferimento "lo spazio" sarebbe stazionario.

 o, se esiste, che non e' un mezzo dispersivo?
prova a misurare la dispersione di un mezzo con un indice che e' 
prossimo all'unita' e che si evidenzia (FORSE) dopo un percorso di 
parecchi anni luce ...
ciao
luh

 non esiste o, se esiste, che non e' un mezzo dispersivo?
Nessuna, salvo potere affermare che alle attuali conoscenze non possiamo
determinare il moto relativo rispetto all'etere e questo pur essendo la
stessa cosa di dire che l'etere non esiste, non possiamo affermare con
certezza che non esiste, e lo stesso vale sul fatto che non sia
dispersivo, almeno al di sotto della precisione delle misura attuali.
Anzi, ma qui entriamo in quello che io suppongo, io credo che l'etere
realmente esista e sia realmente un mezzo dispersivo, e tutte le
particelle siano delle vibrazioni stabili di etere, ed in particolare
molti di quelli che noi indichiamo come decadimenti, in realtà siano degli
smorzamenti delle vibrazioni, tranne per alcune vibrazioni che sono
realmente stabili.
Bada non che non esistano smorzamenti per quelle frequenze, ma come per
gli oscillatori reali retroazionati, dove alla fine di ogni ciclo il
segnale ritornando in fase viene amplificato dal sistema.
Prova a dare una guardata a quanto scrivo su 
www.nuovaricerca.org
 a
proposito della costante di struttura fine, dove descrivo una possibile
vibrazione di etere stabile, in particolare l'elettrone e il protone.
Vibrazione che viene "reintegrata-amplificata" ogni 1/alfa pulsazioni,
dove con alfa intendo la costante di struttura fine.
Ciao
P.S. Bada che quello che dico non è fisica, ma una mia convinzione, anche
se questo non esclude che sia realmente così
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it