Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Articolo 100: il referendum come palliativo?!

Circa l’ operatività dell’ articolo 100, nel caso in cui, come tutti
speriamo, dovesse vincere il SI, è necessario fare alcune
precisazioni:
innanzitutto, considerando il fatto che con la nuova situazione la
dichiarazione d’ obiezione potrà essere posta in essere anche in
seguito alla ricezione della cartolina di chiamata alle armi , sarà
adesso possibile far valere l’ articolo 100 anche per chi è obiettore
(anzi per chi vorrebbe essere obiettore: capirete dopo il perché di
questa precisazione). 
E’ opportuno, per chi non ha studiato legge e non conosce il perverso
meccanismo con il quale le autorità militari discriminavano gli
obiettori che versavano in condizioni economiche o familiari tali da
integrare il diritto alla dispensa,  spiegare, con un esempio, cosa
avviene/avveniva prima dell’ auspicata e sperata riforma: 
Tizio si trova in condizioni familiari di una certa gravità. E’
infatti primogenito di madre vedova, ha un fratello, e,
disgraziatamente la mamma ha contratto un male (per esempio un tumore
con metastasi ossee) che la rende bisognevole di una continua
assistenza. Tizio è, per sua disgrazia, obiettore di coscienza. Ora,
la situazione familiare di Tizio è motivo di dispensa ai sensi dell’
articolo 100 d.p.r 237/1964. L’ articolo 100, però, è applicabile solo
ai militari, poiché, secondo il LEVADIFE, l’ esubero quantitativo e
qualitativo esiste solo ed esclusivamente per i militari!!!
(l’ esubero numerico è condizione di applicazione dell’ articolo 100).
Cosa avveniva, quindi: che le persone che si trovavano in condizioni
familiari più o meno gravi, erano costrette a rinunciare all’
esercizio del diritto all’ obiezione, poiché, in caso contrario,
avrebbero avuto delle difficoltà tanto grandi da rendere praticamente
impossibile tale scelta. 
Al signor Tizio, che in realtà è il signor Massimo Zecchino, è stato
chiesto: "rinunci all’ obiezione, vedrà che (probabilmente) sarà
dispensato".
Ma  obiezione di coscienza non significa solo saltare un anno di
"brain-washing" ma significa acquisire uno status, un’ identità che va
oltre l’ espletamento degli obblighi di leva.
Il signor Tizio, al quale le prevaricazioni e l’ arroganza
qualunquista, danno molto fastidio, ha risolto la questione in altro
modo, mobilitando l’ opinione pubblica e minacciando azioni legali....
Adesso, nel caso in cui il SI dovesse vincere cosa succederà a quelle
persone che si dovessero trovare in situazioni analoghe a quelle di
Tizio? Semplice. Aspetteranno che l’ articolo 100 gli sia applicato,
ed in caso contrario eserciteranno il diritto all’ obiezione....ma
comunque,  qui  lo schifo, non ci sarà comunque compatibilità tra lo
status di obiettore e il diritto alla dispensa.
E questo è solo un aspetto marginale del problema. 
Aspetto repliche.
				Un saluto a tutti.
_____________________________________________________
Dott. Massimo Zecchino
Roma, Italy.
massimo....@iol.it
Ciò che è razionale è universale
_____________________________________________________

nei tentativi di discriminazione nei confronti degli obiettori.
Si, Alessandro, sono pienamente d’accordo con te, questa nuova
situazione permetterà l’ operatività dell’articolo 100....ma
l’articolo 100 continuerà a non operare per gli obiettori....
E, anche qui, se da un punto di vista pratico la "facilitazione" è
palese, da un punto di vista metagiuridico questo significa...un altro
calcio nel sedere agli obiettori.
E comunque, a mio avviso, l’articolo 100 deve comunque operare per gli
obiettori. Te ne espongo i  motivi.
Occorre notare che in Italia, allo stato dei fatti, l’obiezione di
coscienza è un fenomeno che trova la sua fonte, unica ed esclusiva,
nell’obbligo alla prestazione del servizio militare. Nel momento in
cui venisse meno tale obbligo, anche il servizio civile verrebbe meno.
Tutto questo in relazione all’ attuale situazione normativa. Ciò è
dimostrato dal fatto che le donne non sono ammesse alla prestazione
del servizio civile obbligatorio, così come non sono ammessi quei
soggetti non riconosciuti idonei e quindi non arruolati nell’esercito.
Siccome l’obbligo alla prestazione del servizio militare ha una
dimensione astratta, relativa a tutti i soggetti arruolati, e una
dimensione  concreta, relativa alle persone effettivamente chiamate e
non scartate per sovrannumero, per esercizio dell’articolo 100 o per
dispensa ex art. 22, tale fenomenologia deve operare anche in
relazione all’obiezione di coscienza. Quindi il sovrannumero non deve
essere valutato discrezionalmente in relazione alla capacità in
termini di concessioni agli enti, ma in relazione alle obiettive
esigenze dell’ apparato militare. Tutto questo, torno a dirlo, in
relazione all’attuale normativa. 
A questo punto mi dirai che ci sono state delle sentenze che hanno
negato l’operatività dell’articolo 100 agli obiettori. Ma quale il
petitum di tali ricorsi? L’esistenza o meno del sovrannumero
nell’ambito del servizio civile! 
Spero una sola cosa: che la legge sull’obiezione diventi operativa il
più presto possibile.
					Saluti.
