Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Senza parole

Davvero...
http://tinyurl.com/6hpkplk

 
http://tinyurl.com/6hpkplk
Benissimo.
Viste questa e quell'altra più cara prima di questa, direi che è 
arrivato il momento di smettere di parlare di attrezzatura. Ma forse 
anche di fotografia.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


Il punto è che quando sei riuscito a "farti un
nome" (indipendentemente dal merito) qualunque scorreggia ti esca sarà
considerata arte.

 ha scritto nel messaggio 
news:0e1c50a8-8997-4af1...@j31g2000yqe.googlegroups.com...


non è così.
Si tratta di un fenomeno unicamente statunitense, dettato da semplicissime 
regole di mercato.
Semplificando troppo, si potrebbe dire che quando qualcuno si è accorto che 
un drogato faceva soldi con le foto dei Campbells pastrocchiate, ha 
inventato mille emuli per trasformare la merda in oro; e ci è riuscito 
benissimo, proprio come una bolla speculativa o i future, che esistono solo 
nella fantasia eppure costano milioni di dollari, se nessuno va a guardarci 
dentro!
Ricordo il mitico Jeff Coons ad una biennale di Venezia dove presentava le 
foto di se stesso mezzo nudo, spacciandole per arte all'ennesima potenza in 
quanto, dichiarava testualmente:  NON erano foto, ma NEANCHE disegni...
infatti erano plottate, solo che noi poveri ignoranti non conoscevamo ancora 
queste megastampanti che lui, bastardo, aveva avuto in anteprima. Era il 92 
mi pare. Per chi non lo conoscesse 
www.jeffkoons.com
, uno dei fenomeni 
perfetti per far soldi con dentro il nulla. E non 3 soldi...milioni e 
milioni di dollari! Naturalmente i guru di queste magnifiche imprese sono 
solo i galleristi...


Al solito, si ritorna a "fantasticare" sul come una persona arriva ad 
essere considerata un'artista (non mi riferisco solo ai fotografi, 
ovviamente).
Nel caso della Sherman è evidente che avesse qualcosa da dire e che lo 
abbia fatto con quello che - probabilmente - era per lei la soluzione 
più semplice. Come è altrettanto evidente che la sua notorietà sia 
dovuta più all'ambiente ed al modo con cui si è posta, non certo all'uso 
della tecnica fotografica fine a se stessa.
Per quanto riguarda l'esagerato prezzo raggiunto da quella foto, la cosa 
mi ricorda un aneddoto di Picasso (la cui arte proprio non mi piace, tra 
l'altro):
Una sera stava cenando in compagnia presso la trattoria di un amico. Ad 
un certo punto l'amico in questione gli chiede di fare uno schizzo su un 
foglio di carta, desiderio che Picasso prontamente esaudisce. L'oste 
prende il foglio con il disegno e lo rigira fra le mani compiaciuto, poi 
si rivolge all'amico pittore "potresti però firmarlo, questo disegno!". 
Alchè Picasso risponde pronto "potevi dirlo subito che era tuo desiderio 
farci abbastanza soldi da aprire un ristorante".


 
http://tinyurl.com/6hpkplk
e che cazzo ha di così speciale sta foto del cazzo, per valere così tanto ?!
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 momento di smettere di parlare di attrezzatura. Ma forse anche di fotografia.
il problema è che a me sta foto non dice proprio niente .... Capazzo saprebbe 
fare di meglio !


 
http://tinyurl.com/6hpkplk
Delle foto della Sherman si puo' dir tutto tranne che siano belle foto. 
Evidentemente sono arte :D
Ciao ... Dino