Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FLASH SIGMA EF-500 DG SUPER

qualcuno ha il flash in questione su canon ? come va? la modalita' hispeed 
e' ok? tempi di ricarica?
lo usate in configurazione multipla (ne userei 3)? ci sono problemi a usarlo 
come master o slave di altri flash canon? qualcuno lo usa in studio?
saluti..
marco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:erf3a9$u86$1...@aioe.org...

Io lo uso con la Nikon D80, perfettamente compatibile, slave e non, come 
l'originale SB800 ma costa il 40% in meno. 

 ha scritto nel messaggio
news:erf3a9$u86$1...@aioe.org...

Ce li ho da poco e non sono ancora risucti a fare dei test seri.



Su Nikon nessun problema


Ce l'ho da pochissimi giorni e con l'FP (highspeed) sembra essere OK fino a 
tempi non estremamente corti (diciamo che a 1/2000s - 1/4000s le foto sono 
sottoesposte).
L'ho provato in slave comandandolo sia dal flash interno che da un altro 
flash montato sulla macchina e sembra andare bene (ma credo non vada in 
ETTL).
Nell'uso normale (montato sulla macchina) mi sembra che facendolo rimbalzare 
sul soffitto sia molto poco efficace (rispetto ad es. il meno potente 
Sunpack 888 che ho su analogica) eppure dovrebbe avere la potenza giusta per 
"fare luce".
Con un Sigma 18-50/2.8 a 18mm (sul display del flash indica 28mm) mi pare 
vignetti abbsatanza: negli angoli del fotogramma vedo più scuro, forse si 
sommano la poca copertura di luce ai bordi estremi del flash e la 
vignettatura dell'obiettivo.
Col diffusore montato (il display indica la copertura a 17mm) scompare 
l'effetto ma si diminuisce la potenza.
Devo fare cmq altre prove, l'ho usato sabato sera in casa appena acquistato 
(e avevo anche le pile non cariche) e poi non ho avuto modo di fare altri 
esperimenti. 

 l'effetto ma si diminuisce la potenza.
eh, grazie che vignetta, senza diffusore non va sotto i 28 (come 
giustamente scrive nel display), che prentevi?
Ciao,
	Davide.

> Ce li ho da poco e non sono ancora risucti a fare dei test seri.
mmm gia' che li hai e' buona cosa :)
li usi in studio o in location? quanti ne useresti? la qualita della luce e
la stabilita di illuminazione e' ok? ho letto di molti che hanno incostanza
di funzionamento con questi flash..

> Su Nikon nessun problema
Buono a sapersi.. stabo ipotizzando di prenderne 3 da usare in studio per 
risparmiare al massimo per i primi tempi viste el esigenze di piccole 
coperture dovrebbero bastare (credo che un softbox 60x90 lo possano tirare) 
(e per avere un kit usabile anche in esterni senza problemi) 

 per "fare luce".
grazie 1000..
in prevalenza li userei in manuale, quindi poco male.

 di funzionamento con questi flash..
Sulla 5D e sulla 10D sembrano comportarsi in modo corretto o meglio in linea 
con il comportamento dell'ettl (quindi sottoesposizione per non bruciare le 
alte luci).
In modalità wireless sembrerebbe andare anche l'ettl (cosa che molti invece 
negano) e non solo la modalità manuale. Non sono molto potenti ma per quel 
prezzo non si può pretendere molto di più.
Ti ho detto che non ho fatto test seri. Il primo mi è arrivato dopo natale. 
Gli altri due li ho presi in gennaio ma non ho ancora potuto metterli 
all'opera.
Questo link potrebbe interessarti.
http://eosdoc.com/manuals/flash/ETTLDx/index.php
 

 
http://eosdoc.com/manuals/flash/ETTLDx/index.php
ok, grzie.. se hai qualche news fammi sapere..
per montarli sugli stativi e montare ombrelli e/o softbow ti sei costruito 
degli adattatori o sei riuscito a trovare da qualche parte il materiale?
non ho capito perche usi il 550 per pilotarli, semplicemente lo avivi gia' ? 
perche mi pare che possano lavorare anceh come master i 500 super, no?
ciao. 

 perche mi pare che possano lavorare anche come master i 500 super, no?
Si! fungono anche come master anche se il 550 è più completo da quel che ho 
capito e in più l'aiuto af copre un area maggiore. 

 giustamente scrive nel display), che prentevi?
Beh, il mio 18mm su APS-C corrisponde proprio ad un 28mm, per questo 
pretendo! ;-)
Dimenticavo: il Sigma - a differenza dei corrispettivi Canon "EX" - segue 
con lo zoom automatico la focale dell'obiettivo e non quella equivalente 
derivante dal fattore di crop.
Questo vuol dire che "si perde" fuori del fotogramma parte della potenza 
visto che il NG del flash diminuisce proporzionalmente alla focale. 

 visto che il NG del flash diminuisce proporzionalmente alla focale. 
Si', l'ho notate anche io.
Ciao,
	Davide.