Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner Piano per DIA

Ciao a tutti,
avrei intenzione di acquistare uno scanner piano con supporto per
scannerizzazione DIA. Il mio scopo non è duplicare in digitale le DIA ma
esclusivamente scannerizzare le mie diapo migliori e usarle come
salvaschermo o sfondo su PC. In pratica mi basta una risolurione 1024x768 o
giù di lì, non pretendo qualità forografica. Sono orientato verso uno
scanner epson perfection photo (il 1250 photo o il 1650 photo). Arrivo alla
domanda: c'è qualcuno che ha uno scanner di questo tipo o equivalente (a
livello di prezzo e caratteritiche) e sa darmi qualche consiglio? Meglio di
qualunque consiglio mi basterebbe un esempio di diapo scannerizzata.
Grazie mille
Max

 ha scritto nel messaggio
news:3cada740$1...@news.cis.it...

io possiedo il 1650 photo e ne sono pienamente soddisfatto. La qualità delle
scansioni mi sembra più che buona, ovviamente nulla di paragonabile a
scanner professionali (quelli della serie pro sempre epson, oppure i nikon o
i canon).
Se hai bisogno di risoluzioni non troppo alte, comunque, puoi risparmiare
qualche euro prendendo il 1250: tanto le parti meccaniche mi sembrano
"leggerine" anche quelle del 1650 (prima avevo un GT-9000, ed era tutto un
altro hardware....)
Tieni presente, però, che col 1650 c'è in bundle Adobe Photoshop Elements,
che da solo costa quanto il 1250 ;-)
Per un esempio di dia, te la potrò mandare stasera o domani.
Ciao


Grazie, se puoi farmi avere una copia non manipolata ma così come... lo
scanner l'ha fatta te ne sarei grato.
Postami pure in privato se non vuoi disturbare sul news.
grazie

 Postami pure in privato se non vuoi disturbare sul news.
Ti do tre link di negativi e dia che ho appena digitalizzato
http://web.genie.it/utenti/m/maufirma/negativo.jpg
http://web.genie.it/utenti/m/maufirma/dia1.jpg
e
http://web.genie.it/utenti/m/maufirma/dia2.jpg
Tieni presente che le pellicole, sia dia che negativa, erano Fuji, e che le
scansioni sono tutte fatte al massimo della risoluzione con le impostazioni
di default. Nel caso dei negativi, ho notato che la pellicola Fuji Superia
che uso solitamente induce la presenza di dominanti giallo-verdi sul
prodotto dello scanner, che comunque possono essere facilmente ridotte con
un minimo di ritocco. Le pellicole kodak invece danno una dominante più
calda, rossiccia.
Per le dia il discorso è diverso: la qualità (e la velocità di acquisizione)
è decisamente migliore, anche se un ritocco dei bilanciamenti di colore può
essere necessario, specie per le foto al limite dell'esposizione (ad esempio
la dia 2), ma sostanzialmente, per essere uno scanner a meno di 300 euro, ne
sono soddisfatto, sopratutto per il software in dotazione (Adobe Photoshop
Elements).
Altri dettagli: le foto sono state scattate con una Nikon F70 e obbiettivo
AF 85mm f1.8, per le dia (la due è stata scattata con un diaframma piuttosto
aperto, causa scarsità di luce), mentre la negativa, stessa macchina ma con
un AF-D 50mm f1.4. Perdonami se non ho avuto tempo di cercare inquadrature e
soggetti migliori ;-)
Ciao


ICQ 89492378

 Grazie!
Il 1650 photo (di serie) accetta solo i 24x36, in quanto il
retroilluminatore è dimensionato solo per questo tipo di pellicola. Esiste,
disponibile a parte e a carissimo prezzo, un adattatore per trasparenti
10x12 cm (costa quasi la metà dello scanner).
A mio avviso, se hai la necessità di superfici trasparenti più grandi,
conviene il 2450 photo, che oltre ad avere una risoluzione ottica 2400x4800
contro i 1600x3200 del 1650, ha di serie un retroilluminatore più grande
(10,16x23,11 cm, da quanto leggo sul sito Epson). E' chiaro che il costo è
sensibilmente maggiore, ma così avresti uno scanner un po' più
professionale.
Prezzi:
1650 photo (in bundle con Adobe Photoshop Elements): 236,28 euro
Adattatore per dia 10x12 cm: 105 euro
2450 photo (in bundle con Adobe Photoshop Elements: 386 euro
Se fai la somma 1650+adattatore, arrivi quasi al prezzo del 2450 (ed hai
comunque una risoluzione inferiore), quindi....

 retroilluminatore è dimensionato solo per questo tipo di pellicola.
stai scherzando?!?!
cioe', non solo pare che con il 1650 siano riusciti a peggiorare
l'onesto 1640, ma non accetta nemmeno il 6*6!!!?!?!?!
-- 
ciao
chris

 l'onesto 1640, ma non accetta nemmeno il 6*6!!!?!?!?!
La cosa peggiore, rispetto all'ottimo 1640, è la mancanza della porta scsi.
Quella si che è una tragedia.