Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno si è bevuto il cervello

http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 

 
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 
 
Concordo con il titolo del post...
Già che c'erano potevano mettere un blocco che ti impediva di scattare 
più di 36 foto con ognuno di quei "falsi rullini"!


http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spia
 
zza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 
son tornati di moda i vinili, incisi da master digitale, quindi alla
gente piace essere sodomizzata e pagare.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 gente piace essere sodomizzata e pagare.
 
Credo che li rimasterizzino, almeno.. poi si, sono fuffa.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Credo che li rimasterizzino, almeno.. poi si, sono fuffa.
 
ma la superiore qualità dell'analogico? ;)


 gente piace essere sodomizzata e pagare.
 
discorso completamente differente
 
-- 
Questa non e' una firma

 
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 
 
incomprensibile. Ma almeno si potra' non comprarla...


 discorso completamente differente
 
sarà :)


 sarà :)
 
e'.
 
Tanto per dire: c'ho un giradischi, lo voglio usare, ho sempre preso i 
vinili e amen, come avere una vecchia fotocamera analogica e usarla 
perche' ancora fanno la pellicola. Si puo' decidere che abbia senso o 
meno usare l'analogico al posto del digitale, ma non e' un delitto 
usare l'analogico.
 
L'analogia musicale con questa cagata di yashica sarebbe creare un 
finto disco in vinile, metterci sopra un braccio e una puntina che 
anziche' leggere le ondulazioni leggono i bit "per ricreare 
l'esperienza analogica".


 
 
Infatti. Anche io uso ancora un giradischi (nuovo) ma compro
 principalmente dischi da incisioni originali dell'epoca
 analogica
 
Cosi' come ho qualche macchina a pellicola.
Sono cose diverse...
Ma raramente ha senso 'contaminare' i due flussi perche' in genere
 ti resta il peggio di entrambi :)
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  ti resta il peggio di entrambi :)
 
appunto, e poi incrociare i flussi lo possono fare solo i ghostbuster



Non e' questo il punto, ma il fatto che non e' un analogico, perche' da 
sorgente digitale... dunque e' tecnicamente un non-sense, acquistare un 
vinile proveniente da master registrato dopo meta' degli anni ottanta.
 
 
 
sandro

 discorso completamente differente
 
No. Se acquisti un vinile da master digitale, sei piu' o meno nelle 
condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.
Perche' quello ha solo l'operativita' delle funzionalita' analogiche ma 
poi sfrutta il digitale, almeno. Mentre chi acquista un vinile da 
matrice digitale acquista un prodotto ibrido che non e' ne' analogico 
(unico motivo per cui uno potrebbe voler suonare un vinile, visto che 
non e' cosi' entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.
 
Vale la pena (per chi ha l'interesse in questo, ovviamente) acquistare 
vinili originali d'epoca per il loro valore storico o per collezionismo, 
o comunque vinili da matrice analogica, invece.
 
 
 
sandro

 entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.
 
Assolutamente no. Se io a casa ho solo un giradischi acquisto il vinile 
e amen; che provenga da master digitale o analogico non fa differenza 
nell'utilizzo. Stesso discorso di pellicola vs schede SD, le fotocamere 
analogiche esistono ancora, cosi' come i giradischi (che per altro 
continuano ad essere costruiti)
 
Che poi sia poco sensato usare l'analogico da master digitale e' ben 
altra faccenda, come, se vogliamo, ha poco senso ascoltare un vinile se 
non con una catena di ascolto (stanza compresa) che costerebbe come una 
barca (grossa).
 
Invece quella yashica non ha nessuna ragione di esistere; l'analogia 
l'ho spiegata nell'altro post.


 non e' cosi' entusiasmante, il rituale operativo), ne' digitale.
 
Disagrisco assai. Il "suono del vinile" è 90% frutto della riproduzione.
La registrazione analogica è per la maggior parte con master tape 
magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.
 
Davide.

 magnetici che, francamente, nel suono di proprio ci mettono veramente poco.
 
Ah. Mi correggo.
Non sai esattamente di cosa vai discutendo...
 
 
 
sandro

 barca (grossa).
 
Dai... ma se nell'audiofilia viene pushato il concetto esattamente 
opposto, percui, per suonare come una analogica, una catena digitale 
deve costare 1:10...
 
 
 
sandro

 Davide.
 
Ni... Sempre ammesso che tutto sia fatto e funzioni a rigore, le 
registrazioni "vecchie" fatte in analogico rispetto ai riversamenti in 
digitale o alle registrazioni direttamente in digitale ci mettono 
parecchio, nel senso che non tolgono. Il digitale degli albori era 
veramente terrificante (inclusi i trattamenti che hanno subito certe 
cosidette rimasterizzazioni, che per togliere un po' di fruscio 
distruggevano completamente la qualita' della registrazione).


 1:10...
 
l'audiofilia e l'alchimia hanno parecchi punti in comune...
 
Comunque e' pur vero che il digitale dei tempi recenti non e' certo 
quello degli anni 90


 Non sai esattamente di cosa vai discutendo...
 
Esattamente no, perché la cosa mi interessa fino ad un certo punto, ma 
sono praticamente certo di aver letto che tutta la registrazione 
analogica professionale (salvo andare indietro ai dischi di cera) è 
stata fatta su nastro.
 
Se mi trovi qualcuno che in doppio cieco da un ascolto su vinile riesce 
a identificare se l'acquisizione è stata fatta in analogico piuttosto 
che in digitale ti pago una birra.
 
Davide.


Ah vabbé, ma qui non è analogico vs digitale è quando fotosciòp ci metti 
col digitale...
 
Davide.

 che in digitale ti pago una birra.
 
Definire "acquisizione": intendi la sola operazione di mastering oppure 
tutta la catena microfono-ADC-DSP-eccetera, e con tutte le operazioni 
che partono dai singoli take per arrivarci, al mastering...?
 
Arrivare al disco (che sia un vecchio vinile, che sia un moderno CD), al 
prodotto finito pronto per lo scaffale, non e' cosa da due minuti.
 
 
 
sandro

 veramente terrificante 
 
mah, il PCM-F1 è stata una rivoluzione, altro che.


 Davide.
 
 
da perfetto ignorante in materia vi chiedo:
un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
la miglior riproduzione di un suono non dovrebbe rappresentare il suono 
originale?
Alla fine della giostra, le differenze "uditive/a orecchio" fra i due 
modelli sono solo fisime?
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com
 
http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html
 


http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spia
 
zza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 
Ma sě, č perfetto per quelli che pensano che una volta era meglio, che
vuoi mettere il fascino della pellicola ecc... 
Se la comprano hanno ragione loro :-)
 
-- 
. Guidorubino.com

 prodotto finito pronto per lo scaffale, non e' cosa da due minuti.
 
Vedi la risposta al Pari.
 
Davide.

 sono solo fisime?
 
Onde evitare il prolungamento di un thread interessantissimo ma 
decisamente OT, ti proporrei di approfondire l'argomento cercando non 
"esecuzione" ma "registrazione" sia nel modo analogico che digitale, e 
troverai la risposta. Se poi ci vuoi mettere anche un po' di studio 
sull'anatomia e fisiologia dell'orecchio in modo da approcciare
 l'elettroacustica e l'ingegneria acustica così da capire il senso 
delle tua domande.
Per quanto riguarda il suono del vinile, concordo con DR, e aggiungo, 
sintetizzando, che il supporto fisico determina un tipo di suono 
condizionato, tra le varie cose, e dalle dimensioni del supporto che 
dalla sua velocità di rotazione. Una vecchia incisione da master 
analogico se fatta bene può avvicinarsi molto al sorgente (la 
registrazione su nastro). Se il master è digitale, il vinile per quanto 
frutto di ottima stampa, non riuscirà ad esprimere tutto il contenuto 
in termini di dinamica e di frequenze del master ma, riprodotto 
attraverso una buona catena che va dal giradischi nell'insieme piatto, 
braccio, testina, puntina ai diffusori passando per pre e finali ad hoc 
potrà sembre dare gradevolissime sensazioni di ascolto. Ovviamente 
avendo le orecchie ancora in grado di percepire un'estesa gamma di 
frequenze. Tutto questo tralasciando gli interventi fatti in produzione 
durante la realizzazione del master che possono essere finalizzati 
all'utilizzo del prodotto finito. Io continuo ad acquistare vinili e 
per il piacere che mi da come oggetto e per poter continuare ad usare 
un impianto che mi accompagna da oltre quattro decadi e che amo come 
uno di famiglia, fermo restante una fonoteca digitale con varie decine 
di migliaia di titoli.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Davide.
 
In un certo senso si'; il suono analogico era indiscutibilmente piu' 
bello di quello digitale, pur con i fruscii e tutto il resto, anche per 
colpa delle terribili rimasterizzazioni che, impianto hi-end o super 
hi-end, se la registrazione/rimasterizzazione e' fatta male...Poi 
sicuramente il digitale pagava pure pegno all'elettronica di 20 anni fa


 sono solo fisime?
 
anche qui si' e no; in linea di principio il top dovrebbe essere tutto 
analogico. Dopotutto il digitale e' prima un campionamento e poi una 
ricostruzione artificiale di un segnale fatta in base al campionamento. 
Nel mondo ideale di Shannon (vedi teorema) non perdi niente, nel mondo 
reale si'. Ma con l'analogico se tutto non e' "perfetto" perdi piu' che 
col digitale...e poi dipende pure dall'orecchio dell'ascoltatore e/o da 
quanto se ne frega della parte puramente "audio". Faccio un esempio 
scemo: io sono per l'ebook tutta la vita perche' mi interessa il 
contenuto di un libro, ma c'e' chi non mollera' mai il libro cartaceo 
perche' "certe edizioni sono favolose/il toccare la carta/l'odore della 
carta"


 Se la comprano hanno ragione loro :-)
 
ma ha torto chi la compra :D


> al prodotto finito pronto per lo scaffale, non e' cosa da due minuti.
 
Ot per OT andiamo avanti ... :-)
 
Questo sito è abbastanza interessante.
Fanno confronti in cieco di apparecchiature hi end e no ... con 
risultati interessanti.
 
Se seguite Zona Roja -> 02/10/2003: Grabación de vinilos en CD-R	
 
c'è una prova dove confrontano un SACD, con il vinile e con un CD 
masterizzato in forma amatoriale partendo dal vinile stesso.
 
Il risultato fa pensare (in particolare il confronto tra CD masterizzato 
e vinile) ...
 
Il mio chrome non fa la traduzione di questo sito e la interpretazione 
del testo per me è un po' faticosa.

 Questo sito è abbastanza interessante.
 
Oops ... dimenticato il link
 
http://matrixhifi.com/marco.htm
 

 continuano ad essere costruiti)
 
Ok, è ot. Non ti costa più un vinile del CD? Alla lunga non converrebbe mettere un lettore CD?
 
Anche perchè non sono poi molte le release recenti in vinile, penso... spero :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 modelli sono solo fisime?
 
E qua ti contraddici.
Però quella buona è la seconda. Cioè a dire che non ha importanza se ci 
sono differenze nel suono reso ma nella capacità dell'orecchio di 
accorgersi della differenza. Se due segnali sono strumentalmente diversi 
ma vengono uditi come identici tanto mi basta (che è il meccanismo su 
cui si basano tutti i formati di compressione lossy, JPEG compreso).
 
Davide.


Ahah, praticamente tutte le prove finiscono con "NO SE ENCONTRARON 
DIFERENCIAS" (tranne quando confrontano una lavatrice con una automobile).
 
Davide.

 :)
 
vedi sopra :D


 
http://matrixhifi.com/marco.htm
 
 
Lascia perdere, un consiglio basato su 5 decenni di Hi-Fi. Cieco, 
doppio cieco, suono di cavi, ammortizzatori per smorzare le vibrazioni 
dei finali, seghe esoteriche, e mai nessuno che dice che più di tre 
persone in una sala d'ascolto possono influenzare la qualità del suono 
specialmente se uno ha gli occhiali che riflettono le alte frequenze o 
se :-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Davide.
 
 
 
 
 
 


Il 03/12/2017 18:57, DR ha scritto:

Praticamente si ... :-)
 
Se mi ricordo bene ... solo nel caso del confronto tra due casse 
acustiche nessuno si è sbagliato.
 
Ovvio ... anche se oggi gli audiofili tendo a dare più importanza di una 
volta alle elettroniche.
 

 in termini di dinamica e di frequenze del master
 
rotfl.


 rotfl.
 
scusate, mi era sfuggito un "non", così ha senso, anche il più scrauso
digitale è ben superiore all'analogico così come è rimasto dagli anni
'80.


 modelli sono solo fisime?
 
Dipende.
Se le conversioni ADC/DAC, e tutte le elaborazioni che tra le due 
venissero a trovarsi, sono state fatte bene, si.
Altrimenti, non avrebbe senso avvalersi di quella tecnologia...
 
 
Io credo che ci stiamo incartando sulle ovvieta'.
Per me, l'uso del giradischi non rappresenta un sistema di ascolto 
migliore di quello digitale ma un ascolto alternativo, tecnicamente 
peggiore, pero' del tutto emotivamente evocativo.
E che piaccia o meno, dovremmo convincerci che le cose stanno cosi', 
anche se ci sembrano all'apparenza diverse.
 
 
Chi afferma che il vinile suona meglio del CD, forse intende sostenere 
che il suo ascolto gli procura un piacere maggiore di quello del 
dischetto d'argento. Esposta in questo senso la cosa, diventa 
perfettamente accettabile e addirittura condivisibile, per quanto mi 
riguarda.
Peccato pero' che questo fenomeno sia soggettivo, non oggettivo, non 
realmente sperimentabile.
 
Quindi, quando mi trovo ad assistere alla contestazione tecnica vera e 
propria, faccio un passo indietro ed esco dall'eclave degli audiofili, 
cerchia alla quale paradossalmente non mi vergogno di confessare di 
appartenere (non fosse altro per i quintali di apparecchiature che ho in 
casa), specificando pero' i dovuti distinguo (soprattutto due: la 
questione vinile VS cd, appunto, e quella infinita sull'uso di certi 
cavi che... vabbe'...).
 
 
 
sandro

 
http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 
 
È la macchina fotografica più stupida che abbia mai visto, chi la compra
ha dei seri problemi.
 
ciao,
Mauro

 più di 36 foto con ognuno di quei "falsi rullini"!
 
Potevano anche mettere un finto riavvolgimento del rullino e cancellare
tutte le foto nel caso la macchina venisse aperta prima del
riavvolgimento.  Oppure un finto sviluppo imponendo un tempo minimo (e
magari anche uno massimo) fra l'estrazione del finto rullino e la
possibilità di leggere la scheda.
 
ciao,
Mauro
 

 rotfl.
 
Mi spieghi la risata?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 condizioni dell'utente di quella Yashica. Ma un po' peggiori.
 
Insomma... la Denon faceva master digitali dai primi anni '70 ed il pubblico all'epoca poteva comprare solo gli LP. Quindi per l'hipster che punta al vintage di quegli anni ci sta pure il padellone col master fatto con questo qui: 
http://pr.denon.com/jp/Denon/Lists/Posts/Post.aspx?ID=219#.WiUHFWcWObo
 
Il confronto col giocattolino Yashica non regge, un LP oggi lo si ascolta (quasi sempre, ci sono eccezioni*) con una catena analogica, ovvero tutto l'hardware potrebbe essere quello di 40 anni prima, mentre nel caso della camera in oggetto l'unica cosa in comune agil apparecchi dell'epoca è la gestualità. 
L'esperimento non è completamente da buttare, se serve a far riflettere su come si fotografava prima degli smartphone e delle compattine digitali (e.g. ogni scatto "costa" e ci si pensa un po' su prima di fare click), anche se rimane una  iniziativa non destinata agli appassionati di fotografia ma a quelli di gadget (in fondo, se c'e' gente che acquista auto con cerchioni sovradimensionati, pneumatici ridottissimi e circola su strade urbane piene di buche, ci possono pure essere quelli che mettono il rotolo alla digitale)
 
 
* eg. LP con uscita USB, LP con uscita campionata da scheda audio e poi riconvertita da un D/A audiofigo...

 possibilità di leggere la scheda.
 
Figo!
Naturalmente il finto sviluppo andrà fatto a una temperatura ben 
precisa. E saranno anche addebitati in automatico 5 euro ogni 36 foto 
scattate, e aggiunto qualche pelucchio e/o graffio qua e là.
 
:-D  E.D.

 compresa) che costerebbe come una barca (grossa).
Tralasciando anche il fatto che buona parte degli "audiofili" che conosco ha 
un'età che consente a malapena di distinguere le frequenze al di sopra dei 
10-12.000 HZ.
 
 
 

 gente piace essere sodomizzata e pagare.
 
Sodomizzati a sabbia :-)
Ti giro la mia esperienza, raccontata su it.hobby.hi-fi:
https://tinyurl.com/ybvfqscc
 
 
 
 

 poco.
I nastri no, ma chi ci mette pesantemente le mani, sì. :-)
 
 

 vinili e amen
 
A parte un acquisto compulsivo di due vinili comprati per la copertina e mai 
aperto, preferisco usare il giradischi per ascoltare quei vecchi LP o 45 che 
non ho mai trovato in CD.
Non lo faccio frequentemente ma solo quando mia moglie mi chiede di 
rimuovere quello scatolone dallo scaffale. 
 

 spero :)
 
Tornano, non so quanto si tratterranno, ma tornano. In quasi tutti gli LP 
c'è un coupon per scaricare gratis e legalmente l'mp3 da web. 
 

 I nastri no, ma chi ci mette pesantemente le mani, sì. :-)
 
Vero anche questo.
 
Davide.


http://www.spettakolo.it/2017/10/14/yashica-y35-lanalogica-digitale-spiazza/?doing_wp_cron=1512214730.3678109645843505859375
 
 
in realtà lo scopo è esattamente quello scritto nel titolo
e nell'articolo:
 
"Una macchina fotografica moderna che chiede di simulare gesti antichi.
Perché?"
 
->
 
"se ti prendi il tuo tempo per “caricare” il finto rullino e per “far
scorrere” una pellicola che non c’è, “pensi” di più la fotografia che stai
per scattare."
 
semplicemente qualcuno ha letto tonnellate di forum di FCA
con le loro seghe mentali sul "chi ce l'ha più grosso (l'obiettivo)",
"qual'è il filtro più ganzo di photoshop?", "ho fotografato
questa modella nuda, che ne pensate?" ecc...
e ha capito che questo tipo di prodotto potrebbe avere un mercato
nella vasta schiera di pigiatori seriali del pulsante di scatto
in crisi di ispirazione.
 
 

 un'orchestra sinfonica suona in analogico o in digitale?
All'audiofilo medio di come suoni l'orchestra originale non importa nulla; 
quello che interessa è come suona l'impianto.
Che senso ha perdere tempo gustandosi l'esecuzione, quando puoi divertirti a 
scoprire la sfumatura del cavo "radiografante", gli sforzi che fa la testina 
pagata come un'utilitaria per ottenere una separazione di 30db, la vita 
avventurosa della puntina per i tortuosi sentieri del disco, e poi tutta la 
parte pre, ampli e casse sulla quale creare ampie sedute di masturbazione?
 
 
 

 maniche.
 
In effetti, basterebbe dire le cose come stanno: l'ascolto del vinile è un 
rito e le copertine sono assai più belle ed evocative dei miseri foglietti 
che accompagnano i CD. 
 

 10-12.000 HZ.
Questo mi ricorda Neil Young e la sua battaglia contro gli MP3.
Dopo essersi fottuto timpani, martelletto ecc. con i watt di migliaia di 
amplificatori da palco, si lamenta che la qualita della musica che si 
ascolta oggi è indecente. :-)
Lui è in buona fede, e ha costruito anche un apparecchio che, secondo lui, 
garantisce la resa sonora ottimale. Peccato che quei pochi che lo hanno 
usato non si siano accorti della differenza (tranne che nel prezzo)...
 
-- 
We only write our names in sand

 quattro decadi e che amo come uno di famiglia,
 
Ecco.
Aggiungo anche che le copertine dei CD sono niente in confronto a quelle 
degli LP.
Come bell'oggetto, l'LP vince alla grande. 
 

 usato non si siano accorti della differenza (tranne che nel prezzo)...
È l'hi-fi :-) 
 

 Wrote in message:

Esatto.
E i cd sono gia' morti rimpiazzati da musica liquida in vari
 formati che siano mp3 da trasporto che flac da audiofilo...
 
A casa ho ancora un giradischi ma non ho piu' un lettore CD tutto
 il digitale e' su un hdd..
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 il digitale e' su un hdd..
 
Ho rimesso in funzione il lettore CD, solo da poco, visto che volevo 
provarlo dopo aver fatto sostituire le cinghie.
In realtà in casa ascolto la musica o da Spotify con gli mp3 a 320kbs oppure 
i FLAC ricavati dai vecchi CD in mio possesso. In fin dei conti si fa molto 
prima :-) 
 

 fa
 
Mah... il mio primo Philips ed i Marantz che sono venuti dopo non suonavano 
niente male.
 
 

 [...]
 
ti quoto tutto quanto, infatti nemmeno io compro piu' vinili dal 1990 
(circa), ma, almeno, comprare un vinile e ascoltare un disco funziona; 
per tornare un pochino IT, e' una cosa che e' anni luce piu' sensata di 
quella roba che chiamano fotocamera. Il mio discorso era quello.
 
-- 
Questa non e' una firma

 quella roba che chiamano fotocamera. Il mio discorso era quello.
 
"Quella roba" sembra più una provocazione che una fotocamera. Può essere 
anche un oggetto didattico per ricordarsi che prima dello scatto dovrebbe 
esserci un minimo di riflessione e che non sempre la logica dello "sparo 
tanti colpi così qualcosa prendo" non sempre si dimostra vincente. 
 

 tanti colpi così qualcosa prendo" non sempre si dimostra vincente.
 
Basta un articolo su un blog decente allora :D
 
Oppure comprarsi un rullino e 50 euro di fotocamera analogica...


 quello scatolone dallo scaffale.
 
:D


 di un CD di qualcosa che hai gia' in LP. Hanno fatto degli scempi che...
 
https://tinyurl.com/y7wernu2
 
E qui la partenza era già in digitale 
 

 qui: 
http://pr.denon.com/jp/Denon/Lists/Posts/Post.aspx?ID=219#.WiUHFWcWObo
 
Ricordo questo:
 
http://forum.videohifi.com/discussion/367376/sony-pcm-f1/p1
 
 che non acquistai preferendo la coppia tuner, betamax recorder e 
videocamera.
Splendida apparecchiatura. Di quel kit l'unico a tirare le quoia fu il 
tuner colpa di un. improvvido tecnico e di un'assistenza Sony veramente 
carente a quei tempi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ma ha torto chi la compra :D
 
ha ragione chi vende... chi compra, peggio per lui. Ma se è soddisfatto
è bravo due volte il venditore. D'altra parte quante cose inutili e che
ci fanno perdere tempo compriamo che però ci danno piacere? :-)
-- 
. Guidorubino.com

  il digitale e' su un hdd..
 
preferisco i dischi, da poco ho un UBP-X1000 che va molto bene direi,
peccato non avere ancora un display all'altezza.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 Mi spieghi la risata?
 
ho ritrattato dopo un paio di minuti, avevo capito male.


 
https://tinyurl.com/y7wernu2
 
 
che mi rappresenta?


 che mi rappresenta?
 
Qui c'è la discussione che ha generato il tutto con relativo spiegone
https://tinyurl.com/ybvfqscc
 
Si parla di dischi per "audiofili", in versione cold, platinum e 
prossimamente anche flambé
 
Per farla breve sono le versioni dello stresso brano, Brothers in Arms dei 
Dire Straits, sempre più compresse nel corso degli anni e spacciate per 
rimasterizzazioni audiofile. Come puoi vedere la dinamica è andata a farsi 
benedire
 
 

> in versione cold, 
leggasi gold 

  
 
beh a occhio non si sente :) ma mi pare tutto normalizzato e compresso
verso l'alto.


 ho ritrattato dopo un paio di minuti, avevo capito male.
 
Mi sembrava strana infatti quella risposta. Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 rimuovere quello scatolone dallo scaffale.
 
Potremmo chiamarlo "falso ideologico"...
 
 
 
sandro


Vallo a dire al mio CD-94mk2...
 
 
 
sandro

 E qui la partenza era già in digitale
 
io mi chiedo: perche'?


 ci fanno perdere tempo compriamo che però ci danno piacere? :-)
 
ah beh c'e' anche chi prova piacere a farsi frustare, con questo 
principio va bene tutto :D


 ha scritto nel messaggio 
news:p04e31$7tk$2...@gioia.aioe.org...

... oppure "lotta per la sopravvivenza" 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p04e59$7tk$3...@gioia.aioe.org...

Mi sono fermato al CD-94 liscio. Dopo averlo ripulito dal nerofumo causato 
dallo scioglimento delle vecchie cinghie (ma che aria c'è ad Alessandria?) e 
dopo il ripristino delle stesse è tornato a suonare come prima, cioè bene. 
Posso presumere che l'evoluzione del CD-94 in tuo possesso suoni ancora 
meglio, quindi.
 
 

 io mi chiedo: perche'?
 
Per farli suonare più forte. Era una fissazione degli anni '90. Niente di 
male se avessero chiamato le cose col loro nome, ma hanno spacciato quella 
trasformazione come merito di mirabolanti tecniche di conversione e di nuovi 
materiali che venivano letti dal giradischi digitale come mai nessuna 
macchina aveva fatto prima. Il tutto a prezzi folli. 
 

Il 04/12/17 19:19, Dubardiball ha scritto:

Dupardivinil, ho il cofanetto di alkemy originale, comprato quando è 
uscito, da me. se vuoi una copia flac rimasterizzata su un cd sgrauso 
dammi un pezzo del tuo rene sinistro.
;-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Mi tengo il rene; comprai il disco quando uscì.
Grazie del pensiero, Giovà 
 

Il 05/12/2017, Gelatina ha detto :

Ma sei un tapino arpagonico con radici dickensiane. Su un CD che gli 
dai? un 16/44.000 al massimo. Dagli una pennetta con un flac serio 
almeno a 96.000. :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Anche qui, cinghie sostituite piu' volte, in questo ultimo quarto di 
secolo, e guide mantenute sempre oliate al punto giusto.
Suona bene, un po' ruffiano, forse. Per questo, ho l'abitudine di 
sostenere che e' uno dei lettori piu' "musicali" che ho sentito.
Giusto? Sbagliato?
Boh. Fatto sta che dentro il suo cassetto suona bene praticamente tutto 
e, se uno e' tipo da poche domande e divano sereno, e' un ottimo 
compagno. Ancora oggi.
 
 
 
sandro

 compagno. Ancora oggi.
 
Non lo metto in dubbio. Ma perché prendersi la briga di manutenere un 
aggeggio meccanico quando lo scopo è sparare una stringa di bit e lo si 
fa benissimo fa HDD/LAN/Cloud o quant'altro?
 
Davide.

 
 
sarà come per "il profumo della carta" nelle discussioni libro/e-book...
 
gg
 
 

 
 
 
prova a leggere un e-book con le batterie scariche :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com
 
http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html
 

 e' un ottimo compagno. Ancora oggi.
Non posso che concordare
 
 

 benissimo fa HDD/LAN/Cloud o quant'altro?
 
Lubrificare le guide una volta ogni tre-quattro anni è un lavoro assai meno 
complicato della taratura di un braccio del giradischi o per rimanere in 
lavori più semplici, nella chiusaura delle buche della Salerno-Reggio 
Calabria.
A volte si fa prima a mettere un dischetto che non a rovistare in un 
database. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201712061...@mynewsgate.net...

Non è così complicato mettere un CD nel lettore, dai.
Ho travasato tutto anche sull'hard disk, ma non è che cercare i brani da lì, 
sia tanto più pratico. Per le cose rapide e per l'ascolto come sottofondo 
quando gioco a Scarabeo, basta invece una playlist di roba tranquilla su 
Spotify, anche per giustificare i 10 euro al mese. 
 

> dammi un pezzo del tuo rene sinistro.
 
Visto che siamo al mercatino:
https://drive.google.com/drive/folders/1bUyffwtaRAHsv8cr_6fS94IblnJDCBLS
 
Sei ancora in tempo per fare il regalo alla morosa: un bel diamantozzo da 
0,63ct
 
 
 

 Ma sei un tapino arpagonico con radici dickensiane.
 
Non è avaro; sta solo risparmiando per il regalo alla morosa.
Gli ho proposto questo pezzo che ho disegnato oggi:
https://tinyurl.com/engagementring063