Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nitidezza....qual è l'inconveniente...

..che può dare settando al massimo il valore della nitidezza sui parametri 
della macchina?
Perchè non danno da defoult il valore massimo? Può non piacere la massima 
nitidezza in una foto?
Cosa disturba in una foto la massima nitidezza?
Grazie 

 Cosa disturba in una foto la massima nitidezza?
e se a uno piacessero le foto con toni morbidi?
cmq se non sbaglio aumentando la nitidezza č come se aumentassi la maschera 
di contrasto in photshop, non hai piů dettagli, vengono solo "sottolineati". 
Quindi aumentando la nitidizza non č che vai a guadagnare qualcosa.
Max 

Il 12/05/2007, Gennaro ha detto :

Perche' si puo' sempre fare in un secondo momento a seconda 
dell'utilizzo della foto. E per molti usi non e' indispensabile avere 
la nitidezza pompata al massimo...
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:wdd1i.5419$%k.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:wdd1i.5419$%k.3...@twister2.libero.it...



...maschera di contrasto
...smart sharpen
una spiegazione semplice.... semplice e veloce si potrebbe dare? Differenza 
tra i due filtri
Massimě...non ci siamo ancora!!! Devo scattare,... scattare,... scattare,.. 
per poter valutare/apprendere ...ma un aiutino serve molto ad accorciare i 
tempi di apprendimento...
Grazie a tutti 

 Perchè non danno da defoult il valore massimo? 
Perché ogni medaglia ha i suoi rovesci (nel caso, disturbi vari). Meglio
scattare in RAW settando tutto abassi livelli. Ad aggiungere c'è sempre
tempo, levare non sempre è possibile

 ...smart sharpen
Potresti cominciare a leggere qui:
http://www.kenrockwell.com/tech/photoshop/sharpening.htm
Ken è tutt'altro che affidabile nei suoi giudizi, ma spiega le
questioni tecinche in modo semplice e diretto.

 Cosa disturba in una foto la massima nitidezza?
Ciao Gennaro, prova a scattare una foto in RAW con nitidezza "normale", con 
DPP aumentala al max: vedrai che alcuni dettagli "disturbano" la foto, 
aumenta il rumore nelle zone in ombra e passando al Jpeg aumenteranno gli 
artefatti.
Poi ci sono casi e casi ma in genere basta l'impostazione di default o un 
pelo in piů. 

 micromossa, come capita spesso, peggiora notevolmente le cose...
eppure sembra che accada un miracolo.....sembra che torni tutto a fuoco .
compaiono particolari talmente definiti, che per i ritratti ovviamente non 
va bene far vedere i pori !  :)))
perň fotografando le auto o i panorami , per esempio, un paio di punti di 
nitidezza in piů forse non guastano....no ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 resa.
confermo, giusto per tornare al discorso del Ciofegon...
quando faccio le foto con il ciofegon, sembrano sempre leggermente sfuocate 
e micromosse...e correggo con la maschera nel 90% dei casi
quando faccio le foto con il 70-300 IS USM, sembrano quasi tutte perfette, 
poche leggermente sfuocate o micromosse.....e correggo con uno scatto di 
maschera di contrasto solo nel 10% dei casi


 paragonando l'effetto di uno di questi due filtri allo sharpen.
infatti mi accorgo di quando e quali danni fa la maschera di contrasto , 
solo se la faccio agire ingrandendo al 100% la foto .
a volte applico la maschera e non fa danni....a volte invece si !
e lo si nota soprattutto nell'istogramma !
