Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: autoradio mp3 consiglio

Sapete consigliarmi una autoradio che legge anche mp3 sotto i 120 ??
fino ad adesso ho trovato solo una irradio,una majestic e una Scott
le conoscete?

 le conoscete?
Si.
Appunto che non te le consiglio :-)
Ciao ciao
CLA

 ha scritto nel messaggio
news:bvta1e$10jtbc$1...@ID-182807.news.uni-berlin.de...


 considera che devo usarla in un furgone per lavoro
So che devono uscire delle nuove autoradio Kenwood con lettore mp3 a prezzi
"migliori" rispettoa quelli attuali.
Penso che con 130-140Euro si possa prendere.
Bisogna aspettare la metà di febbraio.
Cmq posso permettermi di farti una domanda ? Ma poi, sei certo/a di usare
questi benedetti mp3 ?

 ha scritto nel messaggio
news:bvtbup$vhfeg$1...@ID-112970.news.uni-berlin.de...


 vuoi mettere a portarti dietro un cd con 12 album invece che 12 cd?
Beh certo.
però qualcuno meglio di me ti potrà dire che le cose, qualitativamente non
sono paragonabili.
Poi ovvio, da un lettore di 120euro nessuno si aspetta granchè.
Era solo per curiosità
Ciao

 sono paragonabili.
Mi si tolga una curiosità. Quale musica ascoltate in maggioranza? Siete i
nipoti di Von Karajan? Fatevi un auditorium! Ma avete idea della quantità di
musica che si può ascoltare grazie al formato mp3 (dò per scontato che
abbiate capito perchè). Non è forse il caso di fare un passo indietro,
cedere qualcosa (poco, si pensi a mp3 lame a 192) alla qualità per poter
liberare gli orizzonti delle possibilità di ascolto? Ho appena comprato una
jvc sh9102, sono felicissimo, masterizzo intere discografie, secondo me si
sente molto bene. Non vorrei, e concludo, che per qualcuno si arrivasse al
paradosso della qualità del suono fine a se stessa. NON è per questo che è
stata inventata la musica, ma per comunicare qualcosa. Il mezzo è, appunto,
un mezzo! Spero non si offenda nessuno, non era cmq nelle mie intenzioni,
anche perchè so come la si pensa su questo ng.
gbp

 anche perchè so come la si pensa su questo ng.
il fatto e' questo : se non senti abbastanza differenza tra un mp3 a 192
kb\s  e un cd originale con l'impianto stai messo male davvero , tutto qui.

 kb\s  e un cd originale con l'impianto stai messo male davvero , tutto
qui.
di differenza tra un mp3 192 ed un cd c'è n'è un mondo, infatti quando mi è
possibile in macchina da me entrano solo mp3 a 256-320 kb/s anche se cmq di
diff se ne sente lo stesso, ma con la musica tunz non ci si fa neanche
caso.....

 abbiate capito perchè). [cut]
Io sono il nipote dei mie nonni.
Ascolto anche la musica classica.
Ho un minimo di capacità per capire e sentire, che qualsivoglia mp3 non
suonerà mai con un cd originale.
Se poi tu non te ne rendi conto, posso solo dirti che ti perdi molto.
Ciao
B.


Beh, ma non esistono i "modelli psicoacustici" sui quali si basa la codifica
MP3? In teoria cio' che dovrebbe essere tolto dall'originale dovrebbero
essere solo quelli parti che comunque l'orecchio umano non e' in grado di
percepire per varie ragioni; poi ovvio se elimini informazioni non le hai
piu'....pero' in teoria non si dovrebbe perdere in maniera proporzionale
alla riduzione in quantita' di byte eliminati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 percepire per varie ragioni
posso utilizzarlo come firma ?
cosi' per ridere un po'

 ha
scritto:

ma certo!!!!!!
Ma sarei piu' contento se tu avessi qualche informazione in piu' da dare sui
modelli psicoacustici e compagnia bella...
Ciao


 modelli psicoacustici e compagnia bella...
di articoli di questo genere ne e' piena internet , quello che potrei
aggiungere io sarebbe solo banda sprecata.
piuttosto bisognerebbe pensare se l'mp3 rientra o no nella definizione di
hi-fi (il che non e' soggettivo ricorda) , argomento trattato in questo ng e
da cui ne prende il nome.

 da cui ne prende il nome.
OK


 Sono validi o no? Se si, allora anche gli MP3 dovrebbero andare bene.
validi cosa ?
abbiamo fatto molte prove (320kb\s) con una autoradio di fascia medioalta
(top di gamma Clarion con mp3 del 2002 credo) e ne e' venuto fuori che
questo formato compresso ha dei grossi limiti e su impianti abbastanza
rivelatori fanno davvero obrobrio....la prova la trovi su questo NG nei post
vecchi basta cercare con google
quindi di valido negli mp3 c'e' solo la comodita' di farci stare tanti album
in un cd e non la qualita' , proprieta' importante per chi consegue l'alta
fedelta'
per chi invece volesse "lo stereo in macchina" con un paio di coassiali
davanti e gli ovali sulla cappelliera possono andare piu che bene.
-- 
__________________________________
 Per i tuoi annunci  free.it.mercatino.hi-fi
__________________________________
 
www.kali-silat.it
__________________________________
 
www.clioz.da.ru
__________________________________


Non capisco perchč spesso qui si fanno dei processi.
Per quel poco che ne so un mp3 a 320 Kb/s confrontato a pezzo non compresso
sta
a un due vie Ciare contro un Lotus by Seas?
Passato il paragone...
Perchč si demonizzano gli mp3 e non i Ciare?
I Ciare sono Hi-Fi?
Credo nel confronto e nella discussione.
Bye. Roberto.

 I Ciare sono Hi-Fi?
certamente , basta saperli utilizzare (leggi : taratura)
che poi ci sia di meglio nessun dubbio ma paragonare i Ciare agli MP3 mi
pare avventato !


 Confermo che nella discussione il paragone regge.


Vabbč dai alla fine ognuno la vede (e sente) come meglio crede.
Io personalmente sento sostanziali differenze tra mp3 e Cd audio originali.
TU no.
Bene cosě.
Ciao

 TU no.
Attenzione...
Non dico che io non sento differenze...  Queste ci sono e si sentono...
Ma ci sono e si sentono anche fra Ciare e Lotus (per usare sempre lo stesso
esempio).
Però nessuno demonizza i Ciare.
è questo ciò che intendo.
è troppo affermare che allora il concetto di Hi-Fi è un pò più relativo di
quanto si vorrebbe?

 quanto si vorrebbe?
No č la stessa cosa che dicevo io
:)
Ciao


Roberto anch'io