Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: powershot s1 is

 
          Essendo il millesimo che Vi scrive informandoVi che è neofita della
fotografia digitale e che si appresta a comprare la sua prima macchina, Vi
chiedo per cortesia come mai si parla poco della macchina in oggetto e
tantissimo, invece, della FZ10.
Grazie a chi mi risponderà soprattutto dal punto di vista tecnico.
Shiller
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie a chi mi risponderà soprattutto dal punto di vista tecnico.
Premesso che io ho preferito la FZ10 sopratutto per il fatto che mi
ricorda tanto la mia vecchia macchina a pellicola, ritengo IMHO molto
importante la possibilità del flash esterno che la S1 non ha, la messa a
fuoco manuale con ghiera, che la S1 non ha, obiettivo Leica, 4,2 Mpixel
contro i 3,2 della S1, f8 min. contro f3,1 min. della S1
Per quel che riguarda il display LCD la FZ10 ne monta uno da 2" contro
quello della S1 che è un 1,5", anche se devo dire manca la possibilità di
ruotarlo come nella S1, cosa davvero comoda.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a chi mi risponderà soprattutto dal punto di vista tecnico.
Ti sbagli, anzi, imho il n.g. è abbastanza canon-ista...
cmq sono macchine simili, si può preferirne una o l'altra per cose
secondarie, imho, rispetto alla fotografia in se stessa...
Volgio dire, ad es. imho la canon è meglio per:
batteria non proprietaria, supporto memoria, possibilità di essere
scafandrata (con accessorio originale canon relativamente economico rispetto
alle altre possibilità),...
La FZ10 invece è sicuramente meglio se il tuo formato abituale di stampa
supera il 20X30 per i 4Mp

> f8 min. contro f3,1 min. della S1
ROTFL... dove l'hai letto????

 
Ciao, Trovo la S1 molto bella come macchina e piaceva molto anche a me.
Quanto alle differenze, non lo so di preciso, ma la prima cosa che mi 
banza all'occhio sono:
- mpx di risoluzione diversi (+1mpx per la FZ10.. poca cosa)
- zoom diverso (+2x per la FZ10)
- FZ10 puo fare foto in 4:3 e in 16:9 mentre la S1 solo in 4:3 
(vantaggi?Mah.. solo un opzione in piu..)
Ma la cosa che piu balza all'occhio è che la FZ10 a 12X, massimo zoom, 
puo far foto con F/2.8 mentre la S1 a 10x, massimo zoom, puo fare foto 
solo a F/3.1. Questo significa che man mano che "zommi" con la S1 perdi 
un po' in luminosità e varia la profondità di campo, mentre con la FZ10 
puoi fare foto anche a zoom spinto ed avere la stessa luminosità e la 
stessa profondità di campo di una foto fatto senza zoom.
Poi ci sono altre piccole varianti, tipo i tempi massimi di esposizione 
(15s sulla S1 contro gli 8s sulla Fz10) gli scatti a raffica (molti di 
piu sulla S1), ma per il resto credo che le funzioni siano le medesime.
Valuta bene ciò che ti serve!
Ciauzzzzz

 ha scritto nel messaggio
news:_OuGc.37322$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Quoto tutto tranne per il fatto della luminosità. A f3.1 non cambia quasi
nulla da 2.8, è una differenza così piccola che passa quasi inosservata, è
possibile quindi avere tutti gli effetti della profondità a diaframma
aperto.
Cristian.

 stessa profondità di campo di una foto fatto senza zoom.
Studiare un pochino per sapere di cosa si parla piuttosto che scrivere cotante corbellerie no???
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Studiare un pochino per sapere di cosa si parla piuttosto che scrivere cotante corbellerie no???
Sono qui anche per imparare.. :-)
Spiegami dove ho sbagliato e stai certo che la prox volta non sbaglio.. :-)

 ha scritto nel messaggio


 ha scritto nel messaggio
news:E1xGc.37623$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Zott è stato un pò troppo duro però te l'ha detto dove hai sbagliato e te
l'ho detto anche io ma te lo ripeto: la luminosità.
Puoi dire che c'è differenza tra un obbiettivo che varia tra f3,5 e f6.3 (2
stop) ma non tra un 2.8 e 3.1, la differenza è minima e i tempi di scatto
sono quasi identici sia in tele che in wide (al max se in wide stai a 1/200
in tele potrai arrivare a 1/180) mentre tu dicevi che mano mano che zoomi si
riduce la luminosità, cosa che effettivamente succede ma molto più
marcatamente nell'esempio che ti ho fatto all'inizio dove se in wide stai a
1/500 in tele stai a 1/125.
Quindi in pratica si può dire che tra gli obbiettivi della S1 IS e della
FZ10 in tutta l'escursione di campo di entrambi la luminosità rimane
costante.
Cristian.

> - la canon posso scafandrarla con 180 euro, la pana no.
mi dai il link per lo scafandro a 180 euro (io l'ho trovato a qualcosa di
+)? grazie

 ha scritto nel messaggio
news:cce8mk$87r$1...@atlantis.cu.mi.it...


Cristian ha scritto:

Che dopo dal punto di vista "pratico" non cambi nulla sono d'accordo con 
te, ed infatti al tuo post non ho repilcato perchè hai semplicemente 
detto una cosa vera! :-)
Per il resto...era tutto qui? :-)
Allora, dal punto di vista teorico, quello che ho detto è *giusto*?
Beh.. che dire.. allora non ho scritto "cotante corbellerie". ;-)
Voi, se dovreste necessariamente scegliere tra uno step in piu di 
apertura e 1 mpx sul sensore, cosa preferireste?

 ovviamente devi aggiugere le spese di spezione, una 20a di euro.
Quindi te la porti a casa a minimo 200 euro... :-)

 
Non per fare lo rompiballe.. ma la FZ2 l'ho portata a acasa circa 370 
euro e poco dopo il mio acquisto la vendevano ancora a meno...... la S1 
non riesco a trovarla a meno di 470 euro... sono parecchi soldi in piu. ;-)
Ma č fuori produzione la FZ2 che non la trovo piu in nessun negozio?
SyN

 Pilly ha scritto:


 Pilly ha scritto:


  f8 min. contro f3,1 min
Pum... cazzata.
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 la canon la trovi a 415 - 430 + sped.
Dove?

 ROTFL... dove l'hai letto????
http://www.fotodigit.it/scheda_tecnica.asp?sezione=20&codPROD=6962
ROTFL a soreta.


 ROTFL a soreta.
DOPPIOROTFL CARPIATO...c'hai pure il coraggio di citare le tue fonti....
consiglio a te e alla gentile sorellina di prendere informazioni in siti
ufficiali...
Ma come fa uno a crederci io mi chiedo? Ma ti č mai passata per le mani una
macchina fotografica? Mah

 macchina fotografica? Mah
Io si, e tu?


 nulla da 2.8, è una differenza così piccola che passa quasi inosservata, 
Forse hai capito male. Il 2,8 ce l'ha anche la S1, solo che non va oltre i
3,1 come minimo, contro gli 8 (OTTO) della FZ10
http://www.canon.it/prodotti/specifiche.asp?p=9179A014AA&c=1
Non fare confusione.


 Io si, e tu?
Senza pace eh??? Cmq io non solo ho provato ad avere una macchina per le
mani, ho pure la canon :-) e ti spiego con calma (ma come sono paziente...)
2.8 e 3.1 sono le aperture massime rispettivamente a 38 e 380 mm
equivalenti, (mentre la massima č 8 in entrambi i casi); posso concederti
che non sia spiegato bene ma da li a crederci... ma come si fa??? potrei
capire se fosse il contrario ... bhe se fai i tuoi acquisti in base a questi
criteri...auguri ;-P

 Non fare confusione.
Ma smettila di sparare ca@@ate dai :-P

 step
Stop. Stop.
Si chiama stop.


> equivalenti, (mentre la massima è 8 in entrambi i casi); posso concederti
uff... sempre detto che ad andare con le scimmie si scimmiotta... minima>8

 uff... sempre detto che ad andare con le scimmie si scimmiotta... minima>8
http://www.clubdelcosto.it/schedart.asp?std=21&scf=55&art=3611
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=CAFDG049
http://www.genux.com/scheda.asp?ID=11834&categoria=3&scat=20&marca=15
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Fotocamere&op=dettagli&id=391
Mi sono stancato di linkare ancora. Quando me ne trovi qualcuno dove si
parli di f8 per la S1 allora discutiamo.
P.S. i ROTFL tieniteli per te.


marco ha scritto:


Senti, moccio di lumaca, le ca@@ate le fanno in sicilia.
http://www.clubdelcosto.it/schedart.asp?std=21&scf=55&art=3611
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=CAFDG049
http://www.genux.com/scheda.asp?ID=11834&categoria=3&scat=20&marca=15
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Fotocamere&op=dettagli&id=391
Mi sono stancato di linkare ancora. Quando me ne trovi qualcuno dove si
parli di f8 per la S1 allora discutiamo.
P.S. i ROTFL tieniteli per te.


 P.S. i ROTFL tieniteli per te.
ROTFL^3
Almeno a chi l'ha usata ci credi?
E poi scusa... come ca**o lavorerebbe a priorità di diaframma? grande 
possibilità di scelta!!!
Che faccio, scatto a 2.8 o a 3.1 ... mmm... sono proprio indeciso...
Ah, se vuoi le ''fonti'' (oltre al fatto che l'ho provata...e o quella 
era overclokkata o arrivava a f/8)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s1is.asp
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...


Ma come faccio a non ridere quando uno spara ca@@ate cosě enormi... per come
interpreti tu i tuoi link la magnifica panasonic sarebbe 2.8-2.8
STRAMEGAROTFL anche peggio della canon
(ps per fare foto non č obbligatorio saper leggere ma sarebbe meglio :-) )
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Fotocamere&op=dettagli&id=239
PPS forse non l'hai capito ma a meno che la mia canon sia fatta su misura io
non ti parlo di informazioni lette qua e la, io prendo la macchina e vedo
fino a che diaframma arriva...capito???
Adesso se la vuoi finire di sparare ca@@ate torna da dove sei venuto :-P

 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s1is.asp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


> P.S. i ROTFL tieniteli per te.
Se me li tenessi per me, ti che ruolo avresti sul n.g., sai solo farti
compatire...

 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s1is.asp
Dimmi con tutta sincerità, a parte chi l'ha usata e cosa ci sia di
effettivo, ma secondo te, uno che legge le fonti UFFICIALI, e ci trova
quello che ti ho linkato, cosa credi che legga? 
In ogni caso i modi di discutere non si ROTFLano, ma si chiariscono.


il link esatto per il buffone del n.g.
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Fotocamere&op=dettagli&id=368

> In ogni caso i modi di discutere non si ROTFLano, ma si chiariscono.
E' che si sperava che ci arrivassi da solo... DOPPIOROTFL^n
PS come ci si sente ad aver speso + di 500 euro per una macchina col
diaframma fisso? perchè sai...avendolo letto su un sito che mi hai linkato
tu non può che essere vero.... MEGAROTFL...

Vabbe dopo tutte queste discussioni interessantissime sull'apertura del
diaframma esce un vincitore?
Intendo tra le due macchine :)
La pana ha la ghiera di messa a fuoco molto comoda, un mpixel in piu' e
40mm in piu'. I contro sono i soliti sd e batteria proprietaria oltre a un
lieve aumento di prezzo.
La canon ha le stilo la cf, il display ruotabile. I contro sono i pro
della pana.
Ora essendo anche io in piena crisi mistica per l'indecisione, anche con
l'ausilio prima di un po di assenzio e poi di un tocchetto di mescalina
non riesco a venirne a capo.
La mia domanda è la seguente:
Prendiamo in considerazione solo la qualita' dell'immagine, solo quella
senza vedere i pro e i contro delle varie macchine (quello poi varia a
seconda di quello che serve al fotografo). Quale è quella che fa le foto
"migliori", ben contrastate, definite, cromaticita' ecc?
Grazie
jb. 

 In ogni caso i modi di discutere non si ROTFLano, ma si chiariscono.
Ridevo perchè continuavi a sostenere la tua tesi anche dopo che ti 
avevano detto come stavano le cose. Punto.
E fino a prova contraria a casa mio mi scompiscio quanto mi pare e 
piace. Ecco. :-P


 - la fz2 non ha il fuoco manuale!!!
Vorrei aggiungere una cosa... la Canon e' molto piu'
comoda da portare in giro!!
Pag

johnnybravo ha scritto:

Valuta da solo:
Canon
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is_samples.html
Panasonic
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10_samples.html


 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10_samples.html
Eh, sto buttando il sangue sulle varie recensioni e anche sulle foto
prova, mi sembrano identiche e volevo avere un parere soggettivo da
qualche utente che ha una o l'altra. Son sempre 500 e passa euro che per
me non sono pochi.
.jb.

> Valuta da solo:
eh si perchè se stai ad leggere quello che alcuni dicono :-)
(ancora qui...non ne hai avuto abbastanza?)

 qualche utente che ha una o l'altra.
Ognuno ti dirą che č meglio la sua, proprio perchč, avendo speso anche lui +
di 500 euro ne č profondamente convinto ... in ogni caso, se prendi una
delle due, avrai una buona macchina in relazione al costo, ciao.



Mah ti diro' errare è umano, perseverare è diabolico, perdonare è
divino. Posso capire che una persona non sappia cosa è il diaframma o
l'iperfocale, al massimo non capisco l'ostinazione con cui si batte per la
propria tesi evidentemente errata. Il fatto è che molti non hanno mai
avuto una reflex e sono passati a digitali che hanno tutte queste cose
strane nuove, tempi e diaframmi in primis. Io sfortunatamente parto dalla
reflex e non avendo i soldi per una r. digitale volevo trovare un
compromesso, almeno per i controlli manuali e per l'escrusione focale.
Queste due sono arrivate in finale, ora mi serve una vincitrice. :=)
.jb.

 Queste due sono arrivate in finale, ora mi serve una vincitrice. :=)
Ti ripeto, qualunque scegli, scegli bene; la cosa che ti deve portare ad una
o l'altra sono le caratteristiche di contorno (scafandro, memoria,
dimensioni ecc.)

 -- 
Se fosse davvero come dici tu non basterebbero i 50iso con 1/16000 di
secondo per fare una foto con la S1 IS, è come se ad una macchina
fotografica togliessi il diaframma, cosa ovviamente non possibile, quello
che hai elencato nei siti parla di apertura massima del diaframma, quella
minima per le compatte si attesta sempre verso gli f8/f11 se non oltre.
Quindi ocio a te a non fare confusione :p
Cristian.


Per favore postategli una foto con una foto della S1 IS fatto a diaframma
piů chiuso di 3.1 cosě si convince :p
Cristian.

 ha scritto nel messaggio
news:ccenks$iae$1...@atlantis.cu.mi.it...

Guarda qua RINO:
http://members.fortunecity.it/gatto23/provaS1IS.jpg



Vabbe' grazie, vedro' se il mio amico lisergico mi dara' una mano a
scegliere :)
.jb.

 
http://members.fortunecity.it/gatto23/provaS1IS.jpg
Non ce n'era bisogno. Avevo già risolto i miei dubbi, scaturiti dalle
errate informazioni presenti adirittura sul sito ufficiale Canon.
Grazie lo stesso.


 
Mah.. sul sito canon, sulla scheda della S1 trovo scritto:
Diaframma: f/2,8 - f/3,1
Avendo un obiettivo 38-380mm *presumo* sia il valore di massima apertura 
del diaframma nei due casi indicati.. a 38mm e a 380mm....
;-)

Pagghiu ha scritto:

Rispetto alla FZ10 concordo! ;-)

johnnybravo ha scritto:

Concordo con chi ti ha detto che alla fine, se segli una o l'altra, sono 
comunque entrambe della buone compatte.
Se non ti interessa 1mpx di e un po' di zoom in piu direi che la Canon 
forse è un bel compromesso da qualità/bellezza/compattezza.

 ;-)
Infatti, ma a primo acchitto...... :-)


 scegliere :)
Attenzione solo alla necessità di un flash più potente. La canon non ha la
possibilità di metterlo esterno.


 del diaframma nei due casi indicati.. a 38mm e a 380mm....
Un possessore della suddetta fotocamera conferma!!
Pag


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Infatti, ma a primo acchitto...... :-)
Già detto. Una persona che ''a primo acchitto'' non capisce, non sa a 
cosa serve e come si usa il diaframma. Ergo le informazioni (per coloro 
ai quiali potrebbero essere utili) sono più che chiare. Tant'è che sei 
stato l'unico a fraintendere.
-- 
Do, or do not. There is no try.

 ciao
Come è ovvio pensare in base alla foto cambia anche la compressione
applicata. In ogni caso non la chiamerei supercompressione, visto che una
foto della pana, nelle caratteristiche dichiarate, si attesta intorno ai 2
mega. Pensa che io non ho notato sostenziali differenze tra due scatti
identici, uno a qualità alta e l'altro a qualità standard. Per cui non
credo sia questo il principale argomento che possa influenzare la scelta.


> Infatti, ma a primo acchitto...... :-)
ma smettila di renderti ridicolo...di primo achito... ma di primo achito
cosa che sei stato mezza giornata a postare link che non sai neanche
leggere...
IPERROTFL