Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I dolori della stampa

Sullo schermo tutto bene, ma quando ho cominciato a stampare sono venute le
note tristi. Soprattutto i visi: sembravano colpiti da morbillo o
scarlattina con tutti quei microvortici di puntini.
Ciò con la Canon S300 e la glossy paper.
Se acquisterò una Canon i850 o una Epson C84 le cose miglioreranno veramente
?
Grazie
    Giuseppe Ricci


Portarle su cd da un fotografo e farle stampare a lui no eh?

gr2004 ha scritto:

è l'abbinamento carta-inchiostro che non va bene...
con la mia epson usando inchiostri epson posso usare solo carta epson o
ferrania (e stampe perfette), con qualunque altra carta mi succede come a
te.
ora uso inchiostri pelikan, i colori sono decisamente peggio ma posso
usare qualunque carta.
usi carte ed inchiostri canon?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 č l'abbinamento carta-inchiostro che non va bene...




Parlando della qualità, la stampa a getto di inchiostro, per
visualizzare le varie sfumature deve giocare sulla densità di un
retino e sulla dimensione dei singoli punti (i tuoi "puntini")
miscelando opportunamente i colori delle cartucce (quadricromia o
esacromia). Dove il colore è molto denso la cosa passa in secondo
piano, ma in zone dove il tono è chiaro e continuo (vedi appunto i
visi), la necessità di sfumare il colore fa in maniera che vengano
"sparati" pochi puntini scuri molto piccoli su un fondo molto chiaro e
purtroppo questi puntini spiccano in maniera molto visibile.
Per pur buona che sia la stampante in questione, il problema non è
risolvibile proprio per le modalità di stampa.
L'unica soluzione in questo caso è la stampa a tono continuo, a
sublimazione, a getto di cera, o laser che sia. 
Il mio consiglio è quello di spedire il file a qualche servizio online
o portarlo da qualche fotografo e farlo stampare a laser sulla carta
fotografica tradizionale. Non farti trarre in inganno dal 300 punti
pollice di una stampa a tono continuo e dai 2880ppi di una getto,
poichè nel primo caso i 300ppi sono 300 punti "reali", cioè 300 punti
per pollice ognuno con il colore "giusto", mentre i 2880 sono sì 2880,
ma ognuno con uno dei colori primari, opportunamente mischiati nel
retino per avere "l'impressione" del tono continuo.
Per giunta i costi di realizzazione delle stampe a laser sono sempre
più favorevoli e, se sommiamo il costo della carta (fotografica e di
buona grammatura) e degli inchiostri (una cartuccia può stampare al
massimo una quarantina di fogli A4 a pieno formato), molto
probabilmente risulterebbero anche più economiche.
Ciao
				Cristian

 ha scritto nel messaggio
news:7m6tg0h6jrima2gkd...@4ax.com...


accessibile?
Ad un prezzo accessibile a mio giudizio c'è il servirsi di un
fotografo o di un service di stampa online, che stampi le foto su
carta fotografica tradizionale. Personalmente uso 
www.sviluppofoto.net
anche se ce ne sono di più economici e che qualcuno sicuramente qui ti
saprà consigliare meglio di me.
Non mi sento di consigliarti l'acquisto di una stampante laser a
colori essenzialmente perchè di economiche (al pari di una getto di
inchiostro intendo) non ce ne sono, i costi di gestione per l'acquisto
dei toner sono piuttosto elevati e per la qualità non eccelsa.
Forse però non sono stato troppo chiaro: quando parlavo di stampa
laser intendevo il processo in cui un laser (o comunque un fascio di
luce puntiforme) va ad impressionare la carta fotografica che poi
verrà sviluppata nei bagni standard.
La stampa laser su carta "normale" in realtà fa un passaggio
ulteriore: il laser prima impressiona il rullo fotostatico, sul quale
viene depositato il toner. Tramite trasferimento termico il toner
passa quindi sulla carta. Questo passaggio non è proprio indolore per
la qualità della stampa e la stampa laser a colori su carta a mio
giudizio perde troppo in luminosità (a meno di usare carte specifiche)
ed il risultato di un laboratorio è sicuramente migliore.
Ciao
				Cristian

 ha scritto nel messaggio
news:d1svg010v1199o6a5...@4ax.com...


realizzare con la litografia ciò che poteva ottenere solo ad acquaforte.
Purtroppo il fai da te nella stampa da digitale si deve scontrare con
i costi elevati delle attrezzature necessarie per ottenere una buona
qualità, cosa che per la fotografia tradizionale non avveniva:
allestire una camera oscura con ingranditore, lampade rosse e
bacinelle di sviluppo non costava esageratamente e, con la passione,
il tempo speso e l'esperienza, dava la possibilità di avere risultati
di alto livello, migliori rispetto alla stampa del laboratorio, visto
che stampavi esattamente quello che volevi come lo volevi (Ah, che bei
ricordi!!!!). Per il digitale il fai da te rimane confinato nei bit
dell'immagine sul pc, nell'elaborazione che puoi farci. Purtroppo
l'ultima fase è ancora territorio dei laboratori.
Poi chissà... magari un giorno faranno un ingranditore per i comuni
mortali che ci permetta di proiettare su carta l'immagine digitale
come si faceva una volta con le negative!
Ciao
						Cristian