mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: avutovalori ed autostati di un potenziale

Ho una particella soggetta al poteziale
V=x^2*y^2
Vorrei trovare autovalori ed autostati... solo che mi pare un po' dure
risolvere l'eq di Schrodinger...
qualche suggerimento??
Grazie
Andrea

 risolvere l'eq di Schrodinger...
Ma sei sicuro che il potenziale sia quello?
Da dove nasce il problema?
Perche' a meno che nn stia prendendo una grossa cantonata, a me sembra
un affare serio... Ha a che fare con l'eq. di Mathieu.
Non sono neppure sicuro che gli autovalori siano discreti.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Non sono neppure sicuro che gli autovalori siano discreti.
č un compito di esame di qualche anno fa del corso di Istituzioni di Fisica
Teorica ;(
Andrea

Preciso che il testo chiede come č fatto lo spettro del potenziale.
Effettivamente č un po' ambiguo: non so se devbbo scrivere se lo spettro č
continuo o quantizzato o se vuole un'espressione per gli eventuali livelli
energetici
Grazie
Andrea

 eventuali livelli energetici
Direi che se chiede com'e' fatto lo spettro, vuol dire che c'e' un
modo per rispondere senza calcolare tutti gli autovalori.
Il punto e' che lungo gli assi il potenziale vale zero, e questo
suggerisce che lo spettro di continuo, da zero in su.
Pero non ne sono sicuro, ed e' per questo che mi ero espresso in forma
dubitativa.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
From
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Acceleratore di particelle e direzione del moto.

La mia domanda è: nell'accelerare un fascio di particelle all'interno di un 
anello di accelerazione si notano differenze di accelerazione nelle varie 
sezioni dell'acceleratore?
Chiarisco: la particella accelerata a velocità prossime a "C"  risente del 
moto della terra, della galassia ecc... o si lascia accelerare 
indipendentemente dalla velocità del nostro universo.
Grazie per le risposte.
G.R.


No, le particelle non risentono di questi effetti.
Una curiosità: nel nuovo acceleratore LHC le particelle (protoni) compiono
una traiettoria circolare di 27 km a energie superiori al TeV.
Per mantenere stabili le traiettorie dei fasci di particelle (il fascio deve
essere ben collimato e passare internamente in un tubo guida ad anello)
occorre una precisione straordinaria, e si tiene conto dell'attrazione
gravitazionale esercitata dalla Luna sulla crosta terrestre, che deforma
lievemente l'acceleratore.
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 crosta terrestre, che deforma lievemente l'acceleratore.
Diciamo meglio: non l'attrazione gravitazionale, ma la forza di marea.
 
-- 
Elio Fabri


Perché questa precisazione è importante?
Grazie ancora per le risposte.

 Perché questa precisazione è importante?
Ammesso che tu sappia che cos'e' una forza di marea, ci sono almeno
due buone ragioni per distinguere.
1) La f. di marea della Luna e' circa due ordini di grandezza
inferiore alla forza di attrazione della Luna stessa.
Se contasse la f. di attrazione, la deformazione della crosta
terrestre sarebbe di almeno 10 metri, invece che di un decimetro o
poco piu', come e'. Povero acceleratore :-)
2) La f. di marea nel punto della Terra piu' vicino alla Luna e'
diretta verso questa; nel punto piu' lontano e' diretta inv erso
opposto.
Invece la f. di attrazione ha sempre lo stesso verso.
 
-- 
Elio Fabri


Pensavo di sapere cosa era la forza di marea, ma a questo punto ritengo sia 
necessaria una revisione/approfondimento o rilettura di tale fenomeno.
Grazie per la pazienza e le precisazioni.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la relativitŕ del pipistrello - help !

Salve
com'č che cetacei e pipistrelli conoscono perfettamente la relativitŕ
speciale e la applicano quando sono in caccia e stabiliscono il contatto
con le prede che diventano il loro unico punto di riferimento secondo le
semplici formule per le quali tempo x velocitŕ = spazio e spazio x
velocitŕ = tempo riferendosi ovviamente alla velocitŕ del suono, ma
considerano tempo e spazio valori assoluti quando effettuano le
triangolazioni per i loro spostamenti sulla terra. L'uomo invece
confondendo matematica e fisica ha fatto tutto un gran casino con il
quale un poveraccio non capisce piů niente.
aiutoo !!!
Angelo

quale un poveraccio non capisce più niente.
Consiglio la lettura di testi migliori. Mi e` capitato di leggere un
libro divulgativo sulla relativita` scritto da qualcuno che,
evidentemente, non ci aveva capito niente.
La soluzione e` cambiare libro.
Ciao
Paolo Russo

 Angelo
Ciao, Gian Paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ebollizione

 
Salve a tutti. Qualche anima mia che mi aiuti? 
Non riesco a capire come la tensione di vapore possa eguagliare la 
pressione atmosferica, causando così l'ebollizione. 
A quanto ho capito io, la tensione di vapore è la pressione esercitata 
dal vapore di un liquido sul liquido stesso quando liquido e vapore si 
trovano all'equilibrio dinamico. 
Non capisco questo: l'ebollizione avviene in un recipiente aperto, ma 
in un recipiente aperto l'equilibrio non si può mai raggiungere!!! Per 
cui se non si raggiunge l'equilibrio non si presenta la tensione di 
vapore e se non si presenta la tensione di vapore come fa quest'ultima 
ad eguagliare la pressione atmosferica???


CP
Perché dici che "...in un recipiente aperto l'equilibrio non si può
mai raggiungere!!!"??

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pendolo Balistico...(ESAME!!!)

Salve a tutti,
avrei una domanda da porre:
supponiamo di avere un pendolo costituito da un filo di lunghezza l e un
oggetto di massa M appeso alla sua estremità in quiete;
un proiettile di massa m che viaggia con velocità v perpendicolare al filo
colpisce il pendolo e "buca" la massa appesa al filo continuando poi la sua
marcia a velocità v/2.
Vorrei sapere che velocità v è necessaria per far compiere al pendolo una
rotazione completa.
Il mio ragionamento si è basato sul fatto che nell'urto vale la
conservazione della quantità di moto e poi quindi una volta trovata la
velocità V di "partenza"  del pendolo tramite la conservazione dell'energia
meccanica mi
calcolo v in funzione del dislivello che la massa appesa al filo dovrà avere
per fare un giro completo (e cioè 2l)
E' esatto questo ragionamento?
Altra domanda:
Quando il proiettile colpisce il pendolo, la velocità che gli imprime è
tangente alla traiettoria del pendolo e quindi se la massa fosse svincolata
assumerebbe una velocità u parallela a v; e di modulo |u|
nel mio caso invece necessariamente la velocità ha direzione variabile e
tangente alla traiettoria, ma il modulo è sempre |u| e è uguale alla
velocità angolare moltiplicata per l?
Ringrazio anticipatamente per le risposte....
Danilo. 
dan...@tin.it

velocità angolare moltiplicata per l?
Il modulo della velocita' e' variabile ed uguale a quello della
velocita' angolare moltiplicato per quello di l...
... o almeno cosi' mi pare. :)
(ovviamente, con il metodo risolutivo che abbiamo applicato entrambi,
tra le due velocita' e' quella tangenziale ad essere la "variabile
indipendente"... Ma la relazione matematica vale comunque, scirtta in
entrambi i modi.)
Ciao,
        Paolo.
----
Il vero username nel mio indirizzo e-mail e' paalbini.
Se non sai cos'e' l'username, premi ALT-F4.

 velocità angolare moltiplicata per l?
(Vedi sopra....)
Ciao.
-- 
-------------------------------
Alex ORLANDI	
e-mail: 
orl...@edu.ph.unito.it
e-mail: 
alek...@iol.it
e-mail: 
a.or...@usa.net
Ph.: 
-------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [?] Curiosità

Salve.
    Vorrei sapere "come funzionano" i condizionatori
    d'aria e i deumidificatori.
    ...Altra piccola curiosità: come mai osservando certe
    stelle di sera si percepisce una luce "instabile"?
Grazie.

     stelle di sera si percepisce una luce "instabile"?
Forse l'aria calda prodotta dalle citta' che sale ?
 
ciao
Luca

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riflessione interna totale [2]

Scusate queto post ulteriore ma ho provato a "graficare" il coefficiente di 
riflessione (con le formule di Fresnel) di un raggio che viaggia nell'acqua 
e si riflette all'interfaccia con l'aria.
Eccolo: 
http://imageshack.us/photo/my-images/7/fresnel.png/
(sulle ascisse c'è l'angolo di incidenza in radianti, sulle ordinate il 
valore del coefficiente di riflessione)
Penso che in questo grafico ci sia la risposta alla mia domanda ma vorrei un 
conferma.
Come si nota il grafica ha quasi un "ginocchio" in corrispondenza 
dell'angolo critico di riflessione interna totale.
Penso quindi che il pesce osservatore passi dal vedere il pesce osservato in 
modo netto al non vederlo proprio (coefficiente di riflessione ~ 2%) sotto 
un angolo molto piccolo.
Se approssimiamo quella curva con una fatta di soli segmenti dovremmo 
ottenere che se:
angolo del raggio incidente > angolo critico ==> riflessione interna totale
angolo del raggio incidente < angolo critico ==> "rifrazione esterna totale"
Dico fesserie?
Grazie ancora.
Sam 

 esterna totale"
Concordo con la tua spiegazione del fenomeno, in prima
approssimazione vale quanto hai scritto sopra, ma in effetti come dicevi
nel messaggio precedente non ci sara' una sparizione netta dell'immagine
virtuale del pesce ma una sua graduale attenuazione al diminuire
dell'angolo di incidenza, infatti ad es. il coefficiente di riflessione
passera' dal valore R = 1 in corrispondenza all'angolo di riflessione totale
di 0.85 rad al valore R = 0.1 in corrispondenza all'angolo di 0.76 rad,
quindi diminuira' del 90% in un intervallo di ampiezza pari a
0.09 rad = 5°.
Nella realta' penso che facendo un conto esatto bisognerebbe anche
considerare che la luce del Sole che penetra in acqua e illumina il
pesce osservato risulta parzialmente polarizzata, e cio' modifichera'
il valore del coefficiente di riflessione, facendolo diminuire per valori
dell'angolo di incidenza minori di quello di riflessione totale.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come si calcola...

....il momento di dipolo magnetico di una spira non piana? Ricordo che il
momento di dipolo magnetico per una spira in cui circoli una corrente
costante I è dato da
_mu_ =IS_n_
dove I è la corrente che circola nella spira, S è l'area individuata dalla
spira e _n_ è il versore normale alla spira (che si individua con la regola
della mano dx).
Il problema è il seguente:
               E
          10cm|\
 C___________D| \
  \           .  \
   \           \  \    |z
    \           .  \   |
     \           .  \  |
      \           \  \ |
  30cm \           .  \|
        \           .  \F
         \           \ |
          \___________.|___________y
          B   20cm    A\
                       |\
                       | \
                       |  \
                       |   \x
La spira in questione è la spira ABCDEFA. Come potete vedere, non è PIANA.
Gira una corrente I=5Ampere in senso orario. Dividendo in 2 spire ottengo:
spira ABCDA: _mu_1=IS(-_k_) dove S=0.3*0.2 m^2;
spira ADEFA: _mu_2=IS_j_    dove S=0.1*0.3 m^2;
(_k_ è il versore parallelo all'asse z e _j_quello parallelo all'asse y).
Adesso non so continuare... sommando _mu_1 e _mu_2 non ottengo il risultato
corretto.
Mi dareste una mano?

 Mi dareste una mano?
Qual è il risultato del libro? A me sembra giusto come l'hai scritto tu,
anche i segni dei versori vanno bene...
Quindi viene: mu= 0.15j-0.3k
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 43000 kJ per un kg di benzina

E' corretto dire che i kg di benzina "contiene 43.000 kj" di energia?
Come viene determinata? .  Evidentemente non dipende dall'uso che se ne fŕ.
grazie per i chiarimenti 


Non so quanto sia corretto dire in quel modo. Direi piuttosto che
"dalla sua combustione si possono ricavare 43.000 kJ di energia".
Per determinarla si usa il calorimetro a "bomba" (o "bomba
calorimetrica").

 fŕ. grazie per i chiarimenti
No, non e' corretto.
Quello che si dovrebbe dire e' che in una determinata reazione
chimica, alla quale prende parte la benzina, si libera quella
quantita' di energia.
Supponiamo ad es. che la tua benzina sia composta solo di ottano, C8H18.
Allora la reazione sarebbe:
C8H18 + (25/2) O2 --> 8 CO2 + 9 H2O.
Se tu usassi la stessa quantita' di ottano con un altro ossidante
diverso dall'ossigeno, otterresti una quantita' di energia diversa,
maggiore o minore.
La determinazione si fa facendo avvenire la reazione in un calorimetro.
-- 
Elio Fabri

 maggiore o minore.
Ad es. quale ossidante ? 

 Ad es. quale ossidante ? 
tralasciando la compatibilità con l'acciaio del cilindro e delle 
valvole, non c'è che imbarazzo della scelta.
fluoro, ClF3, ozono, biossido di cloro o azoto, protossido di 
azoto (NOS), tanto per citarne alcuni più energici dell'ossigeno 
stesso, ma ce ne sono anche di meno potenti (H2O2, I2O5, SO3, etc)
tranne il caso dell'ozono variano in generale anche i prodotti 
finali, per cui la diversa entalpia è più ovvia.
Con l'ozono invece (essendo un allotropo instabile 
dell'ossigeno) i prodotti sono pure gli stessi, nondimeno la 
termodinamica della combustione è molto più esotermica.
Un caso strano è la combustione con vapori di perossido di 
idrogeno. Qui non bisogna farsi ingannare. E' vero che il 
perossido di idrogeno (H2O2) è un composto esotermico, sebbene 
non stabile, e quindi uno si aspetterebbe calore di reazione 
inferiore alla combustione normale. Tuttavia a parità di 
combustibile, è richiesto il doppio delle moli di H2O2 rispetto 
all'ossigeno molecolare, per cui alla fine la ossidazione è più 
esotermica (H2O2 ha anche altri vantaggi e svantaggi che non sto 
a citare)
ciao
Soviet_Mario

 Ad es. quale ossidante ?
Fluoro, Cloro, Bromo (forse anche iodio ma non sono sicuro che il
carbonio possa reagire esotermicamente con esso; l'idrogeno si), NOx
(ossidi d'azoto), HNO3, KNO3, KClO4, KBrO4, KIO4, KMnO4, ossidi di
cloro, ossido di rame, di argento, biossido di piombo, ecc. ecc.,
ossigeno atomico (O), fluoro, cloro atomici, ecc. ecc. Sono solo
esempi; penso che si possa andare avanti pressochè all'infinito.

 anche di meno potenti (H2O2, I2O5, SO3, etc)
Grazie ad entrambi, mi si e' aperto un mondo!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come mai excel ?.......

come mai excel con tutto quel marasma di formule non ha quelle ke operano su
caratteri con operatori logici?
esempio: a AND b =? (bit a bit)
c'è qualcuno ke sa come implementarle? o sa l'esistenza di qualke piccolo
software?
Grazie

 esempio: a AND b =? (bit a bit)
Vorresti dire: prendere il codice ASCII del carattere "a" e metterlo in 
AND bit-a-bit con il codice ASCII del carattere "b" ?

 Ugo
Penso intenda:
5 and 3 = 0101 and 0011= 0001 = 1
imo serve codicillo VBA.
Andrea:_NQ

 Grazie
Vedi a quanto ti ho già risposto in it.scienza.matematica
allo stesso post...
In genere sarebbe bene evitare i postincroci....
Ciao
Dario

 [CUT]
....OK, credo di essere tra quelli che hanno capito.
Non ho mai affrontato questo problema, ma, poiche' mi incuriosiva, ho 
studiato un po'... 
Non so se c'e' una soluzione migliore di questa (probabilmente si'), 
comunque ti riporto in seguito quanto ho prodotto.
Dovrebbe bastarti una funzioncina scritta in VBA, per fare il calcolo di 
un AND "bit-a-bit" (anch'io non sono riuscito a trovarla tra le funzioni 
di Excel; la funzione "E" esegue infatti un and logico, non bit-a-bit).
<CODE>
'=========================================================
' NOME: BitWiseAnd
' DESC: AND bit-a-bit tra due interi
'=========================================================
Function BitWiseAnd(a As Integer, b As Integer) As Integer
    ' And bit a bit
    BitWiseAnd = a And b
End Function
</CODE>
Usa altri due ingredienti (queste sono funzioni predefinite di Excel):
- CODICE() : ti ritorna il codice di un carattere specificato come 
parametro in input;
- CODICE.CARATT() : e' la "funzione inversa" della precedente, in quanto 
ti ritorna il carattere, il cui codice e' specificato in input.
A questo punto, ti basta combinare questi tre ingredienti.
1. Leggere il codice dei due caratteri "operandi" con CODICE
2. Mettere tali valori in AND con la funzione BitWiseAnd
3. Trasformare il risultato in carattere, con la funzione CODICE.CARATT
Non so se il manifesto di questo NG consente di inviare in allegato un 
foglio di Excel di prova, quindi, per sicurezza, non lo invio.
(Comunque, se vuoi, posso spedirtelo per e-mail.)
Spero di essere stato utile.
Ciao
Dan

 Non so se il manifesto di questo NG consente di inviare in allegato
no gli allegati possono essere postati solo sui ng binari, come ad esempio 
it.binari.file
ciao
Giancarlo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Integrale

Dimostrare elementarmente (senza integrali ellittici) che, qualunque
sia u in ]-1,1[,
 
integrale{dt=0..arccos(u)} 1/sqrt(1+uu-2u*cos(t)) =
 
integrale{dt=arccos(u)..pi} 1/sqrt(1+uu-2u*cos(t))
 
Anche se non sembra, cio' puo' avere un'interpetrazione fisica. Ciao

 integrale{dt=arccos(u)..pi} 1/sqrt(1+uu-2u*cos(t))
 
Notazione un po' strana: u è la variabile di integrazione e appare nei 
limiti di integrazione?

limiti di integrazione?
 
... la variabile di integrazione e' t, e u un parametro reale in
]-1,1[, ossia:
 
integrale di dt/sqrt(1+uu-2u*cos(t)) con estremi 0 e arccos(u). Ciao

della distanza il contributo sarà lo stesso nei due integrali.
 
Yess! Giusto quello che intendevo per "elementarmente". Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cercasi: Informazioni & pareri su Leggi di Hooke molle...

Volevo avere qualche notizia.....
Chi sa rispondere alla seguente domanda: "Tra due molle, con diversi
coefficenti di allungamento, quale č piů elastica?
Grazie

 Grazie
Non mi e' chiaro che cosa intendi per "piu' elastica".
Ha la frequenza di oscillazione piu' alta? Ma la frequenza di risonanza
dipende anche dalla massa che attacchi alla molla, non solo dal suo
coefficiente di allungamento.
Oppure, e' quella che ha la minore anelasticita'? Ma questo dipende dal
tipo di materiale di cui e' fatta. Il k di una molla puo' essere
descritto da una quantita' complessa, la cui parte reale e' il consueto
coefficiente di allungamento, e la cui parte immaginaria descrive quanto
dell'energia potenziale elastica viene effettivamente restituita alla
frequenza di oscillazione, e quanta viene dissipata. Per questo si
chiama anelasticita'. Nota bene, questo anche nel vuoto: non sto
parlando di dissipazione per frenamento da gas, aria per esempio.
L' anelasticita' dipende dalle caratteristiche del materiale, e non dal
coefficiente di allungamento; il coefficiente di allungamento dipende
dalle costanti elastiche del materiale (dal modulo di Young, o dal
modulo di torsione, secondo il disegno della molla), e dalla geometria
della molla stessa.  
Per cui alla tua domanda non si puo' dare una risposta generale, che
vada bene per tutte le molle.
Saluti, Ruggero

Vorrei sapere se qualcuno di voi ha qualche porgettino di una bomba atomica
(comunemente detta). Insomma di una bomba-h o di una bomba a neutrini o giů
di li.
Niente di particolare... Io studio fisica e mi interessa la meccanica di un
aggeggio simile e com'č costruibile un ordigno cosě potente in uno spazio
non molto grande.
grazie dna killer

...


non molto grande.
Concludo con la frase di rito:
"Attento a non distruggere casa tua!"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Offerte di lavoro

Quali sono le richieste di lavoro per un FISICO?
Grazie!!

 Grazie!!
Risposta parziale all' URL:
http://www1.infm.it/JOST/
Giorgio Pastore
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ultrasuoni e infrarossi

Ciao a tutti,
 
la nuova auto appena acquistata ha i sensori di parcheggio posteriori. Credo funzioni ad ultrasuoni, niente di pi� semplice.
La basculante del garage � elettrica ed ha quindi le fotocellule e credo lavorino con gli infrarossi.
 
 
 
Quando esco dal garage in retromarcia i sensori mi segnalano un ostacolo lungo tutta la larghezza dell'auto; tale segnalazione scompare quando ormai ho "interrotto" il raggio delle due fotocellule, quindi presumo che la segnalazione avvenga perch� gli ultrasuoni "sentano/vedano" il raggio infrarosso.
 
� una spiegazione plausibile?
 
Grazie
Marco

 � una spiegazione plausibile?
 
No, ne' gli ultrasuoni ne' i rispettivi rivelatori possono essere
influenzati dal raggio infrarosso utilizzato nell'apparecchiatura
di comando della basculante, come verifica puoi provare a
tappare con un pezzo di cartoncino opaco fissato con nastro
adesivo le finestre di uscita delle sorgenti di infrarossi (se non
riesci a distinguere le sorgenti dai rivelatori, tappa tutto ;-),
allora i sensori di parcheggio dovrebbero darti la stessa
lettura che con le sorgenti libere...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R.: terra e sole

Per quanto riguarda il fatto che la terra non cade sul sole nonostante la
attrazione di gravità questo è dovuto alla velocità di rotazione attorno al
sole. Se la terra fosse ferma cadrebbe.
Se ti interessano questi discorsi scrivimi: 
monte...@libero.it

risposta a:
Per quanto riguarda il fatto che la terra non cade sul sole nonostante la
attrazione di gravità questo è dovuto alla velocità di rotazione attorno al
sole. Se la terra fosse ferma cadrebbe.
-------
la terra *è* in caduta attorno al sole ! (come la mela sulla testa di
Newton)
...solo che avendo una velocità, invece di cadere, orbita....
come i satelliti...
ciaooo
ele
--
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciaooo
 
Solo per capirci, ma cosa intendi per "cadere"?
Ciao,
Daniele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fondamenti della meccanica newtoniana

Quali postulati possiamo porre a fondamento della meccanica newtoniana? Le
tre leggi di newton e bastano (ma la seconda non comprende la prima?)? Non
occorrerebbe specificare che le forze si sommano come vettori, che esiste
uno spazio assoluto (per newton esisteva no?) o che il tempo scorre
indipendentemente dall'osservatore? Volendo introdurre anche la gravitazione
tra i nostri postulati (occorre senz'altro tenerne conto se vogliamo dare un
quadro completo della meccanica classica!), ci potremmo accontentare di
esprimere la legge di gravitazione universale o sarebbe più completo
scrivere la legge di Gauss per la gravitazione (divergenza) e specificare
l'annullarsi del rotore (per escludere la possibilità che la circuitazione
del campo gravitazionale dipenda dalla velocità di variazione di flussi di
altri campi). Mi rendo conto che forse è una domanda un po' troppo generica,
per la cui risposta occorrerebbe non un messaggio, ma forse un libro, ma
noto che nel 99% dei libri l'approccio alla meccanica classica è affrontato
non dico con superficialità, ma in modo che mi sembra poco profondo, ecco.
Mentre leggendo alcune cose di Newton ho notato che lui i problemi se li era
posti, senza dare per scontato niente (come l'esperienza del secchio, che
non ho ben capito, stava a dimostrare che tra i sistemi inerziali doveva
essercene uno privilegiato? Non c'arrivo a capire perché! L'esperimento da
lo stesso risultato in qualunque sistema inerziale...), è questo l'approccio
che andrebbe forse fatto, a volte per brevità si perde parte del piacere di
pensare e capire, io ci provo sempre a pensare e capire anche se ci riesco
poco :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non dico con superficialità, ma in modo che mi sembra poco profondo, ecco.
Ti diro`, io nel mio piccolo non conosco alcun libro di fisica (e
ribadisco "di fisica") che sviluppi con un minimo di rigore la
meccanica classica... spero che altri possano proporre qualche titolo
valido.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemino

Salve a tutti.
Sono Luca da Milano.
In fisica non sono mai stato una cima perciò incontro qualche
problema con il seguente quesito ( si faccia riferimento alla
figura ).
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà aiutare, nel frattempo
continuerò a pensare alla soluzione.
"In una brocca alta 20 cm. è contenuto un liquido nel quale sono
presenti delle bollicine d'aria del diametro di 2 mm., in particolare
si fissi l'attenzione sulla bolla B1 vicinissima al pelo libero del liquido
e sulla bolla B2 vicina al fondo.
All' esterno cadono gocce dello stesso liquido pure di diametro 2
mm.
Si fissi l'attenzione sulla goccia G1 a pari quota di B1 e sulla goccia
G2 a pari quota di B2.
Essendo PB1, PB2, PG1, PG2 le pressioni all'interno dei quattro
oggetti, si dica se tali pressioni sono uguali tra loro o che relazione
c'è tra i loro valori."
Ho cercato di riprodurre, il più fedelmente possibile, il disegno; spero
sia tutto chiaro.
Grazie ancora.
Luke P.F.
luk...@tiscalinet.it
I                                I
I                                I
I______________I                                               _
I///////  O B1  ////////////I                   O G1                   I
I////////////////////////////////I     O
I////  O  /////////////////////I             O
I////////////  O  /////////////I                                       20cm.
I///////  O  //////////////////I           O               O               I
I////////////////////////////////I
I//////////  O_B2 /////////I__________O G2______  I

LINGUAGGIO  PASCAL
1) In che tipo di iterazione si usa l'if condizionato?
2) Come sono strutturate le istruzioni if, for, while, repeat?
3) Che cosa boolean e a che tipo di dati si riferisce?
4) che cos'è l'array?
Vi Ringrazio anticipatamente per il vostro aiuto.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema sulla gravità

Salve a tutti,
non mi esce il risultato per il seguente problema: "In un'esperienza
di laboratorio, viene chiesto a uno studente di trovare quanto vale
l'accelerazione di gravità locale. Il ragazzo, che ha a disposizione
un pendolo semplice lungo 120 cm, conta 100 oscillazioni in 220
secondi. Quale sarà il valore di g che lo studente troverà?"
Il procedimento che ho usato è il seguente:
T= 220/100 = 2,2 (periodo)
T= 2pgrec*sqrt(l/g)
2,2 = 2pgrec*sqrt(1,2/g) ==> poi ho elevato tutto al quadrato
4,4=4(pgrec^2)*(1,2/g) ==> 4,4 = 47,37/g ==> g= 10,77 m/s^2 ... ma non
esce, cosa ho sbagliato?

Emiliano.Ing ha scritto:




2.2^2 = 4.84, non 4.4
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito matematico

Salve,
Se V è una funzione scalare nelle variabili (x,y,z,t) sono corretti i
seguenti passaggi per ottenere il risultato finale (che è sicuramento
correto)?
(Indico con "D" il "d" della derivata parziale)
dV/dt =
= d(V/Dx*dx + V/Dy*dy + V/Dz*dz + V/Dt*dt) / dt =
= DV/Dx*dx/dt + DV/Dy*dy/dt + DV/Dz*dz/dt + DV/Dt*dt/dt =
= DV/Dx*dx/dt + DV/Dy*dy/dt + DV/Dz*dz/dt + DV/Dt
Grazie per l'aiuto e tanti auguri a tutto il forum
Luca

 Grazie per l'aiuto e tanti auguri a tutto il forum
Grazie per gli auguri, ma in effetti questo e` un newsgroup e non un
forum :-)

 perche` non funzionano sempre...
ciao, questo fatto delle "divisioni formali" per dt mi interessa 
molto...anche perche' lo trovo molto utile... pero' in effetti non so se 
vi sono dei teoremi che lo supportano! mi potreste aiutare a capire 
meglio questo aspetto?
quando e' possibile eseguire le (comode!) divisioni formali per dt (o 
simili), e quando invece non funziona?
tnx! ...e Auguri a tutti! :)
dan

Ciao,
Ho condotto qualche ricerca e penso di aver trovato la spiegazione nella
Chain Rule 
http://mathworld.wolfram.com/ChainRule.html
ciao
Luca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Simulatori freesoftware

Salve a tutti,
siete a conoscenza di simulatori come questi 
http://www.newtonlab.com/Italian/newton/
http://www.edisonlab.com/Italian/edison/start.php
http://www.tina.com/Italian/tina/start.php
ma FREE?
GRAZIE

Carlo ha scritto:

http://edu.kde.org/step/
bye
-- 
Non mi Storpiare il nome della Tunze!!!
Perchè ti mando affanculo, la prossima volta!!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio.

Buongiorno,
sto preparando l'orale di Fisica II e ho un dubbio in merito al teorema di
Coulomb.
Nel libro - il Mencuccini - c'è scritto che devo considerare un cilindretto
di altezza dh trascurabile rispetto alla sezione dS, alla quale deve essere
perpendicolare, e che a questo cilindretto devo applicare il teorema di
Gauss.
Poi dice che, dal momento che il campo elettrico internamente al conduttore
è nullo e dal momento che esternamente il campo è parallelo alle superfici
laterali del cilindretto - quindi a dh - il flusso si riduce a E_0dS,
aggiungendo che E_0 è parallelo a dS.
Ora mi chiedo com'è possibile che il campo sia parallelo sia a dh che a dS,
che fra loro sono perpendicolari?
A lume di logica, partendo dal risultato, è più plausibile che sia parallelo
a dS, anche perché altrimenti dal prodotto scalare mi verrebbe un coseno di
90° che mi manderebbe a zero tutto; ma dalla figura si vede chiaramente che
è parallelo a dh.
Non so più che pensare.
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto.
Lois

è parallelo sia a dS che a dh, con dS si intende il vettore perpendicolare
alla superficie S.
Ugo

 Ugo
Scusami, ma con dS non si intende l'elemento infinitesimo di superficie?
Grazie della risposta.
Lois

 Scusami, ma con dS non si intende l'elemento infinitesimo di superficie?
Si , ma questo elemento viene rappresentato come un vettore di modulo
dS e direzione perpendicolare alla superficie. Questa rappresentazione
permette di descrivere le cose in forma vettoriale, semplificando la
notazione.
saluti
luca

 Lois
Si e lo si associa ad un vettore perpendicolare alla superficie per fare il
prodotto scalare con il vettore di cui si vuole sapere il flusso attraverso
la superficie.
Ugo

 che fra loro sono perpendicolari?
Non ho sotto mano il testo a cui fai riferimento tu, ma credo proprio
che, dopo attenta lettura, noterai che con dS l'autore intende "il
vettore dS" (con ogni probabilita' anche la notazione sara' quella
propria di un vettore). E il vettore dS associato ad una superficie
(piana, orientata) e' definito come il vettore avente modulo pari alla
area della superficie in esame, direzione **ortogonale** alla
superficie, verso dipendente dalla orientazione scelta.
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

Grazie a tutti per il chiarimento.
Lois
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Zichichi e le interazioni deboli

E' vero che Zichichi ha scoperto le interazioni deboli?

> E' vero che Zichichi ha scoperto le interazioni deboli?
Direi che piu' che Zichichi č stato Fermi.

 ha scritto nel messaggio
news:3CC9FC9C...@mclink.it...
| E' vero che Zichichi ha scoperto le interazioni deboli?
no!
--
ciao,
iosephus, ego locutus

> E' vero che Zichichi ha scoperto le interazioni deboli?
Questa è bella...

...


 E' vero che Zichichi ha scoperto le interazioni deboli?
E le onde elettromagnetiche no?
Sono curioso: dove l'hai sentita questa?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Elio Fabri wrote:

Mah... da uno con cui discutevo sulle fesserie contenute in "Perche' io 
credo in colui che ha fatto il mondo"

Su Zichichi si dice sempre tutto ed il contrario di tutto, come spesso
accade agli scienziati che raggiungono notorietà al di fuori degli
ambiti strettamente accademici. Ti consiglio un certo grado di
scetticismo sia pro che contro. Parrebbe inoltre che l'illustre ami
attribuirsi la paternità di tutto...
Comunque sia Zichichi intorno al '65 mi risulta che avrebbe scoperto il
primo antinucleo, quello dell'idrogeno. Scoperta rispettabilissima
sicuramente, ma certamente di portata non così ampia come potrebbe
essere il parlare di interazioni deboli.
  Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

| [...]
 
 Chiedo scusa per la domanda, forse ingenua ma, se il
nucleo di idrogeno e` un protone, che differenze
passano tra un antiprotone ed un antinucleo di
idrogeno? Oppure si e` trattato dell'antinucleo di un
isotopo dell'idrogeno?
 (A me pare che l'antiprotone sia stato scoperto da
altri)
 Saluti e grazie,
  Anselmo T.


isotopo dell'idrogeno?
Si', del deuterio, ma non ricordo dove l'ho letto,
quindi non ci metto la mano sul fuoco.
Ciao
Paolo Russo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spettro di Emissione

Ciao a tutti, ho un 'piccolo' problema da proporre:
   dato lo spettro di assorbimento di una molecola (calcolato a partire
dalle energie degli orbitali molecolari) e' possibile ottenere in
maniera semplice lo spettro di emissione?
 
   Grazie
   Corrado
--
Posted from 
mail.uniroma2.it
 [160.80.1.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

le righe di fraunhofer dell'uno sono complementari dell'altro.....


 maniera semplice lo spettro di emissione?
Se conosci i vari livelli energetici della molecola puoi applicare le
regole di selezione rotazionali, vibrazionali, ecc.
Ciao
Mario Leigheb

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: BOMBA H

E' vero che la bomba H (a fusione di idrogeno) e piu' potente della bomba
atomica ( a fissione nucleare) perche' puoi aumentare l'energia di quanto
vuoi?
Grazie
ne...@fastcom.it


ne...@fastcom.it
PS. ho fatto l' esempio dell' Idrogeno per la fusione e dell' Uranio per
la fissione per esemplificare , in effetti le cose sono un po' piu' 
complesse .
Prego, Superman (ti ho scoperto sai!!) 
Ciao
                                A.L.I.E.N.
--
Posted from root@[195.110.102.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
ne...@fastcom.it
  Per quel poco che so' funziona cosi' (in soldoni)
-l'idrogeno si fonde e diventa elio....liberando energia (di fusione
nucleare)
-per innescare la fusione si usa un ordigno a fissione (uranio etc..) che
libera l'energia necessaria per
  arrivare alla fusione dell'idrogeno.
Ricapitolando : energia di fissione + energia fusione > energia di fissione
Ciao
PmP

tutte le ipotesi di cui sopra, sono concordi).
Anche perche', in linea di principio, puoi mettere "in serie" tutti gli
stadi che vuoi: una bomba a fusione ne innesca una termonucleare, che ne
innesca un'altra piu' potente, e cosi' via...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità...atomica

C'è un modo empirico a bassissimo costo per verificare se un oggetto è 
contaminato da radiazioni ed emette piccole dosi di radiazioni nucleari 
senza possedere un contatore geiger eccetera?
Esempio se metto a contatto l'oggetto con una pellicola fotografica vedo 
qualche effetto quando la vado a sviluppare? Oppure se metto l'oggetto a 
contatto con un floppy contenente dati, me li cancella? O altro...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande di ottica (le solite)

 PS: rispondete tramite email...thanx :)
Io non rispondo per email. Se leggi qui bene; se no...
Premetto che se si misura il sole non e' affatto piu' grande, quindi si
tratta di un effetto psicologico.
Il fatto e' che le dimensioni di un oggetto lontano dipendono molto
dallo
sfondo a dagli altri oggetti visibili insieme a quello.
Tutto sommato sarebbe forse piu' corretto dire che il sole appare piu'
piccolo del giusto quando e' alto in cielo. Infatti in queste
condizioni, mancando termini di riferimento, siamo portati a situarlo
piuttosto vicino. La stessa cosa succede con un pallone sonda, che
sebbene possa essere parecchi metri, se passa alto 20 km fa
l'impressione di essere un palloncino.
Quanto al cielo blu, in poche parole la ragione e' questa.
La luce del Sole viene diffusa dalle molecole dell'aria, ma se queste
molecole fossero disposte regolarmente (come in un cristallo) le loro
diffusioni si cancellerebbero per interferenza, come infatti accade in
un cristallo trasparente.
Viceversa in un gas le molecole sono disposte irrgolarmente, e sono
queste
fluttuazioni di densita' che causano una diffusione visibile.
Le fluttuazioni sono relativamente piu' importanti su scale piccole che
su
scala grande, e di conseguenza la luce diffusa e' piu' intensa alle
piccole
lunghezze d'onda, ossia nel blu.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

tratta di un effetto psicologico.
Vorrei aggiungere che per rendersene conto basta inquadrare la luna
con una macchina fotografica e vedere che occupa sempre la stessa area
nel mirino, mentre osservandola a occhio nudo sembrerebbe piu' grande
quando e' bassa sull'orizzonte rispetto a quando e' alta in cielo.
(Sconsiglio di farlo col sole ^__^).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giorno siderale - help

Ciao a tutti,
su di un testo scientifico di un certo spessore (non so se contenutistico o
soltanto geometrico) ho trovato scritto che:
1 giorno solare medio = 1d = 86400 secondi
1 giorno siderale = 86164,09892 secondi
Chiedo: la mantissa del secondo numero è costruita su base decimale o
modulare con modulo 60?
Grazie,
CP


Prendendo "L'Universale - Astronomia - le Garzantine" il giorno siderale è
pari a:
23h 56m 4,091s pari a [su base decimale] 86164,091 secondi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: piano inclinato

Salve, c'è qualcuno che mi può aiutare con questo esercizio?:
Un corpo di massa 2kg. scivola da una quota di 2m su un piano scabro(ud=0.1)
inclinato di 30° sull'orizzontale. La velocità iniziale è 5m/s e su di esso
agisce una forza motrice costante di 2N parallela al piano. Calcolare la
velocità del corpo alla fine del piano.
Vorrei sapere se è giusto calcolare prima la forza totale:
Ftot= F(parallela)+F(peso)-F(attrito)
e poi calcolare l'accelerazione e di conseguenza la velocità  con il moto
uniformemente accelerato.
Grazie

 uniformemente accelerato.
Si', se F(peso) rappresenta la componente della forza peso parallela alla direzione
del piano inclinato.
La soluzione e' piu' veloce se usi il teorema dell'energia cinetica,
imponendo che la somma dei lavori eseguiti dalla forza di gravita' durante la caduta,
dalla forza motrice e dalla forza di attrito sia uguale alla variazione di energia
cinetica del corpo.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere inserire una sottolineatura
tra nome e cognome

...

Sicuramente è giusto, e ti risulta semplicemente
a=F/m=F_0/m + g sen(alpha) - ug cos(alpha)
dopodiche' conviene usare la relazione che, nel moto uniformemente
accelerato, lega posizione e velocità
v^2-v0^2 = 2 a (x-x0)
nel tuo caso (x-x0) è la lunghezza del piano inclinato (ovvero 4 m, se
non erro). Un altro modo è passare per l'energia: senza stare a
definire un potenziale per la forza costante (che pure e' conservativa
e lo ammetterebbe) puoi scrivere
(Kf+Uf)-(Ki+Ui)= L(forza costante)+L(attrito)
dove con K ed U indico le energie cinetica e potenziale
gravitazionale. Fai i conti, e vedrai che il risultato e' lo stesso
(ci mancherebbe!).
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema semplice semplice

Problema semplice semplice:
Abbiamo una spira rettangolare, nella quale passa corrente elettrica che
viene inserita in un campo magnetico, in modo che i lati più lunghi siano
perpendicolari al campo magnetico e i più corti siano ovviamente paralleli
al campo.
Calcolare la forza che agisce su ognuno dei lati.
Ora le forze sono due: una per i lati più corti, una per i più lunghi. la
formula per i lati più corti, quindi paralleli al campo è
F = B × l × I × sen 0°. Siccome  sen 0° = 0, la forza è 0.
F=forza che agisce; l=lato corto; I=intensità
----------------------->
---_____--------------->
--|     |-------------->      <---- campo magnetico uniforme
--|     |-------------->
--|     | <------------------- Spira
--|     |-------------->
--|_____|-------------->
----------------------->
Giusto???
Vi prego, ditemi che è così!!! La mia prof sostiene di no!
Scusatemi per l'imprecisione della traccia e del disegno!!!
--
Alessandra

Si hai ragione.
Infatti la forza di Lorenz (quella che tu stessa hai usato), che descrive
appunto la forza agente su un filo rettilineo percorso da corrente in un
campo magnetico è in modulo...
F = L*I*B*sena
Quindi per a=90° la forza sarà F = L*I*B diversa da 0, mentre per a=0° sarà
F = 0.
Scusa perchè la tua prof. dice  il contrario? ciao?
LEO2000

No, niente, diciamo che era stato un "EQUIVOCO". Si, diiamo cosě...
Cmq alla fine me l'ha data per buona :)
Grazie,
Alessandra

 al campo.
SNIP
Il testo del problema era questo ? Intendo dire: NON e' ovvio che se i
lati lunghi sono perpendicolari al campo i corti debbano essere
paralleli. Il rettangolo potrebbe giacere in un piano perpendicolare al
campo. In quel caso la tua prof avrebbe ragione.
Giorgio Pastore

 Alessandra
 
Sě, hai ragione tu, non c'č nessuna forza sui lati piů corti.
Per quanto riguarda i lati piů lunghi, essi sono sottoposti
a forze di uguale intensitŕ ( = B i l ) ma di verso opposto:
un lato sente la forza B i l che * esce * dal piano del
disegno, l'altro lato sente una forza anche lei di intensitŕ 
B i l che perň * entra * nel piano del disegno.
Tu hai detto: " le forze sono due, una per i lati corti e una
per i lunghi" ; in realtŕ, parlando in termini vettoriali, questo
non mi sembra corretto, infatti i lati lunghi sono soggetti a 
due forze diverse (perchč opposte) e non a una forza sola: 
cioč, il primo lato subisce una forza, il secondo lato un'altra, 
che č sě uguale alla prima in intensitŕ, ma diversa vettorial-
mente, perchč opposta.
Forse la critica della prof veniva da questo fatto.
Scusa la pignoleria, ma era per cercare di capire che cosa 
possa aver fatto nascere il conflitto fra te e lei.
Cordiali saluti
Corrado  Massa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fenditura

Salve a tutti.
Vorremmo porre, per il momento, una domanda. Si consideri un
interferometro a due fenditure (detto di Young). Invio sulle fenditure una luce
polarizzata, ad esempio circolarmente: il passaggio attraverso di esse 
modifica oppure no (come riteniamo) la sua polarizzazione? 
La domanda puo' sembrare banale ma ci serve per rimuovere  ogni nostro 
dubbio da un discorso molto piu' ampio che in seguito provvederemo a
postarvi.
Alla prossima,
					Enrico Cicalini
					Emiliano Ippoliti

Che significa "polarizzata circolarmente"?
E.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gabbia di Faraday ed Ascensori

Un ascensore, la cui cabina ed il rivestimento � metallico, pu� essere 
pensata, con ottima approssimazione ad una gabbia di Faraday, right ?
Ed allora come mai riesco ad effettuare telefonate con il mio cellulare, 
nonostante sia chisuo in siffatte strutture ? 


Perche' l'approssimazione non e` cosi` ottima :), e neanche in un aereo 
sei in una gabbia di Faraday.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 nonostante sia chisuo in siffatte strutture ?
Per schermare bene la radiazione elettromagnetica, bisogna chiudere
anche le fessure. Se ti capita di visitare una camera schermata in
qualche laboratorio, facci caso a come sono fatte le porte e le griglie
di aerazione: tutto ï¿œ studiato per non lasciare fori o fessure grandi
quanto la lunghezza d'onda minima che si vuole schermare.
E lï¿œ dentro il cellulare non prende quando la porta ï¿œ chiusa. Ma basta
aprire di qualche millimetro che il segnale ritorna.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

Ho capito.... grazie della tua esauriente spiegazione ed un ringraziamento 
anche a Franco
Mai contraddire una donna; un p� di tempo e lo far� da sola !!!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calore, gravità e tempo

A chi può essere interessato, una presentazione del mio nuovo libro dal
titolo "riflessioni di un geologo su CALORE, GRAVITA' e TEMPO" la si può
trovare sul sito: 
http://www.geocities.com/pino_guzzetta/
  Credo che la
lettura della suddetta presentazione potrebbe essere già una base per
aprire una discussione. Grazie per l'attenzione   pino guzzetta



 ha scritto nel messaggio
news:a29nhp$97f$1...@gossip.excite.it...

Ciao-:)
Ti sarei molto grata se volessi accennare la tua concezione su :
Maree- Pressione- Gravità.
Qualunque sia la risposta,
Grazie
 Ciao-:)
--
Barbara

Carissima Barbara, devo innanzi tutto chiederti scusa per il ritardo con
il quale rispondo. Sono rientrato in sede soltanto ora dopo una lunga
assenza. Dopo di che .... proseguo facendo come sono soliti fare molti
politici (ma non per lo stesso motivo!): ossia rispondendoti con
un'altra domanda. Tra gravità e maree (sia che interessino i mari o la
cosiddetta terra solida) la relazione mi pare sia scontata. Ma a quale
pressione ti riferisci? Alla pressione atmosferica o allo stato di
sollecitazione indotto nella terra solida? E poi, la tua domanda ha una
qualche relazione con il contenuto del libro? Lo conosci? Penso che se
la tua domanda fosse più esauriente, magari dicendomi cosa ha provocato
la tua curiosità, potrò esprimere meglio il mio parere. E mi farebbe
piacere che tu rimanessi soddisfatta. Grazie per la fiducia che mi hai
accordato e a presto  PINO
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sulla velocità delle onde elettromagnetiche.

qualsiasi onda e.m, visto che influirebbe su di esse.
Alcuni dicono che a imporre il limite della velocità della luce sia la
curvatura dello spazio tempo (a cui come ben saprai è soggetta anche la
luce), ipotizando che la struttura di questo sia nel complesso sferica si
giustifica il fatto che c sia costante in ogni punto (come la sfera ha una
curvatura uguale in ogni punto, ma non ho capito appieno questa teoria e
ancor meno il senso della tua equazione, esattamente la velocità che poni
come incognita, la velocità di cosa sarebbe? forse mi sbaglio, ma a me
sembra solo una grande confusione, hai cercato una velocità limite
utilizzando come dato un'altra velocità limite c, se pensi di essere nel
giusto illustrala più chiaramente, magari ti basi su qualcosa che hai
tralasciato nelle spiegazioni.
Ciao, Alberto

> E=1/2*m*v^2 [1]
Non puoi applicare questa formula dell'energia cinetica alle onde
elettromagnetiche, questa vale in meccanica classica per punti materiali,
del resto un onda elettromagnetica non ha massa. Per la relatività qualsiasi
oggetto con massa che viaggia alla velocità della luce avrebbe energia
infinita.
Per calcolare l'energia trasportata da un onda elettromagnetica forse
qualcuno più esperto di me ti sa aiutare in modo abbastanza semplice... ho
appena finito di studiare per l'esame di fisica2 (venerdì ho l'esame!!!), ma
non penso di essere in grado di spigartelo in modo che ti sia comprensibile
e non vorrei crearti confusione.
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain

 ipotizando che la struttura di questo sia nel complesso sferica (....)
No, mi dispiace dirtelo ma quanto hai detto sopra non significa nulla
come, mi pare, quello che segue e che ho tagliato...
Come ho gia' ripetuto tante volte, la sfericita' e' solo
al piu' delle sezioni spaziali non dello spaziotempo completo.
Ciao ad entrambi, Valter Moretti


mi sono accorto anch'io che nelle mie ipotesi ci sono diversi errori. Ho
lasciato così perdere questa teoria per una migliore.
--
Ciao e a presto
Axel
***********************************************************************
pyt...@libero.it
axe...@virgilio.it
pant...@freeweb.org
http://www.freeweb.org/personali/pantarhei
" L'uno è il tutto e il tutto è grazie a questo e per questo,
e se l'uno non contiene il tutto, il tutto è nulla."
Ouroboros
***********************************************************************

[...]
ti ringrazio per la chiarificazione. Spero potrai leggere l'altra teoria che
ho prodotto che penso sia più conciliabile con la fisica.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: definizione vocali e consonanti?

esiste una definizione scientifica di vocali e di consonanti tenendo
presente solamente l'aspetto "onda sonora uscente dalla bocca"? Questo
mio dubbio nasce dall'incapacità della scuola di far apprendere questi
concetti: nessuno infatti si è mai degnato di spiegare che cosa sia
una vocale e una consonante (forse i miei prof erano un caso clinico a
parte, ma non penso), le si sa solamente a memoria ma nulla di più
(come gran parte degli aspetti quotidiani spesso si va a memoria senza
capire il perché...). Grazie.

Le vocali sono lettere che possono essere pronunciate solo con la 
"voce", non necessitano una modulazione della lingua, bocca, etc.
Fai la prova, cerca di dire l'alfabeto senza muovere la lingua, 
riuscirai a dire solo le vocali.
Ciao, David.
nanofuc ha scritto:


 presente solamente l'aspetto "onda sonora uscente dalla bocca"? 
Le vocali non hanno ostruzioni al passaggio dell'aria, mentre le 
consonanti richiedono una (o piu`) ostruzioni e articolazioni.
Lo spettro di una vocale e` abbastanza periodico, ed e` tipicamente 
formato da due o tre frequenze principali (formanti), mentre le 
consonanti hanno uno spettro piu` largo, tipo rumore.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)