Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scegliere una compatta per il figlio

Mi è stata richiesta una macchina per Natale da mio figlio adolescente 
che non è (non lo è ancora, almeno) un appassionato, ma che vorrebbe 
avvinari alla fotografia con una compatta.
Gli ho proposto le bridge, ma per ora ne vuole una che possa 
consentirgli di averla sempre a portata di mano ovunque si trovi.
Per me son tutte uguali e, tendenzialmente, sarei canonista, però ho 
notato un paio di Sony interessanti il cui costo sta tra i 3 e i 400 
eurozzi (vorrei spendere meno, in realtà che non si sa che fine farà 
questo interesse, cmq...): la HX90  e la WX500 che comparandole sul 
sito, mi sembrano uguali.
 
Vorrei chiedervi se qualcuno di voi conosce questi modelli e, 
naturalmente, quali potrebbero essere le alternative con ottica e 
caratteristiche simili alle due Sony (o quanto meno munite di un 
grandangolare attorno ai 24mm).
Grazie.
 
Ciao ciao.
 
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

Addì 04/10/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente 
don camillo ha diffuso digitalmente:

que
http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90
 
 
io ho una sorella precedente hx9v
tascabilissima
fa filmati do urlo
foto ottime
panoramiche da ejaculazione
gps
e ccetera
http://tinyurl.com/non3ujf
 
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 
http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90
 
 
occhio io ho linkato la 90 , ma devi prendere la 90v
quella col gipiesse


...ho vissuto questa scena qualche tempo addietro con mio figlio...
stavo anch'io per spendere svariate centinaia di euro (ca 400) per una compatta ma quel santo del commesso con cui stavo parlando per la scelta, mi disse chiaro e tondo di prendere una compatta da 80-100 EURO e se poi la "passione" fosse sbocciata veramente era logico fare l'upgrade a qualcosa che mio figlio stesso chiedeva ;)
tanto tutte fanno video...tutte hanno un sensorino (a volte mi chiedo se non valga la pena usare un cellulare evoluto) e tutte, per un adolescente, servono allo scopo di postarle prevalentemente sui social ..... 
se non vuoi "sprecare" denari alza un pelo l'asticella e prendigli una Sony RX100 che oggi si trova in offerta sotto i 400 EURO ed ha un VERO sensore da 1"... è una SERIA compatta ... forse la più seria di tutte!!
da non perdere su Amazon affidabilissimo:
http://www.amazon.it/dp/B0089BUVG0/ref=asc_df_B0089BUVG029211248?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B0089BUVG0
 
questa sotto è fatta proprio con una RX100 .... roba da quasi reflex ;)
https://www.flickr.com/photos/125784328@N02/16809578652/in/photolist-orQH2U-d7yVeA-obvJ5o-dHduZh-cxaNGU-rBpu6A-p1b3G2-qhuPwy-oSZfYc-qFqDSo-rfNCtG-dqyu4L-hmoXAw-qjnCPT-eMHSd6-rhzFvb-pQceh4-e17hn9-ctaFn9-dAdDGZ-dAj8Cw-iPft11-j552M6-g1bvXR-djScpq-dVs6LT-fbY91g-f9rvWr-dmAumN-fhPtpY-fgHkoL-f85BLr-ynUqom-fZSgCn-fKrivf-k2hjdN-dhWz9A-e9opEa-eU9yzP-eVFTox-dZK4W4-jCk56G-eaGnda-dVvv71-gj6R9r-do92nU-e2Kf85-ebMfdf-eawG4o-e7LGfA
 

 da non perdere su Amazon affidabilissimo:
 
 
Il discorso del commesso non fa una piega, però quella Sony mi sembra un 
po' datata (fuori produzione da quasi tre anni) e l'ottica parte da 28mm 
ed è solo un 3x. Io non è che sono patito dei superzoom, però fermarsi a 
100mm mi pare un po' poco.
Oh, sia chiaro, tutto questo senza nulla togliere alla qualità della 
macchina, eh!
Grazie.


 quella col gipiesse
 
Ora vado a vedere le caratteristiche, del gps, cmq frega poco, meglio il 
wifi, se ce l'ha.


 ha scritto nel messaggio 
news:murosm$i9h$1...@speranza.aioe.org...

canon g7x
ha un 24-100 molto luminoso, sensore da un pollice retroilluminato , dicono 
lo stesso delle sony.
Costa qualcosa meno delle sorelle sony...
Spendere di meno x delle compattine di merda non ne vale la pena, basta un 
cellulare qualsiasi... 
 
 


 
Mah... io non spenderei mai 3-400 euro per una compattina (o bridge), 
sempre se parliamo di quelle col sensorino presente di solito sulle 
compattine, appunto. A quei livelli, la differenza la fa il sensore e 
non certo i gadget che ci infilano.
Io uso una vecchia sony hx5, pagata meno di 150 euro (nuova). Ha uno 
zoom circa 25-250 equivalente. Per una compatta cercherei comunque di 
non spendere più di 200 euro.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 lo stesso delle sony.
 
che non sfoca un cazzo. Oh clone, almeno clonami bene. Una delle prime 
direttive: no sfocato no party. Aggiornati.
 
 


...la questione è che la RX100 monta uno Zeiss Vario Sonnar f1.8-4.9 .... ben altra musica rispetto ad un f/3.5-6.4 ;) ... poi montato su un sensore da 1" fa la differenza 
ottima scelta anche la Canon G7X ma siamo ad oltre 475 EURO ed a quel punto entrano prepotentemente in ballo le mirrorless m4/3!!
quando iniziai a fotografare oltre 40 anni fa gli zoom non esistevano...si usavano le gambe ;)

 quando iniziai a fotografare oltre 40 anni fa gli zoom non esistevano...si usavano le gambe ;)
 
Eheheh... mi sa che sei un po' esagerato: io ho iniziato nel 1978 e le 
mie ottiche erano tutte fisse, ma ricordo molto bene che gli zoom già si 
usavano. Poco, ma già circolavano. E parliamo di 47 anni fa! :-)


 cellulare qualsiasi...
 
Come già detto vorrei un tele un po' più spinto per evitare rotture di 
balle dopo l'acquisto... capisciammè... :-)


 dopo l'acquisto... capisciammè... :-)
 
diciamo che non ne esci. Luminoso/telespinto/compatta non vanno 
d'accordo se vuoi un sensore decente...
 
 

 zoom circa 25-250 equivalente.
 
Ecco, questa escursione focale mi (gli!) andrebbe benissimo. Da quale 
modello è stata sostituita?


 d'accordo se vuoi un sensore decente...
 
"Decente" è uno di quegli aggettivi relativi, eh. Cioè, io, *per me* 
sarei d'accordo, ma per un ragazzino di 16 anni che comincia a fare foto 
con una macchina con caratteristiche come quelle delle Sony linkate 
oggi, basta e avanza.
 
Ciao ciao.


 avanza.
 
beh allora si', a sto punto vanno bene anche quelle canon con lo zoom  
tipo 12x
 
 


 
Non saprei, già mi interesso poco delle nuove uscite delle reflex...
Ad ogni modo, se la sostituta fosse la nuova hx90 che hai citato, se la 
tenessero :-)


 ed è solo un 3x.
 
La macchina non è datata sotto nessun aspetto. Mancano GPS e WiFi, a te 
decidere se servono.
Per il 3x direi che sei da fucilare.
Vista la prospettiva di acquisto familiare ti riporto l'esperienza 
diretta: in 10 giorni con la compattina da 80 euro si accorge che non 
riesce a fare foto decenti quando la luce non è più che buona e inizia a 
chiederti in prestito la tua rx100 :)
Onestamente quest'ultimo aspetto (possibilità di scattare con luce non 
ottimale) è percepito come dirimente più dello zoom, delle megapizze, 
della qualità costruttiva eccetera.
 
Davide.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mut917$jp8$1...@speranza.aioe.org...

sono d'accordo!
tra l'altro con lo zoom no ci fai un cazzo...per le foto di emrda di tuo 
figlio basta ritagliare quello che gli serve una volta a casa sul pc!
e con un 24-100 della canon copri il 99% il fabbisogno fotografico di un 
adolescente ...
 
 

 usavano. Poco, ma già circolavano. E parliamo di 47 anni fa! :-)
 
Sì, ho ancora da qualche parte un Tamron 80-210 f/3,8-4 che ho usato a 
cavallo tra gli anni 70 e 80 prima con la Zenit TTL e poi con la 
MeSuper. Ma allora lo zoom era considerato un ripiego, comodo in certe 
occasioni ma da evitare quando possibile... e comunque le escursioni 10X 
e oltre non erano neanche ipotizzate (anzi, correttamente neanche si 
parlava di "tot"X).
 
Tornando all'acquisto per l'erede, concordo con chi ti consiglia di non 
dare troppo peso all'escursione dello zoom, una decente resa a iso alti 
sarà senz'altro più apprezzata.
 
Chiudo con la mia esperienza personale. Mia figlia (10 anni) ha voluto a 
Natale scorso la macchina fotografica. Le ho comprato una compattina 
Nikon da una settantina di euro: ci ha fatto qualche decina di foto, 
qualche filmatino divertente... e poi l'ha persa in spiaggia la prima 
settimana di vacanza.
 
E.D.

 basta ritagliare quello che gli serve una volta a casa sul pc!
 
Anche perché partiamo pur sempre da 20 megapizze...
 
Davide.
 

 settimana di vacanza.
 
Ecco, appunto...
E' anche per questo che non vorrei andare oltre a una certa cifra.


Tu lo sai che io ho avuto un'esperienza moooolto positiva con
la Sony HX20V. Ora la HX20 non la trovi più, ma è reperibile la
HX30 che dicono dia risultati molto simili alla HX20. Fa delle foto 
bellissime, dei filmini che meglio di così non saprei per una 
macchinetta di quella categoria. Facilissima da usare e sta nel taschino 
della camicia. Se io avessi un figlio ragazzino che vuole iniziare non 
esiterei un istante. Vedi tu.
Attento che esistono sony HX con numero superiore a 30. Non sono la 
stessa cosa e costano meno. L'ideale sarebbe trovare una HX20 ma ho dei 
forti dubbi (era troppo indovinata).
Ciao
Gab
 
-- 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il 04/10/15 19:50, don camillo ha scritto:

perchè non gli molli uno dei cimeli tuoi? imparerà cosa significa PDC e 
diaframma, che latitano nella nuova era digitale.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 diaframma, che latitano nella nuova era digitale.
 
Azz... sai che non sarebbe una cattiva idea?
Gli ammollo la FTb o la AE1 e... che imparasse! :-)
 
Ciao ciao.
 
p.s.: non sta nella tasca dei jeans, però...


 HX30 che dicono dia risultati molto simili alla HX20.
 
Oggi la cerco.
Grazie, ciao!


 
 
Non dimenticare che si tratta di un "adolescente"; io ho faticato moltissimo nella scelta di una compatta con le caratteristiche che cerchi tu, dettate anche dalla "saggezza" dell'età, la mia e credo anche la tua :).
 
Alla fine abbiamo preso una action cam, la Sjcam 500 Plus e ti posso garantire che se la porta ovunque, ed è un gioiellino con tutte le caratteristiche adatte ad un giovanotto e chissenefrega dello zoom, però ha il wifi, dialoga bene con lo smartphone e risparmi un po di soldi, dimenticavo ha anche il sensore Panasonic che se non ricordo male potrebbe abbinare anche con la tua attrezzatura.
 
ciao

CHi è che ha scritto che 40 anni fa non c'erano gli zoom.....
Devi essere molto giovane! (beato te)
1959 Paillard Bolex  da me acquistata '56 anni fa'. Aveva un signor zoom 
e ce l'aveva pure il proiettore lo zoom (optional). Roba che conservo 
ancora (e guai a chi me le tocca).



 
Ho capito, gli vuoi far perdere la voglia di fotografare!
A uno che comincia da zero gli dai una reflex in mano: Quando vede le 
prime foto scattate smette per sempre di fotografare.
Ciao


 della qualità costruttiva eccetera.
 
E' sempre soggettivo; i giovani d'oggi hanno sempre dietro il telefonino 
che, in alcuni casi, fa foto quasi come una compatta; la cosa però che 
manca al telefonino è proprio uno zoom ottico; infatti mia figlia ha 
chiesto uno zoom esteso e, magari, che andasse bene anche con poca luce.
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
Canon s120!
Scatta in RAW (così può appassionarsi anche alla pp), ottica 
grandangolare (24 mm equiv.) e luminosa (f 1.8). gira video in full HD 
60p e slow motion 240p (divertente), WiFi così che scatta e pubblica sui 
social con una app apposita, oltre a diverse altre funzioni tipo lo 
scatto alle stelle o lo startrail. Ultra tascabile.

 chiesto uno zoom esteso e, magari, che andasse bene anche con poca luce.
 
Fra un 28 di un tipico telefonino e un 28-100 di differenza ce n'è non 
poca. Poi, ripeto, con 20Mpixel ne hai da croppare.
Invece il telefono al chiuso vedono subito che fa foto di merda (anche 
perché la tecnica è quella che è) e lì la differenza si vede un bel po'.
Poi, come giustamente dici tu, è soggettivo.
 
Davide.
 

 prime foto scattate smette per sempre di fotografare.
 
La mia esperienza personale è opposta. Mia figlia quando ha preso in 
mano la reflex ha fatto foto decenti ed è rimasta a bocca aperta quando 
le ha viste a video.
Da lì ha capito che per la qualità non c'è storia, però ovviamente poi 
non riesce a portarla da nessuna parte.
 
Davide.
 

 
"don camě
ma xke non gli scegli na bella escort ??
sai quanto cazzo lo fai contento?!? 
 
 

 sai quanto cazzo lo fai contento?!?
 
E ci hai ragione, solo che che poi s'incazza Beatrice! eeheheh



 
non ho letto tutto il thread, forse qualcuno l'ha suggerità già...
la fuji x30 dovrebbe essere un'ottima macchina, lo zoom non ha 
un'escursione super, però ha il mirino e non credo che tutte le compatte 
consigliate lo abbiano, almeno per me quello è fondamentale.
Le sony che citi tu sembrano ottime, anche se mi sembrano forse fin 
troppo piccole (e quindi delicate... ).
 
mauro
 
-- 
mauro

 troppo piccole (e quindi delicate... ).
 
Mi segno pure questa, grazie Maurino (anche se, magari è uno stupido 
pregiudizio, non amo molto il marchio Fuji).
 
Ciao ciao.


 troppo piccole (e quindi delicate... ).
 
Alla fine babbo Natale porterà una Lumix tx55 acquistata in occasione 
del... venerdì nero (178 euro compresa una sd Sandisk classe dieci da 16gb).
Si, vero, anche io non userei mai una macchina senza mirino, ma qua 
parliamo di "gente" interessata, almeno per il momento, a immortalare 
foto con amici e ragazzine e, ovviamente, usare la funzione wifi.
Poi, se la fotografia sarà per lui come le rose...



...scelta saggia .... da buon padre di famiglia ;)