Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sui pola...

tempo fa c'era la richiesta..
non e' un vero test (non avevo neppure un treppiede e i polarizzatori, 
di diamotro diverso erano solo appoggiati alla lente e regolati in modo 
(a occhio) simile..
 
 
comunque
 
http://www.riccimarco.com/trash/POLA/
 
 
 
la prima senza filtro..
 
poi ho provato 3 filtri.. il piu' costoso un B+W da 82mm dal costo di 
130 euro ( il grosso diametro e' comunque un vantaggio sulal lente da 
52mm che stavo usando per eventuali mancanze di vignettature)
 
poi c'e' un HOYA Digital professional da 77mm circa 80 euro
 
e poi un HAMA preso al supermercato da 52mm (questo avvitato sulla 
lente) e dal costo di circa 30 euro
 
meccanicamente sono tutti in metallo e buoni, forse il meggiore e' 
l'HOYA, l'economico hama e' fatto molto bene e ha un "pirolo" svitabile 
che rende piu' agevole la rotazione del filtro (se non avete il paraluce)
 
la macchina era in Av ci sono auindi linime differenze nel tempo di 
esposizione (il piu' lento era 1/100 e il piu' rapido 1/110) quindi 
direi che i 3 filtri hanno densita' molto simili
 
spno dai RAW ilportati in LR dove non ho fatto alcun settaggio, anche il 
WB e' in auto (le differenze sono comunque minime nell'ordine dei 50 kelvin)
 
per inciso il costo dell'hama a pari diametro e' un pelo piu' basso 
dell'hoya, e il BW e' piu' costoso di tutti
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 tempo fa c'era la richiesta..
 
presente ! ;-)
 
Da incompetente, direi che senza indicazioni, non sarei in grado di 
stabilire a quale foto far corrispondere il suo polarizzatore...
Grazie per la prova
 
-- 
Ciao
Michele

 
http://www.riccimarco.com/trash/POLA/
 
 
Scusa la domanda semiot: perchï¿œ riccimarco e non marcoricci?
 
Belle le foto, cmq, chapeau! :-)
Ma che ci fai in Morocco? (Morocco??)
 
Ciao ciao.
 
 

Il 27/03/13 15:42, marco ricci ha scritto:
 
 
questo test non fa test...
 
imho non si ede che un leggero effetto di scurimento del cielo.
 
e sono indistinguibili per altre cose.
 
ci vuole un soggetto adatto e l'angolo di brewson azzecato.
cio� ruotando i filtri si deve sentire che l'esposiziione cambia di 
almeno un terzo di stop, allora vuol dire che � presente luce polarizzata.
 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Perche di marco ricci siamo in tanti.e tutti i domini possibili erano 
occupati.
Se non bastasse l'altro mio sito (
kaotic.it
) che oggi r' solo un 
reditect non ho potuto averlo 
in.com
 perche era gia ' preso da un 
sito porno e esistono pure altri kaotic photography nel mondo.... il 
web pullula :)

 wrote:

In inglese marocco e' morocco..
Ma il sito e' poco aggiornato, anche perche molti progetti editoriali 
e industriali spesso non posso metterli e di molte campagne 
pubblicitarie.spesso non mi mandano i file.exe a fine lavoro


infatti in queste situazioni "normali" che poi sono il 99% di quelle in 
cui usi il pola sono indistinguibili..
 
quando ho altri 5 minuti ti faccio vedere come va quello pagato 3 (TRE) 
euro su ebay in confronto al B+W
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Grazie per la pazienza :-)
 
 
-- 
ciao Michele

 almeno un terzo di stop, allora vuol dire che � presente luce polarizzata.
 
come ho premesso non e' certo un test esaustivo e fatto come peggio non 
si potrebbe, detto questo vedi bene (tutti i pola sono al massimo) che 
l'effetto e' pressoche identico, cosi' come la tanto vituperata fedelta' 
cromatica..
 
l'assorbimento globale dei pola e' praticamente identico (da 1/450 siamo 
passati a tempi da 1/100 e 1/110) cosi' come l'effetto e la restituzione 
dei colori (quello piu' economico ha dei verdi leggermente piu' carichi, 
e direi piu' gradevoli) ma stiamo parlando di variazioni infinetesimali..
 
la perdita di stop tra la polarizzazione minima e massima non e' indice 
di qualita' e ovviamente dipende dalle situazioni, ma misurata "alla 
finestra" con un sekonic e' identica per i 3 (tra polarizzazione minima 
e massima ci sono differenza tra 0 e oltre 1 stop a seconda delle 
situazioni)
 
direi che messe al bando le misurazioni strumentali a mero appannaggio 
dei perditempo della fotografia , sul campo questi polarizzatori hanno 
funzionato in modo comparabile con il piu' economico hama che imho 
merita la palma come miglior costruzione..
 
come potere di polarizzazione posso dirti che tutti e 3 superano 
allegramente il test dell"LCD" oscurandolo completamente
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


http://www.riccimarco.com/trash/POLA2/
 
 
3 euro contro un BW che costa 40 volte in piu'..
ad onor del vero quello da 3 euro (in metallo) ha una rotazione meno 
fluida del BW (e dell'hama che imho resta il migliore di quelli che ho)
 
in ordine vedi uno scatto senza pola, poi i due pola al minimo (per il 
cielo) e i due pola al massimo (per il cielo)
vedi bene l'effetto del pola oltre che qul cielo sulle fiancate delle 
macchine..
 
vediamo chi indovina quale e' il pola da 3 euro e quello da 130 :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 euro su ebay 
 
Hai un link?
 
E.D.


era in asta (nuovo) e l'ho preso a meno di 1 euro + 2.99 di spedizione, 
e' uno piccolo da 49mm.
 
ora c'e' solo come comprasubito a 6.99+2.99
 
http://tinyurl.com/c4g5pdc
 
 
nel negozio hanno tutti i diametri fino all'82mm (14.90+2.99)
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
http://tinyurl.com/c4g5pdc
 
 
Grazie.
 
E.D.

 macchine..
 
Io ne vedo solo una.
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


immagino coem tutti tu veda 5 volte la stessa foto, senza pola e poi con 
i 2 pola a 2 diverse regolazioni.
 
se invece vedi proprio SOLO una foto immagino sia qualche problema delal 
tua installazione flash o del browser
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 allegramente il test dell"LCD" oscurandolo completamente
 
La differenza imho la vedi polarizzando vetro o acqua... Tra un heliopan 
ed un hoya � tangibile fianco a fianco.
 
Mentre entrambi su paesaggio hanno una resa paragonabile per aumento 
contrasto e miglioramento cieli azzurri, coi riflessi in acqua non c'� 
paragone, l'hoya non regge il confronto.
 
Non ho altri modelli coi quali fare la prova, ma i tedeschi son migliori 
dei giap :)
 
Ciao.
 

 Ciao.
 
Postero' anche quello, e vedrai le sorprese :)

 Postero' anche quello, e vedrai le sorprese :)
 
quanto sopra ï¿œ quel che ho visto io.
 
Sicuro di avere un heliopan ... 'heliopan'?
 
:)


Non ho un heliopan (che se guardi i test strumentali di lenstip ne 
esce male) hn un b+w mrc

 male) hn un b+w mrc
 
bï¿œ Marco io sono abituato a prendere le cose e provarle...
 
L'heliopan slim che ho io le dï¿œ all'hoya nei casi che ho citato.
 
Non metto in dubbio le tue prove e quant'altro.