Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ARGH ! che palle sta G2

Per qualche giorno facendo foto all' esterno tendo alla soddisfazione (+o-),
poi faccio foto all 'interno e mi cadono le palle .... si sto parlando sempre
della G2.
Festa di compleanno di bambini...fatte 60 foto risultato :
usata su P
- Alcuni colori pesanti (saturazione a 0)
- Flash a volte sbiancante a volte scarso...? (Mi sembra che sia comune a molte
digitali)
- Foto con due persone ed un pezzetto di palloncino a destra. Il palloncino a
fuoco le persone no ...
In sostanza buttate almeno il 30 %.
Foto a casa .. (ragionate non come quelle della festa)  :
due faretti, uno da 500w ed uno da 300W sul soggetto, senza flash,
bilanciamento del bianco manuale e sti cazzi di 50 iso.
- Labbra ed altri particolari rossi, anormali (saturazione 0)
- Scatto a mano, sul monitor della macchina perfetta. Sul monitor del Pc,
leggermente mossa, quel poco che la fa sembrare sfocata (quante mi hanno
fregato  cosě).
Che tristezza, non so se leggendo in questo NG mi sia venuta la voglia di
cambiarla, oppure perchč non riesco a capacitarmi dei risutati scarsi (in
percentuale) ...tiratemi su....!
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah, un'idea mi viene, non so poi quanto sensata.
Premetto che non sono un fotografo, ma un facchino tirato su dalla
documentazione tecnica, mentre mi pare che tu parta dalla fotografia su
pellicola.
La G2 mi pare sia una "ultra digitale", nel senso che esaspera un po' - nel
bene e nel male - certe caratteristiche tipiche delle digitali, e questo
riempie di entusiasmo quelli che si sono formati sulla fotografia digitale
"punta e scatta", e si trovano molte cose in più.
Chi parte dalla fotografia classica forse si attende qualcosa di simile alle
macchine che conosce, e si arrabbia ogni volta che viene deluso.
In una logica digitale, che male c'è in un 30% di foto da scartare? Non
costano nulla.
Hai fatto uno scatto mosso? La prossima volta fai una raffica, e almeno uno
riuscirà fermo.
Certi colori non sono esatti? C'è Photoshop o chi per esso.
E' un altro modo di procedere, ma non solo.
Nelle foto per la documentazione tecnica il problema è sempre la luce: o
puoi portarti (e piazzare) un parco lampade, o lavori alla disperata, anche
con una buona Nikon, anche col suo flash TTL tenuto in mano, anche con 400
ASA...
Dopo devi lavorare duramente con lo scanner e il programma di editing per
tirare fuori qualcosa di leggibile dalle ombre e dalle alte luci, le
dominanti (quelle giuste e quelle sbagliate) saltano fuori da tutte le
parti, ecc. ecc.
Poi provi per gioco una "punta e scatta" digitale e rimani a bocca aperta:
la risoluzione è un limite invalicabile, ma se lo capisci e non provi a
forzarlo, l'editing diventa (in confronto) uno scherzo. Il gamma ti permette
sempre di ottenere qualcosa, i colori sono stabili, fai in un attimo.
Si tratta (sempre secondo me) di un altro modo si procedere: da uno in cui
la precisione è tutto, a uno in cui i migliori risultati si ottengono
sparando senza mirare (si fa per dire, ma insomma...).
Forse otterrai dei risultati interessanti - e del divertimento, perbacco! -
provando a fare con la G2 tutto quello che NON avresti mai fatto con una
reflex. Sicuramente è meglio farlo prima di pensare ad un'altra digitale (a
meno delle professionali, ma in ogni caso un certo modo giocoso di
fotografare va provato).
Di tutto questo sono convinto, ma niente affatto sicuro...
Saluti
Frank

 Di tutto questo sono convinto, ma niente affatto sicuro...


bye
Purtroppo ogni macchina digitale ha i suoi punti deboli più o meno
diversi da quelli di una macchia chimica. Inutile sperare che la G2,
nonostante sia un ottima macchina, ne sia esaente. Certo è che prima
di dire che la macchina non permette certe cose, occorre poter dire di
saperla padroneggiare al massimo delle proprie possibilità. In certi
casi la modalità a priorità di diaframma o altri automatismi non
rendono per nulla giustizia alle potenzialità della G2. Occorre
buttarsi su una modalità TOTALMENTE manuale per ottenere i risultati
migliori, solo che su questo ng molta gente continua a lamentarsi di
non riuscire a fare, praticamente quasi in automatico foto in
condizioni se non estreme comunque difficili. Nel tuo caso, ad
esempio, per ottenere risultati soddisfacenti occorre abbandonare ogni
automatismo e rivolgersi alla modalità M. A questo punto occorre fare
un pò di esperimenti, con varie aperture di diaframma e tempi di
esposizione, compensazioni dell'esposizione, compensazioni del flash,
bilanciamenti manuali del bianco, variazioni ai valori della
saturazione, dello sharpness, per non parlare della messa a fuoco da
scegliere sulle tre zone oppure, ancora meglio completamente manuale,
con zoom sul soggetto per verificarla nel dettaglio, il tutto per
vedere come questo influenza sul risultato finale. Tieni inoltre conto
del fatto che il flash interno, come tutti i flash interni è quello
che è, nonostante sia possibile, sbattendosi non poco, ottenere buoni
risultati. Inoltre non sarebbe male rivolgere la propria attenzione
presso libri di fotografia o siti a tema per capire alcune regole
fondametali del gioco, che spesso possono non essere chiare. Tutto
questo per dirvi che la macchina buona o meno buona che sia è solo una
macchina; per quanto gli automatismi funzionino bene, ci saranno molte
situazioni in cui questi non sono abbastanza; e allora, come si dice
entra in gioco la capacità del fotografo. Ricordate una cosa: colla
pratica e l'applicazione anche i difetti di una macchina possono
essere aggirati ed elusi, per non parlare poi del fatto che ogni foto
digitale è perfettamente post ritoccabile con programmi come
Photoshop. Non cadete nell'errore di dare subito la colpa alla
macchina, tante volte anche io ho fatto questo errore, poi sbattendomi
ho capito che chi sbagliavo ero io ed i risultati mi hanno dato
ragione. Spero che questo mio messaggio serva a qualcuno, di cuore :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 automatismo e rivolgersi alla modalità M.
Ma per fare foto di bambini che corrono, non posso comportarmi come un
fotografo ad un matrimonio con tanto di esposimetro, luci, flash e 3 macchine
dicendo : Per cortesia sorridete... (anche se ieri l'ho fatto e non sono
rimasto soddifatto)
L'altro giorno ho usato una C2100 nuova di un amico. Tre scatti al volo senza
pensare. Ottimi.
Ho imparato a conoscerti in questo NG (Max) e ho molto rispetto delle tue idee
(anche sulla G2). Concludo dicendo che mai avrei pensato che la fotocamera si
sposa molto al tuo carattere. Io sono impulsivo e forse la G2 non mi è indicata
, ma ti posso assicurare che proverò ancora a domarla (se mai ci riuscirò).
Sigh


 condizioni se non estreme comunque difficili. 
.......
ma se la G2 ancora non ti è arrivata... cosa sei un veggente?????
ciao
aXSe
----Citterio--salami di pura potenza--

 Saluti,
 
-- 
Posted from  [212.171.213.19] 


 (anche sulla G2). 
Scopro or ora che tu non hai una G2, ma avevi una G1... forse non sono la
stessa cosa ... dimmi se sbaglio...


 
Sono sicuro che se è l'amore della fotografia che ti guida riuscirai nel tuo
intento, leggi tanto e prova molto di più....i risultati non tarderanno :)
Max
-- 
Posted from 
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4] 


 
Fondalmentalmente la G2 è una G1 nella quale sono state rivedute e corrette
alcune problematiche, come i problemi di autofocus, le aberrazioni cromatiche
ed altre cose chhe non sto qui ad elencarti...
Cmq ho avuto modo di provare a fondo la G2 di amici pur non possedendola
ancora, e ti posso assicurare che ero talmente abituato a dover escogitare
stratagemmi con la G1 per far foto belle in certe occasioni, che con la G2 mi
sono trovato la strada in discesa :)
-- 
Posted from 
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4] 


 aXSe
vedi sopra la risposta a Ciop :)
-- 
Posted from 
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4] 


 
Direi che hai detto cose assolutamente giuste. Occorre studiare i propri
strumenti a fondo, sondandone capacità e limiti, e trovando stratagemmi per
aggirarne questi ultimi. Alla fine di tutto la parte di ritocco al Pc è
comunque fondamentale ed utilissima.
Se riesci a mettere le tue foto su un sito credo che qui saremo tutti ben
pronti ad ammirarle e a parlarne con te. Qui non si vuole smontare nulla ma
costruire :)
Ciao :)
Max
-- 
Posted from 
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4] 


 sono trovato la strada in discesa :)
Addirittura provare da AMICI! Tu hai addririttura piů di un amico che ha la
G2?!?
Ma quante palle racconti? Ma l'hai mai scattata una foto?

 
Allora è per questo che io mi sento tanto insoddisfatto, con la olympus 2000C
venivano buone anche se non volevo ... (non sempre è un pregio della macchina
migliorare la realtà...ma mi ero abituato)
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 


 
Sarei casomai Cip, comunque voi due non vi sopportate neanche un pò ? Ma vi
conoscete fuori dal Ng ? uhm penso di non, altrimenti vi sareste già menati ...
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 



Già ho amici che me l'hanno fatta provare. Se pensi che racconto delle
palle sei libero di non leggere i miei messaggi, come io dovrei
sentirmi libero di non leggere i messaggi da perfetto idiota con cui
hai impestato il ng in questi giorni, però lo faccio e ti rispondo...
Fate ne ho scattate, molte...invece ancora non ho capito cosa uno come
te ci stia a fare su questo ng.... 


bye
perchè scusa? gli holo chiesto di vedere la risposta sopra per non
scriverla 2 volte :)



Mi pare che ti serva ancora un po' di confidenza nel tuo mezzo; dopotutto le
regolazioni esistono per essere usate...
Saluti
Frank

 conoscete fuori dal Ng ? uhm penso di non, altrimenti vi sareste già menati ...
hahhahahahaha!!1

Succede quando ci si affida completamente alla elettronica e si rinuncia a
pensare (senza offesa mi raccomando). Spesso ci si affida all'apparato di
ultima generazione pensando che inquadri e scatti da sola, ma non si
conoscono le basi elementari della fotografia: come si può pensare con due
faretti di scarsa potenza e 50 ISO impostato di avere foto perfette???
Il consiglio che mi sento di darti è quello di un buon manuale di base di
fotografia perchè i concetti della fotografia digitale non sono molto
lontani da quella tradizionale.
Saluti tradizionali
Steve70
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it