Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per chi chiedeva a cosa serva il flash incorporato sulle reflex: ecco la risposta

foto fatte in una portaerei con e senza flash
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
sono inguardabili tutte e due, forse forse un filo meglio la prima...
se nella seconda abbassavi un filo la potenza del flash o chiudevi un 
filo era meglio.
s.

Il 16/11/10 12.07, essemme86 ha scritto:

hai idea di come le abbia dovute scattare ?
al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.

 al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
come sopra. tu posti una foto affinchè si valuti il risultato, non le 
condizioni di scatto.
s.

Il 16/11/10 12.11, essemme86 ha scritto:

veramente volevo solo evidenziare a cosa potesse servire il flash 
incorporato nelle fotocamere.
Ora, supposto anche che io lo abbia usato in modo non del tutto 
ortodosso, significa che usandolo in modo opportuno una qualche utilità 
la possa dare.
Non trovi ?

 Non trovi ?
Io concordo con essemme: due brutte foto, ma la prima (quella senza
flash) sarebbe stata sicuramente molto migliore se avessi perso 2 minuti
in pp.
E.D.
--
http://tinyurl.com/il-mio-sito
 

 Non trovi ?
Io sinceramente non trovo.
Nel senso che mi sembra molto meglio la foto senza flash...
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

Il 16/11/10 12.18, edi'® ha scritto:

se avessi voluto mostrare delle foto elaborate con pp lo avrei fattto.
Le ho mostrate originali, proprio per evidenziare l'utilizzo del flash.
Ma evidentemente è un concetto troppo complesso da far capire :-))



Ma tutti uguali voialtri???
Postate foto di merda e poi se qualcuno ve lo fa notare vi lamentate delle
condizioni, dell'apparecchiatura, delle mestruazioni...
Di foto merdose ne ho riempiti giga e giga di supporti magnetici e ottici e
continuo a farlo (purtroppo), ma di certo non le vengo a proporre qui per
farle giudicare e farmi dare (giustamente) delle mazzate. Lo so da me che
fanno cagare e nessuno mi obbliga a mostrarle in questo contesto.
-- 
gnuton

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
mi convince ancora più che un fetente di sb400 rimbalzato sul soffitto
avrebbe fatto molto meglio :|

 continuo a farlo (purtroppo),
magari potresrti cominciare a fotografare in maniera meno merdosa.

 magari potresrti cominciare a fotografare in maniera meno merdosa.
Questi, caro mio, almeno finche non ammorbo il NG linkando le suddette foto
merdose, sono cazzi miei.
-- 
gnuton

 Ma evidentemente è un concetto troppo complesso da far capire :-))
ma no non lo è affatto. io l'ho capito il concetto.
ho solo fatto notare che, per quanto nessuna delle due foto sia 
"presentabile", quella senza flash ha delle potenizalità in più.
e ho anche aggiunto che il flash potrebbe essere utile, se usato un 
pochino meglio.
s.

Il 16/11/10 12.59, gnuton ha scritto:

e pensi che io ci perda il sonno a pensare alle tue foto merdose ?
sei tu che le hai citate, io ti ho solo dato un consiglio gratuitamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ce268ab$0$34027$4faf...@reader2.news.tin.it...

lascia perdere, non coviene dannarsi... Hanno ragione sempre loro! 


quoto.
questo non è un servizio per i pompini a vicenda, è un gruppo di
discussione.
prima premere sul tasto invia sarebbe buona cosa effettuare un minimo
di autocritica valutando se si stà per abusare dello strumento oppure
se il proprio contributo può essere di una qualche utilità a
qualcun'altro.
penso sia si dominio pubblico il fatto che utilizzando una luce flash
in un ambiente buio lo si illumini.
non mi pare ci volesse il tuo post per arrivarci.



ROTFL
O sei deficiente o sei un pessimo troll.
In ogni caso entri di diritto nel mio quasi deserto kill file ed invito gli
altri a fare altrettanto (o quantomeno cercate di non quotarlo, se potete).
Saluti.
-- 
gnuton

 Saluti.
cerchi solidarietą tra i pirla come te ?
vedrai che ne otterrai tanta.

Il 16/11/10 13.32, Efrem ha scritto:

bravo, hai vinto il premio come cpglione dell'anno.
lo hai sottrato a fatica a gnuton, hai prevalso per una lunghezza.
Quindi, a questo punto sarebbe inutile parlare di qualsiasi cosa, in 
quanto è tutto scontato
Dimmi tu di cosa bisogna discutere e vedrò se posso accontentarti.
Ah, scusa, utilizzare uan luce flash in un ambiente buoio presuppone che 
si abbia tale luce flash.
E se tu non fossi il coglione dell'anno avresti capito che era proprio 
l'oggeto del mio post evidenziare che con un flash incomporato nella 
fotocamera sia possibile illumminare un ambiente buoi.
Ma per te è un concetto troppo complesso da elaborare.
P.s. compitino a casa per te :
è possibile senza flash illuminare un ambiente scuro ?

 Ma evidentemente ï¿œ un concetto troppo complesso da far capire :-))
O troppo stupido per essere accettato come tale.
Hai fatto due (brutte) foto: una, decisamente sottoesposta, senza flash e
un'altra con il flah incorporato.
Il mio consiglio era di schiarire la prima, ma fa' un po' come credi, evidenzia
ciï¿œ che vuoi e continua pure a produrre 'sti capolavori.
E.D. 

 Il mio consiglio era di schiarire la prima, ma fa' un po' come credi,
non pensi ( forse chiedo troppo ) che magari l'ho già fatto, pur 
mantenendo le foto originali ?
Non pensi, che volendo fare un raffronto tra due foto originali devo 
mostrare gli originali ?
non pensi.... esatto, questo è il punto, non pensi.

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
http://www.delphinehauen.de/wp-content/uploads/2007/08/with_flash.jpg

 possibile senza flash illuminare un ambiente scuro ?
è possibile, ma dipende dalle caratteristiche del luogo considerato.
nel caso in cui l'ambiente in questione non fosse totalmente buio
('scuro' non significa 'totalmente privo di qualunque fonte
d'illuminazione') esiste tutta una serie di dispositivi e tecniche
adatte a tale scopo, ad esempio: lampade a luce continua, pannelli
riflettenti, aumento del tempo d'esposizione e probabilmente anche
altri di cui ignoro l'esistenza.
non posso credere che tu voglia seriamente insistere sulla validità
del tuo ragionamento.

 l'intervento del lampeggiatore incorporato..
ok, ti scuso perch� sei ignorante, nel senso che ignori che sul NG sia 
apparso un post, il giorno 11 Novembre scorso, avente in oggetto quanto 
segue : "  Ma a cosa cacchio servono i flash incorporati nelle fotocamere?".
Si � sviluppato un thread chilometrico, con i soliti schieramenti da una 
e dall'altra parte.
Ora spero che comprenderai il motivo del mio post e che capirai che 
stavi pisciando fuori dal cesso.
Considero accettate le tue scuse che, necessariamente, mi perverranno.

 stavi pisciando fuori dal cesso.
non mi sembra proprio
detto questo ti saluto, non penso sia il caso di spendere ulteriori
parole e tempo con gente che vuole a tutti i costi aver ragione senza
riconoscere quando ha fatto una cappella.
    Rispondi     Rispondi all'autore     Inoltra


scusa, mi spiegehresti in cosa consisterebbe il mio " reato" ?
L'aver postato due fotografie che mostravano lo stesso soggetto ripreso 
con e senza l'uso del flash ?
Avrei fatto una " cappella " tale da meritarmi il tuo disappunto in 
maniera tale da considerarmi non più meritevole della tua attenzione ?
Eppure mi sembrava chiaro che il mio scopo fosse quello di rispndere, 
nei limiti del possibile, a chi si cheideva a cosa potesse servire il 
flash incorporato sulle fotocamere.
All'uopo ho trovato due mie foto che si prestavano bene a far notare, 
appunto, a cosa potesse servire avere il flash on board.
Ma se questo ti ha provocato grossi fastidi, crisi esistenziali, 
orticaria e quant'altro, ti consiglio di farti vedere da un buon 
psichiatra, potresti averne dei benefici.
P.s. mi ricordi tanto Sgarbi, che piuttosto che riconoscere di aver 
torto attacca la tiritera :
capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, 
capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, 
capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, 
capra,

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
Con una D3s e un'ottica luminosa in quel caso potevi scattare benissimo 
anche senza flash.
A occhio direi che 25600 ISO e un'apertura f/2 portavano il tutto a 
giorno, senza avere quelle brutte ombre e bianchi bruciati.
Volendo restare in ambito più entry-level, comunque con una macchina 
recente capace di 1600 iso accettabili, un'ottica decente (almeno f/2.8) 
e un flash di schiarita starato in TTL -2 stop, penso che la foto venga 
comunque abbastanza accettabile.
se poi sul flash ci metti anche questo:
http://cgi.ebay.it/SUPER-SCOOP-ll-PROFESSIONAL-Flash-Reflector-Diffuser-/300420861772?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item45f27a8f4c
viene ancora meglio, ma non mi pare che si possa mettere sul flash 
integrato nella fotocamera, peccato.
(la mia macchina non ha il flash integrato, ma ha i 3200~6400 iso 
utilizzabili, e il flash cobra lo tengo in borsa visto che non ingombra 
tantissimo).
Ciao.

 scusa, mi spiegehresti in cosa consisterebbe il mio " reato" ?
allora, provo a dirtelo per l'ultima volta, poi basta. userò parole 
semplici.
hai presentato due foto per sostenere la tesi che il flash è utile. e 
io sono d'accordo con te. ma non nel caso presentato da te.
delle due foto, è meglio quella senza flash.
non dovevo esprimere questo mio pensiero?
s.
ps. la domanda, è retorica.

 sono inguardabili tutte e due,
ROTFL ! :DDDDD
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 ps. la domanda, ï¿œ retorica.
la virgola ï¿œ fuorviante e non fa capire cosa tu voglia esprimere.


hai avuto il tuo orgasmo quotidiano ?
basta poco, in fondo, per farti felice.
Una carezza non li si nega a nessuno, neanche a te.

 Ma tutti uguali voialtri???
ma lascialo perdere...non vedi che č una testa di minkia cerebrolesa ?!?! 
:))
ti basta leggere i post provocatori o inutili che fa spesso, per capire che 
razza di elemento č ! :))
-- 
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 la virgola è fuorviante e non fa capire cosa tu voglia esprimere.
scusa.
edit:
ps. la domanda è, retorica.
s.

 hai avuto il tuo orgasmo quotidiano ?
rodi, imbecille....   :)))
ti faccio saltellare come un canguro, come e quando voglio.... così impari a 
minacciare di darmi la guerra o di dire che sarei io quello che vuole 
litigare con te ! :))
tu stai lontano da me e dai miei post e vedrai che io ti lascio in pace !
in caso contrario..... bè, cazzi tuoi ! :DDDDD



detto da te è un complimento :-)
certo che devi essere messo proprio male.
Devi avere una vita squallida se cerchi di apparire "qualcuno" su un NG.
Ma poi, dimmi, li hai incontrati quelli che avevi minacciato ?

condizioni, dell'apparecchiatura, delle mestruazioni...
Certo che se solo chi fa foto fighe potesse pubblicarle, qua sopra
resterebbero solo in 2 o 3 a postar foto...

 in caso contrario..... bè, cazzi tuoi ! :DDDDD
ti ho chiesto più volte se vuoi la guerra e non mi hai mai risposto.
mi hai insultato appena sono arrivato sul NG.
Sei sempre a cercarmi, segno che ti piaccio ( a me i froci non 
interessano, mi dispiace per te ).
Io sto lontano da te se non ri rompi i coglioni, altrimenti ti farò 
pentire di averlo fatto.

 al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
qualcuno ti ha obbligato a scattarle?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 16/11/10 17.47, straitouttahell ha scritto:

  quello che questa gente non capisce è che si possa anche avere la 
voglia di postare una foto solo per condividere una situazione 
particolare, un soggetto che merita essere visto etc etc.
Chissà se le foto da premio Pulitzer le premiano solo per la qualità 
artistca e non per il "contenuto".

 qualcuno ti ha obbligato a scattarle?
ecco il genio di turno.
Qualcuno ti ha costretto a scrivere questa minchiata ?
Non potevi continuare a guardarti i cartoni animati ?



Infatti io in anni di frequentazione avrò postato le foto 3 volte e non
erano niente di che pure quelle. :-)
In ogni caso, se ti invito a cena a casa mia di certo non chiamo certo
Gualtiero marchesi per cucinare, ma nemmeno ti gago nel piatto. Io vedo
diverse buone foto (che in metafora sarebbero un buon piatto si paghi aglio
olio e peperoncino) postate qui quasi ogni giorno. Non saranno foto di
Salgado, ma nemmeno delgi obbrobri.
Ma soprattutto se ti invito a cena e ti cago nel piatto e tu ti lamenti,
non mi metto a giustificarmi dicendo: eh, ma se avessi una cucina
professionale... eh, ma sono tornato tardi non ho potuto fare di meglio...
eh, ma in queasta stagione gli ortaggi sono quelli che sono...
-- 
gnuton


tu da piccolo devi aver subito un trauma riguardante la "merda".
la citi in ogni tuo post, forse perchč ne hai la testa piena ?

 queasta ...
é venuto a trovarmi Capasso e l'ha voluta scrivere lui sotto dettatura...
:-)
-- 
gnuton

 Il 16/11/10 18.03, Pedro ha scritto:


se devo scattare a qualcosa che per forza di cose è destinato a diventare
una brutta foto, in genere ho due possibilità di azione:
1. evito di scattare
2. scatto lo stesso e custodisco poi la foto gelosamente, senza mostrarla
mai a nessuno, se non per dire: ecco, non si fa così...
Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilità?


 Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilità?
AHAHAHAHAHAH
...certo che anche tu ne dici di minkiate e lavori troppo di fantasia, eh 
?!?! :DDD


 ?!?! :DDD
ispiratore nel senso del nickname. Anche se sta pescando mica male...
E comunque, senza minkiate e fantasia che vita sarebbe?


 E comunque, senza minkiate e fantasia che vita sarebbe?
... dipende da che tipo di minkiate e da che tipo di fantasia...:!
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilità?
no, per assomigliare a " quello" dovrei rincoglionirmi totalmente, e 
anche impegnandomi al massimo dubito che ci riuscirei :-))

 Patetici.
dalle due foto che hai mostrato si potrebbe anche arrivare alla seguente
conclusione: guarda che bella schifezza tira fuori il flash incorporato!
Ora, sono il primo a dire che il flashettino incorporato può essere utile
in alcune circostanze, ma se volevi dimostrarne l'utilità la strada
migliore sarebbe stata quella di fare apposta due foto, con e senza flash,
in maniera controllata e in modo tale da dimostrare in modo non equivoco
quello che volevi dimostrare. 
Le due foto che hai postato sono invece il modo migliore per non
dimostrare l'assunto di partenza e per attirarti critiche più o meno
costruttive. Hai solo fatto vedere che il flash illumina la scena. Ma c'è
modo e modo di illuminare una scena e tu hai scelto quello sbagliato.
Se in più ci aggiungi la tua reazione totalmente negativa a tali critiche,
il risultato è quello che leggiamo.
