Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Eos 1Dmk4 -rumors-

La macchina dovrebbe avere uno specchio fisso (come le vecchie EOS 1n RS e 
EOS RT). Probabilmente hanno trovato il modo di ridurre al minimo la perdit� 
di luminosit� nel mirino che ci� comporta.
Ecco una breve lista delle principali caratteristiche e novit� trovate in 
rete:
Sensore full-frame da 16megapixel (anche se alcuni dicono 18.2)
11 o 12 fps
Processore d'immagine DIGIC V
Specchio fisso
Mirino pi� grande e luminoso
LCD da 3? ad alta risoluzione
WiFi integrato
AF a 48 punti (nessun altro dettaglio disponibile)
Qualche aggiornamento ergonomico sul corpo
Dato che l'uscita della macchina non � prevista a breve, queste 
caratteristiche non sono affidabili al 100% ma sono abbastanza realistiche.
Inoltre il nome della macchina potrebbe non essere Mark IV per questioni 
legate alla superstizione giapponese, infatti il numero 4 si pronuncia come 
la parola morte.
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 come la parola morte.
....infatti si vocifera che il nome sar�  EOS 1D MK Zott !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda
Per curiosità (non c'entra nulla col tuo post eh :-D) secondo te ora
come ora è meglio il modello di punta canon o quello nikon (D3X VS
1DmkIII)?
chiedo a te perchè mi sembri uno dei pochi canonisti che però apprezza
nikon :D in genere mi pare di aver capito che si tende molto a fare il
tifo x l una o l altra parte a seconda di quello che si possiede...
saluti A.

di luminosit� nel mirino che ci� comporta.
Se la perdita e' minima verso il mirino, e' grande verso il sensore,
non esistono alternative usando uno specchio semiriflettente e
francamente mi pare una bella scemenza...
E' allora preferibile un mirino elettronico di alto livello che,
consentendo l'intensificazione e l'ingrandimento, puo' effettivamente
avere dei punti di interesse.
-- 
/* Eta Beta */

 avere dei punti di interesse.
Quoterei anche qui... ma abbandonare lo specchio su di una serie 1 mi pare
un azzardo. Forse prima in una entry level.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' allora preferibile un mirino elettronico di alto livello
Gi�.
Prima o poi questo sistema sar� diffuso a tutte le fotocamere.
Giovanni 

un azzardo. Forse prima in una entry level.
Non so nemmeno se lo vorrei, i punti di interesse ipotizzabili si
sfruttano gia' benissimo con il liveview.
Fondamentalmente tutte queste cose bellissime a me servono per giocare
con la macchina fotografica mentre sono seduto in bagno, quando sono
in giro a far foto l'unica cosa che (per me) fa veramente la
differenza da qualsiasi punto di vista, e' l'ottica.


 differenza da qualsiasi punto di vista, e' l'ottica.
E le batterie :) 

E le batterie :) 
Ecco, una bella Eos 1 con una pila a combustibile la comprerei subito,
ovviamente con una memoria olografica e con spostamento dello specchio
a migrazione molecolare.
Uoah, la voglio! :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:uoBcm.3700$I16....@tornado.fastwebnet.it...

pi� o meno tutto come prevedibile
la presentazione avverr� a fine settembre come tutti gli anni.
di ottiche nuove non se ne parla? 

Per curiosit� (non c'entra nulla col tuo post eh :-D) secondo te ora
come ora � meglio il modello di punta canon o quello nikon (D3X VS
1DmkIII)?
chiedo a te perch� mi sembri uno dei pochi canonisti che per� apprezza
nikon :D in genere mi pare di aver capito che si tende molto a fare il
tifo x l una o l altra parte a seconda di quello che si possiede...
****
da canonista devo dire senzaltro la nikon perch�  la canon 1Ds III � uscita 
molto prima e non ha potuto approfittare di alcuni step tecnologici su cui 
ha potuto contare l'avversaria. 

 di ottiche nuove non se ne parla?
Come no, il 100 macro IS � quasi certo, qualcuno parla del 27/70 Is e altri 
di 70/200 2.8 is II ;) 

 tifo x l una o l altra parte a seconda di quello che si possiede...
Spesso mi trovo a dover fotografare spalla a spalla con qualche nikonista e 
finora non ho mai picchiato nessuno :-D
Ehhehheehhehe
-- 


 su cui ha potuto contare l'avversaria.
In effetti 15 mesi di differenza non sono pochi e possono aver dato un certo 
vantaggio.
-- 


> non esistono alternative usando uno specchio semiriflettente
Boh magari stavolta qualcosa si sono inventati...
Spero solo che non buffoneggino come nella presentazone della 5Dmk2


 Uoah, la voglio! :-)
C'� caldo anche li da te eh ;-)


> di ottiche nuove non se ne parla?
Macch�, non so nulla, magari cercando meglio in rete..


 altri di 70/200 2.8 is II ;)
Ah � vero il macro stabilizzato "quasi" annunciato me lo ero scordato.
Non � detto che arrivi subito per�, invece credo che tra un mese esatto sar� 
in uscita la macchinetta che tanto aspetto :-D


 sar� in uscita la macchinetta che tanto aspetto :-D
vai !
cos� la 5D II crolla ancora nel prezzo.....e ce la portiamo a casa con 1500 
euro nuova nuova !
:))


 :))
quello scordatelo... non pu� crollare perch� esce una completamente di altra 
fascia..
se proprio vuoi vedere qlcs di pi� interessante della 40 devi aspettre a 
febbraio la sostituta della 50, che molto probabilmente avr� il video come 
la 500 e qlcs altro (il riferimento � la nikon D300s) tipo i 15 mega della 
50 ma col digic V a limare il rumore 

Uscita sul mercato marzo 2010?


 50 ma col digic V a limare il rumore
la prossima che prender� non sar� pi� una APSc....


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:PnFcm.44039$1s6...@twister2.libero.it...

allora mettiti comodo... 


pi� probabile annuncio settembre per commercializzazione a fine novembre. 
poi bisogna vedere se � reale o lenta tipo 5D.
quest'ultima, tanto sbeffeggiata, � difficile da trovare perch� ha avuto 
molto successo tra gli utenti del video.
infatti mentre qualcuno ha pensato che facesse "filmini" non si � accorto 
che funzionava meglio di una telecamera per cui � usata per filmati 
professionali (spot e videoclip) 

 allora mettiti comodo...
ma proprio per niente...
appena la 5D II scender� sotto i 2000, � mia ! :)


 appena la 5D II scender� sotto i 2000, � mia ! :)
appunto. mettiti comodo 

 Ehhehheehhehe
Rotfl!!!:D
saluti A.

 Spero solo che non buffoneggino come nella presentazone della 5Dmk2
ne avevano a ben ragione...
si � rivelata veramente una machina diversa, ma solo i FCA non l'hanno 
capito..
sai perch� non si trova? perch� ha avuto un incredibile successo nel video 
PROFESSIONALE.
e non � un caso che sta per uscire la nikon 300s (con video) ma di 
prestazioni inferiori anche a quello della 500D.
durante le riprese di un film in hdv abbiamo per scherzo provato a girare 
una scena con la 5DII del fotografo di scena con 16 35 I (il tanto 
bistrattato serie 1 si) e la resa � impressionante. chiede di usarla come 
fosse una cinepresa perch� � poco maneggevole, ma su un set da film appunto 
non � un problema. 

Eta Beta ha scritto:

Io, dal nano da giardino di phil, ho sentito parlare di uno specchio non 
semitrasparente ma lcd, sull'esempio dei televisori:
http://www.tecnofashion.it/Foto_e_Video/91_Philips_30''_LCD,_TV_o_specchio?.asp
Solo mi era sembrata una cosa troppo avanti per prenderla seriamente...

 prestazioni inferiori anche a quello della 500D.
Ecco. Sottolineamolo.
Mi viene il forte dubbio che i processori montati sulle Nikon facciano 
davvero cagare (ergo non reggono il full HD decente). Tanto e' vero che 
anche il bitrate (se e' come quello della D90) e' infimo.
Che i processori facciano cagare me lo suggerisce anche il fatto che in 
RAW a 14 Jpeg la fiammante D300s arrivi a grassi 2.5 FPS. Una 450D se 
ben ricordo ne fa 3.5.

> e non � un caso che sta per uscire la nikon 300s (con video) ma di 

va detto onestamente che a differenza di Canon non � nel settore del cinema 
e televisione, e ha quindi un altro concetto ed esperienza della materia.
per certi versi poteva essere un vantaggio. Canon facendo fotocamere video 
si fa concorrenza anche alle proprie telecamere, nikon avrebbe fregato 
tutti, ma appunto, da una che prende l'elettronica da Sony puoi solo 
aspettarti che in termini video la legge la imponga Sony appunto.
(e a quanto pare Sony non � per ora interessata a infilare video nelle sue 
reflex) 

 televisione, e ha quindi un altro concetto ed esperienza della materia.
Si, si... non sostenevo che Nikon non li mettesse perche' brutta e 
cattiva. Ovviamente non ha interesse nell'investire nella ricerca di 
processori performanti (o di mettere pressione/piu' soldi per 
convincere terzi a fornirglieli).
E' un peccato perche' questo si riflette anche nelle performance foto, 
ora che i file sono parecchio grossi. Dai, su una macchina che costa 
come la D300s, non poter scattare alla massima qualita' piu' di 2.5 
FPS, al giorno d'oggi e' abbastanza triste.

 materia.
si, infatti fa delle macchine fotografiche che funzionano e dei grandangoli 
senza vasellina integrata :)
io tutte queste 5D2 nel video professionale non le ho viste..
solo 1 mesetto fa ne ho vista una in un set pubblicitario (sono almeno su 
3/4 set al mese) , accompagnata da 2 red, hanno tentato di usarla in alcune 
scene dove montare una red avrebbe richiesto troppo tempo..
dopo qualche decina di minuti e qualche bestemmione l'hanno riposta perche 
mettere a fuoco in pieno giorno era praticamente impossibile  senza remotare 
il fuoco e senza un display degno di questo nome..
e se dovevano montare l'armatura e il monitor esterno alla 5D tantovaleva 
usare la red (cosa che poi hanno fatto)...
per contro io che faccio il fotografo con una 1DS2 mi ritrovo a cambiare un 
otturatore a 15K scatti, le mark3 hanno aiutato nikon a tornare in auge..
la D3X ha un DR che alla 1DS3 gli fa un culo a cappello, D3 e D700 sono 
inarrivate a low noise..
io dico che se canon si concentrasse un po di piu' sui fotografi e non sui 
cazzoni amatori sarebbe una bella cosa..
che facessero un 14/24, un 24/70 come la concorrenza,  e iniziassero a 
mettere un af che funziona anche su corpi semipro, che per fare i filmini 
gli strumenti chi li vuole gia' li ha sul mercato..

 appunto. mettiti comodo
figurati.. gia' si trova a 2150 ivata in italia..
prima di natale scende sotto i 2K.. 

 mercato.. 
fammi capire, l'af della 40D o della 50D non ti soddisfa? 
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

 fammi capire, l'af della 40D o della 50D non ti soddisfa?
40D  e 50D non le ho..
ho una 20D una 5D e una 1DS2.
buona l'ultima, mediocre e lenta la seconda, inaffidabile la prima.
in ogni cado per 40D e 50D, pochi punti poche personalizzazioni..

 in ogni cado per 40D e 50D, pochi punti poche personalizzazioni..
9 punti a croce pochi? azz :( Io ti consiglierei di provarle, non si sa 
mai :)


C'� caldo anche li da te eh ;-)
Cacchio si, non e' l'ideale per un feroce vichingo come me :-)
-- 
/* Eta Beta */

Solo mi era sembrata una cosa troppo avanti per prenderla seriamente...
Pare anche a me, di lcd so praticamente nulla,cosi' su due piedi mi
risulta difficile credere possa essere sufficientemente corretto e
sufficientemente trasparente un sandwich posto a 45� davanti al
sensore e che sia sufficientemente rapido a basse temperature, inoltre
non si potrebbe piu' usare il polarizzatore...
Vedo se trovo qualche dato tecnico serio.


 gli strumenti chi li vuole gia' li ha sul mercato..
anche qui citi ottiche nate prima e di conseguenza prese a riferimento di 
sviluppo.. ricordo che il 14 24 (che tra l'atro ritengo inutilmente corto 
possedento un 16 35 che mi sembra corto a sua volta pur essendo  di pi� 
ampio range). ha vinto lo stesso premio  l'anno prima... ed esiste un 16 35 
II che � degno del suo nome.
sul 24 70 benche datato non mi pare che ci sia molto da dire perch� tutti lo 
ritengono un ottimo obiettivo. non � che se uno, uscendo qlc anno dopo ci 
tira fuori due linee in pi� fa diventare un cesso l'altro. gli obiettivi 
sono fatti per fotografare non per fare gare, e la serie L ha fatto lavorare 
e divertire parecchia gente, avendo adottato tecnologie favolose (come 
stabilizzatori e motori ultrasonici) altrove giunti con anni di ritardo e 
resa ottica elevata. ( per nn parlare del 70 200 2,8 ancora stupendo dopo 10 
anni ).

 ha scritto nel messaggio 
news:h4vecm$h3l$1...@aioe.org...


 a natale mancano 5 mesi... e da quando � uscita non � calata quasi per 
niente. se doveva calare molto calava subito, non dopo un anno.
non sar� la 1D 4 a far calare la 5d. 

 strumenti chi li vuole gia' li ha sul mercato..
Trollata di basso livello.
Se giri 4 set al mese saprai quanto costa una RED e quanto una 5D II.
La 5D II ha portato un sensore 35mm a praticamente ogni videomaker.

 stupendo dopo 10 anni ).
non c'e' dubbio che siano lenti professionali e con cui si lavori 
egregiamente.
gli altri sono migliori punto..
poi la ragione per cui scegliere un sistema o l'altro puo' essere diversa..
canon fa eccellenti tele e mediotele...
per il mio utilizzo nikon OGGI fa un sistema migliore, ma avendo speso 
parecchio soldi, per le mie tasche, in canon non cambio certo tutto per un 
paio di lenti e un corpo..
aspetto che canon risponda adeguatamente..
il 70/200 2.8 e' una ottima lente il modello IS assai meno..
nikon ha appena annunciato un nuovo modello, credo ceh canon fara' 
altrettanto.. vedremo quale andra' meglio

 wrote in message 
news:h4vjij$mqe$1...@aioe.org...

qui si parlava di sistemi professionali..
se vogliamo parlare di banchettari lasciamo perdere...
si ogni videomaker che fa le riprese fisse :D
ma state buoni... 

 non sar� la 1D 4 a far calare la 5d.
da quando e' uscita e' calata 500 euro... se a te pare niente..
io no la trovavo a meno di 2600 quando volevo prenderla a novembre..
ora la trovo sotto i 2100....
scommettiamo che altri 100 euro in 5 mesi cala?

 ma state buoni...
Praliamo dei grassi 2.5 (DUE PUNTO CINQUE) FPS della D700s?
Cosa monta, un potentissimo 286?

 semitrasparente ma lcd, sull'esempio dei televisori:
Porca puzzola, pazzesco.. :-D
Se � vero giuro su MaxDJ che mi metto a dieta seriamente.
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 Cosa monta, un potentissimo 286?
e che e' la 700s? :)
la D700 da 24mp, la D700 col video?
e' un rumor?
e anche se fosse?
io non dfendo alcun sistema, dico semplicemente che ad oggi uno ha superato 
l'altro in molti aspetti, domani forse sipotra' dire il contrario...

 ha scritto nel messaggio 
news:h4vjmq$mv5$1...@aioe.org...

dove la trovi a meno di 2100 in italia?
i primi 6 mesi non sono i secondi. stabilizzata su un prezzo una camera nn 
cala pi� finch� non esce la nuova...
me lo auguro pure io, ma 150 ancora in 6 mesi lo credo solo se cala altri 
200 la D700  temo... 

 Specchio fisso
Scusa la mia ignoranza in merito... ma come funziona lo specchio fisso?
Cio�... se non c'� il classico specchio "ribaltabile" come fai a deviare la 
scena sul mirino senza infrapporre nulla tra obiettivo e tendine ? (non 
penso sia buona cosa mettere specchi semitrasparenti tra obiettivo e sensore 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a73c856$0$6152$4faf...@reader5.news.tin.it...

sarebbe proprio cos� invece, ed � avvenuto gi� in passato.
sinceramente non so il perch�. canon � riuscita gi� ad arrivare a velocit� 
elevate e nikon ha dimostrato che a 10 fps con lo spekkio ribaltabile su FF 
si pu� arrivare...
in fondo questi sono rumors, presto vedremo come stanno veramente le cose. 

 e anche se fosse?
Dai, trollare su di un typo mi pare di bassa lega. D300s.
E non parlo per difendere un sistema. Tutti i miei post erano solo per 
far notare che se anche Nikon (questioni di gusti) puo' avere dei 
vantaggi... ad oggi monta processori ridicoli, che castrano la 
funzionalita' della macchina (una macchina uscita oggi, che costa 
quanto costa la D300s e alla massima qualita' mi fa 2.5 fps mi pare 
ridicolo).
Il resto sulla superiorita' dei sistemi io non l'ho mai tirato in ballo

 appunto. mettiti comodo
forse non sei al corrente di un piccolo particolare...
gi� da certi venditori la vendono a 2060 euro ! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 prima di natale scende sotto i 2K..
lui non sa che la GSValchisone le vende attorno ai 2060-2100 euro gi� 
adesso...! :)


 niente.
500 euro sono niente ?


 adesso...! :)
2149... 


ma quando mai � stata 2600 euro..?  forse i primi 3 giorni..
 per arrivare a 2000 in italia ci vuole ancora un po'... 


quali? 

 2149...
probabilmente oggi sul sito...!
10 giorni fa , al telefono, mi aveva detto che ne aveva 5 in magazzino e che 
a noi di IAFD le avrebbe date a 2060 euro SS comprese.
Come vi ho sempre detto, se avete bisogno qualcosa da GSV, telefonate ad 
ANdrea Bonett !....non guardate il prezzo sul sito !
Telefonate, dite che siete di IAFD e fatevi fare un ulteriore arrotondamento 
sul prezzo.....di solito lo fa ...e non vi fa pagare la spedizione 
assicurata !


 per arrivare a 2000 in italia ci vuole ancora un po'...
ne riparliamo a settembre....ok ? :)


 mai :)
Tutto dipende da come sei abituato.
per la settimana della moda a roma mi sono fatto dare una 5dmkII per vedere 
come va per prendere una macchina leggera per la mia dolce met� per le sue 
foto.
Presa, fatta la prima sfilata e riportata indietro al volo. Domanda: come 
mai me la ridai subito?
Risposta: sono abituato alle 1...
L'af � leeento, la disposizione dei punti af � pessima, il rombetto poteva 
andare bene 5 secoli fa agli albori dell'af ora ha poco senso.
Non � neanche lontanamente configurabile come quello delle 1 e ad esempio 
foto come questa con la 5 te le scordi per l'af (occhi decentrati ed in 
alto)
http://www.agtconsulting.it/rm1.jpg
Come macchina tranquilla da posato va bene; ma in azione lascia molto a 
desiderare...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ci tira fuori due linee in pi� fa diventare un cesso l'altro.
24-70: il nikon non � che tira fuori due linee per mm in pi� del canon.
E' proprio di un altro pianeta. Il 14-24 poi...


 molto a desiderare...
io ho sempre detto che sia la 5D che la 5D MarkII sono fondamentalmente 
macchine da studio o cmq per situazioni non di azione, mai detto il 
contrario :)
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

> Il 14-24 poi...
ma dico, in canon, si decideranno mai a fare una lente del genere 
(senza che la regalino) ?


aldil� della qualit� ottica, trovo l'escursione veramente insufficiente, 
tano che g� 16 35 mi sembra una rottura di palle da cambiare spesso 
sinceramente 

 
dipende da quel che fai, in molti casi io esco con solo due corpi 
macchina con il 10-20 su croppato e il 70-200 (sempre su croppato).
Normalmente ho l'80% delle foto fatte col 10-20 e il resto con il tele.
E' soggettivo...

 FF si pu� arrivare...
Se vuoi essere preciso su FF i 10 fps li faceva gi� la 1V nel 2000 (se vuoi 
essere preciso 10fps in one shot e 9,5 in ai servo cosa che la dice lunga 
sui processori diversi tra allora ed ora) alimentata con il pacco batterie 
ni-mh con uno specchio dotato di una meccanica bellissima che smorzava le 
vibrazioni in una maniera che le 1digitali si sognano (tanto le Ds sono 
lente e le D hanno lo specchio piccolo quindi perch� spendere per montare 
quel costoso sistema??? Disgraziati...).
In pi� oltre al movimento dello specchio la 1V doveva trascinare la 
pellicola, giochetto non da poco...
No, la meccanica di sollevamento dello specchio in FF non � certo un 
problema a quelle velocit�.


 che gï¿œ 16 35 mi sembra una rottura di palle da cambiare spesso sinceramente
io nelle foto grandangolari non vado mai sopra i 24mm, mentre a volte 
mi capita di star stretto coi 17 del 17-40, ergo...

 capita di star stretto coi 17 del 17-40, ergo...
usi apsc? 


proprio a quello mi riferivo...
la tecnologia c'�, come c'� quella per avere il syncro x contro i soliti 
200/250 (anche quello a volte serve)

> usi apsc?
no