Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per dia 24x36: consiglio

Ciao a tutti,
sono tornato alla mia vecchia passione e vorrei recuperare le centinaia 
di diapositive che ho fatto negli anni.
Mi consigliate uno scanner, non molto costoso?
E' valido questo:
http://www.eprice.it/scanner-altri-formati-ROLLEI/d-3781929?metb=ATG
 
 
Grazie.

Dopo dura riflessione, Massimo Peca ha scritto :

Per giocarci :-). Uno scanner con una sola passata ï¿œ una mezza sï¿œla, 
nonostante il nome che porta. Meglio usare la digitale per 
rifotografare le dia ed anche i negativi.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
senti Peterpan, continuando a dire quel che dici dovresti anche postare 
una tua realizzazione di un file ottenuto fotografando un negativo e se 
magari di grazia, il suo corrispettivo fatto a scanner...
sarebbe un'idea neanche tanto balzana.
 
ciao
 
baci
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


proprio no :)
 
prova a cercare con google gruppi un po' di discussioni di 
gennaio/febbraio dell'anno scorso del tpipo "riproddutore dia" o cose 
del genere
ci sono tante informazioni
 

 sarebbe un'idea neanche tanto balzana.
 
 
io - che non c'entro - lo avevo fatto!

 baci
 
Non ne ho bisogno ho uno Scanner Nikon Coolscan che funziona ancora 
alla grande e se vai sul mio flickr ne trovi a bizzeffe.
Cmq, questa è una
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/4253975308/in/set-72157622323132363/lightbox/
 
 e questa è un'altra
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3924934651/in/set-72157622256067007/lightbox/
 
 Il mio era un consiglio mirato a chi voleva digitalizzare con poca 
spesa, ottima qualità e velocità le proprie diapositive. Se poi si 
compra uno scanner dedicato e non un sòla, meglio.
Ma con il prezzo del Rollei si compra un tubo per la riproduzione delle 
dia, risolve il problema e gli rimane anche qualcosa.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

perrins ha spiegato il 27/10/2012 :

Come questo 
p.es
.
http://fotografianow.com/?p=5472
 



meglio questo :)
http://www.perrins.it/storage/accrocchio1.jpg
 
 

Scriveva perrins sabato, 27/10/2012:

L'hai realizzato tu?
Per dare soddisfazione a Jelly penso che me lo costruirï¿œ. Mi servono un 
paio di tubi di cartone che possano inserirsi telescopicamente. Il 
macro ce l'ho ed anche il telaietto. Quello che mi manca ï¿œ un vetro 
opalino ma si puï¿œ risolvere in altra maniera.


 si puï¿œ risolvere in altra maniera.
 
yes realizzato io.
 
per quanto riguarda il tubo, come hai visto, ho risolto acquistando dei 
filtri UV a prezzo infimo su ebay e rimuovendo il filtro.
poi mi sono concesso il lusso del duplicatore nikon. perï¿œ ti dirï¿œ che 
non ï¿œ nulla di eccezionale e si puï¿œ fare di molto meglio con un po' di 
fantasia.
 
io scatto a f8, con buona profonditï¿œ di campo e ottima qualitï¿œ. il mosso 
non ï¿œ, ovviamente, un problema.
la MAF automatica su tutti i punti non sbaglia mai.
bilanciamento del bianco premisurato e in PP (obbligo passare anche solo 
per il ritaglio e rotazione in serie) metti a posto al volo recuperando 
anche qualcosa.
 
talvolta non ï¿œ perfetta l'esposizione, soprattutto con forti 
contrasti/controluce/... e occorre forzarla in manuale.
 
ï¿œ incredibilmente veloce.

 è incredibilmente veloce.
Ottimo lavoro. Mi ripeto, mi stuzzica l'idea di realizzarlo, anche se 
ho un ancora ottimo scanner anche se è troppo lento. Vedremo...
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 27/10/12 23:07, perrins ha scritto:

Non conoscevo il Nikon ES-1 e mi stavo informando in rete di come ï¿œ 
fatto nei dettagli. Ma non ho trovato niente. Quindi chiedo:
 
- La parte che si attacca all'obiettivo ï¿œ provvisto di una filettatura 
52mm? (presumo di si).
 
- Il frontale (tra il vetro opalino e il tubo) ha qualche lente? o ï¿œ vuoto?
 
In tal caso basterebbe anche un tubo di cartone, plastica... per poi 
attaccarci il supporto per i telaietti delle diapositive, oltre al vetro 
opalino. Risparmierei 60-70 euro (Hong Kong) o un centinaio di euro (Europa)
 
Ho il 55 micro 2,8 e il 3,5, quale si adatta di piï¿œ? Inoltre, avendo 
pure il 105 AFD micro, ï¿œ compatibile?
 
Grazie

 Grazie
 
di nulla, se hai altre domande torno tra 3 giorni con le risposte (per 
davvero). ciao!
 

 rimbalzo, sono due pezzi di raccordo di pvc per idraulica.
 
Domandine:
- come hai calcolato la lunghezza del tubo per avere il formato pieno 
della dia nell'immagine scattata?
- che ottica usi?
 
Buon lavoro!
 
Grazie :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://kurtmunger.com/sony_dt_30mm_f_2_8id115.html
 
Ok :-), voglio provare a realizzarlo per il Nikkor 105 micro 2,8. Devo 
solo vedere se riesco a reperire un tubo in cui bloccare un anello 
porta filtri da 52 mm.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


segnalo anche a tutti via questa mia bibbia :)
http://www.scantips.com/es-1.html
 
 

> Grazie :-)
 
Ti ringrazio per i suggerimenti e per l'ottimo link.
Si il problema della lunghezza del tubo c'ï¿œ. Farï¿œ delle prove ma terrï¿œ 
presente anche un'altra alternativa, ovvero quella di fotografare 
eventuali negativi utlizzando l'attrezzatura macro, principalmente la 
slitta e fermando la pellicola su un visore retroilluminato a 5.000 K 
che posseggo, utilizzando la mascherina dello scanner.
 
Ciao :-)


 che posseggo, utilizzando la mascherina dello scanner.
 
 
tienici aggiornati sui risultati!

Il 02/11/12 11:02, perrins ha scritto:

Ho finito di autocostruirmi un tubo (cartone) verniciato nero della 
lunghezza di 8 cm. compresa ghiera 52mm da agganciare al nikon 55 micro 
(sia 2,8 che 3,5, li ho tutti e due) e D700. Ho trovata una lampada led 
da 6000 Kelvin (è troppo?). Ora devo trovare il perspex opalino (ma 
esiste sotto altro nome?).
Per adesso l'ho provato prelevando il vetrino (plastica) di un 
diaproiettore portatile ma i risultati sono quasi sufficienti. La messa 
a fuoco non è il massimo, ma forse è più questione di tempi (scattavo a 
1/40 f8. Mi sa che dovrò accorgiare ancora il tubo (2-3,5 cm. e montarci 
un altro tubo coassiale dove monterò il portadiapositiva. Farò sapere.
 
P.S.: secondo il link di Perrins, usando il PK13 collegato al 55 micro 
dovrei avere risultati migliori, invece per me è il contrario (non 
riesco a mettere a fuoco!!) come mai?

Il 02/11/12 12:55, fravozz ha scritto:

accorcciare e non accorgiare ;))
 
pardon

Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :

Ho fatto qualche cosa su vecchi negativi dei miei figli quando erano 
bambini, il problema è che sono venuti nitidissimi i graffi e traccie 
di polvere :-)Ma era tutto improvvisato.
Devo creare un supporto ad L orizzontale su cui fissare la base della 
slitta macro mentre sul gambetto corto della L ci sistemo il visore 
retroilluminato, su cui fermo la pellicola. La lunghezza del gambo 
lungo della L dovrà compresa nel range di spostamento del carrello 
della slitta, tenendo conto della distanza utile per comprendere 
l'intero fotogramma o meglio ancora l'intera pellicola compresa la 
foratura. L'inverno sarà lungo per cui di tempo ne avrò per realizzare 
un prototipo con un paio di tavolette di legno duro. Il tutto non 
dovrebbe superare la lunghezza di 40 cm.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/