Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT.....Caso curioso

Ciao a tutti.
Prima di postare delle eventuali fotografie volevo domandare se qualcuno tra 
voi si intende di paleontologia.
Dopo un giro in campagna mi č capitato di trovare la mascella fossile di un 
animale (Probabilmente preistorico) che non riesco ad individuare, una 
dentatura alquanto strana, una serie di molti denti tutti raggruppati 
insieme e ricurvi. Se qualcuno si intende della materia sarei veramente 
curioso di sapere a chi possa essere appartenuta una mascella cosě strana. 
Eventualmente faccio degli scatti e li posto se qualcuno ha cognizioni in 
materia. Ciao e scusate l'ot. 
 
 

 materia. Ciao e scusate l'ot.
 
La butto li.. un SFREGNASAURO?! :D
 
Scherzi a parte, se non ricordo male, un animale preistorico molto 
diffuso in italia, era l'Uro di cui ho visto qualche fossile trovato 
dalle mie parti. Si tratta fondamentalmente di un antenato delle mucche.
Non hai specificato se quella che hai trovato è la mascella di un 
rettile o di un mammifero, però la tua descrizione, corrisponde alla 
foto presente su wikipedia
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Bos_primigenius_Czaszka_tura.jpg
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Bos_primigenius_Czaszka_tura.jpg
 
 
No. assolutamente no!
Ho capito, mi tocca prendere la macchina e postarvi qualche scatto.
:o))) 
 
 

Ecco qua la mascella misteriosa.
Lo scatto è stato effettuato in fretta e furia con ottica macro, le 
dimensioni della parte di mascella sono di circa 8/10 centimetri.
 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6198841882/sizes/l/in/photostream/
 
 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6198841846/sizes/l/in/photostream/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6198841846/sizes/l/in/photostream/
 
 
francamente non mi pare fossile, sembra avorio vero.
Io lavoro spesso in grotta, dove c'č questo ad esempio:
http://digilander.libero.it/pittorisavonesi/Toirano_grotte_6_big.jpg
 
come vedi. l'osso mandibolare č completamente sostituito dal fossile, 
integro e lucido, mentre nel tuo reperto sembra si tratti dell'osso *vero*, 
decomposto notevolmente ma tutt'altro che fossile.
Io propendo per un animale morto da qualche mese, forse anno.
Cmq giovedě prossimo devo vedere alcune persone tra cui un paleontologo, se 
ritieni che davvero sia un fossile e nessuno smentisce, posso salvare le due 
jpg e farle vedere... 
 
 

 Ecco qua la mascella misteriosa.
 


 Ecco qua la mascella misteriosa.
 


 Ecco qua la mascella misteriosa.
 
francamente non mi pare fossile, sembra avorio vero.
Un erbivoro magari, una pecora o simile, ma non sono affatto esperto.


Scriveva joserg venerdì, 30/09/2011:

Non avendo la possibilità di rapportare le dimensioni, manca una scala 
metrica accostata al reperto, è alquanto difficile ipotizzare.
Azzardo una fesseria, dalla forma sembrano denti specializzati alla 
triturazione e quindi di un erbivoro.
Ti suggerirei di fare altre foto da varie angolazioni accostando al 
reperto una scala metrica in modo da poter stabilirne le dimensioni. 
Altro suggerimento cerca sulla rete l'indirizzo della facoltà di 
scienze naturali più prossima alla tua zona e, casomai preavvisandoli 
con mail nella quale descriverai con la opportuna precisione la 
località in cui hai rinvenuto il fossile, stabilisci un contatto con 
loro.
Contemporaneamente fai un tentativo postando su sci.bio.paleontology.
 
Facci sapere.
 
Ciao.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e861bd0$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

Invia le foto a qualche museo di storia naturale (Venezia - Milano) loro 
senz'altro ti potranno aiutare 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4e862ce3$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio!
Nel frattempo vengo a dirti che trattasi di un dente solo! Sembra strano 
dalla sua conformazione ma si tratta di un solo dente, e la parte 
fotografata misura cinque centimetri di lunghezza. Mi hanno detto potrebbe 
trattarsi del molare di un Mammut, ma mi domando: i Mammut vivevano anche in 
Toscana? :o))) 
 
 


Trattasi di cinghiale:
http://www.naturamediterraneo.com/Public/data7/luciano54/cranio_cinghiale2.jpg_20095317568_cranio_cinghiale2.jpg
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 ha scritto nel messaggio 
news:weqhq.79525$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Grande Danilo, hai ragione, è il molare di un cinghiale 
 
 

Uguccione ? ha detto questo venerdì :

Mi sa che hai proprio ragione, complimenti :-).
Qui:
 
http://www.spaziocaccia.it/il-cinghiale-caratteristiche/5-valutazione-eta-cinghiale.html
 
nell'ultima tavola "Molari e loro usura" si vede ancora meglio la 
corrispondenza con il reperto, è di un cinghiale di 3 anni.
 
Ciao.
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4e8635c0$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...

Aveva 3 Anni???
Piano piano mi direte anche come si chiamava, cosa mangiava, cosa indossava 
e quanto trombava!!! Siete dei mostriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!
:o))) 
 
 

 :o)))
e soprattutto non � affatto fossile. L'avorio � integro, e l'osso mascellare 
� deteriorato, ma sono originali, non fossili. Nel fossile tutti i reperti 
sono sostituiti
Non so chi ti ha detto che fosse un fossile, e per di pi� di mammuth lol! 

Joserg io non scarterei il cucciolo di velociraptor.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ecco qua la mascella misteriosa
 
Dall'aspetto non può essere un fossile, si vede ancora lo smalto del 
dente. Hai semplicemente trovato un pezzo di un dente di un suino.
 
-- 
Falco Stellare


 
io credo sia un fossile, la parte dove si incastona il dente è praticamente 
una roccia.
Ciao 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j66fdh$87q$1...@news.newsland.it...

Si! Si!
So na sega che era un molare di un cinghiale, non vado tutti i giorni a 
guardare in bocca a quegli animali ;o)))
Ciao