Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Vuoi finalmente mostrare con orgoglio le tue foto?"

"Ciao Xxxxxxxxx,
ti è mai capitato di metterti davanti a Photoshop o Lightroom e hai pensato:
 
"E ora? Che faccio? Da dove comincio? Come fanno gli altri ad ottenere
risultati che io non riesco ad avere?"
 
Ti prende mai quella frustrazione di non riuscire a mostrare con
orgoglio il risultato di tante ore passate a fotografare, e poi quando
sei davanti al computer ti sembrano tutte da cestinare?
 
E soprattutto, ti capita mai di guardare l'anteprima della tua foto
dallo schermino della macchina fotografica, e ti sembra sempre
fighissima... poi quando invece scarichi il raw e lo guardi, ti fa pena?
 
Se hai risposto sì ad almeno una di queste domande, benvenuto nel club :)
 
Siamo in tanti ad esserci passati, io per prima.
 
I file RAW, poverini, sono davvero bruttini quando li vedi sul tuo
computer, ma non è colpa loro!
 
Sai come appare un diamante grezzo?
 
Come un fondo di bottiglia, un pezzaccio di vetro orribile.
 
Eppure, quando quel pezzo di vetro, apparentemente brutto, passa per le
mani di un abile intagliatore, può diventare un brillante di pregio!
 
La stessa cosa accade per i file RAW.
 
Sono dei file grezzi, che devono essere sviluppati, per tirare fuori
tutte le informazioni che nascondono.
 
Se quindi vuoi diventare un abile intagliatore e trasformare le tue
fotografie in oggetti preziosi e di valore, dei quali puoi andare
orgoglioso e mostrarli agli altri con fierezza, ora hai questa opportunità.
 
Puoi decidere quindi di imparare a padroneggiare un flusso di lavoro
professionale di sviluppo del RAW, che ti permette di ottenere i
risultati che desideri in modo velocissimo, facile e anche creativo,
senza tralasciare la qualità finale del file, anche se parti
completamente da zero e non sai dove mettere le mani."
 
Cosa ne pensate? 
 
 

 Cosa ne pensate? 
 
quello che pensano tutti delle mezze stagioni.
 
Ora hai un'opportunità per distinguere Novembre da Maggio.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 
 
...se devo perdere tempo davanti a Photoshop per tirare fuori qualcosa di "bello" dal Raw vuol dire che ho sbagliato molto nell'impostazione iniziale ...soprattutto esposizione....WB....ecc ecc .... ;)
...chi nasce fotograficamente con la pellicola curava molto questi parametri....oggi col digitale si tende a scattare pensando "tanto una mi verrà bene" ... e semmai correggo in PS ....
...se prima su un milione di fotografi ce n'erano 10 eccezionali e mille talentuosi....oggi, col digitale, sono rimasti sempre i 10 eccezionali ed i 100 talentuosi .... ma sono diventati 10 milioni le "CAPRE" !! ;))

iniziale ...soprattutto esposizione....WB....ecc ecc .... ;)
 
è vero in parte, però tieni conto che il jpeg che esce così dalla
macchina è in ogni caso un'elaborazione: non l'elaborazione che fai tu,
ma un'elaborazione automatica, secondo parametri scelti dal costruttore
 
io ho visto che anche con la compatta scattando in raw ed usando uno
strumento adeguato si cava molto di più, soprattutto come recupero delle
zone in ombra, che non sempre nel momento dello scatto si possono
controllare, a meno di non girare costantemente con complessi sistemi di
illuminazione
 
questo naturalmente detto da uno scarpone che tanto dalla macchina
quanto dal software cava fuori l'1% delle potenzialità


> Cosa ne pensate?
 
Delle volte penso che mi piacerebbe assistere a questi corsi altre volte penso a cosa mi possono dare in solo due giornate e nemmeno intere.
Ho provato con le informazioni reperibili sulla rete ma non bastano, l'ideale sarebbe che qualcuno desse un consiglio.

> ...se devo perdere tempo davanti a Photoshop per tirare fuori qualcosa di "bello" dal Raw vuol dire che ho sbagliato molto nell'impostazione iniziale ...soprattutto esposizione....WB....ecc ecc .... ;)
 
Alle volte potresti avere qualcosa di buono che però può essere ancora migliorato per diventare eccellente.

 Cosa ne pensate?
 
"A me, me pare na strunzata!"  (cit Trettre)
 
Se il file sembra una cagata e' perche' probabilmente hai scattato una 
cagata, e mettersi a fare effetti speciali in post produzione non cambia 
la situazione.
Puoi accenderci le lucine e metterci gli effetti speciali, ma se la foto 
non dice nulla, contiuera' a non dire nulla.
 
Ci sta un ritocco per pulire la foto e per renderla piu' aderente a 
quello che avevi in mente, ma niente di pesante, altrimenti non e' piu' 
fotografia, ma "grafica", che puo' anche essere arte, ma e' un altra cosa...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

sei davanti al computer ti sembrano tutte da cestinare?...
 
I fotografi (io, tu, noi, tutti) si dividono principalmente in due
grandi categorie:
 
Quelli dove la foto non va mai bene (siamo i peggiori critici di noi
stessi), oppure
quelli dove la nostra foto è sempre un capolavoro anche se in realtà è
orrenda (non abbiamo senso critico).
 
La terza categoria, quella del senso critico 'normale' o 'adeguato',
non la metto perché è una rarità :)
-- 
andrea - ri mi cci, name

 ha scritto:

Ed infatti i VERI corsi di fotografia dovrebbero farli
per far sviluppare nelle persone quest'ultima categoria.
 
 

 Cosa ne pensate?
 
(virgolettato d'obbligo)
 
Che e' vero, in parte e limitatamente alle possibilita' attuali, 
esclusivamente per la "componente tecnica" dell'arte fotografica, la 
quale, non raramente, ha una incidenza del tutto limitata nella 
"bellezza" di una fotografia.
 
Ma se la foto e' "sbagliata" e' da scartare anche se "tecnicamente 
perfetta".
Puo' sembrare una banalita', ma su questo punto si gioca la differenza 
tra l'aumento abnorme del prodotto fotografico lordo (qualcuno ha 
stimato che negli ultimi mesi si sono scattate istantanee pari al numero 
totale di sempre, dall'invenzione della fotografia...) dovuto alla 
diffusione del mezzo, e il non correlato aumento di quello netto, di 
qualita'.
 
 
 
sandro


 
Penso che il tizio che sta rovinato in questa maniera, dovrà prima 
seguire un corso di fotografia base per imparare i fondamentali, e dopo 
almeno un anno di pratica, ad imparare soprattutto l'utilizzo della 
luce, potrà passare ad utilizzare il PC. Ma non prima.
 
Buona luce a tutti.
Alex

 Alex
 
Ciao


Il 30/11/2016 22:32, ciccio ha scritto:
 
[Cuttone...]
 
Conosco solo una persona che riesce a far sembrare vere un bel po' di 
cazzate come quelle che hai riportato. Di solito lo fa per promuovere i 
suoi corsi :-D
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 SBAM!!!!!!!   :D
violenza inaudita :-D
 

 luce, potrà passare ad utilizzare il PC. Ma non prima.
 
Mi sembra di capire che non condividi i corsi sull'uso dei software di Post Produzione, allora come si possono acquisire le competenze necessarie a sviluppare correttamente un file RAW ed apportare quelle piccole correzioni che alle volte necessitano? Non intendo contestare il tuo punto di vista ma chiedere consiglio su dove imparare.


Un conto piccoli interventi, un conto mettersi a scalpellare per tirare 
fuori il diamante dalla zella.
Il diamante lo prendi sotto terra, incastrato nella roccia, la foto la 
scatti in condizioni ben piu' favorevoli ...



 
Condivido i corsi sull'uso dei software, ma prima bisognerebbe imparare 
a scattare bene le foto e non affidarsi completamente ai software per 
avere una buona foto.
I software di post produzione devono solo dare quel 1% in più alla foto 
per completare (eventualmente) l'idea che il fotografo aveva in mente al 
momento dello scatto, ma non sconvolgerla completamente. Se la 
sconvolgi, significa che hai scattato male. C'è poco da fare.
Per quanto riguarda i consigli, bisogna sempre chiederli. E non solo 
nella fotografia, ma nella vita in generale. Chi chiede dimostra 
intelligenza e spesso evita di fare cazzate :)
Ciao e buona serata

 
A prescindere dalla profondità dell'intervento di elaborazione,
 avere il giusto metodo e conoscere gli strumenti
 e'indispensabile.
Non parlo tabto di migliorare scatto delle vacanze,  o cancellare 
 la sgommata di merda dalle mutande del figlio, ma di scegliere
 uno stile visuale adatto alla tipologia di immagine che si vuole
 creare e al messaggio che si vuole trasmettere, che
 inevitabilmente passa anche dalla post produzione,  e di saperlo
 applicare, o,ma qui il discorso si amplia, ad effettuqre un
 semplice crop per teovare e vedere l'immagine che ci saremmo
 persi...
 
La conoscenza degli strumenti di ritocco nel fca medio, è 
 solitamente infima e ai limita quando va bene a applicare una
 curva o un filtro pacchiano.
La camera chiara va ben oltre questo e che ancora ci sia il
 bisogno di parlarne su in ng di fotografia la dice
 lunga.
 
Piuttosto informazioni sulla qualità di quel corso specifico.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Scriveva icoren giold giovedì, 01/12/2016:

+1
Scatto in raw, di solito correggo un po' l'esposizione dato che, come 
con le invertibili, preferisco sovraesporre leggermente e poi do' una 
regolata al  bianco, tutto questo in CR. Usando PS sul file TIF o PSD, 
una leggera correzione con accentua passaggio. STOP
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 quello che pensano tutti delle mezze stagioni.
 
che non ci sono più?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


io qualche volta aggiusto un po' l'esposizione, se è il caso regolo le 
ombre o le alte luci, aumento un po' la nitidezza (o a clarity, secondo 
il programma che uso), se c'è da tagliare taglio, raramente faccio 
altro. La prospettiva raramente la tocco per non fare disastri, il 
contrasto meglio non toccarlo se non in casi eccezionali, il resto è 
silenzio.
Ah, può darsi che serva bilanciare il biano, di solito però l'automatico 
fa il supo dovere meglio di me.


 ha scritto nel messaggio 
news:201611302...@mynewsgate.net...

che potrebbe essere interessante se non altro per sviluppare una tecnica da 
applicare nel malaugurato caso ce ne fosse bisogno (e sicuramente sarà 
capitato a tutti, anche "ai grandi maestri"). Tu cosa proponi?
 
-- 
Don@to
 
 

 capitato a tutti, anche "ai grandi maestri"). Tu cosa proponi?
 
di non pasticciare affatto i file di fotografie con i programmi
di fotoelaborazione, se si vuole fare fotografia e non grafica.
 
 

 Cosa ne pensate? 
 
Penso che nella testa di troppi fotografi esista solo una dimensione 
estetica della fotografia e nessuno si preoccupa del contenuto. 
Tecnica, nitidezza, saturazione, particolari cancellati... 
Il risultato sono scatti finti, che non raccontano nulla e per questo non 
avranno neanche il perdono del tempo, che rendendole documento salva 
anche le foto più scarse.
 


ma guarda io ti quoto ALLA GRANDISSIMA!
piacere di conoscerti.
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!


ciccio SEI IL MIO IDOLO!
Io non potevo dirla meglio!


 
 
Ah ma è stato il Grande Gianni Berengo Gardin ha dire l'Ultima Parola:
 
"Il fotoritocco è il male assoluto!".
 
Scatenò un putiferio, ma è stato l'unico finora che ha avuto coraggio
a dire ciò.