Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NG un po' freddo sulle stampanti

Ho notato, dopo aver chiesto qualche parere su questo NG, che siete tutti
un 
po' freddi sull'idea che un stampante inkjet possa invogliare a far da sé
per 
i formati A4 o A3.
Sto parlando di una Epson Stylus R2800, una cosetta da 600 euro che
dovrebbe 
stampare meglio del lab, anche se non sarà proprio ultra-conveniente.
Invece niente, tutti mi consigliare di continuare a stampare on-line.
Y?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Invece niente, tutti mi consigliare di continuare a stampare on-line.
Con 600 euro, stampi parecchia roba e intanto che stampi la tecnologia 
avanza, invece la tua stampante diverrebbe obsoleta in pochi mesi :) 


....io ho la fortuna di poter usare (in condivisione con un piccolo
studio grafico) una R3880 e per lavori particolari o su supporti
particolari la uso col massimo della soddisfazione!!
la resa è migliore di qualsiasi laboratorio....i neri sono
assolutamente perfetti e non "mosci" come ai lab ;)) .....certo che se
devi fare 2 o 3 copie in "grande" formato usando una carta telata o un
cartoncino da 1,5mm conviene.....ma doverne fare molte copie meglio
affidarsi a lab esterni come Colormailer.....anche perchè una semplice
confezione di "cartoncino poster semiglossy" costa 85 eurozzi :(
comunque a livello amatoriale, quindi poche copie ma buone, sarò il
primo a dirtelo.....ma fai bene ad acquistare l' R2800 ;)
eric

 un po' freddi sull'idea che un stampante inkjet possa invogliare a far da
 > sé per i formati A4 o A3.
Per quanto mi riguarda mai detto nulla del genere.
Sono anni che "predico" la stampa inkjet di qualita' in casa.
Ci ho "consumato" una iPixma 8500 (A4) e adesso sto' facendo lavorare 
una Epson R2400 (A3+).
Con la stampa online puoi risparmiare qualcosa, ma alla fine perdi il 
controllo del processo.
Con la stampa in casa hai il controllo del processo dalla A alla Z, e 
questo (IMHO) vale la leggera spesa in piu'.
Adesso devo ribattere i conti con la nuova Epson, con la vecchia Canon 
ero a poco piu' di 1.5 euro x A4 con inchiostri originali, carta 
"Smooth" Ilford o Hahnemuehle.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 (IMHO) vale la leggera spesa in piu'.
Sottoscrivo.
Io utilizzo i laboratori online per i 13X18 a pochi centesimi e, molto piů
raramente, per qualche stampa di grande formato. Ma le stampe in A4
a cui tengo di piů me le stampo io, spesso ristampando una seconda volta
con parametri un po' diversi se la prima non mi soddisfa in pieno.
Spendo senz'altro un po' di piů, ma ho subito in mano la stampa (senza
aspettare il corriere che consegna le buste), posso fare correzioni di fino
e ho la soddisfazione di aver raggiunto il risultato voluto senza delegare ad
altri parte del processo di creazione della foto.
Un fca che spende migliaia di euro in attrezzatura e che stampa solo una
piccola (anzi piccolissima, di solito...) parte dei suoi scatti, non ha molto
senso che stia lě a guardare il centesimo in piů o in meno.
E.D. 

 Invece niente, tutti mi consigliare di continuare a stampare on-line.
E' normale sia così. La stampa casalinga garantisce qualità solo 
nominalmente e a prezzi mostruosamente alti. L'unico vantaggio della 
stampa home è la velocità con cui si ottengono le stampe, per il resto 
è sconveniente sotto tutti i profili.
Arrivare a una stampa "fine art" a casa significa investire una bella 
somma su una buona stampante tarata, ma significa anche partire da file 
perfetti (monitor, gestione catena del colore, ecc.), usare carte 
fotografiche non certo economiche e inchiosti che facendo due calcoli 
costano circa 1000euro al litro (stampando con Barolo d'annata si 
spenderebbe un decimo). Tralasciamo poi che tutti gli errori e le prove 
sono a carico tuo, mentre col lab no.
Se proprio si è fanatici delle stampe perfette si può comunque cercare 
un lab fine art e si spende comunque meno.

 E.D.


 i formati A4 o A3.
Io non sono freddo sulla stampa in casa, ma sui costi di stampante + i1
display pro per poter generare i profili adatti + costi carta. 
Perché se poi devo usare la carta dei comuni lab allora tanto vale. 
-- 
Sent from iPhone

 Invece niente, tutti mi consigliare di continuare a stampare on-line.
dipende
- cosa
- quanto
- come
devi stampare
COSA:
13x18 della comunione da dare ai nonni > LAB
20x30 della foto fatta da te > casa
QUANTO:
100+ stampe per un qualunque lavoro > LAB
1 stampa da regalare a qualcuno a cui tieni > casa
COME:
qualità buona, senza margine di intervento > LAB
qualità da bassa a molto alta, con largo margine di intervento per 
trovare la configurazione che preferisci > casa
e dimenticavo.. perchè...
stampare in casa costa tanto, ma produci la tua immagine e la tieni in mano.
un consiglio: provaci. trova qualcuno che la possiede e fatti fare un A4 
b/n su cartoncino opaco.

 un lab fine art e si spende comunque meno.
I laboratori fine art che uso ogni tanto (per formati che non copro) 
stampano benissimo, ma non sono affatto economici.
Ne ho trovati di meno costosi, ma il "fine art" era solo sul biglietto 
da visita...


 b/n su cartoncino opaco.
Mi sono fatto fare un A3 in fiera con la Epson 2880.
in quanto a qualità, nulla da dire.
Devo solo capire il reale costo di stampa con cartuccia originale e come
evitare i problemi di ostruzione della testine. Che farebbero innalzare
molto i costi succitati.


 molto i costi succitati.
se stampi almeno una volta ogni 2 settimane non dovresti avere problemi.
con la pixma 9500 ho stimato 40euro/m^2 di inchiostro originale. ma la 
epson ha le cartucce più capienti.

 visita...
Però se il laboratorio cappella puoi tirargli le orecchie e chiedere la 
ristampa, se cappelli tu paghi te le devi tirare da solo...
merlinO

_merlinO_ ha scritto:








On-line di fine art neanche a parlarne...


 merlinO


 art".
Guarda io stampo normalmente con la linea standard senza interventi del 
mio lab e da un giorno all'altro mi danno delle stampe a poco prezzo 
che per avere da una ink-jet dovrei sudare un bel po'.
Per me la stampa casalinga deve ancora progredire prima di potermi 
convincere.

 On-line di fine art neanche a parlarne...
I laboratori online più diffusi si sono appiattiti tutto 
sull'economico. Ma trovi anche lab online fine-art, sono solo più 
difficili da trovare...

 convincere.
Ok.


> convincere.
Io ho visto delle stampe in bn su photo rag con una stampante Epson
modificata con inchiostri al carbone *spettacolari*...
Se non fosse per i vari problemi nella gestione dell'ambaradan in caso
di utilizzo non frequente, avrei gia' preso tutto.
Pero' mi accontento di una vecchia ma ottima iP4000 con carta HP
satinata che grazie alle testine da 1Pl stampa egregiamente anche con
la sola cartuccia del nero.
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Ciao


nonostante diverse prove.
Io ho paragonato i risultati con un negozio di stampa che usa un
plotter Canon iPF5100 e preferisco la iP4000, cosi' come prima usavo
con soddisfazione la i850, quella cosa delle testine da 1picolitro
quando stampi con un solo colore (per non avere metamerismo) e' un
discreto vantaggio.
/* Eta Beta */

 satinata
Oh, bella, non stampo solo io con quella roba li' allora.
Davide.

 se stampi almeno una volta ogni 2 settimane non dovresti avere problemi.
Con le Canon recenti puoi non stampare per sei mesi a fila e le testine 
sono immacolate. Provato di persona piu' di una volta.
Davide.

Oh, bella, non stampo solo io con quella roba li' allora.
In bn, stampato con una sola cartuccia per non avere metamerismo, non
ho ancora trovato di meglio, per dire, l'ultima PIXMA Pro9500 Mark II
ha le testine da 3Pl e anche i plotteroni non fanno meglio.
Questo e' un confronto tra file originale (ingrandito al 200%) e 20x30
digitalizzato della iP4000 su Photo Rag e HP satinata
http://www.michelecea.it/tmp/Carte.tif
Su quest'ultima siamo a livelli di corrispondenza mai visti in un lab,
per fare di meglio ci vuole il nero opaco degli inchiostri al carbone.
/* Eta Beta */