Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Traduzione dal portoghese al... portoghese

Ho sottomano due edizioni de “L’Alchimista” di Paulo Coelho. Una è
brasiliana (Rocco), l’altra portoghese (Pergaminho). La Pergaminho è
l’unica casa editrice autorizzata in Europa a pubblicare Coelho in
portoghese. Peccato che gli europei leggeranno sempre e comunque un
Coelho tradotto. Ecco l’incipit del romanzo nelle due edizioni,
rispettivamente brasiliana e portoghese:
“O rapaz chamava-se Santiago. Estava começando a escurecer quando chegou
com seu rabanho diante de uma velha igreja abandonada. O teto tinha
despencado havia muito tempo, e um enorme sicômoro havia crescido no
local que antes abrigava a sacristia.” (Rocco)
“O rapaz chamava-se Santiago. Começava a escurecer quando chegou com o
seu rabanho diante de uma velha igreja abandonada. O tecto tinha
desaparecido há muito tempo, e um enorme sicômoro crescera no local que
antes abrigava a sacristia.” (Pergaminho)
Che senso ha tutto questo? Vi risulta che Hemingway sia tradotto in
Inghilterra o che Borges sia tradotto in Spagna? Oltretutto il
frontespizio dell’edizione portoghese non fa menzione di alcun
traduttore. Al di là dei necessari ritocchi ortografici che nessuno
mette in discussione (nell’esempio, teto in Brasile, tecto in
Portogallo), non è che i Portoghesi si sentono gli unici depositari
della purezza della lingua e perciò autorizzati a metter mano ai testi
prodotti dai fratelli oltreoceano, senza rispettare minimamente lo stile
e la sintassi liberamente scelti dall’autore? Anche l’italiano di un
prosatore ottocentesco sarebbe improprio ai giorni nostri, eppure chi si
sognerebbe di “tradurre” un Nievo o un D’Azeglio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sognerebbe di “tradurre” un Nievo o un D’Azeglio?
Non è che l'italiano sia cambiato granché dell'Ottocento a oggi. E, anche
per quanto riguarda lo spazio, gli unici paesi dove si parla italiano
(Italia, Svizzera, San Marino e Vaticano) non sono certo separati da un
oceano.
Ma prendi per esempio la Divina Commedia: dici che l'edizione che trovi in
libreria sia esattamente come Dante l'aveva scritta? Dubito assai che, per
esempio, Dante conoscesse l'apostrofo, l'accento, o la differenza fra le
lettere "u" e "v". E dubito anche che scrivesse coerentemente le doppie,
la punteggiatura, le preposizioni articolate, i dittonghi, ecc.
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rawling stessa con l'aiuto di qualche editor americano.
Ma si tratta di adattamenti minimi. Anche Ken Follett fa _adattare_ i 
libri in americano, ma---ne parla in questa intervista: 
http://wiredforbooks.org/kenfollet/
 ---si tratta di sostituire "lorry" 
con "truck" e roba simile. Personalmente, lo riterrei molto fastidioso. 
Sono in grado io di leggere un libro britannico o americano: figuriamoci 
un madrelingua. Ma peggio: in un libro Patricia Highsmith parla di come 
un suo libro era più lungo in Inghilterra che in USA: incredibile.
[...]
Ciao, FB

 un madrelingua.
Ma che c'entra? Buona parte del tuo interesse per i libri in lingua
originale consisterà, correggimi se sbaglio, proprio nell'aspetto
linguistico, o nello scoprire le piccole grandi differenze fra inglese
europeo o americano, o fra la prosa dell'autore X e dell'autore Y.
Al lettore medio di Coelho (dico, Coelho!) non necessariamente devono
interessare simili sottigliezze.


Caro Cingar, spero sia chiaro il senso del mio intervento: attenzione a
distinguere i ritocchi ortografici dalle traduzioni vere e proprie.
Nell'esempio da me riportato si tratta non tanto del primo caso
(teto/tecto) quanto del secondo (Começava a escurecer / Estava começando
a escurecer, tinha
despencado havia muito tempo / tinha desaparecido há muito tempo, etc.).


 despencado havia muito tempo / tinha desaparecido há muito tempo, etc.).
Sì, sì, avevo capito. E, in effetti, il mio esempio delle edizioni moderne
di Dante è fuori luogo perché, per quanto estese siano, si tratta solo di
alterazioni *grafiche* rispetto all'originale.
Probabilmente, è quasi impossibile trovare un esempio del fenomeno che hai
mostrato in italiano, una lingua parlata solo in Italia e in alcuni paesi
confinanti con l'Italia.
Ma per grandi lingue internazionali parlate da centinaia di milioni di
persone e in decine di paesi diversi, come l'inglese, lo spagnolo, il
portoghese, l'arabo o il cinese, secondo me "traduzioni" come quelle che hai
mostrato sono cosa abbastanza comune.
L'esempio di Harry Potter rientrava proprio nella tipologia di cui parli:
nell'edizione americana non solo sono state alterate à go-go la
punteggiatura e grafia, ma molti termini britannici sono stati proprio
sostituiti con equivalenti americani: da "car park" -> "parking lot",
"baker's opposite" -> "bakery", "shan't" -> "won't", "lot" -> "crowd", ecc.
(
http://www.geocities.com/athens/4824/potter.htm
).
In uno dei libri della serie è stato addirittura "tradotto" il titolo: da
"H.P. and the Philosopher's Stone" a "H.P. and the Sorcerer's Stone", e
questo, a quanto pare, perché in UK e in US la "lapis philosophorum" si
chiama comunemente in due modi diversi sulle due sponde dell'Oceano.
In ogni caso, se si tratta di autori contemporanei, e se questi autori sono
d'accordo con la "traduzione" o, addirittura, collaborano a farla, non vedo
il grande scandalo.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 differenza fra le lettere "u" e "v".
Questa cosa non l'ho mai capita.
Ma parlavano pronunciando U la V, come Martufello??
-- 
_________________ Andrea _________________
               (
aquil...@despammed.com
)
                             H.F.C. Italica
________ 
http://andrea001.blogspot.com/
 ________ 

 Ma parlavano pronunciando U la V, come Martufello??
No, non parlavo di suoni ma di lettere: quei simboli grafici che
scarabbocchiamo sulla quando vogliamo scrivere. Dicevo che, una volta, le
attuali "u" e "v" erano varianti estetiche minuscole della minuscola stessa:
"V".
A proposito, ma come pronuncia le U e le V Martufello? A me quel tizio
istintivamente dà un po' sui nervi e così cambio sempre canale prima di
poter apprezzare le sua nuances di pronuncia.


 A proposito, ma come pronuncia le U e le V Martufello?
Alla ciociara! :)
Tipo "Evviva" lo dice "Euiua!"


 Tipo "Evviva" lo dice "Euiua!"
'Inchia! Ma allora mi son perso qualcosa. In che giorno e su che rete va in
onda?


 Vattelap(p)esca perché.


perché la differenza, in latino, non c'era. Il 
suono corrispondente alla nostra <v> mancava in latino, che conosceva solo 
il suono corrispondente alla nostra <u> in contesti come <uva> = [u] 
o <uomo> = [w]. Martufello (e con lui una zona dell'Italia centrale), 
quindi, è conservativo, mantiene, cioè, il sistema latino.


Cfr. A. Traina, 
L'alfabeto e la pronuncia del 
latino
, Pàtron (non ricordo l'anno).
