Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QUALCHE FOTO FATTA CON LA MIA OLYMPUS E-300

ciao a tutti, ho fatto qualche foto con la mia nuova fotocamera olympus
e-300
le foto in oggetto le ho fatte in modalita' completamente automatica alla
massima definizione ed erroneamente alla massima compressione.
fatemi sapere come vi sembrano ???
ciao marco
scaricatele da questi link:
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010034.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010048.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010051.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010059.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010063.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010066.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010074.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010076.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010086.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130091.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130100.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130145.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130096.JPG

 fatemi sapere come vi sembrano ???
Non le ho viste tutte, ma quelle che ho visto non mi sembrano per niente
male, bei colori ed eccellente nitidezza: però mi sarebbe piaciuto vedere
qualche foto un po' più "bastarda", tipo controluce, oppure ampie
escursioni di luminosità...
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


Molto nitide, non avevo dubbi in proposito. Il dubbio rimane per il sistema
e il suo futuro. Sono già rimasto scottato dall'abbandono improvviso del
sistema OM, che ho apprezzato per anni e apprezzo ancora. Tra l'altro sul
sistema E si potrebbero usare i vecchi zuiko, ma... senza neppure
l'automatismo del diaframma
Insomma goditi l'acquisto e spera che Olympus tenga duro (nel frattempo per
il digitale ho scelto la D100 e la S2Pro)
Gianni

 escursioni di luminosità...
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
mi fa piacere che ti siano piaciute, anch'io mi ritengo molto soddisfatto,
mi avevano colpito parecchio le foto della macchina
in oggetto presenti sul sito americano di 
www.dpreview.com
vi invito di considerare questa macchina in alternativa alle piu'
pubblicizzate canon e nikon, ah dimenticavo di dirvi che anche la qualita'
dei materiali utilizzati
mi ha fatto propendere per questo particolare modello, per contro e' vero
che rispetto alle altre marche citate, c'e' una scelta inferiore di
accessori.
a breve pubblichero' altre immagini demo in condizioni di ripresa piu'
complesse di queste.
ciao marco di milano

 
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
Diciamocelo. Non si trova piu' del personale che sappia LUCIDARE...
Niente male (guardero' anche le altre con calma).
Ciao
Frank

 
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
una domanda. con che ottica l'hai comprata?
facci vedere qualche foto a 1600.
saluti fabrizio

 
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
Devo dire che le recensioni di dpreview sono definitive. dopo avere 
letto per esempio la recensione della E-300, tutti gli altri possono 
andare a nascondersi.
saluti fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:JS9_d.4625$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

----------------------------------------------------------------------------
------------------------
ciao fabrizio, hai ragione io ho visto le foto presenti su dpreview scattate
con la e-300 sono andato a botta sicura
infatti mi sto' trovando benissimo con questa macchina, sono sicuro che
questo modello sara' una spina nel fianco per le varie
canon 350d e nikon d70, e poi vuoi mettere la solidita' della e-300
((metallo)) con le altre appena citate in plastichetta....
non aggiungerei altro, il problema che molti si fanno abbindolare dal nome
delle marche, e non si guardano in giro per vedere
se ci sono realta' superiori...
ciao marco

 se ci sono realta' superiori...
Guarda che stai parlando di Olympus, non di Canistracci Oil, e quindi
una
"marca" storica nel mondo della fotografia tanto quanto Nikon, Canon e
Pentax.
La Olympus negli anni '70 ha dato punti a tutti col suo sistema OM, per
tanti motivi, uno dei quali la compattezza delle sue fotocamere unite
alle prestazioni delle ottiche Zuiko. Ha avuto un periodo molto buio
con l'arrivo dei sistemi autofocus: ora è tornata con un sistema molto
innovativo, ma che, al di là dell'indiscutibile qualità (non mi sarei
aspettato diversamente da Olympus) mi lascia molto perplesso sul suo
futuro. Ti ricordo che il sopracitato sistema OM, nonostante la 
ricchezza del parco ottiche, tutte di notevole qualità, di punto in
bianco è stato abbandonato perché la Olympus non riteneva più opportuno
proseguirne lo sviluppo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto:

interessante questo 3d.
in previsione di una mia futura, probabile, chissa', conversione al digitale
qualcuno mi sa dire dell'uso delle ottiche zuiko su questa macchina che
sembra carina? costa molto poco, pare di ottimo livello e se potesse usare
le vecchie zuiko (pur con limitazioni) potrebbe disporre di un parco ottiche
di livello eccezionale a prezzi risibili... sembra interessantissima la
faccenda.... gia' so che su canon si possono adattare i leitz, ed anche
questo e' interessante. qualcuno ha esperienze di questi due adattamenti?
Paolo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo e' interessante. qualcuno ha esperienze di questi due adattamenti?
So che esite un anello adattore per le vecchie ottiche Zuiko OM sul
nuovo sistema E, prodotto da Olympus stessa. Qualcuno qui sopra aveva
provato le ottiche Zuiko OM su una 300D con risultati eccellenti, 
rispetto persino ai blasonati Canon di pari focale. per fare si può
fare,
bisogna vedere quanto sei disposto a lavorare scomodo (no AF, no 
automatismo del diaframma, ecc...)


 dei materiali utilizzati
Se uno ha già un sistema Nikon o Canon, può considerare quanto vuole.
Col sistema Olympus si tratta di cominciare tutto da zero.


e infatti è un'ottima alternativa a chi viene da una compatta oppure passa
da una reflex tradizionale (NON canon o nikon) al digitale.
daltronde olympus ha una grossa tradizione in fatto di macchine fotografiche
e poi, secondo me, la scelta di un sistema (il 4:3), non standard, se da una
parte la relega in una posizione di nicchia, dall'altra offre vantaggi
qualitativi indubbi.

si, è vero, nessuno ha voglia di guardare oltre e questo, ovviamente, vale
non solo per la fotografia.

 qualitativi indubbi.
č proprio sulle _due ultime_ parole che nasconon i miei non pochi dubbi...
...
Fabio

 ha
scritto:

no AF nessun problema. No automatismo diaframma mi scoccia un po', spesso e'
utile. per la qualita' il sistema zuiko era eccezionale e da punti ai
migliori obiettivi oggi in circolazione a prezzi ben piu' elevati. ho
pensato spesso di comprare una OM1 solo per avere a disposizione un parco
ottiche di pregio nelle focali piu' strambe, che non posso permettermi nel
mio sistema attuale, a prezzi contenuti....


 mio sistema attuale, a prezzi contenuti....
Ho avuto per un po' una OM-1, in parallelo al sistema Nikon: poi mi sono
detto che non valeva la pena, in fondo le ottiche Nikon AF funzionano
anche sui corpi meccanici, purché non siano G, e allora l'ho permutata
per una FM2n. Mi spiace, la OM-1 è stata la mia prima reflex e lo scatto
morbido dello specchio ammortizzato mi mancherà, ma non aveva proprio
senso non avere a disposizione quel ben di Dio di ottiche che ho
anche per una macchina leggera come la FM2.


 è proprio sulle _due ultime_ parole che nasconon i miei non pochi dubbi...
E' abbastanza strano... scarico la prima foto elencata, (che fra l'altro ha
un contrasto abbastanza carogna - salvo il fatto che le ombre piu' scure si
trovano sfocate). Nelle zone scure trovo un po' di disturbo MOLTO "Olympus
like", e questo nonostante io metta a confronto un sensore Sony, piccolo, a
interlinea, con un sensore Kodak di tutt'altra misura, a cella piena.
Una volta di piu' mi chiedo: quanto conta il signal processing? Si sono
detti peste e corna sul rumore dei sensori Kodak 4/3, ma li abbiamo visti
sempre e solo sulle Oly...
Non concludo proprio niente... solo che i sensori (CON ANNESSI E CONNESSI)
hanno ancora tante cose da raccontarci (gli obiettivi, al confronto, hanno
una tecnologia assai consolidata).
Ciao
Frank

 anche per una macchina leggera come la FM2.
il mio problema e' opposto: non posso permettermi ottiche tipo grandangolari
spinti che magari utilizzerei solo una volta ogni tanto. pero' se fossero
zuiko si'! anche se forse il rapporto di conversione da analogico a digitale
manderebbe tutto a pallino.... vado a leggere qual e'


 
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
il fatto di poter avere oggi per 865 euri una reflex digitale con due 
obiettivi il 14-45 e il 40-150 mi sembra una cosa straordinaria.
e pensare che la mia attuale coolpix 4300 l'ho pagata 3 anni fa 680 
euros (con garanzia nital si intende) e se oggi la vendo a malapena 
posso chiedere 200 euro.
meditate gente e saluti da
fabrizio

 levideo ha scritto:


Dove hai visto a quella cifra il corpo ed i due obiettivi?
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
technikdirekt

 
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
vedevo l'autoritratto... ;-)
mi sembra che i risultati prodotti siano di tutto rispetto!
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

 e poi vanno moltiplicati di un fattore quanto meno esagerato
quello e' il problema! me ne sono accorto dopo....
per i prezzi ho appena cercato a casaccio su ebay (nelle aste terminate) e
tanto per dire ho trovato:
50/1.4 venduto a 46 dollari!
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15239&item=3880659134&rd=1
28/2.8 per 50 dollari
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3344&item=3880640527&rd=1
50/1.2 per 338 dollari (ok, non e' un regalo ma e' una lente ottima!)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3344&item=3880402725&rd=1
e cosi' via: 100/2.8 a 91 dollari, 24/2.8 a 78 dollari ecc ecc.
non dico che siano tutti eccezionali (non ho cultura bastante in merito, ho
preso esempi a casaccio) pero' sono prezzi davvero bassissimi! se si possono
adattare ad una digitale bella solida da 8mp io ci farei un pensierino...
certo che se con un 24 pero' ottengo un _normale_ da 48 mm allora comincia a
non valerne la pena.... diamine...
vabbeh.... peccato



Se compri la E300 o la E1 Polifoto ti fornisce l'anello adattatore (su
richiesta espressa), ma - opportunamente sentiti - sconsigliano l'accoppiata
perché solo le nuove ottiche sono veramente studiate per il digitale (ma
questa mi sa tanto di presa in giro), perdi l'automatismo del diaframma
(stop down, scomodissimo) e l'AF (poco male). Per problemi che non ho capito
il diaframma minimo diventa automaticamente 4. Secondo me il gioco non vale
la candela (e lo dico da affezionato del sistema OM che uso ancora con
piacere)
G.

 rispetto persino ai blasonati Canon di pari focale.
Ci vuole poco a superare i blasonati


Il 21 ti diventerebbe 42

 
Se vai su Mega-Pixel ne trovi qualcuna delle mie fatte con la E-300, se 
ricordo bene un paio di controluce, di cui uno recensito.
;-)
Ciao
-- 
Roy Batty
"Va coll'aura scherzando, talora sulla prora - l'incauto nocchier. E pur 
sa che in tempesta - funesta può cangiarsi quel vento leggier" (M.Verazi)

 
Con un'eccezione (forse) per il sistema macro, che sulle OM era 
notevole. Ad esempio io ho ancora nel cassetto un zuiko 50 f/3,5 
macro (più relativi tubi di prolunga), che anche col crop a 2x 
non dovrebbe essere male. O sbaglio?
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 proseguirne lo sviluppo.
Avrebbe comunque dovuto rifare tutto completamente a causa dell'AF (come ha 
fatto Canon).
Ha tenuto duro finchè ha potuto con la OM4 (che è stata in vendita per 
moltissimi anni in piena era autofocus) poi ha rinunciato perchè forse non 
credeva nell'autofocus ma ha proseguito solo nel settore delle compatte (che 
in quel periodo "tiravano" alla grande al contrario delle reflex).
Probabilmente questo abbandono è dovuto anche al fatto che il vero "genio" 
della Olympus, Maitani nel frattempo è andato in pensione. :-(
http://www.geocities.com/maitani_fan/
Ora con il digitale si è buttata di nuovo nella mischia.
Avendo comprato negli anni '70 prima la OM1 poi la OM2 e la OM10 che uso 
ancora, sinceramente nel novembre del 2003 quando decisi di fare il salto 
nel digitale avrei preso la E1 se non fosse costata così tanto. Invece 
comprai la 300d che era più abbordabile, ci fosse stata la E300 forse....
ciao
Bruno 

 fatto Canon).
No, bastava facesse come ha fatto Pentax, che si è dimostrata una casa più
seria di Olympus.
Pentax ha gestito il passaggio dal manual focus all'autofocus ed oggi al
digitale, mantenendo lo stesso attacco e la piena compatibilità del sistema.
E' una questione di scelte commerciali - Pentax ha dimostrato di premiare la
fedeltà al marchio, Olympus (come Canon) no.
Per qs penso che in futuro Olympus potrebbe cambiare di nuovo sistema senza
farsi troppi scrupoli... IMHO, of course.
Stefano


 
Relativamente, per Nikon le ottiche AI perdono tutto, le le Pentax devi 
fare cmq fare una serie di operazioni non certo velocissime, anche se la 
  situazione e migliore, per Canon, per assurdo che possa sembrare, con 
un anello puoi attaccare ottiche AI che lavorano in priorità di 
diaframmi e cmq tutti con fattore di moltiplicazione 1,5 o 1,6 quindi 
non è che è proprio tutto rose e fiori.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 sistema.
Si certo avrebbe potuto. Ma comunque avrebbe dovuto "rifare" le ottiche per 
avere l'autofocus (anche mantenendo lo stesso attacco).
Canon per esempio ha cambiato completamente l'attacco ma così facendo ha 
potuto studiare meglio il tutto. Infatti questa scelta alla lunga ha pagato.
Certo probabilmente inizialmente si è dovuta gestire le ire degli utenti 
Canon. :-)
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:3Pc_d.5014$kC3...@tornado.fastwebnet.it...

-----------------------------------------------------
la mia l'ho presa da netonnet a monaco

 
L'adattatore MA-1 per montare le ottiche Zuiko OM su E-System esiste e 
viene fornito gratuitamente da Olympus-Europa; bisogna solo inviare 
copia della garanzia originale Olympus e dei numeri di matricola della 
fotocamera e di almeno un obiettivo.
Un test (in inglese) piuttosto vasto e approfondito sull'uso delle 
ottiche OM su E-1 ed E-300 lo trovi alla pagina (da me già citata tempo fa):
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html
dalla quale risulta che la resa delle vecchie ottiche Zuiko OM su 
E-System è eccellente per teleobiettivi e ottiche fisse, un po' meno per 
grandangolari e zoom.
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


 


 -- 
Tutti gli zuiko fissi erano notevoli, però le limitazioni sul nuovo sistema
sarebbero tanti (ma è il sensore 0.5 che non mi convince in primo luogo,
perché permette di sfocare ancora meno dell'APS)