Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax 67 e alti ISO

Dopo il post sulla Nikon F5, mi sto orientando al medio formato 6X7. 
In particolare ho ristretto il campo a:
-Hasselblad 500 C/M
-Pentax 6X6, Pentax 67, Pentax 67II.
Quella piu' vicina a una reflex moderna è la Pentax 67II (che e' del 
1998), ed e' quella che cerco.
Che ne pensate di questa macchina? (e le precedenti 67 e 6X7?)
..arriva a 6400 ISO..
Ma esistono pellicole per il 120 a 1600, 3200 ASA? i 6400 indicati 
servono per "tirare"? 
Voi quali pellicole 120 ad alti-altissimo ISO avete provato (con 
eccellenti risultati?) per il B/N? 
Altra domanda: si possono usare obiettivi che possano essere montati 
anche su una (per es.) futura Nikon D800? Oppure la Pentax ha solo i suoi?
Solo fissi?
Grazie!

 Grazie!
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Solo fissi?
Dopo questo.. ti posso fare una domanda diretta?
Ci prendi per il kulo?
Ale©s



no, perche'? non ho esperienza di obiettivi

 Pentax 6x6...
6X7, mi son sbagliato a scrivere, dai

 no, perche'? non ho esperienza di obiettivi
Gli obiettivi di una marca non sono (tranne usando adattatori che spesso
peggiorano la resa) compatibili con corpi di altre marche.
Inoltre un obiettivo da medio formato non pu� essere montato su una reflex
standard.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 standard.
Non lo sapevo.
Grazie.

 standard.
beh... no. Tramite adattatore gli obiettivi medio formato possono essere
montati sulle reflex 35mm, almeno alcuni di essi (ricordo un adattatore
per montare gli hasselblad sulla contax). 
Vale invece il contrario: non puoi montare obiettivi 35mm su una medio
formato.
gg


 formato.
Precisetti!


 Precisetti!
eddai, il ragazzo è già confuso di suo, almeno non confondiamolo oltre :-)
gg


 eddai, il ragazzo č gią confuso di suo, almeno non confondiamolo oltre :-)
Ma č questo il bello!


 Falso
Quando esistevanon gli attacchi a vite (39x1 Leica e 42x1 Pentax) gli 
obiettivi di una marca erano utilizzabili su tutte le macchine che 
adottavano quello standard. La mia Zorki avrebbe potuto usare obiettivi 
Leica a vite (avrebbe, perché costavano un accidente). Un Takumar a vite 
poteva essere usato su altre refless.
Con la nascita delle baionette, creo che solo Pentax lasciò che altre 
case costruissero fotocamere con la propria baionetta (K), mentre 
ciascuno degli altri fabbricanti si fece la propria, diversa dalle 
altre. Per quanto riguarda gli obiettivi esistono tuttora fabbricanti 
che producono obiettivi in versioni con la baionetta Canon, Pentax, 
Nikon, Minolta/Sony.

 Falso anche questo
Ecco uno spettacolare esempio di idiota che invece di utilizzare il suo
tempo per aiutare chi ha fatto una semplice domanda, viene a "trollare"
chi ha cercato di dare comunque una mano.
Hai vinto il mongolino d'oro!


 Nikon, Minolta/Sony.
Ma indubbiamente, tipo Sigma. Ma se prendo un obiettivo sigma con
baionetta Canon non lo metto certo su una Nikon!


 Ma è questo il bello!
bastardi
;-)

 costavano un accidente)
"massivan"
Anche adesso costano esageratamente.
. 

Gia' che ci siamo, mi sapete dire se per la Pentax 67II esistono soltanto 
obiettivi fissi, o se esistono anche obiettivi zoom?
Grazie se me lo spiegate.

 esistono anche obiettivi zoom?
Nel corredo originale, gli zoom Pentax dovrebbero essere due:
SMC Pentax 67 Zoom 55mm-100mm f/4.5
SMC Pentax 67 Zoom 90mm-180mm f/5.6
http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/AsahiPentax67.html
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.

 SMC Pentax 67 Zoom 90mm-180mm f/5.6
fantastico, grazie!

 -Pentax 6X6, Pentax 67, Pentax 67II.
Sinceramente...
Ma se hai tutti quei dubbi non sarebbe meglio non spendere tutti i soldi 
per una macchina "impegnativa" come una 120?


E sinceramente, (Paperino) hai idea di quanto pesi una Pentax 6x7 con 
uno zoom attaccato?
Lo sai che con un rullino 120 ci fai solo 9 foto e con uno 220 ce ne fai 
16 o 18 (non ricordo)?
Sei pronto a shock del genere?
Ugo

 č solamente questione di educazione).
A proposito di educazione, invece di rispondere a me "Falso. Falso."
sarebbe stato educato da parte tua dare una risposta piů esauriente a chi
aveva fatto la domanda originariamente.
Chiedere č lecito, rispondere č cortesia.
;)


 Sei pronto a shock del genere?
Straquoto: Paperino, pensaci bene. Si tratta di una macchina per
- appassionati esperti (e dalle domande tu mi sembri piuttosto niubbo),
- palestrati (solo il corpo pesa un paio di chili),
- con varie limitazioni (syncro X a 1/30", pellicole difficili da trovare etc.)
sei sicuro che faccia al caso tuo?
E.D.

Il 24/01/11 14.30, Paperino ha scritto:

senti, non stare a lambiccarti sulle risposte dei veri guru che non ti 
dicono:
- che gli obiettivi pentax 67 oramai te lli tirano dietro, così che non 
c'è problema di accoppata, cerchi l'obiettivo che ti serve e stop.
- la pentax 67 è una signora macchina, molto grossa e pesa, serve il 
cavalletto, ha uno specchio tra i più grossi che abbiano fatto per una 
reflex, quando si muove trema tutto.
- la mamija 67 sarebbe una eventuale alternativa, ma ancora più 
ingombrante e pesa.
- l'hasselblad è più quotata ma costa di più tutto, e non è 6x7
- ci sono poche pellicole 1600 o solo una, e in bianco e nero a rullo 120.
- ti serve calorosamente un cavalletto, circa uno 055 manfrotto, ora 
rimpiazzato da modello successivo...nonso il codice.
- un banco ottico folding di legno pesa meno, è più trasportabile, e non 
vibra come una pentax, ha lenti eccellenti e monta tutte le marche di 
obiettivi da GF, e non costano di più.
che foto devi fare?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 25/01/11 09.33, edi'® ha scritto:

uomini digitali timidi e irrequieti... lasciatelo fare, la pellicola BN 
e la stampa analogica è tuttora un ottimo affare da trastullarsi.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 04/02/11 14.12, Gelatina ha scritto:

... questo non ci capisce una sega e tu gli consigli il grande fratello...
Ale©s


beh, una ferrari o una porche caienne? sapere prima la differenza aiuta.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 beh, una ferrari o una porche caienne? sapere prima la differenza aiuta.
"PORCHE"..certamente..!
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


speravo di essere nel killifile di MdJ
macchè, la sfiga!
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 macchè, la sfiga!
sia mai, Gelly... a me diverte leggere le tue minkiate ( e dei tuoi amici 
cerebrolesi ) e ridere di te.... la cosa ti disturba ? :)
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



come disse il famoso saggio: ridere fa aprire le fauci, arieggiare la 
gola, espettorare, insomma, pratica salutistica per eccellenza.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org