Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: La differenza fra glottologia e linguistica

Qual č?
Grazie,
All

Grazie,
Dunque, prima di tutto cominciamo col dire che, a rigore, i due termini
potrebbero (insisto: potrebbero) essere sinonimi. "Glottologia",
infatti, è "scienza della lingua" in greco (ed in greco moderno,
tuttora, non si fa alcuna distinzione: <glossoloyía> è sia la
"linguistica" che la "glottologia", e, casomai, si distingue tra
<yenikí/efarmosméni glossoloyía> "linguistica (generale/applicata)" e
<istorikí glossoloyía> "linguistica storica, glottologia").
Questo ti dovrebbe far notare già la differenza di fondo che si è
sviluppata in italiano ed in altre lingue tra i due termini:
"linguistica" è infatti sia un termine di carattere generale, un
"contenitore" che comprende in senso lato tutte le scienze del
linguaggio e che necessita di un'ulteriore specificazione: linguistica
generale, applicata, strutturale, storica ecc.ecc.; quando si parla tout
court di "linguistica", in generale ci si riferisce però alla
linguistica generale, ovvero alla scienza che studia i meccanismi e le
strutture divergenti e comuni del linguaggio umano e dei vari linguaggi.
"Glottologia" è invece, perlomeno nell'uso comune, un termine
maggiormente specialistico che si applica specificamente alla
linguistica storica e comparata; le suddivisioni all'interno della
glottologia si effettuano usualmente a seconda della branca o della
famiglia linguistica di competenza: glottologia indoeuropea, semitica,
ugrofinnica ecc.
Nella pratica, comunque, è difficile che un "linguista" non abbia
cognizioni di qualche branca della glottologia/linguistica
storico-comparata, e che un "glottologo" non abbia cognizioni di
linguistica generale. 
NB. Per fare un paragone con altre lingue: in inglese, la "linguistica"
può essere sia <linguistics> che <language science(s)> "scienza/e del
linguaggio"; quest'ultimo termine mi sembra particolarmente appropriato.
"Glottologia", pur esistendo <glottology>, è generalmente
<historical/comparative linguistics>. In tedesco, "linguistica" in senso
generale può essere sia <Sprachwissenschaft> che <Linguistik>;
<Sprachwissenschaft> può essere applicato anche alla glottologia, ma in
generale si preferisce anche qui specificare in modo vario:
<historische/indogermanische Sprachwissenschaft>
"glottologia/linguistica storica, indoeuropea" ecc. In russo la
situazione è maggiormente complessa: il termine autoctono (in realtà un
calco sul tedesco), <jazykoznanie> copre più o meno il senso generico di
"linguistica" (cfr. il titolo della celeberrima rivista <Voprosy
jazykoznanija>, "Questioni di linguistica"), ma esistono anche
<jazykovedenie> "linguistica, glottologia" e <lingvistika>. Qui mi
attendo ovviamente delle...Nobili osservazioni :-)))
Saluti,
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*0586-885875 / 0340-2461874
*
ven...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/index.html
*
http://utenti
 
tripod.it/Balladven/index.html

 attendo ovviamente delle...Nobili osservazioni :-)))
    Beh, c'č poco da aggiungere. I tre termini sono sostanzialmente
sinonimi, cosí li definisce il dizionario. Certo, oggigiorno "lingvistika"
prende sempre piú piede (ovvio, vista l'esterofilia degli ultimi anni).
Diciamo che, almeno per me, "lingvistika" ha piú carattere "scientifico".
"Jazykovedenie", invece, si usa, per esempio, nei corsi universitarî,
spessissimo. Questo termine e "jazykoznanie" si usano anche nell'accezione
(pignolissima) di "glottologia" piuttosto che di "linguistica". La forma in
"-vedenie" č piú diffusa, sia per la maggiore diffusione di nomi di
discipline cólla medesima terminazione, sia perché consente di ricavare il
nome di chi si occupa di tale professione: "jazykovéd", ossia "glottologo",
"linguista". Invece, la terminazione "-znanie" mi sembra molto meno usata,
massime nel linguaggio contemporaneo, e forse col tempo č destinata a
scomparire.
    Ciao,
           Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)