Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 70 - 200 f/2.8L

Ovviamente preferirei l'IS, ma secondo voi, vista la differenza di prezzo,
ne vale la pena?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ne vale la pena?
Se interessa ho la versione IS come nuova da vendere... in garanzia fino a
fine anno.

 ne vale la pena?
Io ho la versione IS e posso solo dirti che ne vale la pena.
Mi dispiace che il 24-70 F 2.8 non abbia la stessa opzione.
Ciao, Renato

> Se interessa ho la versione IS come nuova da vendere...
Che fai, passi al f/4 o torni all'80-200 ?
FlickerFree.

quanto?
ho anche un 70-200 f4L da vendere.
-- 
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
------------------------------------- 

 Che fai, passi al f/4 o torni all'80-200 ?
Probabilmente torno all'80-200L (o a un 70-200L liscio se lo trovo ad un
prezzo onesto) sono passato a fissi luminosi (molto luminosi) e lo zoom
diventa ora solo di backup. Quindi se qualcuno vuole fare una permuta...

 ho anche un 70-200 f4L da vendere.
Fosse f2.8 se ne potrebbe parlare... l'F4 non mi interessa purtroppo.

> Quindi se qualcuno vuole fare una permuta...
Se permuti alla pari, il mio 80-200 L (perfetto, sembra nuovo) č tutto tuo
;-)
M.

 ;-)
ROTFL...
se sei interessato a venderlo o a una permuta (seria) se ne puņ parlare! ;-)

 se sei interessato a venderlo o a una permuta (seria) se ne può parlare!
;-)
Eheh dai scherzavo :-P
Nonnò, l'80-200 L non lo venderò mai, è come un figlio ^___^
Cmqe, anche volendo, non ne avrei proprio da metter la differenza, ho appena
fatto, grazie a 2 occasioni irripetibili, spesa "pesante", pesante nel senso
di un 17-40 L (in luogo del 20-35 L che ho venduto) e di un 28-70 L, al
momento le mie finanze sono a dir poco azzerate, e la mia borsa fin troppo
pesante :-(
Marco

 pesante :-(
ROTFL come ti capisco... ho recentemente preso un 135L! ;)

 fine anno.
come mai lo vendi ?
il 70-200 IS 2.8 non dovrebbe essere il top della serie dei quattro 70-200 ?
o ha qualche problema ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

> ROTFL come ti capisco... ho recentemente preso un 135L! ;)
Caduto nel tunnel dei fissi dopo l'85/1.2, eh? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Caduto nel tunnel dei fissi dopo l'85/1.2, eh? :)
Oh yes! :P

 Caduto nel tunnel dei fissi dopo l'85/1.2, eh? :)
btw è quasi completa la cosa... mi mancano due grandangoli non
necessariamente originali e ho finito.. :P

 necessariamente originali e ho finito.. :P
Leggasi Tamron 14/2.8 e...?
Personalmente ti consiglio il Sigma 20/1.8, senti Emiliano che mi pare 
ci si stia trovando bene anche lui (e l'ha testato sicuramente più a 
fondo di me).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 o ha qualche problema ?
Dopo aver preso un 851.2L e in 135L lo zoom è diventato un backup... e
l'esigenza dell'is la sento moooolto meno! :P
Le mie finanze invece piangono... quindi devo far cassa (era previsto e il
135 l'ho preso al volo solo perchè l'ho trovato a un prezzo relativamente
basso e con un anno di garanzia del venditore) e passare a uno zoom di
qualità più economico ma sempre F2.8. Se possibile punterei all'80-200L (che
ho già avuto) per risparmiare un po' e per tante altre considerazioni...
dato che sull'usato i prezzi sono molto simili potrei pensare anche a un
70-200 2.8 liscio. Dipende tutto dalle condizioni.

 fondo di me).
Ho visto proprio i suoi scatti infatti... ;-)

 o ha qualche problema ?
Semplicemnte torna al vecchio 80-200 L, che è otticamente migliore di tutto
il quartetto con 10mm di meno ;-)
Certo, poi ha una minima distanza di messa a fuoco abissale (1,8m), il
motore non è un fulmine come l'Usm (ma è cmqe veloce, anche con poca luce,
sabato ad un concerto all'aperto in notturna, era più veloce e preciso del
17-40  che è grandangolare e Usm...) e non è stabilizzato...però non so, ha
quel qualcosa che te lo fa amare (posto che otticamente, test mtf alla mano,
è effettivamente quello più nitido)...se in più ci metti che è nero e non
bianco, e quindi molto più discreto, sia per rubare gli scatti, sia per NON
farsi rubare l'obiettivo perchè meno appariscente di uno bianco....allora
ottieni l'obiettivo perfetto ;-)
Difatti è l'unico obiettivo che ho da anni e non ho mai venduto, come del
resto il 50 f1.8 prima serie...sono le 2 lenti che rimarranno sempre con me
^___^
M.

 70-200 2.8 liscio. Dipende tutto dalle condizioni.
certo, ottima scelta.....anche se io penso che uno zoom, soprattutto di quel 
livello, potrebbe comunque far sempre comodo, magari anche abbinato a un 2x 
!


Dimenticavo...costa, tenuto perfettamente, come (se non meno di) un 70-200
f4 L, e circa la metà di quello che lui vuole vendere...direi un bel
risparmio, mantiene la stessa apertura, rimane pari (se non guadagna
addirittura) in nitidezza, e ok, perde lo stabilizzatore, ma gli entrano in
tasca 700/800 euro... mica male ;-)
M.

 ^___^
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 17-40  che è grandangolare e Usm...)
Tieni presente che quella differenza potrebbe dipendere dal fatto che 
uno è F2.8 e uno F4, il primo sfrutterà i sensori ad alta precisione 
della fotocamera (poi dipende anche dal corpo macchina, per carità :) 


 della fotocamera (poi dipende anche dal corpo macchina, per carità :)
Ho una 10D
M.

Lord Rayden ha scritto:

Io ho un 2,8 liscio comprato a nemmeno un anno fa, canon italia: ogni 
tanto l'is mi e' mancato, quanto pensavi di realizzare con la permuta?

 f4 L
Uhm, il 70-200/4 si trova *nuovo* e in Europa (quindi tasse incluse) a 
550 Euro o poco più, usato viaggia tra i 400/450, se trovi un 
80-200/2.8 a quel prezzo fammelo sapere ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> ma se ne trovano ancora in giro e a prezzi abbordabili ?? :)
Io l'ho pagato 600 euro 3 anni fa, č come se fosse nuovo, appena uscito di
fabbrica, pur se sono 10 anni che č fuori produzione, son stato fortunato,
con tappi e paraluce originale, manca solo, purtroppo, l'aggancio per il
treppiedi, che ho cercato, ma č davvero difficile da trovare separato.
M.

 80-200/2.8 a quel prezzo fammelo sapere ;)
Leggi la risposta 3 o 4 righe sopra...oppure direttamente sotto ;-)


potrebbe comunque far sempre comodo, magari anche abbinato a un 2x
Scordati zoom e duplicatori 2x... degradano talmente che a quel punto... va
bene quasi un plasticone...
Già l'extender 1.4x sul 70-200 IS non è il massimo (sul 135 invece è tutta
un'altra storia). ;-)

 tasca 700/800 euro... mica male ;-)
Appunto! Il problema č che gli ultimi ben tenuti che ho visto su ebbay sono
schizzati alle stelle! ;)

> Leggi la risposta 3 o 4 righe sopra...oppure direttamente sotto ;-)
Eh, ho visto, e infatti hai confermato quello che dicevo, cioè che un 
80-200 usato costa più di un 70-200/4 nuovo :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 tanto l'is mi e' mancato, quanto pensavi di realizzare con la permuta?
Una email valida? :?
La mia č rayden chiocc.. 
hardwaretips.com
Di dove sei?

 bene quasi un plasticone...
lo so...me lo diceva anche ieri pomeriggio Robert Marnika.....per fare belle 
foto sono sempre meglio i fissi.....ma vanno bene solo per i fotografi che 
possono lavorare con molta calma....invece chi fa caccia fotografica ( 
reportage e gossip ) non può quasi fare a meno dei telezoom !


 
Hai posta.

"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio 
news:46f8e518$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

azz....costa praticamente come il 70-300 IS USM nuovo, ma vale molto di pių, 
pur non essendo IS  !  :((((


 Personalmente ti consiglio il Sigma 20/1.8,
Bella merda. Provai quello del benvenuti prima che lo vendesse, 
inutilizzabile in controluce, obiettivo inutile professionalmente...
Ale©s

Lord Rayden ha scritto:

Perchè l' hai preso?
Ale©s

> Ho una 10D
Uhm, forse la 10D non ha il sensore centrale ad alta sensibilità, 
quindi come non detto. Però è vero che uno stop in più fa comunque 
lavorare più rapidamente l'af :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 pur non essendo IS  !  :((((
Non si sono paragoni... fidati! ;)

 reportage e gossip ) non può quasi fare a meno dei telezoom !
Tu fai quello? Lo zoom è comodo ma per i miei scopi non sempre
indispensabile! ;)

 Hai posta.
Visto.

 inutilizzabile in controluce, obiettivo inutile professionalmente...
Ma io non sono un pro! :P

 Perchč l' hai preso?
Sě! ;-)

 inutilizzabile in controluce, obiettivo inutile professionalmente...
certo che la Sigma non ne azzecca quasi una, eh ?!?
vende bene solo le ottiche 18-250 per i fotocazzoamatori che vogliono un 
solo vetro tuttofare e non vedono aldilà della punta del loro naso !


 indispensabile! ;)
no...io faccio di tutto.....dalle foto in cui puoi perderci 20 minuti per 
rifletterci su ....alle foto panning di moto , auto ed aerei, in cui non hai 
nemmeno il tempo di pensare se hai impostato bene gli ISO o il diaframma ! 
:)


 Non si sono paragoni... fidati! ;)
infatti, mi fido....ecco perchè ho fatto quella faccina triste !


 Sě! ;-)
rotfl
M 

 nemmeno il tempo di pensare se hai impostato bene gli ISO o il diaframma !
Non devo pensarci... nel mio caso lo sono già! ;)

 Non devo pensarci... nel mio caso lo sono già! ;)
lol...!



Io ho un 70-200 2.8 L preso nuovo in Italia da pochi mesi ed ancora 
ampiamente in garanzia ... mai levato dalla scatola !
Se interessa la permuta fammi sapere.
Ciao
SuperMario 

 ?
Come qualità dell' immagine il TOP è la versione NON IS, ma questo è IS ed 
in certe condizioni può servire.
Ciao
SuperMario

 Ero serio btw... i parametri si impostano con calma prima! :P
no, scusa....ridevo pensando al sottoscritto , mentre tenta di concentrarsi 
per fare una foto "pensata".....E MIA MOGLIE CHE COMINCIA A DIRE "ALLORA 
?.....ANDIAMO ?"
:))))))))))))


 
Dietro ogni grande uomo c'e' una grande donna...
Falle capire che sei un'artista che avrai successo: ti lasciera' e nel 
caso diventera' ricca scrivendo un libro tipo: "la mia vita impossibile 
con max400d", altrimenti vivra' bene lo stesso con gli "alimenti".
Tu un po' meno.

 Tu un po' meno.
LOL


 :))))))))))))
ROTFL!

 350/400D !
Molti chi? :?

 Se interessa la permuta fammi sapere.
tolto il nospam l'indirizzo è valido?

 :P
LOL


 Molti chi? :?
non sto parlando solo di quelli che frequentano il ng, ma di altri fotografi 
che conosco e di rivenditori


"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fdd1tb$cnn$1...@half.spin.it...

Certo !!
Ciao
SuperMario 

 ROTFL!
hey lord, sbaglio ho avevi un 70-200 2.8 is in vendita?
hai una mail valida, vorrei farti 2 domande :-)
la mia sopra è valida.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/