Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calcoli, solamente calcoli, ma...

Salve a tutti,
volrevo porvi un piccolo dubbio, ma credo cruciale per passare al
"digitale", mi diverto molto a fare macrofotografia, quindi per me la
definizione e la qualità dell'immagine sono molto importanti...altrimenti
come potrei vedere il polline sulle zampe di un'ape?
Allora arriviamo al dunque, tutti o almeno quasi, gli scatti giudicati
belli,credo si siano divertiti a stamparli in formato 20*30, e qui a mio
parere nascono i guai:
leggo che una stampa per essere di ottima qualità deve avere 300 dpi, cioè
300 punti per pollice, cioè 300 punti ogni 2,54 cm...quindi un 20*30 risulta
essere 7,874 pollici * 11.811 pollici, 93 pollici quadri...quindi:
93*300*300= 8 370 000
ops 8 milioni di pixel e spiccioli....mah parecchi, beh se compro una bella
d100, ne ho 6 milioni, questo implica che i miei 20*30 non saranno così
"ottimi"!
Non so quanto meriti spendere questi 2000 euro!!!
Ciao a tutti
Raffaele

> Non so quanto meriti spendere questi 2000 euro!!!
Probabilmente se li fai a 200 dpi con una buona ottica, un'ottima luce e un
po' di pratica sicuramente verranno meglio che a 400dpi fatti a "casazzu".
Buone foto! :-)
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


I conti tornano, ma e' il dato di partenza che non e' corretto.
I 300 punti che servono per una stampa di "ottima qualita'" si riferiscono a
stampa tipografica offset.
Le stampatrici dei laboratori fotografici professionali hanno una
risoluzione "fissa" di 254dpi.
Per cui i 6mpx sono proprio quello che servono per avere un 20x30 al massimo
della qualita' disponibile.
Pero' noto, purtroppo, che su questo NG si parla sempre troppo di megapixel
e troppo poco di obiettivi...
Tu sei veramente convinto che per il polline sulle zampe della tua ape sia
piu' importante avere un fondo di bottiglia su 8mpixel piuttosto che una
buona lente su 6?
Ti posso assicurare che, se alla tua "bella d100" (come l'hai chiamata) ci
metti un'altrettanto bella ottica, potrai stampare benissimo anche un 30x45
o un 50x70. E tutti potranno ammirare il polline anche se tu avrai usato
"solo" 6 megapixel.
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

 "solo" 6 megapixel.
Giust anche quest !
Concordo a pieno !
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5

stampa tipografica offset.
Ma no, che diěci, i retini tipografici per le macchine in piano (le
milgiori) sono sui 170 pollici, in roto-offset i retni sono molto
meno.
Rincorrere la risoluzione e basta non ha alcun senso.
ciao
mik

 Ma no, che diìci, i retini tipografici per le macchine in piano (le


 Probabilmente se li fai a 200 dpi con una buona ottica,
Tipo i serie "S" canon??? :-)=
Verranno sicuramente spettacolari!
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 Verranno sicuramente spettacolari!
Seguendo i tuoi consigli mi sono fatto giusto ieri sera un 300 mm serie "S"
e adesso ho il fegato in pezzi.
Mai più serie tele "S", al massimo un 17mm
Saluti
MAF

 ps. poi se volete posto l'ape con polline!!!
si, ma in pvt
ciao
Fabio