Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: approssimante dentale? (Canepari / IPA / Unicode)

Leggendo il Canepari (Introduzione alla fonetica), e specialmente la parte dove 
parla della pronuncia spagnola, ho notato che usa un "approssimante dentale" 
che scrive come una delta (δ), e una approssimante bilabiale \phi (φ). Ora, 
non trovo nessuna delle due nelle tavole dell'IPA o nella sezione IPA di Unicode.
(su 
http://www2.arts.gla.ac.uk/IPA/ipa.html
 )
La delta la utilizza per indicare la "d" debole della pronuncia per esempio madrilena
di "acabado" [akaˈβa(δ)ο]
La seconda (la phi) c'è nel package TIPA di LaTeX, mentre la prima è introvabile; 
è un'estensione usata dal Canepari? O esiste una tabella estesa IPA da qualche 
parte e io non sono capace di trovarla? 
Grazie... 
PS: sto provando a scrivere un post utf-8 con yudit... spero che venga fuori qualcosa
di leggibile. 
-- 
Romano Giannetti             -  Univ. Pontificia Comillas (Madrid, Spain)

 venga fuori qualcosa di leggibile.
Mi sembra tutto a posto, a parte un rettangolo che è un carattere che
manca a me.
Ciao
P.

 di leggibile.
Leggo tutto, grazie all'Arial Unicode MS che contiene tutti i glifi.
Saluti.

 tabella.
Grazie, se non e` un problema mi faresti un piacere. Vorrei provare a vedere
se convinco l'autore di TIPA (il sistema IPA per LaTeX) ad aggiungere i
simboli che mancano. Sai se Canepari ha scritto qualcosa in inglese sul tema? 
Il font è disponibile? O è proprietary?
E un'altra domanda. Ho trovato molto piacevole la lettura dell'Introduzione,
anche se in qualche caso mi e` risultato ostico (sono ingegnere
elettronico...); mi consigliate passare al MaPI, al DiPI o cosa? Sono piu`
interessato alla fonetica (e linguistica, in generale) generale, comparativa
fra le varie lingue, che al solo italiano; e lo faccio a livello di hobby
personale. 
Romano 


 simboli che mancano.
LaTex ha già accluso l'applicativo Metafont per creare qualsiasi font ti
passi per la mente.
Le istruzioni le trovi sul Metafont Book di D.E. Knuth.... tanto per
cambiare. :-)
K

 (su 
http://www2.arts.gla.ac.uk/IPA/ipa.html
 )
Dunque non trovi le due semplicemente perché sono fricative l'una dentale,
l'altra bilabiale, sono le corrispondenti delle occlusive quando queste si
trovano in spagnolo in posizione intervocalica. La descrizione più accurata
attualmente mi sembra quella IPA.
Un saluto,
Isabella Chiari

 personale.
Forse puoi provare con Amedeo De Dominicis, Fonologia comparata delle
principali lingue europee moderne, Bologna, Clueb 1999.
Ciao,
Luca

 accurata attualmente mi sembra quella IPA.
Non sono sicuro di capire (ripeto, sono solo un "aficionado" della linguistica).
Il problema è che il suono della "d" intervocalica di -ado [-a(δ)ο] è decisamente
diverso da per esempio -azo [-aðo] (arañado, arañazo). 
Non è nemmeno una [θ]... è effettivamente una d appena accennata, una specie
di aprossimante fatta nello stesso punto di articolazione della d. In effetti viene 
pronunciata [ð] spesso in finale [ma 'dri ð], ma è una pronuncia considerata un
pò "rozza" (si usa quando vuoi prendere in giro uno di Madrizzzz ;-)). 
Ah, Kurt... lo so che con Metafont si fanno meraviglie, ma c'è bisogno si un pò di 
senso estetico, cosa della quale io sono completamente privo... e poi se riuscissi
ad aggiungere i simboli nel package "standard" sarebbe meglio. 
Grazie ancora a tutti,
                                         Romano


 Il font è disponibile? O è proprietary?
Il font Garamond di Simoncini dovrebbe essere proprietà della
Lynotype:
 
http://www.myfonts.com/fonts/linotype/simoncini-garamond
Ma credo che Il Granduca si riferisse a una versione speciale, estesa,
preparata internamente dalla Einaudi.
Il font Arial Unicode MS, nominato sempre da Il Granduca, è proprietà
della Microsoft e viene distribuito solo con alcune versioni di MS
Office.
Bisogna poi ricordare che Arial U. MS è un font "bastoni" (altrimenti
detto "sans-serif") e che, quindi, non è proprio l'ideale per l'API e
per altre notazioni fonetiche.
Per chi fosse interessato a un font Unicode veramente completo (forse
il più completo di tutti quelli in circolazione) ma molto economico,
consiglierei il Code2000 di James Kass.
 
home.att.net/~jameskass
Code2000 è shareware: la licenza costa solo 5 dollari (utente singolo)
e, prima di registrarsi, si può usufruire di un "reasonable evaluation
period" di durata non meglio precisata.
Code2000 è un tipo "romano" (ha quindi le "grazie" o "serifs"), ma il
suo stile è molto personale, e a molti potrebbe non piacere. In
compenso, l'inventario di glifi è veramente imponente e comprende di
tutto, dall'alfabeto etrusco alla notazione matematica.
Ciao.
Marco

 ad aggiungere i simboli nel package "standard" sarebbe meglio.
Allora dovresti reperirne i sorgenti.
K