Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X 2

Mi è capitato fra le mani un moltiplicatore per 2.
hama auto tele converter 2X FOh
L'ho subito provato con un 300 mm ....delusione.
Le foto risultano annebbiate, perchè?
Ho sempre saputo che i moltiplicatori fanno perdere
di luminosità, ma che producano la nebbia mi giunge
nuova. Un abisso fra la stessa foto fatta prima con il 300
singolo e poi con il moltiplicatore. Nebbia in val Padana.
Chi ha provato?
Ciao
Gab
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Le foto risultano annebbiate, perchè?
 
Intendi poco nitide, o proprio con un alone?
Certo non avrebbe ammazzato nessuno caricare online (e poi darci i link) di una foto con e senza il moltiplicatore.
Non è che questo moltiplicatore ha qualche decennio e sia sporco o abbia delle contaminazioni interne?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Alcuni decenni, ma conservato bene e quasi mai usato. No..no, intendo 
proprio nebbia, fai finta di vedere una foto con un velo davanti.
Se domani ci sarà un po' di sole riprovo.
Ciao


Gab scriveva il 22/03/2015 :

Perchè non posti una foto dell'oggetto? Se c'è una lente opacizzata 
dovrebbe vedersi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


aspetto il sole, dovrebbe uscire, qui c'è la nebbia.
Scatto e vedo se mi riesce di postare in qualche modo.
Foto dell'oggetto ? OK ci provo, non so dove postare in
modo veloce pratico, suggeriscimi please.


 modo veloce pratico, suggeriscimi please.
 
Puoi caricarle su 
tinypic.com
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Ecco le due foto con e senza il moltiplicatore.
 
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0
 
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0
 



 
Queste sono le foto del moltiplicatore x2 della hama come specificato in 
post precedente.
 
https://www.dropbox.com/s/mwhlf8i72ygiaq4/DSC00926.JPG?dl=0
 
https://www.dropbox.com/s/bivsdaf9klr0ckn/DSC00928.JPG?dl=0
 
 
Non mi sembra che le lenti siano opacizzate.
 
Le due foto del cartellino sulla pianta sono state scattate da una 
distanza di circa 40 m. Sole niente purtroppo sempre nuvoloso.
Il fuoco non è perfetto, me ne rendo conto, ma quella nebbiolina ...hai.
l'obiettivo usato è un Vivitar 70-300 mm con e senza il x2.
Ciao e grazie
Gab


 
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0
 
 
Non c'è nulla di strano.
Si nota solo un leggero calo di contrasto (suppongo che sia quello che 
tu chiami 'nebbia').
Il tutto è recuperabile con un po di post produzione.
 
E' assolutamente normale che il duplicatore degradi le caratteristiche 
ottiche del sistema.
Ma nel tuo caso si direbbe che si comporti piuttosto bene se 
consideriamo solo la risoluzione.
Nella prima la scritta non è leggibile mentre lo è in quella con il 
duplicatore.
 
Chiudendo un po il diaframma il contrasto dovrebbe migliorare.
Piuttosto non trovo di grande qualità il 300 mm ... ma forse la foto è 
micro mossa visto il tempo di posa.
 

 
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0
 
 
nessuna delle due č una meraviglia
 
non ho capito se hai cercato di mettere a fuoco il cartello, se č cosě
l'hai mancato
 
in ogni caso, a giudicare dalle foto che hai postato, in quella col
moltiplicatore le scritte sono leggermente piů leggibili che ingrandendo
quella senza (guarda "maturazione inizio maggio")
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Nel suo scritto precedente, Gab ha sostenuto :

A me la foto scattata con il duplicatore sembra sfuocata, o forse 
mossa. Manca totalmente di incisione.
Se devi fare una prova falla di nuovo in condizioni di luce buona e con 
la macchina su un solido treppiedi.
La qualità di una foto presuppone per il giudizio, che sia a fuoco.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 A me la foto scattata con il duplicatore sembra sfuocata, o forse mossa.
 
Quella senza ... no? :-)
 

 
 
Quoto quello che han detto gli altri. Il 2x non è una bomba, e forse nemmeno il 300 (ma hai messo ritagli 100% o hai ridimensionato le foto?). Prova a chiudere di un paio di stop, hai usato messa a fuoco manuale?
Le lenti del moltiplicatore sembrano abbastanza macchiate, neh? Valuta una pulitina.
 
Comunque non aspettarti miracoli.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

C'e' morchia sulle lenti del duplicatore...
 
 
 
sandrp


No, non mi aspetto miracoli. Sono solo prove. Le foto sono così, pari 
pari come sono uscite dalla macchina, niente ritagli niente interventi 
di alcun tipo. Sono anche sfuocate ma, nonostante la mia buona volontà, 
a quella distanza non sono riuscito a fare di meglio. Tutto in manuale, 
ovvio, le lenti antiche non permettono automatismi. Il cartello come 
soggetto ho ritenuto fosse la cosa più adatta per una valutazione.
Ribadisco, sono solo prove al volo. La lente del duplicatore l'ho pulita 
come meglio potevo ma si notano evidenti segnacci. Farò ancora qualche 
prova prima di mettere il tutto nel dimenticatoio.
Grazie a tutti per la vostra attenzione.
Gab


 Quella senza ... no? :-)
 
Intendi questa?
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0
 
La pianta sulla sinistra è a fuoco.
Io intendevo questa:
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0
 
e la trovo molto impastata, e priva di definizione.
Tueni presente anche l'ottica che di per se ci mette il suo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/