Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il grande passo

Scusate,ho sempre usato pellicola e voglio passare al digitale ma dopo
aver visto questi esempi ad alti iso mi sa che non cambiero
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz8_samples/
sono tutte cosi le digtali oppure solo la macchina in questione.Se non
sono tutte cosi potete darmi dei consigli su una macchina tipo reflex
pero senza cambio del, ottica.
Nel digitale come si comportano le canon o le olympus
Ho guardato panasonic perche montano leica
Ciao e grazie

 Ciao e grazie
la panasonic ad alti iso è la peggiore di tutte. per una compattona di
buona qualità devi guardare in casa fuji.
ciao

 sono tutte cosi le digtali oppure solo la macchina in questione.
Prova a guardare i sample di
Fuji s6500
Fuji f30  (f31)  ...
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1193052503....@e34g2000pro.googlegroups.com...

 con la pellicola a 400 asa per non parlare di 800, veniva una grana che 
sembrava ghiaia....il digitale ha un grande vantaggio in fatto di 
"grana-rumore" oltre ad avere grandi svantaggi 

 a écrit dans le message de news: 
1193052503....@e34g2000pro.googlegroups.com...

quella non e' una reflex. le reflex hanno un comportamento at alti iso 
decisamente migilore della pellicola.
come linea genrale i sensori Cmos hanno meno noise dei CCD, e piu' sono di 
grandi dimensioni e piu' sono puliti.
la canon 5d e' una delle macchina  (la?) con meno rumore, dai un' occhiata 
ai samples di quella 

Pastello ha scritto:

Come sono le ottiche fuji?

 buona qualità devi guardare in casa fuji.
Parole sante. 


E le mie amate canon? La g 9 per esempio?


Non è assolulamente vera tale affermazione!!
In un sensore CCD (Charge Coupled Device) la carica di ogni pixel viene
raccolta a turno per essere convertita in tensione, parcheggiata in un
buffer e fatta uscire dal chip come segnale analogico. Nei sensori CMOS
(Complementary Metal Oxide Semiconductor) ogni pixel è dotato di un
convertitore da carica a tensione e di un circuito di digitalizzazione che
permette al chip di fornire il suo output già in formato digitale.
I vantaggi del CCD includono alta densità dei pixel, alta dinamica,
uniformità e basso rumore; per contro sono costosi da produrre e richiedono
vari livelli di tensione di alimentazione.
Tra i vantaggi del CMOS ci sono il processo produttivo assai comune, l'alto
livello di integrazione e la bassa tensione e potenza di alimentazione.
A parità di software e di ottica il CCD darà semprre migliori risultati
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non è assolulamente vera tale affermazione!!
Aggiòrnati ;)
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/cedc9e768893846b
 
http://tinyurl.com/2cqhqu
Buona lettura :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

Franz ha scritto:

Si , ma la qualita delle ottiche fuji com e


Vuoi fare incazzare il monomaniaco ?


Non so veramente.Credo di avere ancora dubbi.Alla fine sembra che
tutte le macchine ad alti iso sono "rumorose".Della Panasonic mi piace
l ottica e poi ha il 28 mm cosa che le fuji non hanno.

 l ottica e poi ha il 28 mm cosa che le fuji non hanno.
Sei sicuro?
La mia fuji ha un 28-300......


Mica sei tu il monomaniaco, eh !

 Mica sei tu il monomaniaco, eh !
Non so di cosa stia parlando.... possiedo una fuji, e alla frase "le fuji 
non hanno un 28 mm" ho risposto che è falso.
La mia è un 28mm.... tutto qua.
Poi si è parlato di rumore ad alte sensibilià, ma non mi sono pronunciato, 
non scatto ad alti iso, ma posso dire che io a 800 iso ho un rumore 
pressochè nullo.
Poi se uno si vuol prendere panasonic, pentax, nikon, canon, sony o altro... 
a me non me ne può fregar di meno.... la mia è solo una precisazione.


infatti parlavo con franz ed era una battuta che non riguardava
affermazioni tue...ma siccome hai risposto a me...:)
Anch'io penso che delle macchine che si comprano
gli altri non mi può fregare di meno.

 livello di integrazione e la bassa tensione e potenza di alimentazione.
guarda io di elettronica non ne capisco una mazza.
ma basta che ti prendi un paio di reflex con ccd a caso e un paio di reflex 
con cmos a caso e confronti le immagini..
guardacaso ora che con le nuove nikon presentate tutti gridano al miracolo, 
hanno montato dei cmos.
puoi dare uan letta anche qui
http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm
 

 affermazioni tue...ma siccome hai risposto a me...:)
Hai ragione :-)
Mi si è incasinato il client e mi sembrava rispondessi a me....
Sorry...

 Buona lettura :)
.....grazie della lettura, interessante.....
pur tuttavia come sensore "nudo e crudo" ed a prescindere dai vari software
e sistemi per il miglior sfruttamento il CCD è assolutamente migliore di un
CMOS.......l'Hasselblad ( punto di riferimento riconosciuto da tutti nel
campo fotografico ) monta un CCD ;-)
.....che poi mi si venga a dire che Canon e ultimamente Nikon hanno fatto
dei progressi immensi nello sfruttare il CMOS, che per taluni appare
migliore dei CCD posso essere anche d'accordo........ma solo perchè si
devono tenere bassi i prezzi delle fotocamere più o meno "consumer" si
investe nel migliorare i softwares poichè è ancora troppo costoso ricavare
un CCD da una lastra di silicio a basso costo come un CMOS ;-)
saluti erik


 un CCD da una lastra di silicio a basso costo come un CMOS ;-)
Al contrario, il mondo della fotografia "consumer" è quello in cui c'è 
proprio più sviluppo, perché esiste la concorrenza, e perdere anche 
solo un giro (generazionale) comporta perdite teribbbbìli.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)


Si ma ragazzi un ottica del genere che affidabilita' puo dare? Un
gruppo lenti che sopporta un cambio dal 28 al 300..........

 gruppo lenti che sopporta un cambio dal 28 al 300..........
Ti consiglio, giusto cosě a titolo informativo, di vedere le prove fatte in 
rete con la 6500fd.
Certo, per chi usa reflex non c'č paragone, ma questa fotocamera offre 
risultati decisamente inaspettati.
Conosco molte persone che accoppiano questa fotocamera alla loro reflex. 
Considerando inoltre il prezzo (la si trova anche a 250 euro) credo che *a 
questo livello* non ci siano paragoni possibili. 

 Si , ma la qualita delle ottiche fuji com e
ottima, vai tranquillo.

 Vuoi fare incazzare il monomaniaco ?
adesso si divide tra 2 amori: panny e olly... rotfl! :D