Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF vs SDHC

Avendo un corpo macchina che le accetta entrambe, quale scegliereste e
perche'?
Io volevo prendere le CF, ma vedo che a parita' di prezzo e
velocita' (CF 400x contro SDHC classe 10) le SDHC hanno una capienza
pressoche' doppia. Facendo un esempio reale, una CF transcend 400x da
16 GB costa 45 euro, una SDHC Transcend da 32 GB classe 10 costa 50
euro.
Perche' dovrei preferire le CF?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Perchè costano il doppio, quindi sono migliori :-)
A parte le battutacce, mi capita spesso di aver a che fare (oltre che 
con le mie) con le schede dei clienti.
Statisticamente, le SD hanno la tendenza a rovinarsi molto più spesso 
delle CF. Ho giusto una SD da 8gb, qua sul banco da qualche giorno, che 
non c'è più verso di formattare.
In ogni caso, invece che cercare le schede più veloci, io starei su 
quelle notoriamente più sicure. Per me, sandisk tutta la vita, 
indifferentemente dal tipo e dalla velocità.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


....si ma quelle ORIGINALI.....girano molti fals Sandiski !!
eric

 indifferentemente dal tipo e dalla velocit .
Beh, transcend non e' che faccia schede da un giorno...
Penso che restando sulle marche piu' "famose" (sandisk, transcend,
lexar, kingston e forse qualche altra) non si dovrebbero correre
grossi rischi.
C'e' pure da dire che, probabilmente, i chip saranno fatti tutti dalle
stesse 2/3 fabbriche e che le suddette ditte si limitino a brandizzare
l'HW comprato altrove.
Cmq segno un punto per l'affidabilita' delle CF contro le SDHC ;-)


 L'Infante di Spagna
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 ....si ma quelle ORIGINALI.....girano molti fals Sandiski !!
Come per tutto, il segreto sta nel comprare su canali sicuri
Eviterei di comprare schede di memoria su una bancarella o su ebay HK,
preferendo altri canali


 tutte poco, 2 schede e raid 1!!!  :)
Avendo necessita'/desiderio di dotarmi di un bel po' di GB per
affrontare un periodo discretamente lungo senza poter scaricare le
schede, periodo durante il quale si scattera' a tutto cio' che si
muove (ma anche a cio' che e' statico) direi che lo sforzo economico
sara' gia' molto consistente e pensare di raddoppiarlo risulta quasi
impensabile. Dovrei "calare le braghe" sul lato velocita' e non so se
alla lunga poi mi potrei pentire...
Potrei magari diversificare le spese... un paio di schede veloci e un
paio piu' lente cosi' da salvare capra e cavoli avendo sia la capienza
sia, quando servira', la velocita' dei supporti...


 L'Infante di Spagna
Ciao


Il 28/04/11 16:36, L Infante di Spagna ha scritto:

Riflettevo.. le SDHC hanno contatti lisci, le CF hanno forellini e vanno 
maschio/femmina - ti dico questo perchè è capitato di leggere di persone 
che hanno storto i connettori interni della macchina infilando male la 
CF, con le SDHC non dovrebbe capitare :)
Ad ogni modo, prenderei una CF da 16 GB Sandisk extreme III e una 
Transcend 16 GB Class 10 come unità di backup, stop :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye
mi hanno appena consegnato una sandisk 8gb da 45mb/s  (sdhc uhs1) a 31
euro spedita
e una trascend 400X da 16gb a 45 euro spedita  (tutte da 
amazon.it
)
la CF se vuoi spendere qualcosa in piu' ci sono anche molto piu'
veloci che le SD.
auoto che con sandisk, transcend e adata personalmente non ho mai
avuto un problema
ho una sandisk 60mbs, ed e' davvero ottima, questa trascend,
soprattutto in scrittura dovrebbe essere un po piu' lenta, ma costa
praticamente la meta', e l'importante e' che siano affidabili imho a
questi livelli.

 perche'?
avendo un corpo macchina che le accetta entrambe, io le uso tutte e due 
contemporaneamente, perché se se ne fotte una non perdo le foto.
-- 
Fulmy(nato)

 sportivo io sacrificherei un po' di velocita' in favore della capienza...
Il buffer tiene 12 raw compressi senza perdita a 12 bit, piu' che
sufficienti nel 98% delle occasioni in cui mi potrei trovare a
fotografare
Penso che prendero' un paio di schede veloci, per le occasioni
importanti, e un paio lente ma piu' capienti per la normalita'


 contemporaneamente, perché se se ne fotte una non perdo le foto.
Porc... sapevo che prima o poi qualcuno me lo avrebbe detto!!!
Perche'?? PERCHEEE'?!?!?!?!
Ora inizio a tarlarmi il cervello


 Transcend 16 GB Class 10 come unità di backup, stop :)
Quindi una CF e una SDHC, pure te a dirmi di scrivere in "raid"...


 e l'importante e' che siano affidabili imho a questi livelli.
Ecco, questo e' il parametro di base, infatti non considero schede di
marche sconosciute o di dubbia provenienza


 ha scritto nel messaggio 
news:e1a26103-db80-4a72...@l2g2000prg.googlegroups.com...

La scelta dipende dall'uso che ne devi fare.
Io ad esempio per lavori sul campo in tempo reale preferisco usare le sd per 
il semplice motivo che il notebook ha il lettore di sd integrato e non ho 
bisogno di un lettore esterno come succederebbe con le cf così c'è più 
praticità e meno fili in giro ed una porta usb libera in più.
Però per eventi di sera in inverno con temperature basse preferisco le Cf 
che sono più facili da maneggiare con guanti e/o dita intirizzite dal freddo 
soprattutto in fase di inserimento/espulsione
Quando gli scatti sono importanti e non ho possibilità di backup immediato 
su notebook uso l'una e l'altra così come preferisco la Cf quando è 
importante avere un packaging resistente dato che da questo punto di vista 
le SD sono delicatine.
Insomma, non esiste una regola precisa per me; dipende dal momento...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

 CF, con le SDHC non dovrebbe capitare :)
presente. se non ricordo male mi successe su una d50. l'ho dovuta 
portare in assistenza.
-- 
saluti, Corrado - Roma

 Ora inizio a tarlarmi il cervello
Ti stai facendo delle menate colossali, prendi una transcend 16 gb class 
10 e una sandisk extreme III da 16 gb, stò.
Premesso che la 16gb non la riempi tanto facilmente.
Bye :)


 Premesso che la 16gb non la riempi tanto facilmente.
Scattando in RAW losseless a 12 bit ci stanno circa 800 foto.
Considerando che quest'estate faro' un viaggio di un paio di settimane
durante il quale non avro' modo di scaricare le foto fatte, IMHO 16 GB
non bastano.
Sto iniziando seriamente a pensare di comprare un'unita' di backup
portatile.


 Insomma, non esiste una regola precisa per me; dipende dal momento...
Sei stato chiarissimo, grazie :-)


Hello, L!
You wrote  on Fri, 29 Apr 2011 05:14:35 -0700 (PDT):
 ??>> Ti stai facendo delle menate colossali,
 LId> E' divertente, pero'! :-) :-/
 ??>> prendi una transcend 16 gb class
 ??>> 10 e una sandisk extreme III da 16 gb, stò.
 ??>> Premesso che la 16gb non la riempi tanto facilmente.
 LId> Scattando in RAW losseless a 12 bit ci stanno circa 800 foto.
 LId> Considerando che quest'estate faro' un viaggio di un paio di
 LId> settimane durante il quale non avro' modo di scaricare le foto fatte,
 LId> IMHO 16 GB non bastano.
 
hai preso in considerazione la possibilità di comprarti due o tre schede di memoria ?
Non è che sia obbligatorio viaggiare con una sola scheda al seguito :-)
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana, 
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara 
di tua madre ! :DD



Io utilizzavo un'unità di backup e mi ha fottuto al ritorno da un viaggio.
Da allora ho acquistato n cf da 8 gb ed eliminato il backup.
Se vuoi un'unità esterna ti consiglio un disco allo stato solido, i dischi
tradizionali sono delicati e soffrono gli shok, quindi inadatti ai viaggi.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Che macchina hai? Anche tu D300s?
Tu vuoi vivere vero? ;-)


 tradizionali sono delicati e soffrono gli shok, quindi inadatti ai viaggi.
Cmq dipende sempre da come uno li tratta. Se li sbatocchi di qua e di
la' senza riguardo si rompono dopo due secondi. Se li tieni in una
custodia un minimo imbottita e eviti di tenerli sempe in tasca (magari
lasciandoli in albergo per fare il salvataggio la sera) imho i rischi
si abbattono


 Tu vuoi vivere vero? ;-)
Amo il rischio
Mica posso ricordare che macchina ha ciascuno del NG...
Qualcuno lo ricordo, ma sono 5 o 6 al massimo
Cmq dalla tua risposta direi che usi un fax :-PP


si abbattono
Ho due WD5000KS usati solo per i backup e morti nel sonno per
cedimento del controller, e uno dei due l'avevo pure cambiato perche'
vibrava.
Ovviamente avevo buttato gli scontrini...
/* Eta Beta */

 Ovviamente avevo buttato gli scontrini...
Amico mio, questo si chiama culo :-)
--
<)<)
L'infante di Spagna

 scheda è determinante.
Si', chiaro. Una CF 133x svuota il buffer in 17", una 400x in 7". La
differenza e' notevole, ma come ho detto nel 98% dei casi non ho
bisogno di svuotare il buffer perche' non scatto a raffica massima.
Diciamo che una SDHC classe 10 e' una via di mezzo tra le due e
potrebbe andare piu' che bene


 Tu vuoi vivere vero? ;-)
rotfl !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 
http://tinyurl.com/6cycmwl
Si', vabbe', e una volta che mi sono comprato quell'arnese che ci
faccio? Non penso che basti appoggiarci sopra le CF e il backup si fa
per osmosi... :-)
Io intendo una cosa del genere:
http://www.amazon.co.uk/NextoDI-Nexto-Extreme-ND2700-ND-2700/dp/B002PTUP2C/ref=cm_cr_pr_product_top


 ci sono anche vuoti, ci metti 96 euro di disco da 60GB e sei a posto :)
Ma si trovano ancora quelli vuoti? Io ricordavo che esistevano, ma non
riesco piu' a trovarli...
Tra l'altro di dischi da 2,5" ne ho anche un paio che non uso e potrei
riciclarli in questo modo


 beh, però cade la sicurezza del backup, no?
Perche'?


 basterebbero, ma devono essere assolutamente "certi".
Si', ovviamente il supporto di b/up deve essere affidabile quanto se
non piu' del supporto originale, ma anche la capienza ha la sua
importanza
