Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fine dell'universo

Cosa? io impostavo la tesina del mio esame sull'universo sferico che fa 
prima Bang e poi Crunch e questi mi tirano fuori che e' piatto... ma 
siamo scemi?
Spero che i giornali, che di scientifico anno scritto poco o nulla, 
abbiano esagerato come al solito. C'e' qualcuno che mi puo' dire quali 
sono i risultati delle osservazioni fatte da boomerang ed il modo in cui 
sono state interpretate?
Michele
-- 
Muzzle, Flatline, Zero on IRC; ICQ# 36124438
www.internations.net/it/muzzle
[to mail me cut off "22"; per scrivermi togliete il "22"]
Grazie per essere arrivati fino all'ultima riga di questa messaggio.

su it.scienza cerca L'universo è "piatto" del 27/04.
Ciao

 abbiano esagerato come al solito.
 
Sì, la frase strombazzata ai quattro venti
"lo spazio è piatto" non ha nessun fondamento
sperimentale. Che sia piatto o curvo resta un 
problema aperto. Il boomerang ha semplicemente
dimostrato che la curvatura, se c'è, è estremamente
piccola.
Potrebbe, lo spazio, essere sferico? Sì, certamente, 
anzi le fotografie suggeriscono proprio che sia sferico.
Vedi per esempio l'interpretazione delle fotografie
data da M. White, D. Scott e E. Pierpaol , 
e che puoi leggere andando a
http://it.arxiv.org/multi
Quindi la tua tesina non corre pericoli a causa del 
Boomerang.
Piuttosto, mi sembra che la tua tesina sia difficilmente
compatibile con la scoperta fatta due anni fa, secondo
cui l'universo si espande sempre più velocemente.
Un'espansione accelerata non può portare a un Crunch.
Insomma, per quanto ne sappiamo oggi, lo spazio 
cosmologico può benissimo essere sferico,
ma è molto difficile che sia condannato a contrarsi
e a fare Crunch. Su questo punto all'esame potrebbero
farti delle critiche (è la maturità ? ).
Ma tutto sommato, data l'incertezza che ancora regna
sulla struttura dell'universo su vasta scala, nessuno
può essere veramente sicuro che l'espansione continui
ad accelerare per sempre; potrebbe anche rallentare
da un certa epoca in poi, e portare a un crunch.
Il fatto è questo: la costante cosmologica lambda,
legata (pare) all'energia quantistica del vuoto e responsabile
del fatto che l'espansione accelera, è considerata veramente
costante, cioè indipendente dal tempo. Quando i 
cosmologi interpretano le osservazioni fanno proprio
questa ipotesi, e lo fanno per semplificare le cose.
La natura, però, non ha sempre quel tipo di semplicità
che all'uomo, per comodità di calcolo, farebbe piacere.
C' è la possibilità che lambda sia in realtà una funzione 
del tempo, e anche una funzione piuttosto complicata.
Sono più di trent'anni che questa possibilità viene 
seriamente esplorata dai teorici.
Se fosse vera, sarebbe forse possibile un lambda 
capace di accelerare l'espansione in un certa fase
della vita dell'universo, e poi rallentarla in una fase 
successiva, portando al Crunch.
E' dunque ancora possibile pensare a un universo
sferico che "prima fa Bang e poi Crunch" . E' vero
che la fase intermedia (fra il bang e il crunch) non
sarebbe quella prevista dalla relatività generale
standard (modello di Friedmann) ma la diversità potrebbe
poi non essere tanto grande, e il modello di Friedmann
potrebbe andare ancora bene, qualitativamente.
Se aggiungi queste precisazioni, credo che potrai 
presentare la tesina senza paura di critiche.
Almeno spero.  
Ciao !
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
 

 
[...]
Maturita' si... 
ooops, io pensavo che per universo sferico si intendesse quello che si 
espande e si ricontrae all'infinito. Allora l'universo sferico cos'e'?
Non c'erano tre modelli che rappresentavano il futuro dell'universo:
la sella, il piano e la sfera? uno per l'univ. che si epande 
indefinitivamente, il secondo per quello piatto in cui la velocita' di 
espansione tende a zero o ad un numero finito e il terzo per quello che 
"prima fa Bang e poi Crunch"?


 "prima fa Bang e poi Crunch"?
si, questi tre modelli geometrici sono coordinati alle tre storie evolutive
che hai citato SOLO in assenza di costante cosmologica (lambda).
Se invece lambda e' diversa da zero, tu puoi avere un universo
geometricamente fatto come ti pare, persino chiuso, ma che si espande per
sempre.
P.S. nel caso che enunci tu di universo piatto, la velocita' di
allontanamento tra due galassie asintoticamente tende a zero e non ad un
valore finito!
ciao
--
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli                       studente in
                                     Ingegneria Informatica
 Personal homepage:       
http://www.vialattea.net/sirtoli/
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
--------------------------------------------------------------