Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re.Re. Sito per analisi comparata !!! FLAME !!!! attenzione !


BUONA SERA A TUTTI !!
E fasullo  come sito !!!
immagini pesantemente ritoccate per aumentare a piacimento rumore e altri
parametri nelle foto che vogliono loro !!!!! ,
 quindi veicolare gli utenti verso questa o quella marca.........
volete le prove ?  ho prove alla mano che potete verificare tutti se avete
voglia di passarvi il tempo
 accomodiamoci e ne parliamo !
guardacaso mene sono accorto proprio ieri sera,
leggendo il tread dove tu PASTELLO consigliavi per l'ennesima volta la
panasonic fz18 !
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
sono andato sul sito sopra riportato é ho comparato le foto della Canon S5
IS con quelle della panasonic fz18,
poi ho preso le foto a 800 iso della canon e le ho caricate su  Noiseware
Professional per vedere se eliminando i disturbi le foto fossero migliori o
piu scadenti
della panasonic "a stessi iso" ( per inciso sono migliori come dettaglio
anche se per come escono dalla fotocamera " per come le fanno vedere loro "
sono piu rumorose ! )
ma ho notato una cosina simpaticissima veramente  :-PP
 applicando con noiseware il filtro "standard" sull' immagine comparativa
Canon 800 iso, sapete cosa é uscito fuori ???
una bellissima trama fogliare su tutta l'immagine , applicata evidentemente
come filtro per accentuare il rumore nella foto !!!
trama che poi sarebbe un crop delle stoffe con le foglie ,presenti a
sinistra in alto, sicuramente portato in bianco e nero,  e ripetuto come
trasparenza impercettibile a occhio, su tutta l'immagine per aumentare come
dicevo il rumore della foto presa come comparativa .
il bello che noiseware invece di eliminare il rumore ,  (effettivamente
elimina un po di grana ) esalta il layer applicato e lo rende visibile,
cosi le foglie del motivo si riescono a vedere anche sul muro , sulle
bottiglie e anche sulla tazza nera e sopratutto su tutta la parte centrale
dell'immagine dove ovviamente un utente accentua l'attenzione .......
inizialmente pensavo fossero dei riflessi o simili , poi ho fatto vedere il
risultato a diversi amici e anche secondo loro le foto erano state abilmente
ritoccate !!
stamattina sono stato tentato di mandare una bella mail alla Canon , giusto
per senso di giustizia , ma adesso che il discorso e uscito allo scoperto
forse un vostro parere puo essere utile prima di appiccare le fiamme :)
CANNISTI ADUNATAA !!!! !!!!!!
ciao a tutti

scusate
CANONISTI !!!!!!!
:-PP
sorry !

 come filtro per accentuare il rumore nella foto !!! [...]
Non t'ha punto vaghezza che potrebbe essere un problema di noiseware?
Comunque fa' un po' vedere, perche' a parole si capisce poco.
merlinO


Attendiamo le tue immagini.
Č vero che, come SUPERZOOM consiglio la z18, ma mi sono fatta questa idea
per diversi pareri di siti e di utenti. Non per imaging-resource in 
particolare.
Ciao. 


ciao a tutti
no niente in contrario o in particolare con te Pastello !
ovvio che ognuno si sente di consigliare quello che ritiene piu valido, per
esperienza o perche come dici tu da piu parti ha sentito essere valido come
prodotto.
premesso questo pero', devo dire che sono sempre stato scettico sui sentito
dire o recensioni fatte a uso e consumo di non si sa chi !
e adesso sta storia mi sta dimostrando che ho ragione a fidarmi solo
parzialmente .
sto facendo lo stesso procedimento anche con " neat immage " sulla stessa
foto, stesso risultato anche se meno marcato, comunque la trama di foglie si
vede abbastanza,  prima di mettere le foto su qualche host, gradirei pero
che faceste anche voi qualche prova, anche per capire che tecnica hanno
utilizzato
e poi vorrei fare qualche prova anche su altre immagini , altre comparative
di modelli diversi su quel sito, per rendermi conto se é vizio frequente o
meno.
a piu tardi
ciao

 - Mostra testo tra virgolette -
mah...tra l'altro da quella comparazione secondo me la canon s5 ne
esce vincente o quasi...se leggi le scritte nere in campo bianco
sull'etichetta dell'ultima bottiglia di birra verso destra (quella
verde) vedrai che con la canon le più sottili si leggono appena,con la
fz18 non si leggono...il fatto che i "grani" della Canon siano più
evidenti sono dovuti al tipo di algoritmo ma se guardi bene
l'algoritmo pana sciacqua via tutto anche se è meno
evidente....soprattutto la foto della Canon è a fuoco,quella della
fz18 meno,e si vede bene..ma questo è un'altro problema..alcuni siti
lasciano fare agli automatismi autofocus quando fanno i test così da
vedere anche l'efficacia di quelli oltre alle varie diofferenze
dell'immagine...non so bene come si comporti imagingresource a
proposito,ma spesso le foto hanno un fuoco diverso...
io considero imagingresource il miglior sito per comparazione foto in
assoluto,anche prima di dpreview,se non altro per la maggior
completezza di asa e situazioni,comunque,se quello che sospetti
dovesse avere qualche fondamento,sarò il primo a darti una mano a
maltrattarli..a me piacciono le cose oggettive...siaoooo

"Salvatore Barbaro"
Bene, appena finisci le ... analisi, magari apri un nuovo thread ...
Ciao. 

 - Mostra testo tra virgolette -
guardandomi anche il confronto di dpreview fra s5 e fz18 a 800 asa per
verificare,ho notato che la resa fra le 2 ha lo stesso medesimo
rapporto  che ha in imagingresource.....
giudica tu stesso;
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonS5is/Samples/Comparedto/canon_s5IS_ISO800v2.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/samples/comparedto/xfz18_ISO800.JPG
anche qui ci sono le STESSE differenze che ci sono su imaging
resource;prima di tutto il fuoco:leggi la scritta in fondo alla
bottiglia di Martini sotto la scritta "rosso",sulla fz18 si legge
appena mentre sulla s5 si legge abbastanza bene...se vai verso il
robottino a destra vedrai che la scriitta sul pettto "tin light",è
giallo naturale per la s5 ed invece tende ad annacquarsi con l'azzurro
circostante nella fz18....la resa fra il robot e il mappamondo,e gli
sfondi in generale,per la Canon è una resa a "vetro smerigliato"
sembra l'immagine si veda attraverso un vetro preso a colpi di
punteruolo  mentre per la Pana è a "vetro con acqua  e vaselina"(buona
questa,èh??ehehehhe),meno evidente e più liscia,ma più acquosa e
incerta nei confini
 dove invece la 18 va meglio è su contrasti secchi bianco/nero come ad
esempio il frontale dell'obiettivo leica su cui si legge meglio la
scritta che nella targa del modellino di isotta a destra,anche qui su
un contrasto 1:1000 o poco meno,tipico delle lineee di mira ad alta
risoluzione....peccato che nelle situazioni fotografiche reali della
vita media i contrasti siano più vicino al classico 1:1,6 su cui
davano la risoluzione in linee/mm delle pellicole a colori...
a parte tutto questo,ripeto,cerca di capire se nei tuoi sospetti c'è
qualcosa di fondato e vai tranqui che prenderemo provvedimenti..(io su
rec.photo.digital qualche casino ce l'ho piantato e a causa di ciò
hanno pure cambiato i test,dpreview compreso..)...siaoooo

ciao a tutti
ho le traveggole agli occhi ragazzi !
la trama si vede eccome anche senza filtri applicati, voglio dire anche con
l'immagine originale !,
 accostando un crop con la trama del tessuto in diversi punti del muro ,
tappo bottiglie,  tazza nera
la il reticolo formato dalla trama del tessuto é molto simile, ma mai uguale
uguale, come se fosse stato ruotato o sovrapposti diversi layer.
a sto punto posto soltanto gli accostamenti tratti dall'immagine originale,
e vediamo cosa ne pensate anche voi
il tempo di fare qualche verifica anche su altre immagini di fotocamere
diverse e e poi metto on line
ciao


non è che stai parlando delle macchie di rumore con andamento anche
curvilineo sul canale del rosso?mah,io croppo croppo ma oltre alla
struttura dell'algoritmo mi sembra di non vedere niente...facci
sapere...siaoooo

 sapere...siaoooo
guarda le immagini di dpreview sopra e vedi se le vedi anche tu nella
scala dei grigi in alto e sulla pelle della leica in basso...nel caso
tu le vedessi anche qui direi che è proprio il canale colore rgb che
si fa sentire..normale,con tutti quegli asa...si nota il rosso in
particolare,anche questo è normale...siaooo

http://www.filebam.com/download/12400-9b65ed/comparative.rar
sono 9 mega di file compressi
guardatele
ingrandite
confrontate
se avete voglia ditemi perche,  come ,  se , secondo voi sta la storia
io come dicevo,  una idea me la sono fatta , ma potrei anche avere torto
(servirebbe uno della scientifica per capire )
so solo che in quella foto ce roba strana, e si vede bene nella immagine con
i colori saturati al max
ciao