mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità della luce: moto ondulatorio o percorso obbligato?

A sentire queste notizie sul  superamento della velocità della luce
mi viene da ripensare a una vecchia idea che ritenevo perlomeno
balzana.
Tutti sanno che le onde elettromagnetiche si muovono con moto
ondulatorio; la cosa mi ha sempre lasciato perplesso come credo
pure fu per Einstein ai vecchi tempi.
E' pur vero che la luce per percorrere una certa distanza impiega
un determinato tempo da cui si deduce la sua velocità massima
ma abbiamo mai pensato a quanta strada percorre in realtà con
quell'andare su e giù nel moto ondulatorio?
Se provassimo a raddrizzare il suo percorso,tanto più tortuoso
quanta è maggiore la sua energia, chissà cosa scopriremmo sulla
sua velocità effettiva!
Ho detto una bestialità?
Ora sentite questa.
Perchè la luce è costretta a viaggiare in modo così scomodo e
dispendioso?
Forse è la struttura dello spazio a costringerla?
Se noi potessimo viaggiare alla velocità della luce, ci muoveremmo
con moto ondulatorio?
Ciao
Giorgio

la luce non si muove su un percorso ondulatorio, e' essa stessa un onda
che e' una cosa totalmente diversa, il fatto che un oggetto e' un onda
non e' una descrizione della traiettoria ma del fatto che e' composta da
una o piu' grandezze (nel caso specifico della luce 2, campo elettrico e
c. magnetico), la cui intensita' oscilla nel tempo e nello spazio, non
ha niente a che vedere con la traiettoria che l'oggetto fisico che e' un
onda segue, tanto e' vero che esistono anche onde stazionarie, cioe'
onde ferme nello spazio e che quindi non seguono nessuna traiettoria
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

Non è solo la luce che ha un moto ondulatorio, ma tutta la materia, solo che
come dimostra
l'equazione di De Broglie l'altezza dell'onda è tanto più maggiore quanto
più è piccola la massa, quindi
il moto ondulatorio di una palla da tennis non è percepibile dai nostri
strumenti, in conclusione se non ho capito male la caratteristica
ondulatoria deve avere la stessa importanza di caratteristiche come la massa
ecc... quindi se gliela togli non ha più senso parlare di luce, anzi credo
non sarebbe neppure una particella.
Ciao, Alberto
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.,
Visita Il miglior sito italiano di puntatori animati,
               caricature e vignette
 
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO
  ringmaster: Il Desktop italiano:
 
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO/ring
  consulenza gratuita su acquari, cani, gatti...
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO/zeus
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.
Menegatti Vittore ha scritto nel messaggio ...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: barometro di Fitzroy (Storm glass)

 
 
 
Ho acquistato un barometro ad ampolla detto di FitzRoy (nome dell'inventore): questo e' l'apparecchio 
http://i68.tinypic.com/iy30pt.jpg
 : ho consultato molti siti, ma non trovo una spiegazione "certa" sul funzionamento, in quanto noto variazioni delle configurazioni cristalline, ma oltre che alla temperatura (parzialmente) mi e' difficile capire come potrebbero essere influenzate dalle variazioni meteo. Se sapete o avete sperimentato il sistema vi sarei grato per le vostre osservazioni, che speranzoso attendo. Piero

 non trovo una spiegazione "certa" sul funzionamento
 
Scusa la banalita', ma hai letto l'articolo al riguardo su wikipedia?
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_glass
 
 
Li' si afferma che il funzionamento del dispositivo sia influenzato
solo dalla temperatura e che non sia possibile utilizzarlo per
effettuare previsioni meteorologiche.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 


Direi proprio il contrario. Il link che hai indicato riporta ben chiaro 
che l'apparecchio "dovrebbe" predire il "tempo che farà".
Che poi sia veritiero è tutto da confermare. Anche le nostre "nonne" 
sapevano predire il tempo con le cipolle.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gasolio: consumo per un bagno

ciao a tutti,
scusate la domanda..
Qualche tempo fa ho ricevuto la richiesta di pagamento dell'acqua
calda(riscaldamento a gasolio) usata nell'appartamento in cui vivevo: 39
m^3 di acqua calda a 3.5 euro/m^3 (6 mesi di utilizzo).
Sono un po' arrugginito di termodinamica ma a me sembrano tanti 39 m^3 di
acqua in 6 mesi, soprattutto perche' io e la persona con cui dividevo
l'appartamento entravamo in casa solo la sera..
Qualcuno mi puo' aiutare? Il mio ex. padrone di casa sta tentando di
fregarmi? quanto gasolio devo consumare indicativamente per scaldare 1m^3
d'acqua partendo da caldaia spenta? quanto per mantenere la temperatura
dell'acqua, una volta arrivati a regime?
Grazie dell'attenzione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Grazie dell'attenzione
Qualcuno mi puo' dire quanto kcal sviluppa 1 litro di gasolio per
riscaldamento?
grazie a tutti


 grazie a tutti
Potere calorifico ca. 36000 Kj/lt (dal testo che ho non si capisce se
superiore o inferiore ... credo inferiore).
Per scaldare 1 mc d'acqua da 10 °C a 70 °C servono 4180*60=250800 Kj.
Ovvero ca 7 litri di gasolio rendimenti a parte.
Ciao Ezio


Grosso modo circa 10.000 kcal/kg
Molto a spanne perche' vado a memoria
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: compressione adiabatica e compressione isoterma

 
Mi sono trovato a pensare alla compressione di un palloncino riempito d'aria. Quale modello devo applicare con una migliore descrizione del fenomeno? Devo pensare la trasformazione come una isoterma o come una adiabatica?
 
Mia ipotesi: 
 
 
 
 
Se la trasformazione avviene lentamente posso considerare il processo come una isoterma perché il piccolo aumento di energia interna viene trasmesso all'ambiante esterno sotto forma di calore all'ambiente (che è una sorgente ideale  quindi assorbe il calore) in pratica senza che si modifichi la temperatura né del palloncino né dell'ambiente, se al contrario il cprocesso di compressione avviene velocemente potrò pensare la trasformnazione come una adiabatica perché la temperatura del gas nel palloncino aumenta visto che non c'è il tempo di trasferire il calore all'ambiente esterno. 
 
Grazie a chi mi darà la sua opinione.
 
Roberto


Mi sembra giusto. Ovviamente "lento" e "veloce"
sono concetti relativi, il fatto che il processo si
possa descrivere come lento o veloce dipenderà dalle
dimensioni del palloncino (rapporto volume/superficie che
influenza l'entità relativa degli scambi di calore con
l'ambiente), inoltre per un palloncino reale potrebbero
influenzare il risultato anche la conducibilità termica
del materiale del palloncino ed eventuali effetti
dissipativi nel materiale del palloncino.
Quindi, in un caso reale, la trasformazione attraversata
dal gas contenuto nel palloncino non sarà _esattamente_
né isoterma né adiabatica.
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: conferma del paradosso del treno 2

 
 
 
 
 
 
iao a tutti, sono arrivato alla conclusione pi� sotto, mi potete dire se � esatta?Ci sono 2 passaggi a livello, prima A e poi B distanti 1KmIl treno lungo 300m viaggia e incontra A e poi incontra BQuando incontra B partono 2 raggi di luce dalla punta del treno: Uno che entra nel treno percorre tutte le carrozze e esce e arriva a B percorrendo tutto il Km del treno PI� il piccolo spazio di strada ferrata che si � creato dalla coda del treno ad A perch� il treno nel frattempo a viaggiato, immaginiamo che per percorrere un Km la luce impieghi 10u e per il pezzo di strada 1uDue che viaggia fuori dal treno e percorre il Km che c'� da B ad AI 2 saggi arrivano ad A contemporaneamentePer un osservatore a terra Due ha percorso 1Km in tempo tPer un osservatore sul treno Uno ha percorso 1Km di treno Pi� il pezzetto di strada sempre nel medesimo tempo t Il treno si accorcia quindi il saggio percorre sempre 300m e non di pi� perch� se il treno si accorcia c'� spazio per il pezzo di strada che va dalla coda a AGrazie!

Senti, ho cominciato a leggere la tua domanda e devo dirti, non te la prendere, che ho lasciato perdere perchè è scritta troppo male. Il rispetto di un po' di ortografia e sintassi è necessario perchè la comunicazione funzioni.
 
Ciao
-- 
carlo

ha scritto nel messaggio 
news:0bfc6fd6-4bbe-4cc7...@googlegroups.com...

Per favore, potresti ripetere la tua domanda rispettando decentemente 
sintassi, ortografia e punteggiatura? Altrimenti riesci solo a creare 
fastidio, non desiderio di intavolare una proficua discussione.
Grazie.

 fastidio, non desiderio di intavolare una proficua discussione. Grazie.
 
Lascia perdere: ha già fatto impazzire tutti con questa storia del treno. 
Ogni tanto cambia nick e ritorna. Abbbiamo già provato a spiegarglielo un 
mucchio di volte, ma evidentemente non gli interessa capire, perché non 
ha nessuna intenzione di studiare quel poco di RR ma solo di divertirsi 
un po' con le sue trollate di basso livello.
 
Adesso scusa, ma informo che non posterò più in questo thread, anzi, 
penso di ignorarlo del tutto. Ciao.
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Righe bianche

La precedente versione di questo post è stata respinta dal 
robmoderatore, credo perché al titolo avevo premesso due parentesi 
quadre con dentro due lettere maiuscole.
Vediamo se stavolta me lo passa :-)
 
Mi spiegate come mai da un po' di tempo vedo una proliferazione di righe 
bianche in molti posts?
Pensavo che fosse un vezzo di uno, poi ne ho visto un altro, ora siete 
direi la maggioranza.
Ma che succede? Io quelle righe bianche le trovo non poco fastiduose per 
leggere.
 
Ho fatto due ipotesi:
1) uso di cellulari
2) uso di gmail
ma non ho la risposta.
-- 
Elio Fabri


 
Puoi fare un esempio? Ho cliccato qua e là e ho trovato pochissimi post che potrebbero e (potrebbero non) corrispondere alla tua descrizione.


Io (uso Thunderbird) ne vedo tanti che corrispondono alla descrizione di 
Elio. Tutti recentemente.
Come esempio ti direi quasi tutti quelli di Corda, ad esempio quello del 
15/4 ore 17:08 che inizia con "On Saturday, 15 April 2023 at 16:10:04 
UTC+2, Pier Franco Nali wrote:"
 
Bruno Cocciaro
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Leggi di Maxwell

Qualche anima pia mi indica  un riassuntino delle leggi di Maxwell?
Grazie

 Non so cosa voglia dire "riassuntino"!
Le equazioni di Maxwell fondamentalmente esprimono localmente(cioé punto per
punto in pratica) il legame tra il campo magnetico e quello elettrico.
Tale legame é di natura vortice-variazione temporale ed é duale (nel senso
che il vortice di un campo é legato alla variazione del tempo dell'altro e
viceversa).
In senso non locale queste equazioni si trasformano nella legge della
circuitazione che certamente conoscerai.
Purtroppo la vastità dei problemi che tali leggi abbracciano é tale da non
poterle riassumere in un piccolo resoconto....mi dispiace...dovrai studiarle
un po' più approfonditamente se sei interessato!
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fiction su Einstein

Ho visto il trailer della fiction su Einstein
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,Fiction%5E25%5E107957,00.html
Ci sono Einstein e Mileva che passeggiano conversando:
Einstein: "Sai che cos'è la luce?"
Mileva: "Un'onda che viaggia attraverso l'etere, giusto?"
E: "Non c'è nessun etere nello spazio!"
M: "Ma che cosa stai dicendo?"
E: "E' solo un'ipotesi, ma io ne sono più che sicuro, lo spazio si curva!"
M: "Coma fa a curvarsi?"
E: "Sotto il peso della luce, la luce è materia! aspetta... (si sdraia su
una panchina) vieni, siediti sulla mia pancia, che aspetti!?"
Mileva imbarazzata si siede
E: "Vedi, sotto il tuo peso la mia pancia si schiaccia e forma una curva,
la stessa cosa accade nell'universo: per ogni peso c'è una curva, lo
spazio è composto di curve..."
La domanda sorge spontanea: chi è il consulente di fisica della fiction? :)
-- 
Ciao, leo
* APOCALYX 3D Engine 
http://apocalyx.sf.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Spero ci sia un adeguata segnaletica :-) 

Un Einstein un po troppo politicizzato. Il messaggio del film non è la 
fisica ma la politica.
Preferivo il film di un po di anni fà.

 fiction? :)
Uno dei tanti autori di opere divulgative, che tutte riportano il
disegnino del lenzuolo incurvato dal peso del Sole o della Terra.
 
-- 
Elio Fabri

 disegnino del lenzuolo incurvato dal peso del Sole o della Terra.
C' è una curiosa contraddizione:
Mileva dice di credere nell'etere, dunque siamo
prima del 1905; ma subito dopo Einstein parla di
spazio curvo (idea che gli venne dopo il 1912)
Bye
Corrado


Forse Mileva credeva nell'etere anche dopo il 1905:  ci sono persone che 
credono nell'etere anche oggi, pur definendosi scienziati!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sta scherzando mr Feynman

Gi. Ai. Giò

Allora ti consiglio "che ti importa di cio che dice la gente" sempre del 
grande Richard

 lo consiglio molto.
Sono d'accordo. L'ho letto una ventina di anni fa, ma l'ho ancora ben 
presente.
Ciao.

 del grande Richard
e anche "Genius" di Gleick, ora dovrebbe esserci anche in edizione 
economica.
ciao
feynman
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica nucleare

Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo su questo NG,
mi è stato consigliato dai "NGruppanti" di
it.scienza.chimica,
vorrei chiedere un paio di cose riguardanti
la radioattvità e la fisica nucleare:
- avendo una tavola periodica sotto mano,
noterete che Curio (Cm) Z=96 A=247
e Berkelio (Bk) Z=97 A=247, in questa configurazione
nucleare hanno lo stesso numero di massa, ma peso
atomico differente di 1.
Se un atomo di Cm subisse un decadimento beta,
ovvero mantenesse A cost. ma variasse di +1 Z ,
arriveremmo ad ottenere una precisa copia dell'atomo
di Bk.
Giusto?
L' atomo di Bk venuto a formarsi,
è a sua volta soggetto a dec. beta?
La seconda domanda, sempre rimanendo in
questo argomento, riguarda il decadimento beta
del Laurenzio (Lw) Z=103 A=260.
Che isotopo va a formare?
Presumibilmente Z=104 A=260
Grazie e Ciao
Diego.

 Presumibilmente Z=104 A=260
Per il Laurenzio (Lr) di cui ve ne sono 8 isotopi, decadono tutti alfa
tranne uno che decade per cattura elettronica.
PS per questi quesiti di radiochimica ti sconsiglio di guardare una tavola
periodica degli elementi, ma una tavola dei radionuclidi.
Se ti interessa il tutto prova a guardare in questo sito:
http://www.webelements.com
dove troverai un saccho di notizie sia sulla chimica sia sulla radiochimica
degli elementi
Ciao
Roberto

 Diego.
Ciao
Patrizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Causa-effetto in relatività

Relatività ristretta:
"Se due eventi sono collegati da relazione di causa-effetto, allora
la loro distanza temporale è certamente superiore o uguale al tempo
impiegato dalla luce a percorrere la loro distanza spaziale".
Ciò detto, ho una perplessità.
Sia la distanza Terra-Luna pari a 1 secondo-luce.
Sulla Luna c'è un astronauta che ogni tanto accende un faro.
A volte lo fa senza un motivo, a volte invece compie l'azione dopo
aver visto un fascio di luce proveniente dalla Terra.
All'istante t=0 (nel riferimento terrestre) un faro sulla Terra emette un
fascio di luce.
All'istante t=1.5 sec, sulla Terra vediamo accendersi il faro sulla Luna.
Domanda:
E' possibile che l'astronauta abbia acceso il faro in seguito al fascio di
luce emesso dal nostro faro?
Cioè, fra i due eventi può esserci relazione di causa-effetto?
Poichè la distanza Terra-Luna è di un secondo-luce, allora se c'è relazione
di causa-effetto i due eventi devono essere separati da una distanza
temporale di almeno un secondo.
La loro distanza temporale è di 1.5 sec (è così, vero??), quindi la risposta
sembrerebbe essere affermativa: ci può essere relazione di causa-effetto.
Ma se da Terra vedo l'accensione del faro sulla Luna dopo 1.5 sec, ciò
vuol dire che esso è stato emesso 1 sec prima. Cioè 0.5 sec dopo l'accensione
del faro sulla Terra.
Ma il fascio, partendo dalla Terra, non può aver raggiunto la Luna in 0.5 sec!
Dove sta l'inghippo??
Grazie
Ciao

 Cioè, fra i due eventi può esserci relazione di causa-effetto?
no, non è possibile.
L'astronauta ha acceso il faro al tempo t = 0,5 s
e tu l'hai visto dopo un altro secondo cioè a 1,5 s.
L'astronauta sulla Luna vede il faro acceso da Terra al tempo t = 1s, quindi
dopo avere acceso il suo.
Non c'è relazione di causa-effetto dunque.
ciao
Giancarlo

 sembrerebbe essere affermativa: ci puň essere relazione di causa-effetto.
Se consideri come eventi tu che mandi la luce sulla Luna e tu che vedi 
un lampo di luce al telescopo, si'. Supponi di ripetere 100 volte la 
prova, e per 100 volte vedi il lampo di ritorno. C'e' una evidente 
correlazione,  e quindi ti metti ad investigare seriamente. Scopri uno 
specchio in orbita bassa, un collega burlone che ti manda luce collimata 
nel telescopio, ecc.
Se invece prendi come eventi tu che mandi la luce, e il lampo SULLA LUNA 
  emesso dall'astronauta dopo 0,5 secondi (dedotto in modo certo e 
inequivocabile dalla ricezione del lampo dopo 1,5 secondi), allora sono 
questi i due eventi, separati da un intervallo di tipo spazio. E non 
puo' esserci causa-effetto.
Chiarito il dubbio?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su equazione di Maxwell

Come risolvo questo problema sui campi dipendenti dal tempo?
 
Ecco qua il problema...
Mi � chiaro che si tratta di risolvere una equazione di Maxwell...
Non mi � chiaro come dallo sviluppo del "rotore" del campo magnetico...
riesco a ottenere le component del vettore campo magnetico.
(Si... sono MOLTO arrugginito con l'algebra vettoriale e differenziale...)
 
Ecco qua il testo: 
http://tzadik.xoom.it/trhdyh.jpg
 

Ricavare i campi dalla risoluzione delle equazioni differenziali prevede 
l'imposizione di condizioni al contorno.
In questo caso si deve ragionare considerando di trascurare gli effetti di 
bordo tra le armature del condensatore (piatti) e imponendo una simmetria 
cilindrica (a meno che sia espressamente indicato il contrario). Il campo E 
(nella direzione x) non dipende da x; si assume quindi che anche B non 
dipenda da x. Il sistema risulta poi invariante rispetto alle rotazioni 
attorno all'asse che passa per il centro dei piatti.
In questo modo si giustifica il comportamento simmetrico nell'assumere la 
componente y di B lineare in z e Bz lineare in y. Cos� facendo le linee di 
forza di B saranno circonferenze attorno all'origine.
La soluzione sar� corretta nella solita regione in cui si trascurano gli 
effetti di bordo, ovvero attorno (x=0,y=0).
 
Ciao
Claudio


Tzadik ha scritto:

Chiedi a Laureti che di queste cose se ne intende....
 
-- 
Shoot the Pussy Riot!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Misteri di Saturno - 4

Questo è di nuovo Dafni, satellite di Saturno:
 
 
https://www.google.it/search?q=satellite+dafni&rlz
 2VFKB_enIT603IT603&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiYi9eFkebWAhWIzRQKHbJWDmsQ_AUIDCgD&biw=1212&bih=739#imgrc=KR2HkkB_fXmSiM:
 
 
Come vedete, le ondulazioni che Dafni produce coi successivi passaggi ravvicinati consistono in "arcate" "scavate" nel bordo delle divisione, Dafni, ad ogni passaggio orbitale, *allarga" la divisione, come se respingesse, anzichè attrarle, le particlle del bordo, alla faccia di Newton.
 
Un vero mistero.
 
Luciano Buggio
 
Misteri di Saturno 3 - 2 - 1 :
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/free.it.scienza.fisica/2YGTXQkkrZM
 

 Un vero mistero.
 
 
Ma no, è un effetto noto che i pianeti "spazzano via" i piccoli
corpi dai dintorni delle loro orbite oppure in
certe "risonanze" dei periodi orbitali.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Lacune_di_Kirkwood
 
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 oppure certe "risonanze" dei periodi orbitali.
 
Nel caso in esame le risonanze non c'entrano un bel nulla.
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 


 dell'anello A: mi puoi dire in base a quale meccanismo?
 
 
Ipotizzo (ma bisogna vedere i calcoli, non so dove):  
 
Quelle un po' più esterne sono più lente ma vengono trascinate
in avanti e acquistano energia e qdm per cui aumentano il
raggio.
 
Quelle più interne al contrario sono più veloci ma vengono
rallentate e perdono energia e qdm quindi raggio.


 rallentate e perdono energia e qdm quindi raggio.
 
 
Sarà che vengono rallentate quelle che stanno più avanti - ed in ogni caso vengono deviate in sù verso il satellite - ma quelle che sono più indietro vengono accelerate - sempre verso il satellite - e acquistano quindi energia e qdm.
 
Insomma, in una situazione iniziale in cui Dafni si trovi a orbitare in uno sciame di particelle, dovrebbe attrarle a sè, non respingerle.
 
 
Magari se l'anello è più sottile del diametro del satellite, esse particelle si depositano su di esso equatorialmente, e se il satellite non varia il suo assetto verticale ne verrà fuori una specie di disco volante, come questo (Atlas):
 
 
https://www.google.it/search?q=atlas+saturno&dcr=0&tbm=isch&source=iu&pf=m&ictx=1&fir=ZG3GxkOgRb2ltM%253A%252C3NuY1Io4bwOgNM%252C_&usg=__tpJYVrSgH3PE-OEx0mD3wq6SCNg%3D&sa=X&ved=0ahUKEwjwwNKak4rXAhVHsBQKHf3CDwUQ9QEISTAF#imgrc=ZG3GxkOgRb2ltM
:
 
che infatti mi pare orbiti immerso in un anello sottile e largo quasi duecento chilometri, R/2004 SI.
 
Luciano Buggio
 
E poi se le cose stessero come tu ipotizzi, lo si troverebbe scritto dappertutto, mentre, io almeno, non ho trovato nulla.
 
Altre ipotesi?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: vortice d'acqua

 ...
Si', ti sfugge che io parlavo dei vortici nei lavandini. Quelli
nell'atmosfera li conosco benissimo.
Ma chi pensa alla f. di Coriolis, mi vuole spiegare come dovrebbe girare
il vortice nel lavandino? Non e' mica detto che sia la stessa cosa...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 il vortice nel lavandino? Non e' mica detto che sia la stessa cosa...
Ciao.
Siccome sono uno sperimentale,
ho fatto la prova...
Materiale: due lavandini del CNR-IFSI
(Sede Roma ARTOV, primo piano bagno dei maschi).
Dovrebbero essere "scientificamente attemdibili :-)"
+ piccoli pezzetti di carta per vedere meglio la direzione
del vortice.
Risultato:
Lavandino A: 3 vortici orari
Lavandino B: 3 vortici antiorari
...dopodiche s'e' intasato il lavandino, per via dei pezzetti
di carta: il prezzo della scienza.
Conclusioni: il senso del vortice dipende
sostanzialmente dal lavandino (come ebbi
a dire) anche se la FC ci deve pure essere..
PS1 se qualcuno ha voglia di referarmi proviamo
a mandarlo a Nature...
PS2 spero che adesso nessuno mi chieda il
senso dei vortici nei bide' o peggio nei water...
PS3 ovviamente e' sempre il fisico sperimentale
che si sporca le mani....e stura i lavandini.:-)
Spero di avervi rallegrato un po'; buone vacanze a tutti.
Alessandro Mura
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aria umida (problemi e dubbi)

Ciao a tutti!
Ho alcuni dubbi sull'aria umida, riguardanti l'umidità specifica e l'umidità
relativa.
Potreste spiegarmi la differenza tra queste due proprietà dell'aria umida?
Se io raffreddo e deumidifico l'aria, perchè nei diagrammi psicrometrici
l'umidità relativa aumenta???
In caso di nebbia si può dire che l'umidità relativa è al 100%?E riguardo
all'umidità specifica cosa si può dire?
Ho capito che l'umidità specifica(certi libri parlano di rapporto di
mescolanza) è uguale al rapporto tra massa di vapor d'acqua e massa d'aria
secca..ma è possibile che la massa di vapor d'acqua superi quella di aria
secca???
Grazie a tutti quelli che avranno la pazienza di rispondermi!
Saluti
Vitto

 secca???
No, l'ordine di grandezza e` dalle parti di decine di grammi di vapore 
per ogni kg di aria.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Vitto
Ciao

 In caso di nebbia si può dire che l'umidità relativa è al 100%?
In prima approssimazione SI.  In seconda approssimazione, invece, NO: 
puo' essere sia maggiore che minore del 100% anche di parecchi punti per 
questioni che per ora non mi sembra il caso di approfondire.
Postilla aggiuntiva: l'umidita' relativa in atmosfera si puo' definire 
con errore trascurabile anche come rapporto tra la pressione di vapore e 
la pressione di vapore saturo.
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca

Grazie a tutti!!!!
Saluti
Vitto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come si forma la luce nelle lampadine?

in base a quale fenomeno le lampadine emettono luce? Che cosa trasforma
la corrente elettrica in luce visibile?

 la corrente elettrica in luce visibile?
ci sono diversi tipi di "lampadine" comunque in quelle più comuni, le
lampade ad incandescenza, il filamento percorso da corrente elettrica
si scalda, raggiunge temperature notevoli e comincia ad emettere
dapprima nell'infrarosso, poi nella luce visibile.
Per eventuali ricerche della fisica coinvolta, suggerisco di cercare
"corpo nero" e "legge di Ohm"
Maurizio

 la corrente elettrica in luce visibile?
si tratta dell'effetto Joule.
Una sua semplice descrizione la trovi qui:
http://ishtar.df.unibo.it/em/elet/joule.html
oppure usando Google con stringa di ricerca "effetto Joule".
ciao
feynman 

 la corrente elettrica in luce visibile?
Ti rispondo anche se non sono tra le persone più autorevoli.
Nel caso di lampade ad incandescenza la corrente elettrica circolante in un 
filamento (effetto Joule) di materiale altobollente con bassa tensione 
superficiale (che evapora meno possibile es. tugsteno o tugsteno in presenza 
di iodio) viene riscaldato a temperature dell'ordine di 1500°C e oltre 
(emissione di un corpo nero).
Questa alta temperatura comporta che alcuni elettroni che solitamente 
orbitano stazionariamente attorno agli atomi saltino su orbite a più alta 
energia assorbendo una frazione di energia termica e rendendo pertanto 
l'atomo stesso instabile che immediatamente tende a stabilizzarsi 
richiamando lo stesso o più probabilmente un'altro elettrone vicino, ad 
occupare l'orbita lasciata libera.
Il fatto che un elettrone passi da una data orbita esterna ad una più 
interna comporta la riemissione di una quantità di energia sotto forma di 
fotone (emissione monocromatica specifica del salto).
Nel nostro filamento di tugsteno abbiamo una vastità di salti caotici di 
elettroni (dalle orbite più esterne) che contribuiscono ognuno all'emissione 
di un fotone di diverso colore (frequenza) e quindi nel complesso abbiamo 
un'emissione di una luce apparentemente bianca.
Nelle lampade a "scarica nei gas" l'emissione di luce si affida allo stesso 
principio (salto elettronico) ma l'energia elettrica viene utilizzata per 
accelerare gli atomi ionizzati (solitamente mercurio in presenza di neon e/o 
argo come promotori) che vengono fatti cozzare tra loro con l'effetto di far 
estrarre elettroni da orbite ancora più interne all'atomo da cui alla 
ricaduta (stabilizzazione) si hanno fotoni con energie ancora più elevate 
ovvero nelle frequenze degli ultravioletti. In questi casi è necessario 
interporre uno schermo di opportune sostanze fluorescenti che convertono 
l'ultravioletto in una luce visibile (es. i classici tubi al neon).
Molte sono le sorgenti che convertono l'energie elettrica in luce (led, 
pellicole elettrofluorescenti ecc...) ma  il principio grossomodo è il 
medesimo. 

 coppia?
Ne' la forza ne' la coppia (che poi sarebbe il momento della forza).
Altrimenti a che servirebbe il cambio?
La sola cosa che si trasmette inalterata e' la potenza.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fucile: energia alla partenza

Premessa:
un'arma (ad esempio un fucile), anche se ad aria compressa, non è soggetta a 
denuncia se non supera i 7,5 joule alla partenza.
Quesito:
esiste un metodo "pratico" per verificare l'energia alla partenza ?
Grazie

 ha scritto:

Mi viene in mente questometodo approssimativo.
Appendi un peso noto ( magari di metallo ) ad un filo di lunghezza nota.
Sparaci contro e misura l'ampiezza dell'angolo di oscillazione del peso.
il seno dell'angolo x la lunghezza del filo x la massa oscillante è 
l'energia del sistema ( ovvero il prodotto della massa per l'altezza a 
cui riesci a portarla attraverso l'urto con il proiettile). 
Ivan

 esiste un metodo "pratico" per verificare l'energia alla partenza ?
cronometro con fotocellule (o equivalente) e bilancino di precisione?
conoscendo massa e velocita' calcoli l'energia cinetica :-)
oppure spari su un carrellino di massa nota sul quale sta un deflettore 
a 90 gradi (o un blob che assorba il piombino) e misuri la velocita' del 
carrello ... ma ovviamente misuri meno del valore reale.
sono solo idee, eh? ;-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 ha scritto nel messaggio 
news:46cf6b5d$0$16020$5fc...@news.tiscali.it...

ho sperimentato con successo  la praticabilità del metodo suggerito dal 
magistrato Edoardo Mori basato sul principo della costante della quantità di 
moto.
consiglio :Google -edoardo mori-balistica-argomenti vari -misurare i jaul.
Ma credo che la legge non preveda in questi casi l'autocertificazione.
edoardo

 esiste un metodo "pratico" per verificare l'energia alla partenza ?
Energia=0.5 x velocità^2 x massa
velocità in m/s
massa in Kg
Per un proiettile di 10g a 100m/s, ottieni
0.5  x  10.000 x 0.01=50j


Puoi fare questo esperimento: spari il proiettile ad un angolo dato alpha e
misuri la gittata D, cioè la distanza in cui cade a terra, che è legata alla
sua velocità iniziale V dalla:
D = 2*(V^2)*cos(alpha)*sen(alpha)/g , dove g è l'accelerazione di gravità.
Se l'angolo alpha è pari a 45 gradi hai D=(V^2)/g, e dalla conoscenza della
massa M del proiettile ottieni la sua energia cinetica iniziale
E = (M/2)*(V^2) = (M/2)*(D*g).
Se misuri M in Kg, D in metri e prendi g=9.8 m/(s^2) otieni il risultato in
Joule. Ad esempio per un proiettile di massa ~10 grammi un'energia di ~7.5
joule produrrebbe una gittata di circa 150 metri.
Così però si è trascurato l'attrito viscoso dell'aria sul proiettile, che
può ridurre notevolmente la gittata, dunque l'energia risulta sottostimata.
Meglio usare un pendolo balistico, come ti è stato suggerito (guarda anche
qui 
http://www.earmi.it/balistica/energia.htm
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubio su overshoot di velocità nei semiconduttori

il mio libro sostiene che in presenza di variazioni brusche spaziali,
temporali del campo elettrico, l'energia media dei portatori non si adegua
localmente o istantaneamente alla condizione stazionaria imposta dal campo.
La mobilità è funzione decrescente dell'energia media, quindi se il campo è
elevato, l'energia media ancora bassa, la mobilità elevata. In tali punti o
istanti la velocità dei portatori è superiore alla velocità che essi
avrebbero assunto in condizioni stazionarie nello spazio e nel tempo in
presenza dello stesso campo elettrico, ecco che si realizza un overshoot di
velocità.
però in un'altra parte del testo afferma che l'energia (insieme alla
quantità di moto) ha tempi di rilassamento molto più veloci degli altri in
gioco, quindi com'è possibile che non riesca ad adeguarsi? un'altra
curiosità è se qualcuno conosce la relazione che lega l'energia media al
campo elettrico.

Ciao,
prima di tutto devi distinguere fra overshoot dinamico e overshoot
stazionario. Il secondo si manifesta tipicamente in GaAs a causa delle
valli nella C.B. con curvature diverse e quindi masse eff. diverse. Il
primo è un fenomeno abbastanza complesso da spiegare. La trattazione
rigorosa la puoi trovare sui libri di fisica-matematica, applichi il
metodo dei momenti all' eq. del trasporto di Boltzmann e trovi (come se
fosse semplice...) il modello idrodinamico. Risolvendo il sistema di 6
eq. alle derivate parziali, non linerari e a coeff. variabili si vede
chiaramente (?) da dove arrivano gli overshoot.
Una seconda via, molto più semplice, è quella di scrivere due equzioni
linerari per il rilassamneto del momento e dell'energia. I tempi di
rilassamento sono molto diversi e ciò causa oveshoot. Tipicamente il
tempo di rilassamneto della q.tà di moto è più basso del tempo di
rilassamneto dell'energia (pensa agli urti, alcuni possono essere
considerati elastici -> cambio direzione ma non perdo energia). E'
questa discrepanza che provoca overshoot.
Detto così sembra tutto molto fumoso, lo so. Il fatto è che è un
argomento non troppo semplice e io ho, non dico capito, ma intuito cosa
accade solo dopo aver visto le equazioni. Non so che libro usi ma se
vuoi ti posso mandare i 5-6 lucidi che ha usato il nostro prof. per
spiegarcil'argomento. Nulla di rigoroso, però almeno dà un idea valida
di ciò che accade.
Bye!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stato dello sviluppo reattori a fusione (calda)

Mi sapete dire qualche news sullo stato della tecnologia della fusione
nucleare ... siamo ancora lontani dal realizzare un reattore o c'e'
gia' qualche prototipo funzionante?
Grazie, basta anche qualche link
Alessio

 ha scritto nel messaggio 
news:1175697491.9...@b75g2000hsg.googlegroups.com...

Siamo ancora molto lontani dallo sviluppo della fusione come fonte 
energetica,nel senso che oggi non siamo ancora riusciti con questi sistemi a 
produrre più energia di quella necessaria affinchè le reazioni di fusione 
avvengano.Ciò nonostante vicino Marsiglia verrà realizzato un prototipo 
(molto contestato) che dovrà fare ulteriori passi in avanti in questo senso 
anche se non produrrà energia in senso stetto,dal costo di 10 miliardi 
finanziato da Unione Europea,Cina,Giappone,Usa ed altri denominata Iter
Sul loro sito ci sono molte informazioni al riguardo  
http://www.iter.org/
 

 Alessio
http://www.iter.org/
maitre Aliboron 


www.jet.efda.org/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ciclo stirling

Salve...
Qualcuno sa darmi delle informazioni da ricercare in rete, o un riferimento
bibliografico per apprendere meglio il funzionamento del motore Stirling?

 bibliografico per apprendere meglio il funzionamento del motore Stirling?
Prova qui:
http://www.bekkoame.ne.jp/~khirata/indexe.htm
Ciao
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bibliografico per apprendere meglio il funzionamento del motore Stirling?
prova il libro cavallini mattarolo sulla termodinamica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Diagonalizzazione in spazi di Minkowsky

Ammirati Colleghi
La teoria della diagonalizzazione ortogonale,
d'suo svolta nei corsi di geometria, sul campo
reale presenta risultati che sono
criticamente dipendenti dalla natura definita
positiva del prodotto scalare euclideo, o puo'
essere estesa anche agli spazi di Minkowsky ?
Grazie, saluti saluti, saluti.
Imago Mortis

 essere estesa anche agli spazi di Minkowsky ?
Non occorre che il prodotto scalare sia definito positivo (o negativo),
basta che esso sia non-singolare, cioe' che l'unico vettore ortogonale
a tutti i vettori dello spazio sia il vettore nullo.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

 Imago Mortis
--
Ciao Neo


wrote:

Non ho proprio tempo, ma attento che non si tratta di diagonalizzare
matrici simmetriche (operatori), ma forme quadratiche! Nel caso di R^n
dotato del solito prodotto scalare definito positivo, le formule sono
le stesse perche' l'inversa di una matrice ortogonale coincide con la
sua trasposta, ma altrimenti si tratta di due procedure ben
distinte... ed e' anche improprio parlare di autovalori...
Preso uno spazio vettoriale reale V di dimensione finita,
un prodotto scalare reale (indefinito) su V e' un'applicazione
bilineare < , > : V x V -> R simmetrica, non degenere (cioe' <x,y>=0
per ogni x se e solo se y=0).
Se ora fissi una base in V, il prodotto < , > risulta essere
individuato da una matrice simmetrica a determinante non nullo, E,
rispetto a quella base
<x,y> = somma su i e j E_{ij} x^i y^j
Ora la diagonalizzazione di < , > e' una procedura che determina una
base di V in cui
< , > e' definito da una matrice d che sia diagonale e che abbia sulla
diagonale principale
solo i numeri 1 e/o -1.  In componenti, si tratta di determinare una
matrice non singolare D
tale che
D E D^t = d
Nota che, DIFFERENTEMENTE dalla teoria per gli operatori, la matrice D
appare trasposta e non inversa a destra di E. (diagonalizzare
operatori significa fare in modo che
D E D^{-1} sia diagonale). Unlteriormente D E D^t non solo e'
diagonale,
ma sulla diagonale principale ci sono solo 1 e/o -1. Il teorema di
Sylvester assicura che comunque si trovi la matrice D che fa il
servizio detto, il numero di occorrenze di 1 e di -1 NON dipende da D
e dalla matricie iniziale E che rappresenta < , >, ma solo da < , >
stesso: questa e' la cosiddetta segnatura di < , >.
Devo chiudere, ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sull'effetto Sagnac

Senza onde elettromagnetiche non si spiega
l'effetto Sagnac.
Con le onde lo si spiega semplicemente come
una manifestazione dell'effetto Doppler all'interno
di un anello circolare.
Prendiamo un anello; alimentiamolo con un segnale di frequenza
f  da un lato e preleviamo
il segnale dall'altro lato opposto . Si formeranno due onde
, una circolante a destra e l'altra a sinistra, di lunghezza
f/c, dove c è la velocità della luce.
Le due onde, quella circolante a destra e quella
circolante a sinistra raggiungono il lato opposto
in una certa fase.
Se l'anello viene ruotato a destra ,
per effetto Doppler l'onda di destra si accorcerà e quella
di sinistra si allungherà. (la velocità c è una costante
determinata solo dai coefficienti elettrico e magnetico)
Nel punto di prelievo quindi la fase fra le due onde cambierà.
Quindi ponendo un comparatore di fase si otterrà un segnale
funzione della fase , quindi si rivelerà la rotazione.
Questo in sostanza l'effetto Sagnac.
Sagnac fece un anello con 4 specchi, facendovi circolare
una luce MONOCROMATICA. Egli , nel 1913, non disponeva
di altro che di figure di interferenza per analizzare lo spostamento
di fase. Ed osservò la variazione.
Oggi si usa il laser che alimenta ad un lato un lungo anello di fibra
ottica,  e dal lato opposto un fotorivelatore che rivela lo
spostamento di
fase.
Ovviamente la fase varia di pochissimo in una singola onda.
Ma se le onde sono tante l'effetto si somma.
Questo il motivo per cui più lunga è la fibra più sensibile sarà
l'effetto Sagnac.
tanto che si costruiscono dei giroscopi statici, che
ormai stanno sostituendo quelli meccanici.

 di un anello circolare.
OK.
BTW, ti segnalo un paio di articoli:
E. Fabri, L.E. Picasso: "Hamiltonian Theory of Moving Interferometers
for Light and Matter Waves"; Phys. Rev. 39A (1989), 4641.
E. Fabri, L.E. Picasso: "A Theory of Moving Interferometers"; in
"Symmetry in Nature", a volume in honour of L.A. Radicati di Brozolo,
Quaderni della S.N.S.; tomo I (Pisa, 1989), 309.
Tra le altre cose, in questi lavori si parla proprio di effetto Sagnac
e di laser ad anello.
E come vedi, sono di 18 anni fa.
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 > for Light and Matter Waves"; Phys. Rev. 39A (1989), 4641.
Ah, dimenticavo, il riferimento di Anderson e al dice che l'articolo e' del
1990. C'e' un errore di stampa li' o hai scritto male tu ?


Vuoi dire che non si spiega coi fotoni? Sbagli: si spiega benissimo.
Ad integrazione di quanto scritto, segnalo che una semplice
spiegazione "cinematica" dell'effetto Sagnac, si puo' trovare qui:
[gr-qc/0306128] A direct kinematical derivation of the relativistic
Sagnac effect for light or matter beams
In particolare, si pone l'accento sul fatto che l'effetto è
universale, nel senso che non dipende dalla "natura" degli oggetti che
interferiscono (onde, fotoni, particelle massive...).
Matteo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spedizioni

Qualcuno sa se durante spedizioni archeologiche o naturalistiche e' uso che
partecipino anche volontari? Ho trovato in internet l'associazione
earthwatch che pero' organizza una specie di turismo. Visto che non sono
l'amante della vacanza completamente lontana dal lavoro :) , mi chiedevo se
c'era la possibilita' di investire qualche settimane all'anno a fare il
fisico, anziche' nel mio settore, su campi archeologici od in spedizioni
naturalistiche. Non ho trovato nulla nemmeno su siti universitari...
probabilmente non usa...
Un saluto al gruppo
Alessandro
-------------------------------------------------------------------
Cell Biophysics Group @ European Neuroscience Institute
Göttingen (
www.eni.gwdg.de
)
E.mail: 
theo...@yahoo.it
------------------------------------------------------------------- 

bella pensata-
io non conosco niente del genere, ma seguiro il tuo post, mi
interessa.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universo inflazionario

Mi sapreste spiegare in breve che cosa afferma questa teoria?
Grazie anticipatamente
Allanon
PS La cosmologia non è OT, vero?

 wrote in message
news:38903AD9...@tiscali.net...


Denghiu
Allanon
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione di radiazione

Considero una superficie sigma ortogonale alla direzione di propagazione di
un onda piana nel vuoto suppongo che su questa superficie sia distribuita
uniformemente una certa carica q, 1)perché se la superficie è completamente
riflettente la pressione di radiazione è doppia rispetto al caso con una
superficie completamente assorbente?
2)Quale direzione assumono i campi E B fra le infinite che individuano il
verso di propagazione dell'onda riflessa?
Credo che il mio errore sia di considerare contemporaneamente le due
perturbazioni (trasmessa e riflessa)  perché la forza agente mi risulta
nulla, in verità la forza agente cambia da come scelgo l'orientazione dei
campi della perturbazione riflessa.
AIUTO

 ha scritto nel messaggio
news:119kuhe2$bvq$1...@pegasus.tiscalinet.it...

considera il tutto in termini di quantità di moto... l'onda (corpuscolare)
colpisce e rimbalza andando nella stessa direzione,m verso opposto, quindi
cedendo alla superficie 2* q.d.m. iniziale...
salute a te

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ruotare una palla di ferro senza toccare

Una sfera di ferro e' sospesa nel vuoto in una stanza dove
la gravita' e' nulla e ad una temperatura minore di quella di Curie.
La sfera e' immobile rispetto alla stanza ed ha momento d'inerzia iniziale nullo.
Si vuole trovare un modo di far ruotare in senso orario (o antiorario) la sfera
senza poterla toccare, ma solo servendosi di campi elettrici, magnetici
o elettromagnetici.
Io avevo pensato di indurre una magnetizzazione permanente alla sfera di ferro
tramite applicazione di un campo magnetico a intensita' costante.
Dopo aver magnetizzato la sfera, interrompo il campo magnetico e ne invio un
altro di intensita' opportuna in direzione normale al flusso del campo magnetico iniziale.
Se il tempo necessario alla nuova magnetizzazione non e' nullo,
presumo che la rotazione del vettore campo magnetico che possiamo associare
alla palla di ferro, sia tale da trasferire un po' di momento d'inerzia alla palla
ed indurre la rotazione.
E' corretto un simile ragionamento?
Se si, posso servirmi dello stesso metodo anche ad una temperatura
maggiore di quella di Curie?
Voi come fareste a far ruotare la sfera?

 ...
Quello che avevi pensato tu non l'ho capito gran che, ma ti dico come
farei io, con una sfera metallica qualsiasi, anche non ferromgnetica:
si chiama "campo magnetico rotante".
Mai sentito nominare Galileo Ferraris?
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazioni alle differenze

Scusatemi, ma ho avuto problemi con OutLuca ;-)
La domanda č stata ampiamente trattata in un post precedente.
Salvatore Terracciano.

Grazie.
Nei sistemi tempo continuo (TC) l'equazioni utilizzate sono
equazioni differenziali che poi vengono spesso risolte
passando al dominio
di Laplace (s).
L'equazione alle differenze č utilizzata per lo studio
e la risoluzione, appunto, di sistemi a tempo discreto (TD).
Con i
calcolatori elettronici e l'acquisizione dei segnali in forma
digitale, a
tempo campionato, ha assunto molta importanza
la teoria di queste
equazioni, che si puň vedere in parallelo
alla teoria dell'eq.
differenziali. In effetti in un calcolatore non
si ha una serie continua
di numeri ma una successione numerica
da trattare. Le equazioni non sono
quindi viste in TC ma
vengono viste quindi in TD.
Il caso di un eq. alle
differenze č:
y(n) = u(n)-u(n-1)+y(n-1)      [1]
come si vede, se n č lo
stato attuale, le variabili vengono
espresse in termini di stati attuali e
precedenti. Di solito
viene indicato con y(n) l'uscita dell'algoritmo ed
u(n) la
successione d'ingresso.
Per l'equazione alle differenze invece
l'operatore č la Z-trasformata,
data una successione a1,a2,...,an di
campioni, la Z-trasf č definita
come il polinomio L(z)=Sum(1,n)(an.z^n),
quindi hai un polinomio
in z. A quel punto per la risoluzione ti comporti
come con Laplace,
ci sono delle tabelle che eseguono la trasformazione Z >
n e viceversa.
per risolvere la [1] quindi:
Y(z)z^n = U(z)z^n+U(z)z^(n-
1)+Y(z)z^(n-1)
divido per z^n
Y(z)=U(z)+U(z)z^(-1)+Y(z)z^(-1)
raccolgo
Y(z)
Y(z)(1-z^-1)=(1+z^-1)U(z)
scrivo Y(z)
Y(z)=U(z).(1+z^-1)/(1-z^-1)
scomponendo il polinomio fratto in z
e con le tabelle di conversione trovi
il comportamento di y(n) in funzione dell
istante attuale.
Per
riferimento puoi cercare libri e appunti su teoria dei segnali,
controlli
automatici,
cordialmente,
Michele.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Nei sistemi tempo continuo (TC) l'equazioni utilizzate sono
equazioni differenziali che poi vengono spesso risolte
passando al dominio di Laplace (s).
L'equazione alle differenze è utilizzata per lo studio
e la risoluzione, appunto, di sistemi a tempo discreto (TD).
Con i calcolatori elettronici e l'acquisizione dei segnali in forma
digitale, a tempo campionato, ha assunto molta importanza
la teoria di queste equazioni, che si può vedere in parallelo
alla teoria dell'eq. differenziali. In effetti in un calcolatore non
si ha una serie continua di numeri ma una successione numerica
da trattare. Le equazioni non sono quindi viste in TC ma
vengono viste quindi in TD.
Il caso di un eq. alle differenze è:
y(n) = u(n)-u(n-1)+y(n-1)      [1]
come si vede, se n è lo stato attuale, le variabili vengono
espresse in termini di stati attuali e precedenti. Di solito
viene indicato con y(n) l'uscita dell'algoritmo ed u(n) la
successione d'ingresso.
Per l'equazione alle differenze invece l'operatore è la Z-trasformata,
data una successione a1,a2,...,an di campioni, la Z-trasf è definita

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio testo Elettrotecnica generale

Qualcuno mi sa consigliare un testo di elettrotecnica di quelli usati
all Istitito tecnico industriale (Nella materia "Elettrotecnica generale")
attualmente usato nelle scuole..
Grazie in anticipo a chi mi risponderà
Saluti

Ciao, ci sono due testi molto buoni che ti posso consigliare, che io ho
usato nei corsi che ho tenuto in un istituto tecnico. Bobbio Sammarco
"Elettrotecnica generale" Ed. Petrini molto buono con numerosi esercizi
anche risolti. Se desideri avere qualcosa in più (un testo che entra
anche nel dettaglio dove necessario, spiega sempre tutto passo passo) ti
consiglio cottignoli elettrotecnica generale l'edizione non la ricordo
ma basta l'autore (in genere lo trovi con la copertina tutta azzurra e
la scritta in argento). quest'ultimo è davvero un ottimo testo, dove
l'autore prende per mano il lettore e lo porta a scoprire l'affascinante
mondo della teoria dei circuiti. Fammi sapere cosa ne pensi, se hai
l'occasione di consultarli. ciao