Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche ef-s sulle canon digit del futuro ?

Sto valutando l'acquisto di un 17/85 ef-s 4/5.6 da utilizzare sulla mia 300d 
piu' che altro per una questione di praticità della focale disponibile (non 
sono uno a cui piace spesso cambiare al volo) se poi rispetto al 18/55 di 
serie ci tiro fuori qualcosa di meglio ben venga.
Pero' mi chiedevo se sui corpi macchina che verranno potro spostare il mio 
EF-S ?
Grazie. 

Caro mio,
questa è una domanda che avrei voluto porre molte volte anch'io, 
senonchè  temo che nessuno possieda la risposta :-(
Al momento sembrerebbe proprio che il trend di casa Canon (e non solo) 
sia quello del doppio binario: full-frame per le professionali, sensore 
croppato (e quindi EF-S) per le amatoriali, anche quelle di lusso.
Fino a quando ?
Nessuno lo sa...
Aggiungo ulteriori turbamenti: avete notato l'ampiezza preoccupante del 
gap tra la 20d e la Mark II ?
E quando ci infileranno qualcosa in mezzo, a questo gap, che sensore 
avrà... ?
A.


 avrà... ?
beh se fanno il sensore più grande fanno una Mark II...


Allora nel dubbio mi sa che mi faccio il 17/40 f4 per poi in futuro 
aggiungere il 70/200 f4 almeno mi metto al sicuro da incompatibilità .
Ciao. 

"Nitrox" ha scritto

Perchè non tieni il 18/55 e compri invece il 28/135 IS USM?
Questa ottica costa meno del 17/85, non ha problemi di compatibilità con il 
"full frame" e ti permette di raggiungere un utile 216mm se usato su una 
DSRL come la 300d.
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:jpXxe.29620$h5.13...@news3.tin.it...

Quien sabe?
Onestamente quei soldi io per un obiettivo ef-s non li spenderei.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

Forse mi sono espresso male.
Intendo dire che attualmente tra i 1300 euri della 20d e i 3600 euri 
della MarkII c'è un buco enorme.
La mia domanda (un po' oziosa) è : quando faranno un corpo da - poniamo 
- 2000 euri, la classica macchina insomma che possono usare sia i 
professionisti sia gli amatori evoluti (evoluti come portafogli, 
intendo) gli metteranno un sensore croppato o uno quasi-full-frame come 
quello della Mark II ?
Oppure, ancora più esplicito: lo faranno che ospiterà fli EF-S oppure no ?
A.


 Oppure, ancora più esplicito: lo faranno che ospiterà fli EF-S oppure no ?
Quello che costa nelle fotocamere è proprio il sensore.
Quando costerà meno forse faranno una fotocamera tipo 20d con il sensore più 
grosso.
Le ottiche EFS funzionano solo sul sensore delle dimensioni di quello della 
20d (e simili).
Quindi sensori più grossi non potranno ospitare tali ottiche.
Oppure aumenteranno ulteriormente il numero di pixel e manterranno la 
dimensione attuale (strada scelta da Nikon).
ciao
Bruno 

 dimensione attuale (strada scelta da Nikon).
Appunto <:-(
E' proprio quell' "oppure" che ci fotte !
E comunque io la scommessa la farò. Comprerò il 17-85.
Per l'uso che ne faccio principalmente io (viaggi) è l'unico obiettivo 
di buon livello che ti evita di star lì a cambiare continuamente, e 
questo, quando sei in viaggio con una DSLR, è FONDAMENTALE, per via 
della sporcizia.
Se poi tra due anni scoprirò che ho buttato via dei soldi (cosa certo 
non improbabile), pazienza. D'altra parte avrò buttato via anche i soldi 
del corpo.
Saprò farmene una ragione.
A.

 sporcizia.
Scusa ma dove vai di solito in vacanza?
Vai al deposito rifiuti o all'inceneritore comunale? :-)
Non mi farei troppi problemi riguardo alla sporcizia.
Un obbiettivo come quello è sicuramente comodo, ma non per quel motivo.
ciao
Bruno


Io la penso diversamente.
Le DSLR patiscono moltissimo lo sporco e la polvere, intrinsecamente, 
per i motivi che ben sappiamo.
E quando sei in viaggio non puoi permetterti nè i cambi di obiettivo in 
condizioni "protette" come faresti a casa tua, nè tantomeno operazioni 
di pulizia del sensore.
Avere "in canna" un obiettivo che minimizza la necessità di cambi mi 
pare una virtù aurea.
A.

 una virtù aurea.
Molto meglio avere ottiche più performanti.
ciao
Bruno 

 Molto meglio avere ottiche più performanti.
Molto meglio entrambe le cose :-)
D'altra parte, si sa, la vita è fatta di compromessi.
Ciao :)
A.