Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da pentax a ...

Ciao,
vorrei lasciare Pentax; attualmente ho una k20d, ma vorrei approdare a
Nikon o Canon, per tutta una serie di ragioni (autofocus, parco
ottiche, alti ISO deficitari, ecc.).
Chiedo il vostro parere: meglio "accontentarsi" di una tra D7000 o 60D
e investire su ottiche di una certa qualità, oppure passare alla 7D o
D700 e crearsi un parco obiettivi più ridotto all'inizio ma con un
corpo importante?
La domanda sostanzialmente è: una D7000 o 60D sono allo stesso livello
della K20D e quindi il cambio non conviene (tropicalizzazione a parte)
e quindi il salto è forzatamente verso 7D e D700?
Opinioni, consigli, esperienze da chi magari si è trovato a fare il
passaggio sono i benvenuti!

 ottiche, alti ISO deficitari, ecc.).
Fullframe.
Poi scegli te se Nikon o Canon.
Se devi fare il salto o lo fai bene o non ha senso.
Sopratutto se per te gli iso sono cosi' importanti da non esserti 
sufficienti quelli delle recenti Pentax.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

> e investire su ottiche di una certa qualità
questo sempre e comunque.
su che ottiche vuoi andare, certe sono meglio di una marca altre di
un'altra, ma tu sei pronto a sfruttarle a fondo?
alla fin fine è il fotografo che fa le foto, non sono ne le ottiche ne
tantomeno i corpi. E' vero che ci sono ambiti specialistici in cui il
mezzo fa la differenza, ma di solito vale per chi riesce a sfruttare
al meglio ciò che ha.
:)
ciao

 al meglio ci� che ha.
Quoto.
Vai al limite su una K5 ................
Quello che dici non regge .... (capisci ovviamente in che senso)
Per esempio sul parco ottiche  ............... pensi di acquisterlo 
tutto , cos� ne hai di pi�?? Che Obb. ti manca??
Perdita di soldi a parte guarda ANCHE che cosa Pentax ha di meglio degli 
altri....
Quale foto non sei riuscito a fare con la K20 che avresti potuto fare 
con Nikon??
POI  ....... vedi tu ....


se vuoi fare un cambio netto non ha senso restare in aps-c, quindi
meglio D700, lì sei coperto anche sugli altissimi iso.
ciao

 meglio D700, lì sei coperto anche sugli altissimi iso. ciao
scusate l'intrusione, perche' la D700 e' definita una macchina "semi- 
professionale"?  Non ci sono professionisti che usano solo quella?


E' un termine per invogliare i gonzi.
Nell'accezione comune sta' ad indicare una macchina che alle alte 
prestazioni (che ormai hanno tutte) abbina una costruzione piu' robusta.
Ma secondo te esiste una "semiprofessione"?
A parte i semigelatai, quelli che fanno i semifreddi.  ;)
Conosco gente che "lavora" con la D300 e prima lavorava con la D200...
Ciao


 Conosco gente che "lavora" con la D300 e prima lavorava con la D200...
Io però ho il sospetto che le virgolette siano un perfetto sostituto del 
"semi" :-)
Come la mettiamo ?

 Come la mettiamo ?
Che allora ho sbagliato a metterle, perche' intendo che lavora sul serio 
con apparecchi non classificati ufficialmente come professionali 
ottenendo lo stesso ottimi risultati.
Poi l'apparecchio "pro" ti da' altre facilitazioni, ma si lavora quasi 
con tutto, magari faticando di piu' perche' negli apparecchi "non pro" 
ci sono piu', come dire, "frocerie?" o comunque una attenzione 
all'ergonomia minore, tipo comandi utili sotto due menu invece che con 
un bottone (od una ghiera) a portata di dito.
