Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Friulano: Sergio Romano risponde





Avevo sottoposto a Sergio Romano il problema, 
diciamo di "coscienza", che pone agli europeisti il mancato riconoscimento dei 
dettami della Carta Europea delle Lingue Regionali, sia in termini di 
democrazia, di diversità culturale e di definizione delle 
minoranze.


Nessuna risposta.


Ciao,


Bepe


 


========== La risposta di Sergio Romano 
==========


La promozione delle lingue minoritarie regionali 
può essere fatta aiutando le associazioni che ne preservano e ne diffondono la 
conoscenza. Introdurla nelle scuole, in forma pressoché obbligatoria, mi sembra 
costoso e, sul piano didattico, molto discutibile.


 


========== La email inviata al Corriere 
==========
Lingue minoritarie


Caro Romano, a proposito della sua risposta 
«friulano non è la lingua di una minoranza», lei non ha citato la Carta Europea 
delle Lingue Regionali eMinoritarie, che l’Italia ha firmato il 27 giugno 2000. 
Su tale Carta è scritto che «la tutela e la promozione delle lingue regionali o 
minoritarie (...) rappresentano un contributo importante per l’edificazione di 
un’Europa fondata sui principi della democrazia e della diversità culturale ». 
Immagino che lei non creda in una «Europa basata sui principi della democrazia e 
della diversità culturale». Ha dato una sua definizione di «minoranza», quando 
la definizione di «lingue regionale o minoritaria» nella Carta Europea è: 1) 
lingue tradizionalmente parlate nell’ambito di un territorio di uno stato da 
cittadini di quello stato; 2) lingue diverse dalla/e lingua/e ufficiale/i di 
quello stato. E l’idea di «Europa basata sui principi della democrazia e della 
diversità culturale»? Tutto ignorato. Per fortuna a Gorizia il commissario 
europeo per il multilinguismo Leonard Orban ha dettato la posizione dell'Europa: 
«Dobbiamo fare del nostro meglio per promuovere le lingue minoritarie e 
regionali».



 mi sembra costoso e, sul piano didattico, molto discutibile.
Risposta che condivido al 111%.
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un grande esperto di didattica.
Ciao Cingar e ciao ADPUF,
"nessuna risposta" perchè Sergio Romano non aveva risposto sulla Carta 
Europea. Forse un collaboratore (difficile) o un lettore ha fatto norate la 
cosa a Romano (o forse ci ha ripensato lui stesso), fatto sta che 2 giorni 
dopo si è sentito in dovere di rispondere, nel corpo di un'altra mail, 
all'appunto sulla Carta Europea.
Per questo si veda il thread che sarà aperto successivamente.
Bepe
P.S.: trovo divertente che un appunto così pesante sulla congruenza 
europeistica del Corriere e di Romano, sia passato attraverso le maglie 
della ferrea censura di V. Solferino.

 Per questo si veda il thread che sarà aperto successivamente.
(Nota di servizio... Capisco che stai postando articoli e interventi
man mano che li hai a disposizione, ma forse è un po' dispersivo
aprire un thread per ognuno: già non mi pare sia partita un gran
discussione nel NG, e così la spegni del tutto. Se la seconda risposta
di Romano si ricollega in qualche modo a questa, e immagino di sì, io
la accoderei a questo stesso thread.)
--
Cingar

 etichetta come "conservatore e fascista".
La cosa strana è che il Corriere sembra aver censurato l'intero intervento.
Dovrebbe trovarsi al primo posto in data 25-settembre, su questa pagina :
http://www.corriere.it/solferino/romano/
, invece non appare.
Sapendo che è al primo posto del 25-set, si può indovinare l'URL :
http://www.corriere.it/solferino/romano/07-09-25/01.spm
 ed allora lo si può
vedere.
Viene quasi da pensare che il Corriere l'abbia censurato perché si è parlato
della Carta Europea delle Lingue Regionali, in termini antieuropeisti.
Ciao,
Bepe

 
  ha scritto nel messaggio 
news:pXQJi.119954$%k.26...@twister2.libero.it
...



Il commissario europeo per il multilinguismo Leonard Orban ha
perfettamente ragione quando dice: «Dobbiamo fare del nostro meglio
per promuovere le lingue minoritarie e regionali». Però i friulanisti
devono ricordarsi che in Friuli Venezia Giulia si parla anche lingua
veneta, nelle province di Trieste, Gorizia e Pordenone.
Alcuni si richiamano alle lingue storiche, come è formulato in una
legge nazionali, ed esse sono il tedesco, francese, sloveno, friulano,
sardo, occitano, ecc. Questa legge si fonda però su un sofisma, ossia
quello di parificare lingue di origine diversa. Tedesco, francese e
sloveno sono lingue nazionali parlate da minoranze che, per motivi
bellici e politici, si sono trovate in territorio italiano. Queste tre
lingue devono essere tutelate in quanto represse dal fascismo. Per
quanto riguarda il friulano, sardo, occitano, ecc. sono lingue locali,
come era locale il fiorentino, napoletano, veneto, piemontese,
lombardo, ecc.
Bisogna metterselo bene in testa, una volta per tutte: Dante, Petrarca
e Boccaccio non hanno inventato l'italiano. Essi hanno semplicemente
scritto in toscano dotto, che era la lingua che i loro lettori locali
potevano capire. Fu il card. Pietro Bembo a imporre il toscano dotto
come lingua letteraria; egli vietò a tutte le tipografie veneziane di
pubblicare libri che non fossero in toscano dotto.
Però già prima il veneto, nella sua variante del veneziano, era noto e
parlato in tutto l'Adriatico, la Grecia, fino a Cipro tanto che si
diceva: Co' te va de 'l turco, parla venessian perché 'l te capisse.
Il veneto era dunque una lingua internazionale, come lo è oggi
l'inglese. Il toscano dotto era invece la lingua nazionale, nota però
soltanto ai letterati e alla gente colta. Chi nasceva, viveva e moriva
a Napoli, in Sicilia, in Sardegna, ecc. e non faceva parte della gente
colta, non gli interessava niente di sapere l'italiano (= toscano
dotto), perché nella sua parlata locale era ben compreso dagli altri.
Nella prima guerra mondiale, nell'organico dell'esercito italiano,
esistevano i traduttori-interpreti, che traducevano gli ordini degli
ufficiali (gente colta) ai militari delle varie regioni, che non
capivano nulla d'italiano.
Il toscano dotto fece dunque carriera, mentre il veneto, con la fine
della Serenissima Repubblica di Venezia, divenne lingua locale, che
però si era estesa fino a Trieste. Il veneto infatti a Trieste, nella
variante del triestino, divenne lingua multietnica e multiculturale. I
commercianti che nel XVII secolo erano venuti a Trieste da tutta
l'Europa per esercitare l'attività economica, parlavano tutti fra loro
in triestino: italiani, greci, tedeschi, polacchi, ebrei, ecc.
parlavano tutti  il triestino, come lo parlano ancora,
indipendentemente dalla classe sociale di appartenenza.
La tutela del friulano, dunque, è una cosa giusta e legittima, sempre
che però si tutelino in egual modo le varianti della lingua veneta
delle province di Trieste, Gorizia e Pordenone.
Tale questione è però soltanto d'interesse politico. La Regione Veneto
appena quest'anno ha votato la tuela della lingua veneta e delle
parlate di matrice veneta, ma la sua giurisdizione non si estende al
Friuli Venezia Giulia. Se i veneti si sno sveglaiti tardi non si può
farci nulla. Invece è improbabile che nella Regione Friuli Venezia
Giulia ci sarà una tutela della lingua veneta. Almeno a Trieste no. I
nazionalisti contrappongono erroneamente il friulano all'italiano,
mentre invece si tratta di pari dignità tra il veneto e il friulano.
La lingua italiana, infatti, è la lingua nazionale di tutti.
Perché si può ancora dire che il veneto non sarà  tutelato? Per un
motivo molto semplice: anche se a Trieste, la stragrande maggioranza
della popolazione parla la variante del triestino, tale variante è
sempre considerata qualcosa di dialettale e non linguistico e quindi
non degno di essere declamato in scuole, pubbliche assemblee, ecc. Un
esempio per tutti: nel 1954, quando Trieste tornò all'Italia (o
viceversa), in una seduta del Consiglio comunale, un consigliere
indipendentista iniziò a fare il suo intervento in triestino. Fu
subito zittito dal Sindaco e invitato a parlare in italiano.
Per oggi basta così.
Saluti
Dario