Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per Dia

Salve,dovendo acquistare un buono scanner per diapositive cosa mi
consigliate?
Premetto che sono gia in possesso di un Epson Perfection 1660 photo ma
sinceramente i risultati fino ad ora ottenuti sono piuttosto deludenti..
Grazie a tutti quelli che sapranno aiutarmi
Pablito

 Pablito
merlinO


Perchè non un Canon? In questo campo non eccellono?

no

"> no
cacchio, dimmi che non è vero.
Sto per comprarne uno usato, il 2700F. Che ne pensi?
E perchè i Canon non sono validi? Hai argomenti in merito?
Grazie
Ciao

un post a casaccio cercato sul ng:
http://groups.google.it/groups?q=canon+2700f&start=10&hl=it&lr=lang_it&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official&selm=8rujdp%24fuu%241%40pegasus.tiscalinet.it&rnum=14
ciao

 Perchè non un Canon? In questo campo non eccellono?
per niente...
merlinO

 ciao
D.. te ne renda merito!!!
Ciao e GRAZIE

 Perchè non un Canon? In questo campo non eccellono?
Non è che non "eccellono" semplicemente non sono neanche mediocri.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 -- 
Okay, ne prendo atto, anche se mi sembra incredibile che una casa simile,
leader tra l'altro in settori simili (fotografia digitale) sia così carente.

prego

 consigliate?
Ho appena preso preso lo Scan Elite 5400, dopo un paio di giorni di 
prove, mi sta dando grosse soddisfazioni in termini di risultati.
-- 
echo 313842486316671647510282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc


Sembrava incredibile pure a me, prima di acquistare a rate il Canoscan 2700F
per 1.300.000 vecchie lire: se le dia erano sovraesposte apparivano
regolari, se erano normali venivano scure, se erano sottoesposte
scurissime... se provavi a intervenire col fotoritocco, ecco che sottili
righe verdastre di scansione facevano capolino.
Forse paradossalmente č andata molto meglio (per lo meno guardandole a
monitor) digitalizzandole con un scanner da tavolo (ma a 3200 DPI ottici).
Mario

 prove, mi sta dando grosse soddisfazioni in termini di risultati.
quoto, il 5400 è davvero un oggetto eccellente. Ha un unico difetto: il 
software in dotazione non mi sembra molto "pro", VueScan è pallosissimo 
usarlo in quanto per la messa a fuoco praticamente devi andare a 
tentativi con grosso dispendio di tempo e SilverFast ha problemi di 
compatibilità con la macchina connessa in FireWire (e a volte anche in USB).
-- 
          ***   nickwing    ***
membro di: 
http://www.nikonclubitalia.it

 Non è che non "eccellono" semplicemente non sono neanche mediocri.
Il 4000 non sarebbe male come qualità delle immagini che tira fuori, se
non fosse che è lento come un bradipo ferito a morte.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:JggJd.7920$V17.2...@twister1.libero.it...


Sembrava incredibile pure a me, prima di acquistare a rate il Canoscan 2700F
Mi sa che era guasto il tuo
KOALAcapita

consigliate?
Se vuoi il meglio ad un prezzo ancora umano nikon coolscan 5000 ed
Già liscio la differenza con un normale scanner si vede moltissimo. Se
poi si considera anche il digital DEE ne viene fuori qualcosa di
eccezionale (quest'ultimo da solo vale tutto il prezzo)
KOALAse fai notturni o foto in penombra griderai al miracolo

 Mi sa che era guasto il tuo
Lo pensai inizialmente, ma al tempo ricordo che lessi di altri che
lamentavano in particolare la poca luminosità e mi rassegnai al fatto di
compensare in qualche modo via software.