Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software catalogazione

Buon proposito: catalogo tutte le foto.
Candidati:
- Lightroom: mi piace molto, ma lo trovo piï¿œ adatto a gestire "piccoli" 
catalogi, orientati allo sviluppo e al portare a termine un lavoro. al 
momento creo un catalogo per ogni "occasione", probabilmente sbaglio, ma 
lo uso al 90% per lo sviluppo dei raw.
- Extensis Portfolio: lo avevo provato e mi sembra molto potente, anche 
se un po' pachidermico
- Expression Media: ex iView Media Pro di cui ho letto gran pareri 
positivi, ma trovo molto molto poco sul nuovo prodotto di microsoft. ho 
cominciato a far catalogare a papï¿œ le sue foto con questo e non si trova 
male. oltretutto mi sembra ben improntato alla gestione di un vero e 
proprio archivio di foto
- AcdSee: per empatia lo scarterei, l'ho usato per anni ma solo per 
navigare tra le cartelle e non mi ha mai convinto troppo
Suggerimenti ed esperienze?
Grazie,
perrins :)

 Suggerimenti ed esperienze?
Oltre a quanto gi� detto, questo � un sito che ho postato diverse volte e 
che mi � stato davvero prezioso. L'ho trovai proprio nel manuale di IVMP.
http://www.controlledvocabulary.com/

 lo uso al 90% per lo sviluppo dei raw.
boh.. io ho oltre 30K foto e 1 solo catalogo...
rallentamenti non ne vedo, la gestione e' decente.
per separare i progetti, semplicemente organizzo il disco come mi e' 
piu' pratico, copiando un progetto per directory, e automaticamente in 
LR hai l'albero delle cartelle...
altrimenti puoi organizzare collezioni logiche..
ma non mi pare furbo fare nuovi cataloghi.
-- 
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 positivi, ma trovo molto molto poco sul nuovo prodotto di microsoft. ho
ho usato iView per anni ed era ottimo come catalogatore (non sviluppava i 
raw quindi dovevi affiancarci DPP o Nx); poi perï¿œ ho scoperto un gravissimo 
baco... se hai le foto su uno storage in rete ï¿œ lento come la fame. Avevano 
detto che lo correggevano nella 3.0, ma non sono previsti piani per farlo 
uscire (Expression Studio 3.0 infatti uscirï¿œ senza ExpressionMedia)
un mio vecchio post sull'argomento:
http://blog.rizzetto.com/archive/2008/09/16/expression-media-e-networking-un-disastro.aspx
Se vuoi qualcosa di "serio", magari pensando un giorno di passare ad una 
versione server multiutente, spesso qui consigliavano FotoStation
Sandro 

 
http://www.controlledvocabulary.com/
mi ricordo che lo linkasti :)
ora me lo rileggo bene, mi sembra di qualitï¿œ (anche solo quanto c'ï¿œ 
scritto per la presentazione ï¿œ PIU che vero)
grazie G@z!
perrins

 ma non mi pare furbo fare nuovi cataloghi.
per ora facevo cosï¿œ perchï¿œ in questo modo potevo portarmi la cartella 
del progetto su un altro pc e continuare a lavorare lï¿œ
ï¿œ un'idea stupida?

 versione server multiutente, spesso qui consigliavano FotoStation
multiutente mi interessa poco, butto un occhio anche a questo
insomma mi pare di capire che ognuno segue un po' un sistema suo
grazie,
perrins

 ï¿œ un'idea stupida?
boh.. io ti consiglio un disco esterno. a quel punto anche il catalogo 
puoi metterlo nel disco, oppure puoi esportare i settaggi della foto 
(xmp) che un altro eventuale LR carichera' e applichera' automaticamente 
quando remporti il file


 quando remporti il file
questa degli xmp non la conoscevo proprio! (ma sono gli stessi che l'ACR 
crea per ogni file che converte? pff... che sbatti - ho smesso subito di 
usarlo -)
ma ovviamente posso farglieli esportare successivamente "alla bisogna"?!
perï¿œ niente male l'idea di sbattere tutto su hd esterno e giochicchiare lï¿œ
(anche se tutto il discorso era cominciato quando il mio PC era 
vecchiaccio e l'imac del babbo fiammante, eheh)
il disco esterno ï¿œ il prossimo acquisto. sicuro!
grazie
perrins

 il disco esterno ï¿œ il prossimo acquisto. sicuro!
i catalogi mac e pc sono compatibili.
te lo dico perche 1 anno e mezzo fa passai da win definitivamente a mac 
e continuai a usare lo stesso catalogo


 le foto perï¿œ possono stare in rete, right?
yes, sir... 

 faccio dei leggeri export web (peso nullo)
mi hai convinto.
ma oggi cominciando mi ï¿œ venuto un atroce dubbio: tenere il raw 
catalogato con lightroom e tenere le impostazioni di sviluppo nel 
catalogo significa che un giorno ("'nzi sa mai") non avrï¿œ modo di 
accedere alla foto cosï¿œ come l'ho modificata senza utilizzare lightroom
vero ï¿œ che, quel maledetto giorno, prenderï¿œ tutto il catalogo e lo 
esporterï¿œ in jpg perï¿œ ï¿œ come se il jpg mi dasse la sicurezza del "cosï¿œ 
lo hai modificato e cosï¿œ per sempre io rimarrï¿œ! :D"
:) grazie, al massimo per le foto "pizzacongliamici" sbatto via i raw
buon luglio

 :) grazie, al massimo per le foto "pizzacongliamici" sbatto via i raw
io farei cosi.
altra cosa..
tieni poi conto che i raw converter miglirano..
lightromm nelle prime versioni aveva uan colorimetria orrenda.
ora e' buona, anche se non a livello dei migliori, idem lo sharpening 
(capture one e' fantastico)...
per cui sempre meglio sperare nel futuro
ciao.
-- 


 perrins :)
prego, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 spesso qui consigliavano FotoStation
un pelo caruccio :D
L'ho provato quando ho giocato a fare il reporter, ed � comodo per via
dei campi iptc, etc etc...
Colin.


 per cui sempre meglio sperare nel futuro
saggio.
grazie di tutto marco,
per la disponibilitï¿œ e la chiarezza :)
nel weekend comincio e ordino tutto il materiale per i backup ;)
thanks
:) perrins

> navigare tra le cartelle e non mi ha mai convinto troppo
insomma, questo iview ï¿½ passato per le mani di molti, ma non ha retto la 
prova tempo/funzionalitï¿½ :)
ora vediamo di far girare come si deve lightroom, eheh
comprerï¿½ anche il libro (se risparmio qualche ï¿½ dagli hd, eheh!)

 comprerï¿œ anche il libro (se risparmio qualche ï¿œ dagli hd, eheh!)
Dovresti avere posta :D
Colin.