Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma le REVIEW sono obbiettive?

Parlo delle review delle fotocamere su siti quali Dpreview, Megapixel,
Steve's Digicam, Image-Resurce, ecc...
Leggendole sembra che le macchine siano tutte quasi perfette per la loro
fascia di prezzo (che è sempre quella americana quindi + bassa che qui da
noi...) se non per qualche piccolo problema (leggera distorsione barilotto,
leggere aberrazioni cromatiche, leggero ecc...) che cmq non ne inficia il
risultato finale.
Ad esempio la dibattuta FUJI S602 ZOOM qui viene sempre denigrata (tranne
che dai pochi possessori) e invece sulle varie review viene considerata un
ottimo acquisto per vari motivi (zoom 6x, ergonomia tipo reflex, due tipi di
memorie supportate, ecc...) e consigliata a tutto tondo.
I difetti che spesso qui sul NG vengono segnalati (red -> orange, barilotto)
non vengono quasi segnalati e le foto samples sono rosse infuocate senza
alcuna distorsione....
- Dpreview segnala che il rosso tende leggermente all'arancione (ma tutto si
risolve con un +5 nella saturazione del citato colore secondo loro) e una
leggera distorsione barilotto aggiustabile col Photoshop.
- Megapixel addirittura non segnala nulla come difetti!!!!! (ecco i loro
"difetti": No focus distances indicated in Manual focus mode, Interpolated 6
megapixel image, No non-lossy image format at the actual resolution of the
CCD).
- Steve's Digicam nelle conclusioni ne tesse solo le lodi...
Ho parlato sin qui solo della FUJI S602 perchè volendone comprare una mi
sono sciroppato tutte le sue review in madrelingua ma penso che il caso sia
analogo per altri modelli.
Allora quello che vorrei sapere anche da voi: sono affidabili le recensioni
oppure vanno prese con scopo informativo sulle caratteristiche delle
macchine?
E soprattutto i samples, siamo sicuri che non vengano modificati? Guardate
questi:
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html
  (guardate sotto TEST PHOTOS)
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602z_samples.html
(guardate l'omino M&M in basso)
http://www.dpreview.com/gallery/fujis602z_samples/
 (guardate i tulipani in
fondo a destra del menu)
e non venitemi a dire che il rosso è arancione!!! Allora come stanno le
cose? Sono originali o modificate? E questo fantomatico arancio dove sta?
Se le foto sopra sono buone, allora dov'è questo arancio? Non è che magari
si presenta in una foto su 100 ma qualcuno ne fa un dramma?
Grazie.
PS= non voglio offendere nessuno ma non è che in questo NG c'è gente un po'
troppo sensibile a ogni minimo difettino che denigra (sconsigliandone
l'acquisto) ottime fotocamere solo perche la tonalità che io fotografo è
0-0-0 RGB e invece sul Photoshop mi trovo 0-0-1 RGB ? Io nei post di molti
frequentatori ho questa sensazione...
PPS= Seppur l'istinto mi dica di comprare la FUJI S602 perchè mi piace e mi
sembra una buona macchina, sono molto frenato dai pareri contrari di molti
(palati troppo fini?) contro i pochi che la consigliano (forse sono in pochi
perchè lurkano il NG prima dell'acquisto?); non voglio con questo mio post
scatenare un flame
polemico ma SOLO costruttivo col fine ultimo di attingere quante più info
possibile dal NG senza farsi sviare da chi non si accontenterebbe neppure di
30 MPixel (e non dico che sia sbagliato, ognuno ha i suoi gusti, però
sconsigliare in toto una macchina solo perchè A VOLTE può fallire una foto
mi sembra eccessivo). Voi cosa ne pensate?

> 
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html
  (guardate sotto TEST
PHOTOS)
In questo link bisogna andare sotto la review della FUJI S602 e poi sotto
Test Photos.

 wrote in message
7ZJe9.18064$%z1.3...@twister1.libero.it...


e caccia sti euri e compratela sta Fuji !!! è un mese che continui a postare
msg !!
Tanto se aspetti ancora un po' uscirà qualcosa di nuovo e allora ricomcerai
a crucciarti per altri mesi con "la compro / non la compro" e così via...
In effetti mo' escono le 5 Mpixel e tu vai a comprare una 3 Mpixel però
dipende da cosa ci devi fare...insomma compratela !
Max


......... ma dopo non lamentarti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;-)))))))))))))))))))))))
con simpatia
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:nlKe9.79337$pX1.2...@news2.tin.it...

Parole santissime!!!
E' un mese che chiedi della 602. Molti te la sconsigliano...ma tu
insisti...allora comprala e poi valuta da te!

 ha scritto nel messaggio
news:alfuig$45c$1...@newsreader.mailgate.org...



..... discorso che non sta in piedi neppure coi puntelli !!!
1° un cliente rimane impressionato dal risultato del lavoro del
fotografo......non bada certo come lo ottiene ;-)
2° guarderà la qualità "estetica" ... quindi l'inquadratura, le luci, la
composizione ecc....
3° un professionista non utilizzerà mai una 4 come una 5mpx "compatta o
prosumer" come quelle citate......sono troppo "limitate"
4° ... ed è la cosa più importante, un professionista sa "guardare" e
"gestire" in profondità un'immagine.............per cui, se vogliamo parlare
di Mpx..................sa BENISSIMO che per poter stampare una BELLA foto
20x30 ed oltre (per il resto.....tipo il 10x15....e ultrasufficiente una
3mpx con una buona ottica).... non potrà mai utilizzare una 4mpx ;-)
......purtroppo con l'avvento del digitale si è "disimparato" a guardare una
foto!!!!
una BUONA foto o immagine che sia..............lo deve essere anche su
CARTA....non solo su monitor..........ecco il gravissimo errore che si
commette nel guardare e fare un comparativo tra fotocamere limitandosi a
vedere l'immagine a schermo
... oggi si parla che la fotografia digitale ha raggiunto la qualità del
35mm.............è vero..........ma si parla di apparecchi con oltre 6mpx
;-)))


 >
Questo mess non volevo mandarlo ma l'Outlook ha deciso di sě....
Scusate!

Evidentemente non usi la fotografia chimica, o non la usi professionalmente
Ti assicuro che il digitale è ancora lontano e lo sarà per molto... (leggi
fotocamere 6x6)
Ciao
Mat
PS
Certo che con il 6mpx comunque la qualità "casalinga" è altissima e pensa
quando ci saranno card da 8Gb che scorpacciate :-))
Speriamo che con la quantità salga anche la qualità dei digifotoamatori :-))



..... ti assicuro che è altissima anche la qualità Pro ( anche sulle 5.1mpx
come la Nikon DX1 e la Canon D1 )........
..... ho il profondo dubbio che la qualità dei digifoamatori......scenda
;-)))
salutissimi


 ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z237Z185Y...@usenet.libero.it...



....... d'accordissimo sul Photoshop! ........ se non ci
fosse.........bisognerebbe inventarlo ;-))
perň intendevo le solo le stampe....quelle fuori dai piů comuni formati da
minilab.....quelle, insomma, che, per esempio, vanno esposte alle
mostre....dall'A3 in su.........e credimi che un occhio attento nota
l'eventuale "artificio"....anche con GenuineFractals ;-))
....non solo al reporter č utile una digitale.....ma anche alle sfilate di
moda....sui set cinematografici......nei concerti.....su tutto quello che
deve passare sul web in tempi stretti ;-)
PS: .... poichč credo che anch'io ho ancora molto da imparare sl
PS.......credo che ci risentiremo presto ;-)


 
guarda che dipende da che 'professionista' intendi.
chi fa foto sportive per quotidiani e riviste usa il digitale da anni,
da quando i sensori erano da 1,3 Mpixel
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 da quando i sensori erano da 1,3 Mpixel
..... lo so....una kodak PRO o una nikon D1 PRO prima
generazione............fanno ancora foto migliori di una 4mpx COMPATTA ;-))
buona giornata.......la mia è finita e finalmente posso andare a dormire
buona notte a tutti ....anche ad aXSe che siè svegliato male ;-)


 assolutamente essere preso per il culo!!! .....
aahahahhahahahaaahhhahahahaaahahhahahahahahahahhaha
ma se è lo sport preferito dei matrimonialisti...
le stampe con l'effetto flou, le cornicette, l'edera, i ridicoli effetti
con photoshop.
Pochissimi capiscono la differenza tra le sopracitate puttanate
e delle foto veramente belle. e visto che questi non hanno
intenzione di pagare delle foto belle, mi spieghi perchè
perderci tempo? tanto vale stampare tutto con il flou (che fa i lineamenti
tanto belli.....) e montare il tutto il un ENORME album in pelle...
Perchè più è grande l'album più è bravo il fotografo...


 saperne qualcosa.
Dove si puň trovare in rete una buona guida per iniziare a usare Photoshop?
E' difficile arrivare a un certo livello?
Servono i manuali da libreria? Se sě ce ne citi qualcuno?
Grazie.