Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondita di campo

Chiedo aiuto perche' poco esperto: so che a parita' di diaframma un
obiettivo 100 ha una profondita' di campo minore di un 50; so anche che
in fotografia macro la profondita di campo e' una delle note dolenti, a
causa della distanza minima tra obiettivo e soggetto (ma correggetemi
se sbaglio).
Volendo acquistare un obiettivo macro per provare a cimentarmi in
macrofotografia (insetti e simili) quanto e' importante scegliere la
focale (rimanendo sempre tra 50 e 100) ai fini di non rimanere troppo
penalizzato con la profondita di campo? Che focale scegliereste voi? Mi
sto facendo un po' troppi problemi?
Grazie!

sto facendo un po' troppi problemi?
le ottiche piu' vendute sono quelle a cavallo dei 100mm di focale, non
tanto perche' la pdc sia differente da un 60 o da un 200 quanto piu'
perche' sono quelle che ti permettono di stare ad una distanza un po'
piu' decente dal soggetto --rispetto ai 50 o 60mm-- ma non costano
quanto un'utilitaria di terza mano --come i 200mm--.
francamente non ricordo se la pdc di un 50 macro con cui scatti 1:1
sia maggiore di quella di un 105 usato nello stesso scatto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

DOUBLECLICK ha scritto:

io ho preso il 70 macro sigma.
rispetto al canon 100 ha un autofocus da schifo, a TA e orribilmente 
loffio specie a distanze non macro.
però costa relativamente poco e usato _solo_ in macro è eccelente.
i primi esperimenti: 
http://www.lorenzoborra.it/bici/


si'.
La focale con la pdc conta relativamente poco: piu' e' lunga la lente 
piu' ti devi allontanare dal soggetto (la minima distanza di messa a 
fuoco si sposta indietro).
Quindi alla fine la pdc e' sempre piu' o meno quella.
Quello che cambia e' la distanza fra te e quello che devi fotografare.
ciao,
	Davide.

 Quello che cambia e' la distanza fra te e quello che devi fotografare.
'nzomma... che la focale conti poco per la pdc non è mica vero!
Più la focale è lunga, meno pdc si ha a disposizione (a parità di
apertura di diaframma).
Parlando solo di macrofoto, le focali intorno ai 100 mm. sono un
buon compromesso tra distanza dal soggetto e pdc.
edi'® 

 apertura di diaframma).
E a partita' di distanza dal punto di messa a fuoco.
Con le lenti macro a focale piu' lunga la distanza minima di messa a 
fuoco e' piu' lontana.
ok?
Ciao,
	Davide.

 ok?
IMHO no.
Poniamo - per esempio - che per riempire il fotogramma con l'oggetto
fotografato con una focale corta devi stare a 20 cm di distanza e con
una più lunga a 40: a parità d'ingrandimento dell'oggetto, e di diaframma
utilizzato, nel secondo caso la pdc è minore.
Ciao,
edi'® 

 utilizzato, nel secondo caso la pdc è minore.
Col il Tamron 90 che ho acquistato da poco è fornita una tabella della
pdc: alla distanza minima (0,291) la pdc varia da 1 mm (a f 2,8)  a 4mm
(da 0,290 a 0,293) con f32.
sob!
Ciao
Francesca

 utilizzato, nel secondo caso la pdc è minore.
Piu' sei lontano dal soggetto piu' la pdc aumenta, questo e' un fatto.
Poi il rapporto fra lunghezza focale e rapporto di ingrandimento nei 
macro e' un casino perche' avvicinandosi al massimo rapporto di 
ingrandimento cambia tutto: lunghezza focale reale, diaframma reale e 
via discorrendo.
Ciao,
	Davide.

 ha
scritto:

un po' di calcoli:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
lo hanno anche aggiornato da poco con disegni.
ggg

 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Di nuovo: l'apertura focale e la lunghezza focale di un macro quando il 
rapporto di ingrandimento si avvicina a 1:1 non sono quelli "di targa".
Quindi non sperate di fare i calcoli cosi', perche' vi vengono sballati!
Ciao,
	Davide.

Grazie a tutti per le interessanti informazioni.
Sono quasi deciso a prendere un 100mm: il canon f2.8 sarebbe il mio
sogno proibito... appena recupero un po' di finanze!