Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200 e..quali obiettivi???

Ciao a tutti,
ora che mi sono un po' impratichito della macchina vorrei iniziare a
prendere degli obiettivi che la valorizzino (nei limiti delle mie
modeste finanze..).
Al momento la uso con il 18-70,cosa potrei affiancargli secondo voi per
iniziare?
Faccio molte foto di viaggio e mi piace molto il reportage.
Mi piacerebbe avere il 18-200 per la comodita' di coprire molte focali
senza cambiare lente e perdere l'attimo,ma a questo punto il 18-70
diventerebbe di troppo.
Pensavo al 70-300 VR,che ne pensate?Si potrebbe eventualmente
affiancarlo ad un duplicatore 1,7x?
Cosa d'altro suggerireste?
Grazie dell'aiuto
Marco (che vorrebbe cominciare a fare qualche bella foto..)
-- 
Posso insegnare ad un uomo a navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'
Per rispondere via Email detergi il SUDORE !

 Cosa d'altro suggerireste?
28-70 e 70-200, f2.8...e con 7mijoni de vecchie lirette
passa la paura.
Grandangolo 12-24 nikkor o tokina...dipendentemente
dal capitale rimasto :-)
Con, mi pare, circa 350 euro, dup. 1.7,
...pare che col 70-200 vada molto d'accordo.
Molto + economicamente, tieni il 18-70,
che male non va e aggiungi il 55-200 vr nuovo,
è anche molto ridotto come peso e dimensioni,
oppure anche il 70-300 vr che dicevi, ma penso che
ti mancherebbero di + quei 15mm in basso,
che i 100mm di tele.
Eviterei duplicatori sugli ultimi due, perchè già
non sono luminosissimi di loro,...se poi gli
vai a togliere anche un paio di stop...
fate vobis

 Faccio molte foto di viaggio e mi piace molto il reportage.
o il 18-200VR o il 24-120VR, in seguito il tokina 12-24 e/o l'80-200 
2.8 usato, poca spesa buona resa...
merlinO

 Marco (che vorrebbe cominciare a fare qualche bella foto..)
Lo sai che non dipende (solo) dalle lenti? ;-)
Io che non volevo spendere oltre 5000 euro (come pare per te viste le
proposte) per la mia passione alla 200D ho affincato il 18-70 in kit,
poi il Tokina, ora il 70-300 VR e un 50 manuale che avevo.
I limiti si vedono ad essere pignoli, ma mi diverto ed il contributo
tecnico supera ancora quello umano.

 -- 
Ciao Marco,
Io ho preso la D80 con il 18/70, ho abbandonato quest'ultimo (perchè la 
focale massima per me era troppo corta)  e preso il 18/200VR, ottimo, ti 
permette di affrontare qualsiasi situazione senza cambiare ottica, inoltre è 
anche stabilizzato. Per completare ho anche il supergrandangolo Sigma 10/20.
Se compri il 70/300VR (io l'ho visto è veramente grosso e pesante) hai 
sempre il problema del cambio.


 tecnico supera ancora quello umano.
io mi sono svenato per la D200 ma visto che vivo in un paese molto umido
mi faceva molto comodo la tropicalizzazione..ora devo metterci anche
delle lenti,ma soprattutto tanta pratica se voglio cominciare a
fotografare..
grazie dell'aiuto
marco


 2.8 usato, poca spesa buona resa...
ma ha senso prendere il 18-200 pensando di cambiarlo poi con l'80-200
visto che fino a 80 ci arrivo con il 18-70(con tutti i suoi limiti)?
grazie dei consigli,certo che questo tokina deve proprio essere
valido,me lo ritrovo ovunque come suggerimento!
ciao
marco


 che i 100mm di tele.
da quel che faccio ultimamente credo mi servano piu' i 100 mm di
tele,terro' in considerazione le tue proposte molto sensate.
grazie
marco


 
com'e' il sigma?qui tutti consigliano il tokina..
del 70-300 mi piaceva il poter passare da un ritratto (e' quasi una
bestemmia lo so ma parlo di ritratto rubato in foto di reportage)al tele
quasi da "caccia" (lo so che stiracchio per bene le definizioni lo so..)
:-)
marco
-- 


 com'e' il sigma?qui tutti consigliano il tokina..
Ho il Sigma 10\20, e ne sono molto soddisfatto, tanti dicono che non è una 
gran marca, ma se lo usi tra 5,6 e 11 è una buona lente, tieni conto che 
costa il 70% in meno dell'originale 12\24 (500 euro contr 1200), come 
nitidezza è buono, nel controluce soffre un pò, è ben fatto,la resa dei 
colori è buona, il mio sarà un esemplare riuscito bene, se sono tutti così è 
da acquistare.
ciao
Claudio

 wrote:

:\

 affiancarlo ad un duplicatore 1,7x?
con 70-300 scordati il duplicatore.

 valido,me lo ritrovo ovunque come suggerimento!
piu' che altro e' utile...
merlinO

 tele,terro' in considerazione le tue proposte molto sensate.
Tenendo il 18-70, che cmq già ti da un discreto
grandangolo a 18, anche se non estremo,
trovi sia il tokina che il nikon(VR) 80-400,
che sono due discrete lenti e forse ti
eviterebbero la necessità di duplicatori;
il primo a 500 e rotti euro e il secondo, ahimè,
a un pò più del doppio...però questo forse
riesci a trovarlo usato.


Ciao Marco
Come ho già detto io ho il Sigma e mi trovo molto bene, non ho mai usato il 
Tokina ma da quello che ho letto in giro anche su siti americani come 
qualità di resa si equivalgono. Il Sigma ha però una pecularietà è 10/20 e 
no 12/24, in pratica è un pò più supergrandangolo.


 č vero ma solo nei casi in cui si usa il supergrandangolo, diciamo un 20%
Ma sinceramente, cambiare gli obbiettivi non mi sembrava un problema da
evitare il piů possibile :\

 nikon(VR) 80-400,
e questa e' un' opzione a cui non avevo pensato e che potrebbe fare al
caso mio.
ci pensero' su.
m.


 piu' che altro e' utile...
infatti penso lo prendero'..
grazie
m.


 evitare il più possibile :\
cambiare non e' un problema,il problema semmai e' abbracciare piu'
situazioni (focali)possibili..e ovviamente un minimo di qualita..insomma
la solita luna..
-- 


 no 12/24, in pratica è un pò più supergrandangolo.
interessante,cerchero' altre info,grazie
marco


 con 70-300 scordati il duplicatore.
avevo questa sensazione..poco ci manca che vengo messo al rogo per
averlo accennato!
:-))
quando uno vorrebbe la luna e non puo' permettersela si inventa tanti di
quei palliativi..
marco


qualcuno suggerisce un 80-400...
visto che hai detto di voler fare reportage, non ce lo vedo molto...
merlinO

 caso mio.
Occhio che questo č stabilizzato ma non motorizzato, dicono che l'AF sia
piů lento di un bradipo in agonia.

 quei palliativi..
Invece di avere una luna di cartone subito, meglio avvicinarsi un passo
alla volta. Intanto prendi il 70-300 (non credo avrai grosse necessità,
oltre i 300 mm); per cominciare va bene anche quello, se vorrai qualcosa di
meglio hai sempre il tempo di cambiare rendendolo indietro come usato (o
vendendolo per conto tuo, meglio ancora).

 piů lento di un bradipo in agonia.
e a questo non avevo proprio pensato,accecato com'ero dal "cannone"..
quanto siete utili ragazzi!!!


 
ma sai,quando riprendi persone come gli orientali che non si vogliono
far fotografare e' una manna..in India se non avessi avuto un 500
prestato non avrei fatto nulla..o quasi..:-)


 vendendolo per conto tuo, meglio ancora).
altro ragionamento ineccepibile!e' credo quello che faro',probabilmente
affiancando il 12-24 tokina o il 10-20 sigma..vedremo


 
mah, strano io ho l esperienza opposta.
si fanno fotografare facilmente gli indiani, anzi si mettono subito in 
posa. raramente ho visto qualcuno tirarsi indietro.
forse che abbiamo due approcci differenti?

 forse che abbiamo due approcci differenti?
dipende da dove sei,a quale religione appartengono,da come ti proponi
certo,da molti fattori,in genere i giovani son piu' aperti,gli anziani
molto meno.
Riprendere la gente che fa le abluzioni nel gange sarebbe anche un po'
indelicato se fatto da troppo vicino per come la vedo io,non
biosgnerebbe fotografarli del tutto ad essere onesti ma almeno mettendo
un po' di distanza tra la lente e loro si ha come l'impressione di
preservare di piu' la loro privacy.
ma sono tutte "paturnie" mie..


 prestato non avrei fatto nulla..o quasi..:-)
Non sono mai stato in Asia, quindi non so dirti...
Come linea generale comunque chi non vuole essere fotografato io non lo 
fotografo e in ogni caso un 200 (300 su aps) dovrebbe essere piu' che 
sufficiente... Ricordiamoci che una delle regole base della fotografia, 
e forse vale ancora di piu' per il reportage, e' essere vicino al 
soggetto...
merlinO