Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altroconsumo insiste...

...nello sparare cazzate.
 
Numero di Marzo, pag. 33, riassunto: le Canon, che figata, stupende, la 
60D meglio della 6D, la 1100D con l'obiettivo kit quasi al livello della 
Nikon D7000 con il 18-105, le altre Nikon dietro, le Pentax fanno cagare, 
la K-5 peggio di tutte le Nikon e Canon, poi la K30 e in fondo, 
praticamente sotto la sufficienza, la K-5II, una vera schifezza.
Inoltre sparano altre cazzate, per esempio confondono le NEX con le Alpha, 
dicono che il 16-50 della Sony A77 ha il diaframma fisso (non hanno 
capito cosa vuol dire 2.8-2.8), scrivono "le lenti prodotte da Sony sono 
più leggere", mettono la Fuji X-Pro1 in fondo alla classifica...
 
In questo modo dicono:"Guarda che furbi siamo, ti facciamo risparmiare un 
casino, la 1100D è meglio della 650D e anche della D600 e ti costa la 
metà o meno"... che stronzi!
 
Questa è veramente la volta che disdico tutto, visto il cumulo di 
puttanate sono completamente screditati :-(
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


 
 
non è mai troppo tardi per raggiungere la consapevolezza,anni fa hanno anche 
scritto che le firestone sono le migliore gomme per auto e il segafredo un 
caffè non gradito al palato del tester,i gusti non si discutono,ma pagare 
per sapere i gusti degli altri...
comunque è vero, le canon sono migliori,ahahahahah 
 
 

> comunque è vero, le canon sono migliori,ahahahahah
 
kuoto
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che non deve chiedere mai

 dire: se hai il cervello usalo, altrimenti abbonati a certe cose.
 
Mah, finora sono rimasto socio più per l'idea di supportare le campagne 
in difesa dei consumatori e degli utenti dei servizi pubblici, visto 
anche l'attenzione che stanno cercando di mettere all'aspetto etico e 
ambientale dei sistemi di produzione. Certo i test sono la cosa più 
inutile perché per esempio per l'elettronica quando il test esce i 
prodotti non sono più in commercio, poi non capisco perché due 
frigoriferi identici ma di colore diverso o che differiscono per qualche 
minuzia abbiano giudizi drasticamente diversi. Gli articoli sulle 
fotocamere però sono sicuramente il peggio del peggio del peggio.



Ciao, la filosofia di altroconsumo "siccome non accettiamo pubblicita' 
siamo obiettivi" non e' detto pero' che siano anche esperti e preparati 
e neppure che non pubblichino pubblicita ma accettino invece contributi.
Ho cessato l'abbonamento alla rivista molti anni fa quando sono passati 
da pagamento annuale con bollettino a domiciliazione bancaria xche non 
approvo il metodo su merci o servizi di cui voglio poter esprimere il 
gradimento.
Ciao
Rolando

Altro consumo...altro servizio fatto per fregare la gente.
Chi mi dice che le case produttrici non fanno dei bei regaloni per delle 
recensioni compiacenti...accade ovunque ormai.
Solo mesi di sudata attività di ricerca su forum e review più o meno in 
interessate si può arrivare ad una visione oggettiva del panorama di 
offerte.
 
PS: al corso avanzato di fotografia la mia Pentax K5 dava la biada ad una 
fila di CaNikon.  Altro che cazzate..
 
"lefthand"  ha scritto nel messaggio news:kgrao0$9l0$1...@nnrp.linuxfan.it...
 
...nello sparare cazzate.
 

 in difesa dei consumatori e degli utenti dei servizi pubblici, visto
 
Ma non l'hai ancora capito che tutte queste benemerite associazioni (per i consumatori, per gli 
automobilisti, per i cani randagi, per i lebbrosi in eta' scolare,  per prevenire l'epatite A ecc. ecc.) 
servono solo ed esclusivamente a tutelare e promuovere il presidente-portavoce-fondatore-padre 
padrone  dell'associazione stessa? 
 
Sveglia !!
 
In particolare: da trent'anni altroconsumo fa delle campagne di abbonamento in cui all'abbonato viene 
regalato un gadget consumistico di infimo valore e di palese inutilita' (calcolatrici, traduttori da 
viaggio e altre cazzate che neanche postalmarket).  Il gadget e' consumismo della piu' bell'acqua ed 
e' antitetico rispetto ai valori teoricamente propagandati dall'associazione (consumare solo roba utile).
 
Non senti da solo a naso la puzza di bruciato nella divaricazione fra gli scopi e la prassi? 
 
Sveglia !!
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

Altroconsumo e' una rivista per consumatori che devono affrontare una spesa 
in un ambito che non conoscono, sotto nessun aspetto.
 
E' ovvio, che un consumatore molto informato ha una consapevolezza maggiore 
sulla spesa che sta affrontando, fa valutazioni di carattere molto piu' 
tecnico, ed ha delle esigenze su caratteristiche e prestazioni che il 
consumatore descritto sopra nemmeno immagina e che, paradossalmente, 
potrebbe invece trovare incomprensibili, se non addirittura scomode. Da qui, 
l'inutilita' di suggerire una spesa per un prodotto piu' costoso anche se 
piu' valido.
 
In questo senso, le classifiche che stilano sono abbastanza funzionali.
Poi, e' anche sempre possibile che accettino "suggerimenti" dai distributori 
nazionali... nessuno e' perfetto.
 
 
 
sandro 
 
 


 
SOno stato abbonato per un anno parecchi anni fa; poi dopo aver visto le 
ca**te che sparavano su settori che conoscevo ed aver cercato prodotti 
da loro consigliati che non si trovavano in nessun negozio, decisi di 
smettere; è l'unica rivista dove ho dovuto faticare per disdire 
l'abbonamento; roba da doversi rivolgere ad un'associazione di 
consumatori per denunciarli; mai più !!!!!!   :-)
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


Ciao, Quoto in toto. Questo si che mette a fuoco la situazione. Se poi 
lo sommiamo al post di Clipper sulla difficolta dovuta alla disdetta 
abbonamento causa domiciliazione bancaria per il pagamento abbiamo, 
credo, un quadro completo.
Ciao
Rolando
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5131bc8a$0$26777$4faf...@reader2.news.tin.it...

stessa strada quella da me seguita,vorrei anche aggiungere,i prodotti che 
testano pare li comprino con i soldi degli associati,qualcuno sa alla fine 
del test dove vanno a finire?
altra cosa,tutti i regali che propongono ai nuovi abbonati a me 
personalmente paiono una mancanza di rispetto in confronto dei vecchi che 
pagano una quota a mio parere abbastanza salata per quelle poche pagine 
mensili,altra cosa ancora,andate a leggere da quante persone è composto 
altroconsumo,ventanni fa erano poche e infatti l'abbonamento era a basso 
costo,ora mi pare siano parecchie(l'abbonamento l'ho disdettato almeno 15 
anni fa).
poi si aggiunsero soldi e diritti,salute o come cavolo si chiama e a quel 
punto li congedai,vero,uno può scegliere,ma se hanno intenzione di rensere 
un servizio ai consumatori dovrebbero praticare tariffe un pò più 
popolari,sempre secondo il mio modesto parere e soprattutto smettere di 
spammare la mia casella di posta di casa e quella elettronica. 
 
 

 in accoppiata con il cervello: si chiama gugggol.
 
 
 
 
quoto,da quando esiste internet questi giornali non hanno più ragione di 
esistere,se poi piace tagliare a striscie la carta per farne altro uso dato 
che col monitor non si può fare,allora meglio acquistare un quotidiano,costa 
meno,ci sono più pagine utilizzabili e la carta non essendo patinata scivola 
meno. 
 
 


Ma il giudizio sul prezzo è una cosa a parte: loro assegnano un punteggio 
sulla "qualità" e in base a quello segnalano il "migliore del test", poi 
segnalano il "miglior acquisto" tenendo conto del (presunto) rapporto 
qualità/prezzo e talvolta la "scelta conveniente" come prodotto economico 
di qualità accettabile.
Qui il guaio è che mi piazzano una colonna "qualità fotografie" (così, 
generico) e mi dicono, tra le mirrorless con mirino, PanaGH3 e Oly EM-D 
Buono, Nikon V1 Ottimo, Fuji X-Pro1 Accettabile O_o
Oppure tra le reflex mi dicono che la K-5II ha "fedeltà dei colori" 
"accettabile"??? E che la qualità video della stessa è "mediocre", mentre 
quello della K-5 "accettabile"? O che le "prestazioni con scarsa luce" 
della K-5 sono "mediocri"? MEDIOCRI??? E "ottime" _solo_ per la 6D? E mi 
mettono una colonna apposta per la "visibilità dello schermo sotto luce 
solare diretta"? Per le reflex?
 
Insomma, girala come vuoi ma non li giustifico in nessun modo.



Verissimo, la conoscevo perchè anni fa facevano servizi in televisione, 
poi ho avuto modo, a casa di amici, di constatare quanto fosse 
contrastante il taglio serioso della rivista con le cagate mostruose, 
simili ai binocoli a raggiX, dei loro gadget premio...
 
-- 
Ciao
Michele


...spero che il Movimento 5 stelle faccia pulizia anche di tutte queste associazioni...