mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotovideocamera mustek

ciao, volevo chiedervi un parere su questo genere di fotovideocamere come
questa Mustek
http://www.pixmania.com/it/it/452469/art/mustek/videocamera-digitale-mult.html#
Ha una qualità paragonabile ad una fotocamera "normale", cioè che non ha
altre funzioni come leggere mp3, e della stessa fascia di prezzo?
-- 
www.grandeciclismo.net

Lascia stare Mustek, Aipetek, Benq, Trust, ecc.
Le fotocamere compatte BUONE (anche se non tutte dello stesso livello e 
riuscita) le fanno:
Canon Sony Fuji Olympus Panasonic Nikon Pentax Sanyo (ed Hp).
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1382 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ha scritto nel messaggio

Azz... se la vedevo prima potevo risparmiare due soldini e prenderla al 
posto della D200 :-)
Scherzi a parte a me pare un "bagaglio".... un giochino insomma.
Tieni presente che non ha zoom (solo l'inutile digitale).... si alimenta con 
3 pile ministilo che sono molto costose e poco performanti.
Non è specificata la focale dell'obiettivo e tanto meno la sua luminosità.
Io lascerei perdere e con poco di più ti puoi prendere una fotocamerina 
seria... sicuramente senza troppe pretese ma migliore senza ombra di dubbio.
.... e comprati un lettore mp3 a parte. 

 seria...
P.es. Canon a430
o Sanyo s6.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter


 questa Mustek
Immagina il peggio, ebbene questa riesce a fare di peggio.
-- 
In un momento di follia decisi di risponderti :
DECADERE
Cadere 10 volte

 Canon Sony Fuji Olympus Panasonic Nikon Pentax Sanyo (e Ricoh ed Hp).
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1394 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

> Hp).
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1438 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda su filtro polarizzatore

Volevo prenderne uno e mi chiedevo se esistono delle situazioni in cui č 
*assolutamente* meglio non montarlo. 


direi che va montato solo all'occorrenza perché un pochino di luce la 
toglie, di piů nin zo

 *assolutamente* meglio non montarlo.
di assoluto nn c'è nullo
è decisamente problematico usarlo su grandangolari molto spinti, quando c'è 
molta poca luce e... quando non c'è niente da polarizzare... 

 *assolutamente* meglio non montarlo.
piu' che altro devi chiederti in quali situazioni è utile montarlo (e
se vuoi prenderlo voglio pensare che te lo sei già chiesto), in tutte
le altre ti toglie 2-3 stop di luce (magari può servire da ND, in
mancanza di altro...) e comunque è un pezzo di vetro in più davanti
all'obiettivo

 *assolutamente* meglio non montarlo.
Di notte

magari pu� servire da ND, in mancanza di altro..
ecco, volevo capire questo, cio� se posso pensare al polarizzatore come una 
cosa che non tolgo mai oppure se ci sono situazioni (lasciando stare la 
mancanza di luce) in cui � meglio toglierlo. 

 la mancanza di luce) in cui è meglio toglierlo.
mica è un filtro uv... il pola si pappa nn meno di 2+2/3 di stop...
l'unico posto dove usarlo sempre è ai poli nei mesi di luce  forse...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Mi presento.

Salve, ho scoperto da poco questo NG, in effetti mi sono interessato a
cercare qualcosa che parlasse di fotografia digitale solo dopo aver
acquistato una macchinetta digitale. Per la precisione ho comperato
una Canon G1 e ne sono molto soddisfatto per ora, sto scoprendo paino
piano le sue molte capacita' e caratteristiche tecniche, adoro la
fotografia in genere e penso che quella digitale (pur con un esborso
iniziale notevole) sia una via piu' economica per divertirsi con
questo bellissimo mondo. Avete qualche consiglio da darmi in
proposito? Magari voi che avete la mia stessa macchina? 
___
TheJack
Long live and prosper.
On Air: "Eyes of darkness" AXXIS
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
http://www.geocities.com/thrashlist/
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."

 proposito? Magari voi che avete la mia stessa macchina?
 
Per ora non ho una macchina digitale, ma sicuramente sei finito nel posto 
giusto!
 
Saluti
  MArco
-- 
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************

giusto!
Mi auguro di si, se magari qualcuno mi desse qualche info che chiedo
nel post sopra. Io sono molto contento della G1 ma da quanto ho letto
la scelta e' ampia e completa.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] macelleria-galleria (niente h-diarrea)

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=429545828&size=o
Niente di che, ma non ci ho niente da fare.
Ciao

 wrote in 
message news:46018638$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...



Ecco, mi diresti gentilmente cosa non va nelle alte luci? Ho cercato
di lavorare in modo da tirar fuori quanto più dettaglio possibile
dalla "vetrina" e, forse sì, forse ho esagerato un pochino col
contrasto e lo sharpness, e un po' di bruciatura c'è. Consigli? Il raw
originale aveva le alte luci molto meno sparate; magari lo riprendo in
mano.
Grazie.
Ciao
Simone

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COMPRO KODAK DC 3400 usata

Vorrei comprare una Kodak DC 3400 usata (poco) possibilmente ancora in
garanzia. Il prezzo non dovrebbe superare le 600k.
Se qualcuno la vuole vendere, io sono qui!
Scrivetemi in e-mail! :-)
Valentina

 wrote in message
fX4gOz+53PCeyg...@4ax.com...



si'... ma il fatto e' che mi hanno detto che la DC 3800 non ha lo zoom
ottico... ed e' una cosa importante questa! Invece la DC 3400 ha lo
zoom ottico 2x (38 e 76 mm)... e appunto ne cercavo una usata! :-)
se sai qualcosa in giro fammi sapere, mi raccomando!! :-)
Valentina

 wrote in message
=LsgOw9qX89Ges...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:fX4gOz+53PCeyg...@4ax.com...



Ciao!
Se vai su iBazar ce n'e' una all'asta, nella categoria foto e video,
macchine fotografiche, Kodak... scade domani sera l'asta... e secondo
me se la macchina ti piace potresti prenderla! Si risparmia un casino!
Ciao,
Valentina
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiuntivo Raynox

Ciao.
sapete dove posso trovare questo aggiuntivo ottico in Europa? (se non in
Italia!)
Ho guardato parecchio in giro ma non lo ho trovato.
Non ditemi l'ambito NITAL perche` ci ho gia` guardato!!!
RAYNOX    DCR-1850 PR0  Pro telephoto Lens 1.85x e relativo anello
adattatore, da 58 a 52.
Grazie e ciao!
--
http://www.iltempio.8m.com
In questo sito risiede il manifesto
del newsgroup:
free.it.hobby.pesca.mosca

Sai se per caso questo aggiuntivo va bene anche su un'ottica come quella 
della Canon PRO90IS ?
Volevo provare a fare un po' di caccia fotografica !!! ;-)
Simone wrote:

-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
Forse si, guarda un po' qua:    
http://www.oani.net/raynox_chart.pdf
e qua: 
http://precision-camera.com/digital/Raynox/rnx_DCR1850.htm
se lo trovi in Europa, fammi sapere, grazie!

 
Pero' mi sembra di capire che si possa usare solo con zoom fino al 7x, 
quindi anche se lo monto sulla mia Canon arriverei al massimo a 12,6 X e 
non saprei mai quando sto zoomando troppo (o forse me ne accorgerei da 
distorsioni o incapacita' di messa a fuoco).
Boh !


io capisco che non puoi metterlo su una fotocamera che di suo ha uno zoom
oltre il 6x.
quindi se la mia ha un 5x, passo a circa un 10x.
 cioe` con la zoommata al massimo della fotocamera, (190mm) arrivo ad un
352mm.
correggimi se sbaglio, non sono un esperto!
Il problema, e` che lo trovo solo in USA!!
--
http://www.iltempio.8m.com
In questo sito risiede il manifesto
del newsgroup:
free.it.hobby.pesca.mosca
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3D12ECF4...@SPAMtiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ok,mi compro un treppiede ma........

Ciao a tutti,finalmente durante una settimana di vacanza ad Ustica ho avuto
modo di provare per bene la mia Canon A70 e devo dire che mi sorprende
sempre di piu':)
Ho fatto molte foto,ma non ne ho potute fare tante altre per la mancanza di
un treppiede che a questo punto ritengo fondamentale!
Mi sorge pero' un dubbio,poiche' la mia digicam non ha la possibilita' di
interfacciarsi con un pulsante di otturatore a distanza che senso ha
prendere il treppiede se poi ogni volta che scatto devo premere io
l'otturatore sul corpo macchina??
La foto non verrebbe ugualmente mossa??
Grazie per le risposte:)
E magari consigliatemi pure un bel treppiede sui 30euri!

 E magari consigliatemi pure un bel treppiede sui 30euri!
Ecco, su questi è meglio che usi l'autoscatto ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 La foto non verrebbe ugualmente mossa??
Non t'č mai venuto il sospetto diperchč abbian messo un timer di autoscatto
a 2 secondi? :)
Tu premi, molli e dopo 2 secondi, perfettamente immobile, la macchina
scatta.

Grazie a tutti per le risposte, in effetti all'autoscatto ci avevo pensato
ma mi sembrava una soluzione...ehmm come dire... poco professionale,ma
poiche' io con un budget di 30-40 euro non devo comprare un treppiede
professionale mi accontento:)

 E magari consigliatemi pure un bel treppiede sui 30euri!
Idea interessante per il treppiede: essendo le compattine digitali fatte
apposta per occupare poco posto ed essere portate sempre in giro non mi pare
abbia molto senso portarsi dietro un enorme cavalletto..........Io uso con
soddisfazione quei piccoli cavallettini alti sui 20 cm, con il tubo
estensibile e i tre piedi retrattili. Hanno la testa a sfera non molto
stabile, ma io lo uso addirittura con la reflex.......con la A70 non si
dovrebbe muovere di un pelo.......
--
-----------
JUDAS

 dovrebbe muovere di un pelo.......
anch'io ho comprato un treppiedi similenon costano molto e si trasportano
facilmente.
EnerMax

 Ecco, su questi è meglio che usi l'autoscatto ;-)
a livigno ho visto dei treppiedi della manfrotto a partire da 40,00 euro
altezza sugli 80 cm, non saprei dire di piu'...
saluti, stuka
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonix LX1, bella compatta, ma davvero così rumorosa?

Ciao ragazzi, sono sempre alla ricerca di una compatta da portare dietro in
tasca, che sostituisca la mia vecchia Optio 330, guastatasi alcuni mesi fa.
Ieri ho visto in un MW molte macchine dal vivo, fra cui la splendida (almeno
come estetica) Panasonic LX1. Ho letto le recensioni, ma la condannano senza
appello per il troppo rumore. Eppure nei forum di Dpreview la macchina viene
descritta molto bene, e dai suoi file vengono fuori - si dice - ottime
stampe. Qualcuno fra voi che scrivete qui l'ha provata o la usa
regolarmente? Per quel che ho visto ieri, il neo più grave sarebbe il
prezzaccio...:-(((
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Con circa 250 euro in siti referenziati tedeschi compri la lz2, un'ottima 5 
MpPixel con zoon ottico 6x ... 

 stampe. 
Guarda anche qua:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/lx1.shtml
Pippo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova, non guardare....

Ho detto prova che guardi a fare. 


Prova... non rispondere...

 ha scritto nel messaggio 
news:87lpwavsano0.1ljhtvr7jt3kv$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:4aedd.166355$35.80...@news4.tin.it...

io invece ho guardato solo le risposte e non il primo post perchč era 
vietato.
Posso farlo vero?
e. 

 ha scritto nel messaggio
news:4aedd.166355$35.80...@news4.tin.it...

Prova...te a crescere :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:bmrdd.50258$H11.1...@twister1.libero.it...


ti manca l'ironia ...
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Nhsdd.49409$N45.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse un pò OT: Stampante Fuji Nx-500

Ciao Ragazzi vorrei scambiare quache opinione su chi possiede la stampante
in oggetto.
L'ho acquistata questa mattina a prima vista sembra un buon prodotto!!
Ma per esempio non riesco a capire come fare a stampare sfruttando
interamente i 10x14,8 cm (A6)
che ho comprato.(Fuji PrintPix B-20HG-W)
Scegliendo anche di utilizzare tutta area stampabile mi ritrovo con una foto
finita di 12,5x8,5 cm e un bel
bordone bianco..
Ciao
Rispondetemi nel Newsgroup.
Al

 wrote in message
vzBab.119263$R32.3...@news2.tin.it...

Ho comprato anche io la stampante in questione... ma temo che il bordo
bianco non sia eliminabile.
Penso che sia escluso dalla loro definizione di 'area stampabile'
Ciao

Ciao Roberto grazie della risposta purtroppo ho appurato che l'area
stampabile è proprio così...
Pazienza sono comunque soddisfatto del prodotto ho già fatto un bel pò di
stampe sembrano ok peccato
per il bordo..
Toglimi una curiosità , sei riuscito a capire come eseguire il processo di
pulizia ?
Mi sembra incredibile ma nel sito Fuji Inglese spiegano che è possibile
eseguirlo solo
quando la stampante è collegata in modalità TV !!!!
Fammi sapere.
Rispondemi nel Newsgroup.
Ciao
Al

 quando la stampante è collegata in modalità TV !!!!
Spero di no... Quando dovro' farlo ti faro' sapere...
Ciao,
Roberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: neotopografia sotterranea

http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/02/neotopografia-sotterranea/
 

 
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/02/neotopografia-sotterranea/
 
 
Ma sei nato in un parcheggio tu? C'hai la fissa...
 
Ugo
 


i parcheggi mi ispirano
adesso sto lavorando (su pellicola) ad una serie sui parcheggi vuoti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 17 40 f4 L USM

cosa ne pensate???
lo trovo un ottimo obiettivo
dal punto di vista qualità/prezzo
non è IS ed è un po buio
  la vostra
-- 
-----------
Marfente
mm

 dal punto di vista qualità/prezzo
io l'ho preso da poco, finora mi è sembrato un bell'obiettivo. Su 5d
vignetta a  TA, ha un bel contrasto e resa dei colori. niente
flare...tutto quello che trovi scritto su di lui riguardo pregi e
difetti è vero =)
sta cosa che per gli obiettivi non avere l'is è diventato un difetto
non se po' senti, è un grandangolo...=)

Marco Cerri ha scritto:

con l'is puoi scattare cose simili senza tripode
http://blog.ratestogo.com/wp-content/uploads/2008/08/triberg-waterfalls.jpg
non che l'assenza sia da vedere come un difetto, ma la presenza dell'is 
rende piu' flessibile anche un grandangolare

 con l'is puoi scattare cose simili senza tripode
un punto in piu' per non averlo! =)
in realtà ogni tanto farebbe comodo anche a me...era piu che altro per
rompere un po' le palle =)

  la vostra
perfetto
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> cosa ne pensate???
E' una lama :-)

 E' una lama :-)
No, di "Lama"(tm) ce n'è soltanto una sola ^__^
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 E' una lama :-)
LOL  :)


Marco Cerri ha scritto:

:-)

 
sputa?

> sputa?
E' una cosa che (in ben altri frangenti) mi sono chiesto innumerevoli volte 
:-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kyocera Finecam s3

L'ho trovata a 500 euro perchè è l'ultimo pezzo.
E' valida  ? Ho visto che ha molte funzioni e 1.3 mpx
Ne avete mai provata una ?
Grazie
CIAO
GIACOMO

 ha scritto nel messaggio
news:0XtH8.2117$ie.2...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:0XtH8.2117$ie.2...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RN)Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel

Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel,preferibilmente in zona


Pensa un pò a questa:
Pentax OPTIO330 3,34 Megapixel, zoom ottico 3x, cf 64Mb SanDIsk, come nuova
ancora imballata. Prezzo attuale 670€ con la dotazione di 16Mb.
La Vendo al primo che arriva a soli 400€
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La Vendo al primo che arriva a soli 400?
Eeeh??? Prezzo attuale 670 euro? Cambia spacciatore, o quantomeno non
cercare di fregare il prossimo tuo... Su 
www.digitalfoto.it
 (italianissimo
negozio) trovi a 650 la Pentax 550 (5 MPixel...) nuova.
Pentiti...

 Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel,preferibilmente in zona
Mi mandi il tuo indirizzo e-mail?

 ha scritto nel messaggio
news:2rDfb.224933$R32.7...@news2.tin.it...

L'indirizzo č gia esatto,grazie 
despammed.com
 non ricevo + spam e posso
usare l'indirizzo esatto..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

Sembra mi stia guardando.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5029555867/#/photos/13316057@N07/5029555867/lightbox/
Era un po' distante, per vederlo ho docuto fare un crop al 100%, perт и
carino e forse anche ... buono.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.nandoferrari.it
carina, peccato non averla potuta riprendere piů da vicino 



E' molo timida, se mi avvicino scappa, :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 carino e forse anche ... buono.
A me è passato vicino un fagiano..
c'è la posizione gps se interessa a qualcuno.
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5030720392/


http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5030720392/
Anche a me 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4663682172/
nella stessa posizione del leprotto, il tutto senza muovermi da casa, foto
scattate dalla finestra dello studio.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it


Dici che domenica ce lo ritrovo?

 Dici che domenica ce lo ritrovo?
Le mie previsioni arrivano a sabato ... sorry
(sabato ci sara')
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera digitale per macro?

Un amico mi ha chiesto un consiglio su una macchina fotografica
digitale, forse pensando che io, lavorando in computergrafica, fossi un
esperto.
Invece non lo sono e non so bene cosa consigliare.
La macchina dovrebbe essere usata principalmente a fotografare oggetti e
componenti meccanici, quindi servirebbe una buona funzione macro.
Immagino che per questo la cosa migliore sia una reflex, e non una
compatta (le riprese a distanza ravvicinata infatti rendono quasi
inutilizzabile il normale mirino delle compatte e obbligano a inquadrare
dal display) ma so che i prezzi delle reflex sono molto alti...
Insomma... qualcuno mi sa dare un consiglio?
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it


Io credo che le digitali Nikon, dalla coolpix 950 in su siano l'ideale per
fare foto macro, soprattutto ad oggetti statici. Ciao :-)

  
www.diegocuoghi.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


come mai una webcam che fa ingrandimenti così buoni costa così poco? o
viceversa, perchè le fotocamere digitali sono così dannatamente care?

Insomma... qualcuno mi sa dare un consiglio?
se vuoi vedere qualche test fatto con la nikon coolpix 800:
http://members.xoom.it/hotshots/viste/macro
Ciao, Monio

 Invece non lo sono e non so bene cosa consigliare.
Per le macro sembra che le migliori siano le Nikon CoolPix 9xx. Lascia
stare le serie 7-800 che sono delle schifezze.
Per maggiori info fatti un giro su it.arti.fotografia.digitale, o vai su
www.dpreview.com
 e 
www.imaging-resource.com
Alberto

 Per maggiori info fatti un giro su it.arti.fotografia.digitale, o vai su
OPSSSS :-))) Ci sei già! :-))
E' che ti vedo sempre su ICM, pensavo avessi postato li' :-)
Alberto

non conosco le altre macchine ma... con la mia colpix 990
faccio delle macro stupende!!!
arriva fino a 2 cm.



Anche la Canon S20 non è male per un uso "generico", pur essnedo una
compatta: zoom ottico 2x, macro a partire da 12 cm dal soggetto: se
gli oggetti da fotografare non sono microscopici va + che bene.
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)

viceversa, perchè le
fotocamere digitali sono così dannatamente care?
Non so perche esiste
questa enorme differenza.
ma le fotocamere digitali -
-come ho scritto
piu' volte-
costano troppo e io l'ho
acquistata solo perche' ho trovato
una
super-offerta 
(canon a20 599.000 )
Altrimenti NON l'avrei MAI
acquistata
a questi prezzi.


 stare le serie 7-800 che sono delle schifezze.
Ho visto una Coolpix 995 e mi è sembrata interessante, anche per il
fatto che è snodata e si può comodamente inquadrare girando il display.
Grazie del consiglio
... e ringrazio anche gli altri che hanno risposto :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 5000 , Minolta DiMAGE7 o Sony DSC-F707 ?

Salve cosa ne pensate della coolpyx5000? steve (
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_pg6.html
  ) non essere
completamente soddisfatto perchè i file alla max definizione sono più
piccoli delle concorrenti io vorrei acquistare una 5Mpxl ma sono
disorientato la dimage7 non mi piace per il mirino  la sony 707 per la forma
poco pratica e le MS, cosa mi consigliate?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ingrandimento foto con 8 MegaPixel?

dubbio atroce,Pestello mi dice che con 8MP
si puo arrivare a un ingrandimento "buono"
su carta fotografica a 40x50 cm
ma in una recensione ho letto che dicreta 
con una 8MP (come la canon a720) e'
sul A3  quindi soli  30 x 42 cm...
chi ha ragione ? grazie

 wrote:

Dipende di chi sono quegli 8 mpx e dalla foto. Io ho stampato 50x70  da
una fuji s7000 6mpx interpolati internamente a 12. Ho stampato dei 50x75
con 1d e son venuti bene, altri 40x60 son venuti ottimi anche da 5cm di
distanza.
Colin.


buono e discreto non vogliono dire niente.
con 8mp di una ottima reflex con ottima ottica buoi stampare pure un 
4mtx3mt ad una risoluzione adeguata alla distanza di osservazione.
tutto dipende dalla qualita della foto.
un  tra 30X45 e 40x50 non e' che ci sia una grane differenza... 
considerato che l'immagine piu' grande la osserverai a distanza maggiore.
certo che se ti metti con il lentino a contare le linee, a qual punto 
stampando a 300DPI  una foto di 8mpx (quindi diciamo circa 3200x2400) 
non dovrebbe andare oltre al 20x30.
ammesso che lo scatto contenga 8mpixel di informazioni, e non di 
difetti/aberrazioni/compressione, etc..  e il dispositivo di stampa 
fornisca 300 pixel di informazione per pollice.
stampare 8m pixel proveniente da una medioformato, o 8m pixel di una 
compatta a 800 iso non produce lo stesso risultato

aggiungo che dipende anche dal soggetto, una foto macro ha meno dettagli 
  di una foto ad esempio di gruppo.
Poi dipende anche dalla macro, un contro è un fiore, un contro è un 
minerale con 10000 dettagli.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


Straquoto...
Infatti con i 5 Mpixel scarsi della mia Oly E-1 
saltano fuori ottime stampe anche a 40x50 (di più non 
ho provato) e anche la grana del rumore quasi sparisce 
ed è molto simile a quella della pellicola; non come 
certe macchine più recenti che fanno foto così "pulite" 
da essere spappolate e prive di dettaglio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ecco chi sono i FCA

http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
Chi si prende la briga di aggiornare wikipedia? :D
(io no, non ne sono capace)
-- 
Michele

Formazioni Comuniste Armate!
Infatti, il Papi fu colpito da un treppiede!
E il duomo che centra??? 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
http://tinyurl.com/qsgqq
iafd
Ecco perchè Lagnese si confonde...
Ciao

 
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
OK, è deciso dobbiamo mettere su un sito: FCA Italia!
Poi prpariamo un logo da stampare su maglietta e iniziamo a girare con 
la suddetta mentre scattiamo come ossessi ad ogni cosa (i canonisti 
possono scattarsi anche i piedi con la polvere che la pubblicità diceva 
di fare così)
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 Poi prpariamo un logo da stampare
PRRRRRRRRRpariamo! Orsù, PRRRpariamo!


> 
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
guarda ora


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitalizzare negativi

Mi rivolgo a quanti possono aiutarmi. Posseggo piu' di 2000 negativi di foto 
scattate negli ultimi trent'anni.Come posso digitalizzarle senza ricorrere 
ad uno studio fotografico? Ringrazio quanti mi risponderanno. 

On 28 Ago, 12:23, "carpentieri.rocco"

Con uno scanner per negativi.
Puoi usare anche uno scanner piano di buona qualità con supporto per i
negativi se ti accontenti.
Io ho l'Epson Perfection 4180 e devo dire che si difende bene...


wrote:

per fortuna ho già online la differenza :)
Minolta Scandual IV
http://farm4.static.flickr.com/3264/2612129803_e998c46c54_b.jpg
Epson 4490
http://farm4.static.flickr.com/3024/2612129007_687dc3a6f1_b.jpg
Minolta Scandual IV
http://farm4.static.flickr.com/3201/2612961762_408a5c552f_o.jpg
Epson 4490
http://farm4.static.flickr.com/3122/2612128081_90411c5c48_o.jpg
--
harpo
http://harpo.altervista.org

scattate negli ultimi trent'anni.Come posso digitalizzarle senza ricorrere 
non lo fai. punto.
2000+ negativi sono impensabili da digitalizzare in casa.
ancora ancora fossero diapo, ma coi negativi non hai speranze. scegli
quelli che ti interessano e fallo fare a chi e' attrezzato per farlo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

2000+ negativi sono impensabili da digitalizzare in casa.
Dipende da quanto tempo hai...
io ne avrò fatti 800 o 900, quando ho comprato lo scanner. Ma
fotogrammi, non interi negativi :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dritta CCD D100

Ragazzi ho risolto ho pulito il CCD da solo senza l'ausilio dell'Assistenza.
Saluti
Faber

 Ragazzi ho risolto ho pulito il CCD da solo senza l'ausilio dell'Assistenza.
Dicci come
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:69283508df8fa15f6cd...@mygate.mailgate.org...


 attenzione utilizzando la pompetta ho tolto il peletto estraneo.
Era venuto in mente anche a me, salvo ripensarci per via del fatto
che il sensore viene esposto a troppa luce. andrebbe fatto al buio, o
comunque con pochissima luce, a mio avviso.


 comunque con pochissima luce, a mio avviso.
Scusa, ma non è una pellicola, mica si brucia ? Why pensi sia male 
tenerlo esposto alla luce ?
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

 tenerlo esposto alla luce ?
Anche i CCD si bruciano e costano molto di piů delle pellicole :-)
Scherzi a parte (scherzi fino ad un certo punto, poi), sul manuale
c'č espressamente scritto di non esporre alla luce diretta del sole 
il sensore, che immagino significhi "evitare che la luce del sole 
colpisca il sensore senza passare dal diaframma" ;-)


 colpisca il sensore senza passare dal diaframma" ;-)
Probabilmente l'ottica fa in qualche modo da schermatura, cmq, 
decisamente meglio non rischiare :-P


 ha scritto nel messaggio
news:CjTLa.2879$FI4....@tornado.fastwebnet.it...

Io ho una Fuji S2, e sul manuale ci sono 4 pagine dedicate alla
pulizia del sensore, che sia simile alla D100?
saluti, ben.

 ha scritto nel messaggio
news:Fr0Ma.135922$lK4.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%daMa.281114$g92.6...@news2.tin.it...


Scusate se mi intrometto ma sul fatto della luce, il manuale si riferisce al
Sole per l'ovvio motivo che ne viene dall'effetto lente
dell'obbiettivo,(avete mai provato ad usare una lente d'ingrandimento e
metterci una mano sotto ?)come del resto accade nei telescopi,ma per il
fatto della pulizia del CCD come credete che operino i tecnici al buio
?Diciamo che basta non avere una lampada da 100W sparata sulla macchina ma
se avete una normale luce a neon o luce fredda non credo proprio che si
danneggi niente, anche perchè senza luce come si fà a fare una corretta
pulizia!Una nota molto importante,per chi usa il gas inerte fate attenzione
a non scuotere la bomboletta e a non toccare il CCD con l'estremità del
tubicino della bomboletta.
Ciao e un saluto a tutti i sostenitori della D100
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: garanzia per g5 acquistata da topvision

sul sito della canon non riesco a trovare dove registrarmi per avere la 
convalida della garanzia. Qualcuno mi puo' aiutare?
grazie, zzzar

io l'ho fatta qui la registrazione:
http://www.canon.it/supporto/canon_ison/garanzia_reg.asp
ciao, Marco

Scusa, come hai fatto a registrare una G5 se nell'elenco la G5 non è 
presente?
Zeno


io ho registrato una g3

> io ho registrato una g3
ma è realmente necessario? da quello che so la garanzia dovrebbe valere
cmq... tu l'hai fatto per scrupolo?
grazie.
Sirio.

 
ho registrato anch'io come g3 ed ho specificato nelle note il modello 
g5. Solo che alla fine mi ha detto che la validita' e' di 12 mesi... che 
ne pensate?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie ricaricabili stilo (AA) agli ioni di litio

Qualcuno sa se esistono delle batterie ricaricabili stilo (AA) agli ioni di
litio?
Se si, dove si possono comprare?
Andrea

litio?
No, non lo so ;)
mai sentite, ma spero non le producano: pericolose ed inquinanti. Abbi
pazienza ed aspetta quelle al magnesio.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center 
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy
 

 ha scritto nel messaggio
news:a5s3j5$7st$1...@pegasus.tiscalinet.it...


mai sentite, cmq quelle al Ni-Mh non hanno l'effetto memoria se č questo che
ti interessava! ;)
ciao ciao
Kyxx

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi usa Gimp

Ho trovato una serie di tutorial abbastanza interessanti per 
gli utenti Gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/
Naturalmente i concetti illustrati si possono applicare 
anche su PS, per chi avesse voglia di imparare qualcosa di 
nuovo, tipo questo:
http://tinyurl.com/28m4uq
Cyrus

cyrusthevirus ha scritto:

grande gimp...siaoooo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prezzi topvision aumentano......

Ma perchč i prezzi di topvision da un paio di giorni aumentano in maniera
esponenziale.
La nikon 5700 č passata da 1046 euro a + di 1200 euro, oramai conviene
comprarla nel negozio sotto casa.
Ciao, Gerry
g.mi...@tin.it


Hai presente la legge della domanda e dell'offerta?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 > Hai presente la legge della domanda e dell'offerta?
Ma se io ho ordinato un articolo ad un prezzo, rimane bloccato fino alla
consegna giusto?non possono addebitarmi una cifra maggiore a quella pattuita
e confermata dall'email!

 e confermata dall'email!
E' valido il prezzo al momento dell'acquisto.
Non comprerei la 5700 neanche per 900

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Tra le righe...

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=425975
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: inerente il discorso di qualche giorno fa sul fotoritocco

Ecco degli esempi di ritocchi che qualcuno aveva evocato in quel
thread:
 
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2672-33.jpg
 
 
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20-%20Gennaio%202013_201306gen_2499-29.jpg
 
 
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2605-21.jpg
 
 
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Shooting%20Wedding%20Eleonora%20Dic%202012_20121217_1629b.jpg
 
 
 

 
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2672-33.jpg
 
 
Qui non hanno eliminato rughe o difetti, hanno eliminato direttamente la
faccia. 
 
ciao,
Mauro

faccia.
 
E' un po' anche la moda di adesso, se una si fa fare delle foto di "beauty" 
da un fotografo si aspetta che se è bravo la faccia sembrare come le modelle 
della pubblicità che vede sui giornali... hai voglia a spiegarle che le sue 
rughe anche minime le danno personalità ;P
 
Cmq anche questi link, sempre tenendo presente quanto ho appena scritto, non 
sono fra le peggiori cose viste
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Abbiate pazienza...

Mi dite se questi cavolo di colori vanno bene?
Ho mollato Photoshop per l'elaborazione del raw e sono tornato al programma 
della macchina.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=418808155&size=o
 

> Mi dite se questi cavolo di colori vanno bene?
Sergio, forse i colori vanno bene ma č ampiamente sottoesposta.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************ 

 
Perchè ampiamente? A me non sembra così tanto. Si magari un pelo si, ma 
almeno si nota meglio il cielo.

 almeno si nota meglio il cielo.
sono della tua stessa opinione, sovaesponendo parte del cielo andrebbe a 
bruciarsi, in particolare la parte sopra le pecore a sinistra della pianta.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 pianta.
Qual è il soggetto ?
Se è il cielo allora è sovraesposto, se sono le pecore allora sono 
sottoesposte.
Salcare capra e cavoli in certi casi ha poco senso.
Questo, a mio modesto parere, è uno di quei casi.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


In un caso come questo, a mio parere se vuoi salvare le pecore ti tocca
ritoccare il cielo, con il programma capture nx lo fai, con il tuo non lo 
so.


Sono cotto, al posto di Joserg ho risposto a te, č meglio che vada a 
dormire, ci sentiamo domani
:-)
Claudio 

 
A me nel complesso pare una scelta giusta, se devi fare un foto per bene 
devi tenere conto di tutta la scena, inoltre col cielo "triste" e buio 
avere delle ombre marcate può starci anche bene e non fare troppo 
strano. Imho meglio così che col cielo piatto, se poi ci si affida al 
fotoritocco altro discorso.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un altro martino!

Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
;o)))
Graditi commenti! ma.....un commentate una sega!!! :o(((
Vagabondiiiiiiii!!! ;o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/3953019576/sizes/o/
-- 
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/3953019576/sizes/o/
ma � croppata????
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
A me piacciono.
Per curiosita', che tempi e ISO hai usato?
Ciao


bella!
io taglierei una fettina a dx, giusto per evitare il ramo che va ad 
insaccarsi giusto nell'angolo, e per riequilibrare  una fetta doppia a sx. 
Infine schiarirei un pochino la parte in ombra del musino...
ciao.... 

 wrote:

Bella la foto, ma il Martin Pescatore era un pochino spennato :-D
ciao A.


Croppata? leggermente! Un filo!
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4ac5f80-47d3-44f0...@p23g2000vbl.googlegroups.com...

Diaframma 8 (L'unico)
Iso 200
1/100
Ciao e grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4abce333$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho tagliato appunto una striscia leggera a destra per far partire il 
posatoio dall'angolo! :o)))
Schiarire il musino e basta? hai ragione, ma...come si fa??? non sono capace 
di schiarire una sola parte di foto! :o(((
Ciao e grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3fade326-cde2-4fc9...@b18g2000vbl.googlegroups.com...

Ciao!
No, non era spennato!...c'era un vento che portava via! anche il posatoio 
dondolava da fare schifo. :o)
Ciao e grazie. 

 capace di schiarire una sola parte di foto! :o(((
beh, ci sono vari sistemi... in linea di massima penso valga la pena 
lavorare con i livelli,  operando le modifiche sul livello sottostante e poi 
farle affiorare al livello superiore solo nelle zone che ti interessano.
Guarda che �... basilare, oserei dire. Vedrai gli spazi di manovra che 
guadagni, pur senza snaturare la foto. Un buon programma di fotoritocco ti 
consente senz'altro questa possibilit�. E' pi� difficile  dirlo che  farlo.
In linea di massima le diagonali non dovrebbero cadere negli angoli, 
l'occhio non le apprezza.  Poi ci sono le eccezioni, ma a mio parere... 
questa non lo �. Ho provato a ritagliare e mi sembra migliori...
Giusto per parlare, neh?  IMHO.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon EF 40 mm f 2.8 STM contro 50 mm f 1.8 II

Buondì
sto valutando l'acquisto di un obiettivo a focale fissa da montare su una APS-C,
da usare esclusivamente in interno, ritratti, quasi sempre con luce naturale, tra i due del titolo, al di là della differente lunghezza focale, quale mi consigliereste.
 
Grazie
Antonio


Sono entrambi economici ma nitidi.
Il 40 ha dalla sua le dimensioni ridotte e una focale più corta,
spesso utile in interni.
Il 50 è più luminoso e ha una focale ottima per i ritratti
(80mm equivalenti).
 
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riviste

In edicola ne ho viste molte, voi quale rivista di fotografia digitale mi
consigliate?
Mi interessa in particolare l'attendibilità dei test delle apparchiature.
Saluti 
Fabrizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Digital Camera Magazine... almeno non tratta "solo" di recensioni del
nuovo... come molte altre..
Ciao
Eligor
(Stefano Giannone)
stefano....@photofeel.it
www.photofeel.it
"Fabrizio" <fabd...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:bj77ps$n8m$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera SONY CD500

Salve, vorrei sapere cosa ne pensate della fotocamera SONY CD500.
Vorrei comprarla, ma non sono ancora convinto.
Se conoscete altre macchine di tale genere fatemelo sapere.
Grazie

 ha scritto nel
messaggio news:TVZ9b.105598$R32.3...@news2.tin.it...

Se la Sony CD 500 è quella che masterizza su CD-R/RW le foto, è meglio che
passi ad altro... ce l'ha un mio amico e non sono stato per niente
soddisfatto nel vedere le foto a 5Mpixel!!! veramente brutte come qualità,
se confrontate alla mia Nikon 5700.
Inoltre i tempi di scrittura su CD sono piuttosto lunghi... inoltre la
macchina è decisamente ingombrante.
Non la comprerei mai, dopo averla provata.
Crash
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternativa al 17-55 del kit

Mi accingo a prendere la 300D (senza l'obiettivo del kit: faccio bene?).
Chiedo un consiglio su una valida alternativa, sopratutto per le focali
grandangolari, che non mi dissangui (sono povero!).
Preciso che possiedo già al momento due obiettivi canon: il 75-300 e il
35-80.
Grazie per i vostri preziosi (e spero non troppo cari) consigli .

Gianfranco ha scritto:

l'unica alternativa all'obiettivo del kit non carissima è il fish eye 
zenitar. ma dovresti star sempre  a correggere la distorsione 
dell'immagine con qualche programma di fotoritocco.
io ti consiglio l'obiettivo del kit se non vuoi spendere cifre molto 
alte. altrimenti c'è il 17-40 f/4, nuovo costa circa 900 euro e 
sinceramente non penso valga tutta questa differenza di prezzo rispetto 
al 18-55.
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 rispetto al 18-55.
E' molto migliore, però certamente costa un bel po' di più...
-- 
M. Bilingo

 E' molto migliore, però certamente costa un bel po' di più...
ma lo ritieni 9 volte migliore?
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 ma lo ritieni 9 volte migliore?
A parte che sarebbe veramente difficile rispondere, sicuramente non è 9
volte migliore, forse neanche il triplo o doppio migliore, ma si sa che a
partire da certi livelli comunque di qualità, ogni piccolo miglioramento è
sempre molto ma molto costoso, e questo in ogni settore (auto, hi-fi... e
fotografia).
A parte la differenza, comunque visibile se non ci si limita al formato
cartolina, c'è anche la soddisfazione personale ad usare un prodotto di
qualità elevata, cosa secondo me non da sottovalutare (sì lo so, vado
controcorrente, avere non è essere, non basta una bella ottica per fare foto
migliori, eccetera... ma il "divertimento" e la "passione" imho stanno anche
nel sottile piacere di maneggiare strumenti di sublime precisione e
costruzione).
Bye
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:bp7fmi$g51$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io sinceramente visti i prezzi  ti consiglierei di prenderti comunque
l'obiettivo del kit.
ciao
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 Grazie per i vostri preziosi (e spero non troppo cari) consigli .
Pare che ci siano grossi problemi di disponibilita' per quello che
riguarda gli obiettivi del kit....
Pero' al Fotoamatore l'altro giorno mi e' stato detto che la Sigma ha
prodotto un 17-50 (credo), appositamente per la Canon, ebiettivo che
loro daranno con il corpo allo stesso prezzo del kit originale Canon....
Non so altro, nemmeno come andra' l'obiettivo (devono ancora arrivargli,
ero curioso), pero' potrebbe essere un'alternativa...
-- 
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..." 
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR

 ciao
Credo che farň cosě. Per l'altro giocherň al superenalotto...
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto canon s30

sono li' li' per acquistare la suddetta (da fotocolombo a 598 euri)
c'e' ancora tempo per fermarmi, quindi se dovete farlo....FATELO!!!!
volevo sapere solo alcune cosette:
supporta le compact flash sia di tipo I che di tipo II?
che differenza c'e' fra le 2?
(quale marca mi consigliate e soprattutto, dove le prendo?)
l'atra cosa che mi preoccupa e' il fatto che, se non ho capito male,
usa batterie di tipo proprietario....quindi bisogna sperare abbia
un'autonomia decente....non ne ho molta voglia di comprarne una
aggiuntiva.....immagino costi parecchio
grassie!!!!
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:4aemmuchbp90rkik7...@4ax.com...


Vai tranquillo l'ho comprata anche io da fotcolombo, ottimo prezzo, ottima
macchina e non ti dico le fotografie; io le ho fatte anche sviluppare su
carta fotografica professionale una meraviglia..
Adesso anche io ho bisogno di una memoria sono indeciso solo se Sandisk o
Kingston, comunque su chl le Sandisk costano poco.
ciao
wonder wrote:





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aggiuntiva.....immagino costi parecchio
e' forse uno dei difetti maggiori lamentati in giro per questa macchina,
anche se personalmente non mi lamento, inoltre dopo le prime ricariche
sembra durare di più.
una batteria aggiuntiva costa circa ? 60, originale.
Ciao.
-fabio

-fabio


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria non originale per 60d

Come mi comporto?
Non ne so nulla. Quando presi la mia cara vecchia 350d usata il tizio da cui la presi mi diede 3 batterie originali.
Le batterie non originali che trovo sul web potrebbero andare bene lo stesso? Ci sono marche migliori di altre? O fanno tutte irrimediabilmente schifo rispetto all'originale LP-E6?
 
s.

 Come mi comporto?
 
e' un indovinello ?
quanto tempo ci dai per rispondere ?
 
Ma dai, almeno formulare bene le domande, non ci vuole molto.
 
Che vuoi sapere ?
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 ha scritto 
nel messaggio news:W7rSPCml...@narkive.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Installaziona Coolpix 5700

Qualcuno ha avuto un problema di mancato riconoscimento nell'installare
questa macchina fotografica in un sistema Windows 2000 Sp3?.
Grazie a chi mi risponderà

 ha scritto nel messaggio
news:b0odtk$qr765$1...@ID-113849.news.dfncis.de...


 questa macchina fotografica in un sistema Windows 2000 Sp3?.
Io li ho avuti con una 990 a suo tempo, l'importante con l'USB è di
installare sempre i driver prima di collegare il devide al PC, comunque,
dammi retta, lascia perdere il collegamento diretto con il pc e comprati un
lettore di CF meglio se USB2 se lo trovi.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nussono compra su E-bay??

La powershot A 70 si trova a 349/359 euro.
Qualcuno ha già provato questo sito?
Come si è trovato?
Grazie
Togli "NOSPAM" per le risposte

 Come si è trovato?
Usa google.
www.deja.com
scoprirai cose che ti lasceranno senza parole.
soprirai a cosa ci si riferisce quando si dice che la domanda è stata fatta
1.000.000.000.... di volte.
troverai tutte le info che ti servono.
Ciao ;-)
Blu

 ha scritto nel messaggio
news:besq37$8l1rp$1...@ID-147552.news.uni-berlin.de...


 utenti (privati e "commerciali") che offrono i loro prodotti
Appunto e su google questo è riportato dalla notte dei tempi.
PS forse hai sbagliato a quotarmi e ti riferivi a lui.
Ciao
Blu

Guarda io ho comprato da ebay una pentax optio S e mi sono trovato
benissimo, però tutto dipende dalla persona con cui fai la transazione.....

 Come si č trovato?
Bene.
Ho comprato una CF (nuova) da 256MB in USA a 45 Euro.
Il tutto senza pagare un centesimo di dazio e IVA.
--
Luca

 Il tutto senza pagare un centesimo di dazio e IVA.
Ma insomma, ste tasse, si pagano o non si pagano?
Anche un mio amico fa arrivare in continuazione roba (anche costosa e pacchi
grossi) da Honk-Kong, dagli USA, dal Taiwan e non paga mai nessuna tassa...
quindi? E non venite a dirmi che è a discrezione dell'impiegato di turno
dell'ufficio della dogana che è una gra cazzata...

dell'ufficio della dogana che è una gra cazzata...
...come tante altre cose in Italia.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

 ha scritto nel messaggio
news:WzHQa.53333$qa5.1...@news2.tin.it...

Con la fotocamera le tasse le ho pagate, con le memorie e gli accessori no