Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sistema nex e luminous landscapes

riporto da luminous landscape.
si vede quando el review le fanno I fotografi e non I fotocopiatori.
hanno (finalmente) sottolineato I "problemi" del sistema nex, cose di cui si 
parlava qui tempo addietro..
ovvero
la nuova C3 e' ancor apiu' piccola della nex5, ed ora e' TROPPO piccola, 
tanto che per tenerla in mano ti ritrovi a spigiiazzare bottoni 
involontariamente (ontretutto da bottoni veri li hanno ridotti a 
spaghettini)
sempre per ridurre le dimensioni hanno separato batteria da scheda di 
memoria, e ora devi levarla dal treppiedi per accedere ai vani.
MANCANO gli obiettivi. e per un sistema con sensore APS o fai dei fissi 
veloci o il sistema non serve a nulla!! (ne parlavo tempo fa inutile avere 
un 5.6 su un aps-C, e' come avere una compatta classica con ottica F2) e per 
ora gli unici fissi luminosi di dimensioni accettabili sono I vecchi leica o 
in parte gli OM, o I pochi giocattoli cinesi che stanno iniziando a far 
pagare un occhio..
etc etc
da luminous landscape
"
1) To make the C3 even smaller Sony has made a few design changes, not all 
of which I think are for the good. The SD card slot no longer shares the 
battery compartment, having its own bottom panel door. This is fine as far 
as it goes, but it does mean that if the camera is on a tripod or a mount 
accessory is attached, it will have to be removed.
2) The more cramped grip of the C3 as compared to the NEX-5 means that one 
is forced to hold the camera more tightly, and I constantly found myself 
accidentally pressing the bottom soft key with my palm, something that never 
happened with the NEX-5.
3) The NEX bodies are very small. But as already mentioned the lenses are 
still APS-C sized. To keep them within reason in terms of size they have 
modest maximum apertures. Even the pancake 16mm is just an f/2.8. So 
indoors, instead of ISO 400, for example, the C3 would have to shot at 
ISO1600 to ISO 3200, thus cutting its larger sensor advantage considerably. 
In my view the NEX series desperately needs faster lenses. But, to keep size 
down they should be primes.
4) Overall I find the NEX interface to be the least friendly and most 
unintuitive of any current camera. It neither aids the beginner not comforts 
the more advanced user.
5) When the NEX-5 was introduced I expressed my disappointment that an EVF 
was not available, but expected that one would be forthcoming. But a year 
later Sony has failed to satisfy this hope. The lack of an accessory EVF is 
to my mind a serious handycap for the NEX line thus far." 

 iniziando a far pagare un occhio..
Nokton 35 1.4... ci sto pensando da tempo... Opinioni?
Ale孟

 Nokton 35 1.4... ci sto pensando da tempo... Opinioni?
E' una lente della vecchia scuola. Credo che non abbia neppure un 
elemento asferico. Ma non e' male. D'altra parte le alternative a prezzi 
ragionevoli quali sono?
Davide.

Il 09/06/11 15.35, DR ha scritto:

su Leica nessuna, Il 35 per contax T f2 ma siamo sulle stesse cifre 
usato, poi qualche pezzo d' antiquariato....
Ale孟


Il planar? Si', vero, credo sia giusto un po' piu' leggero ma e' pure 
uno stop piu' buio. Vista la non differenza di prezzo...
Davide.

> Nokton 35 1.4... ci sto pensando da tempo... Opinioni?
non lo conosco, ma in genere fanno cose buone...a quanto si trova?
qui c'e' un test.
http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/02/the-voigtlander-nokton-35-1-4-mc-lens-review/
appena ho tempo (spero domani, o alla peggio nel weekend) provo il summicron 
35 f2
gia' nel liveview va parecchio meglio del 28 olympus (aberrazioni 
praticamente nulle).
poi e' piccolissimo..la ghiera del fuoco e' corta e morbidissima, con la 
frizione perfetta.. e' un piacere usare queste lenti.
c'e' anche il summilux 35, il modello vecchio prima dell'asferico, che si 
trova usato a prezzi "ragionevoli", ma e'  sensibilmente piu' grande del f2.
leggendo il passaggio di LL sul peak level del fuoco manuale non capisco se 
sta cosa funziona solo 8e diventerebbe inutile) quando sei zoomato nel 
liveview.
o se intende ceh le 2 cose (separate) aiutano a fare il fuoco.. vedremo

 o se intende ceh le 2 cose (separate) aiutano a fare il fuoco.. vedremo
Quel passaggio e' scritto in modo confuso ma funziona anche senza zoom.
Davide.

 un occhio..
da mo' che lo dico io, il problema e' che da quell'orecchio pare non 
sentirci praticamente nessuno, con una minima (ma proprio minima) 
eccezione di panasonic

"con una minima (ma proprio minima) eccezione di panasonic"
dimenticavo samsung

 dimenticavo samsung
Quoto.
Se non avessi gia' la Pen (per motivi di compatibilita' con il 
pregresso, Om e 4/3, oltre che per "passione") avrei puntato la NX10...
Tempo fa si non parlava di uno ZD 12/2 m4/3 ?
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 Tempo fa si non parlava di uno ZD 12/2 m4/3 ?
qualcosa pare essere in cantiere...il 12 e un 45/1.8 che pare sia 
economico; staremo a vedere :D


Speriamo che non arrivino tardi, Pana ha gia' il 14/2.5 ed il 45 macro.
Tra l'altro ho il Pana 20/1.7 e va benino, non ho ancora preso il 
relativo grandangolo perche' ho saputo del 12 Zuiko, ma se in Olympus 
continuano a prendersela cosi' calma troveranno il mercato, gia' non 
particolarmente vasto, saturo.


 Speriamo che non arrivino tardi, Pana ha gia' il 14/2.5 ed il 45 macro.
si, ma hai presente quanto costa il 45 macro (non per niente � marcato
Leica)? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Leica)?
Certo che ce lo ho presente, altrimenti lo avrei in borsa!  :)
il 20 ed il 14 sono piu' abbordabili, specialmente se presi all'estero, 
e nel range di spesa di un appassionato o di un professionista ... ...


 Certo che ce lo ho presente, altrimenti lo avrei in borsa!  :)
io ho riciclato lo zuiko 4/3 50/2. Non � una scheggia, mon � micro, ma fa
la sua porca figura.
Ma anche il vecchio zuiko 50/3.5 e il Tamron 90/2.5 :-)
gg


 gg


 vasto, saturo.
ormai le cagate le hanno fatte, manca solo la roba seria :D