Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fotocamera digitale per i concerti?

Salve,
a metà ottobre dovrò scattare delle foto ad un concerto. Io potrò
stare sicuramente sotto il palco e forse salire anche sopra (di lato).
Il palco è buono anche come luci.
Visto che mi pagano, potrei acquistare una nuova fotocamera in
sostituzione della mia Panasonic Fz8, anche se non ce la faccio a
spendere oltre 1000 euro.
Voi cosa mi consigliate? Tengo la Fz8 oppure una reflex digitale
economica con un medio zoom?

 ha scritto

Ti pagano - e pure bene, mi par di capire - per fare delle foto
ad un concerto... e non sei manco fotografo?
Chi è l'organizzatore, tuo padre? ;-))
Comunque sia, la risposta a quanto chiedi è: dipende!
Dipende dai risultati che vuoi ottenere e da quanto sei capace
di sfruttare una reflex.
edi'® 

ottiche decenti.
La Panasonic Fz8 č una compatta con lo zoom, non una reflex:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp

di sfruttare una reflex.
Mai usata una reflex. E' cosě difficile rispetto alla mia Panasonic?

> Ti pagano - e pure bene, mi par di capire - per fare delle foto
Mica tanto bene.
per 1000 euro io non prenderei nemmeno la fotocamera. :)
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

 ha scritto nel messaggio 
news:bfnse3pmbmrdumh89...@4ax.com...

nn ti serve una reflex esagerata, salvo un basso rumore ad alti iso, ma 
delle ottiche luminose perchè la luce nn basta mai.
e con 1000 euro corpo+ottica la vedo dura, a meno che nn ripieghi sui zoom 
2,8 nn originali.. tipo Tokina, Sigma, Tamron..
un consiglio?
se ci tengono tanto e vuoi mantenere l'amicizia digli di chiamare un 
altro...

per 1000 euro io non prenderei nemmeno la fotocamera. :)
Chi l'ha detto che mi pagano 1000 euro? Ho detto che quello è il mio
budget per la fotocamera + ottiche. 
Mi domando: una Pentax K100D super con il 50-200 f4/5.6 è inutile?

2,8 nn originali.. tipo Tokina, Sigma, Tamron..
Un obiettivo 200mm F 5.6 a 1600 iso (Pentax K100D) è inadeguato
secondo te?



Inutile no, mai... dipende se il palco è ben illuminato, se usi il flash...
allora puoi anche scattare con quell'obiettivo.
Sinceramente dopo aver scoperto il 70-200 f2.8, piuttosto rinuncio al
grandangolo ma non monto mai il 18-85 f4/5.6 ai concerti. Sto parlando di
Canon. Poi magari la Pentax a 1600 iso si comporta meglio della mia 400D e
allora può andar bene anche quello.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

grandangolo ma non monto mai il 18-85 f4/5.6 ai concerti. 
Il 70-200 F2.8 USM costa 1.000 euro ed č lungo un'esagerazione: non ti
ci vuole un treppiedi?

 Mai usata una reflex. E' così difficile rispetto alla mia Panasonic?
Boh, tutto è relativo. Certo, però, che un minimo di apprendistato è
utile, se non indispensabile: andare a fotografare un concerto (che già
di per sé non è facilissimo) con una macchina fotografica mai usata
prima e con nessuna esperienza... non è, per usare un eufemismo, il
massimo della vita!
Se poi consideriamo che per questo servizio dovresti pure essere
pagato... forse è meglio che lasci perdere.
edi'® 

 ci vuole un treppiedi?
solo se scatti sotto 1/250 (meglio 1/320) e non ti tremano molto le mani.
Oltre a quello pesa anche 1,3 kg... però finora ho scattato senza treppiedi
ai concerti, ma utilizzando magari una transenna dove appoggiare i gomiti. 


 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp
Se ti serve solo per il concerto ti consiglio di tenere la tua panasonic. Io 
ho fatto molto foto di concerti con una panasonic FZ20, ai link sotto puoi 
vedere i risultati.
Concerti
http://thewho.fotopic.net/c1325377.html
http://thewho.fotopic.net/c1316304.html
http://thewho.fotopic.net/c1313610.html
http://thewho.fotopic.net/c1305552.html
http://thewho.fotopic.net/c1305544.html
http://thewho.fotopic.net/c643936.html
Se sai usare un po' photoshop, riuscirai a salvare molto foto, non avrai 
risultati spettacolari, ma dignitosi tanto da far contenti i tuoi clienti.
Le foto che ho fatto sono state fatte sempre come spettatore del concerto. 
Ti consiglio tanti scatti, tempi veloci, ISO bassa (almeno sulla mia FZ20 
gli ISO alti sono improponibili) e poi perdere un po di minuti a foto in 
photoshop per migliorarne le luci.
ciao 

ai concerti, ma utilizzando magari una transenna dove appoggiare i gomiti. 
Beh, allora tanto vale acquistare una buona vecchia Panasonic Fz20,
che per il prezzo usato a cui si trova adesso (250/320 euro) mi pare
un buon affare, visto che è una stabilizzata con F2.8.

photoshop per migliorarne le luci.
Già, l'idea della Fz20 era venuta in mente anche a me. Resta il dubbio
tra comprare una Fz20 (usata) o tenere la mia Fz8. La prima ha
un'ottica più luminosa e migliore ma regge meno gli alti iso, la mia è
meno luminosa (F3.3), peggiore e non so se, in comparazione ad una
Fz20, regga meglio o peggio gli alti Iso (ha il raw ma è talmente
lento a salvarsi che in un concerto è inutilizzatbile).

 secondo te?
se lavori "sotto il palco e anche sopra" a cosa ti serve il 200mm? Basta
un 50mm.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il meglio al buio sono sempre le reflex
Se proprio pensi a una compatta io starei sulla Canon s3,che come
gestione degli iso alti va ancora benino,un pò meglio della fz20 e
della fz8.... in futuro,non si sa bene quando ,se entro l'anno o
quest'altranno,ci sarà questa Casio 
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
;6mgpxl,stabilizzata e con sensore abbastanza grande ,quindi poco
rumore...se non fanno pasticci con l'obiettivo dovrebbe essere una
discreta compatta uzi per luci basse ...avrà anche una raffica da
paura,quindi ottima per i concerti e gli eventi sportivi...siaooo

un 50mm.
Sotto il palco come faccio a fare i primi piani con il 50mm?

della fz8.... 
La Fz20 e la Fz8, perň, mi sembrano due macchine piů veloci della S3.

 La Fz20 e la Fz8, però, mi sembrano due macchine più veloci della S3.
no,da o a s2(cioè da quando premi il pulsante a quando scatta
l'otturatore) la s3 ha 5 decimi,la fz8 ha 7 decimi,la fz20 ha 1
secondo...e in scrittura la s3 ha 1 secondo per 3mb di jpeg,la fz8 ha
1,3 sec per 3,3 mb di jpeg e la fz20 ha 1 secondo per meno di 2mb di
jpeg (troppo pochi)...la fz8 è solo più veloce nel prefocus (7
centesimi invece di 9) ma solo con lo stab in modo 1 o spento ,...se
poi consideri che la s3 ha l' lcd ruotabile che nei concerti,per fare
la foto tenendo la macchina sopra le teste diventa importante...il
vantaggio forte della fz8 è il raw....siaooo

 secondo te?
si. le ottiche che useresti di piů sono ta i 20 e i 100
un 200 nn ci starebbe male per dettagli e primi piani ma questo č critico. 
Devi usare le maggiori aperture per avere tempi di scatto decenti.
con un 5,6 ti ritrovi facilmente tempi sotto il 1/100 e nn ci fai molto. nn 
servirebbero neanche cavalletti o stabilizzatori, perchč ti fermano il 
palco, non il soggetto.
a meno che nn voja fare molti mossi creativi...



se non vuoi spendere tanti soldi, senza dubbio è la scelta migliore


vantaggio forte della fz8 č il raw....siaooo
Rileggerň i test ma mi sembrava che quando si utilizza il modo di
messa a fuoco veloce (high speed) la fz8 sia superiore. Non penso che
lcd ruotabile serva visto che non fotograferň il concerto in mezzo al
pubblico.

a meno che nn voja fare molti mossi creativi...
No, niente mossi creativi, ma il concerto non sarà di hip hop, sicchè
i personaggi non salteranno come dei matti sul palco. Perchè dici che
i primi piani nei concerti non vanno bene?

 i primi piani nei concerti non vanno bene?
Perchè bisogna contestualizzare le foto che si andranno a fare. Se devi 
sbatterti tanto per poi fare solo primi piani ad un artista, tanto vale che 
lo metti in posa nel camerino. Elementare direi.. 

 pubblico.
secondo mè è molto utile lo stesso,...fai che ti devi nascondere
dietro una cassa e sporgere solo la macchina e qualsiasi altra
posizione strana..boh,vedi te...comunque il meglio resta sempre la
reflex,magari una a basso rumore e stabilizzata...acc,è vero,non
esiste,o sono a basso rumore tipo canon ma paghi un occhio i vetri
stab o sono stabilizzate tipo oly e sony alpha ma dopo i 400 sa
soffrono...l'unica a bassissimo rumore e stabilizzata ce l'ho
io;Minolta 5d,..t'interessa?..eheheh....siaoooo

lo metti in posa nel camerino. Elementare direi.. 
Scusa, ma se il cantante si "torce" mentre canta con il microfono e
dietro ci sono le luci ed il fumo, un primo piano viene molto bene a
mio avviso.

io;Minolta 5d,..t'interessa?..eheheh....siaoooo
Ti dimentichi la Pentax K100D? Arriva dignitosamente fino a 3200 ISO.

 ha scritto nel messaggio 
news:hmtse3998pi2lhjbd...@4ax.com...

Se ti interessa vendo la mia.
Ormai ho la reflex e devo ammortizzare un po' i soldi spesi tra corpo 
macchina e obiettivi. Anche se l'idea era di tenermi la Panasonic FZ20 
proprio per i concerti dato che è sicuramente più facile entrare con una 
compatta che con una reflex (sto parlando ovviamente di concerti del tipo 
che hai visto nelle mie foto).
Sinceramente non so molto della FZ8, quello che ti posso assicurare che con 
la FZ20 non vai oltre i 100 ISO, però riesci a stare anche a 1/50 1/60 a 
massimo zoom, molte saranno mosse, molte micromosse, qualcuna buona. Le 
mosse le butti via, le micromosse che meritano le gestisci in photoshop. Le 
foto che hai visto sul mio sito sono state per la maggior parte anche 
stampate e con risultati decenti.
ciao 

 mio avviso.
Giusto Marco, un conto č un primo piano di un artista, musicista in questo 
caso, al di fuori della sua esibizione e un conto č un suo primo piano 
mentre canta suona ecc... I primi piani ti servono eccome, in un concerto. 
Poi č chiaro che non bisogna scattare solo quelli. 

Poi è chiaro che non bisogna scattare solo quelli. 
Analizzando la situazione, penso che l'ipotesi Panasonic
Fz8/fz20/Canon S3 + Fuji F31 non sia da scartare. Certo, non ci si fa
la figura dei professionisti, ma il risultato sarà decente.

 ha scritto nel messaggio 
news:686te3l9svcl2jsn6...@4ax.com...

Ne sono convinto anche io :-)
Se fai un pensierino sulla FZ20 fammelo sapere. 

 budget per la fotocamera + ottiche. 
volevo ben dire, le foto ad un concerto per meno di 10.000 euro non si 
fanno :)
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

fanno :)
Faccio un favore, mi daranno 50/100 euro come rimborso spese. Non mi
pare di rubare niente a nessuno.

 Salve, > a metà ottobre dovrò scattare delle foto ad un concerto....
sinceramente seguirei il consiglio di far fare il lavoro ad un'altro...
a volte anche a me hanno chiesto in via di amicizia di fare una sorta di 
"book" per il figlio, la cugina ecc. ed io ho risposto che non ho 
l'attrezzatura (ho una canon compatta) e tantomeno il mestiere...
all'inizio te lo chiedono in amicizia, poi quando gli dai le foto ti 
infamano con tutti gli amici e conoscenti quindi ad ognuno il suo 
mestiere... 


Hai a disposizione tutta la durata del concerto o solo alcuni minuti, per 
fotografare? Che genere musicale?
Come compatta per le foto da non ingrandire ti consiglio una fuji f31 (da 
lasciare sul grandangolo, ma che puoi spingere anche un po' come iso) e una 
canon, magari con un 85 1.8 da usare come tele. Per palchi non troppo alti 
va bene. C'è anche un sigma 50-150 2.8, probabilmente la lente tuttofare 
migliore per un concerto col budget da rispettare.
All'ultimo concerto, dalla prima fila, ho usato il 17-55 2.8, e l'85 1.8. 
Ero moolto attaccato al palco. Al penultimo ho usato quasi solo l'80-200 
2.8L, ed ero comunque alla transenna, ma dovevo ritagliare i soggetti dal 
"controsole".
Occhio a non sopravvalutare le luci. Spesso, se non ti puoi spostare di 
qualche metro, te le ritrovi contro
Ciao
Giovanni
. 

qualche metro, te le ritrovi contro
Con la compatta in certi caso utilizzo la modalità di esposizione
"spot". Nelle reflex entry level non c'è; ne sentirò molto la
mancanza?

 massimo della vita!
Confermo! solo un pazzo lo farebbe. ovviament eio sono uno di quei pazzi
li :-)
mamma mia, ad un certo punto non riuscibo a togliere la compensazione
dell'esposizione perche non sapevo manco dov'era il tasto :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 economica con un medio zoom?
Tieni la fz8, che non conosco.
Io il 90% degli scatti a concerti li ho fatti con un 85mmf1.8 e con un
28-75/2.8, per dire. Poi uso anche il 70-200, ma giusto perche ce l'ho
dietro :-)


 wrote:

diciamo che a 3200 ci arriva. dignitosamente, avrei dei dubbi :-)
Io con la 1d storgo il naso già a 1250iso...


colin.
Usa una compatta Panasonic e poi storci il naso anche a 100 ISO. :)

 mancanza?
Comprati una reflex e una lente usati, facci pratica, usali al concerto. Se 
decidi di rivenderli ci rimetti poco o niente, se decidi di tenerli hai 
risolto i tuoi problemi. Io tengo la compatta per i momenti in cui non posso 
usare la reflex, non il contrario...

usare la reflex, non il contrario...
Su Ebay pensi che si facciano buoni affari?

 luminose, meno care, piu' rapide, nitide, leggere.
Scusa Giovanni, qual è l'85 1.8 che usi ? Hai forse qualche foto online di 
concerti da linkare fatta con questo obiettivo ?
grazie 

 Su Ebay pensi che si facciano buoni affari?
Anche no, per quanto riguarda gli obiettivi, secondo la mia esperienza 
personale.
Dopo aver comprato la Canon EOS350 D con il 18-55 ho cercato proprio su 
e-bay un Sigma APO DG 70-300 F 4.0/5.6 e un Canon EF 50 mm F 1.8 II usati.
Dopo aver seguito e partecipato ad un po' di aste ho deciso di comprarli 
nuovi dato che i prezzi che raggiungevano a fine asta era troppo poco 
inferiori al prezzo del prodotto nuovo.
Alla fine ho speso 295 euro (iva e spese di spedizione incluse) per entrambi 
gli obiettivi nuovi, se avessi acquistato su e-bay per gli stessi usati 
avrei speso oltre i 250 euro.
ciao 

 colin.
Pensa che io uso il 95% delle volte il 70-200/2.8 e il restante 5% il
24-70/2.8 ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
www.mosquitosphoto.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ha scritto nel messaggio 
news:46ef80bf$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

il canon usm, ma non ho foto online, mi spiace...
G. 

 grazie 
prego
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Se vai sulla mia galleria, ho 4 set molto diversi, cosě ti fai un idea di
cosa si usa (non sono un professionista, ti avviso prima...) come obiettivi
ed impostazioni, come corpo, per tutte le immagini, č stata usata una Canon
Eos 10D, tutte le immagini sono scattate a 100iso
http://picasaweb.google.com/deepboy81/RitmoTribale
  <-----In prima fila,
all'aperto, palco molto alto e molto distante dalle transenne, sono fatte
praticamente tutte a mano libera con un 80-200 f2.8 L, senza flash, visto
che le luci erano continuee e potenti. Qualche scatto saltuario col 20-35
f2.8 L
http://picasaweb.google.com/deepboy81/IlTeatroDegliOrrori
 <-----Primissima
fila, all'aperto, transenne contro il palco, quindi ero a mezzo metro dagli
artisti, ma palco molto alto. 75% degli scatti col 20-35 f2.8 L, l'altro 25%
col 50 f1.8 (prima serie), tutte col flash, luci poco potenti, avrei dovuto
usare 800-1600iso per fare senza flash
http://picasaweb.google.com/deepboy81/PayDaRozzoCrew
  <-----In un locale,
seduto in prima fila, palco a livello del pubblico, posto piccolissimo e
malmesso, palco di conseguenza, luci praticamente inesistenti. Come sopra,
quasi tutte col 20-35 f2.8 L e qualche primo piano col 50ino, sempre tutte
col flash, senza avevo tempi di 3 o 4 secondi a 400iso...
http://picasaweb.google.com/deepboy81/PunkreasParma290607
  <----Questo č il
primo set "serio" che facevo, quindi quello piů malmesso e di prova, ma
anche quello con la posizione migliore, visto che sono amico del gruppo, e
di conseguenza ho libero accesso a palco e backstage, si vede bene da come č
ripreso il pubblico. Luci presenti, ma non abbastanza da evitare il mosso,
quindi sempre flash, obiettivi il 20-35 f2.8 L quando scattavo dal palco,
l'80-200 f2.8 L quando mi mettevo in mezzo al pubblico per qualche primo
piano.
Come vedi, uso per la maggior parte il 20-35 f2.8 L, ma fotografo a concerti
piccoli, di conseguenza sono sempre in prima fila, se non direttamente sul
palco...a quello un po' piů "grosso", quello del primo set, ho avuto la
fortuna di trovare luci potenti, quindi ho potuto lavorare con l'80-200 f2.8
L che č la mia ottica migliore, e quella piů versatile come range focale.
Certo sento l'esigenza di uno zoom che mi eviti il cambio obiettivo,
indeciso fra 2 obiettivi ideali come il 28-135 IS (ma poca qualitŕ) e il
Sigma 17-70 (non mi va di avere un obiettivo utilizzabile solo in digitale,
visto che ho necessita, per motivi "scolastici", di scattare anche con
pellicola almeno per i prossimi 2 anni), farň uno sforzo immane, non
comprandomi piů nemmeno una caramella fino all'anno prossimo, e cerco di
arrivare (vendendo il 20-35 f2.8 L) al 24-105 f4 L IS (entrambi assieme non
posso permettermeli), che potrebbe essere la soluzione giusta, stň andando
verso l'uso prioritario della pellicola, il digitale rimarrebbe solo per i
concerti e le "foto ricordo", 24mm in basso per il digitale possono bastare
:-)
Marco


Sicuro?


 ciao, colin.
Il resto rimane valido :-)


 Sicuro?
Sicurissimo, se non posso scattare a 100iso, rimetto la macchina in
borsa!:-)
Se vuoi ti mando un paio di jpeg originali con gli Exif ;-)
Marco

Guarda, sono andato a vedere per scrupolo, fidati, lavoro SOLO con 100iso
:-P
Solitamente lavoro a priorità di tempo, metto un tempo abbondantemente
veloce, diciamo minimo 1/125 col 20-35 e almeno 1/160 col 50ino, il
difaramma, ovviamente, finisce alla massima apertura, e la luce che serve
lascio che sia il flash a darmela. Poi mi regolo coi tempi di ricarica, di
solito ci mette meno di un secondo il flash ad essere pronto per un nuovo
scatto (ah, uso un Metz 44AF-4 in Ettl con equivalente delle modalità FP
Canon, quindi andando oltre in tempo di syncro-x del corpo), se vedo che il
flash non ha tempo di ricarica ma è sempre pronto, mi permetto allora di
andare completamente in manuale, chiudendo anche il diaframma di uno o due
stop, così da guadaganare un po' di qualità e di pdc...esempio di questa
fatta col 50ino
http://picasaweb.google.com/deepboy81/IlTeatroDegliOrrori/photo#5111174331700527826
ti riporto gli Exif:
Make - Canon
Model - Canon EOS 10D
Orientation - Left bottom
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2007:09:15 23:41:38
YCbCrPositioning - Centered
WhitePoint - 0.31
PrimaryChromaticities - 0.64
YCbCrCoefficients - 0.30
ExifOffset - 320
ExposureTime - 1/160 seconds  <-----
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 100 <----------
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:09:15 23:41:38
DateTimeDigitized - 2007:09:15 23:41:38
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/160 seconds  <-------------
ApertureValue - F 2.80  <------------------- diaframma chiuso
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.80  <---------------qui ad esempio, come si vede da
sopra, ho chiuso il diaframma rispetto all'apertura massima del 50ino
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, compulsory flash mode, red-eye reduction mode
FocalLength - 50 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Uncalibrated (-1)
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2048
InteroperabilityOffset - 2474
FocalPlaneXResolution - 3443.95
FocalPlaneYResolution - 3442.02
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Off
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - On + red-eye reduction
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - 100
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected - Manual AF point selection
Exposure mode - Manual
Focal length - 50 - 50 mm (1 mm)
Flash activity -
Flash details - FP sync enabled   <------------qui si vede la modalità FP
(nn ricordo come la chiama Metz)
Focus mode 2 - 65535
White Balance - Auto
Image Type - IMG:EOS 10D JPEG
Firmware Version - Firmware Version 2.0.1
Camera Serial Number - XXXXXXXXXXXX
Image Number - 1575714
Owner Name - XXXXXXXXX
Anzi...vedo ora che se vai, nella colonna di destra, su "ulteriori
informazioni", ti fa anche vedere i dati exif originali....ok, allora, vedo
ora...non so perchè, mistero...di 2 album mi ha caricato tutti gli exif,
degli altri 2 no...cmqe, guardati tutte quelle degli album "teatro degli
orrori" e "pay da rozzo crew", sono tutte dotate di exif, i 100 iso li puoi
verificare da solo :-)


No figurati, semplice curiosità. Perchè a me non è mai capitato di scendere
sotto i 400iso. Ma come ti ho detto non uso mai il flash e non scendo mai
sotto 1/80 come tempo di scatto.


 sotto 1/80 come tempo di scatto.
Devo abituarmici anche io se voglio "espandermi", andando a concerti più
grossi, dove di flash non se ne parla :-)
Buona giornata!
Marco

 grandangoli, nn avrei soldi), tu come li vedi?
Non li conosco, ma ad occhio direi che sono tutti e due troppo poco luminosi
per i concerti. Io ho il 24-70/2.8 e mi ci trovo molto bene. Ma come dicevo
più su per i concerti utilizzo quasi esclusivamente il 70-200.
IL 24-70 l'ho usato all'HJF ma non era più un concerto a quel punto :-)
(
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/heineken.html
)


 (
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/heineken.html
)
Per il tele sono ok, ho il vecchio 80-200 f2.8 L che fa il suo sporco
lavoro...effettivamente il 28-135 (soprattutto) e il 24-105 non sono
luminosissimi, però sono stabilizzati, col 24-105 f4 IS penso si possa
scattare tranquillamente con lo stop in meno, come fosse un 2.8 (poi, Canon
dice che di stop ne guadagni 3...fossero anche solo 2, basterebbe), tu dici
che è proprio inadatto uno zoom del genere? Al 24(28)-70 2.8 L non ci arrivo
proprio nemmeno a scorticarmi vivo....alternative? Ora (col 20-35 in mano ma
già venduto) ho 50 f1.8 Mk I e 80-200 f2.8 L...che mi consiglieresti, sempre
tenuto conto che ci devo lavorare anche a pieno formato?
Marco

 colin.
grazie mille Colin, molto belle. Bello anche il tuo sito.
Mi farebbe comodo una lente cosě, tra poco farň delle foto a degli 
spettacoli teatrali (non pagato).
Ma per adesso vedrň come si comportano il cinquantino e il sigma apo 70-300 
appena comprati. Per ora la metto nella mia wishlist :-)
ciao

 tenuto conto che ci devo lavorare anche a pieno formato?
Io prenderei il 17-40/4 per avere un grandangolo, ed il resto lo farei con
l'80-200



 Ciao Andrea, complimenti per le foto e per i concerti visti (soprattutto 
Ben Harper e White Stripes).
qui puoi trovare foto mie di concerti 
http://thewho.fotopic.net/
 (Pearl 
Jam - The Who - Patti smith ecc....)
Le ho fatte con una panasonic FZ20, (che riuscivo a nascondere abbastanza 
bene) ora però ho la reflex e pensavo che non sarei mai più riuscito a 
portarla dentro ad un concerto, ma le tue foto mi smentiscono.
Mai avuti problemi all'entrata ?
ciao

 l'80-200
Troppo lungo per affidarmi solo a lui, sabato scorso era troppo lungo anche
il 50ino, è proprio questione di "dimensioni" del concerto, per me l'80%
delle volte il 50ino è già abbastanza, sono sempre parecchio vicino (anche
perchè altrimenti, da lontano, col flash mi ci farei una pippa...) :-(
E poi conta che quasi mai ho un "punto di appoggio", son sempre con la borsa
a tracolla in mezzo al pubblico, e quella pesa, e prendo legnate visto che
ai concerti dove vado si poga duro, etc etc, quindi girare con un solo
obiettivo in canna, con batterie e schede in tasca, e quindi niente borsa,
piuttosto che con 2 obiettivi in borsa, di cui il tele pesa quasi 1,4kg da
solo, sarebbe più comodo, e mi permetterebbe anche maggior movimento per
avere diverse angolazioni.
Poi, lo faccio per passione e per fare il favore a qualche gruppo di amici,
non mi obbliga nessuno, se riesco ad alleggerirmi e star più comodo è tutto
guadagnato! :-)
Io pensavo di provare come va col 24-105 IS....dovessi vedere che non mi è
così utile, ci metto niente a rivenderlo.
Cmqe, devo trovarlo al prezzo che dico io...stò guardando su ebay sia il
24-105 che il 17-40....fra i due, il primo che riesco a prendere a buon
prezzo è quello giusto, lascio che sia il destino a scegliere per me,
entrambi si integrano cmqe col mio corredo :-P
Marco

 Mai avuti problemi all'entrata ?
Penso che lui lo faccia di lavoro, direi che non ha nessun problema
all'entrata ;-)
Marco


ah ecco :-)
ciao 


eeeh, dai, ti sei confuso perchč il mio 80-200 2.8 L č nero...
Aggiungo il link ad un sito scattato in buona parte con un 70-200 2.8
http://www.gpbluesboy.it/

> eeeh, dai, ti sei confuso perchè il mio 80-200 2.8 L è nero...
Io apprezzo il mio anche per questo, è più discreto per rubare gli scatti in
giro per la città, quelli bianchi sono troppo da sgamo eheh, e poi fa meno
gola alle "mani leste", che se non sono espertissimi, non si rendono conto
del suo valore ;-)
Anche se il top è avere di fianco uno un po' sborone, col 70-200 f4 bello
bianco, appena lucidato,  che ti guarda con aria di superiorità
sghignazzante da "cell'ho più duro (e bianco) io!", finchè vista la righina
rossa sul davanti, non si incuriosisce e ti chiede che razza di lente stai
usando, e a quel punto la sboroneria gira al contrario :-P
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:46f30308$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Molto belle, Giovanni, soprattutto Finardi in B&W. 

 
http://www.gpbluesboy.it/
mah! non so perche m'è venuto in mente nikon...boh?!?
spero non te la sia presa pe la grave offesa :-)


 ciao
ciao, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/