Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sfere "magiche"

Tenete presente quelle lampade, c.d. al plasma, i cui si foprmano scariche
elettriche entro una sfera di vetro ripiena di gas? (vedete qui, per capire
a cosa mi riferisco: 
http://www.ct.infn.it/~riggi/lampadaplasma.jpg
).
Leggo che:
"Le variazioni della massa provocate toccando la superficie della sfera
attraggono il "fulmine" nel punto di contatto"
Domande:
1) il polo centrale scarica su cosa? Sul vetro? Ma come si chiude il
circuito?
2) si utilizza un gas (rarefatto) ed il prinicpio su cui si basa è la
perforazione del dielettrico?
3) che diavolo significa il discorso della massa sopra riportato? Perchè il
contatto col dito attrae i "fulmini"?
Grazie

 contatto col dito attrae i "fulmini"?
Ho letto due interpretazioni, ma chiedo a voi conferme!  La prima è che il
polo scarica contro il
vetro e così il gas si trova provvisoriamente con un eccesso di cariche, ad
es. negative. Ma visto che siamo in regime alternato, dopo un istante,
l'inversione della polarità fa si chè quegli elettroni tornino al polo. Si
ha così la scarica per andirivieni delle medesime cariche elettriche nel gas
ionizzato. Cmq sì, si verificherebbe la perforazione del dielettrico
(l'aria sì, ma non il vetro!).
Mettete il dito attira le scariche perchè il polo interno alla sfera
deterina induzione  (elettrostatica?) nel dito e così la ddp tra dito e polo
è
maggiore che quella tra polo e una qualsiasi altra parte del vetro. Ne
consegue che il fenomeno dovrebbe essere maggiore se chi mette il dito è
collegato a terra. Si tratterebbe, insomma, di un comndensatore: le armature
sono il polo ed il "dito-uomo+terra"; Il dielettrico è il gas nella sfera,
il
vetro ed eventualmente, l'aria fra dito e sfera (se non si appoggia il dito
sul vetro, ma lo si avvicina solo).
Mi domando: ma così facendo comunque nel nostro corpo circola una certa
corrente alternata? C'è cioè una corrente capacitativa tra polo e dito?
La seconda interpretazione che ho letto mi pare per alcuni tratti simile, ma
per
altri estremamente differente.
Il polo è un'antenna che emette onde elettromagnetiche ad alta frequanza. E
fin qui ci siamo.
La nostra mano, variando l'orientamento del segnale del trasmettitore,
flette diversamente i lampi luminosi. E questo mi sembra sostanzialemnte
simile a quanto detto prima. Anche se prima si riferiva al solo campo
elettrico, adesso si parla in termini di segnale elettromagnetico.
Il punto è che si parla di eccitazione del gas ad opera di onde
elettromagnetiche (e non di elettroni sparati via dal polo): Insomma, le
onde elettromagnetiche ecciterebbero il gas!
A sostegno di questa tesi c'è l'epserimento del neon. Mettendo un neon
accanto ad una sorgente di alta tensione (alternata), come quella che
alimenta il polo centrale della sfera al plasma, si avrebbe l'accensione del
neon. In questo caso è certo che cariche elettriche non entrano nel tubo
sigillato del neon. E quindi cìè una influneza esterna.
Dov'è la verità? O sono la stessa cosa ma io non vedo l'identità?
Insomma: ha senso vedere il tutto come un condensatore che si carica e
scarica ad alta freq. mentre le scariche sono la perforazione di una parte
del dielettrico (l'aria)?
Grazie

del dielettrico (l'aria)?
Certamente si!
Ciao
Roby