Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AGFA Vista sviluppata in B&N

In thread precedente ponevo la domanda di cosa si poteva ottenere 
sviluppando Colore da trattare in C41, con i chimici per B&N.
Per la cronaca ma non è fondamentale, ho utilizzato la Nikon F2 da poco 
entrata nella mia raccolta vintage, con 24 mm. in modo da poter 
lavorare a mano libera con tempi lenti ed avere un maggior angolo di 
ripresa per comprendere più escursioni di luce.
La pellicola da 100 ISO, con data di scadenza 09/2003 è stata 
sovraesposta ad 80 ISO/64 ISO/50 ISO. Il rivelatore usato è Ilfotec HC 
Stock 1+47 per 7' a 20°
La scansione è stata effettuata con Epson V600 + Vuescan Pro settato 
nel seguente modo:
Trasparenza-Neg.Colore-16 bit di grigio-Passaggio a grigio da 
Verde-1600 dpi di scansione-Marca pellicola AGFA-Tipo pellicola 
AGFAColor XRS/XRC 100 (i motivi di quest' ultima scelta non 
chiedetemeli, sono andato di istinto)
Le foto postate non hanno ricevuto alcuna posproduzione, l'unico 
intervento è stato correggere leggermente la curva di viraggio in 
Vuescan.
Le immagini sono le ultime 8 di questo set:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157630530057980/
 
 
Aspetto pareri e suggerimenti.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


SORRY ho sbagliato NG, sono di pertinenza IAF :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ma te ne vai da qui? che ti dice it.arti.fotografia.DIGITALE?
 
Leggi le scuse, TdC
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 un thread sui chimici qualche giorno fa?
Ma non qui. Era una richiesta di info su I.A.F.
Cmq, giusto per temperare un po' di falli, nel momento in cui una foto 
da pellicola passa su scanner diventa digitale :-)
 
Ciao
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Mica vero, alla fine hai usato lo scanner...
;-)

Il 02/05/2013, Artitrenta ha detto :

Infatti, l'ho precisato, successivamente :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
si, ma lasciami dire che sputare periodicamente sul digitale (non ha 
questo non ha quello i colori fanno cacare il BN e' senza carattere, non 
ci sono piu' i grigi di una volta)
 
per poi fare ste cose con l'analogico 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8701691773/in/set-72157630530057980
 
 
fa un po sorridere eh... :)
 
capisco bene che sia un colore oltretutto scaduto sviluppato in BN, ma a 
che pro?
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 pro?
 
Ti ho risposto qui sopra, ma mi ripeto.
Esperimenti, acquisire nuove conoscenze, conoscere  meglio ciò che si 
usa.
Un'utilizzo? Trovi in un cassetto un vecchio rullo colore, casomai 
appartenuto ad una persona cara che non c'è più, che fai lo affidi al 
minilab con il rischio che te lo restituisca rovinato con un biglietto 
"rullo scaduto impossibile ottenere di meglio", con questo sistema 
invece riesci a vedere cosa c'era. Con lo scanner poi, puoi acquisirlo 
eliminando il velo colorato che solo con la sbianca puoi eliminare dal 
film.
Vedi quindi che è un modo per utilizzare il digitale (scanner)per 
recuperare l'analogico non sputarci sopra, o no?
 
Il monitor va una favola, ha un sistema di assegnazione profili 
meraviglioso a seconda di cosa vuoi vedere.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 meraviglioso a seconda di cosa vuoi vedere.
 
ottimo..
io vorrei prendermi il 30" delal stessa generazione (o almeno il 27", ma 
con il 27" tempo che rimpiangerei il doppio monitor da 24" che ho 
adesso) ma qui non lo trovo..
 
ho visto che su trovaprezzi e' attorno ai 1100 euro, tutto sommato 
ragionevole, ma portarmelo dietro sarebbe un casino..
 
settimana prossima faccio un salto in spagna (in auto) non sia mai....
 
oltretutto vorrei dare una svecchiata al pc (hackintosh, non che ne 
abbia veramente bisogno, e' un I7 prima generazione a 3.6Ghz, con ssd, 
etc) ma ho visto che mese  prossimo intel presenta i nuovi haswell 
(incremento prestazionale ridotto, ma comunque sono cpu milgiorate e con 
minor consumo) e apple secondo indiscrezioni dovrebbe quasi subito 
presentare i macbook pro aggiornati.. potrebbe essere la volta che mi 
ricompro un mac vero (ma son quasi 2800 euro....) per cui aspettero' 
ormai almeno quelli..
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 stavo aspettando anche io, sull'usato i macbook pro 2012 non si trovano.
 
mah io piu' che altro se riprendo un mac (quindi no overclock, etc, etc) 
aspetto almeno un'altra generazione per una questione di prestazioni..
 
oggi la mia macchina (che ha ormai quasi 4 anni) ha un geekbench 64 di 
11000 e rotti... l'imac top di gamma (con opzione i7 3.5Ghz) e' sui 13500...
 
un 20% che francamente non vale la spesa, anche considerando che il 
monitor, seppur buono, mi sconfiffera poco...
 
un macmini "top" o un macbook pro "top" sono un pelo sotto all'imac 
quindi in termini prestazionali non distanti dalla mia macchina (i7920 a 
3.6Ghz, con 16Gb e SSD)
 
l'unico vero incremento lo avrei prendendo un socket 2011 e una cpu a 
6core e overcloccando, ma anche se vanno (e molto forte) sotto osx il 
supporto a speedstep, sleep e tutto il power management avanzato non e' 
supportato sotto osx.
 
l'alternativa "supportata" e economica sarebbe un i7 3770k, montato su 
z77 in una mainboard ben supportata, e overcloccato...
 
a quel punto avrei un hackitosh "facile" da far funzionare in modo 
perfetto e un incremento prestazionale attorno al 50%.....
 
ma come dicevo sopra visto che e' piu' che altro una voglia piu' che un 
vero bisogno (anche se quando ho botte di 500raw da convertire 
guadagnare qualche decina di minuti schifo non mi farebbe) penso che 
aspettero almeno haswell (che di sicuro sara' usato da macbook pro e 
imac, per cui supportato anche da un eventuale hackintosh) o i prossimi 
mac pro (che per il mio utilizzo sono fuori budget, ma ancora potrei 
pensare a un hackintosh su quelle specifiche)
 
 
purtroppo (o per fortuna) i tempi in cui ad ogni genetazione le 
prestazioni quasi raddoppiavano sembrano finiti...
 
ad oggi un haswell di quarta generazione che uscira' a giugno 2013 
avra' si e no il 30/40% di prestazioni in piu' degli i7 prima 
generazione, usciti nel 2008, con frequente paragonabili...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 quasi 2800 euro....) per cui aspettero' ormai almeno quelli..
E sarebbe una cosa buona e giusta se sei abituato all'ambiente Mac. 
Sono belle macchine, anche se i componenti li trovi identici nei PC, 
non esistono più i Motorola, ma quello che li rende molto attrenti è 
oltre al design, l'ergonomia interna, il sistema di raffreddamento, i 
materiali non inquinanti e riciclabili, la possibilità di usare i 
cassetti per inserire o levare HD.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


vero.. ma dove vivo io (mi e' appena arrivata la bolletta) si pagano si 
e no 15 euro al mese di bolletta della luce.. vedi te :D
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 cassetti per inserire o levare HD.
 
sono indubbiamente begli oggetti , ma alla fine quello che mi interessa 
e' restare in OSX per ragioni funzionali, tutto summato della macchina 
su cui gira mi interessa relativamente (se gira bene)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


no.. ho visto i benchmark e piu' o meno vanno come un I7 3770 
overcloccato :)
 
 
stavo pensando di farmi una macchina tipo questa
 
http://www.tonymacx86.com/user-builds/64346-great-success-yo-mangs-hack-pro-3930k-gtx670-sabertooth-x79-56k-warn.html
 
 
che aggiornando in pratica quella che ho adesso (MB, CPU, un secondo SSD 
e una nuova scheda video) con circa 1500 euro la metto in piedi..
 
ma come dicevo prima l'X79 non e' supportato al 100% (anche se di sleep 
e speedstep non mi importa troppo)
 
in pratica va il doppio di quella che ho adesso, o quasi...
 
 
l'alternatica semplice sarebbe tenere tutot come ho , e mettere una 
mainboard con X77 e 3770K overcloccato (ci sono anche mainboard con 
thunderbolt) a quel punto con 6/700 euro farei tutto con un incremento 
del 40/50%
 
ma mi sa che aspetto ancora una generazione per sentire il salto!
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 al passato.
 
non dimentico nulla, ma oggi abbiamo mezzi migliori.. punto..
e' l'evoluzione...anche i segni degli uomini delle caverne sono ancora 
leggibili oggi, ma non mi sognerei di mettermi a scrivere con mazza e 
pietre...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ora forse si piega perche preferisci l'analogico al digitale :D
Il problema non ï¿œ come hai concluso la mail, ma come l'hai iniziata, e 
non mi sembrava affatto di tono amichevole. Che poi il digitale sia 
meglio o peggio dell'analogico quello lo lascerei a chi ha voglia di 
perdere tempo in discussioni chilometriche che mai convergeranno.
Cmq, discorso chiuso. Nessun problema :-)


Il 03/05/13 07:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

ï¿œ meglio il digitale, non c'ï¿œ dubbio, perï¿œ se facciamo paragoni dobbiamo 
farli all'interno dello stesso mezzo meccanico,
ed io al momento non mi posso permettere un dorso digitale phaseone come 
questo e ammenicoli vari:
 
http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ-Series.aspx
 
 
dunque, ï¿œ meglio il digitale che non ho o l'analogico in mio possesso?
 
e poi, l'archiviazione ï¿œ un aspetto di feeling, ho deliziose lastre da 
vedere in mano sopra un visore che danno un'immediatezza che i files non 
hanno, ï¿œ nostalgia... ma mi piace anche pensare che ho tangibile cose in 
mano, e non diafane forme di bites.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


eccoti inguaiatoti da solo!
;-)


 ;-)
 
Si vabbï¿œ ma non approfittarne :-)
