mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fenomeno inspiegabile

Buongiorno.
Esistono ad oggi, fenomeni inspiegabili?
Cioè: esiste almeno un fenomeno, una situazione, una raltà osservabile 
che non può essere spiegata da nessuna teoria fisica ( seria ) ad oggi 
nota?
In effetti non so se uso propriamente il termine "spiegata", in 
riferimento alla fisica. Immagino che un fatto fisico può essere 
assunto a principio ( tipo: la velocità della luce è una costante )o 
dedotto, spiegato, da una teoria ( tipo: se comprimo un gas s scalda ).
Dunque potrei scrive la mia domanda così: esiste un fenomeno che non 
compare come deducibile da alcuna teoria fisica, nè è assunto a 
principio di alcuna teoria fisica rilevante?
Ivan

ivan ha scritto:

ad es. secondo me non c'è modo, partendo dalle teorie comunemente 
accettate, di spiegare l'asimmetria tra materia e antimateria 
nell'universo. o sbaglio? la mia è una domanda più che un'affermazione.

 nota?
Ciao,
la cosmologia pone gravi problemi alla fisica delle particelle: avrai
sentito parlare di dark matter e di dark energy...

Ciao, che intendi per <<fenomeni>>?
A naso ti capisco, ma ho idea che potrebbero sorgere delle confusioni.
Fenomeno per te e' una concatenazione di eventi, messi in ordine dai
nostri sensi?

 Ivan
Testualmente leggo su "La Fisica di Feynman", volume secondo 41-15, sui
flussi di Couette.
E nessuno sa perchè. Ecco una sfida: un numero semplice come 1/3 e nessuna
spiegazione.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ivan
bye
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it


Ciao
vorrei farti notare che quando in fisica viene fatta una previsione
(che se confermata da una "spiegazione" del fenomeno) questa passa
necessariamente attraverso un modello. Non parti dalla meccanica
classica e arrivi direttamente a calcolare quanto tempo ci mette una
forchetta a cadere dal tavolo. Perlomeno devi domandarti quali sono le
principali forze che agiscono, quali possono essere trascurate etc..
Quindi se un fenomeno e' molto complicato, puo' benissimo essere che
non esista nessuna spiegazione, ma questo non significa che non e'
spiegabile tramite le attuali leggi della fisica.
Uno dei problemi puo' inoltre essere che il fenomeno richieda un
modello raffinato ma cio' non sia evidente.
Quindi esistono molti problemi a cui non si sa dare risposta (di cui
hai ricevuto vari esempi nelle altre risposte) ma cio' non significa la
risposta non sia deducibile dalle leggi della fisica, significa solo
che ad ora non e' stato fatto.
ciao
   Paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lavapiatti & lavatrici

Ciao a tutti,
su it.discussioni.consumatori.tutela abbiamo iniziato una discussione che
richiede un parere fisico.
Prendiamo una lavatrice. L'ultimo risciacquo viene effettuato con una
piccola dose di ammorbidente. E' evidente che la quantità di ammorbidente
che rimane sul capo è calcolabile considerando la concentrazione del
prodotto nell'acqua e facendo la proporzione con la quantità d'acqua rimasta
nel capo dopo la centrifugazione.
Nelle lavastoviglie nell'ultimo risciacquo viene aggiunta una piccola dose
di "brillantante", un tensioattivo il cui compito è di abbassarne la
tensione superficiale per impedire che rimanendo in gocce sulle stoviglie le
lasci macchiate dei sali in essa disciolti durante l'asciugatura che avviene
per calore.
La mia curiosità è questa: questo tensioattivo durante l'asciugatura,
secondo voi evapora insieme, o prima, dell'acqua oppure ne rimane sulla
stoviglia?
Specifico che nella discussione nell'altro ng, nessuno sospetta di tossicità
il prodotto. E' solo una curiosità.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Consulente: colui che ti chiede l'orologio per dirti che ore sono, e si dimentica di restituirtelo.
 

 stoviglia?
Il sapone, che scioglie i grassi, dopo il lavaggio delle mani rimane nella
superficie?
(questo lo si può sperimentare)
Beh.., con ulteriore lavaggio, (forse si chiama risciacquo) il tensioattivo
andrà via... perchè cattura ioni, ma l'acqua lo porta via...
Ciao
Cla
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio amletico di GR

Studiando per la tesi ho notato che nella letteratura si tratta il
campo gravitazionale prodotto da una stella di densita' interna
epsilon=cost come un campo si Schwarzschild. Ora, nel tensore di
riemann si trova la derivata seconda radiale di 
g=(1- 2M/r)
ove M risulta una funzione di r cosi' definita:
/    (4/3) * pi * r^3 * epsilon per r<R
|
\    (4/3) * pi * R^3 * epsilon
(R e' naturalmente il raggio della stella)
Il mio problema e' che la derivata seconda di g non e' definita per
r=R, e quindi il tensore di riemann risulta non definito sulla
ipersuperficie R=r!
Questo mi sembra inaccettabile, ed allora le possibilita' sono due:
1) In tutta la letteratura si trascura questo problema (ma ci deve
essere una giustificazione, non si puo' fare cosi' in maniera
arbitraria).
2) Ho sbagliato qualcosa (probabilmente di molto stupido).
Sarei molto grato a chi mi desse qualsiasi suggerimento.
Joe
-- 
"L'Intercity notte 'Conca d'oro' proveniente da Roma
Termini subira' un ritardo di 145 minuti"
Per rispondermi togli la b di troppo.
ICQ #50163220

 Sarei molto grato a chi mi desse qualsiasi suggerimento.
Ciao, non mi sono mai occupato della questione particolare, ma ti faccio
notare che se non esistono le derivate seconde delle COMPONENTI della 
metrica NON e' detto che il tensore di curvatura sia singolare.
Potrebbe semplicemente essere che in realta' le coordinate che stai
usando siano valide per r<R e r>R ma non per r=R. Cioe' dovresti
trovare delle coordinate definite nell'intorno di R in cui il tensore
metrico e' smooth. La stessa cosa accade quando R=O e M e' diverso da
zero, cioe' per un buco nero. Sul raggio di Schwarzschild la metrica
in componenti e' singolare, ma il tensore metrico invece NON lo e'
(questo si prova proprio costruendo coordinate interpolatrici in cui
le componenti della metrica sono smooth, per es. le coordinate di
Kruskal, che saltano l'apparente singolarita').
Per controllare che ci sia una reale singolarita' della metrica ti
conviene considerare degli scalari, che per loro natura non dipen,dono
dalle coordinate,  per esempio lo scalare di curvatura o il "quadrato"
del tensore di Ricci scalare o altri scalari ottenuti con il tensore di
Riemann, e fare il limite per r->R, dalle due parti: non dovresti
trovare differenze o singolarita', se invece le trovi significa che la
metrica e' davvero singolare e non esistono coordinate che salvino la
situazione. 
Ti faccio notare per esempio che, nel tuo caso, lo scalare di curvatura
e' nullo ovunque (r > o < R) e la stessa cosa accade con il quadrato
scalare del tensore di Ricci (essendo ovunque la metrica di
Schwarzschild e quindi "Ricci flat") e questo e' un buon segno perche'
anche il limite dalle due parti verso R sara' nullo...
In definitiva io credo con ragionevole certezza che ci siano delle
coordinate interpolatrici e che non ci sia una vera singolarita'
della metrica. 
Ciao, Valter Moretti

Mi piacerebbe se qulacuno mi indicasse dove trovare temi d'esame di fisica
per il concorso della scuola che sarą a gennaio.
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una semplice domanda di semantica sulla luce.

Cose ha di sbagliato la seguente frase:"la luce si propaga solo nel vuoto."
 
Spero solo sia sbagliata e di essermi alzato con il piede sbagliato. 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Cose ha di sbagliato la seguente frase:"la luce si propaga solo nel vuoto."
Che in questo momento nella mia stanza c'e' aria e vedo cose attorno a 
me. Ah, riesco a vedere anche nell' acqua e attraverso il vetro...
 
Giorgio


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 Ah, riesco a vedere anche nell' acqua e attraverso il vetro...
[cut]
 
Ciao Giorgio e Mario, replico ad entrambi approfondendo il *mio pensiero*:
se analizziamo in maniera microscopica credo di vedere che la luce in realtà 
non passa attraverso gli atomi del materiale sia esso aria, acqua o altro 
ma, transita negli spazi voti esitenti. Quando i fotoni incontrano un'atomo, 
interagiscono o vengono riflessi/diffusi a seconda della caratteristiche 
dell'atomo e della frquenza della luce incidente (onda elettromagnetica). 
Fatto salvo che quanto ho replicato sia condiviso, ritengo che la frase 
chiarisca meglio il concetto della propagazione della luce e nel contempo 
induce una serie di domande/obbiezioni così come è venuto spontaneo 
rivolgermi. Nel contempo sempre secondo me risulta immmediato riflettere 
sulle strutture cristalline e su fenomeni come polarizzazioni, rifrazioni e 
cromatismo ed altro.
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Termodinamica

qualcuno sa consigliarmi un buon libro di termodinamica
frequento una facoltà di ingegneria(materiali)
grazie

il cavallini mattarolo "termodinamica applicata"

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: FOrza centrifuga

 Ma allora, quale delle due forze e' reale e quale invece e' apparente?
Scrivendo "un'auto che e' in accelerazione in curva" assumo tu intenda
dire che la velocita' (scalare) e' costante, ma c'e' acceler. proprio
perche' l'auto percorre una curva.
Vecchio problema il tuo, derivante dal non chiarire in che sistema di
riferimento guardi le cose.
Supponiamo che la curva sia a destra, e supponiamo che tu stia guidando
senza cintura di sicurezza. Se la curva e' stretta e la velocita'
abbastanza alta, verrai sbattuto contro la portiera sinistra.
Ecco come descrive le cose un tuo amico fermo sulla strada:
"Quello scriteriato di Massimo, che non ha messo la cintura, andrebbe
dritto (pr. d'inerzia) mentre la macchina curva. Per questo motivo lo
sportello gli e' venuto incontro, e ora lo sta spingendo verso l'interno
della curva, fornendogli cosi' la f. centripeta necessaria perche' anche
lui descriva la curva. Non ci sono altre forze orizzontali."
Ed ecco come la diresti tu, dal s. di rif. solidale alla macchina:
"La cintura non l'ho messa perche' solo pochi ingenui lo fanno. Appena
ho cominciato la curva, e' nata una f. centrifuga che mi ha spinto verso
l'esterno, finche' non ho incontrato lo sportello. La spinta dello
sportello ha prodotto la f. centripeta necessaria a contrastare la f.
centrifuga, e grazie alle due forze che si fanno equilibrio, io ora mi
trovo fermo in questo s. di rifer.
Come vedi la f. centrifuga esiste solo nel rifer. della macchina (non
inerziale). Invece la f. centripeta, che e' prodotta dallo sportello, e'
reale ed esiste in entrambi i riferimenti.
Finisco con un problemino che devi risolvere da solo: anche l'auto nel
suo complesso e' soggetta a una forza centripeta reale. Chi o che cosa
la produce?
(Si deve trattare di un oggetto fisico reale, che la produce mediante
una precisa interazione, come quella fra te e lo sportello.)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 Elio Fabri
Sei professore? Conosci il libro "Fisica 1" di Mazzoldi - Nigro - Voci? Che
giudizio gli dai?
--
   A rileggerci!
... I buoni vanno in paradiso, le piccole pesti dappertutto ! :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' la torre di Pisa non cade?

Voi mi direte:
perche' la proiezione della posizione del suo baricentro ricade ancora
all'interno della base circolare.
Ok, l'ho sentita dire diverse volte.
Ma quella affermazione, a sua volta, su quali fondamenti teorici si
basa?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 basa?
Devi calcolare una equazione di momento rispetto al bordo della base: se 
il baricentro cade dentro alla base circolare, il momento rispetto al 
bordo e` "raddrizzante" e quindi la torre "cade sulla base".
In realta` la cosa e` piu` complicata, perche' la torre non e` 
appoggiata sul terreno, ma ha una fondazione, e quindi il paricentro 
potrebbe anche uscire dalla base semplicemente la torre "sforzerebbe" 
sulla base per stare in piedi. Se prendi in mano un bastone puoi 
tenerelo da una estremita` anche parecchio inclinato, purche' applichi 
con la mano un momento adeguato.
Nelle torri c'e` pero` ancora un problema: il materiale di cui sono 
fatte di solito sopportano bene gli sforzi di compressione, ma male 
quelli di trazione: anche se la base fosse "rigida", dopo un certo 
angolo una parte della struttura sarebbe tirata e quindi si romperebbe.
Nel cemento armato il ferro viene messo per lavorare a trazione, mentre 
pe la compressione ci pensa il cemento.
OK, senza disegno ed equazioni e` un po' complicato da spiegare, e l'ora 
tarda non aiuta :-).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

In realta` la cosa e` piu` complicata...
Be' certo, mi bastava comunque il concetto teorico di massima.
Ciao!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro esercizi svolti e commentati

Salve sono iscritto ad Ing. Inf. cercavo un libro di esercizi svolti e
commentati per l'esame di Fisica 1 1° anno N.Ord.
Potreste consigliarmene qualcuno ?
Il libro di testo x la teoria è il Menguccini \ Silvestrini, ma gli
argomenti trattati e gli esercizi sono quelli del N.O., viene adottato
quello appunto perchè il mio prof è P. Silvestrini.
Grazie

, 
b...@mydomain.com
 
says...

il mencuccini è un ottimo libro e completo come pochi altri. Tra l'altro 
si utilizza abbondantemente anche a fisica sia alla sapienza che a 
bologna che altrove, penso proprio che stia diventado (se non lo è già) 
un classico dei libri di fisica generale. Poi dentro il mencuccini 
vengono proposti anche degli esercizi che sono in grado di portarti 
gradualmente ad un livello avanzato. A mio avviso se hai il mencuccini 
hai già tutto il materiale per passare l'esame di fisica generale. A 
questo poi ti posso aggiungere la mia personale esperienza, io ho 
studiato la teoria sul mencuccini e poi così come consigliato dal 
professore gli esercizi sul mazzoldi e/o sul bonincontro-cametti 
(difficilissimo quest'ultimo), in questa seconda fase del mio studio ho 
incontrato molte difficoltà. Solo successivamente mi sono reso conto che 
se gli esercizi li avessi fatti sul mencuccini anzichè su questi libri 
sarei arrivato al livello di preparazione desiderato mooolto prima!
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Programming Universe - di Lloyd

Qualcuno ha letto il libro PROGRAMMING UNIVERSE di Lloyd: l'universo come un
computer
quantico universale. Sarebbe la chiave per quantizzare la gravità in modo
naturale. Che ne pensate?
La M-Theory diventa sempre più una Misterious Theory... ;-)) Forse la
gravità a loop ha più chances.
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 naturale.
Che ne pensate?
ernesto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica quantistica

Tanto per cominciare ciao a tutti!
Io sono uno studente all'ultimo anno di liceo scientifico ed ho cominciato
(da poco) ad interessarmi di fisica e di astro-fisica. Inutile dirvi che le
mie conoscenze nel campo sono molto limitate, però sto cercando il modo per
poter avvicinarmi a queste discipline.
In particolare sto leggendo "Dal big bang ai buchi neri" (il libro di
Stephen Hawking). In quel libro ho trovato diversi riferimenti a teorie
della fisica che a scuola non vengono mai trattate per la loro complessità
(non ne parlano nemmeno i libri di testo) quali ad esempio la meccanica
quantistica e la fisica delle particelle.
Credo che quel libro mi abbia fatto più o meno capire di cosa si occupano
queste teorie, però ora vorrei sapere dove potrei ottenere delle notizie un
po' più esaurienti su questi argomenti.
Vi ringirazio per l'attenzione
Andrea

po' piů esaurienti su questi argomenti.
Non puoi avere notizie piu' esaurienti se non ti fai un minimo di base
matematica... se ti piacciono questi argomenti, iscriviti a Fisica
all'Universita' e fra tre-quattro anni potrai iniziare a vedere
qualche spiraglio di luce.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

Caro Andrea, io sono uno studente all'ultimo anno di Liceo classico però. Ho
letto "dal big bang ai buchi neri " è davvero un bel libro!
Se ti interessa questa teoria (la meccanica quantistica) perchè non leggi
Un'occhiata alle carte di Dio di Gian carlo Ghirardi . Questo è il libro più
completo, tra i non specialistici, ovviamente, che io ho letto.
Chiamami 
peg...@italcomp.net

Leggi QED scritto dal genio Feynman.
Ernesto


Caro Andrea,
    la Meccanica Quantistica è una teoria (con ampie prove sperimentali)
maledettamente complicata. Non tanto per quello che riguarda l'apparato
matematico, ma per le implicazioni concettuali che da essa seguono.
    Sicuramente il libro di Ghirardi è molto bello ed  scritto molto bene,
ma non si può capire l'effetto dirompente della MQ se non si comprendono i
problemi insoluti che c'erano a quel tempo. E questo, piaccia o no, richiede
tempo e studio. Non si può pretendere (e non credo che sia il tuo caso) di
capire tutto e subito.
    Mi sento di condividere il consiglio datoti da Paolo B. che dice di
iscriverti a fisica e fare il corso di studi. Altrimenti ti mancherà quella
visione di insieme dei problemi che è indispensabile per comprenderli a
fondo, e resterai in un limbo di superficialità.
    ciao, enzo berardi.
ps. Se vuoi capire l'importanza di avere una visione di insieme, leggi le
risposte di Fabbri su questo newsgroup e capirai cosa vuol dire sapere la
fisica.

Oltrer ai testi citati ti consiglio "La luna di Einstein" di Lindley edito
dalla Longanesi.
Ciao.
Danilo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scattering coulombiano

come si può calcolare l'angolo di scattering di una particella alfa
con
un nucleo fermo nell'origine (esperimento di Ruttherford) in funzione
del parametro b, cioè della distanza dell'asintoto del moto della
particella al tempo -> - infinito (ovvero la direzione della particella
molto prima dello scattering) e l'asse x, supponendo che il nucleo sia
fermo in (0,0).
                            /
                           /
                          /   angolo di scattering
                         /
alfa-v0->-->-->---------/----------------
/\
|b
\/
-------------------------nucleo------------------> x
Io so che in coordinate polari:
   d/dt theta = l/(mr2)
   d/dt r = [2/m*(E-Vstar(r)]^(1/2)
con Vstar il potenziale efficacie, l il momento angolare, E l'enegia
dell'alfa, in questo caso:
   Vstar = k/r + l2/(2mr2)
poiché dtheta/dr = (d/dt theta)/(d/dt r) posso eliminare il tempo:
   dtheta = l/(2m)^(1/2) dr/(r2[E-Vstar])
integrando con r1 = rmin la distanza minima tra l'alpha e il nucleo e
r2=infinito:
   theta = l/(2m)^(1/2)*int_rmin^infinito [dr/(r2*sqrt(E-Vstar(r)))]
e se tutto è giusto theta è metà dell'angolo di scattering. Io non
riesco più ad uscirne. Soprattutto non riesco a svolgere questo
integrale. Il momento angolare l essendo una costante del moto è
uguale
al momento angolare a t->-infinito quindi l=mbv0, stesso discorso per
l'energia 1/2mv02.

 integrale.
Perche' "soprattutto"? Mi sembra sia l'unica cosa che ti manca.
Prova la sostituzione r = 1/s.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi magnetici associati ai superconduttori

Salve,
vorrei fare una domanda. Ho letto che o materiali superconduttori vengono
utilizzati nei treni a levitazione magnetica poichè si riesce, grazie
all'effetto Meissner, a produrre campi magnetici di un elevata intensità.
Ora, da quanto ne so (sono uno studente del V liceo scientifico quindi non
ho conoscenze eccessive nel settore), i superconduttori oltre ad avere una
temperatura critica hanno anche un campo critico ed una corrente critica
entrambi abbastanza bassi, quindi come è possibile nonostante queste
limitazioni creare campi magnetici così intensi da sollevare un treno?
Grazie delle eventuali risposte,
Emanuele Chiuri
PS. Se possibile, mi segnalate qualche link che tratti questi aspetti o, più
in generale, la superconduttività?

 in generale, la superconduttività?
Al momento mi viene in mente solo 
http://www.asc.wisc.edu/
Aniello Saggese
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Via S. Allende 3 84081 Baronissi Salerno ( Italy )
tel.+39-89-965381 fax.+39-6-23310972 mailto:
sag...@unisa.it

Tantissime grazie dei link e in particolare della spiegazione, mi mancava la
riflessione sul fatto che Hc è piccolo in prossimità della Tc. Ancora tante
grazie,
Emanuele Chiuri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: istogrammi ROOT

C'è qualcuno che usa ROOT?
Voglio riempire un istogramma TH1F di N bin con una variabile Z. Z spazia su
vari ordini di grandezza, per fissare le idee tra 1 e 10000. Data la sua
distribuzione, conviene visualizzarla con asse logaritmico ma anche adattare
il binning di conseguenza.
Cioè conviene riempire un istogramma per la variabile Y= log(Z) (base 10).
Così definisco l'istogramma con N bin equispaziati tra A=1 e B=10000. In
pratica Y varia tra 0 e 4.
Ora, però, per visualizzarlo vorrei che sia visibile la variabile Z.
Cioè, quando lo visualizzo, nell'asse x del grafico ho una scala lineare tra
0 e 4, mentre io vorrei vederlo in Z, cioè da 1 a 10000 in scala
logaritmica.
L'idea è di sovrapporre il mio istogramma a un altro istogramma frame TH2F
opportunamente definito; con PAW era possibile ma qui è un problema se le
scale sono diverse.. forse non mi sono spiegato bene ma se qualcuno ci è già
passato forse ha capito che intendo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non credo di avere capito bene,
però per settare la scala logaritmica sull'asse x puoi usare
gStyle->SetOptLogX(1);


Lo so, ma non era questo il problema... cmq ho risolto usando un binning
opportuno.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: caricare un corpo ?

Chiederei il meccanismo che fa assumere una carica netta ad un corpo quando
e' sfregato : per esempio come ci e' andata la carica sull'auto dalla cui
maniglia prendo la scossa ? Oppure quella che fa scintillare il maglione?
Grazie,Gianmaria Samori'.

 Oppure quella che fa scintillare il maglione?
Se hai indosso un pigiama di acrilico prova a sfregare con energia le gambe
contro le lenzuola, nel buio sotto le coltri vedrai che lampi!!!
Saluti
Nettuno

Ringrazio per le risposte ,ma intendevo chiedere il meccanismo per cui
l'auto acquista una carica netta .Per esempio : chi trattiene insieme le
particelle cariche sulla carrozzeria e come si sono caricate le particelle?
(particelle = polvere + molecole dei gas dell'aria ionizzate ? ) A me pare
che l'unico modo per caricarsi sia perdere elettoni del metallo a favore di
molecole d'aria o polvere ,per impatto,ma cio' e' insoddisfacente e forse
sbagliato e non spiega il maglione carico .
Per ultimo scrivo che intenderei costruirmi un generatore di Van de Graaff e
ho solo una mezza pagina di spiegazione sul libro percio' chiedo un altro
aiuto,ovviamente del tipo "leggi li'  " .
Grazie,Gianmaria.

 movimento, cariche elettriche presenti nell'aria
A me pareva che non fosse la macchina a caricarsi, bensi' il tuo corpo
con lo sfregamento nello staccarsi dal sedile, altrimenti non mi
spiegherei questi due fatti:
- L'effetto e' maggiore con scarpe isolanti rispetto a scarpe conduttive
- Prendo la scossa anche toccando altri oggetti metallici che non siano
l'auto.
Da questo credo si possa dedurre che tutti gli aggeggini che dovrebbero
scaricare l'auto funzionano tanto quanto le coccinelle per i
cellulari... ovvero a nulla...
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eliminare rumore da dati sperimentali in Excel

Qualcuno sa come "addolcire" i dati sperimentali acquisiti da un GPS da quattro soldi, in modo da eliminare i picchi di velocita/accelerazioni impossibili secondo cui il mio scooterino da 3 cavalli arriverebbe a 110 km/h? :-)
 
Una specie di valor medio ogni 5-10 valori, che tagli via tutti quelli troppo "fuori norma"...


Qualcosa di simile a quello che hai intuito, ovvero un 
filtraggio nel dominio del tempo, che mi pare la soluzione
più rapida. E' descritto qui, ad esempio
 
http://www.schgor.com/ElabNumSegn/ENS14.htm
 
 
ma non chiedermi come si implementa nel caso tuo perché
excel non lo conosco.
 
ciao!
 
Apx
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.

 Una specie di valor medio ogni 5-10 valori, che tagli via tutti quelli troppo "fuori norma"...
 
Prova con un filtro mediano, non medio. Lo trovi come median filter, ad 
esempio qui 
http://en.wikipedia.org/wiki/Median_filter
. Un mediano su 3 
o 5 valori dovrebbe andare bene se non hai errori troppo frequenti.
 
Excel ha la funzione "median" e quindi se parti da una colonna con i 
valori iniziali puoi ottenere direttamente una colonna con i valori 
ripuliti.
 

jump...@libero.it
 brought next idea :

Prova a fare una media perequata di 5, 7, 9 o più elementi.
 
Bruno
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia magnetica accumulata

Ciao,
sto preparando l'esame di Fisica 2 (Elettromagnetismo + Ottica).
Non riesco a risolvere l'esercizio.
Ho un solenoide lungo L=1m, sezione S=10cm^2  con N=2000 spire e
muR=400
le spire sono collegate ad un generatore di V=200V; inoltre, c'č una
resistenza di 100Ohm tra generatore e avvolgimento.
L'esercizio chiede di calcolare l'energia magnetica immagazzinata nel
solenoide al tempo t=0.03s e l'energia elettrica dissipata dalla
resistenza al tempo t=100s.
Dunque: so che l'energia magnetica accumulata da un solenoide č:
E=1/(2mu0)B^2* tau;
tau= LS (ossia il volume del solenoide); essendo in questo caso il
solenoide di materiale ferromagnetico, oltre a mu0 devo considerare
anche muR; non riesco a capire come calcolare quanta energia si č
accumulata al tempo richiesto (t=0.03s).
Per il calcolo dell'energia elettrica dissipata dalla R credo di aver
ragionato correttamente: P=VI e poi E=P/t e trovo l'energia dissipata
al tempo t=100s.
Chi mi da una mano sul primo punto?
Grazie.
Ciao!

 resistenza al tempo t=100s.
- Calcoli l'induttanza L=u0*ur*N^2*S/l
- La corrente e' i(t)=(V/R)*(1-e^(-tR/L))
- L'energia magnetica accumulata e' (1/2)*L*(i(t))^2
- L'energia dissipata dalla resistenza al tempo T e' l'integrale da
zero a T di R*(i(t))^2 dt
Se T >> L/R si riduce a (V^2/R)*T
Saluti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help me!

Ciao,
sono un nuovo lettore delle news. Vorrei sapere perchè il buco dell'ozono si
forma solamente al polo nord, e non anche al polo sud.
Grazie per la collaborazione.
       Panther
pan...@infonet.lecce.it

non ne so le motivazioni, ma il buco mi risulta essere sul polo sud, penso
che possa dipendere dalla circolazione delle correnti su larga scala, dalle
differenze di temperatura ed altri fattori meteo.


********************************
Ciao Panther.
Che io sappia c'e' in entrambi gli emisferi, anzi a sud e' molto piu'
grande tantoche' in argentina le autorita' sconsigliano vivamente di
esporsi al sole nelle ore calde, in seguito a un boom nei tumori alla
pelle.
Piuttosto quello a Nord sembra in espansione,
coinvolgendo alcune regioni della Scandinavia.
Ma l' ampiezza della regione di assottigliamento e l' entita' dell'
assottigliamento sono comunque piuttosto variabili.
Fra i fattori, oltre a lla componente 'umana' ci sono anche cause
naturali, oggi oggetto di studi approfonditi maestremamente difficili,
non se ne sa ancora molto.
Gia' dell' effetto serra in realta' si sa ancora poco
(l' effetto e' spiegato ma ora non si e' ancora in grado di prevedere
nulla, o meglio solo da un paio d'anni si riesce ad azzeccare qualcosa a
medio-termine); dei meccanismi che regolano l' ozonosfera sappiamo poco,
anche perche' entrano in gioco cose piuttosto complesse come l'
interazione dell' ozono con il vento solare il tutto dove il campo
magnetico terrestre ha una influenza rilevante (il vento solare e'
responsabile della forma del campo magnetico terrestre, fra l' altro).
Comunque potresti postare questo msg nella NG it.scienza.meteo,
forse troverai maggiori info.
Ciao, Marco

sono un nuovo lettore delle news. Vorrei sapere perchč il buco

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: REPOST? - Forma fisica di un bit.

Ciao, mi domandavo che forma fisica avesse un bit di informazione
all'interno di un normale cavo di rete CAT-5 
ad.es
. o cmq all'interno di un
conduttore di forma cilindrica (cavi coassiali, cat-5, ecc...)
Mi ricordo se non sbaglio che nei conduttori cilindrici gli elettroni
tendono a spostarsi in superficie, quindi presumo che la forma fisica di un
bit sia una specie di *anello*.
Sbaglio?
Ciao e grazie :-)
--
LA MIA BIOGRAFIA:
Ad un certo punto del continuum
spazio-temporale alcuni eventi del tutto
casuali fecero si che dalla complessità
nacqui io........il resto è storia.

 Sbaglio?
Gli elettroni, anche ad alta frequenza, non si spostano in superficie. 
Se ne stanno uniformemente distribuiti in tutto il metallo. Al piu` 
quelli vicini alla superficie si spostano un pochino di piu`. Pero` 
tieni presente che lo spostamento degli elettroni nel metallo, a causa 
della corrente e` veramente esiguo e lento (centimetri all'ora). Il bit 
forse e` meglio vederlo come onda elettromagnetica che viene guidata dal 
conduttore. Se proprio vuoi pensare agli elettroni, puoi immaginare che 
ogni elettrone si muova di pochissimo e adagio, ma appena comincia a 
muoversi, spinge subito via i suoi vicini. Qualcosa del tipo di quando 
tiri una corda. Anche se la tiri adagio, l'altra estremita` della corda 
si muove quasi subito, anche se la corda si sta spostando lentamente.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 si muove quasi subito, anche se la corda si sta spostando lentamente.
Ho capito. Grazie :))


Sei stato bravo, perche' ho scritto da cane!
Quello che volevo dire e` che gli elettroni non migrano dal centro del 
conduttore verso la superficie. Le spinte che ogni elettrone da` ai suoi 
vicini sono piu` grandi in superfcie e piu` piccole in profondita`.


 vicini sono piu` grandi in superfcie e piu` piccole in profondita`.
No, tranquillo, non hai scritto da cani, almeno non per me.
In effetti mi pareva troppo semplicistico vedere il bit come un anello
luminoso che viene 'sparato' sul mezzo conduttore dalla NIC.
Però non riuscivo a visualizzare bene l'onda di elettroni :-)
Grazie ancora.

 conduttore.
Dipende anche dalla modulazione utilizzata per trasmettere l'informazione.
Se ad esempio usiamo uno modulazione a spostamento di frequenza, possiamo
stabilire che 100KHz corrispondono ad un bit 0, mente 120KHz ad un bit 1.
In questo caso la "forma" del bit darebbe un'onda elettromagnetica di una
certa frequenza.
Con una modulazione di ampiezza sarebbe un'onda elettromagnetica maggiore o
minore di una certa ampiezza di soglia, con una modulazione del duty-cycle
un' onda in cui la % della semionda positiva sia maggiore o minore di quella
negativa ecc...
Ad ogni modo, sempre di onde elettromagnetiche si parla e quindi di fotoni
più che di elettroni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: paradossi

Che voi sappiate ci sono esperimenti in fisica che non sono spiegabili
con le teorie attuali ? E quindi danno origine a paradossi, una simile
al corpo nero di inizio secolo.

 al corpo nero di inizio secolo.
Superconduttivita'ad alta temperatura e fusione fredda mi sembra che siano ancora un terrenop abbastanza inesplorato.
Maria Giulia Milano

 siano ancora un terrenop abbastanza inesplorato.
I due esempi che fai sono molto diversi tra loro e dal corpo nero.
La sup. ad alta temperatura e' un fatto accertato, del quale *manca*
la teoria, ossia non se ne sa dare una spiegazione. Ma non e' in
contrasto con quello che si sa.
La fusione fredda, a mia conoscenza, e' tutt'altro che accertata.
Quindi e' discutibille che ci sia qualcosa da spiegare...
Poi ci sarebbe da fare un discorso piu' complesso, sull'eventualita'
che esistano anomalie che non vengono riconosciute per tali.
Capita: e' capitato piu' volte, e solo a posteriori ci si chiede: ma
come facevano a non capire che li' c'era un problema?
 
-- 
Elio Fabri

 wrote in message
news:1146853582.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com

Be`forse la Sonoluminescenza potrebbe essere annoverata tra queste.
Bolle di gas in liquido sotto l`effetto di un ultrasuono producono 
radiazione bluastra con uno spettro di corpo nero dell`ordine di
migliaia di
gradi. C`e`chi dice (ma e`tutto da vedere ed anzi vi sono stati molti 
esperimenti negativi) che bolle di duterio e trizio hanno prodotto
neutroni di fusione.
Tale fenomeno sinora non crea contraddizioni nella struttura teorica
che abbiamo e`semplicemente da vedere se riusciamo ad inquadrarlo
nelle teorie attuali o dobbiamo inventarci qualcosa di nuovo.
Spero che studi ulteriori diano piu`indizi.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Spero che studi ulteriori diano piu`indizi.
Se non ricordo male le onde non devono necessariamente essere degli 
ultrasuoni, il fenomeno appare anche nell' udibile.
La spiegazione piu' corrente e' che la bolla implode sotto l' effetto 
dell' onda di pressione, aumentando di temperatura fino a migliaia di 
gradi. Qualcuno dice che ha osservato anche lampi di raggi piu' 
energetici, fino ai gamma.... questo non so se e' vero.
E' uno dei cavalli di battaglia dei fautori della fusione fredda... e' 
vero che ci sono molti esperimenti fatti (anche trovabili in rete), sono 
stati fatti anche studi con una bolla 'stazionaria' in modo da avere 
ripetibilita' del fenomeno... pero' non ho mai trovato un calcolo 
completo delle temperature e pressioni raggiunte nella bolla.
Dubito che ci siano stati fenomeni significativi di fusione, anche xche' 
e' un esperimento talmente semplice da riprodurre che sarebbe venuto 
fuori qualcosa.
Ciao
Max
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [AIUTO] libro di fisica antica

scusate
ma approffitto anch'io del gruppo per un consiglio bilbiografico:
sarei interessato alla fisica antica, III secolo AC,
periodo ellenistico, e dintorni (sia in senso temporale che spaziale
:-)
La mia curiosita' e' nata dalla lettura di Lucio Russo, "La rivoluzione
dimenticata", e mi piacerebbe approfondire questo tema.
grazie
Giammy

 sarei interessato alla fisica antica, III secolo AC,
Credo che la referenza standard sia Neugebauer, The Exact Sciences in 
Antiquity. E' centrato principalmente sulle civilta' piu' antiche ma ci 
dovrebbe essere una parte anche su quella greco-romana. Se poi ci siano 
testi piu' aggiornati non ti so dire.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Non so sono  ancora recuperabili in libreria. Pero'  magari li trovi in 
biblioteca:
G.E.R. Lloyd "La scienza dei greci" Laterza 1978
S. Sambursky "Il mondo fisico dei greci", Feltrinelli, 1973
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Climatizzazione solare... possibile?

http://www.wipage.de/solartransfer/download/downloads/braunpaper.pdf
Leggendo l'articolo in collegamento mi sono imbattuto in un tema molto
interessante: la possibilità di raffreddare col sole... Ora vi domando
sarebbe possibile costruire uno specchio parabolico diciamo di una decina di
mq. E nel suo fuoco mettere un contenitore pieno di ammoniaca gassosa
collegato con un tubo ad una serpentina per il raffreddamento del gas e
collegare quest'ultima ad un riduttore di pressione e quindi ad un
evaporatore per poi tornare nel serbatoio con un altro tubo e da tutto
questo ottenere un climatizzatore che funziona gratis?

 questo ottenere un climatizzatore che funziona gratis?
uno specchio parabolico di 1m di diametro mette a fuoco (ovvero se una 
area di 20 cm^2 per la imprecisione dello secchio) circa 700 watt di 
potenza...
ciao,
phobos


Si ma uno specchio parabolico di 1m di diametro costa piu' della
climatizzazione di un decennio di un ambiente di dimensioni compatibili con
i 700W!!!

Ma con l'autocostruzione i costi calano drasticamente... vedi
http://www.solarcooking.org

From: Phobos <pho...@ares.sol>
Newsgroups: it.scienza.fisica
Subject: Re: Climatizzazione solare... possibile?
Date: Wed, 10 Mar 2004 19:18:44 +0100
Phobos ha scritto:
 > uno specchio parabolico di 1m di diametro mette a fuoco (ovvero se una
 > area di 20 cm^2 per la imprecisione dello secchio) circa 700 watt di
 > potenza...
Solo un precisazione: non dare la colpa alle imprecisioni dello
specchio, se non riesci a concentrare la luce del Sole oltre un certo
limite.
Il Sole e' una sorgente estesa, e lo specchio formera' necessariamente
un'immagine di dimensioni finite, che dipendono dalla focale.
Se la focale fosse 5 metri (ragionevole per uno specchio di 1 metro),
verrebbero proprio le dimensioni che dici.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Proposta per presentazioni

Non so se l'idea e' gia' circolata in passato, nel qual caso scusate la 
ripetizione.
 
Che ne direste se usassimo qs thread che sto iniziando per presentarci? 
Io piu' di una volta mi sono chiesto con chi stavo interloquendo: del 
tipo: eta', storia professionale e "culturale", e eventuali elementi che 
possano essere utili a comprendere il proprio "percorso" in relazione 
alla Fisica.
Preciso che non e' mia intenzione stilare una classifica di 
autorevolezza, ma solo capire meglio con chi parlo per apprezzare a 
pieno cio' che mi viene spiegato.
 
Comicio io:
 
 
Andrea Barontini, 35 anni, Parma
Maturita' Scientifica e Laurea Triennale in Ing. delle TLC.
Lavoro come tecnico informatico da una quindicina d'anni e negli ultimi 
6 mi sono occupato specificatamente di trasmissione dati.
Dall'a.a. 2010/11 mi sono iscritto alla triennale di Fisica per 
interesse personale (di lunga data ma mai assecondato -per motivi di 
opportunita' prima e di tempo dopo- se non con la lettura avida ma in 
conclusione frustrante di diversi testi di divulgazione, e articoli de 
Le Scienze). Sto frequentando il terzo anno.
 
 
 
Saluti
Andrea Barontini


___________________________________________________
Giovanni Rocco, 54 anni, Udine (FVG)
Perito chimico industriale,
Mi sono occupato per anni del laboratorio di riparazione apparati, sviluppo 
di schede elettroniche e loro firmware per un'azienda di telecomunicazioni.
Attualmente, lavoro come sistemista informatico.
Quando il tempo melo concede, seguo alcuni newsgroup e amo la 
sperimentazione.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nutazione precessione

Qualcuno ,potrebbe essere cosi' gentile da consigliarmi un libro dove
trovare  una trattazione esauriente,che parta dalle equazioni di eulero,per
spiegare la precessione e la nutazione della terra?
Ho letto l'arnold ed il landau ,ma vorrei qualcosa di piu 'specifico .
Grazie


wrote:

davvero non ti bastano ...benvenuti.....landau...eccetera?
beato te.....a me ai tempi di mecc.raz. sono avanzati di brutto....
ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: meglio non fermarsi al semaforo rosso

ciao a tutti,
stavo facendo una considerazione mettiamo che io devo percorrere una strada
dritta di 60 km per saper il tempo che ci metto potrei fare una media del
tempo che impiegherei a una specifica velocità tipo dopo un secondo che
parto sono a 5 km/h quindi impiegherei 12h dopo 2 sec a 10km/h e ci metterei
6h avanti di questo passo mi bastererebbe sommare e fare una semplice
divisione e saprei quasi precisamete all'arrivo il tempo che ho impiegato.
Detto questo se io mi fermassi al semaforo rossoquindi velocità 0 quindi
impiegherei tempo infinito perciò facendo ora la media avrei comunque tempo
quindi non arriverò mai perciò ho deciso di non fermarmi piu al rosso o
quando attraversa una vecchietta : p

 quando attraversa una vecchietta : p
E a pensarci bene, ce tocca fermarci col verde adesso! A tutti!
Perche' col rosso, di traverso stai a passare tu.... :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MOMENTO DELLA FORZA CENTRIFUGA

 Come calcolo il momento della forza centrifuga rispetto all'origine? 
La forza centrifuga e' radiale, quindi ha momento nullo rispetto
all'origine
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 mi torna come al prof.
detti:
L = lunghezza del pendolo
x = sua elongazione
W=rotazione del sistema in rad/sec
g = gravita'
Ag = componente gravitazionale dell'accelerazione
Ar = componente centrifuga dell'accelerazione
A = Ag + Ar
per x << L (ipotesi di linearita')
Ag = -g * x /L
Ar = W^2 * x
A = x * (W^2 - g/L)
il pendolo oscillera' con frequenza:
f = sqrt(g/L - W^2) / (2 * pigreco)
Salvo errori di calcolo!!
Saluti
Mino Saccone

 Come calcolo il momento della forza centrifuga rispetto all'origine?
E' nullo...
Il campo di forze centrifughe è radiale.
Comunque dovresti essere più preciso nella descrizione del sistema, così,
almeno io, non ho le idee chiare:
Quali sono i vincoli geometrici?
Cosa intendi per pendolo matematico?
Ciao Claudio

Nel tuo sistema agiscono, oltre la forza peso, due forze (apparenti): la forza di deviazione, che essendo perpendicolare al piano in cui č contenuto il pendolo viene bilanciata da una reazione vincolare, e la forza centrifuga che agisce nel piano del pendolo in direzione perpendicolare all'asse di rotazione verso fuori. Il suo modulo č m * omega^2 * r, dove m = massa del pendolo, omega = vel. ang. di rotazione del piano, r = distanza (istantanea) del pendolo dall'asse di rotazione.
Ciao

SNIP
il pendolo oscillera' con frequenza:
 f = sqrt(g/L - W^2) / (2 * pigreco)
Volevo aggiungere l'osservazione che la frequenza va a
zero quando
W = sqrt(g/L)
Cioe' quando il sistema ruota in sincronia con un pendolo di
pari lunghezza.
 Saluti
 Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè non passiamo attraverso i muri?! ^^

... ho sentito dire repulsione elettrica, ma chi me lo spiega meglio?! 

... ho sentito dire repulsione elettrica, ma chi me lo spiega meglio?! 
Siamo fatti di atomi. Anche il muro è fatto di atomi.
Gli atomi sono composti di una carica positiva al centro con delle
cariche negative che gli orbitano attorno a mo' di pianetini attorno
al Sole.
Ora quindi se mandi un atomo addosso ad un altro atomo essi si
respingeranno, perché le cariche negative esterne al primo verranno
respinte dalle cariche negative esterne al secondo.
Moltiplica questo effetto per tutti gli atomi di cui siamo composti
noi e il muro, e che vanno a contatto una volta che ci scontriamo con
il muro.

 ... ho sentito dire repulsione elettrica, ma chi me lo spiega meglio?!
Praticamente quando ti avvicini al muro, gli elettroni più esterni dei
tuoi atomi *toccano* gli elettroni più esterni degli atomi del muro,
tipo un faccia a faccia, e per la repulsione elettrica *si respingono*.
Tutto qui.

 Tutto qui.
E' vero che quando metto a contatto 2 corpi in realtà a livello microscopico 
il contatto non avviene?! 

Giulio Severini ha scritto:

E come mai, se e' tutto qui, io ci navigo bene nel mare e vado
tranquillamente in bici col vento sulla faccia? Perche' lo zucchero si
scioglie nel te'? :) [non voglio essere polemico] ma e' semplicistico
porla in questi termini... al limite potresti dire che il muro e' un
enorme puzzle di atomi ben legati tra loro (elettromagneticamente), che
non permette ad altri atomi di scalzarli.... ed anche cosi' ci sono
delle cose che non quadrano!


ha scritto:

Quoto.
E aggiungo che per questo motivo spesso si lasciano aperture nei muri.
A volte si lasciano vuote, altre vengono munite di porte o cancelli.
Alla bisogna.
R
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutto qui.
Non basta... C'e' la repulsione di Pauli, che forse gioca un ruolo piu' importante.
E' lo stesso tipo di repulsione che si instaura quando, ad es., due atomi di elio, allo
stato fondamentale, si avvicinano fino a "toccarsi".
Poi, a distanze minori, si fa importante anche la repulsione nucleare...
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità della luce ed indice di rifrazione

L'indice di rifrazione è sempre stato spiegato come rapporto
tra la velocità della luce nel vuoto e nel mezzo, a tal punto che
il mio libro del liceo prevedeva che non potessero esistere
materiali con indice di rifrazione negativo, perché la luce in tali
mezzi avrebbe dovuto avere velocità superiore a quella nel vuoto.
Immaginatevi il mio stupore quando ho letto che tali materiali
esistono. Purtroppo dove l'ho letto si spiegava solamente che
in questo caso il comportamento della luce non era dovuto a
una velocità superiore a quella nel vuoto, ma ad altre cause
che non venivano dette.
Qualcuno di voi me le può spiegare?
Grazie, Mauro.

Anche sul Sole il campo magnetico si inverte ogni 22 anni eppure non si
hanno sconvolgimenti catastrofici... evidentemente l'inversione del
campo
non dipende direttamente dal movimento di convezione delle masse
all'interno del Sole o della Terra!

Agli specchi si attribuisce un indice pari a -1 per il semplice motivo
che cosi' le formule dell'ottica geometrica sono identiche sia per la
rifrazione che per la riflessione... insomma e` un espediente matematico
valido nell'ambito di una teoria limitata, ma cmq molto utile!

...

Io agli specchi mi sentirei di attribuire qualunque indice purché di
riflessione.
La rifrazione potrà in parte esserci negli specchi domestici dove la
superficie
metallica riflettente è coperta da uno strato di vetro (rifrangente) ma non
in quelli
per uso scientifico, quant'anche appartenenti magari a un modesto telescopio
amatoriale, dove la superficie riflettente è quella esposta.
Ciao, Mauro.

 Ciao, Mauro.
solo per amore della precisione .... In effetti a livello macroscopico
l'effetto
risulta spesso inavvertibile, pero' anche negli strumenti scientifici
comunque si ha una
certa rifrazione in quanto i fotoni comunque penetrano per una certa
distanza
anche nei materiali riflettenti od opache che siano. La capacita' di
penetrazione
varia a seconda della frequenza della luce incidente e delle caratteristiche
del
mezzo.
                                                                Andrea Zaghi