Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CCD ed Infrarossi

Salve a tutti!
Ho letto una cosa interessante in un sito,
cioč che i sensori CCD a differenza della pellicola sono sensibili
all'infrarosso.
Ora i miei dubbi sono questi:
- E' possibile che questa informazione venga mantenuta nei file jpeg e che
non rientri tra le bande di informazioni tagliate nella compressione
ritenute non importanti?
- In caso dovesse essere presente questa informazione, esistono programmi di
grafica in grado di visualizzare da una foto quasi buia le frequenze
all'infrarosso?
Spero di aver stuzzicato la genialitŕ di qualcuno e di risolvere qualcosa!
:-)
Fatemi sapere,
Marco



da quel che ne so, davanti i ccd mettono proprio una lente contro gli
infrarossi che spesso non e removibile, tranne che in qualche macchina,
solo che bisogna smontarla tutta, la canon 300d mi sembra una di quelle a
cui si puo rimuovere.
in alternativa esistono delle sony a cui si puo settare la fotografia ad
infrarossi

infrarossi
sono le stesse informazioni che ho io, c'è stato un post di un
appassionato di astrofotografia che diceva proprio che loro
preferiscono la 300d per questo motivo per loro  importantissimo e che
da qualche parte online è descritto come fare.

 ha scritto nel messaggio
news:kq18209c7f990ofst...@4ax.com...



Già......nelle altre fotocamere si vede benissimo il filtri IR che sta
davanti a lsensore.
Diciamo che in alcuni casi fa parte della protezione della superfice del
sensore, in altir invece è
in po più distante in modo da ovviare anche a parte dei problemi  di
bruscoli
che vi si possono depositare e rendere le foto caccolose.
Ciao

 rischi di non catturare la luce del led.
Ho fatto l'esperimento con la Fuji S7000 ed in effetti sulle foto nere ci
sono i segni derivanti dal LED del telecomando.
Ragazzi scambiamo consigli ed esperienze per sfruttare questa possibilità e
farne un principio di creatività.
Chi è il primo?
-- 
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente

infrarossi, mentre reflex D-60 e 10D praticamente Zero.
veremente io ho letto che la 10D ha un filtrino per gli infrarossi sul
sensore che non si può togliere.
E' da lì che ne è venuta fuori la conclusione che i sensori di 10d e
300d sono diversi.
Ma sono notizie prese qua e là, non certo sul sito canon


Hai scoperto l'acqua calda, senza offesa :-)
ma è da quando è uscita la sony 707 (sicuramente anche prima) che è partita
la moda delle foto a infrarosso
se leggi un po' più indietro ho postato che mi è arrivato il filtro IR per
la mia 717 che permette di far
vedere al sensore solo (o quasi) la banda IR e tagliare le altre frequenze.
La sony è particolarmente adatta per questo perchè monta filtri standard
58mm e ha la funzione nightshot,
ma si ottengono ottimi risultati anche con altre, per esempio la D100.
vai su Dpreview e ci sono quintali di gallery di foto IR (secondo me
bellissime)
Ciao!

 Ma sono notizie prese qua e là, non certo sul sito canon
Può essere, ma probabilemte diversi solo nel filtro IR che su una è
struttura del cmos e l'altra perchè è
poco più avanti e separato.
Credo che il sensore nello specifico sia identico per entrambe, giravano
voci che i sensori della 300D sono
sensori che non passano uno standard di qualità predefinito da Canon, ma son
cose alle quali non si deve dar
credito, fino a che non sono dichiarate dai diretti interessati.
Ciao


Infatti io ne ho fatte tante con la Fuji S1, poi ho smesso perchč la D-60 e
10D non lo
permettono.
Ciao


hai o hai avuto la fuji S1 ? ti posso fare qualche domanda su questa
macchina?

 ha scritto nel messaggio
news:in7920tej3vbfvp0u...@4ax.com...



Oeh! ragà!
vogliamo spremere il cervello e tirare fuori qualche idea per sfruttare tale
possibilità per foto IR creative?
Diamoci una mossa


 ha scritto nel messaggio
news:ji6Vb.21469$U4.7...@twister1.libero.it...


 Spero di aver detto uan cosa buona :-)
No, hai solo detto una fesseria. Il filtro per tagliare l'infrarosso č 
un filtro ottico (lastrina trasparente solo al visibile): non si tratta 
di filtrare un segnale, ma una radiazione luminosa.
Quello che si potrebbe fare (con alcune complicazioni realizzative) č 
renderlo mobile all'interno della fotocamera, ma probabilmente il costo 
non č ritenuto "pagante".
Al

 > renderlo mobile all'interno della fotocamera, ma probabilmente il costo


 ...sembra abbastanza semplice, no?!
No, non è affatto semplice e non è possibile. Una volta che un 
fotoemettitore esposto alla "luce (visibile + IR) di una particella 
dell'immagine (un pixel) ti dà un'uscita di (ad esempio) 0,4 V, come fai 
a sapere in che porzione quella tensione corrisponde alla "luminosità" 
dell'oggetto nel visibile o a quella nell'IR?
Una volta che l'immagine costituita da Visibile+IR è stata letta dal 
CCD, non c'è più modo di "separare" l'immagine nell'IR da quella nel 
visibile: ti devi tenere l'immagine "somma" delle due componenti.
Per fare di meglio bisognerebbe fare dei sensori con uno o due colori in 
più dei soliti tre, per estendere la loro risposta spettrale all'IR 
mantenendo la discriminazione di banda: Rosso, Blu, Verde, IR1 (e 
eventualmente IR2, per consentire una discriminazione di colore anche 
nell'IR). Questo, però, ruberebbe spazio, sul CCD, agli elementi 
sensibili dedicati al visibile e certamente non è fattibile nei CCD 
delle compatte, che sono già regolarmente troppo piccoli rispetto alle 
loro dimensioni ideali.
Spero di essere stato chiaro, ma se non è così ci rinuncio.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:IDbVb.203565$VW.83...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1pcVb.203720$VW.83...@news3.tin.it...



sarebbe bello!
invece non č possibile...
Il motivo per cui si filtra l'IR č che altrimenti il sensore restituirebbe
un'immagine un po' diversa da quella che vede l'occhio umano... con una
possibile alterazione dei toni...e della messa a fuoco...
Ricordiamoci che i raggi IR vanno a focalizzarsi su un piano leggermente piů
'avanzato' (mi sembra!) rispetto alla luce normale, per la differente
lunghezza d'onda (č questo il motivo per cui sugli ob. manual focus esiste
un puntino colorato su cui spostare la messa a fuoco prima dello scatto) .
Non filtrando gli IR sui sensori ad essi molto sensibili, si incorrerebbe in
un possibile fenomeno di 'doppia immagine': una correttamente a fuoco e
l'altra leggermente sfocata e dai toni anche falsati.
(acc... certo che mi piacerebbe che la mia 5700 facesse le foto IR!)
Ciao,
Fer