Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondità di campo

Esercizietto di ieri pomeriggio.
Mettersi seduto davanti alla passerella di una sfilata e comporre 
ritratti fronteggiando una profondità di messa a fuoco di ben 2 cm
con in mano un 300/2.8 sulla ammiraglia. Pur se stabilizzato ne ho 
sbagliate diverse, tante, troppe, però ero fuori allenamento ed in una 
posizione veramente scomoda. In compenso sono saltati fuori dei 
primissimi piani tipo questo:
http://www.danilovigni.com/temp/cippalippa.jpg
 
che non sono malaccio. Essendo su un piano obliquo mi fa ridere la dof 
di ben 2 cm che si intravede in diverse zone della foto.
Ps alla foto ho solo corretto un pelo il contrasto perchè avevo le luci 
che mi entravano nella lente e me lo fottevano.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 di ben 2 cm che si intravede in diverse zone della foto.
 
Che poi anche ad f/8 non è che sia tantissima eh..
http://www.danilovigni.com/temp/cippalippa2.jpg
 
scusate se non ridimensiono le foto ma per me è interessante vedere il 
crop al 100 pecciento.



 
E con questa hai dimostrato che, malgrado lo stabilizzatore, anche il 
reciproco della focale spesso non basta :-D
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 reciproco della focale spesso non basta :-D
 
Se ti pare mossa prova a guardare la nitidezza delle vena dell'okkio sx 
che sarà larga due o tre decimi di millimetro. Poi considera che si 
tratta di una sfilata eh, mica siamo in studio. Però effettivamente hai 
ragione, se la posizione è scomoda a volte si combinano dei casini, ad 
esempio due anni fa feci del mosso col 24-70 e tempi di 1/100 e 1/125



 
Beh, mica te l'ho detto per prenderti in giro (solo un po'... :-))
Comunque è veramente un po' mossa, ma niente di che... s'è visto di 
peggio, non preoccuparti. E sarebbe comunque utilizzabile senza problemi.
Solo che qualcuno, qua su iafd, è convinto che uno stabilizzatore faccia 
miracoli, quando invece è tutt'altro che vero... basta essere in una 
situazione poco meno che statica e che il soggetto cammini per 
compromettere tutto.


compromettere tutto.
 
Eh beh se il soggetto cammina! In questo caso l'utilizzo di un obbiettivo 
stabilizzato è darglielo in testa per tramortirlo
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 compromettere tutto.
 
Ad essere sinceri in quel momento era abbastanza statica, purtroppo non 
ero statico io che da seduto mi contorcevo per inquadrare  una cosa alta 
3 metri e distante uno. Intendiamoci, il servizio era già fatto e finito 
perchè riguardava i bimbi che avevano già sfilato, però anzichè 
andarmene a casa ho voluto fare qualche esercizietto "muscolare" :-D



non sono assolutamente d'accordo! L'opera è messa a fuoco, è solo impreciso 
il piano. (Notare la fascia intorno al cappello). Non so se questa 
imprecisione sia stata voluta, ma ha reso questa immagine incantevole!
Complimenti!
 
-- 
Don@to 
 
 


 
Ehm... si parlava del micromosso della seconda (che non ha il cappello) :-)


 voluto fare qualche esercizietto "muscolare" :-D
 
Non mi sembra affatto mossa, la texture sul nastro del Borsalino è 
nitida non così il capello sull'occhio, ma forse è lui che si è mosso.
Unica cosa che non mi piace è lo schiacciamento dell'immagine, ma 
trattandosi di un esercizio, è veniale :-)
Bel vetro!!!
 
 

 Complimenti!
 
Ueh grazie, il piano è estremamente obliquo e non me ne ero reso conto 
però mi piaceva l'idea di fotografare una sfilata con un obiettivo 
assolutamente improbabile (almeno per quell'evento dato che le foto vere 
e proprie le ho fatte col 24-70) ma soprattutto ho cercato di fare una 
cosa che amo cioè qualche primissimo piano alle modelle che non erano 
niente male. Dubito di riuscirgliene a vendere anche solo una però non 
sarebbe male se ricambiassero almeno con un paio d'ore da dedicarmi per 
qualche foto. Vedremo..


> Ehm... si parlava del micromosso della seconda (che non ha il cappello) :-)
 
La venuzza dell' occhio è bella nitida e sarà larga mezzo capello quindi 
circa 2 centesimi di millimetro. Ci saranno anche dei punti mossi oltre 
che fuori fuoco, ma la foto in generale non può esserlo.
Se poi non ti va bene attenzione che in macchina ho già preso due 
galloni di benza per uno che mi ha fatto arrabbiare oggi :-)



rotfl... portane un bel po' di più di due galloni, che per la nuova 
macchina di mio figlio andrebbe bene giusto uno zio petroliere :-D


 macchina di mio figlio andrebbe bene giusto uno zio petroliere :-D
 
è un ambientalista allora :-)
