Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Com. Stampa di NGNU

Comunicato Stampa:
Abolire la leva militare e civile subito!
Il governo ha finalmente preso atto della necessità di abolire la leva. La
bassa natalità e l'aumento delle domande di obiezione di coscienza aveva
ormai reso urgente una riforma che in realtà poteva essere stata fatta da
anni. Purtroppo si continua a tenere più in considerazione le esigenze
delle forze armate che quelle dei cittadini italiani (soprattutto se
giovani). E così nonostante sia riconosciuta l'inutilità del servizio di
leva, ancora milioni di cittadini dovranno sottostare alla perdita di quasi
un anno della loro vita per espletare quest'obbligo. Infatti i primi
dispensati saranno i nati nel 1986.
Noi crediamo che i tempi possano essere accorciati.
Nel 1996 il Belgio smantellò il sistema della leva in 8 mesi. Quando Chirac
in Francia annunciò al paese che avrebbero abolito la leva, il
provvedimento entrò in vigore da subito per i neodiciottenni (mentre la
leva rimase in vigore per coloro che avevano fatto rinvio per motivi di
studio). In Spagna il periodo di transizione sarà di soli tre anni (forse
meno). Perché in Italia sono necessari dieci anni?
Temiamo che siano necessari per permettere per altri dieci anni lo
sfruttamento del servizio civile e della manodopera coatta, praticamente
senza stipendio e senza diritti sindacali di decine di migliaia di persone
ogni anno.
Il Ministro Scognamiglio ha detto che adesso è necessario mettere mano al
servizio civile. Speriamo che ciò non significhi istituire quel servizio
civile nazionale caldeggiato da tante associazioni di "volontariato", che
utilizzano gli obiettori di coscienza come manodopera gratuita.
Per quanto riguarda i costi, ricordiamo che se la leva costa poco è perché
alle reclute non viene praticamente dato stipendio (poco più di 170.000
lire al mese). L'esercito professionale verrebbe addirittura a costare meno
allo stato, se fin da subito gli stipendi dei soldati di leva fossero
equiparati al minimo vitale.
Valentina Piattelli,
presidente di «Né giusta né utile - Comitato per 
l'abolizione della leva obbligatoria militare e civile»
http://www.ngnu.org

Mi trovate pienamente d'accordo. Anche l'Olanda, quando aboli' la leva
(mi pare nel 1995), lo fece subito e senza "fasi transitorie",
"adeguamenti", e altre creature cosi' frequenti quando ad amministrare
sono gli italiani. 
Cio' nonostante, mi pare che stiate commettendo un grosso errore di
sopravvalutazione quando paragonate le capacita' attuative dell'Italia a
quelle della Spagna, della Francia o addirittura del Belgio. Da noi un
processo medio dura dieci anni e per studiare la fattibilita' del ponte
sullo stretto di Messina ci sono voluti, finora, sette anni (mentre
quello tra Svezia e Danimarca e' stato finito nello stesso tempo).
Davvero vi aspettate che le nostre istituzioni riescano a passare dalla
leva all'esercito professionale con la stessa velocita' dei nostri amici
europei? Suvvia, siamo realisti! Lo scenario piu' probabile e' quello
(prospettato anche da Montanelli nel suo fondo sul Corriere di ieri) in
cui l'attuazione sara' lentissima, e costellata da cosi' tante
eccezioni, norme, cavilli e casi speciali che in pratica le cose
rimarranno come prima.
Un'altra osservazione che si affianca a quelle vostre (giuste) sul costo
dell'esercito professionale. Perche' sono necessari 92000
(novantaduemila!) tra ufficiali e sottufficiali per gestire appena
123000 soldati? vi sembra normale un'azienda con tre dirigenti per ogni
quattro impiegati? mi pare che i numeri prospettati da Scognamiglio
siano piu' che altro tesi a mantenere lo stato attuale, quello in cui
troppi gerarchi ammuffiti campano in una struttura che potrebbe
benissimo andare avanti se la meta' di loro fosse licenziata. 
Perche' gli ufficiali vengono ridotti da 30mila a 22mila (cioe' del
27%), i sottufficiali solo da 75mila a 70mila (7%), ma i soldati
semplici da 180mila a 123mila (cioe' di ben il 32%)?
Alessandro M

--
Posted from 
mgw-x1.nokia.com
 [131.228.20.21]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 semplici da 180mila a 123mila (cioe' di ben il 32%)?
A causa della leva, il nostro esercito è ancora organizzato nello stile
della prima guerra mondiale (grandi truppe di soldati semplici per assurde
avanzate e guerre di trince che non esistono più), invece nelle guerre
moderne sono necessarie competenze ed esperienza. Per questo è normale che
aumentino gli ufficiali. Io non sono un esperta di organizzazione militare,
ma pare che questo rapporto sia abbastanza normale (anche in confronto agli
altri eserciti NATO).
In ogni caso non è qeusto a determinare l'aumento dei costi perché gli
ufficiali e i sott'ufficiali sono già di carriera e sono già assunti e
pagati. L'aumento delle spese deriva dal passaggio da una paga di 177.000
dei soldati di leva ad una paga di almeno un milione e mezzo dei soldati
volontari.
Ciao,
-- 
Valentina Piattelli,
