Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

Ciao a tutti,
ho una 350d con relativo Ciofegon 18-55.
Della macchina sono più che soddisfatto, dell'obiettivo per nulla.
Avendo un budget di 350-400 euro + IVA e volendo una lente di migliore 
qualità con focali paragonabili al 18-55, cosa mi consigliereste?
Ovviamente cerco qualcosa che dia evidenti segnali di miglioramento 
rispetto al 18-55 Canon, che giustifichi la spesa.
grazie
Sabbia

 rispetto al 18-55 Canon, che giustifichi la spesa.
Canon EF-S 17-85 IS senza esitazioni :-)
Lorenzo

Sabbia expressed precisely :

Se come focali ti va bene quel range, c'è l'ottimo Tamron 18-50 2.8.
Se vuoi qualcosa di più lungo, il Sigma 17-70 2.8-4.
Se non usi molto le focali grandangolari, senza remore il Tamron 28-75 
2.8, e il 18-55 lo continuerai ad usare per le focali grandangolari.
Il 17-85 IS di Canon lo eviterei come la peste, altrimenti da qui a 
qualche mese ti troverai nella stessa situazione di ora (visto che è sì 
migliore del 18-55, ma imho solo lo stabilizzatore non giustifica il 
prezzo, tantopiù che ormai si trova di meglio su quella fascia di 
prezzo).
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Se come focali ti va bene quel range, c'č l'ottimo Tamron 18-50 2.8.
L'hai provato?
Qualche link di recensione?
Ci stavo pensando per pensionare il Ciofegon.
Stef 

Secondo te sono di parte ? :-)
------------------------------------------------------------------------
Ebay in corso:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120063763044&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120063586166&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002

 tantopiù che ormai si trova di meglio su quella fascia di prezzo).
Qui concordo al 100%. Fino a poco tempo fa non c'erano reali alternative al 
17-85 che non fossero enormemente più costose ( anche dividendo in due il 
range coperto dal 17-85 ) o che non facessero rinunciare a qualcosa. Adesso 
le cose sono cambiate parecchio, si cominciano a trovare alternative 
decisamente interessanti quali quelle che citavi.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 decisamente interessanti quali quelle che citavi.
Ecco, questo era il punto del discorso :)
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Ecco, questo era il punto del discorso :)
e cosa, per esempio????
Enermax 

> e cosa, per esempio????
Leggere due post prima proprio no, eh? ;)
Mi cito:
===
Se come focali ti va bene quel range, c'è l'ottimo Tamron 18-50 2.8.
Se vuoi qualcosa di più lungo, il Sigma 17-70 2.8-4.
Se non usi molto le focali grandangolari, senza remore il Tamron 28-75 
2.8, e il 18-55 lo continuerai ad usare per le focali grandangolari.
===
Le solite, 'nzomma.


 Mi cito:
la mia era una battuta, perchč non c'č paragone nenache con il piů fetente 
degli obiettivi canon ;)

 perchè non c'è paragone nenache con il più fetente degli obiettivi canon ;)
Cioè? Meglio un Canon *a casaccio* di uno qualsiasi degli obiettivi 
elencati? Spero tu stia scherzando..
