Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Su conversione in b/n digitale

Da quello che mi sembra di aver capito, nella conversione in bianco e
nero digitale si fanno essenzialmente due tipi di cose:
1) mixare in qualche modo i canali RGB e mapparli su un bianco e nero, 
ossia, equivalentemente, impostare un opportuno (e ovviamente spesso del 
tutto sballato per un'immagine a colori) bilanciamento del bianco e 
desaturare;
2) intervenire selettivamente su alcune parti dell'immagine, scurendole 
o schiarendole.
Il punto 2 equivale, nella fotografia "tradizionale", a intervenire 
selettivamente su parti del negativo, agendo quindi in maniera non 
omogenea sul negativo. Non si puï¿œ parlare quindi piï¿œ di fotografia 
"straight", "diretta", perchï¿œ di fatto ï¿œ come se si disegnasse nel 
selezionare particolari aree dell'immagine.
Dovrebbero potersi ottenere dei buoni b/n anche con i soli metodi 
relativi al punto 1.
Una cosa che mi chiedo ï¿œ come mai si legge ovunque di una molteplicitï¿œ 
di metodi di conversione in b/n, quando invece, a parte le operazioni di 
tipo 2, essi sono tutti del tipo 1, e quindi riconducibili all'impostare 
un opportuno bilanciamento del bianco e desaturare. La cosa piï¿œ semplice 
non ï¿œ semplicemente agire col convertitore raw?
Il cosidetto Metodo LAB, poi, equivale di fatto semplicemente a una 
combinazione dei punti 1 e 2. Perchï¿œ mai quindi uno dovrebbe utilizzare 
il Metodo LAB?
Giovanni 

 Giovanni
il metodo ha molti sostenitori perchè produce una fotografia con neri
profondi, che ricorda la resa delle vecchie carte agfa all'argento.

 la resa delle vecchie carte agfa all'argento.
Qual � la particolarit� del Metodo LAB a cui sono dovuti i neri 
profondi?
Giovanni 

 profondi?
Che permette di agire sulla luminosit� e non sui colori. "...L'immagine � 
stata scomposta in modo tale che le informazioni sulla luminosit� sono state 
separate da quelle sul colore (canali "a" e "b")..." (cit. A. Olivotto)
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

 e "b")..." (cit. A. Olivotto)
Per fare poi cosa? Agire selettivamente su alcune parti dell'immagine?
Quelle del medoto LAB a che tipo di operazioni equivalgono con la 
pellicola?
Giovanni 

 pellicola?
A tutte quelle operazioni che richiedono la possibilit� di intervenire sulla 
luminosit�.
Da quelle relative allo sviluppo selettivo del fotogramma, cosa impossibile 
sulle pellicole in rullo, utilizzando chimici dedicati, alla scelta delle 
carte e dei relativi rivelatori.
Ovviamente anche questo prescinde dalla capacit� di trasferire le tecniche 
"chimiche" a quelle digitali.
Personalmente lo uso per avere un controllo maggiore dei contrasti, laddove 
le maschere di contrasto potrebbero introdurre artefatti troppo evidenti.
-- 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 potrebbero introdurre artefatti troppo evidenti.
Ma la cosa migliore non sarebbe:
1) pensare ad avere un buon contrasto giï¿½ quando si scatta;
2) trovare un opportuno bilanciamento del bianco tale che, desaturando, 
l'immagine sia contrastata e non piatta;
3) agire sui parametri di luminositï¿½, contrasto, alte luci, medie luci, 
ombre ecc. del convertitore raw?
Non trovi?
Giovanni 

 Non trovi?
Esiste il Libero Arbitrio ovvero ognuno fa come meglio crede o come meglio
gli riesce.
Il LAB non � "il" metodo ma "uno" dei metodi.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/