Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piu' o meno clarity?

Quale versione preferite?
 
https://www.dropbox.com/s/vpmwk6dc3y1k7q1/DSC_2263.jpg?dl=0
 
 
﻿
https://www.dropbox.com/s/p2otykjul2mvzze/DSC_2264.jpg?dl=0
 
 
Grazie,
G


 
Sicuramente c'entra il fatto che ho usato il flou per anni 
(probabilmente ne ho anche abusato) e adesso non lo sopporto più...
In ogni caso sono veramente pochi i panorami che se ne possono giovare. 
Ed il tuo ponte in b/n non fa certo parte di questi ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Ed il tuo ponte in b/n non fa certo parte di questi ;-)
 
Flou sarebbe clarity negativo?
 


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_flou
 



 
Dimenticavo... non è importante come si ottiene, ma cosa si ottiene ;-)


Anche io preferisco la prima, ma trovo che l'immagine sia troppo contrastata e quindi si perdono molti dettagli, soprattutto nelle ombre.
 
Shape

 Anche io preferisco la prima, ma trovo che l'immagine sia troppo contrastata e quindi si perdono molti dettagli, soprattutto nelle ombre.
 
Secondo me è voluto, sotto un arco in una zona d'ombra c'era Morgan Capasso che si faceva un selfie.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Hahahaha in effetti il maestro si aggira da quelle parti.
 
Concordo, dovrei aumentare un po' le ombre.
 
Grazie a tutti per i commenti.
 
 

Scriveva Giff mercoledì, 06/05/2015:

Ti faccio io una domanda, se me lo permetti.
Che cosa ti proponevi di ottenere scattando quella foto?
Se era solo una veduta dell'acquedotto, le foto sono entrambe 
sbagliate. Non c'è dettaglio nelle ombre e le luci sono farlocche.
Se invece non era questo il tuo scopo, illuminaci.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Dimenticavo... non è importante come si ottiene, ma cosa si ottiene ;-)
 
Secondo me anche il "come" ha la sua importanza, specie per chi e' alle 
prime armi come me :)
 
Nella foto in questione il flou non mi dispiace perche' (mi) trasmette 
un senso di memoria sbiadita, ricordo ovattato, che ben si sposa col 
soggetto antico (che non e' un ponte!).
 
G
 
 
 

 Non c'è dettaglio nelle ombre e le luci sono farlocche.
 
Dettagli nelle ombre, giusto, grazie. Che significa che le luci sono 
farlocche?
 
G


In questo caso direi che quello che l'effetto trasmette a te non è lo 
stesso di quello che trasmette agli altri...
E chiedo venia per aver chiamato "ponte" l'acquedotto ;-)


Giff ha spiegato il 07/05/2015 :

Significa che le luci sono innaturali. Guarda la foto originale, cerca 
di tirargli fuori tutti i dettagli lavorando sul raw, poi converti in 
B&N e gioca sul mixer colori o come si chiama (giallo esalta i bianchi, 
cyan e blu rende più drammatico il cielo e poi ci sono gli altri colori 
da utilizzare per rifinire.)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 G
 
La prima decisamente, anche se ha un contrasto artificioso, 猫 sempre 
meglio del fluo della seconda che, personalmente, trovo poco adatto ai 
panorami
 
 

 B&N e gioca sul mixer colori o come si chiama
 
Non avevo mai pensato di giocare coi colori DOPO aver convertito in B&N, 
sperimentero' presto, garzie :)
 

Dopo dura riflessione, Giff ha scritto :

Parti dal ragionamento che si faceva usando la pellicola BN con i 
filtri Rosso, Arancione, giallo, Giallo-Verde e Blu.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Rosso, Arancione, giallo, Giallo-Verde e Blu.
 
Il ragionamento lo faceva chi la pellicola la usava, io non l'ho mai 
usata :)
 
Cmq, a parte le altre magagne delle mie foto, mi pare che i riscontri 
siano tutti a favore della maggiore "chiarezza", invece che "flou", 
almeno per un paesaggio del genere.
 

 Il ragionamento lo faceva chi la pellicola la usava, io non l'ho mai usata :)
E questo è il problema dato che La Fotografia non nasce digitale. Il 
Digitale è un'evoluzione tecnologica ma le basi e gli algoritmi che gli 
permettono di funzionare provengono dall'uso della pellicola e non 
credo, se si vuole migliorare, prescindere da queste basi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 credo, se si vuole migliorare, prescindere da queste basi.
 
Quindi se fossero nati prima i sensori digitali che le pellicole,
sarebbe stato necessario farsi le basi con photoshop prima di poter
mettere un filtro davanti a una macchina a pellicola?
 
Non c'entra chi è nato prima.  Le basi vengono dalla fisica e sono
indipendenti dal mezzo utilizzato per fare le foto, la teoria dei colori
non proviene dalla pellicola, ma da come è fatta la luce e come funziona
l'occhio umano.
 
Per farsi le basi serve studio ed esperienza, e per la fotografia
digitale è più utile l'esperienza fatta con il digitale così oltre alle
basi si imparano anche gli aspetti specifici del mezzo utilizzato.
 
ciao,
Mauro

 credo, se si vuole migliorare, prescindere da queste basi.
 
Mah, non credo che sia impossibile diventare bravi fotografi partendo 
dal digitale senza passare per la pellicola.
 


 
Assolutamente d'accordo.
Anzi, avendo più possibilità di sperimentare, è più probabile che uno 
veramente bravo lo possa diventare prima e meglio col digitale.
Poi, che il digitale (e internet) abbia dato più visibilità anche alle 
capre, è un altro discorso :-)


Scriveva Mauro Casini giovedì, 07/05/2015:

CLAP CLAP CLAP
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Giff ha usato la sua tastiera per scrivere :

Infatti, perciò l'ho applaudito. Mi è piaciuta la battuta.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 è un altro discorso :-)
 
Ma anche più voce :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 stesso di quello che trasmette agli altri...
 
quoto, trasmette "slavato",
ma capita di frequente che il proprio giudizio non corrisponda a quello 
degli "spettatori", bene ha fatto ha chiedere.
forse magari una via di mezzo... 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Quale battuta?
 

 quoto, trasmette "slavato",
 
hahah, ci puo' stare anche slavato :)