Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta sui 200 euro

Un amico mi ha chiesto un consiglio per una compatta intorno ai 200 euro.
Gli ho detto subio che non conosco le compatte, ma di una cosa sono certo : non 
deve farsi abbindolare dai Megapixel esagerati, che di solito sono legati a 
doppio filo con il rumore nei sensori in miniatura, soprattutto appena la luce 
diventa scarsa.
Ora vi domando, a voi che magari conoscete il mondo delle compatte molto meglio 
del sottoscritto : secondo voi qual'ï¿œ la miglior compatta sui 200 euro, con un 
numero di Mpxl sufficente per stampare bene in A4 o al massimo in A3, ma che 
abbia un buon range ISO e allo stesso tempo sia in grado di contenere il piï¿œ 
possibile il rumore agli alti iso ( anche con i vari NR incorporati ) ?
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 diventa scarsa.
già, ma secondo me il problema è che oggi è comunque relativamente
difficile trovare macchinette con poche megapizze che non siano ormai
obsolete e che girino bene agli alti iso (1600).
quelle di oggi hanno tanti pissel, tanto rumore in file enormi.
bon. non li userai mai per stampare dei 60x90 ma li ridimensioni
aumentando la sensazione di presenza in dettaglio rispetto allo
spalmamento generale generato dagli algoritmi di soppressione del
rumore.
l'importante è far capire al tuo amico che non è assolutamente
necessario nè fondamentale mettersi a visualizzare le immagini tutte
ingrandite al 100%.
già lavori con dell'hardware scrauso, se poi ti metti a valutarne i
risultati nel più impietoso dei modi...
imho alla fine della fiera conta più la performance delle lentine in
dotazione, e quelle come sempre costano alzando il costo della
macchinetta.
quindi bisognerebbe andarsi a trovare un po' di recensioni
approfondite, confrontarle, confrontare i prezzi...
altrimenti una vale l'altra, se mai il tuo amico un giorno dovesse
uscirsene lamentando difetti della compatta sarà sufficiente fargli
notare che pur sempre di una compatta si tratta e miracoli non può
farne.

 --
le uniche che ho provato e trovato appena sufficienti sono le
Panasonic e le Leica (di queste ultime ho avuto sia la D-Lux 3 che la
4 intormo ai 10 Mpx) ....ma non ti credere che facciano faville....già
ad 800 Iso sono al limite....solo che non si prendono sui 200
euro.....cmq se proprio vuole una compatta consiglialo per una con
sensore exmor
ho notato con "sgomento" che più scendi di prezzo e più megapizze ti
propongono !! :((
eric

 farne.
lo sa, lo sa... lo sa che non puï¿œ pretendere niente di particolare.


 propongono !! :((
ovvio...tentano di attirare i fessi e gli ignoranti/incompetenti con i numeri 
grossi !
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


 ezzoMax=&sbox=sb>
non male.
ma secondo te ï¿œ migliore o peggiore della DSC W380, venduta a 229 da Euronics ?
il mio amico s'ï¿œ presentato con il depliant... quanto meno gli dirï¿œ cosa fare !



....miglior dettaglio in scarsa luce e meno rumore digitale ;)) ....è
un brevetto Sony
http://photo.forumcommunity.net/?t=36438272
eric

 come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi


 MaxDJ
Samsung WB650 o panasonic tz10.
La prima la trovi su ebay proprio sui 200 euro e ha eccellenti 
caratteristiche oltre al fatto non comune tra le compatte di permettere 
le regolazioni manuali (priorità di tempi, priorità diaframmi e 
impostazione completamente manuale).
Zoom 24 - 350 macro da 5 cm, filmati in HD.
Credo che ti permetterà di levarti alcune soddisfazioni
Ho visto le foto e mi sono sembrate di livello piu' che discreto 
(ovviamente fotografa meno bene di una nikon d700 con zoom 70-200 f2.8 
ma credo ci sia una leggera differenza di prezzo e trasportabilità)
Ciao Angelo

 Credo che ti permetterà di levarti alcune soddisfazioni
MI permetterà ??  :)))
no, forse non hai capito...non è per me... io sono ben felice di posserede la 
5DII, che di soddisfazioni me ne fa levare molte di più di una compatta ! :)
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



....se poi ti decidessi di attacarci davanti un 85mm f1.2 potresti
godere anche di più ;DD
eric

 godere anche di più ;DD
non ho alcun dubbio in merito... ma per il momento la priorità l'avrebbe un 35 
L o un 50 L , mi manca un fisso corto e luminoso.



....35 serie L assolutamente d'accordo !!

icoren giold ha detto questo sabato :

anche il 50 non è assolutamente male.


 MaxDJ
Beh dato che costa un decimo di quanto non ti costi il solo obbiettivo 
puoi tenerla in tasca per le foto di emergenza!!
Peraltro se tu dai in mano a me la tua 5D etc comunque farei foto piu' 
schifose di alcuni fotografi che bazzicano qui anche se avessero la 
Samsung :-)
Ciao Angelo


...non è troppo "lungo" ? ....


Se aspetta fino a marzo, c'è anche la panasonic tz20 che credo sostituirà la 
tz10 ma (temo) costerà di più. 

 :-)
se è per questo, siamo in due ad avere quel problema ! :)


 ...non è troppo "lungo" ? ....
lungo per cosa ?
poi andrebbe montato su FF, non su APSc...


 ha scritto nel messaggio 
news:4d435170$0$19273$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
http://www.nadir.it/ob-fot/SONY_HX5V/sonyHX5V.htm
quoto
exmor wins