mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rumore Minolta F300

Ho appena ricevuto da due giorni una nuovissima Minolta Dimage F300.
Ho subito fatto una serie di scatti in modalità "auto" non
conoscendola ancora.
Ebbene devo dire che sono molto deluso per la qualità delle immagini,
di sera dentro casa alla luce artificiale, afflitte da un rumore
secondo me eccessivo.
Sono io che sbaglio qualcosa oppure ahimè è un problema che ha questo
modello?
Ciao, Sergio.



Se usi la modalità automatica la F300 setta l'iso a 200 per le foto in interni 
in scarsa luce e quindi il rumore si fa consistente quindi evitala come la 
peste; lavora sempre in modalità manuale e settalo a 64 o 100 al massimo e 
vedrai che il rumore si ridurrà drasticamente. Inoltre considera che la 
potenza del flash è limitata e quindi, quando il soggetto è distante nelle 
foto in interni c'e' una accentuazione del rumore nelle zone scure; se vuoi un 
consiglio tieni sempre settato il contrast a - 1 in modo da preservare i 
mezzitoni della foto e magari solo nelle foto in interni setta anche lo 
sharpness a -1 in modo da smussare i contorni dei soggetti senza sfocarli.  
Inoltre disabilita il tracking focus che consuma molto le batterie e usa 
invece il Single AF che funziona cmq in maniera eccellente.
ciao
alex
 

 alex
Accipicchia, si vede che la conosci molto bene.
Ti ringrazio per il tuo sollecito suggerimento che metterò in pratica
subito stasera.
Tu sei completamente soddisfatto della macchina o hai forse qualche
rimpianto?
Sai al momento vivo nell'angoscia di aver preso una macchina
sbagliata.
Ciao e grazie ancora.
Sergio




Ho scattato oltre 2000 foto con questa macchina e sono molto soddisfatto, 
inoltre se ti guardi in giro, in commercio non esiste una 5 megapixel compatta 
che usi batterie stilo  e sd card  (reperibili entrambe facilmente ed 
economicamente) , quindi la scelta è quasi obbligata; il rumore leggermente 
superiore ad alcune concorrenti  (oltre i 100 iso)  per me non costituisce 
problema e in ogni caso viene compensato dalla nitidezza anche ai bordi della 
lente e da una correttezza cromatica notevole.
Quindi secondo me non hai affatto sbagliato macchina, e se conosci qualcuno 
con la tanto osannata Canon S50, o con la Olympus C50 o con la Pentax 550 
confronta tranquillamente le tue foto (specie paesaggi,  macro e controluce)  
con le sue  e vedrai che sarai ulteriormente convinto della scelta.
ciao
alex

 alex
Caro Alex ti devo ringraziare, perchè la macchina ora che comincio a
conoscerla, anche grazie ai tuoi suggerimenti, è veramente ottima.
Certo è meglio usarla in manuale, piuttosto che in auto, ma piano
piano imparerò sempre di più. Io fino adesso ho sempre lavorato in
automatico con le
precedenti macchine.
Sono rimasto molto sorpreso dalla grande qualità sia delle foto, di
cui le stampe sono incredibilmente belle e fedeli, che del monitor lcd
molto nitido.
Insomma avevi ragione, un gran macchina.
Ciao, Sergio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ixus 400 firmware hack!

C'e' qualcuno che sa dove trovare un firmware hacckato che permetta di usare
qualche funzione in piů sulla IXUS 400???
Grazie

io ne ho visto uno che abilitava tutte le funzioni manuali ma non ricordo
dove si poteva scaricare
prova su google
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tra A1 e 5700

Sono arrivato ad una quasi scelta fra questi due modelli...
Le ho trovate allo stesso prezzo su un sito tedesco a 670? Mi dite quale
delle due conviene? Non ho particolari esigenze fotografiche ma mi
piacerebbe avere una macchina piu che completa (per quello che puo essere
una prosumer...) e di buon livello in questo segmento.
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:BZzac.161493$O31.6...@news4.tin.it...

Parlo da ex proprietario di 5700 e credo che, pur non conoscendo la A1,
prenderei quest'ultima.
Crash


wrote:

prendi la A1, ha un sensore più grande e i comandi manuali di messa a
fuoco e zoom su due ghiere, il mirino elettronico di nuova
generazione ed altre piccole amenità, a meno che non trovi una 5700
usata.

 prenderei quest'ultima.
Scusa se te lo chiedo: cosa non ti andava della Nikon?
X i v E

"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4byap3wflplm$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...

Probabilmente l'autofocus...molti lo trovano "non soddisfacente" :-)

 Mi dite quale delle due conviene?
Nel modo più assoluto la A1! 
Da possessore più che contento posso dirti che è un gioiellino quasi perfetto!
Ciao

...

Se ti può interessare qui ne vendono una nuova con garanzia da spedire.
http://www.giudicionline.com/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: neotopografia + fotozorz

www.newtopography.net
 / Gallery / fotozorz


senti massivan dei miei stivali..... possibile che quando segnali una 
pagina, io non trovo in nessun modo il link?
Non ti chiedo di fare il link diretto, ormai ci ho rinunciato, ma almeno fai 
in modo che si trovi facilmente.
Tu hai bisogno di un esorcista, o di una settimana di coabitazione con 
PaoloSA
decidi tu!
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 decidi tu!
"massivan"
La tua mania minimalista di usare
browseri trovati nelle patatine
del bar dell'oratorio ti rende
abbrutito e febbricitante,
senza il java non avrai la vita
eterna dei bordi condivisi,
ma scivolerai negli inferi e nell'oblio.


Che capolavori! Che contrasti! Evviva la neotopografia! 

 Che capolavori! Che contrasti! Evviva la neotopografia!
"massivan"
Bene, produci e ci sarai anche tu.
Prossimamente il primo libro e
le stampe fine-art da "aggiungere al carrello".

 
www.newtopography.net
 / Gallery / fotozorz
Massi, non mi paiono neotope, o forse il grigio piatto é l'unica
caratteristica richiesta per entrare tra gli eletti?
Metti le frecce innanzi, aretro, a manca a destra e, correggi cazzo, i
link mio e di cri non funzionano!!! 
Ce ne sono anche altri che mandano nel limbo delle pagine scomparse, ma
non importa.
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 link mio e di cri non funzionano!!!
"massivan"
Quando rinomini una pagina devi spedirmi
il nuovo link, io ho sempre usato il solito.

 ha scritto nel messaggio 
news:QayMd.493363$b5.23...@news3.tin.it...


 wrote:

Ah, te ghe ragiun. Ho cancellato i file dal sito, non pensavo mi avessi
linkato, pensavo avessi prelevato le foto per incorniciarle nel tuo
sito. 


 non va ne con ie
"massivan"
Sei sicuro?

 sito.
"massivan"
Spedisci i jpeg.
Ti avverto che, quando mi stamperai
le foto dovrai estrapolare tutte le grigiaglie
possibili, oppure sarò costretto ad azzannarti
un polpaccio...

 un polpaccio...
mi rifiuto, ho bisogno di libertà artistica per esprimermi.


 ha scritto nel messaggio 
news:4bLMd.827255$35.31...@news4.tin.it...

massiman... ravvediti
forza.... inginocchiamoci insieme e preghiamo, ti sono vicino
V


 V
"massivan"
Siamo in comunione con le spirito santo
anche in piedi, ti ricordo.

 ha scritto nel messaggio
news:4NPMd.497230$b5.23...@news3.tin.it...

Le preghiere sono servite a qualcosa!!!
:-)
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________

 Le preghiere sono servite a qualcosa!!!
"massivan"
A cosa?

 g
"massivan"
Le voglio come le gigantografie
esposte negli uffici Oranano.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help

Sarei intenzionato all'acquisto della Canon A5 Zoom e vorrei un parere da
degli esperti come voi.
Cosa ne pensate?
Il prezzo £850.000 è conveniente o no?
Fatemi sapere

 Il prezzo £850.000 è conveniente o no?
Mi sembra il suo prezzo, anzi forse qualcosa di meno di quanto si trovi
solitamente in giro.
Prova a dare comunque un occhiata alla Kodak dc215, ha un prezzo di poco
superiore e mi è sembrata + convincente come qualità dell'immagine ( se
non altro grazie al CCD da 1.000.000 di pixel).
Ciao

 wrote in message
37DBDA96...@tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: date un'occhiata...

...al mio spazio flickr:
www.flickr.com/photos/franzliv
ci sono anche le foto fatte in transilvania. commenti graditi.
ciao

 ci sono anche le foto fatte in transilvania. commenti graditi.
Dobbiamo dotarci di aglio, prima di guardarle?
http://www.flickr.com/photos/funadium/530420892/
:-D
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 :-D
tranquillo, con il freddo che c'era (-12°) dracula se ne è andato a
sharm el sheikh!
;-)


dimenticavo: su iafd interessano molto le "attrezzature" con cui sono
realizzate le foto: corpi: Nikon D200 e Fujifilm S2 pro, lenti: nikkor
50 f.1.4, nikkor 18-70 dx, sigma 10-20 ex, sigma 70-210 apo f.2.8.
;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: yuppi presa

ho preso la oly 4000 finalmente a 306 euro, mi arrva dopodomani...vi
faro sapere.
ciao a tutti
\\----------------------------------------------
criaa comme na bagascia che l'han scippaa ---- Geremia Lettiga
\\----------------------------------------------

Vi risulta che la Olympus C4000 è fuori produzione?
Quindi esaurite le scorte in offerta non si troverà più in vendita?
ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao a tutti
Mi dici dove per piacere?
--
King Misclot

 ciao a tutti
Congratulazioni e buone foto.

ciao a tutti
A L L E L U J A !!!!!!!!!!!

Mi dici dove per piacere?
mediawolrd online

 mediawolrd online
Presa :)
Grazie infinite per la dritta, a questo prezzo penso sia davvero un affare!
--
King Misclot

"mp" wrote:

La percentuale sul risparmio e sul colpo di fortuna potete inviarmela
con un bonifico bancario su questo c/c:
1654668/31676 
intestato a:
sdpgdsdss dfwfwf
per i ringraziamenti ufficiali mi accontento di uno spazio a piena
pagina sul Corriere della Sera ed. nazionale....................
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autonomia CP880

Salve, e' noto a tutti la rapidita' di scarica delle batterie per la Nikon
880 quindi avrei idea di autocostrirmi una di quelle batterie al piombo da
6V da inserire nel jack del caricatore AC-DC per aumentarne l'autonomia.
Qualcosa di simile a cio' che si vende al sito NIKAM Italia. (
http://www.nital.it/dw/pk/index.htm
? )
Vorrei sapere se qualcuno ne ha gia' creata una oppure a provato la
soluzione della batteria a 6V di Nikam Italia se la cosa e' fattibile.
Ringrazio tutti
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:Xm9V6.1865$6m2....@news.infostrada.it...

Le batterie al piombo hanno una tensione di cella che con l'uso si abbassa
molto...
La Nik ti direbbe che la batteria è scarica quasi subito, mentre avrebbe
ancora molto da dare...
Meglio le NiMh che hanno la tensione pressochè costante fino alla scarica
totale, costano poco e sono robustissime.
Saluti

 wrote in message
qNCV6.4012$Ea.1...@news.infostrada.it...


Luke
Non esiste alcuna controindicazione...
Saluti


Provero'...
Ciao
Luke

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che cos’è il Backfocus?

cdo
grazie

 cdo
qualcosa di simile all'invidia del pene.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


:-)   Quando vai a mangiare al ristorante Messicano fai i backfocus 
puzzolenti :-) 

 puzzolenti :-)
no, quelli sono i backfocusssssssss......

 grazie
In pratica la macchina mette a fuoco in un punto più distante rispetto a 
quello su cui tu hai fatto il metering. Ciao!
Phoenix

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: io non noto la differenza!

fra neat image pro 5.0 e noise ninja ultima versione, utilizzando le 
impostazioni predefinite su file a 1600 iso provenienti da eos300d, non noto 
alcuna differenza di qualità sull'output finale... le interfacce e le 
regolazioni non mi sembrano poi così diverse... anche la velocità di 
processing è simile! Voi quale avete scelto, e perchè? Devo aquistare una 
licenza, vorrei non dovermene pentire per qualche funzione che fin'ora non 
ho notato...
Grazie, Pedro 

 ha scritto nel messaggio 
news:43727bb8$0$8482$5fc...@news.tiscali.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali cestino?

http://www.fotoperpassione.it/gallery/sport-spettacolo/pausini-genova-24-3-12.html
 
 
grazie
luigi
-- 
www.fotoperpassione.it
 

> 
http://www.fotoperpassione.it/gallery/sport-spettacolo/pausini-genova-24-3-12.html
 
 
Buone:
5.6.11.12.13 ma da croppare,17.18.19.23
Direi che è andata più che bene, considerando che non potevi spostarti e 
che non avevi un tele. Peccato perchè se potevi spostarti ed avevi un 
tele veniva fuori davvero una roba ottima. Provo ad immaginare qualche 
primo piano (che a me nei concerti piace moltissimo) fatto con il nuovo 
300/2.8 e mi viene l'acquolina in bocca, ehehehe :-D
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

17.18.19.23 
Queste da cestinare?

Ciao danilo leggo il tuo post solo ora, appena torno a casa controllo le foto che mi hai indicato
Che fai? Metti il dito nella piaga col 300??? Grrr hihi
Grazie
Luigi

> Che fai? Metti il dito nella piaga col 300???
 
Sarei stato felice di dartelo, sarà per una prossima volta ;-)



 
magariiiii...
scusa se rompo, ma queste le devo cestinare?
17.18.19.23
 
-- 
www.fotoperpassione.it
 

 Queste da cestinare?
 
Eh no, sono quelle buone, quelle che per me hanno qualcosa in più.


Ah ok mi pareva strano, sono tra quelle che preferisco.. Appena ho tempo croppo le altre
Grazie
Luigi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: WS...nudo artistico...a qualcuno interessa ^?

copio e incollo
http://www.fotocommunity.it:80/pc/pc/mypics/712178/display/11211947
ti piace la mia fotografia?
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/712178/display/11211947
..sto organizzando un appuntamento fotografico..
se vuoi partecipare il contributo spese è di 50euro.
Fammi sapere..
Marco
Te.3497732699
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Te.3497732699
 conosco la persona ed è degna di fiducia , se guardi la mia galleria Julia
vedi che c'è del "legno" identico o quasi ......
 ciao Paolo

Oddiooooooo!
E' posseduto da capasso!
:)
Scherzo.. le foto di capasso fanno schifo.. queste non sono malaccio..

Uè barlafüs, trovane uno a Bologna :-D
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************ 

 "Con l'apostrofo o senza?"
Dovestri cambiarla questa firma,  o qualcuno potrebbe tenerla buona per 
quando incontra tua madre. 

 
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/712178/display/11211947
questa foto e' semplicemente O-R-R-I-B-I-L-E!
brrrr....
da tutti meno che da uno che mette come esempio questa fotografia,
andrei a fare un workshop... veramente!


mi correggo: mi sono reso conto solo dopo che c'erano altre foto,
avevo giudicato anche solo dalla prima. Le altre sono... beh....
mah... insomma, se si ha difficolta' a trovare una topolona ignuda da
fotografare forse il workshop... non vedo altri motivi per iscriversi

 conosco la persona ed č degna di fiducia ,
bene....almeno non si rischia di mandare gente a fare un WS alla Capasso !


 E' posseduto da capasso!
chi ?  io o quello che fa il WS ?


 Uè barlafüs, trovane uno a Bologna :-D
uè, turtelin de mezza tonellata, cercatelo ! :)))


 quando incontra tua madre.
un applauso al coglione del giorno !


 fotografare forse il workshop... non vedo altri motivi per iscriversi
ma per quale altro motivo si dovrebbe partecipare a un ws di nudo? 
:-)))
merlinO

 
m...@cheapnet.it
 ha detto questo martedì :

noi ingenui, ed anche alcuni ghei, parteciperebbero per le foto....
;)
ma a parte gli scherzi, se le foto son quelle, si rischia di rovinarsi
le capacita'....    :(

 le capacita'....    :(
bisogna pur cominciare da qualche parte
merlinO

 ma per quale altro motivo si dovrebbe partecipare a un ws di nudo? :-)))
credo per due buoni motivi :
- imparare a fotografare la figura umana
- imparare a non farselo rizzare quando si sta lavorando !


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.92367d7cf...@studioistanti.it...

appunto....quale capacità, se ancora non ce l'hai ?  :))


 - imparare a non farselo rizzare quando si sta lavorando !
questo e' già piu' difficile :p
merlinO

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 farselo rizzare sarebbe orrendo!!!!   :)
....c'č di peggio nella vita......come pagare per farselo mettere in c.....! 
;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alternativa (non comprimente) a Power Point?

Ciao,
volevo creare una presentazione di foto in PP ma ho visto che me le 
comprime: da 295MB che erano, me le ritrovo a poco piů di 200.....
Cč un progamma che mi faccia una presentazione ma mi conservi i file 
orginali?
Grazie
Giorgio 

 orginali?
Prova a scaricarti Open Office.
Non so se fa quel che dici, ma tanto č gratis e ci rimetti al piů dieci 
minuti per istallarlo e riavviare il PC.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 da 295MB che erano, me le ritrovo a poco più di 200.....
Domanda di rito: i tuoi 295 Mb di foto, li hai già ridimensionati alla 
corretta risoluzione per la tua presentazione?

 corretta risoluzione per la tua presentazione?
sono 1024x768 a 72 px
dimenticavo, sono dei Tif e tali volevo conservarli.
Giorgio 

 minuti per istallarlo e riavviare il PC.
Visto.
uhm.... a quanto ho capito assomiglia a MS Office solo che è open source. Il 
componente Impress potrebbe fare al mio caso se facesse anche transizioni et 
similia. Proverò ad approfondire con i link che ho trovato sul sito, non 
riesco a capire se un file generato da Open Office è liberamente eseguibile 
su pc senza O.O. o meno.
Graize
Giorgio 

After serious thinking Giorgio wrote :

Per convervarli son daccordo, per la presentazione basterebbero senza 
ombra di dubbio ( ameno che per motivi particolari tu non abbia bisogno 
dei 16bit, ma non credo che phowerpoint li regga :) ) dei JPEG con 
qualità 100% o 99%, e il risparmio sarebbe davvero notevole...

 ombra di dubbio ( ameno che per motivi particolari tu non abbia bisogno
Scusa, ma le feste natalizie evidentemente mi hanno lasciato un pņ di 
residui.....
La mia intenzione era di tenere SOLO la presentazione (fatta con i TIF perņ) 
e non la presentazione in JPG e un'altra cartella con i TIFF. Se perņ questo 
PP  lo consentisse.
Giorgio 

 PP  lo consentisse.
Hai dato un'occhiata a ProShow Gold (o PhotoShow, non ricordo :) )?
Se ti serve solo per una presentazione fotografica, probabilmente è 
anche meglio di Powerpoint & Co...


Puoi esportare in flash o html dinamico se vuoi da OO... e se non erro 
puoi anche dirgli il livello di compresione.
-- 
rIO.sK

 Office è liberamente eseguibile su pc senza O.O. o meno.
Senza O.O che vuol dire?


 Senza O.O che vuol dire?
Ah, mi era mancato un puntino (e uno spazio a te), era O. O. :)
Non so se salvi anche nel formato di MS Office, in ogni caso ci son vari
formati alternativi. Fai qualche prova...


 meglio di Powerpoint & Co...
no, non lo conosco. Darň un'occhiata anche a quello oltre che a O.O.
grazie anche a Nico per la segnalazione
Giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon a520... parlate ora o mai piu :)

Sto per acquistare una Canon a520 a 230 euro....
Che ne pensate è un buon acquisto o per quella cifra trovo di meglio?
Ho visto che ormai si trovano anche delle 6Mp mentre la Canon a520 è solo
4Mp... ma non so se basarmi solo su questo...
Ditemi la vostra per favore...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

datemi una mano per favore



Ciao,
io ho la a520 da 3 mesi e l'ho pagata 270 euro...quindi direi che 230 e' un
ottimo prezzo!!
Considera che se per lo stesso prezzo trovi delle macchine da 6/7 mp... dato
che nessuno ti regala niente... queste avranno altri componenti piu'
scadenti, ad esempio un ottica peggiore...
Io della mia a520 sono molto soddisfatto e secondo me a quel prezzo non puoi
trovare niente di meglio!!


 wrote in message 
news:85Z18Z136Z87Y1...@usenet.libero.it...


una grande macchina,  leggi le recensioni su dpreview e su dcresource,
e goditi questa galleria
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canona520_samples/

prendi la a85 e' un po' meglio 

scusami volevo dire la a95 

 Ditemi la vostra per favore...
Detta.
X i v E
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 datemi una mano per favore
E'  F A N T A S T I C A nella sua fascia di prezzo e a 230 siamo a un 
buon prezzo.
Ero molto titubante nel prenderla perche' mi facevano paura i 4 
Megapixel;mi sembravano pochi.
Poi non solo ho cambiato idea ma quando la scambio con gli amici capisco 
che lo zoom ottico a 4 X e la buona luminosita' sono impareggiabili su 
queste compatte.
Proveniendo da una reflex automatica di 4/5 anni non sento la mancanza 
di niente di meglio per uso amatoriale; se voglio fare il pignolo a 
400ASA ha dei veri limiti!
Per il resto la ritengo ben dimensionata escludendo le funzioni che sono 
talmente tante, in manuale e semiautomatico, da obbligarti a portarti il 
manualetto sempre dietro.
A moglie e figlie la lascio in automatico e riescono sempre a fare delle 
cose migliori delle mie.
Schede memoria di facile reperibilita' ed un consumo medio di stilo 
normalissime completano il quadro. Piu' di 100 foto al giorno non le ho 
ancora fatte e le batterie da 2400mHA hanno tenuto anche col flash ed il 
display sempre acceso.
Sia originale che di importazione viene riparata da Canon (telefonato 
per conferma, cambiano solo le regole di spedizione)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: www.stef-cantero.com

Photo from France....
www.stef-cantero.com
Stef

Photo from France....
www.stef-cantero.com
Stef

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software Canon

Ho aggiornato il Zoombrowser di canon ma ora quando collega la 300D
appare il messaggio "Camera windows non riconosce la camera collegata"
che cosa vuol dire?
Ciao egrazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Pippo Salemi"  ...................................................
Con 10 euro comprati un multilettore USB di skede.
Per tutti i futuri simili problemi.
Stellario. 

 Ciao egrazie
Prego.......figurati.


ma che cazzo c'entra?

 Che č ora che passi a Macintosh!!!!!!
Camera windows e` il programmino della Canon per accedere alla macchina
fotografica, mica un programma Microsoft...
--
Kira

 che cosa vuol dire?
Scusa la domanda sciocca... ma sei sicuro di aver scaricato versione/driver
giusti? Con la prima Powershot che ho comprato c'era un cd coi driver di una
Ixus e Zoombrowser, ma la camera mica me la riconosceva...
--
Kira

 --
significa che Camera windows non riconosce la camera collegata
ciao!
:-)
descartes

 che cosa vuol dire?
Prova a reinstallare i Driver WIA usando il CD della Fotocamera.
Io ho aggiornato da poco Digital Photo Professional alla versione 3.0 ma 
sinceramente non so se anche a me sia insorto il tuo problema: in genere uso 
un Card Reader/Writer, se ho anch'io problemi ti faccio sapere.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TOPVISION: ma se nell'ordine inserisco il VAT (p.IVA)....

volevo ordinare su Topvision; se nell'ordine inserisco il mio n° di partita
iva e pago con carta di credito mi addebitano l'importo al netto delle
tasse?
Qualcuno di voi ha avuto esperienze in merito?
Tapi

 ha scritto nel messaggio
news:FfB2a.174770$0v.48...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3.2 o 4 milioni di pixel?

Ciao a tutti!! Ho assolutamente bisogno di un consiglio.
Dopo un lungo periodo di titubanza ho deciso di comprare una fotocamera
digitale ma premetto subito di non essere un professionista! Mi sono
innamorato della Nikon 4300, ma da pochi giorni è uscita la Nikon 3700 che
essendo più compatta mi piace ancora di più! L'unico dilemma è che
quest'ultima ha "solo" 3.2 Mil di pixel rispetto ai 4 M della 4300. In alta
risoluzione che dimensione avranno le foto da stampare con questo formato?
Potrò fare degli ingrandimenti ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ho deciso di comprare una fotocamera digitale e premetto che non sono un
professionista!sono indeciso fra la Nikon 4300 da 4 milioni di pixel o
l'ultima nata Nikon 3700 più compatta ma con "solo" 3.2 Mpixel! con l'alta
risoluzione di una 3.2 Mpixel riesco a fare stampare degli ingrandimenti? Se
sì fino a che formato?
Grazie a tutti


 Potrò fare degli ingrandimenti ?
Io con la mia 3 Mp ho stampato in 20x30 con ottimi risultati, credo si possa
salire ancora un po con buoni risultati. Pensa che c'era chi diceva che con
una
canon A60 (2 Mp) aveva stampato anche in A4 con buoni risultati. Quindi
ameno che tu non voglia i poster, credo che che 3.2 Mp sia sufficenti.
Ciaooo.
Dan

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con D100: file bianchi

Un mio amico fotografo che ha la D100 mi ha chiesto di porvi queste
domande:
Dopo un servizio arrivato a casa a visto che, tra tutti file delle foto,
ce ne erano sei numerati come foto ma di peso circa 72k invece che un mega
e se aperti sono bianchi. Sapete com'č possibile ciň?
Altra cosa....dopo un servizio ha scaricato tutto su computer e si č fatto
una copia CD di riserva come sempre di tutto il lavoro...poi passati
alcuni giorni va per formattare la scheda di memoria e non trova piů i
file...se perň la inserisce nella D100 (ne ha due e ha provato in tutte e
due) il contatore segna le 270 foto che ha fatto...
A qualcuno č mai capitato?
Grazie a tutti.
Danilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e se aperti sono bianchi. Sapete com'č possibile ciň?
Non ho capito molto: ma ha fatto 6 foto (in un servizio??????) e tutte e 6
bianche?
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 due) il contatore segna le 270 foto che ha fatto...
sei sicuro che invece di FORMATTARE la scheda non abbia semplicemente
CANCELLATO tutte le foto??
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80 display

Oggi è arrivata la a80 in tutti i negozi della mia zona, è così l'ho
finalmente potuta vederedal vivo... mi hanno colpito le dimensioni del
display che a colpo d'occhio sembra piccolissimo! Chi ce l'ha, ha commenti
da fare? E' fastidiosamente troppo piccolo, o fa comunque il suo dovere
senza infastidire?
Francesco

 Oggi č arrivata la a80 in tutti i negozi della mia zona, č cosě l'ho


 Difetto: si graffia facilmente in modo..strano..
nella mia a80 nessun problema: a volte ci sono dei piccoli aloni che
possono sembrare graffietti, ma niente che un buon pannetto per occhiali
privo di polvere non possa togliere perfettamente
--
Gnoma
se proprio dovete --> 
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo --> 
http://digilander.libero.it/gnomagno/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove comprare CF da 512mb?

Come da oggetto volevo chiedere dov'è possibile acquistare una CF da 512 MB?
Il sito più conveniente resta 
http://www.powerinnumbers.com.au/
 oppure ne
esistono altri.
Ho sentito, mi sembra proprio su questo newsgroup che le memorie Ridata e
Trascend, famose per
la loro velocità sarebbero consigliabili solamente per reflex digitali.
Sbaglio o è vero?
Io posseggo una Canon G3, vale la pena spendere 110 euro per le Ridata
oppure basta ripiegare
su memorie più economiche?
Graze Filippo

 ha scritto nel messaggio

Se guardi sul sito che hai menzionato una CF da 512 MB transcend costa
pochissimo in più rispetto ad una "economica".. e comunque meno delle Ridata
che cifre alla mano sono più lente (20x contro 30x delle transcend).
Per pochi Euro in più prenderei comunque una Transcend... hai più mercato
nel caso la voglia rivendere... e nel caso ti prendessi in futuro una bella
reflex performante avresti già una degna memoria.
Se la compri da noi credo che la cifra di una economica sempre che la trovi
in negozio sarebbe nettamente superiore.
Ciao
Luca

 
Io da powerinnumbers ho preso una ridata (che è superiore di poco alla
trascend) la uso su una 4500 nikon e va benissimo!
Bye WOLF

 ha scritto nel messaggio
news:2CnEa.68851$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Ciao,
posso chiederti di dove sei? Volevo anch'io fare un acquisto su quel sito ma
non ho la fortuna di possedere un carta di credito...
Io vivo a Padova, se sei anche tu di queste parti fammi sapere che dividiamo
le spese di spedizione.
Sennò pazienza!
Ciao
Massimo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2 domande sulla 300d

vorrei porvi 2 domande
1)quanto puo' valere una eos 300d usata in buono/ottimo stato con l'ottica
in dotazione 18/55?
2) essendo un fotografo dilettante c'e' una grande differenza con la 350d?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una grande differenza con la 350d?
No, nel modo più assoluto.
:O)
   Nuke. 

> No, nel modo più assoluto.
In effetti non ce n'è poi molta. Quello che più si nota è la maggiore 
prontezza della piccoletta e il minor/miglior ( nel senso di più gradevole ) 
rumore ad alte sensibilità. Roba di poco, comunque. Per il resto, con il 
firm hack anche il lag ergonomico/funzionale viene quasi del tutto colmato. 
La differenza di risoluzione, infine, non è poi 'sto gran che all'atto 
pratico. 

"blb"

Ovviamente.
La superiorità della 350D non è in discussione.
:O)
   Nuke. 

Credo si parlasse di un rapporto qualità prezzo.
Comunque sulla superiorità e cose del genere bisogna fare le dovute
distinzioni sui dettagli.
Il mirino della 350D, rispetto alla 300D, è leggermente peggiore,
imho.
La differenza nel rumore si annulla quando lavori in raw: è più che
altro una migliore gestione del jpeg da parte del migliorato processore
della fotocamera. Se lavori in raw, ti rendi conto di come il rumore
sia maggiore della 300D.
Il vantaggio in megapixel è cosa utile qualora si utilizzi un
programma di riduzione del noise agli alti iso: in pratica hai più
segnale da buttar via e poi in stampa la grana viene un po' più
piccola.
Il vantaggio in megapixel è utile se si ha una buona lente (non sto
parlando dell'EF-S 17-85).
L'ergonomia della 350D la apprezzi se hai le mani piccole. Dal mio
punto di vista la 300D in ciò è migliore, oltre che apparentemente
più solida.
Le funzioni sbloccate dal firmware non sono tutte quelle che puoi
trovare "nature" nella 350D. L'autofocus, sulla 300D, poi, non è mai
stato "risolto" pienamente con i vari firmware.
Ovviamente, non ultima, viene la differenza in prezzo.
That's all.
Ciao,
     Michele

 La superiorità della 350D non è in discussione.
Mi prendi per il culo, per caso? :-)=
Io ho quotato proprio quello che dicevi tu, cioè che la differenza non è poi 
molta.
;-)
P.S. io la 350 neanche ce l'ho...la 300D invece la ho avuta 

 la differenza non è poi  molta.
Infatti, non è molta, ma c'è.
Ritengo, per farti capire, che il fatto di non dover utilizzare
un FW non ufficiale sia una differenza significativa.
:O)
   Nuke.

molta.
in potenza no, ma all'atto pratico si.
consideriamo che la 350 non ha "freni".
nnzeus, che imho non val la pena passare dalla 300 alla 350.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 wrote:

La 350D arriva a 3200 ASA? Se no, ovviamente solo per chi utilizzerebbe
questa e tutte le altre funzioni dell'hack, la risposta è si: c'è una
differenza significativa.
Exis
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 995 a fine giugno

errata informazione
la 995 esce a fine giugno
FONTE UFFICIALE: operatrici NITAL italia (domandato 2 volte)


Due giorni fa la Nicam ne aveva una (garanzia europea) a meno di 2.400.000.
Ciao. Pinolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il duomo di Voghera (con dedica a zosta)

La compianta diapositiva Kodakcrome 25,
sono fotogrammi del 1998, allora era
la mia "predefinita", sono scansioni a media
risoluzione (1350 dpi) e il "quadrato" é
un ritaglio da focale 18 mm.
Questa é praticamente tale e quale, come
prodotta dallo scanner, solo un po' schiarita
http://www.vedute.it/Voghera_1.htm
dedicata a zosta (ideale per noi giovani suore,
molto lavorata di gamma, e colore)
http://www.vedute.it/Voghera_2.htm
fotogramma intero
http://www.vedute.it/Voghera_3.htm
fotogramma intero
http://www.vedute.it/Voghera_4.htm
crop della 4
http://www.vedute.it/Voghera_5.htm
Pace e Bene.
                      Amen

> sono fotogrammi del 1998, allora era
La 3 è sottoesposta.. :-)

 La 3 è sottoesposta.. :-)
"massivan"
Nonostante il costo delle Kodakcrome,
(Lire 32.000 il rullino) ho sempre fatto il braketing
con 0   +1 di esposimetro, quindi una delle due
era sempre perfetta, l'altra la buttavo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Magnex DC 3320

Che ne pensate?
per 250 euro si riesce a trovare di meglio in giro?

Mi dareste qualche opinione su questa fotocamera digitale?
Da profano mi sembra buona come caratteristiche.
Qualcuno sa anche indicarmi dove poterla acquistare e qual'č supergiů il
prezzo?
Grazie, Aurelio MANISCALCO.

 ha scritto nel messaggio
news:PpYi9.1260$xE4....@tornado.fastwebnet.it...


salve a tutti,
vorrei sapere se conoscete questa macchina fotografica, come si comporta?
Sto per comprarla a 249 euro. Mi conviene?
Grazie a tutti.

salve a tutti,
vorrei sapere cosa ne pensate di  questa macchina fotografica digitale
,Magnex DC 3320


 salve a tutti,

ciao Mauro
Sono intenzionato a comprare una digitale e penso di aver visto anch'io
l'offerta di cui parli tu!!
ma purtroppo non sono riuscito ad avere notizie riguardo a qs macchina..
Sembra che nessuno la conosca... Fammi sapere se hai saputo qlc
informazione...
Sulla carta sembra una buona occasione ma conviene sempre sentire da qlc
che l'ha provata (il sito della magnex la da in vendita dal mese di
settembre)!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

CCD da 3.3 Mega Pixel, LCD TFT Colori da 1,5",
Zoom ottico 3X digitale 2X, Autofocus, Flash,
Risoluzione fino a 2048 x 1536, Esposizione Automatica/Manuale, Memoria
interna da 8MB
Alla catena Iper (
www.iper.it
) la vendono mercoledě a 249 euro iva inclusa.
(il prezzo sulla recensione di Pc Professionale č 329 euro + iVA)
Ne vale la pena o conviene secondo voi, non avendo esigenze professioniali
di buttarsi su una macchina da 2 mega di una marca piů conosciuta ed un
prezzo simile?
Michele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco consigli per macchina fotografica digitale

Devo comprare una macchina fotografica digitale...il mio budget è di L
2.400.000
Pensavo di comprare la Sony DSC-F505 visto che offre di registrare dei
piccoli filmati MPEG
Naturalmente deve avere l'uscita seriale perche' uso Windows NT e quindi
non sfrutta l'USB
Aiutatemi per favore capisco che il mio budget è molto limitato ma ho
bisogno di essere indirizzato
GRAZIE a tutti

 wrote in message
news:39F9F640...@elbarab.com...


 wrote in message
39F9F640...@elbarab.com...


 wrote in message 8tcved$gvv$1...@nslave2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:39F9F640...@elbarab.com...



Perche' non prendi in considerazione la Canon PowerShot G1...?
Il budget e' quello.
Giuseppe

 wrote in message
news:HCwK5.40736$3K3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message 8teoo0$8m0$1...@nslave3.tin.it...


Io ti consiglio di dare un\'occhiata in giro!
Un negozio sotto casa mia tempo fa mi propose l\'affare: la cp990, su ordinazione, a 2.200.000 + IVA...
per fortuna io non mi sono fatto infinocchiare, ma chissà quanti hanno fatto \"affari\" come quello.
Hai detto 2.400.000 per la 505: spero ti riferissi alla 505V, ma è sempre un bel po\' alto!!!
A me la 505V non mi fa impazzire, preferirei la S70 (mirino ottico, 3,3mp VERI) però certo lo zoom Zeiss 5x ha il suo fascino...
Comunque da Fotodigit le trovi tutte, te la mandano con corriere espresso assicurato direttamente a casa e spendi molto meno: con 2.400.000 ti porti a casa pure una bella Memory Stick aggiuntiva (a proposito secondo me quest\'ultima è *indispensabile*)
Ciao e buoni scatti
Andrea

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 
------------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A quando un dorso digitale...

... per le reflex 35 mm?

 ... per le reflex 35 mm?
mai
-- 
ciao
chris

 mai
Lo puoi sempre comprare per una medio formato, l' unico neo il prezzo del
dorso e della macchina medio formato...
Alecs

 dorso e della macchina medio formato...
vabbe', prima o poi......;)
intanto sai gia' quali sono le mie priorita'...il digitale puo'
aspettare (a meno di occasioni irrinunciabili)
-- 
ciao
chris

Alecs Aspherik wrote:

Perche' scusate... mi posso sempre comprare un dorso digitale 
medioformato da 30-35 mila Euro e lo metto sulla mia bellissima Kiev da 
150 Euro !!!!!
risultati fantastici assicurati !!!
;-)
i dorsi per le medioformato hanno il brutto difetto (per ora) che non 
garantiscono una buona autonomia, sono apparecchi fatti per lo studio 
che hanno bisogno di una base staccata per scaricare la foto ogni volta 
(ce ne sono alcuni mi sembra che tengono fino a 5 foto !!!!!!)
;-)
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 (ce ne sono alcuni mi sembra che tengono fino a 5 foto !!!!!!)
piu' che altro basta un bel titanium  ;)
insomma, le mf non sono macchine da scatti "fulminei", il problema di
portarsi appresso dorso + portatile e' un non problema (considerando di
portarti anche flash, pannelli, stativi e cosi' via)
il problema e' il prezzo!!  ;))
-- 
ciao
chris

 il problema e' il prezzo!!  ;))
Il problema per me é solo uno: il prezzo!
Alecs
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) avventura a lieto fine dall'australia

qualche settimana fa ho ordinato 2 CF da 1 GB  dal noto australiano.
mi arrivano in 5 giorni ma 1 non funziona !!!!
panico.... scrivo una mail chiedendo che fare.
mi risponde di spedirgliela 'air mail'.
la spedisco il giorno dopo con una semplice 'posta prioritaria' (folle
che sono!),  poi nessuna notizia ......
non so quando sia arrivata dall'altra parte del mondo, ma oggi
pomeriggio ecco il corriere con la CF nuova e funzionante !!
conclusione:
tutto è bene quel che finisce bene
ma anche:
la fortuna aiuta gli audaci  
 ;-)))))
g.

 la fortuna aiuta gli audaci  
Ma non sempre (esperienza personale). Suggerirei prudenza ...
Al

 g.
Bella li'
ma chi è sto noto australiano
--
Napolux NIUBBO
http://napolux.altervista.org

 ma anche: la fortuna aiuta gli audaci
beh... scusa se mi permetto, è pur vero che la fortuna aiuta gli audaci, ma
è sempre opportuno verificare l'attendibilità e la serietà del sito dove
acquisti, soprattutto quando capitano cose come la tua.
non voglio fare assolutamente pubblicità, me ne guardo bene perciò neanche
lo nomino, però con "l'australiano" (come lo chiami tu) ho sempre avuto un
cordiale rapporto, è uno che vuole pure che gli mandi l'email dopo che hai
ricevuto il pacco, ed ogni sostituzione di materiale è sempre stata trattata
con prontezza e professionalità, sia in un mio caso (due anni fa) che da
altre persone che conosco.
questo si chiama *feedback*, ed è la cosa da tenere più in conto quando
acquisti all'estero via Internet.
Bye
B.


Ecco, fai un po' di feedback, dammi il link :)
al max mandamelo in privato, napolux           @               
gmail.com
togli gli spazi.
--
Napolux
http://napolux.altervista.org
 

 ha scritto nel messaggio 
news:41a51d0d...@news.tin.it...

pubblica il link !
grazie
ciao
e. 

 Ecco, fai un po' di feedback, dammi il link :)
Io leggo poco, ma da quel che ricordo, anche per mia esperienza,
"l'australiano" č 
www.powerinnumbers.com.au
Ma magari ne č spuntato uno nuovo. :)
Sebastiano

 Ecco, fai un po' di feedback, dammi il link :)
l'ha appena scritto Sebapop.
E' anche più comunemente conosciuto come il sito di "Vasa"....

 acquisti, soprattutto quando capitano cose come la tua.
[CUT]
concordo... preferisco comprare da Vasa che al negozio sotto casa
--
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. fotografije ... photos
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner film

ciao a tutti
ho uno scanner  canonscan 8000F ed ho notato che facendo la scansione dei
negativi i colori non sono veritieri ed i contrasti non sono ben definiti.
Per esempio il cielo che io ho fotografato di un certo colore (azzurro) me
lo riproduce violaceo mentre nella stampa fatta dal fotografo il colore è
giusto.
Se invece scannerizzo direttamente la suddetta stampa, il colore lo elabora
giustamente Come mai? Ho provato anche ad usare le utility di correzione del
colore ma in nessun modo si avvicina all'originale. Uso win xp, con i driver
scangear 8.1.2.0 e l'usb 1.1
qualcuno riesce a darmi una mano?
grazie

 negativi i colori non sono veritieri ed i contrasti non sono ben definiti.
<CUT>
non posseggo lo scanner in questione, ma un suo parente della Epson. Il
problema nasce ragionevolmente dal fatto che si tratta di uno scanner piano.
Detti scanner, per quanto evoluti, non riescono a fornire risultati
minimamente paragonabili a quelli che è possibile ottenere con uno scanner
dedicato per pellicole, vuoi per la presenza del vetro, vuoi per la qualità
non eccelsa della lampada di retroilluminazione, vuoi perchè quando si
pretende di saper fare tutto non si riesce ad eccellere in nulla. Le poche
volte che ho utilizzato il mio scanner per digitalizzare alcune dia mi son
trovato tra le dita del mouse file enormi ma di qualità scadente. Temo che
l'unica soluzione percorribile, se s'abbisogna di digitalizzazioni di
qualità, sia dotarsi di uno scanner dedicato, tipo il film scan della Nikon,
oppure affidarsi ad un service esterno. Gli scanner piani vanno molto bene,
ma nel caso di scansioni da pellicola bisogna sapersi accontentare.
Silvio

 negativi i colori non sono veritieri ed i contrasti non sono ben definiti.
Con gli scanner per trasparenti c'è sempre da smanettare un po' per
indovinare i colori.
Prova ad utilizzare un software di scansione più avanzato, come VueScan, che
puoi trovare in demo su 
www.hamrick.com
L'interfaccia è un po' ostica, ma i risultati sono ottimi.
ALe

 Prova ad utilizzare un software di scansione più avanzato, come VueScan,
che
Mi sarebbe tanto piaciuto usarlo dato che l'ho provato con altri scanner e
appunto trovato buono!
Peccato che il mio scanner figuri fra quelli non supportati dal programma...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con un badget.....

 di 500/600  , vorrei acquistare una digitale reflex: è un desiderio 
fondato o chiedo troppo?
Se la mia richiesta non è pura fantasia, sareste cosi gentili da 
consigliarmi qualche modello? 
Olaola
-- 
rispondi sul NG oppure al link che segue!
Grazie
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=12961

 Olaola
nikon D50 oppure (ma costa forse poco di più) canon 350D
oppure un buon usato.
Cesco.

 
5-600 euro bastano per una lente...se devi comprarla solo per 
averla...lascia stare. Se invece hai intenzione di comprare anche 
qualche buon obiettivo puoi, con il tuo budget, comprare una entry-level 
o un usato.
Che utilizzo ne intendi fare...cioè foto di tutti i giorni o hai 
esigenze specifiche? Sia per valutare il tipo di spesa che il tipo di 
fotocamera o lenti...

 consigliarmi qualche modello?
con quel budget la scelta è limitata, ma qualcosa la si trova... 

 fondato o chiedo troppo?
Se ti sbrighi potresti riuscire a trovare una Minolta 7D in Germania, c'è un 
negozio che la vende a 530 euro, ma non spedisce in Italia.. però l'amico o 
il parente in Germania bene o male ce l'abbiamo tutti.. ;) 

 Olaola
Qualche tempo fa c'era un post in questo NG di Alicante in cui vendeva una
CANON 10D a 500 Eur. Penso sia la scelta migliore, probabilmente meglio
della 350D nuova, certo poi acquistare un obiettivo con 100 Eur la vedo
dura... ma qualcosa si trova (guarda caso vendo un paio di obiettivi intorno
a quella cifra... decenti per iniziare) Oppure potresti acquistare il 50mm
1.8, ottima scuola.
Saluti
Paolo D.

Olaola
Su 
www.topvision.com
 ho appena acquistato un'ottima Eos350d a 620
Euro, cui ho aggiunto lo zoomettino Sigma 18-50 per 70 Euro...
Poi ti serve come minimo una scheda di memoria (prezzo variabile
secondo capacità e velocità). Aggiungi 15 euro per spese postali.
Con le Minolta (5d, per esempio), puoi trovare a qualcosa meno.
In prospettiva, spero tu intenda trovare, in futuro, fondi per
acquistare altre ottiche di maggior prego.
Aldo

> di 500/600 ?, vorrei acquistare una digitale reflex: è un desiderio


 anno dovesse succedee qualcosa alla fotocamera, come faranno x i ricambi?
Non credo ci sia questo rischio: Sony l'ha acquisita per portarla 
avanti, altrimenti non avrebbe senso.. Minolta non gli faceva 
praticamente alcun tipo di concorrenza.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La bellissima Stintino

La spiaggia della pelosetta
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5818987715/in/photostream
-- 
Vivi e lascia vivere.

 
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5818987715/in/photostream
Ma l'hai "pacioccata" molto? il cielo e strano e c'e' parecchia
vignettatura.
Ciao ... Dino


si parecchio..
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5818987817/in/photostream
