Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè tutti vogliono focali lunghe?

Mi viene spontaneo domandare perchè tutti sono qui a chiedere se è meglio 
questa o quell'obbiettivo, ma sempre di focali che arrivano a 300. Che 
moltiplicato per 1.6, nel caso della 350d, fa un bel 480 non stabilizzato.
Va di moda fare i paparazzi? Oltretutto gli obbiettivi economici risultano 
sempre troppo scuri da utilizzare  in giornate non particolarmente 
soleggiate.
o magari le focali lunghe, lunghissime stanno a significare una virtù 
nascosta...
toglietemi questa curiosità...
grazie
Mirco



A me piacciono foto con soggetti molto vicini che però possibilmente non mi
vedano...e anche animali.

 vedano...e anche animali.
Anche a me piace un casino fotografare animali, mi fai vedere qualche tua
foto cosě magari ti copio qualche idea:-))
Grazie ciao
ff



Magari fossi cosě bravo da farmi copiare delle idee!
La macchina č nuova e con la 350D non ho ancora avuto tempo di fare foto
perbene.
Ce n'ho qualcuna fatta con l'S2 IS, ma inizierň a farle un po' seriamente
da ora in poi.
http://www.fromweb.it/modules.php?full=1&set_albumName=album08&id=picc2&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=caruso&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=IMG_2173&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=IMG_2182&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
(l'orso era dietro un vetro)
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=IMG_2900&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Oh..faccio foto da un annetto eh...

 da ora in poi.
Alcune sono molto ben riuscite, bravo! :) Ma quello nel bosco, cos'è, un 
procione?
Non so se con la 350D riuscirai a fare altrettanto :-D
ciao
eclipse



ehehehe...quella del cane è con la 350, l'unica.
L'animale in questione è un suricato, tanto per intendersi, Timon, l'amico
di Pumba nel Re Leone...
In realtà ancora devo fare delle foto perbene e non nella fretta ad es
della compagnia di amici che vogliono girellare...Mi sa che per fotografare
davvero come vuoi bisogna andar da soli...

 davvero come vuoi bisogna andar da soli...
Cerca di far stare insieme le due cose... non vorrei che diventassi un bravo 
fotografo, scorbutico e asociale ;)
ciao
eclipse



Ma figurati!! Mi stai forse accusando di essere scorbutico eh?? Come ti
permetti?? Io non sono mai scorbutico!! Ma porc..vaff..questi ragazzotti
che vengono qui ad offendere...Fai come me, stattene un po' da solo va!!!
:))
p.s. guarda che ti sguinzaglio Zott!!

 p.s. guarda che ti sguinzaglio Zott!!
No, il Zott no!! Lo percepisco come troppo feroce! ;)
ciao
eclipse



leggiti
canon USM 75-300 e USM 100-300 per 350d (Claudia S)
e sappimi dire...

 e sappimi dire...
Appunto! ;)
ciao
eclipse

 Ce n'ho qualcuna fatta con l'S2 IS, ma inizierò a farle un po' seriamente


 
Devono avere dei problemi loro...

 Devono avere dei problemi loro...
Naaaaaaa..... io le apro benissimo!
ciao
eclipse

 Ma perchè non riesco ad aprirle io?
Neanche io:
Warning: readdir() has been disabled for security reasons in
/home/chicco/public_html/modules/gallery/lib/lang.php on line 521
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by
(output started at
/home/chicco/public_html/modules/gallery/lib/lang.php:521) in
/home/chicco/public_html/modules/gallery/view_photo.php on line 44
(stesso errore sia con Firefox sia con IE)
Però altre volte le avevo viste le foto di fromweb.

 ...
Perchè sono succedanei del pene?
:-)
ciao
Bruno 

 
E proprio il sito che è bloccato, anche se provi alla homepage
www.fromweb.it
Si è bloccato dopo poco che ho messo le foto. Vorra dire qualcosa?? :)

 
Mi sa che l'hai visto prima che si bloccasse. anche la homepage, è tutto
bloccato.

"Mirco---->" <mipini@_NOSPAM_tin.it> ha scritto nel messaggio 
news:l7_Ye.12721$pJ6.7...@news4.tin.it...

Bravo, vecchio "mistero".
Escludiamo chi usa i tele a partire dai 300mm per lavoro dal mucchio 
(chessò, vedi un Benvenuti).
Capa diceva che se le tue foto non sono abbastanza buone è perchè non sei 
andato abbastanza vicino al soggetto e per vicino intendeva sia fisicamente 
che come "empatia".
Il niubbo ed il fotoca@@oamatore medio sono assolutamente incapaci di 
avvicinarsi a qualcuno che non conoscono per fotografarlo, sono timorosi e 
cercano spesso di sopperire a ciò usando un tele molto lungo, che non sia 
particolarmente visibile per fotografare senza esser visti in modo da andar 
vicino al soggetto ma solo "visivamente" perdendo la metà più importante 
dell'andar vicini.
Avvicinarsi a qualcuno per fotografarlo significa essere da questa persona 
accettati o rifiutati e bisogna saper farsi accettare ed anche esser capaci 
di "incassare" reazioni negative delle persone che fotografi.
Questa foto che feci vedere un paio di giorni fa è il tipico esempio di 
quanto detto:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/sen2.jpg
Ero a Parigi, vicino les halles ed ho visto con la coda dell'occhio in 
distanza arrivare questa ragazza, mi son spostato e mi son messo proprio 
davanti perchè non esisteva che perdevo uno scatto del genere.
Lei mi ha visto (una 1Ds con su un 135/2 si nota subito quando te le trovi 
davanti a breve distanza), si è raddrizzata ed ha iniziato a fare la 
"modella" cambiando portamento e passo gurdandomi e sorridendo. E' stata al 
gioco ma poteva anche non farlo, rimanere indifferente. Io mi sono divertito 
molto e senza il contatto non sarebbe uscita una foto così.
Stesso discorso per l'altra foto che ho mostrato quel giorno
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/sen1.jpg
Sono stato dietro alla tipa per più di dieci minuti, aspettando che finisse 
una chilometrica telefonata al cellulare e che assumesse una "posa" che mi 
piacesse, le ho fatto due scatti uno è quello che vedi ed uno mentre stava 
leggendo il libro che ha poggiato sulle gambe. La focale relativamente lunga 
(180mm su di una fullframe, quindi senza fattore di crop) è servita solo ad 
avere quel bokeh esagerato; non a nascondermi.
Questa foto invece è stata fatta al mercato di Catania con un 20mm su 
pellicola:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/lettore.jpg
cosa che vuol dire scattare praticamente attaccati al tipo che sta leggendo 
(tra parentesi era un libro fotografico su Versailles).
Un buon 80% di chi cerca questi zoom-tele secondo me non si avvicinerà mai 
così ai suoi soggetti.
Certo, ci sta chi usa un tele così lungo per fotografia naturalistica ma 
imho sono pochissimi ed anche lì non è sempre necessario.
La smania del tele è una malattia in definitiva comune a chi inizia a 
fotografare ma tende a passare nel tempo se non sorretta da una reale 
necessità; questa malattia si scontra oltretutto immediatamente con la legge 
di base delle ottiche che dice che più ti allontani dai 50mm in un verso o 
nell'altro e più le ottiche costano generando ricerche di tele decenti a 
prezzi impossibili, capita.
Tutto qui IMHO, solo paura di avvicinarsi.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

>Tutto qui IMHO, solo paura di avvicinarsi.
secondo la mia opionione hai ragione su tutto ma...... se non ci
fossero i ma nella vita che gusto ci sarebbe? :-))
il tuo ragionamento non tiene presente della possibilita' di cogliere
sfumature, aspetti assolutamente naturali che un  viso, un
comportamento umano che sa di essere sotto il controllo di una
fotocamera, perde immediatamente di  spontaneita'...
hai fatto degli esempi e te ne faccio pure uno io "stupido"  le mie
figlie appena vedono che prendo in mano la macchina fotografica,
cominciano prima di tutto a sbuffare e poi,  anche volendo
impegnarsi... fanno sempre  il solito ebete sorrisetto da
fotografia...
invece le mie foto migliori su di loro, sono state scattate e riuscite
bene, propio quando in loro c'era un senso di contentrazione su
"altro" non sulla foto e sulla macchina fotografica....
hai ragione, anche secondo me bisogna andare vicino al soggetto appena
e' possibile e io credo di avere una discreta "faccia da culo" in
questo... :-) pero'.... l'assoluta spontaneita' che ti regala un
soggetto assorto in tutt'altro  che avere la consapevolezza di essere
fotografato, e' per me , la vera essenza della fotografia a soggetti
umani e animali... e' come se si riuscisse a fotografare anche il
pensiero della persona, oltre che  il propio corpo..
e qui un tele spinto, a volte puo' servire no? :-)
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)

dimenticavo un altro motivo! :-)
riuscire a fare foto da lontano, stando fermi, si evita di fare figure
colossali tipo paperissima con i suoi fotografi che  inciampano in
ogni dove  rincorrendo il soggetto!!! :-)))))


 fotografia...
Conosco perfettamente la situazione ma se stai con la macchina in mano e
fotografi tutto il pomeriggio... beh... a volte si rilassano :-)



vero! :-) 400 foto per estrapolarne due ma sono sempre del parere che
"ne vale la pena"   :-))


 e qui un tele spinto, a volte puo' servire no? :-)
A volte.
Ma serve soprattutto anche un poco di esperienza.
Ti faccio un esempio classico: le foto ai matrimoni.
Moltissima gente si trova ad avere questo problema fotografando amici ai 
matrimoni appunto.
Quello che io consiglio è semplicissimo: basta mettersi un poco a lato del 
fotografo "uficiale" ed attenderre che lui scatti.
Nel 95% dei casi (quando chi è ritratto non è avvezzo a stare davanti un 
obiettivo) le persone dopo lo scatto su cui sono concentrate ed in posa 
(quindi quello del fotografo "ufficiale") si rilassano quindi se tu sei 
pronto a cogliere quell'attimo porti a casa delle buone foto, probabilmente 
migliori di quelle in posa.
Prova.


 ogni dove  rincorrendo il soggetto!!! :-)))))
;-)


 "ne vale la pena"   :-))
 È uno dei vantaggi del digitale :-)

e l'angolo di campo dove lo mettiamo??
un tele può essere in grado di escludere da una foto particolari che 
potrebbero distrarre dal soggetto!!
http://www.nadir.it/tec-crea/te_135-vs-zoom.htm
(foto in fondo)
ciao
funky 

 potrebbero distrarre dal soggetto!!
Certo, con l'equivalente di un 480mm.
Ma mi faccia il piacere! (cit.)
E' troppo lungo per far quello che dici. Fino ai 200mm se ne può discutere 
ma oltre proprio no.


 toglietemi questa curiosità...
Era una provocazione, ma mica tanto...
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/tree/browse_frm/thread/3f6d1bf005669524/154c54e08858d11b?rnum=1&hl=it&q=corto+group:it.arti.fotografia.digitale+author:Celio+author:Vibenna&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.fotografia.digitale%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3f6d1bf005669524%2F154c54e08858d11b%3Ftvc%3D1%26q%3Dcorto+group:it.arti.fotografia.digitale+author:Celio+author:Vibenna%26hl%3Dit%26#doc_154c54e08858d11b
;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"



eheheh, questa è la versione fotografica del discorso moto-pistolino

E lo schiacciamento prospettico ???
Lo vogliamo buttar via ?
Il mio 300 f/2.8 me lo porterei anche a letto
se potessi farci dei figli !
bye bye Dany



Occhio a dire 'sta cosa, ultimamente qualcuno ce l'ha con le focali
lunghe...insomma, basta sia grosso, poi lungo non importa...
:)

 lunghe...insomma, basta sia grosso, poi lungo non importa...
nel caso degli f2.8 anche largo.
