Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Magia semplice....

http://files.splinder.com/433dee33230e313d320135ae02fe86ed_medium.png
penso sia una delle foto pi� belle di tutti i tempi...
i soggetti sono i figli dell'autore.
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 i soggetti sono i figli dell'autore.
ehm, chi è l'autore?

 ha scritto nel messaggio 
news:4c174bd5$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi sembra di ricordare Steve McCurry... ora controllo !


 mi sembra di ricordare Steve McCurry... ora controllo !
infatti ho cannato...lapsus..
č W. Eugene Smith
-- 
MaxDJŠŽ



 
Personalmente la trovo formalmente ineccepibile.. ma manca di qualcosa, al
momento però non saprei dire cosa..
        A housewife, an accountant and a lawyer were asked to add 2 and 2.
        The housewife replied, "Four!".
        The accountant said, "It's either 3 or 4.  Let me run those figures
 through my spread sheet one more time."
        The lawyer pulled the drapes, dimmed the lights and asked in a
 hushed voice, "How much do you want it to be?"

 momento però non saprei dire cosa..
forse non ti piace la composizone perchè non rispecchia alla lettera la 
regola dei terzi ?



la regola dei terzi, la sezione aurea e tutte quelle cagate lì servono solo 
a chi ha personalità artistica prossima allo zero.
Quella foto è perfetta, non la conoscevo (e sì che non ho 20anni purtroppo) 
e l'autore mi era noto per altro genere... evidentemenete la classe c'è 
sempre. Grazie per averla segnalata. 

 segnalata.
� un piacere.
quella foto...e tante altre di altrettanti autori noti, sono all'interno del 
FotoBook di Contrasto.
se ti dovesse capitare tra le mani, dagli una sfogliata.... ha la coperina 
rigida e la chiusura laterale magnetica, � inconfondibile.


 cervello ) vuole sempre la sua parte....
non sono d'accordo. Per arrivare all'impressionismo (esagero) bisognava 
forse passare dai prerafaeliti.
Per fare arte le regole devi essertele lasciate alle spalle, non ci piove! 
Capite, elaborate, magari usate: ma alle spalle!
Oppure si può fare del manierismo, per compiacere sè stessi mercè il plauso 
degli altri (somari!), o per partecipare ai concorsi... ed essere belli 
perfettini ed in regola con le regole...
...ma l'arte abita altrove ;)
discorso lungo, se ci ficchiamo qui dentro ne usciamo a Natale! 

 usare le regole ....che non sono cagate, per niente !
Non sono cagate, nel senso che spesso razionalizzano perché una foto è più 
gradevole di un'altra, d'accordo.
Però non sopporto chi vede una foto e dice "eh, ma non hai seguito la regola 
dei terzi"... questi sì mi danno l'idea di non aver capito niente
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 discorso lungo, se ci ficchiamo qui dentro ne usciamo a Natale!
si, infatti...!


 regola dei terzi"... questi sì mi danno l'idea di non aver capito niente
bè... anche questo è relativo, perchè spesso capita di vedere una foto che 
se avesse rispettato la regola dei terzi sarebbe stata più gradevole....
ma è vero anche il contrario in alcuni casi , come il caso della foto dei 
due bambini nel bosco.... niente regole, solo magia !
solitamente l'occhio ( e il cervello ) tende a leggere ( anche le immagini ) 
da sx verso dx.... ma è anche vero che sta proprio nella bravura del 
fotografo o del pittore saper stravolgere questa naturale tendenza del 
cervello umano, creando un'immagine capace di cambiare la chiave di lettura 
....ed ecco che la magia accade...!


 rispettando tutte le regole di questo mondo !
naaaaaaaaa.... ci sono grandi foto, belle foto, superbe foto... non foto 
d'arte fatte con le regole!
Regola<>Arte sono in antitesi per definizione.
Tanto per capirsi: HCB era un grande innovatore, attentissimo osservatore, 
superbo tecnico, fotografo perfetto.
Ma l'artista era Man Ray ;) 

 Ma l'artista era Man Ray ;)
anche in questo non sono d'accordo.... Man Ray grande artista, ma nche HCB 
ha dimostrato di esserlo in molte sue foto.
tutto dipende da come si interpreta l'arte di una foto.... e questo dipende 
molto dai gusti personali.
c'� chi dice che il miliziano di Capa � una foto banale.....e c'� chi la 
considera al pari di un Picasso !
(...e c'� chi dice che � un falso !)


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:CL6Sn.180750$9f6.3...@twister1.libero.it...

E' un falso, lo disse lui stesso!
Mi presenti chi lo considera al pari di un Picasso? No perch� cos� allora si 
giustifica tutto, va bene tutto, tutto � arte, anche jeff koons, anche la 
cacca (non dissimili, questi ultimi 2 termini... :DD).
Il problema � che troppo spesso si confonde l'arte con l'artigianato; 
difficile distinguere, lo so bene. Soprattutto a certi livelli.
Per� CartierBresson non � stato un artista in fotografia, questo � 
universalmente assunto.
Infatti ha fondato la Magnum con Capa, mica il cenacolo esistenzialista con 
Sartre ;)
Non mischiamo gli stracci con la seta...! 

 Non mischiamo gli stracci con la seta...!
LOL.... !


 quel che è diventato....!
Questo invece è verissimo. Inoltre, fanno ancora più pena i galleristi
che pubblicano (e vantano) qualsiasi immondizia prodotta da FEMMINE,
solo perché verso quest'ultime i galleristi ci tengono ad apparire
importanti e fighi (in realtà sperano in qualcosa d'altro, ma qui 
sconfiniamo nella vallettopologia).

 sconfiniamo nella vallettopologia).
se poi le fotografe sono lesbiche, hanno ben poco da sperare ! :D



mmmh... Dubito. Fatti un giro su Flickr e vedrai quante pseudo-fotografe
lascive si autoscattano in pose da gualdrappa. Poi fai a vedere il
profilo e leggi che sono fidanzate (ma i fidanzati lo sanno che le
loro ragazze si auto compiacciono dei commenti da maniaci degli altri
utenti? Boh! Mistero del Web).

 utenti? Boh! Mistero del Web).
...sai qual'è il mestiere più vecchio del mondo, vero ?  :))


 non mi dice niente" o "mi fa letteralmente schifo" !
Lo è... fidati.
Ale©s

 Lo č... fidati.
non lo č.... e chi crede di poterlo asserire č solo un saccente !
e sai perchč ?...perchč il "piacere o non piacere" č un diritto di chiunque, 
non solo dei colti !
-- 
MaxDJŠŽ



si... Il bello è che i canali di Internet in cui si incappa
sono i più strani e depravati del mondo.

 nessuna parte.
oltre la figurativa, occorre la mente per entrare nell'arte. L'arte moderna 
ha in se stessa il proprio limite e pregio; da una parte pu� essere un bluff 
enorme, spinto dalla massa di quattrini che gli americani (solo loro!) 
buttano per comprare ogni schifezza che possa generare business.
Dall'altra soppianta completamente il concetto di figura, e arriva sino a 
trovare il suo valore nell'azione che ha portato all'opera, piuttosto che 
all'opera stessa.
Discorso lungo, come detto... cmq se non si capisce il valore del cubismo 
allora va bene tutto. Uno pu� dire: arte � quello che mi piace e capisco 
(assurdo!) e fanculo tutto il resto, Picasso in testa.
Ma non � un discorso.
Come dire che la lirica � brutta perch� non so leggere uno spartito. 

 Come dire che la lirica è brutta perchè non so leggere uno spartito.
Credo che anch'io abbia avvalorato più o meno le stesse cose.
Il brutto, è che qualcuno inventò il famoso proverbio:
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace."

 ha scritto nel messaggio
news:4c1cf980$0$19001$4faf...@reader5.news.tin.it...

qualcun  altro, forse un tantino meglio piazzato, ha pure scritto:
A thing of beauty is a joy forever...
non disperiamo...;)

 (assurdo!) e fanculo tutto il resto, Picasso in testa.
non è quello che ho detto io !
