Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: backup reflex

Buona a tutti, vorrei un consiglio per l'acquisto di una fotocamera di 
backup alla mia abituale reflex.
I motivi sono fondamentalmente due, in primo luogo la full frame con 3 
ottiche non sempre è praticissima da portare al seguito, in secondo luogo 
vorrei poter prestare a mia moglie e mia figlia una "macchinetta" un po' più 
performante della compattina base che usano oggi.
Sarei indirizzato verso una evil/mirrorless (anche se il mirino mi piace) 
... fotografia generica, da paesaggio a ritratto, qualche macro, foto 
vacanze, ecc.
Caratteristiche minime:
ottica equivalente 24/120 con luminosità accettabile oppure ottica 
intercambiabile
dimensioni per quanto possibile contenute
ritardo di scatto alla pressione del pulsante paragonabile a quello della 
reflex o comunque di poco più lento
cadenza di scatto al meno 3 fotogrammi al secondo
dimensioni sensore "decenti"
possibilità di impostare in manuale
registrazione filmati
schermo orientabile
non voglio una bridge
Non ho preferenze particolari per la marca, attualmente uso Nikon ma nel 
corso degli anni ho usato un po' tutto, da Canon a Pentax, Fuji, Olympus, 
Sony, ecc.
Budget ... volevo comprare il 105 micro ma sono disposto a rimandare ... per 
cui direi non oltre i 900 euro
Ho dato un'occhiata a quanto propone il mercato, con gli anni ho imparato 
qualcosa di reflex ma evil e simili non sono il mio pane.
 
Grazie in anticipo
 
Bruno 
 

 backup alla mia abituale reflex.
 
[...]
 
non so se ti può interessare, ma se sei disposto ad aspettare fino a
gennaio,
potrei mettere in vendita
 
- nikon d50
- nikon d80
- 17-55 (kit d50)
- 18-200 vr
- 70-300 vr
- lowepro CompuTrekker AW
- trepiedi (più che altro un trespolo)
 
e per chi è interessato al vecchiume
 
- 2 Yashica Fx-3
- 1 Yashica FX-D Quartz
- vivitar 24
- vivitar 500 catadiottrico
- yashica 50
- yashica 135
- rullini vari (ormai scaduti da un pezzo)
 
ciao
R.

> backup alla mia abituale reflex.
 
R> [...]
 
R> non so se ti può interessare, ma se sei disposto ad aspettare fino a
R> gennaio,
R> potrei mettere in vendita
 
R> - nikon d50
R> - nikon d80
R> - 17-55 (kit d50)
R> - 18-200 vr
R> - 70-300 vr
 
beh certo, niente da dire, sono delle ottime EVIL / Compatte
 
 
ahahahaha, ma l'italiano lo sai leggere ?
 
With best regards, Franco Paridi. 
 
 

 piace) ...
 
Panasonic G3 col nuovo 14-42X: mirino elettronico, ottica 28-84 eq di 
ottimo livello. Uno dei migliori sensori del mercato mirrorless.
 
Dimensioni ridottissime (molto meno delle sony grazie alla lente davvero 
piccola).
 
http://vimeo.com/31588726
 
 
Marck

 thanks to the cock, sensore molto più piccolo da coprire...
 
thanks to the cock mica tanto. Il 18-55 mirrorless Sony è grande quanto 
il 18-55 per le reflex. La cosa è assai ingiustificata visto che tra il 
14-42 4/3 e m4/3 c'è una grande differenza di dimensioni.
 
Marck
 

 del resto con buoni risultati.
 
Non mi pare. In ogni caso una mirrorless ha senso se te la puoi mettere 
in tasca. Sennò al collo tanto vale avere una reflex.
 
Marck
 

 nel marsupio
 
Appunto, non in tasca. A quel punto ci metti una reflex ;)
 
Marck
 

 Bruno
 
Ciao
 
 
*
Se per te accettabile vuol dire f/2 allora il discorso cambia ancora ...
 
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 Bruno
 
Io mi sono comprato una Fuji X10 e ne sono abbastanza soddisfatto.
 
Luminosa lo č senza dubbio, abbastanza compatta da poterla mettere nella 
tasca del giaccone.
 
E' poi la sensazione tattile nell'impugnare la fotocamera č stupenda...
 
Per robe serie ho la D300S ma č come portare in giro una cariola di mattoni.
 
Ciao.
 
Giuliano
 
 

 preferire una mirrorless ad una (ad esempio) Canon G12 ...
 
forse perchè grazie al sensore più grande superi di gran lunga le 
limitazioni dovute alla differenza di luminosità della lente (sia in 
termini di PDC che di compensare il buio con alti ISO)? :-)
 
Marck

Grazie mille, considero luminose le mie lenti per reflex che sono f 2.8
oppure 1.4
Comincio a propendere per la nex anche se le dimensioni delle ottiche sono
"notevoli" e non mi è sembrato di trovare nulla di "luminoso" (f 2.8).
Peccato che la fuji X10 abbia un "sensorino" 2/3, la ho provato qualche
tempo fa la HS10 ma non ne ero rimasto troppo soddisfatto, soprattutto per
velocità dell'autofocus e un leggero ritardo di scatto.
Buona serata
 
Bruno
 
 
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jajaur$b7i$1...@speranza.aioe.org...


 a quel livello di prezzo, imho.
 
iyho ...


 Marck
 
Ciao


 Peccato che la fuji X10 abbia un "sensorino" 2/3,
 
Aspettiamo che cali la X100 o che esca qualcosaltro con quella 
"infrastruttura" ... ...
 
Ciao.


 
 
"amalric"  ha scritto nel messaggio 
news:amalric-362F8D...@news.tin.it...
 
<Nelle mirrorless capostipite, le m4/3, che sono le piu' evolute, anche
<in termini di parco ottiche, quelle che hanno avuto piu' successo sono
<la Panny G3 e la Oly E-P3.
 
e la Panasonic GF2 come si colloca? mi sembra ancora piu' interessante la 
GX1 con un 14-42 veramente piccolo...ho visto bene?
 
;)
 

 la pen-3 :)
 
Secondo me se Sony tirasse fuori un bello zoomettino 18-55 tipo pancake
o comunque dalle dimensioni più ridotte l'appetibilità delle nex
crescerebbe molto. Sono belle macchine ma gli obiettivi ingombrano
veramente troppo.
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 

 tasca del giaccone.
 
Grande, mi stuzzica molto questa macchina. Dove l'hai presa? A quanto?
E poi ... avresti qualche foto da mostrare per vedere cosa riesce a fare
?


 veramente troppo.
 
E poi ci si lamenterebbe che fanno schifo :D
-- 
Herik dall'iPad