Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come agisce uno stabilizzatore di immagine di una digitale?

é la prima volta che vengo su questo NG, e ne approfitto per chiedere
come agisce uno stabilizzatore di immagine di una digitale. Ho fatto
degli scatti senza flash con questa funzine con lo zoom sparato al max
poi con la stessa scena ho fatto foto senza questa funzione alzando il
valore dell'ISO. Il risultato è stato che la seconda versione dello
scatto era qualitativamente moooolto meglio della prima.
Vi chiedo se questa preferenza sia probabilmente sempre ottimale per
le foto con scarsa luce e senza flash e magari anche per foto dove sia
difficile mantenere salda la macchia fotografica.
Grazie
http://digilander.libero.it/barcaitalia/

 difficile mantenere salda la macchia fotografica.
Lo stabilizzatore riduce l'effetto delle vibrazioni che generano foto
mosse quando il tempo di esposizione è lungo (lungo quando dipende
dalla focale).
Il suo effetto (lo saprai) non si estende ai soggetti fotografati.
Il tempo tipico di sicurezza è pari a circa l'inverso delle focale
(equivalente su 35mm), quindi 1/200 s per focale di 200 mm e 1/25 s
per focale di 25 mm.
Se usi lo stabilizzatore puoi riuscire a scattare senza mosso ad un
tempo pari ad 8 volte il tempo di sicurezza (tre stop) o giù di lì
(dipende dall'efficacia dello stabilizzatore). Quindi 1/25 a 200 mm
per esempio.
Tutti i numeri sono indicativi ed i limiti reali dipendono da come sei
piazzato, quanto ti tremano le mani ed anche dalla tua esperienza.
Se il soggetto si muove o se non basta lo stabilizzatore alzi  gli ISO.

 ha scritto nel messaggio 
news:00711bfb-913b-40da...@r66g2000hsg.googlegroups.com...


 volte...(meglio il ciofegon o il 24.70L????)
bhe...mi sono accorto dopo che c'era un NG dedicato alla fotografia
digitale... é un reato?
Non ho chiesto come scattare le foto, ma solo capire come funzionava
il meccanismo della stabilizzazione così da evitare di avere foto di
scarsa qualità. Nella fotografia sappiamo benissimo che possiamo avere
risultati simili con impostazioni diverse.
Io ho notato che la quantità di luce che potevo imprimere era +o- la
stessa con le su descritte scelte, ma la sgranatura della prima foto
mi faceva scegliere il secondo modo di scattare.
Forse esiste una casistica di situazioni dove la preferenza sia
diversa.
Occorrerebbe capire perchè lo stabilizzatore sgrana in quella maniera.
ISO aumentando aumenta il rumore/disturbo della foto... lo
stabilizzatore invece?

 ha scritto nel messaggio
Non ho chiesto come scattare le foto, ma solo capire come funzionava il 
meccanismo della stabilizzazione e capire perchč lo stabilizzatore sgrana in 
quella maniera...
lo stabilizzatore ottico non dovrebbe sgranare nulla, agisce sulle lenti per 
compensare il tremolio della fotocamera usata a mano libera...
http://it.wikipedia.org/wiki/Stabilizzatore_d'immagine
ci sono poi alcune fotocamere prive di stabilizzatore ottico che per evitare 
il mosso aumentano gli iso per utilizzare tempi di scatto piů brevi, in 
questo caso l'aumento della "grana" č inevitabile e a mio avviso non si puň 
parlare di stabilizzatore perchč non agisce meccanicamente su un bel 
niente... 

"bhe...mi sono accorto dopo che c'era un NG dedicato alla fotografia
digitale... é un reato?"
ancora no. ma le cose cambiano spesso in italia
"Non ho chiesto come scattare le foto, ma solo capire come funzionava
il meccanismo della stabilizzazione così da evitare di avere foto di
scarsa qualità. Nella fotografia sappiamo benissimo che possiamo avere
risultati simili con impostazioni diverse.
Io ho notato che la quantità di luce che potevo imprimere era +o- la
stessa con le su descritte scelte, ma la sgranatura della prima foto
mi faceva scegliere il secondo modo di scattare."
e allora hai già scelto...
"Forse esiste una casistica di situazioni dove la preferenza sia
diversa.
Occorrerebbe capire perchè lo stabilizzatore sgrana in quella maniera."
lo stabilizzatore non sgrana....al massimo se non funziona bene o è al 
limite di specifica di compensazione...ti crea mosso
ISO aumentando aumenta il rumore/disturbo della foto... lo
stabilizzatore invece?
invece cosa???  lo stabilizzatore aumenta?...non ha senso

stabilizzatore invece?
Uno stabilizzatore "serio" sposta una lente nell'obiettivo (o il sensore nel 
caso di corpi stabilizzati) in modo da compensare il tremolio della 
macchina. Non dovrebbe avere controindicazioni (salvo un maggior consumo di 
batteria) se usato quando si deve.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


Mi fa piacere che tenti DISPERATAMENTE di attirare la mia amicizia...
davvero molto accogliente!!!
Ringrazzo per il link a wikipedia e verificherò che sia uno
stabilizzatre ottico e non digitale.
Quello che pensavo e che una volta che una macchina fotografica ha un
sistema di questo tipo non vedo perchè debba essere una funzione
attivabile o meno qualora non abbia controindicazioni... che
funzionasse sempre!
Ma qualcuno suggerisce che scarichi di + le batterie.
Grazie a tutti ragazzi (meno che uno)

 ha scritto nel messaggio 
news:67125fe0-563d-43c5...@z66g2000hsc.googlegroups.com...
"Mi fa piacere che tenti DISPERATAMENTE di attirare la mia amicizia...
davvero molto accogliente!!!
Ringrazzo per il link a wikipedia e verificherò che sia uno
stabilizzatre ottico e non digitale.
Quello che pensavo e che una volta che una macchina fotografica ha un
sistema di questo tipo non vedo perchè debba essere una funzione
attivabile o meno qualora non abbia controindicazioni... che
funzionasse sempre!
Ma qualcuno suggerisce che scarichi di + le batterie.
Grazie a tutti ragazzi (meno che uno)"
Non sei emotivamente stabile...mi sa che ti viene un po' di grana ora...