Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi...

Ragazzi :
secondo voi che differenza c'è tra una foto scattata con la
configurazione :
- Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
- Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.

Jago - 
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
 ha scritto:

quella della nikon sarà senzantro più fellonica
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
man mano che la focale si allunga si producono (sempre piů) evidenti 
distorsioni ... con scappellamento a destra
vi sono ben piů illustri precedenti:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=172509116&size=o
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>


ha scritto nel messaggio
news:1165433024....@73g2000cwn.googlegroups.com...
Ragazzi :
secondo voi che differenza c'č tra una foto scattata con la
configurazione :
- Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
- Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.
La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede piů piccola.

 La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede più piccola.

 La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede piů
piccola.

 > La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede piùpiccola.


ha scritto nel messaggio
news:1165438447.9...@79g2000cws.googlegroups.com...
...beh, capisco che c'č stato un problema di comunicazione...
...ovviamente non intendevo chiedere la differenza di resa tra un 135 e
un 200 ma la differenza di resa tra quel Sigma 18-200 sulla Canon e
quella del Nikkor 18-135 in dotazione con la Nikon : cioč chiedo della
qualitŕ degli obiettivi!
Il 18-200, mi tentava come obiettivo tuttofare, ma poi ho preferito spezzare
in due l'escursione. La messa a fuoco minima in posizione grandangolo č
penalizzante.

 grandangolo č penalizzante.
Cioč?!? Non puoi mettere a fuoco a distanze di poche decine di cm come altri 
zoom con focale meno estesa?!?
Non conosco il 18-200 Sigma ma non ne ho sentito parlare molto bene: 
problemi di back/front focus su alcuni modelli, distorsione elevata e 
perdita di nitidezza alle focali estreme (vabbč... difetto di tutti gli zoom 
di questa escursione), lunghezza focale che si riduce (sic!) alla focale 
massima quando metti a fuoco a distanze intermedie (colpa del sistema 
adottato da Sigma per la messa a fuoco interna). 

 zoom con focale meno estesa?!?
Non succede solo con quell'obiettivo. Il nuovo, quello stabilizzato ha
comunque una distanza di messa a fuoco inferiore.
Un 18-200 è comunque un compromesso e f6.3 di luminosità minima a 200mm non
mette una grossa allegria. Anche questo problema, con la versione
stabilizzata dovrebbe ridursi. Ma la profondità di campo sarà sempre quella
di un f6.3.

 sarà sempre quella di un f6.3.
Beh, è il prezzo (direi accettabile) da pagare per chi vorrebbe sostituire 
2-3 obiettivi in uno e poter camminare senza borsa carica sulla spalla...
La versione stabilizzata sarà sicuramente più appetibile.
Per la PdC a 200mm con f/6.3 già è "lamellare" di suo (anzi, per certi 
utilizzi andrebbe pure chiusa a f/8-f/11) e in fondo è appena 1/2 stop in 
più di un comune tele-zoom.