Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Sigma 18-125mm OS HSM ... test?

Sapete se in giro ci sono dei test del nuovo Sigma 18-125mm OS HSM?
Che qualcuno lo abbia gia' avuto tra le mani e' chiedere troppo....
Non trovo neanche delle foto fatte con lui su Flickr... e se non ci
sono li, significa che in giro non ce ne sono ancora molti.
Dovrebbe incominciare ad essere distribuito proprio adesso, a Maggio.
Le caratteristiche sono esattamente quelle che mi servirebbero per le
gite da turista.  Poco peso, molta estensione ma senza esagerare cosi'
non sfacchino per portare altre ottiche, non zozzo il sensore,
stabilizzato, cosi' non porto neanche il cavalletto e stringo di piu'
per rimediare qualche magagna ai bordi...
I prezzi che incominciano ad essere pubblicati sono veramente
interessanti.... sotto i 400.
Dire che sono ingolosito e' poco.
Insomma, se la qualita' e' appena decente (tenendo conto del prezzo)
lo prendo.... e' troppo ben mirato per il tipo di utilizzo che vorrei
farne.  L'importante e' che abbiano risolto i problemi di AF del
fratello non stabilizzato.... ma siccome questo e' nuovo e HSM, e che
perseverare e' diabolico... qualche speranza c'e'.
Tenete conto che io faccio il turista e il gitante, non il
professionista....    E non mi dite che allora e' meglio una prosumer,
in altre circostanze, a casa, magari l'ottica la cambio volentieri,
senza far aspettare gli impazienti compagni di viaggio e senza
trasferire parte della spiaggia sul sensore (la 350 non e'
autopulente, ahime').

non ho trovato recensioni e sample online ma se tanto mi da tanto, 
ovvero se la qualità  è rimasta la stessa del fratello 18-200 OS 
rispetto al 18-200 normale direi che non c'è da aspettarsi granchè. 


Il 18-200 e' il cugino cattivo, non il fratello... :-)
Il fratello 18-125 liscio, invece, sui sacri siti ha discrete
recensioni:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/319-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-test-report--review
Dalle foto non sembra male, per quel poco che ne capisco. Peccato che
ha fatto le prove nel deserto con il sole a picco... potrebbe non
essere cosi' significativo.
Se la parte ottica fosse la stessa e l'AF fosse andato a posto, solo
per i motore usm e la stabilizzazione.... i suoi 3-400 euro potrebbe
guadagnarseli tranquillamente.
Mentre invece dalle foto di test del cuggino 18-200 anche un maiale
orbo come me vede che sono proprio brutte (soprattutto il bokeh e'
orrido, si vede tutto doppio...sembra di essersi bevuti troppe birre).

Mi pare che tu abbia la 350D ed anche proprio per questo ti avevo messo 
in guardia.
Se leggi il giudizio finale trovi:
On the EOS 350D AF accuracy is totally unacceptable when using a focal 
length below 50mm - I haven't really experienced another lens (besides 
the 18-200mm) which performs as bad in this respect.
Insomma se fino a 50 è incerto come AF con la 350 meglio allore optare 
per altro..... 


Infatti ho detto che condizione sine qua non e' che abbiano messo a
posto l'autofocus, e considerato che il nuovo dovrebbe essere
ultrasonico, sarebbe diabolico se non avessero corretto il problema.
Anche se Sigma toppa spesso con l'AF.... chissa' perche'.
Per questo sono affamato di test.... appena la gente lo avra' in mano
conto di non dover aspettare troppo.

 recensioni: [...]
Il 18-125 liscio non è granchè (mi è passato tra le mani un primo esemplare 
poi restituito per problemi di back-focus, ripreso un altro in seguito e 
tuttora utilizzato in varie situazioni), soffre leggermente di aberrazioni 
cromatiche e purple fringing vari (ovviamente confrontato a lenti più 
blasonate) nonchè di evidenti distorsioni alle focali minime ed 
"impastamenti" vari alle focali più lunghe.
E' fastidioso il fatto che alla focale massima raggiunge i 125mm solo 
mettendo a fuoco all'infinito (difetto di molti zoom con messa a fuoco 
interna) e non è uno zoom luminoso.
Con molta luce che permette di chiudere il diaframma le cose migliorano (e 
tanto).
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/