Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: l'atteggiamento anti-obiettori nasce dall'ignoranza

Vedo con tristezza che su questo NG, come su molti altri c'è un
atteggiamento anti-obiettori che nasce fondamentalmente dall'ignoranza.
Negli ultimi anni seppur in modo più tenue e sempre da parte di persone
non molto colte ed intelligenti, è rimasta viva una sorta di diffidenza
verso l'obiezione in generale, che in modo insensato veniva considerata
come una forma per evitare i propri doveri. Sembra scontato dire che il
servizio civile non è "una tecnica per imboscarsi" ma un servizio della
stessa durata di quello militare e di pari dignità di fronte alla legge,
ma solo per il fatto di svolgerlo (ma non sempre) nella propria città e
di non indossare un'uniforme agli occhi di questa gente ignorante è
sminuito rispetto al militare.
 Il lavoro che svolge un militare di leva che fa il centralinista o
l'impiegato in una caserma, è diverso da quello che fa un obiettore in
un ente civile che svolge le stesse mansioni al centalino o in ufficio?
A fare la differenza tra l'aver servito l'Italia o non averla servita è
solo il fatto di indossare una divisa e di essere andati (nel migliore
delle ipotesi) a sparare 2 volte al poligono?
Logicamante la risposta è no, ma come è risaputo l'ignoranza è una
brutta bestia...
Veniamo alla questione spesso ripetuta dagli ignoranti anti-obiettori
sulla libera scelta del servizio civile: sarà banale ma tanti non hanno
ancora capito che questa decisione non è una scelta libera, ma è una
scelta forzata tra due opzioni.  Una libera scelta è quella di prendere
o non prendere la patente o la licenza di pesca, comprare un oggetto che
ci piace scegliendolo tra tanti o non comprarlo affatto, andare
all'università scegliendo tra tante facoltà o non andarci, fare o non
fare un certa professione, il fatto di poter optare tra militare o
civile non cancella l'imposizione, la possibilità di scelta tra due cose
la rende solo un pò meno rigida, ma è e resta un'imposizione. Ebbene
questo concetto anche se semplice e banale non entra nella testa di
tutti questi ignoranti.
Riguardo alla rinuncia di obiezione sembra sempre di parlare con dei
babbei: in uno Stato dove è possibile: divorziare, abortire, cambiare
religione, cambiare lavoro,  pentirsi di essere mafiosi e diventare
collaboratori di giustizia (pagati dallo Stato) non dovrebbe essere
possibile "pentirsi" di una scelta fatta a 18 anni? Anzi, non credo che
ci sia nulla da pentirsi per aver scelto in modo forzato tra civile e
militare, e mi sembra naturale che tanti (anche chi non ha intenzione di
prendere il porto d'armi o arruolarsi) non sia certo contento di subire
limitazioni che spesso nememno gli ex detenuti hanno.
 Forse molti non lo sanno ma gli obiettori non sono criminali.
E poi, se per assurdo volessimo basarci sulla coscienza per imporre una
limitazione, coma faremmo a valutare la coscienza tutte le donne, i
riformati, ed i nati dopo l'86? Quanti di questi se posti davanti alla
scelta tra militare e civile opterebbero per il secondo subendone poi le
limitazioni?
Ho scritto sicuramente delle cose banali, ma gli ignoranti che si
accaniscono contro gli obiettori non capiscono nemmeno le banalità,
d'altronde come diceva Orwell nel tempo dell'inganno globale dire la
(banale) verità è un atto rivoluzionario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Valerio ha scritto:





Sono d'accordo con te ma devo dare una precisazione.
E vero che esiste moltissima gente anzi la maggior parte che il miltare
non lo ha fatto e neanche il civile e ha più diritti verso l'obiettore
però tengo a precisare che fare il servizio civile e il militare non è la
stessa cosa.
Il soldato viene preparato a difenderci in un eventuale guerra e la cosa
non è poco.
E proprio per questo motivo dell'esistenza del servizio militare per
preparare il cittadino maschio nella difesa del paese.
L'obiettore sarà utilissimo alla società ma cosa succede se ci fosse una
guerra?
Chi ci difende, gli obiettori?
Io sono un obiettore pentito e ho letto con attenzione i vari posts e dico
con tutta sincerità che se vogliamo riavere i diritti persi che ci faccino
diventare in un certo senso soldati.
Insomma non dico di fare il militare dopo il servizio civile ma almeno
giurare che in una guerra saremmo pronti ad imbracciar le armi.
Forse servirebbe un periodo di addestramento per gli obiettori di qualche
giorno.
Troviamo quindi un accordo con le forze armate per liberarci da questo
status.
Se poi chi è obiettore la cosa non li interessa basta, lo rimanga e in
caso di guerra servirà lo stato altrettanto bene come i soldati in modo
non armato nella croce rossa e protezione civile.
Solo a chi è veramente interessato nel decadere cioè i pentiti
dell'obiezione potrebbe esserci la seria possibilità di tornare come
militare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 militare.
Sono pienamente d'accordo


 preparare il cittadino maschio nella difesa del paese.
-- 
