Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

Non so se sono OT, probabimente si... :P
Però secondo me ne vale la pena:
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
-- 
wizard

 ha scritto nel messaggio 
news:TwrOo.12615$uT.6...@twister1.libero.it...

Un massacro stupido ed inutile.
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net
 

 
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
Mi piace l'idea, ma col tilt&shift non ci ritagli una persona...

Mah...!   La mia impressione e' che Van Gogh non apprezzerebbe affatto 
l'opera dell'  ''artista''.
Ciao
            Luigi. 

 Un massacro stupido ed inutile.
Sottoscrivo in pieno.
Quanto di più barbaro si possa fare a quei quadri tranne rovinarli 
fisicamente :-(
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

 
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
Quel vilipendio è stato fatto con PS, altro che con un Tilt&shift.
Se quelle immagini sono state fatte con un T&S io sono un nikonista...
-- 


 Se quelle immagini sono state fatte con un T&S io sono un nikonista...
Straquoto!!!!!
Saluti
RV 


http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
Interessante, chissa' lui come l'avrebbe commentato.
-- 
/* Eta Beta */

 
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
L'effetto è curioso e interessante... ma è fatto con photoshop simulando 
quello che verrebbe fotografando una scena vera con un tilt&shift, non 
fotografando il dipinto con un tilt&shift fisico
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 fotografando il dipinto con un tilt&shift fisico
Mah, magari ha fuso due immagini, una t&s e l'altra tutta a fuoco.
Io non mi scandalizzo per l'uso di PS e non sono nemmeno così critico 
sull'idea, che mi pare originale. Poi può piacere come no...

 Se quelle immagini sono state fatte con un T&S io sono un nikonista...
Beh, io avevo dato per scontato che fosse fatto con PS.. credo che 
volessse essere un "effetto-tipo-Tilt&Shift". Non penso volessero far 
passare la cosa come fatta con un obiettivo Tilt&Shift.. anche perchè, 
come diceva _merlinO_ poco sopra, con TS non ci ritagli una persona.
Poi, mi pare di aver intuito tra le righe che la cosa non ti piaccia, ma 
è un altro discorso :)
A me, sinceramente, non dispiace.. solo che non lo metto "in 
competizione" con l'originale come penso voglia fare tu.. ho solo 
apprezzato l'idea e la realizzazione.
Saluti,
-- 
wizard


??
mi pare un po' esagerato, non trovi? E' solo un'idea, secondo me 
originale, e penso ben realizzata (almeno in molte immagini, forse non 
tutte). Se non ti piace lo posso capire, ma "massacro stupido e 
inutile"...!!
-- 
wizard


Credo sia fatto tutto con ps.. come dicevo sopra non credo volesse far 
credere di averlo fatto con un ts fisico. E' solo un'idea che mi 
sembrava originale.. poi se non piace è un'altro conto.. ma alcuni 
sembrano averla preso un po' come un'offesa al quadro originale -_-''
-- 
wizard

 realizzazione.
Io ci vado molto cauto nel criticare, archivio l'idea e la tengo nella 
cassetta degli attrezzi, perché non si sa mai... Che poi è la stessa 
tecnica che si usa per i diorami...
Nella mia fantasia anche i primi che hanno visto le immagini di Dragan 
hanno detto "bleah!", qualche tempo dopo i ritratti avevano tutti le 
vene varicose :DDD

 ha scritto nel messaggio 
news:eXGOo.4166$0b....@twister2.libero.it...

Abbi pazienza, già il fatto di andare a masturbare il lavoro di un'altro per
fare qualcosa di "originale" mi pare un controsenso da qualunque punto di 
vista si voglia giudicare la cosa,
se poi si tratta di "massacrare " l'opera di Van Ghogh.........
Inoltre , la prox volta, se non hai capito che si tratta di una 
manipolazione fatta con PS e non di un lavoro fatto con un'ottica T&S
è più onesto ammetterlo sinceramente che non "darlo per scontato".
Personalmente non ho nulla contro le elaborazioni fatte con PS purchè uno 
non vada ad appropriarsi dell'opera altrui per alterarla indebitamenete,
qualora non te ne fossi accorto è una violazione dei diritti di immagine e 
la cosa disturba parecchio.
Saluti
RV 

 sull'idea, che mi pare originale. Poi puň piacere come no...
Neanch'io, assolutamnete, volevo solo correggere quello che c'era scritto 
sul sito, ne parlava come di una tecnica fotografica invece lo č di 
elaborazione digitale.
Anche a me non dispiace affatto come effetto, non essendo offeso dall' 
"affronto" ai quadri ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 "affronto" ai quadri ;P
Con tutto quello che ha guadagnato Van Gogh coi suoi quadri penso che 
non si arrabbierebbe più di tanto :))))


se avessi visto gli originali cambieresti d'idea
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:ieg7ia$jsp$1...@speranza.aioe.org...

Quoto, spesso l'ignoranza è una cattiva consigliera.
Saluti
RV 

_merlinO_ wrote:

in realtà, come spesso accade, Van Gogh è diventato famoso, ed i suoi
hanno iniziato a vendere bene, dopo la morte. Tant'è che lui è morto in
disgrazia e pressocchè sconosciuto ;)

 disgrazia e pressocchè sconosciuto ;)
lo sapevo, non hai visto quante faccine ho messo? ;-)

 è più onesto ammetterlo sinceramente che non "darlo per scontato".
Non ho bisogno di fingere nulla, puoi starne certo. Questa tua arroganza 
mi fa tenerezza.
Le lezioni su "la prossima volta", preferisco farmele dare da chi degno 
di darle.
Puoi andare figliolo..
-- 
wizard


eccone un altro! Ma che avete mangiato pesante!!
Conosco benissimo gli originali, e queste elaborazioni non sono in 
competizione. E' solo un "gioco" fatto a partire dagli originali.. non 
capisco perchè la prendiate come un "affronto" a van gogh.. mah!
-- 
wizard


Ma dire che non ti piacevano e basta ti pareva brutto?
In base a cosa daresti a me dell'ignorante? Fammi capire...
-- 
wizard


A tua _parziale_ discolpa, c'è da dire che nel testo effettivamente 
sembra si voglia far credere che sia fatto "just with the combination of 
camera lenses and techniques".
Non avevo letto il testo.. mi sono limitato a guardare le immagini, e 
per me era scontato che fosse fatto con PS. Il fatto che tu non ci 
creda, onestamente non mi impensierisce affatto. Non devo dimostrare 
nulla ad un nick di un newsgroup.
-- 
wizard


Hai già detto tutto tu dunque...
PS mangio leggero, di qualità ma leggero ;-)
Fabio

 PS mangio leggero, di qualità ma leggero ;-)
ecco, in questo ti invidio.. ultimamente mangio come un bue.. di 
qualità, ma come un bue ;-)
-- 
wizard

 vista si voglia giudicare la cosa,
Punto di vista interessante, conosci "La Joconde L.H.O.O.Q." di Marcel
Duchamp?
Auguri!