Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Post definitivo sui miei dubbi sull'acquisto...promesso!

Il post ultimo e definitivo, promesso!.
Mi rendo conto che prima di consigliare una macchina occorre conoscere
chi fa la domanda e che esigenze ha.
La variabile principale è il budget, non essendo infinito occorre
raggiungere dei compromessi.
Il miu "curriculum" fotografico nasce 10 anni fa, ho cominciato con
una olympus om10, poi ho comprato altri corpi macchina om, ho letto
qualche libro che spiegava i rudimenti della fotografia, seguitoo il
corso su cd della national geographic, conosco quindi i principi basi
di tempi/diaframmi/composizioni e bla bla.
Sono abituato a scattare in priorità di diaframmi, non uso mai i vari
programmi, decido io se e quanta profondità di campo voglio, o se
voglio l'effetto dinamico o statico, che ne so l'acqua di una cascata,
una nevicata, un ciclista e poi compenso l'esposizione sottesponendo o
sovraesponendo secondo il mio gusto perdonale...
so che il grosso di una foto lo fa l'obiettivo, per questo non usavo
mai gli zoom, e per garantirmi la profondità di campo ideale il mio
corredo consisteva in un 50mm 1.4, 24mm 2.8 135mm 2.8, adesso vedo che
gli zoom nel kit hanno focali 3.5 5.6 (arghhhh)
doppo di anni di diapo velvia e soddisfazioni, per praticità,
economicità e quant'altro sono passato al digitale, e tanto per capire
come funzionasse mi sono preso una bridge, canon s3 is, quella con lo
zoom ottico 10x e tante altre frocerie.
Anche con essa scatto sempre e solo a priorità di diaframmi, so che
devo spesso sottoesporre, a suo modo fa per me bene il suo lavoro, è
piccola, pratica con il suo 10x e ovviamente accetto i relativi
compromessi, adesso però vorrei ritornare alla reflex.
Il mio lavoro non è il fotografo, faccio le foto solo quelle volte che
vado via per il week.end, passo una giornata in montagna,vado in
vacanza o sono in giro in moto per valli e monti, quindi faccio
prevelentamente paesaggi, primi piani...e qui mi manca il 1.4..
Ovviamente, tranne quando vado in auto in vacanza, la praticità di non
portarsi 3 obiettivi ha il suo perchè...
, qui si trova il mio "corredo digitale", non ho tempo/voglia/mezzi
perscannerizzare  le dia...
Nno vi chiedo di guardarle tutte, ma solo di impiegare qualche minuto
del vostro tempo per capire che tipo di fotografo sono, cioè oserei
definirmi senza paura di falsa modestia..amatore dilettantisco
http://picasaweb.google.it/abruglia
quelle che mi danno sempre più soffisfazione, a parte i paesaggi in
cui il grosso merito è della natura sono i primi piani
http://picasaweb.google.it/abruglia/Toscana12_2007#5208778617036182930
http://picasaweb.google.it/abruglia/Micia#5075842427016112898
ogni tanto poi con i mezzi che mi ritrovo faccio qualche esperimento
tecnico, tipo il panning
http://picasaweb.google.it/abruglia/Panning_monza_10_2007#
e cosi via....
adesso dopo che vi siete fatta una opinione sulle mie attitudini...che
sicuramente non aumenteranno, e le mie esigenze, che saranno più o
meno sempre le stesse, vengo al nocciolo della questione.
ho il desiderio di una reflex, nikon o canon e ognuna di queste ha
sfornato parecchi modelli.
Di nikon conosco poco, della canon bene o male so conosco i vari
modelli e caratteristiche.
Ah dimenticavo, ho 0 esperienza di fotoritocco, ho sempre scattato in
jpg e se una foto la ritenevo sbagliata per esposizione o altro la
cancellavo, non pensavo assolutamente a recuperarla...forse perchè
facevo cosi con le diapositive :)
quindi mi serve una macchina in cui io imposto il diaframma o i tempi,
lei sistema l'altro parametro e al massimo io sistemo la sotto/
sovraesposizione secondo i miei gusti.
Dato che la om del 1970 mi permetteva ciò, do per scontato che
qualsiasi reflex prenda mi permetta di fare altrettanto con buoni
risultati...o fa anche la s3is che ho adesso...
Per quanto riguarda canon, i modelli che ho visto, tutti con la stessa
ottica, 18-55is, spaziano dai 390 euro per la 1000, ai 500 per la 405d
fino ai 820 euro per la 40d oltre non guardo :)
Ho dubbi sull'ottica, vedo che ci sono zoom canon anche 18-200,
impensabili e improbabili nell'era analogica, che farebbero diventare
la reflex come una bridge ma non so con che risultati
Non ho alcun problema nel prendere l'usato e, ripeto, non mi
interessano tutte le eventuali "frocerie" tipo 40 programmi di
ripresa, 200 settaggi vari, schermo lcd da 48 pollici,8 sistemi di
esposizione diversa, io tocco sempre e solo 3 parametri, tempo/
diaframma/esposizione...ovviamente se a parita di situazione e
obiettivo una macchina fa foto oggettivamente migliori di un altra non
transigo, che ne so messa a fuoco più precisa o calcolo
dell'esposizione migliore prenderei quella che mi garantisce risultati
migliori, anche se poi per me basta farci l'occhio, ad esempio la mia
s3is tende a sovraesporre, io lo so e la correggo in automatico con
-2/3 di stop e default e siamo tutti contenti :).
adesso basta, ai pochi di voi che sono arrivati fino in fondo a questo
post...che ringrazio di cuore, chiedo la sentenza...Non chiedo quindi
quale sia il modello migliore tra uno o l'altro, ma il corredo
macchina/obiettivo o obiettivi ideali per me
Grasieeeeeeeeeeeeee

> adesso dopo che vi siete fatta una opinione sulle mie attitudini
Macchina:
Nikon: D200 fine serie o D90. Canon: 40D.
Per i paesaggi, Tokina 11-16 f/2.8 nuovo (500 euro circa, ahimč).
Per il resto: 50mm f/1.4 usato (150-200 euro), 80-200 o 70-200 f/2.8 usato, 
se lo trovi a buon prezzo (sui 5-600 euro qualcosa esce fuori su eBay, basta 
avere pazienza).
-- 
Kamox 

 Kamox
il tokina 11-16 lo vendo io a 430, usato di soli sei mesi per chi
interessa...

 macchina/obiettivo o obiettivi ideali per me
direi che tutte le marchè hanno almeno uno zoom che può coprire tutte le 
tue esigenze..... in casa Olympus c'è il 12-60 (24-120) che è un ottimo 
obiettivo, però da solo lo trovi nuovo sui 1000 euro, usato ad almeno 
550 euro....
Altrimenti puoi usare una piccola ottica kit, e con un anello usare i 
tuoi 50 e 135 che sui corpi Olympus diventano 100 e 270. La messa a 
fuoco non è facilissima, ma ci si prende la mano, e rendono comunque 
molto bene. Un tele 270/2.8 non è da sottovalutare..... considerando che 
  con un corpo e-510 sarebbe anche stabilizzato e usabile anche con un 
tempo 1/30. Lo stesso anche per il 50 ovviamente, sarebbe un 100/1.4, 
con un notevole sfocato, usabile a 1/15.
I corpi Nikon e Canon non ti permettono ciò, dovresti comprare obiettivi 
stabilizzati, inoltre le ottiche kit non sono il massimo (sentito 
parlare dei "ciofegon"?), mentre il 14-42 olympus è discreto, oltre che 
piccolo e leggero.
mauro

 usato di soli sei mesi per chi interessa...
Per Nikon, magari?
-- 
Kamox


no,per canon sorry!

 piccolo e leggero.
avevo già chiesto se era possibile montare le miei zuiko su eos, e
proprio il fatto della messa a fuoco e quant'altro mi avevano fatto
desistere...però nulla vieta che faccia qualche tentativo

Il post ultimo e definitivo, promesso!.
solo una cosa : vuoi passare alla reflex ?..bene....non pensare di fermarti 
ad una sola ottica...prima o poi avrai esigenza di prenderne almeno alte 2 o 
3.....e di buona qualità....e poi il flash esterno....e poi il 
cavalletto....e la borsa e lo zaino.....e le CF.....e le batterie 
ricaricabili.....e  filtri....etc.etc. !
se il tuo problema primario è il budget, mettiti in testa che per ora sono 
solo 800 euro....ma non è finita qui, anzi....le note dolenti sono proprio 
le ottiche decenti.
quindi il punto è : se voi davvero passare ad un sistema reflex , la spesa 
che affronterai nel tempo sarà ben superiore !
ti sta bene ?...sei convinto di poterlo fare ? si ?
ok...comprati la reflex !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 la conosci?
mi sta cominciando a piacere....ti ho scritto una mail su inwind
fammi sapere!
ciaooooooo

 parlare dei "ciofegon"?), mentre il 14-42 olympus è discreto, oltre che 
Il 18-55IS non e' affatto il vecchio ciofegon. Ha una risolvenza 
decisamente buona. Ed e' stabilizzato.