Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: [abollizione leva] emendamento inquietante?

io proprio non lo capisco...
l' ho letto diverse volte ma non capisco...
che interpretazione date?
per me dal 2005 non chiamano più nessuno, e quindi questo cosa significa?
/2572/1/4ª
Nieddu, Pascarella Forcieri, Stanisci, Manzella
        La Commissione Difesa del Senato,
        considerato che:
            in attuazione della riforma generale dello strumento militare
italiano, il servizio di leva obbligatorio verrà sospeso a decorrere dal 1º
gennaio 2005 e che nell'anno 2004 saranno chiamati a svolgere il servizio di
leva, anche in qualità di ausiliari nelle Forze di polizia ad ordinamento
militare e civile e nelle amministrazioni dello Stato, i soggetti nati entro
il 31 dicembre 1985;
            i cittadini nati negli anni immediatamente precedenti e iscritti
nelle liste di leva possono aver maturato il diritto al rinvio nella
prestazione del servizio e che tale rinvio può terminare negli anni
immediatamente successivi al 2004;
        impegna il Governo
            a concedere in via amministrativa la dispensa dalla prestazione
della leva militare obbligatoria a quei cittadini che vengono a trovarsi
nelle condizioni sopra richiamate e che ne facciano richiesta.

in particolare, se non dovesse essere approvato questo emendamento vorrebbe
dire che continuerebbero a partire anche dopo il 2005 chi non ha più rinvio
nato prima dle 2005? :O

 per me dal 2005 non chiamano più nessuno, e quindi questo cosa significa?
In effetti l'emendamento proposto sembra consistere in una precisazione: nel
caso in cui venga anticipata la sospensione al 2005 tutti i chiamati alla
leva nati prima dell'85 potranno ottenere la dispensa solo dietro esplicita
richiesta. Ad occhio l'emendamento non sembrerebbe quindi stravolgere la
sostanza del ddl.
ciaociao

*Fabio* wrote:
::: io proprio non lo capisco...

In un certo senso si. Chi non dovesse essere a conoscenza di questo ddl, una
volta approvato, nel caso in cui non chiedesse l'esplicita dispensa verrebbe
chiamato a fare la leva "obbligatoria"...

 chiamato a fare la leva "obbligatoria"...
non capisco.
io finiro' l'universita' nel 2007 circa e sono del 1983.
vogliono dire che io nel 2007 faro' la leva obbligatoria?
ma lol
-- 
Peace Cannot Be Kept by Force. It Can Only Be Achivied by Understanding. 
(Albert Einstein)


No, guarda, insisto. Il fatto è che questo non è un vero e proprio
emendamento al disegno di legge. Si tratta di un ordine del giorno per
modificare il testo da unire al disegno nel momento in cui viene trasmesso
al governo per la sua effettiva applicazione. Se vai al link:
http://notes3.senato.it/odg_publ.nsf/f77dae7dfdf72562412568400038b58e/698c04
7328035cffc1256e7e005a4d65?OpenDocument
vedrai che sono state presentate innumerevoli modifiche a questa parte, ma
che il dispositivo legislativo di per sé appartiene ad altra trattazione. In
altre parole si tratta di quel testo con cui il Parlamento (e nello
specifico la Commissione Difesa) invita il governo a prendere atto della
nuova legge e definisce sommariamente i parametri ai quali attenersi nella
sua applicazione. Tuttavia questa prima parte non è significativa se non
viene letta congiuntamente alla legge vera e propria, per cui è impossibile
comprendere quali potranno esserne le conseguenze fintantoché non si capirà
quali emendamenti verranno approvati e quali no.
E' un po' più chiaro adesso?
ciao ciao

mmmm, ci ho ripensato, e forse potrebbe essere così:
il servizio di leva verrà SOSPESO, non abolito, e quindi questo emendamento
provvederebbe a concedere la DISPENSA a tutti quelli che la chiedono, che
comunque non dovrebbero prestare il servizio di leva, poichè dal 2005 è
SOSPESO. Dovrebbe essere quindi solamente una questione formale: se nel 2008
ad esempio l' esperimento fallisse, e il servizio di leva dovesse
riprendere, non chiamerebbero chi non ha prestato il servizio di leva perchè
sospseso ma i nuovi nati.
tutto rigorosamente IMHO.

 nelle condizioni sopra richiamate e che ne facciano richiesta.
A mio modesto parere significa solo che il governo dovrebbe impegnarsi ad
emettere qualche regolamento attuativo per permettere a chi ha il rinvio per
studi fino a fine 2004 di ricevere subito il congedo, cosa che si può
rivelare vantaggiosa per esempio nella ricerca di un posto di lavoro.

 
cosa che , per esempio, mi ha fatto perdere un posto in banca.
il giorno che si decideranno a fare questa riforma sara' comunque troppo 
tardi, anche se ora ho trovato un altro lavoro mi mangio ancora le mani 
per quello perso....


 per quello perso....
Forza Toro! ;)
-- 
Ciao, Ruggero - G.i.R. #33
www.cuorerossoblu.net
www.ruggeromarchese.com
Legge Cirami, Legge Schifani, depenalizzazione del falso in bilancio...
...impunitas semper ad deteriora invitat.

 per quello perso....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Secondo me l'emendamento che citi non è affatto inquietante,  in pratica è
una precisazione, il ddl "originale" dice semplicemente che la leva è
sospesa, loro vogliono precisarne il significato, come qualcun altro ha gia
cercato di spiegare.
Quello che mi inquieta è la quantità di emendementi... non vorrei essere
pessimista (e magari anche un po gufo) ma non vi sembrano un'enormità??
Ciao
Marco


le mani me le sono mangiare fino quando non ho trovato quello nuovo (ora 
lavoro alla fondiaria sai)
Cmq studiando forse e' andata anche bene, ma chissa' quanta gente ha 
dovuto rinunciare...
tant'e' :)


 
sempre :)
e forza genoa:P


Dal sito del Senato sulla seduta di oggi:
Sui disegni di legge concernenti la sospensione anticipata del servizio di
leva la Commissione ha proceduto all'esame degli ordini del giorno
presentati. Il Governo ha accolto come raccomandazione gli ordini del giorno
0/2572/1/4a, 0/2572/3/4a (testo 2), 0/2572/4/4a (testo 2), 0/2572/8/4a
(testo 2), 0/2572/11/4a (testo 2). La Commissione ha quindi posto ai voti e
respinto l'ordine del giorno 0/2572/10/4a. Gli ordini del giorno
0/2572/2/4a, 0/2572/5/4a, 0/2572/6/4a, 0/2572/7/4a, 0/2572/9/4a, sono stati
ritirati dal proponente.
L emendamento citato in questo NG sembra essere piaciuto al governo.Ora cosa
si farà? Voteranno tutta la legge?


Si ho visto :)
Non so, penso che debbano discutere anche gli altri prima, ma quello che più
mi fa impazzire sono questi continui rinvii... quando sarà la prossima?

 ha scritto nel messaggio
news:hr2kc.162576$rM4.6...@news4.tin.it...


 militare perche` dal 1 gennaio 2005 van tutti a casa?
Magari fosse cosi'!
Voterei il politico intelligente che facesse una proposta del genere... 
non vedo l'ora che finisca questo sfruttamento del servizio militare o 
civile obbligatorio. 
(Meno male che, anche se tardi, l'hanno capito!)