Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su Nikon D610

Un amico la sta comprando, ci sono controindicazini particolari che 
posso segnalargli? Come sta andando? Tutto ok?
Chiedo lumi perchè normalmente non leggo i thread che parlano di 
attrezzatura specifica, soprattutto se non è Canon, ma mi spiacerebbe se 
si trovasse male. Dalle info che leggo dovrebbe essere superiore alla 
Canon 6D che costa più o meno la stessa cifra. Confermate?
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d610
 
Thanks.
 
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


 
Ottima fotocamera, bisogna solo fare attenzione che se si scatta a 1/640 
f/64 iso 640 la macchina prima emette un fischio e poi esplode. Se gli 
iso sono diversi dopo il fischio anziche' esplodere emette un rumore 
simile a un rutto e poi scatta regolarmente, ma negli exif scrive 
ripetutamente "il mattino ha l'oro in bocca".
 
Io, oggi, la 610 non la comprerei, piuttosto la 750, anche se per 
ambedue (ma vale anche per la 6d) la qualita' costruttiva per un prezzo 
intorno ai duemila euro e' , mi trattengo, indegna.
 
Tira il dito
 
;-)

 ;-)
 
Fischia, esplode, ok scritto tutto.
Certo che da quando conosci quella del dito ti è cambiata la vita eh :-D


 intorno ai duemila euro e' , mi trattengo, indegna.
 
amen. anche se i prezzi sono molto più contenuti.
ma parliamo di cifre che superano abbondantemente i 3milioni di lire
(per la d750).
- niente tasto af-on, niente mirino tondo (aho, mme piace)
- programmi preimpostati sulla ghiera (che nessuno mi impedisce di
ignorare, ma intanto sono li e mi danno il senso di amatoriale), 
- assemblata in thailandia (si si, conta il materiale, non dove, ma io
sono abituato alle nikon fatte in jappone, altra pippa mentale,
- infiltrazioni di luce... eh? infiltrazioni di luce??? padreterno
benedetto!
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 Ciao
 
Il soldo è un problema, la D750 costa almeno 400 euro in più e l'amico 
non è disposto a spendere così tanto. Lo dico perchè gliela avevo 
opzionata (al pari di una 5D3 usata) ma non va bene la cifra.


 storia a parte.
 
no, qui si tratta di una figura di m... epocale della mia (ex) marca
preferita
se cerchi trovi una *marea* di info a riguardo
 
Conosco bene l'argomento avendo consigliato un mio amico nell'acquisto e
averlo poi seguito nell'interminabile e (ancora oggi ) irrisolta
questione, con un comportamento di Nikon a dir poco *vergognoso° 
 
In una pillola, nella D600 hanno montato un otturatore che in
(moltissimi) casi si e' rivelato difettoso, spruzzando olio e frammenti
non ben definiti sul sensore in quantità intollerabile tanto da rendere
gli scatti inservibili.
Nikon si e' sempre difesa negando l'evidenza (anche secondo me
supportati dalla schiera di utenti che non riscontravano il problema,
minimizzandolo) e chiedendo ai malcapitati di mandare la macchina in
assistenza per pulizia. Poi cambi di non ben specificate "pelli" e
quant'altro...
 
Solo recentemente se ne sono usciti con un comunicato ufficiale in cui
si rendono disponibili a sostituire la macchina.
 
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60020
 
 
vi e mi risparnio i dettagli che' son di fretta e mi vien la nausea a
ri-descrivere tutto...
 
Nel frattempo la D600 sparisce dal listino Nikon e viene annunciata la
D610 ...
 
Morale: il mio amico e' ancora con la macchina malfunzionante,
nonostante gli sia stata cambiata una volta da Fotocolombo  e, oltre ai
mal di pancia e senza la macchina (che si era comprato per lavoro) per i
mesi che si e' passata in assistenza e viaggio, e ora si ritrova nella
condizione di dover passare alle vie legali per farsi dare una 610...
 
-- 
ciao
Marco Sax

Marco Sax scriveva il 28/12/2014 :

Ma se era in ganazia Nital, una passeggiata in Via Tabacchi (sono 
ancora li?)con una mazza da Baseball poteva essere utile.
 
Auguri Marco :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Auguri Marco :-)
 
auguri anche a te!!
 
-- 
ciao
Marco Sax


Capisco bene l'incazzatura e la figuraccia del marchio giallonero.
Spero che la D610 abbia risolto tutti i problemi, o vi risulta che ne 
abbia ancora?


 
https://www.youtube.com/watch?v=_cY30lEMv8o
 
 
Ma ora va bene? O risente di altri problemi?


 auguri anche a te!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 benedetto!
 
Quali infiltrazioni di luce?
L'unico problema noto della D750 dovrebbe essere che "ha un brutto
flare" (un po' come un obiettivo che ha un brutto bokeh) ma la luce è
sempre quella che entra dall'obiettivo.
 
https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue
 
 
Io comunque una foto già così rovnata la scarterei indipendentemente
dalla riga.
 
ciao,
Mauro


 
non ne ha. la macchina va bene. ma come ti ha suggerito qualcuno se non 
ha parco ottiche perchè non una 6D?
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 ha parco ottiche perchè non una 6D?
 
Ha un tamron da 4 soldi attacco canon e non credo altro.



 
Ok ma se non ha ottiche Nikon perchè una D610?


 dalla riga.
 
avesse almeno detto con che ottica è stata fatta...
 
comunque è una foto assurda, quella degli alberi (anche questa una foto
che io non farei mai) mi sembra che non abbia problemi - per lo meno non
da parte della macchina
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 FF merita orientarsi sulla D750. Pare sia un mostro.
 
Dipende.  Il sensore dovrebbe essere lo stesso e pare che la differenza
si noti solo nei jpeg (non nei raw) ad alti iso per un miglior denoise.
Il DR è ottimo e permette grandi recuperi delle ombre, ma la stessa cosa
vale per tutti i sensori Sony degli ultimi 3-4 anni (quindi anche D600,
D800, ...).
Il principale vantaggo rispetto alla D610 dovrebbe essere l'autofocus,
mentre gli altri sembrano piccoli miglioramenti che da soli non valgono
la differenza di prezzo, e probabilmente per chi non fotografa
sport/azione o simili è più conveniente una D610.
 
ciao,
Mauro

> Ok ma se non ha ottiche Nikon perchè una D610?
 
Riporto in virgolettato parte della mail che ho scritto come risposta 
all'amico che mi chiedeva pareri su 6D, D610 e D750
 
"Fossi in te valuterei l'acquisto della 6D (la provi e ti rendi conto se 
l'af può bastarti) con quella bomba che è il nuovo 24-70 f/4 che adesso 
con il cashback paghi sui 600 euro ma ti assicuro che ne vali molti ma 
molti di più e non ha eguali in casa nikon. Anzi guarda, vendi il 28-75 
e prenditi subito il 24-70 f/4 (che è anche stabilizzato) non potrai 
fare acquisto migliore.
Valuta anche (al posto del 50/1.4) il 40/2.8 STM (il famoso pancake) io 
ce l'ho ed è buono, secondo me è più adatto del vecchio 50/1.4 che non è 
stato concepito per il digitale.
Costo 150 euro e se vuoi star leggero è il top. Ricordati che se rimani 
in casa canon hai anche un 70-200 f/4 IS (ma anche non IS al costo della 
metà) che in casa nikon non trovi."
 
Quindi io il consiglio l'ho dato ma poi ognuno decide con la sua testa.



 
Hai fatto bene, anche se in casa Nikon il 70-200 f4 stabilizzato esiste 
eccome! Sarebbe da capire se è più interessato ad utilizzare focali 
grandangolari o tele...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
Si ma ad esempio usati di 70-200 f4 IS e non in casa canon se ne vede 
uno al giorno quasi, in casa nikon forse due.



 
E'vero, è in giro da molto meno tempo.
Era un buco nella produzione che finalmente qualche anno fa hanno colmato.


 grandangolari o tele...
 
Si mi sono espresso male, intendevo che non esiste un f/4 normale (non 
is) che costa solo 500 euro ma va benissimo.


 posso segnalargli?
 
Considerato che la 610 e' la presa in giro di quelli che si sono pagati 
la 600 (e i suoi problemi) io eviterei per un po' il marchio Nikon.
E lo dico da vecchio Nikonista analogico e soddisfatto (7 corpi macchina 
ed un numero imprecisato di lenti dal 20 al 300).
 
Anche se sembra che i difetti "congeniti" non siano solo in casa Nikon 
(vedi specchi volanti in casa Canon e Olympus), ma la gestione di Nikon 
e' stata a mio modo di vedere "indegna", sia in considerazione del costo 
che del "blasone".
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 sono abituato alle nikon fatte in jappone, altra pippa mentale,
 
Da quello che ho visto della Thailandia ben vanga, meglio della roba 
"made in China".
Per mia curiosita', quali Nikon si fabbricano ancora in Giappone?


 "made in China".
 
Leggasi "ben venga".  :D


 che del "blasone".
 
ca**o hanno negato il problema per mesi dicendo che rientrava tutto 
nelle tolleranze. E così anche per il fastidiosissimo problema AF della 
D800. In Italia poi avere a che fare con quelli di Nital è uno strazio.


 D800. In Italia poi avere a che fare con quelli di Nital è uno strazio.
 
Sono tanti i motivi che per il digitale mi hanno fatto lasciare Nikon.  ;)
 
Ciao!


 M.
 
Ecco, non voglio difendere nessuno ma di problemini se ne sono visti a 
bizzeffe sulle digitali, soprattutto perchè le sfornano con un ritmo 
sufficientemente veloce da doverle fare testare a noi, Windows docet.
La mia prima digitale fu una 1Dmk2N, nata dalle ceneri della precedente 
1Dmk2 che pare avesse diversi problemini di front/backfocus. Mentre la 
successiva 1Dmk3 pare avesse altri problemucci in materia di maf in 
certe situazioni. Alcune Canon 1DSmk3 poi avevano il problema della 
Nikon D600 e sulla 5D3 (o forse la 5D2 non ricordo) non era ben isolata 
a livello di illuminazione interna. Sulla vecchia 5D invece ad alcuni è 
saltato via lo specchio (a me no ma solo per fortuna).
Stiamo parlando di macchine da diverse migliaia di euro, non brustolini, 
e se su una fotocamera amatoriale posso capire qualche difettuccio, su 
una pro non riesco davvero a farmene una ragione. Parlo di Canon perchè 
è un sistema che conosco e che seguo, gli altri mondi (nikon, sony, ecc) 
mi interessano molto relativamente.
Sulle gestioni non dico nulla, non avendo mai avuto problemi non so 
quanto siano reattivi nella varie case, canon compresa.


 saltato via lo specchio (a me no ma solo per fortuna).
 
C'è un grosso distinguo da fare però: mentre canon rilascia un 
comunicato ufficiale dove riconosce il problema e lo ripara gratis e 
velocemente, per ora Nikon (e Nital) hanno fatto solo una gran figura di 
m***a guadagnandosi la palma di peggior assistenza in assoluto. Tant'è 
che il problema dello specchio sulla 5d te lo riparano ancora senza 
battere ciglio e così il box specchio della 1d3.
 
L'aggiornamento fimrware del 300 2.8 IS II Canon te lo fa in meno di un 
ora. Con Nikon se devi aggiornare il firmware del 600 come mi capitò di 
dover fare, se vuoi Nital aspetti due settimane, altrimenti prendi il 
tutto e te lo porti a Firenze, ma solo perchè la persona ti fa un favore 
essendo amico dell'amico.


 essendo amico dell'amico.
 
Invece con Olympus lanci il Sw, colleghi la macchina con su gli 
accessori che vuoi aggiornare, e clicki "Update camera".  :)
Lui vede cosa c'e' sul server Olympus, lo confronta con le versioni che 
hai te e ti segnala l'elenco degli aggiornamenti disponibili.
Un click e partono gli aggiornamenti.
Che non ti da info su cosa stia facendo finche' non appare l'OK, 
lasciandoti un po' "appeso", ma che (facendo gli adeguati scongiuri) dal 
2007 non mi ha dato problemi.  :)


 Per mia curiosita', quali Nikon si fabbricano ancora in Giappone?
 
fino alle d800... poi la d810 l'hanno passata in Thailandia.
credo la DF (ma non ne sono sicuro).
d4/d4s japan di certo.
 
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 accessori che vuoi aggiornare, e clicki "Update camera".  :)
 
anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
dal sito e via.
qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).



 
esatto. ci mancherebbe che per aggiornare una macchina fotografica debba 
andare in assistenza.
 
per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.


 qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).
 
Anche io.
Quando aggiorni la camera ti aggiorna anche tutto quello che ci e' 
attaccato, flash, lenti, adattatori vari ... ...  :D
Tra l'altro il SW e' uno per tutte, quindi ho aggiornato il firmware del 
12-60/2.8-4 e del 50-200/2.8-3.8 attaccandoli alla OM-D (+MMF-3) senza 
avere bisogno di attaccarli alla E-3.
Ah, riconosce anche le lenti Panasonic (almeno i pancake 14 e 20, oltre 
al 14-50/2.8-3.5 Pana-Leica) ...


 per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.
 
Quoto!  :)


 per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.
 
concordo.


 M.
 
questo non si era capito prima, né ne ero a conoscenza io. 


 per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.
 
Infatti le Oly e Panasonic fanno così: attacchi l'ottica alla macchina e te la aggiorni tu con la stessa procedura che usi per il fw del corpo.

Il 30/12/14 11:21, Stefano |/. ha scritto:

Ecco questo potrebbe essere una figata.
 
E direi che possono farlo anche Canon e Nikon solo che sembra non 
forniscano i firmware da scaricare.


 questo non si era capito prima, né ne ero a conoscenza io.
 
E' che sembra una cosa fighissima, quando con le tecnologie di oggi 
potrebbero farlo tutti, non ci credo che Nikon e Canon in casa non 
abbiano le competenze, quanto credo che lo facciano apposta a tenere in 
piedi un flusso anacronostico che ti rende "schiavo" della loro 
disponibilita'.
 
Quello che nel passaggio a digitale mi fece lasciare i "colossi" fu non 
tanto una carenza tecnica, perche' entrambi hanno in produzione sia 
belle macchine che ottiche di pregio, quanto la mancanza di una visione 
proiettata verso il futuro.
 
Ciao.



ci sono cose che nemmeno immaginiamo si possano fare, e che non fanno
per centellinarle poi tramite il marketing come RIVOLUZIONI EPOCALI.
solo che non conoscevo queste possibilità dell'aggiornamento sw di altre
case che conosco proprio poco...


 proiettata verso il futuro.
 
oddio, anche olympus nella sua visione di futuro ha scontentato un bel 
po' di gente... me compreso. Tra la E-5 e la em-1 con ottiche 
equivalenti alla serie pro 4/3 sono passati un po' di anni, un lustro direi.
Non che mancassero i fissi buoni e gli zoommetti, ma il sostituto del 
50-200 è arrivato solo adesso... e se usavi le ottime 4/3 la filosofia 
del micro se ne andava a quel paese, peso uguale e minor robustezza 
complessiva rispetto al 4/3.
 
 
 
-- 
mauro

 complessiva rispetto al 4/3.
 
Li' credo che ci siano stato un patto di "non belligeranza" con Panasonic.
Adesso non so se siano scaduti o se siano stati infranti bilateralmente, 
tant'e' che Oly fa ottiche "pro" in concorrenza a Pana e Pana con la GX7 
ha sfornato la miglior "Pen" del mondo m4/3. :)
 
Tempi buoni per chi ha aspettato fino ad adesso per comprare!
 
Ciao


 Il cliente, chiunque esso sia, va risarcito pienamente.
 
Se consideri quante fotocamere ci sono sul mercato e quante fasce sono 
ricoperte (dalla entry level alla semiprofessionale ormai sono 
tantissime) si capisce che il marketing ha preso il sopravvento su 
qualsiasi altro fattore, compreso quello del controllo qualità.
Se una macchina va bene allora tutto ok, altrimenti chi se ne accorge va 
in assistenza e amen. Non è giusto ma è così, siamo noi utenti a testare 
la bontà delle fotocamere, e credo che valga per tutti i marchi 
indistintamente.
Per le macchine professionali la cosa dovrebbe essere diversa, ne esce 
una ogni 3 o 4 anni ed il tempo di testarla c'è sicuramente. Accorgersi 
di un problema durante un servizio è una situazione ben più dannosa del 
fotoamatore che si accorge di un problemino mentre è a passeggio con la 
famigliola. Tutti sborsano dei soldi e devono avere dei prodotti buoni, 
ma chi deve portare a casa un risultato non può transigere 
sull'affidabilità di un prodotto. Questo credo che debba esser chiaro.
Se poi un pro compra una macchinetta semipro o altre robe inferiori per 
risparmiare allora si fa carico del fatto che potrebbe incappare in un 
problema. Ma quella è una precisa scelta.


 per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la 
verità.
 
le fuji (ottiche e macchina) le aggiorni via SD

 Lo prevedono anche le Canon, almeno i modelli FF più recenti.
 
a me risultava solo il 40 stm a partire da 1dx e 5d3, ma non sono 
molto aggiornato.
di sicuro i nuovi supertele vanno mandati in assistenza.
 
tu hai info diverse su quali lenti puoi aggiornare da quali corpi 
macchina?

> Canon lo fa già.
 
Fonte?


 Ho appena aggiornato la X-E2 e lo zoom di un amico imbranato.
 
Se fossero uscite un po' prima oggi avrei un corredo fuji ... ...  :)


 Tempi buoni per chi ha aspettato fino ad adesso per comprare!
 
infatti quasi tre anni fa ho tentato un salto nel m4/3 con due pen + 
mirini + svariate ottiche, salvo dopo 6 mesi ritornare nel 4/3.
Però i prezzi attuali per le cose buone sono esattamente equivalenti ad 
un corredo reflex evoluto, anzi forse costa di più.
 
 
 
-- 
mauro

 un corredo reflex evoluto, anzi forse costa di più.
 
Anche secondo me sono grossomodo equivalenti, pero' considerato che il 
sistema reflex sia "stabile e maturo" mentre il mirrorless sia ancora 
"emergente" mi aspetto (spero) che i prezzi del secondo si assestino in 
ribasso...


un trèd lungo e combattuto, dal quale emerge con chiarezza che nessuno
degli intervenuti possiede - e forse ha mai provato di persona - la
fotocamera in oggetto
 
====
 
e così abbiamo finito il 2014; aguroni a tutti
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it