Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Matrimoni..

..io glie l'avevo detto..
l'avevo avvertiti che non volevo farlo..
..che non ho nè l'esperienza, nè l'attrezzatura adeguata..
..ma ormai l'ho fatto lo stesso e NON ne son molto soddisfatto..
posso solo dire a mia discolpa che l'ho fatto gratis, percio' se gli
piacicon bene..
sennò sticàxxi !!!
Giuliano.
Ah già, la domanda: ^_^
siccome vorrei far un libro/album del matrimonio di 30-40 pagine:
1) lo faccio?
2) se si, quali foto elimino?
3) qlc1 ha mai usato Blurb x stamparne uno simile?
http://www.damstudio.com/_d30/justmarried/

 ha scritto nel messaggio 
news:8eaaea83-67fd-4645...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
una domanda: ma le hai fatte con il telefonino?

 sennò sticàxxi !!!
Effettivamente non è che possono rifarlo hihihihi.
Mi lasciano perplessi i colori (oltre che la cravatta dello sposo), poi 
per il resto ci si adegua alla situazione/preparazione/attrezzatura.
Sicuro di aver fatto un buon bilanciamento del bianco?

 
Io non le avrei "condite" cosi tanto, forse al naturale erano più 
godibili, o almeno penso siano state ritoccate.

giulia ha scritto:

oltre al bianco assente, c'è quello sfuocato che grida vendetta in molte
foto...
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:8eaaea83-67fd-4645...@d1g2000hsg.googlegroups.com...




Giuliano.

http://www.damstudio.com/_d30/justmarried/
Imbarazzanti direi. Io non avrei il coraggio di presentarle. Scusa ma che 
macchina hai? La mia compatta della Olympus da 5MP sa fare molto meglio.
Marco.


http://www.damstudio.com/_d30/justmarried/
che giullare che sei! è uno scherzo!

 che giullare che sei! è uno scherzo!
ok, grazie.
Credo proprio che chiaramente evitero' di proporgliele ^_^
Giuliano.
ps:
Purtroppo non è uno scherzo e non son che un neofita, ho fatto del mio
meglio ma vorrei veder voi con una canon D30 (3.4Mp) e un canon
28-80mm che a 3.5 non è proprio luminosisimo, percio' il RUMORE è dato
dai 400 ISO ^_^ che m'han permeso scatti a 1/60sec altimenti andava
ancora peggio..

meglio ma vorrei veder voi con una canon D30
hai scattato in raw? Se si se ti va me ne mandi uno e te lo regolo io.
ciao

 ciao
Si in raw..
grazie.
email? uso questa? marco2 at 
spa.it
?
Giuliano.

email? uso questa? marco2 at 
spa.it
?
no, dammi la tua che ti scrivo

 ha scritto nel messaggio

giuliano_bausano chioccioletta 
hotmail.com
 ^_^
grassie...

 ha scritto nel messaggio 
news:bde91b74-1723-4f94...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
"Purtroppo non è uno scherzo e non son che un neofita, ho fatto del mio
meglio ma vorrei veder voi con una canon D30 (3.4Mp) e un canon
28-80mm che a 3.5 non è proprio luminosisimo, percio' il RUMORE è dato
dai 400 ISO ^_^ che m'han permeso scatti a 1/60sec altimenti andava
ancora peggio.."
Ma il 50 F1.4 o almeno F1.8 di cui si era parlato? :? 

 ancora peggio..
Ma un flash no?
Non ce l'avevi? (intendo quello serio non quello incorporato)
Anche se riesci a scattare a luce naturale un colpettino di flash ravviva un 
po' la scena, gli occhi, le ombre.
Comunque suppongo che la D30 non sia la 30D anche perchè un simile rumore a 
400ISO siamo a livelli di una compatta.
Comunque certo le foto non sono il massimo ma se ti sei preso la briga belle 
o brutte gliele dovrai dare... meglio una foto così così che nulla giusto?
In linea di massima a parte la qualità in generale delle foto che risultano 
sgranatissime anche a dimensione francobollo.... quello più carente è il 
bilanciamento del bianco... tutte le foto sembrano quasi virate al sepia.... 
scelta o errore di settaggio ?
Comunque anch'io quest'anno mi sono preso questa responsabilità per ben 4 
volte...... tutti questa estate si sono sposati i miei amici scapoli.... 3 
hanno voluto che facessi il fotografo... un altro ha voluto che facessi il 
video (dove sono decisamente meno attrezzato... almeno nella 
videocamera)..... e sempre GRATIS.
Comunque il video lo sto montando proprio in sti giorni.... le foto devo 
dire che sono venute piuttosto bene.... niente di artistico che sia chiaro 
ma un buon reportage....
Tutto sommato è stata una bella esperienza e chissà che in futuro non si 
possa aprire una collaborazione con qualche fotografo troppo indaffarato.
Qualcuno di voi per arrotondare lo fa?... Ci sono studi fotografici che 
prendono troppi impegni e li girano a dei fotoamatori evoluti?.... Che cifre 
si possono prendere per un servizio? 

 che giullare che sei! è uno scherzo!
ok, grazie.
Credo proprio che chiaramente evitero' di proporgliele ^_^
Giuliano.
Scusa Giuliano
Ho visto solo la prime 10 foto ed ho rinunciato al resto.
Ma come ti è venuto in mente di fare un matrimonio con quella macchina ormai 
vecchia di 8 anni, è uscita nel 2000, le cui prestazioni sono inferiori ad 
una attuale compattina da 100 Euro?
E poi, non sapevi che a 400 ISO usciva tutto quel rumore?
Perchè non hai usato il flash?
Se hai scattato a 1/60 perchè tutti quei mossi?
Anche io ho fatto matrimoni a luce ambiente ma con le attrezzature adatte!!!


 una attuale compattina da 100 Euro?
Io non credo sia questione di macchina con la Canon D30 ho visto fare 
delle signore foto.......

l'avevo avvertiti che non volevo farlo..
posso fare un po' di facile ironia? di chi e' la colpa di quella
terrificante dominante che non riesco a definire se rosa o altro? :)
poi contenti loro, contenti tutti: per zero euro non si possono avere
pretese.
tanti siti offrono il loro software per mettere insieme un fotolibro.
a parer mio faresti bene a usare uno di quelli. pixaco/snapfish non
costa molto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 ha scritto nel messaggionews:bde91b74-1723-4f94...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

ehhh...
alloraaaa...
loro pare che le abbian viste (sul web) e gli piacciono tantissimo!!
^_^ pensa tè!!
non sanno che SE le stampassi farebbero ancora piu' schifo!!!
Lord: purtroppo, per vari motivi di tempo (problemi familiari di
salute diciamo) non ho fatto in tempo a comprarlo il 50ino :p
Phantom: il flash, purtroppo, non ce l'ho :p come attrezzature son
messo male.. sto' imparando a far foto solo da 3 mesi.. mi son solo
letto qualche libro di Hedgecoe in inglese.. prima usavo una compatta
(forse era meglio?) ^_^
Roberto c: purtroppo ho solo un canon D30 (3.4Mp) e un canon 28-80mm
che a 3.5 non è proprio luminosisimo e i mossi son a causa delle foto
scattate in AV che cercavo di portare a 1/60sec ma NON sempre lo
era!! :p
grazie a tutti cmq x i commenti.
Giuliano.

Credo proprio che chiaramente evitero' di proporgliele ^_^
senti, vediamo di dare una gradevole, per quanto possibile, sistemata
alla cosa. visto che i colori sono marziani e che sono tanto sballati
che non sono convinto si riescano a sistemare come si deve (salvo che
potresti provare a togliere la dominante, alzare un po' la
saturazione, introdurre un 'disturbo' tipo grana di una pellicola ad
alta sensibilita' e vedere che salta fuori), perche' non farle tutte
in bianco e nero e buttare la cosa sul "vista l'atmosfera mi piaceva
dare un tocco di retro' al servizio e le ho messe sul monocromatico?"
visto cos'e' saltato fuori, spingi all'esagerazione la piega che ha
preso la cosa in modo che sembri intenzionale. monocromatiche, viraggi
di vario colore, saturazione un po' spinta con grana tipo pellicola
molto forte... non so, vedi che ottieni: magari alla fine ti piace
anche e i tuoi amici potrebbero gradire l'originalita' della
realizzazione.
+++
non presentargliele, per quanto poco belle possano essere, mi pare
un'idea *bruttissima*.
per orribile che possa essere una foto (e le tue foto sono solo strane
e mal venute come colore, ma non sono mica terribili come
inquadratura), parlando di matrimonio e' sempre meglio che non averla.


 Se hai scattato a 1/60 perchè tutti quei mossi?
Magari non sono proprio tutte a 1/60esimo... e comunque a 1/60 se uno si sta 
muovendo (non correndo) le foto vengono mosse..... il 28/80 poi nella sua 
fotocamera è grosso modo un 45/130 e quindi con il 60esimo se a rischio 
mosso comunque.
Non fa testo il 60esimo come sincroflash perchè in quel caso (a meno che non 
ci sia tanta luce) l'effettivo tempo di esposizione lo dà il flash e sei 
nell'ordine del 30.000 esimo di secondo.



Miseria! lo ammetto! ^_^?
ho cannato il bilanciamento del bianco!!
negli interni, in qualche foto, mi sà ho lasciato su "nuvoloso"!
...
... ...
... ... ...
che coglione!
cmq il matrimonio in comune è durato 20min e gli sposi erano ULTRA
restii a farsi fotografare!
giuro che ho pure rotto le palle per scattare!! ..e mica poco ma
abbastanza, per convincerli a far quelle 4 schifo di foto!!
manco il bacio si volevano fare fotografare!!! non c'era manco la
torta nuziale!! non fanno nemmeno il viaggio di nozze!!
cmq credo che glie le daro' (hai ragione Gianni) alla fine pare che
gli piacciano pure!!
Grazie ancora x i commenti!
Giuliano.

 era!! :p
Non conosco quell'obiettivo ma ho capito che non è un PRO.... il 3,5 di per 
se non è proprio buio.
Rispetto ad uno zoom PRO similare che di solito è 2,8 su tutte le focali il 
tuo 3,5 è più buio di circa 2/3 di stop... insomma.. non è nemmeno il 
doppio.
Il problema è che le ottiche amatoriali a tutto aperto (nel tuo caso 3,5) 
non danno di certo il meglio... mentre un PRO a 2,8 lavora già benissimo.
Il tuo obiettivo probabilmente per avere un minimo di qualità dovrebbe 
lavorare a partire da uno stop in chiusura... quindi da 5,6 in su (questa 
normalmente è una regola per le ottiche non di qualità).... e quindi siamo 
ad un quarto di luminosità rispetto ad un 2,8.... 

non sanno che SE le stampassi farebbero ancora piu' schifo!!!
Questo non č detto, anzi... tieni conto che a video si vedono molti piů 
difetti che su una stampa (che ha una risoluzione minore).
Prima di stamparle, perň, sistema meglio il bilanciamento visto che hai i 
raw.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bde91b74-1723-4f94...@d45g2000hsc.googlegroups.com...


Giuliano.

Caro Giuila...Secondo me anche con quella macchina dovevi fare delle foto 
egregie. Ti ammiro per il coraggio di averle sottoposte all' impietoso 
giudizio del NG. Come ti hanno già segnalato comprati un Flash e impara ad 
usarlo. Hai inoltre dei grossi problemi di mosso (ti trema la mano o usi 
tempi troppo lunghi).
Se non l' hai già fatto studiati il manuale di istruzione di quella 
macchina, la verità sta li dentro. I Pixel sono come il pisello non conta 
averne tanti...bisogna saperli usare.
E come diceva l' allenatore della palestra che frequentavo da ragazzo: 
"insistisci".
Marco

 che coglione!
Ma no, capita... e visto che hai i raw è un problema inesistente.... entri 
con il programma adeguato e cambi il settaggio.... è come se tu lo avessi 
settato prima di scattare.
Comunque a parte il "nuvoloso" "sole" "tungsteno"... ecc..   quando ti trovi 
in condizioni simili se hai tempo prendi un foglio bianco (o meglio sarebbe 
un cartoncino campione apposito) guarda le istruzioni della tua fotocamera e 
in due secondi fai la taratura fine del bianco.... ovviamente esponendo il 
foglio campione alla luce che utilizzerai per le foto.
Se scatti in RAW puoi evitare questa cosa.

 ha scritto nel messaggio

vedro' che riesco a fare..
ancora grazie x i consigli..
Giuliano.

 
o_O

 o_O
??? 

 
http://www.damstudio.com/_d30/justmarried/
Ci sarà una ragione perchè noi professionisti veniamo pagati 6000 euro 
per un servizio oltre alla rols le 3 battone e una cassa di sciamapagn...
Falle passare come fotogiornalistiche: trasformale tutte in bn.
Ale©s



Io te l'avevo detto però di rifiutarti :-)
Comunque è bello sapere che c'è chi fa peggio di te la prima volta :-DDDD
Scusami :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 si possono prendere per un servizio?
Guarda, conosco un fotografo locale che prende comunque matrimoni poi li fa
fare ai corrieri di materiale fotografico (non scherzo), così si prendono
due euro. Io ho trovato un fotografo che ancora mi porta con se e mi da dai
150 ai 200 euro a servizio. 
Poi dipende... Trex ad esempio si fa pagare circa 70 euro a servizio per
andare con lui :-) 



..e c'avevi ragione!
..ma in effetti m'ero rifiutato, poi ho visto che non avevan chiamato
nessun fotografo serio e siccome mi piace far foto e la D30 l'avevo
cmq con me, ne ho fatte il piu' possibile.. purtroppo essendo la prima
volta il risultato e' quel che e'..
devo anche ammettere che essendo amici, non mi son impegnato
moltissimo x godermi la giornata con loro.
Giuliano.


Prezzo da amico... se uno mi sta sulle balle voglio molto di più :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 Prezzo da amico... se uno mi sta sulle balle voglio molto di più :-)
infatti da me pretendi anche la pulitina del parabrezza!


 ha scritto nel messaggio 
news:38cf81b8-46c6-4f4b...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
..e c'avevi ragione!
..ma in effetti m'ero rifiutato, poi ho visto che non avevan chiamato
nessun fotografo serio e siccome mi piace far foto e la D30 l'avevo
cmq con me, ne ho fatte il piu' possibile.. purtroppo essendo la prima
volta il risultato e' quel che e'..
devo anche ammettere che essendo amici, non mi son impegnato
moltissimo x godermi la giornata con loro.
-
Non voglio essere polemico o far paternali, ma c'è una cosa che mi sfugge di 
voi fotocazzoamatori in generale...
Cosa significa "essendo la prima volta"?
Era la prima volta che facevi fotografie? No, perchè dici che ti piace far 
foto.
Non ti sei impegnato perchè erano amici? E si vede, cazzo! Allora tanto 
valeva non farle.
Lo dico a te, come l'ho detto anni fa a qualcuno che voleva "darmi una mano" 
facendo servizi "minori" come cresime e comunioni e... cannando di brutto.
Se sai fare "belle" fotografie in situazioni normali, cosa ti impedisce di 
farle altrettanto belle durante una cerimonia? E' una scelta tua, 
ecchecazzo... non dico di fare opere d'arte, ma almeno di farle come ti 
riescono di solito.
Marco ha postato il "suo" matrimonio. Niente di che, certo. Gli sposi 
sembrano imbalsamati e fuori luogo, ma almeno le foto sono tecnicamente 
dignitose.
Per finire, è prassi comune dei segaioli tecnologici pensare che debba 
servire "per forza" una determinata attrezzatura per ottenere risultati 
soddisfacenti. Certo, la buona attrezzatura aiuta. Ma con una normale 
macchina fotografica si dovrebbe comunque riuscire a fare foto normali.
Segui il consiglio di rondinini e alecs: salva il salvabile convertendo 
tutto in bianco e nero e impostandolo come un servizio dei wpja (googla) ;-)
La prossima volta fai il bravo, eh :-)



Quello non č "molto di piů"... fa parte dei servizi accessori :-)


Phantom65 supercampione italiano ha scritto:

Non puoi dire che il cartoncino grigio non serve se scatti in raw...
non lo puoi dire proprio...

 non sanno che SE le stampassi farebbero ancora piu' schifo!!!
Se chiedi una stampa professionale ad un lab serio un po' te le 
aggiustano. Ovvio che migliori sono i file che gli dai migliori sono i 
risultati.
merlinO

 non lo puoi dire proprio...
Ho visto che hai quotato una frase dove non c'era il riferimento al 
cartoncino quindi non capivo cosa volessi dire.
Comunque io volevo dire che il bilanciamento del bianco fatto su fotocamera 
lo può evitare se scatta in raw.... questo volevo dire.... poi se hai modo 
di fare uno scatto con un cartoncino grigio meglio ancora.
Io cerco di adattarmi con particolari grigi o bianchi (purchè non bruciati 
ovviamente).... il colletto della camicia per esempio (se è bianca e non 
panna o altro).... altri particolari grigi..... poi in raw con il contagocce 
seleziono il grigio e vedo che succede..... se il risultato a monitor 
(possibilmente tarato) non è proprio quello che vorrei faccio una 
regolazione fine sui cursori del rosso e del blu rispetto a come vengono 
settati una volta selezionato il bianco.
Il tutto con Nikon Capture NX. 


..si ma qual'è questa ragione? °L°
..che usate il cartoncino grigio?
 ih ih ihi ^_^
Giuliano.

 Michele
sembra che avesse alitato sull'obiettivo :-o

andare con lui :-) 
considerando quanto impari e' un buon prezzo :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)


Falle passare come fotogiornalistiche: trasformale tutte in bn.
sei arrivato secondo: ora voglio 1.500 di quei 6mila euro, la ruota di
scorta della rolls e la battona piu' carina.


 considerando quanto impari e' un buon prezzo :)
ma sono già a servizio di maestro e anche pagato.... forse non imparerò
l'arte della fotografia, ma mi pagherò qualche rata in più :-D


 e la battona piu' carina.
al limite posso passarti la cubana che danno a me...se proprio insisti,
eh!
PS: il plexy bianco non l'ho trovato in negozio, però girottolando in
officina ho trovato degli "scarti" :-)
Ilproblema è che essendo stato al sole per un tempo X (con X> di tanto)
non riesco a togliere la pellicola che c'è sopra...idee?
Colin.

non riesco a togliere la pellicola che c'è sopra...idee?
lasciarla al suo posto, ad esempio? :)


 saluti.
Colin.