Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Verso la stretta finale

Sono sempre alle prese con il dilemma su quale macchina orientarmi la
mia decisione sarebbe caduta su nikon anche se non sono ancora
completamente sicuro in particolare su D5000 che mi sembra moilto
interessante e vicina alla D90, la mancanza principale mi pare il
motore autofucus ma non avendo nessun obbiettivo non mi pare
fondamentale, mentre ad esempio mi attrae abbastanza lo schermo 
orientabile anche se piu' piccolo, il minor numero di funzioni
progrmmabile mi pare trascurabile, forse sono la disposizione di
comandi e ghiere e il secondo schermo lcd a far pendere la bilancia
sulla D90, le differenze sulle raffiche non mi paiono significative
per l'uso che ne farei io ... secondo voi varrebbe la pena di fare un
ulteriore sforzo economico? Pensando a Canon scarterei la 1000D
perche' mi pare abbastanza inferiore alle 2 nikon sopracitate e la 50D
perche' un po' fuori budget, resterebbe la 500D che ha un sensore con
un maggior numero di pixel e mi pare di capire sia superiore nel
liveview (modalita' che nonconosco) e forse la 450D. Ho dato
un'occhiata anche alla sony a-700 e possiede alcune caratteristiche
interessanti come il sistema antivibrazioni nel corpo macchina, e
inoltre mi pare di capire che potrei utilizzare gli obiettivi della
mia vecchia minolta che pero sono tutti completamente manuali, leggo
pero' anche che ha qualche problema di un rapporto segnale-rumore non
proprio eccezionale e che manca il liveview (non avendo pratica di
digitale non so quanto possa essere importante pero' vedo che in molti
lo apprezzano), che unitamente al fatto che non sia molto diffusa mi
fa pensare che sia meglio orientarmi su altri marchi. Dopo c'e' il
problema della scelta degli obiettivi ad esempio avrei visto questo
kit
http://www.e-webclub.com/EndUser/schede/index.asp?codice=ND5003&IDCategoria=FJ&IDNegozio=F&IDFamiglia=FJ3&Prod=
con cui avrei gia' un parco obiettvi abbastanza completo ma forse
sarebbe meglio cominciare con uno piu' performante e in seguito
aumentare il parco obiettivi ... voi che obiettivi mi consigliereste?
... ora poi dopo questa infarinata teorica e' il momento di scendere
in campo e toccarle con mano ... come detto in altra mail ho scoperto
che il mio fotografo  ha chiuso, ne conoscete qualcuno affidabile
(magari anche con buoni prezzi e che tratti l'usato) da consigliarmi
in bergamo e provincia (quello che ho linkato l'ho trovato su internet
ma non lo conosco) ... eventualmente per l'acquisto vi affidereste
anche a internet (per somme significative non ho mai fatto nessun
acquisto) c'e' qualche sito particolarmente affidabile ed economico?
Scusate se sono stato molto prolisso ma orientarsi nel mondo digitale
avendo una base di partenza insufficiente non e' semplice, grazie
della pazienza.
Ciao e grazie
--
Aebi

 secondo voi varrebbe la pena di fare un ulteriore sforzo economico?
La mancanza del motore interno ti impedira' di usare ottiche AF non
motorizzate, quindi il giorno che vorrai ampliare il corredo di
ottiche non potrai andare su ottiche validissime ma prive del motore
interno. A puro titolo esemplificativo ne cito alcuni tra i Nikkor:
80-200 f/2,8 "bighiera", 50 f/1,8, 70-210 f/4, 85 f/1,4 e f/1,8.
Secondo le la maggiore spesa iniziale per l'acquisto della D90 te la
ripagherai in quel modo ;-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 mia decisione sarebbe caduta su nikon anche se non sono ancora
Dall' header ho pensato: madonna un'altro che parla di Berlusconi..
Menomale era solo una nikon.
MK 


:-)
.. in realta' speravo di attirare un po' di attenzione ... umh ..
pensandoci bene potrebbe anche essere un trucco alla berlusca ... ma
pare non aver avuto troppo successo ... ma forse il vero trucco sono 3
televisioni ... ;-)

 nikon D90 e D300, è meglio della 90 ma un filo peggio della 300.
In base a cosa sarebbe meglio o peggio?
Da qui 
http://snipurl.com/s28jt
 pare proprio che a livello di rumore,
gamma dinamica, gamma tonale e ampiezza colore sia la peggiore delle
tre...


 poco rispetto alla mia alpha 700 :)
Purtroppo non ho molti amici dotati di reflex, perlopiu' hanno
compatte o bridge, e quei pochi che conosco hanno solo Nikon e Canon.
Mi piacerebbe davvero poter fare dei confronti dal vivo, come si usa
con le moto: io ti faccio provare la mia e tu mi dai la tua...


 700 si trova a meno di 1400 con il 16-105)
Per esempio trovo molto interessanti, almeno sulla carta, le nuove
Pentax tropicalizzate.
Purtroppo sono un po' penalizzate da un marketing che non riesce a
sfondare come invece fanno Canon e Nikon, nonostante la Pentax sia una
casa storica come le altre due.


 ho comprato una Mz5i in alternativa a cakon :)
La prima reflex che ho maneggiato e' una Nikon F Photomic, l'aveva mio
padre e io la presi in mano che avevo forse 1 anno :-) Poi gli
rubarono tutto (nel '77) e non ne ricompro' altre dato che aveva
ancora una Mamya C330 con varie ottiche. Certo, non e' una macchina da
reportage, ma per l'uso studiato che ne faceva era eccellente.
Il giorno che mi venne lo sghiribizzo di provare una reflex andai nel
negozietto dove portavo a sviluppare le foto che facevo con la
compatta e gliene chiesi in prestito una. Mi diede una Ricoh col
35/70. Dopo qualche mese mi comprai una F801s e un po' di fissi.



ma eventualmente con obiettivi completamente manuali siamo sicuri che
possano essere utilizzabili in modo soddisfacente? 
come detto in altra mail ho:
un 50 mm (minolta) f/1,7-22, un 28 mm (vvitar)f/2,5-22 auto wide angle
e uno zoom 70-210 (minolta) f/4,5-22
... un mio amico ad esempio che ha preso poco tempo fa una 40d e gli
avevano garantito che gli obiettivi della sua vecchia canon erano
perfettamente compatibili invece mi ha detto che ha dei problemi e
puo' usarli solo con diaframma completamente aperto e con altre
limitazioni che non ricordo ...
... ho visto che piu' avanti parlate di pentax era uno dei marchi su
cui era caduta inizialmente la mia attenzione ma poi non ho trovato
molto.


http://www.dyxum.com/dforum/topic25199.html
Su un forum in cui ho postato una richiesta analoga sostengono che i
miei obiettivi Minolta non possono essere montati su nessuna reflex
digitale (solo gli autofocus lo possono), se non con degli adattatori
per le Sony (o le Minolta 5D e 7D) ma dicono che non ne vale la pena,
in quanto l'accoppiamento non � puramente meccanico ma c'� anche un
aggiuntivo ottico che provoca un decadimento della resa, e la messa a
fuoco sarebbe comunque manuale.
Ciao

invece sul forum hanno considerato le altre marche, semplice.
No si parlava di sony poi magari sbagliano loro, ti quoto le 2
risposte:
"Gli obiettivi Minolta che gi� possiedi non possono essere montati su
nessuna reflex digitale, ci sono degli adattatori per le Sony (o le
Minolta 5D e 7D) ma non ne vale la pena, in quanto l'accoppiamento non
� puramente meccanico ma c'� anche un aggiuntivo ottico che provoca un
decadimento della resa, la messa a fuoco sarebbe comunque manuale."
"Infatti occhio, le ottiche minolta che vanno sulle Sony sono solo
quelle autofocus (AF). Le altre hanno l'attacco diverso."

database che ti ho linkato prima)
Nessuna e' autofocus, non ti so dire se siano MD o A, non so quale sia
la differenza.
Ciao

... non sono ancora arrivato ad una conclusione finale ma del resto
non ho neppure troppa fretta e posso permettermi qualche riflessone in
piu'  e anzi ora dopo aver letto cose interessanti sulla pentax k7
entra in ballottaggio anche lei, fra i pro leggo del mirino con
copertura integrale, del sistema antivibro integrato nel corpo
macchina, un bilanciamento del bianco ttra i migliori della categoria,
del corpo tropicalizzato e della presenza della livella (non che mi
sembri fondamentale ...) e di contro un eccessiva rumorosita agli alti
iso e qualche problema di autofocus in AF-C
.. che ne dite ...
Ciao a tutti