Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 35mm F/1.4 EF L USM

Vorrei aggiungere questo obiettivo al mio corredo
fotografico ma sono indeciso se realmente mi possa essere utile ( x 
ritratti ) avendo 24-70 f 2.8 50 f 1.4
85 f 1.8 135 F 2.0 L , tutti canon li uso sulla 5D
Un vantaggio il poco spazio x fotografare una persona
intera , o compro il 35 f 2 con una spesa nettamente
inferiore .Non avendo mai visto foto di questi 2 obiettivi
non so che resa possano avere , in rete ho visto delle foto
che però non mi hanno aiutato nella scelta.
Se qualcuno mi manda delle foto grazie.
Ciao
Mimmo

mimmo laid this down on his screen :

Dal compendio di Zott !!! :
(Buona lettura :) )
===
EF 35/2
Bello ma leggero e piatto.  Questa è la sintesi dell'obiettivo. A TA 
vignetta, va chiuso di uno stop, di lì in poi è un
piacere. Inciso a tutti i diaframmi, bei bordi, niente flare. Un 
pochino freddo nei colori. Gli manca il dono della
tridimensionalità, ma al suo prezzo sarebbe come chiedere la lune. 
Ghiera di messa a fuoco di cacca come per il 24/2,8 e
stessa mancanza di FTM e lentezza. Leggerissimo come impressione. Molti 
ringraziano di averlo comprato ogni volta che lo
usano.
EF 35/1,4L USM
Avete presente il discorso fatto per i due 24? Bene, potete riportare 
qui quanto ho scritto per il 24 pari pari ed
avrete il quadro della situazione.
EF 24/2,8
Leggermente meno inciso del 20 ma più uniforme nelle prestazioni sul 
fotogramma. Anche lui non sa cosa sia il flare e
vignetta leggermente solo a tutta apertura. Non distorce ma è più 
piatto rispetto al 20. Odio la sua ghiera di messa a
fuoco, è troppo stretta e fastidiosa da usare; il motore AF non è un 
fulmine di guerra, ma in fondo è un 24, non ci devi
inseguire una F1. Decisamente un ottimo acquisto. Appartiene anche lui 
a questa schiera di ottiche che rendono al meglio
chiuse appena di uno stop.
Purtroppo non essendo usm non dispone dell'FTM, sigh. Leggerina la 
meccanica, è precisa ma sembra quasi approssimativa.
EF 24/1,4L USM
Questo è un obiettivo che non ha alcun senso per chi usa una digitale. 
Lasciate perdere, risparmiatevi i soldi.
Se poi in un obiettivo cercate per prima cosa la nitidezza allora 
proprio non fa per voi, è la peggior scelta che
possiate fare visto quanto costa.
Prendete il 24/2,8 e confrontateli; ok l'f/1,4 non vignetta proprio 
neanche a tutta apertura (e questo è un mezzo
miracolo, tenete presente che è un f/1,4; tanto per rendere l'idea 
nikon ha a catalogo un f/2,8 come AF ed un f/2 AI) ma
come incisione sono estremamente simili. Tutti e due non distorcono. 
Come resa dei colori  l'f/1,4 è leggermente più
brillante.
Perché allora spendere un pozzo di soldi per quest'obiettivo? 
Meccanicamente è molto migliore, più robusto, con una
bella e comoda ghiera di messa a fuoco, ma sta tutto qui?
Poi scattate una dia e capite al volo perché spendere quei soldi.
State scattando con un 24 e davanti ai vostri occhi compare una cosa 
che nessun altro obiettivo al mondo di focale
simile ha: il bokeh. Non avete idea di che impatto abbia lo sfuocato in 
una foto fatta con un 24. La riproduzione
spaziale poi è incredibile e guardando le sue immagini scopri 
particolari incredibilmente minuti e precisi.
Purtroppo però nessuno potrà godersela a pieno su un monitor; troppo 
ristretto. Ci vogliono le dia altrimenti serve a
poco.
===
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


Zott.. dovresti dare una 'rinfrescatina' al tuo 'compendio'... magari 
aggiungendo ai nuovi canon qualche zoom...
Almeno avremo un riferimento completo....
Ciao
Don 

PsychoWood ha scritto:
CUT
nei menadri del mio HD non trovo più il compendio di 
ZOTT!!!...dove posso recuperarlo?
grazie
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ZOTT!!!...dove posso recuperarlo?
Gùgl, come sempre ^^
groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/b61f54e076f1437a
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

> Gùgl, come sempre ^^
..grazie...


> ..grazie...
No problem :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 No problem :)
.ehm... non trovo la parte zoom... è stata mai pubblicata? su 
gugl se ne parla in mille messaggi...


 gugl se ne parla in mille messaggi...
Non c'è, se ne parla perché gli viene richiesta di tanto in tanto :)
Sarebbe da scrivere tanto e immagino che il tempo non sia così libero..
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Sarebbe da scrivere tanto e immagino che il tempo non sia così libero..
Più che altro lui non utilizzava molti zoom. afaik! ;)

 sia così libero..
capisco
ma ricordo male o ci sono dei suoi "spikes" in rete, a questo 
proposito?
Fabio/curioso


 proposito?
Proprio non ti so dire, non ricordo di averne letti, sorry.


> Proprio non ti so dire, non ricordo di averne letti, sorry.
Anzi, a ripensarci mi pare di aver letto qualcosa sul 35-350, in 
risposta ad una domanda di nnzeus, forse.


> Più che altro lui non utilizzava molti zoom. afaik! ;)
Molti no, ma i principali L li ha provati un po' tutti, imo :)


Grazie x l'informazione utile.
Ciao
Mimmo
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.6cff7d751...@ANTISPAMinwind.it...
