Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi Sigma Urgente!

Salve a tutti,
Mi hanno proposto 2 obiettivi usati ma entrambi in ottime condizioni
(praticamente nuovi).
1) Sigma 28-200 F3.5-5.6 DL Hyperzoom Macro a 150 Euro.
2) Sigma 70-300 F4.0-5.6 Apo macro super a 100 Euro.
Sarebbero da utilizzare sulla Canon 300D
Che ne pensate?
So che la qualitą non č la stessa degli obiettivi Canon, ma il prezzo
secondo voi č interessante? In particolare mi interessa il 28-200. Ne vale
la pena?
Scusate la fretta ma devo decidere entro oggi.
Grazie. :)

 
il 28-200 troppa escursione!
interessante invece il secondo che so per certo che si comporta bene!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:6fb1737bf8782a7e777...@mygate.mailgate.org...



Io ho il 70-300 ma nella versione non Apocromatico, e l'ho usato un po'
sulla EOS 3000N e una volta sulla 300D ad una partita di rugby. Gli
svantaggi sono un AF lento, che per sport è una lagna, dai 200 in poi è
morbido, accettabile sino a 200. L'apertura è quella che è, ma per 100 euro
non compri nulla, per avere un 200mm come si deve devi spenderne 700 per il
200 2.8 L USM II, o per il 70-200 f4 L, per arrivare a 300mm il prezzo sale
parecchio, quindi se non puoi prendere questi ultimi obiettivi il consiglio
è spendere il meno possibile, quindi puoi prendere il 70-300 Sigma a 100
euro, e vedere se è abbstanza per te. Poi quando avrai i soldi prenderai un
obiettivo decente, e potrai usare il sigma come obiettivo da battaglia o
rivenderlo senza perderci molto.
Tuttalpiù vai con la tua digitale e fai degli scatti con tutti e due alle
varie aperture e focali, poi torni a casa e valuti la resa.

 Tuttalpiů vai con la tua digitale e fai degli scatti con tutti e due alle



Io posseggo il 70-300 4-5.6 APO macro super II (che tra l'altro ho pagato
265E) e ne sono soddisfattissimo, almeno fino a 200mm è bellissimo dopo
perde un pò di nitidezza ma comunque se nno devi fre chissà cosa è ideale.
Mentre per il 28-200 secondo menon ne vale la pena; a quello che ne ho
sentito parlare ha un'escursione ampia e una nitidezza mediocre a tutte le
focali e poi se la usi con la 300d non ti serve a nulla avere il 28 visto
che diventa 45mm. Conviene sempre affiancarci anche un semplice 18-55 per
iniziare.
Io ti consiglio spassionatamente il primo che ti ho detto visto anche il
prezzo a cui l'hai trovato però se lo monti sulla 300d assicurati che
funzionino i diaframmi!
Cristian.

Per un uso non specialistico io preferirei un 28-200, a meno che non hai
delle esigenze particolari o devi sempre stampare su grande formato.
E' comodo da portare in giro e pesa poco, però... (e costa anche poco)
Sicuramente una escursione focale così grande, non permette di avere una
grande qualità costante lungo tutta l'escursione focale e il tuo sensore da
6M si lamenterà di essere usato con un obiettivo tuttofare.
A mio fratello che aveva un dubbio simile, ho regalato quel Sigma e non se
ne è mai lamentato, ma lui non è un professionista e fa foto per suo piacere
senza poi stamparle oltre il 20x30.
Per darti un termine di paragone, il 28 - 200 hyperzoom macro si trova nuovo
a 180 euro. Quello nuovo più piccolo e chiamato "compact" a 250 circa.
Quindi forse 150 euro sono un po' troppi, a meno che non sia venduto "pari
al nuovo".  Dovrebbe darti anche il paraluce di serie
Spero di esserti stato utile.
ciao
Gian Paolo
"Doc" <@.com> ha scritto nel messaggio
news:c2setu$ml2$1...@newsreader1.mclink.it...


 2) Sigma 70-300 F4.0-5.6 Apo macro super a 100 Euro.
Spassionatamente.
Ci sono passato anche io. I sigma se proprio li vuoi prendere in
considerazione allora devono essere quelli della serie EX.
Gli altri, non sto scherzando, sono tenuti assieme dal nastro adesivo.
Io avevo un 100-300, si è rotto stando fermo! Usato pochissimo.
I vetri sono costruiti male, montati nell'obiettivo con lo sputo e sono di
una fragilità impressionante.
E il prezzo lo sta a dimostrare.
Lo so che sul digitale non è facile fare questo discorso, ma è meglio
spendere più per un buon obiettivo che per il corpo!
Per me i due obiettivi che tu stai citando non sono buoni neppure come
fermacarte.
Poi vedi tu. La scelta la devi fare tu.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E che invece il 28-200 e l'ideale.
Il 28-200 fa schifo, come tutti gli zoom con un'escursione simile....
Io ho il 70-300 Apo Macro super, pero' la seconda serie, e per quello
che costa si comporta piuttosto bene, almeno fino a 200mm (che diventano
320mm sulla canon)....oltre perde molto in nitidezza, ma e' abbastanza
normale.... 
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 fermacarte.
Non sono per nulla daccordo con quello che dici, non è giusto denigrare
un'azienda soltanto perchè gli obbiettivi che sforna sono più economici
della Canon, bisogna analizzare sempre il prodotto.
Se a te si è rotto un obbiettivo in mano poi può essere un caso ma non deve
essere una regola! Ho degli amici che usano Sigma Ex e normali da anni e non
si sono mai lamentati, anzi, devo dire che proprio 3 giorni fa mentre
cambiavo obbiettivo mi è scivolato il 70-300 APO per terra (facendo un bel
tonfo) ma è del tutto integro e funzionante!
Se leggi qualsiasi recenzione ben fatta il 70-300 risulta uno dei migliori
obbiettivi Sigma, nitido ed economico, mai costruito dove fino a 200mm
reondono ottimamente e costa nuovo circa 250E (sempre mezzo milione del
vecchio conio :D).
Infine dopo una spesa di oltre 1000euri per comprare la benedetta 300d non
tutti hanno soldi ulteriori da spendere per comprare da subito ottimi
obbiettivi, quindi ci si adatta ad un buon compromesso in attesa di nuovi
budget.
Cristian.


 budget.
il compromesso e' comprare il 50 o il 28 (in questo caso) fissi, non il
superzoom 
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


Eccone un'altro...
mi sa che ti dovresti informare prima di postare invece di fare il saputello
ignorante e presuntuoso!
Cristian.

 ignorante e presuntuoso!
complimentoni
e tu ti sei informato invece ?


 
www.ihm-bz.it

 
ecco, pure io, e di sicuro la maggior parte dei sigma non valgono quella
cifra
e quota
-- 
ciao
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Grazie ancora a tutti.
alla fine ho deciso per il 70-300.
Pare funzionare bene...domani lo provo.
Bye.

 Che ne pensate?
Penso che sia ssurdo spendeere un migliaio di Euro per una reflex ed
1/10 per gli obiettivi. Capirei di più il contrario.
-- 
Fritz

 ha scritto nel messaggio
news:1gapqg1.iyz9yj1i5haf3N%l...@tin.it...


 esprime e non la sua perfezione tecnica.
Allora perchè non compare un set di flash ad studio da usre con le usa e
geta? :-P
Se vuoi capire il senso del mio post precedente bene,a ltrimenti lasciua
perdere.
-- 
Fritz