Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: simultaneita`

Premesso che io gia so `che una stella dista da me 300.000Km e un`altra
dista 600.oooKm .
Ora da queste due stelle mi arrivano due segnali luminos che io
osservatore posizionato sulla Terra giudico giudico essere
contemporanei.
Pero`dato che io sapevo che in effetti le due stelle erano posizionate
a distanze diverse,posso dedurre che questa contemporaneita` e` in
ARRIVO  mentre invece non c`era contemporaneita`nel
momento in cui questi segnali sono partiti.
Ma allora si puo`parlare di CONTEMPORANEITA`in arrivo oppure
in partenza ? Come vedete faccio un po`di confusione,mi potreste
chiarire le cose ?
Grazie
---------------------------------
Yahoo! Cartoline
 dillo con una cartolina!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Premesso che io gia so `che una stella dista da me 300.000Km e un`altra
dista 600.oooKm .
Ora da queste due stelle mi arrivano due segnali luminos che io
osservatore posizionato sulla Terra giudico giudico essere
contemporanei.
Pero`dato che io sapevo che in effetti le due stelle erano posizionate
a distanze diverse,posso dedurre che questa contemporaneita` e` in
ARRIVO dei segnali mentre invece non c`era contemporaneita`nel


Premesso che io gia so `che una stella dista da me 300.000Km e un`altra
dista 600.oooKm .
Ora da queste due stelle mi arrivano due segnali luminos che io
osservatore posizionato sulla Terra giudico giudico essere
contemporanei.
Pero`dato che io sapevo che in effetti le due stelle erano posizionate
a distanze diverse,posso dedurre che questa contemporaneita` e` in
ARRIVO  mentre invece non c`era contemporaneita`nel


 chiarire le cose ?
Certo che se non ci fosse la relativita', questo NG sarebbe quasi vuoto
:-)
A dire il vero, nella tua domanda la rel. non c'entra niente in modo
diretto, ma io la sento aleggiare sopra di noi :-))
Si', fai confusione, perche' ti fai suggestionare dal fatto che parli di
stelle, di luce, ecc.
Se vedi due cacciatori, uno a 200 metri da te, e l'altro a 400 metri, e
senti insieme i colpi dei fucili, penserai che hanno sparato insieme?
Ovviamente no, perche' sai che il suono ha impiegato circa 0.6 s a fare
200 metri. Quindi il cacciatore piu' lontano ha sparato prima: appunto
0.6 secondi prima.
Ci sono 4 eventi: 
A: il cacciatore 1 (il piu' vicino) spara
B: il cacciatore 2 spara
C: ti arriva il colpo del cacciatore 1
D: ti arriva quello del cacciatore 2.
Puo' darsi benissimo che gli eventi C e D siano simultanei, ma allora
certo non lo sono A e B. 
Se invece sono simultanei A e B, allora C avviene prima di D.
Questo e' semplice, no?
E con la luce e le stelle e' proprio lo stesso: devi naturalmente tener
conto del tempo che impiega la luce, ma ci sono sempre i 4 eventi da
tener distinti.
Tutto facile finche' ragioniamo in un unico sistema di riferimento, in
cui magari e' tutto fermo: Terra e stelle. Se invece ci viene in mente
di guardare il fenomeno da un altro riferimento, le cose si complicano.
Ma tu questo non l'hai chiesto, per cui non dico niente...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 Prima di tutto osservo che due stelle a quella distanza sarebbero una catastrofe per l'intero sistema solare!!!
Per quanto riguarda solo la luce che arriva, nulla, si può dire della
distanza delle due stelle e pertanto si ha l'impressione che la luce
arrivi contemporaneamente.
Se sappiamo con certezza che una stella (A) dista 300.000 km (1
secondo-luce) e l'altra (B) 600.000 km (2 secondi-luce) è chiaro che
la luce partita da A deve arrivare un secondo prima di quella partita
da B.