Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 90D o Canon600D

Ciao a tutti,
    grazie a vs. consigli sono giunto alla scelta della reflex, ora le 
contendenti sono le 2 in oggetto, che mi consigliate voi e soprattutto 
perchč?
La Nikon l'acquisterei con un obiettivo Obiettivo 18-105 VR, invece la Canon 
con Obiettivo 18-55 IS, qual č il migliore e soprattutto mi spiegate cosa 
posso fotografare con questi obiettivi?
Grazie a tutti. 

 cosa posso fotografare con questi obiettivi?
Non posso fare paragoni perchè non conosco la Canon.
La D90 è stato un successone in casa Nikon, ora è stata sostituita dalla 
D7000 ma ciò che di buono faceva prima dell'uscita di produzione continuerà 
a farlo.
Se la trovi ad un buon prezzo è un affare, se invece la acquisti più o meno 
al prezzo di mercato di qualche mese fa allora ti conviene aspettare un 
attimo e magari assaltare direttamente la D7000.
Non so se i due kit che menzioni abbiano lo stesso costo, nel caso fosse 
coì, il kit Canon avrebbe sicuramente bisogno di una seconda ottica, il 
range 18/55 è troppo limitato, il 18/105 è già un range più utile entro il 
qualce ci fai stare quasi tutte le foto che normalmente un fotoamatore fa.
Ovvio, in tutti e due i casi, niente foto specialistiche, niente caccia 
fotografica, sono due ottiche buie e quindi poco adatte alle situazioni 
difficili.
Insomma, in ogni caso è un buon inizio e se successivamente ti servissero 
ottiche più specializzate potresti pensare all'upgrade del corredo.
Del 18/105 ne parlano bene, costa poco e ha un buon rapporto qualità prezzo, 
idem per il 18/55IS, il suo predecessore non stabilizzato era qui noto come 
"Ciofegon"... la nuova versione invece, a detta dei canonisti è stata molto 
migliorata. 


Pur essendo nikoniano, mi sono informato un attimo sulle lenti kit Canon 
entry level. Pare che il Ciofegon abbia avuto una discendenza: prima il 
DC-II, poi il DC-III :-)
-- 
Keyboard error. Press any key to continue...


Ti consiglio di non acquistare nulla.
Non hai nessuna passione per la fotografia, lascia perdere.
Se prenderai qualcosa, la metterai in un cassetto e la dimenticcherai.
spendi i soldi per la tua vera passione.

 Grazie a tutti.
Per me, secondo anche le domande che fai, le due macchine sono abbastanza 
equivalenti.
Vai in un negozio che le ha tutte e due e prendile in mano... poi scegli 
quella che ti piace di più che sarai più soddisfatto.
Cosa puoi fotografare? ... tutto quello che entra nell'obiettivo
chiaramente il 18-105 ha uno "zoom" più forte . Ma l'obiettivo non è un 
problema. Quando imparerai a usare la macchina ti comprerai le ottiche che 
ti servono. Quelle in dotazione da kit servono giusto per iniziare.
Prendi un manuale di fotografia per capire a cosa servono le varie ottiche.
Ciao 

Ringrazio tutti per le risposte e mi sa che acquisterò la Nikon D90 a questo 
punto :-)
Buone vacanze 


Conosco poco la 600D ti posso dire però cosa ha di sicuro la D90 che la 
600D non ha (ma putroppo non il viceversa perchè non la conosco)
1)Display secondario
2)doppia ghiera
3)11 punti di AF (ne ha 9 la canon)
4)pentaprisma
5)un corpo un po' più "pro"
di sicuro la canon ha
1)piu megapixel
2)minor rumore agli alti iso.
--
Saluti A.

 posso fotografare con questi obiettivi?
D90 + 16/85VR e su Canon te li sogni ;)
Non ho capito l'ultima richiesta, che significato ha chiedere cosa ci si 
può fotografare con questi obiettivi? Oltre al cellulare non hai mai 
scattato foto?
Bye :)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 ha scritto nel messaggio 
news:j1tje6$qlb$1...@tdi.cu.mi.it...

ciao
ti dico quello che gli altri hanno" incosciamente" omesso quasi tutti :-)
nikonisti omertosi !! :-/
con la d90 le foto serali te le sogni !, come iso arriva a malapena a 3200 
senza rumore nelle immagini, appena cala la luce sei fregato, tempi lunghi e 
cavalletto sono necessari, e se sei in teatro o recita dei pargoli sei 
doppiamente fregato, avrai tutte le foto mosse.
la 600D arriva a 6400 di base , espandibili a 12800 iso, al quasi buio ci 
lavori ancora con fotocamera a mano.
e sul lato video la canon la surclassa la d90.
d90 era una buona macchina per i suoi tempi, oggi ci penserei su 10 volte 
prima di comprarla, a meno che non sia un prezzo stracciato ....300 compresa 
ottica.
e mo flammmmemeeee :-P
ciao
S B
 

 S B
ma stai buono... fanboy canonista spudorato...:D

 ma stai buono... fanboy canonista spudorato...:D
da utilizzatore di canon non posso fare a meno di quotarti! Mai letta 
una tal serie di stupidate dedotte da depliant redatti da uomini di 
marketing.
Tra d90 e 600D ci balla si e no uno stop di rumore iso, la sezione video 
della 600D e' sicuramente superiore ma l'ergonomia della D90 e' anni 
luce avanti,
e gli iso usabili sono forse 1600 per la D90 e 3200 (ma non ci credo 
molto) per la 600D (3200 sono usabili con cura sulla 60D, se il sensore 
e' lo stesso ok, ma con la stessa cura sull'esposizione anche la D90 ci 
arriva, fate salve le piattissime curve alle alte luci tipiche di nikon)
Come corpo direi fatta 10 la d90 darei 7 alla 600D, come qualita' di 
files, parlando di foto, forse la 600D sta un poco avanti, ma devi 
essere fortunato a trovare un esemplare ben regolato con le ottiche che 
possiedi.

3200 sono usabili con cura sulla 60D, se il sensore e' lo stesso ok, 
Dovrebbe :P
Hai preso in mano la 60D? Che te ne pare?
Più vedo file ad alti iso delle nuove macchine e più rivaluto la mia 1d mk2
:-)
Ho provato la d7000, che tutti ne parlavano un gran bene e, ad alti iso non
è che mi abbia impressionato più di tanto. Vero che ha il doppio dei miei
pixel, ma...
Come ergonomia devo dire che è molto, molto ben fatta. Tutte le funzioni
importanti a portata di mano, comode le due ghiere.
Colin.

 Colin.
Si, l'ho provata anche io e mi e' piaciuta. A me anche ad alti iso non 
e' sembrata male, poi ci si deve anche intendere su quanto sono alti gli 
alti iso, se mi parli dei 12000 allora ok

 alti iso, se mi parli dei 12000 allora ok
Secondo me ha uno stop di vantaggio sulla mia...un qualche cosa di più. Il
vantaggio è che ha il doppio dei pixel e forse, non ho provato,
ridimensionando a 8mpx, molto rumore se ne va. Devo dire che l'ho provata
con un sigma 18-250 stabilizzato e quindi, su alcuni jpg non si capiva più
quale era la piallatura del software anti rumore e quale quella della lente
:-)
Cmq mi aspettavo di meglio. Il tutto a monitor, senza stampare, però.
Per iso alti intendevo 5000-6400, limite accettabile per la d7000.
Avevo una mezza idea di prendere una 60d/600d sperando di poterla
utilizzare ad iso alti, appunto, ma mi sa che dovrò buttarmi sulla 5d2...
Intanto faccio con queste macchine, poi a ottobre si vedrà un po' :-D
Colin.

 alti iso, se mi parli dei 12000 allora ok
Diciamo che mi sarei aspettato di più. Secondo me ha uno stop o poco più di
vantaggio rispetto alla mia 1d2...Vero è che ha il doppio dei pixel e
forse, riscalando a 8mpx (non ho provato) la differenza risulta molto
maggiore. Il tutto provato su monitor, niente stampa. Inoltre devo dire che
la Nikon aveva un sigma 18-250 stabilizzato e su alcuni jpg, non si capiva
dove iniziava il filtro NR e dove la piallatura della lente :-)
Per iso alti intendevo 5000-6400, quelli che ritengo utilizzabili sulla
d7000.
Stavo pensando di prendere una 60/600d per usarla ad alti iso (6000/12000)
ma credo che non siano le macchine giuste.
5d2 sarebbe meglio, ma costicchia ancora...boh, aspettiamo ed intanto
facciamo con quello che ho :-D
Colin.

 cosa posso fotografare con questi obiettivi?
solitamente si sceglie l'obiettivo in base alle foto che si vuole fare, non 
il contrario.
-- 
Fulmy(nato)