Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vita di una fotocamera

Scusate quant' è la vita di una fotocamera???
Cioè, quante foto è possibile fare con una fotocamera digitale compatta,
prima che vada nell' aldilà?
Grazie

"Phantom"  ha scritto nel messaggio

Allucinante....pensavo di averle lette tutte, ma mi sbagliavo!

... che muoia di vecchiaia ???
sparo: 100.000 foto.
Comunque, se la tratti proprio bene,
puoi lasciarla in eredità ... ad un museo. 

 ha scritto nel messaggio
news:441f0376$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

E tu quando pensi di schiattare?



mi ero posto anch'io questa domanda .... non tanto per l'elettronica
ma per la meccanica dell'obiettivo, praticamente di plastica.
posso solo dirti che la mia Canon A70 in 2 anni e mezzo ha poco meno
di 7.000 scatti e funziona ancora perfettamente.
Ciao

 Scusate quant' è la vita di una fotocamera???
stessa cosa che con le persone: alcune campabno 100 anni, altre muoiono in 
culla 

 E tu quando pensi di schiattare?
Ma sai che sei proprio maleducato, e di poco buon gusto?
E poi sono io che vengo etichettato come troll... mah
Assurdo

 ha scritto nel messaggio
news:LBDTf.41827$PR2.7...@twister2.libero.it...

Sai perchè lo chiedo???
Perchè quando qualcuno mette in vendita una fotocamera scrive sempre,
qualcosa come "meno di 7000 scatti" per esempio.
Quindi mi chiedo, se il numero di scatti è indifferente, perchè
precisarlo???
Così oltre alla meccanica dell' obbiettivo, pensavo anche alla durata del
flash.
Comunque grazie

 Ma sai che sei proprio maleducato, e di poco buon gusto?
Cretinetti, non era un augurio di morte, ma solo un modo di dirti che il
destino di ognuno non č cosě prevedibile e dipende da tanti fattori.

 Ciao
Io oltre alla meccanica dell' obbiettivo pensavo anche alla durata del
flash, o cose simili (display...)
Comuinque grazie

 destino di ognuno non č cosě prevedibile e dipende da tanti fattori.
Ok scusa, ma pensavo a qualcosa di personale, visti i precedenti.

 precisarlo???
Perché nelle reflex c'è troppa roba che si muove. Sulle compatte scatti con
meno preoccupazioni. Poi tante volte è il tasto di scatto a cedere prima
della meccanica...

 ha scritto nel messaggio
news:441f0a46$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...

Precedenti??

 Precedenti??
Si, tu ed altrimi avete un po bistrattato ritenedomi un troll.
Poi ho formattato ed ho cambiato nickname, perchè ormai qualsiasi cosa
scrivevo rispondevate con trollallero trollallà.

> >prima che vada nell' aldilà?


 100 anni, altre muoiono in  culla
Perň, anche con le persone, č possibile calcolare
un'aspettativa di vita media.
Seondo me, se ben trattata, una compatta puň
durare anche piů di dieci anni.
Le batterie, invece hanno un numero limitato
di cicli di ricarica. Non domandarmi quanti, perchč
dipende dal tipo di batteria.
Sportellini e altre sporgenza devono essere trattati
religiosamente.
:O)
   Nuke.
P.S. dimenticavo,
il numero di scatti, in una compatta, non č poi
molto indicativo. 


Per le fotocamere l'aspettativa di vita è fortementre condizionata dal 
mercato. Se una reflex (anche digitale) potrebbe di per sé durare 20 anni 
(otturatori da 150.000 scatti), in realtà viene cambiata dopo mediamente 2 
anni scarsi. E questo è un rischio perché i fabbricanti non spenderanno più 
in ricerca sulla qualità, ma forniranno dei prodotti fatti per durare 
appunto max 2 anni 

 ma forniranno dei prodotti fatti per durare appunto max 2 anni
... come recitano le regole del buon "consumismo".
Io, intanto resisto ;)
:O)
   Nuke. 


Non sarei cos' ottimista: i nuovi adepti si rinnovano con l'età e poi c'è 
l'esperienza diretta dei PC che si rinnovano ogni 3 mesi 

 diretta dei PC che si rinnovano ogni 3 mesi
:O) l'ottimista sei tu.
Preso per il verso positivo, se la tendenza
alla crescita delle fotocamere, fosse
paragonabile a quella dei PC, tra due anni
faremmo foto a 6400 ASA. E non mi sembra
prevedibile ;)
In ogni caso, è un buon momento per la
fotografia. Non saranno tutti d'accordo, ci
mancherebbe, ma sembra di ricordare il
bum di quando ero ancora bambino e papà
portava a casa ingranditore, acidi e bacinelle.
:O)
   Nuke. 


No no, sono orientati al massimo a sparare più in fretta i file all'interno 
delle schede. La qualità ottica, ad esempio, si è fermata agli anni 70: 
l'ultima innovazione utile è stato il trattamento antiriflessi (che poi se 
ne fregano di mettere adeguatamente nella maggior parte dei vetri). Anzi le 
ottiche peggiorano, anche se le foto appaiono più "globalizzate" nel senso 
che è sempre più difficile riconoscere la personalità dell'ottica (sarà per 
colpa della plastica) 

 nella maggior parte dei vetri).
Le cose importanti, come i vetri a bassa
dispersione li avevano già inventati.
Da allora, però, hanno introdotto la
la lavorazione asferica dei profili
Anche i progetti ottici oggi sono più
complessi.
Il vero tallone d'achille, secondo me
sta nell'assemblaggio. Materiali
plastici e tolleranze eccessive
introducono elementi di imperfezione.
:O)
   Nuke.