Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Error 99 sulla 20D

Mi succede che sulla mia 20D che appare Error 99 sul monitor piccolo sopra
il tasto * .
Questo dopo che ho comprato il Tamron Sp 28-75 2,8 Xr macro e il flash
sigma ef 500 Dg super.
è successo la prima volta con il tamron montato ed ho dovuto togliere la
batteria perchè la macchina funzionasse di nuovo.
La 2 volta con entrambi montati ed ho fatto la stessa cosa.
Qualcuno ha avuto lo stesso avviso e sa cosa significa? Come risolvere il
problema?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 problema?
Dai una pulitina ai contatti dello zoom e della fotocamera magrai con un
liquido pulisci contatti e poi riprova.
p.

 sigma ef 500 Dg super.
Di solito succede montando ottiche universali con il firmware 
(dell'obiettivo) non ancora aggiornato.
Purtroppo non è un problema risolvibile dall'utente, quindi ci si deve 
rivolgere ad un centro assistenza per l'ottica in oggetto.
Molto raramente può succedere anche con obiettivi canon. Però in questo caso 
è sufficiente controllare che non ci siano contatti ossidati.
-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 problema?
succede anche a me sulla 20d che poi si blocca fino allo smontaggio delle 
batterie. Ma lo fa con ottiche canon. E' uno dei tanti problemi di questa 
benedetta 20d

 benedetta 20d
cos'altro c'è da aspettarsi?
grazie
ps. l'ho appena presa O__________o
ciao


tipo che quando stai per scattare potrebbe mettere a fuoco e poi non 
scattare, senza alcun messaggio di errore. Devi spegnere o resettare la 
macchina. Oppure ti disabilita i tasti superiori della sensibilità e altri e 
se non resetti non funziona più. Per non parlare della porcheria che vien 
fuori con il flash. 80% di foto da correggere perchè sottoesposte o 
bruciate. Ieri ho ripreso un cd di una sfilata fatta in Croazia con la 10D e 
il 420ex, i risultati erano davvero entusiasmanti. Profondità, flash dosato 
perfettamente, immagini mai sbiancate e appiattite. Poco peggio della d30. 
Diciamo che per ora è solo una macchina con velocità superiore e un po' meno 
rumore, ma per il resto sono proprio deluso

aia.


Hai mai pensato di essere particolarmete sfigato e di aver "incocciato" in 
un esemplare difettoso?
Io la uso tutti i giorni e non ho mai avuto (sgrat!) i problemi che tu 
lamenti, anche con obiettivi che hanno più di 10 anni (come il 35-135 usm).
Il famigerato error 99 l'ho visto una sola volta, sia su 20d che su 300d, 
montandoci un obiettivo sigma. Si bloccavano entrambe al primo scatto se il 
diaframma non era a tutta apertura, bastava spegnere e riaccendere. Tuttavia 
l'obiettivo faceva talmente schifo che il blocco della macchina era il male 
minore...
-- 
________________________
http://trex.altervista.org
________________________

 sigma ef 500 Dg super
Meriteresti la graticola, altro che "error 99"!!

mi è più facile pensare che la macchina è difettosa e fatta male più che 
essere sfigato. Al limite visto che la uso per lavoro con picchi di 5000 
foto al mese in estate la probabilità di vedere i difetti è più alta 
rispetto a qualche altro. Cmq rimpiango la precisione e fedeltà della d30, 
peccato che è lenta anche per lo still life


Infatti, io dicevo che potesse essere il tuo esemplare difettoso. Certo, io 
non faccio 5000 foto la mese, ma il fatto che a te si blocchi e devi 
resettarla, anche con ottiche originali e senza fare operazioni strane, 
sembra proprio avvalorare l'ipotesi di un modello difettoso... ecco perchè 
ho scritto che sei stato sfigato a beccarlo.
E sia chiaro che non sto "difendendo" a spada tratta la 20d... quella che ho 
io è solo una macchina fotografica (fortunatamente ben funzionante), non una 
fede ;-)



Mi sa che per "questa" si deve intendere proprio l'esemplare in tuo 
possesso. Scartando l'ipotesi del firmware ( immagino che avrai già pensato 
ad aggiornarlo ), propenderei decisamente per un esemplare che ha qualche 
problema. Oltre a possederla, conosco diversa gente che usa 20D e non ho mai 
sentito dei problemi che citavi, tranne l' "error 99" capitato con vecchie 
ottiche Sigma non aggiornate o, semplicemente, rotte. 


bah certo, tutta sta fortuna in ogni caso non la ho avuta!

 bruciate.
Stesso problema della 300d quindi? Nessun miglioramento con l'ETTL II?
Ok, per stavolta non rompo il salvadanaio........

 ha scritto nel messaggio 
news:jN_Me.61344$2U1.3...@news3.tin.it...


Sta 20D o l'obiettivo avrà i contatti ossidati o storti..
A me non risulta che ci siano i firmware degli obiettivi..
ghghg.. firmware.. ghghgh..
usa un po di CRC Lectra Clean e vai a fotografare
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ghghg.. firmware.. ghghgh..
Ci sono, ci sono...tanto che Sigma richiamava in sede alcune serie di 
obiettivi proprio per renderli compatibili tramite aggiornamento firmware 
con i "nuovi" corpi Canon EOS.

 ha scritto nel messaggio 
news:KY1Ne.61800$2U1.3...@news3.tin.it...


 la macchina e l'ob. o quant'altro...
Non ho idea se il tuo problema sia generato da un problema di firmware...in 
realtà intendevo solo rispondere a Morpheus che se la rideva del fatto che 
anche un obiettivo potesse avere un firmware 

Ok, per stavolta non rompo il salvadanaio........
l'ETTL 2 è una gran cacata

 
Giudizio un pò sintetico ma chiaro...  :)



non è proprio un firmware, ma dei microchip comunque ci sono...
Probabilmente sono dei semplici operazionali che controllano la chiusura
del diaframma e trasmettono al corpo macchina informazioni presenti solo
sull'obiettivo (distanza di messa a fuoco, diaframma di massima apertura,
ecc...)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Giudizio un pò sintetico ma chiaro...  :)
preciso: insieme alla 20D ho acquistato con qualche sacrificio il 580ex 
appunto per utilizzare l'ettl2. I risultati sono quelli descritti. Con la 
10D e il 420ex tutto andava molto meglio, con la d30 e il 420ex tutto era 
meraviglioso. Chi non ha provato non può rendersi conto della differenza.

 ecc...)
Quindi, di fatto, una sorta di rudimentale firmware... 

blb ha scritto:

quando ho smontato uno dei miei obiettivi, dentro non ho trovato
altro che lenti, parti meccaniche, frizioni, motorini e circuiti
amlificazione di corrente piccolissimi.. nessun chipset e
microeprom che contenessero un firmware.
Se Sigma è andata a cambiare qualche componente
del genere per risolvere il problema, ok, ci credo. Poi boh..
io non ho visto nessun chip di memoria, soro microresistenze, 
microcondensatori e piccoli PLC per alimentare il motore della 
messa a fuoco.


Celio Vibenna ha scritto:

Tutta questa parte elettonica risiede nella macchina 
fotografica, non nell'obiettivo.. infatti un obiettivo funziona
meglio o peggio a seconda del corpo che si usa. Io ho notato
un enorme differenza tra il sistema di autofocus tra le mie 2
macchine (D60 e 20D) pur usando gli stessi miei obiettivi.


 fotografica, non nell'obiettivo..
non č vero, persino nei Nikon AF c'č un piccolo chip, figuriamoci nei Canon
che oltre al motore per l'AF contiene anche quello che apre e chiude il
diaframma.



...ed in ogni caso (anche cioè trascurando l'apertura) come farebbe un 
processore a "registrare" caratteristiche principali (luminosità ed 
escursione) e persino la lunghezza focale -scelta al momento dello scatto- 
nei dati exif di un file?
key 

 ha scritto nel messaggio
news:3430324.1125061490229.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
