mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (MI) vendo Canon 300D Kit

Come da oggetto vento 300D kit a milano.
perfette condizioni, imballi, manuali (in italiano) circa 4500 scatti.
contatti a riccimar (at) libero (punto) it
Marco.


ha scritto:

offerta a ???
ILNčN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sembra che gli ingegneri della canon mi abbiano ascoltato...

niente mega pixel
+ punti di messa a fuoco
- rumore digitale
 
5dmkIII Grande Canon!
 
 
 

Il 04/03/12 10:33, Zeta ha scritto:

e ti hanno sentito smadonnare sul prezzo?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Vedremo se scomparendo la 5D2 scenderà di prezzo.
 
L'unica cosa rimasta forse è il sincro flash a 1/200 , l'avessero 
portato a 1/250 non ci sarebbero proprio scuse per criticare la 5D3 , 
cmq non è un gran problema.
 
Ciao.
 

 e ti hanno sentito smadonnare sul prezzo?
 
eh, il prezzo scenderà, vedrete
 
 
 

 Vedremo se scomparendo la 5D2 scenderà di prezzo.
 
Resta tutto il 2012 . Parola di canon (quindi nulla)
 
-- 
www.riccimarco.com
 


Si, quando esce la 5d4 :D
 
Ciao ... Dino

Il 04/03/2012 10:33, Zeta ha scritto:

E hanno ascoltato anche me, in AEB fa fino a 7 scatti  :-)
 
 

 E hanno ascoltato anche me, in AEB fa fino a 7 scatti :-)
 
 
 
vediamo se hanno ascoltato anche me e il "simulate exposure" quando sei 
in M funziona correttamente anche con il cobra montato :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Quello del live view ?
 

 
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4f54ad8a$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

no, on line vedrete che costerà a breve quanto la 5dmk II
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Ciao a tutti...

Ciao a tutti,
stamattina ho sottoscritto questo Newsgroup.
Dopo aver dato un'occhiata ai vari post, ho deciso di seguirvi.
Mi piace molto l'idea del tema ogni mese.
Vorrei solo sapere se photosig è lo standard scelto per far vedere le
proprie foto o si può usare qualsiasi sito.
Intanto vi auguro Buone Feste,
Kudo

 proprie foto o si può usare qualsiasi sito.
La seconda che hai detto



chiedi a M@rk.. secondo noi però sarebbe comodo usare lo stesso sito,
perché velocizzerebbe il tutto e inoltre si userebbe lo stesso
standard per postare le foto, quanto a dimensioni del file
ciao
Paola e Maurizio

 chiedi a M@rk.. secondo noi perņ sarebbe comodo usare lo stesso sito,


 La seconda che hai detto
ciao, tu che hai avuto la bella idea, mi leggi per favore il post
"calendario, propostine" del 28 ore 18.16 e mi dici cosa ne pensi?
vorrei saperne anche da m@rk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E di queste...

... che mi dite ?
Se rompo ditemelo eh...
http://picasaweb.google.it/Marcucci.David/VarieEsterne#


A me non trasmettono nulla...
Shape


Ciao, intanto per quanto mi riguarda non rompi affatto, dopotutto è un
NG di fotografie anche se ultimamente c'è un degrado quasi assoluto!
Per le immagini posso solo darti alcuni consigli, di sicuro ci saranno
persone molto più qualificate di me:
1 - Non trasmette gran che, tecnicamente lo sfocato non è netto
rispetto al soggetto ed in molte parti l'immagine è bruciata.
2 - Anche questa non vedo che dovrebbe trasmettere, comunque
l'autofocus ha focalizzato sull'erba, mentre immagino che il tuo
intento fosse il centro dell'albero. Belli comunque i colori. Che
macchina usi?
3 - è un immagine molto confusa, un po' storta e c'è un gran casino
sopratutto vicino ai bordi. Per non parlare di quel filo che penzola
fra gli alberi. Qui invece hai smorzato troppo i colori per i miei
gusti.
Spero che tu capisca che non è mia intenzione offenderti,
anzi........qualcuno qui mi ha scritto:"opinione = opinabile" e non
c'è niente di più giusto.
Ciao ciao, Marcelo.
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/


Per me il problema è il tuo approccio con la fotografia.
La sensazione che ho è che tu giri a casaccio con la macchina
fotografica al collo, e se vedi qualcosa che ti sembra interessante lo
fotografi.
Prova invece a pensare a casa con calma a un progetto, un tema da
sviluppare, immagina nella tua testa la foto che vorresti scattare.
Poi valuta il posto migliore, l'ora migliore, la giornata migliore
dove scattarla.
Quando avrai fatto tutto questo, e se non ti sarai rotto le balle e
cambiato hobby, solo allora esci con la tua macchina fotografica e
realizza la foto che hai pensato.
Ciao
Andrea.


Mi sembrano tutte un po' troppo chiare e poco contrastate, ma potrebbe 
essere colpa del mio monitor. La seconda non mi dispiacerebbe se avesse i 
colori pi� equilibrati...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 c'� niente di pi� giusto.
Certo, io sono alle primissime prove, anzi... mi aspettavo di peggio.
Inoltre mica mi hai detto "che schifo", mi hai spiegato dove migliorare.
Grazie!

 Ciao
Ciao :-)
David

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un'altra morte bianca

http://tinyurl.com/2w4zj4

 
http://tinyurl.com/2w4zj4
LOL !  :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
http://tinyurl.com/2w4zj4
porello
protestiamone

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Clarinetto basso

Andate piano coi colpi d'ascia ;-)
http://www.flickr.com/photos/s3photo/1602752790/
Ciao!
Dario. 


http://www.flickr.com/photos/s3photo/1602752790/
pantalone troppo scuro, scarpe orrende ma non per colpa tua.
Bella se illumini un po' la stoffa.
--
Federico Spano`

 Bella se illumini un po' la stoffa.
Ho provato ma non ottengo gran risultati. Dovrei andare a ripescare il 
raw... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivsRi.14587$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

bella, mi piace molto 

 
http://www.flickr.com/photos/s3photo/1602752790/
Bella, ma un po' scura.
edi'®
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La HP Photosmart 935 è una buona scelta?

Salve a tutti,
ho deciso di entrare nel mondo della fotografia digitale, ed ho visto la HP
Photosmart 935 ad un buon prezzo (299€).
Secondo voi per un fotografo amatoriale è una scelta accettabile?
In sintesi: a giugno mi nascerà la mia prima figlia, e voglio avere qualcosa
con cui realizzare delle belle foto, e possibilmente stamparle, almeno in
formato A4.
La HP 935 è adatta allo scopo, o in quel ordine di prezzo vi è di meglio?
Grazie anticipate per tutte le risposte
Silvio
P.S: Ho in realtà anche "ereditato" una yakumo da 4 Mpixel, ma le foto sono
inguardabili, c'è un tale rumore di fondo da spaventarsi. Vorrei una
fotocamera su cui non dover impazzire in editing sul PC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao.
Prima di tutto AUGURI! Gemelli? Gran bel segno ;o)
Io la ho da circa sei mesi e funziona bene. Fa egregiamente il suo
dovere.
Come ho già scritto in un post precedente se ti serve solo per un uso
amatoriale va più che bene. Fa belle foto anche stampate (proprio ieri
ho ricevuti da photocity degli ottimi 15x22) è una 5 Mp ed ha  un
prezzo bassissimo.
Il difetto principale è che ovviamente non è "professionale".
Diciamo che non ha ne grandissimi difetti ma neanche enormi pregi.
Spero di esserti stato utile.
Buona giornata.
On Thu, 08 Apr 2004 08:49:12 GMT, 
randal...@libero.it
 (Silvio)
wrote:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera Casio QV 780 Vendo

Casio QV 780 vendo per inutilizzo (chiedo scusa, ma non mi piace il
digitale!), NUOVA DI PACCA, appena regalatami dagli U.S.A., dotazione
completa originale tranne imballo, a £490.000 non trattabili.

 wrote in message
01beeb0c$6a95f520$6dc809c0@belli...


...


 Io a Mantova, senza scherzi. E tu?...
In un posto dove la Casio QV-780 la vendevano nuova 10 mesi fa a 499.000 con
software Scala in omaggio, cioč in Italia!
Lorenzo

 Lorenzo 

 Lorenzo
Bye,
Rosario :)
-- 
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità stampe PhotoCity

Mi sono arrivate giusto stamani le ultime foto ordinate a PhotoCity.
Avete per caso anche Voi notato un notevole peggioramento?...sarà
dovuto al fatto che utilizzano carta Kodak e non più Fuji?
Mi dispiace, perchè oltre alla spesa ormai andata (!), non avevo mai
avuto nessun problema o lamentela da fare con gli ordini precedenti.
Alcune foto sono state stampate davvero male...brutte...eppure la
macchina fotografica digitale è sempre la solita.
E stato un caso particolare il mio o è successo anche a qualche altra
persona.
Grazie dell'attenzione.

brutte in che senso?
le mie ultime sono piuttosto scure ed alcune con dominante rossa.....
@ wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


.... ti dico che quì in Francia non c'è più un laboratorio che usi carta
Kodak (se non Kodak stessa o altri solo su richiesta specifica del cliente)
in quanto le dominanti giallastre e cyan sono troppo marcate e non
incontrano il gusto della gente.............i migliori usano AgfaPro e gli
altri fuji o konika...che non è niente male
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 erik
... e tu ERIK da che sito stampi le tue foto li' in Francia?
Grazie 1000 milobg


 Grazie 1000 milobg
Anche io avevo notato un peggioramento delle stampe e una volta che mi
sono lamentato oltre a rimborsarmi le foto "brutte" mi hanno spedito
il proilo colore per photoshop. Ora sembra tutto ok!
bye

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] A quanto posso vendere ?

Una Epson 3000z + Alimentatore esterno? Un mio amico l'ha chiesta ma non so
assolutamente quanto chiedergli...che ne dite?


consulta qui:
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=EPS
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito su profondita' di campo

Scusate la domanda da inesperto, ma come cambia la profondita' di
campo al variare della dimensione del sensore? A parita' di focale,
diaframma etc, se ad esempio uso una Canon 30D la prof. di campo e'
maggiore o minore di quella che avrei su una 5D?
Grazie!


La profondità di campo varia in modo inversamente proporzionale al coseno 
dell'angolo di incidenza dei raggi sul sensore e in modo direttamente 
proporzionale al quadrato della distanza del fulcro ottico dal piano zonale. 
Come avrai già capito quindi, basta applicare il metodo dei minimi quadrati 
alla gaussiana media basata sulla rilevazione statistica degli eventi sui 
singoli pixel per ottenere subito la tendenza del valore omega della 
profondità di campo. Per le reflex non serve applicare il metodo degli 
integrali doppi per calcolare la profondità di campo, è sufficiente prendere 
la focale dell'obiettivo, moltiplicarla per il valore del diaframma elevato 
alla -1 moltiplicato per il numero dei pixel del sensore e porlo in 
equazione con il valore X (la profondità di campo che si desidera trovare) 
secondo il metodo di Gauss-Kronrod. I puristi storceranno il naso, dicendo 
che in realtà il metodo giusto è quello degli algoritmi adattativi di 
Clenshaw-Curtis, ma tu non dargli retta, se sei alle prime armi segui i 
consigli che ti ho dato e non sbaglierai uno scatto.
Saluti
Lucho 


E' uguale. 


Ma, ovviamente, l'immagine e' diversa.
L'idea e' che a parita' di angolo di campo, la focale che ti serve su 
una FF e' diversa da quella che ti serve su una croppata.
Quindi a parita' di diaframma e di area inquadrata la pdc e' diversa.
Ciao,
	Davide.



Questa mania del voler semplificare inutilmente le cose è odiosa

maggiore o minore di quella che avrei su una 5D?
piu' il sensore e' grande, piu' la pdc e' ridotta.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esiste un servizio così ?

In attesa di comprare una bella reflex digitale, vorrei continuare ad usare 
le mie reflex a pellicola affidando i miei rullini ad un servizio online e/o 
negozio che provveda a svilupparli ed a digitalizzrli, restituendomi alla 
fine i negativi e un CD con i files delle foto.
Esiste qualcosa del genere ? Esperienze ? Vale la pena ? I prezzi come sono 
?
Certo potrei prendere uno scanner con l'adattatore per pellicola, ma dato il 
volume di foto scarso e la mia mancanza di tempo mi sarebbe una soluzione 
poco conveniente.
Grazie.
-- 
Saluti. 

 Saluti.
merlinO

 Grazie.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

www.schlecker.com
 

Io faccio digitalizzare le dia da un laboratorio che usa il Fuji frontier e 
mi prende circa 25 centesimi a scansione. La qualitą č buona, ci si possono 
fare tranquillamente stampe da 50x75 cm. nonostante vi sia una perdita di 
nitidezza e di dettaglio nelle ombre e alte luci, rispetto alla dia 
proiettata.
Il file che mi danno ha 3360x2240 pixel. Qualcuno ha avuto modo di fare un 
confronto fra uno scanner per pellicola, magari un modello da 1000 e passa 
euro, e la scansione ottenuta dal frontier?
Come numero di pixel uno scanner da 4000 dpi dovrebbe essere molto 
superiore, ma la qualitą reale com'č?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se interessa, eBay 20D a 400 euro

Dato che ho letto di qualcuno che voleva comprarsi una Canon D60 a 300 euro, 
segnalo che su eBay è appena apparso un compralo subito di una 20D a 400 
euro. Ciao! 



A 400 euro è quasi un furto... ;)
-- 
Tonino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A70, difettosa ?

Premetto : non sono assolutamente un esperto del settore.
C'è qualche possessore di tale fotocamera che lamenta uno sfarfallio a
piccole righe orizzontali del display LCD in caso di poca luce ?
Si accentua poi, durante e soprattutto alla fine di una zoomata.
E' normale o la mia fotocam. è difettosa ?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:mbpub.123960$vO5.4...@twister1.libero.it...

sembra sia normale, almeno fintanto che non compaiono poi sulle foto
-- 
Elisabetta Marcovich



diciamo che lo fanno tutte ...
poi che sia "normale" non direi. lo chiamerei piuttosto una
"interferenza" sul display, comunque è solo visiva e non causa
problemi di sorta.

 wrote:

Normale, almeno sulla mia A70 e sulla A60 di un mio amico.
Inoltre se inquadri una scena molto in controluce avrai delle grosse
striscie rosse sull'LCD
Ovviamente il tutto non compare nelle foto!
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

Grazie mille, evito di mandarla in assistenza 1 mese per poi riaverla
uguale.
Stefano
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:48okrv05v26l7rg5e...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reduce da 300 scatti saggio di danza 350D

Sbalorditiva. Messa a fuoco rapidissima e precisa, esposizione perfetta,
raffiche di 3 scatti al secondo, il tutto con l'obiettivo base.
Impostazioni:
flash esterno Speedlight 420 ex
-1 flash
ISO 800
Manuale
1/125 secondo
diaframma tutto aperto
Mi sono dovuto un po' limitare perchč avevo 3 CF non troppo grosse
(128+256+512), cmq 300 e passa scatti (massima qualitą) sono andati e alla
grande.
Il mio collega ha scattato con la d70s ed č rimasto anche lui sbalordito
dalla 350.
Quando posso pubblico qualche foto.
Ciao, pang.

 diaframma tutto aperto
t convenive chiudere un poco, dato che l'obiettivo in dotazione funziona
bene da f.8 in su e tu potevi anche permetterti d diaframmare perchè eri
munito di flash esterno
cmq facci vedere le foto 
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 munito di flash esterno
Mi interessava prendere quanta piů luce ambiente possibile, altrimenti col
flash si perde l'atmosfera della serata.
Considera che la potenza del flash l'ho impostata a -1 con iso 800... avrei
potuto scattare anche a 400 iso ...
p.
PS
A proposito ... posso incorrere a qualche problema legale se pubblico tali
foto su internet ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G1 e 880

Vorrei sapere dai possessori della G1 se sull'obiettivo c'č un filetto per
avvitare eventuali accessori come nella nikon coolpix 880.
Nessuno sa nikon ha in costruzione un'altra macchina che supporta le cf II.

 avvitare eventuali accessori come nella nikon coolpix 880.
Si c'č, credo perņ che si possano usare solo accessori proprietari.
cią
sassoz

l'accessorio  (costo L. 50.000) serve a montare aggiunytivi del diametro di
58 mm. la canon commercializza un aggiuntivo tele, un grandangolo e un
macro. Ovviamente si possno montare tutti i filtri che vuoi. Non so se si
possono utilizzare lenti aggiuntive macro o altri accessori di terze parti.
ciao
"Sassoz" <sass...@katamail.SPAMMAcom> ha scritto nel messaggio
news:95dvin$qai$1...@nread0.inwind.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma non ci posso credere, aggiuntivi ottici per la 300D O_o

http://www.raynox.co.jp/english/digital/eos300d/index.htm
Ma siii, la qualità del EF-S oltre ogni limite :DDD
Però quelli macro non sembrano male, ci vanno sul cinquantino...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

Ma siii, la qualità del EF-S oltre ogni limite :DDD
Aleeeee'!!
Finalmente posso usare la mia 300D a pieno senza dover togliere
l'obiettivo che ho paura che ci entra la sabbia sul sensore! 
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


:-) bellissima battuta :-)
Silvio

ma che roba č? č valida? quanto costa?
:-0
-- 
www.radiologiacremona.it
"Silvio" <ars...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:mJVgc.105426$rM4.4...@news4.tin.it...


> 
http://www.raynox.co.jp/english/digital/eos300d/index.htm
La trovi solo tu sta roba...hai un motore di ricerca a me sconosciuto???
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: le 3 Mantidi

cosa ne pensate di questi 3 scatti?
http://www.flickr.com/photos/malzannifamily/
si poteva fare meglio?
se si.. come :-) ?
ringrazio in anticipo x eventuali risposte
danke.

> si poteva fare meglio?
Difficilmente potevi fare peggio.
Colori sballati e troppo saturati, sfondo confusionario e indecente e per 
finire una bella sottoesposizione di almeno mezzo stop.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 danke.
http://www.flickr.com/photos/malzannifamily/2932720058/sizes/l/
meravigliosa! w dio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Airone

A qualcuno interessa l'intera collezione della rivista Airone?
330 numeri ad 1 euro l'uno.
Ciao a tutti 


- "Ahhh, 330 euro?"
- "No! E' solamente 1 euro in 330 comode rate"
(cit. Camera Cafč) :)
Ipe
P.S. No, grazie.
-- 
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)


qui non sono ammesse vendite OT.
p.s.
le tue riviste portale nel cassonetto della carta

330 numeri ad 1 euro l'uno.
se mi fai un forfait un po' migliore le prendo io :)
mi rimangono proprio un paio di metri lineari di libreria di fianco al
national... in che condizioni sono i tuoi airone?
di dove sei?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

Salve,volevo sapere se vende anche solo il calendario di Airone del
2000.
Grazie
-- 
Redolfi Sergio
------------------------------------------------------------------------
Redolfi Sergio's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5683
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=106337

 ha scritto nel 
messaggio news:Redolfi.Se...@sonicbands.it...

è proprio OT!
Ma colgo l'occasione per dire che vendo tutta la collezione di Airone, 330 
numeri ad 1? l'uno.
Se qualcuno interessa...
Ciao a tutti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop: Estrai

Grafici, tutti qua.
Qualche domandina che ruota attorno al filtro estrai.
come mai con alcuni file .psd il filtro rimane non selezionabile? (cs3)
cosa sbaglio? devo selezionare qualcosa di particolare? forse che devo
convertire a 8bit/canale invece dei 16 di adesso?
domanda vera: se ho un ramo di abete e voglio eliminare lo sfondo scuro,
magari mettercene uno bello bianco, come faccio? 
- lascio perdere, 
- provo con estrai che non sono mai riuscito a far andare bene, 
- ci penso meglio la prossima volta quando fotografo
- è scorretto e non si fa
- varie ed eventuali
per ora ho eliminato gli aloni di uno sfondo esposto male con lo strumento
dodge (grazie zack arias), ma qui è troppo scuro, e il dodge lascia una
patina giallina; se insisto si scolorisce anche il ramo...
Il ramo è questo, per intenderci: 
http://www.box.net/shared/f1etcqfg1c
Michele


Selezione > intervallo colori,  poi crei la selezione. In un caso come il 
tuo è miracoloso.
Ciao

 Ciao
funziona da dio, ma quello che mi copia è desaturato, senza colore.
Io lo uso così, forse sbaglio:
- color range
- seleziono il colore che voglio col contagocce, poi gioco col fuzziness
per includere bene gli aghi
- inverto, ok
- cancello la selezione
Però rimane il ramo desaturato.
Sbaglio, no?
Michele

 ha scritto nel messaggio news:494cc039$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma in CS4  il filtro estrai è stato eliminato oppure piazzato in un altro gruppo di opzioni ???
L.B.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempo di esposizione

Spulcio abitualmente le reviews di questo o quel modello.
Mi chiedevo cosa ci perderebbero le case produttrici a permettere invece del
classico tempo limite dei 15 secondi, per esempio, un tempo più alto di
esposizione?
Non dipende certo dalla tecnologia della macchina (che poi si traduce in
costi)... ok per il fuoco manuale, ok per l'apertura del diaframma, ok per
il bilanciamento del bianco, ma cavolo, per l'esposizione perchè non ci
mettono un bel bottoncino che premi quando sei sazio di luce?
In questa maniera si potrebbero ovviare a tanti piccoli problemucci...

 In questa maniera si potrebbero ovviare a tanti piccoli problemucci...
vero, me lo chiedevo anche io, forse perchè si rovinerebbe qualcosa se usata
impropriamente? boh, comunque la mia ha al max 8 secondi

 boh, comunque la mia ha al max 8 secondi
mi sono espresso male, facevo un esempio


.....piů il tempo di esposizione č lungo.....maggiore diventa il "rumore"
elettronico........ecco perchč tempi superiori ai 15sec. li trovi solo solo
su fotocamere piů sofisticate che integrano un "processo" per la riduzione
di tale effetto........ovviamente anche i costi salgono decisamente ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 esposizione?
Il problema sta nel rumore che il sensore produce!
Più rimane in funzione + il rumore aumenta!
Sarebbe comoda si una posa b!
Hai idea della fatica che ho fatto per fotografare i fulmini
(link nella firma) con solo 15 secondi di esposizione?
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02

 di tale effetto........ovviamente anche i costi salgono decisamente ;-)
capito, grazie... in effetti con tempi lunghi il rumore si nota
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: adattatori fisheye .16x

Mi piacerebbe provare un obiettivo fisheye ed ho visto che
esistono degli adattatori .16x .21x .24x molto economici che
potrei avvitare sul 50 f/1.4 o forse sul 17-55 f/2.8
 
Ora, siccome ne capisco poco, ha senso comprarli o sono soldi
buttati e conviene comprare ad esempio un samyang 8mm?
 
Niente foto professionali, è solo per giocarci un po'
 
Tia,
Stufa@legna 
 
 

Il 23/04/16 21:55, stufaalegna ha scritto:

Il fisheye è un obiettivo che si usa pochissimo, stufa praticamente dopo 
pochi scatti e ti fa pentire d'averlo comprato, a meno di usi specifici.
Gli adattatori, oltre a quanto già esposto, fanno anche schifo. Tutti, a 
prescindere.
Se ci vuoi giocare e un adattatore costa quanto una birra, puoi anche 
toglierti lo sfizio. Ma se devi impegnare una cifra già vicina ai 50 
euro, allora hai solo due opzioni: o rinunci o ti compri almeno un vero 
fisheye. Quello, alla peggio, puoi sempre rivenderlo. Un adattatore ti 
rimane in corpo fin che campi, a meno che non lo regali.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 rimane in corpo fin che campi, a meno che non lo regali.
 
Concordo. Io ho comprato un adattatore da pochi euro e - oltre ad essere 
*ben* lontani dai quasi 180° di un vero fisheye - la qualità ottica è 
poco migliore di uno spioncino da porta...
Appena mi avanza un centone, però, mi prendo lo Zuiko 9mm "body cap" per 
la mia Lumix m4/3: è sempre un giocattolo, ma almeno ci si può divertire 
un po'.
 
E.D.

 la mia Lumix m4/3: è sempre un giocattolo, ma almeno ci si può 
divertire
 
Di questi tempi li spenderei in batt......erie che fanno sempre 
comodo :)

 ha scritto:

Ce l'ho :-)
Otticamente è più che decente, anche se in effetti più che un
 fisheye è un superwide con forte distorsione.
Peccato che non ci abbiano messo il chip, su Oly si eviterebbe di
 impostare la focale per la stabilizzazione a mano...
 
-- 
montgomery

   impostare la focale per la stabilizzazione a mano...
 
Per noi lumixpanasonichiani questo problema non si pone... ;-)
 
E.D.

Peleng 8mm, e vivi felice. 150 euro o anche meno sulla baia.
Qualitą insospettabilmente alta anche su 24mpixel di sensore. 
 

 Qualitą insospettabilmente alta anche su 24mpixel di sensore.
 
Li spenderei volentieri al posto di buttare 50 per un adattatore,
ma non riesco a trovarlo a meno di 230
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Interessante.. combinazione di macchina fotografica e laserscanner

http://www.dofpro.com/interactive1.htm
http://www.dofpro.com/interactive2.htm
pescato da qui
http://www.clickblog.it/post/8264/fotografie-25d-la-fotografia-computazionale
 

 ha scritto nel messaggio 
news:eCGBn.162847$9f6.2...@twister1.libero.it...

Ehm, sì però quello della scacchiera è un rendering, non è fatto con quello 
scanner laser...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Hai visto i sorgenti HTML della pagina ?   :D
Non serve scomodare uno scanner laser per fare una cosa simile  :)
Aiuta avere la depth map per elaborare la sfocatura farlocca IN 
POST..sarebbe venuto qualitativamente meglio e meno finto scattando 
varie foto e cambiare focheggiatura :D
-- 
rIO.sK

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio scanner A4

quale scanner  A4 mi consigliate per una spesa massima di 700000 mila cerco
una grande qualità se possibile scasi
mm

Epson Perfection 1640 Su . Ottimo sotto tutti i punti di vista.
Michel@ngelo


Concordo per l'Epson, ma tieni presente anche l'HP 5370C, io mi trovo molto
bene, e penso costi qulcosa in meno. Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (help) Tektonikcs Phaser 450

qualcuno puņ aiutarmi? mi servono informazioni sulla stampante Tektonikcs
Phaser 450, non sono riuscito a trovare niente in internet....
grazie a tutti
stefano

 ha scritto nel messaggio
news:aj2ojl$slv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche con AF e senza, non capisco

Scusate la mia ignoranza, ma spulciando i vari listini di ottiche x nikon
digitali e conpatibili, mi son accorto che alcuni modelli riportano la
sigla AF (che immagino stia x autofocus) altre invece no.
Ora se si usa un'ottica che non ha tale caratteristice il sistema autofocus
della macchina digitale non funziona, e quindi bisogna mettere a fuoco in
modo manuale?
Thx

 modo manuale?
nonononono no. se ti concentri bene, riesci col pensiero. ma ci vuole
esercizio ;)
scherzo. si, dovresti focheggiare a mano. :)



azz bella rottura di balle

 azz bella rottura di balle
mmmh commenti così un'ottica non autofocus?
:-S
 E' meglio allora che compri una compatta piuttosto che una reflex. Senza
offesa eh ;) Però se ritieni un'ottica non AF "una rottura di balle" vai
sulla compatta "che fà tutto da sè" e vedrai che rimarrai soddisfatto!



caro Joe, ero partito per prendere la 8700, ma adesso i dubbi mi assalgono,
sto provando a fare due conticini per vedere se riesco aspuntarla e
prendere una reflex D70.
Il mio commento è veritiero, cioè considerò una rottura di palle il fatto
di mettere a fuoco manualmente, poichè specie sul digitale la precisione è
fondamentale, cruciale. ovviamente è un mio parere e sono solo uno che si
sta avvicinando solo adesso al digitale.
Sono molte le cose che non sò sulle reflex, e non vorrei prendere sole,
sempre ammesso che riesca ad arrivarci con i costi (sto valutando quali
ottiche prendere in economia all'inizio), e magari comprare ottiche che
neanche posso usare su una determinata camera.
Il mio pallino sono le macro, e quelle della 8700 non mi soddisfano al
100%, allora mi sto ancora chiedendo se una D70 con un tele 55-200 F4
darebbe cmq risultati assai migliori, mi chiedo se un ottica Nikon e sempre
migliore di una sigma ( a parità di focale) oppure mi risparmio queste 500
euro in + e mi butto su una prosummer.
Cioè la foto mi piace, magari prendo la 8700 e mi delude ed ho buttato via
1100 euro, con una reflex al max mi può deludere l'ottica ma quella potrei
cambiarla anche se ovviamente non potrò mai comprare un NIKON AF S 28 70mm
f/2,8D IF ED che costa + di 2000 euro.
Sono molto confuso, tu al posto mio cosa faresti?
Cmq vi ringrazio molto x la vostra disponibilità, siete veramente preziosi.

 Sono molto confuso, tu al posto mio cosa faresti?
visti i tuoi dubbi, aspetterei di avere ben chiaro il tutto
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Cmq vi ringrazio molto x la vostra disponibilità, siete veramente
preziosi.
Di nulla, figurati.
Ciao ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio silouette

Non so se è scritto giusto il topic.
comunque volevo avere qualche consiglio su come fare questo tipo di
foto con una A70.
In particolare vorrei fare una foto alla ragazza al mare al tramonto e
vedere la sua figura nera su sfondo colorato.
Come devo comportarmi con l'esposizione.
1) Faccio un'esposizione globale e poi sottoespongo di 1 o 2 stop, 
2) oppure blocco l'esposizione sullo sfondo , 
3) oppure?
un grazie a tutti quelli che hanno fatto questo genere di foto e mi
daranno qualche parametro!
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

3) oppure?
è il titolo che non attira oppure nessuno ha dei consigli da darmi??
mi sa che farò un po' di prove al mare

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Cemento di Guerra

Pensavo di realizzare qualcosa di diverso ed allora prendendo spunto da un 
articolo di giornale in cui si parlava del Caposaldo di Ponte Galeria (Roma) 
che veniva distrutto per permettere la realizzazione di una strada ho 
iniziato a realizzare questi scatti. Bunkers ai giorni nostri, costruiti 
durante la seconda guerra mondiale per ostacolare l'avanzata degli alleati 
in Italia oggi sono una presenza ignorata del territorio e che per i più 
svariati motivi sta scomparendo.
http://www.giuliobrantl.com/concrete.htm
ciao ciao
G
-- 
-----------------------------------------------------
My last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/hiroshima.htm
 

 
Mah, nel sito hai gallerie molto piu' intresanti.

 Mah, nel sito hai gallerie molto piu' intresanti.
beh, si, sicuramente... magari tra 20 anni quando queste costruzioni non ci 
saranno più queste foto lo diventeranno di più :)
denghiu for visit


 svariati motivi sta scomparendo.
hai fatto bene,
molto bravo,
splendide le ultime due
ciao
carlo 

 G
Ho guardato le foto e ho penato
"che belle"
sopratutto un paio
Poi ho letto la riposta di Artitrenta...e mi son detto...torna a vedere 
allora !
Ed in effetti ho visto alcune foto davvero molto molto belle (per la mia 
scarsa opinione eh).
Non amo le cose all'indiana o alla palestinese (per svariati motivi 
miei...le foto son molto belle...io ci son stato e ho fatto delle 
schifezze...ma secondo me sono troppo "tirate" da emozioni legate al dove 
viviamo e al cosa pensiamo) ma trovo tokio e sopratutto un paio di NY 
davvero ... di livello assoluto.
Per me...una su tutte...dico questa:
"American Globalization"
Ciao e complimenti...se pubblichi altro segnalalo :-)
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:gn0jjs$p64$1...@tdi.cu.mi.it...

ti ringrazio per la visita e mi fa piacere che abbia apprezzato.
grazie


 Ciao e complimenti...se pubblichi altro segnalalo :-)
Ciao,
forse proprio su questo gruppo una volta lessi che "la povera gente è sempre 
fotogenica" in un certo senso è impossibile dargli torto, forse è questo a 
cui ti riferisci riguardo foto all'indiana o palestinesi?
Ogni foto che abbia un minimo di parvenza artistica ha un messaggio al suo 
interno, credo che in "american globalization" sia evidente il mio messaggio 
;)
ti ringrazio.


 G
ciao !
Ste
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie Olimpus 2040z

Vorrei gentilmente sapere da qualche fortunato possessore della fotocamera
in oggetto quanto durano mediamente delle batterie Ni-Mh da 1600mAh per un
uso "normale" della macchina.
Il fatto di non venir commercializzata già con un pacco ricaricabile (tipo
Nikon coolpix 775 per cui dichiarano una durata circa di 100 min) può essere
considerato un grave handicap?
Grazie anticipatamente a chi vorrà rispondere ad un absolute beginner!!
:-)))

considerato un grave handicap?
Io ho acquistato da poco la C-2100 UZ.
Le batterie originali (al litio non ricaricabili) son durate oltre 100
foto; la stessa durata la ottengo con delle Ni-Mh da 1700MAh.
Ciao,
Moreno
-- 
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net

 considerato un grave handicap?
francamente, con un paio di set da 1600, non mi e' mai capitato di
restare a secco. Il piu' delle volte, un set mi e' sufficiente per un
pomeriggio. Chiaro che, scattata la foto, spengo il display.
Comunque non mi sento di definirlo un problema rilevante.
Non ho avuto modo di fare confronti in prima persona con altre macchine,
ma a me sembra un buon prodotto e non avrei difficolta' a
consigliartela.
ciao,
Luca

 Vorrei gentilmente sapere da qualche fortunato possessore della fotocamera
in oggetto quanto durano mediamente delle batterie Ni-Mh da 1600mAh per un
uso "normale" della macchina.
ho la 2020 e non credo che consumi in modo esageratamente diverso dalla 40.
per me il fatto di usare stilo NiMh ricaricabili non e' solo un vantaggio ma
una cosa che ho ricercato appositamente. con un set di pile faccio oltre 100
foto cercando di limitare l'uso del display per le regolazioni e le
inquadrature vicine, con 2 set sono sicuro di poter fare oltre 160 scatti
riguardandoli pure tutti sul visore almeno un paio di volte.
ciao
Claudio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Altro che "full frame"!

Test della Mamiya ZD (esemplare in preproduzione)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mamiya-zd-ist.shtml
ciao
Bruno 

Bruno Molteni a écrit :

infatti č un "full frame" medio formato...
Se č per questo esistono anche sensori piů grandi e con piů MP...

 Se č per questo esistono anche sensori piů grandi e con piů MP...
Si, ma questa č la prima studiata apposta per il digitale.
Le altre usano degli appositi dorsi digitali.
ciao
Bruno 

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mamiya-zd-ist.shtml
dalle immagini sembra anche più piccola della 1DMK2 !!
Max

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mamiya-zd-ist.shtml
Tenuto conto del prezzo i medi formati con dorso digitale ( Hasselblad e
Contax finchč c'č) andranno definitivamente fuori mercato o si adegueranno
drasticamente?
Saluti
RV
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ennesima preghiera

che tanto cadra' inascoltata, ma cmq..
per favore, lo so che photosigh (sigh !) e' un giochino nuovo, bello e
divertente
ma per favore, non inondate ogni giorno
il ng di link ad ogni singola foto che scattate
basterebbe la decenza di mandare una "raccolta" ogni tanto, diciamo una
volta alla settimana, non mi va di filtrare in automatico tutti i msg
relativi, ma nemmeno di scaricare solo msg inutili
-- 
ciao
chris


Sottoscrivo. C'è qualcuno che addirittura segnala il solito link più
volte.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


Tutti ormai sanno che difendo i post relativi ai commenti delle foto.
In questo caso però mi trovi d'accordo perchè trovo giusto postare solo
fotografie che siano state prima selezionate tra tante.
Il vantaggio (in questo caso) della fotografia tradizionale è che per
postare una fotografia bisogna prima (solitamente) finire un rullo e poi
farlo sviluppare, in questo modo si può scegliere l'immagine più valida (o
le immagini più valide).
Nel caso del digitale è solo questione di autodisciplina.
Gianfranco

Sono daccordo.
Alla fine, se si continua a postare una foto per volta, poi chi le
guarda più???
Diventa una "processione".
Personalmente sono già saturo, e ne clicco una ogni tanto.
A.


ok, primo "mea culpa"
da questa in poi ne posterò una ogni tanto... dopo un'accurata cernita....ma
questa credo sia abbastanza bella da essere ... giudicata, grazie
stefano
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=229450
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera per webmaster

Realizzando siti internet mi sono trovato molto spesso nella situazione di
dover realizzare materiale fotografico (in quanto il cliente ne era
sprovvisto) per poi inserirlo all'interno delle pagine. Per abbattere i
costi, e soprattutto ridurre i tempi (lunghi se si passa da un laboratorio
di stampa), 2 anni fa ho acquistato una fotocamera digitale Olympus Camedia
C-700 UZ con la quale mi sono sempre trovato abbastanza bene. Premesso che i
soggetti delle foto (e le condizioni al contorno) sono molto vari (da
oggetti statici con buona illuminazione a persone in movimento con scarsa
illuminazione), sono sempre riuscito ad ottenere buone foto (mai ottime). I
problemi principali sono quelli già noti prima dell'acquisto: aberrazioni
cromatiche, una certa lentezza nell'effettuare le foto (con la conseguenza
perdita dell'attimo buono), difficoltà di messa a fuoco con scarsa
illuminazione, elevato rumore su sfondi scuri e omogenei con l'uso del
flash, e tutti i limiti di un'ottica fissa. Inoltre l'obiettivo poco tempo
fa ha preso un brutto colpo ed adesso se fotografo un quadrato ottengo un
quadrato "arrotondato" sulla parte sinistra. Volendo fare un salto
"generazionale" e volendo migliorare alcuni dei problemi elencati
precedentemente, sempre in un'ottica "general pourpose", con un budget
(iniziale) di circa 1500 euro cosa mi consigliate? Tenete conto che le mie
esigenze in ordine di importanza sono:
*) ottima fedeltà dei colori
*) basso rumore (se non c'è meglio :-)))
*) rapida nello scatto (per cogliere il momento giusto: non sempre è facile
anticipare il soggetto)
*) buon comportamento con scarsa illuminazione e senza flash
*) affidabile (con la mia attuale fotocamera ho fatto circa 15000
fotografie)
*) all'inizio la utilizzerei in modalità automatica, per poi passare a
quella manuale man mano che la conosco meglio
*) un'ottica buona per primissimi piani quanto per panorami
*) una buona risoluzione (una 2 MP attualmente mi va bene, ma parliamo di un
prodotto che ha oltre 2 anni)
Che dire: una macchina versatile senza troppe pretese che faccia delle buone
fotografie (il 95% delle foto saranno pubblicate su internet, il 5% saranno
stampate). Aggiungo che non sono un fotografo professionista, anche se mi
sto dando da fare per imparare il più possibile con un buon libro ed un
corso di fotografia. Grazie a tutti per i consigli.
P.S.: leggendo i messaggi precedenti mi sono già fatto qualche idea: lo
scopo di questo messaggio è confermare queste idee ed, eventualmente,
ricavare qualche nuova informazione utile per la scelta.

 ha scritto nel
messaggio news:5sBac.103636$FJ6.3...@twister1.libero.it...


 gia' sono sufficienti.
Beh, qualche foto la faccio pure stampare, quindi male non fanno ;-)))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minilab digitali

Ciao a tutti gli esperti del digitale. Ho intenzione di aprire nella mia
città un laboratorio per eseguire la stampa delle fotografie digitali. In
questo periodo sto raccogliendo il maggior numero di informazioni a riguardo
e volevo sapere se qualcuno e' in grado di aiutarmi, rispondendo alle
seguenti domande :
1) Le apparecchiature denominate "minilab" di tipo digitale, eseguono solo
la stampa delle foto digitali o sono comunque in grado di sviluppare i
rullini chimici ?
2) Ho visto sul sito dell' Agfa alcuni modelli, in 3 fascie di utilizzo
differenti. Partendo dal presupposto che non si trattera' di un
mega-laboratorio, quale tipo di macchinario potete consigliarmi ?
3) Esistono altre marche oltre ad Agfa ? (nei vecchi msg si e' parlato di
Copal ma non ho trovato nulla a riguardo)
4) Esistono catene in franchising di questo genere ? (al fine di valutare
eventuali facilitazioni per l'apertura del mini laboratorio)
Ogni vostro gradito consiglio e' per me prezioso, e pertanto vi ringrazio
anticipatamente per il vostro aiuto.
Ciao,
Beppe

 wrote in message
news:xw3qb.91723$vO5.3...@twister1.libero.it...


 Beppe

 Muntzer
Oops, veramente volevo segnalarlo ma mi sono dimenticato.
Comunque grazie per avermelo segnalato.
Cmq sia, avete qualche altro consiglio prezioso da darmi ?
E' importante.
Thanks
Beppe

 (attenzione il modello di punta costa svariate centinaia di >vecchie
lire )
Ehm scusate mi accorgo solo ora della mancanza...
"(attenzione il modello di punta costa svariate centinaia di milioni delle
vecchie lire )"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HDR dalla finestra di casa...

Si lo so il risultato non e' un gran che, ma e' la mia prima esperienza con 
la tecnica HDR :
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/2538996092/sizes/l/
RR 



Secondo me è un po' troppo piatta, ho provato a vivacizzarla un po' al volo:
http://www.nandoferrari.it/download/2538996092_da8fcd56d3.jpg
Che ne dici?
Ci sono ancora dei difetti, vedi aloni chiari nel contorno degli edifici, ma
con un po' di pazienza puoi migliorarla ancora.
Ciao
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 la tecnica HDR :
decisamente forzata.
almeno avrei aspettato il tramonto. in quelle condizioni di luce c'è 
poco da accadierrizzare, anche per prova.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 
http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/2538996092/sizes/l/
Non mi pare la tipica situazione da utilizzare tale tecnica... e se sě... 
hai decisamente esagerato.
Con questa tecnica si possono recuperare dettagli su particolare troppo 
scuri.... dove appunto la dinamica eccede di molto il limite "fotografico".
Bisogna perň mantenere un equilibrio tra luci ed ombre.... questa proprio 
non si puň guardare.... per caso hai il monitor staratissimo..... un monitor 
che tende ad inscurire le foto?
Perchč la tua foto č priva di dinamica... scommetto che se l'analizzi con il 
classico istogrammi sei ben lontano dal nero.

 Che ne dici?
Secondo me è molto migliore come dinamica ed equilibrio tra luci ed ombre... 
ma decisamente troppo satura come colori.... troppo falsi.... desatura un 
po' e forse viene giusta. 

 Che ne dici?
Si decisamente migliore !
Ciao :-) 

 da accadierrizzare, anche per prova.
Ok ! 

 il classico istogrammi sei ben lontano dal nero.
Hai ragione Phantom.
Il monitor e' un 22" wide HP w2207h seminuovo, credo sia tarato 
decentemente.
La foto e' molto chiara anche sul mio monitor, infatti ho premesso "il 
risultato non e' un gran che"...
Pero' ero comunque fiero del mio primo test HDR (tecnica che non conoscevo), 
per schifoso che sia venuto fuori.
RR

http://www.flickr.com/photos/fotoenduro/2538943297/sizes/l/
Ho corretto un pochino la mia. 



A quello ci penserà Rightrik. :-)
Io mi sono limitato a ridurre le luci ed aumentare un po' i neri con LR, non
gli ho dedicato più di un minuto.
-- 
Nando
htttp://
www.nandoferrari.it

 gli ho dedicato pių di un minuto.
Lo immaginavo.
Per migliorare sensibilmente la foto credo bastasse anche un semplicissimo 
"Contrasto automatico" o un "Livelli automatici" ....con PS. 

 "Contrasto automatico" o un "Livelli automatici" ....con PS.
Naturalmente! Dipende da cosa hai aperto in quel momento.
E' molto bella la macchina fantasma sulla destra, evidentemente c'era in una
delle foto e non nelle altre/altra.Questa dimostra che l'HDR l'ha realizzato
con piů scatti.


 con piů scatti.
Esattamente, 3 scatti a mano libera (senza cavalletto) con bracketing a -1,0 
e +1. 


ma dove abiti? :)

> ma dove abiti? :)
Livorno :-) 

 Livorno :-)
sigh sob :°(

> sigh sob :°(
Why r u crying ???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per possessori Canon G5/G3

E'da 2 mesi che ho la G5 e volevo chiedervi, se vi è possibile, di
verificare quanto segue:
- Quando bloccate la messa a fuoco premendo a metà il pulsante di scatto e
contemporaneamente il pulsante di messa a fuoco manuale, sullo schermo vi
esce solo l'icona MF o anche la barra verticale delle distanze ( e se
attivato l'ingrandimento centrale) ?
- Per la prima carica della batteria avete fatto una carica lunga? Io ho
staccato l'alimentatore a fine carica, come indicato dal manuale. Sono le
prime cariche e la capacità sembra aumentare progressivamente ma per ora
rimane sotto le 450 foto indicate dal manuale.
Per voi è lo stesso?
Grazie mille,
(per risposte dirette togli "toglimi" dall'indirizzo)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mi intrometto per chiedere nonostante abbia letto e riletto il manualino, a
cosa può servirmi il blocco della messa a fuoco..
non vedo differenza con gli altri scatti che faccio.. è solo una questione
di velocità dello scatto?
scusate e grazie

 di velocità dello scatto?
Si è sopratutto per la velocità di scatto (ma non solo). Se vuoi, per
esempio, fotografare in sequenza veloce da postazione fissa oggetti che si
muovono parallelamente a te (auto, animali, ecc), è molto utile bloccare la
messa a fuoco (e magari l'esposizione) in modo da essere pronto.
In modalità a scatto continuo dopo il primo scatto il fuoco e l'esposizione
viene cmq bloccato.
Se ti riesce puoi fare quella prova che ti ho chiesto?
ciao


 Se ti riesce puoi fare quella prova che ti ho chiesto?
grazie...io pensavo potesse servire a sfocare lo sfondo ma era una mia
elucubrazione mentale..
cmq non ho la g5 ma anche la mia A40 ha il blocco della messa a fuoco..e
sulla mia viene solo la scritta AFL.. non saprei aiutarti oltremodo
grazie ancora e scusa


Non ricordo, conoscendomi superate le x ore per ottenere la carica al 100%
l'ho staccato.
Le 450 foto le ottieni in condizioni particolari, senza display e flash. In
condizioni normali sono comunque moltissime foto, bisogna impegnarsi proprio
tanto per farla scaricare....


 Le 450 foto le ottieni in condizioni particolari, senza display e flash. 
   In realtà dal manuale risulta che le 450 foto le ottieni con LCD 
acceso, il flash ogni 4 scatti e la macchina accesa e spenta ogni 8 
scatti, muovento lo zoom ogni 20 secondi.
Senza LCD viene riportato 1050 scatti...
In ogni caso va bene e c'è una buona autonomia.
Grazie per la risposta. Ciao