Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Una fanciulla...prima prova nuove luci

L'altro giorno ho provato i nuovi mezzi per la luce artificiale in location 
aperta...
Sono usciti un pň di scatti che non mi dispiacciono, sto perň cercando di 
capire meglio come "rifinirli".
Avevo perň promesso a Colin di metterne almeno una quindi....ecco la prima.
Qui ho usato il mio sb800 con un ombrello bianco. Il flash a passare 
direttamente l'ombrello messo su a circa 2 metri e 60 sopra la fanciulla in 
posizione quasi centrale. Nessun uso del pannello riflettente.
Qui opinioni e consigli (anche sulla PP) sono piů graditi acora del 
solito....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3450687103/sizes/l/
Ciao !
Ste 

 solito....
A sinistra il piede e la staccionata sono di un grigio strano che convince 
poco, lo sfocato non mi piace per nulla, c'è una luce dura che taglia la 
gamba della ragazza e un mezzo pollice che pare monco. La posa è sensuale ma 
lo sguardo non lo è per nulla (e questo credo sia la cosa peggiore).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3450687103/sizes/l/
La vignettatura non mi piace per niente. Io avrei messo in risalto la
ragazza con una vignettatura che ne seguisse il profilo.
Hai bruciato la mano destra della fanciulla e se l'avessi fatta sedere 15
centimetri più vicino a te, avresti evitato laluce che viene da dietro la
scaccionata.
Quoto Uguccione sullo sguardo della fanciulla
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 lo sguardo non lo è per nulla (e questo credo sia la cosa peggiore).
In effetti...se non riesci a farla partecipare, i risultati
sono deprimenti. Anche gli occhi sembrano un po'
"sbattuti"...magari un trucco un po' + accurato...

 Ste
Premesso che io mi sogno di fare una foto di questo livello, mi permetto da
fca di dire la mia.
I piedi e le caviglie non hanno la stessa brillantezza del resto del corpo.
Addirittura le scarpe paiono "usate" quasi polverose e ciò fa un po'
"povero" che in questo genere di foto è da evitare assolutamente.
Avrei anche diminuito la pdc per avere a fuoco quasi solo lei. Troppa
staccionata nitida.
La linea superiore della gamba destra, bruciata, si perde con lo sfondo
chiarissimo e pure la spalla sinistra e l'avambraccio sinistro impegnano
l'occhio per capirne i lineamenti (quell'ombra prodotta dalla fessura della
staccionata pare fare il braccio più sottile).
Dell'espressione hanno già detto.
Ultima cosa: ambientazione rurale/naturalistica, in pieno giorno... forse
il nero con scarpe lucide cozza un po', sa dicotruito. Ma magari questo è
un effette che volevi dare. Io avrei preferito un vestitino chiaro a
piccoli fiori e i piedi scalzi.
Mi sono sforzato di trovare difetti, perchè forse è quello che più cerchi
dal NG, ma sia chiaro che la foto mi piece non poco.
-- 
gnuton

Ho letto un pň velocemente i commenti ma dopo li approfondisco 
sicuramente...
Volevo perň mettere ancora un pň di carne al fuoco...cosě poi mi scotto di 
piů ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3452325002/sizes/l/
Ste 

Stefano Amirante ha scritto:

Ste pero' devi fare un minimo di pp sulla pelle... cosi imho č 
improponibile (come pure per la foto precedente).

 improponibile (come pure per la foto precedente).
Minghi se quoto.
Shining star noi dobbiamo parlare :-)


gnuton ha scritto:

E menomale che ti definisci fca! Mi è piaciuta molto
la tua analisi.

 Ste 
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3452325002/sizes/l/
Molto carina l'idea. forse eccessiva la vignettatura.
Cercherei un po di saturazione sul soggetto, perché mi pare slavato...
Le ombre sul viso forse andavano ammorbidite col pannello. Vai di PP
pesantina sulla modella. Però perchè sembra che sia scattata a 3000 iso?
sembra che sia molta grana...
T'ho rubato la foto, se stasera non lavoro e non esco, provo a
pasticciarci un pò sopra.


 Shining star noi dobbiamo parlare :-)
Difficile fotografare una donna, vero Danilo ... eh eh eh !!!!!    forse era 
meglio che Stefano si faceva una gita a Milano con te ............ o no ? 
Comunque visto che ha le ragazze,  lo studio è disponibile ... eh eh !!! 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3452325002/sizes/l/
Questa la trovo più "interessante" come atmosfera; come difetti trovo il 
braccio teso e probabilmente un po' troppo sharpen; le ombre sul vestito e 
sotto le gambe sono anche un po' impastate e senza dettaglio
In foto così, come già fatto notare, anche la modella oltre al fotografo ha 
un ruolo importante e sicuramente modelle più esperte rendono già la foto 
migliore.
Detto questo, io devo ancora arrivarci a questo punot!!! ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 pasticciarci un pò sopra.
Che te ne pare?
http://img529.imageshack.us/img529/2638/xste.jpg
Colin :D


 Comunque visto che ha le ragazze,  lo studio è disponibile ... eh eh !!!
Di sicuro gli farebbe bene provare a lavorare con qualcosa di pro, 
vedremo...


 
http://img529.imageshack.us/img529/2638/xste.jpg
Ti posso mandare mia moglie? Voglio vedere cosa riesci a tirare fuori :-D
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

Ancora qualsche scatto prima di una bela risposta sulle varie e cmq 
interessantissime considerazioni che state facendo....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3453193690/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3452380311/sizes/l/
Ciao !
Ste 

> Ancora qualsche scatto
Sono già meglio come elaborazione ma è anche vero che sono smarmellate di 
luce.
Dirai che sono un rompiballe, ed è anche verissimo che fino a mezz'ora fa a 
me piacevano le foto senza un' ombra MA queste due sono proprio un bagno di 
luce. Non sarebbe stato meglio portarla in ombra e darci di flash laterale e 
pannello ? E poi una bella pettinata non sarebbe stata male.
Per quanto riguarda le pose la prima è buona (ok ai pugni se stringe 
qualcosa) mentre la seconda è un po statica e la gamba viene un po' 
sacrificata.
Lo sguardo della modella continua a coinvolgere poco.


 laterale e pannello ?
era in ombra....illuminata con il pannello e il flash laterale a mitigare 
l'ombra che proiettava sul muro
Se tu fossi un pro pro pro pro (nipote heheheh) avresti visto la luce negli 
occhi...che non è una luce di origine naturale... (questa me l'hanno 
suggerita eh....di guardare gli occhi per capire le luci....)
cmq come si capirà man mano che le posto....ho provato banalmente a fare 
tutto quello che era possibile con un pannello e un flash.....ogni 
combinazione e finalità che mi è venuta in mente ;-) sia nel buio che alla 
luce più o meno piena....
Ste

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3452325002/sizes/l/
L'atmosfera in generale c'è, anche se sembra un po' artefatta.
Le gambe sono "mortadellate e pulire un po' il viso
è obbligatorio x una foto di questo tipo.
Un appunto: far guardare la modella in camera non
è strettamente necessario, ma sicuramente da
alla foto molta intensità...è una scelta, però...

Prima di passare a discutere delle foto avrei una domanda personale per te: 
Cosa ti hanno fatto di male queste ragazze per meritare ciň?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

> Cosa ti hanno fatto di male queste ragazze per meritare ciň?
Non fare l'antipatico...


 te: Cosa ti hanno fatto di male queste ragazze per meritare ciň?
Mi hanbno rubato l'autoradio....e che diamine !
Ste
P.s.
So che pare incredibile...ma č sempre solo una la ragazza eh ;-) 

> So che pare incredibile...ma è sempre solo una la ragazza eh ;-)
Ma lui quando deve fare l'antipatico non guarda in faccia a nessuno :-P


 - Membro
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Non fare l'antipatico...
Io nomn faccio l'antipatico.
SONO antipatico...
Prrrrrrrrrrrr


 So che pare incredibile...ma è sempre solo una la ragazza eh ;-)
Partiamo dalla prima foto: regola numero 1742.5: soprattutto se non sei un 
fulmine a scattare e se la modella non è abituata a posare falla stare in 
posizione comoda.
Il casino del pollice ti è venuto fuori perchè si era sicuramente stancata 
di tenere il braccio sospeso ed ha naturalmente cercato un appoggio.
L'espressione non è delle più felici, amzi; senbra si sia fatta due palle 
quanto una casa ad aspettare te.
Poi hai il collo e le guance gonfie, i segni delle pieghe di pelle sul collo 
ed altre amenità del genere in giro per il corpo; usa quel cavolo di liquify 
e cerotto di pornoshop.
Non è una foto di reportage di guerra; nel "fashion&glamour" non devi 
rappresentare fedelmente la realtà; devi far apparire al meglio il tuo 
soggetto. Anche e soprattutto "barando".
Una donna vuole apparire bella nelle sue immagini; non avere un'impietosa ed 
oggettiva radiografia della situazione.
Per quello si fa una mammografia on una scanner visofacciale.
Perciò pulisci le tue foto.
ad esempio: 
http://www.agtconsulting.it/stef.jpg
Quel grigio a sinistra è deleterio ; insomma non ti ha solo rubato 
l'autoradio come minimo ti ha anche rotto i fanali e tutti i vetri...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 > - Membro
-- 


 Gilmoth
Colin.


 
in questa t'ha penalizzato quel cappottone nero. non si capisce ne la
trama, ne il materiale...niente...addirittura non si vede nemmeno la
chiusura sul davanti...vedi che stona parecchio? sembra una "macchina"
nera. Notevole il quadricipite destro della modella...è evidente che fa
squat di secondo nome :D
questa è un pelino più "buttata là" rispetto alla prima, ma non è male.
L'ombellico stava bene nel centro del triangolo di pelle formato dal
cappotto...così non è simmetrico.
PS: mi pareva avesse gli occhi più sul blu, qua sembrano grigio/verdi...


 Cosa ti hanno fatto di male queste ragazze per meritare ciň?
Si č iscritta ad ingegneria...


 ma lo sguardo non lo è per nulla (e questo credo sia la cosa peggiore).
Di primo pomeriggio, la fanciulla viene da genova e non puoi dirle "guarda 
sei arrivata tardi torna domani mattina" wuindi tocca cmq riusire ad 
affrontare la cosa in modo "concreto" e scattare ;-)
Usi quindi la "staccionata" per coprire dal sole alto nel cielo e il flash 
con l'ombrello per schiarirne il viso e la parte del corpo all'ombra.
La parte al sole diventa molto molto illuminata come del resto alcuni raggi 
che cmq siano "fanno capolino" fra le assi. Cerchi quindi il punto migliore 
per diminuire questi aspetti negativi e scatti...
Lo sfuocato a "scappare" della foto invece era proprio voluto...
I colori grigi della parte del ponte esposto al sole dovrebbero servire a 
spingere la vista dalla parte giusta della foto e a non abbagliare ...
Lo sguardo...lo sguardo...che dire dello sguardo....a mio giudizio è 
mediamente meglio dello sguardo medio di una fanciulla che non posa per 
professione ;-)
:-)
Ciao !
Ste 

 lo sguardo non lo è per nulla (e questo credo sia la cosa peggiore).
In effetti...se non riesci a farla partecipare, i risultati
sono deprimenti. Anche gli occhi sembrano un po'
"sbattuti"...magari un trucco un po' + accurato...
Lei era partecipe ... oltre che entusiasta. Solo che a volte è difficile 
farlo capire da una foto sopratutto se chi si fa fotografare non è 
"aabituata" ad essere davanti ad una macchina fotografica...ma son convinto 
che questo chiunque ci abbia provato lo sa per bene :-)
Ciao !
Ste 

 Quoto Uguccione sullo sguardo della fanciulla
lui da quando ha posato per me è geloso delle altre...e sa di poter fare 
affidamento su una capacità interpretativa fuori dal comune ;-)
Ste 

 comune ;-)
e anche della provincia...


 dal NG, ma sia chiaro che la foto mi piece non poco.
E' esattamente quello che cerco ul NG ... devo migliorare l'esito delle 
foto. Già che mi ci sia messo a fare ste cose sorprende in pimis me stesso 
quindi...figurarsi :-)
grazie dei commenti...
ciao !
Ste 

 improponibile (come pure per la foto precedente).
Sai che a me proprio non piace "plastificare" ste cose ?
il "bello"č perň che mi si dice spesso di plastificare troppo quelle di 
sport...devo essere strano io ;-)
Cmq lo tengo in considerazione...almeno un pochino va hehehehe ci proverň !
ciao
Ste 

 !!!
Ma la mia "mission" è un'altra...
Io voglio "giocare" a fare le foto all'aperto come se fossero state fatte in 
un set "serio". E questo lo vorrei fare con un fine che non è solo il mio 
autocompiacimento.
Quindi mi piace l'idea di far uscire qualche foto che "sembra" una foto vera 
mentre è stata fatta da un fotografo e da una modella che non sono in realtà 
nulla di tutto ciò.
Per questo non mi piace l'idea di scattare con modelle vere a pagamento...o 
con l'ausilio sul posto di chi saprebbe davvero cosa fare.
Trovo molto stimolante andare sul posto...capire i problemi...e provare a 
risolverli. Io, una fanciulla che avrebbe sempre voluto farlo ma poi in 
realtà lo ha fatto molto poco...e il mio occhio.
Tanto io no nfarò mai foto fashhionn per le riviste...e manco ci penso. E' 
più un "hobby" che mi stuzzica....
Ma questo non vuol dire che voglia cercare i migliori risultati possibili eh 
:-)
Ste 

 foto.
AH quelle sarebbero foto ?!?
Mah....
Si vede che il tuo 70-200 non è una lama.
Poi dovevi dire alla modella: "rotlf trotta trotta" oppure "che figura 
dimmerda"
:-D


 sport...devo essere strano io ;-)
Sono due generi diversi e vanno interpretati in modo diverso.
Comunque troppo plastificate, come erano nel basket, per il mio gusto non 
vanno bene in questo genere (ma se ne vedono) mentre nello sport stanno male 
e basta. Bisogna trovare un compromesso, non eliminare il dettaglio ma 
togliere le irregolarità della pelle. Al limite puoi usare un livello 
duplicato e poi giù di gomma nelle parti ch non servono.


 riusire ad affrontare la cosa in modo "concreto" e scattare ;-)
il fotografo professionista i questa circostanza direbbe:
"A signorì mica qua stiamo a pettinà le bambole!
Se vedemo domani puntuali!!!"

 risultati.
ma siete parenti, compagni di merenda o cosa?

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3452380311/sizes/l/
la modella ti ha già denunciato?

 :-D
anche "burattina" funziona bene.
tutto il repertorio sui peli del culo, invece, non va bene per una signora
:)
Michele

> ma siete parenti, compagni di merenda o cosa?
Lui è il mio compagno di merenda, ed anche il mio pasticciere trotzkista


 che questo chiunque ci abbia provato lo sa per bene :-)
Lo sa bene, ma è anche bene che cerchi di porre rimedio
ad una situazione (gestione delle pose e dell'espressione),
che rischia di cronicizzare e non aiuta a fare passi avanti.
Del resto fino ad un certo livello, quello che si fotografa di norma,
non sono certo top model, quindi bisogna imparare
a tirar fuori del buono da quello che c'è...
Beh, fuor di polemica, più che ingegnarmi a trovare risposte
simpatiche, rifletterei su una serie di errori non impossibili
da correggere. Per gli esterni, è normale che non sempre
ci si trovi con le luci che abbiamo sognato: ci si sposta
un po' e si cerca una posizione dove la luce è meno sbagliata,
oltre ad imparare a gestire i particolari dell'esposizione.
Per trucco , abbigliamento, etc bisogna menarla x convincerle
a mettersi nelle condizioni ideali.
E in post non c'è bisogno di plastificare niente x rendere
una foto meno "raw"...una pulizia fatta bene rende la foto
migliore...se plastifichi usi metodi sbagliati.
Forse , meno fretta...