Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere scrause

Volevo comprarmi una fotocamera digitale, tanto per togliermi lo sfizio di
fare qualche foto ed archiviarle sul computer, ma non voglio spendere una
cifra, diciamo max 150 euro, sotto questa soglia ne ho trovate diverse, che
più o meno vanno dai 1,3 mega pixel a 3,3.
Mi consigliate qualche marca?
Grazie
P.S. Tenete conto che so benissimo che quello che comprerò sarà scarso, ma
come ho detto voglio una cosa proprio per sfizio
Ryo

 ha scritto nel messaggio
news:3exUb.26187$VS6....@tornado.fastwebnet.it...


 Mi consigliate qualche marca?
Per stare in Italia, Olympus 150, 139 euro da Fotodigit. Se provi a
comperare in UE, con 150 euro arrivi alla Olympus 220.
Piccoline, tascabili, di poche pretese, ma niente affatto scadenti.
Puoi trovare altre marche con specifiche molto piu' mirabolanti: se vuoi
guardare le specifiche, scegli quelle. Se vuoi guardare le tue foto, dai
retta.
Ciao
Frank

Per stare in Italia, Olympus 150, 139 euro da Fotodigit.
Ho visto la recensione su Imaging-Resource ma non mi sembrava che la
lodassero.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it

 retta.
Su chl ho trovato una Kodak Cx4230 a buon prezzo che dite č un buon
acquisto? (considerate sempre fra le scrause)
Ryo

consiglio spassionato : nikon coolpix 2000 ..la trovi ancora all'megastore
(o mediastore ..non ricordo precisamente) e per supermercati in genere
attorno ai 140? ...2mpx (con cui stampi fino a 20X30 tranquillamente e senza
imperfezioni), zoom ottico 3X euna solidità costruttiva mostruosa...
Scolta me, io domani la regalo alla mia raga xke m'è arrivata l'A60, ma
sinceramente mi piange il cuore a separarmente xke è davvero una scatoletta
simpatica =P...e poi valuta sta cosa: quando usci costava sui 500? se non
ricordo male e, se costava tanto, c'erano dei buoni motivi...motivi
sicuramente migliori di quelli che ti puo offrire una scatoletta di queste
che fanno adesso con 3/4mpx, ottica fissa ed una qualità fotografica
vergognosa :P


Gesu' e che vuoi per quel prezzo? Comunque era un parere piu' sullo "scarso"
che sul negativo, mentre Lets Go Digital la giudica decisamente meglio.
Il fatto e' che ho provato quelle webcam malcresciute cui si allude nel
post, e veramente, rispetto a roba del genere non c'e' paragone, se non nel
prezzo. Oltre tutto scandalosamente difficili da usare.
Poi, per carita', piu' che tutto volevo aprire il discorso, non ho piu'
seguito cosi' assiduamente la fascia bassa, e ci sara' certamente anche
qualche altro modello. Ma non saranno poi molti, perche' i costruttori seri
(be', abbastanza seri) sono quelli che sono.
PS. Che macchina usi, adesso?
Ciao
Frank

 acquisto? (considerate sempre fra le scrause)
Decisamente potabile, direi (ho dato un'occhiata ad un paio di foto su
steves-digicam).
Quanto chiedono?
Ciao
Frank

 Quanto chiedono?
129 eurucci!!
Ryo


Puoi senz'altro investirli. E' un modello fuori produzione - e sono poi
quelli che si comprano al prezzo migliore.
Ti mettono pure uno zoom ottico 3x (occhio pero' che se c'e' poca luce ti
conviene non usarlo, perde molta luminosita'). Conta poi batterie e un
caricabatterie, (bisogna assolutamente usare le solite nikel-metallidrato) e
presto o tardi della memoria aggiuntiva (adesso anche le SD sono a un prezzo
umano).
Va gia' bene per divertirsi un po' e imparare un sacco di cose.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:3tzUb.3927$HO2....@news.edisontel.com...


Sinceramente non capisco il senso di questo post anche xke mi sembra che
nessuno abbia consigliato "mostri" da 400 euro. ...e cmq, anche se fosse, ti
assicuro che i mostri non sono quelli da 400euro.
Mi ero ripromesso di non rispondere ai post provocatori, ma questo m'ha
fatto davvero troppo strano..


L'ho inserito qui questo post perchè si parla di un tizio che cerca
fotocamere economiche e lo volevo appoggiare nella sua scelta, motivandola a
tutta la gente che frequenta questo newsgroup e si sarà fatte grasse risate
nel leggere guello che cercava....
Preciso allora una cosa scusandomi con chi ha risposto al post proposto, la
mia è una email provocatoria, ma non a voi che avete risposto dando consigli
utili (non ne avrebbe avuto senso, no?!) ma a tutta una fascia di gente che
magari starà leggendo e pensando "ma cosa cercano questi per 140 euro?!"
L'ho inserita quà solo per sfruttare l'occasione di qualcuno che cercava una
fotocamera economica ma non per criticare a voi che avete risposto
onestamente al post.
Saluti
Marco
"Sid" <siderT...@GGngi.it> ha scritto nel messaggio
news:_lOUb.4260$HO2....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:IyOUb.266127$_P.90...@news4.tin.it...


Ti spiego Marco: Innanzitutto avevo intuito che quello che criticavi non
erano i consigli dati in questo posto in particolare ma pittosto si trattava
di una critica al branco di maniaci che fanno la gara al megapixel ed in
questo hai tutto il mio appoggio xke, sinceramente io come te, 500 e piu
euro non li spenderei mai per una fotocamera, come non li spenderei per una
videocamera, un dvd, o tanti altri aggeggi elettonici, ma purtroppo (e per
fortuna =P) ci sono persone che non riescono ad accontentarsi del prodotto
medio..devono avere il massimo. Verso questa gente, io sono altrettanto
critico xke, nella maggioranza dei casi, come ben dici, spendono milioni e
milioni x qualcosa che non useranno mai, perchè, concettualmente è come se
io mi comprassi una moto Gp da 150milioni e poi me la tenessi in garage xke
non sono un pilota. Ma quello che ti volevo comunicare con il mio post
altrettanto provocatorio è il fatto che alla fin fine, ogniuno si fa i
propri conti, ogniuno sa se è il caso di pagare a rate per 10 anni na caXXo
di fotocamera con cui al max farà fotine stupidissime ed ogniuno, nel
rispetto degli altri è libero di esprimere i propri pareri. Certo, io sono
il primo a criticare chi si mette debiti per un fotocamera (a tal proposito
prova a cercare da google un post di un utente che s'era preso una una
fotocamera che costava milioni e non l'aveva detto alla moglie) e sono il
primo a farmi una risata quando leggo i post del tipo: Finalmente e miaaa!!
=) Solo che, alla fin dei conti, non fanno del male a nessuno, ma anzi,
molte volte fanno del bene a noi, "accattoni del digitale", che copriamo
dopo pochi mesi o magari anni qualcosa di alto livello che vien svenduto xke
oramai obsoleto per i maniaci del digitale =)
Alla fine fanno il nostro gioco e, anche rispondergli quando criticano è
solo una perdita di tempo =)...C'hanno i mostri? Se li tenessero belli cari
cari =)
Per la coolpix, beh, credo che attualmente sia il secondo migliore acquisto
del periodo (il primo e la A60) ...la olympus anche ottima è, anche se mi
sembra che porta le Xd pictures, che ti fan prendere lo sbianco quando le
devi prendere, ma alla fin fine se si va sulle marche blasonate, cmq si
hanno buoni prodotti e, se si sa informarsi un po, si fanno ottimi affari =)
Discorso a parte invece quando si spendono poche decine di euro in meno per
cercare il risparmio a tutti i costi e magari si acquistano le varie Yakumo
ecc ecc..
Scusa cmq il vago fraintendimento
buona serata Marco =)


Ok, ora siamo sulla stessa onda!
Tanto per parlare comunque sfrutto l'occasione per darti ragione sulle Xd...
il problema non č tanto nel prezzo, che in fin dei conti con 70 euro ho
preso 128 Mb e spero che starň apposto per una vita, ma il fatto che per la
stessa cifra ne avrei potuto prendere il doppio di un'altro modello che
sicuramente tra l'altro sarebbe stato piů compatibili con i lettori...ormai
č andata, faccio delle belle foto e mi basta :-)
Poi un'altra cosa....
Effettivamente ognuno compra quello che vuole ma quello che mi ha dato
fastidio č che c'č gente che veramente non ci capisce molto e si lascia
facilmente influenzare, ed a sentire questo newsgrop (come č capitato a me
prima di leggere siti dove l'argomento viene trattato seriamente) un utente
medio sarebbe influenzato nel comprare aggeggi molto costosi pensando che il
resto non vale niente.
Ciao
Marco
P.S. ....per cultura genrale :-)
Io ho iniziato con una Kodak EZ200 la quale risoluzione massima era 640x480
molto compressa (mette circa 70 foto in 4Mb!!),senza flash e con un "ottica
fissa" a grand'angolo...molto grande...pagata 300 mila lire all'epoca che le
macchinette fotografiche digitali erano poco diffuse ....ed ancora
sopravvive...anche se in fase di stampa non erano per niente paragonabili a
foto vere tradizionali...ma mi ci sono divertito parecchio ed ora ho archivi
di centinaia di foto fatte per caXXeggiare, che spesso sono molto piů
divertenti delle foto artistiche! :-)

Scusatemi se mi inserisco nella discussione!
Marco sono stato attratto anche io dall'Olympus che hai comprato: mi sembra
di capire che la sconsigli.
Ho adocchiato la Pentax Optio 33LF (circa 300 euro su Nomotica) o la 33L
(senza mirino ottico circa 250 euro).
Ne sapete qualcosa? Mi sembra utile il display mobile.
Considerate che sono al mio primo acquisto di una macchina digitale (fra
pochi giorni nasce mia figlia) ed intendo farne un uso amatoriale... anche
se solitamente mi appassiono alle nuove (!) tecnologie. Gradirei un vs.
consiglio ed, eventualmente, l'indicazione di qualche alternativa migliore.
Grazie

Ciao Marco, T'ho risposto sopra, cmq ripeto: sono entrambe ottime
fotocamere, daltronte pentax non è na sprovveduta =P
Per il display rotante, beh, io l'ho avuto su una pentax optio 230 e devo
dire che mi tornava comodo molto spesso...oddio, spesso...beh, dicamo che
una 10ina di volte l'ho ruotato ^_^
Ah, visto che su mi son dimenticato di farti gli auguri, te li faccio qui
^_^
AriNotte =)
Dani


Forse qualcuno mi manderà una scomunica per questo, ma sinceramente io ti
dico che per me, la vera ed unica arte che c'è in una foto, la vede chi la
scatta e chi rivedendola, rivive un istante della sua vita altrimenti
dimenticato =P
Notte
Dani

 ha scritto nel messaggio
news:5eWUb.20610$U4.7...@twister1.libero.it...
