mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Notizie su scoperta subatomica di Corbucci a Viterbo.

Salve a tutti.
Non sono un frequentatore assiduo del gruppo ma ho sentito oggi al TG3 Lazio
che a Viterbo avrebbero scoperto qualcosa di sensazionale in merito alla
struttura ultima dell'atomo.
Pare addirittura che ci sia una "porta" iperdimensionale che collegherebbe
atomi con galassie direttamente.
Ne sapevate nulla?!
Ciao,
--
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan

Ne sapevate nulla?!
Ma Corbucci non e' morto? Btw non ne sapevo niente...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eq.Maxwell:Th. di unicità

Salve a tutti,
   come da oggetto volevo chiedere una delucidazione sulla dimostrazione
del teorema di unicità delle equazioni di Maxwell. Riporto l'enunciato
valido nel dominio del tempo e la dimostrazione fino al punto per me
critico.
Enunciato: Data una regione V dello spazio delimitata dalla superficie
chiusa, regolare e tempo invariante S,la soluzione delle eq. di Maxwell
in V è unica se sono note:
 - Le sorgenti in ogni punto di V per t > t0 (Ji(t));
 - le condizioni iniziali in ogni punto di V (E(t0), H(t0));
 - le condizioni al contorno su S per t > t0 (E_tan(t) oppure H_tan(t))
Dimostrazione:
   Si ammetta, per assurdo, l'esistenza di due soluzioni diverse: (E1,
H1) e (E2, H2). La linearità delle eq. di Maxwell assicura che una
qualunque combinazione lineare delle due soluzioni è ancora una
soluzione. Si considerino allora i campi e=E1 - E2 , h=H1 - H2; essi
sono sostenuti da sorgenti nulle e hanno campo elettrico/magnetico
tangente a S nullo...
  ...il resto della dimostrazione si basa sull'applicazione del teorema
di Poynting a (e, h) e sull'osservazione che il flusso di tale vettore
attraverso S è nullo...perchè tale flusso è nullo?E' forse dovuto al
fatto, dedotto sopra, che e o h hanno componenti tangenti nulle?
   Immagino che la domanda sia banale e sono convinto di essermi perso
in un bicchiere d'acqua, come si suol dire, ma prima di un esame è
meglio fugare ogni dubbio.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondere.
Grazie.
Marco 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco
Prego,
Ciao, Andrea

 
Ciao, si e` come dici.
Quello che accade nelle tue ipotesi in cui assegni il campo H
oppure il campo E tangente alla superficie S e` che nella differenza
delle due soluzioni che consideri il campo tangente H oppure
il campo tangente E alla superficie e` nullo.
Il vettore di P. lo ottieni facendo il prodotto vettoriale di E e H
per il calcolo del flusso attraverso S ti interessa punto per punto
il prodotto misto (. e` il prodotto scalare)
H x E . n
dove n e` il versore normale uscente a S.
Dato che n e` normale a S, nel prodotto  misto di sopra
contano solo le componenti tangenti a S di H e E
(le altre forniscono contributo nullo al prodotto misto)
H x E . n
se la componente tangente a S di H oppure di E e` ovunque nulla
su S  il prodotto misto e` nullo e tutto il flusso si annulla.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calore molare espresso in cal mol-1 °C-1 , non dovrebbe essere cal mol-1 K-1 ?

Sul mio libro di fisica parlando del calore molare di un gas
monoatomico a volume costante dice che C = 3/2 * R = 2.98 cal mol-1
°C-1
Com'è possibile?
Se C = 3/2 * R = 3/2 * 1.99 cal mol-1 K-1 = 2.98 cal mol-1 K-1
che è DIVERSO da 2.98 cal mol-1 °C-1
Cosa dite? E' sbagliato il libro o io non sto capendo?

 che è DIVERSO da 2.98 cal mol-1 °C-1
Dato che il calore specifico molare e' definito come
il rapporto tra il calore scambiato e il prodotto tra
la _variazione_ di temperatura e la quantita' di sostanza,
e dato che la _variazione_ di temperatura e' espressa
dallo stesso valore numerico nella scala Kelvin e in
quella Celsius (le due scale differiscono solo per la
scelta dell'origine), allora e' possibile esprimere il
valore del calore specifico molare indifferentemente
nei due modi che hai scritto sopra.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


La seconda ipotesi...
Il calore specifico molare viene definito come il calore necessario
per *incrementare* di 1 grado la temperatura di una mole del gas. Ma
l'incremento, cioe' la *variazione* e' la stessa sia in Kelvin che in
Celsius.

 Celsius.
Ho due obiezioni per te e per Giorgio Bibbiani.
1) A mio parere il "calore specifico molare" non esiste.
Esistono il "calore specifico" e il "calore molare": il primo riferito
all'unita' di massa e il secondo alla mole.
2) Secondo le norme del SI la scrittura "2.98 cal mol-1 °C-1" e'
impropria: l'unita' di temperatura e' il kelvin (K).
Secondo il BIPM il grado Celsius e' ammesso solo in quanto usato nella
scala Celsius, ma si tratta di uno dei soliti compromessi imposti
dall'uso.
 
-- 
Elio Fabri

 dall'uso.
D'accordo, ma allora e' anche sbagliato utilizzare la caloria invece
che il Joule.

 che il Joule.
Infatti la caloria non e' un'unita' SI, e non e' neppure ammessa. Va
semplicemente abrogata.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motore con rotore in legno?

se per assurdo immaginassimo di costruire un motore con un rotore di
legno (sebbene penso sia indifferente supponiamo si tratti di legno di
abete) mentre lo statore resta quello tradizionale che cosa
succederebbe? Secondo me non gira, ma vorrei giustificare tale mia
affermazione con le reazioni fisiche che avvengono all'interno. Se
qualcuno di voi puņ aiutarmi...

 wrote in message 
news:aec0f41e.05041...@posting.google.com...

Mah, dipende dal tipo di motore.
Per esempio, il classico motore a asino, il bindolo di Pinocchio, funzionava 
benissimo anche con un rotore in legno, forse addirittura di abete. Lo 
statore... penso che fosse di legno anch'esso, al massimo qualche chiodo. 
Reazioni fisiche/chimiche all'interno, comunque, poche.
Saluti
Mino Saccone

 qualcuno di voi può aiutarmi...
Dipende dal tipo di motore. Un motore asincrono non potrebbe funzionare 
(a meno di non mettere degli avvolgimenti sul rotore), ma esistono 
motori in continua nei quali il rotore non ha parti magnetiche, solo 
avvolgimenti. Servono per avere basso momento di inerzia.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 (a meno di non mettere degli avvolgimenti sul rotore), 
Scusa se mi intrometto, ma funziona anche un motore asincrono con rotore
in legno e avvolgimento a gabbia di scoiattolo, salvo avere bassissimo
rendimento e modestissima coppia di spunto, avendo uno scarso
accoppiamento magnetico.
Anzi ti posso dire che a livello didattico, spesso faccio vedere solo un
avvolgimento a gabbia sospeso in aria al centro di tre avvolgimenti
sfasati di 180 gradi, ruotare benissimo, anche se lo scorrimento č
elevatissimo.
Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dipende dalle forze in gioco; motori con rotori in legno esistono gia:
mulini a vento; mulini ad acqua, etc. Certo non puoi fare in legno il rotore
di una turbina moderna.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accoppiamento magnetico.
Certamente! Mi sono espresso male dicendo a meno di non mettere degli 
avvolgimenti sul rotore. Intendevo che non funziona se il rotore e` 
tutto in legno. Se si mettono dei conduttori per fare la gabbia, allora 
funziona, con gli inconvenienti che dicevi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fuga d'aria

E' facile calcolare la velocità di fuga di un qualsiasi oggetto dal pianeta.
Secondo la distribuzione delle velocità delle molecole del gas che
costituisce l'atmosfera, in ipotesi di 10 gradi centigradi, ho calcolato che
il 2% delle molecole supera la velocità di fuga.
Poiché l'aria è riscaldata in continuità, ciò significa che si rimarrebbe in
un tempo breve senza atmosfera.
Dato che continuo a respirare, devo aver sbagliato qualcosa.
Ma i calcoli mi sembrano giusti.
Aldo Ruffo

 Ma i calcoli mi sembrano giusti.
il fatto che dalla base alla sommita' ci siano in media 11 km di 
molecole, ti dice nulla? e alle alte quote la densita' e' infima

 ha scritto:

-- 
andrea_...@inwind.it
        "Chiunque ha provato a fare del Cinema
          sa come sia simile allo scrivere
          Guerra e Pace sull'autoscontro di
          un Luna Park"
        Stanley Kubrick (1928-1999)

 il 2% delle molecole supera la velocità di fuga.
[cut]
Ho provato a fare il calcolo, per l'azoto considerato come un gas perfetto a
10 °C, e
il risultato che ho ottenuto (con Mathematica) per la coda delle molecole
con velocita' superiore a quella di fuga e' decisamente diverso, in queste
condizioni non si correrebbe certo di rischio di rimanere a corto d'aria!
Le unita' usate sono CGS, la formula per la distribuzione dei valori della
velocita' si trova ad es. in Kittel, Elementary Statistical Physics, (1958),
p. 59.
In[1]:=
m = 28/(6.02*10^23);
T = 283;
k = 1.38*10^-16;
a = m/2/k/T;
vf = 1100000;
4*a^1.5/Sqrt[Pi]*NIntegrate[x^2*Exp[-a*x^2], {x, vf, Infinity}]
Out[6]=
3.629653*10^-312
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Orbite degli elettroni

L` elettrone che gira attorno al nucleo puo` trovarsi solo su
determinate orbite quantizzate senza spazi intermedi.In pratica se
esempio un elettrone che si trova su una orbita abbastanza esterna di un
nucleo , emette un fotone (quindi perde energia),si portera`su una
orbita piu`interna (piu`vicina al nucleo)e quindi ad un livello
energetico minore. Ora io mi chiedevo man mano che questo elettrone
emette un fotone passa ad un`orbita piu`interna , ma quale e` il limite
massimo di avvicinamento al nucleo ? E in pratica considerando la
massima e la minima orbita consentita quanti <salti> puo`compiere in
totale un elettrone?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 totale un elettrone?
Infiniti: infatti i livelli energetici possibili sono infiniti.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Infiniti: infatti i livelli energetici possibili sono infiniti.
Ovviamente questo, e tutto il resto che scrivi, e' giustissimo.
Credo pero' di interpretare che non e' questo che volesse sapere Luca
(mi correggera' se sbaglio), che credo in fisica abbia una preparazione
liceale o al limite da primo o secondo anno di universita'.
I livelli energetici sono in numero infinito. Tuttavia, essi sono
distribuiti su un range di energia limitato. Convenzionalmente, viene
detta zero l'energia corrispondente all'elettrone "libero dal nucleo", e
sono negative le energie dei livelli corrispondenti all'elettrone
legato.
Esiste un minimo di energia, diciamo -E0; lo stato che vi corrisponde e'
detto stato fondamentale.
Quindi, le energie dell'elettrone legato vanno da -E0 a 0, passando per
livelli discreti.
Mi pare di capire che e' questo che interessasse a te (Luca):
l'elettrone puo' "saltare indietro" in energia (fermo restando certe
condizioni), emettendo fotoni, ma quando arriva a -E0... stop! Se vuoi
fargli riemettere altri fotoni devi prima rieccitarlo verso stati ad
energia maggiore (con altri fotoni, o in altri modi).
Fermo restando, come giustamente ti diceva Enrico, che questo stato
fondamentale non puoi comunque identificarlo con un orbita di minima
distanza, vale sempre il discorso probabilistico.
Saluti
Woodridge

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pianeti invisibili

Pianeti solitari vagabondi,
nel buio freddo vuoto che cancella
il rutilare di lontani mondi,
alla ricerca di una calda stella,
della festosa variopinta giostra
che fantasioso il gravitar modella.
Un'altra stella il lor passato mostra
da cui iniziò la peregrinazione,
cacciati dalla sua orbitale chiostra
oppur plasmati per condensazione
in sferica ed accogliente alcova
di materiali in corso di eiezione
al divenir dell'astro Supernova.
Nè mai potrem vedere questi erranti,
nè indurne il gir per l'indiretta prova
di loro interazioni perturbanti
un luminoso approdo, ancor remoto.
Fra loro interagiscono - son tanti -
nel buio dello spazio freddo e vuoto:
sistemi multipli di corpi opachi
fluttuano nella sfera dell'ignoto.
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il rutilare di lontani mondi,
[cut]
Volevi dire qualcosa?
-Aton

 -Aton


 formazione dei sistemi planetari.
Posso sapere anche le coordinate nella rivista da cui l'hai tratta?
-Aton

Aton ha scritto:



L'ho scritta io.
Luciano Buggio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Particelle alfa e metodi di rilevazione radioattività

Ciao a tutti...
Cercando materiale per una piccola relazione sull'uso delle tecniche
radioisotobiche in biochimica, mi sono imbattuto in informazioni
contrastanti.
In particolar modo per quel che riguarda i metodi di rilevazione basati
sull'eccitazione dei gas. Un tipico esempio dovrebbe essere il contatore 
Geiger-Muller. Ora, tali metodi sono quanto ppiù efficaci quanto è
maggiore il potere di ionizzazione delle radiazioni, giusto?
E le particelle alfa sono quelle che hanno il potere di ionizzazione più
alto, giusto?
Ecco...mi sono imbattuto in diverse fonti che descrivono diversi tipi di
contatore Geiger come non sensibili alle particelle alfa. :-/
E' dovuto forse allo scarso potere penetrante?
In fin dei conti...quali tipi di radiazione sono meglio rilevabili con un
contatore basato sull'eccitazione dei gas (es. Geiger-Muller)?
Sperando di non aver detto troppe castronate, saluto e ringrazio... ^__^
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' dovuto forse allo scarso potere penetrante?
Immagino di si'.
Magari e' perche' i contatori che hai trovato hanno il contenitore o la 
finestra che schermano completamente le particelle alfa.
Per usare un Geiger come rivelatore alfa occorrono finestre di mylar 
ultrasottile, oppure mettere la sorgente direttamente dentro il contatore.
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Più veloci della luce: possibile?

E' possibile per un qualsiasi corpo (non intendo umano) andare ad una
velocità più elevata di quella della luce?
Grazie
--
                          Rubens

 velocità più elevata di quella della luce?
A quanto sembra non è possibile andare ad una velocità superiore a
quella della luce nel vuoto.
EMG

No.

E i tachioni? O non esistono piu'?

 questa barriera come limite inferiore.
        In base a quali eventi si é ipotizzata l'esistenza di particelle
        con velocità superiore a c?
        Il nome esatto di queste particelle?
        Non vorrei che fossero di nuovo i muoni, che viaggiano
        a velocità prossime a c.
 
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

         a velocità prossime a c.
Nonno', questi nascono, vivono e muoiono oltre la velocità della luce. 
Anche loro non possono attraversare questo limite e quindi "rendersi 
visibili".
Emanuele Vazzoler

 velocità più elevata di quella della luce?
A quel che ne so, si può andare più veloci della luce. In un mezzo
trasparente che non sia il vuoto alcune particelle possono, in quel mezzo,
superare la velocità della luce "in quel mezzo" generando i lampi di luce
Cerenkov.  La velocità della luce nel vuoto è,per ciò che si sa ora,
assoluta quindi insuperabile         L'esistenza dei tachioni è stata
dimostrata da qualche esperimento?!!
Ciao. Giovanni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: crocefissione, dubbio

Ciao, ho visto un documentario che parlava della crocefissione e un dato mi 
ha fatto pensare ma non riesco a spiegarmelo:
il tizio diceva che se una persona pesa x Kg e viene appesa per le braccia 
ogni braccio sostiene uno sforzo di x Kg e non 1/2 x Kg
 ____|____
 -*--|--*-
   \ O /
     |
    ||\
     |
a logica dovrebbe essere diverso, io non ci capisco quasi niente qualcuno 
può spiegarmelo in parole povere?
grazie!
-- 
give it away

 non 1/2 x Kg
Dipende dalla direzione delle braccia. Se sono verticali
la forza di trazione e` di 1/2 x kg per ogni braccio.
Piu' le braccia sono aperte verso l'esterno, maggiore e`
la trazione. Se l'angolo che formano con la verticale e`
alfa, allora bisogna moltiplicare quel 1/2 x kg per
1/cos(alfa). Lo sforzo di x kg viene fuori se e solo se
cos(alfa)=1/2, cioe` se le braccia formano un angolo
di 60 gradi con la verticale. Se le braccia fossero
esattamente orizzontali, la forza sarebbe teoricamente
infinita (cioe` non reggerebbero).
Ci sono situazioni in cui le forze vengono moltiplicate;
leve, carrucole... questa e` una di quelle situazioni.
Ciao
Paolo Russo

 grazie!

 qualcuno puo' spiegarmelo in parole povere?
Troppo povere no :-) Un briciolo di fisica bisogna saperla...
Prescindendo dall'esempio macabro-religioso, il problema si
schematizza come segue.
\      /
  \    /
   \  /
    \/
     *
Hai un corpo pesante appeso a due funi come in figura. Vuoi conoscere
la tensione delle funi.
Si tratta di determinare due forze (uguali in modulo per simmetria)
dirette come le funi e la cui somma vettoriale sia opposta alla forza
peso del corpo, che e' verticale,
(Sai come si sommano i vettori?)
La risposta data dal tizio non e' giusta in generale: lo e' solo se le
due funi formano un angolo di 60 gradi. Se l'angolo fosse piu' grande,
la tensione sarebbe maggiore, anche molto.
 
-- 
Elio Fabri

 due funi formano un angolo di 60 gradi.
Debbo precisare (o correggere): intendevo non angolo di 60 gradi *tra
loro*, ma *ciascuna con la verticale*.
-- 
Elio Fabri

 ogni braccio sostiene uno sforzo di x Kg e non 1/2 x Kg
se ti riferisci al fatto storico della crocifissione di ges� bisognerebbe 
considerare anche il chiodo che sosteneva i piedi. La tensione sulle braccia 
non poteva certamenbte essere quella dell'intero peso morto dell'uomo.
G. De M.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Di nuovo fusione fredda

Riporto l'articolo tratto dal Sole24Ore:
-----
Ce l'hanno fatta: il primo esperimento pubblico di Yoshiaki Arata di
Condensed Matter Nuclear Science, meglio nota come fusione fredda è
stato un successo. Poche ore fa all'Università di Osaka è stata
dimostrata, di fronte a un pubblico qualificato, la realizzazione di
quello che viene definito ormai "Arata Phenomena". La prova è stata
compiuta facendo diffondere Deuterio gassoso su una matrice a struttura
nanometrica di 7 grammi composta per 35% di palladio e per il 65% di
ossido di zirconio alla pressione di 50 atmosfere, la metà della
pressione di una idropulitrice per autolavaggio. Il calore, prodotto fin
dall'inizio, e cioè in concomitanza dell'immissione del Deuterio, ha
azionato un motore termico che si è messo in moto cominciando a girare.
Dopo circa un'ora e mezzo l'esperimento è stato volutamente fermato per
effettuare le misure della presenza di Elio-4 a testimonianza
dell'avvenuta fusione. Non sono state evidenziate emissioni di origine
nucleare pericolose ( l'elio-4 è inerte). L'energia riscontrata è stata
circa di 100.000 Joule, equivalente grosso modo a quella necessaria per
riscaldare di 25 gradi un litro di acqua ( si tenga presente la modesta
quantità della matrice nanometrica, 7 grammi). Quanto all'Elio, la
quantità è assolutamente confrontabile e compatibile con l'energia
prodotta, ed è la firma inequivocabile dell'avvenuta fusione nucleare.
Al di là delle quantità misurate, si apre ora un capitolo nuovo nella
comprensione dei comportamenti e delle reazioni che hanno luogo nella
materia condensata, comportamenti che sembrano differire dai modelli fin
qui seguiti dalla fisica nucleare classica.
A partire da oggi inizia un'altra fase, altrettanto delicata, legata
principalmente a due fatti: la ripetizione dell'esperimento con una
quantità maggiore di Palladio-Zirconio per ottenere quantitativi
maggiori di energia; l'estrazione dalla matrice dell'elio senza
danneggiarla e poterla così riutilizzare.
-----
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
A.D.

Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
Mah, se fosse vero e ripertibile, per i petrolieri inizierebbe un periodo di
vacche magre.
Speriamo, oltretutto non dovrebbe essere troppo difficile da riprodurre, ma ho
sentito altre volte messaggi simili per avere molte illusioni.
--
ciao
  Stefano


mah... io so che c'erano grosse difficoltà tecniche per la realizzazione 
della fusione fredda e che delle scorie nucleari si producevano comunque. 
Adesso arriva questo qui, spruzza del gas sul palladio (che è comunque un 
metallo prezioso) e produce energia senza scorie. Noto peraltro che a 5 
giorni dalla scoperta che cambierebbe la storia dell'umanità  non ne parla 
nessuno.
Quindi:
o questo qui è un ciarlatano
Oppure è un genio che Eienstein al confronto è uno scolaretto e c'è un 
complotto giudaico massonico per tenere la cosa nascosta.


mi sa che è proprio questa la risposta.

 
beh Arata non è proprio l'ultimo arrivato...leggi la sua biografia.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sono sufficienti 30 keV per la fusione nucleare di due deutoni?

Non ho capito bene come avverrebbe quello che avrebbero fatto questi qui:
 
http://www.thenakedscientists.com/HTML/content/interviews/interview/1000636/
 
 
audio intervista:
http://tinyurl.com/qaqkddg
 
 
--
cometa_luminosa


Guarda, anche nel sole, e non solo, le reaz. di 
fusione hanno luogo per effetto tunnel (la T non 
sarebbe sufficiente), non ho guardato i links, ma 
non ci credo molto.
 
Ciao
Patrizio

 
http://www.thenakedscientists.com/HTML/content/interviews/interview/1000636/
 
 
Come funzioni l'apparato nei dettagli non l'ho capito neanche io
(sembra una specie di acceleratore di particelle homemade,
anche se immagino che la resa energetica sara' del tutto
trascurabile, altrimenti avremmo risolto il problema della fusione
nucleare controllata ;-) ma la risposta alla domanda e' si',
sono sufficienti, infatti corrispondono a una temperatura di:
 
30 keV * 12000 K / eV = 360 MK.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Ciao
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
 
Mega Kelvin = 10^6 K.
 
--
BlueRay

 
Grazie,
ciao.
 
--
BlueRay

 Con che legge ? Esponenziale o come ?
 
Qualcosa del genere, immagino, data la presenza
del fattore di Boltzmann nella distribuzione delle
energie, ma complicata ad es. dalla presenza
dell'effetto tunnel cui accennava Patrizio.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

> Non conosco nemmeno l'unità di misura MK (o K) ...
 
Qui sopra K sta per kelvin.
 
Avrei dovuto indicare la costante di Boltzmann con K_B :-(.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 

 Ciao
 
ok ... c'ero arrivato dopo la dritta, ma grazie lo stesso :)


 Qui sopra K sta per costante di Boltzmann.
 
Non va minuscola?

 Non va minuscola?
 
Sì, ma è meglio semmai kB, dato che k è usato ovunque per 'chilo' ossia 
come prefisso moltiplicatore per 1000. K (maiuscolo) è un'unità di 
misura: sta per grado kelvin (notare che il nome 'kelvin' in questa 
proposizione ha, e deve avere, il k minuscolo).
 
Nei linguaggi che si pretendono formali, lapalissianamente la forma è 
essenziale. Il riferimento è la normativa internazionale.
 
--

 Non va minuscola?
 
Si', ricordavo male, come simbolo per la costante di
Boltzmann e' meglio utilizzare k o k_B, altrimenti
nascono dei pasticci come si e' visto in precedenza,
grazie per la correzione :-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 

 proposizione ha, e deve avere, il k minuscolo).
Quasi tutto giusto: non si dice "grado kelvin", ma solo "kelvin".
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria dei campi

ciao a tutti!
avrei una domandina inerente la teoria dei campi:
se ho una densità lagrangiana come faccio a calcolare la sezione d'urto?
grazie!! 

 
Ciao a tutti!
avrei un paio di domandine inerenti la teoria dei campi.
1. partendo da un lagrangiano avete idea di come si possa ricavare la
sezione d'urto associata?
2. se f(x) è un integrale che rappresenta il pacchetto d'onda associato ad
un campo scalare reale, come si calcola <f(x)>?
Si capisce? boh!
Già grazie, Pierus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: RelativitÐ: quesito banale

Sto osservando una linea orizzontale.
Ad un certo punto comincio a ruotare con velocita angolare costante,
continuando ad osservare il centro della linea.
In pratica vedro ogni punto della linea muoversi di moto circolare uniforme,
ad una velocita proporzionale alla distanza del punto dal centro della
linea.
Se la velocita di ciascun punto della linea non puo superare la vel. della
luce, mi aspetto di vedere, oltre una certa distanza dal centro, la linea
deformarsi, fino a diventare una specie di doppia spirale.
E' corretto?
Saluti
llllllll
PS: spero di non essere troppo vecchio quando vedro il mio msg su questo NG.

 PS: spero di non essere troppo vecchio quando vedro il mio msg su questo NG.
Tutto dipende dai riferimenti in cui state tu, i moderatori, e il server
del NG :-)))
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Elio Fabri
Caro Elio, grazie per il tuo tempo. Spero che con le ulteriori condizioni
che ho fornito la tua risposta sarà più chiara ;-).

inerziale in cui la retta e' ferma e tu giri.
scusami.. io ho capito che lui ruota insieme alla retta, osservandola, e
che cerca di capire che cosa vede, se la retta che vede lui si "deforma"
(o se la retta stessa si deforma, per via della diversa velocita'
periferica di ogni punto)...
spero di non aver detto baggianate... :-)
   -> UoScAr 25,BO <-

 dice che sono io a ruotare e non il pavimento stesso?
Esaminiamo separatamente i due casi.
A: Ruota la linea di sorgenti di luce. Stiamo supponendo che tutte le
sorgenti sulla linea emettono un lampo di luce simultaneamente.
Deve essere un lampo, perche' altrimenti la lastra riceverebbe luce in
continuazione.
Problema: simultaneamente per chi?
Se diciamo "simultaneamente per un riferimento fisso (ossia solidale
alla lastra) allora la risposta e' ovvia: le sorgenti emettono luce nel
momento in cui la retta che ruota occupa una certa posizione, e la
lastra ricevera' luce su una retta parallela a quella.
Se invece vogliamo pensare "simultaneamente rispetto alla retta rotante"
allora siamo nei guai, perche' la simultaneita' in un rifer. rotante non
si puo' definire in un modo univoco. (Non vorrei ora dilungarmi su
questo...).
Quindi non posso dare una risposta definita.
B: Ruota la lastra, mentre le sorgenti sono ferme.
Non c'e' problema: ciascun lampo, emesso da ciascun punto della retta,
impiega lo stesso tempo a raggiungere il piano della lastra.
Quindi la lastra viene impressionata lungo una retta.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema moto oscillatorio

Una massa M è collegata ad una molla di costante elastica K, di massa m e
lunghezza a riposo l.; la massa oscilla di moto armonico su di un piano
orizzontale liscio. Trovare a9 l'energia cinetica del sistema quando la
massa M ha velocità v e b) il periodo delle oscillazioni.
 (Suggerimento: assumere che ogni segmento dx della molla oscilla in fase e
con una velocità proporzionale alla distanza dall'estremo fisso vx=(x/l)v,
ed ha una massa dm=(m/l)dx).
Vi prego aiutatemi.

...

Risolvi prima la parte riguardante l'energia cinetica che e' un aiuto
per la seconda parte. Per la massa M e' 1/2Mv^2 mentre per la molla
devi fare un integrale. L'energia cinetica totale e' 1/2v^2[M+m/3].
Hai fatto meccanica razionale? A questo punto hai l'hamiltaniana del
sistema e niente ti puo' piu' fermare. L'energia potenziale e' al
solito 1/2kx^2 dove x e'
l'allungamento della molla.
Faccio notare che la soluzione e' approssimata perche' nell'aiuto ti
dice
vx=(x/l)v
 presupponendo che la massa M si trova a distanza l dal punto fisso,
ma se cosi' fosse la molla non si allungherebbe mai rimanendo sempre
di lunghezza l. La soluzione vale solo quindi per piccole
oscillazioni.
Il risultato e':
Omega=(3k/3M+m)^0.5

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Salto volante con autovettura Fiat Panda

Ho un amico pazzo che vuole volare, tramite una rampa, per una 10 di metri,
con una Fiat Panda.
Secondo voi, e' possibile stabilire "in linea di massima", quanto deve
essere alta la rampa, l'inclinazione di essa, la velocita' ecc..???
Sapendo il peso, e poi stabilendo il baricentro della vettura, con pilota a
bordo, per "piombare" con spezzoni di lungherine, il bagagliaio in maniera
che non atterri troppo di muso..
:))

 :))
La "Panda" ha un motorino resistentissimo che va contro tutte le leggi di
Ford ma il tuo amico lo è altrettanto? :-)
E.L.

 Ford ma il tuo amico lo è altrettanto? :-)
Si.
Si e' messo uin testa di farlo.
Pero' per fare le prove rischia di spaccare tutta la gia' malmessa Panda.
Ecco che voleva sapere se si puo' gia' arrivare ad un assetto quasi ottimale
per la prova

 per la prova
ovviamente sa cosa puo' voler dire un piantone del volante infilato nel 
petto... no?
darko
-- 
"A celestial voyage
To feel the bliss of liquid
Healing nectar inside"
http://www.autistici.org/darko
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Grissini

Buon giorno a tutti , avete presente quel effetto elettrostatico che
avviene quando il Nailon dei grissini viene attratto  (anche a
distanza) dalle nostre mani e non vuole piu' staccarsi...? Bene quella
forma di "magnetismo" con che Nome viene chiamata ? Attrazione
elettrostatica...? Non mi sembra...! , e qual' e' la sua unita' di
misura ?..... Volt/Metro ?.
 Grazie.

 misura ?..... Volt/Metro ?.
Unita' di misura di cosa, esattamente?
L'intensita' di una forza nel Sistema Internazionale si misura
in newton, quella del campo elettrico in volt/metro.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


Ne abbiamo parlato anche in questo thread:
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_thread/thread/a90791c17c1b597e#
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizietto sulla forza di Coulomb

http://digilander.libero.it/maxxam99/Pics/2011-01-05_133245.jpg
Considerate la frase che ho messo in evidenza: mica è sempre vero che 
esista a destra questo punto?
Mi pare che si debba comunque l'equazione per verificarlo(mentre a 
sinistra è ovvio che non ci sia l'equilibro, essendo F1 sempre più forte 
di F2)
Che ne dite?
Grazie.

http://digilander.libero.it/maxxam99/Pics/2011-01-05_133245.jpg
Considerate la frase che ho messo in evidenza: mica è sempre vero che 
esista a destra questo punto?
Mi pare che si debba comunque svolgere l'equazione per 


 di F2)
Piu' che altro, a sinistra di q2 ma fra q1 e q2 sono concordi; a 
sinistra anche di q1 tornano ad essere discordi, ma |F1| e' ovunque 
maggiore di |F2|.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Idrogeno nell'universo

Spero di non disturbare con il crosspost. A seguito di una discusione
su un'altro Ng mi vengono alcuni dubbi, però non saprei chi è più
indicato a rispondere fisici o chimici:
L'idrogeno è l'elemento più diffuso nell'universo. In quale forma è
presente in maggior quantità nello spazio interstellare (T = qualche
K, P = zero): H o H2 molecolare?
L'idrogeno presente all'interno delle stelle e che si trasforma in He
con la fusione è invece nello stato di plasma vero?
Il plasma è uno "stato" della materia quindi le sue proprietà
dipendono dagli atomi costituenti o è no?
Grazie
Derfel

  > L'idrogeno è l'elemento più diffuso nell'universo. In quale forma è
  > presente in maggior quantità nello spazio interstellare (T = qualche
  > K, P = zero): H o H2 molecolare?
  > L'idrogeno presente all'interno delle stelle e che si trasforma in He
  > con la fusione è invece nello stato di plasma vero?
  > Il plasma è uno "stato" della materia quindi le sue proprietà
  > dipendono dagli atomi costituenti o è no?
  Nell'universo è presente H2, mentre nelle stelle sono presenti ioni H+ 
liberi e elettroni liberi a seguito delle altre temperature.
  Il plasma mi hanno sempre detto che è il quarto stato della materia, di 
fatto è un gas ionizzato ad alte temperature, ma penso che non dipendadagli 
ioni in circolo(non sono sicuro).

 K, P = zero): H o H2 molecolare?
Non ti so dare dati certi, ma direi che parlando del mezzo
interstellare (quindi interno alla Galassia, non in generale
"Universo") l'idrogeno sia prevalentemente allo stato atomico.
Questo perche' per ragioni termodinamiche (o anche cinetiche) e' la
configurazione piu' stabile a densita' cosi' bassa.
La spiegazione e' semplice: basta un fotone di 5 eV o piu' per
dissociare una molecola, E una volta che si e' dissociata, la
probabilita' che si riformi e' bassissima, appunto perche' il gas e'
estremamente rarefatto e gli atomi non s'incontrano praticamente mai.
Percio' le molecole H2 esistono prevalentemente in regioni "dense"
(appunto le "nubi molecolari") dove tra l'altro la radiazione che
potrebbe dissociarle non arriva, perche' viene assorbita prima.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Funzione "strana"

Ho trovato su un  libro la funzione erfc(x):cos'è,come si chiama e cosa 
rappresenta? 

http://mathworld.wolfram.com/Erfc.html
E' la complementare della funzione degli errori.
Al link trovi le informazioni.
Ciao


Rob
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 3x3*=8+1 - componenti della 1

Salve a tutti mi sto cimentando con la determinazione delle componenti 
del singoletto che compare nella decomposizione del prodotto di 
rappresentazioni di SU(3) 3x3*
In sostanza vorrei trovre la composizione in quark dei mesoni 
dell'ottetto e dello stato di singoletto.
Potreste indicare un testo dove questo problema è affrontato in dettaglio?
Se avete voglia di leggere oltre ora vi spiego come sto procedendo
ho fissato
8(1,1)=3(1,0)3*(1,0)= u s* = K+
e ho trovato tutto il resto usando operatori a scala con i fattori di 
normalizzazione presi da Slansky.
Il problema è che 8(0,0) ha uno spazio dei pesi di dimensione 2. Con 
questa tecnica ottengo che i due oggetti scarichi dell'ottetto sono
a=uu*+dd*
e
b=dd*+ss*
ma questi  stati  non sono ortogonali e non corrispondono al pione 
(uu*-dd*) e l'eta_8 uu*+dd*-2ss*
In ogni caso lo stato di singoletto 1(0,0) dovrebbe essere ortogonale a 
questi due e imponendo l'ortogonalità ottengo
singoletto=uu*-dd*+ss*
Inutile che vi dico che questo stato non è il mesone eta_0 e perciò sto 
sbagliando da qualche parte. Qualche suggerimento?
Grazie
Roberto

 sto sbagliando da qualche parte. Qualche suggerimento?
La rappresentazione 3 e' un vettore (poniamo controvariante) a^i.
La rappr. 3* e' un vettore covariante b_j.
Il prodotto tensoriale a^i b_j e' un tensore di dimensione 9, e non e'
irriducibile, perche' la traccia a^k b_k e' invariante sotto SU(3) (e'
il singoletto).
Dunque devi sottrarre la traccia:
a^i b_j - (1/3) delta^i_j a^k b_k.
Adesso basta scrivere u,d,s per a^i e u*,d*,s* per b_j ed e' fatta.
 
-- 
Elio Fabri

                    
Ciao Elio,
grazie della delucidazione. La tua risposta è stata molto utile, infatti
voglio studiare anche questi metodi in cui si usano le delta e gli
epsilon per trovare rapidamente il risultato, però non coglie lo scopo
del mio "esercizio" cioè fare vedere che la traccia è il singoletto
usando l'ortogonalità della stessa con lo spazio dei pesi (0,0) della 8.
Credo di avere trovato la mia soluzione, infatti i risultati sbagliati
di cui sopra sono ottenuti assumendo che gli operatori a scala hanno
autovalori positivi sia sugli stati della 3 sia su quelli della 3* cioè
E_1 3(1,0)=3(-1,1)
E_2 3(-1,1)=3(0.-1)
E_1 3*(1,-1)=3*(-1,0)
E_2 3*(0,1)=3*(1.-1)
Se invece assumo segni opposti nelle equazioni della 3*
E_1 3*(1,-1)=-3*(-1,0)
E_2 3*(0,1)=-3*(1.-1)
tutto torna.
Non sono ancora in grado di giustificare questa assunzione in modo
rigoroso, ma ritengo che si possa usare il fatto che E_1 ed E_2 sono
lineari e che i pesi della 3 sono gli opposti dei pesi della 3* per fare
vedere che le equazioni sulla 3
E_1 3(1,0)=3(-1,1)
E_2 3(-1,1)=3(0.-1)
implicano quelle sulla 3*
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Serie di Volterra

Ciao gente,
qualche link (con esempi) sullo sviluppo in serie di Volterra ed il suo uso 
nello studio dei circuiti debolmente non lineari? Ho preso un abbaglio ad 
un esonero e mi piacerebbe vedere qualche esempio svolto (transistor, mixer 
a diodo...)
Tnx,
Edo


Siti non ne conosco, ma posso consigliarti il libro di Wambacq e Sansen,
Distortion Analysis of Analog Integrated Circuits, 1998, Kluwer Academic
Pub; ISBN: 0792381866 (un po' caro come libro, come quasi tutti i
Kluwer). 
In quale universita` (Pisa?) e corso si fanno i sistemi debolmente non
lineari? 
Con che docente (se non chiedo troppo)?
Franco

Franco wrote:

Beh,
alla facolta' di ingegneria di Tor Vergata si studiano ad elettronica delle 
microonde del Prof. Leuzzi. CMQ ci siamo limitati allo studio dei circuiti 
elettronici quindi ampli e mixers. In prima approx pero'... se la NL viene 
sviluppata in serie di potenze e' valida in un intorno del pto di lavoro e 
non a grande segnale 'in senso stretto'. Per valori piu' corretti ci hanno 
spiegato l'harmonic balance ma a mano non si puo' ed e' anche lungo da 
elaborare al calcolatore.
Saluti,
Edo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Non viaggeremo nello spazio?

http://www3.lastampa.it/scienza/sezioni/news/articolo/lstp/413861/
Sembra che l'uomo abbia raggiunto il suo massimo di intelligenza.
Niente viaggi spaziali alla star trek?
-- 
"La religione ï¿œ come una malattia della mente umana.
E' come la rabbia. Vieni morso e improvvisamente hai la
schiuma alla bocca, e le facoltï¿œ mentali e la ragione
vanno a farsi fottere. C'ï¿œ una gran confusione e poi nella
follia mordi qualcun altro e la malattia si trasmette in
generazione in generazione e oltrepassa i confini nazionali.
Peggio dell'AIDS.Questa roba uccide milioni di persone."


naturalmente li faremo progettare alla prima intelligenza artificiale 
che supererï¿½ quella umana :-)
-- 
bye
!(!1|1)

 che superer� quella umana :-)
E' quello che pensano i transumanisti, i quali sperano che il 99.99% delle
problematiche dell'Umanit� sar� risolta dalla prossima intelligenza
artificiale autoprogrammante (IA), che loro chiamano *Singolarit�*...
sempre che le teorie della IA sulla retroingegneria del funzionamento del
cervello abbiano una qualche plausibilit� scientifica, dato che ancora �
dibattuto (sul come possa esistere una intelligenza artificiale priva di un
corpo o di una relazionalit� mente/spazio circostante, � un tema tutto da
sottoporre a verifica).
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 sottoporre a verifica).
Eh ... una verifica temibile, se portata sino in fondo.
Per inciso ï¿œ una delle rare cose in cui non sono certo di 
che posizione assumerei se si dovesse premere il tasto "ON".
ciao
Soviet

 simile :-(
hanno gi� realizzato "robot" scienziati biologici in grado di fare 
ragionamenti adduttivi, induttivi e deduttivi, formulare ipotesi e 
realizzare esperimenti per verificarle (c'era un'articolo su Le 
Scienze di giugno mi pare ... qualcosa di precedente dovrei averla 
anche sul PC, ma non ho tempo di cercare in questo momento)
-- 
bye
!(!1|1)


-- 
bye
!(!1|1)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi magnetici

Salve a tutti,
Ieri sera su Rai2 si parlava dell'invenzione di Marconi, Majorana e un altro
fisico ai tempi della 2 guerra mondiale.
A quanto pare avevano trovato un sistema per bloccare temporaneamente,
qualsiasi circuito elettrico ed in particolare si diceva di aver portato a
termine con successo un esperimento in cui si bloccavano le automobili.
Secondo voi che spiegazione potrebbe esserci? Un campo magnetico molto
potente potrebbe bloccare il circuito delle automobili? (la bobina)
(In questo caso funzionerebbero solo quelle diesel)
Che ne pensate?
Ciao
-- 
Togliere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

> (In questo caso funzionerebbero solo quelle diesel)
non so rispondere, pero' un'automobile diesel moderna non farebbe manco un 
metro.
Gli iniettori sono un concentrato di elettronica akajr ;) 

Qui forse posso risponderti io. Onde elettromagnetiche ad alta energia (e
non ricordo se ad alta o bassa frequenza) arrivano anche a bruciare i
circuiti se non sono schermati bene... nel caso di automobili, si parla
della centralina, dei cavi ove scorre la corrente, si parla di compromettere
tutto ciň che emette l'alternatore etc... la bobina come hai detto tu, se
non č ben schermata č il luogo perfetto per "fiondare" con un cannone
elettromagnetico delle forti correnti indotte. Si possono bloccare aerei,
elicotteri, qualsiasi cosa.
Ciao
Artemis

 elicotteri, qualsiasi cosa.
Grazie x la risposta, in effetti con un forte campo elettromagnetico si
possono provocare dei picchi di tensione che possono facilmente bruciare i
circuiti. Ma nel documentario si parlava di "Blocco temporaneo dei
circuiti", e mi chiedevo come fosse possibile bloccare temporaneamente il
funzionamento di un circuito elettromagnetico. (senza provocare danni
pemanenti).
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Front end per fotodiodi

Salve a tutti,
mi chiamo Marco e sono alle prese con il progetto di un amplificatore,
o meglio preamplificatore per fotodiodi.
Devo rilevare un treno di impulsi ottici ognuno della durata di 10 ns
(circa).
Come faccio a dimensionare il preamplificatore a transimpedenza?
O meglio quale amplificatore operazionale devo scegliere?
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che mi aiuteranno
A presto,
Marco

 O meglio quale amplificatore operazionale devo scegliere?
AD8057
http://www.analog.com/Analog_Root/productPage/productHome/0%2C%2CAD8057%2C00.html
--
GV

O meglio quale amplificatore operazionale devo scegliere?
		Ciao
Volevi veramnte dire  dieci nanosecondi ????
Mi sembrano troppo pochi per un operazionale.
		Ciao Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forza di gravità

Chi mi può, per favore, spiegare cosa è la forza di gravità?
Io non riesco a capirla, anche avendo letto varie spiegazioni.
C'è qualche modo per capirla bene?
Maurizio

 Maurizio
Ciao,
    Nurom

Secondo me Mauro nn l'hanno capita bene neanche i fisici ma la
interpretano con cio che piu le si avvicina
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravità

E' vero che se un corpo pesa di più è perchè ha più massa e che quindi è più
attirato verso il centro della Terra?
grazie e Ciao a tutti.

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 inerziale) sono uguali
e allora xchè c'è bisogno di tutte e due le grandezze ?
ciao,
Marco Trapanese

e allora xchè c'è bisogno di tutte e due le grandezze ?
Sono delle costanti di ogni corpo. Misurate in Kg (il kg e' l'unita'
di misura della grandezza).
Fisicamente parlando sono due cose diverse.
Allora, se massa=energia (piu' o meno), perche' abbiamo bisogno sia
della massa che dell'energia? 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio sulla prima legge della termodinamica per i sistemi chiusi

Salve a tutti,
ho un dubbio che può sembrare stupido che però non riesco a risolvere,
riguarda i segni nella prima legge della termodinamica per i sistemi chiusi.
Il mio libro adotta la convenzione che se il calore (Q) è entrante nel
sistema si indica positivo, altrimenti negativo; il lavoro (L) verrà
indicato positivo se svolto dal sistema sull'ambiente, se invece è
l'ambiente ad effettuarlo sul sistema sarà negativo.
Prendendo un esercizio che mi dice che dell'aria è in un sistema pistone
cilindro e l'abbassamento del pistone riduce il volume ad 1/4 del suo volume
iniziale io ho pensato che il lavoro fosse fatto dall'ambiente sul sistema e
quindi ho scritto la prima legge:
Q - L = delta U (variazione di energia interna)
 utilizzando questi segni mi trovo
Se prendo un altro esercizio che mi dice che dell'azoto espande espande
reversibilmente alla pressione costante di 1 bar da 20 ° C a 100 ° C, io ho
pensato che il volume finale sarà maggiore del volume iniziale, quindi è il
caso opposto al primo e il lavoro sarà fatto dal sistema sull'ambiente e ho
scritto la prima legge:
Q + L = delta U
però non mi trovo
Ringrazio anticipatamente chiunque mi voglia dare una mano
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Xe5Yb.242117$VW.97...@news3.tin.it...

 Credo che se tu provi a inviare di nuovo il messaggio riportando per intero
il testo degli esercizi senza alcuna aggiunta, sicuramente riceverai
risposta ai tuoi dubbi. Ti saluto Antonio De Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo ed e^x

da una sorgente puntiforme il campo decresce con la distanza al
quadrato.
esiste una configurazione geometrica di  campo che descesce con e^x
dove x è la distanza dalla sorgente?

 dove x è la distanza dalla sorgente?
Una distribuzione sfericamente simmetrica rho=Ak(k+2/r)e^(kr) da' un 
campo A/ke^(kr).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 rho=Ak(k+2/r)e^(kr)
Scusate, rho=A(k+2/r)e^(kr)


Puoi inventarti i campi elettrostatici che vuoi, purché siano
conservativi.
Una volta che ti sei pensato la tua forma di campo conservativo, fai la
divergenza del campo e moltiplica per epsilon0 per trovare la
distribuzione di carica che ti genera quel campo.
Divergenza del campo in un punto: limite di (flusso del campo
attraverso una superficie chiusa centrata in quel punto) /(volume della
superficie chiusa), per volume che tende a 0.
L'espressione dipende dalle coordinate...
Nel caso di coordinate sferiche, con un campo diretto solamente lungo
r, che è funzione solo di r, la divergenza è:
dive(E)=1/(r^2)*(d(E(r)*r^2)/dr)
se E(r)=e^(-r) allora,
1/(r^2)*d(e^(-r)*r^2)/dr=1/(r^2)*[-e^(-r)*r^2+2r*e^(-r)]=e^(-r)*[-1+2/r]
allora per avere la funzione che ti da la distribuzione di carica,
ossia la densità di carica in funzione di r, è:
rho(r)=epsilon*e^(-r)*[-1+2/r]
Dire che la divergenza di E è proprio la densità di carica rho diviso
epsilon 0 è equivalente al teorema di gauss (flusso del campo
attraverso una superficie chiusa= carica contenuta nella superficie
diviso epsilon 0)

 Scusate, rho=A(k+2/r)e^(kr)
Pero' io sarei del parere che l'OP avesse in mente una distribuzione
di carica che occupi una porzione linitata di spazio.
La tua, anche se prendi k<0, non si annulla mai.
Sospetto che con la restrizione che ho detto non esista soluzione,
anche abbandonando la simmetria sferica.
-- 
Elio Fabri