Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FLAME] E' uscita la nuova Nikon D800

Nikonaro tipico: "un sacco di megapizze non servono!"
 
ULTIME NOTIZIE! E USCITA LA NUOVA NIKON D800 DA 36 MEGAPIZZE!
 
Nikonaro tipico: "fico! finalmente una fotocamera con tante megapizze!"


LOL :D
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


da nikonaro tipico ti dico che "un sacco di megapizze non servono".
 
ciao

 Nikonaro tipico: "fico! finalmente una fotocamera con tante megapizze!"
 
36 megapizze, personalmente, mi romperebbero i coglioni. Dovrei comprare
un pc nuovo per elaborare foto inutilmente grosse.
Detto questo, e' meglio non avere bisogno di qualcosa che non poterla
scegliere.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Nikonaro tipico: "fico! finalmente una fotocamera con tante megapizze!"
 
... e rimango della mia idea.
Avrei preferito che la D800 stesse alla D4 come a suo tempo D700 a D3
Invece hanno fatto due prodotti opposti. Sicuramente a suo tempo D700 ha 
portato via diversi acquisti di D3 e stavolta l'hanno pensata bene (dal loro 
punto di vista) 
 
 

 Nikonaro tipico: "fico! finalmente una fotocamera con tante megapizze!"
 
:D :D :D
 
improvvisamente adesso tanti Mp non sono poi così malaccio... :)
 
 
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77


 
......si vede che da Canonaro non conosci affatto la "galassia" Nikon
e il "Nikonista"......
basta che vai a vederti i centinaia di forum seri sparsi sul pianeta
per leggere che oltre il 90% non si ritiene affatto soddisfatto delle
36 megapizze...
plaudono invece per la possibilità di poterla scegliere senza il
filtro bayer e si disinteressano del lato video dicendo che è roba da
Canonari ....
 
....la mia personale opinione è che si tratta di una "scelta di
mercato" ....
 
1 - presto vedremo che la D3X uscirà di scena e non verrà rimpiazzata
perchè, essendoci, per studio, una D800, non avrebbe senso....
2 - l'importanza dellla leadership commerciale in ambito Pro ha sempre
la sua porca importanza....è servita quindi per far capire alla
diretta concorrente che "non c'è trippa per gatti" ...
3 - con tale fotocamera si sancisce una netta distinzione tra le
fotocamere professionali e le amatoriali evolute di alta gamma poichè
obbligatoriamente, se vuole essere sfruttata a piano, necessita anche
di computer all'altezza per far "girare tali files che possono
superare i 100Mb ....
4 - come sempre affermato da Yasuyuki Okamoto il principale interesse
della casa è per il mercato professionale al quale ambiscono la
leadership incontrastata con prodotti "evoluti" che hanno sempre fatto
la storia.....si evince, quindi, che gli sviluppi più interessanti li
vedremo nelle fotocamere Pro.....per cui a loro non è che interessi
che il fotoamatore si lamenti o no di certe scelte...come le 36
megapizze della D800 :))
5 - non è un segreto che Nikon lavori da qualche anno allo studio di
una prossima MF ..... probabilmente è un modo di "tastare" il polso a
certi scettici e vedere la resa di certi sensori.....
 
...io sono tra il 90% di quelli che l'avrebbero vista "meglio
inquadrata" tra i 16-18 Mpx ...personalissimamente avrei preferito
scegliere non tra filtro o senza filtro ma tra funzione video e senza
questa funzione ...... poi aspetto con curiosità un test fatto col
14-24mm su 36 megapizze.....
 
eric


Idem, evviva la D3s con 12 MP!
Mi sa che la proprozione è D3s : D4 = D3x : D800
 
Di fatto la D700 non avrà una sotituta

 questa funzione
 
chissà mai perché? Togliere quella funzione sarebbe un'operazione puramente 
commerciale.
Arriverebbe poi il solito russo che con una minima modifica al firm la 
rimetterebbe.
Son riusciti anche a tirar fuori la funzione video dalla Canon 50D. Poi nei 
forum c'è il solito coglione che si lamenta perché vorrebbe anche il sonoro 
:) 
 

 14-24mm su 36 megapizze.....
 
Qua ce n'č qualcuna a cominciare dalla prima:
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm
 
 
Quanti megapixel servivano per leggere i titoli di tutti i libri ?  :-)
Direi che il 14/24 ne esce alla grande, ma guarda quelle fatte con il 70/200 
VR2, quello regge altro che 36 MP 
 
 

 e il "Nikonista"......
 
no guarda non ci siam capiti. Non me ne frega proprio un'emerita sega. 
Se Nikon mi pagasse l'attrezzatura userei Nikon.
 
Ma visto che avevo iniziato con Canon mi sembrņ stupido fare di qua e di 
lą come una trottola e continuo ad usare Canon.
 
Dell'una o dell'altra come si dice "m'importa na sega".



 
.....sapessi a me !!!....che dopo Canon e Nikon sono passato a
Pentax ;)) .... è un "pour parler" ;))
 
eric

 :)
 
....ai cretini non c'è rimedio.... ;;))
 
eric
 

 Canonari ....
 
Questo per ora, perché ancora non è acquistabile, poi tutto cambierà.
 
Poi fondamentalmente si fa per ridere.. è roba da fca, un PRO se il 
lavoro gira, si compra quello che vuole e cambia marchio senza problema 
se vuole. La cosa che mi fa morire è il fatto di considerare una 
piuttosto che un'altra come un "frutto proibito", non è che certe cose 
vengono vendute a persone selezionate, ai membri di una setta o di una 
loggia massonica.. se uno ha i soldi, compra.. se uno non li ha guarda.. 
che sia Nikon o che sia Canon.

 complicata da utilizzare e più costosa funzione...
 
Discorso già affrontato, quanto pensi che influisca sul costo la 
funzione video?! Buona parte di noi ha comprato la 5D senza funzione 
video, pagandola più della MKII con la funzione video.

 che sia Nikon o che sia Canon
 
....mi auguro vivamente e con simpatia che tu faccia parte della
vastissima schiera di FCA e ti si può perdonare anche questo
"pensiero" ....chi ha i soldi non guarda ne Canon nè Nikon... ;))
 
eric

 attentissimo al bilancio ed alle proprie reali esigenze....
 
Vi ricordo che in Italia, Fabrizio Corona e' considerato un "fotografo".



...il discorso non tiene....comprai la prima reflex digitale nikon da
2 Mpx che, ad oggi, costerebbe molto più della nuova D4 .....
tecnici del settore mi dicono che incide intorno ai 350-400 euro....
 
eric

 "pensiero" ....chi ha i soldi non guarda ne Canon nè Nikon... ;))
 
Dici tutto e il contario di tutto, il PRO seppur con i soldi non è detto 
che vada a comprare Hasselblad se poi non gli serve.
 


 
....quando il signor Corona dice - testuali parole - "non sono un
fotografo...ho un'agenzia fotografica" ....e gli italiani continuano a
considerarlo fotografo.....bè penso che sarebbero da "educare" gli
italiani che continuano a pensarla così.... ;))
 
eric

 da nikonaro tipico ti dico che "un sacco di megapizze non servono".
 
a meno che non siano napoletane
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 che vada a comprare Hasselblad se poi non gli serve.
 
....guarda che il discorso "chi ha i soldi" l'hai fatto tu....forse
abbiamo un concetto diverso su questo.....ma non ha importanza...
in certi settori si lavora solo col MF......altro che
FF..... ;)) .......ovvio che chi fa matrimoni non ne sente
l'esigenza...
 
eric

 Di fatto la D700 non avrà una sotituta
 
...e per questa speriamo, visto che sicuramente avrebbe
un buon mercato.

 complicata da utilizzare e più costosa funzione...
 
Penso che la differenza sia ormai nell'ordine di qualche caffè. 
 

 VR2, quello regge altro che 36 MP
 
buone tutte, ma a piena risoluzione mi pare che il 70-200
abbia una marcia in più.
La prima a 100 iso mi lascia un po' perplesso.

 La prima a 100 iso mi lascia un po' perplesso.
 
.....si probabilmente le lenti di buona qualità le "reggono" 36
Megapizze.......ma mi sembrano tutte un pelo sottoesposte.....
 
eric

 Nikonaro tipico: "fico! finalmente una fotocamera con tante megapizze!"
 
Da Nikonaro tipico di vecchio stampo dico che un sacco di megapizze, per 
di più anche animate, non servono una mazza. Già con i 12 Mp della D700 
i software fanno crepare i computer per demosaicizzare i raw, 
figuriamoci con le foto da 36...

 satura il sensore...
 
scusa...il refuso....senza il filtro AA ...come la M9 e se non sbaglio
una vecchia Kodak-nikon del 2001
 
eric

 Nikonaro tipico: "fico! finalmente una fotocamera con tante megapizze!"
 
Grazie per averlo scritto, leggerlo è stata la conferma di come oramai 
sia noto a tutti quanto l'utente nikon sia in perenne osannazione 
acritica verso i prodotti che gli fornisce nital.
Nulla di nuovo, insomma.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 Nulla di nuovo, insomma.
 
Generalizzi troppo... io di difetti in casa nikon ne ho trovati
parecchi... una delle idee peggiori, proprio questa d800
inzuppata di pixel.
Che poi, di soldi da nikon non ne ho mai visti, quindi
perchè difendere a spada tratta anche le cappellate?
Il punto è che si spererebbe di trovarsi tra le mani
il meglio di quanto viene prodotto, ma purtroppo
il mercato è sempre in movimento... oggi va meglio
la mia d700... domani va peggio la tua 5d :-))


wrote:

.....dalla D3 in poi ne ha tutti i motivi.....ed anche di più..... ;D
scherzi e facezie a parte mi pare che da qualche anno, su macchine
Pro, c'è un'emorragia da Canon verso Niikon e non certo il
contrario.....anche perchè non ce ne sarebbe motivo....quindi non
credo proprio ci sia un'osannazione acritica...
 
eric

 il meglio di quanto viene prodotto
 
....oggi sulla carta è quanto di meglio possa offrire il suo segmento
 
eric

 oggi va meglio la mia d700... domani va peggio la tua 5d :-))
 
NOn ho nessuna 5D ;-D tiè!


 ....oggi sulla carta è quanto di meglio possa offrire il suo segmento
 
E slap slap slap non ce lo mettiamo? :-)



...sì finchè si susseguiranno macchine come la D3 D700 D300s D4 e D800
oltre a slap slap ci metterei anche qualche altra cosa.... ;-))
poi quando Canon mi farà una FF in carbonio grande come una K-5 col
14-250 f4 in kit 100fps 208000 iso puliti e Maf col pensiero....torno
subito a Canon ;))
 
eric

 subito a Canon ;))
 
ah ok..


 ....oggi sulla carta è quanto di meglio possa offrire il suo segmento
 
Non c'è nessun "suo segmento"... e nessun termine
di paragone, salvo che non la si voglia rapportare davvero
al mf... per me non regge il confronto, prezzo a parte.
Al più con questa operazione, hanno mezzo paralizzato
il mercato della d3x.

 VR2, quello regge altro che 36 MP
 
Santa polenta! Che risoluzione!
Cmq si', 36 megapizze sono un esagerazione, quasi piu' del prezzo
stimato...
Assurdo, speravo in una vera sostituta della D700, ma non penso che
questa lo sara' e chi ha la 700 se la terra' stretta.
Ora vediamo come sara' la D400 e che ottiche sforneranno...
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ULTIME NOTIZIE! E USCITA LA NUOVA NIKON D800 DA 36 MEGAPIZZE!
 
praticamente come la medioformato Pentax 645D, che ha 40 MPizze. 
Cosa potrebbe cambiare qualitativamente tra le due? avendo la pentax il 
sensore piu' grande? la definizione dovrebbe essere simile..ma..?
 


....potrebbe essere una "prova" di una prossima MF Nikon di cui si
vocifera da qualche mese............
 
eric

 sensore piu' grande? la definizione dovrebbe essere simile..ma..?
 
Ma non è medio formato... sarà una banalità dirlo,
tanto è ovvio, cmq le differenze son vicine a quelle
che trovi tra un formato aps-c e ff con l'eventuale vantaggio
per la d800 del prezzo... sia macchina che ottiche disponibili.
Ma è un paragone che serve a qualcosa?
Il mf è rivolto ad un tipo di fotografia quasi di nicchia...
 

 Il mf è rivolto ad un tipo di fotografia quasi di nicchia...
 
....i FCA non possono capire..............
presentati ,per esempio, a fare un calendario per la Pirelli.....ti
cacciano a calci se non lavori con Hasselblad.....
e questo è solo un esempio.....
 
....almeno a studio il MF, appena caleranno i prezzi, diventerà un
best-seller....altro che nicchia......
la Pentax 645d (miglior fotocamera dell'anno 2011) si trova a poco
meno di 10.000 euro ed ha costretto la stessa Hasselblad quasi a
dimezzare i prezzi dell sue !!! ...e certo non monta il "cacatore" di
CMOS bensì un CCD...
 
eric

 best-seller....altro che nicchia......
 
Chi ne ha bisogno l'ha già... ed è un formato fotografico che non
so fino a che punto possa allettare degli fca... obiettivi dedicati
(e non regalati), pauroso accorciamento delle focali, formati
di stampa non proprio "casalinghi", ambito fotografico
e tipo di ripresa non popolari e cmq, per armeggiare col mf
più economico bisogna armarsi di almeno 20-30k euros
e di sicuro non scendiamo sotto queste cifre, per quanto
possano calare i prezzi.
Mf significa anche studio adeguato (o spendi 30k euro
di attrezzatura e fai le foto in garage? :), almeno un paio
di obiettivi all'altezza (a fare i ragni...) e accessori vari...
Non solo la vedo dura uscire dalla nicchia, ma che
addirittura diventi un best-seller alla portata del
medio utente amatore... mhmmm!!

 Pentax 645D
 
questo hdr fatto con la 645d per me e' fantastico (e di solito non mi 
piacciono...)
 
http://tinyurl.com/7um8yjr