Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ViewNX su Mac: anche a voi si  chiude inaspettatamente?

A parte i post sul ribassi dei prezzi della D90 - presa venerd� - che
fanno tremare le gambe (!), chiedo se avete problemi - per chi usa il
Mac - con le chiusure inaspettate di ViewNX;
in alternativa, dopo il trasferimento usate Anteprima per leggere le
immagini - anche NEF! - e Gimp per editare?
Grazie!
P.S.: parlo di sw free ......

 P.S.: parlo di sw free ......
ViewNx con la D300, mai avute noie e ci lavoro su un HD esterno via 
FW800 (leopard).
Anteprima schifo, Gimp idem con questo genere di nef.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 P.S.: parlo di sw free ......
Per visualizzare e basta uso Xee, comodo e veloce; per il resto ho 
Capture NX2, che per� � abbastanza carente dal punto di vista browser, e 
comunque m'� toccato tornare alla versione 2.2.0, visto che la 2.2.2 con 
SL andava a tratti.
Mi sa che tocca aspettare per un po'; tieni presente per� che il 
supporto del sistema operativo al formato raw ti permette di leggere le 
immagini direttamente in iPhoto, vederle in anteprima direttamente dal 
finder e convertirle in JPG direttamente da Anteprima: certo, come 
convertitore non � che sia un granch�...

 Anteprima schifo, Gimp idem con questo genere di nef.
Gimp nemmeno li apre.

 FW800 (leopard).
Io uso ViewNX con Vista e a volte mi mischia le anteprime. Cioe' mi fa
vedere un'anteprima che non corrisponde alla foto che vedo
clickandoci. Il nome e' quello della foto giusta e non di quella che
mi mostra.
Non so se mi sono capito :-)
La soluzione che ho adottato e' quella di avere cartelle piccole, non
piu' di 2/300 foto, e di cancellare periodicamente la cache di ViewNX
per fargli ricreare le anteprime.
Una bella rottura di zebedei.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Proa a mandarlo da Snow Leopard se ci riesci... :-)
Non ho SL anzi.. volutamente non l'ho installato perchï¿œ ha troppi 
problemi di gioventï¿œ :) perï¿œ avevo letto sul sito Nikon che solamente il 
  Capture era ok con SL.


 Una bella rottura di zebedei.
Si, appunto.. immaginavo fosse quella.. ViewNx ï¿œ un ottimo gingillo 
peccato che non viene molto seguito.


 Capture era ok con SL.
Infatti ï¿œ cosï¿œ, a patto di retrocedere alla versione 2.2.0; saranno 
contentissimi i possessori di D300s e D3s... :-)

 ViewNx è un ottimo gingillo peccato che non viene molto seguito.
Avevo pensato di buttarlo alle ortiche a vantaggio di qualche altro
sw, ma i tag sono comodi e quelli di ViewNX sono, ovviamente,
compatibili con Capture.
Potrei usare direttamente Capture, ma per la sola visualizzazione dei
nef e' piu' comodo VNX.


> Gimp nemmeno li apre.
Come no? Solo che sono io che non so usarlo

> Una bella rottura di zebedei.
Infatti ho impostato ora Nikon Transfer in modo che i file vengano
aperti da Anteprima (compresi i NEF)

 aperti da Anteprima (compresi i NEF)
Giusto per una rapida visione nell'insieme, perchï¿œ cromaticamente 
Anteprima fa abbastanza schifo come fedeltï¿œ nel riprodurre il nef.


 Come no? Solo che sono io che non so usarlo
Guarda che se apri un NEF con GIMP (liscio, senza plugin) quello che 
apri non ï¿œ il NEF, ma la jpg incorporata che serve per visualizzare 
l'immagine nel display della fotocamera, in genere un jpg a bassa qualitï¿œ.

 P.S.: parlo di sw free ......
ci sono alcuni post sul sito di nikon in proposito
purtroppo io ho abbandonato i software nikon, sono lenti-inaffidabili
non ho tempo e voglia di stare dietro ai vari problemi che danno; è il
motivo per cui uso mac e non PC.
meno male almeno che non ci avevo speso quattrini

 l'immagine nel display della fotocamera, in genere un jpg a bassa qualit�.
Come posso verificarlo? Se sapessi il nome del plugin potrei verificare

 l'immagine nel display della fotocamera, in genere un jpg a bassa qualit�.
Ho appena adesso aperto un .NEF con Gimp.
Ho lavorato sulle curve (bizzarrie pure), poi ho premuto OK;
Lui ha aperto un nuovo file da cui ho fatto Salva con nome e ho scelto
il tipo .jpg.
Alla file ho i due file, di cui il .nef � immutato.
Non dovrebbe essere cos� che funziona un editor di .nef?

 Come posso verificarlo? Se sapessi il nome del plugin potrei verificare
Il plugin � ufraw, ma non so se per Mac viene aggiornato.

Il 19/11/09 22.14, iDeaMac ha scritto:

Non esattamente: un editor di raw permette di aprire il formato RAW, 
modificare i parametri come WB, contrasto, ecc... e dare come output 
un'immagine bitmap (che la passi a GIMP o la salvi come jpg cambia poco).
Il problema �, e qui mi ripeto, che GIMP senza ufraw non apre un NEF in 
senso stretta, bens� apre il jpg incorporato nel NEF dalla fotocamera: � 
ovvio che poi su quel jpg puoi fare tutte le modifiche che vuoi, ma il 
risultato sar� ben diverso dall'editare un file raw.

 meno male almeno che non ci avevo speso quattrini
Non l'ho capita questa, io uso mac e i software nikon, quindi sono lenti 
e inaffidabili? Per ora mi basta ViewNx e mi ci trovo non bene, ma 
benissimo! :)


 Bye
a me con 10.5.8 fa casino mischia le foto nelle cartelle, e poi è
leeento con i file più pesanti della d300
il fatto che dopo mesi ancora non hanno aggiornato a snow leopard la
trovo una cosa insostenibile verso i clienti, solo da pochi giorni
hanno dichiarato esplicitamente quando aggiorneranno.

 hanno dichiarato esplicitamente quando aggiorneranno.
10.5.8 e quasi 40Gb di nef (D300) su un disco esterno, mai avuto noie 
con un core 2 duo e 4gb di ram, addirittura ti misca le foto? E come 
farebbe?
Scusa ma il tuo racconto ha dell'inverosimile..


 [iMac 20" Leo@2,66]
E che ne so...non me lo spiego neanche io
inizialmente pensavo lo facesse solo con foto con stesso nome (es.
DSC_0123) e quindi pazienza: caso raro quando sono arrivato a DSC_9999
ho modificato la radice del nome dei file.
invece me lo fa anche in altri casi.
io ho l'Intel core 2 duo 2GB di RAM e i miei 168 GB (NEF+JPG+TIFF) li
tengo in macchina
fotosciop mi gira benissimo, reattivo e affidabile

 fotosciop mi gira benissimo, reattivo e affidabile
Io ho diverse cartelle per ogni evento, in ognuna ci sono le nef o jpg a 
seconda delle lavorazioni, non uso il tiff ma il psd casomai dovessi 
usare PS.
Usare PS per fare correzioni cromatiche sui nef al posto di VN o Capture 
dovrebbe essere reato ^^ aprire il nef in PS e aprirlo in VN sono due 
soluzioni diversissime!


 Bye
La differenza c'è ma io preferisco avere a che fare con programmi
efficienti.

 efficienti.
Lavoro con PS ma per i nef uso Capture o View :)
