Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto compatta

Ciao,
   dopo anni di utilizzo con una certa soddisfazione di una vecchia (ma
con buone ottiche) reflex e una compatta olympus,  mi sono "quasi"
deciso a passare a una macchina fotografica digitale.
Dico quasi perché non me la sento di affrontare una spesa
significativa (vorrei stare sotto i 400, meglio ancora sarebbe sotto i
300), per cui ho scartato l'idea della reflex e sto cercando una
compatta.
Girando su intenet e per negozi mi son fatto una piccola lista (qui
ordinata per prezzo) di possibili opzioni:
KODAK EasyShare Z740
KONICA MINOLTA DiMAGE Z5
HP PhotoSmart 945
NIKON CoolPix 5400
PANASONIC DMC-FZ5
KODAK EasyShare Z650
NIKON CoolPix S4
Tenendo conto che non ho particolari esigenze se non il fatto che
faccio molte macro (tutte queste macchine hanno zoom ottico > 8) e che
spesso scatto in ambienti non molto luminosi, avreste qualche
consiglio/indicazione da darmi?
Ovviamente anche riguardo a macchine non presenti nella precedente
lista.
Ringrazio anticipatamente, saluti,      Paolo

Paolo ha scritto:

io ho appena ordinato una panasonic fz7 (successora della fz5), presa su 
snamarinophoto che la vende a meno di 400 euro però io la userò molto in 
zone luminose dove da il meglio di se mentre agli alti iso sembra 
produca + rumore delle altre anche se vedendo le foto nelle recensioni 
le reputo sempre accettabili.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146735182.8...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Tenendo conto che non ho particolari esigenze se non il fatto che
faccio molte macro (tutte queste macchine hanno zoom ottico > 8)
Che c'entra la macro con lo zoom?
E comunque volevi dire "minore" di 8 ???
Se ti piace fare foto con poca luce, prendi la Fuji f10 (o la f11). 

 Se ti piace fare foto con poca luce, prendi la Fuji f10 (o la f11).
Grazie, ora le guardo.
Ciao,   Paolo

Lo zoom serve ad ingrandire oggetti (paesaggi, ecc.) lontani.
Perdona la mia ignoranza ...
Uso solo compatte e il macro si attiva con l'apposita funzione.
Per macro si intende foto di fiori ravvicinati, insetti, ecc. 

 Uso solo compatte e il macro si attiva con l'apposita funzione.
Sono proprio queste funzionalità che mi interessano.
Usando la funzione macro a che distanza puo stare dal soggetto? Ci sono
cambiamenti nell'immagine (risoluzione, luminosità...)?
Altra curiosità: l'autofocus funziona bene in questa modalità?
Che macchine usi, per curiosità?
Scusa(te) per le tante domande...
Grazie mille, ciao,   Paolo

Tutte le compatte, nelle specifiche, portano la distanza minima del macro:
da 1 cm (per poche)
a 3  - 5 cm (per tante)
a 6 - 10 cm per altre.
Meglio fotografare senza flash, specie quando ci si attesta proprio alla 
distanza minima.
Per gli altri settaggi, si può andare in automatico (tranne che alzare gli 
Iso a basse luci) o per l'esposizione a seconda del contrasto delle luci.
Quasi tutte le compatte fanno senza difficoltà buone o molto buone foto in 
macro. 

 contrasto delle luci.
Ma sulle compatte si può lavorare anche in manuale?
Tanto per spiegare meglio le mie perplessità: quando faccio foto macro
con la reflex lavoro (quasi) sempre in manuale, chiudendo il diaframma
di 4-5 scatti rispetto a quanto indicato dall'esposimetro e aumentando
in modo proporzionale la durata dello scatto.
Questo mi permette di ottenere una profondità di campo molto maggiore,
e quindi di avere a fuoco uno "spazio" maggiore dell'immagine.
Con una compatta questo è possibile (non chiedo come, per quello mi
leggerò il manuale :) ? So che nelle digitali si può cambiare il
valore degli ISO, ma non so come, praticamente, questo intervenga nella
definizione della foto.
Poi, abusando della tua (vostra) pazienza, chiedo cortesemente: tutte
le compatte che ho visto salvano le foto in immagini formato jpeg.
Visto che è un formato che non apprezzo particolarmente vorrei sapere
se ci sono alternative (mi pare di aver capito che solo le -alcune-
reflex salvano in formato nativo, RAW) oppure con quali livelli (mi
basta un'indicazione media) di compressione permettono di salvare.
Grazie mille! A buon rendere! :-)   Paolo

ordinata per prezzo) di possibili opzioni:
Non e' nella tua lista, ma io ho acquistato una Canon PS A540 a 269
euro e da meno-che-niubbo ne sono veramente soddisfatto. Ho scritto un
post in merito che potrai trovare facilmente e solo dopo averlo
inviato mi sono accorto che qualcun altro ha scritto un articolo sulla
stessa macchina, che contiene alcune valutazioni un po' piu'
approfondite delle mie...
Michele
-- 
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista

 ho acquistato una Canon PS A540
Da una prima occhiata mi sembra valida, poi con le canon mi son sempre
trovato bene.
Grazie!
Tra l'altro sul sito delle powershot canon (
www.powershot.com
) c'è
anche la possibilità di comparare vari modelli, vedo che ce ne sono di
meno costosi praticamente identici eccetto la risoluzione del CCD (che
per me non è fondamentale).
Grazie ancora del suggerimento!
Ciao,      Paolo

per me non è fondamentale).
Questo non e' tecnicamente corretto. La differenza piu' evidente sta
effettivamente nel numero di mp, ma ce ne sono altre. Per esempio sul
manuale di istruzioni, che e' in comune con la 530, ogni tanto segnala
funzioni disponibili solo sulla 540. In ogni caso suppongo che anche
la prima sia un bel prodottino, magari dovresti sincerarti di quali
siano queste funzioni per vedere se per caso ce n'e' qualcuna che
potrebbe interessarti particolarmente.
Tieni conto comunque che nonostante la mia completa soddisfazione
personale della 540, i due post che ne hanno parlato, cioe' il mio e
quello di un altro utente che "ne sa" decisamente piu' di me, hanno
avuto un'eco praticamente nulla. Parlando di compatte, un modello che
qui sembra decisamente piu' "gettonato" e' la 620, che pero' e' meno
recente e un bel po' meno compatta. Ma da quel che ho potuto leggere
sembra che sia particolarmente "ben riuscita", tanto che alcuni la
trovano migliore di modelli che sulla carta dovrebbero essere
"superiori".
HTH,
