Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Moltiplicatore a rapporto <1

Esiste un moltiplicatore di focale il cui rate č minore di 1?
Se esistesse potrebbe farmi tornare buono come grand'angolo medio il mio 
24-70 Sigma f.28 a tutte le focali.
La 10D infatti moltiplica 1,6 ... come sapete sto facendo i conti tra "ciň 
che ho" di ottiche, ciň che devo upgradare e... di conseguenza quello che 
vorrei per ora comprare.
La mia idea sarebbe sfruttare il piů pox gli zoom della 50E alla meno peggio 
prendendo 1 ottica buona e possibilmente fissa o minimamente zoom... 
spendere ma per poi stare fermi un pochino... una buona ottica una alla 
volta.
Un "divisore" di focale mi servirebbe proprio... sto lottando con le misure 
wide con sto cavolo di coefficiente di ingrandimento.
grazie 

 wide con sto cavolo di coefficiente di ingrandimento.
Solo per telescopi: riduttore di focale.

 grazie
Sono le classiche lenti aggiuntive per le fotocamere compatte.
Per le lenti reflex ovviamente (so che adesso verrò smentito! :D ) non 
c'è nulla, perchè, mentre il moltiplicatore di focale lo monti 
all'attacco della lente (perché comunque riduce l'inquadratura), il 
riduttore di focale lì non lo potresti montare (come farebbe ad 
inquadrare al di là della lente stessa? :) ), e quindi lo dovresti 
mettere davanti all'ottica.
Quindi montaggio frontale: supponendo che si utilizzi la filettatura 
per i filtri (che comunque non so se reggerebbe il peso), ci vorrebbe 
una lente con un attacco di almeno 52/55 mm (se non di più). Quanto 
vetro (e quanto denaro) sarebbe necessario? O___O
Psychowood, che tutto quello che ha scritto sono solo elucubrazioni 
mentali fantascientifiche senza alcun tipo di base scientifica. :D

 prendendo 1 ottica buona e possibilmente fissa o minimamente zoom... 
17-40 L?
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


Una cosa del genere, però preferirei un Sigma al Canon (se la qualità è 
assimilabile, mi piace di più esteticamente)... ma è una butade, ci sto 
ancora pensando.
17-40 sarebbe equivalente ad un 30-56...


E' vero, trovato su internet, frontale, e costando 40 dollari con 
moltiplicatore 0,5.
Mi sa che ne esce però una ciofeca....
http://cgi.ebay.com/Wide-Angle-Lens-CANON-EOS-DIGITAL-REBEL-350D-300D_W0QQitemZ7584308607QQcategoryZ106845QQrdZ1QQcmdZViewItem
 

 17-40 sarebbe equivalente ad un 30-56...
Ma la 50e la butti via? Perchč altrimenti puoi sfruttarlo anche su
quella...



La risposta che mi è uscita non era molto fine... :-)
purtroppo a valle di un traslocco mi trovo la chiusura del dorso rotta. 
Appena riuscirò a muovermi in orario di ufficio lo porto all'assistenza.
... però la tengo assolutamente.
Anzi, adoro i corpi in metallo... purtroppo le professionali non hanno più 
questa tendenza (più estetica che altro, ma pregevole)
devo pensarci... c'è qualcosa che mi intriga dei nuovi sigma, ma non so 
rispetto il 17-40L... sto ancora indagando prima di comprare.
Voglio essere certo che quello che prendo sia quello che mi sento veramente 
... non farne cioè una questione di prezzo.

 ... non farne cioè una questione di prezzo.
Io ho ordinato il 17-40 questa settimana, appena mi arriva ti posto le
mie personali impressioni.


 17-40 sarebbe equivalente ad un 30-56...
Mi pare 27,2-64.



Mi interessano proprio xkè devo dire che dal catalogo Sigma ...
Wide Zoom Lenses
12-24mm F4.5-5.6
15-30mm F3.5-4.5
17-35mm F2.8-4 DG
20-40mm F2.8
Standard Zoom Lenses
24-60mm F2.8 EX DG
24-70mm F2.8 EX DG
24-70mm F3.5-5.6
24-135mm F2.8-4.5
28-70mm F2.8 EX DG
28-70mm F2.8-4 DG
28-105mm F2.8-4 DG
28-105mm F3.8-5.6
28-135mm F3.8-5.6
28-200mm F3.5-5.6 DG
28-300mm DG
ho visto che ci sarebbe di che spaziare come alternative. La questione è poi 
approfondire i costi del nuovo (che si può scegliere liberamente) e l'usato 
che ho visto essere molto più limitato come disponibilità... le ottiche 
usate che girano sono sempre più o meno le stesse. Vorrei evitarmi un 28 a 
3,5... ripeto, spendere anche tanto ma per un obbiettivo serio... poi a quel 
punto comprare altro solo successivamente. Poi tutto dipende da se riesco a 
ricondizionare il sw del 28-70 f.2.8 Sigma ... ha più di 10 anni, e proprio 
funziona solo con f.2.8 quando lo monto sulla 10D.
Ma tra il 17-35 20-40 come qualità? lasciamo stare le differenti aperture 
alle medesime focali... era un parere sulla qualità dell'ottica, oppure sono 
della stessa serie?
Cmq uno zoom troppo lungo me lo eviterei... magari potrei prendere un 70-200 
serio con il tempo (la serie P però è veramente pesante...) cmq adesso mi 
concentro al "fino 70-80"... con l'alternativa
1) wide estremo fisso  con zoom 28-70 (o 80) se il mio ricondizionato
2) zoom wide medio 17-35 o 20-40 se da comprare e non ricondizionabile il 
mio e poi ci penso per il resto
pareri? 

 Ma tra il 17-35 20-40 come qualità?
Non ti so dire: mai provati.
