mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto x dimostrazione

Salve
Riposto questo messaggio su questo ng dopo che su quello di matematica
mi hanno totalmente ignorato.
Ho provato, usando coordinate polari, a dimostrare che, un elemento
materiale sottoposto ad  una forza centrale (attrattiva o repulsiva) di
intensità inversamente proporzionale al quadrato della distanza dal
centro descrive nel suo moto necessariamente delle coniche come
traiettorie.
Purtroppo non riesco a venirne a capo, qualcuno può darmi una dritta?
In particolare mi piacerebbe dimostrare che nel caso di una forza
repulsiva le traiettorie possono essere solo rette o rami di iperbole in
cui il centro coincide con il fuoco esterno, mentre se la forza è
attrattiva allora si possono avere tutte le coniche possibili e che se
la traiettoria è un ramo di iperbole allora il centro della forza
coincide con il fuoco interno.
Grazie in anticipo
Renato Mascagni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 traiettorie.
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/kepler.html
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Buongiorno, Renato Mascagni ha scritto:

[nota: inauguro una nuova tappa della mia battaglia con il software di
robomoderazione, chissa' se mi passera' tutta questa quotatura?]
Provo a darti una dritta, questo argomento e' trattato in modo chiaro su
Landau-Lifsits, Meccanica, Editori Riuniti, scusa per la concisione ma penso
che sia preferibile rimandarti a un buon libro.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

 è un pò complicato, dipende dal tuo livello di conoscenza dell'analisi
matematica, nel landau-lifshitz questo problema è trattato mediante il
formalismo lagrangiano, ma si può anche risolvere mediante gli usuali
strumenti dell'analisi differenziale ed integrale, basta cercare su un buon
libro di fisica I.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Siti divulgativi su fisica e c.

Quali sono i siti a carattere divulgativo pi� frequentati e spesso
aggiornati da consultare con argomenti di fisica, astronomia et simili?
grazie

> Quali sono i siti ...
   Se vai su
http://www.dmoz.org/Science/Physics/
http://www.google.com/Top/Science/Physics/
troverai materiali di variegato livello ma,
talvolta, anche divulgativo.
   ciao ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MQ: vettore di stato o matrice densita'?

Weinberg - "Quantum Mechanics Without State Vectors":
 
http://arxiv.org/abs/1405.3483
 
 
propone (argomentando i motivi) di considerare la matrice densita' e non il vettore di stato come rappresentante del "reale" stato fisico di un sistema quantistico.
 
Che ne pensate della sua proposta?
 
--
BlueRay

BlueRay ha scritto:

Ho solo scorso rapidamente le prime pagine dell'articolo, ma quello
che mi colpisce è che ignori totalmente un famoso lavoro del 1964:
Haag, Kastler: "An algebraic approach to quantum field theory"
che già propone la stessa cosa, e ha dato luogo ad ampi sviluppi.
 
Può darsi che Weinberg dica qualcosa di nuovo ... non so.
 
 
-- 
Elio Fabri
 
F

 Può darsi che Weinberg dica qualcosa di nuovo ... non so.
 
Grazie, vedo se riesco a trovare quel lavoro, ma finora ho trovato solo siti che lo forniscono a pagamento....
ciao.
 
--
BlueRay
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Potete rispondere a queste domande x piacere?

1) Le relazioni tra capacità e resistenze nei conduttori in serie e in
parallelo.
2) E' possibile introdurre il potenziale magnetico? Perchè?
Grazie mille fin d'ora a chi risponderà,
                        Miki

 2) E' possibile introdurre il potenziale magnetico? Perchè?
No, nel caso generale, perché il campo magnetico non è conservativo (cioè la
circuitazione su una linea chiusa immersa nel campo magnetico in gen. è non
nulla ma è uguale, a meno di fattori costanti, alla somma delle correnti
concatenate) e quindi non può essere espresso come il gradiente di una
funzione potenziale. Questa è la spiegazione "spiccia". Poi se non ci sono
correnti concatenate con la linea sulla quale calcoliamo la circuitazione,
allora questa è nulla e per il campo magnetico si può scrivere un
potenziale; si possono trovare delle porzioni di spazio dove il campo
magnetico è conservativo. Comunque questo in generale non è di molta
utilità, e infatti non è usato spesso (almeno io non l'ho usato mai). Il
campo magnetico è invece esprimibile in termini di un potenziale vettore,
dal momento che la sua divergenza è nulla (è nullo, cioè, il flusso del
campo magnetico da qls. superficie chiusa). Questo però ha un significato un
po' diverso... io non so a che punto tu sia, quindi non vorrei confonderti
le idee. Per ora rimaniamo così, poi se vuoi ulteriori chiarimenti scrivimi,
ciao.
mink...@supereva.it

 Grazie mille fin d'ora a chi risponderà,
Prego
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: analisi energetica reti elettriche...

solitamente le reti elettriche vengono analizzate osservando i valori
di tensione e di correnti lungo i vari rami del circuito. Tuttavia,
visto che in natura tutti gli eventi avvengono in base a principi
energetici, perché non si studiano le reti facendo un loro bilancio
energetico, da cui eventualmente sia possibile ricavare in un secondo
momento i valori di tensione e di corrente? Io personalmente non ho mai
sentito nulla del genere, ma volevo chiedervi se voi ne avete mai
sentito parlare (ed eventualmente indicandomi un link) o se proprio è
un percorso impossibile. Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:1141497855.1...@v46g2000cwv.googlegroups.com...

Non è affatto impossibile, è solo insufficiente in quanto le reti elettriche
sono caratterizzate da due parametri: tensione e corrente e la potenza
scambiata rappresenta solo il prodotto delle due.
Studiando una rete occorre dare quindi la potenza e direttamente o
indirettamente una delle altre due variabili. Se poi siamo in regime quasi
stazionario (correnti alternate) la potenza diventa una grandezza vettoriale
(complessa) nelle sue componenti attiva/reattiva da trattare separatamente e
questa separazione tiene automaticamente conto del terzo parametro delle
reti quasi stazionarie: l'angolo di sfasamento.
Il metodo energetico puo' quindi essere usato con successo in alcuni casi.
Per esempio nelle reti che e' conveniente risolvere "a ritroso".
Occorrerebbe ora una bella figura, ma proviamo lo stesso e limitiamoci per
semplicita' alle correnti continue:
Sia dato un bipolo che consuma 100W alla tensione di 50V. Esso e' alimentato
tramite una resistenza R2 di 1 ohm, a monte della quale e' posta in
parallelo una resistenza R3 da 104 ohm. Il tutto e' alimentato da una
batteria di resistenza interna Ri di 0,2 ohm.
Si domanda la fem della batteria.
Nel bipolo iniziale scorreranno 2A (indipendentemente dalla natura del
bipolo).
R2 dissipera' quindi 4W e cadranno ai suoi capi 2V
a monte di r2 la potenza sara' quindi 104 W con 52 V
R3 dissipera' quindi 52*52/104 = 26W con 0,5 A
a valle della batteria potenza sara' quindi 26 + 104 = 130W con 2,5 A
su Ri saranno dissipati 2,5*2,5*0,2 W = 1,25 W
la fem dovra' erogare 131,25 W a 2,5 A quindi V = 52,5V
Se non ho sbagliato i calcoli.
Questo metodo sembra inutilmente complicato nell'esempio citato (in cc).
Diventa piu' conveniente trattando le correnti alternate appunto perche'
tiene automaticamente conto delle sfasamento che nei calcoli e' sempre una
brutta bestia.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ciò che appare e ciò che è

L'immobilità appare (fenomeno).
Essa è dovuta o all'assenza di forze o all'azione di forze opposte (ciò che è).
 
Trovo che questa cosa, in particolare in fisica, non sia stata abbastanza considerata. 
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.ist

 L'immobilit� appare (fenomeno).
Prima ne devi dimostrare l'esistenza,
e mi sembra proprio che sia una delle cose che fisicamente NON esiste.
 
Giulia
 


Naturalmente parlo qui dell'immobilità che appare all'osservatore, così come gli appare il moto.
 
Luciano Buggio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Testi di fisica online

Conoscete delle librerie online dove poter trovare testi di fisica (sto
pensando ai vari Landau ed altri classici del genere)?



Magari! Spero che il moderatore non lo prenda come un incitamento alla
pirateria ma che il Landau non si trovi online è davvero uno scandalo!
Posso solo consigliarti di frequentare alcuni mezzi di filesharing.
L'unico testo ampiamente diffuso è, a quanto mi risulti, la fisica del
Feynman. Del Landau si trova soltanto una rarissima versione
elettronica in russo. 
La diffusione di tali vecchi testi è ostacolata non solo dalla
difficoltà pratica dell'opera di scannerizzazione [invero non molto
diversa da un'operazione di fotocopiazione] ma anche dalla spinosa
questione del diritto di autore.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione riguardo questa questione
della proprietà intellettuale di simili vecchie opere.
Magari tra voi c'è qualche autore o editore che sicuramente non vedrà
positivamente una pratica del genere...


Potresti darmi il sito dove si può trovare Feynmann on-line? Personalmente
non sono riuscito a trovarlo; sarebbe inoltre un servizio per tutti gli
utenti delle news

, 
giampiero...@arcturus.lensrl.it
 says...

io l'ho scaricato con kazaa lite, un programma di file-sharing del tutto 
simile al ben noto winmx usato per scaricare mp3 e divx. Quindi con un 
motore di ricerca trova la home page di kazaa lite, scaricalo, installalo 
e poi fallo partire. Quando sarà partito e connesso in rete cerca 
feynman, non dovresti avere alcun problema.
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema

Come prima cosa ringrazio Mino Saccone.
Dovrei risolvere il seguente problema:
Un proiettile di massa m=200g e con velocità v=200 m/s, si conficca alla
periferia di una ruota, inizialmente ferma, ma libera di ruotare senza
attrito intorno al proprio asse. Il proiettile ha direzione tg alla
ruota.Questa ruota ha massa M= 5 Kg e raggio r =1m. Si trascurino le masse
dei raggi e dell' asse della ruota e si consideri tutta la massa della ruota
concentrata sulla circonferenza. Qual'è la perdita di energia meccanica
nell' urto??
Io ho fatto la seguente considerazione:
si conserva la quantità di moto quindi (m+M)V=mv ma l' inerzia che presenta
la ruota non può essere considerata M ma dovrebbe essere il momenti d'
inerzia I.
Beh ho le idee un pò confuse su questo punto, qualcuno potrebbe aiutarmi??

 ha scritto nel messaggio
news:8gjijk$4a0$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Qualche giochetto con la relativita'

 Da precedenti thread si e' visto come le trasformate di lorentz ci diano
informazioni su un sistema di riferimento inerziale rispetto ad un altro; in
particolare si e' visto come se un sitema di riferimento e' in moto con
velocita' prossima a quella della luce ( ad esempio 0.99 c) rispetto ad un
altro, in quest' ultimo si misurerebbe una contrazione delle lunghezze, una
dilatazione dei tempi ed un aumento della massa; inoltre la relativita'
dimostra che la velocita' della luce e' il limite ultimo oltre il quale non
si puo' andare. Ora pero' supponiamo di avere un sistema nel quale massa,
lunghezza e tempo abbiano valori immaginari (per capirci i*m, i*l e i*t,
dove i^2=-1) e che si muova a velocita' v>c; se si sostituiscono questi
valori nelle trasformate di lorentz, si avrebbero ancora soluzioni reali,
anche se in questo caso si noterebbe una contrazione del tempo, una
diminuzione della massa e una dilatazione delle lunghezze; inoltre dalla
famosa equazione E=m*c^2 si vede che l'energia va a zero se la velocita'
tende all'infinito. In pratica in questo caso la velocita' della luce per un
tale sistema rappresenta un limite al di sotto del quale non si puo'
scendere. Quindi le grandezze immaginarie per esistere nel nostro universo
sono "costrette" a viaggiare a velocita' non inferiori a quella della luce.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

stai parlando dei fantomatici tachioni!

> stai parlando dei fantomatici tachioni!
Con qui il protagonista di K-Pax (onore ad un bel film) viaggiava al di 
sopra della velocità della luce.
Emiliano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Centro della terra

Sono nuovo su questo newsgroup e sicuramente la mia richiesta è già 
discussa.
Ma cosa pensa la fisica sul centro della terra...è cavo? un corpo nel centro 
levita? se facciamo un buco fino a che profondità cresce la forza? ho 
cercato su google ma non si capisce cosa è scienza e cosa no? Grazie per 
eventuali risposte. 

nefernef...@yahoo.it
 ha scritto:

Le altre cose non le so, ma al centro della terra, supponendo la terra 
una sfera uniforme, la forza di gravità è nulla per il teorema di Gauss.
Cioè la forza che la Terra esercita su un corpo a distanza x dal centro, 
è attrattiva, ed in modulo vale
F = k x
dove k è una costante (in realtà ci vorrebbe un segno "-", ma ho già 
detto che la forza è attrattiva).
se x=0 (corpo al centro della Terra) => F=0
Praticamente la forza segue la legge elastica. Quindi la forza 
diminuisce, non aumenta (in primissima approssimazione).

 cercato su google ma non si capisce cosa è scienza e cosa no? 
Questa e` piu` interessante. Se la terra fosse uniforme, appena cominci 
a scendere nel pozzo, la forza di gravita` diminuisce. Essendo la terra 
non uniforme (nucleo pesante e poi strati piu` leggeri), non lo so, se 
trovo i dati faccio i conti.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 centro
...
Un link attendibile può essere questo:
http://www.regione.emilia-romagna.it/GEOLOGIA/divulgazione/pianeta_terra/01_interno/c_interno.htm
Ce ne sono molti altri, devi però cercare con le parole chiave: nucleo, 
terra, geologia. Si tratta, per l'appunto, di qualcosa che viene studiato 
dalla geologia.
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore Rubbia

Volevo sapere se potevate dirmi o dare una fonte dove vedere se esistono
eventulmente qualche parametro propulsivo (Isp, Trust, "burner time") sul
motore ideato da Rubbia. Grazie


Ciao. Prova ad andare a questo link
http://cubo.newton.rcs.it:8666/archivio/articolo.php3?IdArticolo=187
trovi un articolo della rivista Newton sul motore a frammenti di fissione di
Rubbia forse ti puň essere utile ciao
Mimmo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica classica - onde - principio di Hamilton

In meccanica classica esiste per le onde un principio analogo a quello di Hamilton per le particelle?
2. Se no, perche?
3. (optional, more difficult) E' possibile unificare le due descrizioni con un unico principio o insieme di principi senza dover necessariamente passare alla MQ?
 
--
BlueRay

 principio o insieme di principi senza dover necessariamente passare alla MQ?
 
 
Altrettanto naturalmente si'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamilton%27s_principle
 
Guarda cosa dice dei *campi*.
In generale una teoria di campo puo' esser vista come un opportuno 
limite di una teoria dinamica con un numero finito di gradi di liberta'.
 
Giorgio

 
 
 
 
A parte che non ho afferrato il significato della tua ultima frase, in che modo la descrizione ondulatoria viene fuori dal principio di Hamilton (ammesso che lo faccia)? D'accordo, l'elettrodinamica classica ammette formulazione lagrangiana (me la dovro' studiare un giorno...) ma la descrizione ondulatoria viene fuori dal fatto che "e' la teoria elettrodinamica"; oppure verrebbe fuori lo stesso da una classe ampia di teorie per le quali esiste una certa generale formulazione lagrangiana/hamiltoniana?
Ciao e grazie della risposta.
 
--
BlueRay = cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda facile facile

Salve,
potete spiegarmi perché il momento di dipolo di una distribuzione di
carica volumetrica con carica totale nulla è indipendente dal polo
rispetto a cui si calcola il momento?
Conosco la facile dimostrazione nel caso in cui la distribuzione sia
una distribuzione di un numero finito di cariche puntiformi tali che la
somma algebrica delle cariche faccia 0. La dimostrazione nel caso che
vi chiedo dovrebbe far uso del th di cambiamento di variabili negli
integrali 3 dimensionali, però mi ingarbuglio con le notazioni e non
so dimostrare formalmente. Potete aiutarmi? 
Grazie in anticipo, Ludo

 ingarbuglio con le notazioni e non so dimostrare formalmente.
Non vedo dove sia la difficolta'.
Scrivo solo una componente per semplificare le formule.
Se (x0,y0,z0) e' il polo, il mom. di dipolo e'
\int \rho(x,y,z) (x-x0) dx dy dz \int \rho(x,y,z) x dx dy dz - x0 \int \rho(x,y,z) dx dy dz
e il secondo integrale e' nullo. Fine.
 
-- 
Elio Fabri

Salve,
potete spiegarmi perché il momento di dipolo di una distribuzione di
carica volumetrica con carica totale nulla è indipendente dal polo
rispetto a cui si calcola il momento?
Conosco la facile dimostrazione nel caso in cui la distribuzione sia
una distribuzione di un numero finito di cariche puntiformi tali che la
somma algebrica delle cariche faccia 0. La dimostrazione nel caso che
vi chiedo dovrebbe far uso del th di cambiamento di variabili negli
integrali 3 dimensionali, però mi ingarbuglio con le notazioni e non


 Non vedo dove sia la difficolta'.


 di un anello carico e di una carica puntiforme ad esso esterno, vero?
Ovvio.
E non ho neppure bisogno di capire come sarebbe fatta la distribuzione
di cariche che dici: la dim. e' *assolutamente generale*.
Approfitto dell'occasione per dirti che giorni fa avevo risposto a un
altro tuo post, dove di nuovo tiravi in ballo un "anello".
Il moderatore ha bocciato la mia risposta, che secondo me non aveva
capito, ma questo ora non conta.
Il punto e' che tu usi "anello" (se ho capito bene) in modo sbagliato.
Un anello e' qualcosa che si puo' infilare a un dito. Sono sicuro che
invece quello che tu chiami "anello" non ha nessun buco :-)
Sospetto che sia quello che di solito si chiama "guscio": la porzione
di spazio compresa tra due sfere concentriche.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Probabilmente OT: quanto e' svantaggiosa la confutazione

Non mi ricordo dove l'ho vista la prima volta, se proprio qui chiedo 
venia e prego i moderatori di scartare questo mio post.... oltre che 
-ovviamente- se lo trovano troppo OT (io stesso il dubbio ce l'ho).
 
Il link sotto trovo sia uno spunto di riflessione interessante su quanto 
possa essere economicamente svantaggiosa (nel senso di impiego di 
risorse) la confutazione di un'idea, se chi la propone non ha *lui 
stesso* la sufficiente onesta' intellettuale che ne permetta 
-eventualmente- la capitolazione... curiosa e inquietante dipendenza...
 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
Saluti
Andrea Barontini


 
ho veramente trovato illuminante quell'argomentazione.
Almeno per me ha reso in parole qualcosa che in modo
oscuro "sentivo" ma non avevo mai trovato il modo di
esplicitare.

 Andrea Barontini
 
Saluti
Massimo

 Massimo
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


In altre parole ï¿œ impossibile imporre una confutazione a chi non ï¿œ 
disposto ad accettarla.  Beh, non ï¿œ una novitï¿œ: si provi a far accettare 
ad un credente la confutazione dell'esistenza di dio...  Ma questo vale 
per l'autore piï¿œ che per quelli che dileggia.
 
Comunque, tutto lo pseudo ragionamento esposto nell'articolo si regge su 
una premessa implicita, ma non dichiarata: chi sostiene teorie difformi 
dalla veritï¿œ ufficiale ï¿œ in errore.  Corollario (anche questo non 
dichiarato): le ipotesi non conformi alla veritï¿œ ufficiale sono per 
definizione infondate.
 
Eppure, ad esempio, una ipotesi basata sulla constatazione che delle 
enormi ali del boeing 757 che si sarebbe schiantato contro il Pentagono 
l'undici settembre 2001 non c'era traccia  tra i rottami non la 
definirei infondata, se non per fede.
 
E definire rabbioso, in malafede, fastidioso, ostinatamente 
indisponibile ad accettare la suddetta veritï¿œ ufficiale come l'unica 
autentica, pronto a produrre una montagna di merda (un giudizio basato 
su quali criteri non viene detto) pur di non essere costretto ad 
ammetterlo, mi pare confermi l'approccio antiscientifico e fideistico 
dell'autore.
 
-- 
Sostieni Rete ECO: 
http://rete-eco.it/2012/sostienici.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Strumenti di rilevamento oggetti metallici....

A tutt'oggi sappiamo che il  meccanismo su cui ci si basa per il rilevamento
di oggetti metallici in profondità, è quello della perturbazione di un campo
magnetico artificiale da parte degli stessi.
Cio' nel caso tipico di un metal detector viene tradotto in un segnale
acustico la cui intensità è indice della presenza o meno di questi
materiali. La domanda che pongo è la seguente:
Esistono meccanismi di rilevamento basati su principi differenti dal
sopracitato?
E' possibile, e se si' come, tradurre questi impulsi in segnali visivi in
modo da determinare la forma dell' oggetto rilevato?

modo da determinare la forma dell' oggetto rilevato?
Si: esistono radar sub-superficiali.
Tipicamente sono posti su carrelli che vengono posti in movimento
sull'area da esplorare, ed hanno una penetrazione da 1-2 fino a una
decina di metri (a seconda della natura del terreno).
Tipicamente usano impulsi brevissimi (tipo: mezza sinusoide ad 1 GHz).
Forniscono un profilo stratigrafico: molte passate possono essere 
combinate per ottenere una mappa 3-D.
ALcuni radar aeroportati hanno anche capacita' sub-superficiali.
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Formulari di Matematica

Sono andato ieri in libreria e non gli risultava esistere niente del genere...
In biblioteca dell'ateneo ci sono scaffali interi di volumi di un sacco di
case/autori diversi..
Mi sapete consigliare un libro da prendere e tenermi per il resto dei miei
anni che abbia:
Le soluzioni delle equazioni differenziali piů comuni
Le tabelle degli integrali definiti piů importanti
Armoniche sferiche
Trasformate di Fourier
Funzioni speciali
E la maggior parte di quei conti che capitano spesso in fisica che portano
via un sacco di tempo che dopo che hai fatto un paio di volte per esercizio
poi ti interessa aver solo a mano il risultato.
Grazie!

 Grazie!
Gradshteyn- Ryzhik
Table of integrals series and products, Fifth edition Academic press
1994.
Ciao, Valter

 Grazie!
Forse questo è troppo?
http://www.math.sfu.ca/~cbm/aands/dl/abramowitz_and_stegun.tar.gz
Trovi l'indice su:
http://www.math.sfu.ca/~cbm/aands/intro.htm#006
ed altre informazioni su:
http://www.math.sfu.ca/~cbm/aands/
Fammi sapere.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: perche' gli elettroni non collassano nel nucleo?

 visualizzabile la MQ.
Anche qui (e anche per la "e"...).
Pero' forse Bohr (che l'ha inventato) lo riteneva una cosa seria,
sebbene sia ormai opinione largamente diffusa che solo lui capiva in che
senso ;-)
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 un certo astio verso i teorici.....ho notato bene?).
Astio? E' una parola pesante... Non era certo mia intenzione. Forse hai
interpretato male certe battute che hanno solo lo scopo di alleggerire
il discorso.
Se puoi essere piu' specifico, e farmi qualche esempio, ne terro' conto.


 Sez. Astronomia e Astrofisica
Ciao

cambi discorso?
Su questo mi trovi in pieno accordo (e come non potrei?), infatti noto
spesso che anche fra gli addetti ai lavori c'è generalmente una certa
confusione sulla "forza centrifuga" e su i suoi effetti: porca miseria ci
vuole molto a capire cosa sia effettivamente questa sconosciuta?
Ma quello che volevo dire è comunque molto più attinente al tread di queste
divagazioni sul tema, ma prima vorrei esprimere il mio doppio sentimento di
tristezza da un lato per aver perso seppur temporaneamente il grande
V.Moretti e di gioia per aver ritrovato il mitico Elio (mi scuserai se ti do
del tu :-)).
Allora dopo tutte le discussioni fatte credo che nessuno abbia risposto alla
domanda iniziale: perchè gli elettroni non collassano sul nucleo? insomma
abbiamo appurato che la forza centrifuga non centra un bel niente ma allora
personalmente non riesco a far quadrare il ragionamento, il perchè mi è
oscuro! c'è chi ha detto che la causa è da ricercarsi al fatto che gli
elettroni irraggiano nel moto circolare intorno al nucleo, ma allora non
capisco questo in che modo entri nel fatto di non collassare sul nucleo? è
forse un fatto di dissipazione di energia in forma di fotoni o che altro?
qualcuno può finalmente rispondere e chiarirmi/ci le idee?
ciao, Adriano Amaricci

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relativita, luniverso e le scaatole cinesi

Supponiamo di avere una stanza all'interno della quale sia presente una
persona, con una torcia ed uno specchio: la persona prende in mano la torcia
l'accende e misura il tempo che il raggio colpisce lo specchio e torna; nota
la distanza ricava la velocita della luce (supponiamo sia nel vuoto e quindi
misura la velocita' V=c). Ora supponiamo che la stanza con la persona e
tutto il resto si muova rispetto a noi a velocita' pari a quella della luce:
in base alle trasformazioni di Lorentz noi avremmo una dilatazione dei
tempi, quindi "vedremmo" compiere le azioni della persona in un tempo
infinito: ho messo il verbo vedere tra apici: in realta', se tale stanza
venisse verso di noi non si vedrebbe nulla, dato che la stanza viaggia alla
stessa velocita' della luce; inoltre non e' detto che possa emettere alcun
segnale elettromagnetico, per cui, qualsiasi direzione andasse, non si
vedrebbe nulla. Oltre a questo si avrebbe una contrazione delle distanze
(per cui le dimensioni della stanza tenderebbero a zero); dalla relativita'
sappiamo che si avrebbe, rispetto al nostro riferimento inerziale,
un'aumento della massa (comunque finito).
Ora possiamo pensare che la stanza in cui e' presente la persona, la torcia
e lo specchio dell'esperimento, sia in realta' un "universo", che si muova
rispetto al nostro riferimento inerziale alla velocita' della luce; il
risultato non cambierebbe: noi "misureremmo" tempi infiniti e dimensioni
nulle; l'unica cosa che potrebbe farci "intuire" la presenza di questo
universo sarebbe la presenza di questa massa (di cui risentiremmo gli
effetti gravitazionali): ma anche questa potrebbe essere cosi piccola
(relativamente a noi) che potrebbe sfuggire alle nostre misurazioni.
La conclusione e' che potremmo pensare che esistano scatole cinesi di
universi ognuno dei quali ne contenga a sua volta infiniti.
Cosa ne pensate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa ne pensate?
...
Che i "sub-universi" non potrebbero essere composti dalle stesse particelle 
del nostro, sennò sarebbero "visibili".
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazione centripeta

Salve,
qualcuno può spiegarmi come si dimostra che l'accelerazione centripeta in un
moto circolare uniforme è diretta verso il centro. Spero che qualcuno mi
risponda prestoi xchè mi devo preparare per un'interogazione.

 ha scritto nel messaggio
news:CiRc8.1084$l_3....@twister1.libero.it...

Risulta banalmente dal calcolo vettoriale della stessa, non c'è nulla da
dimostrare
Danilo

...

<<<<RISPOSTA DI GIANNI MORANDO>>>>
L'accelerazione centripeta è la "reazione" all'accelerazione
centrifuga.
Se si fa girare un corpo legato ad una funicella, la funicella
esercita una forza cetripeta, lungo la cordicella, che va dal corpo al
centro. Se si lascia la funicella, viene a mancare la forza centripeta
ed il corpo va in un altra direzione (velocità tangenziale+velocità
centrifuga).



Beh...credo ci siano molti modi...dipende da dove parti ;-) Il modo
più semplice credo sia quello di scrivere la posizione del punto che
si muove di moto circolare uniforme in un sistema cartesiano...
x=R*cos(w*t)
y=R*sin(w*t)
w è la velocità angolare e R il raggio dell'orbita...a questo punto
non ti resta che derivare rispetto al tempo sia la x che la y per
ottenere la velocità e derivare ancora una volta per ottenere le
componenti cartesiane dell'accelerazione. Confrontanto le componenti
dell'accelerazione con le componenti del vettore posizione vedrai che,
a meno di un fattore w^2 e un segno - sono uguali => l'accelerazione
del corpo è radiale e diretta verso il centro...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
..oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@libero.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

centrifuga).
Sorry, ma di "velocità centrifuga" io non ne vedo ;-)
Quando lasci il corpo esso continua a muoversi in direzione
tangenziale...


 centrifuga.
Speriamo non ti abbia dato retta, se no l'interrogazione...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 Speriamo non ti abbia dato retta, se no l'interrogazione...
Eheh... il mio professore di fisica quand'ero al liceo ha ucciso per molto
meno!
Danilo

 
<<<<CONTRORISPOSTA DI GIANNI MORANDO>>>>
Hai ragione nel moto circolare uniforme dove Vr=0.
Fisicamente un dinamometro lungo la funicella (moto circ. uniforme)
rileva la forza centrifuga (=centripeta) in direzione e modulo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Centrale Nucleare SuperPhoenix HELP!

Qualcuno ci può indicare la potenza in watt della centrale e dove è stata
presa (libro, NG, sito etc..) e in proporzione quante ce ne vorrebbero per
produrre l'eergia del sole...
 
GRAZIE.....

Molti anni fa fu pubblicato un'articolo su Scientific American che parlava
della centrale ma non mi ricordo il numero. Si tratta di sicuramente 10-15
anni fa.
Buona ricerca
    Enrico


La centrale di Superphénix funziona con un reattore autofertilizzante in cui
la produzione di nuovo fissile avviene ad un ritmo superiore al consumo del
fissile originale.
La potenza mi pare che sia di 1.2 milioni di kilowatt(e l'impianto non è a
regime).
Non ho notizie recenti comunque(questi dati li avevo su delle dispense
universitarie),le cose potrebbero essere cambiate.
Daniele Rossi


1200 MW è (era) la potenza del superphénix. L'ho trovato su un periodico delle
fonti energetiche rinnovabili che si chiama 'Energia Blu' (bel titolo, eh?!!!)
Ciao
Alessandro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto, per piacere

Salve,
Sono date due cariche puntiformi "q" e "2q" a distanza "d". Sia "\phi"
il potenziale generato da esse. Siano "a" e "b" tali che ciascuna delle
due superfici
S_a : \phi(x,y,z)=q/a =:\phi_a,
S_b : \phi(x,y,z)=q/b =:\phi_b
racchiuda entrambe le cariche. Le due cariche vengono rimosse e
sostituite con due conduttori A e B dei quali S_a ed S_b sono
rispettivamente la superficie esterna ed interna (a<b). Se la
superficie esterna del conduitore B è una sfera di raggio R, calcolare
ii lavoro necessario per fornire al (solo) conduttore A la carica Q.
La soluzione che il libro dà per questo problema è: L'energia U del
sistema è quella del condensatore più quella del campo per r>R: L = U
= Q^2 / (2C) + Q^2 / (2R).
Io non capisco questa soluzione. Sto ragionando da due giorni senza
successo, ho un male alla testa che scoppio e sono ansioso di capire
come diamine si deve ragionare. Per questi motivi chiedo aiuto a voi.
Grazie in anticipo, Ludo

 S_b : \phi(x,y,z)=q/b =:\phi_b
Non sono un esperto in materia ma, visto che questo tipo di notazioni
le incontro spesso e non so mai che cacchio significhino, approfitto per
chiederti di spiegarmi cosa intendi dire quando scrivi:
S_a : \phi(x,y,z)=q/a =:\phi_a
che roba e' " :\ "? Integrale su tutta la superficie
e cos'è "\phi"?
Ciao.

 Ciao.
Fai un bel copia e incolla nel riquadro
http://www.artofproblemsolving.com/LaTeX/AoPS_L_TeXer.php
:)
Henry

grazie!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di cinematica.

Un'automobile accelera da V0 = 13.0 m/s a V1 =
25.0 m/s in t = 6.0 m/s.
a) Qual � stata la sua accelerazione ?
b) Di quanto si sposta in questo intervallo di
tempo?
Il libro propone questo sistema:
a = (V1 - V0)/t
x(t) = V0t + 1/2 * (V1 - V0)t = 1/2 * (V1 - V0)t
Non ho capito il passaggio nella seconda
equazione. Perch� omette V0t, ovvero lo pone
uguale a 0?
GRAZIE

 uguale a 0?
Perche' misura la distanza percorsa a parture dal punto in cui l'auto 
viaggia gia` a 13m/s
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 uguale a 0?
Suppongo che si tratti di un refuso...
Per sicurezza potresti magari pubblicare su internet una
scansione dell'esercizio.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 GRAZIE
PREGO
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 uguale a 0?
Non � che l'hai scritta male ed � S = V0t + 1/2(V1-V0)t = 1/2(V1 + V0)t
-- 
In God we trust. All others must bring data
W. E. Deming

 viaggia gia` a 13m/s
Beh, non ha posto uguale a 0 solo la posizione iniziale x0, ha proprio
annullato V0t, come se l'auto partisse da ferma. Mi sa che l'autore
dell'esercizio si sia confuso un po': in 6 secondi, un'auto con
un'accelerzione di 2 m/s^2 che parte da ferma direi che fa un bel po'
di strada in meno rispetto a una con la stessa accelerazione che gi�
viaggiava a 13 m/s! (Per la cronaca, 36 metri invece di 114.)
Ciao.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
Lettera inviata alle Istituzioni su "Emergenza rifiuti a Napoli e
Torce al Plasma"
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter/msg/8289fa672a5d8f87?hl=it


Newsgroups: free.it.scienza.fisica
Date: Tue, 4 Oct 2011 23:41:56 +0200
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come "creare" una legge fisica

Se abbiamo una tabella con due grandezze fisiche relative ad un
fenomeno fisico, ad esempio, nella caduta di un grave, il tempo e lo
spazio, si hanno dei valori con il loro errori, cioè delle misure.
Problema: come trovare la legge che lega le due grandezze.
1) metodo che qualcuno usa, trovare la funzione di regressione e vedere
attraverso il coefficiente di Pearson come la curba, in questo caso una
parabola, si adatti ai dati.
Problemi di questo metodo:
    a) la parabola, anche se in presenza di un grave che parte da
fermo, è una parabola di tipo     generale y=ax^2+bx+c, mentre la
funzione ricercata è del tipo y=ax^2
   b) sui valori che si possono evincere dalla parabola, come ad
esempio l'accelerazione di gravità, non si ha una stima dell'errore
commesso, quindi non è una misura scientifica
2) si condiderano i rapporti x/t^2 e si verifica se sono "costanti", in
effetti questi valori non sono mai uguali visto che i valori sono
affetti da un errore che attraverso la legge di trasmissione degli
errori si può misurare, ma questi intervalli di misura sono tutti
diversi come scegliere, una volta assodato che gli intervalli sono
compatibili tra loro, quale sia l'errore sul valore più probabile? Ad
esempio il valore medio tra di essi?
Inoltre in laboratorio con questo metodi il valore dell'accelerazione
di gravità mi viene molto discosto dal valore noto, mi sembra un
metodo poco adeguato
3) metodi grafico: si rapprenetano i rettangoli delle misure (nel caso
suddetto si s e t^2) e si cerca una retta che passi per tutti i
rettangoli, per quanto riguarda l'accelerazione si prende, considerate
le rette di massima e minima inclinazione il valore mdio dei
coefficienti angolari (per 2) e la semidispersione come errore.
Quali di questi sono attendibili? Quali le osservazioni ad ognuno di
loro?
Grazie.

funzione ricercata č del tipo y=ax^2
Non capisco bene cosa intendi, comunque č possibile fittare sia la
parabola completa che quella passante per l'origine ed ottenere una
stima per l'incertezza sui parametri a. b, c.
Se stai cercando una parabola che passa per l'origine o imponi che
quello sia l'andamento fittando la curva ad un solo parametro oppure
fitti la parabola completa aspettando di trovare valori di b e c sě
diversi da 0, ma compatibili con zero entro le incertezze
sperimentali.
A me questo approccio sembra il migliore.
Non ricordo come si fittino parabole con 3 parametri, anche se credo
che sul taylor sia scritto.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchč una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 Non ricordo come si fittino parabole con 3 parametri, anche se credo che sul taylor sia scritto.
Dopo aver trovato i parametri con il metodo da te suggerito, come
stimare l'errore sui loro valori?
Grazie di tutto



I miei ricordi sono un po' offuscati, se leggi il taylor ti spiega non
solo come trovare i parametri della curva ma nache gli errori
associati.
E' comunque qualcosa di analogo a una regressione lineare, dove non
solo puoi fittare una retta, ma anche trovare le incertezze sui
parametri usati (la pendenza e l'intercetta).

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il fascio del laser

Ciao
Un laserino di colore rosso che si usano come indicatori luminosi sulle
lavagne, leggevo che aveva una lunghezza d'onda compresa tra 640 e 670
nm  + o - .
Ma la coerenza del beam (che rimane molto collimato) e' legata alla
larghezza della banda (cioe' a quei 30 nm)? A cosa altro si lega, o si
potrebbe legare?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scusate, ci sto diventando scemo...

Sto cercando di risolvere questo problema.
http://is.gd/6RXcJ
Quello che viene a me è che alla fine il campo magnetico sull'asse Z è 
parallelo all'asse Y. Non pretendo che qualcuno lo risolva al posto mio, 
vorrei solo sapere se secondo voi è giusto o se farei meglio a rivedere i 
conti... A spanne covrebbe essere così...
Grazie
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."

 parallelo all'asse Y.
a spanne io invece direi che il campo magnetico e' ortogonale alla 
spira, nel suo centro parallelo (coincidente) con l'asse zeta, e che il 
campo parallelo alla spira e' nullo.
ho sbagliato? :-p
ciao
luh

 ho sbagliato? :-p
Se ho fatto bene i conti (ed anche a senso) penso proprio che tu abbia 
sbagliato. :P Se hai qualche hint per la seconda parte...
Devo consegnare questa roba, ma ci sto impazzendo. Eppure non dovrebbe essere 
così complicato.


 cosÃ¬ complicato.
oibo', pure a me pare semplice ...
ciao
luh

 oibo', pure a me pare semplice ...
Non era difficile, caterva di conti a parte. Un po' di algebra, usare 
l'espressione esatta del campo sull'asse Z al limite per |z|->inf per 
determinare la separazione che dovrebbero avere i due dipoli (che alla fine 
risultano essere posizionati, guarda caso, nei baricentri delle due 
curconferenze) confrontandola con il campo in approssimazione dipolare e poi 
calcolare campo e potenziale vettore in tutto R^3 (con a distanze "grandi" 
dall'origine).
Dovrebbe star bene così. Ma non ho la forza di rifare i conti :-)


 Grazie
Sï¿œ a occhio torna, col verso -y. Il campo magnetico sul piano contenente
la spira invece ï¿œ parallelo a z, sempre ad occhio con verso positivo per
y positive, negativo per y negative, nullo sull'asse y.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

 Dovrebbe star bene cosÃ¬. Ma non ho la forza di rifare i conti :-)
ah, io mi fido, con la matematica per adesso ho gia' dato, devo smaltire 
tutte le matrici che mi girano ancora in testa ...
ciao
luh

 tutte le matrici che mi girano ancora in testa ...
La Matematica è droga per i Fisici


 La Matematica Ã¨ droga per i Fisici
lo sapevo che eri strafatto ... a quanto mi spacci un chilo di equazioni 
? :-p
ciao
luh

 ? :-p
Semplicemente mi affascina la capacità della matematica di descrivere il mondo 
"reale".


 "reale".
no, casomai di fornire gli strumenti per la sua modellizzazione ;-)
a descriverlo ci pensa la fisica :-p
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tempo ed energia.

Un orologio posto su un oggetto in moto rispetto
al sistema di riferimento scandisce il tempo più
lentamente rispetto ad un orologio posto sul
sistema di riferimento perché l'energia cinetica
sottrae "energia" ? 

pino ha scritto:

Che strana idea...
No, non è affatto questione di "energia" (perché le virgolette?)
 
Piuttosto, il tuo enunciato è gravemente difettoso.
Infatti si rpesta a un'ovvia obiezione.
Se l'orologio B, in moto rispetto a un orologio fermo A, scandisce il
tempo più lentamente di questo, bastta mettersi nel rif. di B, dove è
a che è in modto, per concludere che deve essere a a scandire il tmepo
più lentamente.
 
Credo che questo pseudo-argomento sia stato usato migliaia di volte,
da gente che non ha capito un tubo di relatività, per arrivare alla
seguente conclusine:
"Dato che le due conseguenze sono contraddittorie, e la situazione è
simmetrica, l'unica via d'uscita è che siano entrambe false.
Dunque la cosiddetta 'dilatazione del tempo' non può esistere."
 
Tu come risponderesti?
 
 
-- 
Elio Fabri

pino ha scritto:

Non si puo' rispondere alla tua domanda perche'
e' impostata male...
 
Ci si potrebbe invece chiedere come dati 2 eventi
E1 ed E2, l'intervallo di tempo coordinato misurato
tra i 2 eventi differisse in funzione della scelta del
riferimento, allora risulta che l'energia non c'entra niente,
infatti questo e' un problema (elementare) di *cinematica*
relativistica.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 

 No, non è affatto questione di "energia" (perché le virgolette?)
 
forse perchè vuole
dimagrire andando in
auto?
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio sul flusso dell'induzione magnetica B

Sto studiando Macchine elettriche e mi hanno detto che l'induzione B al
traferro (spessore costante)  può ritenersi costante a patto che il diametro
di alesaggio della macchina sia molto maggiore dello spessore del traferro?
Mi spiegate perché?
Grazie in anticipo.


Credo perche' in questo modo puoi considerare il traferro lateralmente
illimitato, fra facce piane parallele, e quindi il vettore B e` costante
nello spazio.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 di alesaggio della macchina sia molto maggiore dello spessore del traferro?
Data la solenoidalita' del campo magnetico e 
assunta in buona approssimazione una simmetria
cilindrica per il traferro, il campo magnetico
e' proporzionale all'inverso del raggio.
Se il traferro e' piccolo rispetto al raggio esso
(raggio) variera' poco da un estremo all'altro del
traferro. Quindi...
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: analisi complessa

č possibile trovare un buon testo per lo studio di funzioni di una
variabile complessa?
a noi hanno consigliato un testo in inglese di Brown e Churchill.
esistono altri buoni testi da consultare per lo studio di questa materia
nel corso di fisica?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 variabile complessa?
Bak Neuman - Compex Analysis
--
CyberPax

 
ce ne sono un milione, c'è il testo della serie schaums, c'è il rossetti 
o il bernardini metodi matem della fisica. Oppure tramite un motore di 
ricerca cerca tra le dispense di fisica de La Sapienza il libro di metodi 
matematici della fisica del prof Calogero e il libro di esercizi di esami 
sempre di metodi matematici della fisica. Penso che in questi due ultimi 
testi troverai tutto quello che ti occorre.
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it

 variabile complessa?
io ho usato:  Walter Rudin -  Real and Complex Analisis
č un buon libro; forse troppo "condensato"
ciao
Delo
--
Chi non ammette l'insondabile mistero non puň essere neanche uno scienziato.
(Albert Einstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sfide su problemi di fisica?

Un saluto a tutto il ng.
Volevo sapere se esiste, relativamente alla fisica, un sito simile a 
quello di TopCoder (
http://www.topcoder.com
), ovvero una specie di 
portale dove si possa sfidare gli altri concorrenti su problemi di fisica.
Per chi non conoscesse TopCoder provo ad illustrarlo brevemente, anche 
per chiarire meglio la mia domanda.
Si tratta di un sito dove ci si iscrive per prendere parte a dei tornei 
di programmazione. In determinati giorni ed orari prefissati vengono 
postati dei problemi, comuni ad un determinato team di partecipanti, che 
i concorrenti devono "codificare" in un linguaggio di programmazione a 
loro scelta. Si guadagnano dei punti in funzione del tempo impiegato a 
risolvere il problema, della sua difficoltà, della correttezza della 
soluzione, etc...
Sarebbe carino potersi sfidare su problemi simili, ma in materia di 
fisica. Finora non ho trovato nulla del genere in giro.
Grazie a tutti,
RS

 fisica.
Non so se esista, ma ne dubito molto.
Il motivo e' che c'e' una profonda differenza tra i due casi.
In un problema di programmazione e' abbastanza facile deinire dei
parametri di merito delle diverse soluzioni.
Nel caso di un problema di fisica, lo trovo estremamente piu'
difficile: sono piu' che sicuro che se ci si provase, non si
troverebbero due fisici che concorderebbero sulle classifiche :-)
 
-- 
Elio Fabri

 parametri di merito delle diverse soluzioni.
Sarebbe sufficiente determinare se il risultato finale è giusto o 
sbagliato... D'altronde anche in un problema di programmazione quello 
che conta è che l'output sia corretto. Poi il tempo, il numero di 
passaggi, la complessità, etc... potrebbero essere parametri addizionali.
Comunque grazie per la replica.
RS
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bicicletta

Salve a tutti, mi sapete dire quante calorie si bruciano
facendo 10 km in bicicletta a 30KM/h.
C'è una formula per calcolare le calorie bruciate
variando la velocità?
Grazie a tutti
Ciao

 facendo 10 km in bicicletta a 30KM/h.
Se trovi la discesa adatta, non più di quelle che bruceresti in poltrona.
p.

mi pare il problema sia mal posto. Si potrebbe calcolare il lavoro che devi 
compiere e quello rappresenterebbe il valore minimo di calorie necessarie 
per fare questi 10Km in bicicletta. Comunque, per calcolare questo valore 
dovresti conoscere gli attriti in gioco e se il percorso non e' in pianura, 
anche il profilo altimetrico del tracciato. Qualcuno potrebbe darti 
un'approssimazione riguardo agli attriti che pero' devo dire cambieranno da 
tipo di gomme, bicicletta, persona, asfalto etc....
Assumendo che tu riesca a trovare sufficienti dati per calcolare questo 
valore, la quantita' di "calorie bruciate" effettivamente dipendera' da 
altri due fattori. Prima di tutto dall'efficienza della coppia 
bicicletta-uomo, ed in secondo luogo dal metabolismo della persona presa in 
considerazione. E questo e' il punto piu' critico. Se di fatto alla fine di 
tutti i conti devi comunque basarti su qualche regola empirica, conviene 
riferirsi a regole empiriche sin dall'inizio.
Dovresti cercare su siti e ng di sport, alimentazione o simili (ma seri). 
Troverai di sicuro qualche regola empirica molto approssimata che pero' 
potrebbe esserti utile molto piu' che, in questo caso, la soluzione di un 
problema fisico.
Ciao
Alessandro
Cell Biophysics Group @ ENI-Göttingen 

[...]
.. vi ringrazio.
Ciao