mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tempo proprio

ho letto che il tempo proprio è la distanza tra due eventi. Anche che
il tempo proprio rappresenta lo scorrere del tempo. Che cos'è il tempo
proprio e a che cosa serve il tempo proprio in RR?
grazie

 proprio e a che cosa serve il tempo proprio in RR?
Ogni tanto si sente nominare il paradosso dei gemelli: se due gemelli si 
salutano, poi uno parte con un'astronave, si allontana a grande velocità, 
visita un pianeta remoto e torna indietro, mentre l'altro rimane sulla 
terra a girare pigramente intorno al sole, quando si incontreranno di 
nuovo l'orologio del primo segnerà un tempo trascorso minore di quello 
segnato dall'orologio del secondo, esattamente come il contachilometri di 
chi va da Milano a Bologna passando per Verona segna una distanza percorsa 
maggiore rispetto a quello di chi va da MI a BO direttamente. Attenzione 
però al fatto che qui è l'orologio di chi ha fatto il giro più lungo che 
segna un tempo percorso minore.
La relatività generale prevede anche un effetto dovuto al campo 
gravitazionale.
Questi fatti sono stati verificati sperimentalmente nell'ottobre 1971 (non 
1972):
http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2007/Ucau070107d002/
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating_experiment
-- 
"Detto tra noi, sono solo un brigante,non un re,
sono uno che vende sogni alla gente,
fa promesse che mai potrà mantenere."

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating_experiment
Pero' in entrambi i siti che citi ci sono errori o difetti.
Purtroppo non riesco a connettermi al primo, ma ricordo piu' o meno
che cosa diceva.
A proposito dell'effetto della quota, c'e' scritto che esso e' dovuto
alla variazione di g, il che e' falso. Casomai avrebbe dovuto parlare
di variazione del *ptenziale* gravitazionale, non del campo.
Quanto a wikipedia, il discorso sul pot. grav. e' corretto, ma nekle
formule introduce una "velocita'" senza specificare rispetto a quale
riferimento sia definita.
Assumo che intenda rispetto al suolo, visto che introduce anche un
termine per l'effetto Sagnac.
Il risultato finale e' corretto, ma io avrei preferito che il calcolo
fosse stato illustrato rispetto a un rif. inerziale.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica quantiststica

Chi mi puň fornire siti o materiale che tratti delle transizioni
quantistiche-meccaniche (in particolar modo per effetto di una
pertubazione)?
L'invito č rivolto anche ai moderatori.
P.S. Chi mi sa anche dire che cosa significa che la funzione d'onda relativa
allo stato 2s nel caso dell'atomo d'idrogeno ha un nodo?
                                                                Porgendo i
miei piů sinceri saluti ringrazio anticipatamente.

 allo stato 2s nel caso dell'atomo d'idrogeno ha un nodo?
Ciao, significa che la funzione d'onda radiale si annulla in un solo punto in
(0, +oo).
La funzione d'onda e' data dal prodotto di piu' parti, una tutta radiale, una
che dipende
solo dai due angoli delle coordiante sferiche ed una terza parte che porta lo
spin.
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una domanda sui vettori

Ciao,
se ho i dati delle componenti di 1 vettore su un piano x,y per esempio in
notazione con versori, es: axi, ayj per trovare il modulo semplicemente
uso pitagora e faccio la radice quadrata di ax^2 + ay^2, ma se il vettore
giace su di un piano tridimensionale come faccio dalle sue proiezioni
(axi, ayj, azk) a ricavarmi il modulo e quindi i relativi angoli?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.12.15....@email.it...

fai prima il modulo del vettore v di coordinate axi, ayj
cioč della proiezione del vettore di partenza sul piano xy
poi fai il modulo del vettore v e dellla componente azk (che sono cmq
perpendicolari)
Cielo



 a ricavarmi il modulo e quindi i relativi angoli?
Il modulo te lo ricavi con "Pitagora 3D" :-)
cioe' fai:
|a| = sqrt( x^2 + y^2 + z^2 )
[sqrt(.) = radice quadrata]
Se e' un versore avrai ovviamente |a| = 1
Gli angoli credo si possano calcolare con il prodotto scalare, tramite 
coseni direttori.
Supponiamo che il tuo vettore sia un *versore* (se non lo e', basta 
"normalizzarlo", cioe' dividerlo per il suo modulo, cosi' ottieni il 
versore associato al vettore iniziale).
Allora hai:
"angolo formato tra versore e asse x" = arco-coseno( "componente x del 
versore")
Idem per le componenti y e z.
Ciao,
Dan

 Ma nel caso di vettori con componenti tridimensionali?
puoi sfruttare il fatto che il prodotto scalare tra due vettori è proporzionale
al coseno dell'angolo compreso tra di essi.
così se vuoi l'angolo tra un vettore qualsiasi e l'asse x allora fai così:
e_x = (1,0,0)	--> versore // all'asse x
v = (a,b,c)     --> il tuo vettore
angolo = arccos[(e_x "scalare" v) / ||v|| ] = arccos[a/radq(a^2+b^2+c^2)]
spero di averci azzeccato!
Ciao :-)
-- 
Andre
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito fisica: pendoli

 Un Pendolo e' formato da un asta rigida OA, sottile ed omogenea, di lunghezza
 > L=2,00m e di massa trascurabile imperniata senza attrivo in O e da un punto
 > materiale attaccato in A di massa m=30,00 grammi.
 > Inizialmente l'asta e' verticale ed in equilibrio stabile. Un proiettile di
 > massa m=5,0g con velocita' v=100 m/s orrizzontale colpisce il punto
 > materiale m e vi rimane conficcato.
 > Calcolare:
 > 1. la perdita di energia nell'urto;
 mi si conserva il 28% di energia: e` giusto?
 ((Ek prima / Ek dopo) * 100) %
 > 2. la velocit? lineare del sistema (punto materiale m e proiettile) dopo
 > l'urto;
 14.286 m/sec... mi sembrano tanti.. avro' sbagliato?
 ho conservato la quantita` di moto, quindi
 0.005*100 = 0.035*x
 > 3. la velocita' angolare dell'asta dopo l'urto;
 velocita` angolare sarebbe Velocita` lineare/Raggio?
 percio` 7 radianti/secondo?
 > 4. l'angolo massimo raggiunto dal sistema dopo l'urto;
 Mi viene una cosa assurda, tipo 3 e passa radianti, quindi
 l'ipotesi di piccole oscillazioni va a farsi friggere..
 ho usato la formula  del pendolo matematico per piccole oscillazioni
 quindi
 1/2 mv^2=1/2kx^2, con k=(mg)/R (r=raggio)
 mi verrebbe x=sqrt((v^2*R)/g), che e` una quantita` enorme, in metri,
 per un raggio di 2metri..
 > 5. il periodo del moto nell'ipotesi di piccole osclillazione.
 beh, se la massa mi fa il giro non ho la piu pallida idea di come calcolare
 il periodo..
Qualcuno mi illumina?
Grazie
Paolo


Come hai fatto? A me viene la meta'
Saluti
Mino Saccone

  calcolare il periodo..
Non è detto che la domanda sia per forza legata ale precedenti, dato che
specifica di riferirsi all'ipotesi di piccole oscillazioni: in questo
caso il periodo si trova facilmente con i dati a disposizione, anche
senza rispondere alle domande precedenti!
Ciao
Giacomo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esperimenti su elettrolisi / pila / magnetismo

salve. sono uno studente del 5o anno del liceo scientifico.
sono molto affascinato dalla fisica, specie dalle sue applicazioni.
per l'ultima interrogazione avevo intenzione di fare qualcosa di simpatico 
oltre che la solita teoria...
avevo pensato alla pila di volta fatta con un limone. oppure avete qualche 
altro esperimento da propormi, di facile realizzazione ma di sicuro effetto?
ancora, vorrei preparare un esperimento anche sull'elettromagnetismo; non 
so, magari far vedere l'induzione elettrica con delle calamite, o la forza 
in una spira, ecc...
deve essere sempre semplice da realizzare, ma divertente e impressionante...
qualcuno ha qualche idea?
la posti qui!
ps mi servono entro sabato, xke devo procurarmi i materiali!
Grazie

nessuno mi puņ aiutare? 

nessuno mi può aiutare?
Se vai su it.scienza.chimica sicuramente qualcuno
ti potra' aiutare meglio di me, pero', per quanto
riguarda l'elettrolisi, da bambino feci una cosa seguente:
ho preso un pezzo (elettrodo) d'argento (una posata)
e uno di rame (puoi prenderne anche un altro di argento).
Ho collegato quello d'argento al polo positivo di un generatore
ad almeno 3-4 Volt (usai un caricabatterie) ed il pezzo di
rame lo collegai a quello negativo. Ho immerso i due elettrodi
in una soluzione di acido solforico diluito in acqua di rubinetto,
(attento a diluire l'acido solforico conc.!!!!), le reazioni sono:
polo + :
H2SO4  --------> H2S2O8 + 2H+ + 2 e-
che rapidamente reagisce co l'acqua a dare:
H2S2O8 + H2O --------> 1/2 O2 + 2 H2SO4
polo - :
2 H+   +   2e-  -------->  H2
Se ti fai i conti vedi che per ogni mole di ossigeno che si forma
all'anodo se ne formano 2 di idrogeno al catodo, cosi' se puoi misurare
il volume dei gas che si sviluppano agli elettrodi ti accorgi che l'uno è il
doppio dell'altro.
Ciao.
P.S. la forchetta, dopo 4 minuti era diventata completamente nera...
Come la faccia di mia madre quando l'ha vista ;-).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda irrisolta

So che e` una cavolata ma non riesco a venirne a capo..
Mi dareste una mano ?
Abbiamo una palla che in un certo istante ha velocita` v = 25i - 1.9j (x si
estende orizzontalmente e y verticalmente verso l`alto ; v e` dato in m/s) :
1) la palla ha gia` passato il culmine della traiettoria ?
2) se si`, da quanto tempo (in secondi) ?
Grazie  :)

lonely_star wrote:

Puoi analizzare separatamente il moto della palla lungo la direzione 
verticale e orizzontale. In questo problema interessa solo la componente 
verticale (credo sia la componente lungo il versore j): sta salendo o 
scendendo? E dalla sua velocita` e dall'accelerazione dovuta alla 
gravita` puoi calcolare quanto tempo fa e` passata per il culmine e 
quanto era piu` alto il culmine della traiettoria.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Grazie  :)
prego. ciao
Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sulla statica dei fluidi

Salve
Un punto del mio programma di fisica è il teorema di Cauchy (in merito alla
statica dei fluidi) ma nel mio libro non se ne parla proprio!
In che consiste il suddetto teorema?
Grazie mille.
--
Posted from [212.104.1.240] by way of 
oe27.law9.hotmail.com
 [64.4.8.84] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In che consiste il suddetto teorema?
Ciao,
forse sarò un po' ignorante, ma di teoremi di Cauchy applicati alla Statica
dei Fluidi non ho mai sentito parlare.
Ve ne sono molti in matematica (quello sull'esistenza e l'unicità di eq.
differenziali, sulla condizione di convergenza delle serie,....)
Guarda se nel programma c' è la Legge di Archimede, quella di Stevino e
quella di Pascal (Torricelli)... Se manca una di queste forse c'è un errore
nella battitura del programma o forse qualcuno attribuisce anche a Cauchy le
leggi formulate dagli altri citati...
(Che sia il principio dei vasi comunicanti???)
Se fosse stata fluidodinamica, si poteva andare a pensare molte cose,
riguardo anche le eq. differenziali che risolvono il problema fluidodinamico
dal punto di vista lagrangiano...
Scusa, una domanda, ma a quale corso si riferisce questo programma di fisica
?... sono incuriosito anch'io... Se fai Ingegneria Civile forse ci potrebbe
essere davvero un teorema di Cauchy legato magari a qualcosa di idraulica
dal punto di vista progettuale.
Ciao
Sir Launcelot

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
 Ciao, probabilmente il teorema di Cauchy a cui
ti riferisci e` quello generale per i corpi
continui che dice che gli sforzi di un continuo 
sono descritti da un tensore del secondo ordine 
simmetrico, non ne conosco altri in questo campo
(meccanica dei continui) che portano il nome 
di "teorema di Cauchy".
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forze conservative e derivanti da potenziale

Ho un po' di dubbi su questo argomento, quindi vi propongo alcune domande,
partendo prima da alcune definizioni che mi sono state date:
Mi è stata definita come 'forza conservativa'  una forza uguale al gradiente
di un campo scalare detto 'potenziale' e supposto uniforme.
Mi è stata definita come forza (o sollecitazione) derivante da un potenziale
quella forza tale che le sue componenti lagrangiane Q_h siano uguali alla
derivata rispetto alla h-esima coordinata lagrangiana q_h del potenziale
espresso in funzione delle coordinate lagrangiane q_1,..,q_N.
dove Q_h = f * (derivata parziale di OP rispetto a q_h),
dove * è il prodotto scalare, f la forza, q_h la  h-esima coordinata
lagrangiana, OP il raggio vettore, cioè
OP=OP(q_1, .. ,q_N, t).In pratica le Q_h sono le componenti di f sulla
varietà vincolante.
Mi è stato poi dimostrato che se una sollecitazione è conservativa allora
deriva da un potenziale.
Le mie domande sono:
1)Che cosa s'intende per funzione uniforme e non uniforme, visto che mi
parlano di potenziale non uniforme?
 So che se il potenziale è non uniforme allora il lavoro della forza che
deriva da un potenziale può non essere nullo
su un circuito chiuso, ovvero anche se la forza verifica di essere il
gradiente di un potenziale (non uniforme), quindi deriva da un potenziale,
allora può succedere che la circuitazione della forza sia non nulla (come
accade per un punto che ruota attorno ad un filo percorso da corrente)
2)Posso dire che se il lavoro lungo ogni circuito chiuso di una
sollecitazione è nullo allora tale sollecitazione deriva da un potenziale
(supposto quest'ultimo anche non uniforme)?
Posso dire che la sollecitazione è conservativa?
Grazie a chi può rispondermi e magari spiegarmi meglio questi fatti.
Il mio problema fondamentale è capire la differenza tra sollecitazione
conservativa e derivante da un potenziale.
Ciao
Luca.

 Posso dire che la sollecitazione è conservativa?
[cut]
Se il lavoro della sollecitazione si annulla lungo ogni curva chiusa in un
dominio aperto e connesso allora tale sollecitazione deriva da un potenziale
che risulta uniforme secondo la precedente definizione, quindi la
sollecitazione e' conservativa.
Per le dimostrazioni di consiglio di guardare qualche testo di meccanica
razionale.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: diffusione...

ciao!
ho dei problemi con l'argomento della " diffusione "..( roba di 
chimica fisica ), qualcuno potrebbe consigliarmi dei libri dove 
studiare questo argomento? o siti web? o " qualcosa " che spieghi in 
maniera chiara?
( stessa cosa per quanto riguarda termodinamica irreversibile )
grazie mille!
B.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Forse potresti dare qualche informazione in piu'  sul tuo punto di 
partenza, sul livello di trattazione che cerchi, sulla finalita'  delle 
info.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rotazioni e matrici

Ho un po' di confusione riguardo alle rotazioni.
Il teorema di eulero mi dice che sono NECESSARI ALMENO 3 parametri,
per l'appunto gli angoli di eulero.
Posso ottenere diverse matrici di rotazione A t.c.
                                Ax->x'
e tutte queste matrici contengono invariabilmente 3+1 parametri, con
il trucco che i primi tre sono componenti di un vettore unitario e
quindi non indipendenti.
Mi riferisco alle matrici ottenute con gli angoli di eulero [3], coni
coseni direttori e l'angolo [3+1] o con i quaternioni [ancora 3+1].
Quello che mi indispettisce è che non riesco a trovare la formula per
specificare una rotazione di un PUNTO che richieda solo due parametri.
Questa trasformazione esiste ed è facile vederla usando le coordinate
polari [r,psi,theta]-->r,psi+a,theta+b].
Non riesco a trovare la matrice che, in funzione di solo due parametri
a e b mi ruoti un PUNTO sulla superficie della sfera unitaria
x^2+y^2+z^2=1.
Ritengo che si possa specificare univocamente la posizione di un punto
sulla sfera unitaria usanfo solo 2 parametri.Questo al contrario di
quanto accade con un oggetto esteso, la cui orientazione nello spazio
richiede tre parametri per essere specificata.
Qualcuno può chiarirmi le idee o indirizzarmi verso qualche fone
bibliografica?Sarebbe particolarmente gradita la forma esplicita della
matrice A(psi,theta).

 x^2+y^2+z^2=1.
[cut]
Se ho ben capito stai cercando una matrice funzione dei due parametri a e b
che trasformi le coordinate cartesiane (x, y , z) di un punto P sulla superficie della
sfera unitaria nelle coordinate (x', y', z') del punto ruotato P', ma una tale matrice
non esiste poiche' la trasformazione non e' lineare.
Se il punto P di coordinate (x, y, z) giace sulla superficie della sfera unitaria, si ha
x = sin(theta) * cos(psi), y = sin(theta) * sin(psi), z = cos(theta),
il punto P' ha coordinate
x' = sin(theta+b) * cos(psi+a), y' = sin(theta+b) * sin(psi+a), z' = cos(theta+b),
sviluppando ad es. z' otteniamo
z' = cos(theta) * cos(b) - sin(theta) * sin(b) = z * cos(b) - SQRT(x^2 + y^2) * sin(b)
che appunto non e' lineare nelle coordinate x, y, z.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

Grazie per la risposta.
Mi ero reso conto di qualcosa del genere: vedendo ad esempio
|a,b| |psi   |   =   |psi+alfa      |
|c,d| |theta|        |theta+beta|
e risolvendo per a,b,c e d di vede che gli elementi devono dipendere
da psi e theta.
Quello che non mi sfagiola e come mai non sia possibile, o meglio non
sia lineare la trasformazione con due parametri, quando la posso
rappresentare con una trasformazione equivalente che usi 3 parametri
[angoli o parametri di eulero].
Voglio dire: la rotazione di una "freccia" centrata sull'orogine č
lineare rispetto a tre parametri ma non lo č la rotazione della
"punta" della freccia in base a solo 2 parametri.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ferro e acciaio

come distinguere ferro e acciao in maniera spiccia poiché dall'aspetto
esteriore sembrano uguali?

 esteriore sembrano uguali?
Se l'acciaio non è spiccatamente ferromagnetico, come accade nella maggior
parte dei casi, con una calamita. O no?

 esteriore sembrano uguali?
Acciaio e' un po' vago, ne esistono centinaia di tipi. Tra l'altro di
solito alla vista si riconoscono, fosse anche solo perche' il ferro si
ossida di piu'. Se vuoi un sistema piu' spiccio e un po' piu'
quantitativo pesali. L'acciaio dovrebbe pesare meno (cioe' peso
specifico minore). Se hai due manufatti di volume diverso prima ne
misuri il volume e poi li pesi.
Flavio

 come distinguere ferro e acciao in maniera spiccia 
Siccome molti acciai non sono ferromagnetici, direi che un metodo
"quick and dirty" e' di usare una calamita.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Testo di mecc. statistica

Avrei bisogno di un suggerimento su un testo di mecc. statistica da
utilizzare per integrare (e capire qualcosa in più) gli appunti del docente
che mi sta tenendo il corso (80 ore 
c.ca
, diciamo che è "ridotto").
Sto ovviamente cercando qualcosa di rigoroso, ma allo stesso tempo
accessibile ad uno studente del secondo anno...
Qualcuno mi sa aiutare??
Grazie mille in anticipo!
Gio

"Gio" ha scritto nel messaggio

Io seguii Meccanica Statistica. La parte standard non ha un apparato
matematico difficile: mi riferisco alla costruzione degli insiemi statistici
microcanonico, canonico e grancanonico e alle grandezze termodinamiche. Usai
lo Wang e il Kittel ed anche il Landau (anche se il Landau non è consigliato
per un primo approccio: si fatica a studiare la fisica direttamente da lì).
Per il resto dipende dal programma: lo sviluppo in Cluster per il calcolo
dei coefficienti di Van der Waals è abbastanza difficile matematicamente (si
doveva imparare anche caratteristiche topologiche dei grafi) come difficile
è la dimostrazione del teorema di Wich e ciò non dipende dal libro.
La difficoltà aumenta in modo esponenziale se si va a studiare la rottura di
simmetria, con i bosoni di Goldstone e la teoria di Campo... io che
all'epoca non seguivo teorica ho faticato molto... ;-))
Ciao
Claudio

 all'epoca non seguivo teorica ho faticato molto... ;-))
 probabilmente questi ultimi argomenti sono troppo "avanzati" rispetto alla
richiesta fatta da Gio. Per la domanda iniziale: se non specifici un po'
quali argomenti tratta il corso che stai seguendo è difficile dare un
consiglio sensato. Se sei al secondo anno suppongo si tratti di un corso di
"infarinatura" generale sulla meccanica statistica e non capisco perchè vuoi
qualcosa di matematicamente rigoroso, voglio dire forse è meglio prima
cercare di capire come si sviluppa la ms e come si applica per ritrovare
l'ordinaria termodinamica. Anche io ammetto di aver studiato sullo Huang (e
non Wang a meno che non si tratti proprio di un'altro libro), il libro si
chiama "meccanica statistica" ed è certo un po' sibillino, nel senso che da
per conosciute alcune nozioni che dovrebbero essere esposte a lezione, però
se uno si rifà tutti i conti mi sembra un buon inizio per capire sopratutto
la parte sugli ensemble. Se vuoi qualcosa di matematicamente rigoroso c'è il
libro "statistical mechanics: a short treatise" di Gallavotti (lo puoi
scaricare dal sito 
http://ipparco.roma1.infn.it/pagine/libri.html
 ). Nel
primo capitolo puoi trovare una trattazione completa di come partendo dalla
meccanica classica si può ritrovare la termodinamica sviluppando la ms, è un
po' difficile ma chiarisce bene il processo (anche storico) di come la
meccanica statistica ha scavalcato alcuni problemi posti ai suoi fondamenti,
in primo luogo la famigerata ipotesi ergodica. Un altro bel libro è  quello
di Thompson anche questo matematicamente ben fondato.
Buono studio
Saluti, Adriano

 chiama "meccanica statistica"
Si, sono passati tanti anni (5) e non ricordavo bene il nome.... è quello!!!
Ciao
Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: asse centrale di un sistema di vettori

salve sto studiando meccanica razionale su 2 serie di appunti di 2 ragazzi ,
talvolta capita che ci sia qualche discrepanza, in particolare non sono in
sintonia sulla definizione di asse centrale di un sistema di vettori. c'è
chi sa darmi la definizione corretta?
grazie in anticipo per l'aiuto

 un sistema di vettori. c'è chi sa darmi la definizione corretta?
Ha a che fare col comportamento del momento del sistema di vettori
(applicati) rispetto a un punto generico P.
Se il risultante del sistema e' nullo, il momento non dipende da P.
In caso contrario, esiste una retta r (appunto l'asse centrlae)con le
seguenti proprieta':
a) r ha la direzione del risultante
b) se P appartiene a r, il mom. risultamte e' diretto come r (e ha
sempre lo stesso modulo)
c) se P non appartiene a r, il mom. risultante ha direzione diversa
e modulo maggiore.
Com'e' ovvio, non e' una definizione, ma un teorema!
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

chi sa darmi la definizione corretta?
Si chiama asse centrale di un sistema a risultante R non
nullo il luogo dei punti rispetto ai quali il momento
risultante e` parallelo ad R, o in particolare e` nullo.
Tale luogo, essendo una retta, viene appunto chiamato
asse.
Forse la def te la danno come luogo dei punti a momento
minimo ed infatti anche cosi` e`, o meglio cosi` risulta
(hint: trinomio invariante), come risulta anche che
l'asse centrale e` sempre parallelo ad R.
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Astronomia sul Web è tornata (si spera)

Ciao a tutti!
Finalmente "Astronomia sul Web" č di nuovo raggiungibile!
(Ovviamente le mie scuse per l'assenza... se n'č accorto qualcuno?)   ;)))
Ora dovrebbe essere nuovamente visibile.
Come al solito, gli indirizzi sono sempre gli stessi:
http://web.tiscalinet.it/astronomiasulweb
e
http://astronomiasulweb.astrofili.org
Saluti a tutti e buone vacanze!
Daniele.

Considero un onda s formata dalle due componenti armoniche:(per semplicità
suppongo che abbiano la stessa ampiezza)
s1=Asen(k1*x - O1*t)
s2=Asen(k2*x - O2*t)
s=s1+ s2= al pìù sfruttando prostaferesi (spero sia giusta)  riesco a
scrivere:
s=2Asen(((k1+k2)*x-(O1+O2)*t/)2)*cos(((k1-k2)*x+(O2-O1)*t)/2)
domanda1: quale delle componenti dell'espressione di s rappresenta
l'ampiezza dell'onda s?
Suppongo che l'onda sia sonora ora volgio trovare l'intensità istantanea
I(istantanea) = -B*ds/dx*ds/dt
dove B è il modulo di compressibilità
domanda2: posso riuscire con passagi trigonometrici ad arrivare ad un
espressione che evidenzi la proporzionalità con il quadrato
dell'ampiezza?(Io non sono risucito a mettere in risalto la proporzionalità
con niente perché dopo il primo passagio mi perdo in somme dove non è
possibile raccogliere )
Grazie

 l'ampiezza dell'onda s?
Come ho gia' scritto, puoi intendere ampiezza in almeno due modi:
a) valore della grandezza, ossia s, punto e basta
b) fattore di scala, ossia A, o se preferisci 2A, che e' il massimo
valore che s puo' assumere.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Formulario

Salve a tutti,
dove posso trovare su internet un formulario di fisica?
Grazie a tutti


Io ho trovato questo:
http://www.ph.unito.it/~zaninett/libri/formulary_fisica.pdf
se poi vai alla pagina 
http://www.ph.unito.it/~zaninett/libri/
puoi trovare altri documenti interessanti.
Aniello Saggese
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Per favore evitate di spedirmi documenti Word e PowerPoint.
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: vuoto quantistico

qualcuno potrebbe aiutarmi sul cosiddetto vuoto quantistico?
dove posso trovare materiale di ricerca, soprattutto se è stato generato
intorno ad esso un concetto matematico, mi serve per una tesi in logica che
parla degli insiemi vacui, cioè dei vuoti quantistici logici.
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

parla degli insiemi vacui, cioè dei vuoti quantistici logici.
.... mi e` incomprensibile e temo che possa essere
ritenuta tale anche dai fisici, che potrebbero quindi
avere qualche problema a fornirti informazioni piu'
specifiche del segnalare testi di elettrodinamica
quantistica. Forse anche per questo al momento
in cui scrivo non hai ancora ricevuto risposte.
Concetto matematico? In che senso? Tutta la fisica
moderna e` praticamente matematica allo stato puro.
Insiemi vacui? Qui e` la mia ignoranza di logica che
parla: non so cosa siano e non riesco neanche
a immaginarlo dal nome.
Vuoti quantistici logici? Altra espressione misteriosa,
il cui significato potrebbe ampiamente spaziare dal
piu' propriamente fisico al metafisico-interpretativo
al filosofico puro.
Mi rendo conto che cosi' non ti sono di molto aiuto,
ma l'unica cosa che posso consigliarti e` di provare
a chiarire meglio il tipo di informazione che vorresti
ricevere.
Ciao
Paolo Russo

 che parla degli insiemi vacui, cioè dei vuoti quantistici logici.
Hai provato su 
http://babbage.sissa.it
?
-- 
Elwennar
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articoli Le Scienze per tesi

Ciao ,vorrei chiedere se qualcuno ha i numeri di Maggio e febbr 2001,mi
servirebbero due articoli.Sul num. di Maggio "Materiali elettronici e
tecnologici per l'informazione",su febbraio "Nanotubi per l'elettronica".Se
quest'anima pia potrebbe scannerizzarli e mandarmeli gliene sarei
eternamente grato.
Grazie
Federico Forte

 ha scritto nel messaggio
news:V1Jw7.2513$g42.7...@news.infostrada.it...

Ciao se sei di Roma o dintorni e non li trovi in nessun altro modo posso
darteli io, ovviamente in prestito. Non ho lo scanner e non saprei per'altro
da chi farli scannerizzare.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto non so cosa fare

 se qualcuno fosse cosě gentile da darmi dei consigli gli sarei molto grato.
Ho un problema con un ragazzo a cui faccio ripetizioni di fisica e non sň
piů cosa escogitare per insegnargli a ragionare fisicamente, se qualcuno
avesso un suggerimento mi scriva accetto tutto ormai.
Grazie


Non vorrei dire delle banalità incredibili ma secondo il mio parere per
spiegare un qualunque concetto fisico, prima di addentrarsi nei particolari
e nelle formule (i numeri o i teoremi) bisogna portare all'allievo un gran
numero di esempi, anche estremamente banali e specialmente basati sulla vita
di tutti i giorni (ad esempio per spiegare le forze apparenti gli si chiede
quando è su un autobus che accelera o decelera cosa succede, ecc.). Solo
dopo che ha assimilato questi esempi si può procedere con il freddo fascino
dei numeri e quindi con il formalismo matematico.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Einstein

Sapete se c'è in rete l'articolo di Einstein "Zur Elektrodynamik bewegter
Körper" pubblicato in "Annalen der Physik Band XVII", 891-921? Vi prego
aiutatemi! Grazie

 aiutatemi! Grazie
--
Ciao, Gian Paolo
"Don't worry about your difficulties in mathematics;
I can assure you that mine are still greater." A. Einstein

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Miglior uso batterie al litio...info

ok i caposaldi per la ricarica batterie litio:
- che non soffrono effetto memoria e possono
  essere ricaricate anche a meta' carica o quasi cariche.
- che durano circa 500 cicli di ricarica (tempo e invecchiamento
   permettendo).
Ma non capisco:
se le ricarico appunto dopo poco ricaricate o a 3/4 di 
carica perdo 1 INTERO ciclo vita ? possible ?
quindi NON proprio salutare o sbaglio ?
chi dice che le carica tutte le sere e durano 3-4 anni
chi di caricarle solo quando quasi scariche ...chi
ha ragione ? tnx

 carica perdo 1 INTERO ciclo vita ?
In linea di massima no, ricarica completa.


leggevo da qualche parte che: i cicli parziali contano come tali, se ne 
fai due mezzi, come usura è come aver fatto 1 ciclo.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda?

Salve a tutti,
Premettendo che non sono uno studioso di fisica e chiedo a chi avrà la
pazienza di rispondermi, di perdonare la mia ignoranza; vorrei fare una
domanda:
Osservando il comportamento di quel genere di oggetti composti da due
calamite poste una di fronte all'altra, che permettono l'oscillazione di
un'asta di metallo raffigurante soggetti vari, una volta messe in movimento;
(non conosco il nome di codesti oggetti, si trovano nei negozi di souvenir);
mi chiedevo per quale motivo dopo un determinato periodo di tempo si
interrompe l'effetto oscillatorio.
Dipende da una perdita di carica dei magneti, dalla conformazione
dell'oggetto, centra la forza di gravità, visto che l'oggetto si trova in
posizione verticale e non orizzontale(il che presumo aumenti l'effetto della
forza di gravità) o altro???
Scusate la banalità della domanda ma mi incuriosisce il fenomeno.
Grazie in anticipo a chiunque voglia rispondermi.

In Jb_17.12607$
eB4.4...@news.infostrada.it
, BlackHole,


Alla forza di attrito e all'imperfetta costruzione dello strumento.
A me comunque non mi si è fermato per 15 giorni e dopo l'ho fermato io, ma
il trucco c'è qugli aggeggi vanno a batteria (nascosta, e funzionano
attraverso elettromagneti).
-- 

 interrompe l'effetto oscillatorio.
Non ho mica capito molto come siano fatti codesti affari, ma a orecchio č
per la legge di Lenz; sai quella che dice che la corrente indotta č tale da
generare un campo magnetico che si oppone alla causa (variazione di flusso)
che l'ha indotta. Nello specifico, l'oscillazione č la causa della
variazione del flusso. Se non erro ci avevano costruito anche dei freni
cosě, no?
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

interrompe l'effetto oscillatorio.
Perche' si son scaricate le pile:-))
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

forza di gravitŕ) o altro???
In generale, ll moto perpetuo non esiste. L'attrito dissipa
l'energia meccanica del sistema. Le calamite non sono una
fonte di energia.
Non sono sicuro di aver presente il genere di oggetti a cui
ti riferisci. Quelli che ho visto io non si fermano perche'
vanno a pile: c'e` un piccolo elettromagnete che
periodicamente da` una spinta.
Se gli oggetti di cui parli sono semplicemente una versione
senza pile di quelli che conosco, allora le calamite servono
solo a rendere piacevolmente caotici i moti delle parti in
movimento, che di solito contengono altre piccole calamite.
Ciao
Paolo Russo

interrompe l'effetto
oscillatorio.
Non lo so ma mi sarei sorpreso di più nell'osservare
un
moto perpetuo indefinito..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Differenza di massa protone-neutrone

Il neutrone ha massa 1,6749..*10^-27 Kg 
Il protone ha massa  1,6726..*10^-27 Kg 
 
Quando non č legato nel nucleo, un protone ha una vita media di 15 minuti e decade in un protone, un elettrone ed un antineutrino. 
 
 
Posto che la massa del'antineutrino sia nulla, o qui trascurabile, sottraendo la massa del protone a quella del neutrone dovremmo avere la massa dell'elettrone. 
 
La differenza tra le due masse č 0,0023..*10^27 Kg 
 
E' questa la massa dell'elettrone? 
Sappiamo che la massa dell'elettrone č 1836 volte circa minore di quella del protone. 
 
Dividiamo quindi la massa del protone per 1836. 
 
Otteniamo 0,0009..*10^-27 Kg 
 
Poco piů di un terzo di quella calcolata sopra. 
 
Dove ho sbagliato? 
 
Luciano Buggio 


 
No, perché il ragionamento va fatto sulle energie non sulle masse.
 
 
Osservando le cose, per chiarezza, nel sistema di riferimento del c.m. del neutrone (sistema in cui il neutrone è fermo), l'energia iniziale del neutrone (Mn*c^2), quantità conservata, si ritrova nella somma delle energie (non delle masse, che non si conservano) dei prodotti di reazione finali. 
 
Saluti,
Aleph


ok.
 
Ho trovato che un protone può decadere in un neutrone emettendo un positrone.
 
Quindi in tal caso la massa del neutrone è minore di quella del protone, giusto?
Ma non era maggiore, quando il neutrone decadeva in protone emettendo un elettrone?
 
Ci sono due tipi di neutrone, con masse diverse?
 
Luciano Buggio

 Ci sono due tipi di neutrone, con masse diverse?
 
Non so proprio come fai a scrivere tante corbellerie tutte insieme.
 
 
Va bene che l'utilizzo di un newsgroup č libero e un utente puň porre le domande che crede, ma che gusto ci trovi a fare ipotesi strampalate e senza senso (e del tutto inaudite), quando consultando una delle innumerevoli risorse in rete (wikipedia, ma non solo) potresti trovare facilmente le risposte che cerchi.  
Troppa fatica googlare un po' per conto proprio?
 
Comunque no, non esistono neutroni, e nemmeno protoni, con masse diverse tra loro.
Le masse sono uguali per tutti i neutroni e per tutti i protoni, con i primi che risultano un po' piů massicci dei secondi.
 
Saluti,
Aleph
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Inflatone

Buongiorno,
 
Vorrei chiarimenti sulla fluttuazione quantistica alla base del
 big bang e dell'oscillazione dell'inflatone. Come tutto ciò crea
 l'inflazione?
 
Nicolò
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 l'inflazione?
 
Ammesso che qualcuno tra i frequentatori del ng sia in grado
di fornire questi chiarimenti (e' possibile, anche se non e' certo
il caso del sottoscritto...) e che questi chiarimenti possano
essere condensati nello spazio e con i mezzi a disposizione
sul ng (questo mi sembra meno probabile), dubito che tu
possa ricevere una risposta che abbia un senso se non
specifichi quale sia il tuo livello attuale di conoscenze in Fisica
e in particolare riguardo a questo argomento, anche se
il modo stesso in cui hai posto la domanda mi fa ipotizzare
che ti accontenteresti di una "spiegazione" del genere cosiddetto
"divulgativo".
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 "divulgativo".
Cioè una bufala sull'altra :-(
Tanto hai visto: ormai qualunque analfabeta sa che "il campo e.m. è
mediato dai fotoni, ecc."
 
 
-- 
Elio Fabri

In effetti mi rendo conto che non sia possibile condensare
 esaustivamente un argomento come questo in poche righe, quindi
 cerco di riformulare la domanda, cambiando parzialmente le
 richieste.
 
Le mie conoscenze di fisica arrivano a Fisica2 e ho trattato
 'matematicamente' solo le basi della meccanica quantistica
 (principio di indeterminazione, equazione di Schrodinger..).
 
A questo punto sarebbe possibile una spiegazione (se c'è)
 "divulgativa" dell'origine dell'inflazione e/o una descrizione
 più approfondita della fluttuazione quantistica come fenomeno
 generale (non legato alla teoria dell'inflatone in odore di
 "bufala". Avevo semplicemente letto la cosa su wiki e volevo
 riceperire il parere di qualcuno che ne sa meglio di
 me)?
 
Grazie
Spero di imparare molto da questo ns al di là delle eventuali
 risposte a questa domanda;)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lambda*f=v in meccanica quantistica

Il mio modesto problema è il seguente:
una particella ha lunghezza d'onda di De Broglie
Lambda= h/p
e frequenza:
f= E/h
e fin qui tutto bene.
Secondo quello che conosco del concetto di onda il prodotto lambda*f dovrebbe darmi la velocità di propagazione v dell'onda.
Il problema è che il risultato è
V= lambda*f= E/p= v/2 in approssimazione classica
V= c^2/v oppure c^2*(1-1/radq(1-beta^2))/v in relatività
quindi la velocità di propagazione dell'onda di De Broglie non corrisponde alla velocità della particella! dove sto sbagliando? o cosa non ho capito? grazie in anticipo per le risposte!
Luca
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Luca
La velocita' di gruppo e' comunque v, mentre per velocita' di fase si
ha 
E=hf=m*c^2 gamma
h/lambda=m*gamma*v 
dividendo membro a membro lambda*f=c^2/v, cioe' la velocita' di fase
e' u=c^2/v
(s. e. & o.)
-----------------------------------------------------
Remove berlusconi from the address to reply   
******************                            
Elimina il pluricondannato berlusconi (dall'indirizzo) per rispondere                
----------------------------------------------------------------------

via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
la velocita' di propagazione non risulta quella della particella perchè in
meccanica quantistica questa è rappresentata dalla velocita' di gruppo e non
dalla velocita'  in senso classico.
velocita' di gruppo = df/dk = dE/dp   con k=1/lamda e p=q.ta' di moto (p=mv)
quindi:
dE/dp = mv dv/m dv = v che è la velocita' della particella che cercavi.
spero di esserti stato di aiuto, comunque per una trattazione completa cerca
su qualsiasi libro introduttivo alla meccanica quantistica (es quantum
phisics di eisberg resnick)
ciao, claudio.


V= lambda*f= E/p questa è chiamata velocità di fase, cioè è la velocità dei
piani di fase dell'onda.Un eventuale segnale fisico portato da un onda o
meglio da un pacchetto d'onde si muove invece con una velocità chiamata
velocità di gruppo e definita come vg=df/dk  ,cioè la derivata della
frequenza f rispetto al numero d'onda k=2*pigreco/lambda.
Applicando le relazioni da te già scritte E=h*f  ed  Lambda=h/p vedi che la
velocità di gruppo vg=df/dk=dE/dp.
Nel caso classico la derivata è semplicissima: E=1/2*mv^2     p=mv dove v è
la velocità della particella.
Si trova subito che vg=v.Cioè la velocità della particella è pari alla
velocità di gruppo del pacchetto d'onde.
Nel caso relativistico si ottiene lo stesso risultato.
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto per SI

Scopro sempre di più che stanno cambiando le unità di misura in particolare
le unità di peso e mi riferisco al Newton al posto del Kilogrammo.Guardando
in giro a siti vedo sempre che il sistema internazionale per il peso prevede
ancora il kilogrammo ma allora perchè vedo sempre più calcoli o progetti o
attrezzature che usano i Newton?
Chiedo lumi se c'è la possibilità attraverso un sito di avere tutte le unità
di misura conosciute e le equivalenze aggiornate. O ppure se qualcuno di voi
ha già queste tabelle sul computer se può postarle.
Grazie infinitamente per l'attenzione
Mauro

 Mauro
ciao

di misura conosciute e le equivalenze aggiornate. O ppure se qualcuno di voi
c'era un sito con una applet java spettacolare con tutte le tabelle di
conversione(e fin la ne trovi tantissimi besta cercare unit+convert) ed
addirittura i diagrammi per i gas, il diagramma di mollier etc etc.
inserivi i valori e lui ti dava i risultati estrapolandoli da tabelle con
l'interpolazione giusta.
era troppo bello! avrebbe risolto un esercizio di fisica tecnica in 12 secondi
netti! erano 60 mega in tutto ma lo spedivano a casa gratis solo se eri un
professore altrimenti non te lo facevano scaricare(cosa non si farebbe per la
diffusione dela cultura eh?)... pero' potevi usarlo se ti connettevi al loro
sito. non mi ricordo piu' l'url pero' :(
Davide
--------------------
Trust in yourself...
 ...be root!
--------------------
Sostieni anche tu
la campagna per la
rimozione degli accounts
inutili dai pc! ^___^
----------------------

 Mauro
Che io sappia il peso si e' sempre espresso in Newton, poiche' e' una
forza. Forse tu confondi con la massa, espressa in Kg, che e' una cosa
ben diversa. Sulla superficie della terra 1Kg di massa "pesa" 
approssimativamente 9,8 N. Il fatto che poi massa e peso volgarmente non
vengano distinti e' un altro discorso.
Ciao.
-- 
Gian-Luca Dei Rossi (acaso)
Un povero studente di un maledetto liceo scientifico :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per Antonio Cuni - era: Da Frequenza a RGB

Ciao Antonio,
La tua richiesta mi ha incuriosito cosě ho scritto questo codice (visual
basic che non dovresti avere problemi a convertire in C++):
La funzione converte la lunghezza d'onda in valori rgb utilizzando i valori
provenienti dalle gaussiane dei tre colori fondamentali. Purtroppo il
risultato č solo empirico (mi dispiace) ma č possibile modificare il valori
F  (fattore di allargamento delle gaussiane default 0,02) e le lunghezze
d'onda sulle quali sono centrate le gaussiane dei colori fondamentali
(nell'esempio 660 per il rosso, 550 per il verde e 460 per il blu). con
questi valori mi viene un  bel arcobaleno.
Option Explicit
Public Function WL2RGB(WaveLenght As Integer, Optional f As Double = 0.02)
As Long
    Dim r As Integer
    Dim g As Integer
    Dim b As Integer
    Dim Mult As Double
    Mult = 255 / Gaussian(f, 0)
    r = Mult * Gaussian(f, WaveLenght - 660)
    g = Mult * Gaussian(f, WaveLenght - 550)
    b = Mult * Gaussian(f, WaveLenght - 460)
    If r < 0 Then r = 0
    If r > 255 Then r = 255
    If g < 0 Then g = 0
    If g > 255 Then g = 255
    If b < 0 Then b = 0
    If b > 255 Then b = 255
    WL2RGB = rgb(r, g, b)
End Function
Public Function Gaussian(w As Double, x As Double) As Double
       Gaussian = (w ^ -0.5) * Exp(-(x / 2 * w) ^ 2)
End Function
per  testare la funzione puoi crearti un form, metterci un pulsante
(Command1) e una vertical scrollbar (VScroll1) e poi copiarci dentro il
seguente codice:
Dim factor As Double
Private Sub Command1_Click()
   Dim min As Integer
   Dim max As Integer
   Dim n  As Integer
   Dim j As Integer
   Dim c As Long
   Dim mul As Integer
   mul = 2
   min = 380
   max = 780
   n = mul * (max - min)
   For j = 0 To n
     c = WL2RGB(min + (j / mul), factor)
     Me.Line (j + 10, 200)-(j + 10, 300), c
   Next j
End Sub
Private Sub Form_Load()
  factor = 0.02
  Me.ScaleMode = 3
  VScroll1.max = 100
End Sub
Private Sub VScroll1_Scroll()
    factor = 0.01 + 0.2 * (VScroll1.Value / VScroll1.max)
    Me.Caption = "Fattore: " & CStr(factor)
   Command1_Click
End Sub
buon divertimento!
JW

basic che non dovresti avere problemi a convertire in C++):
ok, ti ringrazio; sono già riuscito a trovarne alcune, adesso le provo
e poi scelgo quella che viene meglio.
Ciao Anto
--
Antonio Cuni, 19 anni, studente
Brainbench C++ Master: 4.6, higher than 98% of all previous test takers.
C Language: 3.32, higher than 79% of all previous test takers.
Guida C/C++ di Programmazione.it: 
http://cpp.programmazione.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto calcolo momento inerzia

Mi � stato chiesto un problema del genere, ma sono un po' arrugginito con 
queste cose, mi dareste una mano ?
Si tratta di calcolare il mom inerzia Jx di
un profilato tipo HE 180 B (serie normale B a doppia T, di base b =
altezza h = 180 mm, spessori ali (e) =14 mm e spessore anima (a) =8,5 mm. A
me la formula finale viene : 1/12 a*h^3 + 2(e*b*h^2/4 + e^3*b/12) dove il
termine in e^3 immagino possa essere trascurato essendo spessori sottili.
 
A me viene circa 4500 cm^3, mentre il valore tabulato dovrebbe essere 3831
cm^4, dov' � l' errore ? 

 dov' � l' errore ?
 
Quien sabe?
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

3729 cm^4.
 
Ma calcolandola in questo modo lei non ha tenuto conto della sezione 
sottile, che invece io supponevo (essendo gli spessori 10 volte inferiori 
alle lunghezze) essere valida, credo sia qui l' errore...tra l' altro ho 
controllato, in tutti i testi (con l' ipotesi di sez sottile) di SdC la 
formula data � sempre quella

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scarto quadratico medio

Ciao ragazzi, scusate il doppio post (anche su *.matematica) ma non ero
sicuro della rispettiva competenza.
    Vi chiederei un consiglio: devo elaborare dei dati in termini
statistici, e ho bisogno di calcolare lo scarto quadratico medio dei valori
inseriti. Mi ero fatto un banale programmino in fortran, ma alla fine è più
pratico per chi lavora con me usare Excel.
    Il problema è che con Excel non ho trovato lo scarto quadratico medio
come funzione. Quella che più si avvicinerebbe è DEV.ST.POP.VALORI ma che
nei conti si scosta abbastanza dai risultati che ho ottenuto a mano per
verificare il funzionamento.
    La funzione proposta da Excel è del tipo
sqrt (    (n*Serie del quadrato degli scarti  -  (Serie degli scarti)^2) /
n^2   )
quella che prendo io come risolutrice dello scarto quadratico medio è:
sqrt (    (Serie del quadrato degli scarti) / n-1  )
    Avete idea se c'è modo di implementare una formula come funzione, senza
costruire i rimandi tra tutte le celle dei valori come somme, divisio,
quadrati, ecc. ?
    O se è scaricabile da qualche parte la funzione che dico io per poi
implementarla?
Grazie e buona giornata a tutti
HAL

 HAL
Se sei pratico di Fortran non penso che per te sarà un problema. Vai sulla
finestra Strumenti-Macro-Editor di Visual Basic e definisci in Visual Basic
una funzione che fa quello che dici tu. La salvi e poi apparirà nell'elenco
di funzioni che ti vengono proposte qundo fai inserisci funzione, nella
sezione definite dall'utente.
Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:bh23v1$tk8fr$1...@ID-203411.news.uni-berlin.de...


 Fortran?
No lo devi scrivere in Visual  BAsic, ma una cosa del genere l'avevo fatta
io, a suo tempo, senza sapere programmare in nessun linguaggio. Se hai
qualcuno che appena appena ti da due dritte di visual basic č una stupidata.
Si tratterebbe di poche righe di codice.
Flavio