Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da 400D a 40D: Ne vale la pena ?

Come da oggetto... 

 Come da oggetto...
Se io avessi i soldi da spendere penso che mi comprerei sempre l'ultimo
modello mica per altro, tanto per essere aggiornato. Poi almeno chi non può
permettersi la macchina appena uscita si compra quella usata con poche
centinaia di scatti, tanto a quanto pare nel giro di un paio di mesi il
mercato sarà pieno di 400d usate. Così siamo tutti più felici.
-- 
Luca
D70s - Milano

Knoxville ha scritto:

Sì, però tra 400d e 40d non c'è solo differenza di date di uscita. Sono 
macchine di livello differente. Per quanto mi riguarda ho la 400d e mi 
piace un sacco. Ancora ne ho da imparare per fare belle foto, ma intanto 
mi diverto. Francamente non penso che con la 40D farei foto migliori. 
Poi certo che piacerebbe anche a me averla :-P
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Poi certo che piacerebbe anche a me averla :-P
Ti quoto. Ma da come ha posto la domanda non mi pareva il caso di
rispondere sulle varie differenze tra le due macchine. 


intendevo se possono essere delle differenze considerevoli nella resa,
ad esempio: uno scatto a 800/1600 iso con la 400d la grana è ben visibile, 
con la 40d si migliora di molto? 


guarda un confromto qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ciao
Franz

 Come da oggetto...
Solo per curiosità (ho anch'io una 400D...) perchè la vuoi cambiare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fd03eg$ijs$1...@news.newsland.it...


> Come da oggetto...
No, se non hai già un corredo perfetto (leggi: molto meglio investire 
quei 3/400 Euro in ottiche).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 ha scritto nel messaggio 
news:1190366248.2...@r29g2000hsg.googlegroups.com...

guarda un confromto qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
cazzo...a 1600, nella foto con le bottiglie,  è meno rumorosa la 
400D...guardate il tappo verde della bottoglia di vino bianco !!  :DDDD
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

Max 400 D ha scritto:

forse hai confuso finestra :)
La 40d è abbastanza meno rumorosa, in più dai riflessi sulle bottiglie 
si vede che controlla meglio le alte luci, come annunciato.

 del rumore della 400D!!!
va bene tifare per le prorie reflex... però non esageriamo. Più che 
altro si vede un tipo di noise diverso. Ed onestamente quello canon che 
sembra più cromatico mi piace meno.


 vede che controlla meglio le alte luci, come annunciato.
non mi sembra di aver invertito le foto !


 sembra più cromatico mi piace meno.
quello che dice max non fa testo: è niubbo a vita e all'ennesima
potenza... in poche parole non capisce un c... è solo un tifoso ultras
di canon...
:D

 Non sai come spendere 600 euro?
usi la lettura spot?
hai bisogno di un'asa 3200?
necessiti di impostare il bianco in gradi kelvin?
necessiti di un otturatore a 1/8000?
il display lo vuoi più grande?
vuoi una macchina che pesi (quasi) il doppio?
vuoi il formato anche sRAW?
processore DigicIII?
vuoi il display lcd?
queste sono le differenze che ho visto sul sito 
dpreview.com
.
in quanto anch'io devo prendere una reflex digitale. già il fatto che mi
sia convinto della canon invece della nikon, però il dubbio rimane.
penso che le 400d effettivamente tra un po' si venderanno molto, ho
visto che c'è gente che vende il corpo macchina e impugnatura per 500
euro che alla fine non è malvagio. il fatto è che prendere una macchina
usata è sempre una incognita.
poi non so...
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com


qualcosa si guadagna sempre , in funzioni , sistema,ect.
ma se non ti serve espressamente quel qualcosa che la 40 d
ha in piu' non faresti un gran affare
partendo dal presupposto che il sensore( se non sbaglio) e' lo stesso
la qualita' della foto e' pressoche identica se poi la 40 d
agli alti iso sembra un po' migliore puo' dipendere anche dal software
con un aggiornamento o in post produzione magari puoi ovviare agli
inconvenienti.
svendere la 400d per prendere la 40 d e' oneroso e non ne vale secondo me la
pena
perche' non faresti altro che assecondare la logica di consumismo ( della
canon )
se analizzi bene la 40 d non mi sembra tutta sta' gran cosa in piu'
se proprio la vuoi prendere aspetta che scenda
comunque tieni presente che un salto di qualita' reale
e' passare ad una macchina a 14 bit
per ora secondo me e' piu importante valutare ottiche piu' giuste alle tue
esigenze
che quelle rimangon buone anche se cambi macchina
che tipo di foto fai ? e che ottiche usi ?
il problema che hai agli alti iso e' reale o e' semplicemente dettato dal
fatto
che ti piace spingere agli alti iso solo per il gusto di vedere come viene
fuori una foto?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/