Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto vale una D200?

Mi sta frullando l'idea di una D200 usata, a quanto si potrebbe trovare in
buono stato?
Secondo voi il suo valore calerà con il progressivo diffondersi della D300
e, il salto qualitativo dall'una all'altra e così vistoso da convenire
aspettare e prendere direttamente una 300 nuova piuttosto che una 200 usata?
grazie

 usata?
Dipende da quanto sei disposto a spendere. Io mi ero orientato su una D80, 
poi ho trovato una D200 quasi allo stesso prezzo ed ho preso quella, due 
mesi fa.
Dubito che una D300 possa scendere sotto i 1300 euro prima di un paio 
d'anni. E' sicuramente superiore rispetto alla D200 in molti aspetti, ma tra 
le differenze non vedo LA caratteristica che mi fa dire: "è un'altro 
pianeta":
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
-- 
Kamox 

22-01-2008 10:10Kamoxka...@go.com5vlq8uF1lg772U1@
mid.individual.net

Beh, i valori di cui parli sono incoraggianti, a trovarla una D200 in buone
condizioni sub800 ci metterei subito un pensiero, se però sapessi di poter
trovare la D300, diciamo durante l'estate, intorno alla cifra che indichi
allora avrebbe più senso andare sul nuovo per motivi di garanzia e
preservazione dell'investimento anche perché chi si toglie una D200 l'avrà
spremuta ed un'eventuale sostituzione del blocco otturatore è da
preventivare.
grazie

 Sui 700 euro, forse anche meno se hai pazienza.
rotfl!
:)

 preventivare.
L'otturatore dura ben oltre i 100.000 scatti su una DSLR... io non mi farei 
questi problemi.
-- 
Kamox 

 pianeta":
Dipende sempre quali sono le "caratteristiche" che servono di più per il 
genere di foto che uno fa. Se uno è molto interessato all'autofocus, allora 
posso dirti che la D300 è un altro pianeta.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

> rotfl!
Si trova, si trova... basta aspettare ed avere pazienza.
-- 
Kamox 

 
Mi riferivo alla cifra indicata in 1.300 per la D300 nuova

 ha scritto nel 
messaggio news:C3BB6F17.AFB20%giovanni.apreaN...@libero.it...

La valutazione da negozio di usato in stato A\B è di 950 euro ovviamente 
direttamente da privato puoi ottenere un prezzo migliore.
Saluti
Max 

> Mi riferivo alla cifra indicata in 1.300 per la D300 nuova
Ma io ho scritto "tra un paio d'anni"...
In bocca al lupo comunque!
-- 
Kamox 



Non puo' che abbassarsi il prezzo. Tieni conto che con 1000 euro si
prendono le D2H, macchine professionali

25-01-2008 
18:20gfirman...@tin.it1faog5tqe6k6n.maxxoepc658n.dlg@
40tude.net

In settimana forse potrò provare la D200 e la Fuji S5pro, comincio a farmi
un'idea, poi penso sul da farsi ma una cosa è certa, la prossima avrà
l'attacco Nikon!!!

 l'attacco Nikon!!!
gią un passo avanti (l'attacco F): la scelta tra le due dipende se
preferisci i JPG (S5) o i RAW (Nikon) e se vuoi una raffica veloce (Nikon)
oppure no (Fuji). L'assitenza ha la sua importanza? Con Fuji ho avuto una
esperienza da dimenticare; con Nikon non ne ho avuta alcuna

 esperienza da dimenticare; con Nikon non ne ho avuta alcuna
Mai avuto casi con nessuna delle due per poter valutare l'assistenza, meglio 
così... ;-)

27-01-2008 
19:40yVegayvega@liberopuntoit479cd01e$0$17949$
4faf...@reader1.news.tin.it

Oramai sono abituato a scattare in RAW e questo mi farebbe propendere per la
Nikon, il jpg pronto per la stampa che da la Fuji non mi interessa, c'è da
valutare che proprio per questo, il RAW della Fuji è enorme e sia come
rapidità di scatto (che mi interessa relativamente ma che può tornare utile)
che come spazio occupato per l'archiviazione dei file mi fa propendere ancor
di più per la Nikon.
Quello che mi piace della Fuji è la restituzione di dettagli che con la
Nikon non si vedono, mi riferisco ai passaggi da luce ad ombra (certo parlo
di foto viste in rete, non ho esperienza diretta) ma forse è roba che si può
recuperare in post work.
Quindi che dite, lascio stare la Fuji e vado per Nikon?

 Anche Fuji salva in Raw...
Ovvio. Volevo dire che se scatta in raw mi pare meglio Nikon

 Quindi che dite, lascio stare la Fuji e vado per Nikon?
se č questo che ti interessa particolarmente dovresti provare la D2H.
Ottima dinamica

 Ottima dinamica
Non è il mio target né per costo né  per dimensioni, se potessi prenderei la
D300, sull'usato ero indeciso tra le due, D200 - S5



La D2H usata non costa molto più della D200. E' un po' più grossa ma si
impugna meglio. E' un'altra musica

 Quindi che dite, lascio stare la Fuji e vado per Nikon?
Non hai ancora detto a che ti po di fotografia sei orientato, che è la cosa 
più importante per valutare che macchina prendere. 

 
So che il RAW lo fanno entrambe, forse quello della Fuji è parte in causa
della lentezza relativa nella raffica, in quanto all'archiviazione non mi
interessa quella locale, in macchina per intenderci, ma quella sul computer
dove uso conservare grossa parte degli scatti e dove un file da 25MB
piuttosto che uno da 10-12MB (do' numeri, non conosco le dimensioni dei file
in uscita dalle due macchine) è decisamente più impegnativo per il mio
vecchio Mac MDD 1,25Ghz che non ho intenzione di cambiare insieme alla
macchian fotografica.
Il soggetto principale (mai definizione fu più azzeccata perché si tipo
soggetto - espressione napoletana indicante particolare personalità - si
tratta) dei miei scatti è mio figlio, spesso sono candids, foto rubate col
soggetto non sempre consapevole, qualche paesaggio e poco sport se non i
ragazzini al tennis.
Quello che mi interessa molto è la tropicalizzazione in quanto la macchina
d'estate spesso è con me in barca e gli spruzzi d'acqua salata sono
all'ordine del giorno ma in questo senso l'una vale l'altra.
Ciao e grazie

28-01-2008 
19:48gfirman...@tin.it7odt9b3sbezt$.2n5swl4mt0lf$.
d...@40tude.net

Immagino, ho provato la D2x di un amico (e, sigh, anche la sua nuova D3) ed
è sicuramente una bella macchina ma per me è ingombrante, non sono un
professionista della foto, sono un semplice amatore che ha ancora molto da
imparare...
però terrò da conto il tuo consiglio, anzi, vado a darle un'occhiata, chissà
che la scelta non si allarghi ;-)
grazie