Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riviste di fotografia

Ciao di nuovo a tutti.
 
Mi potreste fare un elenco delle riviste migliori che si possono trovare 
in giro riguardo la tecnica, accessori, quelle che trattano di foto e 
basta etc? In particolare mi interesserebbe qualcosa che parli e spieghi 
le fotografie sia dal punto di vista tecnico che artistico (perche' la 
tal foto e' venuta in quella maniera). Andrebbero bene anche dei libri...
 
Grazie mille! :D

 ha scritto:

Le riviste di fotografia sono in realtà riviste di attrezzatura 
fotografica, poco più che cataloghi con opinioni e considerazioni di 
dubbia affidabilità. Se t'interessano veramente pareri su corpi macchina e 
obiettivi è più conveniente leggere le opinioni sui vari forum e/o 
guardare le foto reali che vengono prodotte con quell'attrezzatura. 
Se cerchi invece fotografia vera la fortuna è che la puoi trovare ovunque. 
Se t'interessa il ritratto ne trovi dappertutto. Se t'interessa il 
paesaggio compra una rivista di turismo. Se ti interessa la moda acquista 
una rivista di moda. E così via.
Se vuoi affinare la tecnica è meglio che frequenti un corso e/o un club, 
se vuoi capire perché una foto non è riuscita puoi chiedere a qualche 
amico fotografo o in rete. Le riviste dedicano poco, pochissimo o niente 
spazio a queste cose, in più al di la della tecnica (che è comunque 
facilmente decifrabile) i pareri sulla riuscita di una foto sono sempre 
opinabili. In generale comunque è più interessante capire perché una foto 
è venuta piuttosto che il contrario, infatti non è per niente detto che 
togliendo tutti gli elementi che non funzionano si ottenga una foto che 
funziona, un po' come scrivere in italiano perfetto non garantisce di dire 
cose interessanti.
 
 
 
 

 dubbia affidabilità. 
 
Fuori da questo schema mi viene in mente solo FotoIt che è la rivista della 
FIAF, parla di fotografia, ma da un po' viene anche criticata per la 
selezione delle immagini e altre cose simili. A ciascuno la sua idea...
 

 foto e' venuta in quella maniera).
 
http://www.chassimages.com/
 
È scritto in francese, lingua che ormai non parlano neppure in Francia.
Se sei del nord-ovest, purtroppo non riesco a vederlo dall'header del tuo 
messaggio, dovresti comunque afferrare il senso di quel che c'è scritto 
visto che molte parole dei  nostri dialetti sono comuni alla lingua 
d'oltralpe.
 
In ogni caso, un'ATTENTA lettura del manuale della fotocamera, unita alla 
voglia di sperimentare e ad un progetto da realizzare, aiuta molto più dei 
tanti cataloghi di attrezzature fotografiche venduti a caro prezzo nelle 
edicole e spacciati per riviste del settore.
Uscire con la fotocamera, sperando che sia un buon soggetto a cercarti, NON 
è un progetto valido.
Cerca di raccontare delle storie, di trasmettere delle emozioni, di lasciare 
delle testimonianze per chi verrà dopo di te. 
 

 prezzo nelle edicole e spacciati per riviste del settore.
 
AMEN!  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Oltre a quello che hanno già scritto altri, sostanzialmente
condivisibili, per tornare alla carta stampata, non c'è imho la
rivista perfetta, ci sono due o tre riviste a cui attingere qualche
cosa riguardo all'immagine. Direi Zoom, il fotografo e una appena al
numero 2, Digital Photographer italia, dall'omonima inglese, che mi
pare promettente.
Per quanto riguarda recensioni test e prove, per quel che servono,
attingerei al web: più voci, meno interessi sui giudizi, più rapidità.
Oltre ad uscire e scattare come già consigliato, se proprio vuoi
leggere, prenditi i libri di Michael Freeman su qualche argomento
specifico. Per le riviste comprati alcune testate per una volta e
scegli. Se hai soldi comprati una cinquantina di libri di immagini di
fotografi affermati e guardateli un centinaio di volte ciascuno :-)

 lingua d'oltralpe.
 
l'idea che qualcuno possa anche _conoscerlo_, il francese, non ti sfiora?

 l'idea che qualcuno possa anche _conoscerlo_, il francese, non ti sfiora?
Qualcuno che lo parli ancora probabilmente c'è. Ma dove, al di fuori dei 
paesi francofoni? E soprattutto perché?
In Italia lo insegnano solo in alcune scuole private come quella in cui 
vanno i figli di Santoro. Poche centinaia di persone radical-chic che 
vogliono pronunciare bene termini come fuagrà e silvuplè. Agli altri però a 
che serve? Manderesti i tuoi figli in una scuola in cui s'insegna il 
francese? Tanto vale mandarli ad un corso di croato, di sloveno o di swahili 
volendo spaziare nel vasto campo dell'inutile
Meglio il cinese o il russo accanto all'indispensabile inglese.
In ogni caso non vedo una ragione per le tue polemiche. Ho citato un 
giornale europeo non così afflitto dalla pubblicità come certe riviste 
inglesi ed assai meno imbarazzante rispetto a tante pubblicazioni nostrane 
che vivono di redazionali. Mi sembrava onesto far notare che fosse scritto 
in una lingua ormai poco parlata e volendo essere pignoli anche un po' 
differente dal francese scolastico.
Che male c'è nel dire che senza conoscere la lingua un abitante di Pinerolo 
è più avvantaggiato nella comprensione del francese rispetto ad un abitante 
di Piana degli albanesi? E poi, quanta gente tranne in poche zone della 
penisola riesce a pronunciare correttamente la u oppure la e del francese? A 
noi contadini padani riesce benissimo :) E che dire delle parole con le 
nasali? Forse solo ad Alessandria ci riescono, visto che nel dialetto locale 
si pronuncia "pianta" oppure "bionda" come lo farebbe l'ispettore Clouseau.
 
 
 
 
 

 vasto campo dell'inutile
 
Oltre a quelli già nominati ci sarebbero ancora Canada, Belgio, Svizzera,
buona parte dell'Africa... insomma, non sarà più la lingua "franca", ma da
qui a dire che è inutile ce ne corre.
 
E.D. 
 

 In Italia lo insegnano solo in alcune scuole private
 
In molte scuole pubbliche è possibile studiare francese, in alternativa 
o in parallelo con l'inglese (nei commerciali, ad esempio, ci sono 
sezioni bilingui e sono previste ore di conversazione con madrelingua). 
Negli ultimi dieci anni sono capitato tre volte in sezioni con lingua 
francese (due bilingui) e ho anche imparato qualcosa parlando con le 
colleghe
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 qui a dire che è inutile ce ne corre.
 
Ogni lingua è utile; io parlavo dell'opportunità, dovendo fare delle scelte, 
di buttarsi sul francese.
Poi è chiaro che se ti stabilisci in una determinata aerea è meglio che 
impari l'idioma locale. È capitato anche a me quando, in Costa Azzurra 
dovetti imparare il lombardo ed il torinese. 
 

 
 
L'importante e` non parlarlo coi francesi >:-(
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 andati in pensione.
 
non è vero!


 (due bilingui) e ho anche imparato qualcosa parlando con le colleghe
 
Ci sono ancora vecchi insegnanti che devono andare in pensione :)
 
E a proposito d'insegnanti, scrivo qui un ricordo personale.
Vivo in una piccola località di campagna e d'estate i residenti un po' per 
socializzare, un po' per non dover stare ai fornelli preferiscono consumare 
il pasto di mezzogiorno insieme, affidando la gestione della cucina a 
personale esterno.
Tre o quattro anni fa arrivò un cuoco francese: persona simpatica ed ottima 
cucina. Un giorno parlando con lui del più e del meno mi disse di aver avuto 
un insegnante di francese che portava il mio cognome. Non ci volle molto a 
scoprire, dopo aver appreso che li faceva cantare canzoncine che avevano 
oppresso anche la mia infanzia, che si trattava del mio babbo di cui 
conservava un buon ricordo.
Da allora e per tutto il tempo che il cuoco rimase da noi, ebbi porzioni di 
cibo molto abbondanti.
Forse avete ragione: il francese a volte è utile. 
 

 non è vero!
 
Ci deve essere sotto qualcosa, allora.
 
 

 Ci sono ancora vecchi insegnanti che devono andare in pensione
 
non è solo quello. Un perito aziendale corrispondente in lingue estere 
deve conoscere almeno due lingue. Se una è l'inglese, la seconda in 
genere è il francese, rarissime le sezioni con tedesco.


 Ci deve essere sotto qualcosa, allora.
 
classico atteggiamento italiano. C'è sotto quello che ti spiego in un 
altro post: l'ordinamento dei tecnici commerciali e dei professionali a 
orientamento aziendale prevede sezioni con DUE lingue straniere.



Non solo quello, nelle università, almeno in quella che ho fatto 
io(economia), era obbligatorio l'inglese e una seconda lingua a scelta 
(normalmente tra spagnolo, francese e tedesco). L'aula francese era 
strapiena e ti sto parlando di qualche anno fa.

 con DUE lingue straniere.
 
Ho inteso. In alcune scuole della mia zona, per decenni e non so per quale 
ragione, la seconda lingua era il tedesco. A dire il vero in qualcuna era 
anche la prima.
Mi fido di te su quanto scrivi sull'argomento, tranquillo. Le mie conoscenze 
di seconde e terze lingue si basano sulle frasi scritte sui finestrini del 
treno.
In ogni caso, se mai avrò dei nipoti, preferirei che studiassero inglese e 
cinese, anche solo per capire quando cercano di fregarci.
 
 

 L'aula francese era strapiena e ti sto parlando di qualche anno fa.
 
Le francesi piacciono molto :)
 
 
 

 anche solo per capire quando cercano di fregarci.
 
io gli farò studiare inglese e spagnolo, è bello e vedrai che tornerà utile.


Ringrazio tutti per i consigli... Di sicuro il prossimo investimento 
sara' un corso di fotografia, mi sto proprio informando a riguardo in 
questi giorni. Di libri di Michael Freeman ne possiedo due, "L'occhio 
del fotografo" e "L'esposizione fotografica". Appena li finisco (e li 
capisco) passero' agli altri! :D

 un corso di fotografia,
Leggi il manuale della fotocamera, scatta e poi guarda quello che hai fatto 
con occhio critico.
Non usare il sistema del "fucile da caccia a pallini"; pensa di avere pochi 
colpi singoli e cerca di metterli a segno nel miglior modo possibile non 
affidandoti totalmente alla quantità ed al caso.
Una volta che avrai raggiunto una certa padronanza del tuo strumento, scegli 
un progetto che t'interessi e dedicati con passione ad esso.
I soldi risparmiati sui libri di tecnica potrai spenderli meglio visitando 
mostre, comprando dei libri di immagini e magari facendoti stampare in 
maniera professionale le tue foto migliori. 
 

Ci sarebbe Fotocult, non so se te l'hanno già citata. La trovo
fatta abbastanza bene, però ha le sue belle pecche: tipo il
volersi ruffianare per forza i lettori pubblicando le loro
foto alquanto rozze e/o "arrabbattate", e cmq non criticandole a
dovere ma dosando gli zuccherini, poi le noiosissime recensioni
di fotocamere & obiettivi & C. (pure hardware vario quando capita... %) ),
copertine alcune volte proprio discutibili (sembrano adeguate per
una rivista di grafica computerizzata!), ecc...
 
 

Se vuoi (la cosa vale sia per te che per tutti gli altri) io ho parecchi 
giornali in pdf che parlano di foto (non solo italiani).
Se mi contatti alla mail del sito che vedi in firma, ti linko quello che ho.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che non deve chiedere mai

Come diceva Totò, la migliore non c'è.
E' incredibile che in epoca "internet" in edicola ci siano più riviste di 30 anni fa. Penso sia colpa del sostegno pubblico all'editoria. Poi ci sono gli inserzionisti che fanno la loro parte, inficiando i giudizi tecnici.
Se questo NG, come altri, non fosse influenzato dalle tifoserie i cui adepti prima di ammettere che un prodotto di altra marca possa essere migliore del loro, potrebbe essere un buon riferimento, ma, oltre ai tifosi, bisognerebbe tener conto dei giudizi di improvvisatissimi esperti privi di esperienza. Credo che, per chi inizia, la cosa migliore da fare sia cercare di copiare le foto degli altri. In era digitale, ci sono riviste che spiegano "come si fa" indicando i passi da fare in photoshop e in ripresa. Inoltre l'enorme vantaggio del digitale è che i risultati si vedono immediatamente sul monitor della macchina, quindi l'apprendimento dovrebbe essere più rapido. Ed in effetti, la qualità delle foto scattate dai dilettanti in era digitale è di molto superiore a quella dell'era "film".
lorenzo