Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta reflex: motivazioni di una scelta

Non sono qui per fare la solita' domanda ma piuttosto per comunicare,
sperando di far cosa utile, il percorso che mi ha portato ad acquistare
ieri una D50 con 18-70.
A proposito, il 18-70 e' un 3.5-4.5, quindi se leggete qualcos'altro sui
siti e' sbagliato! Il kit e' venduto con due scatole, una per il corpo
macchina e una per l'obbiettivo.
Allora, io sono partito chiedendomi quale obbiettivo vorrei avere
per cominciare? La risposta dopo un bel po' di studio su
questo NG e sui soliti siti e stata: un tuttofare, con escursione focale
intorno a 4x, non troppo buio, di qualita' discreta.
Insomma il classico 28-105 delle reflex 35mm.
Ed ecco che mi esce il 18-70 che c'e' nel corredo Nikon.
Se non ho preso cantonate non ci sono obbiettivi corrispondenti
ne' in Canon, ne' in Sigma.
Tra l'altro esaminando il corredo Canon si puo' notare come
le ottiche zoom o sono luminose o sono buie (arrivano a 5.6).
Non ci sono vie di mezzo.
Poi in Canon ci sono due fattori di crop: 1,3 e 1,6 mentre
in Nikon c'e' solo 1,5. C'e' gia' la D2x che monta un sensore a 12 MP.
Quindi una buona prospettiva direi.
L'ultimo dei pensieri e' stato la qualita' del sensore poiche,
per me, le differenze sono poco significative, rispetto
alle altre esposte.
Spero di essere stato utile.
Ciao, Dino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ieri una D50 con 18-70.
Ottima scelta....
Se ti posso chiedere un favore potresti postare un po di foto fatte con 
la d50? Sarei molto curioso di vederele, un po a tutti gli ISO :).
Grazie.
MAX

 la d50? Sarei molto curioso di vederele, un po a tutti gli ISO :).
Questo week-end faro' un po' di foto e poi le postero' sicuramente.


 macchina e una per l'obbiettivo.
1) Tu non hai preso il "kit" della D50. La D50 è proposta in kit con un 
obiettivo che non è il 18-70 da te menzionato, ma un 18-55 3.5-5.6 
plasticoso e di qualità mediocre (al pari del corrispondente Canon).
2) Tu hai preso il 18-70 AF-S 3.5-4.5 che è l'obiettivo nato per il kit 
della D70 un annetto e rotti fa.
3) Ecco il perché delle 2 scatole separate.
Saluti 

 plasticoso e di qualità mediocre (al pari del corrispondente Canon).
Par condicio !
Ora anche i nikonisti hanno il loro ciofegon, scommetto che ne
sentivano la mancanza :-)

 3) Ecco il perché delle 2 scatole separate.
1) Sul listino della Nital esite il kit D50 con 18-70.
2) Si'.
3) Visto che e' nel listino Nital pensavo ci fosse una sola scatola.
4) Mi sa che c'e' solo in Italia questo kit.
Dino


 ne' in Canon, ne' in Sigma.
e perchè il Canon EF 17-85 che è pure stabilizzato non ti è uscito???
--
All The Best
CarloB

 sentivano la mancanza :-)
livellamento verso il basso... :-(
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

CarloB ha scritto:

E cià ragione !
In Canon, o Ciofegon (che ora finalmente anche i nikonisti hanno), o
17-85 IS USM ma per via di quell'IS costa assai, o 17-40 f4L,
bellissimo, ma si spendono 750euri circa per un ottimo 28-60 f4
equivalente (ok, lo si può usare anche su full-frame, ma se uno ha
solo la digitale APS-C ?).
Quello che manca è appunto un obiettivo come il Nikon 18-70, cioè
l'equivalete del Canon 28-105 f3,5/4,5 USM su pellicola, cioè uno zoom
medio da 300-350euri di buona qualità e senza fronzoli.
Questo è un andazzo un po preoccupante, anche nel settore degli 80-200
c'è una situazione simile, ma qui noi Canonisti siamo un po più
fortunati per via dello splendido 70-200 f4L USM che costa poco meno di
700euri, sotto c'è l'orrendo 80-200 f4,5/5,6.
I Nikonisti, o l'ottimo 70-200 f2,8 ED o plastica da supermercato !

> e perchè il Canon EF 17-85 che è pure stabilizzato non ti è uscito???
1) E' buio. Ok e' stabilizzato, ma non e' la mano ferma il problema,
   quanto piuttosto l'autofocus che si trovera' alle strette un po'
   prima la sera del 18-70 Nikon che arriva a 4.5.
2) COSTA IL DOPPIO! Il 18-70 preso in kit costa 300 euri. Il 17-85
   con garanzia italiana per esempio da SanMarinoPhoto costa 635 euri!!!!
Pensi che non l'abbia valutato? 8D
Comunque piuttosto che il 17-85 canon avrei sacrificato
un po' la focale e preso il 18-50 2.8 sigma che
dal basso del mio "megalurcaggio" e "supergooglaggio"
ritengo migliore.


 I Nikonisti, o l'ottimo 70-200 f2,8 ED o plastica da supermercato !
Concordo pienamente.
Spero che Nikon faccia qualcosa di simile al 70-200 f4L Canon,
magari anche DX cosi' costerebbe un po' meno e sarebbe il giusto
complemento al 18-70.


 ritengo migliore.
Non sono d'accordo. E' piů luminoso, ma č sempre un Sigma, molto piů corto 
in tele e non stabilizzato. Non sono sicuro che ci guadagneresti nel cambio, 
pur ritenendo il Sigma una possibile alternativa.
Luciano