Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto:Il fotografo in elicottero

Un fotografo mi stava fotografando dall'elicottero, l'ho beccato.
http://flickr.com/photos/13316057@N07/2887821732/sizes/o/
P.S.
Stava forse facendo un filmino con la nuova 5DMk2?  :-)
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 Un fotografo mi stava fotografando dall'elicottero
e nessuno pilotava l'eleicottero ;-)

 Stava forse facendo un filmino con la nuova 5DMk2?  :-)
E stava dicendo "guarda quello sfigato che ha ancora il modello vecchio !! " 
:-P
Ma con le pale ferme non stava precipitando l'elicottero?  :-)
E' capitato anche a me di fotografare un elicottero...(il mio spegneva un 
incendio) e di primo acchito ti viene da utilizzare tempi velocissimi... poi 
vedi le foto e sono brutte perchè le pale "congelate" proprio non si possono 
vedere.
Forse era meglio se riducevi la sensibilità e alzavi il diaframma scendendo 
a tempi nettamente più lenti del 4000esimo di secondo compatibilmente con il 
300mm che hai usato.... 

Il Thu, 25 Sep 2008 17:18:25 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:

Hai ragione, non sopravvalutarmi, non ho più i riflessi molto rapidi.
Ho sentito il rumore vicino, ho preso la macchina, montato il 300 ed
impostato solo il diaframma a 4,5 perchè riducendo l'apertura perde in
dettaglio (300DO)non ho visto gli ISO, ma nella prossima li avrò nel mirino.
:-)
Ciao e grazie dell'osservazione.
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it



Potrei sbagliarmi, ma secondo me c'era uno di fianco, forse era lui il
pilota. :-)
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 impostato solo il diaframma a 4,5
Flickr dice 5.6

 Flickr dice 5.6
Oggi non nei indovino una!
Certo che è 5,6, il mio 300 e un 4,5-5,6, quindi a 300 non poteva certo
essere a 4,5.
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 essere a 4,5.
Compri una 5D e ci metti sopra roba del genere ? :-)) 

> Compri una 5D e ci metti sopra roba del genere ? :-))
Eh, una roba del genere...costa pure bei soldi, tra l'altro :-(
E' il DO ( diffrattive optics ), usa lenti diffrattive per consentire di 
contenere le dimensioni dell'obiettivo.
[sottovoce mode on]
ma chi glielo ha chiesto a Canon di usare 'ste 
lenti_diffrattive_per_ridurre_le_dimensioni_dell'obiettivo che costano uno 
sfracello e hanno una resa oRenda?
[sottovoce mode off] 

 Compri una 5D e ci metti sopra roba del genere ? :-))
Non credo che il Canon 70-300 DO IS sia proprio un tele della mutua, ha
persino la riga verde che, rpobabilmente, maturando diveterà rossa.
L'ho scelto perchè è il 300 più piccolo e leggero che io conosca.
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 L'ho scelto perchè è il 300 più piccolo e leggero che io conosca.
OK, non lo conoscevo... ma leggendo di 70/300 4,5/5,6 ho capito che di certo 
non si tratta di una ottica Pro "adeguata" alla semiammiraglia Canon.
Se poi tu stesso scrivi che a tutto aperto funziona male è un'altra conferma 
in tal senso.... poi costerà sicuramente tanto e sarà piccolo e comodo.. 
però io resto della convinzione che quando uno sceglie certi corpi macchina 
dovrebbe essere "coerente" con la scelta delle ottiche.
Poi magari tu hai tutta la serie PRO f2,8 e fissi esagerati e vai in giro 
con quello lì di tanto in tanto perchè più comodo.... niente da dire.
D'altra parte c'è molta gente che si compra la D300 e si prende come unico 
obiettivo il 18/200 VR  :-) 

 "Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio

Sono consapevole dei limiti del mio 70-300, ma hai frainteso, i risultati
migliori li dà propio a tutta apertura, per questo ho impostato 5,6.
L'anno prossimo, se qcquisterò la nuova 5D, che con i suoi 21 Mp mi consente
uno zoom digitale di circa 1,5x(10 Mp) e 2x a 5,5 Mp, potrei guardare il
70-200 F4 IS, sempre per contenere il peso.
Le due ottiche che uso maggiormente sono il 24-70 2,8 ed il 50 1,4 e per le
macro l' MPE 65, come vedi non sono messo malissimo. 
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it


ma era radiocomandato ?  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 macro l' MPE 65, come vedi non sono messo malissimo.
Infatti !! 

 Stava forse facendo un filmino con la nuova 5DMk2?  :-)
Per la foto non so' cosa dire , ma per l'elicottero nutro particolare 
affetto (R22, il primo e unico "eli" che ho pilotato!)!
Comunque qua 
http://www.airliners.net/
  trovi gente che gli aeroplani li 
sa' fotografare! ;-)
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 Nando
riducendo l'apertura perde in dettaglio?
Vuoi dire che più chiudi il diaframma e meno dettagli hai?
Se è questo che vuoi dire ti sbagli! :-(
Il contrario semmai...
Comunque bella foto, peccato per le pale congelate...

 Comunque bella foto, peccato per le pale congelate...
Per quello ho rimediato, ho messo la fono nel forno a microonde e si sono
scongelate. :-)
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it


Ah! Ok!
Vero che non tutti i vetri sono uguali...
:-)
Ciao
Po