Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi software Canon? (Zott !!!)

Tempo fa si discuteva dei vari problemi del software Canon DPP (non gestisce 
la priorit� alle alteluci, sviluppa peggio di ZB ecc.)
Hai qualche buona nuova da comunicarmi?
Sbaglio o si paventava una nuova suite di software professionali Canon?
CIao grazie
D.
-- 
www.dgbandion.com
ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto 

 gestisce la priorit� alle alteluci, sviluppa peggio di ZB ecc.)
zoom browser funziona con la 5d mk II?

 Canon? 
DPP � gi� un software professionale
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

> DPP ï¿œ giï¿œ un software professionale
si', soprattutto per la bonta' del suo sharpening...

 si', soprattutto per la bonta' del suo sharpening...
la perfezione non � di questo mondo ..


> la perfezione non ï¿œ di questo mondo ..
allora non definiamolo software professionale

D.
Vai di Raw Therapee.
E' eccezionale veramente.

DPP � gi� un software professionale
Raw Therapee � ancora meglio.

Dipendi cosa intendi per buona.
Ad ottobre novembre nuove versioni in arrivo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 allora non definiamolo software professionale
� la canon che lo definisce tale eh e cmq professionalit� non significa 
perfezione

 perfezione
chi crede alla dicitura PROFESSIONAL di qualsivoglia prodotto e' un 
tantino ingenuo a mio avviso...
inoltre un pessimo algoritmo di sharpening in un software che fa poche 
cose sta alla base di un programma decente per la lavorazione degli 
scatti, pochi cazzi. DPP era buono fintantoche' i profili colore adobe 
facevano cagare, ora che li hanno aggiornati l'ho praticamente 
archiviato.

 allora non definiamolo software professionale
e chi pu� affermare che i software di fascia professionali siano esenti 
da difetti o abbiano delle mancanze? tu? nessuno credo


 da difetti o abbiano delle mancanze? tu? nessuno credo
se vogliamo fare della filosofia del cazzo facciamola pure; se manca 
una buona funzione di sharp in un programma di elaborazione di 
immagini, suddetto programma non e' da definire nemmeno amatoriale.

> e chi pu� affermare che i software di fascia professionali siano esenti 

Azzo !  Ma � davvero cos� cesso lo sharpen del DPP ???
E io che non me ne ero reso conto... probabilmente perch� non ho comparato i 
risultati con qualcos'altro.
Cosa suggerite allora ?   Meglio LR o PS+ACR ?
PS lo uso comunque per la post, e le capacit� di archiviazione di LR non mi 
attirano particolarmente, dite che con PS+ACR si pu� ottenere uno sharpening 
migliore usando semplicemente la maschera di contrasto o � preferibile fare 
diversamente ?
Gli altri software (tipo Raw Therapee, SilkyPix, Bibble Pro etc) non credo 
siano alla stessa altezza, stavo programmando di fare questo salto e 
dismettere DPP, ma se � cos� lo velocizzo e cambio subito.
Per ottenere uno sharpening fatto bene senza perdere per� la buona coerenza 
dei colori ottenibile con DPP cosa mi consigliate ?
Dei nuovi profili colore adobe vedo che tutti ne parlano molto bene.
Grazie e ciao.

 Grazie e ciao.
de nada

 Cosa suggerite allora ?   Meglio LR o PS+ACR ?
sar� che magari di applicare una maschera di contrasto non hai mai 
avuto troppo bisogno :)
Io uso DXO e credo che sia il massimo in fatto di rapporto 
qualit�/prezzo (C'� anche Capture One ma costicchia molto di pi�)


> e chi pu� affermare che i software di fascia professionali siano


Non so quale sia la tua esperienza in fotoritocco, ma posso garantirti 
che scegliere un programma di 'sviluppo raw' perche� abbia o meno una 
buona funzione di maschera di contrasto � davvero una idiozia.
Ma puoi continuare a pensare che DPP non sia un software professionale 
perch� a te manca quel gingillo, per me fa lo stesso.
Un software � professionale semplicemente quando lo usano dei 
professionisti, ovvero della gente che con le foto ci lavora. Raramente 
mi � capitato di intavolare una discussione sulla qualit� di un 
software per la mascherea di contrasto che ha... Con PS se sei in gamba 
ci sono anche altri modi di contrastare dei dettagli decisamente meno 
distruttivi di una semplice maschera di contrasto. 


 distruttivi di una semplice maschera di contrasto. 
nemmeno io ho mai intavolato discussioni sulla qualita' di uno 
stetoscopio, da questo dovrei dedurre che l'uso dello stetoscopio non 
distingue un buon medico da uno scarso ?

 distingue un buon medico da uno scarso ?
no per� non puoi far fare ad un medico generico una operazione da medico 
specialistico (tanto per rimanere in medicina ^_^)
Dai su, che DPP magari non ti piace ma non � poi il male assoluto come lo 
dipingi tu. 

 dipingi tu. 
puoi cercare nei post vecchi: dpp l'ho sempre sostenuto quando c'era da 
sostenerlo, da quando ci sono i profili colore per LR e PS e' diventato 
quasi inutile

 un buon unsharp.
ma sono cazzate, *deve* perch� forse a te serve "l'all in one" e non un 
semplice software di sviluppo professionale,  e cmq DPP cmq  non � un 
programma di fotoritocco
tu per� vuoi sempre avere ragione, e poi la gente si stufa, ma non perch� 
non ha argomenti (come pensi presuntuosamente tu) bens� perch� si rompe i 
coglioni a combattere con i tipi come te
i thread finiscono con un tuo post e tu vivi felice

 quasi inutile
inutile per te ma pur sempre professionale usato dai professionisti

 inutile per te ma pur sempre professionale usato dai professionisti
Io sono passato ad Aperture, ma sento la mancanza di DPP per il RAW. 
Aperture permette di passare un'immagine ad un editor esterno e una volta 
salvato te lo ritrovi nella libreria, per�.. esporta sempre in TIFF e non 
permette di inviare il master in RAW direttamente a DPP o PS.. 

 i thread finiscono con un tuo post e tu vivi felice
eppure tu sei qui a controbattere e fino ad ora qui dentro da te ho 
sentito sempre e solo una marea di stronzate, quindi che te devo di' ?

 direttamente a DPP o PS.. 
prova DXO e scoprorai un nuovo mondo. Prima controlla che sia 
supportata la tua fotocamere e gli obiettivi che usi normalmente.
PS. lavora in simbiosi anche con LR


 PS. lavora in simbiosi anche con LR
Prima di comprare Aperture, ho provato a farmeli piacere tutti e due, 
nessuna questione su cosa � professionale e cosa non lo �.. semplice 
qustione di gusti :) 

 zoom browser funziona con la 5d mk II?
A me risulta di no!
D. 

 DPP � gi� un software professionale
Sarebbe professionale se riuscisse a sfruttere tutte le informazioni che il 
sensore riesce a registrare ma, cos� non �!!!
D. 

 facevano cagare, ora che li hanno aggiornati l'ho praticamente archiviato.
I profili colore di LR sono ihmo inutilizzabili in condizioni di luce mista 
in interni.
Prova a cercare di recuperare le alteluci in una foto scattata in interni e 
vedi cosa succede!
D. 

 Ad ottobre novembre nuove versioni in arrivo.
Per buona notizia intendo una versione di DPP che riesca a spremere i RAW 
come fa il minimalista ZoomBrowser...
D. 

 vedi cosa succede!
l'avevo fatto con una tua foto, insieme a uliano che aveva usato dxo e 
ci aveva perso piu' tempo :D

 sensore riesce a registrare ma, cosï¿œ non ï¿œ!!!
esatto. Mi ero dimenticato di 'sta cosa, avevamo appunto provato a 
pastrocchiare su una tua foto e dpp era quello che forniva i risultati 
peggiori in termini di recupero delle alte luci...

 peggiori in termini di recupero delle alte luci...
E il vergognoso � che da Canon non hanno saputo dare nessuna spiegazione 
concreta!!!
Ignoranza di chi ha risposto o problemi da risolvere nell'architettura del 
software di punta fornito da Canon?
D. 

 software di punta fornito da Canon?
direi entrambe le cose; e' un software che regalano e secondo me non si 
sono mai sbattuti piu' di tanto per migliorarlo, vedi appunto cosa fa 
lo sharpening che si inventa dei puntini qua e la' tipo hotpixel...
Non riesco ancora ad archiviarlo perche' e' utile per togliere la 
distorsione senza mangiarsi mezza foto come farebbe photoshop (ma 
magari su PS c'e' una tecnica migliore e io non la conosco eh...)