Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto in bianco e nero

sono un appassionato di fotografia in b/n
ho parecchie macchine a pellicola e adesso vorrei 
buttarmi sul digitale
ho una digitale ovviamente (per quello che costano quelle semplici tutti
le hanno...)
ma ne vorrei una con cui riprodurre gli scatti delle vecchie 6x6
non mi sembra che basti portare in grayscale una foto a colori...
che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
grazie
Luigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
Il grayscale č la tecnica piů immediata e meno sofisticata per convertire
una foto in bn. E nemmeno un bn come si deve lo ottieni direttamente dalla
macchina, per cui, teoricamente parlando, una vale l'altra, nel senso che
non esiste una macchina particolarmente votata alla fotografia bn. E'
tutta questione di postproduzione e di applicazione delle differenti
tecniche di conversione.
gg 


 le hanno...) ma ne vorrei una con cui riprodurre gli scatti delle vecchie 6x6
Il bianconero è l'unico settore nel quale la pellicola è ancora superiore
al digitale. Sì, con tempo, pazienza e costanza si riescono a tirar fuori
dei buoni BN anche da una reflex digitale ma - imnsho - una 6X6 a
pellicola è un'altra cosa...
Se fai foto *solamente* in BN non credo che il passaggio al digitale ti
poterà grandi soddisfazioni. Se vuoi provare, prenditi una reflex usata,
un obiettivo decente e vedi come va.
Per una 20/30D + 18-55 IS spenderai meno di 300 euro: se non sarai
soddisfatto potrai rivederla e recuperare quasi tutta la cifra.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa
 

che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
Di provare, nella mia esperienza non c'e' un metodo di postproduzione
per ottenere il bn, c'e' un modo di scattare a seconda delle
condizioni che si ripercuote sulle scelte seguenti, quasi caso per
caso, e non darei troppa importanza alla macchina, qualsiasi reflex
attuale anche economica compete tranquillamente con una 6x6 se
l'ottica e' valida.
A titolo informativo questa e' una semplice desaturazione e seppiatura
fatta con il rawconverter a risoluzione piena:
http://www.michelecea.it/tmp/35f14.JPG
E questi due "esperimenti" in formato quadrato praticamente solo
desaturati:
http://www.michelecea.it/tmp/Test_01.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/Test_02.jpg
Insomma, non saranno la fine del mondo, ma per essere semplicemente
desaturati non sono malvagi.
Per quanto riguarda la stampa, eh, fuori sono riuscito a far poco,
stampo con una Canon iP5000 su Hahnemühle Photo Rag 380, non e' male e
ho visto stampe eccellenti con gli inchiostri al carbone, con quel bel
nero profondo e fuligginoso che mi piace.
Ma il tutto costa parecchio e se non lo usi frequentemente rischi di
avere piu' dolori che gioie con le inkjet :-(
In alternativa c'e' una buona carta satinata della HP, e i risultati
sono dignitosi anche con gli inchiostri normali (certo dipende da come
sei abituato, ma non sono male), non ricordo come si chiama, stasera
se ti interessa te lo dico.
/* Eta Beta */

 buttarmi sul digitale
mi sembra un'ottima idea
adesso ti cresceranno delle macchine a pellicola, magari qualche 6X6
se proprio non sai cosa fartene, scrivimi, piuttosto che buttarle, me le
mandi
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Ho dato uno sguardo al sito, asciutto e di veloce consultazione.
Molto belle le foto. Mi togli una curiosità?  Che attrezzatura usi?
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

Molto belle le foto. Mi togli una curiosità?  Che attrezzatura usi?
Guarda, li c'e' un po' di tutto, ma diciamo che quella attuale e',
soprattutto, esageratissima rispetto alle mie necessita'.
Comunque Eos 350D, 1DII, 1DsII, 16-35F2.8II, 35F1.4, 85F1.2II, 100
Macro Usm e 300F4L
/* Eta Beta */

 al digitale. [...]
Bah non lo so sai... Io vedo in continuazione ottimi b&n digitali.
Il limite può essere la stampa, i metodi per stampare b&n di alto 
livello non sono proprio a portata di mano. Ma a ben vedere non è che 
con la pellicola sia diverso, ottere stampe fine art dal rullino è 
tutt'altro che semplice ed economico.

 
http://www.michelecea.it/tmp/35f14.JPG
Mi sono divertito un po' :)
http://img857.imageshack.us/i/35f14copy.jpg/
Partendo dal file a colori forse si può fare meglio.


http://img857.imageshack.us/i/35f14copy.jpg/
Hai fatto bene, e' certamente piu' croccante :-)
Pero' lo sai che ho questa mania di far foto piu' aderenti alla
realta', era una giornata plumbea e se vedo la tua magari dico bella,
pero' non mi ricorda quel giorno...
/* Eta Beta */

 ha scritto

Pur essendomi convertito completamente alla fotografia digitale
già da diversi anni, se avessi ancora il tempo di lavorare in camera
oscura qualche rullino di HP5 ogni tanto lo consumerei.
Stampare in bianco e nero è divertente, costa poco e puoi ottenere
ottimi risultati.
E.D. 

 pero' non mi ricorda quel giorno...
Io sono il contrario, della realtà non mi è mai importato tanto :)

 che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
direi in primo luogo "studiare" il bianconero digitale, che come hai
giustamente osservato non è affatto banale. il principio si basa sul fatto
che le stesse pellicole non sono (ovviamente) sensibili in modo omogeneo su
tutto lo spettro visibile, come in pratica emuleresti facendo una semplice
trasformazione in scala di grigi di una foto a colori. in sostanza il b/n
digitale si fa applicando dei filtri software di colore scelti e calibrati
secondo lo stile che vuoi dare alla foto.
-- 
from iPad