Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Massima dimensione CF per 5D

Qualcuno ha informazioni in proposito? Con l'ultimo firmware mi vede
correttamente la mia da 12GB ma vorrei qualcosa di più capace.
Canon dice:
"Previously, when using an 8GB CF card or greater (e.g.,12GB, 16GB),
even after initializing the card in the camera, the CF card capacity
could not correctly be detected.
This phenomenon has been fixed so that the camera will correctly
recognize high-capacity CF cards. "
Presumo che ora utilizzare una scheda da 16 o 32GB non sia un
problema, sapete niente?

 ha scritto nel messaggio 
news:ae44047a-e7d9-4ea5...@25g2000hsx.googlegroups.com...

******************
12 gb nn bastano? sono quasi 1000 foto alla max qualità... 

problema, sapete niente?
Prendile più piccole, dai retta a me!
K
P.S. Ma quando c'erano i rotolini da 36 come facevate? 

 12 gb nn bastano? sono quasi 1000 foto alla max qualità...
Non se scatti in RAW+jpg
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Non se scatti in RAW+jpg
12 Gb contengono "quasi 1000 foto" solo se scatti in raw+jpg.
In jpg sarebbero *molte* di più.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 12 gb nn bastano? sono quasi 1000 foto alla max qualità...
Evidentemente no, se non non chiedevo. La 5D sforna RAW sui 12-15 MB,
quindi sono circa 1000 foto.
Se vado in ferie 20gg potrebbero non essere abbastanza, è vero che poi
la sera vale sempre la pena di perdere 10 minuti e cancellare quelle
meno riuscite/sfocate/mosse, ma perché limitarsi?

 P.S. Ma quando c'erano i rotolini da 36 come facevate?
Scattavo di meno.

 In jpg sarebbero *molte* di più.
RAW 12MB + JPG fine 9MB = 31MB/foto -> 387 foto totali. Forse anche
meno. CMQ non scatto in RAW+JPG, mi pare una perdita inutile di tempo
e buffer, già che la 5D non abbonda...

 e buffer, già che la 5D non abbonda...
Se intendi dire che scatti in raw e basta, ok. Ma se la "perdita
inutile di tempo" la risolvi scattando in jpg... beh, fai male.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 inutile di tempo" la risolvi scattando in jpg... beh, fai male.
Scatto in RAW e basta. CMQ la domanda iniziale era un'altra...

 correttamente la mia da 12GB ma vorrei qualcosa di più capace.
mi aggancio alla domanda per chiedere se qualcuno sa il limite massimo
di giga per la Nikon D200.
grazie.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:e051e7d1-ae26-44a7...@x41g2000hsb.googlegroups.com...


*****
se vado in ferie 20gg e ho la 5D non vado certo in giro con una sola 
scheda...
e comunque a prescindere, non si va mai con un unica grande scheda.
tanto più che nn sono il massimo della affidabilità
(hai notato che le extreme III le trovi da 16 e el EX 4 non più di 8GB?) 

GIANFRANCO ha scritto:

Io sono per le 4gb... come non sono agìffidabili...? Più affidabile di 
una CF non c' è nulla... io feci un test dopo aver letto roba simile su 
internet, prsi una CF vecchia da 256 (una ridata), la formattai ci 
scatti un tot di foto, la immersi per un ora in un bicchiere d' acqua, 
la asciugai con il phon, la misi nele lettore CF e aprii tranquillamente 
tutte le foto scattate senza problemi...
Ale©s

 tutte le foto scattate senza problemi...
E così hai anche dimostrato che le foto digitali non sono solubili in
acqua... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (hai notato che le extreme III le trovi da 16 e el EX 4 non più di 8GB?)
Su questo hai perfettamente ragione. Ma no è detto che sia per
problemi di affidabilità.

 la asciugai con il phon,
E la permanente non l'hai fatta? :-)

 12GB ma vorrei qualcosa di più capace.
minchia ma che cristo ci devi fare ?
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org