Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: fronte posteriore !!!!!

Ma qua tutti quanti odiate il fronte posteriore?
Sinceramente non capisco tutta l'ostilità che avete per il fronte post.
Io avevo installato un due vie ed era tarato in modo che non interferisse
col F A e devo dire che è molto meglio che ci sia, perché aiuta non poco a
riempire l'auto di ottima musica senza sentirne chiaramente la provenienza
posteriore.
Alla fine comunque è una questione di gusti...

>Alla fine comunque è una questione di gusti...
Io se sento la musica da dietro mi procuro solo mal di testa..
E' come avere qualcuno che ti parla e non sai dove sta...
Senza contare che rimbomba con qualcuno che ti parla davanti e ti dice
le stesse cose...
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^
             Renault Espace in costruzione 
Alpine 7856RM - Ciare CW161N CT190 - Genesis Stereo 60
          Lo xover mi fa dannare..maledetto :)
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^

 ha scritto nel messaggio
news:46doaucu6rsujpkao...@4ax.com...


Tarato bene ... of course...
Spiegami questo concetto di taratura.. Sotto diciamo gli 80hertz non
distinguo la provenienza del suono. Che me ne faccio di un fronte
posteriore dove esiste solo la gamma sotto gli 80hertz? Non posso non
sentire un tweeter che suona dietro di me...
L'unica teoricamente e' sfasare temporalmente l'emissione dei due
fronti... A sto punto sono convinto ke siano magggiori le spese che i
benefici !


 Non posso non sentire un tweeter che suona dietro di me...
infatti il Tw non lo senti in un buon doppio fronte bilanciato a prevalenza
anteriore (non era il motto di Car Audio?) e se ben sai la potenza da
distribuire in un buon doppio fronte č: almeno 100 watt Rms per il FA almeno
100 watt per il sub e almeno 50 watt per il FP.
Personalmente con questa teoria oggi posso dirti che ho un sinor doppio
fronte bilanciato a prevalenza anteriore e sicuramente ti posso assicurare
non sento il Tw del FP.
Ciao
Anto70

 a 50-60Hz è come se lo sentissi anteriormente.
no so voi, ma io per arrivare a sentire il sub solo anteriormente (sul
cruscotto quindi) ho dovuto spendere 700 carte di cross e nonostante ciò,
con alcuni brani si faceva sentire un po' anche dietro.... ovviamente era
tagliato a 50hz....
sono sfigato io, il mio insta non è buono oppure mi sono perso qualche cosa
per strada?
:-)))
Ciao!
BottazTDI

 ha scritto nel messaggio
news:%k2r8.50662$pT1.1...@news1.tin.it...

umh, anche io ci sono riuscito con 7 vecchie piotte (700Klire), ma
comprensive di altoparlanti x fa (wf e tw PHD) e ho il sub tagliato a
70Hz/12db.
Cmq mi piacerebbe scoltare un'auto con un fp tarato per la musica (finora mi
è capitato di ascoltarlo solo su impianti a/v).
Ciao
--
Valerio
____________________________
              Daewoo Lanos
  <Clarion> <Audio System> <PHD>
<Rockford Fosgate> <Tec> <HLabs>
____________________________

 distribuire in un buon doppio fronte è: almeno 100 watt Rms per il FA


 č capitato di ascoltarlo solo su impianti a/v).


 Anto70
di dove sei?
A me manca esperienza di ascolto e mi piacerebbe sentire qualche Impianto!
:-))
Non mi sparare un Reggio Calabria o Aosta please! :-)))
Ciao!
BottazTDI

 ha scritto nel messaggio
news:picr8.61392$S52.2...@news2.tin.it...


 scendere prima, in Puglia.
dai dai!!!!! scrivimi in E-mail quando hai definito gli appuntamenti!!!!!!
Sinceramente in Puglia preferisco venirci questa estate (se non vado in
Corsica) :-))
Fatti vivo!
BottazTDI

 ha scritto nel messaggio
news:HBcr8.61462$S52.2...@news2.tin.it...


Bravo, a mio modestissimo parere hai centrato il problema,
sintetizzando questi sono i problemi che ho incontrato io,
infatti avendo i woofer da 32 dietro e il fronte anteriore con woofer
da 16,5  per "raccordare" bene i due pago lo scotto che con alcuni
brani si sente la provenienza posteriore delle basse, daltronde se no
cosa dovrei fare? mettere un bel 20 in portiera forse?
sarebbe un bel casino senza violentare l'estetica del pannello portiera,
ed in piu' dovrei andare su un 3 vie con problemi di progettazione
crossover e suo posizionamento.
Comunque depressioni personali a parte, penso che il fronte anteriore
puro e' unico per ascolti di qualita', mentre l'aggiunta di un ricco fronte
posteriore sarebbe molto utile se ad esempio si ascolta musica da
discoteca, invece quando si tira il collo ad un  fronte anteriore puro
immancabilmente ad un certo volume il tweeter comincia a diventare
offensivo e secondo me non potrebbe essere altrimenti se dallo stesso
a medio volume si pretende che offra un ottimo dettaglio e l'emissione
degli strumenti sulle alte sia in linea con il resto della banda emessa
dal mid-woofer notoriamente meno perforante ad alto volume.
Ciao
         Rossano


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
nick: Archso
e-mail: 
mass...@hotmail.com
ICQ: 99549562

dal mid-woofer notoriamente meno perforante ad alto volume.
Il problema
risiede sempre nella taratura: hai mai sentito parlare di liearitá del
sistema?
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il vero problema è nella fase, che oltre a creare problemi di interferenza



Giocare con le fasi degli ap anteriori per riallineare il sub non mi sembra
il massimo, visto quanto sia difficile mettere in fase (sia elettrica che
acustica) gli ap anteriori tra di loro, di solito il sub è l'ultimo ap che
viene acceso dopo aver tarato il fronte anteriore, proprio per semplificare
le fasi di taratura, pensa quante ore dovrebbe impiegare un insta per fare
quello che dici e quanto ti costerebbe.
Invece una soluzione economica sarebbe ritardare il sub con una cella di
ritardo (cmq le induttanze non costano poco), certo di contro avresti una
perdita di potenza, certo sono poche le persone che hanno la padronanza
giusta per sfruttare queste tecniche, la soluzione + economica rimane sempre
quella del Phase Shifter ( il Calcell dopotutto, anche se non è tra i
migliori in circolazione, con poco meno di 200 euro risolve grossi problemi)
a patto si sapere cosa farne e come utilizzarlo.
Cmq abbassare il livello di emissione dell'ap non sposterebbe l'ap
anteriormente, forse lo renderebbe un po' meno localizzabile, ma mai
anteriore, ho ascoltato 38 rifasati alla perfezione lavorare ad alto volume,
anche troppo, suonare anteriormente senza mai avere ondeggiamenti tra ant e
post o cedimenti.


Sono del tuo stesso parere non c'è dubbio bisogna rifasare il sub, a me è
comunque bastato l'invertitore di fase presente nell'ampli, probabilmente
perché ho un'auto piccola o chissà....

 giusto ritardo ed anteriorizzare la gamma bassa.
dici? Quindi con uno phase shifter ricolloco il sub sul cruscotto? ma dove
va applicato il phase shifter? sul cavo di segnale o sugli ap?
Ciao e grazie!
BottazTDI

BottazTDI
Ciao


Anch'io sono di Bologna e piacerebbe anche a me notevolmente sentire un
impianto dove il fronte posteriore fa suonare meglio l'anteriore.
Ma veramente tanto...
Ciao
Luca

 tagliata a 35hz.
Ma  anche lui ha un phase shifter sul sub :)


 Ma  anche lui ha un phase shifter sul sub :)
ops! :-))
Ciao!
BottazTDI