Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione di stampa per manifesto e giudizio...

Ciao ragazzi, da un file prodotto dalla D100 (risoluzione 3000x2000) si può
affrontare la stampa di un manifesto 50x70 cm?
Innanzitutto, se poniamo come assodato che la risoluzione ottimale sia 300
dpi, con un file interpolato al 200% tramite il software Nikon Capture (e
con una qualità finale ad occhio pressoché identica all'originale) Photoshop
mi dice che posso osare una stampa 50x76 cm, però a 203 dpi. E per un
manifesto di quelle dimensioni, credo vada bene comunque. Il dubbio è nato
quando il grafico mi ha detto che sarebbe bastato il file alla risoluzione
originale, anzi anche meno, poiché ha fatto due calcoli (per me) strani, in
uno dei quali ha diviso un numero per 1,22....Non ci ho capito nulla io, o è
lui troppo ottimista, giudicando che con una risoluzione che è metà quasi di
un 2000x3000, si possa avere una stampa eccellente 50x70 cm?
L'altro quesito è una questione grafica: abbiamo due versioni del suddetto
manifesto:
nella prima
http://everest.altervista.org/varie/Manifesto1.jpg
la parte superiore e la inferiore della foto sono state ulteriormente
sfocate e sfumate, per avere uno sfondo uniforme su cui risaltasse la
grafica.
Nella seconda
http://everest.altervista.org/varie/Manifesto2.jpg
invece, la foto non è stata modificata, tranne una piccola fascia digradante
scura in basso.
Quale versione giudicate più appropriata?
Grazie e saluti!
simone
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie e saluti!
non affronto il problema stampa per ignoranza.
la seconda versione mi piace di più, sembra più giustamente satura che
attira l'attenzione. la scritta in basso sembra un poco storta però
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 che te ne fai di tanti dettagli? o forse volevi dire foto ingrandita?
No, no, intendevo proprio manifesto: anche se viene guardato da lontano, e
dipende anche dal supporto su cui viene stampato, credo che 100 dpi siano
ancora pochi: la qualità si vede, anche su un manifesto ;-)


 Grazie e saluti!
Buona fortuna e buon lavoro per questa lodevole iniziativa! 

 Buona fortuna e buon lavoro per questa lodevole iniziativa!
Grazie per le informazioni e anche per l'incoraggiamento, a nome di tutto il
gruppo :-)
Saluti!


 Grazie e saluti!
Preferisco il secondo, imho il primo concentra troppo l'attenzione sul 
bambino, cmq complimenti; troppo simpatico !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
*** 
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

         DPI = (Np*2,54) / L
Io ho una foto ad esempio di 2048x1536 e un programma mi dice che ha
dimensioni in cm di 13x17,33... fatti due conti con la formula (che è
chiarissima), il risultato è dpi=300.
Supponiamo io volessi ingrandire la foto... aumenta il valore al
denominatore e quindi avrò un valore più basso di dpi (ad esempio 200)
Quando porto la foto a stampare... come funziona la storia?
Il laboratorio stampa con valori di dpi fissi (ad esempio 300 e quindi
inventandosi pixel dove non ci sono), oppure il loro sfw "legge" i
valori di dpi da me generati e rispetta il valore di dpi più basso
rispetto allo standard di 300, stampandomi come da esempio la foto a
200dpi?
In questo secondo caso... cosa succede se volessi una stampa a 300dpi
quando invece la risoluzione e le dimensioni non me permettono?
Non so se è chiara la domanda
                                        Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage: 
http://www.vittorio76.altervista.org

quando invece la risoluzione e le dimensioni non me permettono?
Esistono dei programmi grafici che ti permettono di aumentare la
risoluzione in pixel di una immagine. I risultati sono comunque
incerti, poiche' questi programmi devono inventarsi cose che nella tua
foto non ci sono. Forse su richiesta questo te lo fa anche il lab, ma
sicuramente a pagamento poiche' ci si perde tempo.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

Per una stampa 50x75 o poster standard 70x100, credo che i 6 megapixel siano
più che sufficienti. Mi pare di aver capito che si tratta di un manifesto, e
non di una foto ingrandita. Anche nel secondo caso, comunque, puoi fare
quello che vuoi a certe grandezze.
Se la foto è ben definita (per esempio quella di un 50 f1,4 Canon o di un
f1,8 ben chiuso), i programmi di interpolazione funzionano molto molto bene;
ti consiglio Genuine Fractals, che (da mie prove recenti), ho visto essere
uno dei migliori del suo campo.
Comunque credo tu abbia necessità di usarlo solo se stampi in poster
standard (70x100) o doppio poster (140x100).
Se proprio vuoi ottenere un ottimo risultato anche col tuo manifesto (più
per scrupolo, imho), potresti provare ad usarli. Ti consiglio di lavorare
anche un po' col filtro rumore (DOPO l'interpolazione), se vuoi ottenere
risultati ancora migliori.
Tempo fa un amico dell'ng mi aveva mandato una brochure della Nikon dove
mostrava la storia di un fotografo (famoso), che realizzava cartelloni per
l'audi lunghi 8 metri partendo da pochi megapixel (mi pare 2-3) e un
obiettivo buono e "tagliente". Se la ritrovo, te la spedisco.
Per quanto riguarda i manifesti, preferisco indubbiamente il secondo. Io
sceglierei altri caratteri più "lineari" (sempre che tu voglia perderci
altro tempo), ma temo che questo mio consiglio derivi più da gusto personale
che da aspetti grafici precisi.
Ciao, Michele
P.S. Ottima iniziativa, adoro le piante! Pensa che se fosse esistita la
reincarnazione avrei voluto rinascere albero... magari un ulivo secolare...
:-DD


ti volevo dire che con un file Jpeg alla media compressione prodotto dalla 
mia Canon EOS 10D da 6,2 Mp ho realizzato dei manifesti elettorali 6 x 3 
metri....
il grafico della tipografia mi ha addirittura deto che il file era anche 
troppo grande....
ciao!

 reincarnazione avrei voluto rinascere albero... magari un ulivo
secolare...
Scelta eccellente, sono fra i più longevi!
Saluti,
simone


 bambino, cmq complimenti; troppo simpatico !
Eheheh, ci credo, è davvero un amore di bambino, i genitori sono stati molto
gentili e disponibili, e lui si è divertito come non mai :-)



Ti ringrazio, ormai č chiaro grazie a voi che anche il mio grafico parlava
di stampa tipografica, e io mi sono preoccupato pensando che fossero poca
roba quei pixel!


sicuramente a pagamento poiche' ci si perde tempo.
Detto per inciso: so che bisogna dire: "voglio la foto tot x tot"
perchè ho già stampato foto!
volevo giusto ricapitolare per chiarire la situazione:
ingrandendo una foto (fissata la risoluzione) il lab mi stampa la foto
con dpi inferiore a 300 e fin qui ci siamo. 
Ma se volessi chiederlo io esplicitamente un numero di dpi fisso, a
quel punto le cose si "complicano", giusto? Penso che fin qui ci
siamo.
Ora... ho caricato una foto sul programma Microsoft Photo Editor e ho
fatto "ridimensiona" ingrandendo l'immagine: il programma praticamente
mi ha conservato il numero di dpi iniziale (300) e mi ha aumentato la
risoluzione. A quanto pare questa è la soluzione meno ottimale in
quanto è rpeferibile che il programma (in base alla formula)
diminuisca il numero di dpi lasciando invariata la risolzione. 
E' un caso?
Gli altri programmi come si comportano (PhotoShop in primis)?
E chi mi dice che tale "algoritmo" sia eseguito anche nei lab?
Non so se è chiara la mia curiosità... visto che alla fine io parto la
foto su file al 100% e poi se la vede il laboratorio ad apportare
modifiche  in base alle specifiche di stampa (dimensioni) che
preferisco.
Grazie per eventuale risposta


Se si tratta di un manifesto 300dpi mi sembrano un'esagerazione (hai provato
a guardare da vicino i singoli puntini di una stampa su manifesto?).
Se vuoi una *foto* di quelle dimensioni puoi interpolare la foto originale e
stampare. Io ho ottenuto risultati egregi nel formato 75x50


scusate! il mio browser era impazzito momentaneamente. ho staccato e
riattaccato la corrente all'intero condominio, ed ora e' tutto ko!!!
Allora: la risoluzione ottimale e' davvero 300DPI, pari ai fatidici 6 punti
per centimetro distinguibili dall'occhio. dato pero' che il tuo e' un
manifesto puoi tranquillamente partire dal presupposto che chi lo vedra'
stara' lontano. scendi pure a 150 o se vuoi rischiare 100 DPI. interpola se
e' il caso, al massimo dopo applica un filtro di convoluzione tipo "unsharp
mask" o altro se hai altre cose.
Le scritte dove le hai fatte? sempre in photoshop? allora se e' cosi' ti
conviene portare cmq il tutto a 300 DPI in modo da avere le scritte ben
definite. sono molto fastidiose le scritte seghettate. altrimenti importa la
foto in un programma tipo illustrator o meglio ancora xpress o indesign e
sparaci sopra le scritte, poi fai un PDF. la foto sara' a risoluzione bassa,
le scritte in formato vettoriale e quindi potenzialmente a risoluzione
infinita (ovvero adattabile in ogni caso alla massima dell'unita' di
uscita).
PS: meglio il secondo manifesto, se non altro perche' l'orribile scritta
"bombata" del primo e' stata tolta! :)
 
ciao


                    Il 31 Ott 2004, 14:45, 
ever...@libero.it
 (simone) ha scritto:

PS: stampa digitale o in tipografia (quadricromia)? e' importante....
ciao
Paolo
