Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Temperatura colore ed esposizione

In foto fatte in un ristorante con luci molto gialle (muri gialli e 
lampadine normali), pur avendo messo in automatico la temperatura 
colore, le foto sono venute molto gialle. Andando a sistemare il 
bilanciamento (ho scattato anche in raw+jpeg con una canon 6d), le foto 
appaiono un po' sottoesposte (oltre che un po' più "piatte"), di un 
mezzo stop circa.
Ho pensato che sia così anche in quelle originali e che sia solo il 
giallo che mitiga la sottoesposizione a livello di percezione visiva. Ma 
a vederle quelle gialle sembrano quasi meglio...
Insomma la temperatura colore può influenzare l'esposizione?
Che ne dite?
 
un link ad un esempio:
 
https://www.dropbox.com/sh/9jawqw7o438te9f/AAD-MGy5eplrUmxkDT-7poLWa?dl=0
 
 
-- 
mauro

Non è che invece è il jpeg a essere stato sviluppato con qualche accorgimento che le ha rese più "luminose"?
 
Shape


Il jpeg "giallo" è quello fatto dalla macchina, identico al raw 
ovviamente. Nell'altro ho solo cambiato il bilanciamento del bianco 
puntando ad un piatto.
 
-- 
mauro

Scusami, ma prima non avevo visto la seconda foto col bilanciamento del bianco :)
 
Se guardi gli istogrammi dei due jpeg ti rendi conto che, eseguendo il bilanciamento del bianco, hai spostato il canale del rosso più a sinistra, quindi sì, globalmente l'immagine bilanciata risulta meno esposta dell'altra.
 
Shape

> Che ne dite?
 
Che il tagliolino al nero di seppia non dovevi farmelo vedere..
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 
 
 
In realtà erano spaghettoni alla chitarra, al nero di seppia e
 dentro c'erano pure le seppie.... 
-- 
mauro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   dentro c'erano pure le seppie....
 
Bbbboni!
A Bologna? Se si, dove?
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

 Che ne dite?
 
Aggiustare il bilanciamento del bianco in postproduzione significa 
aumentare/abbassare uno o più canali colore, quindi è normale che si 
debbano aggiustare anche gli altri parametri affinché la foto risulti 
correttamente esposta.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/1113.JPG
 
 
E.D.

 
 
No, Mazara del Vallo...
 
Vedo che riscuotono più successo gli spaghetti che il raw. ...


 Vedo che riscuotono più successo gli spaghetti che il raw. ...
 
ahahahhahahaahahahhahahahah


> Vedo che riscuotono più successo gli spaghetti che il raw. ...
 
Ovvio! ;-)



Se quindi invece si becca la giusta temperatura colore in ripresa questo 
problema non c'è, mi par di capire. Non sapevo questa particolarità, ho 
sempre pensato che la correzione della temp. colore fosse "neutra", 
sulla foto.
Ma quindi la sottoesposizione è in qualche modo proporzionale all'entità 
della correzione?
Viceversa se fosse stata una fotografia con luce molto blu' (temp. 
colore più alta dei 5500 °k) avrei avuto una sovraesposizione 
correggendo la temp. colore?
Grazie
-- 
mauro


 
se vuoi ti racconto anche degli aancini comprati in un paesino, un euro 
l'uno, così buoni non li avevo mai sentiti!
 
-- 
mauro

 se vuoi ti racconto anche degli aancini comprati in un paesino
 
Non ce ne dovresti raccontare!  Ce li dovevi portare!!


> Non ce ne dovresti raccontare!  Ce li dovevi portare!!
 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto 
kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto kuoto
e poi ancora quoto !!!


Il 12/03/2015 16.55, maurino ha scritto:
 > Ma quindi la sottoesposizione è in qualche modo proporzionale all'entità
 > della correzione?
 > Viceversa se fosse stata una fotografia con luce molto blu' (temp.
 > colore più alta dei 5500 °k) avrei avuto una sovraesposizione
 > correggendo la temp. colore?
 
Non credo. Se hai una dominante blu, diminuisci il blu e/o aumenti gli 
altri due: in entrambi i casi ciò che fai influisce sull'esposizione.
 
E.D.


 
non sarebbero durati... non per la conservazione, ovviamente!
 
-- 
mauro

> E.D.
 
mi aggrego ...
nei casi come lo specifico dopo avere verificato la dominante gialla, 
fare la correzzione del bianco con il classco cartoncino potrebbe 
aiutare a settare l'impostazione corretta ?
 

 aiutare a settare l'impostazione corretta ?
 
Si discuteva di correzioni in postproduzione, non in ripresa.
 
E.D.
 

>
... per un'errore/problema in ripresa.
 

 ... per un'errore/problema in ripresa.
 
Se non ci fosse stato un errore/problema in ripresa, non ci sarebbe 
nessun bisogno di correggere il WB.
 
E.D.
 


afaik
 
la correzione in ripresa (per semplificare sono 3 numerelli con le
rispettive proporzioni dei canali) viene applicata al jpg e memorizzata
nel raw (per poterla applicare uguale in sviluppo) dunque *NON*
influenza l'esposizione
 
se non sei ancoora convinto proviamo con il ragionamento: per fare la
correzione del bianco serve l'istogramma, per fare l'istogramma serve lo
scatto che avviene dopo aver determinato l'esposizione se la causa non
segue l'effetto...

Il 13/03/2015 06:44, uliano ha scritto:
 
Scusate eh, ma, se il ristorante era giallo, le luci erano gialle 
ovviamente la foto risulterà gialla e mi sembra giusto. Quindi perchè 
intervenire in pp? La foto deve essere gialla!!, altrimenti che foto 
ricordo è? ehhhh
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


però la mia faccia non è gialla e nelle foto si vede gialla. Secondo me 
sta meglio se è rosa invece che gialla.
 
-- 
mauro

> Scusate eh, ma, se il ristorante era giallo, le luci erano gialle
 
Premetto che non ho guardato le foto.
Io sono sicuro che in quella luce gialla anche la tua faccia era
 molto più gialla di quanto non sia di solito: sono pronto a
 scommettere...
 che poi tu ricordi com'è e la percepisci "strana"
 ok, ma in quella luce era così... Ti sarà capitato di vederti
 diverso allo specchio a seconda del maglione che indossi?
 
-- 
