mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 350D (Rebel XT) 8.2 megapixels

http://koti.mbnet.fi/studiox/eos/eos.htm
Probabilmente un fake. 
Sul Forum "Canon EOS 300D" di dpreview una segnalazione apparentemente
indipendente indica il 14-2 come data di presentazione del modello (San
Valentino?).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (San Valentino?).
Si parla pure della EOS 2D...22Mpixel.... 

Al di la' delle facili ironie credo sia opportuno essere al corrente della
probabile uscita (90% chances?) di un modello nuovo simile alla Canon 300D.
Cio' e' tanto piu' vero per chi, come il sottoscritto, non ha risorse
economiche illimitate da investire nella fotografia digitale.  
Chiaramente l'uscita di un nuovo modello cambia la dinamica del mercato:
se penso di acquistare oggi una DSRL, mi conviene aspettare DOPO il PMA
(dal 20 al 23-2-05).  Se voglio vendere una 300D per passare ad un modello
superiore, mi conviene farlo ORA prima del PMA.
Lancer ha scritto:




 Al di la' delle facili ironie
Ma io non facevo ironia!!!
Dicevo che era interessante anche la notizia di una possibile sostituta 
della 1Ds MK II...hai visto in fondo alla pagina?!? 

Scusami, a volte mi capita di svegliarmi di cattivo umore anche il sabato.
Non avevo notato la indicazione relativa a una Canon da 22 Mpixel (!!!) e
leggendo il tuo messaggio mi sembrava una presa in giro.  
A volte la realta' (se le cose si dovessero confermare) puo' superare la
fantasia.
Chiedo venia.
Lancer ha scritto:




 Valentino?).
non si mette in dubbio che esca una sostituta della 300D, ma quella IMHO è
una chiaro fake.
ciao
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My last shoots from Rome: 
http://www.silverdolphin.it/italia/italia.htm

a dir la verita' e' da un po in giro sta notizia
ps io freqeunto 99% forum anglosassoni e sta mania di fake e troll ha
veramente rotto le balle;)
insomma uno non puo dare una notizia  che e' un fake
insomma solo un pazzo non scommetterebbe che il sensore della 20D passera
sull nuova 300D
piu che fake mi pare una ovvieta


 Scommettiamo che avrà finalmente lo schermo basculante?
E la messa a fuoco a puntamento ottico come la mia EOS 50e?
vnd

 Valentino?).
Scommettiamo che avrà finalmente lo schermo basculante?
vnd

 Valentino?).
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 > Valentino?).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 > Valentino?).
Di sicuro c'è che intnto la 300d la (s)vendono a 78o in kit con garanzia
italiana su sanmarinophoto e su altri siti con garanzia europea la trovi a
680 (sempre in kit)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Usare Usb ma senza driver

Dottori,
   mio zio ha una fotocamera digitale della kodak, che quando infilo nella usb del pc non viene vista finche' non installo i drivers 
in dotazione.
Il problema � che lui vorrebbe poter vedere le foto anche sul digitale-terestre (che ha la porta usb), come faccio io con la mia 
(non kodak): la mia viene vista come una unit� disco, mentre la sua kodak nisba!
C'e' un qualche trucco oppure non si puo' proprio fare niente?
Marco

 C'e' un qualche trucco oppure non si puo' proprio fare niente?
A meno che non ci sia un modo di cambiare nella fotocamera le 
impostazioni sulla comuncazione tra macchina e computer (MTP oppure PTP, 
ad esempio), non credo ci siano molte speranza...
Puoi sempre usare un lettore di card esterno.

 Marco
Che sistema operativo usa?

 Che sistema operativo usa?
Il digitale terrestre?
E.D. 

edi'ï¿œ ha pensato forte :

Magari c'ha una linux embedded, anche se mi pare assurdo.
Cmq, se la vede bene, se non la vede non ci sono cazzi, l'unica ï¿œ il 
lettore esterno.
-- 
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!

 Cmq, se la vede bene, se non la vede non ci sono cazzi, l'unica � il lettore esterno.
Interessante: vuoi dire che esiste un dispositivo (che si attacca a una usb senza richiedere driver) nel quale infilare una SD?
Carino!
Ma se lo compro e poi scopro che il digitale terrestre non vede il lettore esterno (esattamente come non vede la fotocamera)??
Non ci si puo' fidare: io per esempio ho un vecchio lettore mp3 e una chiavetta che mi viengono viste senza problemi, ma ho anche un 
altro lettore (tipo un ipod) che invece non viene visto dal digitale terrestre (ma dal pc s�, senza installare niente).
Marco

 Ma se lo compro e poi scopro che il digitale terrestre non vede il lettore esterno (esattamente come non vede la fotocamera)??
Al piï¿œ spendi una quindicina di euro, e il lettore lo riusi col pc.

 il lettore esterno (esattamente come non vede la fotocamera)??
Su ebay ne trovi a meno di 5 euro: corri il rischio.
E.D.

 Marco
Se hai già la chiavetta perchè non usi quella? scarichi le foto sul pc
(anche perchè le vorrai tenere, immagino) e te le copi sulla
chiavetta.
Dài che ce la puoi fare...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto in scelta macchina

Per una serie di motivi mi trovo a dover scegliere tra una delle seguenti
macchine
Sony Dsc-P71
Toshiba M81 DC
Olympus C-300
Kodak Dx 3900
Secondo voi qual è la migliore? Perchè?
Se non ho capito male quella che ha più zoom è la Sony, giusto? MA per il
resto (qualità immagini, durata batterie etc....)
Grazei da un neofita,
Sabbia


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante x foto: Epson Stylus Photo 830???

Budget 150 ?
Pensavo la Epson Stylus Photo 830! Com'è la qualità?
Che ne dite???


Se è come la mia 810, la qualità è ottima. Le HP di pari prezzo non reggono
il confronto. Il solito problema della rumorosità meccanica, ma per il
resto... La velocità non è poi male per quel prezzo.
Nella stampa senza margini su 10*15 la mia lascia un 2 mm vuoti sul lato
corto. Ma forse è un problema mio...
Ciao
Alturis

 Alturis
Grazie x la risposta. Scusa se ti faccio un'altra domanda, ma la differenza
con una stampa fatta in laboratorio si nota molto o è pressochè nulla se uso
carta fotografica epson?


Che l'ho comprata sabato scorso (140? a Roma), ho fatto un paio di stampe su
carta fotografica e su carta da 360DPI (dimensioni10x15) e non mi sembra
affatto male, anche se i colori non sono fedelissimi a quello che si vede a
video (ma potrebbe essere solo una questione di regolazioni) però tieni
conto che provengo da una scrausissima stylus color 460, quindi non ho
termini di paragone validi.
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.431 / Virus Database: 242 - Release Date: 17/12/02

 --
Per la fedeltà dei colori, è una questione di profili. Ogni monitor fa
vedere qualche sfumatura diversa. E' un casino anche per i laboratori.
Speriamo in un processo di standardizzazione.
In merito alla qualità, io uso la carta della Epson, e le foto sono ottime
sia con quella leggera che con la costosa da 194g/m*2.
Una stampa a sublimazione non ti fa vedere le microscopiche gocce, ma se non
hai il vizio di scrutare le foto a 10cm dalla punta del naso, le differenze
non si notano.
Saluti
Alturis

 non si notano.
Assolutamente d'accordo, a meno di non guardarle veramente da molto vicino
non ti accorgi della differenza con una foto.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:YETS9.75427$Q%4.23...@news1.tin.it...

Mi intrometto: si nota molto! La mia esperienza riguarda la stessa foto
stampata A3 con la mia Epson 1290 e fatta stampare (seguendo i consigli di
Erik :-) da ColorMailer. Si nota eccome. Magari non da dieci metri, ma i
colori sono nettamente superiori (e quelli della 1290 non sono da buttare).
Al tatto poi parliamo di altra carta...
Ciao
Giampaolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giornali

Ciao a tutti,
vorrei fare un salto in edicole  e prendere una rivista che
parli di fotografia digitale, magari con prove delle fotocamere etc..
Ho
visto che ce ne sono parecchie, ma vorrei prenderne uno che sia chiaro e
completo...per fare un esempio...il PC professionale delle fotocamere
digitali :)
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

parli di fotografia digitale, magari con prove delle fotocamere etc..
Se comosci l'inglese vai su 
www.dpreview.com
 
E' uno dei siti piu' autoritari al mondo
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

Lo conosco, ma sarebbe stato comodo avere una rivista da portarsi dietro,
magari sui mezzi mentre si va al lavoro etc..
grazie


 wrote:

Giornale compatto (circa un A5) a 3 euro: fotografia digitale, io lo
compro ogni mese e ha tutte (o quasi) i modelli con le caratteristiche.
Ciao SU

Grazie...faro un giro in edicola in questi giorni ;)


> E' uno dei siti piu' autoritari al mondo
Vorrai dire autorevoli spero...

 compro ogni mese e ha tutte (o quasi) i modelli con le caratteristiche.
Ed è un caso quando nelle schede delle fotocamere i dati corrispondono al
vero...
Questo vale anche per FotoComputer e Fotografia Digitale Facile.

Vorrai dire autorevoli spero...
E' anche autoritario perche' quello che dice lui viene seguito dagli
utenti. :) Battute a parte si', volevo scrivere "autorevole".


 digitali :)
Ti consiglio Progresso Fotografico. Non è propriamente dedicato al
digitale, ma ne parla parecchio e con un linguaggio facile.
E se vuoi molte recensioni di macchine in italiano, allora vai sul loro
sito, 
www.fotografia.it
Credo sia necessario registrarsi, ma è totalmente gratuito.
Troverai le loro prove fatte presso i laboratori dell'associazione
fotografica internazionale FIAF, dove vengono testate anche ottiche e
macchine tradizionali (ce ne sono quattro in tutto il mondo).
Ciao.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: softbox...cosa ne pensate di questo ?

da usare con il flash esterno...
 
http://tinyurl.com/aqx9cus
 
 
Per uso amatoriale ;)
 
Prima che "pigio" , non � che mi si apre in 2 dopo 2 giorni :)
 
grazie
ciao

Per uso amatoriale ;)
 
Ne ho preso uno identico, vale quel che costa... io l'ho usato solo una 
volta finora, per uso amatoriale direi che va benissimo
 
Nota a margine: ci ha messo un paio di mesi ad arrivare e me l'hanno pure 
fermato in dogana per metterci il 30% di tasse e dazi (ma avevo un pacchetto 
unico con softbox e due lampadine flash, totale circa 70$ ma dichiarato 15$ 
dal mittente, non richiesto da me... me l'han fermato per prezzo incongruo)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


Grazie ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie

dato che devo anche comprare le batterie e caricabatterie...
che differenza (in termini di tempo) tra quelle a 1850 mah e 2000 mah?
tanta???
perchè da 1850 batterie+caricabatt me lo vendono a 40 euro, mentre quello da
2000 (se non adirittura 2200) me lo vendono a 60 euro.
che mi consigliate????

 che mi consigliate????
se si tratta della stessa marca io prenderei qullo da 2000 (se poi e' da
2200 ...) altrimenti e' meglio che ci dici proprio di che marca sono.
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

non credo siano della stessa marca.
MI SEMBRA che le prime siano dell'energizer ma non sono sicura (so che erano
argento e verdi)
grazie cmq di aver risposto!


 argento e verdi)
mi sa che sono Uniross e allora vanno bene (esperienza personale)
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

anche se sono un pň meno potenti (1850)?

 anche se sono un pň meno potenti (1850)?
vedi un po' te sono sempre 40 delle vecchie carte
forse e meglio risparmiare e prendersi un altro set di pile
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

pensa che sono quelle meno costose che ho trovato nei negozi!  :)

"Daniela R." <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:dqUka.9409$DN.2...@tornado.fastwebnet.it...

Dai un'occhiata alla solita prova delle batterie, aggiornata a febbraio:
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
Se le batterie sono nell'elenco, puoi farti un'idea della qualita.
Le Energizer sono ottime, ma molto importante è anche il carica-batterie.
Ciao.
Alberto

"Daniela R." <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:dqUka.9409$DN.2...@tornado.fastwebnet.it...




Allora:
prova da Auchan,
in quello di Cagliari ho trovato il carica batterie lento tipo compatto(
energizer), con lo stop  quando le betterie sono ricaricate, a 10 euro
circa.(quello rapido ne costa 25 ma č ENORME!)
4 pile AA da 1850 NiMh (energizer) a 11 euro e spiccioli.
in totale poco piu di 21 euro
Si lo so che aspettare 15 ore per una ricarica sono un po tanti, ma se hai
una macchinetta come la mia (minolta f100),
che ne usa 2 per volta sei a posto :-)
Ciao
P.s. se trovate di meglio fate passaparola, grazie.



1850 senz'altro! Sono piu' che sufficienti. La  piccola differenza in mAh non
giustifica l'abisso in euro ;)

 pensa che sono quelle meno costose che ho trovato nei negozi!  :)
Da unieuro ho trovato caricabatterie e 4 batterie 1850 Gp powerbank3 a 30,00
euro
La ricarica è lenta (18 ore)ma la durata delle batterie mi sembra ottima.
Ciao
Tony

grazie a tutti... ma ormai non serve piů.
la persona a cui dovevo regalare memoria e batterie ha deciso di non
comprarsi piů la fotocamera.
purtroppo io ho la canon con batterie originali.
grazie cmq di tutte queste informazioni!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza......

Ciao a tutti ,scusate Vantaggi/Svantaggi tra CompactFkash e SmartMedia.
Cioč conta molto il tipo di memoria ?
Ringrazio chi mi risponde.


GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!

 > Ringrazio chi mi risponde.
sostanzialmente non conta molto il tipo di memoria: come qualitą di
riproduzione
direi nessuna differenza; poi ci sono altri piccoli vantaggi e svantaggi a
favore
dell'una o dell'altra...
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-173-128.dialup.tiscali.it
 [62.10.173.128] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji s5600

come va questa macchina? quanto si può pagare nuova, ammesso che sia
ancora prodotta?
-- 
-- 
©L'Arrogante®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora prodotta?
Uno dei migliori prezzi, in un sito affidabilissimo, che ce l'ha:
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Finepix%20S5600
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1329 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ha scritto nel messaggio 
news:dFTch.66401$uv5.5...@twister1.libero.it...


 se la memoria non mi tradisce mediaworld vendeva le ultime a 199 euri
Può essere, ma in questi casi bisogna essere in loco, e rapidi ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1331 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Puň essere, ma in questi casi bisogna essere in loco, e rapidi ...
senza aspettare dalla germania o capitare a fagiolo al mw..........
http://snipurl.com/140d0
http://snipurl.com/140d1
:)
-- 
ciao Omni


la macchina va bene,ad essere noiosi ci manca solo un bel
stabilizzatore....in questi giorni  all'unieuro è a 199 €...siaoooo

Io, però, su ebay, qualche fregaturella (nonostante i buoni feedback), l'ho 
presa.


 ha scritto nel messaggio 
news:1165236754.8...@73g2000cwn.googlegroups.com...
©L'Arrogante® ha scritto:


stabilizzatore....in questi giorni  all'unieuro è a 199 ?...siaoooo
stesso prezzo dal 7 dicembre all'expert
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pana FZ10...dove la trovo?

Ho girato un po in rete in Italia ed in Germania....ma dove la trovo a
prezzo competitivo?E dove si trovano le nuove FZ4/FZ5 in rete (sempre che le
abbiano già commercializzate)?Grazie mille
-- 
Emiliano
emi....@inwind.it
emiliano....@poste.it

Considerato che la FZ10 costa poco meno della FZ20 (qualche negoziante ce 
l'ha ancora, ma a 499 euro, mentre la FZ20 si trova in Italia anche a meno 
di 550 euro) e che la FZ5 costera' poco meno della FZ20... pensaci bene! 
Dubito peraltro che qualcuno la venda "usato" a un prezzo ragionevolmente 
stracciato tale da ignorare la FZ20. 
 
http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stracciato tale da ignorare la FZ20.
Grazie Alfonso del consiglio ci penserň su bene.Mi farebbe piacere che tu
leggessi otto post piů giů (panasonic, Nikon e osservazioni) dove spiego un
po cosa mi ha portato a scegliere la 4MP invece della 5MP.Anzi tu credi che
la FZ5 abbia un sensore migliorato rispetto alla FZ20?la dimensione č la
stessa!!LA FZ5 ha il fuoco manuale con ghiera?Cmq leggendo sul sito
Panasonic pare che la FZ5 abbia un sensore rinnovato rispetto alla
FZ20....boh
Ciao

 leggessi otto post più giù (panasonic, Nikon e osservazioni) dove spiego  


 leggessi otto post più giù (panasonic, Nikon e osservazioni) dove spiego  



Grazie ancora dei preziosi consigli....scartata la fz10 ora restano in ballo
FZ4, FZ5 e FZ20.Ci rifletto su.....


.....o anche Ebay!!!!

se vi interessa vendo una splendida FZ10 ancora in garanzia (comprata ad
aprile 2004,quindi
ancora 1 anno di gar.) in un pacchetto formato da:
- FZ10, completa di scatola originale, istruzioni ecc.
- filtro skylight 72mm, tenuto sempre come protezione obiettivo
- seconda batteria originale Panasonic + la 1°
- lente macro Raynox, completa di adattatore per FZ10
- borsa fotografica per il tutto
- SD da 256 Mb
solo gli accessori hanno un valore di circa 200 (batteria 70, raynox 90,
filtro 25, borsa 20, Sd 256 30 )
il tutto in perfette condizioni pari al nuovo
contattatemi 
and...@libero.it
grazie,ciao
 prezzo 550€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la bambina e la bicicletta

ciao vi piace?
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/3742076261/
grazie
ciao

 
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/3742076261/
no
proprio per niente :)
mi sembra una fotografia molto approssimativa, hai giusto raccolto due 
soggetti (la bambina e la bici) ma senza dare loro un significato: sono 
solo presenti nel fotogramma.
Quel piede che spunta: non si pu� vedere!!!!!!!!!!!!
La desaturazione parziale ha definitivamente "stancato" (autocensura)
-- 
scheimpflug, quello con la s minuscola

scheimpflug ha scritto:

tu come l'avresti fatta o cosa cambieresti.
grazie
ciao


da buttare..
1 il taglio
2 la figura sullo sfondo che esce in ciabatte...
3 la bambina che non fa alcuna azione e non interagisce minimamente con 
la bicicletta
4 l'effetto da matrimonio a 2 soldi di desaturare a zone...
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

> > ciao vi piace?
No.
A me non piace soprattutto la composizione assurda, specie con la bambina
vista da dietro e con lo sfondo di gradini e piede. La desaturazione �
pure fatta a casaccio.
Io l'avrei fatta cos�:
via tutto il superfluo, quindi uno sfondo pi� pulito e meno distraente
(giardino, asfalto...).
Poi mi sarei abbassato all'altezza dei suoi occhi. Infine l'avrei seguita
qualche minuro almeno per prenderla in una azione e con il viso un p�
scoperto. 
Solo consigli, comunque come l'hai fatta tu proprio non ha senso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/3742076261/
no.
a cominciare dalla colorazione selettiva che ï¿œ del tutto fuori luogo.
-- 
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 
prego :)


Alex ha scritto:

La foto che stavi cercando ï¿œ stata eliminata.
Forse potresti chiederla a alessandro_82_2000!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: -- ATTENZIONE PIXEL SENSORE DANNEGGIATI---

Ciao a tutti,
Temo che alla mia macchina digitale sia successo il peggio!!
Vi sottopongo cosa mi è successo con la speranza che i possiate risollevare.
Dopo aver constatato che in un paio di foto era presente sempre nello stesso
settore un puntino viola,ho fatto delle prove più specifiche e ho constatato
che in tutte le foto sprattutto in quelle più buie la mia macchina lascia un
pixel viola sempre nello stesso punto.
Non riesco a capire però come mai compaia sul mio discplay solo al momento
dello scatto.
Mentre guardo nel display non c'è il pixel viola,ma come scatto la foto il
pixel bastardo diventa viola.
Può essersi danneggiato un pixel del sensore?perchè non lo vedo finchè non
scatto?
Se fosse danneggiato è sostituibile??
Qualcuno sa quanto mi potrebbe costare??
La mia macchina è una Nikon E-880 con un anno e due mesi di vita.
Sono di Milano,qualcuno sa indicarmi un buon centro assistenza e a cosa
andrò incontro??
Grazie mille a tutti in anticipo
Willy

E' normalissimo. la prossima volta comprati una Olympus invece della
blasonata Nikon e te lo risolve la macchina. La tua portala in assistenza.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:IMP89.83632$n04.2...@twister2.libero.it...


 andrò incontro??
Su questo non so risponderti.
Pero' ci terrei a far notare che e' un difetto abbastanza comune e se il
pixel e' solo uno ci si convive tranquillamente. Se proprio si vede molto si
va di fotoritocco.
Ciao,
    Davide.

 comune.......
Dice che gli capita con esposizioni lunghe. Dovrebbe essere un hot pixel non
un dead pixel.
Ciao,
    Davide.

 wrote in message
news:IMP89.83632$n04.2...@twister2.libero.it...


 Ciao
Ciauz, io ho comprato una Olympus C300. Cosa intendi per "te lo risolve la
macchina"
                                                Rik

Cerca tra i menu della tua c300. Troverai la funzione "pixel mapping". Serve
proprio a questo.
P.S. Ottimo acquisto. Ho fatto delle stampe proprio con la c300 con
photocity e sono bellissime.

 ha scritto nel messaggio
news:4SR89.86568$lu5.2...@twister1.libero.it...


ce l'ha, ce l'ha...:-)

 ce l'ha, ce l'ha...:-)
E' vero....confermo, avevo già trovato quella funzione nel menù ma mi
chiedevo a cosa servisse!
                                                        Ciauz Rik

Era successo pure alla mia 995, l'ho spedita a 
nital.it
 e in pochi giorni
era perfetta, aggratis.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio negozio di foto mi chiede 0,77 euro

per stamparmi foto digitali su carta fotografica 10x12. Non è un pò
troppo?
-- 
per scrivermi togli .es

 troppo?
A me 0,35 (10x15)
Roby

 ha scritto nel messaggio
news:R3XN8.7688$j65.1...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smettila...

Ma smettila che non ti caga nessuno...
Roberto
-- 
Posted from [193.203.232.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
D67EDAD5B8F7FE44B17...@ccms0127.ccm.spimi.net...


Scusate, volevo rispondere ad Araldica Italiana....
Roberto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: close-up

Che effetto da un filtro close-up ?
Sapete dove trovaare qualche foto di esempio con e senza questo filtro ?
Oppure potete farmi avere un esempio se qualcuno lo possiede ?
Grazie a tutti.
Ciao.

Marcello ha scritto:

E' una lente di ingrandimento, ti permette di mettere a fuoco più da 
vicino (o ingrandire il soggetto, che dir si voglia).
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Si sapeva già?

http://punto-informatico.it/p.asp?i=55597&r=PI
ciao

 ciao
: l'accordo prevede che ognuna delle partner continui a commercializzare 
tali apparecchi con il proprio marchio.
lol, a parità di prezzo dubito che si scelga samsung. 

 lol, a parità di prezzo dubito che si scelga samsung.
Faranno una cosa tipo Seat w Volkswagen
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Elementari di fotografia

Mi chiedevo... ma aumentare o diminuire l'apertura del diaframma come ( o
se ) influisce sulla resa dei colori?
Se apro il diaframma lo scatto risulta più scuro, se lo chiudo risulta più
chiaro... ma a F 2.8, per esempio, il diaframma è molto aperto o molto
chiuso? ( giusto per capire meccanicamente perchè varia la luminosità )...
Oppure, come pare, non ci ho capito un cazzo?
In ogni caso faccio fatica a fare delle foto con i colori brillanti e
accesi... da qualche parte evidentemente sbaglio... :-\
Thanks
Marco

  "Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:mk3Yb.11242$FJ6.4...@twister1.libero.it...
  > Mi chiedevo... ma aumentare o diminuire l'apertura del diaframma come
( o
  > se ) influisce sulla resa dei colori?
  >
  ...
  In teoria, l'apertura del diaframma non influisce nella resa dei colori ma
esclusivamente nella profondità di campo; all'aumentare del valore di
diaframma (quindi diaframma sempre più chiuso), aumenta la profondità di
campo e viceversa (a F 2.8 il diaframma è molto aperto e quindi la
profondità di campo è minima). Naturalmente la parità di esposizione, alla
chiusura del diaframma deve corrispondere un'aumento dei tempi di
esposizione, e sono questi che influiscono sulla luminosità dell'immagine.
Quindi se chiudendo il diaframma trovi l'immagine più scura, è perchè
probabilmente hai chiuso talmente tanto il diaframma (per le condizione
luminose del momento) che i tempi di esposizione della macchina sono
talmente elevati da andare fuori range e quindi non sufficienti.
  Per quanto riguarda la resa cromatica dell'immagine invece, i parametri
che influenzano la stessa sono nel digitale la qualità delle ottiche e il
tipo di sensore; parametri non modificabili. Dovresti invece provare a
lavorare su bilanciamento del bianco, sensibilità ISO e valore di
sovraesposizione.
  Chiedo anch'io a qualche esperto se ho detto stronzate o da neofita del
digitale comincio a capirci qualcosa.
  Grazie.
  Franz.

 accesi... da qualche parte evidentemente sbaglio... :-\
Che macchina usi?


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 o il software di gestione del sensore -sony docet-),
ciao, scusa ma perchè sony docet?



hai presente i colori supermegaultra pompati di sony? i rossi
spaziali, i verdi fluorescenti, ecc ecc?


 o il software di gestione del sensore -sony docet
..ricordo le foto fatte con la Sony S70.... sembravano dipinte a tempera
poi e passate vicino al nocciolo di una centrale nucleare giusto per
vivacizzare un po' le tinte...........
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I vostri strumenti software su Windozz?

Ciao NG,
 
Ho appena reinstallato il sistema e volevo approfittarne
per aggiornare un po' di cose. Ho i vari programmi di
"sviluppo" del raw, fotoritocco e l'immancabile xnviwe e
FastStone. Devo dire che non sento la mancanza di niente
ma potrebbe darsi che esistano cose che non conosco e
fanno comodo, come piccoli tools per cose specifiche.
 
Cosa avete nella borsa, anzi nella cartella degli attrezzi?
 
Grassie
 
Apx


lightroom ... per tutto! Mi ci trovo benissimo.

Scrive Archaeopteryx su it.arti.fotografia.digitale :

lightroom
coreldraw
fasstone
paintshoppro
hdr darkroom2
 
-- 
Alla fine vince l'entropia

Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
 
Photoline.
 
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 Cosa avete nella borsa, anzi nella cartella degli attrezzi?
 
Rawtherapee (e Ufraw) per i raw
Irfanview come visualizzatore e poco altro
Gimp con qualche plugin per il fotoritocco
 
E.D.
 
 

 ha scritto:

Stessi tool anch'io!
 
 

Archaeopteryx ha scritto:

Canon DPP
XnView
Photoshop elements
Neat Image
Noise Ninja
Easy HDR
Panorama Maker
Hugin
 
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 attrezzi?
 
grazie mille a tutti, un po' di cosette mi mancavano,
anzi, manco sapevo esistessero!
 
 
-- 
- Nonna, hai visto le pillole di LSD che
avevo lasciato in giro?
- Al diavolo le pillole, hai visto il drago
che c'è in cucina?
 

Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:

Kubuntu 64 bit
GIMP
Raw Therapee
Hugin (panorami)
Photoshop su macchina virtuale se dovesse servirmi qualche filtro 
particolare (Portraiture)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cercasi photostitch 3.x disperatamente

Salve,
c'è qualche possessore di camere Canon così gentile da mandarmi, per email,
l'ultima versione (dovrebbe essere la 3.3) di Photostitch??
Io ho la v. 2.2, trovata in bundle con una Powershot A5..... ma ho letto la
recensione, su un sito web, della versione 3.3 e ho visto che finalmente l'
hanno reso + usabile.....
Grazie mille a chi vorrà rispondere.

"gpl" <kuj...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:9rr6m7$769$1...@nreada.inwind.it...

Ciao,
se lo usi per assemblare i panorami ti consiglio vivamente panorafactory lo
trovi su
http://www.panoramafactory.com
Almeno provalo e poi mi dirai, se hai problemi nel download fammi sapere in pvr
Ciao FaVa
-- 
Posted from 
hs1a09h02-e0.dplanet.ch
 [212.35.34.200] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:4458b9bc022ba3647b6...@mygate.mailgate.org...


Prova MGI Photovista
Scaricalo dal sito della MGI (purtroppo non ricordo l' URL)
Io l'ho usato per i panorami che ho nel mio sito (
www.italeye.it
)
scusate la pubblicità!
Ciao
Fabio

"gpl" <kuj...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:9rr6m7$769$1...@nreada.inwind.it...

Ho la versione 3.1. Se ti serve dimmi l'indirizzo a cui spedire lo zip
(tieni presente che e' quasi 2mb)
Ciao da marco m&m

 ha scritto nel messaggio
news:C8xE7.5289$zu5.2...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Jupiter 85f2 VS Canon 85 f1.8: sorpresa!

Oggi pomeriggio, ho deciso di fare qualche foto con lo jupiter 85mmf2 MF
che ho da un bel pò ditempo, ma che avevo "sostituito" con il canon per
via dell'AF e della miglior qualità, a detta di tutti. Premesso che l'ho
usato poco perche sulla 350d non ci vedevo una sega attraverso il
mirino, lo monto sulla 1d e finalmente riesco a mettere a fuoco, piu o
meno. Volevo fare le foto con lo jupiter, per metterlo in vendita,
diciamo dei sample su come si comporta. Scatto un paio di foto, le
riguardo, e mi accorgo che effettivamente va bene...molto bene...cosi
prendo il canon e faccio 2 scatti anche con lui. Niente di scientifico,
2 scatti così, e devo dire che la differenza, almeno per il mio occhio
poco allenato, non si vede.
Vuoi perche ho scattoto a f2 a 1600iso in casa o perche con i flash a
f11 va bene anche il ciofegon, questo jupiter mi apre vada molto bene.
Che poi con un filino di sole, vada in palla per il flare, è un altro
discorso :-)
Purtroppo non posso postarvi le foto perche son grandi e ho il 56k,
appena passo da casa dove ho l'adsl, ve le carico, cosi mi dite anche
voi che ne pensate. Intanto se vorrete dare dei pareri, sarei contento,
visto che qua dentro mi pare che in 2 o 3 l'abbiano.
Mica ci sarebbe uno jupiter 17mm? :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 visto che qua dentro mi pare che in 2 o 3 l'abbiano.
L'avuto, era davvero troppo morbido IMHO... almeno sulla mia Olympus.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 visto che qua dentro mi pare che in 2 o 3 l'abbiano.
Uno sono io....
A f/2 e' morbido... ma proprio tanto.... tanto da far sembrare quasi
fuori fuoco il soggetto...
Chiudendo un po' migliora molto :)
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM (ancora senza nome)


boh?!? a questo punto mi vien da pensare che abbia il canon
difettoso :-)
boh?!? vi metto il link, ditemi voi. a me non pare davvero che vada
cosi malaccio...
www.fotoantonucci.com/htdocs/prove/Jupiter%20f2%2085mm/85canonGP4R1309.JPG
www.fotoantonucci.com/htdocs/prove/Jupiter%20f2%2085mm/85canonGP4R1310.JPG
www.fotoantonucci.com/htdocs/prove/Jupiter%20f2%2085mm/GP4R1302%20f2.JPG
www.fotoantonucci.com/htdocs/prove/Jupiter%20f2%2085mm/GP4R1303%20f2.JPG
www.fotoantonucci.com/htdocs/prove/Jupiter%20f2%2085mm/GP4R1305%20f11.JPG
dovrebbero essere poronte, al limite l'ultima non funziona.
ciao.


 - Mostra testo tra virgolette -

 >
www.fotoantonucci.com/prove/Jupiter/85canonGP4R1310.JPG
www.fotoantonucci.com/prove/Jupiter/85canonGP4R1309.JPG
www.fotoantonucci.com/prove/Jupiter/GP4R1302%20f2.JPG
www.fotoantonucci.com/prove/Jupiter/GP4R1303%20f2.JPG
www.fotoantonucci.com/prove/Jupiter/GP4R1305%20f11.JPG
Giuro che stavolta funzionano! :-)
Mi dite che differenze notate voi?


 colin.
dai ragazzi, date un occhiata, per favore. A me sembrano buone, ditemi
voi che differenze ci vedete, su! :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Cosa fotografare a Sarajevo?

 (anche per mangiare!! [OT])
Io ci sono stato quest'anno e pur non avendo mete particolari ho trovato
molto interessante girare senza meta le zone della città. Aldilà delle
classiche rovine di palazzi (nelle quali ti consiglio vivamente di non
entrare perchè spesso sono minate!) vi sono molti spunti interessanti dal
punto di vista fotografico nei contrasti tra la vita quotidiana, che è
estremamente "normale" e sicura, ed il contesto che ad ogni angolo ricorda
ciò che è accaduto; anche il rapporto tra le due religioni mussulmana e
cristiana, con moschee che sorgono accanto a chiese, può essere
interessante.
Ti consiglio inoltre di prendere i tram cittadini, il modo migliore di
osservare l'estrema varietà di persone che vivono nella città.
E' chiaro poi che una guida che parli la lingua è utilissima.
Se ti interessa vedere qualche foto tra le innumerevoli che ho scattato in
Bosnia:
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=4
e anche
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=3
Ciao

 griglia eccezionale!!!!!
Grazie! molto interessante e assaggerň sicuramente i cevapcici :-)

 (anche per mangiare!! [OT])
per mangiare, la citta' vecchia e' costellata di locande dove fanno il 
burek (sfoglia arrotolata), ripieno di quello che vuoi, oltre ai gia' 
citati cevapçiçi. Salendo al cimitero di cui sopra, all'inizio della 
ciottolato c'e' a dx un locale turco mooolto rustico e vissuto con un 
piccolo pergolato (difficilmente sfruttabile in questa stagione), ci 
mangi le sbobbe tipiche (montone e quadrupedi lessati, oltre a tutto 
quello che ci ha elencato, di cui non abbiamo capito un cazzo).
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 (anche per mangiare!! [OT])
nel 2001 ci passai ben quattro mesi della mia vita in quanto volontario
dell'esercito italiano in missione di pace. Per quanto rigurada cosa
fotografare, c'è solo l'imbarazzo della scelta: puoi spaziare tra le rovine
delle guerra (percorri tutta la sniper alley, viale dei cecchini), troverai
purtroppo cimiteri ovunque... per contro invece è molto bello il centro
storico della città (ti consiglio il quartiere turco).

 (anche per mangiare!! [OT])
Quando ci andai io (96) rimasi sconvolto da alcune rovine nella periferia
(l'holiday inn con l'enorme "foro" da parte a parte), dallo stadio con il
filo spinato, il campo delle milizie italiane e l'enorme cimitero comune,
dai segni di granata e proiettile per le strade nel centro storico
(specialmente la zona vicino al fiume) e , cosa sconvolgente, dal mercato
dei souvenirs di bossoli esplosi, bombe a mano e altri gingilli tutti
rigorosamente veri.
Ai tempi non era difficile trovare gruppi di miliziani sulle colline vicino
alla citta', che allegramente si facevano fotografare in pose orgogliose con
i fucili in bella vista.
--
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:1gloywx.1ew2x9w17s53bxN%edwoodT...@firenze.net...

e i rasnici
e.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe Elements 6

Le fotografie che importo mi appaiono con colori diversi (e più brutti) di 
quelli che vedo con lo Zoombrowser della Canon (scatto con una Powershot 
A95), e anche diversi da quelli che appaiono con il visualizzatore di 
Windows.
E normale?
Franco 

 Franco
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 E normale?
anche il 5 lo fa...
non brutti nel mio caso...ma un po diversi da programma a programma


Aiuto ...
che cosa vuol dire ciň che hai scritto?
Franco 

 che cosa vuol dire ciò che hai scritto?
Prova a configuare da XP nelle opzioni monitor il profilo colore sRGB.
Fatto questo, prova a vedere cosa succede con le foto, comunque potrebbe 
anche dipendere da foto che sono in formato CMYK che non vengono 
interpretate correttamente da tutti i programmi (es. le immagini dal 
sito press BMW sono in tale formato, Paint.NET le visualizza 
correttamente, IrfanView no, solo che devi usare il primo programma per 
accorgertene!)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto sub

salve
vorrei un consiglio concreto:
1,quale digitale Canon (e relativo scafandro) devo preferire per un uso
sub (30 metri)?
2. come sopra non Canon?
3.a che prezzi dovrei trovarle?
grazie sono molto indeciso e non conosco i vari modelli digitali avendo
sempre solo usato reflex analogiche.

ho la stessa necessità, ovvero o già una pana fz5 e vorrei trovare
una custodia.
una curiosità da subacqueo: dove t'immergi normalmente?


Parlane con Cristian
http://digilander.libero.it/umili/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su CCI Camera City (non è un re-post)!

Ciao ragazzi,
come detto nel messaggio precedente, stavo cercando in rete il miglior 
prezzo per la Canon Powershot G2, mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.ccicameracity.com/
Le mie domande erano: "Qualcuno di voi lo conosce? Che ne dite dei 
prezzi?"
Risposte: secondo me i prezzi sono buoni, G2 a 674,99$ = 687,36 EUR + 
spese di spedizione e tasse, circa 90 EUR. 
La cosa che mi ha sorpreso di più è il servizio: stamattina (le 11.00 
circa qui da noi), per sbaglio ho confermato l'ordine, fortunatamente 
avevo richiesto la conferma telefonica prima della spedizione!!! 
Sorpresa!!! Mi hanno richiamato alle 17.00 da New York per la 
conferma!!! Vista la mia titubanza all'acquisto mi hanno proposto uno 
sconto di 20$. Sfacciatamente ho chiesto di inviarmi una mail perchè 
avrei voluto pensarci su un paio di giorni.
Ora chiedo il vostro prezioso aiuto in attesa della mail: che faccio la 
prendo?
Grazie per l'aiuto.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.178d41691...@news.cis.dfn.de...

Ordinale e facci sapere se ti arriva! :P

 spese di spedizione e tasse, circa 90 EUR. 
<CUT>
Il consiglio di Pasaico mi pare un po' troppo spassionato... Io te ne
do uno molto piu' circostanziato: LASCIA PERDERE !!
C'č un bellissimo sito (
www.photo.net
) in cui si trova tra le altre cose
una board in cui la gente racconta le proprie esperienze con rivenditori
online e non.
Il commento piů frequente per CCI č "Bastardi", seguito da "Ladri" e
"Bugiardi".
Dopo aver postato questa risposta a te, inserisco un msg nuovo nel NG,
visto che mi pare parecchio importante, per segnalare a tutti questa
pagina di commenti e altre cose che ho scoperto.
Ciao!  
Sergio
PS: Se proprio sei masochista, guarda che  
www.amphotoworld.com
vende la Canon G2  a 480 dollari !!! (ma anche questi qui, come CCI...)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info canon eos 350d

Se acquisto la fotocamera in Germania posso avalermi della garanzia dalla 
canon Italia o ci sono problemi? 

 posso avalermi della garanzia canon Italia 
ciao

 canon Italia o ci sono problemi?
compra in Italia, o se proprio ti piace l'estero, prova 
www.sanmarinophoto.com
 !!

nessunissimo problema, ma avresti trovato la risposta anche con una semplice
ricerchina con google visto l'enormità di volte in cui è stata fatta la
stessa domanda, solo io ho risposto almeno 10 volte
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto con canon S10

Ciao,
sono il felice possessore di una Canon S10 e sto per partire per una vacanza di 30 giorni in Australia; mi sono quindi attrezzato di IBM Microdrive da 340 mb e doppia batteria ricaricabile.
Scrivo pero' per chiedere a qualcuno di voi consigli sulla risoluzione piu' adatta per i vari tipi di foto: per i paesaggi va bene la risoluzione intermedia, anche se poi voglio stampare le foto? per i ritratti invece va sempre usata la risoluzione massima 1600x1200?
Vi prego, aiutatemi, perche' altrimenti e' un casino e mia moglie mi prendera' in giro per tutta la vacanza!!
Grazie e buona giornata a tutti.
 
Valerio
-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto 
http://www.punto.it

Ciao.
    io questa estate ho fatto quasi 300 scatti, e ho utilizzato sempre la max risoluzione (che nella mia è 1536*1024) in formato Raw. Imho ha poco senso fare degli scatti con la qualità non ottimale della macchina; se la S10 ha il formato Raw, utilizza quello senza
indugio.
Ciao.
Aldo Torroni

 wrote in message 8o5id8$9d3$1...@zap-news.punto...


  Ciao, e grazie per la tua risposta.
Comunque non penso di avere il formato Raw (ma che cos'e'?).
Buona giornata e grazie ancora.
valerio



Usa in ogni caso la risoluzione massima e la migliore qualita' di
compressione. Ma eviterei il formato RAW (cioe' senza compressione). La
compressione JPG alla massima qualita' della mia Canon (PRO 70) e'
infatti praticamente indistiguibile dalla raw, ma il file e' MOOOOOOLTO
piu' piccolo.
Se hai problemi di memoria (non credo, visto il microdrive) puoi sempre
cancellare qualche foto 'brutta'... :-))
Alberto


 >


 di fare sempre.
cosa che e' bene EVITARE di fare...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:SUky5.7262$4v4.2...@news.infostrada.it...


 Illuminami grazie
prova ad acquisire una foto sia a 300 che a 72 dpi, poi ricampiona la seconda
a 300 e confrontala con la prima... sopratutto nei dettagli.
fammi sapere.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampe Canon A80

Salve a tutto il NG.
Volevo un consiglio, perfavore.
Ho la fotocamera in oggetto: con risoluzione 1600x1200 e compressione 
SuperFine, che stampe su carta fotografica posso richiedere al fotografo?
Va bene il formato Jumbo?
Grazie a chi mi risponde
Fabrizio 

il mio consiglio č che puoi richiedere al fotografo una stampa massimo fino
a 12 x 17,e se ti piace meglio su carta satinata che č opaca e presenta meno
difetti dopo averla presa in mano parecchie volte.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho la fotocamera in oggetto: con risoluzione 1600x1200
Ma non č 4MegaPixel? Puoi aumentare al max la risoluzione e non avrai problemi per 20x30...

 ha scritto nel messaggio 
news:dmVWd.65293$lB4.1...@twister1.libero.it...

Sě, lo so, ma 20x30 č un po' troppo grande per i miei gusti...piuttosto se 
la 12x17 esce bene, lo preferisco come formato!
Grazie!
Fabrizio 

 la 12x17 esce bene, lo preferisco come formato!
Con tutto che le memorie ormai costano pochissimo, perché non scatti sempre 
alla risoluzione massima consentita dalla tua macchina? Io non vorrei mai 
trovarmi con la foto della mia vita scattata a una risoluzione che mi 
consenta solo una misera stampa-francobollo, poi fai un po' tu...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto notturne e Rumore

Secondo voi, per fare delle foto notturne, č meglio aumentare l'ISO o i
tempi di esposizione? Lo scopo č quello di avere foto con il minure disturbo
possibile!

beh... se hai un trepiedi ed il soggetto č fermo, meglio una posa lunga ed
ISO bassi...
IHMO
NikName

Era una notte buia e tempestosa e Mao disse:
:: Secondo voi, per fare delle foto notturne, č meglio aumentare l'ISO
:: o i tempi di esposizione? Lo scopo č quello di avere foto con il
:: minure disturbo possibile!
Oltre all'ottimo consiglio di usare teppiede + tempi lunghi e iso bassi, ti
consiglio di provare il programma Neat Image... toglie il rumore con una
qualitą spaventosa... ci sono rimasto male quando l'ho visto !!!
Devi fare l'impronta del rumore dalla fotografia stessa, poi applichi il
filtro e vedrai che risultati !!
Ciaooooooo

 filtro e vedrai che risultati !!
Ne ho sentito parlare.
Se non sbaglio devi scattare una foto con il tappo sull'obbiettivo (foto
completamente nera)  che abbia i stessi valori di apertura e tempi della
foto da cui eliminare il rumore.
Con una fotocamera quasi completamente automatica, come la Canon S10, non so
se sia possibile.

 se sia possibile.
Mi sbagliavo, quello č un'altro software.
Comunque ho scaticato la versione 1.1 Demo e l'ho provato.
Ho fatto poche prove, ma su alcune foto il risultato č buono su altre meno.
Devo ancora capire le varie opzioni.
La versione Demo che limitazioni ha? Scade dopo un periodo di prova?
Ho visto che non salva nel formato JPG. Ne ha altre di limitazioni?


I Piccoli Pirati dll'Aria: 
http://piccolipir.fly.to

 un PentiumIII-500 Mhz) può anche andare così (dopotutto basta un attimo


, 
ianmao...@inwind.it
 
says...

Beh, il BMP non perde dettagli, solo che i file in questo formato occupano un 
sacco di spazio. Puoi comunque converire in JPEG utilizzando un fattore di 
compressione molto basso, in questo modo dovresti riuscire a ridurre le 
dimensioni del file senza "danni" ai dettagli.
Ti invito comunque a leggere i post degli ultimi giorni per maggiori 
informazioni.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ProShow Gold

Per chi lo usa:
Lo uso per creare filmati mpeg2 con qualità DVD (i parametri che imposta lui
sono 25 fps, 720x576, bitrare 7500000) e poi creare con altri software (Nero
Vision Express) un DVD con menu per selezionare i vari filmati delle
presentazioni.
Ho notato un certo degrado nella qualità delle immagini. E' dovuto a ProShow
Gold e al suo motore di codifica / resampling / compressione, oppure è solo
questione di formato TV PAL? Mi spiego: dato per scontato che una foto
originariamente da 3 MP o più viene rimpicciolità al quadro 720x576, il
ProShow Gold ci mette anche del suo peggiorando le cose più di quanto non lo
siano oppure svolge bene il suo mestiere e il degrado è solo dovuto alla
qualità video scelta?
Grazie
Johnny

 Johnny
Non sň risponderti, ma ti consiglio, se non troverai risposta su qs ng, di
postare su tin.it.hobby.video, dato che il tuo problema secondo me č piů
video che foto.
Ciao
L.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazione

Ho una Fuji FinePix F700, che ha una risoluzione max di 6.2 Mega di pixel.
Vorrei sapere se, diminuendo la risoluzione, diminuiscono anche i pixel.
Ossia, qual'è la differenza se scatto una fotografia a 2832 x 2128 oppure a
1600 x 1200?

 ha scritto nel messaggio
news:aAtWb.221385$VW.90...@news3.tin.it...

O sei un troll o non hai capito nulla di computer in genere.
Bye!

 ha scritto nel messaggio
news:aAtWb.221385$VW.90...@news3.tin.it...

Mi risulta che la macchina immagazzini sempre la foto con la qualità del
sensore, e quindi a 6 Mpixel. Nel momento in cui gli dici di salvartela a
1600x1200, l'elettronica della macchina stessa provvede a ridistribuire
l'immagine acquisita a 6 Mpixel su una superficie inferiore, pertanto
verranno tralasciate (ovvero perse) alcune informazioni della foto
originaria.
Il risultato finale sarà del tutto simile (ma non perfettamente identico) a
quello ottenuto scattando con una macchina a 2 Mpixel.
Crash