Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: misteri ottici

Tempo fa avevo preso un 28/300 sigma in un mercatino a due soldi tanto 
per farci qualche scatto-passeggiata. Lo avevo provato sulla D2H e 
rimasi molto schifato tanto che pensavo di rivederlo. Oggi però ci ho 
fatto qualche scatto con la D3 e, pur non facendo salti di gioia, penso 
che per un uso assolutamente senza pretese e pratico, lo si possa usare 
con qualche soddisfazione. Quello che non so spiegarmi è questo diverso 
comportamento che mi ha stupito: su APS 4 MPX presentava un bel po' di 
difetti vistosi, su FF 12 MPX diventa perfino accettabile

 difetti vistosi, su FF 12 MPX diventa perfino accettabile
 
dopo berlusconi tutto è diventato più bello e più buono.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 con la D3
 
Ellapeppa.
Colpa della scarsa risoluzione della D2h, evidentemente i suoi pixel 
finivano tutti nelle zone smerdate del Sigma... :-)
 


La d2 concentrava tutti i suoi 10megapizzi sul centro della lente, la d3 
ne ha 12 ma piu' spalmati sul ff, quindi mette meno in crisi la lente. 
Anche se ai bordi l'immagine sara' penosa.
 
Ciao ... Dino

Il 26/03/12 11.54, ginopilotino ha scritto:

sì, non è una lente che fa miracoli, però così si può usare se c'è luce 
e non si hanno pretese

 e non si hanno pretese
 
 
a volte e' uan questione di abbinamento sensore/lente aldila' della 
densita' del sensore.
 
ci sono comunque dei sensori (e potrebbe essere il caso della D3) che 
hanno microlenti piu' efficienti o comunque disposte in modo diverso per 
funzionare meglio con determinati schemi ottici..
e' ad esempio il caso della leicaM9..
 
io, per mia esperienza posso dirti che il canon 16/35 andava decisamente 
meglio(parlo di aberrazioni cromatiche) sulla 1DS2 che sulla 5D/5D2..
 
oggi leggevo questa review sulla D800
http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
 
 
e il tipo (che mi pare decisamente competente) sostiene che il 28/300 va 
decisamente meglio sulla D800 che sulla D700/D3.
mentre altre lenti (85 1.4) presentano piu' aberrazioni.
 
ci sono poi esempi anche in altre marche.
esempio sony, nella 5N ha uan disposizione delel microlenti per cui i 
supergrandangoli retrofocus funzionano piu' o meno bene, mentre sulel 
altre nex (NEX7 in primis) hanno il classico "effetto bandiera) ovvero 
dei gradienti colorati a causa della eccessiva inclinazione dei raggi...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Anche se ai bordi l'immagine sara' penosa.
 
La D2H aveva 4MPX non 10 e quindi la densità dei pixel era addirittura 
inferiore a quella della D3, corrisponderebbe a circa 10 MPX su FF.
Vista così la scarsa resa su D2H e decente su D3 non si spiegherebbe, in 
teoria dovrebbe essere il contrario sia per eventuale scarsa risolvenza 
della lente che per scarsa resa ai bordi.
Fatti prestare una D800 e riprovalo :-) 
 
 

Il 28/03/12 11.57, Phantom65 ha scritto:

il problema principale è delle distorsioni che su APS sono evidenti e in 
punti fastidiosi, mentre su FF la cosa tende a normalizzarsi. Del resto 
è un obiettivo progettato per il 35mm

 un obiettivo progettato per il 35mm
 
Hhhmmm non capisco, stiamo parlando di un obiettivo nato per il formato 
"grande".
L'apsc sfrutta la parte più nobile della lente, lo monti poi in una 
fotocamera che ha una densità di pixel inferiore al full frame, quindi le 
distorsioni che vedi sulla D2H le devi per forza vedere anche nella parte 
centrale della foto su D3 con un eventuale peggioramento della nitidezza nel 
caso l'obiettivo soffrisse pure di scarsa risolvenza. Ci aggiungi poi i 
difetti della parte esterna della lente che non è MAI migliore della parte 
centrale sia in risolvenza che in distorsione e ci aggiungiamo anche un quid 
di vignettatura in più.
 
In poche parole, gli svantaggi del sistema apsc rispetto al full frame in 
questo caso visto i pochi megapixell non ce li vedo. 
 
 

 inferiore a quella della D3, corrisponderebbe a circa 10 MPX su FF.
 
Ops :)
 
Ciao ... Dino