Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [TU] Digitale vs Pellicola

Ognuno di noi ha scelto un sistema ed è convinto che quello scelto sia il 
migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchè 
avete fatto una scelta piuttosto che un'altra. Penso che una scelta possa 
essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Grazie mille
n|confuso e felice| 

Grazie mille
Prego.

|neo_tokio| ha scritto:

Molto accattivante l'argomento...

 Ognuno di noi... [...] 
-- cut --
Sinceramente lo vedo un argomento iperinflazionato da cui bene o male 
non se ne esce con qualcosa di costruttivo...
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 n|confuso e felice|
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Faccio fotografie per manuali ed in genere per documentazione tecnica.
Due motivi: rapidita' del flusso di lavoro, controllo di gran lunga
superiore sul risultato in condizioni di luce problematiche (ossia quasi
sempre).
Due soli, dunque non valgono.
Per me e per quelli che fanno il mio lavoro bastano e avanzano.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio 
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...

caro neo come sai uso prevalentemente in digitale per il semplice motivo che 
ho il controllo dell'imagine dallo scatto alla stampa.
Mi piace molto la pellicola e ci scatto ma per motivi di praticità e 
divertimento la uso molto meno,
e poi perchè le mie pellicole sviluppate sono a tutt'oggi equamente divise 
tra TE e PX
Ridatemele BARBONI
;-)
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Ridatemele BARBONI
ROOOOOOOOOOTFL
sono un inguaribile pigro da guinness :)

 ha scritto nel messaggio 
news:3igl9pF...@individual.net...

tutti i nodi vengono al pettine prima o poi!


 ... Me li indicate?
Dieci mi sembrano troppi e non mi va ... comunque provo a darti qualche
mio motivo scritto così senza capo ne coda.
1) Ho 46 anni e sono sentimentale
2) mi diverto a sviluppare e stampare
3) mi piace il BN chimico e quello digitale no
4) mi stò appassionando di MF ... e prima o poi arriverò al GF
5) trovo esteticamente "oride" le maghinette digitali
6) lavoro con il PC e mi rompe doverlo usare anche per la fotografia
ciao SteR

essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?
Mi avete scarnificato i coglioni con 'sta storia. Dammi tu dieci cazzo
di motivi per i quali, una persona con una normale vita sessuale,
senza turbe o psicosi particolari, dovrebbe crearsi un problema cosě
idiota? Ma non ci dormi la notte? E la fine della pellicola? E la
kodak che chiude? E il nuovo CCD? Deve essere proprio una vita di
merda la vostra.
a

 io non ho ancora scelto, mi piace scattare con tutt'e due
quoto
-- 
http://www.adrianopelandi.com

 kodak che chiude? E il nuovo CCD?
aggiungerei: e non te n'eri andato? ;)
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 migliore per le proprie esigenze....
avere certezze sulle scelte altrui non ha mai portato buoni risultati....
--
All The Best
CarloB



1-Perchè ho dei corpi macchina a pellicola che vanno ancora benissimo 
e non ho nessuna intenzione di buttarli via finchè vanno
2-Perchè faccio diapositive
3-Perchè voglio liberarmi il più possibile della schiavitù dei 
computer (rapporto di amore e odio)
4-Perchè voglio limitare al massimo le complicazioni (per fotografare 
bastano un pulsante, 2 ghiere, al massimo altri 2 o 3 selettori)
5-Perchè quando viaggio sono spesso lontano dalle prese di corrente 
per molti giorni
6-Perchè in generale tendo a non fidarmi dei supporti informatici 
(sicurezza dei dati, virus, crash di sistema)
7-Perchè l'analogico è comunque più economico del digitale, anche se 
uno fa 10000 scatti all'anno: in un anno un corpo digitale perde di 
valore molto più di un corpo analogico. Fossero anche "solo" 2000 
euro in un anno, significa che ogni scatto mi costa 0.2€ 
all'anno...siamo già vicini al costo della diapositiva, e non ho 
considerato che 10000 scatti dovrò pure salvarli su qualche 
supporto...
8-Come le mostro le mie foto agli amici? Le stampo? E l'economicità 
del digitale?
9-Perchè credo che un corpo analogico sia più affidabile di uno 
digitale
10-Perchè non capisco tutta questa smania che "digitale" e "moderno" è 
meglio...me ne accorgo ogni volta che accendo il mio preamplificatore 
Bryston deggli anni '80, il mio finale Classè che è suo coetaneo, e 
metto un LP sul mio giradischi Grundig...e mi chiedo: "ma perchè ci 
siamo fatti prendere in giro così?".
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 Me li indicate?
digitale, perche' faccio prevalentemente porno. E per quelli che fanno il
mio mestiere questo motivo basta e avanza. Si possono fare anche piccoli
video senza sonoro, pero'...
tu pero' te n'eri andato, giusto ?!
Allora ciao
-- 
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"
"Non guardarlo con occhio niubbo"
"Una bella immagine non e' una fotografia, non e' detto che una bella figa
ti faccia godere"
"Alla fine, dentro, puzziamo di vomito"


 Ognuno
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWN PROT

 n|confuso e felice|
Figurati... beh l'importante è essere felici... la confusione poi... mica
è un brutto stato sai?
Ciao ne.
A.
-- 
Andrea
http://anbalc.altervista.org


> ...  E la fine della pellicola? E la kodak che chiude?
Si certo è scarnificante tutta 'sta storia ... baaasta !
Però non mi pare che il post menzionasse la dannazione eterna della
pellicola e di chi la usa ... se poi i trascorsi del NG (che non
conosco) giustificano una risposta così mi scuso ritirandomi in buon
ordine.
ciao SteR

 Ciao
Forse perchč lo puoi ascoltare solo dopo averlo pulito, in un impianto 
da 10000 euro, in un ambiente oppurtuno, con la testina di platino, 
senza curarti del fruscio?


  Io uso quello che uso perchè è meglio.
Ale©s


Ok grazie lo stesso

 Molto accattivante l'argomento...
Peccato che solo in pochi abbiano capito lo spirito del quesito

 non se ne esce con qualcosa di costruttivo...
Non ho chiesto se č meglio un sistema o l'altro o chiesto semplicemente 
perche per te il sistema che hai scelto č meglio dell'altro
se ci pensi bene scegliere un sistema piuttosto che un altro vuol dire 
approcciarsi in maniera diversa al concetto di immagine.
tutto imho
n! 

 io non ho ancora scelto, mi piace scattare con tutt'e due
Grazie penso sia la scelta migliore quella che hai fatto 

 Per me e per quelli che fanno il mio lavoro bastano e avanzano.
Grazie mille 

 Ridatemele BARBONI
Ops...
Grazie per la risposta 

 ciao SteR
Grazie per le risposte 

 merda la vostra.
Guarda che non ho chiesto se č meglio l'uno o l'altro ti ho chiesto perche 
hai scelto uno piuttosto che l'altro non mi frega sapere quali sono i 
vantaggi o gli svantaggi dei due sistemi, penso solo che la fotografia su 
pellicola ha un senso, la fotografia digitale ne ha un altro. Il fatto che 
questi due media si stiano accavallando penso la dica lunga. Poi se per te č 
una questione di CCD o minchiate simili amen.
Se pensi invece a come puo essere sfruttata la fotografia in futuro forse 
eviteresti di rispondere in questo modo. Tutto il mercantilismo 
dell'informazione mi fa una sega.
Ciao e grazie per non avermi illuminato
n! 

 aggiungerei: e non te n'eri andato? ;)
E tu non ti eri sposato in spagna?

 essere ritenuta valida se ci sono 10 buoni motivi. Me li indicate?


 risultati....
Non questione di basarmi sulle scelte altrui, io ho gia scelto non sono in 
dubbio su digitale o pellicola, sono in dubbio su un'idea che ho di 
fotografia e cercavo di capire se sono l'unico che pensa la fotografia 
digitale in un certo modo e la pellicola in un altro.
Tu cosa hai scelto e perche? 

 Ciao ne.
Grazie
Ciao 

 perche il digitale che voglio io costa ancora troppo
Grazie 

 Ciao
Grazie 

 molti processi.
Perfetto, grazie mille Paolo, come stai?
n! 

 abbastanza
Thanx 

  Io uso quello che uso perchč č meglio.
Mi pare un motivo azzeccatissimo ma č meglio per cosa?

 
A dirti onestamente la verità io non vedo perchè si debba fare una 
scelta esclusiva. Anzi per le limitazioni stesse del digitale dovute al 
formato semipro aps-c è meglio tenere ancora la pellicole se non si 
vogliono regalare n-mila eurini alla Canon per un fullframe.
Quindi ti dico quando uso il digitale e quando preferisco la pellicola
Digitale
Quando mi serve l'immagine subito, la elaboro e sucessivamente la passo 
a chi la deve usare, ad esempio per cataloghi o per presentazioni.
Quando voglio giocare con il colore, voglio farmi un mia stampina e 
regarla a qualcuno.
Pellicola
Sempre con il 20mm o il 24mm, alla fine una f90x usata costa meno di un 
12-24.
Quando vado in tenda in posti dove so che il digitale potrebbe avere dei 
problemi, pioggia, umidità, sabbia, mancanza di posti dove poter 
caricare le batterie, allora li uso la f3 e so di andare sul sicuro.
Certo poi devo sempre scannerizzare il tutto, sistemare le immagini e 
questo è un lavoro che con la digitale eviti.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 
Pellicola tutta la vita.........
1) Perchè ho diversi corpi macchina analogici e non ho i soldi per 
prendere uno digitale
2) anche se avessi i soldi per prendere una macchina digitale, la 
lascierei dove stà: puoi avere tutti i megapixel che ci sono a sto mondo 
che comunque la qualità della pellicola non viene raggiunta.
3) perchè la fotografia è un procedimento chimico: non mi piace farmi 
delle pippe mentali davanti a photoshop
4) perchè lavoro con il computer e foto di altri tutto il giorno, almeno 
le mie che vengan fatte ancora con il vecchio stile.
5) perchè se fai diapo le storie sono poche: non le puoi sbagliare 
altrimenti finiscono nel cestino. Se fai il digitale........vabbè c'è 
sempre Phoitoshop che ti da una mano!!
Max


Quoto 

 E tu non ti eri sposato in spagna?
certo. e dunque?
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questi due media si stiano accavallando
io penso invece che il medium sia uno solo.


 io penso invece che il medium sia uno solo.
Potrebbe essere vero ma se guardi bene hanno due modi diversi di esprimersi 


Roftl
 Mi eri sembrato piů pacato a Spoleto.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 ha scritto nel messaggio
news:zdEwe.92203$75.42...@news4.tin.it...


 Potrebbe essere vero ma se guardi bene hanno due modi diversi di esprimersi
non capisco. io credo che la produzione di immagini tramite processo
ottico-digitale porti solo a dei vantaggi pratici rispetto al processo
ottico-chimico, ma non stravolga la filosofia del medium.


>n|confuso| 
visto che sei confuso una scelta del genere non te la possiamo
risolvere noi.
Ti sei comprato un corredo Leica di madonne da poche settimane,
ecchecazzo, scattaci il più possibile.  Come fa a non soddisfarti al
punto da farti venire il dubbio di passare al digitale?
 Se hai una R8 o 9  con un Angulon 21 (e quindi su reflex 35mm hai
provato Il Top) e non sei ancora soddisfatto dei risultati, vendi
tutto di corsa e prendi la 20D col 17-40 che ti inizi a divertire dopo
5 minuti.  E' un discorso estremamente semplice.
 A che devi pensare?  Non stai pensando a cifre di poco conto, hai
preso il top perchè credvi che rispetto alle Minolta avresti visto la
luce, se così non è stato significa che non fa per te. Punto,
significa che hai fatto un acquisto avventato trascinato dal blasone
del bollino.  Come del resto qualcuno ti disse a suo tempo.
 Quindi con l'attrezzatura che hai non ti puoi far venire il dubbio,
avessi avuto una EOS 300 ti potevo anche capire, ma non con lenti
Leica.
 Prendi la 20D. 17-40, 50 1.4 e 70-200 f/4 o f/2.8 in relazione al
budget (il 4 comunque è molto bello, l'ho provato sufficentemente
ormai).



Non riesco a capire perché si continui a
sottovalutare l'evoluzione tecnologica
del mezzo rispetto al fine, all'immagine.
Questi procedono parallelamente e si
influenzano a vicenda; non è un caso se
Kertesz e Cartier-Bresson sviluppano il
loro modo di fotografare negli anni '30,
pochi anni dopo l'invenzione di macchine
per piccolo formato e senza bisogno di
cavalletto: senza Leica questi signori
forse oggi sarebbero degli sconosciuti.
Tutto questo per dire che digitale e
pellicola portano a due diversi modi di
fotografare, producendo fotografie diverse,
non migliori o peggiori.
Mi sembra di notare che soprattutto i
"digitalisti" non accettino questo fatto,
spesso con la convinzione che il concetto
di progresso coinvolga l'arte 
(NUOVO=MIGLIORE).
Ciao.

 
Solo io ho capito Rosario....ti vuoi comprare la giggitale!!!!!
-- 
"There are 10 kinds of people in the world: Those who understand binary 
and those who don't..."
http://focalpoint.mine.nu/gallery
Jeremy The Wicked

 e non ho nessuna intenzione di buttarli via finchč vanno
questa risposta mi stimola assai a fare un'altra domanda.
Quale č la vita media di una macchina fotografica?
Quante macchine avete avuto nella vostra vita, e quanto vi sono durate?
Ovviamente distinguendo tra i due massimi sistemi.
P.S. La mia impressione č che (non solo nel campo della fotografia) le
apparecchiature elettroniche non siano costruite con lo scopo di durare
nel tempo. Ma posso essere stato sfortunato (spero di essere piů
fortunato con le apparecchiature non elettroniche, vecchie in media di
10/20 anni, che sto comprando in questi mesi).
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

 di platino, senza curarti del fruscio?
Il fruscio non č tutto...
Il giradischi l'ho preso usato a 50 euro, la testina me l'hanno 
regalata (non scherzo) ma credo che nuova valga una 50-ina di euro. Il 
pre e finale li ho presi usati a circa 750 euro. Le casse le presi 
nuove 20 anni fa. Ho effettuato diversi confronti assieme ad amici, 
usando la stessa registrazione sia in CD che in LP (dischi di Bjork, 
Riuichy Sakamoto, Fiorella Mannoia, John Coltrane ...tutto quello che 
siamo riusciti a reperire in entrambi i formati)...Nessuno ha saputo 
esprimersi con chiarezza a favore dell'uno o dell'altro sistema...
Che sia come tra pellicola e digitale?
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 tutti i nodi vengono al pettine prima o poi!
Il record lo detengo io... sono l' unico che e' riuscito a farsi spedire 
l' ingramditore da PX!!!! E ne vado fiero!


 Che sia come tra pellicola e digitale?
Giusto, allora a parità scelgo il formato più comodo!
Non è detto che sia il migliore, quante *analogie* ...
Ciao
Luca

 cavalletto:
gli impressionisti si misero a dipingere "en plen air" grazie alla
praticita' dei colori in tubetto: ma sempre di pittura stiamo parlando.


 ottico-chimico, ma non stravolga la filosofia del medium.
Credo che la filosofia verrà stravolta
quando le immagini saranno viste
più su video che su carta: forse già 
ci siamo.

 esprimersi con chiarezza a favore dell'uno o dell'altro sistema...
Probabilmente avendo un l'impianto HiFi ottimo e perfettamente calibrato con 
un LP nuovo sentito con un piatto di alto prezzo si potrebbe dire che il 
vinile si sente meglio del CD.
Facendo invece un confronto prendendo un piatto e un CD player di prezzo 
uguale (medio), usando un LP (e un CD) non nuovo, in questo caso 
probabilmente il CD suonerà meglio.
Questo è almeno la mia esperienza.
ciao
Bruno 

 nel tempo. 
Si e no... "SI" finchè l'innovazione è reppentina.
"NO" se si raggiunge il punto di stasi dove i miglioramenti sono solo
marginali........ Un po' come per i PC.. attualmente siamo arrivati su
cucuzzolo e non c'è piu la rincorsa ai Mhz...... quando hai un Pentium da 3
Ghz, 1 GB di Ram e una scheda viedo da 128mb praticamente puoi usare tutti
i programmi senza notare sostanziali problemi (ovviamente ho generalizzato
al massimo!!!!!!).
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

 Grazie mille
prego,
Mauro

 Tu cosa hai scelto e perche?
solo digitale per le stesse motivazione espresse da Vetro
--
All The Best
CarloB

 n|confuso e felice|
Ho 34 anni, la mia prima macchina fotografica è stata all'età di 12 anni una
ZENIT EM con esposimetro al selenio NON TTL e come ottiche lo standard
Helios 58mm f2 ed un dupli Tamron 2x che era buono solo per i ritratti soft
:-)
Poi sono passato a Praktica BC1 con 28-50-135 fissi + 70-210 originali.
Grande macchina..e vetri dignitosissimi.
Un paio di anni con una SIGMA S300, la mia prima AF, e zoom 28-70 UC e
70-300 APO e poi il salto, quando ho cominciato a lavorare, a Nikon.
F80 con 19-35 Tokina, Sigma 28-70 2.8 EX, Nikko 70-300 + SB28
Adesso...dopo qualche anno di buona compatta (Olympus Camedia 5050) passo a
digitale...senza abbandonare l'analogico.
Compro solo un corpo, sono indeciso tra D70 e D50...sto valutando.
Una velvia proiettata ha una resa che nessun digitale potrà mai darti...ma i
vantaggi del digitale per tante altre situazioni è impagabile.
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Per il mio uso.
AleŠs

> Non riesco a capire perché si continui a sottovalutare l'evoluzione tecnologica del mezzo rispetto al fine, all'immagine.
A me pare che l'evoluzione tecnologica si sottovaluti da sola puntando
su aspetti che in realtà, rispetto all'immagine fotografica, contano
ben poco. 
ciao SteR

ho provato ad applicare il sistema zonale al digitale, ma il software non č
ancora sottosviluppato anche se sovraesposto a molte critiche...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

ma la polaroid chiuderà ?
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 ancora sottosviluppato anche se sovraesposto a molte critiche...
sei un coglione con il fiocco. Lo sapevi, oppure è la novità della tua
vita?

 Le mie AR le ho dovute riconare già 3 volte (hanno 30 anni).
Una volta.
Ciao


 l' ingramditore da PX!!!! E ne vado fiero!
Ma il record di attesa lo detiene lui! :)

 vita?
Oh Dio ! Gelatina ha fatto una battuta sul digitale !
Neanche ti avessero sparato ai figli...
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 
  parole sante.. purtroppo i signori sony e philips ci hanno fatto 
credere che il suono letto dalla luce fosse più puro ed eterno..
e milioni di persone l'hanno bevuta!!!
qui, però, il discorso credo sia diverso. io per esempio amo il 
bianco-nero, e quella stramaledetta technical pan (di cui ho ancora 20 
rullini 06/2006) che è irragiungibile da qualsiasi macchina di nuova 
generazione. ma ciò che mi affascina è la resa su carta chimica, sia 
bianco-nero che colori (velvia). ok ci sono i programmi che emulano la 
grana. ma non è la stessa cosa.
il digitale è solamente un po' più freddino, ha bisogno di mettere a 
posto l'incarnato per far apparire le persone meno manichini. una 
piccola taroccatina ai colori e si ottengono risultati sbalorditivi.
dalla sua ha senza dubbio, la velocità di riproduzione (infatti non 
bisogna aspettare di finire un rullino per avere le foto),
e da la possibilità a coloro che non si erano mai avvicinati alla 
fotografia per timore reverenziale di godere di quest'arte.
mettetici anche il costo in calo della tecnologia..
tutto ciò è grandioso.
ed è alla portata di tutti!!
saludos.
Will

>Quale è la vita media di una macchina fotografica?
Dipende dalla macchina fotografica. Per alcune meccaniche penso si
possa misurare in decenni.
Una macchina fotografica a pellicola, se era una buona macchina e dava
soddisfazioni, di fatto non invecchiava e continuavi a usarla con
soddisfazione; inoltre si deprezzava poco.
Oggi, con le digitali, è tutto cambiato. Le fotocamere attuali,
piaccia o non piaccia, sono prodotti di consumo fatti per durare 3,
massimo 5 anni. Il deprezzamento è lo stesso dei computer (lo paghi e
hai perso il 25%. Apri la scatola e hai perso il 35%. Dopo un mese sei
al 50%). Siccome comunque costano care la gente se le tiene, piuttosto
che venderle per un tozzo di pane.

 merda la vostra.
ROTFL!!
Parliamo di cose serie Andrea....quando passi da queste parti ?
© Apache

che venderle per un tozzo di pane.
Oppure si incazzano se qualcuno gli offre pochi soldi per la macchina
vecchia di 2 anni, dicendo 'ma a quei tempi l'ho pagata 4 volte tanto'
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

 Fra
ma tu chi sei? Presentati.

>> euro.
Ormai i piatti non li vuole più nessuno quindi con 50 euro puoi aver preso 
un ottimo piatto.
Io ho il Thorens TD 125 (anche lui 30 anni), inoltre mi hanno regalato un 
Pioneer a trazione diretta che va benissimo.
ciao
Bruno 

 regalato un Pioneer a trazione diretta che va benissimo.
E ci credo!
Non voglio dire che un CD sia inferiore ad un LP. Per esempio le 
registrazioni fatte apposta per l'LP hanno perso alla grande quando 
sono state passate su CD. Per contro gli LP stampati ai nostri giorni, 
provenienti da master digitali, secondo me perdono punti in confronto 
con i CD. E' come voler confrontare una pellicola scansionata con una 
foto scattata con una digitale...o una diapositiva con uno scatto 
digitale...sono confronti improponibili. Piuttosto sarebbe bello che i 
due ambiti continuassero a convivere. L'arroganza di chi sostiene che 
il digitale è superiore alla pellicola (questi arroganti spesso non 
hanno mai scattato una foto su pellicola in vita loro, se non da 
qualche compatta di cartone), mi da molto fastidio. Si scattassero le 
loro foto...io di quelle non saprei cosa farmene perchè non mi 
interessa stampare o pubblicare. Che poi siano anche belle ok, sono 
foto belle perchè sono fatte bene, non perchè sono digitali.


 migliore per le proprie esigenze. Vorrei proporre un sondaggio sul perchč
CUT
Che due palle. Enormi.

 Ciao.
Hai colto in pieno lo spirito della domanda
Bravo!

 ormai).
Se ti dicessi che la domanda non era su un mio dubbio relegato all'acquisto?
Insomma io i miei cazzo di dieci motivi per cui odio l'analogico li so ma so 
anche i 10 motivi per cui odio il digitale
Il problema che mi ponevo era semplicemente se anche voi come me vedete tra 
digitale e analogico due procesi inversi che producono cose diverse con 
scopi diversi
Poi cosa sia meglio o peggio non mi importa molto, potrei vendere tutto e 
fotografare col cellulare e magari sarei contento uguale, in fondo ci sono 
un sacco di persone che lo fanno
:)
n! 

 anche i 10 motivi per cui odio il digitale
Me li racconti, non farò nessun reply di risposta ma sarei curioso di 
saperli.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

se anche voi come me vedete tra digitale e analogico due procesi inversi
Francamente alquanto oscura...

 Francamente alquanto oscura...
Non è oscura imho l'analogico attua un processo di sintesi dell'immagine 
quindi agisce per un principio sottrattivo come lo schizzo per la 
rappresentazione, mentre invece il digitale imho agisce per un processo di 
addizione quindi inverso rispetto alla sottrazione operata dalla pellicola.
Il fatto che siano due medium diversi rappresenta anche due ambiti diversi 
di intervento e di lavoro. Imho mostrare immagini analogiche su computer è 
tanto stupido quanto vedere una rappresentazione teatrale in tv. Penso che 
l'analogico abbia senso solo se c'è una componente diretta e non mediata da 
uno schermo. Il digitale mi affascina per quello che puo offrire in termini 
di creatività e di assoluta libertà temporale. L'analogico mi affascina per 
la sua componente incerta. Io uso prevalentemente analogico [il digitale lo 
uso solo per documentare] però ultimamente sto vedendo applicazioni del 
digitali molto interessanti che mi affascinano e non riguardano certo 
l'emulazione del mondo analogico. Un esempio che mi ha colpito molto era il 
calendario pirelli dell'anno scorso, una nuova frontiera per l'immagine 
imho.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1gyz4zv.1y4w2si1n2o674N%def...@def.org...


n! 
completamente disaccordo.  Il fatto che lo facciano tante persone non
vuol dire un cazzo dirti che non vuol dire un cazzo.
 Come fa a non importari?  Ti compri la Leica e fai questi discorsi?
L'ho detto e lo ripeto, è inutile che si continui a far finta di
essere dei fotografi dentro, per cui il mezzo ha poco valore, quello
che conta sono le immagini, lo spirito e bla bla bla.
  A chiunque conosca un minimo la fotografia interessa avere risultati
qualitativamente soddisfacenti le sue esigenze, perchè è una tecnica e
una grammatica.
 E quindi la mia esperienza non ha nulla a che fare con quella di
NeoTokyo.  La lista dei dieci motivi non la voglio nemmeno pensare, so
che foto dovrò fare e ho due borse, entrambe non le porto (quasi) mai.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 [...] ecc.
Ancora piů oscuro...
P.S.: un mio vecchio professore di italiano usava togliere un voto ogni
volta che nello scritto si usava l'espressione "secondo me" o equivalente.
Un pleonasmo insopportabile sentenziava: "č ovvio che č secondo Lei!"

 secondo Lei!"
Un genio direi... 

> Un genio direi...
Hai dimenticato di anteporre "imho" al "direi"


Quest'ultima mi pare un po' tirata per i capelli.
Mettiamo di comprare una digit medio buona.
I pro sono categoria apparte.
Dunque una 20D costa sui 1500€ (meno).
Diciamo di usarla per due anni e di rivenderla dopo 24 mesi a 500€.
500€ l'anno.
Ogni scatto 0.05
Mi sembra più realistico.
no fun


Ho solo un motivo per scegliere entrambi: piacere personale

> certo. e dunque?
Traduco io in poche parole: vai a rompere i coglioni sui NG spagnoli.
Adios
A. 

> Quante macchine avete avuto nella vostra vita, e quanto vi sono durate?
La Praktica VLC2 del 1978 funziona ancora bene. Ho dovuto arrangiarmi un po' 
con l'alimentazione dell'esposimetro per cui non producono più la batteria, 
le ho fatto ssotituire una volta il trascinatore (l'ho fatto mettere in 
metallo) perché era andato del tutto ma oltre a questi normali acciacchi 
dovuti all'usura funziona perfettamente. E' più vecchia di me ma funziona 
meglio di me, senza dubbio.
A. 

Parliamo di cose serie Andrea....quando passi da queste parti ?
Si progetta di passare ad Urbino la penultima settimana di Luglio
(compresi i fine settimana), voi ci siete?
Ciao
a

 Mi eri sembrato piů pacato a Spoleto.
E' stato il raponzolo.
a