Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 8800 vs D70

Salve,
la mancanza della digitale cominciava a pesare e dunque, dopo essermi un po'
documentato (non sono propriamente esperto di fotografia), sono qui a
rimuginare su cosa scegliere fra le due in oggetto, tenuto conto che DEVO
fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
Della 8800 mi fanno gola gli 8+ Megapixel ed il gran tele; per contro,
l'ingombro è quello di una reflex ed il prezzo pure. E a proposito di
prezzo, secondo voi li vale, almeno in buona parte, i 400 euri in più della
pur bella Nikon 5700 che oggi si compra molto bene ??
La D70 (bella!!) l'avrei trovata, con 28/80, a 1.045 euri + spedizione. Dei
suoi pregi si legge dappertutto, i 'contro' sono quelli congeniti di una
reflex (ingombro, minor maneggevolezza, costo obiettivi).
Venendo al dunque: è così sbagliato comprare una compatta come la 8800 al
costo di una D70, per uno come me che, presumibilmente, riuscirebbe a
sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
Grazie a tutti,
ciao.
PS:
sulla scheda della 8800 leggo "ISO 50/100/200/400". Non è pochino? La 5700,
ad esempio, arriva sino a 800...

 ha scritto nel messaggio 
news:KHVcd.56297$b5.28...@news3.tin.it...


Beh... che dire!
Grazie, ma avessi cercato l'usato avrei postato il mio quesito in tutt'altro
modo.
Quello che cerco č semplicemente un consiglio, un parere da chi č piů
esperto.

 ha scritto nel messaggio 
news:Z_Vcd.56372$b5.28...@news3.tin.it...


 fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
La reflex è un'altra macchina fotografica sia come resa che come
potenzialità... i megapixel servono solo se devi fare ingrandimenti...
Quindi l'effettivo peso dei 8 mpix è relativo all'uso che ne fai.
PERO' come hai detto te forse non sfrutteresti a pieno la D70...
Forse per te, in questo caso, meglio una compatta di buona qualità.
PERO' tengo a precisare che stiamo parlando di due macchine completamente
diverse... se cerchi la qualità ti devi affacciare alle reflex...
Se cerchi la comodità... bhè... forse le compatte sono meglio... ma a quel
prezzo? A quelle dimensioni? Io come compatta digitale ho una Canon Ixus
I... è grossa come un cellulare moderno... ;-) però ho una reflex per fare
le foto a cui tengo...
Insomma... dipende da te... e dalla strada che intendi prendere!
Ciao
M.


Lasciamo stare il discorso ottiche Canon vs ottiche Nikon perché si 
aprirebbe un discorso che scatenerebbe le guerre sante.
Andiamo al sodo e prendiamo ad esempio le lenti che le due case nipponiche 
forniscono in kit rispettivamente con le loro 300D e D70.
A mio avviso il nikkor 18-70 G fornito nel kit č superiore alla lente 18-55 
della Canon 300D, cosa che giustifica in buona parte il prezzo maggiore 
della Nikon D70 (salassi Nital a parte). Se invece parliamo del plasticoso 
Nikkor 28-80 G il discorso cambia radicalmente, a quel punto meglio il 18-55 
della Canon 300D.
Poi, ovviamente, una volta acquistato il corpo macchina nulla vieta che si 
puň accedere in un secondo tempo al vasto (ed esoso) parco di obiettivi 
messo a disposizione. 

 reflex (ingombro, minor maneggevolezza, costo obiettivi).
Occhio che quel kit costa di meno perché ha l'obiettivo 28-80 G, che ti
sconsiglio vivamente di acquistare.
Meglio il kit con il 18-70 G, hai una migliore scelta di focali (equivale al
28-105), ma soprattutto una qualitą superiore anni luce rispetto alla
ciofega del 28-80 G!

 ad esempio, arriva sino a 800...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messo a disposizione.
Canon è migliore come ottiche se n'e' parlato molto ma chissenefrega,
hanno tutte e due corredi stratosferici, ottiche che comunque sono
sprecate per il 99% dei fotografi (un fotografo bravo può fotografare la
stessa immagine con la macchinetta del dixan o con una leica, il risultato
sta nella sua sensibilità non in quel che cavolo impugna, come un
disegnatore bravo usa magari le migliori tempere ma non è che con una
penna bic non sappia più far capolavori...). La d70 costa di più ma
rispetto alla 300d è su un'altro pianeta, in effetti è molto migliore
anche della 10d e si le ho tutte e quindi parlo con un minimo di
cognizione... Non so come si confronta con la 20d ma non mi pare che come
caratteristiche sia tanto meglio della 10d (tranne per l'irrilevante
questione dei megapixel), quindi forse la nikon è ancora meglio... ma sono
ignorante sulla cosa quindi è giusto un'ipotesi


 potenzialità... i megapixel servono solo se devi fare ingrandimenti...
No i megapixel servono solo come marketing per i fessi... Una foto fatta
con la mia compatta a 5megapixel l'ingrandisco molto peggio di una fatta
con la mia reflex impostata a 5mp, e comunque la 6mp a 8mp la differenza è
nulla (ricordo che il sensore è un'area, e quindi il numero di megapixel
cresce come il quadrato... per ottenere un sensore che ti permette
d'ingrandire il doppio di uno di 6mp dovresti usarne uno di 24mp a parità
di noise etc... e poi i megapixel non sono _MAI_ effettivi)


 ciao.



 effettivi) 
Se la matematica non e' un opinione, per ingrandire il doppio (ovvero 
raddoppiare l'area di stampa) bastano il doppio dei pixel... se vuoi 
raddoppiare i due lati ingrandisci l'area di stampa di quattro volte e 
quindi ti servono 4 volte i pixel...
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9586F3C50C7D7fa...@213.140.2.16...

cioè quello che ha detto lui :D 

 preferisco, ma stiamo parlando di tutte macchine ottime... 
Ok, le hai dette tutte, ti mancano le trust e gli hai fatto il panorama 
completo del mercato...
Fabio PandaR1

 cioč quello che ha detto lui :D 
Riprova (a leggere) e controlla... lui ha detto che per ingrandire il 
doppio ci vogliono 4 volte i pixel... per me ingrandire il doppio vuol dire 
avere un'area di stampa doppia, il doppio di un A4 e' un A3, non un A2...
Fabio PandaR1

 con una penna bic non sappia più far capolavori...)
Certo, come no, vai a fotografare la formula 1 con la macchinetta del 
dixan, da 300 metri con un 50 e due secondi di ritardo allo scatto, quello 
che manca ce lo metti con la tua sensibilita'... poi vai a fotografare in 
una chiesa un matrimonio senza 3 flash a torcia e magari con un obbiettivo 
f5.6, tanto rimedi con la tua sensibilita'... quando hai finito passa anche 
a fare un servizio di moda con la tua macchinetta del dixan e vedi se te lo 
pubblicano in prima su una rivista... eventualmente se fanno storie 
parlagli della tua sensibilita'... ;PPP
Fabio PandaR1

 nikon.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!
ciaoR

 sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
Nessuno è mai riuscito a sfruttare tutte le potenzialità di una reflex anche
a pellicola, che problema ti fai, che domanda ti fai?!?!?!, prenditi la D70
e vai!, grandissima macchina!
ciaoR

sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
Ah! la potenza dell'euro che fa vedere le differenze dei costi la metà
di quello che erano quando usavamo le vecchie lirette! Una D70 costa,
con l'ottica in kit giustamente suggerita al posto di quella da te
segnalata, circa 1500 euro (circa 3 milioni di lire). La 8800 costa
circa 980 euro. In pratica con la D70 spendi circa il 50% di più. 
Senza entrare nel merito della qualità delle foto, indubbiamente a
favore della D70 ma che comunque per le foto che fanno la maggioranza
delle persone non è detto che si evidenzierebbe, secondo me devi
prendere in considerazione 2 punti:
1. la 8800 è appena uscita e il prezzo ne risente: guarda le 2
migliori prosumer (Oly e Sony) come sono scese di prezzo (costano
circa 830 euro ma forse scenderanno ancora un pochino magari prima di
Natale)
2. ti serve una reflex? sei disposto, magari espandendo il corredo, a
portartelo dietro: potresti andare in giro con qualche chiletto e con
una borsa da 5 milioni di lire....
Personalmente vengo, come tutti, dall'analogico reflex (Olympus OM2,
24, 50 e 100). Bene, avendo 3 bambini, in vacanza non è più possibile
portare questo corredo...

 ha scritto nel messaggio
news:KHVcd.56297$b5.28...@news3.tin.it...


 Fabio PandaR1


 Fabio PandaR1


Ma hai una passione per rispondere ai miei post? Guarda ho pazientemente
cercato risposta per risposta di spiegarti quali problemi tu abbia ma ora
mi sono stancato... fai un po come vuoi non mi tangi. Mi sembri una maesta
che va e corregge un compito... "qui hai detto tutto ed il contrario di
tutto e poi hai concluso con una banalità"?!?!? ma chi sei, se hai una
critica la esprimi non è che ti poni da sopra a mettere note a margine su
quel che dico, senza giustificarle ne spiegarle. Ah scusa, immagino di
aver capito che genere di persona tu sia, crediti "esperto" quanto vuoi,
qui c'e' un mare di gente che "si crede" e che è disposta a mostrarsi
saccente... peccato poi che in pratica non abbiano mai preso in mano una
macchina fotografica e parlino leggendo (e capendo male, molto male)
dpreview e siti simili...
Ora facciamo un gioco, tu magari mi vorrai anche rispondere a questo post
ma puoi evitare di farlo, perchè come per magia, avendo notato ciò che ho
sopra detto ed avendo notato che hai commentato similmente ogni mia frase,
dicendo per lo più vaccate non condivise da nessun altro qui, come per
magia tu sparisci dalla mia vista ed i tuoi post diventano per me
trasparenti, non voglio sprecare tempo per correggere le tue castronerie.
Sei irrilevante, ciao


 8 mega cambia molto) 
Se devi croppare cambia eccome... mettiamo che ti tagli via un 30% della 
foto, da un lato resti con 3.5 mpix, dall'altro con 5.6...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

per una comparativa molto molto interessante delle attuali 8mp compatte:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml


Io ho avuto alcune Coolpix, e per ultima la 5700, nonna della 8800. Poi lo 
ho venduta e ho preso la D70, ma ho tenuto una coolpix più piccola.
La 8800 è la migliore delle coolpix, ma è troppo ingombrante per tenerla in 
tasca, e allora, se devo girare con una borsa, allora tanto vale una Reflex, 
che ha una qualità superiore. Il sensore più grande, anche se ha qualche pix 
in meno, ha una qualità maggiore, meno rumore, più gamma dinamica, ecc.
La risoluzione non è tutto, se no una macchinetta con una lente di plastica 
e un sacco di Mpix, magari interpolati, sarebbe migliore di una con delle 
lenti di marca, in realtà è come diluire il vino, aumenta l'ingombro e 
peggiora la qualità.
Compra quello che vuoi, una Coolpix piccolina da tenere sempre con se in una 
tasca e/o una reflex per avere il massimo della qualità, ma non credere solo 
ai mega pixel.
E magari compra Nital, che ai principianti è facile che la macchina cada per 
terra. 

 piuttosto che fare foto... ma tu ne hai mai fatta una? 
Foto ?!?
Ma sei fuori ?!? E chi ha tempo di fare foto ?!?
;P


 tempo per correggere le tue castronerie.
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ?!?
Non me lo dire, sei un fan del trap !


 l'italiano...
ROTFL !
Da che pulpito... ho un due kg e mezzo di segni di punteggiatura che mi 
avanzano, te li mando ?!?


 nikon.
E che modo di vedere usi rispetto agli altri ?

 portare questo corredo...
Esatto! Io vengo dalla YAshica prima fx3 e poi mp8 ob 28/50/135 zoom
28/70 e 70/210, dupplicatore di focale tamron, tubi di prolunga per
macro, flash filtri cokin e varie altre amenità. Stava facendo la muffa
in dispensa. 2 figli, un lavoro, poco/pochissimo tempo per fotogravare e
nessuna voglia di portarmi dietro un borsa che alla sera mi faceva
venire mal di schiena. Come in tutte le cose bisogna vedere prima le
proprie esigenze e poi scegliere quello che si sposa meglio con esse.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:BDA6CB7F.3B9CA%xw...@katamail.com...


La reflex ha senso se ne segue un'investimento non trascurabile in parco
ottiche.
Cercare di individuare il "sensore" migliore e poi avere dei plasticoni
non va bene.
Calcola per un corredo ottiche decente iniziale almeno 2000/3000 € .
Altrimenti individua la miglior compattona da 8mp (tipo oly ecc.. )e sei
tranquillo ,è più pratica
maneggevole e copre tutte le focali più usate.
Ciao
Roberto


maneggevole e copre tutte le focali più usate.
Sono d'accordo fino ad un certo punto. Ho appena ordinato una D70 dopo
un lungo travaglio decisionale con la Olympus 8080. E' vero, la reflex
costa di più però:
1. la differenza di prezzo (500 euro) è dovuta principalmente al costo
dell'ottica a corredo: il giorno che si deciderà di cambiare macchina
(che so, arrivo della definizione a 12 megapixels -) ), il costo di
sostituzione sarà identico;
2. chi ha detto che bisogna partire per forza con un corredo da 2-3000
euro? io, al momento, non ne ho assolutamente intenzione; ho letto
buone recensioni sul 18-70 a corredo e con un'escursione 28-105 fai la
maggior parte delle foto;
3. la olympus ha lo zoom elettrico, troppo veloce, mentre la D70
manuale e quindi più preciso;
4. la D70 registra in RAW in 2 secondi, la Oly in 14"!
5. la velocità dell'AF è a favore della D70
6. l'estensione ISO è maggiore nella D70
ecc. ecc. senza entrare nel merito del differente sensore.
Cito la 8080 in quanto le altre 8mp le ho escluse per la peggiore
definizione dell'immagine.
Un'altra cosa: la D70 non è molto più ingombrante della 8080.
Ciao

 maggior parte delle foto;
Lo stesso ragionamento che ho fatto io. Perche spendere poco meno per una 
compattona quando con calma e nel tempo posso farmi un secondo obiettivo, 
tipo un 70-300 e vivere bene?
La compattona vive e muore in una stagione (vedi 8700 e 8800), una Reflex 
puo crescere nel tempo e con calma.
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"