Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Ecco casa dice Tullio de Mauro circa l'esperanto

Da 
http://www.galileonet.it/dossier/2010/nella-maglie-della-lingua
tratto dall'articolo
      Nella maglie della lingua
Il sogno di una lingua perfetta lascia il campo alla necessità di una 
lingua flessibile, capace di crescere e modificarsi seguendo 
l’evoluzione della realtà che deve nominare
di Mirella Taranto (a cura ), intervista a Tullio De Mauro
[...]
E l’esperanto?
L’esperanto è nato in una prospettiva diversa, quella di una lingua 
ausiliaria, che credo sia l’unica perseguibile. A una possibilità di 
questo genere ci avevano pensato addirittura grandi logici come Peano. 
Personalmente non ho alcuna difficoltà a pensare all’utilizzo di una 
lingua artificiale in ambiti molto determinati, per esempio, nell’ambito 
della redazione di testi legislativi. Io sono un fautore dell’idea che 
l’Unione Europea piuttosto che tormentarsi con una legislazione che 
immagina di essere rispettosa della pluralità linguistica, e che sta 
creando grandi difficoltà, farebbe bene a porgere il suo pensiero 
all’esperanto.Con la nuova normativa europea, per esempio, qualsiasi 
norma di legge, qualsiasi direttiva, in una qualunque delle lingue della 
Unione, fa testo in qualsiasi paese del mondo. Giudici e avvocati in 
Portogallo possono trovarsi a discutere di una lite tra un Finlandese e 
un Italiano che si appellano alla redazione fiamminga di un testo della 
direttiva. Sappiamo che le traduzioni sono necessariamente opere di 
approssimazioni, molto divergenti, da una lingua all’altra. Credo,perciò 
che ci sia bisogno, nel caso in cui l’Unione Europea andrà avanti, di 
indicare in caso di controversie un testo unico di riferimento.Questo in 
un clima di tolleranza potrebbe tranquillamente trovare una soluzione,si 
potrebbe adottare l’inglese o indicare di volta in volta il testo di 
riferimento. Però i nazionalismi persistenti e i puntigli diplomatici 
rendono impossibile questa cosa semplice. La proposta dunque di tradurre 
qualsiasi norma europea in esperanto è legittima e più che legittimo, in 
questo caso specifico, l’uso di una lingua artificiale che,anzi, credo 
sia auspicabile. Quello che non si può chiedere né all’esperanto, né a 
nessun’altra lingua, è di restare immobile,uguale a se stessa attraverso 
il tempo, rinunciando ad adattandosi al mutare delle esigenze 
comunicative. Questo implica una contraddizione: o si vuole una lingua 
immota o, perlomeno capace di lunga durata e, allora dobbiamo bloccare i 
piani di esperienza a cui questa lingua si può riferire,oppure si vuole 
una lingua capace di fornire strumenti per lottare contro 
l’inesprimibile, capace sempre di darci modo di parlare di qualcosa di 
radicalmentenuovo che possa emergere nella nostra consapevolezza. In 
quest’ultimo caso,allora, queste lingue devono adattarsi, ed essere 
dotate di quella indeterminatezza del significato che è propria delle 
lingue storico-naturali.
[....]

 all’esperanto.
Fantastico.
Vorrei chiedere a Tullio De Mauro se è favorevole all'idea di
un'Europa "basata sui principi di democrazia e di pluralità
culturale".
Immagino che risponderebbe di "si".
Perché allora osteggia la "Carta Europea delle Lingue Regionali"?
Se uno è europeista, non può prendere dell'Europa solo quello che gli
fa comodo.
Bepe