mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Potenziale di una coppia

Ciao,
ho un dubbio su alcuni esercizi di meccanica reazionale:
su delle dispense il potenziale del momento M di una coppia che agisce su
"oggeto" (ad. asta, disco, lamina ecc.)  viene calcolato integrando
l'espressione di M in d(teta) dove teta č il parametro che individua la
rotazione dell' "oggetto"
questo metodo č sempre corretto o in certi casi č necessario qualcosa di piů
generale?
grazie aticipatamente e saluti
Luca

Luca ha scritto:
 > su delle dispense il potenziale del momento M di una coppia che agisce
 > su "oggeto" (ad. asta, disco, lamina ecc.) viene calcolato integrando
 > l'espressione di M in d(teta) dove teta č il parametro che individua
 > la rotazione dell' "oggetto"
 >
 > questo metodo č sempre corretto o in certi casi č necessario qualcosa
 > di piů generale?
Tutto dipende dal sistema e dai vincoli.
Assumiamo che l'insieme delle forze agenti sia conservativo.
Il sistema sara' in generale vincolato in modo da poter fare solo
certi spostamenti.
Di regola si usano allora coordinate "adattate" ai vincoli: il caso
piu' semplice e' un corpo rigido vincolato a un asse fisso, che
quindi puo' compiere solo rotazioni attorno a quell'asse.
Allora la coordinata naturale e'l'angolo di rotazione theta, e
immagino che questo sia il tuo caso.
Il potenziale U e' definito come il lavoro fatto dall'insieme delle
forze, per uno spostamento da una posizione di riferimento a una
generica (theta), cambiato di segno.
N.B.: Ci puo' essere una questione di segno: alcuni testi distinguono
"potenziale" da "energia potenziale".
In questo caso si dimostra che la derivata di -U rispetto a theta e' il
momento risultante delle forze rispetto all'asse.
(Io non parlerei di "coppia", perche' non e' detto in generale che si
tratti davvero di una coppia: il sistema di forze puo' essere
qualsiasi, e conta solo il suo momento risultante.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: Periodo di un pendolo semplice

 Lucky Dog
Ciao


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lavoro su orbita newtoniana chiusa

Consideriamo un'orbita ellittica newtoniana. O meglio ancora un'orbita
chiusa newtoniana.
Il lavoro compiuto dalla forza gravitazionale calcolato su un'intera orbita
č zero o no?
Io sostengo di sě dato che il campo gravitazionale č conservativo e con
orbita chiusa si ritorna al punto iniziale.
Ho ragione?
ciao
feynman 

 feynman
Ciao.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com



Ciao,
 il lavoro e' nullo su qualsiasi orbita chiusa, non per forza newtoniana.
 Ciao
 Federico

 feynman 
cicciolina
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendenza

Vorrei che qualcuno mi chiarisse
un dubbio.
Quando si legge su una salita
pendenza,che so, del 10%
s'intende
1)la strada (ipotenusa) si alza rispetto al piano
di 10 metri (cateto corto) ogni 100 metri piani(cateto lungo)
oppure
2)la strada (ipotenusa) si alza rispetto al piano
di 10 metri (cateto corto) ogni 100 metri in salita(ipotenusa)?


la pendenza di 100% sarrebe la strada orogonale al piano, quindi 10% e' 
un' angolo di 9° rispetto al piano...
se poi prendi la lungezza di strada 100m, allora il piano e' lungo x = 
100m * sin 9° = 98.77 metri
ciao,
phobos


č la 1)
il 100% si ottiene quando l'inclinazione č di 45 gradi.
Il muro verticale ha una pendenza "infinita"
Francesco Daddi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oppure
Che io sappia è questa... in pratica 100% è una salità di 45°...
Ciao
Giacomo
P.S. Che c'entra con la fisica?


Visto che bello: una domanda semplicissima e due risposte sicure e 
opposte. Ne abbiamo discusso per giorni in ufficio a proposito anche 
della pendenza delle piste da sci e siamo giunti alla conclusione che il 
modo di misurare la pendenza delle strade è diverso da quello delle 
piste da sci, ma non mi ricordo quale era uno e quale l'altro.
Forse il problema è che non è una domanda di fisica, ma di legge o di 
normativa stradale e ci vorrebbe un avvocato o un ingegnere civile per 
rispondere.

 Il muro verticale ha una pendenza "infinita"
Quindi la pendenza č la tangente dell'angolo d'inclinazione
(espressa in percentuale). A me avevano invece detto che
era il seno.
Hai dei riferimenti che confermino quanto dici? Non che
non mi fidi di te (anzi, trovo piů ragionevole la tangente
che il seno), ma vorrei "documentarmi" prima di correggere
qualcuno (magari un mio prof. :-) )
Ciao

Posso solo dorto che sono moderatamente sicuro che se apri un libro di
scuola guida troverai la definizione da me data... di piů, non so!
Ciao
Giacomo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Proporsionalitàinversa

Cosa intendi con Potenza gravitazionale?
Ciao
E.
--
Automatic posted from 
qma...@pcteolaur1.mi.infn.it
 [192.84.139.8]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 Cosa intendi con Potenza gravitazionale?
L'accellerazione gravitazionale che esiste sulla superfice del BN.
Ciao.
al...@ntt.it


 
 
  Allora e' giusto, quella grandezza si chiama "surface gravity" (se 
  per superficie intendi l'orizzonte degli eventi) e con "potenze" 
  varie non c'entra niente. Non c'e' niente di strano, succede anche 
  classicamente: se prendi un pianeta e ne misuri l'accelerazione 
  (in modulo) gravitazionale alla sua superficie trovi che e' 
  inversamente proporzionale al suo raggio. Nel caso dei buchi neri
  la surface gravity e' direttamente proporzionale alla temperatura   
  del buco  nero. Da cio' segue che la temperatura e' inversamente 
  proporzionale al raggio del buco nero.
  Ciao, Valter
----------------------------------
  Valter Moretti
  Dipartimento di Matematica
  Universita' di Trento e INFN
  [Nota: si scrive superficie e non superfice
                   proporzionale e non proporsionale
                   accelerazione  e non accellerazione  :-)  ]

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi svolti di fisica generale 1

Ragazzi ho disperatamente bisogno di questi esercizi, tra pochi giorni ho
l'esame!!!!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relazioni sul colore

Osservando il cielo azzurro ed il sole che si arrossa al tramonto, quale 
conclusione di un certo rilievo fisico (anche quantitativo, non solo qualitativo) si può addurre?


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni


grazie assaje :)


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motori elettrici e coppie

Salve a tutti, ho qualche domanda a proposito di motori elettrici in
continua e coppie varie associate. A lezione abbiamo visto (di sfuggita, e'
solo un argomento secondario) che il bilancio di coppie nel motore e'
T_M=T_i+T_a+T_L
rispettivamente coppia motrice (K*I), coppia d'inerzia (J*dw/dt), coppia
d'attrito e coppia di carico. Problema: non capisco come mettere i segni
alle varie coppie!
La coppia d'inerzia e' l'unica che mi sembra chiara, avra' il suo segno
dettato dalla derivata della velocita' angolare (sara' quindi positiva uin
accelerazione e negativa in decelerazione).
La coppia di attrito? Dipende dal verso di rotazione? Positiva quando il
motore gira in avanti e negativa quando gira indietro?
La coppia di carico poi mi e' completamente ignota, non riesco ad
immaginarmela dal punto di vista fisico. Ad esempio, una automobile
elettrica che coppia di carico darebbe al motore? Circa costante? E un
ascensore?
Grazie per ogni eventuale chiarimento,
Pleg

 ascensore?
La coppia di carico e' quella esercitata dal coarico appunto.
Essa puo' avere intensita'  (e perche' no? segno, ma ne parliamo dopo)
dipendenti dal carico stesso.
Immagina di avere il motore con un'utenza collegata tramite frizione,
come avveniva e forse ancora avviene in certe macchine utensili. Quando
la frizione e' disingaggiata, la coppia di carico e' nulla. Quando
l'operatore attacca la frizione (magari gradualmente), la coppia di
carico aumenta fino alla quantita' desiderata e dipendera' da cause
esterne come: durezza del pezzo da tornire nel caso di macchina
utensile, pendenza da superare nel caso di trazione, velocita' nel caso
di ventilazione e cosi' via.
Saluti
Mino Saccone

 Mino Saccone

Grazie! Almeno un dubbio l'ho fugato (l'attrito :-)
Pleg
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Coppia rotori idraulici

Stavo pensando ad un sostituto della coclea o vite senza 
fine (che non si riesce a costruire a mano), perché ha un 
asse centrale su cui è "calettato" la filettatura elicoidale 
(unica) che mi immagino possibile ottenere solo con fusione 
o con fresa.
 
Invece un doppio elicoide retto (che ha un profilo a doppia 
elica e nessun asse centrale massiccio), quello prodotto 
traslando un segmento rotante (attorno al baricentro) a 
velocità angolare costante e traslazione costante, che si 
può pensare di ottenere semplicemente torcendo poco alla 
volta una striscia di lamiera con morse opportune.
 
Ecco la domanda :
 
Assumendo di collocare in un tubo di uguale diametro e 
stesso flusso, secondo voi si ottiene maggiore coppia 
(torque) da una coclea o vite senza fine o da questo doppio 
elicoide retto ?
 
Qualche commento sarebbe inoltre benvenuto
 
ciao
Soviet_Mario
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
 
Obiettivo dell'operazione?
 
-- 
In God we trust. All others must bring data
W. E. Deming

 
Ciao

 Obiettivo dell'operazione?
 
canalizzare acqua in una girante di facilissima costruzione 
manuale, considerando il dislivello bassissimo (acqua 
fluente) e portata modesta. Vorrei capire quanti Watt saprei 
cavarci con qualcosa di auto-costruito.
 
ciao
Soviet


 Ciao
 
 


 Vorrei capire quanti Watt saprei cavarci con qualcosa di auto-costruito.
 
Perché non usare la classica turbina tipo Banki che è di facile 
costruzione anche artigianale? Su google trovi molto materiale 
sull'argomento.


 cavarci con qualcosa di auto-costruito.
 
L'avevo immaginato...
Hai pensato a utilizzare una ruota idraulica "per di sotto"?
A me sembrerebbe una soluzione piu' semplice
e piu' facilmente realizzabile e piu' affidabile (e'
piu' difficile che qualche corpo trasportato
dall'acqua si incastri nella ruota).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 

 Ciao


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ighina - Un uomo venuto dal futuro?

Salve a tutti
 
 
Questo � il mio primo post e mi fa piacere dedicarlo ad un uomo del quale ho visto il video e sono rimasto assolutamente a bocca aperta. Un uomo che, per dirne una, aveva in giardino a casa una "macchina per allontanare o avvicinare le nuvole".
 
Ecco il link di youtube....
Cosa ne pensate? Ma come mai non � famoso?
 
http://www.youtube.com/watch?v=kUSeRf-3PVg
 
 
Ciao


Non � famoso, in quanto fa vedere cose non spiegate.
Esperimenti ripetibili, ma senza un modello matematico coerente
 
Un vero peccato, visto che a mio modestissimo parere sono alla base di
una rivoluzione scientifica ancora non partita
 
Ciao
 
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Popper, Kuhn, Lakatos e altri...

 interessante, e non solo per me, grazie!!
Nel caso della m.q. la questione e' ben nota. Si dice spesso che la m.q.
include come caso limite la meccanica classica, quando si puo'
considerare trascurabile la costante di Planck.
Questo farebbe pensare che in linea di principio si potrebbe scrivere un
libro (e farlo studiare a studenti-cavie :-)) ) in cui la mecc.
newtoniana non e' usata affatto, e si fa tutto fin da principio con eq.
di Schroedinger ecc.; salvo poi mostrare che all'opportuno limite si
possono scrivere F=ma e compagnia bella...
Non ha importanza obiettare che sarebbe un'impresa improba e
masochistica: usare la m.q. per progettare un motore di automobile o per
studiare il moto dei pianeti? La vera questione e': sarebbe possibile
scrivere questo libro?
Io vedo due ordini di difficolta'.
Il primo e' che una serie di concetti che la m.q. usa, nascono e si
definiscono con precisione nella m. classica: dubito che si potrebbe
fare a meno di questo passaggio.
Il secondo, e forse piu' fondamentale, comunque piu' riconosciuto, e'
quello che si chiama "il problema del macrorealismo". Ossia: come
ricavare dal comportamento peculiare dei sistemi quantistici, il fatto
che a livello macroscopico tutto questo scompare.
Nota che non si tratta dello stesso problema di prima: mandare h a zero!
La m.q. non puo' fare a meno dei sistemi macroscopici, almeno visti come
strumenti di misura; il problema e' se questi corpi possano essere al
tempo stesso "esterni" (in quanto elementi necessari per connettere gli
elementi teorici alle osservazioni) e "interni", ossia oggetti essi
stessi della teoria quantistica.
Dicevo che anche la RG ha un problema del genere: faccio un solo esempio
particolare. La struttura spazio-temporale della RG e' ben diversa da
quella della fisica newtoniana, e non posso qui dilungarmi; un caso
particolare si trova quando si cerca di definire sincronizzazioni di
orologi e sistemi rigidi.
Tuttavia un elemento essenziale della RG e' la sua equivalenza "locale"
alla RR, che richiede l'esistena di riferimenti inerziali, basati su uno
spazio euclideo e orologi sincronizzati.
Quindi di nuovo la RG generale e' costruita sulla fisica newtoniana,
trasformata poi dalla RR. E' difficile asserire che ne sia logicamente
indipendente.
Ho scritto tutto quanto precede per darti una risposta, ma non prenderlo
come una mia convinzione assoluta. Potrei scrivere "qui lo dico e qui lo
nego", nel senso che ho voluto solo sottolineare l'esistenza di
problemi, non che io sia in possesso della soluzione, ne' forse che
abbia capito davvero il problema...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nucleare "pulito", che ne pensate ?

Avete letto l'articolo sulla possibilita' di un nucleare pulito pubblicato
oggi su " libero", e' una bufala o ci sono veramente delle basi
scientifiche?
http://www.libero-news.it/libero/LF_main.jsp?topic=4896&edition=
" Due fisici italiani, Fabio Cardone e Roberto Mignani, hanno annunciato la
realizzazione di reazioni nucleari prodotte con gli ultrasuoni.
La scoperta, che si inserisce nel filone della cosiddette "reazioni nucleari
ultrasoniche", è stata descritta in un volume intitolato Deformed Spacetime,
che è in corso di pubblicazione (I trimestre 2007) presso la prestigiosa
casa editrice tedesca Springer Verlag di Berlino.
In quest'opera i due fisici affermano di aver generato neutroni immettendo
ultrasuoni in varie soluzioni di acqua ed acidi di ferro. I neutroni sono
stati misurati con rivelatori termodinamici in uso per sistemi di difesa
ottenendo il 100% della ripetibilità dell'esperimento.
Il fenomeno scoperto ispira facilmente la concezione di un reattore ad
ultrasuoni, i cui vantaggi nella produzione di "energia pulita" sono più che
evidenti.
Gli esperimenti diretti da F. Cardone sono stati condotti in Italia a
partire dal 2003 presso laboratori militari e civili con la collaborazione
dei tecnici militari A. Aracu, A. Bellitto, F. Contalbo, P. Muraglia e dei
ricercatori civili G. Cherubini, A. Petrucci, F. Rosetto, G. Spera.
Tale scoperta, insieme ad altre sulla gravità e l'elettricità presentate nel
volume menzionato, permetterà di ripensare in modo critico le teorie della
relatività di Einstein e della meccanica quantistica di Bohr.
Perugia, Novembre 2006, - By Umberto Bartocci -
http://www.cartesio-episteme.net
Avremo la possibilita' di ottenere, per mezzo degli ultrasuoni,e da sostanze
NON radioattive, la produzione di neutroni, e quindi l'utilizzo dei processi
atomici per la produzione di energia elettrica a basso costo ed
illimitatamente e cio' entro 10 anni dal 2006 !...speriamo che cio' avvenga
e le industrie petrolifere non sia approprino dei progetti e li mettano in
un cassetto...dimenticati !
Gli scienziati italiani sono in grado di creare reazioni nucleari prodotte
con il suono e senza radioattivita', immettendo degli ultrasuoni in varie
soluzioni di acqua e sali di ferro, (privi di radioattivita') essi hanno
generato neutroni rilevati e misurati con rivelatori termodinamici in uso
per sistemi di difesa, ottenendo il 100% di ripetibilita' del fenomeno.
Queste reazioni nucleari (chiamate piezonucleari) permettono di liberare
neutrini da elementi naturali inerti, grazie all'uso di un generatore
meccanico di ultrasuoni alimentato da energia elettrica, inoltre queste
reazioni liberano direttamente anche energia ed inducono gli elementi a
cambiare natura trasmutandoli, proprio come succede in natura.
Persino le scorie nucleari possono essere trattate per ridurre di 10.000
volte i tempi naturali di riduzione della loro radioattivita'..."

 
http://www.libero-news.it/libero/LF_main.jsp?topic=4896&edition=
Ignorate questo thread, quello " giusto " e' quello sopra " Nucleare pulito, 
e' possibile? ", se volete rispondere fatelo sopra, scusate l'errore
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Invito a postare!

Bene, spero che presto questo diventer` un NG molto affollato, il manifesto
mi stimola molto e da appassionato di astrofisica e fisica in generale non
posso che essere felice di poter condividere la mia passione con altre
persone.
Ho letto alcuni libri di divulgazione scientifica ma non ho sempre compreso
tutto, specie quando si parla delle frontiere della fisica odierna; spero
che qualcuno sar` in grado di sciogliere questi miei dubbi.
Posterr presto qualche spunto di discussione.
BYE

che qualcuno sar` in grado di sciogliere questi miei dubbi.
Vediamo ....
         Ciao
                 Tommy

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Resistenze

Qualcuno sa dirmi, o indicarmi un sito, come si fa a leggere il valore di
una resistenza a partire da quelle simpaticissime righe colorate?? Inoltre
mi pare di aver sentito che il colore di sfondo indicherebbe l'errore sul
valore "nominale".
Grazie.
Bye Bye!!


wrote in message
news:ug%56.262911$
hk4.13...@news.in
fostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ug%56.262911$hk4.13...@news.infostrada.it...

Allora, di solito sui resistori a impasto si trovano tre righe colorate
vicine e una un po' più distaccata: tieni quest'ultima riga alla tua destra
e leggi normalmente ( per determinare il valore nominale) da sinistra a
destra le prime tre  tenendo conto che:
la prima  indica la prima cifra
la seconda indica la seconda cifra
la terza indica il numero di zeri da aggiungere alle prime due cifre
l'unità di misura è il semplice ohm
Il colore di ogni barretta corrisponde naturalmente ad un numero, che puoi
ricavare da questa legenda:
Nero=0
Marrone=1
Rosso=2
Arancio=3
Giallo=4
Verde=5
Azzurro=6
Viola=7
Grigio=8
Bianco=9
Resistenze comprese tra 1 e 10 ohm sono indicate con una terza banda dorata.
Resistenze comprese tra 0,1 e 1 ohm sono indicate con una terza banda
argentata
Il colore della quarta banda, invece, indica la tolleranza e può essere di 4
colori:
Marrone=+- 1%
Rosso= +- 2%
Oro= +- 5%
Argento= +- 10%
Se la quarta banda dovesse essere assente, allora significa che la
tolleranza è del 20%.
Se fosse poi presente un quinta banda, tieni presente che quella indica la
precisione di R dopo un certo numero di ore di funzionamento e dipende dal
costruttore. Di solito è, dopo 1000 ore:
Marrone= 1%
Rosso=0,1%
Arancio=0,01%
Giallo=0,001%
In bocca al lupo!
Pepo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motore a idrogeno

Chi mi sa spiegare il principio di funzionamento di questo motore che ci
dovrebbe (almeno speriamo.....) cambiare la vita????

 dovrebbe (almeno speriamo.....) cambiare la vita????
Se parli di un motore a combutione interna, allora non e' molto diverso
da un motore a metano o benzina. Solamente l'idrogeno gas ha un potere
caloricoo superiore che circa un terzo di quello del metano.
Quindi per avere le prestazioni di un motore a benzina di 1600cm3
devi avere un motore di circa 5 litri di cilindrata.
Se invece parliamo di celle a combustibile, allora e' un
"normale" motore elettrico...
Morale: there are NO free meals...
bstucc
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao,
non sono un esperto di fisica però ho una grande passione per i motori
;-).
Ad oggi che io sappia esistono due tipi di motori a idrogeno quello a
cella e quello a scoppio.
Il primo funziona ricavando energia elettrica utilizzando l'H2 (spero
che qualcuno più competente ti dica come) e quindi alla fine
hai una macchina elettrica, che io sappia lo sta sperimentanto con
successo solo la Opel.
Il secondo, già montato sul BMW 750hl, è un normale motore a scoppio che
fa bruciare l'H2 al
posto della benzina, scaricando acqua sotto forma di vapore.
Personalmente preferisco la versione della BMW, forse
perché amo il rumore dei motori a scoppio...
Il problema è comunque che:
1) E' difficile trasportare in sicurezza H2 liquido
2) Non c'è una rete di distribuzione
3) L'H2 lo si ricava dal metano e non ancora dall'acqua (non so perché)
4) Ci sono ancora troppi interessi economici che girano in torno al
petrolio...
Sono convinto che i motori a idrogeno cambieranno la nostra vita, spero
il più presto possibile.
Bye, bye
Stack
"Viver per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la
legge della felicità." (A. Comte)


 il più presto possibile.
ne sono convinto anche io, ma ho il timore che cio' non avverra' finche'
l'energia sara' una risorsa tanto limitata.
Saluti
Nettuno

 petrolio...
Dimentichi che attualmente i piu' grossi produttori di idrogeno
sono proprio le compagnie petrolifere....
L'idrogeno attualmente non si ricava (se non marginalmente)
dall'elettrolisi dell'acqua perche' richiede grande
disponibilita' di energia elettrica, che costa, e che, se non
prodotta in centrali idroelettriche o nucleari, e' fonte di
inquinamento (CO2+SOx+NOx) prodotto dalle centrali temiche...
bstucc


 dovrebbe (almeno speriamo.....) cambiare la vita????
Salve!
in realtà stavo lurkando su ISF per spamma re un pò, e pubblicizzare il mio
sito, ma vedo che qualcuno richiede e io accontento volentieri.
 
http://utenti.tripod.it/sandro_bottaro/idrogeno/base1.htm
se trovate qualche strafalcione allucinante scrivetemi pure, ho postato
anche per questo.
Ah, approfitto per chiedervi una cosa, dal momento che sono qui, evito di
aprire un nuovo thread...
Quest'anno vorrei iscrivermi a fisica (sono all'ultimo anno delle superiori)
me la consigliate?
cerco illuminazioni.
Sandro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equivalenza massa/energia

E' possibile rilevare la conversione di massa in energia in un sistema 
soggetto ad un campo gravitazionale costante misurando eventuali variazioni 
nel peso (massa totale per accelerazione indotta dal campo) del sistema, 
oppure massa ed energia sono indistinguibili per un campo gravitazionale? In 
entrambi i casi, quali sono gli esperimenti effettuati al riguardo?
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [195.61.199.2] by way of 
law-f15.hotmail.com
 [209.185.131.78]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

oppure massa ed energia sono indistinguibili per un campo gravitazionale? In 
Direi di no, massa ed energia sono la stessa cosa.
Un corpo dovrebbe pesare leggermente di più - e opporre una maggiore inerzia -
se per esempio viene riscaldato.
Il difetto di peso tra prodotti e reagenti in una reazione chimica fortemente
esotermica, che mi pare sia rilevabile con misure molto accurate, è dovuto al
fatto che l'energia non è più localizzata nel sistema (se ne è andata sotto
forma di fotoni, conduzione termica o altro); se tutta l'energia di reazione
fosse convertita in calore e se la reazione fosse assolutamente adiabatica,
puoi scommettere che non si rileverebbe alcun difetto di peso.
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: CD anti-velox?

Secondo voi i CD appesi allo specchietto interno riescono veramente ad
evitare la rilevazione esatta della velocità da parte delle nuove
PISTOLE LASER (brrr che parolona) delle fore dell'ordine?
Grazie!
 *:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.,_,.-:
                           Dr. Aid
 *:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.,_,.-:
,,,
                   /"^"\
                 (@-@)
 ------oOOO--(_)--OOOo----
 |                                      |
 |                                      |
 |        Mentre pensi,          |
 |           spesso,               |
 |      perdi l'occasione...    |
 |                                     |
 |          .oooO                  |
 |            (   )   Ooo.          |
 ------------ \ (---(   )----------
                 \_)   ) /
                      (_/
 

 PISTOLE LASER (brrr che parolona) delle fore dell'ordine?
Le forse dell'ordine usano impulsi di poche decine di nanosencondi ripetutti
1000 volte al secondo generati da un diodo laser da 20W di potenza di picco
ma in classe I alla lunghezza d'onda di 900nm.
L'unico modo per fregare un autovelox e' rimandare indietro impulsi
incoerenti
della stessa lunghezza d'onda e di potenza simile a quella riflessa.
Un ottimo circuito poterebbe essere un oscillatore a qualche decina di KHz
modulato in
frequenza da un segnale quadrato a qualche KHz, almeno cosi' si diceva.
Dimenticavo,  un autovelox e' uno strumento relativamente poco costo, ma
sicuramente
e' strapagato dalle forse dell'ordine.
Naturalmente lungi da me l'idea di spingere chiunque a violare la legge.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: onde gravitazionali

Ho un'idea: ditemi se mi sbaglio.
Ipotizzando che nel nostro "mondo" esista solo la forza gravitazionale,
seguendo Einstein e la GR, le onde gravitazionali non dovrebbero
esistere!
Non mi esprimo sulle argomentazioni che mi portano a questa conclusione
perche' non vorrei fuorviare altri con false congetture... ma io ho
questa forte convinzione!

dillo a quelli di  virgo, ligo e anche ai vari giappo e cino che stanno
studiandoci sopra :D credo che a loro possa interessare sapere che si
stanno arrovellando x nulla.

.... non si stanno arrovellando per nulla....( mah, forse :-) ) ...
solo se la sola ed unica forza nel mondo sia quella gravitazionale
allora mi sorgerebbe il ragionevole sospetto

"marcofuics" ha scritto

Si, ma solo con le convinzioni non si va avanti, non credi?
Io semplicemente credo al fatto che le eq di campo della GR,
sotto alcune approssimazioni, portano a un'eq d'onda che descrive
la propagazione di una perturbazione (piccola) dello spaziotempo.
La rivelabilità è poi un'altra storia, sia perchè l'intesità di radiazione è
molto bassa, sia perchè c'è chi crede che vi siano processi di
autointerazione dell'onda che portano ad un rapido smorzamento della
stessa.
Saluti 

ermachoditalia scrive:
"...le eq di campo della GR, sotto alcune approssimazioni, portano a
un'eq d'onda che descrive la propagazione di una perturbazione
(piccola) dello spaziotempo...." : sei sicuro di cio'? Mi sa che il
discorso e' differente: se si ipotizza, come tu dici sotto alcune
approssimazioni , la esistenza di onde g., queste non sono conflittuali
con la RG ma non che la 
eq.ne
 di Einstein ne abbia bisogno! O mi
sbaglio?

 bisogno! O mi sbaglio?
Direi che ti sbagli.
Neppure capisco che cosa puo' voler dire "non sono conflittuali" ma le
eq. di Einstein "non ne avrebbero bisogno".
Ti esprimi come se le onde e le equazioni fossero persone...
Il problema concreto e': se per es. hai due stelle di neutroni, che
orbitano molto vicine tra loro, che cosa dicono le eq. di Eintein
circa l'emissione di onde grav. da questo sistema?
Risposta: dicono che il sistema *deve* emettere onde grav. e di
conseguenza perdere energia.
E questo e' stato ampiamente accertato con le osservazioni.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 sbaglio?
Ripeto, le eq di Einstein non hanno "bisogno" di una eq d'onda,
perchè questa è già contenuta all'interno delle prime.
Saluti

 sbaglio?
Ripeto, le eq di Einstein non hanno "bisogno" di una eq d'onda,

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: misurare pendenza strada?

vorrei misurare la pendenza della strada fin che sono in bici. Come
potrei costruirmi un marchingegno utile allo scopo? Esistono degli
attrezzi da muratore convertibili in strumento per misura della
pendenza in bici? La prerogativa del mio strumento è la precisione
anche in caso di movimenti dello stesso dovuti ai movimenti che si
fanno in bici (curve, oscillazioni, eccetera). Qualcuno mi può
aiutare?

freenuma ha scritto:

ci sono dei comodissimi accelerometri (misurano anche accelerazioni 
statiche) abbastanza economici:
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,764%255F800%255F0%255F%255F0%255F,00.html
con un uC (ma davvero micro) ti interfacci direttamente tramite ingresso 
A/D e visualizzi su display la pendenza.
Marco / iw2nzm

 vorrei misurare la pendenza della strada fin che sono in bici. Come
[...]
    Credo che ti serva uno strumento basato su di un giroscopio. La 
"pendenza" comunque sarà su 3 dimensioni, perché la bici si può inclinare 
anche a destra e sinistra.
Stefano 

 ha scritto nel messaggio 
news:1117972740.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Quanta precisione?
E poi cosa vuoi misurare? La pendenza "istantanea", o una pendenza media?
Puoi cominciare a montare una livella a bolla sulla canna, con opportuno 
azzeramento.
G. De M. 

 Credo che ti serva uno strumento basato su di un giroscopio.
scusa, per quale motivo serve un giroscopio ?
Marco / iw2nzm


Non capisco come un accelerometro possa. In una salita piana l'accelerazione
sara' pur sempre quella di gravita'.
A meno che tu non ne misuri le due componenti (verticale e longitudinale),
ma poi e' difficile distinguere quando la gomma anteriore e' un po' piu'
sgonfia di quella posteriore o viceversa. Le accelerazioni, quelle imposte
dai pedali... beh quelle non durano a lungo, cosi' come le frenate e possono
essere smorzate con costanti di tempo lunghe e ancora meglio per gli
scossoni.
Comunque mi sembra un po' macchinoso e di difficile taratura, sopratutto per
la precisione richiesta da Freeneuma.
Certo, a me, altre idee non vengono, pero'... se Freeneuma si sacrifica e ci
fa sapere come e' andata...
Saluti
Mino Saccone

 scusa, per quale motivo serve un giroscopio ?
    Credo che sia meno influenzabile di, ad esempio, un peso con una scala 
graduata. Se la bici si inclina, la parte ruotante del giroscopio resta 
verticale, mentre il peso tende ad oscillare, prima di riportarsi nello 
stato di riposo, quando l'inclinazione cessa. Probabilmente ci sono altri 
strumenti più adatti, che però non conosco.
Stefano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: [semiOT] traduzione titolo

 universitario, 
Se vuoi sottolineare lo status accedemico-universitario, penso che vada 
bene, l'ho gia' visto fare.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Una possibilita' e' quella di "research staff member". Soprattutto se si 
vuole sottolineare che si tratta di una posizione "strutturata", non 
temporanea.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [XPost] Forza di coriolis.

Salve a tutti,
sto scrivendo una relazione sulla forza di coriolis (vado al quarto 
liceo scientifico) e mi servirebbero info sull'argomento.
O meglio... "non so che scrivere"!
Mi spiego: ho parlato in generale della forza,
ho dimostrato la formula, ho fatto qualche esempio,
pero' alla fine non ci sta molto da dire...
Ho cercato sulla wikipedia, ma piu' di tanto non mi e'
stata d'aiuto. Ora mi servirebbe qualche indirizzo web dove
trovare maggiori informazioni. O magari se qualcuno mi sapesse
aiutare a scrivere una trattazione piu' approfondita a riguardo...
-- 
www.cyberplanet.it
Email con mittente personalizzabile,
mms fino a 5000 caratteri,
programmi, giochi, forum, tutto gratis!

 Ho cercato sulla wikipedia, ma piu' di tanto non mi e' stata d'aiuto.
E Google con "Coriolis force"? (non dimenticare le virgolete).
 
-- 
Elio Fabri

 E Google con "Coriolis force"? (non dimenticare le virgolete).
Anche qui, ISF, ricordo belle discussioni, tra lavandini e matematica...
Suggerirei anche una guggolata su gruppi-
it.scienza.fisica
A.

 stata d'aiuto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Forza_di_Coriolis
A me sembra carina e inoltre e' nelle voci in vetrina.
Ciao Neo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Imperdonabile "errore" di Maiani

Ciao a tutti,
Gabriella Carlucci (sì, Gabriella Carlucci) sostiene di avere trovato un
imperdonabile errore di L. Maiani
in un articolo del '74 in cui LM è coautore con Altarelli, Parisi Cabibbo e
Petronzio.
Nel suo blog, qui
http://www.gabriellacarlucci.it/2008/02/28/in-risposta-a-parisi/
riporta tre pagine dell'articolo incriminato, che né lei né i suoi lettori
ovviamente possono comprendere, scrivendo:
-----
Maiani's Mistake
Volete sapere come si diventa Presidente del CNR?
Basta sbagliare--
cliccare per credere! Praticamente il Prof.Maiani ha confuso una cosa che
pesa 3 e non ha carica elettrica con una che pesa 30 e ha carica elettrica!
-----
a parte il "peso" della particella (sarà la massa a riposo) a cosa si
riferisce?
Al W_0? E con cosa sarebbe stato "confuso"?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sarebbe stato confuso con il charm....
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Strani oggeti che convertono energia

Salve,
tramite amici sono venuto a conoscenza di un'organizzazione che 
commercializza dei presunti strumenti in grado di convertire "le 
energie negative e lo smog elettromagnetico".
mi hanno descritto alcuni di questi oggetti dicendomi che sono dei 
dischi plastici al cui interno è presente un chip dei cellulari in 
grado di provvedere alla conversione energetica!?!?! "Tutto questo 
senza alimentazione" 
P.S. Asseriscono inoltre di poter ripulire una stanza dallo smog 
elettromagnetico con un dischettino di pochi cm di diametro!!!
Questo è il sito 
http://www.energiesottili.it
Vi sarei veramente grato se poteste darmi un vostro parere personale 
sulla possibilità che questi aggeggi possano funzionare ed 
eventualmente su quale principio si basano!
Grazie 
Mario Bianchi
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 wrote:
Benvenuto nel sito C.R.E.S.S. Centro Ricerche Energie Sistemi Sottili.
Energie sottili, energie psichche, energie minus e plus ... convogliatori ed
"amplificatori" di energie ... mmm non è che mi sembra tanto una cosa seria, IMHO ...
mi pare un classico polpettone di cose che la gente può capire poco, messe in un discorso
in modo che sembrino legate, e che qualcuno abbocchi ... filosofia orientale, campi
magnetici, cemento armato ... permettetemi di dubitare ... almeno su it.scienza.* 
 
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

> Questo è il sito 
http://www.energiesottili.it
Per quanto ho visto in quel sito mi sa chesei OT!!
prova in it.cultura.newage
;)

accelera la cresceta di vegetali e mumifica... tutto testato in un centro di
ricerca siberiano...
ok... anche fosse vero... l'uso prolungato di questo dispositivo puo'
indurre cancro e necrosi dei tessuti.
L'uso delle energie sottili infatti deve essere.... AHAHAHAHAH scusate...
penso a questi dispositivi ci devi credere, religiosamente, piu' che provare
a capirli. E' triste come certa gente si procuri i soldi per vivere...


1) No
2) sul principio .... che se qualcuno si compra i numeri al lotto
..... perche' non provare a vendere del placebo? (leggi: la mamma dei
XXXXX e' sempre incinta)
ciao


una nuova tucker.. forse sarebbe meglio mandare una segnalazione a 
striscia prima che tanti ci caschino
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ELETTRICITA'- può funzionare questo impianto?

Ho un quesito da farvi:
ho una stufa a legna attaccata al circuito dei termosifoni tramite due
motorini da 88watt l'uno ha tutti i sistemi di sicurezza in causa di
blackout ( vaso d'espansione) ma non mi piace che i motori si
blocchino quando la stufa č accesa (perchč l'acqua andrebbe in
ebollizione) mi hanno consigliato di attaccare questi due motorini ad
un inverter da 300 watt questo a sua volta a una batteria da 100
ampere quelle per i pannelli solari al piombo gel caricata da un
carica batterie da macchina tramite un regolatore di carica da 8
ampere. Le domande sono queste:
L'impianto fatto cosě puň funzionare?
il carica batteria come deve essere per far sě che la batteria non si
scarichi?
grazie

 scarichi?
bah, piu' che altro come deve essere fatto per evitare di cuocere la 
batteria ... i caricabatteria "normali" non sono fatti per stare 
collegati alle batterie a tempo indeterminato, se lo fai consumi 
prematuramente la batteria ...
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 
attenzione! L'uso di alimentazione non sinusoidale per i motori ad induzione
puň essere fatale in breve tempo, ne sa qualcosa l'etr...
Angelo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: newton

nel pricipio fond. della dinamica f=dp/dt, con   f,p   vettori,cosa si
intende con f? mi spiego:
-la forza f č un elemento primitivo della teoria della dinamica?
-č forse questa legge una sorta di definizione della forza partendo da massa
e spazio?
ciao vrec

 e spazio?
Questo e' stato oggetto di discussione per molto tempo.
L'opinione piu' diffusa attualmente e' che la risposta giusta sia
la seconda; vedi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/secondoprinc.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha scritto nel messaggio
news:8eEX8.28660$K_4.6...@twister1.libero.it...


Direi che in realtà la grande intuizione di Newton è stata proprio
E Galileo?
-- 
Ci sentiamo, |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||  ==>   E-mail: 
remi...@tiscali.it
-------------|     ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica..

come si studia?qual'è il miglior metodo per studiarla? 

 come si studia?qual'è il miglior metodo per studiarla?
Penso che la fisica possa essere soltanto trasmessa da un ottimo insegnante, 
i testi sono soltanto un supporto. In linea generale si può studiare 
qualcosa autonomamente. 

 
http://www.ph.unito.it/~menichet/Come%20studiare.htm
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 
Ciao,
non sò a che livello tu voglia studiare la fisica, nè cosa intendi per 
fisica. Suppongo che la tua domanda sia come studiare la fisica 
generale......
Un buon metodo è leggere e cercare di capire quello che si legge. Mi 
spiego meglio: cominciare da cose semplici e da queste cercare di capire 
i principi più complicati e generali.
Considera che si riesce a capire di aver "capito" solo facendo degli 
esercizi che ti impongono di riflettere su quello che hai studiato. Se 
non riesci a fare o risolvere esercizi allora non devi leggere o 
guardare le soluzioni degli esercizi, ma tornare indietro e rileggere e 
studiare da capo finché non riesci a fare gli esercizi.
Parti sempre dalle cose più semplici e una volta "capite" queste passa 
alle cose più complicate.
Tentar non nuoce e non aver paura di chiedere o di ammettere di non aver 
"capito".
In bocca al lupo,
Camillo

 come si studia?qual'è il miglior metodo per studiarla?
Alcuni consigli pratici:
E' ovviamente vero che un rapporto diretto con un buon insegnante è 
importante ma se non si può:
1) Esistono degli ottimi video del pssc che mostrano dei fisici all'opera 
ciò aiuta a farsi un' idea concreta riguardo a metodi ed approcci seguiti.
2)Una delle *cose* più amate dai fisici è la matematica,
 devi amare la matematica, devi imparare ad amarla, come diceva Feynman non 
è solo un'altra forma di linguaggio ma è il linguaggio più il ragionamento.
3)Da autodidatta devi per forza ricorrere a più testi, è un modo per vedere 
lo stesso argomento da più punti di vista
so che c'è chi considera questo fuorviante ma io penso che per un 
autodidatta sia una necessità
4)I testi devono essere *buoni* chiedi chiedi chiedi prima di fare acquisti
5)Devi svolgere degli esercizi, è una necessità.
6)Devi essere costante: la fisica non si impara in un giorno
   se c'è una cosa pressocchè certa è che non basta una vita.
Ciao auguri.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Momento angolare

Salve a tutti, vorrei sapere specificatamente (ehm... abbastanza 
comprensibilmente perché le mie competenze da liceo sono quelle che sono...) 
perché tenendo in mano una ruota di bicicletta a mo' di giroscopio e 
inclinandone l'asse, se si č su di una sedia girevole si inizia a ruotare... 
Cioé so solo che č una questione di momento angolare, ma vorrei saperne di 
piů...
Grazie!
_Jade_ 

Ciao... visto che il tuo post e' qui da un po'....:)
Sapendo che il momento angolare c'entra, saprai che cosa e' il momento
angolare... in un esempio come il tuo, tu + ruota + sedia_girevole
fate un sistema, che soggiace alla forza di gravita'. Ebbene, se
nessuno dall'esterno viene ad applicare forze sul sistema, in questo
sistema  il momento angolare complessivo rimane conservato (per quanto
possa essere il tutto compatibile con le perdite dovute agli attriti).
Gli attriti sono responsabili delle perdite di energie dal sistema che
da meccaniche passano a calore (per sfregamento dei cuscinetti della
sedia, della ruota, per frenamento dell'aria...) che se ne va
nell'ambiente. Ora il momento angolare si costruisce fisicamente per
tener conto delle rotazioni dei vari corpi che costituiscono il
sistema: in totale tu avrai costruito un momento complessivo, che per
non entrare troppo nei dettagli, contempla le masse inerziali nelle
loro rotazioni: quanto piu' un corpo ruoti velocemente tanto risultera'
maggiore il suo momento, e quanto piu' questo sia massiccio od esteso
tanto risultera' maggiore il suo momento. Praticamente quello che avrai
speso [come energia] per mettere in rotazione un corpo te lo ritrovi
alla fine nel suo momento angolare, fai la prova... e' divertente!
Ora, siccome il momento tende a rimanere conservato, il sistema tu +
ruota + sedia_girevole rispondera' alla tua modifica di inclinare
l'asse della ruota compensando con una rotazione della sedia... se non
facesse cio' tu avresti modificato (dall'interno del sistema) il
momento totale, cosa che non puo' accadere! E' come se tu volessi
spostare l'auto nella quale sei seduto senza uscirne fuori (senza
appoggiare il piede a terra).
Per sapere di piu' dovremmo farci 2 calcoli (che son semplici) e vedrai
 quanto velocemente ruota la sedia per quanto pesi e quanto veloce gira
la ruota ..... e ovviamente per quanto sei ricco..:) piu' sei ricco
piu'  le quantita' si conservano..:)

http://alpha.science.unitn.it/~fisica1/fisica1/appunti/mecc/appunti/momento_angolare/sgabello/sgabello.htm
Cercando altro ho trovato questo e mi sono ricordato di te :D
Ciao,
fadeh


----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

 piu' le quantita' si conservano..:)
Che vuoi dire?
Mi spiegheresti meglio questa cosa della ricchezza?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dinamica, semplice problema

Scusate se lo sottopongo alla vostra attenzione ma devo controllare un
risultato discorde dal libro.
Un corpo di massa m=2 Kg, viene lanciato verso l'alto lungo un piano
inclinato di trenta gradi rispetto all'orizzontale. Il coefficiente di
attrito tra corpo e piano è 0,4.
Determinare la forza da applicare al corpo affinchè esso si muova con
velocità costante lungo il piano inclinato.
Grazie mille se volete rispondere e scusate.

 ha scritto nel messaggio
news:0DwX9.64548$0v.19...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Clamoroso!

http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2014/02/12/fusione-nucleare-piu-vicina_10065581.html
 
 


http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2014/02/12/fusione-nucleare-piu-vicina_10065581.html
 
 
 
Ne hanno parlato su Radio3-scienza.
 
 
Sono 50 anni che della f.n. sento dire che "tra vent'anni"...
 
 
-- 
"Eppur sta fermo!"
                -- Cananeo Cananei


http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2014/02/12/fusione-nucleare-piu-vicina_10065581.html
 
 
 
Ne hanno parlato su Radio3-scienza.
 
 
Sono 50 anni che della f.n. sento dire che "tra vent'anni"...
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
...prima o poi...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aereo

Non so se questo e' ng adatto, comunque io ci provo.Ho sentito di sfuggita
in un documentario che i piloni di atacco dei motori dei jet sono molto
delicati dal punto di vista strutturale.Mi chiedevo quali siano i motivi
fisici di cio', dando per scontato che perdere un motore per distacco e'
ovviamente dannoso.
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non sono nemmeno io la persona adatta risponderti, ma mi sembra che il 
problema principale sia per gli attacchi che per gli alberi dei cuscinetti 
del rotore, sia il forte effetto giroscopico che oppone il rotore stesso (in 
rotazione e con un inerzia non da poco) durante le manovre dell'aereo. 


dovrebbe essere una cosa voluta perchè è vero che non è carino perdere un 
motore in volo ma non è carino neanche farlo esplodere durante un atteraggio 
di emergenza quindi in quei casi è bene che sia lui a lasciare il velivolo 
prima delle penne dei passeggeri. Strutturalmente cmq varia solo il 
coefficiente di sicurezza che già per i velivoli è una quantità molto 
risicata