Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: formati nuove macchinette compatte

xkè una volta si usava il 4:3 ed ora si è tornati , almeno con le top di 
casa sony e canon, al 3:2? 
 
 

 di casa sony e canon, al 3:2?
 
Perché gli ho detto che a me il 4:3 non piace e si sono adeguati :)
(in realtà non so né perché nelle compatte si è quasi sempre usato il
4:3 né perché adesso rispunta il 3:2)
 
Però a me il 4:3 non ha mai entusiasmato, preferisco formati più
quadrati (1:1 5:6 ...) o più allungati (3:2 16:9 ...) anche se non
saprei dire perché, magari è solo perché il 4:3 "sa di compatta"...
 
ciao,
Mauro

 casa sony e canon, al 3:2?
 
Il 3x2 era il formato del classico 35mm.
Il bello è che ai tempi spesso veniva considerato troppo allungato e si 
stampava su formati tipo 13X18 , 18X24 , 30X40 etc. che tagliavano il 
lato lungo.
Oggi che le foto si guardano soprattutto a schermo, e che i monitor e i 
display hanno formati panoramici, un formato più allungato spesso è 
vantaggioso: un 3X2 riempie lo schermo più di un 4x3.
 
E.D.

 icsché
 
SBAM!!!  :D
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 un 3X2 riempie lo schermo più di un 4x3.
 
A meno che la foto (o il video) non sia verticale...
 
Ciao,
            Luigi. 
 
 


Chi fa video verticali andrebbe castrato chimicamente, senza se senza ma.
 
-- 
MrGreco

 Chi fa video verticali andrebbe castrato chimicamente, senza se senza ma.
 
Oppure gli vendi, a caro prezzo, un monitor pivot ... ...  :)


 quadrati
 
io vorrei, anche per le macchinone, un bel quadrato, poi scelgo io come
tagliarlo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


sono quelli che amno le panoramiche verticali.
 
-- 
Enzo Lombardo 
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 casa sony e canon, al 3:2?
Strano che nessuno abbia accennato al fatto che la TV, fino a ieri , era in 
4:3..... filmati di videocamere e fotocamere erano adeguati al video.
 
 

 
 
excuse me..  !?!
 
T&P


 
e fate parlare chi conosce le cosce.. !
 
la tv 4:3 era la conseguenza del mezzo formato formato fotografico che ra lo 
standard del cinematografico 35mm, il cosiddetto "francobollo", chi voleva 
l'ampiezza se ne andava sempre al cinema /telone che garantiva il 3:2, il 
2:25, etc.
 
T&P 
 

 excuse me..  !?!
 
Mai visto nessuno fare video con lo smartphone, tenendolo come per 
telefonare, cioè verticale???
Io si, purtroppo, e mi si accappona la pelle al solo pensarci.
 
Ciao,
            Luigi. 
 
 

 tagliarlo
 
  puoi sempre prendere il formato rettangolare e tagliarlo quadrato
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

   puoi sempre prendere il formato rettangolare e tagliarlo quadrato
 
un quadrato ha la miglior copertura del cerchio


 un quadrato ha la miglior copertura del cerchio
 
del cerchio che si inscrive in quel quadrato.. senza pensare che l'immagine 
nasce rotonda..
 
T&P 
 

casa sony e canon, al 3:2? 
 
I formati di stampa standard sono 3:2 (10x15, 13x18) quindi perchè
fare foto 4:3 per poi doverle croppare per la stampa?
Per esempio sulla Canon IXUS 145 che ho regalato ai miei non riesco a
trovare l'impostazione per il formato delle foto, pare che faccia solo
4:3.
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 Io si, purtroppo, e mi si accappona la pelle al solo pensarci.
 
Se lo tieni orizzontale ti fotografi le scarpe.


Infatti quando è nato il 4/3 era uno dei punti su cui insisteva la 
pubblicità Olympus.

 pubblicità Olympus.
 
il 3/2 nasce dall'unione di due 4/3, è un puro espediente industriale,
non c'è nessun motivo ottico o estetico



 
 
Il motivo tecnico c'è, eccome.
Gli occhi non sono posizionati uno sopra l'altro, ma uno a fianco 
dell'altro.
Trai le conclusioni.

 dell'altro.
 
cioč tu con l'occhio destro vedi a destra, con l'occhio sinistro vedi a
sinistra?


 sinistra?
 
No, a destra vedo con l'occhio destro, a sinistra vedo con l'occhio 
sinistro, al centro vedo con entrambi.
Prova a chiudere un occhio e dimmi cosa cambia nel campo visivo ai lati, 
sopra e sotto.


 
Secondo te la visione orizzontale e verticale degli esseri viventi h ala 
stessa dimensione ?
Pistone, ti facevo piů intelligente.
 

 sopra e sotto.
 
 
 
La frontalizzazione dei bulbi oculari consente di avere una
sovrapposizione tra i due campi visivi monoculari in modo da avere
un'area centrale di visione binoculare in cui i campi visivi si
integrano tra loro attraverso un fenomeno di fusione che avviene a
livello corticale. Ne deriva che al cervello arrivano due immagini molto
simili tra loro ed il cervello le fonde in una sola. Questa č la base
della visione binoculare normale.
 
http://www.tredimed.uniba.it/programmi/pagina.php?id=4
 


 fare foto 4:3 per poi doverle croppare per la stampa?
 
Come già scritto, i formati di stampa più comuni spesso sono 4x3:
18X24, 30X40, etc.
il 13x18 è una via di mezzo (più vicina al 4/3)
 
Comunque sia, ogni foto fa storia a sé: per alcune è meglio una stampa 
su un formato più lungo, per altre è preferibile un formato più vicino 
al quadrato.
 
E.D.

 sopra e sotto.
 
sopra, sotto, a destra e a sinistra perdo la visione stereoscopica


 stessa dimensione ?
 
visto che si stava parlando del formato delle fotografie, il discorso
avrebbe senso solo se le fotografie dovessero sempre coprire l'intero
campo visivo, comprese le aree periferiche, dove manca la visione
stereoscopica, e la sensibilità è decisamente ridotta
 
queste aree marginali nella visione reale non servono come vere aree di
visione, ma come aree di attenzione, dove puoi scorgere "con la coda
dell'occhio" un movimento che attira lì lo sguardo: gli occhi sono la
parte più mobile del corpo umano - a differenza dell'obiettivo
fotografico, che è bloccato al corpo macchina
 
anche il campo visivo del singolo occhio è più ampio in orizzontale che
in verticale, poiché noi siamo terrstri, e non volatili, quindi quello
che capita per aria è solitamente meno importante di quello che capita
sul suolo
 
tutto questo appunto riguarda la fisiologia della visione; non ha niente
a che vedere con la fotografia, che non registra l'intera nostra
esperienza visiva, ma seleziona un'area di attenzione escludendo tutto
il resto; se fotografiamo un panorama, l'area di attenzione è estesa in
orizzontale spesso ben più del formato 3/2; se fotografiamo una figura
in piedi, quello che ci interessa può essere una verticale anche più
stretta del 3/2
 
il formato fotografico ideale quindi è quello che meglio si adatta ai
diversi soggetti; se uno dei formati più fortunati nella storia della
fotografia professionale era, prima del digitale, proprio il formato
quadrato, ci sarà stato un motivo


 quadrato, ci sarà stato un motivo
 
 
www.reactiongifs.com/r/cwclp.gif
 


 sopra, sotto, a destra e a sinistra perdo la visione stereoscopica
 
.. fatto sta che i post qui sopra sono i migliori dell'ultimo anno, neanche 
Totò e Peppino davanti alla lettera avrebbero fatto meglio..
 
Bravi.. !
 
E se uno ha gli occhiali.. '?
 
T&P 
 




Io si, purtroppo, e mi si accappona la pelle al solo pensarci.
 
Finche se li fanno per loro possono fare come gli pare ma se fai un
video (recensione o altro) per pubblicarlo su youtube e lo fai in
verticale sei un pirla.



 
Finalmente, non dobbiamo più preoccuparci dei formati, e della composizione:)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Sembra la macchina fotografica usata dallo Street View di Google, anzi
probabilmente quella usata da Google era un suo prototipo.


 4:3 né perché adesso rispunta il 3:2)
 
IO SONO PIù PRAGAMATICO, preferisco il 4/3 semplicemente xkè la stampa 12x16 
cm te la fanno pagare come 10x15 ! ahahah
e inoltre perchè a suo tempo ordinai qualcosa come una venitna di album con 
tasche da 12x16 per cui stamperò così almeno fino a quando non finisco di 
riempire gli album....e ce ne vorrà di tempo!  :-) 
 
 

 casa sony e canon, al 3:2?
 
 
 
...adoro il formato 4:3 perchè lo trovo più adatto alla ritrattistica cui mi dedico maggiormente....ma vorrei un bel formato quadrato...il 3:2 lo uso pochissimo...peccato ci sia un ritorno di moda per questo formato nelle compatte