Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formato RAW

Ciao
ho una G3, ho letto con interesse le mail sul tema, ma non ho ancora
afferrato bene il concetto del RAW.
Chiaramente è un formato con maggiori informazioni, qualcuno a detto che se
lo provi non ne puoi più fare a meno, ma io chiedo:
visto che non è un formato supportato per la visualizzazione e dovrò quindi
trasformarlo in Jpg, qual'è il vantaggio reale?
E' dato dalla possibilità di comprimere poco il Jpg ?
Nella stampa ( da laboratorio ) viene usufruito appieno di questo formato ?
Insomma perchè chi lo prova non torna indietro ?
Ciao e grazie.
Tullio

 ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

è il formato più "malleabile", puoi intervenire successivamente allo scatto
e modificare uno qualsiasi dei parametri di scatto, come avrest ipotuto fare
prima di scattare.
inoltre è molto più piccolo del TIFF corrspondente
il difetto è che necessita di un plugin per l'importazione.
io usavo il software che trovi qui: 
www.scottprofessional.com
 purtroppo
l'autore è "scomparso" da tempo è l'ultima versione disponibile non supporta
il RAW della G3, ma so che ci sono altri software specifici
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

anche se molti prima di me, negli utlimi giorni, hanno risposto alla grande
sul tema, provo a fare un superiassunto semplificato:
il formato raw, definito anche "negativo digitale" ha il vantaggio di poter
cambiare diversi paramentri dopo che la foto è stata scattata (a casa tua),
in pratica quando salvi in jpg accade questo:
il sensore registra per ogni pixel uno dei tre colori principali (rosso
verde o blu o ciano magenta etc... a secondad del sensore) dopo di che
tramite un algoritmo, calcola il colore "vero" per ogni pixel e applica
tutti gli effetti tipo sharpening, bilanciamento del bianco, contrasto
etc... tu hai la tua foto. punto.
quando salvi in raw il sensore registra per ogni pixel uno dei tre colori
principali, punto.
poi a casa puoi controllare il secondo processo, quindi puoi modificare
tutti i parametri che vuoi, quante volte vuoi e salvare infiniti jpg.
ti faccio un esempio pratico: nella g3 hai la possibilità di controllare lo
sharpening e il bilanciamento del bianco, se salvi in jpg direttamente e
sbagli questi paramentri hai un immagine rovinata (magari tutta bluastra o
giallina), se salvi in raw e sbagli questi parametri, arrivi a casa e con il
programma in dotazione, li puoi cambiare senza problemi come se avessi
scattato direttamente con dei parametri diversi.
tutto chiaro?
Sirio.

 scattato direttamente con dei parametri diversi.
Perfetto, hai centrato il nocciolo della questione: il RAW e' tanto piu'
utile quanto piu' hai sbagliato, o sei portato a sbagliare (per questo mi
piace tantissimo).
Le diatribe in corso sui vari forum, in genere, girano attorno al confronto
fra JPG a bassa compressione, scattati con parametri ottimali e generati
dalla fotocamera, e JPG ottenuti dal RAW con settaggi manuali. Naturalmente
questo e' proprio il caso in cui le differenze sono minime o nulle.
C'e' anche chi vede il RAW come primo gradino indispensabile sulla scala
della Qualita' (e come tale giustificato solo per le reflex a obbiettivi
intercambiabili), ma ci sara' tempo per parlare di metafisica.
Ciao
Frank

 scattato direttamente con dei parametri diversi.
sw x la g3? link?
grazie

 grazie
il sw è in dotazione con la macchina, altrimenti potresti provare |photoshop
camera raw plug in| (è stato programmato dallo stesso autore di psp: thomas
knoll.).
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Sirio.

 scusa quale uso x a60 ?

> scusa quale uso x a60 ?
La canon A60, come la A70, non ha il formato RAW, puo' scrivere solo
in jpg piu' o meno compresso.
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


Ma si deve acquistare??? Non ci posso credere!!! Un sw che costa centinaia
di euro ti fa acquistare un plug-in!
MAh.. ;o(
Alternative?

 Alternative?
bhè... psp costa centinaia di euro perchè è un sw valido : ) che li meriti o
meno è un'altro discorso...cmq mi sono stupito anch'io che sia a pagamento
dato che su un manuale recente che ho appena acquistato diche che il
suddetto è gratuito... mah...
Sirio.