Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300 D o D70 ?

Ciao a tutti,
tutti o quasi dicono "meglio la D 70" ma mi spieghereste il perchè e sotto
che punti di vista è meglio la Nikon della Canon?
Mi stra-rendo conto che domande del genere saranno state fatte mille e
trecento mila volte ma io non c'ero... se vi scoccia quindi almeno non
rispondete che insultarmi, ok?
Magari a qualcuno interessa ancora.
Ciao,
Pk.

 ha
scritto nel messaggio news:2X2Mc.33406$OR2.1...@news3.tin.it...

puoi sempre fare una ricerca delle migliaia di post precedenti riguardo a
sto tema.

 Pk.
Siceramente ho letto un sacco di critiche sulla D70 e pochissime sulla
300D quindi non saprei che dirti
comunque se cerchi indietro ci sono migliaia di thread che trattano il
'problema'
io ho scelto in base alle mie esigenze e posso dirti che la 300D e' una
macchina stupenda non la cambierei con nessuna D70 solo per avere il
syncroflash a 1/500 e lo scatto a raffica piu' veloce della 300D. non uso
il flash e dello scatto a raffica non me ne faccio niente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Magari a qualcuno interessa ancora.
a livello di corpo macchina la d70 e enormemente meglio.
costruia meglio, molto piu' veloce in tutto (dall'accensione allo scatto,
alal navigazione, alla raffica) molto piu' flessibile (nei modi di AF, di
esposizione, etc, etc).
se el compri in kit l'ottica nikon e' assolutamente meglio...
a livello di immagine con una buona ottica davanti preferisco canon...

 Magari a qualcuno interessa ancora.
vai su google, gruppi, it, arti, fotografia.... e scrivi "300D vs. D70".
Li puoi leggere tutti.
;-)

 Pk.
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Canon.
[...]
Dimenticavo di dire che io non ne ho nessuna delle due, ma sono mesi che
sento dire le stesse cose per cui ormai le so anch'io :-)


  merlinO

aggiornando il firmware della 300D hai il fuoco continuo in tutti i
programmi e puoi anche scegliere la modalita' AF


 programmi e puoi anche scegliere la modalita' AF
Parli del firmware non ufficiale?
Stef_Ozzy

 > sento dire le stesse cose per cui ormai le so anch'io :-)
Con il firmware non ufficiale russo?


 Stef_Ozzy
si, mi sto trovando molto bene


 merlinO

si


 si, mi sto trovando molto bene
pero' in caso di problemi (
http://tinyurl.com/6rsbo
) bye bye garanzia...


 merlinO
puoi sempre tornare al firmware originale e comunque vizzi di
fabbricazione non c'entrano con il fatto di aver cambiato il firmware. se
l'otturatore e' difettoso lo e' a prescindere dal firmware
comunque non mi pongo il problema visto che e' andato tutto per il verso
giusto e ora ho anche tutti i menu programmabili :)


 si, mi sto trovando molto bene
Si'...
pero' ti giochi la garanzia e io su una macchina di quel prezzo non lo farei
;)))
Stef_Ozzy

 puoi sempre tornare al firmware originale e comunque vizzi di
Resta traccia e cmq se modifichi il Firmware possono invalidare la garanzia.
Stef_Ozzy

 Stef_Ozzy
sul fatto che resti traccia non lo so e' comunque dal momento che e'
andato tutto bene non me ne preoccupo ;)



Guarda sta per uscire la D70300D a settembre, metti da parte i tuoi
soldi che ne varrà la pena..
ciao
Matteo

 sotto che punti di vista è meglio la Nikon della Canon?
Ti sei dimenticato di chiedere a che dimensione massima puoi stampare delle 
foto a 6 megapixel, qual'e' la migliore compatta a 250 euro, se stampa 
meglio photocity o digitalpix e se e' meglio una cf da 512 o 128 da 4k...
;P
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
http://www.f45.it

Non ci credooooooo!
Cheo



Se hai gia' un corredo di ottiche Nikon, oppure ti piace la Nikon come
immagine o fede, allora ti conviene la D70; ma se ti serve per fare
fotografie fatti la 300D, non c'e' paragone.
Forse la D70 ha qualche ninnolo in piu', probabilmente per compensare in
qualche modo le gravi lacune, ma la 300D fa foto nettamente superiori.
La D70 meriterebbe di essere tolta dal commercio soltanto per il rumore di
fondo, e' una cosa schifosa, inaccettabile per una macchina di questa
categoria.
Saluti

Stef_Ozzy ha scritto:

E allora prenditi la D70 in Italia, pagandola fior fiore di Euros, 
oppure prendila in USA-Germania ma sapendo che poi, in caso di 
riparazioni in garanzia, devi rimandarla al paese di origine..... :-))

 Stef_Ozzy
proprio per quello che costa voglio sfruttare tutte le funzionalita' che
ha e che sono stupidamente bloccate dal firmware originale


 riparazioni in garanzia, devi rimandarla al paese di origine..... :-))
Io prenderei la 300D all'estero dato che la Canon ha una politica di
assistenza diversa da Nikon ;-)
Stef_Ozzy

 categoria.
ho letto molte recensioni a riguardo, ma di tutto questo rumore della d70
non ne ho mai trovato traccia,
sei certo di quello che affermi?
Max


E' vero che mettendo il Firmware non originale decade la garanzia?

 riparazioni in garanzia, devi rimandarla al paese di origine..... :-))
Se guardiamo solo i corpi macchina,mi pare che tra D70 e 300D ci siano solo
10 ? di differenza.
La D70 in Kit costa piu' della Canon in Kit solo perche' ha un obbiettivo
decisamente migliore e quindi piu' costoso.

 qualche modo le gravi lacune, ma la 300D fa foto nettamente superiori.
Non ci sono grosse differenze tra le due macchine ,le lacune stanno da
qualche altra parte :-)

 sei certo di quello che affermi?
Il rumore c'è e si vede, come c'è -e si vede anche questo-  la resa troppo
blur della Canon. Sono in ogni caso macchine entrambi  molto valide che
adottano come hanno sempre fatto fin dai tempi delle gloriose chimiche  due
filosofie differenti che si traducono in rese differenti: la Nikon con i
suoi colori freddi e taglienti è spietata nel dettaglio. 
la Canon dai colori caldi e morbidi, forse, passami il termine, è più
"analogica" meno precisa ma forse più naturale. 
La Nikon ama i colori "freddi" in tutte le sue forme, acqua, mare, cielo,
ghiaccio, metallo. La Canon predilige e rende al massimo i colori di
"terra", il verde della vegetazione, il giallo, il rosso di un fiore o
l'arancione di un tramonmto sono la sua "passione".
Tutto questo ovviamente IMHO. 
In quanto ti ho espresso delle qualità che sono naturalmente soggettive. 
 

 qualche altra parte :-)
Questo dipende dai punti di vista. Quando per la prima volta, ho usato una
D70 pensavo che fosse regolata su almeno 800iso, oppure che fosse rotta. Un
tale rumore di fondo non si trova neanche su macchine da 300 euro! E'
inammissibile.
Come ripeto, se sei un discepolo nikon, passi sopra a tutto, ma se non sei
orbo, non credo che non vedi quello schifo.
A cosa serve utilizzare ottiche da migliaia di euro quando poi il sensore
ti degrada la qualita' con tutto quel rumore?
Comunque contenti voi...
Ciao



Basta guardare qualche foto grezza, senza manipolazioni. Risulta piu' che
evidente.

 E' vero che mettendo il Firmware non originale decade la garanzia?
ma non solo:
a mio cuggino sono anche cascate le palle.
... fai attenzione.

 inammissibile.
Forse quella che hai usato tu era rotta.

 ha scritto nel messaggio
news:cdrumo$f8g$1...@news.ngi.it...

Oppure avevi gli ISO impostati su auto.

 ha scritto nel messaggio
news:3WeMc.9488$1V3.1...@twister2.libero.it...

Non c'e' problema io non ho la 300D :-)



hai mai sentito parlare dei dati EXIF? La sensibilita' era impostata al
minimo, credi che non abbia controllato? :)
La macchina me l'ha data l'omino della Nital, dubito che fosse rotta!
Ciao

 minimo, credi che non abbia controllato? :)
e sicuramente saprai che la sensibilità ISO
è riportata in contatori EXIF non standard.
Nessuno dei programmi commerciali è
in grado perciò di visualizzarla.
E' chiaro, quindi, che hai installato l'intera
suite Nikon per fare delle prove con la
macchina dell'omino Nital.



Non capisco cosa vuoi dimostrare :)
Rilassati, se ti dico che e' cosi' ci
puoi credere, non lavoro per la canon
ne' vendo canon,sono imparziale.
Ciao

Maks ha scritto:

Il significato del mio post era che si critica il fatto che con gli 
aggiornamenti non ufficali ci si brucia la garanzia della 300D, tuttavia 
se uno si butta su una D70 alla fine, è soggetto alle stesse "rogne" del 
prendersi una 300D e aggiornarla con software non ufficale.....
Poi comunque dubito fortemente che i tecnici canon si prendano una 300D 
e vadano a controllare se sono rimasti delle tracce di una eventuale 
aggiornamento firmware non uffiale..... :-)

 merlinO
Di quali problemi parli.. .ho letto il tread e, a parte uno che non ha 
fatto partire l'aggiornamento senza subire danni, tutti hanno avuto 
esito positivo.... :-)
Ora mi sembra un po' esagerato dichiarare molto rischioso un 
aggiornamento quando su 20 perosone a 19 è andato bene al primo colpo 
mentre ad 1 si è bloccato prima di partire l'aggiornamento, per non si 
sa quali motivi, senza però creare danni.
Io ho aggiornato un sacco di cellulari, panasonic... siemens..., e tante 
volte li avevo impallinati per errori miei... ma sono sempre riuscito a 
completare o rimettere a posto il firmware.
Ciauzzz

 ne' vendo canon,sono imparziale.
Rileggi il post:
nessuno mette in dubbio ciň che affermi.
Si sottolinea solo la bizzarria di installare
un'intera swite proprietaria per degli
scatti di prova.
Inoltre, IMHO, non basta essere
imparziali per esprimere giudizzi corretti.
Mentre scrivo ho di fronte a me
l'immagine di un paese di Ischia visto
dal mare e scattato con un medio
tele a 500 ISO. Cerco tracce di
rumore, ma non riesco a trovarle.
Non di meno continuo a credere
alla tua buona fede. Forse dovresti
solo riprovare.

 aggiornamento firmware non uffiale..... :-)
Tracce se va tutto bene probabilmente non ne rimangono. Ma i problemi con i
firmware riguardano principalmente la fase di aggiornamento, se le cose
vanno male in quel momento la macchina non funzionerą piu' ed e' quasi
sempre impossibile tornare alla situazione precedente (firmware originale),
in questo caso le tracce rimangono eccome...
merlinO

 Ciauzzz
merlinO

 in grado perciò di visualizzarla.
Fotosciop la vede.

 Fotosciop la vede.
Con un'immagine in memoria,
apro la finestra file info ->
Camera data1, trovo un
campo ISO speed rate,
ma non č valorizzato.
Se controllo in
Advanced -> EXIF
non c'č traccia di informazioni
ISO.
Puoi essere piů preciso?
Grazie.
;O)
  Nuke.

 Grazie.
premetto, uso mac e non pc
ma a me gli iso li vede qualsiasi prg di fotoritocco
in ps
menu' file -> file info -> camera data1
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Grazie.
Senza immagine in memoria, apro PS CS: File > Open As > Camera Raw > click.
Appare l'immagine con la sensibilita` iso sul frame.
Lavoro sulla foto, salvo come TIFF 8bit (ma credo che sarebbe lo stesso se
salvassi in JPG), chiudo PS, spengo il pc, vado a lavorare, torno a casa,
riaccendo, apro PS CS, riapro la TIFF di prima: File Info > Camera Data 1 ed
ottengo tutte le info compresi i dati ISO.

 premetto, uso mac e non pc
E` lo stesso col pc (anzi meglio perche` il PC e` meglio del Mac)
P.S.: la storia del pc meglio del mac e` uno scherzo.

 P.S.: la storia del pc meglio del mac e` uno scherzo.
lo so, e' ovvio
;))))))))))))))))))))))))


 solo riprovare.
C'e' chi e' contento anche con una compatta da 100 euro e chi e' infelice
con un corredo hasselblad, e' questo il bello, ognuno puo' accontentarsi di
cio' che vuole. Io la D70 neanche la prendo in considerazione, per te e'
perfetta, siamo tutti e due contenti! :-)

 ottengo tutte le info compresi i dati ISO.
Quindi è camera RAW che legge le informazioni nel formato
propietario e le riporta nelle posizioni standard.
Nel formato JPG non sono disponibili.

 Nel formato JPG non sono disponibili.
no
son disponibili anche nel jpg


 Nel formato JPG non sono disponibili.
Spiacente di deluderti:
Apro un TIFF in PS e lo salvo in JPG, chiudo tutto, apro "my Computer",
clicco sull'immagine, che si apre con Windows Picture and Fax Viewer a cui i
miei JPG sono associati, clicco con il dx, si apre il menu, clicco su
"Advanced" e vedo ancora i dati ISO.

 perfetta, siamo tutti e due contenti! :-)
Molto istruttivo discutere con te.
Grazie č stato un piacere.
:O)
  Nuke.

 menu' file -> file info -> camera data1
A me con la D70 non funziona come dici.
Il campo è vuoto.
Ed è lo stesso con ACDSee ed altri.

"Motorcyclesaur"
ragazzi,
rispondo anche a chris,
non sto dicendo che il formato Jpg non prevede la presenza del campo,
ma che la D70 non scrive in quel campo alcuna informazione.
Sia in Jpg che in RAW,
devo aprire con Nikon Capture per avere le informazioni ISO visibili.
Quello che dite mi sorprende:
sembra si tratti di un difetto che riguarda solo me.
Notate che con altre fotocamere il problema non sussiste.


Stessa cosa a me,solo con Nikon Capture ti dice gli ISO .
Magari loro si riferiscono ai tempi e i diaframmi,quelli si trovano anche in
ACDSee e Photoshop.

 Ciao
Hai gli omini della Nital che ti portano le macchine a casa?
Anche tu sei un omino :-)



Altrettanto, grazie.
Ciao, ciao ;-)

 Non c'e' problema io non ho la 300D :-)
... a voltebasta anche solo  pensarci.
Mai sentirsi al sicuro.
;O)
  Nuke.

 Notate che con altre fotocamere il problema non sussiste.
Uhm... la tua e` quella con il moire` o quella senza? La mia e` quella con
la griglia inclinata di 2 gradi.
Scherzi a parte, sono curioso di vedere dov'e` l'inghippo. Perche` non ci
scambiamo un .NEF per fare delle prove?

 ACDSee e Photoshop.
Qual e` la parte della parola ISO che ti e` poco chiara?

 Ed è lo stesso con ACDSee ed altri.
non so che dirti, certo che le "condizioni" sono profondamente
differenti visto che sono con canon e su mac
cmq. e' quanto meno curioso, credevo fossero delle informazioni
"standard"


 Perche` non ci scambiamo un .NEF per fare delle prove?
L'inghippo sta nel fatto che scatto in JPG.
Se vuoi Lunedì ti sparo il file per e.mail,
ma sono convinto che sarà uguale ai tuoi.
Piuttosto potrei chiederti qualche consiglio
su camera raw e nikon capture.

 su camera raw e nikon capture.
Su Nikon Capture non saprei aiutarti in quanto l'ho disinstallato dopo la
scadenza dei 30gg di prova.
Mentre per Camera Raw - se intendi il plug-in di PS - poso provare, ma tieni
conto che in fatto di elaborazione di files RAW sono praticamente un
novellino anch'io. Comunque prova, chissa` che non venga fuori qualcosa di
nuovo per tutti e due.

 apriranno... nuovi orizzonti :-D
ROTFL  :O)

 "standard"
OK, ora è chiaro:
è Nikon che utilizza campi *propietari* per
la memorizzazione della sensibilità ISO.

 wrote in message
news:gFsMc.13294$OH4.2...@twister1.libero.it...

Anche a me la stessa cosa.... appena provato con ACDSee 6
se apro una foto fatta con le mie vecchie coolpix4500 e Sony F717 vedo "ISO
Speed ratings"
con le foto della D70 (jpg) manca la info... questo perchè evidentemente la
D70 non valorizza il campo.
Come Nuke sta ripetendo da 45878657657post