Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lr 3.5 vs 3.4

Lightrooom mi pareva stranamente lento, e ho provato a esportare una 
decina di raw della 5D2 (ho provato con vari gruppi)
 
e la conversione RAW->Jpeg (tutto di default) per 10 files ha preso 
circa 27/28 sec. (in certe conversioni con correzioni ottiche, 
prospettiche, NR, etc arriva fino a 10sec a file).
 
Qualche mese fa feci la stessa cosa e ci metteva sui 24s, ma era la 
versione 3.4.
 
Premesso che ho fatto qualche cambiamento al computer (in teoria in 
meglio + Ram e un SSD) la cosa mi e' parsa strana..
 
a qualcuno risulta che la 3.4 fosse piu' rapida?
 
 
non ho piu' il file di setup per testare.
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:jbt93e$mt6$1...@speranza.aioe.org...

Ho notato la stessa cosa: messo SSD veloce, messo 6 Gb di Ram, aggiornato a 
Lr 3.5...ma ci mette quasi lo stesso tempo di prima nella conversone da Raw. 
Ah, i miei file sono piů piccoli dei tuoi, arrivano da una 40D.
Ho notato invece che le anteprime dei preset sono leggermente piů 
reattive...
poppa 
 
 


 
nel mio caso piu' memoira (da 6gb a 12) e un SSD che uso come disco di 
sistema, ma non uso per i dati, penso che sia giustificato non vedere 
incrementi..
ma un calo mi e' parso strano ...
 
si le preview sono piu' rapide anche da me (anche merito dell'SSD dove 
ho piazzato il DB di lightroom)
 
potrebbe essere "colpa" di ACR 6.5
 
 

 potrebbe essere "colpa" di ACR 6.5
 
anche io uso l'ssd come disco di sistema e in tutti gli altri software ho 
notato un tangibile incremento di prestazioni generali. com Lr no.
poppa 
 
 

 a qualcuno risulta che la 3.4 fosse piu' rapida?
 
Io son passato giusto qualche giorno fa alla 3.5 e non ho notato
cambiamenti nei tempi di esportazione. Se vuoi faccio qualche test.
Colin.


se le hai tutte e due installate e non hai di meglio da fare :)
 

 se le hai tutte e due installate e non hai di meglio da fare :)
 
No, la 3.4 l'ho sovrascritta con la 3.5...Posso farti qualche export con
la 3.5...che pensandoci bene non è che ti serva a moltissimo ^__^
 
PS: l'hai preso adesso l'SSD?
Colin.

 Colin.
 
a ottobre quando ero in italia, lo uso da un paio di mesi.
beh devo dire che va ceh e' un piacere.
il boot ci sta la meta', aprire i prg e' un lampo, ci ho messo il 
database di Lightroom, e si nota una certa differenza.
 
ho preso un 128Gb (90 per il systema e il resto per LR e per ora ci sto 
largo) un crucial M4 a 160 euro .
 
sotto 10.7.2 si abilita anche il trim.
 
ho preso pure un discreto dissipatore e ho overcloccato il mio buon i7 
920 (2,66Ghz) a 3.6Ghz e ho aumentato da 6gb a 12Gb (ne avevo presi 16 
ma una barretta mi sono accorto che ha dei problemi)
c'ho un finto macpro bastardissimo :D
 
 
mi piacerebbe prendere il nuovo I7 su socket 2011 e 6 core, ma prima 
aspetto che escano dei veri mac configurati con quelle CPU per evitare 
problemi.
 
 
 
 

mi sembri un quindicenne con il motorino truccato...
;-)
 
il tuo Mac quanto fa' con una batteria carica???

 problemi.
 
Si appunto, meglio non rischiare. Poi ti ritrovi a piedi ;-)
Colin.

 poppa
 
Ho qualche dubbio che un ssd usato solo per lanciare un applicazione porti
incrementi all'applicazione. Ne avresti se usassi l'ssd come scratch disk o
come disco dove tenere l'archivio. 
 
-- 
Sent from iPhone

 sotto 10.7.2 si abilita anche il trim.
 
Qui 10.7.2 e Macpro. TRIM attivo. Boot in 10sec.
 
Uso questo, non so se puoi fare la stessa cosa:
http://www.groths.org/?p=562
 
 
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77

 
http://www.groths.org/?p=562
 
 
Idem
 
-- 
www.riccimarco.com