Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda sull'escursione focale

stavo vedendo ,sognando e piangendo (guardando i prezzi) delle varie lenti
per le reflex.
e vedo che ci sono lenti con grandi escursioni tipo il 50-200 e alcune
piccole tipo il 17-35. a volte i prezzi sono anche confrontabili e allora
mi chiedevo ,a prescindere da stabilizzatori ,motori ecc ecc che posso
contenere ,quali sono le differenze sostanziali che fanno preferire una
escursione corta rispetto ad una lunga? mi verrebbe da pensare che convenga
sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)

 sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
Tutt'altro.
Le escursioni lunghe sono difficili da mettere a punto per quanto
riguarda distorsioni e aberrazioni, soprattutto quando partonoda un
estremo piuttosto spinto.
In poche parole, e' piu' facile fare un obiettivo di qualita' con una
escursione focale limitata. Un vetro "con tanti per", specie se di
prezzo non osceno, e' facilmente (FACILMENTE, non sempre) un vetro
mediocre.
cia'
Max

 sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
Che per avere un'escursione più lunga devi aggiungere altre superfici
aria/vetro e di conseguenza  aumentano le distorsoni ed aberrazioni in
generale...ogni lente in più (e relative superfici anteriore e
posteriore) aggiungono problemi e costringono i calcoli progettuali a
nuovi adattamenti che spesso sono compromessi così così.....non a caso
gli mtf più alti (i test migliori sulle lenti) ce l'avevano e ce
l'hanno le lenti fisse...gli zoom sono sempre più indietro...chiaro
che si sta parlando di parità di lavorazione,ci sono lenti fisse fatte
da cani e zoom molto buoni,ma a parità di specifiche del vetro
(quantità di piombo,di metalli rari,indici di rifrazione,ecc) e di
lavorazione delle lenti non c'è niente da fare... e comunque i
migliori zoom come mtf sono sempre risultati non avere un'escursione
superiore ai3/4 x....siaooooo

sempre averla più lunga possibile. dov'è l'inghippo?
E stai sicuro che l'inghippo c'è, eccome! 
Piccola premessa. mancavo dal newsgroup da parecchio, diciamo da prima
che le reflex digitali si diffondessero a maccha di olio. Tornando ho
scoperto alcune continuità (meglio Canon o Nikon) e alcune cosuce
nuove.
LA cosuccia che maggiormente mi ha colpito è stata un, come dire,
cambiamento paradigmatico a 180 gradi in favore dell'elettronica. E
sembra che più ce ne sia più siamo felici. 5 o 6 anni fa, non credo
che avesse avuto gran senso porre una domanda sulle escursioni focali
degli obiettivi, oggi, invece, magari si pensa che un 10-500 sia a
portata di mano, senza pensare che la focale è, davvero, l'ultiìma
delle qualità di una lente. 
Questo accade perché sti dannati kit mostrano come estremamente
pratici gli zoom, togliendo l'ebbrezza di far vedere cosa è un 50mm
1.8 o come ti riempie il fotogramma una bella lente 135mm. 
MA se il pregio delle reflex sta proprio nel potere scambiare gli
obiettivi, perché, poi, pretendiamo di avere uno zoom "tuttofare"? e
meno male che gli attacchi a vite non ci sono più da un secolo!
 

 1.8 o come ti riempie il fotogramma una bella lente 135mm. 
ehilà un altro che la pensa come me! ciao fratello :-)
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

Davide
Già e magari selezioni la modalità "Auto" e ti puoi concentrare solo
sull'inquadratura e nemmeno su quella tanto hai ancora 1499 scatti a
disposizione.  
Te lo chido senza animosità o supponenza,  hai mai visto un ritratto
fatto con un 135mm ed una pelliola da 50 iso?
la tecnologia è utile, sarebbe sciocco negarlo. Ma limitarsi a
scattare, ha un senso? E' fotografia? 

ehilà un altro che la pensa come me! ciao fratello :-)
Hi brother

 ehilà un altro che la pensa come me! ciao fratello :-)
Sono "quasi" concorde. Piu' che altro con gli zum vedo la morte della 
creativita' se non usati con giudizio. Ora non si cerca piu' la 
posizione giusta, la distanza corretta... si aumenta o diminiusce lo zum[*].
Ed in questo modo l'occhio fotografico si impigrisce, impedendo poi di 
cercare davvero L'Inquadratura che fa una *bella* foto.
Ovviamente per chi sa usare un fisso lo zoom sara' una comodita' un 
aiuto per avere inquadrature diverse.
[*]
A chi non e' capitato di svoltare l'angolo che da sulla piazza famosa 
tal dei tali, dove c'e' la chiesa tal dei tali e trovare mille 
punta-e-scatta appena girato l'angolo che fanno le loro mille foto uguali?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 macchina e l'obiettivo e' gia' su.
Forse parlate di cose diverse.
I professionisti con 3 macchine al collo ci sono e sono quelli che 
seguono eventi, manifestazioni, ecc.
Ma ci sono gli altri professionisti. Credi che chi fotografa per il 
national geographic (non parlo di reportage che potrebbero ricadere 
nella categoria sopra) viaggi con tre macchine e zoom tuttofare?
No. Loro hanno LA macchina e GLI obiettivi.
Quindi avete tutti ragione, dipende cosa volete/dovete fotografare.


 scattare, ha un senso? E' fotografia?
..i fotoamatori non ameranno scoprire che non fanno foto, quelle le fa
la loro macchinetta automatica, loro le "consumano" e basta..
;-)
My best photos: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/

   
quindi comprendi chi come me ha 12 ottiche fisse per le proprie reflex 
(olympus, di cui due tutte meccaniche)....
mauro

mauro
E come non potrei. Vedi (vedete), lo so che corro il rischio di
apparire un rompico...ni, un demodé, un matusa. Ma a volte, specie
quando tutto il discorso sulla foto scivola sul corpo macchina...
Allora è meglio una nikon o una canon ed è meglio la d50 (ma è fuori
produzione) oppure la nuova d40? 
Ma cosa ci azzecca, dico io? o l'una o l'altra che mi cambia se, poi,
le faccio lavorare in perfetto automatismo con un'ottica che chiamarla
tale è davvero un peccato. Se guordi su ebay oramai le ottiche fisse,
anche quelle buone, praticamente, non hanno mercato, e sai perché?
perché non trasmettono gli automatismi al genio della camera. perché
non sono autofocus o sono senza lo stabilizzatore, nemmeno avessimo
tutti il morbo di Parkinson.
Mauro, lo sai quello che credo? è che si concretizzi anche qua la
favola del re nudo. Compriamo una camera high tech e non tolleriamo
affatto che ci arrivino delle critiche sui risultati. Crediamo che
tutti gli errori si possono rimediare col footosciop. E la prova è che
definiamo gli obbiettivi con i "per". "Sai? il mio è 10 per" si, ma 30
300? 40 400? 20 200? boh? e l'apertura massima quanto è? 
Ho un vecchio obbietivo russo, 100/f2, che sulla digitale esce a 150 o
giù di lì. Ma si capisce che cosa vuol dire un ritratto a tutta
apertura con ridottissima profondità di campo e piani prospettici
schiacciati?  E non è che lo puoi fare con i vetrini in plexiglass che
abbinano alle megapixels di oggi.
Una persona saggia, un giorno, mi disse che la foto la fa la lente. le
macchine, bene o male, sono secondarie. Vero.
Ma per carità, prendete questo post per quello che vale. E' un "pour
parler" ché non voglio convincere nessuno: ci mancherebbe altro.

 parler" ché non voglio convincere nessuno: ci mancherebbe altro.
uomo, quello che dici e' giusto, ma mi sa che lo sanno piu' o meno
tutti.
quello che ti sei perso in alcuni anni di assenza e' stato anche il
fatto che dopo il boom iniziale l'importanza delle ottiche alla fin
fine e' saltata fuori. tant'e' che qui c'e' gente che ammazzerebbe per
un 24-70 2,8 L o un 50 1,4....

On 29/08/2007 18:37, 
mb...@cheapnet.it
 dixit:

Offro un rene per un 14 mm tilt-shift Pentax... ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
io in realtà lo shift l'ho usato poco, serve il cavalletto e le 
distorsioni sono sempre piuttosto evidenti.... ma il mio è un 35mm ed è 
forse meno emozionante!
mauro