Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sistemi di riferimento inerziali

Ogni tanto mi metto in testa di rivedere un pò di fisica dell'università e
mi assalgono vecchi dubbi. Uno è questo: operativamente, o praticamente,
c'è un modo per riconoscere se un sistema di riferimento è inerziale? Si
potrebbe dire che se p.e. posso descrivere in un sistema di riferimento il
moto di due corpi soggetti alla mutua attrazione gravitazionale mettendo
nella seconda equazione della dinamica solo il contributo della legge della
gravitazione universale, quel sistema è inerziale? O anche, i sistemi
inerziali praticamente possono individuarsi come quei sistemi nei quali i
moti dei corpi possono essere descritti con le leggi delle forze senza
introduzione di altri termini (che se esistessero andrebbero interpretati
come forze apparenti)? Spero di essere stato chiaro e di non aver scritto
troppe corbellerie. Grazie anticipatamente.

Eolo wrote:

Si direi che quello che dici e' giusto. Piu' semplicemente un sistema e'
inerziale se il moto di un corpo su cui non agiscono forze e' rettilineo
uniforme. Purtroppo se sei in prossimita' della terra questa definizione non
e' molto usabile, perche' la forza di attrazione terrestre c'e' sempre. Beh,
in questo caso devi verificare che il moto di un corpo ha accelerazione pari a
F/m dove F e' la forza di gravita'.
Piu' in generale dunque puoi dire che un sistema e' inerziale se vale la legge
F=ma. Il problema e' che anche le forze sono definite come quegli oggetti per
cui e' verificata F=ma, quindi se ti accorgi che la legge F=ma non vale o sei
in un sistema non inerziale oppure hai scoperto una nuova forza.
?manu*

 gravitazione universale, quel sistema è inerziale?
non puoi operare in questa maniera, l'operazione da compiere è quella inversa,
sapendo che il sistema è inerziale allora l'unica forza agente tra due masse
isolate  neutre è la loro attrazione gravitazionale, ma l'esistenza di forze
fittzie viene individuata in seguito alla scelta del sistema di riferimento,
non lo condiziona!
--
-----------------------------------------------------------------------
AltoMelto 
alto...@gsnet.it
Capo del Mondo
Supremo Extra Conoscitore Simpson Italia
27° Membro del Sacro Ordine dei Tagliapietre
IFS Top Poster November 1998
Primo (ed unico) Membro della Suprema Loggia degli Spaccasassi
Uno dei tre "RE dell'OT di it.fan.simpsons"
Membro del Dinamico OTrio
Membro della Setta degli Spaccapalle
"Ti sei unito al Sacro Ordine dei Tagliapietre, che sin dai
Tempi Antichi spaccano le rocce dell'ignoranza, che oscurano la Luce
della Conoscenza e della Verità!"
-----------------------------------------------------------------------

per quello che ricordo io un sistema di riferimento inerziale č un sitema
nel quale un corpo isolato si muove di  moto rettilineo uniforme, ciň
dovrebbe bastare a devinire una modalita operativa per una misura
sperimentale.
Ugo

 non lo condiziona!
Quindi se tramite osservazioni e misure constato che i due corpi si muovono
in ossequio alla legge di gravitazione, senza forze apparenti (o se
preferisci senza altri termini) nella seconda equazione della dinamica, il
sistema è inerziale, o no?  

Eolo wrote:

se sei in grado di provare tramite delle osservazioni che il contributo dovuto
ad altri tipi di forze è trascurabile allora sai che sei in un sistema in prima
approssimazione inerziale, però considerato che la precisione delle misure
osservate è finita e non infinita, se il contributo dovuto alle forze fittizie
(non inerziali) esistesse ma fosse inferiore alla precisione del tuo strumento,
tu trarresti delle conclusioni errate, è per questo che la ericerca di un
sistema inerziale va compiuta per via teorica, in quanto per via sperimentale
si potrebbero trovare solo sistemi che sono inerziali fino ad una ben definita
precisione (considera l'esempio massa inerziale - massa graviazionale, per le
quali è sperimentalmente provata l'uguaglianza fino ad un valore di 10^-11 m ma
non è assolutamente certo che siano la medesima cosa, visto che nascono da
esigenze differenti)


 nella seconda equazione della dinamica solo il contributo della legge della
