Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia nucleare

Ciao a tutti.
Rispondendo su IS in un thread che parla di energia nucleare, mi č venuto un
dubbio.
Nelle reazioni chimiche che avvengono con cessione di energia si estrae
invariabilmente energia elettromagnetica, giusto vero?
E nelle reazioni nucleari?
Che tipo di energia si "estrare" dai nuclei fissionati? Forza forte?
E nel caso della fusione?
Saluti.
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Grande novitą! "Spira & Ammira": la bara con il coperchio di vetro.
 

 E nel caso della fusione?
E' un misto.
Basta chiedersi: che tipo d'interazioni sono in gioco nella struttura di
un nucleo?
Si vede che giocano sia l'inter. e.m. sia quella forte.
(BTW: io odio alquanto l'uso della parola "forza" in questo contesto...)
Che l'inter. e.m. sia importante lo vedi dal fatto che nei nuclei
pesanti cresce il numero di neutroni: troppi protoni si respingono, e
rendono instabile il nucleo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

E nel caso della fusione?
Vado a naso.
Nella fissione si libera sicuramente energia elettromagnetica
e, immagino, anche energia forte. Nella fusione si libera
sicuramente energia forte e sono quasi sicuro che non
venga liberata energia elettromagnetica, anzi il contrario.
Ciao
Paolo Russo

Naturalmente quando ho scritto e inviato il mio post
non avevo ancora ricevuto quello di Elio, altrimenti
mi sarei astenuto...
Ciao
Paolo Russo

 (BTW: io odio alquanto l'uso della parola "forza" in questo contesto...)
già. questa è una cosa che ho notato ma non mi è ben chiara:
quando si parla del comportamento della materia a livello elementare
scompare la parola "forza" e si parla siù che altro di "interazione".
come mai? dovrebbe essere la stessa cosa, sbaglio?
ho provato a darmi delle spiegazioni, ma non ho ancora ben chiaro il motivo:
probabilmente l'uso del termine "forza" è ambiguo e potrebbe suscitare
equivoci..
tale termine richiama infatti il concetto intuitivo che abbiamo della forza,
associata appunto all'idea di "spinta" o, qualcosa di simile..mentre per le
interazioni fondamentali non è proprio così (l'interazione debole per
esempio non sembra avere molto a che fare con l'idea comune di "forza").
ma forza per Newton è quella *causa* che modifica lo stato di moto di un
corpo (particella), altrimenti rettilineo uniforme, quindi questo dovrebbe
essere vero anche con i fenomeni subnucleari (anche se non si usa più la
meccanica newtoniana)
un altro motivo di ambiuguità può nascere ad esempio quando si parla -forse
impropriamente- anche di "forza di un'interazione", che è una cosa legata
alla costante di accoppiamento, e mi dice quanto una forza -pardon
interazione- è.."forte".
scusate la confusione, ma vorrei che qualcuno mi spiegasse quando è giusto
usare il termine "forza" e quando il termine "interazione" e la differenza
che c'è tra i due significati.
grazie
gigi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che c'e' tra i due significati.
Di forza abbiamo gia' parlato. "Interazione" vuol dire genericamente che
due particelle si "sentono", si "disturbano". Il che puo' produrre
diversi effetti: deviazioni del moto ("scattering") formazione di
sistemi legati, se l'interazione e' attrattiva, ma anche decadimenti ...
e questo e' un concetto ben piu' complesso...
Per es. dico che il neutrone decade (in protone, elettrone, antineutrino
e) a causa dell'interazione debole. Interazione di chi con chi?
Nell'originaria formulazione (alla Fermi) l'interazione era delle 4
particelle, e consentiva una varieta' di processi, in cui una si poteva
trasformare nelle altre. Per es. e' anche possibile avere un processo p
+ e --> n + nu(e).
Poi si e' visto che gli oggetti "elementari" che si trasformano non sono
p ed n, ma i quark d e u; ma l'idea di base resta la stessa.
