Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...dov'è la fregatura ?

http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5-Tamron-28-75-Tokina-19-35-pol-circ_W0QQitemZ320116442554QQihZ011QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5-Tamron-28-75-Tokina-19-35-pol-circ_W0QQitemZ320116442554QQihZ011QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem
Nessuna fregatura, direi, semplicemente ci risparmi qualcosina perché 
prendi tutto assieme: il 28-75 usato lo trovi sotto i 250, il Tokina 
(buon sostituto del 18-55, è pure FF, è chiamano Plastic Fantastic ^^) 
nuovo costa sui 150, la EOS 5 vale meno di 100 Euro, a te fare i conti.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.c33f7d75c...@ANTISPAMinwind.it...
senti, Jack LegnoPazzo....che ne pensi del nuovo Tamron 18-250  stabilizzato 
?


 ?
Che non è stabilizzato :)
Lo stabilizzato è il Sigma 18-200 OS appena uscito, non ho idea di come 
sia, so che quello vecchio faceva kakare di brutto brutto brutto.
Il Tamron invece non era malaccio, ovviamente considerato che tipo di 
ottica è, economica e con moooolto zoom.
L'unica scelta valida se proprio non si può fare a meno di un 
millemilaX è il Nikkor 18-200 VR.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 Che non č stabilizzato :)
scusa...ho cannato
intendevo il 28-300 !


 intendevo il 28-300 !
Sempre Tamron, dici? Non è stabilizzato in ogni caso (Tamron e Tokina 
non hanno ottiche stabilizzate).
Se invece parli del Canon IS... sai già come la penso :) imho è troppo 
grosso per essere un tuttofare da passeggio, un 24-105 IS va più che 
bene.
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 hanno ottiche stabilizzate).
ah, no ????  :))
TAMRON UNVEILS AF28-300MM F/3.5-6.3 XR DI VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO 
EQUIPPED WITH PROPRIETARY VIBRATION COMPENSATION MECHANISM
March 8, 2007, PMA 2007, Las Vegas, NV - Mr. Morio Ono, President of Tamron 
Co., Ltd., has announced the successful development of the AF28-300mm 
F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO zoom lens, a high power zoom 
lens designed for DSLR cameras with full-size image sensors (Model A20), now 
equipped with a Vibration Compensation (VC) mechanism. The AF28-300mm 
F/3.5-6.3 XR Di VC is the ultimate high power zoom lens that covers 
everything from wide-angle to telephoto and macro. Tamron has incorporated a 
Vibration Compensator-an anti-shake mechanism developed by Tamron-into this 
highly versatile zoom lens. The new AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD 
Aspherical (IF) MACRO zoom lens offers the convenience, comfort and 
versatility of a high power zoom lens and the capability to reduce 
hand-shake blur on DSLR cameras using either APS-C size or full-size format 
imagers. (more info
informati meglio !
:))


> informati meglio !
Ecchecolpa ne ho se non è ancora listato neanche sul sito ufficiale? :P
Sulla lista delle lenti a catalogo non c'è, c'è solo la press release
http://www.tamron.com/news/35mm/28300vc.asp
Magari non fa tanto schifo, di certo per le non FF è alquanto inutile, 
come focali..
Quel che è certo, è che se questi prezzi non sono sbagliati
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/675103_-af-28-300mm-3-5-6-3-xr-di-vc-n-tamron.html
(anche se lì è per Nikon)
costa proprio un c@zzo, 300 Euro... O__o
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 costa proprio un c@zzo, 300 Euro... O__o
esatto !
quindi come ottica da passeggio tutto fare credo ne valga comunque la pena, 
per quelli di noi che non hanno molto da spendre e che non hanno pretese 
assurde !
