mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo obbietivo per Canon 20D... forse 17-85 EF-S IS USM???

A breve farņ il grande passo anche io e mi comprerņ una 20D, girando fra
siti, forum, ng, ecc... ho ancora le idee molte confuse su quale obbiettivo
acquistare da abbinare alla fotocamera. Il kit non mi interessa (EF-S
18-55), volevo prendere solo il corpo e prendere un obbiettivo che riuscisse
a comprirmi un buon range e fosse allo stesso tempo di buon livello.
Leggendo in giro ho sentito che alcuni parlano molto bene (altri invece no)
del nuovo Canon EF-S 17-85mm che mi permetterebbe di avere un 27-135mm
ideale per foto di ogni tipo (tranne tele spinti). Inoltre č USM
stabilizzato. Voi che ne dite?
In futuro passerņ a obbiettivi della serie L, ma per il momento non voglio
spendere troppi soldi visto che gią con la macchina + obbiettivo avrņ una
spesa sui 2.000 euro.
Se qualcuno possiede l'EF-S in oggetto mi puņ dire come si trova? In
alternativa cosa si puņ prendere?
Ciao da Sa
www.sdrnet.it

 alternativa cosa si può prendere?
Ce l'ho da una settimana su una 300D e mi pare vada benissimo. Se vedi in
giro ci sono un sacco di recensioni (tipo Fred Miranda). Qualcuno si lamenta
oltre che del prezzo(e come dargli torto...) del fatto che ci sarebbero
alcuni problemi sui bordi a 17mm. L'ho usati davvero poco ma non ho ancora
visto nulla di quanto lamentato.
ciao
Aaron

 del nuovo Canon EF-S 17-85mm ..........
Se vuoi percorrere la strada della qualità, compra il 17-40 L. Meno 
versatile (si ferma a 40...) ma la costruzione è a prova di bomba e le 
caratteristiche ottiche di sicura soddisfazione. Inoltre è un full-frame, un 
domani non si sa mai...
-- 
M. Bilingo 

 ha scritto nel messaggio
news:36ab0jF...@individual.net...


 prima ottica avrei bisogno di qualcosa di più completo come zoom...
prendi il 17-40 L  con l'augurio di poter acquistare al più presto le altre
ottiche
;-)
FAbio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: valutazione usato...........

....... a quanto vendereste ad un amico, una Panasonic Lumix fz10 di circa 
14 mesi con accessori originali ed in perfetto stato?
Grazie
Riccardo 

ma dai,
regalagliela !

Riccardo laid this down on his screen :

Un mio amico potrebbe essere interessato, contattami in pvt.
Non ho idea di quanto possa valere, però so che lui in generale non 
vuole spendere più di 250 Euro compresa una memoria da almeno 256Mb.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il bello di essere poveri Kodak cd3200 Vs Olympus c-100

E quindi, come al solito, quando devo comprare un prodotto faccio una
full immersion tra revews, news e http...
mi sono fatto un po un idea delle fotocamere >500.000 le conclusioni:
Il primato delle super economiche ma decenti se lo contendono hp215
(credo) e kodak cd3200....
Vedendo le foto della hp215 sono inorridito, quindi mi ero arreso nei
confronti della kodak, che per quanto faccia foto degne di nota, ha
alcuni nei che sono da valutare :
-Estetica che lascia a desiderare
-nn parliamo delle dimensioni.
-interfaccia seriale
-delay tra pressione del tasto ed effettivo scatto della foto
- dubbia resa cromatica in condizioni di luce difficili.
- scarsa dotazione di serie
- Mancanza supporto per cavalletto (per me importante!)
Ma ecco che oggi ho visto in un sito la olympus c-100 della quale però
nn ho trovato una, dicasi una tra recensioni, pareri o
quant'altro.....
la olympus è tutto quello ke la kodak non è:
-piccola
-accattivante
-ha l'usb
-supporto x cavalletto
-profondità di campo maggiore
-nn credo che abbia delay (da verificare)
-velocità d'otturazione di 1/1000 contro 1/500 (per me che sono un
fissato del "carpe diem" è fondamentale)
-Registra brevi filmati(il ke nn è male)
-usa le smart media (che credo sia + economica e versatili della CF)
Ma aimè nn posso comprare così alla cieca, quindi se qualcuno sa darmi
una mano, con foto, pareri e quant'altro, mi fate felice :)

Olympus D-370 
GLi americani sono tutti strani.......in europa è la c-100 e gli
americani e-370! kissà!

una mano, con foto, pareri e quant'altro, mi fate felice :)
Ciao, anche io sono nelle tue condizioni,
vorrei comprare una fotocamera digitale >500.000.
Ho letto molti tuoi thread sulla Kodak vs Thrust...
Io pero' sono indeciso tra Olympus C100 e Pentax EI-100, quindi ora
che hai parlato della Olympus ho pensato di scriverti.
Confronta queste due macchine e scoprirai che rebus la scelta .
Trovi le specifiche di entrambi su 
www.fotodigit.it
Ho trovato reviews interessanti sulla Pentax nel sito del Centro HL.
Fammi sapere cosa ne pensi.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E 20 o D100

Possiedo una E20 e vorrei cambiarla con una D100 con un Nikon 24-85 3.5-4.
Qualcuno mi può dare un consiglio? Chiedo anche a chi possiede la D100 con
l'ottica sopra citata cosa pensa della qualità dell'immagine fornita da
questo obiettivo?
Grazie anticipate a chi mi risponde.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Possiedo una E20 e vorrei cambiarla con una D100
Anche tu?
Quanto ti valutano la tua E 20????
--
Ciaz By Merk
BMW R1150GS adv "mulodilatta"
Torino
www.mcmdesign.it
www.sgrat.it
www.setupitaly.com

 Grazie anticipate a chi mi risponde.
Se mi fai sapere quanto chiedi della E20, potrebbe interessarmi
Fammi sapere
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Portare il corredo all'estero

Salve sto per partire per un viaggio di 25 giorni negli usa più messico. 
Vorrei portare il mio zaino contenente tutta l'attrezzatura fotografica. ( 3 
obbiettivi una reflex digitale un flash e qualche accessorio. Come ci si 
comporta in questi casi, visto che non ho più nessun documento d'acquisto?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c9d668$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:46c9d668$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

L'unico problema lo potresti incontrare al rientro in Italia dove la dogana 
ti potrebbe richiedere la provenienza del materiale e devi pertanto 
dimostrare che non lo hai acquistato fuori. Devi pertanto compilare un 
apposito modulo/dichiarazione.
In alcuni paesi -quali non so, ma a me è capitato in Kenya e Israele - devi 
invece dichiarare anche il materiale in entrata e relativo valore, negli 
Stati uniti non è necessario però
ciao 

Io wrote:

Quando vai all'aereoporto per la partenza, cerchi l'ufficio doganale e 
ti fai validare l'elenco dei pezzi (nome commerciale, numero di 
matricola) che ti porti appresso, in sostanza l'ufficiale di turno ci 
mette una firma e il timbro. Ti porti appresso 'sto foglio e quando 
torni lo mostri alla dogana per dimostrare che il materiale l'avevi 
anche alla partenza.
Io ho fatto *sempre* così per i miei viaggi, pero' non mi è *mai* stato 
chiesto niente al rientro.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 ha scritto nel messaggio 
news:46c9d668$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

io ho girato un documentario in africa
qualche genio, per la fretta non fece la lista in partenza
al ritorno ci siamo presentati a fiumicino in 4 con 4 telecamere, 2 
cineprese, 2 fotocamere complete, dat, microfoni, 2 cavalletti...
alla dogana ci hanno fatto un cazziatone da paura e ricordato che dovevamo 
fare un modulo in uscita, poi tutto è finito li. 

On 21/08/2007 03:00, GIANFRANCO dixit:

Credo che una telecamera in arrivo dall'Africa, con ancora 
sentore di cacca di rinoceronte, sia molto meno sospetta di 
una che arriva da NY e puzza di nuovo...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 fare un modulo in uscita, poi tutto è finito li. 
Poracci, devono pure far qualcosa, secondo me la noia li stermina...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema con Olympus C-5050 Zoom

salve a tutti.
ho lasciato la mia oly c-5050 inattiva per qualche mesetto (senza batterie
ovviamente) e quando l'ho riaccesa ho trovato una brutta sorpresa...
si accende e si spegne in maniera folle (con conseguente uscita/rientro
dell'obiettivo), a volte lo fa anche 10 volte di seguito (se la lascio
stare), poi magari si "stabilizza" e la posso usare senza problemi. penso a
un falso contatto della leva di accensione, che mi sembra troppo "morbida" e
che sinceramente è la cosa che ho apprezzato meno in questa macchina.
secondo voi è da mandare in assistenza?
l'ho comperata in germania, in questo caso che dovrei fare?
grazie a tutti

 un falso contatto della leva di accensione, che mi sembra troppo "morbida"
Per vedere se e' un falso contatto, togli le batterie e prova ad azionare
l'interruttore con movimenti abbastanza rapidi, ma senza forzare, per una
diecina di volte di fila, ripetendo eventualmente due o tre volte.
Se l'inconveniente non passa, mandala in assistenza.
Per quanto riguarda la garanzia, la legge europea dice che IL VENDITORE deve
rispondere per due anni del prodotto, quindi dovresti rimandarla al
venditore CHE NON PUO' RIFIUTARSI DI PROVVEDERE.
Se poi il venditore ha allegato un altro tipo d'impegno che la casa
costruttrice si assume, allora dovresti poter mandare la macchina
direttamente alla casa. Uso il condizionale perche' da noi non esistono
filiali dirette di case costruttrici, ma solo importatori, che si regolano
abbastanza come vogliono.
In soldoni, se hai una garanzia europea prova a telefonare alla Polyphoto e
vedi un po'.
Auguri
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80

Ciao a tutti, la mia canon A80 è caduta e sembrrerebbe che il vano 
portappile si sia allentato, infatti se lo stringo la macchina resta accesa 
mentre se lascio, si spegne.
Ora volevo chiedervi, sarà possibile rimetterla?
Grazie mille
Ciao 


Chiama l'assistenza Canon (o vacci diretamente) e fatti dire. Se è solo lo
sportellino, probabilmente ti conviene farla riparare.
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage 7i , Canon G3 o altro

Uso prevalentemente la fotocamera per riprendere paesaggi ( anche notturni):
Sono orientata verso una Minolta Dimage 7i
Ma sembra che le quotazioni tecniche della PowerShot G3 siano elevate!
Qual è quella più semplice da utilizzare ? Non posso impiegare ore per
scattare una foto!
E' vero che la minolta ha un maggior rumore oltre che una notevole
distorsione in grandangolo ?
Avrei mille domande da fare, ma più leggo recensioni è più sono confusa su
cosa acquistare.
Non so forse per paesaggi andrebbero bene anche altre, tutti i vostri
suggerimenti sono ben accetti!
Ringrazio tutti anticipatamente.
Floriana

 confusa su cosa acquistare.
La mia risposta è sempre la stessa
http://oroscopo.libero.it/iching.phtml
fammi sapere cosa ha detto

suggerimenti sono ben accetti!
Spero di averti dato qualche dato per poter decidere autonomamente...
Ciao

 >Qual č quella piů semplice da utilizzare ? Non posso impiegare ore per


 >Qual č quella piů semplice da utilizzare ? Non posso impiegare ore per


...

Cara Flò,macchèttenefai di una 4 o 5 megapixel quando sui monitor da
computer al massimo se ne usano 1-1,2 milioni nei 17 o 19 pollici?
Se davvero t'interessa poco stampare su carta fotografica e ad alta
risoluzione,resta su di una 2 megapixel e risparmi soldi(così ti ci
compri più memoria) o hai maggiori prestazioni a parità di costo.
Ad esempio,potresti prenderti la Olympus c 2100 che ha 2 mil di pixel
ma ha uno straordinario (per estensione focale) obiettivo 38-380mm
stabilizzato, che significa che fai foto dal grandangolo al
teleobiettivo da caccia fotografica senza il pericolo di mosso.
Con questa macchina puoi tirare lo zoom digitale sino a 1000 mm che in
tiff hai ancora 800.000 pixel,abbastanza da riempire lo schermo di un
17 pollici alla massima risoluzione che può dare.Tra l'altro con 2
milioni di pixel ci stampi già delle 13x18 di ottima qualità
fotografica e ,particolare importante, il sensore è di una generazione
molto sensibile alla luce bassa.
Un altra alternativa sarebbe la bellisssima Panasonic fz1 con uno zoom
ancora più spinto,35-420 stabilizzato,una goduria,ma mi risulta che
non supporti ne tiff ne raw,in quel caso va controllato il jpeg meno
compresso, dovrebbe comunque usare almeno 800.000 -1.000.000 di
pixel,se no addio massima risoluzione sullo schermo.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: le dimensioni de CCD contano?

Ciao, ho letto in giro che, es: se ho due fotocamere, una con sensore
5Mpix di piccole dimensioni, e una con sensore 4Mpix con dimensioni
maggiori del primo, avro foto migliori dal sensore a 4Mpix, ha un senso
tutto questo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


+ è piccolo più forma rumore o ha bisogno di software che lo nasconda (ma si
perdono anche dettagli)

non mi reputo un pozzo di scienza ma sono pronto ad affermare che a
parità di ogni altro fattore variabile nelle 2 fotocamere(
luminosità, qualità delle ottiche, processore etc); e se, laddove il
sensore di maggiori dimensioni, sia paragonabile a quello delle reflex
digitali allora indubbiamente sì; la fotocamera da 4Mp darà
fotografie migliori per quanto riguarda la miglior sopportabilità di
alte sensibilità iso e minor rumore nelle immagine. questo poichè, se
ho ben capito, il problema dei ccd di ridotte dimensioni è il fatto
che essendo i singoli fotorecettori molto vicini tra loro risentono di
disturbi "elettromagnetici" provenienti dai fotorecettori adiacenti con
conseguente perdita di qualitativa nelle immagini prodotte. a questo
punto sarà meglio optare per fotografie di minor dimensione ma di
miglior qualità, soprattutto se nn si intende stampare in grande
formato(A3).
spero di essere stato utile e se ho commesso errori(è più facile di
quel che penso) spero che qualcun'altro possa corregermi.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio fra 2 fotocamere

Salve a tutti,
dopo interminabili ricerche sui vari siti di recensioni, sono indeciso tra 
queste tre fotocamere:
Canon IXUS 500
Sony W1
Sony P100
Desidero avere i vostri pareri/consigli in merito.
Grazie
-- 
----------------------------------
www.giuseppelupo.net
www.giuseppelupo.net/foto
www.giuseppelupo.net/mp3
-----------------------------------

> Canon IXUS 500
Questa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical per Canon

Consiglio necessitasi :-)
Mi sono stancato del Tamron 18-270.
Troppo pesante, troppo lungo, non utilizzabile col flash alle basse 
focali, poco utilizzato oltre 70/80 mm.
Ho visto nel sito della Tamron il 17-50 / 2.8, stabilizzato e non.
1) qualcuno li conosce, utilizzati, testati, etc tec ?
2) viste le corte focali, e visto che il NON stabilizzato pesa 140 
grammi  in meno ed è 14 mm più corto della versione stabilizzata, 
secondo voi si perde molto col non stabilizzato ?
p.s. lo userei sulla Canon 40D.
Grazie

secondo voi si perde molto col non stabilizzato ?
Quasi tutte le review dicono la stessa cosa: la versione non
stabilizzata e' superiore come resa ottica.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


Ottimo, perchč viste le dimensioni piů contenute lo preferirei alla 
versione stabilizzata.
Grazie dell'info.

Grazie dell'info.
De nada.
Quando avevo il Nikon 17-55 2.8 raramente mi e' capitato di sentire la
mancanza dello stabilizzatore. Molto raramente.



stavo valutando anche il Canon EF-S OB.15-85mm F3.5-5.6 IS USM, che non 
ho avuto modo di provare.
Secondo te, a parte la prova su "strada" che mostrerebbe la qualità dei 
due obiettivi, sulla carta, tra l'uno e l'altro, valutando i pro e i 
contro, quale darebbe più soddisfazioni ?
Considera che come zoom potrei usare il Tamron 18-270.
ciao e grazie

Considera che come zoom potrei usare il Tamron 18-270.
Io me lo venderei e mi prenderei un tele dedicato. Probabilmente anche
il piu' scrauso tele Canon fara' di meglio del 18-270 nel range di
focali comune, e una volta assaggiato un midrange di buona qualita' ti
troveresti a non voler usare piu' il 18-270 nel range normale.



Dato che stavo cercando un pò di informazioni proprio ieri, da qualche 
post che leggevo fra photo4u e nikonclub, gli utenti che hanno avuto 
entrambi, non hanno riscontrato un peggioramento della resa ottica, ma 
al contrario col plus del vr, scatti intorno ad 1/10 1/15 non avevano 
micromosso, il che sarebbe utile in situazioni di poca luce, quando non 
si porta un fisso.
Ce n'è uno con attacco Nikon ricondizionato a buon prezzo, ma il fatto 
che il venditore lo abbia acquistato, abbia avuto problemi e se lo sia 
fatto cambiare, e dopo soli tre giorni lo rivenda, non mi convince, 
quindi non so se ne approfitterò...
-- 
Flavio
www.flapane.com

Il 29/11/10 12.23, straitouttahell ha scritto:

grazie delle info.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Staffa "universale" per fissare digitalina

Avrei bisogno di qualche idea/consiglio su come fissare una compatta
digitale dentro una (o più) palestra con l'intento di riprendere delle
partite o parte di allenamenti.
Per svariati motivi non userei il cavalletto. Mi serve qualcosa di
maneggevole e piccolo... e che si possa togliere e mettere "al volo"
da una parte all'altra della palestra.
Le palestre sono quelle "statali" (fornite alle società dalle scuole)
quindi gli oggetti disponibili per agganciare questa staffa (o pinza o
quello che mi consigliate)  sono sedie, banchi, spalliere, ringhiere
etc.. in pratica le palestre sono piene di oggetti "tubolari".
Avevo pensato anche a due cose... : il "treppiedino mini" da tavolo e
quello flessibile (gorilla?) ma le scarto per problemi di pallonate
(mi sposterebbero la compatta).
Idee?
Grazie

 (mi sposterebbero la compatta).
Non ho capito: hai paura che una pallonata possa spostare la macchina, ma
non danneggiarla? A me parrebbe un vantaggio, il supporto non troppo
rigido.
-- 
montgomery

 rigido.
In palestra ho tutto quel che serve per far arrivare la pallonata
direttamente sulla macchina. Quello che non posso fare, invece, è
evitare che il pallone colpisca il supporto.
Esempio: prendo un banco scolastico e ci metto sopra il cavallettino
con la macchina fotografica. Non so come descriverlo su testo, cmq in
palestra c'è una struttura tale che, mettendovi dietro il tavolo, il
pallone non può colpire la macchina, ma solo le gambe del tavolo. Ecco
che alla prima pallonata il tavolo si "scuote" e il cavalletto si
sposta (anche poco... basta per perdere le righe del campo).
Altro esempio un po' più in alto ho visto dei tubi, lì la pallonata
non ci arriverà mai, ma il treppiede non ci sta (neanche il
gorillapod, neanche le calamite... e poi ci si può fidare delle
calamite?)
Boh ... spero di aver chiarito un po' tutto

 direttamente sulla macchina. 
Contento tu...
;-)  E.D.

 Boh ... spero di aver chiarito un po' tutto
NO

etc.. in pratica le palestre sono piene di oggetti "tubolari".
ti andrebbe bene questo?:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270512644269&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
 

Il 01/10/10 08:59, rim ha scritto:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/375297-REG/Manfrotto_2910_Super_Clamp_with_056.html
ovviamente lo trovi anche in italia

 ha scritto

Volevo dire per NON far arrivare la pallonata direttamente sulla
macchina... Scusate...

 ovviamente lo trovi anche in italia
Beh "in italia" è un bel po' più caro...

 Beh "in italia" č un bel po' pių caro...
Beh, dai...
28 euro il superclamp
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9853070
40 la testa
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9853113
Due euro il codolino con la filettatura, alla fine e' come comprare una 
cosa della apple, 70 dollari in usa e 70 euro in italia ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Auguri.........

Ciao , porgo i miei migliori Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo a
tutto il NG.

 tutto il NG.
grazie, auguri anche a te
-- 
Posted from 
h255-18-147.rm1.albacom.net
 [213.255.18.147] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:73d519d86fc2a180ec8...@mygate.mailgate.org...


Buone feste!!

 tutto il NG.
Auguroni anche a te.
-- 
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitale

Vorrei capire perche' tutti vorrebbero la reflex digitale.A parte il fatto
di vedere attraverso l'obiettivo, in che consiste la loro superiorita'?
Come si giustifica il prezzo cosi' elevato che hanno?Ne vale veramente la
pena?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pena?
Per iniziare un sensore di dimensioni decenti...
Per il resto sono troppo pigro per elencare tutti i pro...
Attendo qualcuno meno sfaticato.
--
Forzapanino
--
Do. Or  do not. There is no try.
Yoda

 di vedere attraverso l'obiettivo, in che consiste la loro superiorita'?
Non è di per sé superiorità qualitativa (che non è data certo dalla
macchina, ma dalla maggiore qualità delle ottiche studiate per un mezzo come
la pellicola, che non perdona le ottiche scarse), ma è anche una
questione di versatilità. Vasta gamma di ottiche intercambiabili,
accessori, regolazioni manuali (e ci aggiungo anche un diaframma vero, a
differenza di molte compatte) non sono elementi da poco.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 di vedere attraverso l'obiettivo, in che consiste la loro superiorita'?
Nessuna superità con il costo della reflex digitale nuova uno si tira su un
corredo Leica o Contax da far impallidire e poi si compra uno scanner
dedicato per negativi e pellicole.
Sempre ovviamente che non trovi un affare usato allora è un altro discorso
la superiorità del CCD maggiore, gli obbiettivi professionali, sempre che tu
ri voglia sobbarcare chili di roba quando vai in giro
MAX

 macchina,
Mi spiace ma questo non è corretto: le Reflex digitali SONO superirori, a un
compatta,
robustezza,
affidabilità,
sensore di dimensioni superiori.
velocità di registrazione
Caratteristiche che nessuna compatta, anche di alto livello, possiede.


 pena?
Dipende da cosa ci fai.
Pensa ad un territorio: fin qui ci arrivi a piedi, piu' in la' in bici, in
certi posti solo in barca, dappertutto in elicottero (se non c'e' nebbia).
Se il discorso ha un senso (e non solo un'emozione) non puoi dire "voglio
fare una bella foto", ma "voglio fare una foto cosi' e cosi' ". Poi vedi
quale attrezzatura ti permette di ottenerla.
Una reflex (se sei inesperta come dici, preciso: una reflex con tutte le sue
brave ottiche e accessori - che costano molto piu' del corpo) permette di
realizzare tutta una serie di scatti che con una compatta ti sono preclusi.
Altra banalita': se non hai idea di quali sono le differenze tecniche fra
un'immagine e' un'altra ("Questa e' piu' bella!" - "Si. La prospettiva di un
grandangolo rende molto piu' efficacemente questo soggetto" - "Quale
prospettiva?"), una reflex rientra comunque a pieno titolo nella categoria
"tecnogiielli unisex". Molto in voga.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenza di MAF tra 20d-30d-350d...

tra la 350d e la 20d/30d, la messa a fuoco, in quanto a velocità e
precisione, quanto è meglio? e tra la 20d e 30d? è stato migliorato
qualcosa, mi pare no?
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 ha scritto nel messaggio 
news:1i0c8zi.ti0fc6iz84coN%fotocolin8...@gmail.com...

Non ci sono differenze sostanziali, a parte i punti in piu' sulla 30D.
La 30D la uso tutti i giorni, la 350 e' destinata alle situazioni un po' 
rischiose o sporche (manifestazioni, carnevali, pioggia battente ecc.) 
Recentemente l'ho usata per un concerto della notte bianca col 70-200 e mi 
e' sembrata piu' tollerante della 30D, che ogni tanto (spesso, direi) se non 
trova il contrasto giusto si incazza.
Il salto nella maf c'e' con la serie 1, ma farci reportage non ha molto 
senso, quindi sta' a casa ad aspettare l'inizio dei campionati. 



quindi, in poche parole, tra la 30d e la 350d, in quanto ad af, non vale
la pena il cambio (esclusivamente di af, parlo)?


 ha scritto nel messaggio 
news:1i0djhj.9mx61ztdpvv9N%fotocolin8...@gmail.com...

Secondo me non vale il cambio, pero' ci sono molte altre caratteristiche che 
lo valgono eccome, e te ne elenco alcune: Doppia ghiera (se hai lavorato in 
manuale sai cosa vuol dire, 5 fps, mirino migliore, display molto piu' 
comodo, lcd superiore, meno rumore ad alti iso.
Poi anche la 30 ha le sue pecche, a me rompe tantissimo la ghiera di 
selezione delle modalita' di esposizione sulla sx del corpo macchina, che a 
volte si sposta accidentalmente e non te ne accorgi se non dopo qualche 
scatto, meglio la 1 con i tastini. 

 meglio la 1 con i tastini. 
è quello che dico sempre io: meglio la 1 :-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-50 o Coolpix 5000

Devo acquistare una digitale per svago ma anche per lavoro: in particolare
dovro' fotografare delle Risonanze magnetiche cerebrali in ambiente
piuttosto scuro ed ovviamente col tre piedi, ma mi piacerebbe ovviamente
poter usare la macchina anche in vacanza.
Secondo voi i soldi che la Coolpix costa in piu' sono giustificati???
Alcuni mi dicono che la Nikon e' ormai datata e fuori produzione...
Sono davvero in difficoltà.
Vi ringrazio per qualsiasi consiglio.
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poter usare la macchina anche in vacanza.
Se ne è parlato recentemente, la C50 è molto rumorosa a causa dei 5 Mpixels
"compressi" in un CCD piccolo, lascia stare se devi usarla in ambiente poco
illuminato!!! Per la Nikon 5000 non la conosco, ma a naso credo che sia
nettamente meglio (qualcuno saprà dirlo meglio di me).
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Definizione di un obiettivo

Quando facevo diapo potevo notare sullo schermo differenze qualitative in 
definizione tra le lenti. Era invece pressoché impossibile su stampe 10x15 o 
comunque a ingrandimenti molti bassi.
La mia domanda è questa: sullo schermo di un PC (dove le immagini sono 
sempre ridotte dato l'alto numero di px degli attuali sensori) è possibile 
vedere delle differenze di definizione tra un obiettivo di qualità e uno 
magari solo discreto, oppure la si nota solo al 100%?
Se così fosse non è che le ottiche molto definite stanno perdendo un po' del 
loro senso (se uno non stampa ad ingrandimenti importanti) rispetto al 
periodo delle diapositive? 

 periodo delle diapositive? 
i fotoca22oamatori domenicali stampano il 5% delle loro foto in 
formanto 13x18 e li tengono nel cassetto, il 95% rimane a 
impastricciarsi degli HD, di questi forse un 20% saranno 
visionati ogni tanto con raccapriccio degli osservatori.
in questo caso le ottiche di pregio non servono a nulla
a chi fa fotografia (e quindi STAMPA) gli obiettivi buoni sono 
sempre piaciuti
;-)
ciao!
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ;-)
Certo... Tra un obiettivo buono e uno mediocre ci sono mille 
piccole-grandi differenze oltre alla risolvenza, che forse non e' 
neppure il parametro piu' importante.
merlinO

 neppure il parametro piu' importante.
infatti, infatti....
come va nella mia città?
Fabio/lontano


 come va nella mia città?
non so, e' un pezzo che non vado in centro...
ora come ora potrei dirti di piu' come va a SV
merlinO

> ora come ora potrei dirti di piu' come va a SV
senti maaa... com'è andata a finire la faccenda del Baglietto 
salito in banchina?
Fabio


 salito in banchina?
io niente vidi e niente saccio
merlinO

 io niente vidi e niente saccio
ah, capisco
"nudda vidìa e nudda sapìa, devoto sugno a SantaRRosallìa"
;-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400d+tamorn 17-50 2.8xr o 450d con obiettivo in kit (stab.)?

come da oggetto, la spesa dovrebbe essere più o meno la stessa, e non
vorrei andare oltre, considerando che ho anche un canon 28-80EF
3.5-5.6 (oltre che una eos5 e un 75-300 sigma apo).
Diciamo che il live view mi potrebbe essere utile, che sono un
fotoamatore evoluto, che le foto mi piace soprattutto farle, oltre che
vederle (sul pc, in tv, qualche stampa ad amici e parenti),
sperimentando regolazioni, modifiche anche post scatto, etc.

Il tamron l'ho avuto e non mi ha impressionato più di tanto, meno di 
quanto tutti dicano sempre quà....certo in confronto all'obiettivo kit 
era molto meglio. La stabilizzazione serve eccome anche a focali così 
corte, e visto che tutti ne parlano bene perchè non tentare con il nuovo 
obiettivo kit ? 

 come da oggetto
Il 18-55 stabilizzato č un'ottima lente, per quello che costa. Niente a 
che fare col "vecchio" 18-55.
--
Andrea
Canon Eos 400d
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiedo aiuto per fare filmati con fotocamera

Ciao a tutti.
Possiedo una d7100 (Nikon) e vorrei capire come di possono fare i 
filmati nel modo corretto.
Spesso mi vengono sfocati.
Quando parte la registrazione devo tenere il dito sul tasto di scatto?
Devo solo farlo all'inizio e poi mantiene il fuoco da sola a seconda 
dell'inquadratura o mantenerlo costantemente?
Mi date suggerimenti se siete più esperti?
Grazie grazie!

 dell'inquadratura o mantenerlo costantemente?
 
Non ho quella fotocamera, ma non penso possa cambiare il punto di messa a fuoco in automatico durante la registrazione... se hai questa esigenza usa la messa a fuoco manuale.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vetro di Murano

http://www.flickr.com/photos/joserg/5795543355/sizes/l/in/photostream/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/5795543355/sizes/l/in/photostream/
bellissima, as usual!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: shutter release lag

Ciao Ragazzi,
Devo comprare una nuova macchina prosumer e sono ancora indeciso tra la 
fujifilm s9500 e la panasonic fz30... sapete per caso quale tra le due ha il 
minor ritardo di scatto tra quando premo il pulsante e quando effettivamente 
la macchina fotografica scatta la foto?
grazie
Novecento 

"François "Novecento is LOST" Boutiée" <aaa> ha scritto nel messaggio 
news:43b7a780$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non dovresti solo chiedere il ritarto nello scatto, ma il rumore cosa 
importante per una foto.
Per mia esperienza personale ( ho avuto la FZ30 , ma subito venduta ) sulla 
30 il rumore e' troppo evidente anche a 100 ISO , della Fuji S9500 ne 
parlano bene in linea generale, ma ad occhi dovrebbe essere migliore per 
quanto riguarda il rumore.
Ciao ed auguri di buon anno a tutti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D100

Ciao a tutti. Qualcuno di voi ha provato la Nikon D100?
Come va? La qualità dell'immagine è al livello di una reflex tradizionale?
Se qualcuno di voi potesse farmi avere uno scatto di prova per valutarne la
qualità ve ne sarei grato.
Un saluto a tutti
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 qualità ve ne sarei grato.
www.dpreview.com
c'è una sessione gallery che contiene scatti della D100


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:

Grazie mille per l'informazione un saluto


 Stefano
....la uso da parechi mesi anche per lavori pro......tipo manifesti stradali
6mt x 4mt
con ottiche di qualià e sapiente utilizzo del software NikonCapture3 non fa
rimpiangere le reflex tradizionali ( ho quasi abbandonato la F5 ) ed è
senz'altro il miglior acquisto nel rapporto qualità-prezzo nel panorama
delle reflex digitali oggi sul mercato
....non è semplice da utilizzare come le Canon D60/D10, ma sapendone
sfruttare l'incredibile potenziale.............per utilizzo che non si
limita alla foto ematoriale evoluta.....è insuperabile
quì puoi dare un'occhiata a diverse foto che ho fatto anche con la D100
http://www.photosig.com/go/users/viewportfolio?id=15939
erik


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: macchine digitali hp





che ne pensate delle macchine fotografiche hp 
???



news:NIEZd.15163>$zZ1.3...@twister1.libero.it...
che
 >ne pensate delle >macchine fotografiche hp 
???


 


dovrebbe esserci scritto qualche post fa
-- 

Flavio
http://www.flapane.com
http://flapane.altervista.org/gallery
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchina ultracompatta

Quale macchina (ultracompatta) mi consigliata da minimo 3mpix.
Io sono un architetto e mi serve avere con me la macchina sempre.
Grazie a tutti, saluti
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:FPy48.9489$6e5.3...@twister2.libero.it...

io sto valutando l'acquisto di una yashica finecam s3, l'ho trovata online a
609 euro su un sito tedesco, e meglio ancora a 349$ negli states ma non so
decidermi all'acquisto :-)
ciao
--
Wally
(38,TO,80÷125,110, S-B)
Santacruz Super-sfigatlight custom rider &
Rossin Synthesis munito.
www.gualtiero.it
togli una "e" per mandarmi una mail!

 ha scritto nel messaggio
news:FPy48.9489$6e5.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:FPy48.9489$6e5.3...@twister2.libero.it...


 Io sono un architetto e mi serve avere con me la macchina sempre.
Pentax Optio 330
Canon S30
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Messaggio per ciascun neotopografo

- Messaggio per ciascun neotopografo -
SEI PIU` BRUTTO DI UNA CACATA
Giovanni

 Giovanni
Hai ancora quelle bici tedesche pieghevoli?
Greg 

 Hai ancora quelle bici tedesche pieghevoli?
?????????
Giovanni

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Nudi

http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/nudi.html
La piacevole malinconia della natura in inverno. Nuda ma felice della sua 
nudit� - Ischia Ponte
GianniMa
che non posta da tanto :((
perch� fotografa poco 

 che non posta da tanto :((
salutami Massimo e Monica
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


Inutile dire di questi paesaggi non ne hai sbagliato uno.
Questa ï¿œ bella e originale anche come composizione.


Grazie Mattia :)))
mi manca molto la fotografia sono 2 anni che scatto veramente pochissimo
Ciao
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 

 che non posta da tanto :((
salutami Massimo e Monica
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
Ciao
Massimo Z?
Monica M?
Ciao
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

 Monica M?
Si chiamano tutti e due come te e sono fratelli, ischitani


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Bhe sembra un complimento e ti Rngrazio ancora .....
oppure un simpatico sfott� :)))))  ????
ma cmq lo vedo come complimento
anche se � pericoloso stare troppo aventi .. si cade !!!!!
ehehehehehe
Grazie  Herik
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
pensa che sbadato dopo che ho scritto il post ho visto le linee che 
indicavano la firma :))
cmq � molto bello e arguto come sfotto
anzi disarmante :))
Ciaoo 


belle, complimenti davvero!
...mi piacerebbe sapere con che attrezzatura sono state scattate e che 
pp hai applicato.
Sbaglio o c'ï¿œ anche quelche HDR?
ciao

 ciao
Grazie Ale
al vero non l'ho mai fatto l'HDR
ma mi sono proposto di provare in futuro
questa
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/nudi.html
canon eos 20d
canon 17 40mm L usm
f/13
sec 2.5
iso 100
con polarizzatore
in pp
con Ps
contrasti sopratutto
dato che dal raw al tiff ne perde un po
qualche step + su blu grigi bianchi verde ma non molto
anche per le altre in genere uso questa pp
 a parte casi di esposizione difficile le lavoro cos�
altri obbiettivi usati nelle gallery
canon 70 200mm is f/2.8 + extender canon 2x
e tokina 24-200mm AT-X 3,5-5,6 ( che qualit� prezzo e per iniziare lo trovo 
perfetto )
e qualcuna con il primo amore la eos 300d 
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischiab&n/photos/photo_7.html
Ciao e Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7d6985$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Belle foto complimenti davvero 


Grazie Al
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale macchian fotografica con macro <10cm e zoom ottico >= x5?

Ciao a tutti,
mi diletto di fotografia, che però non è la mia passione primaria...
ho una olympus c990Zoom con cui mi trovo been.. pensavo però di acqustare
una mcchina digitale con un afunzione macro migliore, attiva a distane
minori e magari uno zoom ottico di almeno x5. principalemnte fotografo pesci
(acquario), avanotti e altra "microfotografia"....
l'ideale sarebbe non spendere troppo e poter continuare ad usare le
smartmedia...:D
cosa ne pensate della olympus c700 ultra zoom?
grazie a tutti...
--
Davide® @ Home <°)>^<<
F.L.T.
Fronte di Liberazione dal Troll (il troll si nutre delle tue risposte...
fallo morire di fame!)
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm

cosa ne pensate della olympus c700 ultra zoom?
Se ti interessa uno zoom superiore a 4x, questa e' l'unica Olympus di
fascia economica a montare uno zoom elevato. Purtroppo le foto sono affette
da aberrazioni cromatiche ma non credo siano molto visibili se i tuoi
soffetti sono i pesci dell'acquario.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644

 soffetti sono i pesci dell'acquario.
che tipo di "aberrazioni"? cioč se uso la macchina anche per altre foto noto
dei problemi?
oppure č una tipo di problema da "cultore"?
grazie :)
--
DavideŽ @ Home <°)>^<<


oppure è una tipo di problema da "cultore"?
I possessori dellla macchina in questione sono molto soddisfatti delle
qualita' fotoggrafiche. Io, invece, sono un po' riluttante alle aberrazioni
cromatiche presenti un po' su tutte le Olympus.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chiedo scusa......

...ho perso quella semplice formula matematica che,
data la dimensione della foto in pixel,
mi dice fino a quanto grande posso arrivare a stamparla......
...per ottenere buoni risultati
Chi può postarmela?



Ciao, è molto semplice:
se per ipotesi consideriamo che 300 dpi (punti per pollice) diano una
ottima qualità di stampa, basta che dividi i pixel per 300 e hai il
risultato in pollici; se moltiplichi il risultato per 2,57  hai il
risultato in cm...
 esempio : hai una foto da 3 megapixel , 2048x1536 pixels, dividi
entrambi i valori per 300 e ottieni 6,82x5,12 che sono le dimensioni
di stampa in pollici; se le vuoi in centimetri basta che moltiplchi
entrambi i valori per 2,57 ottenendo 17,52x13,15 cm
se per te 250 dpi sono ancora sufficienti per avere un'ottima qualità
di stampa, basta che invece di 300 usi 250 nel precedente calcolo.

risultato in cm...
2,54 "per la precisione"
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scelta compatta "ma molto compatta"

buonasera a tutti, 
vorrei acquistare una digitale compatta da portare sempre con me (gite,
viaggi, escursioni etc.), faccio presente che una compatta tipo A80 per
me è già un pò "ingombrante" per cui mi ero orientato verso la nuova
Canon Ixus 500 (o 400) , la quale però sia dalle misure che dal peso mi
sembra solo poco meno voluminosa dela su citata serie (A70/A80), volevo
sapere se esiste qualche macchina con prestazioni simili ma con volumi
ancora più ridotti,tipo la Ixus I (solo 100 gr.) la quale però è senza
zoom e la qualità delle foto non mi sembra eccelsa, qualcuno mi saprebbe
dare indicazioni sulle concorrenti della Ixus 400/500, magari basandosi
su esperienze personali, come ad esempio Sony T1, Nikon 3700, Pentax
Optio o altro?
Grazie a tutti
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:ccc7d73248c148370a...@mygate.mailgate.org...


 me è già un pò "ingombrante" ....>
ho la 400, all'epoca la tride di scelta era tra casio exilim e penta ptio.
ho scelto questa perchè la qualità era leggermente superiore.
cmq la 400 è una ottima macchina in rapporto a dimensione e prezzo. confermo
che adesso la trovi a 400?. io l'ho presa a natale a 100 ? in + :-(((
ciao


 Hyp
sicuramente la casio Z4 come la pentax optio sono macchine molto ma
molto compatte, ma la qualità delle Ixus mi sà che è inarrivabile, per
cui secondo me alla
fine bisogna scegliere o la compattezza o la qualità, cmq ti farò
sapere.
Ciao
Marco 


 ciao
infatti mi sa che la scelta cadrà proprio sulla Ixus 430 o 500, tu che
ce l'hai
potresti dirmi se la 400 sta comoda nella tasca di un pantalone (parlo
di ingombro e pesantezza), e la
durata delle batterie?
Ciao
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare soggetti in movimento

Salve a tutti,
possiedo una Nikon Coolpix 880 e, premesso che non sono un grande fotografo,
mi piacerebbe riuscire a fotografare soggetti in movimento (auto, moto,
biciclette, persone in corsa etc) ma con la suddetta macchina non mi sembra
per niente facile.
Qualcuno conosce qualche sistema per poterlo fare?
Grazie in anticipo a chi mi vorrà aiutare.
Alberto



L'unica è utilizzare le impostazioni manuali disponibili. In questo
modo lo scatto diventa più rapido.
Ciao, Monio

 ha scritto nel messaggio
news:pcrn8vgcced2cmdhu...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:PRJia.65926$i26.1...@news2.tin.it...

Tra gli arrivati per sbaglio da iaf ti rispondo io.
Prima regola da tenere a mente è che devi seguire con la macchina il
movimento del soggetto, sia prima lo scatto che durante che dopo (questa
tecnica si chiama panning). Devi inseguirlo SEMPRE, la macchina ferma porta
solo a fotacce con soggetto mosso. Altra cosa importante se i tuoi soggetti
hanno movimenti erratici e non ripetitivi purtroppo nelle digitali devi
affidarti all'autofocus che in genere fa abbastanza schifo. Se però hai
un'idea di dove sarà il tuo soggetto quando vuoi scattare (esempio aspetti
al varco dei ciclisti ad un punto x) metti con calma a fuoco manualmente nel
punto che ti interessa, inizia ad inseguire il soggetto abbondantemente
prima che arrivi nel punto x. Un istante prima che ci arrivi scatta così che
tratempo di reazione tuo e della macchina avrai a fuoco la cosa giusta al
posto giusto (la stessa cosa che fanno i cacciatori nel mirare ad una
preda). Ricordati sempre di continuare a seguire il soggetto anche dopo che
hai scattato, fatte le prime foto capirai il perchè di ciò. Poi devi tenere
a mente che genere di foto vuoi scattare: se vuoi uno sfondo leggibile e
netto usa tempi veloci nell'ordine di 1/500 o più veloci; se invece vuoi
ottenere il soggetto a fuoco e lo sfondo che ti dia la sensazione del
movimento una un tempo di otturazione lento, tenendo presente che più lunga
sarà l'esposizione e più sarà accentuata la sensazione di movimento sullo
sfondo ma anche sarà molto più difficile tenere il soggetto ben nitido.
Diciamo che con una focale di 100mm (riferita al formato 135) devi usare
tempi che vanno da 1/15 ad 1/8. Manda tutto inproporzione alla focale che
usi effettivamente.
Vista la velocità dell'autofocus delle coolpix penso ti convenga seguire la
tecnica del cacciatore :-)
Se ti serve altro chiedi pure, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon powershot S40 negli Stati Uniti

Salve!!!!
Sono in procinto di comprare la mia prima machina digitale, mi piace
molto questa Canon, l'ho trovata su alcuni siti negli Stati Uniti ad
un prezzo in kit comprensivo di cfm da 128 MB, case + kit pulizia a
585 $, ora la mia domanda a voi molto + esperti di me.
Ne vale la pena? Come siamo messi con la garanzia?
Alla fine mi date qualche pro e contro di questa macchina?
Vi ringrazio anticipatamente del vostro aiuto

 ha scritto nel messaggio
news:a8pumu0iu4cv1j0f9...@4ax.com...


scrivere a Canon.
http://www.bizrate.com/marketplace/search/search.xpml?cat_id=402&atr_Manufacturer=259-43010-&de_id=213&lp=2&mkt_id=482227&rf=ggl&url_id=69194
io ho scelto questo
http://www.buydig.com/cgi-local/shop/web_store.cgi?cart_id=&page=index.shtml&details=yes&exact_match=on&pro_id=EXECCNPOWERSHOTS40&search_request_button=yes&accy=&as=



Chiedendo scusa, rifaccio la stessa domanda, ma questa s40 qualcuno
c'è l'ha?
se si come và, quante foto vanno su una compact flash memory da  256
MB?, pregi, difetti.
Ciao e scusate ancora.
P.S.
Mio zio parte tra qualche giorno per gli Stati Uniti e vorrei
comprarla li', ma ho qualche timore per la garanzia, qualcuno
ne sa qualcosa?

 ne sa qualcosa?
...lascia perdere la S40 (e
anche la G2). Se proprio la
vuoi ti vendo la mia, 1 mese
di vita...
Se vuoi saperne di piu' su
pregi (tanti) e difetti (pochi
ma buoni), vai su dpreview
e leggiti i commenti degli
utilizzatori.
Per la garanzia, fossi in te,
ci penserei bene: con questi
giocattoli tecnologici
e' meglio essere previdenti.
Ciao

 MB?, pregi, difetti.
120-130 in jpeg superfine
ciao
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profilo colore

Ciao a tutti, ho un piccolo problema con una Fuji FinePix A210: vorrei
cambiare il profilo colore della macchina con quello di Photoshop in modo da
facilitare l'importazione delle immagini. In teoria dovrebbe funzionare con
lo stesso principio dello scanner ma non riesco a trovare un menu di
impostazione del genere (uso Win98se).
Spero che mi possiate aiutare.
Grazie.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A esperti di insetti

Sò che in questo gruppo ce ne sono!
Ho fatto alcune foto col canon efs 60mm e guardando questa foto:
dimensione umana
http://www.flickr.com/photos/sfornino/3521855193/sizes/l/
dimensione disumana
http://www.flickr.com/photos/sfornino/3521855193/sizes/o/
non riesco a capire se quelle cose bianche in prossimità della bocca 
della coccinella siano resti di afidi, sò che è impossibile, ma sembrano 
degli scheletri...

Simone™ ha scritto:

se li sara' ciucciati...
mi fai un favore? scatti qualche foto sul materasso o sul tappeto di 
casa? son curioso di vedere un acaro real colour, senza bisogno del 
microscopio...
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

 degli scheletri...
potrebbero essere esuvie (esoscheletri avanzati dalle mute) oppure
cadaveri svuotati da altri predatori (dal momento che le coccinelle
hanno apparato boccale masticatore tipico, quindi non penso 'rendano i
vuoti')


Beh ci proverò, ma pur confidando sulle doti del mio sessantino nutro 
qualche dubbio in proposito!

 vuoti')
Grazie in effetti le coccinelle mi sembrava masticassero i poveri afidi 
piuttosto che succhiarli!
cmq mi confermi che sono resti di afide quelli che si vedono?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon EOS 3+ob. Canon 28-200 USm

Il tutto come nuovo con scatola e libretto istreuzioni italiano. Garanzia
Canon Italia. Euro 1150.
Giuseppe 3339491128

