Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi hanno proposto di lavorare con un trans

Che manica di porconi! Tutti ad aprire il mex eh?
Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via 
software
Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi 
viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e la 
usa tutta
La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo, potrei 
scegliere il doppio boot winzozz mac
qualcuno di voi si è già fatto operare?
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 
Ma questo punto comprarsi un Mac vero no?
Tanto ci fai girare pure Xp o Vista (aborro solo al pensiero...).

 qualcuno di voi si è già fatto operare?
eccomi, provata la kalyway 10.5.2 su una asus p5k deluxe con e8500
facilmente overcloccabile. A parte la scheda wireless che tutte le volte
si perde la chiave wep, per il resto, com due giga di ram, il sistema
viaggia bene. In un ora ero pronto ad operare, altro che mezza giornata.
Per "giocare" va benissimo, per un uso professionale lascerei perdere,
discorso licenza a parte in quanto non voglio entrarne in merito.
E' velocissimo a fare il boot...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

Scusatemi ma sono fuori dal mondo Apple dai tempi dell'eccellente Macintosh 
Quadra 700...
Mi confermate che e' possibile installare il SO Apple su un normale PC con 
cpu Intel ?
Magari mantenendo il dual boot col mio windows xp ?
Quali requisiti tecnici sono richiesti ?
Grazie,
RR 

 -- 
MAC pro con XP.. una BOMBA!

 cpu Intel ?
ni. è vero che gli ultimi mac sono intel, ma non è vero che mac osx si 
possa installare su qualsiasi intel. circolano però delle versioni 
crackate di mac osx, ovviamente non nei circuiti legali, che possono 
essere installate su pc e laptop non apple.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 usa tutta
prima di dire che i programmi viaggiano molto più veloce andrebbe 
chiarito l'equivoco che i programmi per windows non girano su mac osx, 
quindi sono proprio programmi del tutto diversi. per intendersi, se hai 
photoshop per windows prima devi procurarti il photoshop per mac e poi 
apprezzare che va più veloce. per lo più sono licenze diverse, per cui 
bene che ti va entri in un giro di crack che non finisce più.
comunque boh, immagino che l'hardware che hai a disposizione valga la pena.


 essere installate su pc e laptop non apple.
Grazie per il chiarimento :-)
RR


Pronti! Ne ho parlato tempo fa con celio e ricci.
Uguccione ha visto il tutto "live" ed ha deciso di non comprarsi l'imac.
Massaggiami in privato (tra froci è d'uopo) oppure entra in #iafs dal server 
www.azzurra.org
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 scegliere il doppio boot winzozz mac
Giammai! Se hai un mac a che serve win?
Porca miseria, ho un AMD e non posso farlo :(
Mi allettava non poco un dual boot leopard - linux

> qualcuno di voi si è già fatto operare?
lascia perdere, a meno di non avere un hw completamente riconosciuto dall 
OSx crackato, sarebbe solo una rottura...
ci provai per un po poi decisi di prendere un mac vero. altra storia. 

> Giammai! Se hai un mac a che serve win?
beh win a volte serve, e tra l'altro XP o vista girano egregiamente su un 
imac, anche in dual boot, anche con possibilita' di farlo in modo legale.
ma lui chiedeva la cosa inversa ovvero osx su una macchina generica, cosa 
ben diversa
esistono le varie release di OsX patchate per girare su una macchina non 
apple 

 apple 
Ma per AMD niente? (ammazza e quanto siamo OT)

 Ma per AMD niente? (ammazza e quanto siamo OT)
francamente credo che girino anche su amd..io lo provai solo su un vecchio 
centrino.. 

 qualcuno di voi si è già fatto operare?
Ci provai, a suo tempo, per vedere Mac OS X in funzione; sul pc su cui lo
provai non funzionavano le interfacce di rete (né ethernet né wi-fi), non
funzionava la scheda audio e la scheda grafica permetteva solo la
risoluzione base di 1024x768, al che avrei dovuto istallare una miriade di
patch, dopo averle cercate ed essermi documentato.
Per decidere mi bastò, tanto che alla fine ora ho due Mac, ma imho fare il
trapianto non vale la pena, l'ammattimento è notevole e se non sei
abbastanza esperto di smanettamente a basso livello (estensioni del kernel e
cose varie), meglio lasciar perdere: se il tuo tempo ha un valore (e
immagino di sì) ti conviene comperare direttamente un Mac.
P.S. Per il tuo lavoro, su Mac c'è questo software, che mi è sembrato
fenomenale ad un prezzo che sarebbe uno scandalo non pagare per quello che
ti permette di fare:
http://www.literatureandlatte.com/scrivener.html
guardati il video demo
(
http://www.literatureandlatte.com/Scrivener_intro.mov
) e dimmi che ne
pensi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Per decidere mi bastň, tanto che alla fine ora ho due Mac
Due? =8-O
/* Eta Beta */

 Due? =8-O
Un iMac e un Macbook, mi sembra ovvio. Il troppo machismo del materiale
Nikon va controbilanciato... :-)


Nikon va controbilanciato... :-)
Mamma mia, sei quasi pronto per l'Air :-)
/* Eta Beta */

 Tanto ci fai girare pure Xp o Vista (aborro solo al pensiero...).
Se esistessero ancora.
Adesso i mac sono macchine Intel al 100%, tra l'altro costruite da 
assemblatori tipo Asus, cui poi si adatta il S.O. (di derivazione 
Opensource).
Mettere il S.O. mac su un PC ha moooolto piu' senso che spendere di piu' 
per comprare quello che tu chiami (erroneamente) un "Mac vero".  ;)
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Mamma mia, sei quasi pronto per l'Air :-)
No, quello no, meglio tacchi a spillo e calze a rete, allora... :-)


 MAC pro con XP.. una BOMBA!
Pagare di piu', e poi non avere l'unico vero vantaggio (il S.O.).
MITICO!!   :D
