Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime foto su Flickr - voglio giudizi

http://www.flickr.com/photos/39146998@N05/
Sinceri e con commenti costruttivi per migliorare
Grazie 

Blade wrote:

La 3501 mi piace.Imho è migliorabile con un po' di 
lavoro sulle curve.
Anche la 3653 me gusta, ma mi pare che ci hai dato 
parecchio dentro con la riduzione del rumore (in
particolare l'area della finestra ne ha risentito).
Le altre mi dicono meno.

 Sinceri e con commenti costruttivi per migliorare
Paccottiglia retorica e patetica. Il lirismo ottocentesco ï¿½ superato...
Giovanni 

 Paccottiglia retorica e patetica. Il lirismo ottocentesco � superato...
anche le tue tediosissime boiate, da almeno 25anni... forse nessuno ti 
avvertito. Pure in usa, dov'� nato al pari di mille altre boutades 
spremisoldi, � ormai sepolto con tanto di epitaffio, amen. 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h0fpi9$evq$1...@nnrp.ngi.it...

da questo?
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
ha ha ha 

 ha scritto nel messaggio 
news:x6KWl.17760$1s6...@twister2.libero.it...

ps: visto che i dadaisti - sino a Jeff Koons incluso - hanno fatto la stessa 
miserrima fine, oggi pi� proficuamente puoi dedicarti alla cucina 
molecolare, prima che anche Striscia smetta di parlarne... 

dall'oggetto: "Prime foto su Flickr - voglio giudizi"
ma qui non stiamo a scuola.

 molecolare, prima che anche Striscia smetta di parlarne...
Il dadaismo non è finito finché esisterà IAF[D]

 cucina molecolare, prima che anche Striscia smetta di parlarne...
Il dadaismo non morirï¿½ mai. Al piï¿½ sarï¿½ contenuto dialetticamente nel 
post-dadismo. Ma il dadaismo ha posto finalmente fine a tutti quegli 
imbonimenti culturali che facevano dell'arte qualcosa di simile allo 
spettacolo di un acrobata circense.
Giovanni 

 ha ha ha
Lol.. effettivamente... fate sembrare fighe le mie :)

 Grazie
Personalmente trovo che sia poco feeling in quelle foto.. ma e' questione di 
gusti.
Unico appunto: le trovo tutte un bel po' stortine..

 ha ha ha
Si ho letto i vari post di questo Giovanni, beh, lasciamo perdere, se le mie 
sono patetiche guardando le sue mi sembra di essere in un sobborgo diuna 
citt� del est....direi squallide 

Mi scusi signor maestro, le sue foto non hanno bisogno di commenti sono 
sempre ottime e indiscutibili.
Complimenti!! la prossima volta non perda tempo a scrivere un commento cos� 
profondo.
"Kyashan" <j...@jj.jj> ha scritto nel messaggio 
news:4a2b7659$0$3108$c83e...@anchorman-read.tele2.net...


 particolare l'area della finestra ne ha risentito).
� la base che � gi� messa male scatto veloce bassi iso
per le altre concordo, sono foto da uno scatto e via. 

 Sinceri e con commenti costruttivi per migliorare
Ti odio per aver massacrato il cacciatore di androidi... :-P
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/
 

per cos� poco :)


 
intendevo che il termine "giudizi" mi sembra fuori luogo
per un newsgroup non troppo serioso. Mi fa tanto di scuola
(e se conosci il sistema scolastico italiano sai che ï¿œ
in ginocchio da decenni... ;-)

 (e se conosci il sistema scolastico italiano sai che �


 Sinceri e con commenti costruttivi per migliorare
vedi, e' un po' difficile...
partiamo dal fondo:
- la 3501 non dice niente: cosa mostra? non c'e' neanche la 
didascalia... sembrano 2 enormi pozzanghere, non c'e' un animale, non 
c'e' un uccello, non una persona o un segno di presenza umana e la riga 
dell'orizzone e' praticamente al centro del fotogramma (molto sbagliato, 
in linea di principio)
- la 3743 forse e' la migliore: brutta la scelta di mettere il 
meccanismo al centro del fotogramma in modo molto 'simmetrico': la foto 
perde di originalita' e di "dinamismo"
- 3563: che dire di una foto storta di un teatro vuoto dove la linea di 
orizzonte e' di nuovo perfettamente al centro dell'immagine e dove le 
linee cadenti sono paurose e distorte a barilotto?
- la 3653 non e' male in assoluto, ma non e' nemmeno niente di 
particolare: ti fossi messo in ginocchio a scattare o avessi cercato un 
punto di ripresa piu' "spinto" per dare prospettiva o particolarita' 
all'immagine sarebbe stata un'altra cosa. questa potrebbe essere una 
foto che il geometra fa prima di ristrutturare una casa, non so se mi spiego
- 3252 non mi dice niente: se la fontana fosse stata a 1/3 da sinistra 
(o a 2/3, fa tu) almeno avrebbe seguito le regole di base della 
fotografia: cosi' taglia a meta' l'immagine senza aggiungere molto.
saluti.

GRazie per i suggerimenti e il tuo giudizio, ne terr� conto nelle prossime 
foto.
Ciao


 foto.
visto che non ricordo di aver letto molti tuoi post precedenti sul 
gruppo, scusami se sono (sembro) un po' brusco, ma ho sempre poco tempo 
per scrivere tanta roba. cerco di essere chiaro e conciso, anche se ce 
la faccio molto di rado.
in generale ricordati di:
1. rispettare la regola dei terzi almeno fin quando non ti avro' detto 
che hai fatto 5 foto splendide in fila :)
2. contestualizzare sempre il soggetto
3. cercare un punto di ripresa che non sia banale, il che normalmente lo 
ottieni scartando almeno i primi 5 che ti vengono in mente.
buon divertimento!
saluti.