Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Film scanner Vs Photo CD

Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha un'idea a questo proposito.
Io penso principalmente alla qualita', ma pure al costo.
Leggo da piu' parti: 'comprati un film scanner e sei a posto'. Ma come e' possibile
che un apparecchio di marca pure blasonata (Nikon, Canon, Minolta) ma di costo
'consumer', possa competere in qualita' con apparati digitali professionali del costo
di svariate decine di milioni?
E poi, quanto tempo ci vuole per 'scannare' 100 diapositive e per metterle su CD?
D'accordo che lo si fa per hobby, ma tutto sommato io non voglio passare la mia vita
per acquisire diapositive!!!
Insomma, mi piacerebbe sentire cosa ne pensate
Ciao
Cristobàl
--
Eliminare 'TOGLI' dall'indirizzo per rispondermi!


________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________

Cristobal Colon <Pri...@TOGLISoftHome.net> wrote in message
7uvnh3$irn$3...@serv1.iunet.it...


Discorso un pò lungo ma cerco di riassumere.
Intanto la tecnologia va avanti e con il Nikon o il Minolta si ottengono
risultati ineccepibili,
poi tieni presente che ho qualche dubbio sulle svariate decine di milioni di
cui parli (probabilmente qualche anno fa')
e questo spiegherebbe anche in parte il clamoroso insuccesso del foto cd
anche da parte dei fornitori di servizi....
Sui tempi , dalle mie parti per passare anche una sola dia su foto cd ci
vuole circa 1 mese e mezzo in cui i preziosissimi originali viaggiano
nell'ignoto
vedi tu se non è meglio passare la vita (?) ad acquisire dia  in piena
sicurezza!
In ogni caso i 3.000.000 per il 35 mm e 6.500.000 anche 6x6 con la
tecnologia che corre (tieni presente che la Epson ha uscito uno scanner
2400x1200 a
circa 600.000 ,perfection 1200 photo) non mi sembrano molto "consumer " come
prezzi.
Ciao
Cristobal Colon <Pri...@SoftHome.net> wrote in message


Discorso un pò lungo ma cerco di riassumere.
Intanto la tecnologia va avanti e con il Nikon o il Minolta si ottengono
risultati ineccepibili,
poi tieni presente che ho qualche dubbio sulle svariate decine di milioni di
cui parli (probabilmente qualche anno fà)


 e nemmeno la mia stampante ... ad essere sincero.
Questo era cio' che volevo sapere :-)
Ciao
Cristobàl

 molto "consumer " come prezzi.
Beh, ho fatto un breve calcolo. Ho in casa circa 3000 dia, di cui ne vorrei
scannerizzare (per iniziare) almeno 500.
Considerando di metterci piu' o meno 5 minuti l'una farebbero 40-50 ore di
'lavoro'. Dato che non penso di poter dedicare piu' di una decina di ore
alla settimana a questo scopo (ad essere ottimisti...), impiegherei
sicuramente piu' di un mese per acquisirle. Senza poi considerare il tempo
necessario per organizzarle e per masterizzarle.
I laboratori da me interpellati mi hanno dato dei tempi di lavorazione di
una settimana circa.
Per contro, le 800K circa che mi costerebbe l'operazione (che non e' poco in
assoluto) sarebbero meno della meta' della cifra necessaria all'acquisto di
un film scanner.
Anche per questo motivo ho buttato il confronto sulla qualita': se i
risultati sono comparabili, mi puo' andar bene l'acquisto di uno scanner,
con il quale potrei gradualmente acquisire tutte le 3000 foto. Altrimenti,
sarebbe stupido spendere di piu' per avere un risultato inferiore ed avere
un lavoro di scansione non indifferente.
Il fatto che uno scanner per il 6x6 non sia a livello 'consumer' mi pare
piu' che ovvio. Il 6x6 e' destinato al professionale ed ai forti
ingrandimenti. Mi sembra sinceramente un po' triste digitalizzarlo con un
apparecchio che al massimo consentirebbe una stampa A4.
Ciao
Cristobàl

 Ezio Lucenti
Sottoscrivo il tutto!!!
Aspetto solo di vedere con va il nuovo scanner Epson perfect 1200/2400 con i miei neg 6x7
e poi sono a posto!
Per ora ho un fotografo che me li digitalizza con un Minolta Multi a 3000 lire l'uno...
Ciao
Franco