Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dpreview - Amazon

Dpreview è stato acquisito da Amazon: perfetto, fine delle recensioni 
imparziali.
http://www.dpreview.com/news/0705/07051402amazonacquiresdpreview.asp
 

 wrote in message 
news:464951ab$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Ma aspettare e vedere che succede no, eh?
Un sito di recensioni foraggiato da un sito di ecommerce non può che
essere/divenire pariziale! :|

Io ho sempre considerato le recensioni di Dpreview imparziali, mi sono 
sempre sembrate corrette, al massimo si poteva obiettare che selezionasse 
per le recensioni determinate marche piuttosto che altre; come ha detto Lord 
Rayden, un sito di recensioni comprato da un sito di e-commerce capisci bene 
che sia intrinsecamente impossibile che possa dare informazioni obiettive.
Fakojima 

 prematura del mare magnum da parte di qualche baietta di provincia.
Ciao cittadino!


Come ha detto almaric "DPReview ha sempre avuto degli sponsor 
pubblicitari. Ne avra' soltanto uno piu' grosso e fisso."
Quoto.
"Support this site, buy the Canon PowerShot G7
from one of our international affiliate retailers"
TigerDirect.com	
Dell Small Business
RitzCamera.com
Beach Camera
Abes Of Maine
42nd Street Photo
Alwayslowest.com
pcRUSH
....."
Se dpreview diventasse una ciofeca con review impresentabili, gli stessi 
suoi forum lo farebbero pezzi dall'interno e il traffico scemerebbe 
velocemente. Esattamente l'opposto di quanto Amazon, che deve anche 
rientrare dell'investimento, si prefigge.
La banda Askey, poi, rimane al suo posto. Dubito che li imbavaglieranno.
Massimo

 pubblicitari. Ne avra' soltanto uno piu' grosso e fisso."
Tanti sponsor è sempre meglio di un unico grosso sponsor.

 Per chi parla inglese e' molto piu' facile farsi un opinione su un
Ai not spick inglisc veri uell! Pliz visit aur uebsite! <bg>
Ciao tuttologo!

 Scarsa immaginazione, mh?
Tu probabilmente si... immagina di poter spingere il mercato verso i
prodotti che ti garantiscono il margine operativo maggiore. <bg>

 imparziali.
imparziali?
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 Per quanto tempo, fessacchiotto?
cat > /dev/null

 ridursi a fare da remainders's.
La prima domanda che devi porti è? Per quale cazzo di motivo, se non quello 
che temo, amazon dovrebbe comprarsi un sito di recensioni? Perchè Phil gli è 
simpatico? Un colosso da milioni di dollari ha davvero bisogno delle entrate 
pubblicitarie di un sito che fatturerà un decimillesimo della casa madre? 
Oppure il valore di Dpreview non è quello intrinsecamente economico ma 
quello potenziale di poter agire sulle scelte dei consumatori?
Chi obietta che lo fa per il database dei click e per le statistiche di 
accesso sui modelli più interessati, non pensa che sarebbe più semplice una 
collaborazione in cui Dpreview vende questi dati, piuttosto che comprarsi 
tutta l'azienda?
facciamo un esempio:
amazon stringe un accordo commerciale con Canon per la fornitura a prezzo di 
favore di 10.000 S5; secondo te Dpreview come ne parlerà nella sua 
recensione?
Quanti credi che siano quelli che hanno le competenze per capire veramente 
le qualità di una macchina? Sai quali sono le marche più vendute? Trust, 
Vivitar, e compagnia bella. E se vendono alle masse questa roba, e le masse 
sono contente delle foto che ne escono, quanto credi sia difficile spingere 
verso l'acquisto di un modello Canon, Nikon, Panasonic, Sony che magari ha 
qualche difetto verso un modello della concorrenza nella stessa fascia di 
prezzo,  che però viene taciuto a livello di recensione?
Ovvio, non può vendere la merda per oro, ma magari se si evita di citare 
quella cosina sul purple fringing molto elevato, o magari sul fatto che dei 
tre modelli che gli sono arrivati due erano difettosi di fabbrica nella 
stessa caratteristica, e magari nelle foto di prova finali evitare 
accuratamente tutti i controluce o le foto in ambienti chiusi, preferendo 
quelle fatte in una bella giornata con sole, nuvole candide e cielo blu....
Il retailer ha un solo scopo: fare soldi, e se per fare soldi deve 
convincere la gente che 20 megapixel in fondo non sono male e che lo zoom 
33x è davvero utile, cercherà di farlo in tutti i modi, e la gente gli 
crederà, perchè è stupida: la pubblicità pilota i gusti della gente, e 
quando la pubblicità è travestita da opinione del guru, diventa quasi legge.
Cazzo è come dire che, abolendo le leggi a protezione dei lavoratori, non 
cambierà nulla perchè tanto l'imprenditore sa che per avere una buona 
produzione i suoi lavoratori devono essere felici e soddisfatti del loro 
lavoro, e quindi li tratterà bene senza approfittarsene...
fakojima

 
imparziali, genuine come un vinaccio annacquato. I forum come sottolinea 
il sergente Amalric sono una goduria. Peccato siano una frustata 
estetica per la mia pigrizia e il mio pessimo inglese scritto (e 
parlato) altrimenti ... lì mi avrebbero già bandito a vita :-(
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

sys-key > ha scritto:
[...] lì mi avrebbero già bandito a vita :-(
sì bona!...bannato.. si dice bannato. Proprio non chò la stoffa.


 sì bona!...bannato.. si dice bannato. Proprio non chò la stoffa.
Già, non hai la stoffa, scrivi in italiano correttamente, nei forum dei
usare le k al posto della c dura... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)