Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotoritocco con iMac

l'ho visto da Mediaworld, mi ï¿œ sembrato un eccellente monitor 'IPS' con 
una resa cromatica ed una definizione ottime: cosa ne pensate?
Problemi con l'utilizzo di photoshop ed altri softwares normalmente in 
uso su PC?
grazie per i pareri che vorrete esprimere al riguardo.
-- 
Giumak
'I love mankind,
  it's people I can't stand!'
                              (Linus)
www.beppequarta.it
: una parte di vita...
www.filodijuta.it
: una vita intera...

 grazie per i pareri che vorrete esprimere al riguardo.
Di quale iMac parliamo?
Il vecchio 20" ï¿œ cacca, il 24" ï¿œ decente, i nuovi LED sono ottimi e uno 
potrebbe tranquillamente accontentarsi ma tutto dipende dal lavoro che 
ci farai eo se lo usi per professione.
Io ho preso tempo fa un iMac 20" con parecchia ram e poi c'ho affiancato 
un lcd Eizo per fare fotoritocco e non per cazzeggio :)
I software per pc non girano su mac a meno che non ti installi VMWare e 
quindi installi XP e i vari programmi pc.. oppure ti devi ricomprare i 
vari Photoshop e affini.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

secondo me dovresti chiarire in base a cosa ti sembra che abbia
un'ottima resa cromatica.
comunque, indipendentemente dalle prime impressioni, il fatto che sia
lucido è di quanto più deleterio ci possa essere
ciauz
;)

 uso su PC?
Si, PS su mac va male...� sempre andato male...non � nato per girare sul
mac...Si pianta, i layer non funzionano. Un dramma.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 ci farai eo se lo usi per professione.
in realtï¿œ ho necessitï¿œ di sostituire il computer con uno piï¿œ performante 
ed aggiornato, per lavoro che non ï¿œ comunque di ambito grafico.
Ho l'hobby della fotografia ed allora sto cercando di trovare un buon 
compromesso fra le due cose.
Ho valutato l'acquisto di un buon monitor con un nuovo tower aggiornato 
ed i prezzi che sono venuti fuori con alcuni preventivi non sono poi tra 
loro molto distanti, a conti fatti.
MAC mi ï¿œ sembrato estremamente nitido e definito, con una eccellente 
riproduzione del colore e dei toni intermedi, ma la mia esperienza non ï¿œ 
tale da poter esprimere giudizi tecnici piï¿œ approfonditi. E' il motivo, 
questo, per cui chiedo lumi a voi.
Grazie, intanto, per la tua risposta


 lucido � di quanto pi� deleterio ci possa essere
in che senso, scusa?
e...scusa anche il cavillo: 'quanto di pi� deleterio ci possa essere', 
volevi scrivere cos�, forse? :-))
grazie anche per la tua risposta


 mac...Si pianta, i layer non funzionano. Un dramma.
mannaggia! E' cos� per tutti i modelli e per tutte le versioni di PS? 
proprio stamattina un mio amico mi diceva che con CS4 non ha problemi di 
sorta.
Ciao e grazie


 grazie per i pareri che vorrete esprimere al riguardo.
I nuovi led sono sicuramente buoni, anche se molti paiono afflitti da 
problemi di uniformita' (io ho il vechcio 24 ed era pietoso sotto 
quell'aspetto anceh se buono in generale).
verificalo se puoi in loco e prendi quello con I7, per il resto e' una bella 
macchina 

 Colin.
ma che dici? io preferisco come gira sul 24" imac dual core che sull'i7 con 
6gb che ho di fianco (anceh se ovviamente l'i7 e' piu' rapido)
fai uno zoom o un pan e poi ne riparliamo. per non parlare degli shortcut :)
 

Colin82 ha scritto:

LOLLONE :)

 verificalo se puoi in loco e prendi quello con I7,...
cos'ï¿œ I7?
grazie!


 cos'ï¿œ I7?
Ok, ho visto, scusa, sono andato a cercarlo: no il modello che ho visto 
io ha un Intel Core 2 Duo a 3,06GHz, 8gb di RAM, non va bene?
grazie ancora!


 vari Photoshop e affini.
Sul Mac ci si installa Windows senza alcun problema...quasi tutti gli 
utenti mac professionisti che conosco hanno entrambi i sistemi operativi.
Costa molto meno una licenza di windows che tutte le nuove licenze per 
video/fotoritocco...
-- 
rIO.sK


non sei serio vero?
si scherzava, photoshop è nato per mac =)

 
Pensavo fosse talmente palese, che l'utilizzo di una faccina mi sembrava
offensivo ^_^


 Ciao e grazie


 LOLLONE :)
Finalmente qualcuno che afferra :D


 Ero ironico :D
FIUIII, meno male! Sei un fetecchione! ;-D
Grazie!
Ciao


 Sul Mac ci si installa Windows senza alcun problema...
si, me lo hanno detto. Qual'ï¿œ il programma che permette di fare ciï¿œ?
Grazie


 Colin.
qui si deve sempre camminare culo al muro, non lo sai? :D 

 qui si deve sempre camminare culo al muro, non lo sai? :D
azzarola! Meno male che non mi � caduta la saponetta, allora! :-)))
ciao


 un novellino sull'argomento. :-)
il vecchio 24 pollici aveva evidenti cadute di luce da un lato all'altro e 
della "macchie" a leopardo che apparivano soprattutto dopo qualche tempo.
(le macchie, I gradienti c'erano da subito)
I nuovi paiono avede della dominanti di colore diverse da bordo a bordo.. ma 
ancora non ho capito se e' un difetto comune a tutti (come lo era per il 24) 
o sono situazioni occasionali.
I7 e' un processore intel recente con 4 core in hyperthread. ad oggi la cosa 
piu' veloce per macchine consumer.
e visto che la differenza di prezzo con il modello base non e' molta (almeno 
ai miei occhi) di consiglio di comprarlo con i7.
 

 io ha un Intel Core 2 Duo a 3,06GHz, 8gb di RAM, non va bene?
per andare va bene. ma in alcune applicazioni l'i7 e' fino a quasi 3 volte 
piu' veloce.
in alternativa opterei per l'I5. in ogni caso prendi il modello top di gamma 
(che monta dei quad core)
anceh l'i5 per 300 euro in piu' del modello che hai visto tu oltre ad essere 
sensibilmente piu' veloce, in alcuni casi, ha una scheda video superiore...



solo chi usa esclusivamente windows puï¿œ non capire, e non ï¿œ colpa sua :)

 riproduzione del colore e dei toni intermedi, ma la mia esperienza non ï¿œ
..
ALT.. MAC non identifica la qualitï¿œ di un prodotto, non ï¿œ un marchio e 
qui ti stai confondendo. Pure il macmini ï¿œ mac ma non hai il monitor.
Un pc abbianto ad un monitor professionale diventa uno strumento 
addirittura migliore di 27" iMac ma lungi dal dire mac = qualitï¿œ dei colori.


 sorta.
Stiamo parlando di usi professionali o alla cippa di cane?
Pure il cugino di un mio amico usa Maya per fare le gif.. ovviamente non 
ha trovato alcun programma piï¿œ semplice da scaricare dal mulo.


 cos'ï¿œ I7?
Da chi ti sei fatta fare il preventivo per un pc?
Con il prezzo dell'iMac 27" ci compri 2 i7 con Eizo annesso.. non credo 
che tu abbia abbastanza esperienza in questo tanto da capire un buon 
preventivo da uno che ti rifila una cosa avveniristica quanto inutile.
Bye :)


 preventivo da uno che ti rifila una cosa avveniristica quanto inutile.
Credo di essere stato chiaro fin dall'inizio del 3ad. Forse, se lo
avessi letto meglio, ti saresti risparmiato una considerazione così
inutilmente spocchiosa.
Saluti
Giumak

 inutilmente spocchiosa.
Hai citato i7 poco sopra.
Bye


 con 6gb che ho di fianco (anceh se ovviamente l'i7 e' piu' rapido)
Per curiosita'...
cos'e' che te lo fa preferire?
Stef 

 grazie per i pareri che vorrete esprimere al riguardo.
Meglio metterci le versioni software per mac. Usarlo facendoci girare 
Windows ï¿œ un po' controsenso

 Con il prezzo dell'iMac 27" ci compri 2 i7 con Eizo annesso..
hai idea di quanto costi un eizo ips?

 cos'e' che te lo fa preferire?
quando swappa (pur swappando in genere prima avendo meno ram) si pianta 
meno, evidentemente osx e' piu' efficiente in questo.
quando fai zoom e pan dell'immagine e' molto piu' fluida su mac (immagino un 
miglior o piu' integrato supporto opengl con I driver video, visto che 
processore e schedavideo che uso su pc sono molto piu' potenti)
gli shortcut fondamentali (come ridimensionamento pennello o durezza dello 
stesso) sono decisamente piu' naturali.
le plugin (direi le sole) che uso ovvero le nik colorefex NON girano su CS4 
64bit su sistema operativo windows 64 bit (girerano con CS4 32bit).
poi in generale l'integrazione con il sistema operativo e' semplicemente 
migliore in osx.
 

 hai idea di quanto costi un eizo ips?
Non ho scritto Eizo CG.
Quanto costa un iMac i7 con 8 gb di ram?
Bye


 migliore in osx.
CS4 su mac non ï¿œ 64bit, dovremmo attendere ancora un pï¿œ per la CS5.
Su pc PS ï¿œ l'unico a 64bit ma come hai ben scritto, i plugin devono 
essere fatti ad hoc e ad ora non ce ne sono (ACR a parte). Integrazione, 
de gustibus, io non mi trovo male con nessuna.



2159 con i7, 8 gb di ram emonitor ips da 27''...la ram pero' te la
puoi prendere dove vuoi e montare da solo se vuoi..

 
Non serve alcun programma, il Mac alla fin e' un PC con un sistema 
operativo diverso, l'hardware e' lo stesso...
-- 
rIO.sK

 si scherzava, photoshop � nato per mac =)
Si parlava di programmi affini non solo di photoshop.... alcuni software 
che uso io per Mac semplicemente non esistono o girano da schifo ad esempio.
Se passassi in toto al Mac sarei obbligato ad installarci windows...
-- 
rIO.sK

 gustibus, io non mi trovo male con nessuna.
si alla fine si usano entrambe el macchine, ma io su OSX mi trovo meglio..
 

 si alla fine si usano entrambe el macchine, ma io su OSX mi trovo meglio..
Lavoro con macpro e ho usato pc con W7 64, il problema piï¿œ grosso l'ho 
trovato nel fruire la lan dal pc, qualche rallentamento ma per 
prestazioni e se la macchina ï¿œ preparata davvero bene non dovresti avere 
noie. :)
Mac non ï¿œ meglio di pc, ï¿œ solo un diverso approccio. :)


 Mac non ï¿œ meglio di pc, ï¿œ solo un diverso approccio. :)
OSx e' meglio di W7 almeno per un uso personale professionale 
grafico/fotografico :)
poi le macchine sono tutte uguali..
solo il fatto che su W7 devi evitare o cercare I colli di bottiglia per una 
WS comprata e preinstallata mentre su mac tutto funziona al primo colpo, 
direi che non e' dovuto al caso..
 

 puoi prendere dove vuoi e montare da solo se vuoi..
Un esempio lato pc: Dell (poco meno di 900 euro i.c.)
Studio XPS 8100: processore Intel Core i7 860 (2,80 GHz, 8 MB)
Windowsï¿œ 7 Home Premium autentico 64 Bit
Microsoftï¿œ Works 9
Memoria SDRAM DDR3 a doppio canale da 8.192 MB
Doppio disco rigido RAID 0 "Stripe" da 2 TB (2x1 TB, 7.200 rpm)
Scheda grafica: singola Nvidia GeForce GTS 240 da 1 GB
Monitor: ecco qui se prendiamo la serie CG un 24" viene sui 950 i.e.


 colpo, direi che non e' dovuto al caso..
Una macchina mac ï¿œ collaudata e prodotta sempre in quel modo, gli 
ingredienti son sempre quelli.. su pc hai migliaia di schede grafiche, 
processori etcc.. non dici: montiamo solamente nvidia o ati e stop ecco 
che quindi qualche magagna ci scappa sicuramente :)


 uso su PC?
Nessuno, Photoshop ï¿œ nato su Mac, e Adobe produce la sua suite sia per 
Windows che per Mac: potresti avere qualche problema a far girare 
versioni vecchie dei software Adobe sull'ultima versione del sistema 
operativo, ma da quel che leggo almeno la penultima versione (CS3) gira 
senza problemi. Per quanto riguarda i software proprietari delle 
fotocamere: Nikon, Canon e Olympus hanno i loro software anche per Mac, 
cosï¿œ come software house specializzate in software fotografico come 
Phaseone e Bibblelabs. Se cerchi soluzioni piï¿œ economiche di Photoshop, 
la stessa Adobe ha Photoshop Elements (<100 euro), oppure puoi provare 
Photoline o Pixelmator (quest'ultimo ha il non trascurabile limite di 
non gestire immagini a 16 bit/colore, ma ï¿œ semplicissimo da usare): 
entrambi costano molto meno di 100 euro.
Per ritocchi semplici e senza pretese, c'ï¿œ LiveQuartz, completamente 
gratuito: ï¿œ un software che si appoggia in toto alle routine grafiche di 
Mac OS X.
Se ti serve qualcosa di piï¿œ professionale, anche per la gestione 
dell'archivio, c'ï¿œ Adobe Lightroom e il software di Apple, Aperture, che 
hanno piï¿œ o meno le stesse funzionalitï¿œ. Se ti accontenti di archiviare 
le foto e organizzarle senza grosse pretese, dentro il Mac appena 
comperato trovi iPhoto. Sia iPhoto che Aperture offrono un servizio che 
almeno personalmente trovo insostituibile (anche se non proprio 
economico): quello di poter stampare del fotolibri partendo dalle tue 
foto in modo estremamente semplice, la qualitï¿œ della stampa ï¿œ molto buona.

 Monitor: ecco qui se prendiamo la serie CG un 24" viene sui 950 i.e.
Considerando che la ram la puoi comprare a parte e risparmaire, che ti
danno un 27 ips, che hai osx e che occupa 1/10 di spazio, direi che i
prezzi non sono cosi spropositati no?

 Da quello che ho visto gli ultimi modelli sembrano migliori dei.....
Mi salvo la tua risposta, esaustiva e ricca di consigli pratici, (ed
aggiungo, come sempre).
Ti ringrazio ed approfitto per ringraziare tutti gli altri per
l'apporto ricevuto.
Ciao
Giumak

 prezzi non sono cosi spropositati no?
Su mac non ci metterei ram ad minkiam sinceramente, io l'ho presa da 
Crucial cosï¿œ come l'ho presa per tutti i mac dell'azienda, non vedo modo 
di risparmiare su una macchina di questa fascia per pochi spiccioli.
Risparmio, hai piï¿œ di 1200 euro da spendere per qualcosa di simile su 
mac ma io preferirei spendere meno sulla macchina e investire di piï¿œ sul 
monitor.
Ad ogni modo ognuno ï¿œ libero di ragionare come vuole ma togliamo per 
favore questi thread dove si cerca mac=alta qualitï¿œ di non si sa cosa 
quando alla fine poi ci si riduce a cercare software craccato per 
rismparmiare.


 il sistema operativo.
Spero che con Seven la cosa sia migliore ma con XP imho lo swap funziona 
decisamente alla pene di segugio... e non solo con Photoshop.
Stef

 decisamente alla pene di segugio... e non solo con Photoshop.
Probabile probabile che faccia male swap, ma dipende da come ï¿œ settato 
il sistema.
Su mac non scendo mai sotto a 80-100gb di spazio libero, su pc?
