mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quiz

se lancio una moneta da un aereo a 10.000 metri di altezza, quale sara' la
velocita' della moneta dopo 50 m di caduta, dopo 1000 m e quale sara' la
velocita' massima?

velocita' massima?
Sbaglio o la velocità massima di fatto (senza sistema
propulsivo attivo) nell'atmosfera terrestre è di circa 2/3
della velocità del suono nel mezzo attraversato?
Ciao.
Roberto

 della velocità del suono nel mezzo attraversato?
purtroppo sbagli, la velocità massima dipende dalla massa e dal volume del
corpo in caduta libera
Ciao, Alberto
 
www.universofacile.com
 il portale italano della fisica

 corpo in caduta libera
Direi anche dalla forma. E' la velocità alla quale la resistenza dell'aria
eguaglia il peso del corpo.
ciao
--
Danilo Giacomelli
_______________________________
Il sonno della ragione genera ragionieri
--------------------------------------------------------------

 corpo in caduta libera
Sbagli anche tu: dipende dalla forma, ma si può approssimare dicendo che
dipende dalla superficie esposta alla compenetrazione nel fluido.
MaxArt

 dipende dalla superficie esposta alla compenetrazione nel fluido.
Uhm, quindi a parità di dimensioni una sfera di alluminio vuota cade nel fluido
con la stessa velocità di una sfera di piombo piena? O di un pallone di
plastica?
Cosa bilancia la spinta di archimede?
saluti,
Peltio

Cosa bilancia la spinta di archimede?
Direi che potremmo ragionare così:
la forza di attrito viscoso ha una forma del tipo F=a*v, dove v è la
velocità.
Al di là della spinta di archimede, che ha un'influenza apprezzabile
in una sostanza viscosa come un liquido, ma molto meno in aria, due
corpi di massa diversa, pur avendo la stessa identica forma, cadono
con velocità diverse.
Prendiamo due sfere identiche ma di materiali diversi: esse
raggiungono asintoticamente una velocità di regime che è
m*g/a, dove a=6pigreco * viscosità * Raggiosfera.
Il coefficiente a dipende solo dalla forma del corpo che cade.
Come si vede il corpo più pesante, in un mezzo viscoso cade più
rapidamente.
Se poi dobbiamo considerare anche la spinta di archimede è ovvio che
il corpo più leggero è ulteriormente rallentato nella sua caduta dalla
spinta verso l'alto compensata in modo minore dalla sua forza peso.
Ovviamente se ragioniamo considerando due corpi di forma diversa non
si possono fare discorsi molto generali, anche perchè se mancano
simmetrie come quella della sfera chiaramente il coefficiente
d'attrito viene a dipendere anche dall'orientazione che ha il corpo
durante la caduta.

nooooo dipende da forma volume e PESO!!! :-)

 forma pure dal volume e pure dal peso :-P ...con simpatia ovviamente
Oops, a dire il vero la mia voleva essere un'aggiunta! In effetti si è
capito che avessi voluto intendere che dipendesse solo dalla forma!
Chiedo venia.
MaxArt
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio equilibrio fasi

Qualcuno può darmi una mano nel seguente esercizio? Non capisco bene come si
debba operare:
"Conoscendo i valori di Energia di Gibbs standard per acqua allo stato
liquido e vapore, determinare il valore della pressione parziale del vapore
acqueo dell'atmosfera a 25 °C, in equilibrio con l'acqua allo stato liquido"
Non riesco a capire come sia da impostare l'esercizio...c'è quell'atmosfera
che mi disturba...non capisco se vada intesa come miscela di gas o no. Vi
ringrazio in anticipo

 wrote in message
news:wlvkc.30960$Qc.11...@twister1.libero.it...

Nel caso ideale il fatto che ci sia una atmosfera di altri gas non ha
influenza.  Tieni soltanto conto che, all'equilibrio, i potenziali chimici
(energia di Gibbs per kmole) delle due fasi (vapore e liquida) devono essere
uguali.  Considera le espressioni dei potenziali chimici in funzione della
pressione e temperatura, uguagliali imponendo T=25+273K e trova la pressione
risultante.  Nelle tue espressioni dovrebbe comparire solamente la pressione
di vapore e non la pressione di una eventuale atmosfera di altri gas.
Spero di ricordare bene...
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica in bicocca

Mi voglio iscrivere alla facoltà di fisica alla bicocca di milano. Me la
consigliate? Eventualmente cosa c'è che non va?
Thanks


Funziona tutto abbastanza bene. Unica cosa che noto è l'eccessiva
introduzione dei "compitini" (se non lo sapessi, sono varie verifiche
spalmate durante i corsi che permettono, in caso siano andate bene, di
saltare lo scritto dell'esame e passare direttamente all'orale) nei primi
due anni; studio continuativo e in generale voti leggermente più bassi sono
le conseguenze negative. Molto positiva invece è la possibilità di rimanere
al passo che offre questo metodo di valutazione. I docenti sono molto
preparati e disponibili. I "matematici" (i corsi di matematica, analisi
algebra e simili, sono tenuti da docenti del dipartimento di matematica)
sono molto piu' scazzati e meno disponibili, ma comunque nessun caso
disperato. Molto molto positive sono invece le attività dei gruppi di
ricerca, questo vorrà dire una tesi finale (quella del quinto anno) di
ricerca vera.
Io sono quasi alla fine (vecchio ordinamento) e mi sono trovato molto bene,
tornassi indietro rifarei subito questa scelta.
Ciao, Mauro

 Thanks
Ciao, io appartengo al primo gruppo di studenti che ha studiato fisica
interamente in Bicocca (vecchio ordinamento però), mi sono trovato bene
perchè:
numero non elevato di studenti per cui nessun problema di posti o casino a
lezione, in genere professori molto disponibili e lezioni stimolanti, buona
disponibilità di posti di studio, laboratori decenti.
Difetto principale secondo me è che la varietà di corsi da poter scegliere
(questo vale soprattutto dal terzo anno in su) non è ad esempio
confrontabile con via Celoria (almeno fino ad adesso così, in futuro
chissà), per cui ti danno un'ottima preparazione ma con poca possibilità di
variare.
Cmq è un buon corso, non faresti una cattiva scelta.

ciao,
io ho fatto l'ultimo anno in bicocca e poi mi sono laureato
in bicocca sempre. l'esperienza e' stata bella anche perche'
sapevo gia' l'indirizzo che volevo prendere (ovvero fisica delle
alte energie) e all'epoca tutti i prof's che fanno ricerca in teorica
- leggi zaffaroni girardello penati marchesini destri - s'erano
trasferiti in blocco da celoria in bicocca.
il consiglio che ti do' e' che se pensi di voler fare qualcosa di
teorica oppure di particelle o astrofisica (anche questi sono ottimi
gruppi) in bicocca trovi praticamente tutti i prof's che lavoravano
sul campo in celoria e poi si sono trasferiti.
dalla sua bicocca ha che scienze dei materiali e' li' di fianco cosi'
come biotecnologie e quindi e' possibile poi se ti interessa fare
una tesi in materiali oppure in biofisica con facilita'.
i punti forti di celoria sono che hanno piu' laboratori e non e'
dispersa nel mondo (anche se adesso quando finiranno il 7 dovrebbe
essere un po' piu' facile andarci).
ciao
luca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Matrici in forma canonica raggiungibile

Salve ragazzi non riesco a dimostrare tale asserto:
Sia K(s) = Bo + B1s + ... + Bn-1s^n-1
                 -----------------------------
               Do + D1s + .... + Dn-1s^n-1 + s^n
ove le Bi sono matrici (q*p) di costanti
e che date le matrici A(np*np), B(np*p), C(q*np)
cosi fatte:
A=   0    I       0    ...    0
         .     ...     I    ...    .
        0     ...    0          I
     -DoI   ....          -Dn-1I
B= | 0 |
      | .. |
      | I  |
C = | Bo ... ... Bn-1 |
ove le I sono matrici identità p*p,
si può dimostrare (ma qui non riesco) che si ha:
C(sI - A)^(-1)B = K(s)
Qualcuno può aiutarmi?
Andrea.

 Qualcuno può aiutarmi?
	Guarda, non so esattamente se rientri nel topic del gruppo 
	(visto che è moderato, presumo di si.. :)
	Ad ogni modo, è sufficiente che tu sviluppi i calcoli passo
	per passo, ponendo delle quantità simboliche nelle matrici
	A, B, C, ed otterrai per la matrice di trasferimento 
	l'espressione che scrivi come K(s).
	Inoltre, la (sI - A)^(-1) non è nient'altro che la trasformata di 
	Laplace della exp(A*t), cosa che può aiutarti unitamente al 
	fatto che, se in luogo dell'espressione
	\dot{x} = A x 
	usi le coordinate trasformate dalla base `T' (matrice con det diverso da 0)
	la tua matrice `A' che esprime la relazione differenziale lineare sopra,
	andrà espressa come T^(-1) A T .
	Inoltre, l'esponenziale exp(A*t) può venire calcolato, operativamente,
	usando in luogo di A la trasformata T^(-1) A T , dove T e T(-1) sono,
	rispettivamente, le matrici contenenti gli autovettori sinistri (trasposti)
	per righe, e gli autovettori destri per colonne.
	(da cui il termine (\lambda I - A).)
	Riguardo il perchè di questo... penso sia più agevole vederlo in un bel 
	librone sulla teoria dei sistemi :-)
	Paolo Lulli
--
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazione dei campi E, B tra riferimenti inerziali.

 
Dalle equazioni relativistiche di trasformazione dei campi elettrico e magnetico E, B tra riferimenti inerziali (vedi ad es. parte finale di questa pagina.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_elettromagnetico
) si deduce che, per un'onda elettromagnetica piana, misurata in un sistema di riferimento che si muove a velocita' v verso la sorgente, le ampiezze dei campi si trasformano nel modo seguente (scrivo solo il campo elettrico perche' per il campo magnetico la legge e' la stessa):
 
E' = E*sqrt[(1+v/c)/(1-v/c)]
 
(cioe' si trasformano come la frequenza, ed in quel caso si chiama effetto Doppler).
 
Il tutto mi e' matematicamente del tutto chiaro.
 
La domanda e': c'e' un qualche modo intuitivo di dedurre che i campi hanno ampiezza maggiore se misurati in un riferimento in moto verso la sorgente?
("modo" che non dovrebbe far riferimento all'elettrodinamica quantistica).
 
Grazie,
 
--
BlueRay = cometa_luminosa

 
 
 
La questione la pongo perche', intuitivamente, mi sembra di cogliere un legame non abbastanza approfondito tra relativita' ristretta e quantizzazione dell'energia.
 
 
Il fatto che i campi siano maggiori e con quella relazione, implica che l'intensita' (che e' proporzionale al quadrato dei campi) aumenti come (1+v/c)/(1-v/c)  (naturalmente non e' il discorso "aumentare" ma "variare" quello che conta), che e' la relazione che si deduce postulando che l'energia della radiazione si distribuisca in singoli pacchetti ognuno dei quali abbia energia proporzionale ad f frequenza.
 
 
Infatti il numero di pacchetti aumenta allora come sqrt[(1+v/c)/(1-v/c)], la loro energia, per effetto Doppler, ancora come sqrt[(1+v/c)/(1-v/c)] e quindi il loro prodotto va come ho scritto.
 
A me sembra, ripeto, solo a livello intuitivo, che nella legge relativistica di trasformazione dei campi ci sia in qualche modo "scritto" che l'energia deve distribuirsi in pacchetti, pero' posso facilmente sbagliarmi.
 
--
 cometa_luminosa

 
Che cosa cambia nel passaggio da un sistema di riferimento ad un'altro, in accordo alla RR? Cambiano le lunghezze (parallele alla direzione di moto reciproco) e/o i tempi.
 
Ma allora il campo elettrico E (o il campo magnetico B) dipendono da tali lunghezze e/o tempi? Eppure sembrerebbe di no: nell'onda EM piana di cui sopra i campi sono ortogonali alla direzione di propagazione e non dipendono dalla lunghezza d'onda. Ma allora perche' variano?
 
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Potenza assorbita nei condizionatori

Salve a tutti,
In questi giorni avrei deciso di installare un condizionatore e 
cosě mi sono un po documentato sui diversi modelli in commercio.
Tra le caratteristiche tecniche di un modello ho notato che la potenza
assorbita di riscaldamento č inferiore a quella di raffreddamento.
Qualcuno saprebbe spiegarmi come mai ?
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
Per il riscaldamento la potenza assorbita viene dissipata in calore, quindi
non "sprechi" della potenza in altri fenomeni.
Per il refrigeramento avrai un sistema che comprime del gas e quindi la
potenza assorbita sarà utilizzata:
    1. per compiere il lavoro di compressione e quindi per permetter la
refrigerazione;
    2. dissipata dalle forze dissipative agenti sul compressore (attriti
varii).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Entropia di un Serbatoio

Se l'entropia per un fluido incomprimibile è:
s=s0 + C* Ln(T/T0)
T=T0 quindi  (s-s0 )=0
come mai se si applica ad un serbatoio di calore entra ni contraddizione con 
quanto dovrebbe accadere?
Cioè l'entropia viene scambiata poichè c'è uno scambio di Q ma la 
temperatura di un serbatooi non varia.
Mentre applicando ovviamente
S= dQ/T   tutto torna....
S diverso da zero!!!
perchè? Un serbatoio di calore non è apporssimabile ad una grande quantità 
di fluido incomprimibile ad esempio?
A.


Ciao,
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Nel caso del serbatoio di calore dovresti considerare una capacità termica
infinita: la formula che consideri perde dunque utilità (in quanto dà un
risultato indeterminato).
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [OT] speciale su Fermi

ieri sera è andato in onda la puntata di Quark dedicata a Fermi.
è stata interessante ma ho perso gli ultimi 10 minuti
e non sono riuscito a beccare titolo e regista della pellicola
su Fermi di cui mandavano alcuni spezzoni..
chi mi illumina?
-- 
          .::christian::.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
while(life.remaining) {
   be.an(asshole);
      asshole++; //don't forget
        life.remaining--; //sorry
}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 su Fermi di cui mandavano alcuni spezzoni..
Non so rispondere alla tua domanda: potresti cercare sul sito della Rai o su
qualch guida televisiva.
Voglio solo informarti che esiste una azienda 
Www.trasmissionitelevisive.com
che registra tutti i programmi italiani: al prezzo di 25.000 £ circa
potresti richiedere la videocassetta-copia del programma qualora ti
interessi averla!
Ciao
Jc

 su Fermi di cui mandavano alcuni spezzoni..
"I ragazzi di Via Panisperna", di Gianni Amelio, 1988, con Ennio
Fantastichini nella parte di Fermi.
Attenzione pero', il film si prende numerose licenze...(Amaldi stesso si
infurio' quando lo vide.)
Mentre il secondo film di cui hanno fatto vedere spezzoni in realta'
trattavasi di un film tv americano sul Progetto Manhattan, che la Rai
mando' in onda circa una decina di anni fa.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocita' della luce

 discussioni solo tra esperti.
Da quello che scrivi appre evidente che non hai seguito per intero il
thread di cui parli, e piu' in generale che non segui regolarmente
questo NG.
Altrimenti avresti un'opinione diversa del mio comportamento.
Per quanto riguarda la discussione sui fotoni che perdono energia
propagandosi, dovresti tener presente che e' andata avanti abbastanza a
lungo, attraverso uno scambio di idee, nel quale ho cercato di spiegare
al mio interlocutore come si potevano (o piu' spesso non si potevano)
accettare le sue idee nel quadro della fisica conosciuta e di quella
sconosciuta ma plausibile.
Purtroppo lui ha continuato a rispondere sulla sua linea di pensiero
(non con domande ingenue, ma con una certa convinzione) mostrando pero'
di non
conoscere le idee base della fisica delle onde.
A questo punto ho ritenuto necessario farglielo presente.
Non vedo in questo niente di criticabile.
Piu' in generale, se tu avessi seguito piu' spesso i miei interventi in
questo NG, non ti sarebbe venuto in mente di attribuirmi l'idea di
trasformarlo in una palestra per esperti.
Credo di avere mostrato molta disponibilita' e di aver speso parecchio
tempo a spiegare e a ragionare con persone a tutti i livelli. Tu che sei
un ingegnere, e quindi piu' addestrato di me a valutare anche gli
aspetti economici di un'attivita', potresti tradurre in moneta questo
tempo che spendo in modo del tutto volontario e gratuito.
Lo faccio perche' mi va, e non voglio essere ringraziato, ma interventi
come il tuo non posso che rispedirli al mittente.
Sui NG per definizione tutti sono liberi di esprimere le proprie idee,
ma
alcuni prima di scrivere farebbero bene a pensare di piu'.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

che qualcuno avra' realizzato l'impresa :-)
Infatti non basta leggere un libro divulgativo ogni tanto per farsi una
idea precisa, perche' spesso, come in questo caso, vi si trovano delle
idee piuttosto pionieristiche, le quali non per questo devono essere
ritenute *l'ultimo estratto* del *brodo* della fisica moderna (ma lo
stesso vale pure per la biologia o per le altre *sorelle* ...);
Piedi di piombo, dunque ! ;-)
   grazie per lattenzione
                      bye     mr
--
Posted from 
cerd1.difi.unipi.it
 [131.114.8.19]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: infrarossi e luce solare

Perché quando la mia cuffia a raggi infrarossi viene investita da luce
solare non funziona? Si crea qualche interferenza?
Per favore rispondetemi in mail perché non seguo il ng.
master.o...@inwind.it

....perche' si sta rompendo?
Nettuno

 solare non funziona? Si crea qualche interferenza?
Perché il rivelatore ottico viene saturato (o quasi) dalla gran quantità di
infrarossi che riceve dalla luce solare, sicché la sensibilità del
ricevitore nel suo complesso viene ridotta tanto da impedire la rivelazione
del debole segnale emesso dal trasmettitore.
Una possibile soluzione (oltre ad aumentare la potenza del trasmettitore) è
quella di filtrare bene la luce solare in modo da far passare una stretta
banda di lunghezze d'onda intorno alla lunghezza d'onda del trasmettitore.
Ma un buon filtraggio può risultare troppo costoso per un produttore di
prodotti consumer...
Addirittura, alcuni mouse, che all'interno hanno dei rivelatori di tipo
ottico, subiscono lo stesso trattamento perché la plastica con cui sono
fatti lascia passare una quantità sufficiente di radiazioni da saturarli (ne
ho uno!).
Saluti,
--
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: 
+39-0578-21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/

solare non funziona? Si crea qualche interferenza?
Saturazione del fotodiodo!!!!!

 
master.o...@inwind.it
ma come? non ti interessa un NG di fisica?
saluti,
Peltio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tubo di Kundt

Tubo di Kundt.
 
Secondo voi c'è un modo di porre l'accumulazione della sabbia nei nodi 
sotto forma "risultato di meccanica statistica"? Anche in maniera 
artificiale, cioè inventando un potenziale falso ma plausibile che 
rappresenti l'energia delle oscillazioni dell'aria.
 
Sarebbe inutile ma simpatico ;-)
 
Una questione che potrebbe entrare nei ragionamenti, che però non so 
come usare, è il principio del bilancio dettagliato, che non credo valga 
nella forma
 
P(x1 -> x2) = P(x2 -> x1)
 
---dove P(x->y) è la probabilità di spostarsi dalla posizione x a quella 
y con un salto---
per le "transizioni fra posizioni" dei granelli di sabbia.
 
Infatti quando un granello di sabbia raggiunge un nodo ha dissipato 
durante il suo ultimo salto una parte dell'energia che possedeva prima 
del salto; nel nodo le vibrazioni dell'aria sono piccole, quindi la sua 
probabilità di lasciare il nodo potrebbe essere più bassa di quella di 
arrivarci.

 arrivarci.
 
Direi che la strada è quella. La difficoltà sta nel capire quali sono i 
processi che controllano la parte stocastica e (collegato) cosa vorresti 
che il modello predica.
 
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi mi può aiutare?

Mi scuso per l'OT: sto preparando la tesi ed avrei bisogno 
di un algoritmo sulla "precisione arbitraria" in Fortran o anche in C.
Quali sono i comandi grafici del Fortran? Ho consultato il mio manuale
ma non ho trovato nulla di utile :-(
Chi può darmi qualche "dritta" ?
Grazie
Manfredi

 di un algoritmo sulla "precisione arbitraria" in Fortran o anche in C.
La domanda non e` molto chiara. A me sono venute in mente due cose:
1) Vuoi un algoritmo che calcoli qualche cosa (es. pi greco o radice
quadrata) con precisione arbitraria
2) Vuoi sapere come funziona in linea di principio un algoritmo del tipo
(1).
Fammi sapere. Ciao
  Roberto.
-- 
-------------------------------------------------------------------
 Vabbe`  ma  mica posso fare tutto io! Te lo sai a che ora mi sono
 alzato  questa  mattina? Alle sette meno un quarto! La bambina mi
 ha vomitato tutta  l'anguria  nelle scarpe!  Stamattina e` venuto
 l'idraulico e sai  quanto mi ha chiesto? Centocinquantamila lire!
 E dopo mezz'ora  il  rubinetto ha ricominciato a buttare l'acqua!
 Quela poi e` andata al corso di chitarra alle tre del pomeriggio,
 lo sai a che ora e` tornata? alle  quattro del mattino! Con tutto
 il rossetto  spostato  sulla  faccia. Ma che la chitarra la suoni
 con la bocca? Hai capito?
-------------------------------------------------------------------
 Attenzione:  i  dati  nell'header  sono modificati per difendermi
 dagli spammer. L'indirizzo  esatto  e`:  
crs...@xxxfreenet.hut.fi
                                   senza le tre x^^^

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: van der waals

Salve a tutti,
sto cercando dati sperimentali sulla forza di van der waals
tra superfici ( piano/piano, piano/sfera, sfera/sfera etc. )
Grazie
Andrea

 Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuclear decommisioning

So che puo' far ridere un po', visto che forse sono l'unico ingegnere
nucleare che frequenta il NG. Qualcuno di voi puo' darmi link o
riferimenti a risorse abbastanza dettagliate riguardanti il
decommissioning di centrali nucleari?
Si tratta di un argomento su cui sono poco ferrato e che vorrei
approfondire.
Flavio

 decommissioning di centrali nucleari?
Non so se e' quello che cerchi, comunque ti segnalo il
decommissioning di TFTR, il tokamak di Princeton che ha lavorato in
deuterio trizio.
Un po' di materiale da leggere lo trovi a partire da qui:
http://www.pppl.gov/news/pages/tftr_removal.html
Ciao
Mario Leigheb

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: strano fenomeno

Ciao a tutti, mi chiamo Elio, abito a Pizzoli un paesino nei pressi di
L'Aquila e non sono un frequentatore di questo NG.
Questo sito mi è stato consigliato da un mio amico che studia alla facoltà di
scienze.
Vi spiego cosa mi è successo:
questa mattina alle 7 e 30 circa, stavo facendo colazione e nella quiete più
totale, la mia attenzione è stata attirata da un rumore tipo scroscio d'acqua
sulle lamiere.
Mi sono affacciato per vedere cosa stava accadendo, perchè l'inquilina del
piano di sopra ha la pessima abitudine di lavare il balcone con la varecchina
e rovinarmi la macchina.
Infatti, sulla mia macchina stava cadendo dell'acqua , ma non era la mia
vicina che la stava buttando di sotto. Stava semplicemente piovendo in un
punto preciso.
Lo sò che è strano , infatti neanche i miei genitori che stavano ancora
dormendo ci volevano credere, poi , trascinati a forza in finestra sono
rimasti a bocca aperta.
C'era come un filo d'acqua che cadeva giù da un'altezza di una ventina di
metri. Si poteva vedere benissimo l'inizio; era come se una brocca, anzi
un'idrante a pressione invisibile stesse pompando acqua verso il suolo.
Infatti , e questa è stata la cosa più strana , l'acqua non cadeva per gravità
, come quando piove, bensì veniva giù a pressione, come pompata appunto.
Questa strana pioggia , si è protratta per circa un quarto d'ora.
Ho sentito parlare di tanti fenomeni strani , ma questo li batte tutti.
Se avete un'idea, per favore scrivetemi all'indirizzo 
elio.p...@usa.net
Ciao e grazie 
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
nwcst281.netaddress.usa.net
 [204.68.23.26]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Ciao e grazie
Prego prego Bob Outsider Heisemberg Marinetti!
Un saluto da un Dangermouse un po' perplesso
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stufe ad olio, sapete quale pressione interna?

Quale pressione raggiungono le stufe ad olio
all'interno, quando sono accese?
Possono diventare pericolose?
C'e' la possibilita' che esplodano oppure la pressione
non e' rilevante?
Con dei figli piccoli puo' diventare pericolosa?
Grazie mille
                             Henry
Ps ... a parte l'elettricita'

La pericolosità o meno di questo tipo di stufa la puoi velocemente
riscontrare nei dati di omologazione dell'apparecchio: se quest'ultimo è
marchiato CEE non ti preoccupare, perchè vuole dire che è stato testato a
condizioni limite di funzionamento ed è quindi sicuro (anche per ciò che
riguarda la parte elettrica).
La pressione sarebbe calcolabile avendo i coefficienti di dilatazione
dell'olio utilizzato nella stufa (dato che peraltro non saprei dove
reperire). In ogni caso il delta (variazione) di temperatura che l'olio
subisce all'interno della stufa è di circa 50 - 60 °C (dalla T ambinte
spento a circa 75 °C a massimo regime).
Se pensiamo alle temperature in giuco all'interno di un motore a scoppio,
possiamo intuire chè gli olii in generale debbano avere un coefficiente di
dilatazione molto basso (0,5 - 0,7 dm3/m3).
Per ultimo sono convinto che tali stufe siano dimensionate con un  volume
superiore a quello dell'olio contenuto in modo da comportarsi esse stesse da
vaso di espansione per l'olio che vi è contenuto.
Ciao 
p.ro...@reacom.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: REQ: Ripetitori telefoni gsm

Ciao a tutti, scrivo perchè vorrei sapere se qualcuno sa indicarmi dove
trovare un po' di materiale sui ripetitori dei telefono gsm e soprattutto
sui valori del campo che devono avere per legge, distanza minima dalle case
e quanto sono dannosi.
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:8v005f$6mh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un aiuto dai fisici di milano

C'è qualche studente di fisica a Milano che è in grado di dirmi se nella sua
università sono istituiti corsi specialistici di meccanica razonale ,
sistemi dinamici, sistemi non lineari, o sistemi caotici?
grazie.


A Milano non so, ma a Como c'è un gruppo di esperti in caos: cerca nel sito
dell'Università di Como Insubria i nomi di Casati, Benenti o Borgonovi,
immagino che facciano qualche corso che può interessarti.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Oggi ho trovato questo:
http://www.ino.it/School/
fra gli speaker c'è uno di Milano.


 ha scritto nel messaggio 
news:lWTae.1285576$35.47...@news4.tin.it...

Prova a vedere questo sito di Galgani del dip di matematica della statale di 
milano.
Ti consiglio di vedere bene le varie dispense che ci sono perché cmq tratta 
anche di sistemi caotici. Non so se cmq è quello che cercavi.
Magari scrivi a Galgani e chissà che farà un corso per te:)
http://www.mat.unimi.it/users/galgani/#Didatticarazie
.
Saluti a tutti
Franco
N.B io cmq NON sono uno studente.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La M.O. obbedisce alla legge di Newton?

La Materia Oscura viene fatta entrere nel computo delle interazioni
gravitazionali in quanto in grado di attrarre la materia ordinaria,
visibile.
Ma in quanto dotata di massa, essa dovrebbe essere anche in grado di
attrarre: ciascuna particella della M.O., qualsiasi cosa essa sia,
attrae sia le altre particelle di M.O. che le particelle di materia
ordinaria.
Nel computo delle interazioni gravitazionali totali viene  considerato
anche questo?
 
Ne risulterebbe che l'alone di M.O. che circonda una galassia spirale
č in rotazione, per non collassare verso il centro.
 
E' cosě?
 
Per quel che ho trovato in in giro, non si parla mai di questa
rotazione: la M.O. viene collocata dove serve e lě pare rimanere
immobile.
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 

 ordinaria
--------
 
L.B.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: componente tangenziale

Ciao a tutti
in un problema mi viene chiesto di calcolare la componente tangenziale e
normale dell'accelerazione. Come si calcolano ? Sul libro non è riportato
alcun esempio o definizione a riguardo

Ciao Pippo,

tangenziale e normale a cosa? a una superficie? In tal caso te la 
parametrizzi, calcoli i vettori tangenti ad essa e facendo un prodotto 
vettoriale quello normale. Poi proietti...
ciao
slacky

 tangenziale e normale a cosa? 
credo che Pippo voglia scomporre l'accelerazione di un punto nelle
componenti normale e tangente alla curva che individua la traiettoria di un
punto mobile. 
In questo caso trovi una breve descrizione su:
http://ltcconline.net/greenl/courses/202/vectorFunctions/tannorm.htm
-- 
a^n+b^n=c^n has no integer roots for n>2
I have a wonderful demonstration, but it doesn't fit in this signature.



Visto che Slacky ti ha dato una risposta, io te ne do
un'altra piu` elementare, supponendo che tu debba
partire dalla legge oraria: s=s(t), sopra una prefissata
traiettoria, e che quindi tu abbia anche l'intensita`
della velocita` ad ogni istante: v=v(t).
L'intensita` dell'accelerazione tangenziale e` la derivata
rispetto al tempo dell'intensita` della velocita`; ed
invece l'accelerazione normale e` data dal rapporto tra
il quadrato dell'intensita` della velocita` e il raggio
di curvatura.
Carino? :-)   Pero`, se non sai cos'e` il raggio di
curvatura sei fregato!
Insomma.. qualcosa tipo il moto circolare uniforme, in
cui l'accelerazione centripeta e` il quadrato della
velocita` periferica diviso il raggio.
E` un'analogia [che se son bone le analogie aiutano
molto;-)], solo che ora cambiano generalmente ad ogni
istante, sia la velocita` periferica, sia il raggio.
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1

 
http://ltcconline.net/greenl/courses/202/vectorFunctions/tannorm.htm
carino questo sito che hai postato. Quasi quasi me lo wgetto tutto.
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by /dev/brain on /mnt/myself(...and Slackware 9.1 :-) )
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: qualche dubbio sull'intensità luminosa

la luce è definita come un campo elettromagnetico di particolare
frequenza (molto elevata rispetto a quelli di cui normalmente si sente
parlare, vedi esempio telefonia cellulare, microonde, onde radio,
eccetera). Tuttavia da quel che sono riuscito a cogliere io, a parte
questa definizione che vede la luce come un sottogruppo del gruppo
principale "campi elettromagnetici" per il resto il studio viene scisso
da quello dei campi elettromagnetici e viene sempre trattata a parte.
Ad esempio, l'intensità di un campo elettromagnetico si misura in volt
/ metro, mentre l'intensità luminosa si misura in candele. Inoltre per
la luce vengono introdotti a livello illuminotecnico molti termini e
molte grandezze, che spesso generano confusione (flusso, luminosità,
luminanza, illuminamento, temperatura di colore, resa cromatica sono le
principali. Per questo pongo a voi i seguenti quesiti: -esiste una
relazione che lega i V/m con cd? In fin dei conti misurano lo stesso
fenomeno. -è possibile analizzare il colore da un punto di vista
strattamento matematico e geometrico (forme d'onda) lasciando perdere
grafici colorati di vario genere? Ad esempio, come varia la forma
d'onda della luce a seconda del colore?

 luce a seconda del colore?
Non parlerei di forma d'onda, ma di composizione spettrale.
Alle radiazioni monocromatiche nel visibile corrispondono colori
_puri_.
L'effetto sull'occhio di radiazioni non monocromatiche e' ben piu'
complicato, e la corrispondenza non e' uno a uno: radiazioni
di composizione spettrale anche molto diversa possono produrre la
stessa sensazione di colore.
Comunque di questo argomento si e' parlato in questp NG non molto
tempo, fa: forse un paio di mesi.
Una ricerca in Google dovrebbe darti indicazioni.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

controllare...
Forse dovrebbe essere 685 lm/W per sorgente a 555 nm.
A me risulta che la conversione tra unità radiometriche e unità fotometriche
è data da
    u. fotom. = K[lambda] * u. radiom.
        = 685 V[lambda] * u. radiom.
dove K[lambda] = 685 V[lambda] è l'"efficacia luminosa" (luminous efficacy,
è corretta la mia traduzione maccheronica?). V[lambda] è il rendimento
luminoso. L'abbozzo di curva CIE (per la visione fotopica)in mio posseso
mostr(erebbe) che a 550 nm il valore di V si attesta tra 0.95 e 1.0. A
occhio mi pare 0.96, e questo porterebbe la conversione a circa 650-660
lm/W.
Ma non ci faccio molto affidamento, la campana pare essere solo indicativa
(probabilmente per fare la figura hanno interpolato 3-5 valori).
saluti,
Peltio
che il massimo si ha a 555 nm (685 lm/W) mentre a 510 nm (verde) e 610 nm
(arancio) vale la metà.

 ...
Per non duplicare, ti rimando per qualche precisazione alla risposta
che daro' prima o poi a Marco nel thread "Intensita' luminosa".

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Auguri!

Buonasera a tutti,
finalmente si parte. Domani mattina mi metto in macchina e finalmente
per due settimane dimentico la Vestfalia e me ne sto in Liguria... ne
avevo proprio bisogno.
Colgo l'occasione per fare gli auguri a tutti, ma non voglio
semplicemente augurarvi un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo (anzi:
Millennio Nuovo!), ma qualcosa di diverso.
Infatti che senso ha augurare a qualcuno di passare un buon Natale e poi
dimenticarsi che lo stesso qualcuno deve poi anche passare altri 364
giorni, magari con difficoltà varie?
È meglio essere felici un giorno (Natale o altro che sia) e tristi 364
oppure viceversa?
Ha senso augurare a qualcuno Buon Natale e Buon Anno solo perché le
tradizioni e le regole sociali impongono di farlo?
E perché non augurare un felice 17 febbraio, 22 maggio o 3 ottobre? 
Si ha diritto alla felicità solo a Natale? (Per di più felicità
artificiale, obbligatoria, non certo spontanea.)
No, io non ci sto. Come al solito faccio il polemico, ma io preferisco
augurarvi quanto segue: felicità per tutti i giorni dell'anno. Allegria
dal 1 gennaio al 31 dicembre. Fortuna a inizio anno, a metà anno e a
fine anno :-)
Ciao a tutti,
Mauro.
P.S.:
Per la moderazione non preoccupatevi: riuscirò a collegarmi anche
dall'Italia.

fine anno :-)
a dire il vero non ci sto neanche io :)) tanto che preferisco
augurare, in giorni come questi e non, solo buone vacanze (in
generale) e buon riposo (soprattutto a chi puo' permettersene poco)
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

Ciao, 
convengo pienamente con le tue parole, anche perchè io a tutti i
bambinelli che scendono in terra e risolvono i problemi del mondo intero
non credo un gran che. Sono tutte eredità cattolico-borghesi che ci
trasciniamo pesantemente dietro, facendo finta di volercene liberare, ma
poi ci ricaschiamo sempre.
Ciao, Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: informazione

Ciao
premetto che non so nulla di fisica ecc...
volevo solo chiedere una cosa a chi ne capisce se c'č qualcuno disposto ad
aiutarmi per questo dubbio:
se devo stringere una ghiera filettata a 7Nm su un perno
usando una chiave dinamometrica la regolo alla copia di serraggio prescritta
ed il gioco č fatto...
quello che vi chiedo č questo
se attaccato al perno da stringere con la ghiera ho un peso supponiamo di 30
kg che tira verso il basso stringendo la ghiera sempre a 7Nm la copia di
serraggio varia o avendo la chiave regolata in quella maniera a prescindere
dal peso che grava sul filetto il serraggio avvine sempre a 7Nm
scusate la forma un po primitiva spero di essere stato chiaro...
grazie
-- 
Ciao
        Eolo

 scusate la forma un po primitiva spero di essere stato chiaro...
La coppia di serraggio rimane sempre la stessa. Quando imposti una 
coppia sulla chiave dinamometrica in pratica imposti la forza con cui 
viene teso il perno filettato.
Poi bisognerebbe sapere qualcosa in piu` nel tuo caso. Il controllo 
della coppia di serraggio di solito e` fatta quando questa puo` crescere 
oltre ai limiti voluti. Se hai un perno filettato che solleva un peso 
costante, la coppia necessaria rimane sempre la stessa. Se invece il 
peso che viene sollevato va ad esempio a sbattere contro un fine corsa, 
allora la limitazione della coppia e` una limitazione della forza con 
cui il perno tira contro la massa e il finecorsa
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Grazie Franco
sei stato molto chiaro e mi hai tolto un dubbio!
grazie ancora
-- 
Ciao
        Eolo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Prodotto tra vettori

Salve raga!
   potreste spiegarmi in poche parole la differenza tra "prodotto scalare" e 
"prodotto vettoriale" e quando bisogna usare uno e l'altro...
Grazie ^_^
Ruben

 "prodotto vettoriale" e quando bisogna usare uno e l'altro...
La domanda cosi' posta non ha molto senso.
Il prodotto scalare, cosi' recita il nome, ti restituisce uno scalare.
Il prodotto scalare e' definito come una qualsiasi forma bilineare
simmetrica definita positiva.
In genere restituisce la proiezione di un vettore su un sottospazio.
Il prodotto vettore (o prodotto esterno) e' un'altra cosa. E' definito
solo in R^3 (ci sono ricerche che ampliano il campo di applicazione) e
ti restituisce un vettore ortogonale a i vettori del prodotto.
Il discorso e' molto lungo e se ci dici dove hai dubbi possiamo
ampliare... In ogni caso sarebbe meglio un NG di matematica (ism)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Carta che si increspa

Oggi io e molti altri compagni che vivono nel mio stesso collegio
abbiamo notato che la carta dei nostri libri e quaderni ha assunto una
forma leggermente ondulata ed una consistenza un po' più rigida
rispetto al solito. Questo fenomeno ha deformato visibilmente il
profilo dei libri che, anche se compressi, si rifiutano di assumere la
loro forma originale.
Cosa può aver causato questo fenomeno? E' reversibile (la cosa non
impedisce certamente la lettura ma è un po' fastidiosa)?
Grazie
Ciao
Marco

impedisce certamente la lettura ma è un po' fastidiosa)?
Io stenderei il libro e lo metterei sotto un bel peso. Vedi che
ridiventa piatto.
Una volta qualcuno usava "stirare i giornali (i quotiniani)".E' una
cosa del genere.

impedisce certamente la lettura ma è un po' fastidiosa)?
Io stenderei il libro e lo metterei sotto un bel peso. Vedi che


La carta è in equilibrio con l'ambiente, quindi controllate l'umidità 
relativa della sala, l'ottimo tra 45 e 60%.


Marco ha scritto:
 > Oggi io e molti altri compagni che vivono nel mio stesso collegio
 > abbiamo notato che la carta dei nostri libri e quaderni ha assunto una
 > forma leggermente ondulata ed una consistenza un po' più rigida
 > rispetto al solito. Questo fenomeno ha deformato visibilmente il
 > profilo dei libri che, anche se compressi, si rifiutano di assumere la
 > loro forma originale.
 >
 > Cosa può aver causato questo fenomeno?
Potrebbero essersi bagnati, forse perche' tenuti dove c'e' del vapore 
acqueo che si condensa (in cucina quando bolle qualcosa, in bagno quando 
si fa il bagno o la doccia, all'aperto di notte).
Se e' successo a tutti lo stesso giorno, dovrebbe essere successo 
qualcosa di particolare quel giorno (forse si e' rotto un tubo dell'acqua?).
-- 
     Carlo Milanesi
 
http://digilander.libero.it/carlmila
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Propulsione gravitazionele.

Credevo non fosse possibile ma leggendo quanto scritto qui:
http://web.tiscali.it/poma/ufoscience/newphisics/unumpentium115.htm
mi sovvengono due ipotesi.
1)Forse è possibile
2)Chi ha scritto la pagina è malato.
Non sono molto acculturato in fisica e quindi vorrei un parere da una
persona che non sia l'autore del sito.
Grazie.

 2)Chi ha scritto la pagina č malato.
Tra le due, la seconda che hai detto. Opterei pero' per:
3) il tizio ha letto una storia di fantascienza che gli e' piaciuta e
l'ha ritenuta vera. 
La storia dell'elemento 115 e' una vecchia conoscenza di certa
ufologia dietrologica. Occorre dare una parvenza scientifica alle
proprie farneticazioni se vuoi che ti credano, e questa e' una delle
molte che circolano. Non so se l'elemento 115 faccia parte di un'isola
di stabilita' (intervallo di numeri atomici in cui puoi avere nuclei
stabili, mentre intorno tutti i nuclei decadono). Raggiungere un'isola
di stabilita' e' difficile, perche' per sintetizzare l'elemento 115
devi prima sintetizzare il 112, 113, 114 e questi decadono in frazioni
infinitesime di secondo. 
Ma anche se questo fosse vero (e l'autore della pagina puo' averlo
letto in un qualsiasi libro divulgativo), le propieta' che questo
elemento avrebbe sono del tutto fantasiose. E non "facilmente"
smentibili, in fondo nessuno ha mai avuto in mano un pezzetto di
elemento 115 (a parte gli alieni di S4 e i loro intimi amici :-).
Comunque l'idea che una reazione nucleare liberi due antiprotoni (115
+ p+ -> 116 -> ??? + 2p- ) viola un discreto numero di leggi di
conservazione nota. L'idea che produca ANCHE una non meglio
specificata "onda di gravita'" pure. La spiegazione di come funziona
il motore a curvatura di Star Trek (con dilitio al posto di el. 115)
e' piu' coerente (e ci assomiglia in modo sospetto). 
Ciao
--
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Strano fenomeno descritto da Schopenhauer

Chiedo aiuto per capire un passo tratto da "Il mondo come volontà e rappresentazione" di Arthur Schopenhauer.
 
 
Ad un certo punto si legge : "...come, per esempio, se certi metalli si toccano a vece alterna tra loro e con un liquido acido, e foglioline d'argento poste fra le estremità di questa concatenazione devono improvvisamente consumarsi in verdi fiamme;..."
 
 
A quale fenomeno si riferisce? A me sembra ci sia una catena come in una pila voltaica ma non so dire di più. (Comunque sono soprattutto le *verdi fiamme* a fare impressione al prof di filosofia :-))
 
Ciao e grazie.
 
P.S. Riporto qui sotto il paragrafo da cui questo brano è tratto.
 
C'è da stupire, che la natura non dimentichi neppure
una volta le sue leggi: che, per esempio, se è conforme
ad una legge naturale che nell'incontro di certe
sostanze, in determinate condizioni, abbia luogo una
combinazione chimica, uno sviluppo di gas, una combustione;
 
ripetendosene le condizioni sia per nostra volontà, sia per caso (dove la regolarità è tanto più sorprendente quanto più inaspettata), oggi come mille anni fa si produca immediatamente e senza indugio il fenomeno
 
determinato. Questa meraviglia proviamo più vivacemente per certi rari fenomeni producentisi solo in circostanze molto complicate, ma preannunziatici per quando
 
 
codeste circostanze si offrano; come, per esempio, se certi metalli si toccano a vece alterna tra loro e con un liquido acido, e foglioline d'argento poste fra le estremità di questa concatenazione devono improvvisamente consumarsi in verdi fiamme; o come il duro diamante, che sotto certe condizioni si trasforma in acido carbonico.

 le *verdi fiamme* a fare impressione al prof di filosofia :-))
 
Potrebbe trattarsi come supponevi di una pila ad es. voltaica
cortocircuitata con una lamina di argento, che evaporerebbe
in un arco voltaico, infatti trovo che l'argento in stato di vapore
presenta una banda di emissione intorno a 500 nm (luce verde):
 
http://www.nature.com/nature/journal/v204/n4955/abs/204276b0.html
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemino semplicissimo

Due persone camminano lungo il viale di un parco. Le distanze 
dall'ingresso del parco alle quali esse si trovano a istanti di tempo 
successivi sono indicate nella tabella:
        t(s)             s1 (m)       s2 (m)
         0                   5,0           8,0
         1,0                6,5           9,0
         2,0                8,0           10
         3,0                9,5           11
         4,0                11            12
a) determinare la velocità dei due pedoni
b) trovare il tempo dopo il quale il primo pedone raggiunge il secondo
Ho trovato la velocità che è, rispettivamente 1,5 e 1 m/s
Per quanto riguarda il tempo dopo il quale s'incontrano credo che 
basti un sistemino, ma non so come impostarlo....
 
                               grazie

 
wrote:

s1(t) = 5+1,5t
s2(t) = 8+t.
Quando si incontrano s1 = s2 perciò:
5+1,5t = 8+t
da cui: t = 6 secondi.

>>
mentre (2) nella posizione :
<<< 8m + 1m X n >>>,
ti trovi?
Se ti trovi, i due staranno nella stessa posizione (dal cancello del 
parco) se la posizione di (1) e' uguale alla posizione di (2).
5+1,5Xn = 8+n  -->
Quanto deve valere n affinche' siano uguali?

 basti un sistemino, ma non so come impostarlo....
In realta' questo e' un problema da scuola media...
Eccoti la mia soluzione.
Il pedone P2 ha un vantaggio di 3 metri su P1.
Pero' la differenza di velocita' e' di 0.5 m/s, a vantaggio di P1.
Pertanto P1 impiega (3/0.5) = 6 secondi a raggiungere P2.
Ho qualcosa da ridire su come scrivete le equazioni, per quanto
riguarda le unita' di misura.
Un'espressione come
s1(t) = 5+1,5t
non e' corretta: andrebbe scritta indicando esplicitamente le unita':
s1(t) = 5m + 1.5m/s * t.
Il che e' piuttosto pesante...
Anche
8m + 1m X n
e' scorretta: sono scritte le unita' per la lunghezza, ma si scrive n
per il tempo, come se fosse un numero puro (intero?).
A mio parere (e questo e' particolarmente importante a livello
liceale) l'unico modo pulito e'il seguente:
s1(t) = s1(0) + v1 * t
s2(t) = s2(0) + v2 * t.
Ponendo s1(t) = s2(t) si ottiene
t = (s2(0) - s1(0)) / (v1 - v2).
Questa e' una relazione tra *grandezze fisiche*, non tra numeri.
Si sostituiscono i valori numerici, e si trova t = 6 s.
 
-- 
Elio Fabri

> 1 m X n ;  dove n indica il numero di avanzamenti (che poi avvengono ogni secondo), ognuno di lunghezza 1m.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prima legge della dinamica: terminologia

Buongiorno,
vi chiedo cortesemente che cosa significa l'attributo " impressa " riferito
a una forza nella prima legge della dinamica di Newton. Mi spiego meglio,
nella prima legge della dinamica si parla di " forze impresse ". Bene, che
cosa significa che le forze sono _impresse_ ?
grazie per ogni vostro chiarimento,
Tern


Probabilmente che non e' interna al sistema. Se ci fai caso, vale una
distinzione importante tra forze interne al sistema e forze esterne, ovvero
applicate al medesimo. Ovviamente, I suppose ;-)
Ciro

 Ciro
beh, io credo proprio che i principi della dinamica, altrimenti chiamati
leggi della dinamica siano tutti riguardanti forze esterne al sistema ?
che cosa ne pensate?
Tern

 sistema ?
Si', pero' se guardi un corpo composto di parti, la terza legge ti
dice qualcosa sulle forze interne: ti dice che sono sempre opposte a
due a due.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 due a due.
sicuramente
Grazie
Tern.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: momento magnetico

Qualcuno mi saprebbe dire cos'è il momento magnetico?

 wrote in message
8f6d4q$32pc$1...@stargate1.inet.it...
