Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ot] fermiamo gli orchi

il 23 giugno si festeggerà il love boy day, ossia l'orgoglio pedofilo.
non so' come la pensate voi ma a me prudono parecchio le mani.
loro parlano di amore , l'amore significa anche scelta ,circuire ,plagiare
e far fare ad un bambino ciò che dovrebbe ,ma soprattutto vorrebbe con
coscienza solo molti anni più tardi è una violenza bella è buona
al link tutte le info su come aderire 
http://petizione.epolis.sm/
Andrea


"Avete" (non generalizziamo) voluto questa libertà sessuale...
... adesso teniamocela...
Qualcuno risponderà, sono minorenni...
... e io vi dico che ci sono minorenni
(età inferiore ai 16 anni)
cha fanno sesso quando vogliono...
... farlo tra minorenni va bene...
... un maggiorenne con un mionrenne no...
Comunque sono d'accordo che una cosa del genere è assolutamente
da boicottare, firmerò anche io la petizione ciao.

Blubrando ha scritto:

ma perché fermarli? io li farei correre fino a che gli si schiantasse il 
cuore.
ciao
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
un maggiorenne per la legge è capace di intendere e di volere ove non sia
dimostrato il contrario.
per te va' bene 24 con bambino di 6 anni?
poi pensala come ti pare
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 ciao
guarda... mi sto scoprendo estremamente macabro al solo pensiero di come
fargliela pagare ,al di là del fatto che sono malati


 ha scritto nel messaggio 
news:16whlpnlc25a$.1xoo0v8j49yd2$.dlg@40tude.net...

Antica tortura cinese (credo) la famosa goccia!
Io sono per la pena di morte!!! 

da boicottare, firmerò anche io la petizione ciao.
Finora ho sempre creduto che uno si sentisse in colpa per avere una
deviazione sessuale così aberrante. Parrebbe davvero uno scherzo
di cattivo gusto se non fosse che invece ci stanno provando davvero.
Detto questo bisogna anche pensare che per noi è gravissimo che
qualche bimbo venga sfruttato sessualmente ma lo è molto meno
se viene fatto lavorare 20 ore al giorno per un dollaro oppure se
per mangiare è costretto a vendere un rene per poter incassare
l'equivalente della mia 5D (vedi articolo su panorama).
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

 ... un maggiorenne con un mionrenne no...
Sinceramente: un po' mi preoccupi.
Ciao
R.

> Sinceramente: un po' mi preoccupi.
Io sinceramente non vorrei averlo frainteso, ma ha usato
un italiano davvero poco comprensibile.


 
A questo punto, spero anch'io di averlo frainteso...
Ciao
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:rir32agpitva.6...@40tude.net...

ma finiamola di abboccare a tutte le fesserie che circolano in rete.
1.. non si citano questi presunti siti (e alla fine è uno solo e senza
immagini vietate)
2, le petizioni online nn hanno alcun valore legale
3, si lasciano una frotta di indirizzi da riciclare poi per lo spam...
4. si aumentano a dismisura i contatti sul sito promotore (con i relativi
introiti pubblicitari)
per chiarirsi le idee:
http://attivissimo.blogspot.com/2007/06/attenti-al-boy-love-day-love-boy-day.html

 un pedofilo?
Assolutamente no, infatti i rapporti sessuali tra un maggiorenne ed un 
minore che abbia compiuto 14 anni per legge sono regolari. In Italia, l'età 
del consenso sono i 14 anni, purchè l'adulto non sia un parente (es un 
padrigno), un insegnante o un tutotore, a 16 anni cade anche questo limite. 
Molti confondono la legge italiana con quella americana, ma soprattutto 
molti confondono un minorenne con un bambino a causa della cosidetta "onda 
emotiva" che l'argomento scatena.
In due parole, i pedofili sono quelli attratti dai ragazzini (12 enni o giù 
di lì) e (purtroppo) dai bambini. 


La verità mi sa che sta nel mezzo, attivissimo questa volta non sembra 
sia andato molto a fondo, spiega anche che non voleva dare nell'occhio 
con ricerche di parole chiave "sospette".
Anche a me la cosa puzzava un po' quando l'ho vista qui e ieri ho 
provato a fare qualche indagine tentando di evitare il sito in questione 
e ricerche "sospette" per le stesse identiche "pare" di attivissimo.
Il riassunto è che la cosa non è nè una cosa seria nè una bufala completa.
Facendo un whois del sito si trova come owner un tizio che aveva già 
suscitato polemiche perchè 
amazon.com
 aveva messo in vendita un paio di 
suoi libri dove sostiene tesi del tipo che si può immaginare. Ovviamente 
non materiale pedopornografico altrimenti suppongo e spero starebbe già 
dentro, ma un testo a detta dei commenti dei lettori un po' 
sconclusionato su quanto era normale la pedarastia tra gli antichi greci 
e altre amenità simili.
La cosa non mi pare sia stata ripresa in nessun altro posto nè aveva 
alcun tipo di impatto sull'universo mondo finchè non è stata portata 
all'attenzione da questa petizione.
Riassumendo: il tutto sostanzialmente si riduce al delirio di una 
singola persona già nota per altre provocazioni di questo tipo, di cui 
tra l'altro si sa nome, cognome e indirizzo, e non c'era alcuna 
possibilità che il tutto sfociasse in improbabilissime manifestazioni di 
piazza con cortei di pedofili che puntavano ai giardini delle scuole 
elementari.
Sulle motivazioni che spingono il quotidiano suddetto alla petizione 
ovviamente si può discutere: si va dalla nobile iniziativa in buona fede 
magari senza aver controllato per bene se la cosa era una notizia o una 
non notizia al marciare un po' gratis sul binomio pedofilia-internet che 
in questi anni si è sempre rivelata un successone per chiunuque l'abbia 
toccato.
Intendiamoci: non che non gli si debba dare tutta l'attenzione che 
merita ma pare che il problema della pedofilia stia solo li. La cosa che 
stona è che in realtà la stragrande maggioranza degli abusi su minori 
avvengono in famiglia da parte di parenti e affini ma messa così è molto 
meno appetibile: la spectre trasnazionale tecno-pedofila vende più dello 
zio che allunga le mani.

 il 23 giugno si festeggerà il love boy day,
a me basterebbe poterne uccidere solo uno.....ma con un metodo semplice  : 
un cazzottone sullo stomaco ogni 30 secondi.....per giorni e giorni e giorni 
!
...finchè non vomita l'intestino !
e poi mettere la sequenza di foto su un bel sito internet !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 fargliela pagare ,al di là del fatto che sono malati
malati ??????
non cerchiamo scuse alla "nessuno tocchi Caino" !
quelli non sono affatto malati....!


 ha scritto nel messaggio 
news:xNGbi.36677$U01.4...@twister1.libero.it...

Analisi perfetta. non ti tocco una virgola.
tu nella redazione di Fede camperesti poco ;-).
Attenzione però ai commenti personali
Chiamare delirio il pensiero di uno vuol dire già valutarlo. Se diceva che 
nell'antichità  omosessualità e pederastia fossero comuni dice assolutamente 
il vero.
va pure detto il perchè. ai tempi di Cristo per esempio l'età media era ben 
sotto i 40...
non c'era crisi alloggi, ne 20 anni di carriera scolastica da inseguire, era 
pure più corta età fertile e pericoloso partorire. quindi avere figli appena 
"buone" non era anomalo e lo hanno fatto ancora le nostre nonne.
quindi se è poco spiegabile e riprovevole fare sesso ( e per forza) con un 
bambino di 6 anni, lo era molto meno farlo con una di 10 se aveva già avuto 
una mestruazione.
va detto che la cosa è ancora abbastanza normale nelle popolazioni primitive 
odierne (ci sono pure dei riti di passaggio) e da noi tra i Nomadi Rom.
Anche il concetto di "consenso" è particolarmente delicato perchè la maggior 
parte dei matrimoni era ( e in molte zone ancora) combinato dalle famiglie, 
cosa che per il nostro ordinamento sarebbe qualcosa che aggiunge uno stupro 
continuato a sequestro e riduzione in schiavitù.
Poi la nostra "Civiltà" ha spostato in avanti di molto la vita media, 
creando una adolescenza sociale fittizia a cui nn corrisponde quella 
fisica...
basta vedere ( e sentire) come si comportano ragazzine della 3 media...
Se qualcuno dice questo è pedofilo? Non lo so. io poi nn posso parlare, non 
avendo mai fatto sesso con minorenni neanche quando lo ero ( ma è stato un 
caso).
Tuttavia mi viene il dubbio che i parametri in gioco forse, prima di armarsi 
di torce e forconi, andrebbero ben valutati e distinti...

 e poi mettere la sequenza di foto su un bel sito internet !
praticamente sei peggio di loro.
Poi dicono che l'inquisizione è finita da secoli.
ma che t'hanno molestato da piccolo?
se cerchi bene su google trovi pure una petizione sper la pena di morte

 se cerchi bene su google trovi pure una petizione sper la pena di morte
 e chi se ne fotte !
io la pena di morte non la toglierei per quei reati come la pedofilia e il 
terrorismo religioso di massa !
se non sei d'accordo, non č un problema che mi riguarda !


 se non sei d'accordo, non č un problema che mi riguarda !
e infatti non sono daccordo.
Ma non per questo invoco "soluzion di giustizia", come le tue che sono piů 
gravi di quelle che pensi di risolvere.
Se ritieni normale utilizzare tortura e morte per correggere i mali fatti 
(senza definirli bene) da chi consideri delle merde umane, tu sei piů merda 
di loro.
pensa se tutti facessero cosě... 

 pensa se tutti facessero cosě...
ricordati sempre e solo una cosa : prima di dire certe cazzate da perbenista 
garantista moralista, mettiti sempre nei panni dei genitori di quei 
bambini/e violentati e magari uccisi da quelle merde che tu tanto vai 
garantendo !
io sicuramente esagero nel voler punire quella gente con metodi poco 
civili......probabilmente non potrei mai uccidere una persona, se non sta 
davvero mettendo a repentaglio la vita di qualcun altro ....!
ma una cosa la farei sicuramente : la metterei in mano ai genitori di quei 
banbini........!
e qualunque cosa vogliano fare della vita di quelle merde umane, li 
giustificherei al 300% !


 banbini........!
A parte il fatto che la maggior parte degli abusi sessuali avvengono in 
famiglia, pensa che gioia se mettessi i pedofili nelle mani dei genitori dei 
bambini colpiti...cioè nelle loro stesse mani..
Semmai bisognerebbe mettersi nei panni delle vittime, non dei loro parenti 
(spesso più merde dei presunti colpevoli).
Poi ti faccio notare che in Italia non funziona la macchina della giustizia 
(troppo lenta) ma non il principio, k non scambierei mai con quei paesi dove 
usano i tuoi metodi tipo gli stati uniti, la cina, la russia, dove col 
principio di colpire uno per educare cento la violenza la fomentano 
solamente, perchè quell "uno" in genere è solo uno che nn si può pagare un 
buon avvocato e ogni tanto nn è manco il vero colpevole.
I processi si fanno nelle aule di giustizia. ne nelle piazze, nei nei blog 
ne a Porta a Porta... 

 ne a Porta a Porta...
si....se i processi portassero a dei risultati soddisfacenti !....
ma purtroppo per casi come questi spesso non portano a niente di concreto !


 ha scritto nel messaggio 
news:466fa71e$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Per certa gente: daccordo con Max, ma siccome mi farei male alle 
mani......................Mazzoloooooooooooo
;o) 

 e in America NON mettono sulla sedia elettrica i dissidenti politici.....!
in america mettono a morte solo i neri, gli ispanici etc che nn hanno un 
buon avvocato e fanno gli sconti a Paris Hilton...
Sacco e Vanzetti li giustiziarono perchč Anarchici (ma nn erano gli 
assassini che cercavano)
Ma serve a qualcosa? a giudicare dal numero e il tipo di reati che si 
commettono negli uSA non serve a nulla.
in compenso č libera la vendita di armi per chi ha il grilletto facile come 
te.
Io abito praticamente a pochi metri dalla procura k si occupa del caso di 
Rignano..
sai quanti vorrebbero applicare i tuoi metodi spicci con le maestre 
indagate? ma il dubbio che bisogna fare prima un indagine seria (perchč 
troppe cose nn quadrano, a partire dal benzinaio che era ancora in Sry Lanka 
quando gli si addebbitano alcuni abusi...)
ti consiglio di vedere il film di Michael Moore "Bowling for columbine"... 

 Chiamare delirio il pensiero di uno vuol dire già valutarlo. 
E io quello facevo, mica sono un giornalista...
Ma mi riferivo a) all'idea del dichiarare la giornata mondiale di una 
qualunqe cosa quando sei da solo e b) non alla parte storica della cosa, 
quanto alla parte attuale. Nella cultura contemporanea un abuso è un 
abuso. Che nella storia si siano avute valutazioni differenti è 
verissimo ma poco attinente. 1000 anni fa era normale squartare uno 
sulla piazza del paese con un tiro da 4 di buoi, non per questo la cosa 
diventerebbe accettabile adesso.
In tutto il resto che hai scritto ci sono delle considerazioni 
condivisibili, ma il mio intento, tranne il piccolo inciso di cui sopra, 
non era quello di mettermi a discutere del merito perchè è un campo 
troppo vasto.
Sul fatto che sui limiti tra legittimità di un rapporto e l'abuso e 
sulla percezione come tale da parte del soggetto interessato influiscano 
molto i parametri culturali di contorno e che tali parametri siano stati 
e siano molto variabili non ci piove. Resta il fatto che dato il 
contesto culturale attuale nostro sia io che te che qualunque persona 
con una sensibilità media sarebbe in grado di tracciare una linea 
abbastanza precisa tra le due situazioni. Il patrigno 50enne che abusa 
della figlia 10enne è fuori da ogni parametro culturale. Viceversa legge 
o non legge il 19enne che sta con la 14enne o la 19enne che sta con il 
14enne in condizioni di perfetta parità e senza imposizioni nemmeno 
sospette è ovviamente un altro paio di maniche, come lo è il matrimonio 
combinato tra 10enni in una cultura xy all'altro capo del mondo. Si può 
valutare a piacere ma ovviamente non c'entra nulla con il concetto di 
abuso di cui sopra.
I forconi non li uso mai.

 ha scritto nel messaggio 
news:466fca71$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
< ma il dubbio che bisogna fare prima un indagine seria
Pienamente daccordo su questo!
Ma quando sussiste l'evidenza dei fatti, nessuna pietą!

 accettabile adesso.
a pochi metri da casa mia lo stato pontificio nel 700 tagliava le teste, e 
se potesse lo farebbe ancora (tant'è che nelle leggi vaticane la pena di 
morte non è stata ancora completamente abolita!!)

 >
http://attivissimo.blogspot.com/2007/06/attenti-al-boy-love-day-love-.
..

ah, ok. questa mi pare una versione abbastanza sensata.
e' che mi son stufato di veder gente che si scaglia contro qualcosa
basta che sia, e questa faccenda ormai e' di dominio pubblico e se ne
parla sui mezzi di informazione standard, e sempre non si va a fondo
di nulla....

 ti consiglio di vedere il film di Michael Moore "Bowling for columbine"...
i consiglio di smettere di guardare i film.....e di essere più concreto e 
razionale nel valutare certi crimini di entità inimmaginabile !


 all'inizio. poi ji hanno pure dato retta...
beh, in questo contesto mi pare di si. Se dichiari la giornata mondiale 
di qualcosa e nessuno ti caga tranne migliaia di italiani appassionati 
di catene di sant'antonio e di appelli un po' il dubbio che stai 
delirando ti dovrebbe venire...

 Ma quando sussiste l'evidenza dei fatti, nessuna pietà!
 nella casistica l'evidenza non c'è quasi mai...
persino nel calcio, con tante camere, le moviole e 70.000 testimoni nn si 
riesce a definire con certezza se un fallo c'è o no...
praticamente solo se trovassi l'uccello imputato negli orifizi altrui 
potresti avere certezza... tutto il resto è opinabile...
una volta, di notte, ho soccorso una turista irlandese ubriaca e mezza gnuda 
a villa borghese. cosa sia successo nn l'ho capito. nn so manco se supporlo 
perchè rideva e non piangeva (ma cmnq era coi vestiti sconnessi) ciucca come 
stava (per scelta o per forza?) avrà capito cosa succedeva?
ora, se in quel momento e non uno prima fosse passato qualcuno e mi avesse 
visto o peggio ancora fotografato. cosa avrebbe visto?
una donna mezza nuda ubriaca e un uomo accanto. che potevano pensare? e se 
mi avessero linciato perchè "c'era evidenza di fatto"??
e se appena rinsavita si fosse ricordata solo della mia faccia?

 di nulla....
questo in effetti è il vero scandalo. pensa che il whois sono 15 
secondi, poi un google con il nome dell'owner sono altri 15 secondi, 
primi 10 link pagine di 
amazon.com
. la faccenda è durata 5 minuti a dire 
tanto.

 razionale nel valutare certi crimini di entità inimmaginabile !
i crimini di entità inimmaginabile sono l'arroganza e e la supponenza con la 
quale si vuole imporre proprie idee, culture e religioni. non è solo quella 
di imporre il proprio uccello ad un bambino.
se dovessero pagare con la morte tutti quelli che si rendono colpevoli di 
violenze ai bambini che dovrebbero fare a Bush a Benedetto XVI?
perchè anche il mandante di 1000 delitti non credo sia meno responsabile 
dell'esecutore di 1 

 
Alla Hilton non hanno fatto sconti
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2007-06-08_10894505.html
Almeno per quello che ne so io per adesso.
Saluti

 dell'esecutore di 1
in ogni cosa c'è sempre un perchè.....e tutto sta a capire se quel perchè è 
un perchè valido o è solo una patetica scusa !
massacrare 1000 irakeni seguaci di Saddam ha una giustificazione valida
scuas il termine duro, ma.....incularsi un bambino di 10 anni per libidine 
personale, non ha nessuna giustificazione valida.
per tutto il resto, c'è Master Card !
e adesso non ho più voglia di discutere di queste cose....tanto lo sai anche 
tu che non en veniamo a capo a prescindere....!
tu pensi di aver ragione tanto quanto lo penso io delle mie 
ragioni.....quindi basta, ok ?!?!


 se non sei d'accordo, non è un problema che mi riguarda !
...e sempre 'ste mani avanti...

 banbini........!
infatti la giustizia, per fortuna, non viene fatta amministrare dalle
vittime.
Senno' pensa cosa ti farebbe il tamarro a cui hai rigato un po' per
sbaglio la portiera della macchina.... :)


 e in America NON mettono sulla sedia elettrica i dissidenti politici.....!
...tipo sacco e vanzetti, per citarne due famosi....
la giustizia americana e' veloce ed efficiente, ma per molti versi
assurda ed ingiusta, questa e' una cosa riconosciuta


 indagate? ma il dubbio che bisogna fare prima un indagine seria (perchè



oddio....
che tristezza, pero', non credo che nessuno dica che saddam fosse uno
stinco di santo.... pero' tutta questa "sana indignazione popolare"
prima dove stava? Perche' tutti ci scagliamo scandalizzati contro
Saddam solo se prima ce lo indica un Bush? Perche', mi chiedo
perche'?, aderiamo cosi' intensamente solo alle cose che ci dicono gli
altri in TV? idee nostre non ne abbiamo? Su Saddam averle sarebbe
difficile senza essere stati almeno una volta in iraq, no?, o aver
studiato la nazione o che so io. sull'iraq ne abbiamo sempre saputo
come, piu' o meno, sul burundi. Eppure da un giorno all'altro siamo
pronti a definire "pazzo criminale" un emerito sconosciuto... che lo
sara' anche, ma noi non abbiamo alcune fonte certa per dirlo. Abbiamo
solo quello che ci dicono quelli che lo stanno bombardando. E da che
mondo e mondo io non cerco pareri imparziali su una persona da quacuno
che lo sta picchiando a sangue, no?

 pronti a definire "pazzo criminale" un emerito sconosciuto... che lo
Be hai curdi qualcosa ha fatto e il fatto è documentato, solo per nota 
non mi interessa entrare nella solita discussione Usa NO, Usa SI.


certo, e' vero. infatti non dico sia un santo.
ma anche su questa cosa dei curdi sappiamo poco, temo. tipo perche'?
chi gliel'ha lasciato fare? ha chiesto il permesso implicito o meno a
qualcuno? e con che armi? di chi?
temo che, come spesso accade, su queste cose si parli per "sentito
dire" (io compreso). E questo mi imbarazza sempre un po', lo scaldarsi
tanto per cose "sentite dire"....


Tutta la storia è "per sentito dire" e si discute ancora su tutto, c'e' 
gente anche nega l'olocausto o chi nega che si è andati sulla Luna 
insomma o si decide un punto fermo o si passa il tempo a farsi domande 
di cui non potrai mai avere risposta.

 e in America NON mettono sulla sedia elettrica i dissidenti politici.....!
...tipo sacco e vanzetti, per citarne due famosi....
la giustizia americana e' veloce ed efficiente, ma per molti versi
assurda ed ingiusta, questa e' una cosa riconosciuta
vedi...non ho risposto agli altri tuoi post semplicemente perchč non credo 
sia il caso di sprecare fiato con uno che vuole argomentare le sue idee e 
sbugiardare le mie utilizzando un esempio di malagiustizia statunitense che 
si rifą agli anni '20 !!!!!!!!


 che tristezza,
curdi sterminati con il gas....un villaggio intero !



ok, ma ci va del buon senso per decidere il "punto fermo". secondo me
il "punto fermo" sull'iraq non possiamo farcelo dettare dall'america,
senno' sarebbe esattamente come se ci fossimo fatti dettare il 2punto
fermo" sul vietnam nel '68. (cosa che, tra l'altro abbiamo fatto)

 
Potremmo citare Battiato chiedendo un "centro di gravità permanente" o 
ricordare il Manzoni con "Ai con i posteri l'ardua sentenza", certe cose 
le sapranno, forse, realmente i ns nipoti.
Qua adesso più che adattarci non possiamo fare.

 curdi sterminati con il gas....un villaggio intero !
si, e' probabile e neppure strano a pensarsi.
pero' gli americani l'hanno fatto a my lay, forse anche peggio, ed in
altri posti. quindi saresti stato d'accordo (dico allora, non
attualizziamo) a tirar giu' a bombe la casa bianca? E' una domanda
seria, ok?

 si rifà agli anni '20 !!!!!!!!
tu ragioni spesso in termini di "sbugiardare" e "smerdare" e simili,
come se ci fosse sempre in corso un comnattimento personale tra esseri
umani che, a seconda che la loro idea passi o no, vincono o perdono.
Io sto solo discutendo, io ho le mie idee, tu hai le tue, e' anche
bello confrontarle, no?

 ragioni.....quindi basta, ok ?!?!
se lo DECIDI tu... 

tu ragioni
micio...chiuso il discorso.
torniamo IT
non ho più voglia di battere mille tasti per argomentare cose che alla fine 
non servono a niente su IAFD !
se fossino al bar a parlarne dal vivo, lo farei volentieri.....!


 
Non per scioccarti ma TUTTO IL MONDO funziona cosi anche l'Italia 
troviamo un sistema perfetto dove la giustizia funziona. Certo gli 
U.S.A. fanno più notizia perchè sono grandi, grossi, sboroni ma i 
difetti che hanno loro gli abbiamo anche noi, li hanno i francesi, gli 
inglesi gli spagnoli.

 se lo DECIDI tu...
non so....se vuoi, puoi andare avanti da solo a discutere....!
siamo in democrazia....tu sei libero di parlare......come lo sono io di 
smettere !


"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:X0Tbi.4005$y05....@tornado.fastwebnet.it...

si ma loro vanno ad armi spiegate nel mondo a "insegnare" la loro "civiltà" 

 
Ma se per questo lo facevano anche i russi, l'hanno fatto i cinesi e 
anche altri nel mondo, pure Saddamm e loro faremmo anche noi se avessimo 
l'esercito, in passato lo abbbiamo fatto cmq.

 smettere !
siamo in democrazia appunto, e infatti il tuo è tipico ragionamento 
democratico..
esauriti gli argomenti, siccome il pallone l'ho portato io, me lo riprendo e 
me ne torno a casa e nn si gioca più.
e perchè nn mettersi pure le dita nelle orecchie e fare 
bllblblbllblblblblbblbllblblblbbl ??

 bllblblbllblblblblbblbllblblblbbl ??
perchè non lo faccio più da almeno 35 anni....e forse, sinceramente, non 
l'ho neanche mai fatto in vita mia !
ma desso non voglio che ti metti a piangere per questo, ......promesso ?


 ha scritto nel messaggio 
news:MdTbi.37298$%k.14...@twister2.libero.it...

ma perchè continui ad attribuire ad altri assenti il tuo modo di ragionare?
non parli mai con beneficio di dubbio. usi tutti aggettivi che qualificano 
fatti, persone e contesti come univocamente interpretabili (come i dogmi di 
fede)
e così appunto non c'è niente di cui parlare...
sul piatto d'argento ci puoi mettere solo la tua arroganza. il resto so 
chiacchiere opinabili ne più ne meno delle mie (che invece sono relativista 
e non do niente per scontato).
"Al mondo esistono i giusti e gli sbagliati. La suddivisione l'hanno fatta i 
giusti"
Oscar Wilde 

 sul piatto d'argento ci puoi mettere solo la tua arroganza.
ecco un esempio di perfetta ipocrisia !
grazie e buona giornata !


 grazie e buona giornata !
sul resto ho lasciato il dubbio... ;-)
di quello invece ormai ero ben certo
tu fai il contrario! 

 che siano la maggior parte ne dubito !
uhm non ho la statistica precisa, ma sono sicuramente la maggior parte
dei casi.
famigliari, amici di famiglia, vicini di casa.
insomma gente che conosce bene la vittima.
da 
unicef.it
 (mica il salumiere sotto casa)
Studio ONU sulla violenza contro i bambini - Statistiche
#Un'insieme di studi condotti in 21 paesi (la maggior parte dei quali
sviluppati) rileva che una percentuale variante tra il 7 e il 36% delle
donne e il 3 e il 29% degli uomini afferma d'esser stata vittima di
abusi sessuali durante l'infanzia, e la maggior parte degli studi ha
riscontrato che il tasso di abusi tra le bambine è da una volta e mezzo
a tre volte superiore a quello dei bambini. La maggior parte degli abusi
è avvenuta in ambito familiare
#Uno studio multi paese condotto dall'OMS, comprendente tanto paesi
sviluppati che in via di sviluppo, indica che tra l'1 e il 21% delle
donne ha denunciato di essere stata abusata sessualmente prima del 15°
anno di età, nella maggior parte dei casi da membri maschi della
famiglia
-- 
mik
[charlie don't surf]

 hai a  che fare con dei fottuti delinquenti violentatori ed assassini ?
[voce nasale on]sei proprio tu, john wayne?[voce nasale off]
(cit.)


 si ma loro vanno ad armi spiegate nel mondo a "insegnare" la loro "civiltà"
esportare la democrazia.
si dice cosi' ;P



Già... e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
Ma c'è ancora gente che crede a ste panzane? Povera Italia... :-/