Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sfinge Colibrì: come fare a beccarla?

Datemi due consigli, dai.
Sto cercando di fotografare la Sfinge Colibrì (Macroglossum
stellatarum), ovvero quella specie di falena diurna che fa rifornimento
in volo, ovvero si libra sopra i fiori mentre succhia con la
lunghissima proboscide (dai, che l'avete vista, almeno qui in padania
e' molto diffusa..).
La bestiola e' affascinante e da vicino e' molto fotogenica (e'
pelosotta, sembra un topino volante) Ma non e' molto facile da
fotografare, si muove come una saetta e vibra da matti.
Questi sono alcuni dei migliori risultati ottenuti finora:
http://www.rassegnaweb.it/popi/eos350d/sfinge_colibri_1.jpg
http://www.rassegnaweb.it/popi/eos350d/sfinge_colibri_2.jpg
Prese a mano libera con la 350d + un vecchio residuato della precedente
reflex, Tamron 70-300mm 1:2 4 - 5.6 (non storcete la bocca... per ora
per il telemacro io quello ho)  Le foto sono state prese a ISO 250,
1/500, Av =5.6, 300mm
Le foto non sono micromosse, sono proprio mosse.  Dopo ripetuti
tentativi ho finalmente capito che il corpo della falena vibra.  E poi
nella prima foto si vede anche che stava estraendo la proboscide (mossa
pure lei).
Il fatto e' che io vorrei cogliere il movimento delle ali, quindi non
esagerare con la sensibilita...  se no congelo il movimento delle ali.
Pero' a quel punto la vibrazione del corpo della falena rende la foto
irrimediabilmente mossa.  Ok, forse le due cose insieme sono
impossibili da ottenere... ma magari qualcuno sa come fare.
Insomma, vorrei qualcosa di simile alla prima foto ma senza il mosso
del corpo e della proboscide.
Qualche suggerimento con l'attrezzatura che ho?
Se invece mi volessi attrezzare meglio, cosa ci vorrebbe?  Io sto
facendo il filo al  60mm macro EF-S della Canon, ma in questo caso non
penso andrebbe bene....la sfinge non si lascia avvicinare molto. Che
zoomone telemacro un po' meglio del vecchio residuato Tamron?
Ho ipotizzato anche di piazzare la macchina sul cavalletto, puntato
verso la Budleja (e' lei che attira tutti questi insetti) e procurare
un telecomando e tanta santa pazienza, tanto prima o poi qualcosa
passa. Ma ho dubbi sulla messa a fuoco, dovrei proprio andare alla
cieca.   E poi il mosso come dicevo temo dipenda dal movimento della
farfalla, non da quello della macchina.... quindi forse il cavalletto
non serve a molto se non a rendere inquadratura e messa a fuoco piu'
complicate.
Che devo fare? Saro' proprio costretto ad alzare la sensibilita' e
perdermi il frullo delle ali? Devo proprio congelarla?
Come vi dicevo la Budleja e gli altri fiori mi attirano sul terrazzo
ogni tipo di insetto, quindi con tutto comodo non ho problemi ad
organizzare una nuova battuta di caccia... a parte il rischio di
insolazione e colpo di calore.
Grazie in anticipo per l'aiuto a questo povero niubbo.... e poi, dai,
forse la tecnica da utilizzare per prendere la falena colibrì puo'
essere un problema stimolante per chi si annoia ... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:1151529396.9...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
Che devo fare? Saro' proprio costretto ad alzare la sensibilita' e
perdermi il frullo delle ali? Devo proprio congelarla?
Togli l'opzione vibrazione+suoneria e lascia solo suoneria ;)
Poi ripeti lo scatto ! :o)
A parte gli scherzi, non esiste un tempo tanto breve da non far venire le
vibrazioni, ma abbastanza "lungo" da non congelare le ali? Prove, prove,
prove, anche se credo che l'insetto non sia legato al fiore con un filo :o)
Avrò scoperto l'acqua calda ma non mi viene altro in mente, se non uccidere
l'insetto e montare un motorino nelle ali :o)))
Ciao, pang

 ha scritto nel messaggio 
news:1151529396.9...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
Datemi due consigli, dai.
Sto cercando di fotografare la Sfinge Colibrì (Macroglossum
stellatarum)
Se corpo ed ali vibrano in sincrono, a pari frequenza, per fermare l'uno 
devi fermare le altre, non c'è speranza. Scherzi a parte non vedo altra 
soluzione che tentare tempi più veloci fino a riuscire ad aver mosse solo le 
ali, sicuramente le estremità si muovono ad una velocità superiore a tutto 
il resto. Come acquisto considererei il 90mm Tamron anche se non è zoom.
Ciao 

complicate.
ciao,
complimenti per le 2 foto, escludendo il mosso sono molto belle.
Devo dire che il soggetto è un po' difficile da fotografare.
Per caso ci sono riuscito una volta sola ed era sera (ho dovuto usare il
flash) e già a 1/200 le ali erano congelate
http://www.elefont.it/zip/IMG_3300.JPG
http://www.elefont.it/zip/IMG_3306.JPG
Secondo me utilizzando un cavalletto eviterai sicuramente il micromosso e
otterrai il corpo molto più fermo. Ma pensandoci bene credo che la cosa
migliore sia IMHO usare un  flash con tempi bassi oppure trovare la giusta
velocità per lasciare le ali mosse.
Tieni conto che può darsi che le foto siano sfuocate per colpa
dell'obiettivo che è lento nell'Autofocus...
spero di non avere detto cavolate
Marco
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Niente autofocus, ho usato il fuoco manuale... di foto ne sono andate
un po' a vuoto ma neanche tante.
Penso che si tratti di mosso e non di fuori fuoco perche'
quell'obiettivo a quella focale ha poca pdc... con inquadrature
analoghe su soggetti fermi (fiori), almeno parte dell'immagine ad una
certa distanza e' a fuoco. Insomma, almeno qualche cosa tra la punta di
un ala e l'altra dovrebbe essere a fuoco.
E poi dove la proboscide fa angolo si vede benissimo che e' mossa, che
la stava piegando.
Se la signora mi rifa' visita provo a ridurre un po' i tempi (non
tanto) e scattare molto di piu'.  Magari per la legge dei grandi numeri
una foto in cui il corpo della farfallina e' ' in "relativa quiete" la
prendo.... anche se sono quasi sicuro che vibra alla stessa velocita'
delle ali.
Molto molto belle le tue foto (forse e' un'altra varieta' di falena, ha
colori leggermenti diversi). Provero' a copiarti ;-)- Sono sempre piu'
covinto che l'effetto di movimento delle ali e' un peccato perderlo....
pero' in effetti finora ho provato ben poche regolazioni e
combinazioni.
E' un soggetto difficile pero' e' anche molto divertente dargli la
caccia e tutto sommato quando indugia sui tanti piccoli microfiorellini
della Budleja o di un Lilla' offre numerose opportunita', passa piu'
volte e sempre con il suo bel volo librato.
Sarbbe un gran colpo, ma ancora piu' difficile, riuscire a fare
qualcosa di simile con altri insetti.  Ma di solito gli altri restano
in volo librato per tempi molto brevi e ti danno solo un'opportunita'
ogni chissa' quanto.

mentre succhia con la
lunghissima proboscide (dai, che l'avete vista, almeno qui in padania
e' molto diffusa..).
Padania ...Padania ??? Dove si trova........??
Prese a mano libera con la 350d + un vecchio residuato della precedente
reflex,....Le foto non sono micromosse, sono proprio mosse.
Si! Ma ANCHE SFUOCATE. Caspita hai Canon e a questi livelli vai in 
manuale???
Puro succo di masochismo!!
Il fatto e' che io vorrei cogliere il movimento delle ali, quindi non
esagerare con la sensibilita...  se no congelo il movimento delle ali.
Pero' a quel punto la vibrazione del corpo della falena rende la foto
irrimediabilmente mossa.  Ok, forse le due cose insieme sono
impossibili da ottenere... ma magari qualcuno sa come fare.
Insomma, vorrei qualcosa di simile alla prima foto ma senza il mosso
del corpo e della proboscide.
Vai tranquillo con il tempo più veloce che ti permette la macchina.
Tanto le ali vanno BEN PIU' veloci !
Proprio, proprio invece di 1/4000 usa 1/2000 ( fai qualche prova, ma 
vedrai.....)
Allora AUTOFOCUS  e TEMPI VELOCI!
E' assolutamente obbligatorio!
Ciao
Michel@ngelo

 flash) e già a 1/200 le ali erano congelate
E' stato il flash a congelarle, non il 1/200 di secondo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 E' stato il flash a congelarle, non il 1/200 di secondo.
infatti nella mia totale inesperienza consigliavo un flash con tempi non
troppo veloci .
Scusa Celio, ma usando il flash nelle foto di Balpao l'insetto veniva più
fermo?
grazie


 fermo?
Con il tempo che ha usato non credo avrebbe potuto usare il flash: le
macchine che sincronizzano l'otturatore col flash a 1/500 solitamente lo
fanno adottando trucchi elettronici (modalità FP, ad esempio); usando tempi
come 1/200 o 1/250 (che dovrebbero i tempi di sincro della 350d) comunque
già si ottiene qualcosa. Il problema delle sue foto è che sono fatte in
pieno giorno, e con quei tempi rischia diaframmi esageratamente chiusi, e
lampi di flash eccessivi.


In aggiunta a quanto sin qui detto dagli altri...
Io uso una Minolta D5 che consente di sincronizzare il flash sulla seconda 
tendina in modo da mantenere sia la parte mossa sia quella "congelata". 
Forse puoi farlo anche con la tua, ma con un soggetto che non compie un 
tragitto non so cosa possa venirne.
Probabilmente dovrai usare un filtro scuro per poter usare il flash cosě in 
diurna.. boh... sto sparando a ruota libera ciň che mi viene in mente... 
vedi tu se da idea nasce idea.
Ciao
Walter 

 ha scritto
lunghissima proboscide (dai, che l'avete vista, almeno qui in padania
e' molto diffusa..).
E che roba e' la padania?!?!?!?
        Saluti 

 Tamron?
al momento continua ad usare il Tamron zoom, più o meno intorno 
a 130-150mm e con diaframma chiuso almeno a 11
per gli insetti o le farfalle è opportuno mantenere un minimo di 
distanza quindi almeno un 100mm
puoi prendere il sigma 105 o il tamron 90 senza spendere molto
il Canon 180macro sarebbe l'ottimale, ma costicchia
;-)
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Grazie a tutti per i preziosissimi consigli
Questo week end se il tempo regge, riprovo a metterli a frutto.  In
settimana eviterei perche' quando rientro a casa il sole non e' piu'
cosi' alto, e per ora l'unico lampeggiatore che posso utilizzare e'
lui...:-)
Vado anche a vedere in rete quanto costano e come sono gli obiettivi
consigliati ;-)