mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJI S3100 e S3500

Ciao !!
Quacuno mi sa spiegare la differenza tra la Fuji S3100 e la Fuji S3500 ??
Credo che la 3500 sia il modello sotituivo della 3100...
ma che differenze ha dalla sua antecedente??
Nonostante qualche parere discordante la mia scelta, ho comprato
lo stesso la Fuji S3500 da un paio di giorni. (Testa dura!)
Prezzo davvero conveniente per una 4 mpixel "tipo reflex"
in un centro commerciale di zona.
L'ho pagata come su internet......
(il commesso non sapeva nemmeno cosa stava vendendo...dava risposte
 del tipo "ma si! Ormai le macchine digitali fanno tutte belle foto!"
(..e il fotografo dove lo mettiamo? Non conta?) oppure "Non saprei dirti
proprio
che tipo di zoom c'e' su questa macchina !"
(Con davanti agli occhi la scritta 6X grossa come un camion))
Le memorie XD sono un po' piu' costose della media..ma avendo
trovato in promozione la 256Mb a 45 euro non mi è andata
poi male visto che la stessa card l'ho vista in un altro posto al doppio.
(stessa identica marca e modello)
Ho provato alcune situazioni diverse (giorno,notte,interno ,esterno...)
e per ora mi sembra un buon apparecchio.
Domenica vado a Venezia...quale miglior banco di prova?
Provengo da una Sony digitale che aveva una resa cromatica diversa, dai
colori molto piu' intensi, che in alcuni casi erano un po troppo
"artificiali".
Questa mi sembra che abbia una percezione piu' "realistica" per cui
migliore della precedente
Lo zoom 6x mi ha davvero entusiasmato.
Molte volte con la Sony pativo il limite del 3x.
Qualcuno che ha questa S3500 mi potrebbe dare le propie
impressioni o esperienze a riguardo ??
Grazie!
                      GIUZ

 impressioni o esperienze a riguardo ??
La mia S3000 era piuttosto lenta nello scatto e mi faceva mancare i
soggetti in movimento, malgrado premessi a metà il pulsante di scatto.
Inoltre aveva bisogno di una buona quantità di luce per mettere a fuoco.
Questo fatto, sommato alla mancanza di messa a fuoco manuale (neanche si
poteva mettere a infinito) non la rendeva adatta a scatti notturni. Da
criticare anche la mancanza di regolazione della sensibilità ISO. A parte
tutto questo, la qualità delle immagini era buona e lo zoom 6x un bel
passo avanti rispetto al solito 3x. Non ho provato la S3500 ma sembra che
abbia ancora quei problemi di messa a fuoco in poca luce. Forse sono
invece stati risolti i problemi di lentezza nello scatto.. me lo confermi?
Ormai l'acquisto è fatto, ma se potevi permetterti la S5100/S5500 ne
valeva davvero la pena e ne saresti rimasto soddisfatto a lungo.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma Hsm 100-300 f.4

Qualcuno ha provato questo obiettivo? Che impressione vi ha dato?
gigi

...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquistare tramite Stellario

Stò per acquistare una Canon la IXUS 55 da Stellario.
Qualcuno di voi mi ha preceduto ?
Sono abbastanza fiducioso, ma essere certi è meglio !!!
Jake 


Aveva detto di avere smesso...
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/c9ae2c057b25fe69/750a1d18656b8c05?lnk=st&q=stellario+ditta+iva+group%3Ait.arti.fotografia.digitale&rnum=3&hl=en#750a1d18656b8c05
O forse adesso ha una attività in regola?

Questo caro Jake mi ha martellato con una ventina di email.
Deve fare un acquisto in Germania, e poiché non ha mai acquistato online, 
figuriamoci poi in un sito straniero ...,
mi ha convinto di agire per suo conto. La cifra è circa 200 euro, ed io non 
ci guadagno niente ...
Ora vi chiede anche referenze !!! 

 O forse adesso ha una attivit? in regola?
Scusa, se riesce a farmi un prezzo piu basso che in negozio, con
garanzia, perche' dovrebbe smettere visto che non pubblicizza niente?
O forse rosicate perche' voi non potete?

 garanzia, perche' dovrebbe smettere visto che non pubblicizza niente?
Hai letto il thread? Se sì allora avrai capito che quello che faceva
era illegale.
Anche se non pubblicizzasse niente sarebbe illegale lo stesso.
Ora posso capire che per te, come per parecchia altra gente (purtroppo)
che una cosa sia legale o meno sia del tutto irrilevante, però se
credi davvero alla frase qui sotto sei un cretino.


O forse rosicate perche' voi non potete?
Come è gia stato detto più volte, è un'attività illegale.
Ma quello che voglio aggiungere, è che dei tre soggetti coinvolti:
venditore, acquirente e ditta, chi rischia è solo l'acquirente.
Se la finanza va a fare un controllo incrociato  in azienda, questa
ovviamente dirà che non ne sa nulla (come è probabile che sia).
Allora la finanza prende la bolla e vede che il destinatario è un
altro, e farà una visitina a casa sua a chiedere spiegazioni....
Ovviamente il venditore che ha fatto da tramite non compare da nessuna
parte.
Quindi acquirenti, attenzione.
In particolare se la spedizione è diretta a voi dal negozio straniero.

>se credi davvero alla frase qui sotto sei un cretino.
ma tu non sei quello che faceva la morale per la cattiva educazione???
sei solo un presuntuoso provocatore e nient'altro... 

 Hai letto il thread? 
Suppongo di no ;-)

autluk wrote:

Boh... la morale non l'ho letta, ma qui ha abbastanza ragione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Camedia 3040 e Power Point





Sono un neofita della fotografia digitale e solo da 
pochi giorni posseggo una Camedia 3040, vorrei che qualcuno 
mi chiarisse quanto mi succede nell'utilizzo delle immagini 
digitali, probabilmente la Camedia non c'entra nulla 
e il probema è altrove.


 


Prendo una foto in bassa risoluzione, formato .JPG, 
dimensione del file 65 KB.


Me la invio x e-mail: dimensione dell'e-mail = 65 
KB + 35 KB di commento e varie    totale 90 KB  



Prendo la foto che mi è ritornata x e-mail (non 
cambia nulla se uso quella originale), la inserisco come sfondo in una 
diapositiva di Power Point, senza manco una sillaba di commento: dimensione 

del file 409 KB ! ? 


Apro Corel Photo Paint 9, ripiglio la foto, la 
esporto nella stessa cartella di provenienza cambiando solo 
il nome, sempre in formato .JPG, con compressione 15 e 
attenuazione 15 in modo da ottenere un file il più possibile uguale a quello di 
origine, infatti viene fuori di 63 KB.


Prendo quest'ultima,
 la 
inserisco come sfondo in una diapositiva di Power Point, senza manco una sillaba 
di commento: dimensione 
del file 99 KB !  



 


Dov'è l'inghippo ?


 


Se sono OT ditemelo con dolcezza e indicatemi dove 
postare la domanda.        Grazie a 
tutti



Prendo la foto che mi è ritornata x e-mail (non cambia nulla se uso quella
originale), la >inserisco come sfondo in una diapositiva di Power Point,
senza manco una sillaba di >commento: dimensione del file 409 KB ! ?
L'inghippo è tutto in PowerPoint e nel modo in cui tratta le immagini. La
stessa cosa succede in Word. Chi ha programmato PowerPoint non si è certo
preoccupato ne dello spazio in memoria ne tantomeno di quello su disco.
Direi che sei OT, ci deve essere sicuramente qualche NG dove si trattano i
problemi relativi ai prodotti Microsoft.
Ciao Davide
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix L2 o L3?

Salve ragazzi
Vorrei acquistare una macchina digitale compatta, e
a quasi parità di prezzo sono indeciso tra nikon
coolpix l2 oppure l3.
La prima ha una risoluzione di 6 megapixel la
seconda invece di 5... però la sigla (l2-l3 appunto)
lasci intendere che quest'ultima sia più nuova.
Non é che magari la coolpix l2 é una sola? Non
devo fare affidamento alla cifra?
Attendo vostri preziosi consigli! 

 ha scritto nel messaggio 
news:44956a95$0$10052$4faf...@reader3.news.tin.it...

ciao, ho posto anche io una domanda simile tirando in ballo anche la L1, ma 
purtroppo nessuno mi ha risposto; mi sono quindi incapponito per cercare di 
decidere e fare la scelta da solo, ho letto pagine e pagine di specifiche, 
pagine e pagine di commenti, foto esemplificative e consultato decine di 
siti.
Alla fine rissumendo il tutto avevo, bada bene avevo, optato per la L1, ma 
poi, prima di comprare ho dato uno sguardo in giro agli altri produttori ed 
oggi, diciamo che se i negozi fossero aperti, credo, ma potrei, dubbioso 
come sono, acquistare la CANON POWERSHOT A700.
Cmq, tra L2 ed L3 io prenderei la L2, ma ti esorto a curiosare le specifiche 
della L1, tanto la fascia di prezzo è sempre più o meno quella.
ciao
Crevice 

 come sono, acquistare la CANON POWERSHOT A700.
quoto, ottima macchina 

 ha scritto nel messaggio 
news:44956da9$0$10071$4faf...@reader3.news.tin.it...

si, ne sono convinto, se solo avessero mantenuto anche su questa il display 
snodabile come la A620, sarebbe il top in assoluto, tant'è che che non 
riesco a decidere se vale la pena avere più zoom e meno pixels (A700) oppure 
meno zoom, più pixels e display snodato (A620), ma lla fine, conoscendomi, 
comprerò la A700!
E pensare che sino a stanotte consideravo già mia la Nikon Coolpix L1, la 
migliore tra le serie L di Nikon.
Imho ovviamente.
Crevice 

 come sono, acquistare la CANON POWERSHOT A700.
E faresti bene.
Un'altra alternativa è la Panasonic lz5.
E si vi interessa zommare, la Panasonic tz1.

La a620 è anche un tantino più ingombrante della a700.
Ma se uno vuole il monitor orientabile è un'ottima scelta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Secondo voi a quanto dovrei vendere una Nikon Coolpix 950?

Dispongo di tutta la dotazione di serie (compresa la scatola) e in +
dell'alimentatore di rete Nikon e di un CF da 32MB.
Quanto?
Grazie 1000

 ha scritto nel messaggio
news:K3RW9.54000$0v.16...@news1.tin.it...


400 euro compreso Alimentatore a rete Nukon e CF 32Mb comprati a parte?
"LIFE" <po...@posta.posta> ha scritto nel messaggio
news:3mRW9.74699$AA2.3...@news2.tin.it...



Decisamente si' anzi direi che è proprio il max, questo sito di valutazioni
dice da 225 a 330 euro!
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=NIK

 wrote in message
news:9ZSW9.31058$
lj5.3...@tornado.fastwebnet.it

Una scheda da 32 mega qauanto puo' valere usata? 15 euro?
Per l' alimentatore di rete ( non mi ricordo esattamente quanto
costi nuovo , mi pare 60e) direi 40 euro? 
Direi anch' io sui 350/400. Non e' detto che tu non riesca a venderla 
a qualcosa di piu' pero'!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema autofocus: eos 450D e tamron 28-75

Ciao a tutti,
da qualche giorno sto avendo dei problemi con l'autofocus quando metto
lo zoom a 75mm: inizia a fare avanti e indietro alla ricerca del punto
di fuoco, senza praticamente mai riuscirci.
Ho provato anche con un canon 10-22, ma lě l'autofocus funziona bene.
Solo sul tamron e solo quando sono, diciamo, oltre i 60mm... (non ho
altri obiettivi con cui provare).
 
Secondo voi cosa potrebbe essere? M'č partito l'obiettivo? M'č partito
il corpo? Tutti e due??
 
Grazie,
tan

 di fuoco, senza praticamente mai riuscirci.
 
Oh... mi è successa la stessa cosa su un vetusto EF 100-200:
sulle focali corte l'AF va, ma se vado verso i 200mm si comporta
come il tuo Tamron.
Considerato il valore dell'obiettivo l'ho buttato in un angolo e non
l'ho più guardato, ma se ci fosse una soluzione...
 
E.D. 
 

beh... mal comune mezzo gaudio :-P
perň a me roderebbe non poco.. e poi non č che abbia tutti sti
obiettivi da potermi permettere di lasciare questo da parte... uff
 
tan


hai provato a pulire i contatti fotocamera obiettivo? 
 
 


 
ho provato a farlo con un panno asciutto, ma niente.
devo provare ad usare qualche detergente?
 
tan

 
"tan" <t...@mail.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ovcha7h07gth2vs05...@4ax.com...

no prova solamente con un cotton fioc leggermente imbevuto di alcol a pulire 
tutti i contatti sia sull'obiettivo che sulla fotocamera; a volte basta un 
invisibile patina di sporco per impedire un corretto contatto. Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: allora GM Torra ???

mi vuoi dare spiegazioni? perchč e cosa hai usato a fare quella fotografia a 
quella chiesa? se č un scherzo potevi anche evitare non credi?
Aspetto una tua risposta chiara e sintetica in merito e possibilmente al piů 
presto, altrimenti dimostri di essere un falsario
Milena 

 Milena
Minchia !!!!! 


Ho usato la Canon avuta in prestito con l'obiettivo del kit. Non ho idea del
perché esca 380D anziché 350D e neppure m'interessa saperlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:437cfacf$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...

Prova a farne altre, e vedi se esce sempre 380, poi ti consiglierei di 
cambiare chiesa, vediamo se in automatico esce il nome dell'autore ed il 
posto dove e' stata fatta la foto, visto che li esistono questi 
dati.......................come sono usciti da soli o sono stati aggiunti a 
mano?


Hai mai usato Photoshop? Quei dati si possono tranquillamente aggiungere a
mano. Ho appreso ieri che ACDSEE 7 lo può fare anche con quelli che invece
non si possono manipolare con Photoshop. Io ho solo ACDSEE 3.1, il migliore
della serie.

 ha scritto nel messaggio 
news:437cfacf$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...

sarà un esemplare destinato ad altro mercato (dove 350D sta per BMW 3500cc 
Tdiesel...)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera 1" con mirino oppure alternative portatili

Ciao a tutti. Richiedo gentilmente un vostro parere circa l'acquisto di una fotocamera sensore 1" con mirino. Il mercato cosa offre? Mi sembra solo Lumix vero? Oppure in alternativa altra fotocamera portatile per fotografie durante escursioni e o gite. A volte la reflex la si deve lasciare a casa.

 lasciare a casa.
 
 
Canon EOS-1D X Mark III, il sensore č un pelino piů grande ma con questa
lasci a casa finalmente la Linhof...
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


Se la reflex la lasci a casa, e non consiste di un corredo prestigioso 
da tenere per altri usi e/o motivi, direi di liberarsene e prendere una 
mirrorless che, con un ottica pancake, porterai nelle tue escursioni.
 
 
 
sandro

 
 
Sony RX 100 mk VI oppure VII.

Sony RX 100 mk VII se vuoi il mirino e maggiore escursione focale, altrimenti Sony ZV che costa la metà e ha la stessa qualità di immagini e alcune altre caratteristiche orientate al video che la RX100 non ha

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 990 o olympus 3030z

guarda, sfoglia, analizza ecc. alla fine la scelta per la mia nuova
fotocamera sarà tra queste due macchine. Le caratteristiche mi sembrano
simili (nikon possibilità di flash esterno - CF - olympus migliore sistema
di messa a fuoco AF TTL - SM). Il prezzo è sostanzialmente uguale 2.298 la
prima 2.148 la seconda.
Cosa consigliate???
grazie e saluti

se ti interessa la macrofotografia, la nikon
ciao

la mia vasca: 
http://brunetti1.interfree.it/index.html

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa compra con non più di 100 euro?

Grazie!

 Grazie!

"Claudio Borgognoni" ha scritto nel messaggio ...

E' un buon consiglio......la qualitą sicuramente non č paragonabile !!!!!!
Saluti
Prometeo74

 Grazie!
Ciao
Io ho una fotocamera digitale HP 215 ricevuta in regalo e mai usata.
Potrei vendertele. Se ti interessa sentiamoci in email
Se abiti in provincia di torino possiamo incontrarci e cosi la vedi e la
provi.
Ciao
Luca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per risolvere questo problema come posso fare?

Qui c'è una foto che ho fatto io da casa:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=161669
E' formata da 8 scatti e poi uniti con un programma.
Si notano le differenze di luminosità tra i vari scatti, a parte qualche
programma di ritocco come Photosho o Paintshop Pro, c'è qualche programma
dedicato alla risoluzione di questo problema?
Grazie.
Ciao
Roby


Gianfranco


Grazie :-)
Questa foto è dell'anno scorso..ora uso la PRO 90 IS, me la studierò bene e
riproverò come dici tu :-)
Ciao e grazie
Roby

 wrote in message
news:s4l_8.10333$GV2.2...@twister2.libero.it...




hai diverse soluzioni:
1. usi la funzione "panorama", presente in molte fotocamere, che
permette di effettuare più scatti consecutivi,  tenendo fissi sul
primo scatto apertura, esposione, iso e bilanciamento del bianco .
2. Se non c'è la funzione "panorama" la fai manualmente: cioè fissi tu
gli stessi parametri di cui sopra, in modo da non creare disparità tra
i vari scatti (occorre che la fotocamera possa funzionare in modalità
manuale)
3. usi un programma di assemblaggio di foto , tipo panorama factory o
panavue, che hanno una funzione per attenuare le differenze tra i vari
scatti (ma se la differenza è troppo marcata il risultato non sarà
comunque buono!).
in ogni caso m'è parso di capire che hai la  pro90 che ha qualche
problema di vignetting e forse non è la più adatta per fare i
panorami....
cmq la ixus 300 ha la funzione panaorama di cui al punto 1. e dovrebbe
cavarsela discretamente...
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la risoluzione delle stampanti.

Ho preso una bubble jet da 4800 x 1200 dpi. Che cavolo significa? 
Io ho come riferimento della qualità il valore di 300 dpi per una
stampa di elevata qualità, questa stampate a quanto arriva?

fedelover wrote:

L'hai scritto tu stesso: 4800x1200 dpi. Verifica però se questa 
risoluzione si ottiene solo usando carte specialissime (e costosissime): 
in genere usando carta normale (o anche non tanto normale, ma economica) 
si ottiene molto meno (guarda il libretto, se c'è).
Al

5.760.000 dpi? perchč tanto fa 4800 x 1200.
Ma stiamo scherzando?
C'č evidentemente qualche meccanismo che ti (ci) sfugge.

 Ma stiamo scherzando?
Ehm... 4800 dpi in orizzontale e 1200 dpi in verticale. Quando invece si 
dice soltanto 300 dpi si intende in entrambe le direzioni (300 x 300 dpi).
Inoltre tieni conto che i dpi delle stampanti inkjet non corrispondono ai 
dpi "reali" (ad esempio 300 dpi di una stampa fotografica). Mi sembra vanno 
divisi per un fattore di circa 5...
-- 
LF

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove in Italia Memory Stick 128*2?

sapete dove e che prezzi fanno?

 sapete dove e che prezzi fanno?
mi piacerebbe daperlo
devo prepararmi per la trasferta ad imola
--
Msn Messenger: 
komabl...@hotmail.com
http://darkangel-forum.no-ip.info
 | 
http://gate-of-karma.no-ip.org
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Simple question per i Senior del NG

Salve,
scusate se riprendo argomenti che a voi "senior" del NG sono gia' noti, 
ma.... ho visto che questa mattina che con succinte parole il Sig. Morgan 
Capasso e' riuscito a scatenare una raffica di 30 commenti, di cui 31 
negativi.
Ho creduto in un primo momento ad un vostro non giustificato accanimento e 
quindi sono andato a vedermi i vari siti del Capasso.
Sulle foto non voglio pronunciarmi, perche' il Capasso potrebbe sempre dire 
che ognuno sente e interpreta la fotografia come meglio crede.
Ma sull'italiano.....quella non e' una sensazione soggettiva!
Ecco quindi la mia semplice domanda, da fresco lettore del NG:
Vi siete messi d'accordo con lui ... o fa' tutto da solo?
Vi ha promesso delle ricompense per ogni insulto che riceve?
Volevo comperarmi un nuovo obbiettivo,che costa un sacco di cocuzze, e non 
mi sarebbe dispiaciuto arrotondare.
(non mi rispondete di posso anche dare via....)
In attesa di un vostro commento, che possa illuminarmi.
Saluti carissimi a tutti
pc

 ha scritto nel messaggio 
news:45e9a7b5$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vi devo un aggiornamento statistico.
Ho scaricato tutte le intestazione del NG 57600
Con la funzione trova parola nel campo "Oggetto" risulta che:
Canon 5862 volte
Nikon 2910 volte
Digitale 1336 volte
Reflex 1059 volte
Capasso 117 volte
Guardate che che non e' poco!


 Saluti carissimi a tutti
frocio
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:DEiGh.44311$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Fare Outing e' di moda.... ti ringrazio di aver scelto il mio messaggio per 
far sapere a tutti che sei UOMOsessuale 

 Vi ha promesso delle ricompense per ogni insulto che riceve?
piu' lo insulti piu' si ricarica :-)
merlinO

 Fare Outing e' di moda
neotokio


> piu' lo insulti piu' si ricarica :-)
E senza costi di ricarica! :D
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 Saluti carissimi a tutti
Qualcuno che sa usare i NG... splendido!
Si', Capasso ha qualcosa d'irriducibile e direi che gli piace quello
che fa.
Fortunato lui, insomma.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Budget: cento euro!!

Cento euro da spendere per una mcchina digitale per una niubba assoluta (mia
sorella) che si avvicina per la prima volta alla fotografia digitale.
cosa prendere che non faccia proprio schifo?
ho trovato: Panasonic LS3 e Canon A430. C'è altro? che mi consigliate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho trovato: Panasonic LS3 e Canon A430. C'è altro? che mi consigliate?
da qualche parte (mi sembra carrefour)
vendevano la A500 (o 510) della fuji sotto i 100 euro
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 digitale... 

 (mia...
CUT
Buonasera Signora Maitresse, quale delle Sue graziose dipendenti potrebbe 
concedermi un contatto carnale alla modica somma di 5000 lire?  ;-))
Lucho 

 (l'ha presa una mia amica)...
ecco... euronics ;-)


> che mi consigliate?
Usato, senza dubbio.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

"Vince"
Sanyo s6.

 vendevano la A500 (o 510) della fuji sotto i 100 euro
sia trony che euronics che unieuro 99 euro
altrimenti da mediaworld sotto le 100 euro con zoom ottico c'è qualcosina di 
kodak o di hp

Lucho ha scritto:

Plonk!
-- 
Quando un uomo col fucile incontra un uomo con la pistola... quello con 
la pistola è un uomo morto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [niubbo] foto per libro

Salve da un lurker.
Devo scrivere un libro in cui mi è stato richiesto di inserire foto. Io
non sono esperto  di fotografia, ma mi vedo costretto (con piacere) a
diventarlo. 
Avevo pensato ad una fotocamera digitale perchè mi tornerebbe utile anche
per il mio vero lavoro che purtroppo non è quello dello scrittore.
Le foto in questione saranno essenzialmente di paesaggi, e sul libro
saranno stampate in formato 20*13 (circa). 
Non so utilizzare settaggi manuali della macchina (esposizione etc), ma
spero di riuscire ad impare. 
Insomma che macchina devo comprare?  Una nikon coolpix 4300 potrebbe andar
bene? Altre macchine di questa fascia di prezzo possono fare al caso mio,
oppure sono costretto a spendere di +?
Grazie anticipate, gigi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


i 4 MPixel della 4300 potrebbero bastare per le dimensioni della stampa
indicate, sempre che non si pretenda un risultato allo stato dell'arte; i
maggiori problemi potrebbero nascere dalla dichiarata inesperienza in campo
fotografico, che neppure una macchina fotografica dalle prestazioni (e dal
costo) professionali possono compensare.
Silvio

 oppure sono costretto a spendere di +?
Guarda che non basta comprare una macchina tantomeno digitale per diventare
esperto di fotografia... meglio ancora se metti il tag niubbo nell'oggetto!
:-)
Dovresti prima comprare un buon manuale di fotografia, e poi pensare a che
macchina prendere non pensi? :-) Detto amichevolmente e senza nessuna verve
polemica, sia chiaro!
Ciao Gigi, e in bocca al lupo!

 ha scritto nel messaggio
news:c201c3$2qs$1...@newsreader.mailgate.org...


 per vedere se quello che vedi al pc è lo stesso che verrebbe stampato)
ma non penso lo stampi lui il libro ,quindi e una fesseria farsi le
stampe perchè così se assomigliano a quello che vedo
a video allora sono giuste.dovrà farsi delle prove stampa in tipografia.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 diventarlo. 
Se ti impegni qualche foto decente la farai tra 10 anni.Se il libro è la
storia dell'asilo o della parrocchia va tutto bene . La qualità delle
immagini è equiparabile a quello che scriverai
nel giudizio complessivo dell'opera.
Ciao
Roberto


 dietro!!! ........ :-)
Certo, ci mancherebbe! Era un post pieno di faccine sorridenti il mio, non
intendevo certo essere polemico! :-)
Ciao


l'argomento è interessante; che intendete per "foto piatte"
Silvio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi su g2 e nikon 5000

Salve a tutti, 
e' un bel po' che lurko il ng per valutare che macchina comprare, e viste
anche le illuminanti discussioni che ho visto fare con lucino, credo che
andro' per una bella G2 ;P , anche se la nikon 5000 mi sembra un'ottima
contendente... quindi aspetto di aver visto anche questa per fare la scelta
definitiva...
ora, dai vari siti non sono riuscito bene a capire che tipo di obiettivi
possono essere montati su queste due macchine, e quanto mi verrebbe a
costare montarci qualcosa come un fish-eye... mi potete dare una mano?
ringrazio in anticipo chi mi dara' una mano!
Joele

sulla nikon tutti gli obiettivi della serie coolpix 900

Scusate tutti e due, ma non sono due macchine a ottica fissa (non
intercambiabile!) ??


 
No! Adesso quasi tutte le macchine digitali compatte intorno ai 2 milioni
possono montare "qualche" ottica intercambiabile (ovviamente proprietaria!)
-- 
Posted from  [62.98.230.87] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

possono montare "qualche" ottica intercambiabile (ovviamente proprietaria!)
Credo che per ottica fissa intendesse che tu non puoi rimuovere
l'obiettivo presente e metterne un altro, come si fa per esempio nelle
reflex. Tutto ciò che si può fare è mettere degli aggiuntivi ottici
previo uso di un adattatore. Cmq il discoso che devono essere
proprietarie non è esaustivo; fin dall'adattatore che può essere
compatibile e non originale per arrivare a qualsiasi ottica, ovvero
grandangolare, teleobiettivo, per macro, etc, si possono montare
oggetti di qualsiasi macchina, basta che siano compatibili col
diametro dell'adattatore.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


Gentilemente, me ne citi qualcuna che non sia la minolta rd3000 ? :-))
Ovviamente, parlando di "ottiche intercambiabili", sono esclusi gli "aggiuntivi
ottici" :-)
Cordialita', Flavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Acquisto Digitale

Salve a tutti, premetto che prima dell'avvento del digitale usavo pochissimo
la macchina fotografica e che sono un felice possessore da quasi 4 anni di
una sony dsc s-70 da 3,3mp con ottica zeiss.
Ora vorrei cambiarla perchè ormai ha fatto il suo tempo e perchè soprattutto
per l'uso che ne faccio io vorrei migliorare un pò le cose.
Appunto, io spesso e volentieri fotografo pesci in acquario.
Il problema principale oltre alla sensibilità alla luce (spesso scarsa fuori
e un pò forte dentro l'acquario), per me è importante una macchina che mi
permetta di mettere a fuoco un pesciolino in movimento e scattare al volo
senza dover aspettare l'autofocus o altro. La mia purtroppo scatta dopo
circa 2 sec. dal momento in cui premo, causa tempo di fuoco.
Ora le mie scelte erano ricadute verso una sony 828, piuttosto che una nikon
8800, ma ho l'impressione che per quello che costano, una d70 con un
discreto obiettivo abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore delle prime
2.
Ah, ecco, altro punto è che non o intenzione di cambiare obiettivi ecc...,
ma di lasciarla "originale" perchè non la sfrutterei e butterei solo soldi.
Oggi per caso poi mi sono imbattuto in un'offerta di una nikon 8700 a circa
750? contro gli 850 della sony, i 920 della 8800 e i 1100 circa della d70
tutto compreso.
Cosa mi consigliate di fare?? questa differenza di ? tra queste macchine c'è
per l'utilizzo che ne faccio io???
Grazie ancora, ciao, David

 Ora le mie scelte erano ricadute verso una sony 828
Ne vendo una praticamente nuova..tipo solo 10 scatti.
Se può interessare sappi che nel prezzo sono compresi:
-nr 1 batteria in più;
-nr 1 custodia semi-rigida SONY;
-nr 1 CF da 128Mb;
-nr 1 Memory Stick Duo SONY da 256Mb.
Ah già, il prezzo è 700€ trattabili..ssimi!
-- 
Tony Rocky Horror: il gatto che mi 
scalfì il display!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riparata:)))

non andava più tutta la parte del display, potevo solo zummare. Mi era
caduta ed avevo paura di doverla buttare via, invece con 96mila più iva me
la sono cavata :))))))))))))




 che macchina?
S10

 Frank
;)))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Paolo Cardone (sigma 70-210 f2.8)

Su un vecchio post ho visto che hai avuto il sigma 70-210 f2.8 sigma.
Ho la possibilità di comprarlo, che ne pensi? Ho una 350D

 ha scritto nel messaggio 
news:va59amcjim5s.1nd81l6mek5nv$.dlg@40tude.net...


 
Cioč?

 ha scritto nel messaggio 
news:va59amcjim5s.1nd81l6mek5nv$.dlg@40tude.net...




Grazie, l'avrei trovato a 380 euro, ma sto leggendo in giro sul web che non
va molto bene anche come sharpening e sulla lentezza dell'autofocus.

 ha scritto nel messaggio 
news:1p9k9ntkv4wet.18xahaa5sca7a$.dlg@40tude.net...


Consiglio da amico e possessore di 350D e 20D. Ho provato
quell'obbiettivo, non č male ma non č paragonabile al 70-200/4 Canon che
puoi riuscire a trovare nuovo anche a poco piů di 500 Euro. Io l'ho preso
ed č un tele fantastico. E'leggero e poco ingombrante, l'autofocus č una
scheggia, ha una resa dei colori ottima, č molto nitido anche a tutta
apertura, secondo me č uno dei migliori obbiettivi che Canon ha in
listino. Te lo consiglio vivamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 listino. Te lo consiglio vivamente.
Non esagerare. E' tuttavia una splendida lente. Attento ad F4: se lo usi per 
lavoro (ma se ponderavi su sFigma dubito) potrebbe trasformarsi spesso in 
un'ottica cieca.
fs 



Non lo uso per lavoro ovviamente.....cosa intendi per cieca?
In ogni caso non ho 500 euro....vedrò cosa prendo..

 In ogni caso non ho 500 euro....vedrò cosa prendo..
Se non hai soldi aspetta di averli per prendere almeno il 70-200 f4. Ottica 
molto valida. Cieca= che in scarsa luce ti attacchi al 8==> per fotografae.
fs 



Eh...quello lo so, d'altronde un f2.8 costa cifre inavvicinabili per le mie
tasche...

 ha scritto nel messaggio 
news:io3cieo7wvuz.j...@40tude.net...


Piano piano ci si arriva :)
fs 

 un'ottica cieca.
Sono solo un amatore, però non credo di esagerare nel giudizio
dell'ottica, a parità di focale non distingueresti le foto fatte coi due
tele. E' chiaro che lo stop in più del 2,8 torna comodo in alcune
occasioni, però costa un botto in più, e per un uso amatoriale tipo il mio
ho preferito investire la differenza in un 400 fisso.


 ho preferito investire la differenza in un 400 fisso.
E' cieca, è cieca. Amatore o professionista, se manca luce non può farci 
niente nessuno.:)
Un f2.8 è sicuramente meglio di un f4 ma questa è retorica. Quello che 
intendevo dirti è che devi tenere bene conto di cosa fotografi usualmente. 
Tutto qui.
fs
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mega aggiornamento firmware DiMage7 !!!!!!!!!

Annunciato sul sito giapponese !!!!
Aggiornamenti più importanti:
1) Velocità di messa a fuoco AF 1.5x più veloce della attuale
2) La velocità di scatto continuo a 2580x1920 passerà da 1.1 frame/s a 1.5
frame/s
3) Nuova modalità di scatto continuo (UHS) a 1280x960, raggiunge i 5 frame
/secondo
4) Direct Manual Focus attivo dopo l'AF per migliorare la messa a fuoco
fine.
5) Istogramma in tempo reale
6) Aggiunta una schermata per la messa a fuoco (non ho ben capito... parlano
di linee e quadrati)
7) Aggiunte funzioni per animazioni da scatti intervallati, filmati notturni
e UHS.
8) Il flash interno può essere fatto scattare manualmente.
9) Modifiche alla gestione delle cartelle. (Sembra che saranno
differenziabili le cartelle dei dati da quelle delle foto).
10) Migliorata la gestione della visualizzazione rapida.
11) Stampa da Exif aggiunta.
...più altre migliorie minori...
Altre funzioni saranno fruibili solo al mercato giapponese, ma trattano solo
la compatibilità con alcune CF.
NOTA DOLENTE.... sarà a pagamento:
6.000 yen per il firmware
6.000 yen per il nuovo DIVU
Offerta speciale: 10.000 yen firmware+DIVU.
Uscita prevista per la metà di luglio 2002.
Fonte: sito ufficiale minolta japan.

Annunciato sul sito giapponese !!!!
Si sapeva gia'.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 Si sapeva gia'.
Che doveva uscire si sapeva... ma i dettagli sono usciti oggi !!!!

Che doveva uscire si sapeva... ma i dettagli sono usciti oggi !!!!
Te davi un grande risalto all'annuncio sul sito della Minolta. ;)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove mette le foto il programma camedia mastar 4.0?

devo cambiare hd ma non sono ancora riuscito a trovarle...
grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:cjzka.17961$DT4.5...@twister1.libero.it...


Il percorso predefinito per il salvataggio delle foto in formato JPG è il
seguente:
C:\windows\Application Data\Olympus\Camedia Master 4.0\Album
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La migliore 3 Megapixel

requisiti : compatta e semplicità d'uso.
grazie a tutti! :)))

canon s30

requisiti : compatta e semplicità d'uso.
Olympus C300Z

So che verrò criticato...
Fujifilm S602zoom
E' una 3 mpx che può produrre file a 6mpx ma, a parte discorsi di pixel, ha
TUTTI i controlli che si possono desiderare su una fotocamera, nonchè la
possibilità di settare tutto in auto...
Il costo è sui 830-870 euro, a seconda di dove la compri (su internet la
trovi anche a qualcosa di meno...).
Buona scelta   :o)
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it


Aveva chiesto "compatta" ......

 Aveva chiesto "compatta" ......
... e io non avevo messo gli occhiali :-)))))))))))
Pardon!
(beh, ma dai, non è mica poi così grossa... :o) )



HP 720

coolpix 3500
shanti
stamina 


....la plurivincitrice e decorata in vari settori....CANON G2 !!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z42Z150Y...@usenet.libero.it...


 ....la plurivincitrice e decorata in vari settori....CANON G2 !!!
Non vale !
Non è una 3MP.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 stamina
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto su DVD

Qualcuno conosce un programma per realizzare un DVD
con delle fotografie, tipo FLIP ALBUM per intenderci
Devo creare dei demo con delle fotografie ma non tutti
hanno il computer, ci vorrebbe quindi un  programma
che crei un album virtuale
con voltapagina oppure qualcosa di simile, ma che consenta
anche settaggi avanzati tipo impossibilità di stampare le
foto o simili.
Grazie

Ciao
Adobe premiere 6.5
Foto video deLux
Il primo è costoso il secondo molto più economico e più facile.
Buona fortuna!!
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Foto video deLux
Io nn ho speso manco un euro :) Tutto freeware preso dalla rete.
--
Ciao | Napoli, Italy |
Bye! | Win2k+RHLinux | 

 Io nn ho speso manco un euro :) Tutto freeware preso dalla rete.
vabè... se invece di fare lo "sboroone..." tu avessi citato i programmi che
hai scaricato ed utilizzato, forse il tuo intervento sarebbe stato più utile
alla comunità.
tnx

 ha scritto nel messaggio
news:heR2b.147753$cl3.4...@news2.tin.it...

Ciao, nel sistema Windows c'è un eccellente
programma " Windows Movie Maker " il quale
ha tantissime transazioni , effetti video, titolatrici ecc...
puoi creare il filmato per poi masterizzarlo con Nero
per creare VCD e SVCD .
Movie Maker salva anche filmati in AVI 720*576 a 30mbs
che poi con qualche programma puoi trasformarlo in formato dvd.
tutto questo è gratuito.. altrimenti un bel programma è Adobe Photoshop
Album
che masterizza direttamente su cd e dvd.
fammi sapere... ciao!

tu avessi citato i programmi che hai scaricato ed utilizzato
Gia' fatto: e' un mio post di qualche giorno fa:
http://groups.google.it/groups?selm=ielhkvkuiepq9urb45vf71jhbdaee14r0v%404ax.com
http://groups.google.it/groups?selm=92mhkvk0v47if33ure68t8ou9h83nf3fr1%404ax.com


forse il tuo intervento sarebbe stato più utile alla comunità.
Consiglio anche di dare un'occhiata a pricelessware:
http://www.pricelessware.org/2003/PL2003MULTIMEDIA.htm#Editor-Video

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hummmmmmmmm eos350d

dal balcone di casa mia... con un ottima luce..(questa mattina) in
modalita' automatica mi metteva sempre 400iso(ovunque scattassi) (solo
a celo aperto scendeva a 200)  dove secondo me bastava 100 e
avanzava... perche' secondo voi in automatico tende a usare iso alti?
bhooooooo :-)
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)

 avanzava... perche' secondo voi in automatico tende a usare iso alti?
In media stat virtus?...
Credo che il software, quando può, eviti di trovarsi 'con le spalle al
muro' e preferisca andare sul tranquillo.
Tieni conto che la macchinetta non produce molto rumore anche a iso
alti.
Io non la uso mai in automatico, ODIO un programma sbagli una cosa che
posso benissimo sbagliare da solo!!! :-D


wrote:

jahahahahahaah vero! :-) pero' mi aspettavo di base, che usasse il
100iso, tutto qui :-)))))


 ha scritto nel 
messaggio news:r14hf1hiur54csh9u...@4ax.com...

Perchè in automatico fa un compromesso fra diaframma chiuso per una media 
profondità di campo (non so se ha il programma a-dept che privilegia 
un'ampia profondità) ed uno scatto veloce, ma credo che in P tutte ragionino 
così perchè per andare ad un estremo o all'altro si usano le impostazioni 
manuali. 


hai ragione ma......... ho ancora due dubbi :-)
il primo e' che arrivando da milionate di rullini a 100 iso, ero
convinto che non fosse "un estremo" ma uno standard di fatto.. cioe'
si cominciava da li e solo in caso di necessita', si saliva.
il secondo... ho riguardato le foto fatte con la nikon 5700 e sono
tutte a iso 100 (quelle in automaticofatte all'aperto) quindi i dubbi
rimangono anche se il tuo ragionamento, non fa una grinza... 


 rimangono anche se il tuo ragionamento, non fa una grinza...
la 5700 ha il sensore più rumoroso della storia e credo che in nikon abbiano 
ovviato al problema tenendo il più possibile bassi gli iso specie in P.


ovviato al problema tenendo il più possibile bassi gli iso specie in P.
non sapevo di aver avuto una macchia da guiness dei primati :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito per foto?

Ciao!
Esiste qualche sito dove mettere Gratuitamente le proprie foto, dove ci si 
puo' scambiare commenti e magari voti?
grazie!

 ci si puo' scambiare commenti e magari voti?
webshots??? 
www.webshots.com
-- 
Ciao Omni


www.fotoarts.org
www.photorate.org
www.scattando.it
www.photosob.com
www.photosig.com
www.usefilm.com
e molti altri
-- 
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'č posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi

 ha scritto...

io uso 
photosig.com
credo a livello mondiale sia il migliore e con la miglior gestione dei 
commenti...
gli altri segnalati da adriano... vanno bene tutti

Piace anche a me Photosig.com.
L'unico problema e' che per uppare una foto, e' necessario scrivere
commenti, attendere i crediti e fare l'upload entro le 72 ore
successive.
Troppo sbattimento !!!!!
A parte "pagare", non mi sembra ci sia un altro sistema, o sto dicendo
una stupidata ?

 ha scritto...

no..non ci sono altri sistemi...
sappi che cosi comunque si conosce un sacco di gente e hai un bel 
feedbeack in termini di conoscenze tecniche

 una stupidata ?
non č esattamente cosě: se sei un utente non a pagamento puoi uppare una 
foto ogni 72 ore. Non mi sembra un grosso limite. Quanto a scrivere i 
commenti sulla foto, mi sembra il minimo che puoi fare se vuoi che la tua 
foto venga presa in considerazione.

 ha scritto nel messaggio
news:1119012760.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...




Io uso 
www.digialbum.it
 e mi trovo molto bene
--
Puppodums
"accanito sostenitore dei postulati della propulsione Bistromatica"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primi scatti con la Nikon D80...

...non sono niente di eccezionale ma bisogna pur iniziare in qualche
modo...
...attendo con ansia i vostri massacri...ehm...pareri...
http://www.flickr.com/photos/40992204@N00/

Jago - 
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
 ha scritto:

  2/3 pareri a caldo, col senso comune del dilettante (quale sono):
- le torri: ok focalizzarsi sui campanili, ma mi disturba la chiesa (?) 
sulla sinistra tagliata in quel modo. IMHO o fai la foto in portarait e 
prendi anche la parte bassa delle costruzioni (ma perdi il focus sulle 
torri) o fai un crop tagliando la parte bassa e quindi lo spezzone di 
chiesa che ora si vede
- Rosa: il ritratto in B/N mi sembra poco contrastato e un po' piatto, 
privo di profondità (probabilmente a causa dell'illuminazione)
- Disordine: mi piace lo sfocato dietro al soggetto, che però, in se, 
non mi sembra straordinario. Forse ci stava 1/2 stop in più di esposizione.
- Perché hai tolto i dati EXIF da quasi tutte le foto?
Massimo

 Massimo

 buono per modificare le foto? ;)
The GIMP (multipiattaforma) è gratuito, dispone di numerose funzioni, ma 
richiede un po' di impegno per l'apprendimento. Non è immediato da 
utilizzare, ma, mi dicono amici che lo usano da tempo, una volta 
imparato non ha molto da invidiare alle alternative professionali (e 
costose)
A pochi soldi (80-90 Euro) trovi Photoshop Elements, arrivato all 
ver.5.0 su Windows e 4.0 su Mac, versione ridotta di Photoshop CS2. 
(1500 Euro circa)
Manca delle feature professionali (forse quella di cui si sente la 
mancanza sono le Curve), ma quelle che ha ritengo siano più che suff. 
per un hobbysta. Per altro Adobe Camera Raw 3.6 e la gran parte dei 
filtri di terze parti per Photoshop (PTLens, Noise Ninja, tanto per 
citarne 2 a caso) girano sia sulla versione "FULL", che su Elements.
Elements è anche un buon organizer di foto.
Massimo

 mancanza sono le Curve), 
Mi correggo: pare che la versione 5 per Win abbia anche le curve.
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carcabatterie: Ansmann o Uniross?

Sto per acquistare un caricabatterie: il mio dilemma è tra questi 2:
Uniross ultrafast (2 ore di carica) con 4 pile Ni-Mh  da 1700 mah a 60 Euro
da CHL
o
ANSMANN CARICABATTERIE 4 STILO POWERLINE  senza stilo a 50 euro con durata
carica (da 1,5 h (penso le pile al Cd) a 5 h (credo per le Mh))
Che ne dite? qualcuno li ha provati e mi sa dire pregi e difetti?
Grazie anticipatamente
Stefano Gatti

 Che ne dite? qualcuno li ha provati e mi sa dire pregi e difetti?
Ciao, ti posso dare giudizi solo sull' Uniross, che posseggo da circa un
mesetto, e che con i 4 set di ricaricabili da 4 (tutti di marca differnte)
ho già fatto andare abbastanza, sono estremamente contento....velocità
incredibile (devi vedere con le NI-mh da 700mA del cd portatile, mezz'oretta
se dico tanto, con quelle da 1600-1700mA neanche due orette), direi che le
carica meglio dell'altro caricatore della GP che posseggo, ti dirò poi tra
un annetto se mi sono durate poco....l'ho preso anche (anzi soprattutto) per
il fatto che viene dotato di presa da collegare all'accendisigari, per me
essenziale. Un'altra cosa, l'ho pagato 50 euri dal fotografo, e quindi i 60
più spedizione (quindi 65 circa) di chl sono un pò troppi.
Un salutone.
Corra.
----
F90 - C3020 Happy User

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo Genie... reale o simulato?

La mia Agfa CL20 ha la modalitŕ Photo Genie che dovrebbe corrispondere ad
una risoluzione di 1280x980 (o giů di lě)...
Perň quando leggo le foto direttamente dalla scheda di memoria inserendola
nel computer mi trovo foto a 1024x768.
Ora mi chiedo, si tratta di un qualche mio errore o Photo Genie č una sorta
di aumento di risoluzione "software" piuttosto che reale?
Ciao

 Ora mi chiedo, si tratta di un qualche mio errore o Photo Genie è una


 ha scritto nel messaggio
news:yBIj9.132295$ub2.2...@news1.tin.it...


 aggiuntive" sulla foto utili per poi aumentarne la risoluzione)?
No, la foto viene semplicemente interpolata

 > (voglio dire: non č che la macchina salva da qualche altra parte delle


 > > (voglio dire: non è che la macchina salva da qualche altra parte delle


 ha scritto nel messaggio
news:S7ak9.162485$pX1.5...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Assicurazione ?

Devo fare un viaggio di lavoro per una settimana (cinque giorni lavorativi
lunedì-venerdì) e vorrei assicurare il mio bagaglio fotografico: reflex
digitale, obiettivi e unità di memoria.
Qualcuno sa darmi un consiglio su quale compagnia utilizzare e quale può
essere una cifra onesta da pagare? E' la prima volta che mi trovo ad avere
questa esigenza e vorrei non farmi fregare.
Grazie
Biss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 digitale, obiettivi e unitą di memoria.
domanda banale: non puoi semplicemente tenerli come bagaglio a mano?
Massimo

 domanda banale: non puoi semplicemente tenerli come bagaglio a mano?
Non mi riferivo al viaggio in sè, ma al girare per le città con la mia
apparecchiatura. Siccome non conosco le città e i quartieri in cui andrò a
finire, non vorrei capitare male e ritrovarmi borseggiato, visto che la
mia attrezzatura attirerà comunque l'attenzione.
Biss
-- 
Siamo COPERTI (cit.)
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco" Moratti Massimo Imbecille
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"


Prova a sentire il tuo assicuratore solito.
avrai una polizza RCA, magari assicurazioen sulla casa, etc?
Lui ti può fare un preventivo, magari trattandoti bene, o ti può dire a
chi rivolgerti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come sono venute le foto di Bolt

sinceramente, meglio come sprinter che come paparazzo
http://it.eurosport.yahoo.com/blog/london-secrets/come-sono-venute-le-foto-di-bolt-165511538--oly.html
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 
http://it.eurosport.yahoo.com/blog/london-secrets/come-sono-venute-le-foto-di-bolt-165511538--oly.html
 
 
Boh, a me sembra un marchettone già preparato per Nikon...
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Boh, a me sembra un marchettone già preparato per Nikon...
 
in quel caso avrebbero trovato il modo di fargliele venire meglio... non 
credo sia una grande trovata associare all'immagine della fotocamera 
quelle foto sfocate, mosse, storte, scialbe
 
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)


 foto sfocate, mosse, storte, scialbe
 
E chi lo sa! Imperscrutabili misteri del marketing. Per quanto riguarda 
la qualitï¿œ delle foto scelte, sono foto che "chiunque" avrebbe potuto 
scattare cosa che amplia il target da aggredire mettendo nelle mani 
dell'uomo piï¿œ veloce del mondo una macchina fotografica tra le piï¿œ 
veloci al mondo. Aggiungici poi i colori, "giallo e nero" e le 
panoramiche dei fotografi, tutti Nikonmuniti dove solo in una, in un 
angolo a sinistra, spunta un "biancone". E non mi venite a dire che non 
c'erano almeno un centinaio di Canon in prossimitï¿œ dell'arrivo. Il Nano 
rattuso, che ï¿œ uno che in quanto a tecnica pubblicitaria puï¿œ insegnare, 
ha usato ed usa gli aspetti piï¿œ vergognosi della sua personalitï¿œ per 
far parlare di sï¿œ.
 
 

 della fotocamera quelle foto sfocate, mosse, storte, scialbe
 
Non è necessario, l'importante è far vedere Bolt con la macchina in mano
in diretta tv e nelle foto fatte dai fotografi a lui.  La gente guarda
Bolt, non le sue foto.
 
ciao,
Mauro

 quelle foto sfocate, mosse, storte, scialbe
 
Particolare trascurabile. Anzi, qualcuno vorra' pure pagarle.
L'importante e' quanti occhi hanno visto l'immagine Bolt<>Nikon , tra 
telecamere e giornali, nel mondomedia.
 
 
 
sandro