Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli per gli acquisti





Vorrei ricominciare a fare foto, dopo che per anni mi sono fatto bastare il cellulare.


Avendo voglia di fare anche qualche video prendo anche un microfono direzionale.




prendo una canon 100d




http://goo.gl/E2Sthb






+ 24 mm




http://goo.gl/9aHwVB






+ 40 mm




http://goo.gl/LtPYrz






+ mic rode




http://goo.gl/CejXpl








--
 


mac





...personalmente andrei a "pescare" nel mondo delle mirrorless!!
olympus, sony, panasonic, fuji, samsung ...
poi se vuoi anche il video di alta qualità fino al 4K Panasonic un questo è maestra....e permette di attingere ad un parco vastissimo di lenti (molte specifiche per video a bassissimo costo)


interessante panasonic
potresti darmi qualche link o nomi di camera e lenti
scusa l'ignoranza
 
-- 
mac
 

 
 
tutta la linea attuale con obiettivi intercambiabili:
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras.html
 
 
alcuni degli obiettivi che può utilizzare qui nel link .... poi ci sono tutti i CCTV specifici video low-cost per m4/3 che puoi cercare ... sono tanti... 
http://m43photo.blogspot.it/2010/01/micro-four-thirds-lens-lineup.html
 
 
se ne fai anche questione di ingombri anche con la Canon 100D .... non hanno rivali 
http://camerasize.com/compare/#448,593
 
 
o a paragone con un gioiellino in tutto e per tutto ... praticamente tascabile ....
http://camerasize.com/compare/#448,491
 
http://camerasize.com/compact/#448.23,593.409,ha,t
 

 
https://www.dropbox.com/sh/pnqawi0jq8l35pj/AABuf-UkHuj1_gHex7P_SA-ma?dl=0
 
 
credp che mi piacerebbe acquistarla come macchina da prtare sempre in 
tasca, ma l'obiettivo a corredo pare faccia cacare (il 16-50) e ho 
sentito voci non troppo buone perfino sullo zeiss 16-70, che come range 
mi sconfinfererebbe assai (sono un fan del Nikon 16-85). Vedasi prova su 
photozone. Il problema è: la vendono solo corpo, e con che obiettivo si 
va sul sicuro?
Altrimenti ci sarebbe la Panasonic GX8 solo corpo con l'Olynpus 
12-40/2.8 che sembra sia buono (ma fra tutte e due vanno via dumila eurazzi)
 
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 
se se .. :)
una cosa e' dare un'addrizzata ai jpeg (ceh comunque ti fa eprdere in 
campo inquadrato e in dettaglio ai bordi)o tentare di camuffare 
l'aberrazione.
ma mancanza di nitidezza, bokeh indecoroso (e comunque pdc estesa eprche 
buio) difetti ottici pli' complessi, come coma, aberrazione sferica, 
flare, aberrazione cromatica longitudinale (lo sfuocato che si colora 
magicamente con diverse dominanti), astigmatismo, motiri af lenti e poco 
precisi, quelli non li correggi :)
 
 
 


 
dipende..
restando in casa fuji, che conosco meglio ci sono delle ottiche che fuji 
definisce "optically corrected" alle quali la macchina non applica 
correzioni. dai un occhio al 14mm 2.8 (21mm equiv) che non e' corretto 
digitalmente in alcun modo
 
 

 2) il mirino elettronico consuma troppo.
 
comprare seconda batteria


 qui: 
http://goo.gl/bYpOBp
 
 
Mah, stando a photozone Sony ha grossi problemi col controllo qualità e, 
in buona sostanza, trovare un esemplare buono o cattivo è questione di 
culo. Vedasi il test del 16-70
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss
 


 Sony A6000 con il suo microfono ECM-XY, meglio del rode videomic.
 
avevo una nex5 e la cosa che mi disturbava era la mancanza
del evf. questa a6000 invece sembra proprio fatta apposta per me.
 
a ogni modo visto che mi piace fare qualche foto e per ora
mi bastava scattare con lo smartphone.
adessoe vorrei anche cominciare a fare video per youtube
e avendo ottimi ricordi della nex5 di cui sono comunque pentito
di aver venduto con il suo zoom kit e il 16mm pancake
ho preso su amazon una sony a5000 con 16-50mm
 
 
http://goo.gl/bDFU75
 
 
299 euro
 
-- 
mac