mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riduzione dello stato in Stern-Gerlach

Non mi e' chiaro se ed in che modo avvenga la riduzione dello stato degli atomi d'argento nella misura della componente S_z dello spin, nell'esperimento di Stern-Gerlach (che separa due fasci di atomi lungo z). 
Inoltre: si puo' parlare di "collasso della funzione d'onda" in questo caso?
 
--
BlueRay

BlueRay ha scritto:
 > Non mi e' chiaro se ed in che modo avvenga la riduzione dello stato
 > degli atomi d'argento nella misura della componente S_z dello spin,
 > nell'esperimento di Stern-Gerlach (che separa due fasci di atomi lungo
 > z).
Cominciamo col vedere com'è fatto lo stato *dopo* attraversato il campo
magnetico e *prima* di arrivare sulla lastrina di vetro (che credo
fosse tutto il "rivelatore" di cui disponevano S&G :-) )
Sostanzialmente è la sovrapp. di due stati: uno in cui S_z = +1/2 e la
posizione è più o meno determinata: |1/2,alto> (dove "alto" sta a dire
la posizione dell'atomo) e un altro che è |-1/2,basso>.
Quindi
|1/2,alto> + |-1/2,basso>
(il fattore di normalizzazione è sottinteso).
 
Come vedi, è uno stato *intrecciato*, non tra gli stati di due
distinte particelle, ma di due diversi gradi di libertà della stessa
particella: spin e posizione.
La misura è della posizione, e consiste (in qualche modo che non so) di
un'interazione dell'atomo con gli atomi della lastrina.
Questa sceglie una componente, per cui lo stato finale è |-1/2,basso>
oppure l'altro, con prob. 1/2 ciscuno.
 
 > Inoltre: si puo' parlare di "collasso della funzione d'onda" in
 > questo caso?
Certamente.
-- 
Elio Fabri

 Certamente.
 
Grazie,
ciao.
 
--
BlueRay

 singolo atomo sarebbe delocalizzato di 1km! Sorprendente.
 
Idealmente si', ma in pratica la decoerenza potrebbe
localizzare gli atomi un po' prima. Dopo tutto generano un
campo magnetico, quindi l'interazione con l'ambiente
potrebbe non essere poi cosi' irrilevante. Diciamo che
facendo l'esperimento in un km cubo di vuoto, probabilmente
non c'e` decoerenza, ma in situazioni piu' realistiche
sarebbe da verificare.
 
Ciao
Paolo Russo

 atomi un po' prima.
Eh già...
E' incredibile come questo venga trascurato, portando a favoleggire s
un mondo che tutto in un unico stato intrecciato, e via fantasticando.
Non tengono conto di quanto debbano essere speciali e curati gli
esperimenti alla Aspect...
 
Diversi anni fa Wheeler arrivò a sognare un "interferometo cosmico"
(sta in un libro di cui erano editors Wheeler e Zurek).
Immaginava un fotone emesso da un quasar lontano, che per deflessione
gravitazinale da parte di una galassia, arrivasse qui su due distinti
cammini, con conseguente interferenza.
Quando lo lessi, mi misi a fare il conto di quanti effetti di
decoerenza avrebbe incontrato il povero fotone :-)
Poi il lavoro restò incompiuto, non ricordo neppure perché :-(
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laser

Sono un appassionato di Guerre Stellari. Ho appena rivisto per l'ennesima
volta l'intera trilogia in attesa dell'arrivo del primo capitolo della saga.
Mi sono sempre entusiasmato alla vista della "spada laser" di Luke Skywalker
e mi domandavo se sia possibile realizzare qualcosa di simile.
Riuscite ad indicarmi siti web dove venga illustrato il funzionamento di un
laser (e magari anche anche le indicazioni per costruirlo)?
Grazie anticipatamente e scusate l'ignoranza.

 wrote:
Salve!
Le mando alcuni dei siti sul laser  che forse possono esser per Lei
particolarmente interessanti:
1)Laser application (ottimo per gente che vuole sapere sul laser)
http://www.depcoinc.com/TLUs/TM5000.HTM
2)Checkpoint 3D Professional Laser Alignment(pezzi per la costruzione
di un laser)
http://www.checkpoint3d.com/
Manufacturer and dealer of professional laser alignement system
3)Beam foil laser
http://www.ulg.ac.be/ipne/ipne/BFLHTML/bfl.html
4)Laser fare:
http://www.laserfare.com/
5)Laser technology:
http://members.tripod.com/warduke13/skills/laser_technology.htm
6)Sam's laser FAQ. Laser information ressource:
http://www.jasper.demon.co.uk/repairfaq/sam/laserlip.htm
7)Applied laser technology,Inc.
http://www.altinc.com/
8)Laser repair and component:
http://www.cascadelaser.com/index.htm
9)Laser & Optics
http://members.tripod.com/redstone_mining/laser.htm
10)Laser Innovation:
http://www.laserinnovations.com/welcome.htm
Le auguro un buon surfing!
Cordiali saluti



Sul web non so, prova una ricerca ma e' stato pubblicato perfino un libro
(anche in italiano!!) che spiega tutti i fenomeni di Star Wars in maniera
"quasi" scientifica..
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Antirarvità

Premettendo che non credo a una sua possibile esistenza, mi sapreste 
aiutare a capire perchè non può esistere oppure se è coerente con la 
fisica moderna e quindi, almeno teoricamente, realizzabile?
Mario

 fisica moderna e quindi, almeno teoricamente, realizzabile?
Presumo tu intendessi 'antigravità' ^__^
Dal basso della mia immensa ignoranza in materia (vero ^_^) posso dirti che
una vera  e propria antigravità non può esistere perchè, lessi una volta non
ricordo dove, che la gravità non è una forza nel senso comune del termine,
ma una *proprietà intrinseca* dello spazio tempo, una proprietà, quello
della curvatura locale, generata *localmente* da qualsiasi ente fisico
dotato di massa ( a riposo?).
Chiedo venia ai luminari del NG se mi sono espresso da cani, e vi invito a
correggermi ^_^
Saluti!

 dotato di massa ( a riposo?).
ma allora potrebbero esistere corpi che possano generare un campo (che 
provoca la curvatura dello spazio-tempo)opposto a quello gravitazionale 
senza provocare scompensi di alcun tipo? Forse il fatto che non esistano 
  anti-particelle di campo sancisce l'impossibilità dell'esistenza di 
interazioni opposte alle 4 fondamentali?

 interazioni opposte alle 4 fondamentali?
A questo non ti so rispondere perchè ciò che ti ho risposto è il ricordo di
una lettura fatta tempo fa.
Per giunta, ad onor del vero, io non sono un fisico, quindi non possiedo le
conoscenze per poterti spiegare perchè *per ora* è così.
Spero che qualcun altro risponda :-)
P.S. PER I MODERATORI: il mio reply al post non l'ho visto, ma a quanto pare
è passato. E' un problema del server che uso io? Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dispense

Ciao a tutti, ho finalmente terminato di scrivere le dispense della 
mia meta' di corso  di Metodi Geometrici in Fisica Matematica
per le leuree specialistiche in matematica e fisica.
Le dispense si occupano della fondazione matematica avanzata della 
relativita` speciale. Sono circa 170 pagine e ci saranno ancora un 
mucchio di errori di vario genere che correggero` con calma.
Allego il sommario
Lo spaziotempo della Meccanica Classica ed il gruppo di
Galile
   -Lo spaziotempo della fisica classica.
   -Sistemi di riferimento inerziali.
   -Moto relativo di riferimenti inerziali: il gruppo di Galileo.
   -Formulazione della dinamica classica dei sistemi di punti
    materiali.
   -La dinamica in riferimenti non inerziali e le forze apparenti.
   -Invarianza galileiana della meccanica classica.
   -Sistemi di punti materiali, teoremi di bilancio e principi di
    conservazione.
   -La necessit\`a della descrizione in termini di continui e di campi
    in meccanica classica.
Lo spaziotempo della Relativit\`a Speciale ed i gruppi di Lorentz e 
Poincar\'e
   -La crisi della visione classica.
   -I postulati fisici fondamentali della Relativit\`a Speciale: il
    problema della sincronizzazione.
   -La legge di trasformazione tra le coordinate di sistemi di
    riferimento inerziali: il gruppo di Lorentz e di Poincar\'e.
   -Lo spaziotempo della Relativit\`a Speciale.
   -Coni spaziotemporali e orientamento temporale.
   -La struttura causale dello spaziotempo: causalit\`a e linee di
    universo.
   -Sviluppi della Teoria dell Relativit\`a Speciale: cinematica e
    dinamica.
   -Cinematica in Relativit\`a Speciale.
   -Dilatazione degli intervalli di tempo e ``paradosso'' dei gemelli
   -Contrazione dei volumi e delle lunghezze e deformazione degli
    angoli
   -Dinamica in Relativit\`a Speciale: covarianza delle leggi fisiche
    ed equazioni della dinamica.
   -Conservazione del quadri impulso
   -Principio di equivalenza massa energia.
Elementi di teoria gruppi di Lie matriciali.
   -Richiami sui gruppi di Lie.
   -Gruppi di Lie di matrici.
   -I gruppi di Lie O(3) e SO(3).
   -Teorema di rappresentazione di $O(3)$ e $SO(3)$.
Radici quadrate di Operatori Positivi e Teorema di Decomposizione 
Polare in dimensione finita.
   -Operatori positivi e loro radici quadrate.
   -Il teorema di decomposizione polare in dimensione finita.
La struttura del gruppo di Lorentz O(1,3)
   -Il gruppo di Lie matriciale $O(1,3)$
   -Le trasformazioni pure di Lorentz o ``boosts''.
   -Le componenti connesse del gruppo di Lorentz.
   -Teoremi di decomposizione e rappresentazione del gruppo di Lorentz.
Appendice A: Richiami di geometria affine e strutture differenziabili 
associate.
Appendice B: Richiami di geometria differenziale (pseudo) riemanniana.
Se a qualcuno interessano le potete scaricare su
 
http://degiorgi.unitn.it/~fismat/dispense.html
Cia a tutti, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

 
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
-- 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cos'e' la chimica quantistica?

... e in cosa differisce dalla chimica tradizionale?
Enrico

 Enrico
Nel fatto che deriva (o tenta) le proprieta' e la possibilita' di
formazione
di varie specie chimiche dallo studio ,in genere effettuato attraverso
simulazioni  a calcolatore abbastanza "pesanti" , delle funzioni d' onda
relative .
------------------------------------------------------------
                                    A.L.I.E.N.
P.S.  Per rispondere via E-Mail rimuovere la "P"
      da  
Pri...@col.it
--
Posted from [195.110.102.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

forse tu parli di meccanica chimica quantistica. Differisce da quella
classica perchè non esiste + il concetto di traiettoria ma di stato del
sistema, non è possibile eccitare i vari modi vibrazionali, rotazionali
o traslazionali semplicemente controllando la forza applicata, l'energia
delle particelle considerate non varia in modo discreto ma è
quantizzata. La meccanica quantistica tende ai risultati classici per
trasferimenti di Energia non + piccolissimi e per masse non più prossime
a quelle molecolari.
Ho riassunto all'osso ma se vuoi dei chiarimenti maggiori contattami.
Enrico Santoemma ha scritto:

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda (ingenua, chiedo scusa) sui campi magnetici

Un magnete (una calamita per es.) ha un sud ed un nord
e le linee del campo vanno da Nord per entrare a Sud. 
 
Ma come facciamo a sapere di  quel magnete  qualè    il 
suo sud (e quindi il suo nord) ? 
 
Abbiamo forse convenzionalmente stabilito che un certo
magnete che si conserva da qualche parte (tipo il metro 
campione, per capirci) abbia la parte colorata in rosso come
nord e la parte in blu come sud e ogni campo magnetico lo
confrontiamo con quel campione ? 
 
 
 

 magnete che si conserva da qualche parte 
 
Si, abbiamo un magnete convenzionale , la denominazione dei poli di un magnete dovrebbe darti un idea di quale sia.
 
Giulia


Ma certo ! E'  il campo magnetico terrestre !  :-)  
Grazie Giulia, grazie mille. 
 
Un' altra cosa se posso : allora la bussola funziona al contrario perchè la parte dell' ago che indica il Nord
in realtà è il sud della bussola (ossia : è il sud del magnetino fatto a forma di ago della  bussola). Giusto ? 
 
E infine : perchè le linee di forza del campo magnetico si è scelto che vadano da Nord verso  Sud ? E' una 
scelta convenzionale anche quella o cosa ? 
 
Perdonami per l' estrema elementarietà delle domande, mi dispiace. 


Perche si e' scelto che la corrente fluisca dal + al - se pero' i portatori sono gli elettroni ?
 
Sono tutte cose avvenute agli inizi dell' 800 quando se ne sapeva poco, immagino che anche la regola della mano destra(fleming)
si potesse tranquillmente sostituire con la regola della mano sinistra in un certo momento , ma una volta fatte delle scelte e'
stato necessario mantenere la coerenza.
 
Giulia
 

 stato necessario mantenere la coerenza. 
 
Grazie mille 
 
quello si, hai ragione.
 
però per es. prendi il campo elettrico : l'orientazione di questo è definito da un esperimento. 
Ossia  si  prende  una  carica -positiva-  e  si immerge nel campo : L' orientazione del vettore 
campo sarà (per definizione) uguale all' orientazione del  movimento  che subisce la carica.
 
Allora ho immaginato che si fossero inventati qualcosa di simile per il   campo   magnetico. 
Però non so ... Tu puoi dirmi qualcosa di meno vago a proposito ? 
 

 a forma di ago della  bussola). Giusto ?
 
Per motivi storici, suppongo legati all'invenzione della
bussola, e` il contrario. Si e` deciso di chiamare nord il
polo di un magnete che punta verso il nord geografico. Da
tale definizione consegue che il nord geografico sia un sud
magnetico, per buffo che sia.
 
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrizzazione x induzione?

che cosa s'intende che un materiale viene elettrificato per induzione?
cosa indica il termine induzione? potete farmi un esempio? troppo
gentili a sopportarmi! grazie.

 gentili a sopportarmi! grazie.
Prendilo come un consiglio non come un rimprovero: per queste domande
"canoniche", che non affrontano cioè temi specifici, è molto meglio
prendere
un testo che spiegherà sicuramente meglio e con adeguati disegni rispetto a
4 righi che possiamo scrivere noi qui. Inoltre la nostra risposta dovrebbe
presumere il possesso da parte tua di nozioni che forse non hai (tipo
carica elettrica, conduttore etc..) e che invece in un libro trovi
spiegati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gentili a sopportarmi! grazie.
Per cominciare, io direi "elettrizzato", non "elettrificato".
Lo so che sono soltanto parole, ma per potersi capire...
Secondo me si "elettrifica" una linea ferroviaria :)
Seconda osservazione generale: la parola "induzione" e' una parola
antica, di quelle che dovrebbero sparire dalla fisica, perche' esprimono
concetti di un'epoca ormai lontana, almeno due secoli.
Si parlava di "induzione" quando un corpo "induceva" una proprieta' o un
comportamento in un altro. Un po' come il "non c'indurre in tentazione"
:)
Per cui esiste l'induzione elettrostatica (quella dicui parli tu) ma
anche quella elettromagnetica. E sono sicuro che la parola si usa anche
in biologia, anche se non saprei dire con che significato.
Per restare a noi: quando un conduttore viene avvicinato a un corpo
carico (conduttore o no) sul conduttore si manifestano cariche
elettriche: di segno opposto a quella del corpo inducente, nella parte
piu' vicina, e dello stesso segno nella parte lontana.
La spiegazione qualitativa e' semplice: in un conduttore le cariche
elettriche sono libere di muoversi (di fatto sono elettroni). se per es.
il corpo inducente ha carica positiva, gli elettroni che sono negativi
vengono attratti, e quindi diventano piu' abbondanti nella prte vicina,
che quindi risulta negativa. In compenso si diradano nella parte
lontana, che quindi appare positiva.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 gentili a sopportarmi! grazie.
Ascolta il consiglio di Diocleziano.
Comunque, in generale e in parole semplici l'induzione č quel fenomeno per
cui variando il flusso del campo magnetico, si genera (legge di
Faraday-Lenz) una corrente i indotta e una f.e.m. (forza elettromotrice)
indotta. Ancora piů semplice [i fisici mi uccideranno!] se hai un campo
magnetico che "si muove" o che cmq "varia", si genera un campo elettrico.
Esempio pratico: prendi una calamita e falla cadere attraverso un tubo
metallico.
Cmq, ripeto, ti conviene seguire il consiglio di Diocleziano
Ciao,
Daniele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cambiamento di stato

Vorrei sapere se nel passaggio di stato da liquido a solido se solo l'acqua 
aumenta di volume.
Grazie 


Anche Gallio (Ga), Antimonio (Sb), Bismuto (Bi).

 aumenta di volume.
No, ci sono altri sistemi che fanno la stessa cosa. Un altro esempio, 
stavlta  tra gli elementi è  il silicio.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Primo?

Finalmente un NG interamente dedicato alla fisica, complimenti a chi ci ha
messo del suo per farlo nascere..ora a noi per farlo crescere.

Spero che questo messaggio arrivi visto che outlook express è un po' pazzo
in questi giorni. A domani per le mie domande/risposte di fisica.


Anche a me Outlook express da noie. Sempre.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pressione->Altezza

Salve a tutti e scusate per il probabile O.T.,
qualcuno e' a conoscenza di una formula semplificata
che lega la pressione atmosferica con l'altezza ?
(devo trasformare la misura della pressione atmosferica
 con l'indicazione dell'altezza tramite un microcontrollore
 che permette solo le 4 operazioni matematiche di base:
+, -, /, *).
Scusate ancora per l'intromissione
Ciao
Claudio
cmus...@iper.net
--
Posted from 
ns.iper.net
 [194.21.26.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 +, -, /, *).
Dipende dalla precisione con cui vuoi i risultati, se ti va bene il
modello dell'aria standard se puoi avere le correzioni per la variazione
di pressione dovuto al tempo e soprattutto su quale intervallo vuoi fare
la misura. Se ti interessa solo intorno a livello del mare, un millibar
di variazione e` equivalente a circa 8.3 m di variazione di quota. La
realazione ovviamente non e` lineare, ma linearizzabile per piccoli
intervalli. Se ti interessa un intervallo piu` grande, puoi usare un
polinomio di secondo grado. Per intervalli ancora maggiori ho usato una
interpolazione lineare e una tabella, non ricordo con quanti punti. Le
formule dell'atmosfera standard le trovi in
http://www.best.com/~williams/avform.htm
Franco
5/30

+, -, /, *).


Per il gas ideale (che e' pratticamente cosi' nel caso di
nostra atmosfera) noi abbiamo la formula scolastica di
Mendeleev-Clapeiron PV=(m/mu)RT, dove nel sistema di
misura internazionale la P- e' la pressione,espresso in Pascal, V-
un volume (in m^3), la R - e' la costanta universale (8.31 Dj/mol/K), mu -
e'
la massa mollecolare e
la T - e' la temperatura (espresso in Kelvin). Quindi la densita'
(Rho=m/V) e' Rho=P*mu/(R*T). L'equazione differenziale per
la pressione e' dP(h)= -Rho*g*dh= - P*(mu*g)/(R*T)*dh,
dove g - e' l'accelerazione di
caduta libera, dh - il differenziale di altezza e
dP - e' il differenziale di pressione. Dunque
P=Po*exp(-(mu*g)/(R*T)*h), dove Po - e' la pressione
all'altezza h=0. Adesso basta fare l'espansione di
esponenta fino a certo ordine (dependente dall'altezza
e dalla precisione con cui vuoi ottenere il risultato) per
ridurre i tuoi calcoli a quattro operazioni elementari. Ad esempio,
se tu assegni R*T/(mu*g)=Ho,  al primo ordine ottieni
P=Po*(1-h/Ho), al secondo
e' P=Po*(1-h/Ho+h^2/(2*Ho^2)) e cosi' via.
Come ti ha risposto gia' Franco, il valore Ho  e' circa
7.9*10^3 m^3 (1/0.127 km).
Spero' che la spiegazione sia utile.
Arkady
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quantità assolute

Oltre alla velocità della luce esistono altre quantità fisiche assolute cioè
che non dipendono dall'osservatore?
Grazie a chi mi risponderà e anche a chi non lo farà

...

cerco di "interpretare" la tua domanda, che mi sembra
mal posta (scusami)
cosa intendi dire con "quantità fisiche assolute"?
A) se devo intendere "grandezze fisiche" la domanda non ha senso
in quanto le grandezze fisihe sono definite mediante una procedura operativa
di
misura che non dipende dallo sperimentatore ("osservatore") e va effettuata
nel sistema di riposo [
ad.es
: a dispetto di molta letteratura, non ha senso,
secondo me, nella RR parlare di "massa che aumenta con la velocità".
La massa inerziale è definita come grandezza *misurabile* solo nel
sistema di riposo del corpo; sono piuttosto le leggi dinamiche che
si differenziano da quelle newtoniane e l'idea di "massa dipendente dalla
velocità" è un dispositivo fittizio per creare una corrispondenza formale
tra il momento lineare della meccanica newtoniana p=mv e quello
della meccanica relativistica p=mv/radice(1-v^2/c^2) = m'v, dove
m è la massa a riposo e m' quella "in movimento"].
B)se devo intendere "costanti fisiche universali", allora ve ne sono
molte, tra cui la costante di gravitazione G, la costante di Boltzmann,
la costante dielettrica del vuoto, la costante di Planck...
e chi più ne ha più ne metta... (vedi un libro di Fisica)
spero di esserti stato d'aiuto,
se non sono stato chiaro o ho
sparato qualche cavolata fammelo sapere.
ciao
roberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: statistiche quantistiche

Salute a tutti.
(((Vi chiedo solo pazienza, nel leggere il messaggio, ma non sono riuscito
ad essere più breve e più chiaro)))
Ultimamente ho letto come nella formulazione di Feynman della meccanica
quantistica emergano (tenendo presente il principio di indistinguibilità
delle particelle identiche in quanto ovvia conseguenza del principio di
indeterminazione di Heisenberg, che ho visto derivato anche entro
quest'ultima formulazione) le statistiche quantistiche.
Per un sistema di sole due particelle identiche in R^3, si hanno le
statistiche di F.-D. e di B.-E., se invece di R^3 si prende R^2 ci si
imbatte nelle statistiche frazionali (forse note anche come anioniche).
Volevo sapere se considerando in R^3 un sistema non di sole due particelle
ma di N particelle identiche ritroverò, tante statistiche quante sono gli
elementi del gruppo simmetrico di ordine N (o qualcosa del genere, come sul
Caldirola) ovvero quante sono le classi di insiemi di cammini
(q1(t),....,qN(t)) ad estremi fissati per Ti e Tf, non "omotope". Dove posso
trovare altre informazioni?
Grazie in anticipo.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 (q1(t),....,qN(t)) ad estremi fissati per Ti e Tf, non "omotope".
Si, si chiamano "parastatistiche", ma quando introduci la relativita'
e pretendi che la tua teoria sia anche relativistica, c'e' un teorema
detto di "correlazione spin-statistica" che impone che le sole due
statistiche ammissibili siano F-D e B-E.
Mi pare che ci sia un libro di Wightman e Streater che si intitola
qualcosa come "CPT spin-statistic and all that", ora non riesco a
trovare la referenza precisa. la posto se la trovo.
Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazione

Ciao a tutti,
Stasera, dopo cena, io, mio padre e mio fratello ci siamo messi a parlare di
automobili e di accelerazione:
volevamo calcolare quanti metri percorre una macchina che fa da 0 a 100km/h
in 10 secondi. Poi ci siamo impegolati su alcuni ragionamenti.
Premesso che S=V*T ovvero spazio=velocità*tempo e che A=V/T ovvero
accelerazione=vel/tempo.
1) Se due macchine impiegano entrambe 10 secondi ad arrivare da 0 a 100km/h,
devono forzatamente percorrere lo stesso spazio? S dipende da V e quindi da
A per cui si ha la relazione S=AT^2? Giusto no? Quindi è possibile
percorrere al massimo 33 m/s * 10 s? Questo però non è vero, nel senso che
in questo modo si calcola S come se la macchina partisse già lanciata a 100
km/h!
2) Quindi, come è possibile calcolare S, se V parte da 0 e arriva a 100 dopo
10 secondi? Devo usare una V media? Chessò, un DeltaV/2, cioè 50 km/h? Devo
usare degli integrali con misure infinitesime? Fissato T, S dipende solo da
A (e quindi da V)? Se una Mercedes sta ferma 9 secondi, accelera e
raggiunge, fra il nono e il decimo, in un solo secondo quindi, i 100 km/h,
percorre piu spazio di una Cinquecento che sin dal primo secondo, in modo
graduale, accelera e arriva allo scadere del decimo, ai fatidici 100 km/h?
Grazie mille per le delucidazioni
PPP

 Grazie mille per le delucidazioni
Prego. Spero piuttosto di non aver fatto errori.. :)
Ciao
Stefano.

 Grazie mille per le delucidazioni


 wrote in message 96vvbp$nlm$1...@nreadB.inwind.it...

Scusami per la risposta tardiva , ma solo adesso mi sono accorto di questo
messaggio.
Le leggi che devi usare non sono quelle che hai scritto, ma queste qui:
S =1/2 a (t)^2  + v° t
v = a t + v°
Dove t è il tempo durante il quale il sistema è in accelerazione, a è
l'accelerazione e v° è la velocità iniziale ( quindi in partenze da fermo è
zero ). Vedrai che ti ritroverai in
tutti i tuoi calcoli. Se vuoi calcolare lo spazio in frenata, basta che
metti un meno davanti ad a.
Saluti              Sergio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema

Ho provato a risolere questo problema:
Due sfere isolanti aventi rispettivamente raggi 0.3cm e 0.5cm, masse 0.1kg e
0.7kg e cariche -2microC e 3microC, vengono liberate da ferme quando i loro
centri distano 1m. (a) Quanto saranno veloci quando urteranno?
(Suggerimento: si consideri la conservazione dell'energia e la quantità di
moto) (b) Se le sfere fossero conduttrici, le loro velocità sarebbero
maggiori o minori di quelle calcolate nella domanda (a)? Spiegare.
Io ho provato a risolvere il punto a in questo modo:
ho posto k*q1*12/r = 1/2 m1*v1^2 + 1/2m2*v2^2 in sistema con l'equazione
m1*v1 + m2*v2=0
r rappresenta la distanza tra le cariche, ma svolgendo il sistema ottengo un
risultato completamente sbagliato e credo di avere impostato il sistema in
modo sbagliatissimo, qualcuno può illuminarmi?
Grazie a tutti.


Mi viene in mente che quando le sfere stanno per entrare in contatto la
distanza tra i loro centri è - agli effetti dei calcoli - praticamente la
somma dei due raggi delle sfere. Quindi sarà:
 -k*q1*q2/r =  -k*q1*q2/(r1+r2) + 1/2 m1*v1^2 + 1/2m2*v2^2
da mettere a sistema con l'equazione della conservazione della quantità di
moto.
Torna con i risultati?
Ciao,
Antonio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizio sui fluidi... e' giusto il procedimento?

Ciao,
Sto iniziando a studiare la fisica dei fluidi.. faccio bene questo
esercizio?
Tre liquidi immiscibili vengono versati in un contenitore cilindrico. I
volumi e le densita' dei fluidi sono:
0,50 L 
2,6 g/cm3
0,25 L
1,0 g/cm3
0,40 L
0,80 g/cm3
Qual'e' la forza che agisce sul fondo del contenitore dovuta a questi tre
liquidi? (trascuriamo il contributo dovuta all'atmosfera)
Ho pensato che, essendo la densita' = m/V ed essendo m = F/a posso
ricavare le tre forze che agiscono sul fondo con F = densita' * Volume * g
e quindi nel primo caso: 
0,50 * 2,6 * -9,8
Ricavate le tre forze, le sommo ed ottengo la forza risultante.
E' corretto?
So che e' banale, ma se rimango col dubbio non riesco ad andare avanti :P
Grazie.

 Ricavate le tre forze, le sommo ed ottengo la forza risultante.
Si' e' corretta l'idea, cioe' i tre liquidi, anche se fossero miscibili,
sommerebbero semplicemente le loro tre forze peso e con questa forza
premerebbero sul fondo.
Anche la formula che scrivi e' corretta.
Attenzione invece alle unita' di misura.
Prima di applicare dati numerici alle formule, nel tuo caso:
F = densita' * Volume * g
fissa innanzi tutto il sistema di misura che intendi adottare e mantieniti
rigorosamente all'interno di esso.
P. es. se dici che la gravita' e' 9,8, intendi 9,8 m/s^2 cioe' hai adottato
il cosiddetto Sistema Internazionale.
Devi allora essere coerente:
La densita' del primo liquido sara'
2600 kg/m^3
Il volume del primo liquido sara' 0,0005 m^3
E cosi' per gli altri due.
Ora puoi sostituire questi valori numerici nella formuletta e trovare quindi
la forza risultante sempre in unita' del Sistema Internazionale cioe' in N
(Newton)
Saluti
Mino Saccone

 tre liquidi? (trascuriamo il contributo dovuta all'atmosfera)
A me di questo problema e' piaciuta soprattutto la clausola tra
parentesi :)
Prova a calcolarla, e vedrai quanto e' trascurabile...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: peso e massa

Le bilancie (a molla o a bracci uguali) danno effettivamente una misura
della massa o del peso?
Ciao, Massimo
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della massa o del peso?
Quelle che danno lo stesso risultato in qualsiasi campo gravitazionale non
nullo misurano la massa, le altre il peso.
ciao
--
Danilo Giacomelli
_______________________________
Il sonno della ragione genera ragionieri
--------------------------------------------------------------
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 della massa o del peso?
Le bilancie a molla misurano il peso, mentre quelle "a confronto" ovvero
che confrontano il peso dell'oggetto con una somma di oggetti di mpeso
noto (ad esempio le bilancie a due piatti o le stadere) misurano la massa.
Infatti le bilancie a molla danno una misura proporzionale alla forza
applicata dall'oggetto da pesare, quindi, ad esempio, sulla luna daranno
valori diversi da quelli della terra per uno stesso oggetto. Le altre
bilancie, invece, poiche' cofrontano il peso (forza proporzionale alla
massa) di due oggetti danno risultati indipendenti dal valore della forza
di gravita'.
							l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?


 della massa o del peso?
Quelle a molla misurano il peso (dinamometri), quelle a bracci in cui
equilibri un sistema spostando o aggiungendo una massa, misurano la
massa.
Franco



ma... in assenza di gravità una bilancia a due piatti non darebbe alcuna
lettura sensata (qualunque posizione sarebbe indifferente).
O se in un assurdo esperimento avessimo una bilancia a due bracci talmente
lunghi da esporre i due piatti ad accelerazioni di gravità diverse, la
bilancia sarebbe squilibrata pur confrontando masse uguali.
Il confronto è comunque tra due forze peso, no ?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campionamento / filtro

Salve a tutti...
mi scuso per l'intromissione in questo ng, che lurko piu' per passione
personale che altro, e nel quale difficilmente riesco a comprendere
gran parte delle cose che vengono scritte.
Cerco di andare al dunque, sperando di descrivere "bene" cio' che
intendo ed il dubbio che ho.
Ho una variabile (che mi rappresenta uno spazio) che vado a leggere
ogni 100ms (+-1ms), e che confronto con la lettura nel tick precedente
per ricavarne una velocita'.
Ora, vorrei fare un filtro *semplice*, che viaggi rapidamente in un
microcontrollore.
attualmente faccio semplicemente un array, in cui vado a mettere il
valore delle velocita' ricavate, come fosse una FIFO, e ne faccio la
media tra loro.
la cosa pero' non mi pare soddisfacente, specialmente nei transitori.
se io do' "piu' importanza" ai valori recenti rispetto ai valori piu'
vecchi (del tipo do' peso 50% all'ultimo valore letto, 25% al
penultimo, 12.5% al terzultimo e cosi' via..), otterrei qualcosa di
piu' "fisicamente" simile ad un filtro?
Oppure...?
Ringrazio chiunque mi vorrà dare una risposta...

 
questo sito fa al caso tuo:
http://www.dspguide.com/pdfbook.htm
nota il taglio molto pratico...
maitre Aliboron

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: concorso in fisica

Sto preparando la prova di laboratorio di fisica per il concorso, qualcuno
gentilmente mi saprebbe dire che tipi di esperimenti chiedono, grazie Luisa
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

gentilmente mi saprebbe dire che tipi di esperimenti chiedono, grazie Luisa
A Pavia sabato 9 settembre per la Lombardia, prove sorteggiate singolarmente dai
candidati.
Nell'aula in cui ero io ho visto:
- misura del coefficiente di dilatazione lineare col dilatometro (la mia prova)
- pendolo semplice e misura di g
- elettrolisi
- composizione vettoriale di forze con le carrucole e i pesetti
- altri che non ricordo
sono comunque gli esperimenti che si fanno al biennio dell'ITIS.
Ci hanno dato tre ore per fare l'esperimento e mettere giù una relazione completa, se non
ti fai prendere dal panico le tre ore bastano.
Ci hanno permesso l'uso di calcolatrice e di un PC per eventuali grafici o trattamento
dati, ma mi sono pentito di averlo usato dato che montava Windows 3.11, Excel era una
versione 2.5 vecchissima e il PC era molto più lento del mio Pentium 100. Ho quindi perso
20 minuti per nulla, ma comunque la prova è andata abbastanza bene.
ciao
Giancarlo

 ti fai prendere dal panico le tre ore bastano.
Sai quale e' il livello richiesto per quanto riguarda l'analisi statistica
dei dati ?
Basta una semplice propagazione degli errori ?
O si richiedono fit lineari pesati e non col chi quadro?
Grazie

O si richiedono fit lineari pesati e non col chi quadro?
Secondo me basta una semplice propagazione degli errori,
se fai cose troppo complicate rischi pure che gli esaminatori non ti capiscano.
ciao
Giancarlo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curvatura spaziotemporale e PE

Cosa ne pensate di quello che e' scritto in questo passaggio?
 
 
 
 
 
"Furthermore, those who imagine that "real gravity" exists only where there is local curvature fail to consider circumstances in which a perfectly uniform stationary gravitational field over a limited region can be produced by a suitable arrangement of matter. Would they really claim that there is no true gravity in such a region because there is no local curvature? The Equivalence Principle is nothing but the spacetime version of the proposition from Riemannian geometry that a differentiable manifold is locally Euclidean."
 
Mia traduzione:
 
 
 
 
"Inoltre, quelli che pensano che la "vera gravità" esista solo dove c'è curvatura locale, omettono di considerare i casi in cui un campo gravitazionale stazionario perfettamente uniforme esista, in una regione limitata, generato da un'opportuna distribuzione di materia. Questi realmente direbbero che non c'è vera gravità in tale regione in quanto non c'è curvatura locale? Il Principio di Equivalenza non è altro che la versione spaziotemporale della proposizione della geometria riemanniana per cui una varietà differenziabile è localmente Euclidea."
 
Fonte:
https://www.mathpages.com/home/kmath528/kmath528.htm
 
 
30/11/2018 19:53
 
--
Wakinian Tanka


Il Principio di Equivalenza, secondo il quale la caduta libera in campo gravitazionale è indistinguibile dallo stato di quiete o di moto uniforme, vale solo se il campo gravitazionale  è perfettamente uniforme, senza effetti mareali.
Ciò, secondo me, è sufficiente per falsificare, oltre che il P.E. la teoria della Gravità come curvatura spaziotemporale.
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.alterviata.org

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PDF da mettere in PS

Vorrei portare files PDF o altri formati per Win in un file PS che su Unix e
Linux funzionano meglio dei PDF che spesso non vanno bene, il programma di
Adobe genera solo PDF e il Ghost è solo un Viewer posso in ambiente Win98
generare file PS? Mi sai dare qualche suggerimento???
--

Vorrei portare files PDF o altri formati per Win in un file PS 
Installati un driver per stampante postscript da win (io uso la versine ps 
della HP L4J, ma qualunque altra va bene) e stampa il pdf su file.
Aprilo con wordpad e butta a manella le prime 3 righe.
Otterrai un bellissimo file postscript.
(io lo uso per fare i pdf da word: mi genero il ps, poi lo porto su linux e
lo converto con ps2pdf)
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: memoria del pc a linea di ritardo

Non ho capito perchè calcolano la capacità di questa memoria così :
 
 
Delay line memory
The memory capacity is determined by dividing the time taken to transmit 
one bit into the time it takes for data to circulate through the delay line.
 
E tenendo conto che :
 
Early delay-line memory systems had capacities of a few thousand bits, 
with recirculation times measured in microseconds.
 
Grazie

 with recirculation times measured in microseconds.
 
Il problema e` lo stesso di prima: se infili un bit dietro l'altro nella 
linea di ritardo, tutta la linea e` lunga 1ms (ha un tempo di 
propogazione di 1ms) e ogni bit dura 1us, puoi mettere 1000 bit in fila 
prima che il primo bit arrivi alla fine della linea e debba essere fatto 
ricircolare, vale a dire reinfilato nell'ingresso della linea.
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
 
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG antivirus software.
www.avg.com
 

 infilare in quella strada?
 
5x60 = 300
 
Quindi la capacità è 300 auto .
 
Grazie ho capito
 
PS: però usando la loro formula (dividing the time taken to
  transmit one bit into the time it takes for data to circulate through
  the delay line.) otterrei   0.2 / 60  che non fa 300
 
Grazie
 
 

   the delay line.) otterrei   0.2 / 60  che non fa 300
 
dividing A INTO B vuol dire B/A. Modo strano per noi, ma in inglese si usa.
 
Nell'Olivetti P101 la linea di ritardo, di acciaio, era lunga circa 12m 
(vado a memoria) e la velocita` del suono nell'accialio e` circa 6000m/s 
quindi il tempo di transito e` di 2ms. La durata di ogni bit era di 1us 
pertanto la memoria teneva circa 2000 bit.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forze conservative

Una forza, come l'attrazione gravitazionale, é conservativa se il 
lavoro che compie su di un corpo dipende dal punto di partenza e dal 
punto di arrivo ma non dalla traiettoria seguita il che implica che il 
lavoro totale su di un corpo che percorre una qualsiasi traiettoria 
chiusa é nullo, però mi sfugge concettualmente l'entità che é 
conservata da una forza conservativa....é solo una questione di 
definizione?
Grazie in anticipo.

"jonathan" ha scritto:

Non e' questione di definizione, si puo' _dimostrare_ che in
un campo di forza conservativo si conserva (cioe' non cambia
valore al trascorrere del tempo) la somma dell'energia cinetica
e di quella potenziale del corpo, questa somma si chiama energia
meccanica del corpo.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

Si conserva l'energia somma di energia potenziale e cinetica,senza perdite
,per esempio, per attrito.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: matlab e fisica

qualcuno di voi ha usato matlab per sviluppare file.m su campi elettrici
,flussi e chi più ne ha ne metta su problematiche di fisica 2?
  stessa cosa per meccanica razionale
    grazie

 ,flussi e chi piů ne ha ne metta su problematiche di fisica 2?


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AFM

 Forza Atomica (AFM)?
Ciao. Purtroppo non so consigliarti buoni siti
perche' ce ne sono parecchi (se usi un motore di
ricerca ne trovi a bizeffe).
Se invece hai qualche domanda particolare posso
provare a risponderti perche' ho un po' di esperienza con
questo tipo di microscopia (eventualmente in privato
per non tediare il NG).
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it

 
'Azz, alla buon'ora :-)
Grazie lo stesso, ormai ho consegnato la relazione che dovevo produrre, 
cmq sono riuscito a mettere insieme 43 pagine di buon materiale. Speriamo 
che la prof sia dello stesso avviso!
Ciao e grazie lo stesso!
-- 
Best regards, Jack.
Beauty x Brain x Availability = Constant
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformatore differenziale

C'è qualcuno che conosce un sito in cui posso trovare informazioni
dettagliate sulle formule che governano un trasduttore LVDT. Non intendo le
informazioni di principio ma proprio le formule di LVDT reale.


Intendi il cosě detto "Salvavita" ? Prova con questo nome forse lo trovi su
motori di ricerca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: "entanglement" di Amir Aczel

se qualcuno lo ha letto,me lo date un parere,per favore? grazie!!!!

Curioso, avevo posto la stessa identica domanda piu' di 6 mesi fa
( 
http://groups.google.it/group/it.scienza.fisica/msg/4ca4111e77328b92
 )
Se qualcuno nel frattempo lo ha letto... la risposta interessa anche a me
-- 
maitre Aliboron

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: colore del cielo

Ho bisogno urgente di sapere due risposte:
1- A quale fenomeno fisico è da attribuirsi in via prioritaria il colore azzurro del cielo? (A: assorbimento, B: diffrazione, C: diffusione, D: rifrazione, E: altro)
2- Perchè ad un astronauta sulla Luna il colore del cielo appare nero? (A: La Luna non è illuminata direttamente dal Sole, B: La Luna è molto fredda, C: La Luna è priva di atmosfera, D: La Luna è priva di oceani che riflettono la luce solare, E: Altro) 
Vi ringrazio e vi saluto.
Francesca
_____________________________
Posted from IP 62.10.40.36
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 
http://www.studenti.it
-- 
Togliere .ottica dall'indirizzo email per scrivermi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cerco testi aerodinamica

Sono uno studente di quinta liceo, che cerca
qualche testo di aerodinamica (comprensibile,
possibilmente) per la sua tesina di maturitŕ.
Grazie
Borgonovo Marco
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Un buon testo è "Aerodinamica" di Ennio Mattioli casa ed. Levrotto&Bella.
Per me è anche molto comprensibile però io studio ingegneria al quinto
anno...
Vedi un po' se ti aggrada, ciao!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ??Aiuto in un problema di dinamica

Si vuole conoscere il lavoro necessario per portare un "treno" di massa
M=250.000 Kg, di velocita iniziale Vi=5 m/s, alla velocità finale
Vf=15 m/s, in un tempo t=80", tenendo conto che esiste una forza
resistente che vuole essere Fr=1/120 del peso, ovvero 21.000 N.
Il problema è sostanzialmente quando devo trovare il lavoro!
Una volta risolti i primi e semplici calcoli :
trovo l'accelerazione
[ a= (Vf-Vi)/t ---- (15 - 5) / 80 = 0.125 m/s^2 ]
trovo la forza motrice(Fm) tenedo conto della forza resistente
[ Fm= ma+Fr ---- 25*10^4 * 0.125 + 21*10^3= 51*10^3 ]
adesso ho due modi per calcolare il lavoro, 1° con la formula classice
L=F*S, 2° facendo la differenza tra l'energia cinetica iniziale e
l'energia cinetica finale!
2° Con questo metodo il problema viene e risulta circa 25*10^6 J
1° Con questo metedo dopo essermi trovato lo spazio percorso con la
formula
[ S=So+Vot+1/2at^2 ] mi calcolo il lavoro moltiplicando per la forza.
Ma il problema con questo metodo non viene, non capisco il perchè!
Vorrei un vostro aiuto dato che sono un diplomando.
Ciao Giacomo

 l'energia cinetica finale!
Con il secondo metodo stai supponendo che tutta l'energia che hai 
fornito sia finita in energia cinetica, mentre una parte e` stata 
utilizzata per vincere l'attrito del treno. Alla differenza delle 
energie cinetiche devi aggiungere il lavoro fatto per vincere l'attrito.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Ma il problema con questo metodo non viene, non capisco il perchè!
Ti do un suggerimento: E' giusto usare la formula L=F*s
(purché tu abbia una forza costante) ma è anche corretto usare
il teorema delle forze vive (quello che ti dà il lavoro come
differenza di energia cinetica, come hai scritto anche tu)
però occhio a quale lavoro ti viene fuori, da questo calcolo,
e quale lavoro ti chiede il problema!
Non ti dico altro, per non toglierti il gusto...
Ciao
Andrea

si è vero me ne sono dimenticato!!!
ma il problema rimane quando provo ad utilizzare L = F*S
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Moti sinusoidali

Il moto seguente: x(wt)=Asen(wt)[cos(wt)]^2, e` sinusoidale?
Grazie in anticipo:-)
-- 
Ciao,
Luigi Bianchi

 Grazie in anticipo:-)
E` la sovrapposizione di due moti sinusoidali a frequenza diversa: A/4
(sin(wt)+sin(3wt)). E` un moto periodico ma non sinusoidale.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Il moto seguente: x(wt)=Asen(wt)[cos(wt)]^2, e` sinusoidale?
Puo` essere scritto come:
x(wt)=A(sen(wt)+sen(3wt))/4
che non e` sinusoidale (puro), visto che c'e`
un'armonica tripla.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La puntina del giradischi

Salve gente, vi ho scritto questo messaggio perche' ho da tanto tempo
una curiosita': come e' possibile la riproduzione del suono? Non mi
azzardo a chiedere quella dell'immagine perche' per me e' oltre la
fantascienza. Da ragazzino (e non solo) ho smontato e rotto tanti
apparecchi con la voglia di capire cosa ci stesse dentro e come
funzionasse. Avendo delle basi molto carenti di elettonica, sono
giunto alle seguenti conclusioni:
1) sulla superficie del disco c'e' un solco spiraliforme con delle
deformazioni meccaniche interne al solco stesso.
2) la puntina passa attraverso il solco producendo a causa delle
deformazioni interne delle vibrazioni meccaniche.
3) Tali vibrazioni meccaniche vengono trasmesse attraverso un flusso
di corrente la cui intensita' e' proporzionale alla intensita' della
vibrazione stessa al cosidetto preamplificatore.
4) Nel preamplificatori ci sono reostati e condensatori che servono a
portare attraverso le manopoline del "volume", "bassi", "medi", "alti"
ecc. la corrente alla giusta gamma di intensita' e di frequenza.
5) il segnale elettrico filtrato dal preampl. giunge all'amplificatore
che in qualche maniera misteriosa aumenta l'intensita' del segnale.
6) infine la corrente entra dentro gli altoparlanti passando
attraverso una bobina e creando cosi' un campo elettromagnetico.
A causa di questo campo tale bobina sara' respinta dalla calamita
nella quale essa e' vincolata a muoversi. Tale movimento meccanico
verra' trasmesso prima ad una membrana elastica e poi ad un cono di
cartone il quale produrra' una variazione instantanea della pressione
dell'aria, ossia produrra suono.
Ora quello che mi chiedo e' questo:
Innanzi tutto cosa c'e' di sbagliato in quello che penso io?
Come e' possibile trasformare il segnale della puntina in un segnale
elettrico?
in che modo e' possibile dare la giusta incisione ad un disco per
produrre proprio quel suono?
Ed in secondo luogo come fa l'amplificatore ad aumentare l'intensita'
del segnale?

del segnale?
Grazie ad alcuni componenti
elettronici chiamati transistori.
Ce ne sono di vari tipi, ti porroè
l'esempio del transistore bipolare:
Esso è costituito da tre terminali:
Emettitore, Base e Collettore.
Tramite una corrente molto piccola che
passa tra la Base e l' Emettitore, è possibile controllare una corrente in
modo + o - lineare una corrente tra il Collettore e l' Emettitore, con una
legge del tipo:
Ibe = Hfe * Ice
dove Hfe è un valore + o - costante che è
l'amplificazione in corrente.
Come vedi con una corrente piccola controlli
una corrente più grande, per semplificare molto le cose, fai finta che la
Ibe sia quella che proviene dal trasduttore meccanico-elettrico, e la Ice
quella che attraversa l' altoparlante.
Capito?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: irrotazioanlità del campo elettrico

Ciao a tutti e grazie per l' attenzione,
Qualcuno saprebbe spiegarmi cosa si intende per
IRROTAZIONALITA'  DEL CAMPO ELETTRICO?
Grazie ancora.

 IRROTAZIONALITA'  DEL CAMPO ELETTRICO?
E e' a rotore nullo.
-Aton

 -Aton
Scusa, ma allora la frase in oggetto è sbagliata
...o si contraddirebbe l' equazione di Maxwell:
rotE = - dB/dt
no? cosa ne pensate?
il campo elettrico è o non è irrotazionale?
ho le idee un po' confuse.. sorry
Grazie

 rotE = - dB/dt
L'eq di Maxwell mostra chiaramente quando E e' irrotazionale: quando la
derivata parziale "rispetto al tempo" del campo magnetico e' nulla.
Quindi quando almeno il campo magnetico, ma anche il resto, e' fisso nel
tempo, cioe' in elettrostatica.
In elettrodinamica Maxwell (legge dell'induzione) mostra che E puo' ruotare
benissimo. Quasi tutte le macchine elettriche sfruttano la "rotazionalita'"
di E
Saluti
Mino Saccone