Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony A900 full frame

http://masterchong.com/v2/sony-alpha/pie02008-sony-showcased-sony-alpha-dslr-a900.html
Auguri, Pasquale!
-- 
Kamox 

Bel colpaccio di sony :-D
un FF da 24 megapixel con un ottimo stabilizzatore che monta ottiche zeiss e 
che promette poco rumore.
Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
E intanto canon dorme sonni profondi...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
Questo di solito gli riesce bene, però poi il prezzo di mercato lo
sparano alto uguale! :-9
Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
Colin.

> Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
Mhhhh io invece sono convinto che staranno bassi dato che devono conquistare 
mercato.
La sputeranno fuori a boh ... 3000 ???


 La sputeranno fuori a boh ... 3000 ???
secondo me anche meno: intorno a 2500.

 E intanto canon dorme sonni profondi...
sonni profondi?
ha già prodotto 4 FF,
 la prima ben 5 anni fa di cui una da 21 mega è già in giro da un anno... 
quando gli altri erano in coma. che altro doveva fare?
speriamo solo che serva ad abbassare i prezzi...

 Scometto le palle che avrà un prezzo assurdo...quanto la 1DS3.
io dico che costera'  la meta' ...
per contro le ottiche zeiss per sony costano piu' dei canon L...

> che altro doveva fare?
sparo a caso:
- un grandangolo decente simil nikon 14-24
- rinnovare la 5D che ormai ha 2 anni magari introducendo un display decente 
da 1MP
- tirare fuori una ammiraglia sportiva che non abbia problemi di AF
- rinnovare lo stabilizzatore di molte lugnhe focali che hanno IS di 
vecchissima generazione
e potrei continuare...
Se vuole mantenere il primato in alcuni settori sarà meglio che si dia da 
fare.


 per contro le ottiche zeiss per sony costano piu' dei canon L...
non ho mai provato una lente zeiss ma mi risulta che siano BEN meglio dei 
serie L


  la prima ben 5 anni fa di cui una da 21 mega è già in giro da un anno... 
Che ci vuoi fare, è un Niconista nell' animo...
Ale©s

 fare.
Si ormai canon è sul' orlo del fallimento ho sentito dire che la stessa 
LOMO è interessata ad acquistarla.
Ale©s

> Che ci vuoi fare, è un Niconista nell' animo.
Ma mi devi insultare pure a paskua?
:-D


 :-D
Certo,  ho male al pancino e ho appena fatta la pupu morbida...
Ale©s

> Se riescono anche a contenere il prezzo direi che non ce n'è per nessuno.
se riescono anche a far si' che non sia sony e' perfetta :D

 Si ormai canon è sul' orlo del fallimento
TUTTE le aziende che SI FERMANO cioè NON PROGETTANO e NON PRODUCONO novità 
in un mercato come questo finiscono presto per essere sorpassate.
Se capissi qualcosa di marketing non avresti perso un' occasione er 
dimostrare la tua solita ignoranza. Oltre al fatto che sei ghei.


 a écrit dans le message de news: 
47e65a22$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

io sto in una maison d'hotes nelle montagne a 1 ora da marrakech...
non sembra neppure pasque..
una calma e un silenzio che ho dovuto accendere il portatile per non 
addormentarmi :) 

> se riescono anche a far si' che non sia sony e' perfetta :D
Beh, poi bisogna sempre vedere se mantiene quello che promette.
Se invece fa come nikon che spara 25.000 iso e poi si scopre che a quella 
sensibilità le foto fanno cagare...


> Certo,  ho male al pancino e ho appena fatta la pupu morbida...
E' un chiaro sintomo che la tua fine č vicina.
Ora vai nell 'orto degli ulivi e sconta tutte le pene del mondo.
Io verrņ a frustarti...


 dimostrare la tua solita ignoranza. Oltre al fatto che sei ghei.
Io sono ignorante come tu sei professionista... :-)
Ale©s

Marco Ricci - 
kaotic.it
 ha scritto:

Qui piove e pioverà tutto il giorno, mi toccherà guardare qualche film 
emulico...
Ale©s

 sensibilità le foto fanno cagare...
io odio sony a prescindere :D

 Io verrò a frustarti...
Tiè! Peni e fruste li lascio a te e a tutti i busoni bolognesi.
Ale©s

 Io sono ignorante come tu sei professionista... :-)
martedi mattina vado ad aprire partita iva...


Gianni 2 ha scritto:

La maggior parte di roba soni che ho avuto si è guastata dopo poco, 2 
telecamere (8mm Hi band, digitale 3CCD) un videoregistatore un monitor, 
tutta roba di fascia alta.
Ale©s

> Tič! Peni e fruste li lascio a te e a tutti i busoni bolognesi.
sisivabbč ... chi disprezza compra.



io sto a 2 televisori, un videoregistratore, un lettore cd e uno stereo 
compatto

 TUTTE le aziende che SI FERMANO cioè NON PROGETTANO e NON PRODUCONO novità 
Credo tu non abbia ben presente che la R&D e la produzione e 
commercializzazione non sono proprio così vincolate.
E giusto per parlare di ricerca con qualche dato in mano, questa è la 
classifica delle aziende per brevetti registrati negli USA (2006... non 
ho trovato quella del 2007.) Vedi tu.
Top 10 Corporations Receiving U.S. Patents in 2006
Rank	Patent holder (company)	No. of patents
1	IBM				3,616
2	Samsung Electronics		2,444
3	Canon				2,385
4	Matsushita Electric Industrial	2,253
5	Hewlett-Packard			2,108
6	Intel				1,963
7	Sony				1,814
8	Hitachi				1,751
9	Toshiba				1,714
10	Micron Technology		1,610

 L' unico decente è il 14mm che costa una fucilata
24L e 35L sono cacche ?

 3 Canon 2,385
Io dico che la 1DSmk3 NON ha portato ulteriori novità, così come la 1Dmk3 e 
la 40D.
Per me piazzare un paio di megapixel in più non è innovare...
Mi pare invece che Nikon con D3 e D300 abbia fatto molto di più.
Al tempo stesso olympus pentax e sony si sono affacciate un pò più 
seriamente al mercato e non è detto che prima o poi tirino fuori qualcosa di 
professionale a basso prezzo.
Nel mio campo ho visto decine di officine meccaniche fallire perchè NON 
davano importanza al sistema qualità e non erano cresciute nè si erano 
specializzate.
Adagiarsi sugli allori senza essere monopolisti equivale quasi ad un 
suicidio.


 serie L
boh.. io di zeiss ne avevo ai tempi della pellicola...
85 1.4, 35 1.4, 50 1.4 e un 18 f4..
il 18 non era granche' il 35 la lente piu' bella che ho mai avuto, l' 85 non
meglio del canon L.
se costera' sui 3k euro personalmente ci faro' volentieri un pensierino,
unita a un paio di fissi.

> 24L e 35L sono cacche ?
No, peraltro ho un 24-70 che va da dio, ma parlavo di grandangoli un pò più 
estremi.
Sotto i 24mm a mio avviso c'è parecchio da migliorare.


 unita a un paio di fissi.
se ti servono così tanti megapissssel si .. altrimenti sai già a chi 
rivolgerti per un buon FF economico
:-D


 :-D
vedremo come sara' il tutto..
af, sistema esposimetrico....
mi piacerebbe restare in canon, ma vedremo..
diciamo che i MP se me li regalano non ci sputo sopra :)

 vecchissima generazione
già, perchè Canon gli IS li ha inventati 10 anni prima di Nikon... può 
starci che invecchi qualcosa...

 serie L
se metti a fuoco a mano forse... 

 starci che invecchi qualcosa...
Può starci tutto. Io non accuso nè giustifico nessuno, dico solo che a mio 
avviso canon sta dormendo e fa male perchè se devo comprare un
canon+300/2.8 che stabilizza 2 stop e nikon+300/2.8 che stabilizza 4 stop 
(non lo so dico solo per fare un esempio) allora preferirei nikon.
Non basta inventare, è necessario innovare. E al di là della mia opinione 
esistono parecchi casi di aziende che hanno passato brutti periodi per 
essersi fermate a guardare per aria.


 suicidio.
Verissimo. Ma io credo che, quando ci sarà bisogno, Canon sostituirà la 5D.

 Sotto i 24mm a mio avviso c'è parecchio da migliorare.
per i fissi fondamentalmente c'e' solo il 20mm che non si capisce se 
sia buono o scarso su ditigale

 quache robina in più sarebbero rimasti indietro.
Anche se fossero arrivati i marziani con le macchie olografiche, eh!

 5D.
un corno, io LA VOGLIO VEDERE AD AGOSTO !!!!!


> Anche se fossero arrivati i marziani con le macchie olografiche, eh!
no, sottoespongono di brutto :-D


> Mi pare invece che Nikon con D3 e D300 abbia fatto molto di più.
l'unica cosa certa e' che la D3 non e' paragonabile ne' con la 1D ne' 
con la 1Ds; e' una fotocamera che, nonostante il formato, si piazza tra 
le due, quindi sostanzialmente diversa, e lo stesso vale per la D300, 
che non e' paragonabile a nessuna delle due.
Prova a pensarci: la D3 e' fullframe ed ha una raffica migliore della 
1Ds, ma ha molti meno megapixel; scelte diverse: canon avrebbe potuto 
magari mantenere i 16mpx della mark2 e aumentare le prestazioni su 
altri versanti, ha scelto un'altra via (fermo restando che 5fps non 
sono nemmeno cosi' scarsi come raffica). Tu dirai che la D3 possono 
usarla anche i professionisti dello sport, viste le sue 
prestazioni...vero, ma chi mi dice che quel leggero vantaggio del crop 
1.3 dei corpi 1D non sia in realta' un vantaggio non da poco ? Insomma 
anche qui dipende dalle singole esigenze. La D300 paragonabile quindi 
alla 1D ? Boh, chi puo' dirlo non sono certo io, ma nessuno di quei due 
(nikon e canon) ha mai regalato roba, quindi e' probabile che la d300 
non sia esattamente come una 1D.
Secondo me la questione sta proprio in questo: sono 4 fotocamere 
diverse, ed e' probabile che, visto che senti il fiato sul collo con 
'ste D3 e D300, siano queste fotocamere che servono a te. Fai un 
esamino di coscienza :D

 Fai un esamino di coscienza :D
Ehi ragazzo, lo sai che sono canon-dipendente :-D
Però la mamma non mi ha fatto gli occhi foderati di mortadella.


 Però la mamma non mi ha fatto gli occhi foderati di mortadella.
ma se veramente ti serve una D3 la mortadella ce l'hai se continui con 
canon :D


in effetti se almeno le lasciavano con il marchio minolta erano più
simpatiche... :D


gia', ma l'onta non si poteva lavare ugualmente :D

 un corno, io LA VOGLIO VEDERE AD AGOSTO !!!!!
IMHO ad Agosto ci sarà. Anche perchè credo che continuare a produrre 
digic II e digic III, così come "generazioni" di sensori differenti in 
parallelo non possa durare molto.
Chiaro che difficilmente ci sarà prima di agosto, visto che a febbraio 
non è uscita :-P

 no, sottoespongono di brutto :-D
Fortuna che hanno portato anche fotosciòp CS12

 La sputeranno fuori a boh ... 3000 ???
Io lo spererei davvero. Solo per i lfatto che piu FF ci sono, piu
abbassano i prezzi. 
Ma ci credo poco poc.


...probabilmente anche meno se vogliono ritagliarsi una fetta di mercato
sarà pure un full-frame.....avrà pure 24 Mpx.....ma il costo della
fotocamera è dovuto anche ai materiali con la quale viene costruita.......la
D3 e la 1D MK III ( in parte anche la 5D) sono di ben altra lega e
tropicalizzate.......non "plasticaccia"...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
hai ragione, a questo non avevo pensato. Effettivamente a vederla non
sembra molto grande e robusta, ma sta di fatto che credo costerà molto
di piu di una 1d. Immagino sui 4000-5000€ sicuri.
Colin


 Colin
...mi sembra assurdo.....oggi un corpo 1D MK III si trova a meno di 3500€ !!
....e se ci metti un ottimo zoom tipo 24-70mm f2.8 o 16-35mm f2.8 stai
sempre sotto i 5000€ ma hai una gran macchina tra le mani !!!
erik


 Auguri, Pasquale!
Ma Sony nn fornisce il sensore della D3 alla Nikon ?
Se si, chissà che belle faccie che avranno in casa Nikon :-(
Fa

 Colin.
magari una hassenblad risulterà economica in confronto :D
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 Colin
si ma come mi insegnate contano anche le ottiche. sarà zeiss in grado di
fare ottiche che vanno bene ad un professionista come escursioni e
diaframmi?
