Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il terremoto in Japan in footografia: spunti sul reportage

Premetto subito per evitare smerdamento del thread:
NON e' una polemica tantomeno personale verso chi aveva postato il 
thread di settimana scorsa (La Rana), ma semmai da quello scambio di 
idee son stato ispirato.
Fatta la necessatia premessa vorrei fare alcune considerazioni su 
questa galleria:
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
Ovviamente c'è differenza fra un reportage intero, pensato da un autore 
solo e che deve rispettare alcune necessarie regole che non possono 
certo ritrovarsi in una galleria di foto.
Son due cose diverse.
Però nella galleria ci finiscono le foto considerate (da chi la forma) 
più significative prese da diversi lavori di diversi fotografi.
Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e 
nero o dalla iper vignettatura ?
Io credo sia per i motivi di cui scrivevo settimana scorsa ... sbaglio 
?
Tra l'altro stiamo parlando di foto di gente che sa cosa sta facendo 
... non certo delle mie ;-)
Spunto...a voi (noi) svilupparlo o meno ovviamente
ciao !
Ste

 non certo delle mie ;-)
Semplicemente perchè sono foto per una cronaca giornalistica.

Enzo Ultimo scriveva il 12/03/2011 :

semplicistico.
Il reportage cmq è anche cronaca giornalistica.
Io son convinto che in italia molte di queste foto sarebbero uscite 
mooooolto diverse.
Prova a pensare alla 4, alla 29, alla 33 o alla 34 ... son foto che 
stanno benissimo in un reportage. E che dovrebbero finire in bianco e 
nero solo in presenza di un motivo (che io così non vedo)
Non perchè "se sono a colori e cronaca se sono in bianco e nero sono 
reportage" (questa "regola" ha un sapore così snob...ma pare essere 
quasi una regola aurea, però in Italia).
Poi ovviamente io cerco un minimo di confronto su un concetto ... non 
certo dire cosa va bene e cosa no.
Ste

 Il reportage cmq è anche cronaca giornalistica.
Semplicistico un corno.
Queste sono fatte nelle ore immediatamente successive ad un evento 
catastrofico. Sono foto scattate, pulite quel che basta e messe in 
circolo dalle Agenzie nel più breve tempo possibile. E infatti sono foto 
che oggi trovi su quasi tutti i quotidiani internazionali.
I "reportage" che intendi tu, sono ben altra cosa.
Tra qualche mese, quando tutto sarà finito, vedrai spuntare fuori anche 
quei tipi di foto che intendi tu.

 
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
Certo che ci sanno fare 'sti tipi qua, eh...
Davvero impressionanti e belle, nonostante il contesto.
Colin.

 dalla iper vignettatura ?
il reportage "pensato" e rivisto con tutta calma a casa, durante un lavoro di 
postproduzione, ha la possibilità di essere "vignettato o decolorato" per 
enfatizzare la drammaticità degli eventi..... il reportage "shoot e ship" , 
scatta e manda immediatamente alle agenzie per fare arrivare le immagini in 
pochi minuti a tutto il mondo, non hanno la "fortuna" di essere elaborati..... 
e qui si vede la bravura del fotografo che riesce a dare il meglio per creare 
un'immagine emotivamente efficace direttamente nella sua reflex.
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

Nel suo scritto precedente, Enzo Ultimo ha sostenuto :

Vabbè
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/carnival_2011.html
E queste allora ?
Ma ce ne sono tante altre eh...TUTTE. Dove la % di foto in bianco e 
nero è davvero minima.
Io tra l'altro non dico che non si debba o possa usare il bianco e 
nero. Solo che non dovrebbe essere una scelta senza un reale motivo 
comunicativo dietro.
Da come la metti tu sembra davvero che la fotografia di reportage 
nobile debba essere trattata in un certo modo. Mentre la fotografia 
pulita da certe cose sia "poca roba".
Cerco anche di motivare...ma sul motivo non mi si risponde. Come se 
fosse u ndato di fatto.
Ma ripeto ... il carnevale ?
Oppure, se anche il carnevale ti può sembrare un evento dove sia 
necessario mettere in giro le foto il prima possibile...ecco la "danza 
in giro per il mondo"
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/bodies_in_motion_dancing_aroun.html
E ho preso solo le ultime tre ...
Ste


No hai preso cose abbastanza simili tra loro.
Evidentemente tu non sai "leggere" un evento, altrimenti non 
paragoneresti il Carnevale in quanto tale al Carnevale di Scampia (dove 
ti ripeto eh, neanche sono convintissimo dell'uso del bn).


E guarda se mi tocca quotarti...

mi piace la fotografia
pero' ogni volta che vedo una foto di una tragedia mi chiedo come cazzo si 
fa a fotografare invece di prestare soccorso (non sto dicendo che 
fotografare serva, solo io non starei con la camera in mano ma a fare altro 
trovandomi li').
stare a chiedersi perche' fotografano insomma gia' mi fa rabbrividire, 
figurarsi chiedere se dovevono farla in bn o a colori.

Il 12/03/11 12.54, xkp ha scritto:

Scusami ma che discorso è?
Ragioni cosi perchè non sei un fotografo di questo genere.
Pensa che io avrei paura anche solo di spostare un corpo umano per paura 
di fargli altri danni eh. Ma questo pure durante un incidente...

 E guarda se mi tocca quotarti...
penso di aver detto un'ovvietà, Enzo... e di aver detto quello che hanno detto 
almento altre due persone.
Mi pare strano che Stefano non arrivi da solo a comprendere questa cosa.
Sicuramente rivedremo, come ha detto qualcun altro, le stesse foto modificate 
tra qualche giorno, quando dovranno presentarle a qualche agenzia 
partiolarmente interessata alle foto di reportage "enfatizzate".... e poi le 
terrano in serbo per il prossimo WPP, contendendosi il premio a colpi di scosse 
di terremoto !
Ah, come rimpiango LIFE....!


 nero o dalla iper vignettatura ?
Secondo me si tratta di una scelta editoriale del boston, indipendente
dall'evento che viene mostrato in raccolta.
Ste
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


Sono incuriosito da quale può essere un motivo "comunicativo" dietro il 
bianco e nero, sul serio, non come ploemica.
Voler dare un'aria "retro" alle foto? Voler eliminare le informazioni di 
colore per non diluire le informazioni di significato? Giocare meglio 
esteticamente sui contrasti forti? Voler imitare, per omologazione, i 
reportage del passato?
Per quanto riguarda le fotogiornalistiche, forse l'utente ormai si aspetta 
di vedere delle foto di cronaca a colori, quindi gli editor si adeguano.
Come si è anche detto, il b/n da digitale richiede una certa dose di lavoro, 
pazienza, tempo e gusto, mentre il colore è più immediato da 
realizzare/spedire/pubblicare; una volta ovviamente il b/n era invece una 
scelta più o meno obbligata, più immediata e più pratica.
Inotlre, in gallerie cronachistiche come quelle postate, multi-autore, è più 
facile avere omogeneità mantenendsoi sul tutte a colori.
Il b/n lo vedo più come una raccolta di foto di un autore singolo, su un 
singolo argomento, molto caratterizzata stilisticamente.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto 
nel messaggio news:4d7b6022$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...

forse mi son spiegato male,
deve essere difficile in momenti del genere mettersi a fare quel mestiere,
quindi non credo uno si metta a pensare in quei frangenti "meglio il bianco 
e nero".
ovvio che magari non e' vero, del resto i giornalisti (nele cui mani spesso 
passano quelle foto e che sono i principali "clienti") sono una classe piena 
di sciacalli.
IMHO

 sono convintissimo dell'uso del bn).
Io non so leggere l'evento ma tu mica leggi cosa scrivo io eh ;-)
Penso sia inutile che ti ribadisca per la 3 volta dove sta il perchè 
del thread. Magari non ti interessa.
Ma cosa ci posso fare ?
ciao !
Ste


Mi sento in dovere di ringraziarti per aver letto cosa ho scritto io e 
non aver deciso tu cosa avrei dovuto o voluto scrivere ;-)
Anche io credo (ed era proprio la base del post che partiva da questo 
presupposto) sia una scelta editoriale chiara.
E proprio perchè fatta cmq pescando nell'elite della fotografia 
mondiale di reportage dovrebbe, in particolar modo per chi ci vive di 
fotografia del genere, essere un spunto di riflessione.
Perchè se lo dico io è gioco facile dire "ma cosa vuoi capire tu" però 
se lo si vede in certi esempi eccellenti forse merita un minimo di 
attenzione come cosa.
Non fosse altro per non lasciar passare le cose sulla propria testa 
come nulla fosse.
Ecco ... io non so trovare altre risposte a questa tendenza editoriale 
se non la volontà di dare una lettura moderna del raconto fotografico, 
rispetto a momenti in cui cete scelte erano obbligate e non 
stilistiche.
ciao
Ste


Mi spiace se l'hai vista come una cosa offensiva detta verso di te, ma 
non era mia intenzione.
In ogni caso, semplicemente, stai confondendo due tipologie di reportage.
E fin quando le gallery le sceglierai sempre da Boston, non capirai.


Sono li apposta per fotografare, ma soprattutto scattano in situazioni 
dove se volessero aiutare sarebbero di intralcio ai soccorsi o 
semplicemente da soli, senza un coordinamento, potrebbero fare poco o 
nulla. Prova a pensare cosa voglia dire scavare a mani nudi in mezzo 
alle macerie o soccorrere una donna che sta affogando travolta da un 
fiume in piena con una corrente fortissima.
Situazioni tragiche poi ce ne sono continuamente in giro per il mondo, 
hai presente gli amputati del "manica lunga o manica corta?" ecco..
-- 
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato

Enzo Ultimo ci ha detto :

Non l'ho presa come una cosa offensiva. Solo non riesco a cogliere il 
perchè mi si risponda ad una cosa diversa da quella che ho scritto.
Sarà che non son capace a farmi capire.
Fino a quando le gallery le scegli però dai classici (che tra l'altro 
conosco adesso...e penso pure benino) e non dal Boston non venderai le 
tue foto ad AFP Reuters AP o simile ... e mi pare un peccato no ?
Almeno in senso ipotetico ovviamente.
e anche dando un occhiata ai siti dei fotografi ... qualche spunto di 
riflessione penso si possa trovare.
Ad esempio dalla gallery :
http://www.boston.com/bigpicture/2011/02/libya_unrest_and_uncertainty.html
scopro un tizio che si chiama Hussein Malla
E cerco in rete.
Scopro che pubblica direi benino anche senza usare il bianco e nero. E 
non fa certo solo cronaca.
tra l'altro non fa neppure solo medio oriente ma anche calcio a casa 
nostra
http://blog.panorama.it/sport/2010/12/18/linter-e-campione-del-mondo/
Cmq era solo per dire che non son matto io a pensare che forse uscire 
dagli schemi possa avere u nsenso.
Certo per chi si vuol mettere in discussione o perchè tanto lo fa solo 
da osservatore (come me) o perchè prova a fare il salto.
Spero di aver fatto passare il "perchè" io guardo settimanalmente cosa 
si pubblica in giro e il perchè posto ...
ciao !
Ste

 Spunto...a voi (noi) svilupparlo o meno ovviamente
Perchè sono di news, al massimo della loro bellezza, e non reportage veri
e propri. Sono le prime 
foto del disastro e nonostante siano magnifiche devono comunque sottostare
alla logica 
commerciale delle agenzie stampa.
probabilmente fra qualche settimana inizieremo a vedere anche foto diverse
da queste.
ti posto un esempio di un autore che credo che tutti conosciamo
http://www.clickblog.it/post/2188/le-foto-crude-e-intense-di-francesco-zizola
Il bn qui ci sta tutto come approfondimento del tema, probabilmente
avrebbe funzionato anche a 
colori... boh
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nero o dalla iper vignettatura ?
Questi sono avvenimenti gravi e freschi freschi, il carnevale degli 
scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
Ale©s

 tipi di foto che intendi tu.
Quoto

 scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)


 A
ciao !
Ste

 In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Dio solo sa come fai ad avere agganci in canada :-)
p.s. poco tempo fa al entro borgo a Bologna prendo in man un libro su 
guccini e c'era la tua foto :-D


 guccini e c'era la tua foto :-D
Il libro di Arcana, pensa che mi hanno contattato dopo aver visto la foto
su Flickr


 In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Davvero? Italoamaericani nostalgigi?
Ale孟


http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/dance_around_the_world_part_ii.html
Questo mi pare un esempio di foto non "immediate", per quanto "attuali"
Non ci sono b/n, non ci sono vignettature, eppure qui secondo me il 
tempo per elaborare le idee ci poteva anche essere.
Ste
-- 
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------

 A
tra l'altro, perdonami la curiosità... ma alla fine sul tuo sito le hai 
messe a colori!
s.

 messe a colori!
Shhh :-)
Si proprio per un discorso commerciale è stato più facile piazzarle a
colori ;-)
Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia


 Davvero? Italoamaericani nostalgigi?
Boh, devo aspettare il tearsheet avfine mese per sapere dove sono uscite


 fa a fotografare invece di prestare soccorso
Leggevo proprio ieri:
Alla fine della IIGM George Rodger entro nel lager di Belsen con le
truppe alleate.
In seguito disse in un intervista: " Quandi mi accorsi di poter
guardare l'orrore di Belsen e pensare solo a una bella composizione
fotografica, capii che mi era successo qualcosa e che doveva finire"
Effettivamente anche io guardando le foto del link mi sono messo a
fare le pulci alla composizione, con punte di invidia per le più
riuscite!

Vorrei postare altri esempi, questo è quello che si trova sul sito Magnum
per il terremoto di 
Haiti
http://www.magnumphotos.com/C.aspx
?
VP3=ViewBox_VPage&VBID=2K1HZOX7KBMZB&CT=Search&DT=Image


 Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia
hehe ok.
beh, mi interessano queste cose.
infatti sto seguendo i 3d di questi giorni, dato che mi piace molto la 
fotografia di reportage, e conoscere le esperienze di chi ci lavora è 
una bella occasione.
per fortuna un ng può funzionare anche per questo...
s.

 figurarsi chiedere se dovevono farla in bn o a colori.
In linea di massima è comprensibile il tuo discorso, ma non tiene conto 
di alcune cose.
Primo: per prestare soccorso bisogna sapere cosa fare e bisogna poterlo 
fare. Se si è vittime più o meno come gli altri e senza mezzi è 
difficile poter far qualcosa di concreto. Quando qualche anno fa un 
aereo si schiantò sul Pirellone, ricordo che in un'intervista il 
coordinatore dei soccorsi disse che una delle cose più difficili da 
gestire furono le persone che accorsero per prestare soccorso 
improvvisato. In particolare citò un tizio che si offrì insistentemente 
dicendo di essere un medico, ma alla domanda "ha qualche strumento con 
se?" rispose "No." e allora non poteva fare niente.
Secondo: nel mondo attuale senza immagini non esisti e puoi prestare 
molto più aiuto facendo uno scatto che fa il giro del mondo e cattra 
l'attenzione.

 dalla iper vignettatura ?
Io non ho letto il thread della settimana scorsa, quindi non so cosa vi 
siate detti (se me lo indichi magari ci do uno sguardo).
Comunque se vogliamo ragionare sulla scelta editoriale, io penso che 
bianco e nero o colore, vignettature o meno, sfocato o tutto a fuoco, 
grandangolo o tele e così via, siano strumenti a disposizione 
dell'autore che li può usare a seconda delle necessità e se l'evento si 
presta.
Probabilmente un evento recentissimo come il drammatico terremoto in 
Giappone, sarebbe stato fuori luogo in bianco e nero. Quantomeno 
avrebbe dato un senso di passato, di trascorso, mentre di fatto è 
ancora in evoluzione.
Per contro ti mostro questo reportage terribile di Paul Fusco, lo 
vedresti diverso da così? magari nitido e saturo a colori?
http://snipurl.com/273mjb
Qui si può trovare il commento (in inglese) alle immagini:
http://snipurl.com/273mmz

 
http://snipurl.com/273mjb
diomio...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Complimenti, mi fà molto piacere che il lavoro di un italiano venga 
apprezzato nei dovuti modi.
Evidentemente c'è in Canada chi di fotografia ne capisce parecchio ed ha 
saputo dare il giusto
valore alla valenza sociale che il reportage aveva, più che giudicarlo come 
un servizio di un Carnevale.
Saluti
RV 

 
http://snipurl.com/273mjb
Cristo... penso che non sopporterei il peso nemmeno di essere lě a vederle 
con gli occhi queste cose, figuriamoci a tirare fuori al macchina e pensare 
a come fotografare
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Il colore e' la prosa, il biancoenero la poesia.
Che non e' detto che sia meglio della prosa: dipende dall' autore, ma se 
l'autore ha la giusta sensibilita' in due righe (o una sola imagine) 
racconta piu' di quanto si possa scrivere in mille pagine.
la forza del biancoenero e' che non risponde alla ralta': costringe a 
elaborare l'immagine.
Come caravaggio esprimeva carattere piu' con cio' che nascondava (le 
ombre) che con quel che mostrava (le luci) il biancoenero obbliga a 
comprendere l'immagine per le forme e i chiaroscuri, piu' che con 
l'estetica e l'attinenza alla realta'.
Oggi la cronaca dal giappone propone immagini colorate e anche di bassa 
qualita':, e' necessario documentare l'evento. Qualsiasi immagine e' valida.
Dopodomani, sommersi da immagini simili avremo bisogno di 
interpretazioni, che forse non vedremo su boston big pictures, ma, se 
cercate, avranno un significato "piu' alto"

 Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia
A me avevi detto una cosa del genere "le stanno vendendo in canada" 
riferendoti al bianco e nero però eh ;-)
Quindi l'editor dell'agenzia canadese è andato contro anche 
all'opinione di illustri fotografi !
Forse ... che ci sia una vaga fondatezza non dico nel mio discorso ma 
almeno nel dubbio sollevato ?
Ste

Sembra che Renato V. abbia detto :

Però come ha scritto lui alla fine, da quel che ho capito, l'editor 
dell'agenzia che ha piazzato il servizio lo ha fatto a colori eh.
Ora io mi guardo molto di quello che viene pubblicato e non mi pare sia 
una grossa eccezione questa. Anche se quando lo dico mi si tratta con 
sufficienza.
Ste

 VP3=ViewBox_VPage&VBID=2K1HZOX7KBMZB&CT=Search&DT=Image
C'è tanto bianco e nero ma non solo.
E io non è che sia il nemico del bianco e nero eh ;-) solo trovo che 
sia superabile l'idea che sia la scelta di default quando si vuol fare 
reportage.
Tra l'altro magnum trovo che (per quel che vedo io sia chiaro) sia 
anche un pò "disassata" rispetto alle altre grandi agenzie. Ad esempio 
nel link che hai postato tu c'è anche un uso un pò atipico delle 
dimensioni della foto. Vedi tutte quelle di Towell a pag.4
Cmq è anche un bianco e nero molto lontano da certe estremizzazioni che 
si vedono molto spesso.
poi...boh !
Intanto queste me le ero perse e sto thread a qualche cosa è servito 
hehehe
Ste

 
http://snipurl.com/273mjb
Hai postato un esempio perfetto di quello che intendo per uso 
consapevole e giustificato di una certa veste fotografica. Ovvio che 
non vedo queste foto (o quantomeno la maggioranza di esse) accettabili 
se scattate in modo diverso.
Poi andrebbero anche viste...ma vedendo quel lavoro finito non mi fermo 
a chiedermi il perchè della scelta. Mi pare evidentemente ragionata e 
motivata.
Piuttosto io ci avrei visto bene una cosa un p òdiversa ma questa si 
realmente "ampata in aria" e frutto solo delle mie menate 
sull'argomento (scelta che mi ero spinto a proporre a LaRana tra 
l'altro...) quindi la risparmio.
ciao !
Ste

 Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato
oppure se durante la guerra del vietnam,laos e cambogia nessuno avesse 
scattato foto chissà cosa oggi molte persone potrebbero sapere e pensare di 
quella guerra.
le foto sono lo specchio crudo della realtà e spesso servono per scuotere le 
coscienze di persone altrimenti addormentate,testimonianze fissate in una 
immagine.
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/earthquake-in-japan/100022/
 
alcune simili al link segnalato 

 significato "piu' alto"
Sul più alto non concordo molto. Sul diverso invece si.
In sostanza però possiamo partire da qui per pensare che reportage sia 
raccontare? E che raccontare in prosa non renda cmq meno nobile un 
racconto come del resto un racconto poco interessante non possa essere 
nobilitato dall'uso dei versi ?
E che in italia si tende più che nel resto del mondo a sonettizzare un 
pò tutto ?
Mhhhhhh, forse sto esagerando. Meglio darmi un contegno.
Che poi tu hai visto il mio ultimo rracconto no ? hehehehe
Ste

 ha scritto nel 
messaggio news:dSTep.1253$741....@twister2.libero.it...

un esempio,qualcuno ha ancora dubbi sulle bombe d'aereo nelle città libiche? 
sesta foto dall'alto 
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/libyas-escalating-conflict/100021/
 

 Ma io mi sarei aspettato proprio una risposta del genere.
Il BN si fa quando la luce fa schifo e si deve salvare la foto.
Lo sanno tutti. Tranne te, tranne te tranne teeeeeee.


 In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Abbi pazienza ma la versione venduta in Canada è quella a colori od in B&N?
Saluti
RV 

Renato V. ha detto questo domenica :

Lui stesso scrive in questo stesso thread rispondendo a essemme86:
Shhh
Si proprio per un discorso commerciale è stato più facile piazzarle a
colori
Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia
ciao
Ste

 ha scritto nel 
messaggio news:4d7c88f7$1...@news.x-privat.org...

Pensavo avesse avuto modo di vendere entrambe le versioni
invece tu mi dici che non è cosi?
Saluti
RV 

Il 13/03/2011, Renato V. ha detto :

Io leggo quello che ha scritto lui. Non credo che le abbia proposte sia 
a colori che in bianco e nero (sarebbe credo bislacco...che si presenti 
lo stesso lavoro in bianco e nero e a colori e si faccia scegliere ai 
clienti...ma poi tutto può essere).
Tra l'altro senza la spia manco lo diceva eh ;-)
Ste

 Che poi tu hai visto il mio ultimo rracconto no ? hehehehe
heheheheh

 semplicistico
Ha ragione Enzo: un reportage si studia a tavolino prima di realizzarlo, 
non si improvvisa in conseguenza di un evento impulsivo come quel terremoto.

 nero o dalla iper vignettatura ?
beh, penso che chi ha parlato di "linea editoriale" abbia colto il motivo 
principale.
Comunque, sono andato a rivedere le foto, almeno quelle iniziali.
In questo caso - comunque - secondo me  funzionano meglio a colori.  Rendono 
di più cosa sta succedendo.
Per trovare una foto  che sarebbe andata bene anche (uguale o meglio) in BN, 
devo arrivare alla n. 4, poi saltare alla 8....
l'onda lunga che invade l'aeroporto si percepisce ottimamente proprio perchè 
la foto è a colori.  In bn si sarebbe impastato su un po' tutto...
E' difficile rendere anche lo tsunami che si abbatte frontalmente in un 
groviglio di acque grige, nere, beige...in mezzo a case, alberi, argini, 
auto... ci vorrebbe un video, e la foto funziona solo se si avvicina il più 
possibile al "ecco, questo è". Ecco che il colore aiuta. Aiuta a 
comprendere. Altro che vignettatura.
Teniamo poi conto che si tratta per lo più di foto ad ampio respiro, 
panoramiche, quando non aeree...  Voglio poter distinguere bene l'acqua dal 
fango e dalla terra.  Si tratta di capire in prima battuta la portata di 
quello che sta succedendo, i ns/ occhi cercano di comprendere quanto è alta 
l'acqua, dove arriva, di che colore è... è una situazione inusuale,  non si 
tratta di interpretare o di isolare qualcosa di acquisito.
Quando poi vedremo foto di particolari, di dettagli o situazioni dalla forte 
carica simbolica o evocativa,  i BN fioccheranno.  Purtroppo ci sarà tempo 
per fare tutto con calma....
Au revoir.

 ha scritto nel 
messaggio news:4d7c9b23$1...@news.x-privat.org...

Visto che su Repubblica è in B&N direi che a questo punto sono state vendute 
entrambe le versioni!!!!
Non ci vedo proprio nulla di strano.
Saluti
RV 

 In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
ROTFL ...! ;)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 Non ci vedo proprio nulla di strano.
io ci vedo solo che a qualcuno piace il B&W e a qualcuno il colore.... ma le 
foto sono le stesse e sono comunque belle.
Un po' come dire che a tutti piacciono le tagliatelle...ma a qualcuno piace 
condirle con il ragù di cinghiale e a qualcun altro con panna e salmone.


Renato V. ha detto questo lunedì :

Penso sia corretto chiederlo a lui ... se vorrà rispondere ovviamente.
Ma così in generale i passaggi sulle gallery di repubblica non sono mai 
retribuiti e sempre in genere sono "usati" per fare auto promozione con 
gli scarti dei lavori non venduti.
ti sarai accorto che ci sono sia a colori che no...sia suoi che del suo 
collega...e pure anche che non centrano nulla.
E senza punti esclamativi o cose date per scontate se, devo dire 
evidentemente, non si ha mai avuto a che fare con sta cosa.
Io invece su una agenzia o un fotografo che vende le stesse foto sia a 
colori che in bianco e nero (bada bene dico le stesse eh) ci vedrei 
tanto di strano ...
ciao !
Ste
P.s.
Ma guarda che non è una guerra eh...è solo un oscambio di opinioni

 "suoni" come forte e comunicativa.
"mi piacerebbe vedere Van Gogh in B&N" o "mi piacerebbe vedere
Frankenstein Jr a colori". Secondo te funziona un discorso del genere? Ha
senso? 
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gg
E quindi ?
aiutami a capire il tuo intervento ...
Ste

 "mi piacerebbe vedere Van Gogh in B&N"
Puoi eh...

 ha scritto nel 
messaggio news:4d7d...@news.x-privat.org...

[CUT]
Prova ad evitare le illazioni e ad informarti meglio, le foto su 
Repubblica.it vengono regolarmente pagate
come di seguito scrittomi in privato da Andrea in data non sospetta 
08/03/2011.
"Shoot4Change è di un amico di Roma.[omissis] ,..... è una vetrina
come un'altra. Loro sanno che le foto che gli do sono solo per il loro sito,
se devono andare sullo spazio di Repubblica.it o se vengono richieste da un
giornale devono essere pagate"
Dichiarare inoltre  che tali immagini sono "..scarti dei lavori non 
venduti."
è una malignità del tutto gratuita che ti qualifica molto 
male!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abbi pazienza ma mi piacciono un sacco i punti esclamativi.
Saluti
RV

 aiutami a capire il tuo intervento ...
bianconero e colori sono due mezzi espressivi a disposizione dell'autore.
E l'autore sceglie quello che ritiene funzioni meglio per esprimere ciò
che vuole rappresentare o quello verso cui lui ha una maggiore sensibilità.
Punto.
Chiedersi come sarebbe stato lo stesso lavoro se fatto in altro modo non
ha senso; sarebbe stato un altro lavoro. Casomai puoi chiedere all'autore
perchè ha scelto il bn o il colore, ma sarebbe (fatte le debite
proporzioni) come chiedere a Joyce perchè ha scelto di scrivere l'Ulisse
in quel modo e non in modo più tradizionale. 
Tu puoi solo valutare QUEL lavoro fatto in QUEL modo e dire: mi piace o
non mi piace. 


 non mi piace. 
Ecco spiegata in poche righe la fine del NG.
Distribuisci le palette così le alziamo quando vediamo le foto.
io continuo a chiedere una cosa...se mi incuriosisce. Poi se uno vuole 
risponde. Se non vuole no.
Infine ci sono quelli che fanno capannello intorno e al posto di 
rispondere la spiegano a ruota libera ...
Punto (e virgola).
Ste

 Abbi pazienza ma mi piacciono un sacco i punti esclamativi.
che hanno un significato molto preciso e che trovo fuori luogo.
Ste


Tutto il mio rispetto per questo post.
Questo e il link al reportage di Paul Fusco (che non sono letteralmente 
riuscito a guardare) sono due cose da conservare.
Grazie
Aldo
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Distribuisci le palette così le alziamo quando vediamo le foto.
no, non hai capito.
Tu sei liberissimo di chiedere perchè un autore ha scelto di usare un
mezzo espressivo piuttosto che un altro. E lui è liberissimo di
risponderti oppure no.
Quello che secondo me non è fattibile è chiedersi se quel lavoro fatto con
un altro mezzo (il bn al posto del colore o viceversa) sarebbe stato
meglio o peggio. Perchè sarebbe stato un altro lavoro. Con altre
caratteristiche e con altre intenzioni.
Se scelgo di fotografare una rosa in bn è perchè l'informazione "colore"
non mi interessa, mi interessano invece le sfumature, il pattern, le
forme, ecc. ecc. Se l'avessi fogografata a colori magari davo
un'informazione che interessava maggiormente te, ma non era quello che
volevo fare io. La foto magari sarebbe stata altrettanto interessante.
Secondo certi punti di vista sarebbe forse stata anche migliore, ma non
secondo il punto di vista di chi l'ha pensata e scattata in quel modo.
In questo senso tu puoi dire che a te piace o non piace, ma non puoi dire
che sarebbe stata meglio se... perchè quel "se" è solo frutto della tua
sensibilità, non di quella dell'autore.


 sensibilità, non di quella dell'autore.
Era però l'autore stesse che, come ricostruito sopra, aveva inserito 
questa variante. Tra l'altro come lui poi ha detto...ste foto alla fine 
son state pure vendute. E a colori.
Penso che quindi il dubbio fosse fondato e cmq ha partorito il 
risultato di vendere le foto (certo per scelta e merito della'genzia eh 
non del nostro thread) tra l'altro a colori ...
Penso che l'utilità del dubbio sia quindi dimsotrata, in questo caso, 
anche dall'esito.
ciao !
Ste

 Se l'avessi fogografata ...
la tipica malattia di tutti i neofiti.... la FOGOGRAFIA : maniacale tendenza 
nel voler fotografare qualunque cosa senza ritegno, con una foga inaudita !


 son state pure vendute. E a colori.
il fatto di avere due versioni dello stesso lavoro, una a colori e una in
bn, lo trovo decisamente sbagliato, giustificato solo dalla necessità di
vendere e facendo leva sul fatto, appunto, che alcuni preferiscono un
mezzo piuttosto che un altro. 
Ma la scelta e l'autonomia del fotografo vanno a farsi benedire...


 
beh, ammetto che hai portato fieno alla tua tesi :-)
Inizialmente non la pensavo come te, però ragionando da uno che punta al 
raggiungimento di pubblicazioni, di carriera insomma, la percentuale del 
colre è chiacciante.
I motivi di ciò non sono nemmeno importanti. Se il mercato richiede 
questo ci si adegua e basta .
Diverso il caso in cui si fotografa per se stessi.

 Questo mi pare un esempio di foto non "immediate", per quanto 
"attuali"
a guardare sta foto
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/dan
ce_02_12/d17_21954721.jpg
la prima cosa che ho pensato è stata:
su un classico forum ti avrebbero risposto:
io avrei clonato il piede :-)
vero?

 
quella di maggior successo sono convinto sia quella del suonatore di 
tamburi al centro :-)