Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...smanopolando con la Canon S30...

Sto pian piano cercando di superare il trauma...arrivando da una HP720, il
delirio di controlli offerti dal mostriciattolo per un attimo mi ha
impanicato ma in fondo era cio' che cercavo...;O)
Sulle prime sono un po' deluso da un paio di particolari.
Le foto in interni (quando non posso contare sulla luce diurna, di sera
insomma) non mi riescono come vorrei.
Odio cordialmente il flash!!! :-)
Allo stato attuale non sono forse in grado di controllarlo come si deve ma
in genere trovo che il suo intervento tolga naturalezza alle immagini,
morale...lo uso solo quando e' davvero indispensabile.
In questi casi pero', noto con la S30 un risultato particolarmente
fastidioso e non so come limitare ai minimi termini il danno.
In pratica con la HP il problema quasi non si poneva....la luce del flash
era piu' naturale, piu' diffusa...
Con la S30 e' invece molto piu' "spot" e i riflessi sull'immagine sono
molto piu' evidenti e fastidiosi! Ho provato a ridurre l'emissione del
flash giocando su sensibilita ISO ed esposizione per compensare ma il
risultato e' fondamentalmente lo stesso purtroppo: appiattimento&riflessi!!!
Ripeto, sono uno zero in quanto ad esperienza e di solito tendo ad
attribuire in primis a me stesso i difetti dei miei scatti. 
Resta pero' l'esperienza (pochissima, l'ho rivenduta immediatamente) con 
la HP720, col suo flash l'immagine era meno artificiosa.
Non conosco ancora tutte le funzionalita' della macchina e per ora mi
limito ad usarla in "Program" per affrontare gradualmente la complessita'
del "fotografare", se poi qualcuno avesse qualche drittina da elargire
gliene sarei davvero grato! :-)
Tornando al confronto Canon-HP, di quest'ultima rimpiango anche un po' il
suo obiettivo!
Per carita', il dettaglio che la S30 riesce a dipanare e' largamente
superiore a quello che l'ottima (nel rapporto qualita'/prezzo, ovviamente)
puo' dare ma...
...noto in grandangolare una discreta tendenza a distorcere le immagini.
Parlo di deformazione prospettica e non del solito "barilotto"!!!
Con la HP riuscivo a inquadrare piu' facilmente i grossi soggetti
(monumenti, chiese, palazzi...etc...) "dal basso" senza eccessive
deformazioni prospettiche, con la Canon non riesco a farlo allo stesso
modo!...e' normale? :-)
Per il resto sono piuttosto soddisfatto ovviamente, ora ho un autofocus
che funziona davvero, un CCD molto meno rumoroso, una definizione
piuttosto buona e...la versatilita' che mi serviva per imparare!
Grazie per la cortese attenzione e...aspetto dritte! :O)
-- 
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------

A parte le correzioni di esposizione (che gia' hai tentato) non c'e' molto
altro da fare, a parte il dubbio utilizzo del flash esterno che, nel caso
specifico, poco si adatta, visto che non e' presente il jack diretto.
L'appiattimento d'immagine e', dalla mia esperienza, parte delle
caratteristiche Canon (se non altro di tutte le compact).
A questo punto cerca di trovare  un equilibrio approssimativo ed
accontentati del risultato (anch'io odio il flash, difatti mi son munito di
cavalletto e NON lo utilizzo!)o fanne semplicemente a meno.I flash esterni
che si sincronizzano su quello interno pare non aiutino.
Deformazioni prospettiche sulla mia S30 non ne ho notate, ma ci faro' caso.
Per il resto l'ottima ottica ti dara' sicuramente belle
soddifazioni.Divertiti a settare il programma completamente in Manual quando
hai delle riprese particolarmente difficili da fare ed occhio agli spot
dell'AF a tre regolazioni (mi son stati utili in piu' di un occasione).
saluti!
 - The_Brain -
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> wrote in message
news:pan.2003.01.18....@CANCELLAQUIlibero.it...


TAGLIO
In generale il flash č una cosa che cerco sempre di evitare. Buono o meno
buono o ottimo che sia, il flash di una compatta da sempre risultati
schifosi (non so come siano quelli esterni professionali, non ne so niente
non avendone mai usati, ma comunque hanno dei costi non indifferenti e puoi
montarli solo su macchine di fascia medio alta)... e come minimo le ombre
sparate dietro sono inevitabili. Per questo ho sempre il flash bloccato su
posizione spento.
Se compensi la poca luce salendo con l'Iso e tenendo spento il flash ottieni
immagini molto piů belle e reali, anche se giocoforza piů rumorose.
Per le distorsioni in grandangolo ci sono, ma penso che su una macchina
tascabile non si possa pretendere molto.
In generale io sono abbastanza soddisfatto della mia S30, specie per quanto
riguarda il rumore molto basso.
Ciao

 Sto pian piano cercando di superare il trauma...arrivando da una HP720, il
Io visto il prezzo ero orientato su una hp 720,visto che al mediaworld viene
319.
Mi puoi dire qualcosa sulla 720,difetti,ecc.
O le maggiori differenze che hai riscontrato nella s30?
Io prima avevo una s20 e mi ricordo che la qualità delle immagini era
buona..
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003

 buona..
Come scrivevo, la 720 l'ho usata piuttosto poco quindi il mio parere
potrebbe non essere sufficientemente completo.
Diciamo che l'ho rivenduta immediatamente perche' mi sembrava un po'
limitativa. Relativamente al prezzo e nonostante il nome che con la
fotografia ha in effetti poco da spartire ti diro'....tutto sommato ha un
ottimo potenziale! Nelle giuste condizioni le sue foto sono assolutamente
piacevoli, vivide e con colori molto naturali.
Le note dolenti riguardano la sua flessibilita' modesta che capovolge la
situazione in condizioni difficili.
Con poca luce l'autofocus e' praticamente inutilizzabile e il rumore del
CCD fa inesorabilmente capolino. Con la S30 ho fatto un GROSSO passo in
avanti in questo senso! I controlli su cui puoi intervenire manualmente
sono esclusivamente quelli di esposizione, sensibilita' ISO e temperatura
di colore.
Nessuna possibilita' di intervento su tempi e diaframmi, non e' possibile
mettere a fuoco manualmente. Se vuoi imparare a fotografare non e' proprio
la macchina che fa per te...;O)
Se viceversa sei per un approcio "pratico", mi sembra un oggetto da tenere
in considerazione anche perche' al prezzo di una 2 Mp ti porti a casa una
3.3Mp e in fase di stampa la cosa non e' indifferente! :O)
Il mio consiglio e' comunque di ignorare la modalita' "auto", settare
l'ISO a 100 e non muoverla da li e selezionare di volta in volta il
bilanciamento del bianco piu' attinente alla situazione:...cosi' facendo
io ottenevo i risultati migliori.
Spero di esserti stato utile :-)
Ciao! 


io con la g2 quando sparava troppo il flash  fotografavo in av
(priorita' diaframma) e abbassavo l'intensita del falsh giocando on
l'apertura del diaframma ( + alto e' il n° f 8 e meno flash vedrai)
fino a raggiungere il risultato voluto fallo pure tu dovresti
risolvere



Perfetto!!!...stasera provero' anche questa, prima o poi dovro' farmi
coraggio e uscire dal torpore rassicurante del "Program"...:-)))
Posso approfittare ancora un attimo? ;O)
Oggi ho preso la bici e mi son lanciato verso quel po' di campagna che
resta ancora dalle mie parti...
Ho scattato a piu' non posso i colori dell'autunno ma la meta' degli
scatti panoramici erano irrimediabilmente rovinati dal fuori fuoco!!! :O(
Come posso fissare il fuoco a infinito (e' quello che mi serve, no?!)
senza ricorrere all'apposito programma (che da risultati abbastanza
pietosi!)???
Grazie 1000!!! :-)
Ciao. 
