Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D750

Ma è vero ???
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato
 
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato
 
 
Boh?
 
Mi piacerebbe sapere quale legame tecnico dovrebbe esserci tra il flare 
e il corpo macchina.
Per me è una bufala ...
 


 
minchiata.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 e il corpo macchina.
 
se nikon interviene sul corpo, spostando il sensore AF (non ho capito se
più in basso o più in alto di ora) penso proprio che ci sia un "legame
tecnico".
su dpreview però si chiedevano come e quanto questo intervento, poi,
influisse sulla messa a fuoco della camera (velocità e precisione).
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 
 
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63604
 
 

> minchiata.
 
mica tanto, vedi link di Pedro.



 
Ripeto: minchiata.
 
Mica l'hanno ritirata dal mercato. Hanno aperto un service advisory.
 
Ma è d'obbligo per nikon ormai ad ogni cagatina.
 
Se provi con la tua 1dx a replicare il problema 'D750' vedrai che è 
anche peggio.


 
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato
 
 
notizia vecchia, come si desume anche dall'articolo postato
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 influisse sulla messa a fuoco della camera (velocità e precisione).
 
Ma ... forse ho capito ... forse si tratta di luce parassita che entra 
nella macchina ...
 
Poichè di solito per flare si intende un problema dell'ottica ... avevo 
escluso che potesse essere un problema di corpo macchina.
 
In effetti flare vuol semplicemente dire 'bagliore'.
 

 nella macchina ...
 
L'unica luce che entra è quella che viene dall'obiettivo, non ci sono
infiltrazioni o altre luci parassite.  Il problema (comune a tutte le
macchine) è che una parte della luce, invece di finire direttamente
dentro al sensore, viene prima riflessa da pareti della macchina,
superficie del sensore, lente dell'autofocua, ... e contribuisce al
flare.  In alcuni esemplari della D750, a causa della posizione del
sensore autofocus, il flare era maggiore e soprattutto c'era una
separazione netta fra la zona colpita dal flare e la zona in ombra (come
si vede anche nell'ultima foto dell'articolo).
 
Qui c'è anche un confronto con altre macchine:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens
 
 
ciao,
Mauro

 
http://www.palladiumphotography.com/nikon-d750-ritirata-dal-mercato
 
 
Sì, ma la notizia è di gennaio.
Il fatto che, una volta riconosciuto il difetto, abbiano ritirato le
macchine per rimetterle sul mercato funzionanti è una cosa positiva e
non una colpa come sembra dall'articolo.
Se poi lo avessero annunciato invece di sperare che nessuno si
accorgesse che per due settimane non c'erano D750 sul mercato sarebbe
stato meglio e avrebbero avitato di fare figure di merda anche facendo
la cosa giusta.
 
ciao,
Mauro


Nikon sta ormai fallendo, fa montare le macchina a bambini omosessuali ciechi per risparmiare...