Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350D: foto non ritoccate

Vi posto alcuni scatti fatti per seguire i lavori di ristrutturazione.
Le foto sono tutte originali, così come escono dalla fotocamera, l'unico
intervento fatto è la conversione in jpeg al 50% della qualità.
Naturalmente, data la compressione, i raw originali sembrano più "puliti" e
"compatti", comunque credo che, partendo sempre dagli originali, ci siano
ampi margini di miglioramento in post-produzione.
http://www.webalice.it/cricro73/album_2
Ps. la boccia di sapone è l'unica a cui ho applicato una maschera di
contrasto.
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 contrasto.
1) Le foto esemplificano le potenzialità della 350.
2) Mi puoi dare le condizioni di scatto, la lente,ecc.
3) Saresti cosi gentile da dirmi come fai a far apparire nell'angolino 
in basso il simbolo di espandi che espande la foto.
grazie
saluti
fabrizio

 in basso il simbolo di espandi che espande la foto.
Mica sarà quello che penso io vero?
Mmm.....
Mah...
m.

 contrasto.
foto
http://www.webalice.it/cricro73/album_2/slides/bagno_2.html
la basetta in basso (sotto il gambo), spero sia una di quelle che ho 
fatto qualche tempo fa io :-).
ciao

 fabrizio
a te.




costruisci rubinetti?
;-)


belle prove, però mancano i dati exif ... ... bastava  selezionare l'opzione 
 >salva dati exif<  quando hai compresso i files. La 350D usa l'exif2. 

  >salva dati exif<  quando hai compresso i files. La 350D usa l'exif2.
Ah! Io ho aperto i raw con fotoschiop...e poi ho fatto "salva per il webbo"
selezionando il formato jpeg.
Dimmi un pò dove la trovo questa funzione...


 contrasto.
....e dopo queste foto c'è ancora qualcuno che dice che la 350 ha 
problemi di backfocus?
bella la casa.
ciao
fabrizio

..exif? con paintshop pro 9 .. basta mettere la spunta in >dati exif< quando 
usi >save as... per photoshop ho ottenuto lo stesso risultato con una 
procedura meno immediata ...non so se ne vale la pena e soprattutto se 
funziona da una conversione raw... comunque in fondo chi se ne fregaaaaa 
dell'exif. Le foto sono eccezionali considerando il 50% di compressione. Ne 
potresti mettere qualcuna realizzata con lo zoom del kit originale se ce 
l'hai? sto leggendo notizie raccapriccianti su questo zoom ... mi rendo 
conto che un 50mm f1.4  è superiore ma volevo capire se è così improponibile 
il vetro del kit (le immagini test che ho visto sul web non mi convincono e 
cmq fanno davvero pena, solo pessima pubblicità per la canon)...che ne 
pensi? Per avere un'idea oggettiva prima di buttare via soldi (me la volevo 
accatttààà!!). grazie 

...a proposito: per l'igiene meglio applicare un giro sottile di silicone 
bianco intorno al piano cottura, il blue-tak in eccesso lo togli con un 
cutter. 

 ;-)
tornisco :-)

 il vetro del kit 
Mi dispiace, ho preso il solo corpo.
comunque..730Euro per il solo corpo, oppure 815euro per il kit con il
18-55...non credo ti cambi la vita...se poi non ti piace proprio...figurati
se su ebay non trovi qualcuno che te lo prende per almeno 50 euro... ;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)


sì... (cazzooo!!) hai ragione... finalmente si vede un file .jpeg!!! credo 
di aver capito il motivo: quando clicchi sulla miniatura si apre la versione 
.html del file ... un'immagine che a sua volta è marcata come collegamento 
all'originale .jpeg ossia: nel tuo archivio (index) hai messo due copie in 
grande formato della stessa immagine e la prima fa da collegamento alla 
seconda... come sia successo .. 'un riesco a capirlo ... se ho ragione 
dovresti vederlo quando apri il tuo ftp manager ... non vorrei dire cazzate 
ma se è così occupi il doppio dello spazio necessario. Probabilmente è 
successo perché hai attivato una routine che produce un archivio con 
miniature  (cioè quelle che si vedono nell'indice del sito), dopo 
(sottolineo >dopo<) aver già caricato l'originale .jpeg... comunque niente 
di grave... magari ce ne fossero di siti come il tuo con immagini così 
perfette. Prima di cancellare il .jpeg o peggio i file immagine.html  (si 
vedrebbero solo le miniature) fai delle prove ... non vorrei crearti 
problemi.  In ogni caso, anche se lasci tutto com'è... hai sempre un 
doppione che può far comodo in caso di cancellazione accidentale. Perché non 
usi l'apposita routine creazione archivi per il web di fotoshop visto che ce 
l'hai? magari fai una prova con altre immagini. Funziona... ma una volta 
caricato tutto sul sito è scomodo se devi aggiungere altre immagini ... però 
io uso la versione prima di CS.
ciao   ... ma davvero fai il tornitore?? io ho lavorato due anni come 
fresatore.... hehheheheheheheh!!!! 

...infatti ... ho visto l'immagine .html sta nella cartella /slides    e il 
jpeg in un'altra. (/album mi pare).. si vede che hai creato la cartella 
slides senza fare un upload ...magari creando la slide direttamente dal 
web.. e ne è venuto fuori un doppio collegamento... il programma che hai 
usato non ha tenuto conto che già avevi fatto un upload e si è creato dei 
file .html in qualità inferiore... mah... segue elenco di bestemmie feroci: 
#################################################################################
ho "lavorato" per alcuni amici e so cosa significa passare ore a creare un 
cazzo di sito... alla fine ti dicono che hai fatto un bel lavoro e io 
rispondo: che vuoi che sia.... :-(   si impara sempre qualcosa, ma che 
palle!  ti conviene lasciare tutto com'è... le immagini lo ripeto sono 
eccezionali,  la situazione è atipica ma c'è di peggio (a volte capitano 
collegamenti inesistenti in siti ultra-professionali). Magari la prox volta 
usa un altro programma di conversione automatica. Mi pare che photoshop ne 
possieda uno veramente ottimo e facile da usare:  File>Automate>Web photo 
gallery  (il percorso), segui la procedura e sei a posto. 

 ....infatti ... ho visto l'immagine .html sta nella cartella /slides    e il 

il prg di fotoshop ha un grande difetto:
limita la massima risoluzione delle foto che vuoi pubblicare.
saluti
fabrizio

 fabrizio
lo chiami difetto? è esattamente quello che gli si chiede di fare, il resto 
è accademia... cmq se attivi l'opzione >large image<  il decadimento è molto 
limitato.
saluti
key 

x cricro73 :
oddio che figuraccia... dovevo specificare quanto segue: il file .html cioè 
la pagina in cui si vede l'immagine, è un file di pochi KB che "contiene" il 
riferimento logico ad un file .jpeg (cioè la foto compressa), che sta in 
un'altra cartella ...nonché alle miniature della freccina (immagine .gif), 
insomma allo stile della pagina stessa ... e lo è a tutti gli effetti ... 
ecco perché compare l'attributo .html.
rimane il fatto del doppio file ... di cui uno è più compresso e fa da 
collegamento a quello "originale". Quindi l'unica spiegazione è nell'errore 
di upload, complicato (ma tutto sommato è anche comodo) dall'ulteriore 
collegamento imposto.
p.s. trovatemi una ricca vedova ... così mi sistemo e non vi rompo più le 
palle a voi puristi del newsgroup. Al primo che ci riesce regalo una 
full-frame digitale. 

nozze) 

 fresatore.... hehheheheheheheh!!!!
no mi hai confuso con il ragazzo che mi ha risposto più sotto ;-)
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)




grazie sys...ho risolto, havevo spuntato sia la casella di collegamento
agli originali, che quella di collegamento agi originali ridimensionati.
Comunque ho fatto tutto da capo...voi a vedere il post "nuove prove con
350D".
Ho usato Phase one C1 pro per convertirle e mi sembra molto più potente di
adobbe Camera raw.
;-)
