Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Depressione post-preventivo afs 80-200

ho preso questa ottica usata afs 80/200 2.8 a circa 1100... ha 
funzionato benissimo x circa 1 mese e poi vaghi problemi di AF finché un 
giorno non ha funzionato più. Dopo 1 mese mi arriva il preventivo da 
LTR.. 571.. sostituzione del motorino AF, manodopera, assicurazione bla 
bla bla (pure iva sulla manodopera).. insomma mi stò scoraggiando e non 
sò se chiamare chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
Bye .. .. ..
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye .. .. ..
C'è un lab a Milano che fa riparazioni Nikon, purtroppo non ricordo il 
nome, se li trovi prova a sentire loro...

 nome, se li trovi prova a sentire loro...
Questa operazione la fa solo LTR.. sostituzione gruppo AFS e contatti.. 
ho provato a sentire altri.
Bye :(


 Bye :(
mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?

 mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?
certo che č davvero deprimente....
uno compra una cosa usata per risparmiare ( ma senza garanzia )....e poi si 
ritrova a dover spendere quasi di piů di quanto avrebbe speso se lo avesse 
acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !
Bé un AFS 80/200 non lo compravi con 1600 euro.. neppure il VR nuovo ce 
lo prendi.
Bye


 mi spiace :( provare qualche lab fuori italy?
E quando lo rivedo più? :)
Fa niente, me lo tengo e alzo i prezzi x rifarmi ^^
Bye


 Bye
Ma no, ormai mandarlo a Torino o in Germania non cambia molto...

 Ma no, ormai mandarlo a Torino o in Germania non cambia molto...
Credo che sia matematico.. 1 mese per preventivo e n'altro per la 
riparazione, per contratto hanno 30gg di tempo x sistemarlo..
Bye :)


 Bye
nonm è per girare alcuna lama in alcuna ferita...ma con 1300 prendevi il VrI 
nuovo....
io ormai oltre un anno fa (prima che uscisse il II) l'ho pagato 1375 spadito 
e ivato...anche se import.
Secondo me è ancora la tua miglior scelta dopo la disavventura...
ciao !
Ste 

 Secondo me è ancora la tua miglior scelta dopo la disavventura...
1300 iva esclusa e semmai lo trovavo.. ma non l'ho trovato poiché 
c'erano solo VR II e quindi beccai al volo quel AFS :)
La mia miglior scelta è riparare questo e tenermelo come nuovo, pagato 
caro ma è come nuovo.. se non lo riparo butto 1100 euro :)
Bye :D


 Bye .. .. ..
Ciao, otto mesi fa ho preso lo stesso obiettivo, usato. La settimana scorsa
ha manifestato identico, mi pare, malfunzionamento, l'autofocus non va...Ho
chiamato la Nital, ma essendo l'obiettivo d'importazione e fuori garanzia,
mi hanno dirottato su Dear Camera. Ho spedito a loro e sono in attesa di un
preventivo, immagino dovrò attendermi cifre simili alla tua...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !
nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...

 nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...
Gli AFS 80/200 sono vecchiotti.. dubito seriamente se ne trovano coperti 
di garanzia :)
Bye


 preventivo, immagino dovrÃ² attendermi cifre simili alla tua...
Tienimi informato, sono curioso di sapere :)
Bye


 Bye .. .. ..
Ahia che sfiga.
Io un ringraziamento al venditore lo manderei, anche giusto per informarlo.
Una curiosità, 1100 Euro per un usato non è tanto? E' questo il suo valore
di mercato? Mi pare che sui 1300 Si trova il 70/200 VR usato ancora in
garanzia.
Il preventivo hai detto che è di 571 Euro? Sono così precisi? pure l'euro?.
Azzzz... ci scappava quasi un nuovo 70/200 VR2 Nital con 4 anni di
garanzia a quella cifra totale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 garanzia a quella cifra totale.
Bé è tanto 1100 ma è allineato con i prezzi di mercato per un'ottica di 
questa fascia (parliamo sempre di AFS), considerato pure che 
esteticamente era immacolato.. (fanculo a ello).
Non sò tu ma il VR2 lo vedo a non meno di 2000/2300.. dove abiti, a casa 
di Babbo Natale? :)
Bye
ps.: AFS 80/200 è un gran tocco di ottica.. sigh!!


 
mah, visto che ha funzionato benissimo per circa un mese non ne farei 
una colpa al venditore, magari un giretto a lourdes lo farei...
Potresti provare, se sei nel nord italia, a contattare l'asistenza 
svizzera. Di solito sono efficienti e non carissimi, potresti portarlo e 
ritirarlo a mano a chiasso  o lugano.
In alternativa ci sono riparatori non ufficiali che intervengono sulle 
ottiche nikon, ma non pensare di spendere molto di meno: un preventivo 
ltr di 570 euro forse lo risolvi con 350/400 euro, ma personalmente non 
sarei tranquillissimo sulla qulita' della riparazione (non per i 
ricambi, che arrivano originali, quanto per l'iter di 
smontaggio/rimontaggio)

 smontaggio/rimontaggio)
Il gruppo AF è 287 + manodopera 170 + s.s. + imballaggio + assicurazione 
etcc... + IVA = quel prezzo che ho detto :)
Scusa, iter di riparazione.. capisco che è un'ottica complessa ma se non 
stò tranquillo con loro con chi dovrei esserlo??
Bye :)


 Bye :D
magari trovi chi se lo compra da riparare e ammortizzi...boh :-)
cmq 1300 ivato si trovava da venditore italiano anche se import giuro :-)
ma ci mancherebbe....capisco il momento difficile e la smetto !
giurin giuretta !
Ste 

 acquistato nuovo e con garanzia di 24 mesi !
nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...
Se lo prendeva nital si...ma costava di piů
io parlavo di un import da negozio italiano fisico...non fatturato (nel 
senso ... fatturato la garanzia č 12, non in nero eh hehehe)
ciao !
Ste 

 giurin giuretta !
Bé non è la pecunia per carità, è il fatto che acquistato x ottimo stato 
e funzionante in modo impeccabile x 1 mese salvo poi morire.. questa è 
sfiga dai.. :)
Bye


Larsenio ha scritto:

no, intendevo che rivolgendosi a riparatori non ufficiali si possono 
risparmiare uno o due centelli, ma senza una garanzia di "qualita'" 
della riparazione, non per i ricambi che sono quelli e punto, quanto per 
le operazioni di smontaggio e rimontaggio con le conseguenti 
problematiche di allineamento e taratura.

 Bye
sul discorso sfiga concordo assolutamente !!
del resto come diceva giustamente artitrenta il mese di funzionamento 
perfetto salva anche il venditore da ogni ombra...altro che !
ma del resto un malfunzionamento può anche accadere ad un obiettivo 
nuovo...quindi tantomeno è assurdo se capita cmq dopo 4 anni.
Certo...dal tuo punto di vista è pesante come sfiga...altro che !
quantomeno...è estate va
ciao !
Ste 

 ps.: AFS 80/200 è un gran tocco di ottica.. sigh!!
Hai mai provato il VR2 ?
Secondo me è il mix del meglio di tutti i suoi predecessori


 prendi.
si, ovvio... ma la cifra si avvicina notevolmente al nuovo....
-- 
MaxDJ©®


 dai.. :)
certo ...è sfiga... e forse è per questo che io tendo a tutelarmi dalla 
sfiga, che lavora sempre e a 360°, comprando quasi sempre cose nuove, 
soprattutto se costose e delicate come l'attrezzatura fotografica....
quanto meno, se la sfiga saltasse fuori comunque, avrei la tutela di una 
garanzia biennale....!
poi, se la sfiga è bastarda, ti si rompe l'oggetto al 25esimo mese..... ! :)
-- 
MaxDJ©®


nikon sugli obiettivi ti da 4 anni...
quindi, a maggior ragione, sarebbe più conveniente comprare il nuovo !
-- 
MaxDJ©®


 problematiche di allineamento e taratura.
Nel preventivo le righe riguardo alla taratura sono stranamente vuote...
 >TARATURA: tramite computer                                    ,0
 >CONTROLLO: generale                                           ,0
gulp!! mi sorge il dubbio che me lo rendano nudo e crudo..
Bye..


 si, ovvio... ma la cifra si avvicina notevolmente al nuovo....
Vabè pure quando presi il D300 + 16/85 la cifra si avvicinava alla D700 
nuda :D ..uff
Bye :)


 Secondo me è il mix del meglio di tutti i suoi predecessori
Non l'ho mai provato ma ciecamente mi fido di gente che conosco e che 
invidiano il mio AFS (non credo che lo faranno pure dopo questo piccolo 
dettaglio sulla riparazione..) :)
Bye


 quantomeno...è estate va
E' estate giusto!
Ferie: lavoro!
Mi serviva entro agosto, sicuro me lo ridaranno DOPO le loro ferie.. 
grrr...
Bye :)


 
No, non credo: in ltr di solito a seguito di una riparazione controlli 
tarature e pulizia vengono fatti di default; li paghi solo se richiedi 
solo quello al di fuori di un'assistenza di riparazione.

 solo quello al di fuori di un'assistenza di riparazione.
Grazie.. almeno quello :)
Bye


 Bye
Gente che ha il VR2? O altri modelli tipo il VR1 o il bighiera ?


 Secondo me è il mix del meglio di tutti i suoi predecessori
tu sei un diavolo tentatore! :D

 chi me l'ha venduto x ringraziarlo....... che fareste? :(
C'è una legge che protegge il consumatore anche per le vendite di materiale 
usato tra privati...
Se non espressamente scritto la garanzia la hai....
Trova un accordo con chi te l'ha venduto...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 Gente che ha il VR2? O altri modelli tipo il VR1 o il bighiera ?
Conosco un paio di professionisti che hanno il VR2 e si son pentiti di 
aver dato via AFS, almeno questo mi dicevano.. ecco il riferimento :)


 Trova un accordo con chi te l'ha venduto...
Io sapevo che vige un accordo verbale tra le parti, non c'è una forma 
scritta ne un contratto firmato da nessuno quindi verbalmente è fuffa.. 
l'oggetto viene venduto come piaciuto, ossia se ti piace lo acquisti e 
si conclude il "contratto"; dopo 1 mese dubito seriamente che posso 
dimostrare che l'oggetto fosse guasto, in ogni caso se sai qualcosa in 
merito mi farebbe piacere approfondire :)
Bye e grazie


 Bye
Allora, aggiornamento. Stamane mi ha chiamato il tecnico della Dear Camera,
per inciso molto professionale devo dire. La diagnosi è questa, devono
sostituire il circuito elettronico che governa l'autofocus. Una robetta di
poco conto, ma per far questo hanno dovuto smontare l'obiettivo e alla fine
è più la manodopera per lo smonta e rimonta che il pezzo vero e proprio.
In soldoni 180-190 più iva. La mia preoccupazione è che con queste
operazioni l'ottica, che era immacolata dalla polvere, assorba qualche
granello che prima non c'era. Il suddetto tecnico mi ha spiegato che non
conteggiano quanti granelli c'erano prima e quanti ce ne saranno a montaggio
rieffettuato, però non dovrei ritrovarmi le formiche dentro!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rieffettuato, perÃ² non dovrei ritrovarmi le formiche dentro!
Bé non sò che dirti, ti faccio sapere quanto torna la mia ottica e 
insieme contiamo i granelli? :)
Per certo posso dire che ce n'erano zero prima.. sigh.. sob!
Bye :)


 Bye
Boh, io sono semplicemente entusiasta del nuovo 70/200 e, se conta
qualcosa, anche Ken Rockwell lo č.
Riporto una sua frase:
This 70-200mm VR II is also slightly sharper than the previous gold
standard, the 80-200mm f/2.8 AF-S (1999-2004), which fetched high used
prices because it was slightly sharper than the previous 70-200mm f/2.8 VR
(2003-2009). It looks like it's time to sell my 80-200mm AFS while I still
can.
Per chi ha problemi con la lingua in due parole Ken dice che "il nuovo
70/200 č piů contrastato del precedente punto di riferimento, l'80/200 AFS
che ha mantenuto negli anni un alto prezzo perchč piů contrastato del VR1.
Forse č arrivato il momento di vendere il mio 80/200 AFS finchč sono in
tempo"
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm
Ricordo che se anche i due obiettivi fossero sullo stesso piano dal punto
di vista ottico la presenza del VR con i suoi 4 stop di guadagno č una
cosa non proprio da sottovalutare.


 approfondire :)
te l'ho già detto leggiti la legge che protegge il consumatore.
Hai comprato su ebay? Nell'annuncio d'asta era esplicitamente scritto che 
era una vendita tra privati e che la garanzia era esclusa?
Hai comperato da altre parti? hai esplicitamente accettato l'esclusione 
della garanzia?
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 della garanzia?
Di scritto non c'è nulla, a parte lo scontrino, per il resto l'oggetto è 
stato venduto così com'è.. non credo si possa far equalcosa...
L'oggetto è venduto usato, quindi senza alcuna garanzia ne documenti che 
ne attestano la medesima..
Bye


 regolare scontrino di vendita.
Sei a posto!
Venditore professionale che vende ad un consumatore.
Hai diritto alla garanzia per quanto dice la legge.
Torna dal negoziante e dagli indietro l'ottica in cambio del rimborso 
completo oppure la mette a posto a sue spese.
Ne hai tutti i  diritti
Vatti a leggere la legge, non ricordo quanto tu abbia di garanzia ma di 
certo più di sei mesi su un prodotto usato, se non addirittura i due anni 
canonici.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 anni canonici.
Ma lui mi ha espressamente detto che trattasi di ottica USATA e che 
quindi se mi piaceva potevo acquistarla dopo averla provata.
Tutto ciò a febbraio, ora siamo a luglio.. mi sembra lunga come cosa :)
Vado a leggere.... se trovo qualcosa.
Bye e grazie..


 anni canonici.
Ho trovato qualcosa, qui dice che la garanzia x beni usati è solamente 
data dall'accordo tra le parti, se c'è..


 ha manifestato identico, mi pare, malfunzionamento, l'autofocus non va...
apperò, mi verrebbe da dire: viva Sigma... :-)
Ale

 apperò, mi verrebbe da dire: viva Sigma... :-)
:)
non paragonerei AFS Nikon con Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo :P


 Bye :)
Ah, certo, la mia dovrebbe rientrare entro la prossima settimana, speriamo
bene!
Ciao :-)))


 data dall'accordo tra le parti, se c'è..
Quando acquisti un bene usato la garanzia c'e' sempre, a maggior
ragione se acquisti da un rivenditore.
O hai firmato un pezzo di carta col quale escludi a priori qualsiasi
garanzia (o magari concordi un periodo breve, 
p.es
. tre mesi)
altrimenti la garanzia di legge e' due anni per il nuovo e almeno uno
per l'usato. Le chiacchere stanno a zero: chiama il negozio dove hai
comprato lo zoom e digli chiaramente le cose
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 comprato lo zoom e digli chiaramente le cose
Purtroppo da quel che mi è stato detto ed ho letto funziona al contrario 
per i beni acquistati di seconda mano, ossia, la garanzia sussiste solo 
se si firma o si stipula un contratto di garanzia da entrambe le parti, 
se è forma verbale vale quanto nulla.
E' un servizio che ti offre il venditore (materiale usato)... e nel mio 
caso il venditore ha rivenduto un oggetto in conto vendita del 
proprietario, però voglio tentare.. il tizio ritorna dopo luglio :(


 Bye
e fai male perchč hai in catalogo ottimi obbiettivi (serie EX), cosě
come Nikon nella serie AFS ha in catalogo dei culi di bicchiere (vedi
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-1
8-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report).
Se poi devo dedurre da quanto leggo qui sul NG...
Ale. 

 il tizio ritorna dopo luglio :(
Mandagli una raccomandata con richiesta di intervento secondo quanto 
previsto dalla legge.
Indica la data di quando ti sei accorto del difetto (non deve essere 
antecedente di più di due mesi) e scrivi che vuoi la riparazione, la 
sostituzione o un adeguato sconto (direi pari a quanto a te costerebbe 
mettere a posto l'obiettivo.
Fallo subito!
Ciao
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 Fallo subito!
L'avevo avvisato tempo fa di questo problema e mi ha risposto solo che 
lui poteva farla spedire a LTR ma costi e spese di riparazione a mio 
carico.. però riproverò.
Bye :)


 cosa non proprio da sottovalutare.
Il sito l'avevo visto prima di acquistare, però qualcosa cambia tra 
questa e l'AFS, forse la cromaticità ma non saprei con tutta onestà.


 Se poi devo dedurre da quanto leggo qui sul NG...
Bé che il 18-55 3.5/5.6 fosse di pessima fattura lo sapevo senza andarmi 
a leggere i report :)
Fammi qualche paragone tra ottiche 2.8 nikon e 2.8 Sigma :)


 a leggere i report :)
il vecchio senza vr, ché il nuovo, a parte la follia di Rockwell, tanto 
male non è
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 male non è
Stavo facendo di tutta un'erba un fascio, sinceramente non ne ho mai 
sentito parlar bene di simili, perchè questo dovrebbe essere migliore?
Poi il confronto (rispondendo al precedente) era equo farlo su materiale 
della medesima fascia..


 Bye
volentieri, magari ci potevi arrivare anche tu visto che sono dati di
pubblico dominio.
Nikon
Nikon Ob. AF 80-200mm f/2.8 D ED (N) 
€ 989,00*
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/252-nikkor-af-80-
200mm-f28d-ed-review--test-report
Sigma
Sigma Ob.70/200-2,8 II APO EX DG HSM Macro
€ 719,71*
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-2
00mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report
ora puoi dire quello che vuoi, forse i 270 euro non giustificano ai tuoi
occhi lo spostarsi su una lente 'non-originale' (si vede che hai uno
stipendio grasso) ma il Sigma regge benissimo il confronto, tanto da
meritarsi una stella in più sul rapporto prezzo prestazioni.
Non sono un fan Sigma, ma ho comprato un 50-150 2,8 per complementare il
16-75 di serie e lo trovo davvero ottimo sia per qualità ottiche che
meccaniche. Fantastico per i ritratti a luce naturale.
Di qui a ridicolizzare come hai fatto tu ("non paragonerei AFS Nikon con
Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo") ce ne corre.
Ale.
*prezzi da sito Fotocolombo.it

 Sigma, neppure per il tappo dell'obbiettivo") ce ne corre.
C'era lo smiley, non era ridicolizzare però sui link non si parla di 
quello che cito in topic ma del classico bighiera.
Le differenze con la versione AF:
1) schema ottico (tre elementi in più, cinque ED);
2) tropicalizzazione;
3) pulsanti di blocco AF;
4) staffa per treppiede asportabile, e ruotabile a 360°;
5) paraluce a petalo in dotazione;
6) compatibilità con i TCE.
7) motore ultrasonico e AF superiore (per forza)
8) dimensioni e peso superiori
9) qualità nettamente superiore
Non credo che il Sigma possieda uno di questi elementi.. ed io non sono 
un esperto per valutare correttamente, stò cercando intanto una 
comparativa tra ambedue sigma/AFS nikon.
Bye :)


 quello che cito in topic ma del classico bighiera.
ma ci sei o ci fai? Mi hai chiesto un confronto tra due obbiettivi
sovrapponibili per caratteristiche con f/2.8 e te l'ho dato. Basta
leggersi le due recensioni a fondo per rendersene conto.
Il resto sono pippe, mi spiace per te.
Ale.

 Il resto sono pippe, mi spiace per te.
Bè potevi prendere qualsiasi altro 2.8 allora :D davo x scontato che 
facessi il confronto non con le pippe ma con il modello in topic.


 Bye ;)
ma va a ciapŕ i ratt... ;-)
Ah complimenti per l'acquisto, piuttosto:
"There have been horror stories floating around the web suggesting the
amount of vignetting and lack of sharpness of this lens at its long end
is so terrible that it is barely usable on FX.
Well, to put things into perspective, there is some vignetting of course
and it's a little higher than it should be..."
per un obbiettivo da 2K euro e passa c'č di che essere orgogliosi. LOL.
Ale.

 
Un obiettivo che prende 3.5 punti su 5 come qualità ottica è un culo di 
bottiglia?

 per un obbiettivo da 2K euro e passa c'è di che essere orgogliosi. LOL.
Beato te che ne capisci, io non ne capisco (ahimè) e chiunque ha visto 
quest'ottica ancora ci sbava dietro, io l'ho presa su consiglie di 
alcuni professionisti altrimenti mi paravo dietro un sigma per spendere 
poco e buttar via soldi per questa tipologia di zoom.
Bye


danilob <a@b.c> wrote:

è chiaro che ho esagerato i toni ai fini della discussione. Se poi devo
essere sincero degli obbiettivi entry come quello trovo più imbarazzante
l'aspetto meccanico che ottico.
Ale.

 Bye
forse è questo che ci divide, io sono un umile fotografo dilettante che
non può spendere 2000+ euro per un ottica e sono contento che ci siano
case che producono cose adatte a me e alla mia portata. Ti prego, dimmi
che al contrario di me sei un vero professionista e non un dilettante
con l'obbiettivo 'SUV' per fare lo sborone con gli amici. ;-)
25 anni or sono la qualità delle ottiche non originali era spesso
miserrima, sono contento che la tecnologia abbia fatto crescere tutti e
mi dia la possibilità di scegliere. Come hobbista sono contento. Tu
anche a quanto pare, cosa vogliamo di più ?
Ale.

 anche a quanto pare, cosa vogliamo di più ?
Scusa ma io parto dal presupposto che se volevo usare un'ottica di basso 
profilo non avrei acquistato una D300 ma una D90 e con la quale avrei 
risparmiato parecchio ma sulla quale non avrei potuto usarci ottiche 
vecchissime che ho, quindi con questa ideologia ho cercato di fare 
acquisti sensati dato che le foto le uso anche x lavoro.
Bye :)


 vecchissime che ho,
e perchč mai? la 90 ha il motore per il fuoco anche interno come la 300.
L'attacco č lo stesso. Mi manca qualche cosa? Forse ti confondi con le
vere entry tipo la 5000 o con i modelli piů vecchi?
Ale.

 vere entry tipo la 5000 o con i modelli più vecchi?
Esposimetro? Nef compresso senza perdita 14 bit? 3200 iso? 
multiselettore? etc. siamo ot finiamola grazie..


 Bye :)
si finiamola ma almeno evidenzia i veri plus della 300, chessò il fatto
che è 'enviromentally sealed'. Per il resto onestamente, comparandola
side by side in dpreview, non resta molto, è una APS-C stessa
risoluzione e stessa sensibilità:
D90
ISO rating Auto, 200 - 3200 (plus 6400 with boost)
D300
200 - 3200 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (100 - 6400 with boost).
Uno come te con un ottica del genere dovrebbe ambire ad una 700 come
minimo.
Ale.

 risoluzione e stessa sensibilitą:
pardon volevo dire DX.
Ale.

 multiselettore?
E che roba e'?
Se vogliamo parlare dei VERI vantaggi della D300 sulla D90 parliamo
della tropicalizzazione, dell'AF a 51 punti, del motore AF piu'
potente, della raffica piu' veloce, dell'utilizzo delle CF invece
delle SDHC, del BG migliore. Queste (e altre, tra cui l'esposimetro
compatibile con le ottiche non-AF) sono le vere differenze a vantaggio
della D300.


 della D300.
Ieri sera stavo con un signore e la sua D90 (o almeno da quel che 
diceva), il suo menu iso si fermava a 1600 e poi Hi1 e da li sono 
rimasto stupito se fosse normale la sua macchina o meno, io 
convintissimo che arrivasse a 3200 e poi Hi1.
Il multiselettore è un errore di identificazione del pulsante di 
priorità maf, non ricordo se ce l'ha anche D90, in ogni caso è una buona 
macchina :)
Bye


 minimo.
Bé la D300 e D90 sono molto simili ma non uguali, ok corpo in lega 
magnesio laddove D90 è di plastica, utilizzo di ottiche ai/s mantenendo 
esposimetro interno, 12 modalità di wb, copertura mirino pentaprisma 
100% e molte altre personalizzazioni.. D90 rispetto a D300 su alti iso 
(6400) ha una falsa miglior gestione poiché è solamente la gestione del 
rumore più aggressiva ma le immagini sono meno nitide (rockwell), in 
ogni caso NON me ne frega una fava della D90 dacché siamo palesemente OT :)
Bye
ps.: uno come me non consiglia a te la macchina da comprarsi.


 in ogni caso è una buona macchina :)
Me stai a da' lo zuccherino? :-P


 Me stai a da' lo zuccherino? :-P
(l'ho fatta acquistare ad una mia amica con 16/85) e non gli farei mai 
acquistare un prodotto di cui non mi fido.
Bye :)


 Bye :)
Ciao, l'80-200 è rientrato oggi. Costo della riparazione, spedizione
compresa, 234 €. L'ho riattaccato alla D700 e sembra andare da Dio.
Preciso, più silenzioso di prima e altrettanto pulito, mi pare che Dear
Camera abbia fatto un ottimo lavoro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Camera abbia fatto un ottimo lavoro.
Il mio è tornato martedì, che ti hanno sistemato?
Bye


 Il mio è tornato martedì, che ti hanno sistemato?
Sulla scheda di lavorazione c'è la manodopera per lo smontaggio e la
sostituzione del circuito elettronico che governa l'autofocus, poi una lista
di controlli e verifiche, tipo taratura della messa a fuoco, controllo e
pulizia generale, controllo back focus.


 pulizia generale, controllo back focus.
A me sostituito gruppo AF + contatti elettrici :)


 Bye
Bene, l'importante è riaverlo in mano funzionante, la lente meritava una
riparazione, benché dispendiosa :-)
Saluti e buona luce!


 Bye
Rieccomi, ho usato l'obiettivo durante un'amichevole del Cagliari e
l'autofocus si è bloccato tre o quattro volte! Nella prima occasione è
successo subito dopo aver cambiato inquadratura, ho schiacciato il pulsante
per mettere a fuoco e scattare e sul mirino ho subito visto che l'immagine
restava sfocata...ho premuto ancora ma nulla. Allora ho spento e riacceso la
fotocamera, ma l'autofocus sembrava morto! Ho spento di nuovo e ho smontato
l'obiettivo dal bocchettone, l'ho rimesso, ho riacceso, ho riprovato ma
nulla. Spento e riacceso per l'ennesima volta e ha funzionato. Qualche
minuto più tardi, altro blocco. Spengo e riaccendo, provo e riprovo e
rimette a fuoco. Nelle altre due o tre occasioni, ho risolto provando a
focheggiare su distanze diverse e l'autofocus si sbloccava. Ieri mattina ho
chiamato Dear Camera, raccontando l'accaduto: il tecnico mi ha detto che
hanno riparato, cambiando il circuito come avevo già descritto, e provato
per bene l'ottica, verificando anche la parte elettronica attraverso le loro
strumentazioni...Secondo lui l'80-200 è a posto, mi ha suggerito di
provarlo con la D700, perché può darsi che la D2H abbia qualche contatto
sporco...Vedremo...
