Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: [it][ia] Una lingua diversa può renderci più "svegli"?

[italiano -- interlingua a sequer]
Una lingua diversa può renderci più "svegli"?
La domanda nasce da questa osservazione: io (ma spero la cosa valga per
tutti voi, altrimenti vado a farmi vedere dal medico!) non riesco a
pensare ad una frase più velocemente di quanto io possa parlarla.
Mi spiego meglio: mettiamo da parte le impressioni, le intuizioni, e
consideriamo soltanto i nostri pensieri "linguisticamente corretti",
ossia quelli che potremmo trascrivere su carta.
Pensiamo ad una frase: "Pierino è un bambino cattivo, non ha voglia di
studiare e non si impegna".
In quanto tempo riusciamo e pensarla? Io ci impiego, a spanne, lo stesso
tempo che ci impiegherei a leggerla.
La prima domanda che mi pongo è, ovviamente, "perché?". Ma non sono in
grado di rispondere.
La seconda domanda è: "se io fossi cinese, o comunque avessi come lingua
madre una lingua capace di esprimere le stesse cose in meno parole
(graficamente) o sillabe (foneticamente), riuscirei a pensare più
velocemente?".
E proseguendo: la mia velocità di pensiero è legata alla velocità con
cui *parlo*, non alla velocità con cui i miei occhi scorrono il testo
(che può essere molto più elevata: di fatto, se proviamo a "leggere" un
testo con gli occhi, senza pretendere di capirlo, ma soltanto di
"vederlo" tutto, il nostro cervello non ha difficoltà a cogliere le
parole, ma non fa a tempo a tradurle in significati). Ma allora...
Io da bambino ho imparato prima a parlare e solo successivamente a
leggere e scrivere.
Ma se prima avessi imparato a leggere (mentalmente) (e mettendo per un
attimo da parte il fatto che questo probabilmente è impossibile), adesso
sarei in grado di pensare più velocemente?
[interlingua]
Un lingua differente pote render nos plus "prompte"?
Le question origina de iste observation: io (ma io spera que isto vale
pro omnes, alteremente io va consultar mi medico!) io non pote pensar
un phrase plus velocemente que io lo pote pronunciar.
Io me explica melio: que nos exclude le impressiones, le intuitiones, e
que nos considera solmente nostre pensatas "linguisticamente correcte",
i.e. illos que nos pote transcriber sur papyro.
Nos pensa a un phrase: "Petretto es un mal puero, ille non vole studiar
e non se ingagia".
In quanto tempore pote nos pensar iste phrase? Io necessita,
approximativemente, le mesme tempore que io necessitarea pro leger lo.
Le prime question que io me pone es, obviemente: "perque?". Ma io non
sape responder lo.
Le secunde question es: "si io esseva chinese, o comocunque mi lingua
matre esserva capace de exprimer le mesme ideas per minus parolas
(graphicamente) o syllabas (phoneticamente), esque io poterea pensar
plus rapidemente?".
E, in ultra: le velocitate de mi pensatas es correlate al velocitate con
le qual io *parla*, e non al velocitate con le qual mi oculos percurre
le texto (velocitate que pote esser multo plus elevate: de facto, si nos
prova a "leger" un texto con le oculos, sin effortiar nos de comprender
lo, ma solmente con le intento de "vider" lo tote, nostre cerebro non ha
difficultate a colliger le parolas, ma illo non pote traducer los in
tempore a significatos). Ma ergo...
Io, infante, primo ha apprendite a parlar, e solmente successivemente a
leger e a scriber.
Ma si io primo apprendeva a leger (mentalmente) (que nos mitte
temporaneemente a parte le facto que isto probabilemente es
impossibile), esque nunc io esserea capace de pensar plus rapidemente?
-- 
Saluti,
    Mardy
http://www.interlingua.altervista.org

 sarei in grado di pensare più velocemente?
Non credo, perché la lettura rappresenta solo una parte del materiale su 
cui il nostro cervello lavora. Già solo la guida di un'auto ad alta 
velocità o la visione di numerose immagini in poco tempo fa lavorare il 
nostro cervello molto più rapidamente.
Una dimostrazione che il pensiero può essere molto più veloce delle 
nostre possibilità di descrizione l'hai al risveglio da un sogno. In 
pochi minuti puoi aver vissuto una storia complessa, con emozioni forti, 
con dettagli sensoriali precisissimi e realizzi che il tempo che ci 
metti a descriverli a qualcun altro è maggiore del tempo in cui questi 
scompaiono dal ricordo.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________


[ia] Iste depende. Mi experientia me indica que le cerebro ha un 
rapiditate constante de pensar. Quando nos conduce un monologo interne 
nos formula le pensatas in parolas.
Per consequente primo veni le pensata e postea le parola. Il es 
interessante. Ora (nunc) quando io scribe in interlingua, io non primo 
pensa in svedese que scriber lo que io scribe. Obviemente mi cerebro 
traduce le pensatas directemente a interlingua. Quasi le cerebro ha 
apprendite usar le parolas in interlingua e "pensa" in iste lingua. Si 
io primo scribeva iste message in svedese e postea lo traduceva in 
interlingua, isto esserea multo plus difficile.
Per consequente isto significa que le processo de apprender un altere 
lingua consiste in isto que on apprende associar su pensatas al 
vocabulario del nove lingua.
Un consequentia de isto debe anque esser que nos non pote pensar plus 
rapide in un "curte" lingua. Il es possibile que nostre dialogo 
"interne" pote esser plus rapide, ma non le pensamento.
Isto es naturalmente solo speculationes, ma sperabilemente (= io spera 
que) isto pote esser interessante a lectores de iste gruppos.
Kjell R

 wrote in message
news:3F4862C0...@nospam.com...

io  tento responder vos in interlingua super isto "subject"...
Pra mi,visualiso cata lingua como un "software",alcuns lingua e plus prompte
pra exprimar un specific situation que alter, mas no un e capable de superar
alter...por le moment!
Jam,nos sta in prima guerra linguistica mondial?
qui sabe,la globalization (largo termo) poterà accelerar isto processo?

 ist{-o+e} processo?
Io es de accordo con te: per exemplo, io trova que mi dialecto venete non
es multo apte pro discuter de argumentos scientific, o pro facer poesias
de amor (ma possibilemente iste es un limitation mie). Si io debeva
facer certe discursos, io usarea le italiano.
Io pensa que le globalisation ha reinfortiate le linguas local, al minus
in mi experientia. Io non sape si isto vale etiam pro altere paises.



Io pensa que il es multo possibile que si pro exemplo le anglese es le 
lingua que on usa in omne situationes de travalio education etc. il pote 
multo ben occurrer que le dialectos essera infortiate. On non besoniara 
plus le lingua national in le mesme grado como ora.
Isto esserea probabilemente, secundo me, le consequentia si on usarea in 
tote Europa un lingua auxiliar, como pro exemplo interlingua.
Pro le momento interlingua pote functionar como un completamento del 
anglese e como un explicator del vocabulario commun europee.
Kjell R

 Ciao Mardy
Io anc pensa que le globalisation reinfortera(?) le linguas local,ma dove no
plus ha lingua local ,o multo immigration,el anglisism progredira?
& multo grato pro  le correctiones....(largo termo?)=long terme fr,
ang.io
 no
sape iste in interlingua!
Saluti pro vos tot (inclusive le svensko)
Te son de che paese ?
Vlat


 Te son de che paese ? {tu es de qual pais?}
Io es italian, de Treviso (proxime a Venetia).
A revider!
