Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema colori RGB, CMYK

Ciao a tutti,
ho pubblicato qualche nuova foto su flickr ma a questo punto ho
bisogno di una mano...
Ad esempio questa:
http://www.flickr.com/photos/21281056@N06/2190426452/
era tutta bella giallosa in photoshop, bella satura! L'ho salvata in
jpeg ed è venuta caccosa così... verdina, smunta... ha perso tutta la
saturazione che aveva...
Anche questa:
http://www.flickr.com/photos/21281056@N06/2190424600/
aveva lo stesso problema, ma l'ho convertita in cmyk, salvata in jpeg
ed è venuta così... fin troppo satura!!
Vi spiego quel che faccio.
Scatto in dng, apro con photoshop, a volte lascio in auto, a volte
lascio le cose esattamente come uscite dallo scatto (non mi sono
ancora messo a giocare seriamente con le possibilità offerte dal
processo raw->photoshop).
Ho provato a importarle con 16bit x colore ma poi per salvarle in jpeg
dovevo portarle a 8. Amen.
In ogni caso, qualunque cosa facessi su photoshop, al momento di fare
saveas, tutto è normale, come lo voglio io insomma, salvo con le
impostazioni di default (e qualità maximum) e il risultato è la cacca
che vedete...
Dove sbaglio?
Grazie a tutti, e già che ci siete se volete dare un'occhiata alle
foto e commentarle mi fate un piacere! :-)
Grazie a tutti, ciao!
DM

On 14/01/2008 11:53, DM dixit:

Da dove ti è uscito lo spazio colore Pro Photo?
Io l'ho scaricata, aperta con gimp e convertita 
(automaticamente) a sRGB ed i colori c'erano tutti.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Spazio colore pro che?? Mmmh... mi sa che devo dare una controllata
alle impostazioni di photoshop... grazie!
DM


 alle impostazioni di photoshop... grazie!
Imposta tutto su sRGB, dalla macchina in poi, e non ti sbagli.
Ma le foto le hai fatte in RAW o JPG?
Perché le parti scure sono abbastanza "perse"... tipo in 
quella delle uova.


 Dove sbaglio?
beh, guarda, una cosa sicura te la posso dire: sbagli anche solo a
pensare al CMY! :) lascialo dormire in pace dov'e', e' meglio....



Vero... solo che era l'unica possibilità per vedere i colori (almeno
fino a poco fa... stasera riprovo...).


 quella delle uova.
Le foto sono in raw (dng per la precisione).
Quella delle uova è una di quelle in cmyk se non ricordo male, e uno
dei difetti che si vedono subito è che è compressa...
Può anche darsi che manchino dei dettagli perchè la foto è esposta
male, devo guardare bene, ma mi sa tanto che il casino che ho fatto
coi colori ha la sua parte di colpa...
DM


 coi colori ha la sua parte di colpa...
Prova a farne un po' in raw pef con lo spazio colore sRGB, e 
vedi la differenza.


 pensare al CMY! :) lascialo dormire in pace dov'e', e' meglio....
Ah si?
E perchč mai?

 E perchè mai?
RGB X colori a video (sintesi addittiva)
CMY X colori a stampare (sintesi sottrattiva)
Il tutto dalla teoria della luce.
Ciao
Eddy 

eddy ha scritto:

Appunto... ma le foto devono restare a video o verranno stampate?

 E perchè mai?
perche' perde la maggior parte dei colori brillanti, detto in parole
povere. Si usa per andare in tipografia, non su web o per stampare in
laboratorio

 ha scritto nel messaggio

la stampa in laboratorio e' differente da quella in tipografia,
salvare in jpg per la stampa ad inchiostri mortifica soltanto la
fotografia. meglio lasciar perdere, davvero

 laboratorio
D'accordo, lo so, lo stesso minilab che uso io manco stampa in cmyk, ma 
io non parlavo del file "finale", quanto della lavorazione.
Non č meglio lavorarci in cmyk e poi, a seconda di quello che deve 
essere il file finale, convertire?

 essere il file finale, convertire?
ah, ok.
No.
Perche' quei colori brillanti che perdi, li perdi veramente. E per
sempre.
Io stesso faccio l'intera lavorazione delle fotografie in RGB, per poi
passarla in CMYK solo al momento di andare in stampa tipografica