Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carl Zeiss o Leica su digitale

Ciao a tutti,
vorrei informazioni circa l'utilizzo  degli obiettivi in oggetto sulle
digitali: mantengono l'elevata qualità di cui sono dotati? Il montaggio
degli adattatori (m42 - EOS) comporta problemi?
Avete magari delle foto scattate in digitale con questi obiettivi?
Grazie a tutti per le eventuali risposte!
Paolo D.

 Avete magari delle foto scattate in digitale con questi obiettivi?
Questa è mia... non è il massimo... è fatta con la 300d + CZJ 135/3,5
http://img432.imageshack.us/img432/8940/cross7pl.jpg
Nei link sotto ne trovi a quante ne vuoi!
(spero tu sappia l'inglese)
http://oomz.net/mf/
http://m42.povlab.org/picture_show.php?mid=10&pid=13
Qui un po' di 'teoria'
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/
Ciao!
n.

 ha scritto nel messaggio
news:GLAKf.1248$PR2....@twister2.libero.it...


 esistono adattatori per gli obiettivi leica M?
...mmmmm così pero' non vai al risparmio!!!
boh... per la R ci sono, di più ninzò
Ciao!
n.

 n.

 ma a quel punto mi prendo il canon ef 85mm! Conosci delle alternative?
Cosa ci incastra un onesto 85mm con un Summicron 90, obiettivo che 
qualche anno fa' quando era ancora in produzioen costava sui 3,5 milioni 
di lire... poi hanno fatto la versione ASPH, un mostro... il migliore in 
assoluto nella sua categoria.
Ale©s

assoluto nella sua categoria.
E l'EF85F1.2?
Ho visto lo sfuocato e mi piacerebbe non poco...
/* Eta Beta */

 Ho visto lo sfuocato e mi piacerebbe non poco...
Anche a me... poi ora è uscita la versione 2 con AF velocizzato e pare 
trattamento antiriflesso e diaframma migliorati... prima o poi lo voglio...
Ale©s

trattamento antiriflesso e diaframma migliorati... prima o poi lo voglio...
Si anch'io, quella focale, con quella pdc e conseguente luminosita' e'
una figata pazzesca in un sacco di cose...
/* Eta Beta */

 Ale©s
Quindi a parità di spesa preferiresti il Summicron all' 85 1.8 (è quello a
cui mi riferivo)? Pur perdendo l'AF e gli altri automatismi? Certo che
essendo la qualità di immagine l'*obiettivo* , chiessene degli automatismi,
no?
Paolo D.

Paolo D. ha scritto:

Guarda proprio da pochissimo tempo mi ero posto lo stesso problema, 
volevo un tele da ritratto con resa più morbida dal 100 macro e anche 
più luminoso senza spendere grosse cifre, visto che poi leicista già lo 
sono da tempo, prima a pellicola e poi in digitale tramite anello di 
conversione e considerato che l' 85 1,8 canon nuovo mi sarebbe costato 
la stessa cifra del vecchio Summicron usato, o preso il Summicron su 
ebay, tra l' altro in condizioni perfette. L' oggetto come tutti i Leica 
anche se vecchio oltre 20 anni essendo costruito in modo eccezionale 
supoera brillantemente il tempo, tutto in metallo ghiera di messa a 
fuoco compresa, per non parlare del paraluce estraibile integrato nel 
corpo, del diaframma con scatti sui mezzi stop, delle ghiere prive di 
giochi e fluide nel movimento....
come funziona: ha una resa molto fluida con un bellisimo sfuocato, non è 
contrastatissimo, funziona anche a diaframma tutto aperto con l' 
accortezza di pompargli di più poi la maschera di contrasto, da f4 in 
poi nitidissimo, insomma x 400 euro non si può pretendere molto di più.
Ale©s

 ma a quel punto mi prendo il canon ef 85mm! Conosci delle alternative?
Guarda, sono solo un extra nubbio.... che vuoi che ti dica!
Gurado le foto fatte da altri con quella lente e se mi piacciono (e me 
lo posso permettere) la compro.
Ho anche un Sears 55 f1,4, un Rextar 35 f2.8, un takumar 17 f4... sono 
sconosciuti, ma le foto che ci ho fatto, a me piacciono... non devo 
venderle, quindi...
Buona caccia!
n.

 Ale©s
Mi sto convincendo a fare questo passo... potresti mica inviarmi qualche
esempio (magari proprio ritratto) scattato con il summicron? L'adattatore
l'hai acquistato sempre da ebay?
Grazie mille,
Paolo D.

 degli adattatori (m42 - EOS) comporta problemi?
Nella mia esperienza la difficoltà maggiore è la messa a fuoco:
guardando nel mirino della 350d è davvero difficile essere certi di
averla centrata, soprattutto quando la luminosità scarseggia.
Nelle foto "d'azione" questo può essere molto limitante (leggi: butti
via un sacco di scatti).
Valuta tu se questo è un fattore per te importante.
Anche l'esposizione va "ritarata" ad occhio, in genere sottoesponendo
abbondantemente (almeno questa è la mia esperienza con gli zeiss
flektogon 35 e sonnar 135).
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

Paolo D. ha scritto:

In questo momento non ho ritratti, l' adattatore lo presi su ebay usato, 
ma fu un caso, il mio è il Novoflex, quello costoso.
Dove ho peso il mio 90 vedo che vendono anche gli adattatori e a poco...
http://stores.ebay.it/CANOSHOP
Ale©s

 Ale©s
Ok, grazie mille!
Paolo D.

 n.
Ok, grazie!

 che da li documenti escisini fratili in primu.
Ciao, a dir il vero vorrei attrezzarmi solo per ritratti, quindi non ci
dovrebbero essere grandi problemi di messa a fuoco, almeno spero. Anche
perchè il mirino della D30 è molto più luminoso di quello della 350D (almeno
così ho letto, non l'ho mai provata la 350D).
Hai detto di avere il flektogon 35, è il 2.8? Hai qualcosa da far vedere? é
uno di quelli che mi interesserebbe acquistare!
Grazie mille,
Paolo D.

Sono dei vostri!!!!
Ho appena acquistato uno CZJ Sonnar 135 /3.5 ed un flektogon 35 2.8 (mi
serviva per avere un 50mm reale!), il tutto per 45 Eur! non vedo l'ora che
arrivino!!
Paolo D.
"Paolo D." <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:43f9e364$0$29115$5fc...@news.tiscali.it...





 
Benvenuto!!
Adesso mi dici dove li hai trovati tutti e due a 45 euro!!!
;-)
n.