Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Addio Reflex?

CDO
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
 

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
ma PL0NK!

 l'hanno recuperato, ma questa sara' molto piu' dura...
cercherò di non suicidarmi, anche se sarà dura.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Il ritardo sul-la stabilizzazione
rotlf!

 Am.
.en

 ma PL0NK!
ahah! inizio ad odiarti coi tuoi plonk!! ;-)
Ti prego, dimmi che significano perché non ci capisco piů nulla! 

> Frattanto mangia merda come una mosca
ecco, me l'hai fatto inacidire :(

 Ti prego, dimmi che significano perché non ci capisco più nulla!
te l'ho spiegato nell'altro thread... ;-)

 
Se si comporta da coglione non e' colpa mia.
Ne vedo spesso di persone che sbavano davanti all'inchiostro, sono i 
fanboy che fan felici le multinazionali.
Ma in fondo sono sopportabili in quanto utili per finanziare la ricerca :-)

 Am.
Sinceramente: non capisco perche' davanti a un opinione divergente (ed 
espressa in modo spiritoso) ti devi incazzare e diventare offensivo in 
questo modo.
Ci starebbe un Plonk ma sono ottimista nei confronti dell'umanita' intera.

 Ma in fondo sono sopportabili in quanto utili per finanziare la ricerca :-)
quoto :)

 te l'ho spiegato nell'altro thread... ;-)
Il suo è un plonkaggio "creativo", solo che s'è scordato che siamo su IAFD e 
non su IAF e quindi che certe usanze non sono note a tutti.
-- 
Saluti. 

 l'hanno recuperato, ma questa sara' molto piu' dura...
Lol, ma tu credi veramente che fotografi e fotoamatori stiano dietro a 
queste cazzate? Un corpo macchina è un corpo macchina, non conta un 
cazzo se non è abbinato all'ottica giusta, ma soprattutto non conta un 
cazzo se ad impugnarlo è un incapace.

 Am.
ancora non hai capito che C & N aspettano novitą dagli altri per
risparmiare sulla ricerca? 
Meno male che ci sono ancora i polli che lavorano per loro e li aiutano a
mantenere il distacco sulle vendite.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Am.
zecche, mosche...che newsgroup infestato :O

 qulita' simili o superiori a cio' che vogliono sostituire.
Allora bisogna mettersi d'accordo su "quali" siano le qualita'...:-)
Quando uscirono le Leica fu subito evidente che erano assai inferiori
alle Graflex dal punto di vista della qualita' fotografica. Ancora
oggi un banco ottico e' un'altra cosa, ma e' da un po' che non sono i
banchi ottici a scrivere la storia della fotografia...
Detto questo, non credo neppure io che sara' un crollo o una valanga
che seppellira' le reflex da oggi a domani: il cambiamento da
analogico a digitale e' stato spinto da motivi assai piu' pressanti,
eppure non e' ancora compiuto. Per chi apprezza l'innovazione (e non
apprezza la fatica, esemplare l'immagine di Adelio Colombo sul suo
sito) fa piacere che alcune case si stiano avviando su questa strada
(anche se la Pana - Oly dovrebbe essere la prima EVIL in piena regola
- quando ci sara'). Ma, fra evoluzione dei sensori e messa punto di
altra elettronica e in generale dell'architettura, penso che si potra'
tirare qualche somma alla prossima olimpiade.
Ciao
Frank

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
Sarà che non capisco benissimo quel comunicato perché non ho voglia di 
leggerlo a fondo, ma ho come l'impressione che qualcuno abbia scoperto le 
compatte a obiettivo intercambiabile, con AF solo a contrasto !
Ho azzeccato o mi sbaglio ?
Se è così, è davvero una rivoluzione ?
Boh !
A me sembra una gran cazzata !
Ciao.

 Am.
Ok, non sono piu' cosi' ottimista.

 consumatori (me incluso) che mangiano merda come mosche.
Scusami, non voglio entrare nella vostra polemica sulle macchine, ma da 
scrivente e fruitore della lingua italiana devo, per forza di cose, 
spalleggiare Artitrenta
"scusa, ma questa e' proprio simile a quella che dice che se miliardi di 
mosche mangiano merda vuol dire che e' buona..."
Al di là del fatto che questa frase è ormai annoverata fra i modi di dire 
che tutti o quasi conoscono, essa semmai, vuole significare l'esatto 
contrario di quello che hai scritto
"scusa, ma questa (LA TUA AFFERMAZIONE) e' proprio simile (COME COSTRUZIONE 
LOGICA) a quella (FRASE) che dice che se miliardi di mosche mangiano merda 
vuol dire che e' buona...". - la tua affermazione mi appare talmente 
paradossale, da non sembrare veritiera". Non gli piace quello che affermi 
quindi e ne potete discutere, ma non ti/ci ha insultato
spoiler palloso da evitare con il caldo
La frase sulle mosche è un paradosso.
Si asserisce qualcosa che va contro il comune sentire "mangiare la merda" e 
lo si attribuisce a qualcosa di assolutamente lontano da noi "le mosche", 
dando idealmente lo stesso valore all'uomo e alla mosca.
Di fatto la merda NON E' BUONA e le mosche non la mangiano (non come 
pensiamo noi almeno) ma il paradosso è che per le mosche sembra sia buona
noi siamo all'opposto delle mosche. mangiare la merda è qualcosa che non ci 
riguarda anche se miliardi di esseri viventi come noi, lo fanno da secoli. 
Ma una mosca non ha uguale valore semiologico di un essere umano (non ancora 
almeno)
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 zecche, mosche...che newsgroup infestato :O
Troppa macro ! Per ritemprarsi e svagarsi, d'obbligo un periodo di sano 
fotoreportage in mezzo alla gente; cosě, magari, si socializza pure :-)
-- 
Saluti. 

 fotoreportage in mezzo alla gente; così, magari, si socializza pure :-)
maddeche', gia' non la sopporto piu' :D

 quindi e ne potete discutere, ma non ti/ci ha insultato
dopo aver frainteso la cristallinita' di aritrenta, tu pensi veramente 
che un simile ragionamento sia in grado di capirlo ? :D

Gianni 2 ha scritto:

il primo minuto e mezzo
http://it.youtube.com/watch?v=MdP104rL2SU&feature=related


lol

 non su IAF e quindi che certe usanze non sono note a tutti.
eh, si vede che Alecs è in ferie, eh! :-)
Colin.

 A me sembra una gran cazzata !
Anch'io, da profano, ho qualche difficolta' a capire dove dovrebbe essere la 
rivoluzione... Io ho una reflex, ma non e' certo lo specchio a definire la 
macchina, sono l'otturatore meccanico, il sensore, le lenti, la velocita' di 
messa a fuoco, etc. etc. 

 
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
E' una cosa in più, non la sotituta della reflex. Che poi abbia successo è
tutto da vedere


una cosa in più era anche il formato aps su pellicola. sappiamo tutti
come è andata a finire...
;-)


in ogni caso vediamo costa tirano fuori; io uso il vecchio kit base 
olympus per le uscite ultraleggere e non mi dispiacerebbe ridurre 
ancora il tutto, a patto che si possa ancora inquadrare da un caspita 
di mirino (odio il display), che la qualita' sia buona e che il tutto 
non costi quanto una leica.
Ok, ora mi sveglio...



cmq già è piuttosto compatto usare una E500 con 25 pancake, non vdo perché
dare altri soldi a Olympus, che non mi pare abbia le idee chiarissime di
questi tempi

 questi tempi
si', infatti prima di comprare voglio vedere