Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho appena infilato l'occhio nel mirino della Panasonic G1...buono!

Al mediaworld a comprare una cartuccia d'emergenza per la stampante, 
vedo 'sta famosa lumix e mi scatta l'input per il secondo tentativo: 
chiedere ad un commesso se e' possibile provarla da accesa (il primo 
tentativo giorni addietro era stato rifiutato da una stronzetta acida 
con poca voglia).
Il tizio fa un pochino il difficile e cerca di sbrigarsela con un "ma 
nel mirino si vede quello che poi fotograferai"; mi trattengo dal 
dirgli "grazie graziella ecc ecc" pensando che dopotutto i mirini non 
restituiscono sempre il 100% del campo inquadrato, cerco di spiegargli 
velocemente il problema di dover sostituire un buon mirino ottico e me 
lo faccio amico. Alla fine acconsente e finalmente riesco a buttare 
l'occhio in questo famoso mirino digitale.
Premessa: l'unico che ho mai provato e' quello della vetusta bridge 
panasonic FZ20 di un amico, che ho riprovato di recente e sulla quale 
ho ri-vomitato sopra dopo la prima volta...
Mirino digitale terribile, si vedono chiaramente tutti i puntini dei 
pixel...ho avuto la sensazione (per chi puo' ricordarselo) di vedere 
uno di quei vecchi televisori a colori da vicino, con tutto l'effetto 
delle tre strisce RGB in bella evidenza...insomma uno schifo pazzesco.
Quindi, un po' prevenuto, butto l'occhio e...piacevole sorpesa: niente 
puntini! La risoluzione e' ben alta, oserei dire che non si rimpiange 
il mirino ottico sotto questo aspetto, e il tutto e' bello luminoso. La 
senzazione e' proprio quella di avere un mirino con un display lcd 
rimpicciolito incastrato dentro (strano trattandosi di un display lcd 
rimpicciolito incastrato dentro, eh ?...). Il tutto forse disorienta un 
po', pero' credo si tratti di abitudine in questi casi...non sostengo 
che ormai il mirino ottico reflex sia roba del passato (forse qui siamo 
sul campo delle abitudini e dei gusti personali), pero' chi si 
aspettava un mirinaccio tipo quello sopracitato puo' andare tranquillo.
Incuriosito lo provo in una zona con le luci poco intense (li' dove di 
solito ci stanno i diffusori audio); il mirino rimane con la 
luminosita' costante con lo scotto che si inizia a notare una 
sgranatura notevole (se non fosse notevole non si noterebbe eh...). 
Questo puo' rompere un po', anche perche' non so se sia possibile 
disattivare "l'amplificazione" della luce e/o quali siano le eventuali 
conseguenze di questo (magari non si vede una ceppa), quindi alzo le 
mani; se si e' comunque di bocca buona, senza fare i salti di gioia il 
tutto rimane utilizzabile.
Non ho potuto provarlo in esterni, ovviamente, quindi rimango prudente 
sulle mie eventuali intenzioni di acquisto (magari con troppa luce da' 
i numeri...boh...).
Queste le mie impressioni a caldo, magari qualcuno era curioso e sono 
stato utile :D


Hmm, interessante, il principale motivo che mi aveva spinto a tentare la via 
della reflex e' stato proprio la pessima qualita' del mirino della fz5, 
tanto da ridurmi spesso a fare le foto ' alla cieca'... 

 da ridurmi spesso a fare le foto ' alla cieca'...
l'unica prova valida ï¿œ provare la maf in manuale

 da ridurmi spesso a fare le foto ' alla cieca'...
ti consiglio di provarla personalmente

 stato utile :D
quando nel bagno di casa un monitor sostituirà lo specchio, allora
prenderò in considerazione un mirino elettronico. ;D