Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di matrimoni

Anche se non ho una nikon, scherzo(riferito a qualche post fa), domenica 
vado ad un matrimonio, vorrei una dritta. Come si fa con photoshop ad 
ottenere quell'effetto romantico (tipo flare molto accentuato) con alcune 
parti lucide o anche quelle foto che sembrano di plastica?
grazie 


Volendo con un filtro flou in fase di ripresa, altrimenti prova con qualche
filtro di PS.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Federico ha scritto:

... se hai un Sigma (tipo il 24-70mm f/2.8) potresti non aver bisogno di 
alcun intervento in post...
Non esagerare con gli effetti, comunque, risultano alquanto stucchevoli.
Salut'!
melkor

 alcun intervento in post...
ma ROTFL!!!!

 alcun intervento in post...
anch'io.....ma LOL-ROTFL!!
ciao
eclipse



Si può fare anche così... (anche con GIMP, i comandi sono simili)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Si puň fare anche cosě... (anche con GIMP, i comandi sono simili)
Magari il link potrebbe servire...
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm


 ha scritto nel messaggio 
news:KglRe.3251$4g5.1...@news4.tin.it...

"bagliore diffuso" 

 "bagliore diffuso"
MIIIIIIIIIIIIII!!! Tremendo!!!
Ho fatto adesso una prova, è micidiale! Ma bisogna usarlo con dei parametri 
particolari??!!
ciao
eclipse

 
... rileggendomi mi trovo mostruosamente serio... ho usato più di una 
volta il soprascritto Sigma per i matrimoni (sul secondo corpo digitale, 
come ottica quasi medio-tele in luce ambiente) e devo ammettere che un 
effetto "bagliore diffuso" così ben riuscito difficilmente l'ho ottenuto 
in PS...
Salut'!
emiliano

eclipse ha scritto:

provare per credere! :)
Io odio profondamente i filtri, non ci posso fare nulla... li trovo 
orridamente stucchevoli. Quando proprio le necessità mi impongono un 
filtro flou... ungo un uv! :)
Salut!
melkor

 filtro flou... ungo un uv! :)
Certo, quello della vasellina č un trucco antico, efficace ed..... indolore 
;)
ciao
eclipse

 ;)
seee, la vasellina costa! Ancora più indolore, alitare sulla lente o sul 
filtro uv (chiesa in inverno... temperatura polare)! :)

"emiliano beltrani" ha scritto:


Ah ecco! Ti voglio vedere ad alitare sul filtro con temperature torride :)
Cmq, alitare non è più indolore della vasellina, semmai più pratico ed 
economico ;)
ciao
eclipse

 economico ;)
Beh, alcune chiese romaniche sono belle fresche anche d'estate, condensa 
assicurata! :)
La vasellina (che per altro può avere utilizzi ben più sfiziosi), finchè 
non hai modo di sgrassarla via, rende inutilizzabile il filtro... 
l'alito no e poi... tu ungeresti la lente frontale? Meglio l'alito 
(ovviamente non è consigliabile mangiare peperonata o impepata di cozze 
prima della cerimonia, altrimenti lo strato antiriflesso dell'ottica va 
a donnine allegre... )! :)
ciao!
melkor

 dell'ottica va a donnine allegre... )! :)
LOL!!

 parametri particolari??!!
cum grano salis...
e vedrai che roba.. 

emiliano beltrani ha scritto:

..stavo appunto pensando come si chiama, dopo l'alitata, il nuovo
strato. Sempre antiriflesso?
Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
x1pixel
x1pixel

 d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
... strato FIdC (fiatella all'impepata di cozze...), molto usato, per la
ovvia economicità e per la sua caratteristica di essere inamovibile ed
inalterabile, soprattutto nelle ottiche ex-URSS (nella versione ZAaV
-zaffata alcoolica alla vodka)...
La calza fa un effetto flou un pò eccessivo (comunque qua di notte lungo
l'Emilia ne trovi parecchie di "amiche" che, anche d'estate, ti possono
prestare le calze, ma non credo lo facciano aggratis...)... consigliata
soltanto per scherzi di natura, pelle devastata e premier...
Salut'!
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 
www.emilianobeltrani.com

"x1pixel" ha scritto:
Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
Com'è vero! C'è da sperare solo che porti (se le porta) le mutandine in 
pizzo di Sangallo! ;)
Mah.....che tempi! :)
ciao
eclipse

 e vedrai che roba..
dai, dai....sii meno criptico...spiegaci tutto

 Mah.....che tempi! :)
:)
Ma ragazzi... piuttosto che farsi prestare indumenti (a meno che non sia
un'abile strategia... ), aiutate queste amiche a liberarsene e
fottetevene di filtri e foto di matrimonio, ecceddiamine! :)


 dai, dai....sii meno criptico...spiegaci tutto
massù, ingegnati! :)
Fai qualche prova con livelli e canali, ne rimarrai stupito...
p.s. resto della mia ferma convinzione che i filtri per le foto di
matrimonio siano stucchevoli, ai limiti dell'indecenza... a meno che gli
sposi non siano "improbabili"! :)


 sposi non siano "improbabili"! :)
LOL!
ciao
eclipse

 LOL!
Non avresti riso ad un matrimonio che ho fatto recentemente...  avevo
valutato seriamente la possibilità di darmi al pizzo a tombolo
olimpionico...


 esaustivo.
Guarda che conosco benissimo il sito di Celio e "mi sono imparato" molte 
cose da lui. Ma forse c'è stato un malinteso.....io mi riferivo al 
suggerimento di Gianfranco di utilizzare il filtro "bagliore diffuso". Ho 
fatto la prova diretta con quello, senza entrare nel merito della 
possibilità di una configurazione più personalizzata, e il risultato è stato 
shockante.
ciao
eclipse

 ha scritto nel messaggio 
news:tpsRe.3394$O6.1...@news3.tin.it...

allora hai provato poco è male....
riprova su...
i risultati sono pure belli pesanti a volte... ma sono tra i più accettabili 
tra i "commerciali" 

emiliano beltrani ha scritto:

vedi? Non ci avevo pensato.. ng resource, due piccioni..
x1pixel

 accettabili tra i "commerciali"
'a ragà.....non è che mi potete stressare più di tanto su 'sta cosa.....ho 
fatto una prova al volo dietro "tuo" suggerimento e il risultato fa 
semplicemente schifo.....se poi puoi suggerirmi come utilizzare al meglio 
tale strumento, grazie...altrimenti, salute a noi...

    
www.emilianobeltrani.com
magari di giorno, bel sole, diaframmando bene.
Che dici?
Qua ad entrare nella voliera dei niubbi si fa in un attimo.
x1pixel

           emiliano beltrani
Sicut veritas.
x1pixel

eclipse ha scritto:

quoto
x1pixel

 Qua ad entrare nella voliera dei niubbi si fa in un attimo.
Odio i pennuti... non si potrebbe utilizzare l'espressione "gabbia"? :)
Salut'!
-- 


 wrote:

... non si smette mai di imparare! :)
Salut'!
-- 
          emiliano beltrani


 Sicut veritas.
:)


 wrote:

Ehi, non ti alterare! Anche Gianfranco ti bacchetta... E poi, ad andare
in giro a quest'ora... che gente ti aspetti di incontrare? :)
Domani sera, se mi collegherò, posterò qualche dritta, contento? :)


 Domani sera, se mi collegherň, posterň qualche dritta, contento? :)
Ma perchč, se facevi un altro piccolo sforzo e drittavi seduta stante facevi 
troppo sforzo?! :-D
ciao
eclipse

 troppo sforzo?! :-D
... ti rivelo un segreto: tranne una buona conversione da raw... odio
lavorare in post! Quindi... accontentati, altrmenti... nisba! :)


 Quindi... accontentati, altrmenti... nisba! :)
E ancora salute a noi! Spero di sopravvivere :)
ciao
eclipse


http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm
"scolora" e "controlla sfocatura" come sono in inglese?

 "scolora" e "controlla sfocatura" come sono in inglese?
"Screen" e "Gaussian blur"
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

"Screen" e "Gaussian blur"
Alla faccia della traduzione! Io avevo capito "Color Dodge" e l'altro non me lo
ricordo. La prossima volta provo col vocabolario, però.
Thanks :)