Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D MK2 (breve rece) prime impressioni terra terra

Molto simile alla mia vecchia (si fa per dire) 5D, ha diverse migliorie 
pratiche che per me sono determinanti: faccio un piccolo elenco, certamente 
non esaustivo, ma che spero che dia delle indicazioni utili a chi è 
interessato.
1 - La definizione -  21 mega sono anche troppi, ma i due sRAW (10 e 5 Mp) 
possono agevolmente coprire la maggior parte delle situazioni di ripresa 
permettendo allo stesso tempo di risparmiare moltissimo spazio ("pesano" 
14,8 e 10,8 Mp contro i 25,8 Mp del Raw "grande") sulle schede CF; allo 
stesso tempo, i 21 mega permettono dei crop o delle stampe di grande formato 
che con la vecchia 5D non erano possibili.
2 - La qualità d'immagine mi sembra migliorata rispetto alla vecchia 5D; 
soprattutto si è ulteriormente allargato il range di sensibilità. C'è da 
dire che in ogni caso, perlomeno per me che partivo dal vecchio mondo della 
pellicola, già la 5D mi sembrava mirabolante; con questa si estende la 
sensibilità di almeno uno stop a parità di risultati (3200 ISO contro 1600), 
e questo mi pare davvero notevole, oltre che debordante per le mie necessità 
effettive. Lascio stare le sensibilità oltre 3200, che mi sembrano un 
esercizio di tecnologia, più che una reale necessità di noi utenti.
2) - la pulizia del sensore secondo me ci voleva proprio; granelli bruscoli 
e affini non sono per niente facili da rimuovere anche disponendo delle 
varie diavolerie sul mercato. Anche se non tutto lo sporco andrà via, si 
riduce il bisogno di interventi manuali, sempre molto critici.
3) - Lo schermo è decisamente un'altro mondo rispetto a prima. Nitidissimo, 
luminoso, grande e con la possibilità della regolazione automatica della 
luminosità in base alla luce ambiente, con i menù ridisegnati e 
ricombinabili in base alle necessità in un menù personalizzato. Non mi 
dispiace nemmeno l'esistenza del LiveView, che in certi casi può davvero 
tornare utile e che comunque è sempre possibile disattivare.
4) - ISO automatico - Nella vecchia 5D c'era solo col programma Full Auto e 
andava da 100 a 400 ISO; adesso lavora da 100 a 3200 su tutti i programmi e 
permette di adattarsi rapidamente ai cambiamenti di luminosità permettendo 
di scattare foto decenti senza doversi preoccupare di reimpostare 
continuamente la sensibilità giusta.
5) - Piccoli cambiamenti e migliorie; dalla tropicalizzazione del corpo 
macchina allo scatto silenzioso con la possibilità del sollevamento dello 
specchio, dal cambiamento della slitta del flash (ora in metallo, prima 
anodizzata nera si graffiava molto facilmente) alle due modalità 
personalizzate di impostazione, dalla possibilità di correggere 
automaticamente la distorsione e la focalizzazione fine delle lenti in uso 
alla compensazione automatica dell'esposizione per la aree in ombra e quelle 
troppo luminose...
Solo per provare tutte queste opzioni credo che mi ci vorrà molto tempo, e 
penso che sia difficile dare subito un giudizio preciso.
6) - la possibilità di ripresa video mi sembra interessante, anche se non mi 
esprimo in quanto non sono un film-maker :) comunque devo dire che la 
"vecchia" 5D, venduta un po' più cara dell'attuale, non ce l'aveva e mi 
sembra che il suo successo l'abbia avuto comunque.
Nell'insieme comunque direi che per il prezzo che costa, la 5D MK2 è una 
macchina valida, ben costruita e pratica da usare.
Poi bisogna sempre tenere presente che le foto le fanno le persone, non le 
macchine... la peggiore domanda che possa toccare a un fotografo (e che 
penso che sia toccata a tutti) è la fatidica "con quale macchina l'hai 
scattata?".
Saluti,
Mauro 

 continuamente la sensibilità giusta.
in certii casi farebbe davvero gola

 personalizzate di impostazione, dalla possibilità di correggere 
si, pero' la 1DS2 rispetto alla 5D e' un altro mondo in questo senso.
dalal possibilita' di personalizzazione al tempo di blackout, alla 
tropicalizzazione, alla corsa cortissima del pulsante....

 in certii casi farebbe davvero gola
tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

MF ha scritto:
Ma dove l' hai comprata sta macchina e a quanto?
Ale©s

 tipo i reportage notturni senza mosso dovuto ai tempi risicati !
io pensavo alle feste di compiglianno del pupo :-DDD

 AleŠs
soccia se rodiiii :)
guardati il sesor test di dxo che dice che ha lo stesso noise al 18%
della vecchia ;PPP (che poi sia vero e' da vedere...)

uliano ha scritto:

Dipende da come sono programmati... io come automatismo uso solo la 
priorità dei diaframmi e quando monti un grandangolo in genere nei vari 
automoatismi la macchina si setta su tempi di sicurezza in relazione 
alla lunghezza focale, per i soggetti fermi funziona ma per quelli in 
movimento decisamente no.
Poi che c' entra Uliano scatta solo a F22 e fa le pipe ai picsel, avrà 
esigenze diverse...
Ale©s

 della vecchia ;PPP (che poi sia vero e' da vedere...)
Non guardo quelle cazzate, le lascio ai ricchiornisti invidiosi della 
risoluzione e dei filmini... ho scaricato dei raw da 50 iso fino al 
massimo, la macchina spacca, niente a che vedre con la varia merda vista 
in giro...
Ale©s


f64 ;PPP
cosi' viene tutto piu' smouuuuutz

 in giro...
chissa quento hanno pagato in ricchiorn a quelli di dxo?
che sia l'ultima mossa prima del fallimento?
(ah non mi hai detto quanto rodi che lui ce l'ha e te no ;PPP )

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
I reportageahahahah, ma vai a farti inculare da un cane, incapace.

 io pensavo alle feste di compiglianno del pupo :-DDD
minkia.....che spreco ! :)


 (ah non mi hai detto quanto rodi che lui ce l'ha e te no ;PPP )
Figurati... dopo se è bona me ne compro 2.
Ale©s

 Figurati... dopo se č bona me ne compro 2.
niente 1dmkIV?
come mai ti dedichi con cosi' passione alle macchinette per checche
passive?

 --
Parla quello con la 40d full optional e tira fuori sta merda:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))99

 tropicalizzazione, alla corsa cortissima del pulsante....
Beh, certo. Questo e' verissimo.

 dell'esposizione. Cosa cambierebbe ai fini pratici?
cambia che uan volta misurata la luce della scena posso scegliere il 
diaframam di scatto essendo sicuro di avere la stessa esposizione con 
tutti gli scatti...
senza agire di compensazione, fare calcoli, etc, etc..

 spendibile rispetto alla "sensibilita' per pixel".
in realta' il segnale/rumore va come la radice quadrata del numero di
pixel che vengono mediati per ottenerne uno
nello specifico sqrt(21/12.8)=1.28

 tutti gli scatti...
Ah, ok. In effetti in P oltre a fare quello che faresti con una 
priorita' EV, devi anche tenere il blocco dell'esposizione. Vero.

 AleŠs
Ordinata per tempo al mio fornitore di Roma, 1780 euri + iva. Venduto nel 
frattempo il corpo 5D (perfetto, 11000 scatti ma nemmeno un graffietto) a 
1000 Euri. Considerato che l'Iva la detraggo, mi pare un costo ragionevole, 
per un corpo macchina che userň almeno tre anni.
Mauro 

 Mauro 
Pagata anche poco... io odio ordinare oggetti che non ci sono, compro 
solo se disponibili e con consegna istantanea.
Problemi con i pallini neri nelle luci?
Ale©s

 movimento decisamente no.
Che strano :-)))))
Non sarà che la priorità di diaframmi per i soggetti in movimento non è
molto adatta?
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lapointe
E' vero ma io scatto a diaframmi da intorno a f2 e anche più aperto per 
isolare i soggetti dallo sfondo, se la macchina mi scattasse più chiuso 
mi rovinerebbe la foto.
Ale©s

molto adatta?
Dipende, per come scatto io e' la migliore.
/* Eta Beta */

 Ale©s
Sinceramente io devo dire che l'ho aspettata un paio di mesi, però nel mio 
caso si tratta di un grossista di fotografia che fa anche lo sviluppo e 
stampa per il mio negozio, per cui esisteva un rapporto di lavoro (e fra 
parentesi nemmeno l'ho dovuta pagare in anticipo).
Pallini neri come nelle foto postate finora non ne ho notati, ma devo dire 
che non ho fatto molti scatti, e qui si parla di un problema che mi sembra 
molto ai "limiti" dell'uso comune...
Mauro 

 molto adatta?
di grazia, da cosa ciccia fuori questa colossale idiozia?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 di grazia, da cosa ciccia fuori questa colossale idiozia?
bè....non ha tutti i torti : se uno dà priorità ai diaframmi pretendendo di 
fotografare un soggetto in movimento a f/16, ma la luce non gli permette di 
avere dei tempi rapidi per congelare un soggetto, è costretto a :
-aprire il diaframma per avere tempi automatici più rapidi....ma 
rischierebbe una PdC troppo risicata.
-passare a priorità di tempi ed accettare il diaframma che propone 
l'automatismo a quel determinato tempo scelto .....e farebbe la stessa fine 
dell'esempio precedente !
....oppure alzare gli ISO ...ma questa opzione sarebbe da escludere a 
prescindere, se non si vuole troppo rumore.


 significativo.
No, sono piu' o meno sempre uguale.
Ciao,
	Davide.

 prescindere, se non si vuole troppo rumore.
Lo ripeto sempre: imparate ad usare il cervello e fregatevene dei manualetti 
di fotografia.
Sono pollo io che in campo fotografo a priorità dei diaframmi?
o se usi la priorità dei diaframmi ed imposti il diaframma più aperto la 
macchina non sceglie forse il tempo più veloce possibile nelle condizioni di 
luce in cui ci si trova?
la differenza è che se imposti un tempo rapido "x" se passi (come capita 
sempre ad esempio negli stadi soprattutto in estate con le ombre secche 
delle tribune) dalla luce all'ombra e il tempo è troppo rapido per la 
corretta esposizione in priorità dei tempi sei fregato perchè più di quel 
che l'obiettivo consente non puoi andare mentre in av la foto la porti a 
casa lo stesso; magari leggermente mossa ma la porti.


 casa lo stesso; magari leggermente mossa ma la porti.
ok, questo è uno dei tanti casi in cui è meglio lavorare in Av....d'estate, 
con tantissima luce...!
ma non so se è valido quando fotografi con poca luce.
