Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dopo aver letto attentamente la recensione della 50D...

... e dopo aver studiato per bene i samples, sono giunto alla 
conclusione che mi tengo ben stretta la 400D almeno per altri 6-8 mesi, 
poi se proprio me la tirano dietro (< 600 euro) mi compro una 40D fondo 
di magazzino, altrimenti investo i soldi su un bel 17-40 L :)
(minchia che delusione, i 5mp in più non riescono a compensare il rumore 
a parità di dimensioni assolute, e come se non bastasse impastano la 
definizione da far schifo, han fatto un passo indietro epocale)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 di magazzino,
Sto per passare alla 5D e avrei qualcosa da ...tirarti dietro.
http://www.4shared.com/file/69145009/72d3f3d2/40D24-105.html
Se ti interessa scrivimi a
denner415
libero
it
ciao
Giacomo

 definizione da far schifo, han fatto un passo indietro epocale)
Tu hai visto le foto di prova che ho scattato in condizioni reali?
http://www.torra.it/50d/test2.htm
http://www.torra.it/50d/test1.htm
Dove vedi tutto questo rumore ed impastamento? Hai provato a stamparne una? 
Hai provato a vedere le differenze che ci sono fra il jpeg ottenuto da DPP e 
il raw aperto con ACR? Usando il convertire sbagliato i risultati possono 
anche essere mediocri, ma prova ad aprire quelle immagini con DPP 3,5 e 
vedrai che le prestazioni sono decisamente migliori di quelle della 40D. 
Posseggo la 40D. la 50D e per ragioni che mi sfuggono qui in casa c'è anche 
la 400D. Ora, tenersi stretta la 400D... :)
Se proprio trovi che la 50D "non sia matura", cercati una 40D e vedrai che 
non ti pentirai dell'acquisto, specialmente se riuscirai a pagarla non più 
di 500 euro. 

 di 500 euro. 
Infatti è quello che sto facendo, la 40D a 500 euro è un vero affare... 
dopo natale inizio a sondare il mercato...


ma che cazzo dite!! La 50D è una macchina eccellente ......da fastidio solo 
a chi non ce l'ha....e finiamola con queste mode del cavolo di parlare male 
di tutto e tutti.....provatele direttamnte e poi parlate, la macchina fa 
forto eccellenti anche agli alti iso mentre il rumore è una leggenda 
metropolitana.
Fate qualche scato in notturna con il 70-200 canon f 2.8 is e poi ne 
parliamo. 

 con il 70-200 canon f 2.8 is
2 domande:
1 - ma tu hai solo questa lente?
2 - perchè usi questa cazzo di lente che fa schifo?
Colin.

 dopo natale inizio a sondare il mercato...
Dopo Natale, scenderà di prezzo anche la 50D, mentre chi si trova fra le 
mani la 40D difficilmente vorrà disfarsi di un'ottima macchina se non gli 
danno abbastanza.

 2 - perchè usi questa cazzo di lente che fa schifo?
ho molte altre lenti - tutte rigorosamente canon serie L -  e se quella è 
una lente che fa schifo ( a chi non ce l'ha) e fa foto eccellenti vuol dire 
che la 50D è ottima, a maggior ragione...pure con le lenti 
schifose....grazie per la dritta!

 schifose....grazie per la dritta!
Giudico io se son foto buone, che te hai gli occhi foderati di
prosciutto, sicuramente.
e butta via il fermacarte...
Colin.

> conclusione che mi tengo ben stretta la 400D almeno per altri 6-8 mesi, 
pensi davvero che te la voglia rubare qualcuno?


e tu che fermacarte hai? si vede lontano un miglio che non capisci un cazzo 
di obiettivi......tu un 70-200 f 2.8 is te lo sogni , sei solo un gran 
coglione con molta presunzione invidioso degli altri, ascolta esci un po' a 
scopare, ti fara' bene..
ciao invidiosetto      ah ah ah 

dimenticavo, saresti tu quello in questo link? uuuuaaahhhhhh
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/52375-mercatino-jupiter-9-85mmf2-mf-anello-adattatore-x-canon.html
 

 dell'uva.
Per mia esperienza personale la 40D e' piu' rumorosa dea 30D, e se con 
la 30D avevo problemi di banding solo cerando di recuperare forti 
sottoesposizioni a 3200 iso, con la 40D ho banding e piu' rumore 
visibile alla stessa sensibilita' senza insistere con curve o livelli.
Questo mi fa pensare che anche la resa ad alti iso sia variabile in 
funzione degli esemplari, anche se fatico a crederlo e mi indosporrebbe 
parecchio.

 parecchio.
Penso che non tutti i sensori si comportino allo stesso modo, ma abbiano 
delle variazioni entro una forcella di parametri definiti dal costruttore. 
Difficile che uno abbia prestazioni incredibili ed un altro pessime a meno 
di non allargare fortemente la scala delle valutazioni. 

e questo sei ancora tu, colino???  bravo, sai fare pure i fotomontaggi???
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/319405-cerco-copertine-di-giornali-jpg.html

e quest'altro sei ancora tu che cerchi di informarti come vendere le 
foto??????? che pena ,.......mi spiace tanto tanto.....
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/58289-fotolia-e-paypal-quale-account.html
 

 ciao invidiosetto      ah ah ah 
certo, certo :D