Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto: nei dintorni di Reggio Calabria

Ho passato alcuni giorni attorno a Reggio Calabria ed ho riportato questi
ricordi.
http://www.nandoferrari.it/Calabria/
Ditemi che sono storte, se il difetto maggiore fosse quello mi riterrei
soddisfatto. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 soddisfatto. :-)
Molto belle, per quel che vale posso dirti che mi piacciono davvero. Forse
perch� ritraggono l'ennesima meraviglia calabrese che non conosco.
-- 
��`�.�.���`�.. 
http://tinyurl.com
 /6rg3jg
http://tinyurl.com/mtk5y8
 
http://cruciale.blogspot.com
 
"Spero che questo basti a risvegliare i semplici dalla 'trance' delle
retoriche patriottarde" (TTT)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 soddisfatto. :-)
Con quella macchina volevi fare delle brutte foto? sarebbe stato il colmo.
Belle foto
Ciao

 perch� ritraggono l'ennesima meraviglia calabrese che non conosco.
Dopo averle viste vendo la macchina fotografica e cerco casa in Sicilia.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 soddisfatto. :-)
Belle ma non all'altezza dell'attrezzatura.. 


ne salverei si e no un paio..



Lo so.
L'ho gi� detto altre volte, l'attrezzatura posso migliorala facilemnte, per
l'occhio occorre pi� tempo.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ne salverei si e no un paio..
Grazie dell'attenzione, ti chiedo troppo se me le indichi?
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 l'occhio occorre pi� tempo.
Sei sulla buonissima strada, fratello. Per� fai in modo che sul tuo sito 
si possano vedere le immagini a maggiore ingrandimento.


 Grazie dell'attenzione
Lasciali perdere: qui, se posti una foto autentica del mostro di Loch 
Ness che divora un marziano mentre Superman tenta di salvarlo, sai che 
commento avrai? "E' storta"...


 commento avrai? "E' storta"...
Variante uno: "La composizione � buona, ma Superman � leggermente 
sfocato, e l'albero a destra disturba l'inquadratura"


 commento avrai? "E' storta"...
Variante due: "L'orizzonte � troppo a centro. E potevi lasciare pi� 
spazio in direzione dello sguardo di Nessie"


 commento avrai? "E' storta"...
Variante tre: "Dovevi aprire il diaframma per isolare il soggetto dallo 
sfondo. Oltretutto a f/16 l'obiettivo ha un pessimo microcontrasto 
secondo photozone"


> commento avrai? "E' storta"...
Variante quattro: "Non si capisce quale sia il soggetto, c'� troppa 
confusione tra mostri, supereroi e alieni. Sforzati di individuare bene 
il soggetto"


>> che commento avrai? "E' storta"...
Variante cinque: "S�, ma vuoi mettere con la D3x?"


 si possano vedere le immagini a maggiore ingrandimento.
Sto risistemando il sito, ho finito ed aggiornato la Calabria.
Adesso ci sono 3 risoluzioni, 1275x850 975x650 e 780x520 che vengono
automaticamente selezionate in base alla risoluzione dello schermo, che
vuoi di pi�.
Prima, mezz'ora fa, la risoluzione massima era 975x650.


 vuoi di pi�.
NOn posso dire "un lucano" perch� sono calabrese.
Puoi farle vedere pi� grandi? Ho provato clic dx-ingrandisci, ma il 
risultato non mi soddisfa


 risultato non mi soddisfa
Ingrandendo Fanno schifo, la risoluzione massima � appunto 1275 x 850 che
richiede un monitor con risoluzione minima 1600x1200 altrimenti passa a
risoluzione inferiore, per poterla fare entrare nello schermo.
Io non sono un esperto, le gallerie le realizzo con lightroom e non so
andare oltre.
Che risoluzione ha il tuo monitor?
Se eventualmente ti interessasse qualche immagine a piena r�soluzione
potrei metterla in una cartella per fartela scaricare, tieni presente che a
piena risoluzione, 5616x3744 ogni immagine � oltre 20 Mega.
Non posso certo fare il sito con quella risoluzione.


 Non posso certo fare il sito con quella risoluzione.
Prova a metterne un paio scaricabili, grazie.


 Prova a metterne un paio scaricabili, grazie.
Hai qualche preferenza?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Prova a metterne un paio scaricabili, grazie.
Vuoi i raw?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Hai qualche preferenza?
una di Pentedattilo e quella con la vecchia vietnamita (21/90) o la 
ragazza (24/90) Di quella serie mi piacciono anche altri ritratti, ma 
non sempre il soggetto � a fuoco (45/90, 6/90)


 Ciao
2 5 17 e 23
le altre o per taglio o per soggetto o per postproduzion' (tutte quelel 
in iterni)  o perche ' ripetizioni
imho sono da buttare come foto.
poi se a te piacciono come ricordo o altre ragioni personali e' un'altra 
storia
foto come la 4 o la 9 non dicono nulla.
fare uan foto all'altare tutta storta (senza ragioni compositive valide) 
come la 13
o come la 14 dove tutta la parte interessante e' illeggibile anche 
perche' in ombra (si ok, l'ora delal giornata, etc, etc, ma nessuno 
obbliga a scattare)
la 15 magari per te sono dei bei ricordi ma fotograficamente e' un disastro.
la 21.. quale e' il soggetto? le porte? il disegno? perche' tagliare a 
meta' il nome della strada.
perche lasciare (o non mettere in valore) quel taglio di luce in absso 
nelal trasa? cosi' da solo fastidio, idem il muro a dx.
idem la 22..
considerato che hai un corredo da diverse migliaia di euro immagino tu 
abbia voglia di migliorarti...

 il soggetto"
beh avere un soggetto inquadrarlo decentemente, illuminarlo (o aspettare 
ceh si illumini) decentemente, riuscire con questi elementi a raccontare 
qualcosa si chiama fotografia
poi sono certo che tu preferisci tenere la macchina al polsino e 
aspettare che scatti accidentalmente quando penzola....

Il Tue, 08 Sep 2009 11:06:39 +0200, FatherMcKenzie ha scritto:
Eccoti i due file integrali.
http://www.nandoferrari.it/download/Pentedattilo-1.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Vietnam-1.jpg
Domani li tolgo




Ti ringrazio MOLTO.
Guarder� con attenzione le immagini che mi hai indicato cercando di capire
il senso delle tue osservazioni.
Se voglio sentirmi dire che sono belle, basta che le mostri ad amici
parenti e conoscenti.


 parenti e conoscenti.
  basta metterle su flickr.. ma appunto, che senso ha?
imho o ci metti dentro dei soggetti/contenuti alle foto, o cerchi una 
composizione che geometricamente sia interessante, se mancano entrambe 
per chi e' estraneo alla situazione non ci sono validi motivi per guardarle.
la postproduzione con buona pace dei "vecchio stampo" e' un passo 
indispensabile per dare un carattere e quindi anche un senso di lettura 
a una foto.
un BN molto duro avra', su chi guarda, un impatto diverso da un colore 
ipersaturo... con tutto quello che ci sta in mezzo.
quindi se hai "l'ambizione" di raccontare qualcosa fosse anche solo i 
ruderi o le erbacce, cerca di capire lo stile grafico che piu' si adatta 
al tuo racconto e mantieni una omogeneita'.
screma molto. Foto che per te posso essere piacevoli, se sono inutili 
alla descrizione dell'evento e' meglio levarle...

 qualcosa si chiama fotografia
e mentre lo fai il soggetto se ne� andato


 Eccoti i due file integrali.
Grazie.
