Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altra prova sigma 70-210 f.2,8

posto una seconda foto fatta con l'ottica di cui abbiamo discusso ieri,
 in questa seconda prova la macchina è appoggiata al davanzale della
finestra in quanto il treppiede non è a casa mia.
 
210mm. f.2,8 1/160 ISO 100, file originale:
http://farm1.static.flickr.com/126/373257098_8384b877c9_o.jpg
210mm. f.5,6 1/45 ISO 100, file originale:
http://farm1.static.flickr.com/187/374730901_e76ff462f3_o.jpg
fatta così che dite dell'ottica?
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fatta così che dite dell'ottica?
Che è un culo di bottiglia...
Ale©s

 Ale©s
ok so che a te i sigma ti fanno schifo, ma dai qualche altra
motivazione...


 motivazione...
In effetti anche a me non pare granché in forma... l'immagine pare 
impastata e frigginosa...
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 impastata e frigginosa...
cioè? spiegami meglio...


> cioè? spiegami meglio...
Non te lo so dire, è una sensazione, semplicemente, guardando la foto 
(anche ridotta, non necessariamente al 100%), mi viene da pensare che 
c'è qualcosa che non va, sembra, appunto, impastata, non nitida.
Dov'è il punto di fuoco?
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Dov'è il punto di fuoco?
a me sinceramente mi sembra nitida, il punto di fuoco è chiaramente
(almeno per me)
sul ramo più grosso. poi c'è quello sfocato dietro che, sempre imho, è
piacevole.
 poi a 5,6 mi sembra molto nitida. 


 poi a 5,6 mi sembra molto nitida.
1 - Non mi sembra una foto molto adatta a valutare la nitidezza......
2 - Non dire mai che obb. è ! TROPPO spesso si parte prevenuti.......;-)
Michel@ngelo

 fatta così che dite dell'ottica?
Questo scatto è meglio del precedente; sulla nitidezza generale è un po'
difficile dire qualcosa, l'immagine ha troppi elementi fuori fuoco; il
tronco sembra sufficientemente nitido. Lo sfocato, però, non è che sia
proprio splendido...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 Michel@ngelo
hai ragione, ho fatto vedere la prova ad un professionista americano che
conosco attraverso il web, e come spesso sono gli americani è pragmatico
e
guarda ai fatti. ti copio incollo cosa mi ha detto a proposito
dell'ottica:
I looked at the picture and it looks like the lens is working fine. 
The area of focus looks sharp and the background is out of focus as it
should be at f2.8.
If you want a better lens test go out and shoot a brick wall at 70, 150,
and 210mm and at f2.8, f4, f8.
The camera and the wall for should both be in the shadeeven lighting . 
Look at the corner sharpness compared to the center of the image. 
Also look at the color to see if it is consisntent from edge to edge.
This would give you a much better quick lens test.
I don't have any experience with this lens. 
I think that it is probably a good lens and 
I think you just need do the test I told you about. 
Some of these lens aren't that good wide open but are great when stopped
down.
This one looked good even wide open so it looks like you got a good
deal.


 proprio splendido...
ho scattato dalla finestra di casa e il soggetto č in effetti abbastanza
critico.
 come anche l'apertura a 2,8... cmq. anche a me la prova fatta a
fotocamera appoggiata sembra
molto meglio rispetto all'altra. devo fare altri test in condizioni piů
favorevoli.


 wrote:
Ma un soggetto più normale non cel'hai?
Magari con delle scritte, che sono il modo migliore per giudicare la
nitidezza, e poi scattando lo stesso soggetto, alla stessa
inquadratura con un altro obiettivo fidato, in modo da fare un
confronto.
Così hai solo sparato in mezzo ai rami, ma è totalmente inutile per
giudicare l'obiettivo.
Ti pesa così tanto quest'obiettivo che non riesci a fare più di una
foto al giorno?


 foto al giorno?
lol! č vero, ma sto lavorando...:(
 ho poco tempo, poi di sera non c'č piů luce cosě mi tocca aspettare
prima di poterlo testare come si deve... forse giovedě ci riesco:)
