Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus

Salve a tutti,
qualcuno può indicarmi una risorsa in rete per controllare le
differenze tra i modelli olympus e-410, e-420 ed e-620. Sapete dirmi
quale consigliereste e perchè? Dal sito non capisco quali sono
stabilizzate e quali no, quali hanno il live view e quali no e
soprattutto perché la 420 costa meno della 410.
Grazie
Michele


dpreview

 soprattutto perch� la 420 costa meno della 410.
bh�.. non saprei! ma non mi risulta, dipende dove hai visto i prezzi. 

 
anche la 520
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 ha scritto nel messaggio 
news:5b8f6af2-1b95-4834...@g20g2000vba.googlegroups.com...
Salve a tutti,
qualcuno pu� indicarmi una risorsa in rete per controllare le
differenze tra i modelli olympus e-410, e-420 ed e-620. Sapete dirmi
quale consigliereste e perch�? Dal sito non capisco quali sono
stabilizzate e quali no, quali hanno il live view e quali no e
soprattutto perch� la 420 costa meno della 410.
Grazie
Michele
ho appena preso la 620
rispetto alla 520 ha qualcosina in piu'.
sensore un po' piu' grande
il display LCD orientabile,
forse ma dico forse meno rumore
filtro antirumore
filtro "magico" per migliorare le zone in ombra (fa poco e niente mi pare)
arriva a 3200 iso contro 1600 della 520.
Ah ha pure qualche filtro artistico che continuo a non capire a cosa
diavolo serva in una macchina digitale quando aggratis ne fai milioni su pc.

 Am.
sperem
ah io ci ho comprato pure il polarizzatore che mi avevi consigliato.
:)

 Am.
mi piacciono i colori saturi
il filtro mi sembra divertente
ti faro' sapere appena avro' fatto qualche foto carina
cmq grazie per i tuoi consigli

 Al contrario delle precedenti non ne ha neanche bisogno
accidenti! Riesce anche a polarizzare la luce senza bisogno di filtri?
Che bello...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Am.



io ho capito quello che voleva dire perfettamente.
pochi post fa parlavamo del polarizzatore in relazione al range
dinamico
la sua risposta e' relativa a questo argomento.
molto semplice.
:)

 :)
Detta come l'ha detta lui, sembra che il polarizzatore (notare il
nome..."polarizzatore"...) serva per saturare il cielo. Ovviamente il
"polarizzatore" (ri notare il nome...) serve per...polarizzare...
Il fatto che saturi, � un effetto collaterale, che viene sfruttato, ma
non � il suo scopo.
Quindi dire che "non serve il polarizzatore, perch� avendo DR ampio il
cielo viene blu" � una cazzata. 
Colin.
PS: queste son state fatte senza polarizzatore, per esempio:
http://farm4.static.flickr.com/3124/3247515212_bd4987f52c_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3487/3231382266_2fa70ab89c_o.jpg


 --www.fotoantonucci.comhttp://
www.myspace.com/nicolaantonuccihttp://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
mah
contento tu di polemizzare per cose inutili
io ho da lavorare
ciao
:)

 contento tu di polemizzare per cose inutili
Inutile forse per te che sai benissimo cosa fa un polarizzatore e magari
fotografi da decine di anni, ma esistono anche niubbi come me, eh!
Poi, puoi sempre non rispondere....
Semplicemente � una inesattezza, che potrebbe far pensare a qualcuno che
il polarizzatore serve per saturare il cielo.
Colin.


 Michele
c'� un sito dove si parla molto di queste cose che si chiama 
www.qtp.it
.
Tra 410 e 420 ci sono poche differenze, in particolare sui flash. La 620
invece ha stabilizzatore e 7 punti AF (che si spera siano veloci e
precisi.. senn� tanto valeva lasciare quei tre che gi� c'erano)

 quei tre che gi� c'erano)
asp�...le e-4x0 hanno 3 punti af? :-O


 asp�...le e-4x0 hanno 3 punti af? :-O
Per forza, sono cos� piccole che di pi� non ci entrano :-)

 Per forza, sono cos� piccole che di pi� non ci entrano :-)
LOL! 


 asp�...le e-4x0 hanno 3 punti af? :-O
Ne basta uno :D 

 Ne basta uno :D 
Verissimo, ma vorrei scegliorlo tra 45 non tra 3 :-)
Sai, mi sono abituato un pochino male :D


> cmq grazie per i tuoi consigli
hai seguito i suoi consigli ? Sei un tipo coraggioso :D

 hai seguito i suoi consigli ? Sei un tipo coraggioso :D
^_______^


 hai seguito i suoi consigli ? Sei un tipo coraggioso :D
e non solo
non sono neanche stronzo

 non sono neanche stronzo
io si' invece :D

 Colin.
se 1 fosse anche preciso sarebbe moto meglio che 3 o pi� che a volte ci
beccano altri no. Cnq parliamo di entry level: non � che nelle altre case
le cose vadano poi tanto meglio. Se voltetr euna cosa seria e risparmiare
pure prendetevi una D2h e vivete felici (ma sono sicuro che poi vi
mancherebbero sempre i MPX.... siete proprio incontentabili e un po'
cacadubbi)

> ^_______^
credo che mi abbia plonkato da tempo ormai comunque :D

 credo che mi abbia plonkato da tempo ormai comunque :D
Beato te, hai tutti i culi...1ds, 5d, plnckato da un tester obiettivo su
olympus...


 cacadubbi)
Guarda che era detto tutto in modo ironico, eh...


 Colin.
soprattutto l'ultima desta una atroce invidia immagino :D

 
http://farm4.static.flickr.com/3124/3247515212_bd4987f52c_o.jpg
Ma con 2 KG di post produzione.
Si vede lontano un miglio che hai selezionato e scurito il cielo.
Quello che non sopporto sono i pivelli che fanno le prediche del cazzo. 


diciamo che il 90% di chi usa il polarizzatore lo usa per la sua
"inesattezza"
Non ho mai visto nessuno montare in polarizzatore durante una giornata
grigia.
Il polarizzatore polarizza, toglie i riflessi dell'acqua o del sole
nei vetri e tante altre belle cose, ma principalmente satura i colori,
soprattutto i cieli ed è per questo che viene principalmente usato.
Poi è ovvio, che se il cielo è di un bel blu di suo viene tale anche
senza polarizzatore.
http://picasaweb.google.it/abruglia/Parigi_05_2009#5337071425950215842

 Quello che non sopporto sono i pivelli che fanno le prediche del cazzo.
e allora perch� parli? PEr caso non � che hai guardato il diaframma a
cui � stata scattata la foto? (dopo ti spiego cosa � il diaframma) Forse
non hai notato che c'� un flash? Ti dicono nulla queste cose? ti devo
fare un disegnino?
Colin.


 "inesattezza"
questo pu� anche essere, ma io contestavo sul fatto che detta come era
detta, sembrava che con la macchina in questione, non ci volesse il
polarizzatore, cosa che � falsa.


 allora mettiti gli occhiali, perch� proprio non ci vedi.
I contorni del braccio sinistro.
O e' maschera di contrasto elevatissima o e' l'effeto di una selezione fatta 
alla pene di segugio.
Delle due, l'una.
Opppure devi inventare una scusa (e scusa rimane) per quel margine 
innaturale.
E guarda che non c'e' niente di male ad ammettere di fare PP.
Il male e' dire di non farlo quando e' evidente, vedi juza con i suoi 
disegni animati spacciati per foto. 

 disegni animati spacciati per foto. 
Le sue foto mi piacciono, in generale.


 Guarda, io non devo cercare scuse proprio per fare niente.
Invece l'hai fatto, e ne avevi proprio bisogno.
PLONK!

 PLONK!
Grazie.


 no, era tutta sottoesposta, quindi ho tirato TUTTA la foto...
Allora d�i una giustificazione per il bordo sul braccio: questo particolare 
non la pensa allo stesso modo.
Tu menti sapendo di mentina...
E dimmi se posso plonkarti adesso, perche' il rumore delle unghie sui vetri 
da' molto fastidio.

 Tu menti sapendo di mentina...
C.V.D.