Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una cosa che non capisco....

qualcuno me la spiega?
Tra i siti che uso più spesso per leggere recensioni di lenti o sensori 
c'è DXO.
Avevo capito (avendolo letto più volte in rete) che le apsc, pur tra i 
tanti limiti rispetto alle ff, avevano per lo meno il pregio di 
sfruttare la parte "più nobile" degli obiettivi, ricevendo solo la parte 
più centrale e limitando perciò i possibili difetti dei bordi come minor 
nitidezza, vignettatura, etc.
Poi però, ogni volta che su dxo guardo il valore di nitidezza di un 
obiettivo (ad es. il canon 70-700 L f4 is) c'è un crollo totale di 
valore se passo da un test fatto su FF ad un test con 7D, e quindi non 
capisco. Come mai?
Anche perché, coi valori che dà DXO dei vari obiettivi su test su 7D, 
passa quasi la voglia di fare un upgrade del proprio corredo di ottiche 
(che per ora è il classico da kit 18-55 e 55-250)
Immagino genericamente che una FF sfrutti meglio le potenzialità di 
un'ottica, ma vorrei capire meglio in che modo lo fa e soprattutto come 
allora questa cosa sia conciliabile con l'altra scritta sopra.
 
Grazie a chi mi chiarirà le idee, saluti
-- 
Ricky

 passa quasi la voglia di fare un upgrade del proprio corredo di ottiche
 
Non ho presente i test di DXO ma di sicuro se fai, come sony, sensori 
croppati a 24 megapizze il problema diventa che usi si' l'area migliore 
della lente, ma cerchi anche di spremergli piu' di quanto ti puo' dare.
 
Davide.

 c'è DXO.
 
E' questo l'errore.
Ignora DXO e campa tranquillo.
 
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 Ignora DXO e campa tranquillo.
 
ok, è proprio quello che vorrei fare. Ma a parte la ragione più ovvia 
(campare tranquillo) c'è qualche dato, considerazione, più oggettiva su 
cui potermi basare per dare meno peso alle valutazioni di DXO?
Anche perché il fotografo con cui ho fatto un corso da pochi mesi mi ha 
detto che proprio DXO era l'unico sito su cui faceva affidamento nelle 
sue valutazioni, quindi la cosa mi crea ulteriormente problemi....
 
-- 
Ricky

 cui potermi basare per dare meno peso alle valutazioni di DXO?
 
Mi spiace, ma non ho dati oggettivi.
DXO dice che il sensore della mia E-3 faccia cagare, e io vendo stampe 
tipicamente 30x40 e ogni tanto 50x70 (anche un paio di 100x70).
Le mie considerazioni quindi sono assolutamente "soggettive".
Chi sono io per dire che DXO faccia cagare?
Oppure che in DXO si facciano le pippe mentali andando a misurare 
micrometricamente parametri poco influenti sul risultato finale?
Ovviamente non prendo neanche in considerazione che possano essere in 
malafede...
 
Ciao.



....faccio parte della nutrita schiera che considera "inaffidabili" i
test di DXO ..... vengono fatti sulla base del solo sistema di
riferimento, il DXO Optics....quindi quel "numero di riferimento" si
riferisce a misurazioni fatti con algoritmi DxO e che quindi puoi
riscontrare solo se usi tali algoritmi.....se prendi i Raw diverso
sarà con Camera Raw o NX per esempio ......
 
quindi vivi tranquillo e non lasciarti condizionare .....in fondo in
fotografia quel che poi è "interessante" è come l'immagine appare
all'occhio umano....non come numeri astratti di misurazioni :))
 
eric

 malafede...
 
ma no, quello nemmeno io.
 
 
-- 
Ricky

 eric
 
si, resta il fatto che vorrei capire come possono stare insieme i due 
discorsi fatti nel mio primo post. bah....
-- 
Ricky