Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chiedo pareri

Qualche ritratto a due amici designer
 
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/sets/72157628917412169/detail/
 
 
Ditemi cosa c'è di buono (probabilmente poco) e cosa no (probabilmente 
tanto)
 
Le ultime (i semplici primi piani affiancati) sono un po' insignificanti ma 
me ne hanno chiesta qualcuna così per gli usi più "istituzionali"...
Riguardo a queste, una curiosità... guardando ogni metà della foto i 
ritratti "singoli" sono niente di ché ma guardabili... quando guardo la foto 
intera, li vedo molto peggio, non so... forse un effetto del doppio "punto 
focale" o della non omogeneità delle due persone come aspetto e 
abbigliamento...
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


Le foto mi piacciono, i soggetti sono rilassati e naturali.
 
Il b/n mi sembra un po' chiaro e slavato.
 
Io l'avrei fatto un filo più scuro: 
http://i39.tinypic.com/35aw0ea.jpg
 

PieroPPP scriveva il 17/01/2012 :

Mi piacciono di più quelle a colori.
Mi pare che il BN in questi casi tolga solamente senza aggiungere 
niente di interessante.
Per fare il pignolo, quella delle firme cozza con il mio essere 
pallosamente razionale... non posso non pensare che stiano firmando 
all'incontrario. :-)
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

Io l'avrei fatto un filo più scuro: 
http://i39.tinypic.com/35aw0ea.jpg
 
 
Grazie del commento
Mi sembra che più scuro metta molto in risalto rughe e occhiaie ;)
Poi deve anche essere stampato su riviste, quindi preferisco tenerlo meno 
nero per leggibilità
 
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

all'incontrario. :-)
 
Ok, vero... ma le firme al contrario per chi guarda sarebbero inguardabili! 
;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/sets/72157628917412169/detail/
 
 
Molto simpatiuche quelle con i disegni :-)
Quelle in BeN mi paiono in grigio piů che BeN :-)
In generale, le trovo con contrasti troppo alti, luce troppo dura. Io
avrei cercato di stare piů morbido, per far leggere bene le persone.
LE avrei immaginato un po' piů "piatte", ecco. Se servono per il loro
sito, ovviamente, o per presentarsi.
Sě, sě, le ho riguardate e credo proprio che io avrei usato una luce
mooooolto piů diffusa.
Colin.

 
www.flickr.com/pieroprv
 
 
Vedo che hai preso la 7D. Come ti ci trovi nei concerti? in particolare
gli iso, 1600 e 3200 come sono?
Colin.

gli iso, 1600 e 3200 come sono?
 
Come rumore meglio della 400D ma non stratosfericamente, una full frame da 
quel punto di vista sarebbe chiaramente molto meglio.
Cerco di non superare cmq i 2000... in ogni caso il rumore che pure c'è, è 
tutto sommato abbastanza fine (grazie ai pixel più piccoli a parità di 
dimensione finale) e uniforme (senza aggregati come sulla 400D) e si nota 
apprezzabilmente meno (forse anche i noise reducer lo gestiscono un po' 
meglio), ma come dicevo non è un pianeta diverso
 
Per le altre prestazioni mi trovo bene, i molti punti di autofocus li uso 
volentieri, maggior controllo a portata di mano etc... ma teni sempre conto 
che venivo da una macchina piuttosto scarna da questi punti di vista.
Le diverse modalità autofocus che pensavo utili alla fine invece non le uso 
quasi mai, nei concerti
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

mooooolto più diffusa.
 
La luce è un ombrello piuttosto vicino a loro, e come pura "morbidezza" ne 
ha parecchia (v. ombre sotto il nasi e i menti, non hanno confini netti)
Se intendi meno contrasto fra le parti illuminate e quelle in ombra, sì, ci 
poteva stare in effetti... tipo un pannello riflettente da sotto (a destra 
c'era già un muro bianco per il fill ma forse non era sufficiente)
 
Grazie mille per i commenti
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 poteva stare in effetti... 
 
Sě, intendevo quello.
Colin.

Il 17/01/12 23:36, PieroPPP ha scritto:

penso che un approccio al bianco e nero digitale non può prescindere da
una conoscenza completa della resa dei toni di grigio, esperienza che si 
acquisisce di solito praticando prima con la pellicola.
Non so se tu hai mai fatto questa esperienza illuminante, quel che manca 
cioè è una padronanza non semplice attraverso un medium digitale.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

cioč č una padronanza non semplice attraverso un medium digitale.
 
Purtroppo in effetti no, non l'ho fatta...
Ho usato una conversione standard giocando poi col mix dei canali fino a 
ottenere un risultato che mi sembrava adatto (e ben leggibile/stambpabile), 
ma naturalmente non ho un approccio sistematico ai toni di grigio
 
Mi daresti un paio di pillole sui problemi piů evidenti?
Grazie
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


non sono problemi, diciamo che è un approccio globale al problema, ciò 
significa conoscere la psicologia della percezione dei colori e della 
sua risultante su pellicola o sensore pancromatico, prendi photoshop e 
trova i filtri per il bianco e nero, prova a giochicchioare simulando
sullo stesso scatto un filtro giallo o gialloverde invece che uno blu o 
rosso.
 
non parlo di effetti a colori, ma di effetti bianco e nero, dove 
ammettendo una luce a 5000 °K come sorgente e una pellicola bianco e 
nero pancromatica puoi separare i toni di colore in modo da schiarire 
l'incarnato della pelle e scurire magari il fondo grigio o il bluejeans, 
l'intento è quello di non avere tanti toni di grigi uguali
partendo da soggetti con colori diversi, evidenziando selettivamente.
 
la cosa è piuttosto complessa in questo tread, ma troverai tutto se 
leggi della buona manualistica di bianco e nero.
 
cerca : "filtri di contrasto"


partendo da soggetti con colori diversi, evidenziando selettivamente.
 
Quindi: l'obiettivo è differenziare di più i toni delle diverse zone?
Perché se non capisco cosa devo ottenere, posso anche giocare ma non so 
quando l'azzecco ;)
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 


lo scopo è creativo, visualizzare la tonalità di grigio che si vuole 
ottenere per  il soggetto, ad esempio differenziare le nuvole dal cielo,
scurendolo, schiarire la pelle o scurirla rispetto il tono dello sfondo.
Non c'è una unica ricetta, c'è la direzione da prendere consapevolmente
prima di scattare, alcune reflex hanno questi filtri BN già impostabili 
prima dello scatto, è comodo visualizzare il tutto sul display 
immediatamente dopo, una facilitazione che non ha uguali per chi
come me ha usato fare le prove su pellicola cofnrontando i risultati
solo dopo in camera oscura.



wrote:

Mi sono perso l'inizio del 3d, quindi non so a che livello sei.
Magari questo manuale in pdf ti può aiutare, costa e ingombra poco :-)
 
http://www.aristidetorrelli.it/Pubblicazioni.htm#WorkflowBN
 
 
ciao
lorenzo

prima di scattare, alcune reflex hanno questi filtri BN già impostabili
 
Ho relativamente chiaro il metodo, anche se invece che coi filtri smanetto 
poi con le proporzioni dei canali colore nel bn, è evidentemente "il gusto" 
o se vuoi l'occhio per il bn che mi manca quindi non so bene dove andare a 
parare
 
Così secondo te è meglio (aumentata molto la proporzione del giallo e un po' 
quella del rosso):
http://farm8.staticflickr.com/7011/6781104449_301631dca7_o.jpg
 
rispetto a
http://farm8.staticflickr.com/7024/6701527823_6a6da39d3d_o.jpg
  ?
 
A me sembra di sì ;)
Aumentando di più il giallo/rosso le facce mi venivano slavate e perdevano 
dettagli, tendando invece la strada opposta (aumentare i blu per scurirle) 
sembravano ustionati hehehe
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
di solito si usano due filtri per la pelle, il gialloverde in luce 
5000°K e il blu che simula la risposta ortocromatica per il 3200°K.
 
mettere a confronto un rosso con un giallo in varie miscelazioni non è 
logicamente molto diverso, il rosso donerà alle labbra rosse schiarite 
un senso di bianchiccio pallido da cadavere...
 
ti ho messo la logica estetica come misura dell'approccio logico al 
poroblema.
 
se vuoi accentuare le efelidi di una bella ragazza coi capelli rossi, 
allora un bel filtro verde le accentuerà, il rosso le schiarirà.
 
 
-- 


senso di bianchiccio pallido da cadavere...
 
Io ti ringrazio per queste informazioni, ma sto continuando a chiedere 
suggerimenti/pareri nel mio caso specifico e da tutto ciò non cavo un grande 
aiuto ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 


http://www.aristidetorrelli.it/Pubblicazioni.htm#WorkflowBN
 
 
Grazie, sembra interessante!
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


wrote:

Prego, figurati.
Comunque, come ha già risposto Gelatina, non ci sono  ricette certe e
applicabili sempre. Ogni foto la puoi regolare come ti pare per
ottenere l'effetto che vuoi, senza trascendere nell'inverosimile ( a
meno che tu faccia sperimentazione).
Per crearti un tuo "metro" critico per me l'unica è guardare migliaia
di foto fatte da altri, se guardi i libri dei maestri riconosciuti nei
vari settori (libri, mostre, NON schermo del monitor), puoi farti una
idea di come ti piacerebbe che fossero le tue. Poi smanetti un pò
sulle tue con PS e LR o quello che vuoi. Il problema è che dopo che
hai trovato, sul tuo monitor, la soluzione che più ti aggrada,
troverai lo scoglio della stampa praticamente insuperabile. Almeno, io
col BN non ho ancora trovato una soluzione di stampa che mi soddisfi.
E non essendo Rockefeller......
 
ciao
lorenzo

meno che tu faccia sperimentazione).
 
Sì, ho capito, devo farmi l'occhio, vedere altre foto, smanettare (cosa che 
già faccio) etc...
Ma tornando al caso specifico, mi sapreste dire cosa non va nelle foto che 
ho postato?
Perché se mi dite per esempio "toni piatti e troppo chiari sui volti, 
scurisci lo sfondo, attento che le labbra non sbianchino" etc posso capire 
qualcosa e provare a correggerle ora, se aspetto di "farmi una cultura" le 
faccio fra due anni ;)))
Se mi dite "eh si vede che non hai l'esperienza tonale del bianco e nero" ne 
so quanto prima ;P
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 


 
Se proprio vuoi un'opinione, io preferisco la seconda, è più
equilibrata nei grigi. Gli occhi del tipo di sx sono più luminosi
nella prima. Lo sfondo è meglio nella seconda, meno piatto, merito di
quell'alone tipo vignettatura.
Imho il contrasto (come nella prima) nel ritratto va bene se la foto è
ambientata.
 
ciao
lorenzo


 
ma qui non sei al McDonald della fotografia, sono trent'anni che faccio 
foto con la pellicola BN, ho cominciato a guardare osservando le foto 
altrui, e ascoltavo attentamente, non svogliatamente come sembri tu.
 
i difetto maggiore te lo ho già dato: lo sfondo è grigiolino medio e 
uniforme piatto, come le facce, si confonde  la luminanza dello sfondo 
coi soggetti!!!!!!!
CAPITO O NO?
 
 
o ne fai uno stile ad hoc,
evidenziandolo oppure comincia a prendere un libro di Avedon, uno di 
Irwing Penn, uno di Helmut Newton.
 
poi l'ippica


 (Large Format Photography)
 
 
-- 
