Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domande su Reflex Olympus

Mi sto accingendo al grande passo dell'acquisto della Reflex.
Dopo aver spulciato un po' il NG, i siti di test e visionato un po' di foto, 
mi sto orientando verso Olympus, in particolare sulla E-510.
Quello che mi è piaciuto della Olympus è il fatto che è già stabilizzata, ha 
il Live view ma soprattutto che le ottiche economiche Olympus sembrano avere 
una buona nitidezza costante dal centro al bordo lente, cosa che non ho 
riscontrato nè in Canon nè in Pentax. Le ottiche di medio prezzo poi, le 
Olympus Pro, oltre ad avere una buona resa sembra che siano molto ben 
costruite (Splash Proof Pro).
Ciò che mi lascia perplesso in Olympus è il sensore: è piccolino e più 
rumoroso rispetto alla concorrenza, quindi mi chiedo, che futuro può avere 
la Olympus sul fronte della rumorosità?
E' possibile che Olympus possa produrre sensori 4/3 un po' più grandi o gli 
obiettivi Zuiko Digital finora prodotti non lo consentiranno?
Le vecchie ottiche OM sono tutte utilizzabili sulla E-510? Rimane qualche 
automatismo o si utilizzano completamente in manuale? E in questo caso è 
agevole la messa a fuoco manuale con il mirino che dicono non essere granchè 
luminoso?
Sulla E-510 si può cambiare il vetrino di messa a fuoco (magari con uno a 
immagine spezzata) o tale operazione, se non prevista, farebbe decadere la 
garanzia? E cambiare il vetrino, se migliora la messa a fuoco manuale, 
comporta limitazioni al funzionamento in automatico della macchina?
La E-500 e la E-330 sono ormai superate in tutto dalla E-510 o hanno, 
specialmente la E-330, qualche caratteristica superiore?
Quanto differisce, in termini di nitidezza, il 14-54 F2,8-3,5 dall'obiettivo 
in kit 14-42 F3,5-5,6? O la grande differenza di spesa è giustificata più 
che altro dalla maggiore luminosità e dalla qualità costruttiva?
E per fare macrofotografia è meglio rimanere sulle due ottiche Olympus, o 
gli obiettivi Sigma come il 105 e il 150 F2,8 sono ugualmente validi?
Infine, perchè avete scelto Olympus rispetto alle altre marche?
Scusate le tante domande ma prima di "abbracciare" un sistema fotografico, 
vorrei avere le idee ben chiare. 


Perchè ho trovato una E-1 praticamente nuova a 350€ :D	

 Ciò che mi lascia perplesso in Olympus è il sensore:
Se ne dicono tante. La migliore Olympus resta ancora la E1, almeno fino a
che non esce la E3. Le altre sono un po' macchine di entrata con i difetti
tipici della categoria

 tipici della categoria
Della E-500 il limite (grosso) era il mirino, veramente un buco di
serratura...
Per il resto mi sembrava un'ottima macchina, piccola e leggera, ma con
tutto quello che serve.

 Perchè ho trovato una E-1 praticamente nuova a 350¤ :D
Bel colpo di fortuna. Ma sulla E-1 il mirino è più luminoso? 

 range focale che coprono tutte le mie necessita', comprese il macro.
Si sa già quanto costa? Perchè se fosse buono quanto le due ottiche del kit 
separate potrei prendere la E-410 insieme a questa ottica.

 Bel colpo di fortuna. Ma sulla E-1 il mirino è più luminoso? 
E' la mia prima Olympus.
Comunque è più luminoso di quello della 350D che avevo :P
 

 IMHO, ovvio.
Però tra le Zuiko Digital non c'è uno straccio di ottica fissa e luminosa a 
prezzi umani. L'unico abbordabile è il 50 F2, ma equivale a un 100mm e di 
più corto e luminoso non c'è nient'altro. Quindi speravo che tra le OM ci 
fosse qualcosa di utilizzabile per colmare il vuoto.
Continuo comunque a pensare di sposare olympus soprattutto per via della 
bontà delle lenti del kit e per la leggerezza, la quale credo che per un 
fotografo della domenica possa compensare la maggiore rumorosità del 
sensore.
Intanto ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato.
Ciao! 

 Am.
Le foto le fanno bene, chi ti dice di no, ma vanno a letto con le galline



C'era anche dell'altro. Andava a letto troppo presto per i miei gusti, al
tramonto si addormentava. Se facevo quattro scatti uno appresso all'altro
dovevo aspettare che si ricaricava... insomma è un problema comune a tutte
le macchine di fascia bassa

 La 510 poi ti da altri 1-2 stop di vantaggio grazie all'IS.
Lo stabilizzatore ottico vale solo 1-2 stop?  Pensavo fosse da 3 come nelle 
compatte. 

 pancake), ecc se trovi, o ti fai fare l'adattatore.
Interessante!
Ringrazio molto anche te per le spiegazioni e i suggerimenti.
Ciao!

 Am.
e tu hai mai provato la E1? Avevo la E500, gran belle foto, ma i difetti
che ho detto

 
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=24924443
"The 5D had a Zuiko OM 50mm lens mounted at f11, and the E-410 had an 
OM 24mm lens mounted"
Stesse lenti ? :O

 E ora puoi andare, uomo di poca fede...
Se rileggi (e capisci) le boiate che ci sono nel link che hai postato
dovresti fare un mese penitenziale in un convento...
P.S. Che poi le Olympus siano ottime macchine non lo mette nessuno in
discussione...

 Su, in convento...
LOOOOOOL!!!!!!! a dare dei canonisti ai fratelli firmani significa che 
nun c'hai capito niente non solo di fotografia, ma della vita in 
generale!

 ciofegon il raffronto andava peggio - anzi sicuro.
ammesso di riuscire a montarlo su una 5D segando via un pezzo, forse 
si'...o forse no.

 Am.
curati, non stai bene, seriamente.

> Infine, perchè avete scelto Olympus rispetto alle altre marche?
se cerchi nei vecchi post "gianni 2 E500" c'e' scritto perche' io ho 
scelto anche olympus ;)

 Di che ti fai le seghe sul Full Frame e capiro'.
per ora non mi serve; quando avro' bisogno del TS-24 lo prendero'.

 poveri Canonisti
ROTFL, canonista a me! :-)

 
Leggi qua, ti farai una cultura:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html
e da qui tutti gli articoli di questo sito sull' 
E-system di Olympus:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html

 Adesso spero che il problema sia risolto ;)
non avevo e attualmente non ho nessun problema.

 Mi sto accingendo al grande passo dell'acquisto della Reflex.
cmq fatti un giro su www.qtp.it... vi collaboro anch'io e puoi trovare
notizie interessanti sul sistema 4/3, una scelta di sistema prima che del
modello della macchina

 vorrei avere le idee ben chiare. 
Nota (un pochino) dolente, i flash.
L'FL36 in realta' e' meno potente di quanto ci si aspetterebbe, ma ha 
una luce molto omogenea.
Il prezzo inoltre mi sembra un pelo altino per quel NG (e' 36 in 
posizione tele).
l'FL50 costa una follia!
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 Am.
Ciao,


 ROTFL, canonista a me! :-)
Lui non ha visto la luce!!!!
:D


 Am.


 massimo due. La Olympus l'ha capito bene.
Anch'io ho fatto cosě con Olympus (11/22 e 40/150) che uso soprattutto per
servizi leggeri. Per altri servizi uso Nikon con una schiera di ottiche
fisse (ho poca simpatia per gli zoom)

 Anch
Il rumore... questo sconosciuto

 automatismo o si utilizzano completamente in manuale?
Sono utilizzabili, nessun automatismo, diaframma stop-down.
I risultati sono buoni per tutte le ottiche fisse, ovviamente non
paragonabili
ai risultati che si ottengono con le Ziuko digitali.
un esempio:
due foto con il 200 mm OM 1:4
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-2068
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-2066
e due con il 28mm 2.8
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-1980
http://www.qtp.it/Gallery/displayimage.php?pos=-1976
Ripeto, meglio le ottiche digitali, ma se hai vecchie ottiche Olympus puoi
usarle.
E, contrariamente a quanti ti dicono di usare quelle che hai, ma che non
vale la pena di acquistarle,
è relativo, il 300mm Zuiko Digital costa svariate migliaia di euro, se non
li vuoi spendere, ti compri il 300 OM a 200 euro.
Io i ritratti li faccio con un cinquantino OM che trovi a 30 euro.
Certo, il 50 digitale è eccezionale, quando avrò 550 euro da spendere, lo
prenderò. ,ma intanto uso l'OM.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (orientabile) esattamente come se fosse una compatta.
Infatti mi attirava anch'essa anche per il display orientabile, ma per il 
resto credo che la E-510 sia migliore specialmente per gli ISO.
Quello che mi preoccupa delle Olympus è il mirino piccino, ma in questi 
giorni andrò dal negoziante di fiducia a toccarla con mano e ne voglio 
confrontare il mirino con quello delle Canon 400D e 40D.
Peccato che essendo portatore di occhiali non potrò neanche utilizzare 
l'oculare ingranditore ME-1.
Per il resto mi sembra che questa Olympus abbia tutto quello che desidero a 
un prezzo ragionevole. 

 
Per quanto può valere un parere di fotocazzoamatore come me:
io per il rumore non mi farei problemi, a meno che non ti metti a vedere 
le immagini al 100% a monitor per il resto non è un reale problema, 
mentre il mirino è proprio piccolo rispetto a una D80, per esempio, e 
non ha il display superiore per il informazioni obbligandoti sempre la 
monitor posteriore.
Detto questo però le oly restano in ogni caso delle ottime macchine 
sopratutto in relazione al prezzo e se adesso, partendo da zero, dovessi 
fare l'acquisto un E-510 mi tenterebbe molto.
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 Io i ritratti li faccio con un cinquantino OM che trovi a 30 euro.
E' quello che vorrei procurarmi anche io, per avere un'ottica luminosa, f1,4 
o f1,8. E se il risultato fosse un po' soft per i ritratti andrebbe comunque 
bene. 

 l'oculare ingranditore ME-1.
Che tipo di problema hai?
L'ingranditore ME-1 non ha "conflitti" con la correzione diottrica.  ;)
Io ho solo la seccatura di dover togliere gli occhiali per fotografare e 
di rimetterli per vedere normalmente.
Ciao.


 di rimetterli per vedere normalmente.
Miopia, però mi scoccerebbe togliere e mettere continuamente gli occhiali.

 riesci facilmente a mettere a fuoco in manuale anche con ottiche f4?
Si, anche a f/8 , certo che non č paragonabile all'immagine del mirino della
OM-1.
.
Ovviamente deve esserci luce buona, altrimenti metti a fuoco a tutta
apertura e poi chiudi.


 modelli. E' piu' luminoso della mia vecchia SLR a f/stop uguale.
Bene!
Sono appena tornato dalla missione dal fotorivenditore di fiducia, dove 
purtroppo non ho trovato nessuna Olympus, comunque si farà arrivare il kit 
della E-510 per giovedì.
Ma per la prima volta ho potuto maneggiare una 400D+ciofegon e una 
40D+17-85IS.
I due mirini mi sono sembrati simili quanto a luminosità (anzi quello della 
400D mi sembrava più luminoso) a fronte di un maggiore ingrandimento della 
30D.
Comunque per l'uso che devo fare della Reflex non comprerò mai nè 30D nè 40D 
(che dalle specifiche sembrava la macchina dei miei sogni): col 17-85IS era 
ingombrantissima e pesante.
A questo punto credo ancora di più che la scelta ideale per me sia Olympus. 
Giovedì spero di provare la E-510 e se non mi soddisferà (ne dubito) rimarrò 
nel mondo delle compattone aspettando una Fuji col SuperCCD stabilizzata. 

 fisse (ho poca simpatia per gli zoom)
Il fotorivenditore di fiducia mi venderebbe il kit E-510+14-42 a 790.
Poi potrei comprare il 40-150mm f4-5,6 a 150 euro, oppure quello piů 
luminoso f3,5-4,5 a 250.
Secondo te li vale quello piů luminoso (di solo mezzo stop) i 100 euro di 
differenza?

 PS la garanzia Olympus e' mondiale quindi non fa differenza.
Io avevo capito che la garanzia Polyphoto Italia durava 2 anni anzichè 1.

 apertura e poi chiudi.
Ho trovato su ebay il 200mm f1,4 e il 300mm f4,5.
Per avere un tele piuttosto spinto (oltre i 500mm), secondo te, conviene il 
300mm f4,5 oppure il 200 f1,4 con il teleconverter 1,4x?
La seconda soluzione dovrebbe permettere una messa a fuoco manuale più 
semplice ( f 2 ), ma come sarà la nitidezza con il teleconverter?
Ed eventualmente quale può essere un buon teleconverter che non costi un 
rene come l'originale Olympus?

 Ho trovato su ebay il 200mm f1,4 e il 300mm f4,5.
Ho preso una cantonata! ^__^
Preso dall'entusiasmo ho letto 1,4 anzichč 1:4 quindi il 200mm č f4.
Quindi per avere un tele spinto č senz'altro meglio il 300 f4,5. 

 differenza?
Non ho provato il nuovo. Il vecchio è molto buono come resa (di plastica il
barilotto e un po' lento l'AF). Credo che il nuovo sia meno luminoso per
stare nelle dimensioni più ridotte per accoppiarlo bene ai nuovi modelli.
Il vecchio ha però la baionetta metallica (mi pare che il nuovo sia tutto
di plastica)

 l'oculare ingranditore ME-1.
L'ěho usato con gli occhiali e non ho avuto problemi. Il problema era che
ingrandiva poco e introduceva qualche difettuccio. I dati cmq erano meno
leggibili, ma non penso per via degli occhiali

 Am.
C'è il 25/1.4 Leica a circa 800 euro


Io li ho entrambi, in più ho un 400mm Tokina.
Il 200 ha un'angolo di campo corrispondente al 400 su FF.
La tua scelta dipende da cosa devi fare.
Non usare teleconverter, degradano parecchio l'immagine fornita da un'ottica
per l'analogico.


gfirmani ha scritto:

Dove?!
Sbav sbav...


 M.
E' uscito da un po'... ma non lo cerco con quel che costa. Per i fissi ci
metto qualche zuiko per om

 metto qualche zuiko per om
Io l'ho visto solo su web, nessuno che lo avesse a catalogo e 
disponibile....
Ciao


 M.
Se bazzichi il forum di qtp (forumm per quattroterzisti) qualcuno ce l'ha.
Anche sul forum di fotografare c'è Giallo che ce l'ha. Ne parla molto bene
(anche perché pagare 800 euro per un normale e poi parlarne male sarebbe
stupido)

 stupido)
Di QTP seguo il sito, non ho tempo anche per il forum, provo a dare uno 
sguardo.


 Am.


 Am.
Mi  pare che ne esistano due versioni: una luminosa a 1500 euro e l'altra
meno luminosa sotto i 1000. Entrambi stabilizzati

 trovarlo a meno.
Il problema principale è trovarlo da soli, senza corpo macchina

 Am.
Ti consiglio l'11/22 se vuoi un obiettivo serie pro. Comprato quello ho
messo da parte il 14/45 e ora mi porto solo l'11/22 e il 40/150

 messo da parte il 14/45 e ora mi porto solo l'11/22 e il 40/150
L'11-22 e' un gioiellino, bisogna prestare un minimo di attenzione alle 
linee cadenti, ma una volta presa la mano e' uno spettacolo!!
Anticipo le osservazioni sul prezzo, cosa c'e' di analogo con quelle 
prestazioni?


 M.
Non ci sono alternative... dovrebbe uscire a breve il 12/60 e allora
potrebbe essere preso in considerazione come tuttofare (ma prendere un
grandangolo più spinto tipo il 7/14 dioventa poi antieconomico). L'11/22 è
anche più luminoso (mi trovo bene con questa coppietta)

 Am.
Per me coi sensori va meglio Zuiko: prendi un obiettivo serie Pro e vai
tranquillo (anche quelli del kit cmq non sono male, specie il 40/150
3.5-...)

 Am.
Sě, infatti Olympus ha un senso soprattutto per le ridotte dimensioni
dell'insieme (niente a che vedere perň con la compattezza che aveva il
vecchio sistema OM, quella era veramente mitica)

Ieri ho acquistato la E-510 con gli obiettivi del kit, il 14-42 e il 40-150 
f4-5,6.
Finora mi ha fatto un'ottima impressione, oltretutto č molto leggera e 
piuttosto contenuta, ciononostante riesco ad impugnarla agevolmente.
Con questo mio intervento voglio ringraziarvi per aver contribuito a farmi 
fare un acquisto oculato.
Grazie a tutti!
P.s.: Voi "Olympisti" utilizzate solo le costose batterie originali, o vanno 
comunque bene le batterie compatibili che su ebay costano pochissimo?

 io ne ho bisogno.
io ce le ho sulla e500 e vanno benissimo oltre a durare molto piu 
dell'originale!

 io ne ho bisogno.
Insomma mi tocca fare la cavia...  ^__^
Io, per la Canon G5, comprai su ebay da un venditore torinese 2 batterie per 
una 20ina di euro in tutto: batterie anonime che funzionano benissimo. 
Volendo c'erano anche quelle da Hong Kong che costavano 5 euro l'una (che 
magari sono come quelle torinese) ma mi servivano con una certa urgenza. 
L'unico mio dubbio è che le batterie poco costose possano avere una maggiore 
probabilità di danneggiare la macchina, però con la G5 finora va tutto bene. 

Ho trovato qualche informazione interessante sulle batterie:
Qui hanno posto la nostra stessa domanda:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00EYfN
Questo sito ha recensito vari cloni della batteria BLM1:
http://t5r.pwp.blueyonder.co.uk/e1/clonetests.htm
Qui c'è la recensione della batteria originale sul forum di DpReview e i 
relativi commenti:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=13065581