mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scale di misurazione della temperatura

Volevo sapere quali altre scali per la misurazione della temperatura
esistono oltre a quella Celsius (°C), Kelvin (K), Farhenit (°F).
Grazie a chi mi darà una risposta.

 esistono oltre a quella Celsius (蚓), Kelvin (K), Farhenit (蚌).
Sapevo dell'esistenza di 
Reaumour (non sono sicuro dello spelling): 0 alla temperatura del
ghiaccio fondente, 80 all'ebollizione dell'acqua a pressione standard. 
Rankine: 0 alla temperatura dello zero assoluto, e ogni "grado"
corrisponde a 9/5 di kelvin. In pratica e` la scala Farenheit spostata
in modo da avere 0 a allo zero assoluto.
Franco

La Reamur

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Da IDA

 di Cronaca Vera?
http://snipurl.com/7tv0
<<FuelEX assorbendo l'energia fotonica e termica fa sì che la molecola
del combustibile si decomponga sulla frequenza della radiazione dieci
miliardi di volte al secondo.
Il raggio infrarosso passa attraverso il tubo del carburante provocando
risonanza nucleare e magnetica fra le molecole.
Grazie a questa risonanza, la molecola del carburante sarà rotta e le
impurità nel combustibile vengono completamente isolate, facilitando la
combinazione della molecola del carburante con l'aria ed il combustibile
può raggiungere la combustione completa senza alcuno spreco. Ecco perchè
la potenza del motore aumenta, risparmiando combustibile e incrementando
la durata del motore stesso.>>
Ha, seppur vagamente, senso cio' che e' scritto???
:-D
Ciao
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: andy1791 chiocciola tiscali punto it
web: 
http://mazzo.jump.to
 - support: 
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"la realta' e' un'allucinazione creata dall'assenza di birra"
(tx Sandra!)

 la durata del motore stesso.>>
Ecco un nuovo caso Tucker!!
Questa volta pero' e' piu' piccolo.
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Occhiali da sole

L'oculista mi ha raccomandato di proteggere gli occhi con gli occhiali 
da sole.
 
Ho comprato un nuovo paio d'occhiali che, pur essendo da sole, sono 
molto meno scuri dei miei vecchi occhiali, tanto che quando torno a 
casa dimentico puntualmente di cambiarli con gli occhiali normali 
perché vedo bene anche nella penombra come se gli occhiali non fossero 
scuri, mentre coi vecchi occhiali più scuri di questi che uso adesso, 
in casa non vedevo quasi niente.
 
L'ottico dove ho comprato i nuovi occhiali da sole mi dice che la 
protezione è la stessa e la differenza è dovuta soltanto a questioni di 
riflesso/antiriflesso.
 
Pensate che possa essere vero o m'ha detto una sonora fesseria?

 da sole.
 
Inviato per sbaglio?
E' la replica di 
https://groups.google.com/d/msg/it.scienza.fisica/ivlR6Af4X44/BoKQE9OjDgAJ
 
di cinque mesi fa
fp
 
[mod: non me ne sono accorto - GP]
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Magica Catenaria

Ciao a tutti, sono nuovo di qui.
Sto cercando appunti o qualsiasi altro riferimento
sullo studio della catenaria, ossia quella particolare curva che nasce
quando si prende una catena ideale e la si tiene appesa alle sue due
estremità.
Grazie in anticipo a tutti.


La funzione matematica e'
y = cosh x
cosh sta per coseno iperbolico
la sua formula e'
y = (e ^ x + e ^ -x) / 2
in poche parole la media tra un esponenziale positivo e uno negativo
nella pratica una catenaria reale e':
y = A cosh (x /B)
con a e B costanti (lunghezze) arbitrarie da calcolarsi applicando
le condizioni al contorno ( punti di passaggio e lunghezza,
punto di passaggio e tiro orizzontale, etc.. etc..)
Saluti
Mino Saccone

 Grazie in anticipo a tutti.
A questo indirizzo dovresti trovare quello che ti serve:
 
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Curves/Catenary.html
ciao, alvaro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: citazione di feynman sul cestino della carta, mi aiutate a ritrovarla?

ciao a tutti,
mi pare di ricordare che in qualche libro di feynman si legge qualcosa
del tipo "il primo strumento che un fisico teorico deve imparare ad
usare è il cestino della carta".
mi pare fosse da qualche parte in cui parla di come lui è arrivato
alla QED (della serie "sbagliando si impara")
grazie a tutti coloro che leggeranno e/o sapranno aiutarmi.
roberto

Salve :)
Leggo da un po questo NG, ma è la prima volta che scrivo e .....scrivo
per chiedere aiuto! :P E per di piu' con un mess semiOT.
Scusate!
Qualcuno di voi sa come utilizzare le funzioni "derivata" ed
"integrale" nelle calcolatrici scientifiche della texas instruments
(nella Voyage 200 in particolare, ma dovrebbe essere la stessa cosa
per le varie Texas credo ...)?
Ad esempio, volendo farle calcolare la semplice e classica
[d(X0+V0xt+1/2Axt^2)]/dt = V0x+Axt Come devo inserire i dati?
Grazie a quelli che cortesemente vorrano aiutarmi :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Gauss

Un guscio sferico (cioè una regione di sfera tale che R_1<r<R_2) ha
distribuzione di carica non uniforme dettata dalla legge rho=A/r^2 *
e^(-r/R1+R2) con r partente dal centro O. La carica totale del guscio la
chiamiamo Q_t.
Devo calcolare il campo elettrico in un punto P1 posto ad una distanza
d=10R_1 dal centro O. Posso applicare il th di Gauss?
E se dovessi calcolarlo in un punto P2 interno al guscio (modificando
Qt_int,
ovviamente)?
Grazie in anticipo.
                         P1
                     _.......__
                _.-''     |     '-..
             ,-'          |         '-.
           ,'             |            '.
         ,'               | R_2          '\
        /                 |                `
       /                  |                 \
      /              _.-""""-._              \
     |             .'     |    `.             |
     |            /       |      \             |
     |           |        |       |            |
     |     P2    |      O |_______|            |
     |           |          R_1   |           .'
     |            \              /            |
      |            `._        _.'            .'
       \              `-....-'               /
        \                                  ,'
         `                                /
          '.                            ,'
            '-.                      _,'
               '-._              _,-'
                   '`--......---'

 ovviamente)?
[cut]
Come sopra, la carica che compare nella legge di Gauss  sara' quella
all'interno della sfera di raggio OP2.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
per rispondere inserire una sottolineatura
tra nome e cognome

 d=10R_1 dal centro O. Posso applicare il th di Gauss?
Sě,  con il teorema di Gauss si puň calcolare il campo all'interno del
guscio.
Il problema ha simmetria sferica e quindi č immediato il calcolo del flusso
del campo elettrico
elettrico uscente da una sfera di raggio R_1<r<R_2.
La carica č quella contenuta all'interno della sfera che condideri; occorre
integrare dQ=rho * dV
(dV=4 pi r^2 dr ).
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come si formano le Onde Elettromagnetiche ?

Un'onda elettromagnetica è prodotta da cariche accelerate...
Tutte le volte che delle cariche vengono accelerate, deviate ecc
producono onde elettromagnetiche..
Tutta la materia emette (radiazione termica!)
Saluti
Michele
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Si ha OEM quando una carica accelera in modo sinusoidale.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: propagazione delle onde e modulo elastico

La velocità di propagazione di un'onda in un mezzo dipende dal suo modulo 
di elasticità E (la formula non me la ricordo, ricordo solo la 
v=sqrt(dp/dro)=sqrt(epsilon/ro) dove epsilon è il coeff. di 
comprimibilità).
Se E tendesse all'inf allora anche v tenderebbe all'inf. in contrasto con 
la relatività.
Nota la formula che lega v con E è quindi possibile calcolare il "modulo 
di elasticità del campo elettromagnetico", che sicuramente sarà il valore 
limite massimo di E.
Qualcuno può aiutarmi in questo ragionamento? (in particolare mi serve la 
formula).
Grazie.

 Grazie.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda Lunare

Cari amici, volevo porre una domanda un po' strana:
E' noto che il campo magnetico terrestre, č molto piů intenso degli analoghi
pianeti di tipo terrestre; non ritenete possibile che ciň almeno in parte
dipenda dal fatto che la Luna lentamente rallenta  il moto di rotazione
della terra, non potrebbe darsi che il nucleo interno fluido rallenti piů
lentamente, creando un effetto dimamo? Inoltre, la forza mareale
dell'attrazione lunare, non potrebbe causare una librazione del nocciolo
solido interno al nucleo fluido terrestre, con un analoga conseguenza?
Ciao a tutti.
Marco Cattaneo

Mi sembra che secondo le attuali teorie il pianeta Terra sia l'unico pianeta di
tipo terrestre ad avere un consistente strato fluido conduttivo al suo interno:
da cio' dipenderebbe il suo forte campo magnetico rispetto agli altri.
I pianeti giganti presentano analogamente un forte campo magnetico per la
presenza di idrogeno metallico (conduttivo e fluido) al loro interno.
Gabriele Corrain
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Driven Right Leg Circuit

Salve a tutti!
Qualcuno può spiegarmi semplicemente come funziona il circuito in oggetto?
In rete ho trovato questa definizione, che mi sembra chiara:
A Driven Right Leg Circuit or "DRL" circuit is an electric circuit that is 
often added to biological signal amplifiers to reduce Common-mode 
interference. Biological signal amplifiers such as EKG (Electrocardiogram) 
EEG (Electroencephalogram) or EMG circuits measure very small electrical 
signals emitted by the body, often as small as several micro-volts 
(millionths of a volt). Unfortunately, the patient's body can also act as an 
antenna which picks up electromagnetic interference, especially 50/60Hz 
noise from electrical power lines. This interference can obscure the 
biological signals, making them very hard to measure. Right Leg Driver 
circuitry is used to eliminate interference noise by actively canceling the 
interference.
Da quel che ho capito:
http://topserver.mi.infn.it/mies/elettronica_ii/Tutorial/OPAmps/op1ae.htm
si pulisce, quindi, Vu da Vc*Ac inviando all'ingresso, tramite il terzo 
elettrodo, -Vc: è corretto?
Ma se è corretto, come fa il terzo elettrodo a far si chè all'istante t vi 
sia a livello degli altri due elettrodi *anche* la tensione -Vc? Iniettando 
corrente? E in quale ammontare?
Qui uno schema elettrico semplificato:
http://openeeg.sourceforge.net/doc/modeeg/images/amp_block_diagram.gif
Grazie,
Marcello 

 Marcello
La tensione di modo comune presente sugli elettrodi e prevalentemente
indotta  dalla 110/220 Vac viene "forzata" a 0V attraverso
l'integratore la cui uscita determina il potenziale elettrico del
paziente. In altre parole il circuito fa variare il potenziale
elettrico del paziente in modo tale da ridurre la tensione di modo
comune presente sugli elettrodi. E' in sostanza un circuito in
retroazione negativa che confronta la tensione di modo comune con lo
0V ne amplifica la differenza fino a 50/60 Hz ma non oltre (perche'
altrimenti cancellerebbe il segnale biologico che invece deve
misurare) e fa variare il potenziale del paziente in modo da
minimizzare questa differenza,.
Vittorio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energy gap

ciao a tutti
quesito:
Se ho un materiale, esempio silicio Eg 1,1eV e lo colpisco con fotoni con
energia non sufficiente a far passare gli elettroni in banda di conduzione
l'energia che possiedono i fotoni dove finisce? viene assorbita parzialmente
e in tal caso da chi?
a sentimento direi che l'energia viene assorbita dal cristallo sotto forma
di calore ma se anche questa e' quantizzata che fine fa la restante?
ciao
grazie
cib

 e in tal caso da chi?
Dipende dall'energia. Se non e' troppo alta - diciamo sotto 0.1 eV - 
viene assorbita del tutto o in parte dalle vibrazioni reticolari 
(fononi). Meno importanti, ma solitamente presenti, sono gli 
assorbimenti dovuti ai livelli energetici dovuti a difetti ed impurezze, 
agli elettroni eventualmente presenti in banda di conduzione (ed alle 
buche in banda di valenza), ed agli eccitoni. Il resto della radiazione 
  viene semplicemente trasmessa (si arriva anche al 99.99% e piu').
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

   viene semplicemente trasmessa (si arriva anche al 99.99% e piu').
grazie volevo appunto un idea della quantita' di energia che non viene
assorbita.
cib

 assorbita.
Considera comunque che la percentuale che ti ho dato e' per campioni 
esteremamente puri. Normalmente e' piu' bassa.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Formule diverse per effetto gravità sul tempo

In questi giorni ci sono stati diversi post che riguardavano la dilatazione temporale dovuta ad un diverso valore della gravità.
Riporto la formula scritta nel post di af44 :
1)∆tg = t*(g*H)/c² 
dove H è la diversa altezza
 
Poi Pier Franco Nali sempre rispondendo ad af44 ha suggerito di usare un'altra formula...
In rete ho trovato questa è giusta ?
2)gamma gravity =1/sqrt(1- (2Gm/rc²)
m = massa pianeta
r = raggio pianeta
 
 
Se è giusta ed è quella che intendeva Pier Franco, non ho capito il <nocciolo> della diversità. Certo lo vedo da me che le formule sono diverse, ma ripeto avrei bisogno di una spiegazione inerente la diversità delle due formule.
Dario


Intendevo questa: Delta t/t=sqrt((1-2Gm/c^2r1)/(1-2Gm/c^2r2))-1, dove r1 e r2 sono le due quote (r1=ricevitore, r2=sorgente). Se r1~r2, ovvero H=r1-r2<<r, si ottiene la formula del post originale come approssimazione (a dire il vero anche la formula che ho scritto ora è un’approssimazione ma non complichiamoci troppo la vita). In realtà hai ragione a dire che non c’è grande diversità, ma la formula del post sfortunatamente fallisce per H grande perché suppone g costante. Tuttavia se la si riscrive nella forma Delta t/t=Delta Phi/c^2 dove Phi è il potenziale, la formula così emendata funziona ancora bene purché r sia molto maggiore del raggio di Schwarzschild. Come ho scritto nell’altro thread, in questo caso la formula approssimata funziona bene anche se il ricevitore è all’infinito e si ottiene il redshift gravitazionale z=Gm/c^2r come con la formula esatta. Il punto sostanziale rimane comunque che la formula riportata nel post originale presuppone un campo gravitazionale uniforme, con tutto ciò che questo comporta se si oltrepassano i limiti di validità di questo presupposto.
 
Ciao,
 
PF
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sulla fluidodinamica sperimentale

Sulla "Teoria delle apparenze" di Marco Todeschini, libro reputato non
ortodosso dalla comunità scientifica, a pag 162 riferendosi ad un vortice
testualmente leggo: 
L'esperienza ci dice che il fluido circostante si muove per falde sferiche
concentriche successive, le quali si comportano come se tutte le molecole
di cui sono costituite fossero tra di loro vincolate, il che vuol dire che
ogni falda si comporta come una superficie solidale.
Premesso che sottolineo fluido reale, indipendentemente dalle affermazioni
che Todeschini fa nel resto del suo libro, visto che pur avendo fatto
delle ricerche in proposito senza apprezzabili risultato, vorrei chiedere
dove potrei trovare del materiale ((Questa volta ortodosso)) su questo
particolarissimo argomento o se qualcuno del gruppo è a conoscenza di
questa particolarità dei vortici reali, sempre con tutti i limiti relativi
ad una misura sperimentale.
Grazie in anticipo Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per vortice intende quello che in fluidodinamica corrisponde ad un dominio
con vorticità (ovvero rotore della velocità diverso da zero ovvero
circuitazione della velocità diversa da zero) oppure il "vortice" che
comunemente chiamiamo anche "gorgo"... comunque qualcosa di macroscopico?
Perchè un pò di cose mi vengono in mente ma non ho capito bene l'argomento e
ora è tardi per divagare.
Fammi sapere,
Teo

Teoz ha scritto:

Mi interessa la fluidodinamica macroscopica reale, vorrei capire meglio
l'argomento e pertanto sapere il più possibile sulle prove sperimentali
effettuate.
In particolare se come ho letto, nei vortici reali vi sono dei filetti di
fluido concentrici a velocità costante e da cosa dipende esattamente,
filetti che scorrono senza strisciare, questo sempre per velocità non
critiche.
Tutto è legato alla folle idea che Todeschini avesse ragione e l'universo
è praticamente è una serie di vortici di etere in una sorta di condizione
stabile e alcune ultime riflessioni mi fanno pensare che non solo avesse
ragione, ma penso di avere anche capito dove ha potuto sbagliare nelle sue
prove sperimentali.
Non so a te cosa viene in mente, ma a me viene sempre in mente
l'esperimento che ha fatto l'assistente di Marconi e che qualche anno fa è
stato proposto in televisione.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flogisto

Fino a quando rimase in voga la teoria del flogisto ?
Da quello che ho trovato fino alla prima metà dell '800 e fu messo in crisi 
dal fisico inglese J.Black .


Non era gia' stata messa in crisi dagli esperimenti di Lavoisier nella 
seconda meta' del '700?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Delta di Dirac e sensibilità di un rivelatore

 Cari amici
Dalle lezioni di meccanica quantistica
di Schulten cito:
------------------------------------------------
|
 Let us consider a particle which is described by
 a Lagrangian L(r,r,t). We provide now a set of
 rules which state how the probability to observe
 such a particle at some space–time point
 described in Quantum Mechanics.
 1. The particle is described by a wave function 
 psi : R^3 x R -> C
 2. The probability that the particle is detected
 at space–time point r,t is |psi(r,t)|^2
 3. The probability to detect the particle with a
 detector of sensitivity f(r) is 
 f(r)|psi(r,t)|^2 
 integrated over Omega i.e. the space
 volume in which the particle can exist.
 etc...
|
------------------------------------------------
Fin qui, naturalmente, tutto ok. Ma poi aggiunge:
------------------------------------------------
|
 At present one may think of f(r) as a sum over 
 delta–functions which represent a multi–slit screen
 placed into the space at some particular time and 
 with a detector behind each slit.
|
------------------------------------------------
Quest'ultimo commento mi è oscuro. Presumibilmente
si tratta di una stringata menzione di una circostanza
che ignoro. Su quale fonte potrei colmare la lacuna ?
Ovviamente, ho presente i testi "classici" (Cohen, 
Messiah, ...) ma non ho in mente alcun indizio che
possa rimandare alla delucidazione rigorosa del
passo citato.
Grazie!
Giovanna
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ignoro.
Non mi pare... Mi sembra solo un modo per evidenziare che la f(r) da'
il peso con cui ogni punto dello spazio contribuisce alla
determinazione.
Non so che uso ne venga poi fatto: non conosco il libro.
E se debbo confessare l'impressione (certamente arbitraria) che traggo
da queste poche righe, mi sembra che cerchi di trattare l'argomento
con "rigore", senza pero' padroneggiarlo bene (il rigore, intendo...)
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Appunti di Chimica e Fisica su ... www.etantonio.it

Ciao a tutti,
Volevo segnalarvi 5 anni di appunti di Ingegneria Elettronica presso
l'Università di Roma Tor Vergata proposti sotto forma di questionario
con risposte, mi son costati molto tempo allora ed anche adesso per la
pubblicazione su internet, sarei felice se potessero essere di aiuto
ad altre persone, li potete trovare al sito:
http://www.etantonio.it/it/Universita/Universita.aspx
e per la chimica in particolare:
http://www.etantonio.it/IT/Universita/1anno/Chimica/index.aspx
mentre per la fisica:
http://www.etantonio.it/IT/Universita/1anno/Fisica1/index.aspx
http://www.etantonio.it/IT/Universita/2anno/Fisica2/index.aspx
http://www.etantonio.it/IT/Universita/3anno/FisicaStatoSolido/index.aspx
per gli interessati c'è anche una sezione riguardante un master in
comunicazioni e navigazione satellitare:
http://www.etantonio.it/IT/Universita/MasterSatellitare/index.aspx
oltre al Forum dove nei limiti delle mie possibilità (...e di alcuni
miei amici ingegneri)
cercherò di rispondere ad eventuali vostre domande, sia di elettronica
che di altre tematiche di ingegneria,
lo trovate al link:
http://www.etantonio.it/Forums/Electronic/default_forum.asp
oltre a tante sezioni riguardanti l'elettronica,
se trovate imprecisioni o errori fatemi sapere ...
Grazie per l'attenzione
Ing. Antonio D'Ottavio
postm...@etantonio.it

Scusate ho sbagliato, il link principale della sezione università è
http://www.etantonio.it/it/Universita/index.aspx
e non quello che ho scritto nel post precedente,
ciao


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help articolo ageno

Sono uno studente di fisica. Ricordo negli anni del liceo che il prof. di
fisica ci fece commentare un interessante articolo del fisico Ageno, a
proposito della capacità dei conduttori. Purtroppo cercando su internet non
ho trovato nulla. Qualche anima pia che lo ha letto, potrebbe illuminarmi?
Grazie,
iugi

 ho trovato nulla. Qualche anima pia che lo ha letto, potrebbe illuminarmi?
Non ricordo quell'articolo, ma scommetterei che sia stato pubblicato sul
"Giornale di Fisica".
Sicuramente lo trovi in biblioteca. E' una rivista smilza, e guardando
l'indice annuale delle annate in cui eri al liceo o precedenti, dovresti
trovarlo...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce bianca e protone

Quali sono i tre colori primari che compongono la luce bianca?
I protono sono privi carica o  hanno una carica postiva?
-- Claudio
Non c'è alcun meccanismo che proibisca all'inteletto umano di capire un
discorso rigoroso di Scienza.
E' solo un problema di educazione alla Scienza.

 I protono sono privi carica o  hanno una carica postiva?
I protoni hanno carica positiva. I neutroni sono privi di carica.
EMG

 Quali sono i tre colori primari che compongono la luce bianca?
Non esistono. Cioe' la luce bianca, nella sua definizione piu'
esatta (bianca=ha tutte le frequenze), ha tutti i colori ed anche 
quelli che non vediamo (infrarosso, ultravioletto, raggi X).
I tre colori primari (rosso,verde,blu ?) sono stati inventati
in relazione al nostro sistema di visione ed al nostro
tipo di ricettori. Tramite miscelazioni di questi colori
si formano tutti gli altri. Ma e' una cosa a livello di sensazione
visiva (non ha significato nel dominio delle frequenze).
Maurizio




Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scusate....

Io mi sono laureato in Fisica e per di piu' in Ottica....
ma sono ancora disoccupato.
Se avete qualche consiglio su dove e come cercare lavoro...
per favore speditemeli in email...
(be', certo a Ginevra non ci avevo mica pensato...)

 ha scritto nel messaggio
news:8gj66i$olm$2...@pisanino.unipi.it...

Dipende cosa vuoi o vorresti fare. Ti dico quello che forse saprai:
1. Dottorato in ricerca: visita la pagina web del Ministero dell'Università
http://www.murst.it
dove vi è l'indice dei concorsi nelle Università italiane;
2. Concorsi presso Enti dello Stato per cui è richiesta una Laurea in
Discipline Scientifiche;
3. Industria (Produzione e/o ricerca): procurati il Carrer Book distribuito
dall'Editoriale la Repubblica (anche in edicole abbastanza fornite) ed invia
100-150 Curriculum Viatae alle aziende indicate (ti consiglio la Stampa
Unione di Word per fare in modo che "sembrino" diversificati). Scegli
principalmente le grandi aziende che hanno incrementato il fatturato lo
scorso anno (esse sono le più propense ad assumere neolaureati);
4. Iscriviti ad Ingegneria Civile Edile e fai la libera professione dopo un
po' di lavoro presso altri studi (sembra una sciocchezza ma il mercato
immobiliare "tira" sempre e dappertutto: gli italiani investono sempre
volentieri nel "mattone". Io, che ho fatto il Tecnico per Geometri, farò
così nel caso non trovassi presto un'occupazione "decente");
5. Fai il programmatore di VB, C++ o di qualche altro linguaggio se ti piace
programmare;
6. Non fare troppo affidamento su Internet (almeno per me è stato solo una
perdita di tempo... cmq valuta bene l'affidabilità di chi ti offre lavoro
prima di fare viaggi per colloqui. Se proprio vuoi cercare lavoro su
Internet prova su 
www.jobitalty.com
);
7. Cercati un buon cartomante o veggente per avere almeno un'indicazione
"precisa" su quanto dovresti aspettare e.. regolati quindi di conseguenza
;-)))
(moderatore sii indulgente qui..!!)
Purtroppo anch'io sono stato per sei mesi nella tua condizione e solo ora
attendo una risposta definitiva da un'azienda del Nord.
Ciao e Buona Fortuna
Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Attenuazione - Amplificazione

Sto tentando di risolvere un esercizio di controlli automatici e dalle
specifiche è richiesto una attenuazione del *90 %* in un certo intervallo di
frequenze per un disturbo agente all'uscita del processo. Quello che vorrei
chiedere sarebbe una piccola precisazione e cioè cosa si intende con
attenuazione del *90 %*, in quanto io adesso ho sempre trattato con
attenuazioni ed amplificazioni che erano dei numeri puri. Per esempio se in
ingresso si ha un segnale di 1 Volt ed in uscita si ha un segnale di 50 Volt
io dico che il sistema amplifica *50*; ma se invece si dice che un sistema
amplifica del *70 %* e in ingresso si ha sempre un segnale di 1 Volt quanto
dovrebbe valere esattamente il segnale in uscita ? Per quanto riguarda poi
l'attenuazione faccio il discorso inverso e cioè se il sistema mettiamo ad
un ingresso sempre di 1 Volt produce un'uscita di 0,1 Volt, io dico che
attenua *10*. Nel caso del mio esercizio in cui l'attenuazione dovrebbe
essere del *90 %*, allora ad un ingresso di 1 Volt che uscita si dovrebbe
avere ?
Grazie, Ciao
PS : per favore spiegatemi bene, per me è molto importante

 attenuazione del *90 %
SNIP
Purtroppo siamo alle solite! Troppo spesso chi formula un problema non
si cura minimamente di rimuovere ogni possibile ambiguita'
dall'enunciato. Il problema cessa quindi di essere tale per
trasformarsi in un indovinello che farebbe vergognare la Settimana
Enigmistica dove invece gli indovinelli sono ben posti e nella loro
giusta sede.
Al tuo posto io annoterei a margine che assumo che un'attenuazione del
90% significhi una riduzione del segnale di un fattore 10 (solo
perche' nella mia testa "suona" piu' probabile, se no avrebbero meglio
scritto "al 90%") e risolverei il problema in questa ipotesi. Non
riportare quello che ho messo tra parentesi, non si sa mai.
In caso poi di contestazione pregherei il redattore dell'enunciato o
chi per esso di essere piu' chiaro la prossima volta, ricordandogli,
se insistesse, che essere piu' chiari, nella stragrande maggioranza
dei casi, non costa nulla.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Microonde per la diagnostica di opere murarie

Salve a tutti, vorrei farvi una richiesta.
 Sono uno studente di ingegneria delle telecomunicazioni e sono impegnato
 nello sviluppo di una tesi sull'utilizzo delle microonde in ambito
 diagnostico, ed in particolare sull utilizzo delle stesse per l'analisi di
 opere murarie.
 Premettendo che le conoscenze di base su cosa sono le microonde, come si
 generano ecc ecc ci son tutte, sto trovando qualche difficoltà nella
ricerca
 di materiale su due ambiti:
1. Metodi di analisi delle informazioni estraibili dalle microonde (nel caso
 dell'applicazione particolare);
2. Ricerca di materiale (siti internet, libri..) che trattano la particolare
 applicazione da analizzare (che è poi la maggiroe difficoltà incontrata).
Sarebbe gradita qualche delucidazione in merito, in particolare su quali
 fonti potrei consultare per la diagnostica di opere murarie, visto che la
 mia ricerca in rete non ha condotto a risultati soddisfacenti.
Vi ringrazio per la disponibilità, attendo risposte o qui o al mio indirizzo
 a cui dovete togliere le xxxx.
Wolf



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: conteggi e statistica

Devo studiare questo problema che ubbidisce alla statistica di poisson. Non
riesco a legare la statistica con il tempo, mi spiego meglio.
Supponiamo di aver contato  in 30 secondi degli eventi ricercati. In una
misura di 30 secondi ne abbiamo trovati 37 . In una seconda misura sempre
lunga 30 secondi ne abbiamo trovati 40 e cosi' via.
Bisogna trovare la media n , e questa si trova facilmente facendo la media
tra i conteggi.
Quanti conteggi ci aspettiamo di trovare in base a questo dopo 10 secondi?
Ed in piu' quanto dovremo contare per avere un errore relativo del 5%.
Qui mi blocco, perchè non riesco a legare la distribuzione di poisson con
questi nuovi tempi. Dopotutto ho le cose riferite a 30 secondi. Devo fare al
probabilità al secondO?
Boh!
Grazie a chiunque voglia aiutarmi

 Ed in piu' quanto dovremo contare per avere un errore relativo del 5%.
l'errore nella statistica poissoniana è pari alla radice quadrata della
media, quindi fai i tuoi conti...
Ciao
 Alquador
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sul momento angolare di un corpo rigido

Avrei bisogno di un chiarimento: considerato un qualsiasi corpo rigido, 
simmetrico rispetto a qualche asse (cilindro, sfera, anello, asta, ...) 
oppure senza simmetrie (una patata, un masso), insomma un corpo rigido 
arbitrario; ebbene, se il nostro corpo rigido ruota (a velocità angolare 
non necessariamente costante) rispetto ad un altrettanto arbitrario asse 
di rotazione, avente direzione fissa, è vero che il vettore momento 
angolare può o essere parallelo all'asse di rotazione oppure ruotare 
attorno a questo assieme al corpo (cioè compiendo un moto di 
precessione)? 
Voglio dire: esistono soltanto queste due possibilità oppure no?

Se il corpo ruota con asse fisso, allora tutti i suoi punti descrivono
circonferenze che stanno su piano ortogonali all'asse stesso e passanti
per il punto in questione. La velocità quindi è tangente a queste
circonferenze e appartiene al piano suddetto.
Senza considerare integrale o altro, il momento delle quantità di moto
k si definisce
k = r ^ v      con ^ = prodotto vettoriale
Quindi, k è parallelo all'asse di rotazione.
Se non ricordo male, la precessione è un moto di rotazione per inerzia
attorno ad un punto non coindidente con il baricentro e le superfici
rigate, mobile e fissa, coincidono con dei coni che si avvolgono l'una
sull'altra.
Quando l'asse di rotaz è fisso, le due rigate coincidono con l'asse di
rotaz poichè sono definite come l'insieme di punti che, ad ogni
istante di tempo, hanno velocità nulla.

Essendo fissa la direzione di rotazione, ogni punto del corpo descrive
delle circonferenze, che stanno naturalmente su piano ortgonali
all'asse e passanti per il punto considerato.
Le velocità saranno tangenti a queste circonferenze e quindi, essendo
il mom delle quantità di moto (o angolare)
k = r ^ v            con ^ che indica il prodotto vettoriale
questo vettore sarà parallelo all'asse, che naturalmente presuppongo
lisco, senza attriti.
Se non mi ricordo male, le precessioni sono rotazioni attorno ad un
punto e la rigata fissa e quella mobile sono due coni che si avvolgono
l'una sull'altra.

 
mmh...arabo: questi sono argomenti di meccanica razionale, che non ho 
ancora studiato ^_^

Per esempio, prendi un rettangolo e farlo ruotare attorno ad una
diagonale.
I punti del rettangolo descrivono una circ attorno a questo asse fisso.

Prova a far ruotare un foglio di carta, o meglio un quaderno, rispetto
ad una diagonale e vedrai che i punti di questo corpo descrivono
circonferenze ortgonali all'asse di rotazione, indipendemente dal fatto
che l'asse sia di simm o princ di inerzia.

alessio ha scritto:

Direi addirittura che la possibilita' e' una sola: il mom. amg. ruota
attorno all'asse.
In particolare, puo' formare angolo nullo.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio di statica dei fluidi

Salve
 
il dilemma � questo:
 
Io ho un recipiente contenente dell'acqua e posto su una bilancia, prendo 
una sfera di piombo attaccata ad u filo e la calo nel recipiente senza che 
questa tocchi il fondo: che peso mi segna la bilancia?
Io ho approcciato il problema cos�: poich� la sfera � attaccata ad un filo, 
la tensione dello stesso sar� data dalla differenza tra mg e la spinta di 
Archimede, quindi la bilancia aumenta il suo peso di un valore uguale a 
questa differenza. Giusto?
Saluti e grazie per eventuali contributi di pensiero
Enrico da Pisa 
 

 bilancia? 
 
Segna un valore di *massa* pari alla somma di quello
segnato in precedenza e di quello di un volume di
acqua pari a quello della sfera immersa.
Infatti dato che l'acqua esercita sulla sfera una forza
diretta verso l'alto di intensita' pari al peso di un
volume di acqua uguale a quello della sfera, allora
per il terzo principio della dinamica la sfera esercitera'
sull'acqua una forza uguale e opposta, a sua volta
l'acqua esercitera' sulla bilancia una forza uguale a
quest'ultima e la bilancia segnera' in corrisponenza
un valore di massa maggiore.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 a questa differenza. Giusto?
 
No. "Un corpo immerso in un fluido riceve una spinta dal basso verso 
l'alto pari al peso del liquido spostato", per cui, in base al terzo 
principio della dinamica, l'acqua riceve una spinta verso il basso di 
uguale intensità. E' come se aggiungessi una quantità di acqua di volume 
uguale al corpo immerso: il peso rimanente è quello che si scarica sul 
filo.

 questa differenza. Giusto?
 
Direi di no.
 
Un corpo immerso in un liquido riceve una spinta verso l'alto pari al 
peso del liquido spostato.
 
Evidentemente il contenitore del liquido esercita la stessa spinta, 
eguale e contraria (verso il basso), sul vincolo che gli impedisce di 
cadere.
 
Quindi la bilancia segna il peso di prima piu' il peso del liquido che 
sostituirebbe il volume della sfera immersa. Peso di prima + spinta di 
Archimede.
 
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 questa tocchi il fondo: che peso mi segna la bilancia?
 
tanto quanto senti alleggerito il filo: quella che non pesa al filo pesa alla bilancia.
L'alleggerimento � pari al peso di quell'acqua che occupa il volume della sfera.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E' possibile che l'elettrone non cade nel nucleo perche'....

E' ragionevole sostenere che l'elettrone non cade nel nucleo perche',
gia' nel legame con il semplice protone per dare l'atomo di Hidrogeno,
e' impedito da una Forza VIRTUALE repulsiva?
L'energia potenziale dell'elettrone invece di essere
U(r)= -(e^2)/r
dovrebbe essere piuttosto del tipo
U(r)= -(e^2)/r + u(r)
con u(r) tutta da determinare.
Antonio COSTANZO

e' impedito da una Forza VIRTUALE repulsiva?
Per me non e` ragionevole buttare dalla finestra tutta la
meccanica quantistica, che fornisce una descrizione
coerente sia di cosa combina l'elettrone attorno al
nucleo sia di tante altre cose.
Ciao
Paolo Russo

...

Non buttare la Meccanica Quantistica, semmai riformularla o elaborare una
nuova teoria che la inglobi.
Antonio COSTANZO

 nuova teoria che la inglobi.
 Dammi un'altra teoria altrettanto coerenre ed efficace e staro' dalla tua
parte.
Ciao
Simone

 nuova teoria che la inglobi.
 
Strano, non ci aveva mai pensato nessuno ;-)
Si puo' anche provare a ragionarcisi sopra:
Perche' l'elettrone dovrebbe cadere sul nucleo?
La risposta a questa domanda mette in grave difficolta' la tua
"forza virtuale".
Ciao,
Daniele

...

Nella produzione di raggi X, gli elettroni inviati ad alta velocità
contro una placchetta di tungsteno si avvicinano fino al nucleo atomico
degli atomi di tungsteno per essere deviati emettendo uno spettro 
continuo di radiazione con in più qualche riga di emissione a 
quelle lunghezze d'onda ( raggi X ) per via di qualche transizione
di qualche elettrone più interno legato.
Come spiegare questo comportamente tipicamente classico di
una carica elettrica accelerata e quindi deviata dal nucleo
positivo dell'atomo?
Antonio COSTANZO

 ha scritto nel messaggio
news:3D4BBA09...@hotpop.com...


 Antonio COSTANZO
Ciao,
Daniele

 sono molto schiacciati vicino al nucleo a quanto vanno ?
Non capisco bene le domande e neanche dove vuoi arrivare.
Si stava appunto discutendo sul fatto che gli atomi non sono
sistemi solari in miniatura, che tutte le analogie "astronomiche"
non funzionano e che quindi gli elettroni non cadono sul nucleo
non perche' gli girano attorno veloci veloci (tra parentesi pare
che certi orbitali non siano affatto orbite il che vuol dire che
tali elettroni non girano proprio).
Da inizio secolo esiste una teoria detta Meccanica Quantistica
che spiega benissimo tali fenomeni e che ha fatto le sue prove in
svariate circostanze, e malgrado piaccia a pochi (il che vuol
dire che in molti cercano ed hanno cercato di trovare alternative
piu' intuitive senza successo) attualmente e' l'unica in grado di
spiegare o meglio prevedere gli esperimenti fin'ora effettuati.
Che poi non sia una teoria completa ed omni-comprensiva e' un
altro discorso.
Ciao,
Daniele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: processi semiconduttori

sapete indicarmi qualche sito o qualche libro universitario che tratti i
processi per la fabbricazone dei diodi led ? grazie perchè sto cercando
ovunque ma nessuno sa nulla...boh!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovunque ma nessuno sa nulla...boh!
Prova con 
"Tecnologia delle costruzioni elettroniche volume III"
La Sovrana Editrice
Ciao
Angelo Rossi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vortici

Vi chiedo conferma di una cosa che ho letto tempo fa, solo che non mi
ricordo piu' dove e quindi non la posso verificare direttamente. :)
E' vero che i vortici (ad esempio quelli che si formano in un imbuto o
nel lavandino) ruotano in senso orario nell'emisfero boreale (e
viceversa nell'australe)?
Ultimamente essendo stato malato ho preso molte bustine di quelle che si
fanno sciogliere in un bicchiere e poi si mescola... mi e' sembrato che
quando mescolavo in senso orario il liquido "opponesse meno resistenza"
e il paraboloide di rotazione che si formava era "piu' alto" di quando
mescolavo in verso antiorario. Io ho pensato che forse era collegato con
il discorso dei vortici di prima (che nel nostro emisfero tendono
spontaneamente a girare in senso orario... forse). Anche se il modo in
cui io mescolo probabilmente non e' perfettamente identico nei due
sensi, potete comunque confermarmi quello che ho detto sui vortici?
ciao :)
Enrico
-- 
Enrico Glerean  
gl...@dacos.it
TOGLIERE "cut" per rispondermi

viceversa nell'australe)?
E' assolutamente vero. E' dovuto all'accelerazione di Coriolis.
All'equatore l'acqua
nel lavandino va giu' perfettamente "dritta".
Saluti,
Starfighter

 nel lavandino va giu' perfettamente "dritta".
Non capisco se stai scherzando o dici sul serio.
Gia' il fatto che nel nostro emisfero i vortici si formino
tutti nello stesso verso e' vero nel caso in cui si ha una vasca piuttosto
grande con l'acqua perfettamente immobile. 
All'equatore poi i vortici si formano comunque... 
ciao,
?manu*

 All'equatore l'acqua nel lavandino va giu' perfettamente "dritta".
Ci risiamo!
L'argomento e' stato discusso pochi mesi fa. Dai un'occhiata a
www.dejanews.com
.
Ricordo un laureando fisico di Milano che aveva promesso di farci
conoscere i
risultati di esperimenti (anche lui era convinto che la f. di Coriolis
sia la
causa dei vortici). Pero' non si e' piu' sentito...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

sia la causa dei vortici). Pero' non si e' piu' sentito...
All'epoca fu anche proposto di farsi ognuno un test casalingo per poi
metterli insieme e tentare una statistica..io feci qualche esperimento, poi
tutto mori' li
Se vogliamo riprovare, i vecchi dati li ho ancora, da qualche parte (anche
perche' sono curioso, ed alla fine e' l'esperimento che taglia la testa al
toro)
Renato Croci
Roma-Italy
e-mail: 
kyren...@geocities.com
home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Togliere ky dal'indirizzo per risposte in e-mail
Remove ky from the address for e-mail reply
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Urti in due dimensioni

Salve. Qualcuno mi indica per favore un sito dove posso trovare uo pò di
materiale riguardo a questo tema?
Grazie

Giovanni (Roma)
-> basta 'a salute e 'n par de scarpe nove
   e poi gira' tutto er monno 
-> en ma fin c'est mon commencement
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema di quantistica

Avrei un'altro problema di quantistica da sottoporre alla vostra attenzione
si consideri un'ocillatore armonico unidimensionale di massa e frequenze
date, che al tempo t=0 ha una funzione d'onda proporzionale a exp(-cx^2)
a) si determini il valore medio dell'energia in funzione del parametro c
b) si descriva, per quanto possibile, l'evoluzione temporale del sistema
Allora, per il punto b io ho preso la funzione d'onda al tempo data e ci ho
messo davanti l'operatore di evoluzione temporale, exp (-iHt/h) e mi pare
risolto, o sbaglio??
Per il punto a, non so bene come fare, ho pensato di fare
<fi | H |  fi >
dove fi=exp(-cx^2)
e H=p^2/2m+V
a questo punto ho un intergrale da fare, che però diverge...
Mi sa che ho sbagliato qualcosa, forse tutto... qualche suggerimento?
Scusate, ma in questi giorni di vacanza i prof non ci sono...
Andrea

 a questo punto ho un intergrale da fare, che però diverge...
sì, l'integrale da calcolare è quello
(da -inf. a +inf. di fi*(p^2/2m+V)fi in dx)
sostituendo p^2 con il corrispondente operatore differenziale.
non mi pare proprio che diverga... dovrebbe coinvolgere integrali gaussiani,
cioè del tipo exp(-x^2), e del tipo x^2*exp(-x^2), quindi la convergenza è
garantita.
ovviamente per ottenere il v. m. dell'energia devi dividere alla fine per la
norma quadrata in L^2 di fi, ma questo è banale...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemi con GnuPlot e file di dati

Salve a tutti.
Saro' breve...
Devo plottare dei file di dati, ma ho il problema che sono commentati
prima e dopo le serie numeriche.
Vorrei sapere come fare per dire a GnuPlot "inizia a leggere dalla riga
N e finisci di leggere alla riga M"... e' possibile?
Possibili soluzioni, che non trovo vadano bene, sono:
1- far iniziare le righe di commento con il simbolo #
Non funziona perche' non e' un procedimento utile nel caso le righe da
commentare siano molte e/o i file *.dat non siano preparati da me
2- far un 'copia-incolla' manuale e salvare un nuovo set di file
'puliti'
Non fattibile nel caso di molti dati da trattare
3- in caso di piattaforma Linux e' possibile usare awk ecc... ecc...
Non e' il mio caso in quanto sto usando una piattaforma WinXp... e non
vorrei installare emulatori linux, Gawk ecc...
Grazie a chi sapra' aiutarmi...

 
Questo direi che non è possibile ma se le righe di commenti non 
contengono numeri, gnuplot dovrebbe ignorare i dati non validi (per 
esempio nella prima e seconda colonna) con il comando
plot "filename" using valid(1):valid(2)
Daniele Fuà
Uni. Milano-Bicocca

Grazie della risposta, era quello che temevo...
Il mio problema e' proprio questo: i file sono commentati, con date,
ore, temperature di misura, tensioni di soglia ecc... non vorrei essere
costretto a fidarmi senza avere un po' piu' di controllo.
Luca Piazza
Dip. Fisica Uni. Trieste

 essere costretto a fidarmi senza avere un po' piu' di controllo.
Ma non c'e' proprio modo di riconoscere le righe di commento (o
viceversa quelle significative)?
Magari da un carattere iniziale, o in altro modo.
Se si', potrebbe bastare un semplice editor per infilarci un #.
Nel caso peggiore potrebbe volerci un programmino o uno script...
 
-- 
Elio Fabri

Sono d'accordo... in questo modo si risolverebbe tutto.
Il mio stupore era legato al fatto che una cosi' banale (dal mio punto
di vista) funzione non fosse gia' implementata in un programma
efficacie come gnuplot, supponevo fosse mia ignoranza.
Grazie a tutti.
LuCa Piazza
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio tensione elettrica!

Chiedo scusa per avere aperto un nuovo thread, su un argomento simile ad 
uno da me precedentemente aperto, ma cosi' facendo ho l'impressione di 
riuscire ad esporre il problema piu' chiaramente.
Ho un circuito semplicissimo, come quello sotto:
A                        B
  -------------------------
  |                       |
  | +                     |
Batt.                    R
  | -                     |
  |                       |
  -------------------------
Vorrei capire cos'e' la differenza di potenziale.
Se considero solo la batteria a morsetti aperti, e' piuttosto facile, 
associandola  all'immagine del grave sospeso ad una certa altezza da terra.
Chiudendo il circuito, pero', le cose mi si complicano!
Immagino un elettrone, per esempio nel punto B, attratto da un atomo a 
cui e' appena stato rubato un altro elettrone, che appena arriva a 
destinazione, viene subito attratto da un altro atomo ancora piu' in la, 
fino ad arrivare alla batteria, per poi proseguire il cammino dalla 
parte opposta.
Spero di avere dato l'idea di cio' che volevo dire; avrei fatto 
sicuramente prima a scrivere che c'e' un flusso di elettroni che dal 
polo positivo della batteria arriva a quello negativo, ma sarebbe stato 
troppo semplicistico, e cosa piu' importante, qualora la mia visione 
della cosa sia errata, in tutto o in parte, non sarebbe mai venuta a galla.
A questo punto pero', come mi spiego il fatto che fra A e B non ho 
differenza di potenziale? Mi e' stato detto che fra A e B non c'e' 
differenza di potenziale, dato che le cariche non compiono nessun lavoro 
spostandosi da B verso A, essendo il campo elettrico perpendicolare allo 
spostamento, quindi il movimento avviene per INERZIE!
La cosa, purtroppo, non mi convince, perche' pensando alla "meccanica" 
che muove le cariche, mi sembra che ogni elettrone debba inevitabilmente 
  essere attratto da un atomo accettore per potersi muovere.
In pratica, a mio parere, il movimento di cariche lungo il cortocircuito 
avviene a causa delle piccole tensioni che si instaurano a causa di 
questi continui furti di elettroni fra un atomo e l'altro.
A questo punto pero' non riesco a spiegarmi il fatto della D.D.P?
Se qualcuno ha avuto la pazienza di leggere tutto fino in fondo, mi 
potrebbe dire dove sbaglio, ed eventualmente correggermi?
Grazie infinite!
Francesco.

Francesco.
--
SW.
Spedito con Forté Free Agent

 artificialmente il dislivello tra - e +, che se no non esisterebbe...
Molto chiaro, grazie.

 velocità a spese della sua energia potenziale.
Quindi gli elettroni hanno differente velocità o è solo una mia
interpretazione errata?
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dimostrazione impedenza

Salve, avrei bisogno della mostrazione della formula dell'impedenza
       Z= Sqrt[R^2 + ( Omega*L - 1/(Omega*C) )^2]
                                                                    Kosby





Questa e' l'impedenza di una serie formata dalla resistenza R, l'induttanza
L e la capacita' C.
Usando la notazione complessa (e' la piu' comoda)
se in questa serie circola la corrente sinusoidale:
I = Io e ^ (jwt)
Vr = R Io e ^ (jwt)
Vl = jwL Io e ^ (jwt)
Vc= 1/jwC Io e ^ (jwt)
Vtot = (R + jwL + 1/jwC) Io e ^ (jwt)
Z = Vtot / I
Z = R + jwL + 1/jwC = R + j (wL - 1/wC)   (vettoriale complesso)
il cui modulo:
|Z| = sqr(R^2 + (wL - 1/wC) ^ 2)
cvd
Saluti
Mino Saccone