Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravità, azione istantanea

Ho letto un interessante articolo,
http://www.ldolphin.org/vanFlandern/gravityspeed.html
 , sulla velocità della
gravità. Mi sono sempre fatto domande sulla natura della gravità. Non che
altri fenomeni fisci siano meno misteriosi e interessanti se analizzati in
profondità, ma quello della gravità sembra essere, il meno analizzato dalla
fisica, se non vogliamo addirittura dire il meno capito.
(alcune mie domande: Che cos'è la gravità? Sappiamo che due corpi si
attraggono con una forza che dipende dalla loro massa e dalla reciproca
distanza. In primo luogo come? Riusciamo a dire di più su questa
interazione? Per esempio sull'attrazione elettrica sembra si "sappia" di
più. E vero cio'? C'è una analogia con la gravità nella relazione di
attrazione tra cariche. Si parla anche in questo caso di campo. Se ci si
pensa anche il potenziale elettrico ha un analogo gravitazionale).
Veniamo all'azione a distanza. Sembra dimostrato, dall'articolo che ho
letto, che l'attrazione sia istantanea ma il paragone con l'aberrazione
della luce (ovvero quel fenomeno dovuto alla velocità finita della luce) non
mi sembra appropriato:
la luce è una perturbazione, una variazione del campo elettromagnetico. La
gravità tra due masse non è un fenomeno paragonabile alla luce: il campo
gravitazionale attorno ad una massa è statico in un dato punto e, secondo
me, analogo al campo elettrico attorno ad una carica. L'analogo
gravitazionale della luce sarebbe, a mio avviso, una variazione del campo
gravitazionale.
Quando si parla dunque di velocità della gravità, secondo voi, che cosa si
intende? Il concetto di campo gravitazionale non può essere analogo a quello
di campo elettrico? E' giusto parlare di azione a distanza o è meglio
considerare una massa (così come una carica) come esistente già con il suo
campo che si estende all'infinito (concetto della curvatura geometrica di
un' iperspazio).
Per assurdo: se noi creassimo una massa dal nulla questa avrebbe
istantaneamente effetto su tutto lo spazio? Non mi spingo oltre per non
essere ancora più antiscientifico e speculativo.
Perdonate la poca rigorosità dei ragionamenti e la grossoloanità dei
concetti. Mi farebbe piacere però approfondire il discorso con qualcuno
magari più preparato di me sulla natura della gravità.
Ciao
Macroscopic

 gravità.
Le domande che poni sono senza dubbio interessanti, e le risposte le trovi
in un qualsiasi testo di fisica di 2° superiore ITIS.
Saluti
--
NinjaCross
 
www.ninjacross.it
Sconnetti il chip isolineare per contattarmi
ninjacross_CH...@yahoo.it

 me, analogo al campo elettrico attorno ad una carica.
Parli di variazione del campo elettromagnetico, ma se pensi ai fotoni cos'è
che varia un fotone resta tale!
Forse non dovremmo pensare ai concetti fisici come a qualcosa che abbia una
esistenza reale, ma piuttosto come un'utile ausilio per ottenere in
definitiva un risultato numerico da mettere a confronto con quanto
sperimentalmente noto.
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 gravità. Mi sono sempre fatto domande sulla natura....
se cerchi con google post dal titolo "velocita' della gravita'" dovresti
trovare un vecchio e lungo thread, risalente forse a due anni fa, in cui si
parla proprio di quell'articolo.
Purtroppo troverai anche una lite furibonda sull'interpretazione di questo.
In particolare alcuni esperti se lo erano analizzati per benino e lo avevano
spiegato.
ciao
slacky(cioe' vittorio: ho cambiato nick)