Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metriche Schrödinger / Einstein

Valoroso newsgroup, 
ho una domanda da porti....settimana scorsa ho avuto la fortuna di
sentir parlare Murray Gell-Mann, un uomo particolarmente attivo e
spiritoso...tra le tante cose che ha detto mi ha incuriosito questa(vi
riporto il senso e non la forma): 
dopo aver elaborato la relativitá, Einstein si chiuse in una specie di
autismo volontario, a tal punto che non si riusciva piú ad
avvicinarlo.
Stava lavorando ad una grande unificazione delle teorie...cosa che
anche Schrödinger stava facendo.
Entrambi 'fallirono'(passatemi il termine, eh?) ma arrivarono a
conclusioni analoghe, l'unica differenza tra le due metriche era un i
immaginario.
A cosa si riferiva? Di quali metriche stava parlando?
Ciao!
neurino

 Non funziono', ma non ti so dire perche'.
Ciao, fece diversi tentativi, ma non ottenne mai le equazioni di Maxwell.
La parte antisimmetrica del tensore che considerava non soddisfaceva
la richiesta di essere un rotore...
Riguardo a Schroedinger, ho sentito anche io qualcosa, ma non ricordo bene
.... lo chiedo ad un mio collaboratore che e' anche collaboratore di Bertotti
,
quando lo vedo (a giorni). Credo che Bertotti sia stato l'ultimo dottorando
di
Schroedinger o qualcosa di simile...
Ciao, Valter
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A cosa si riferiva? Di quali metriche stava parlando?
Che cosa abbia tentato Einstein lo so: lo trovi nell'appendice seconda
a "Il significato della relativita'".
In poche parole, cercava di unificare gravita' ed elettromagnetismo,
facendo uso di un tensore metrico non simmetrico: la parte simmetrica
avrebbe dovuto dare la "solita" gravita', quella antisimmetrica il
campo e.m.
Non funziono', ma non ti so dire perche'.
Di Schroedinger invece non so niente, ma la storia che la differenza
fosse in una "i" mi sa alquanto di bufala...
(Con tutto il rispetto per Gell-Mann, se davvero l'ha detto...)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

(Con tutto il rispetto per Gell-Mann, se davvero l'ha detto...)
...il punto non é credere a Gell-Mann...
"Schrodinger's Affine Field Theory"
Here are a few of Einstein's and Schrodinger's original papers on this
topic. 
http://www.artsci.wustl.edu/~jashiffl/sources.html
neurino

 topic. 
http://www.artsci.wustl.edu/~jashiffl/sources.html
Scusa, ma ti sei letto gli articoli riportati nel sito che citi?
Anche solo le ultime pagine dell'autobiografia di Einstein...
Lě ci sono tutte le risposte che cerchi.
-- 
ws

Lì ci sono tutte le risposte che cerchi.
Li sto leggendo ora.
Noto comunque un certo grado di polemica, assolutamente non
giustificata, né da parte tua, né da parte di Fabri.
Riguardo a te, tieni presente che non é il mio campo.
Riguardo a Fabri, tenga presente che se il rispetto che lui riserva a
Gell-Mann é per quello che ha rappresentato per la fisica, lo stesso é
dovuto a chi posta cose vere che ha sentito con le sue orecchie. 
Io del resto, piú che condividere sul ng cose che ho trovato, non so
che fare.
neurino

 giustificata, né da parte tua, né da parte di Fabri.
Ti assicuro che da parte mia non c'era alcun intento polemico. 
Nel file einstein_schlipp91.gif Einstein dice chiaramente che la sua
teoria si basa sul considerare una metrica del tipo g_ij = s_ij + a_ij,
con a_ij che può essere preso reale o immaginario puro. 
Immagino che la differenza sulla presenza o meno dell'unità immaginaria
cui alludeva Gell-Mann stia tutta lì.
-- 
ws

 che fare.
Non capisco perche' te la sei presa.
A me la cosa come l'hai descritta sembra inverosimile; se leggendo i
lavori mi dimostrerai che ho torto, te ne daro' atto.
(Ricordati che mi sono riferito solo al fatto che la differenza tra E.
e S. fosse una i...)
