Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 3100 vs Canon A70

Io faccio parte della lista di indecisi che non sapeva scegliere fa
Canon A 70 e Nikon 3100, alla fine ho acquistato la Nikon. 
La motivazione che mi ha fatto scegliere la Nikon e molto semplice,
provate a guardare queste foto:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100_samples.html
la Nikon fa foto migliori e soprattutto piu' definite, tutto il resto
sono solo chiacchere..
un saluto a tutti.
Mirco.

 wrote in message
k594kvcvuf1qlrud5...@4ax.com...

Non è la prima volta che sento dire che, tra le Powershot serie A, la
migliore sia la A60. Non in senso assoluto, credo. Ovvio che tra A60 e A70
sia meglio la seconda, visto che, a parità di tutto il resto, ha un sensore
da 3Mp..........però ho come l'impressione che la A60 sia la miglior 2Mp sul
mercato, mentre per risoluzioni maggiori (a meno di non poter prendere una
G3 o G5) pare siano migliori altri marchi.
Qualche altro commento???
--
-----------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio
news:k594kvcvuf1qlrud5...@4ax.com...

sempre in tema di confronti online:
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/page13.asp
Solo che qui la 3100 non ne esce tanto bene di fronte alla a70
saluti



Non mi sembra, io ho scaricato le due foto (quelle con le quattro
bottiglie) e mi semba evidente che la foto fatta con la Nikon sia piu'
definita.
Ciao


Probabilmente abbiamo 2 sistemi diversi per valutare la definizione delle
foto.
Io che le foto non me le sono scaricate ma mi sono limitato a guardare i
particolari estrapolati dalle stesse non ho avuto la tua stessa impressione.
Anzi. Direi che il connubio ottica-sensore-logica di acquisizione funzioni
molto meglio sulla 70 che sulla 3100...
Comunque... de gustibus



Prova a scaricare le foto e poi mi sai dire come le vedi, come dicevo
prima per me cio che conta e' la qualita della foto.
Ciao


Io credo che forse la Nikon abbia un sistema di messa a fuoco automatica
migliore della Canon. Sulla Canon perņ puoi impostare i parametri anche
manualmente per cui se ci sai fare potresti ottenere risultati migliori. Se
ti affidi all'automatico allora meglio la Nikon.
--
--
Ezechiele 25-17
Il diario di un gruppo di giovani 2 giri avanti a tutti
http://lou1977.splinder.it

 >> 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100_samples.html
Scaricando e analizzando le foto anche ingrandendole sul mio monitor mi
sembrano migliori, anche se di poco, quelli della Canon sia come
omogeneità nelle sfumature, dettaglio e bilanciamento
cromatico.......Bo!....sicuramente devo però dire che con la nuova 3100
finalmente Nikon si è aviciata se non ha eguagliato la Canon
finalmente....se si paragona la 4300 con la S45/S50 la differenza a favore
di Canon è molto più evidente....per non parlare della G3/G5 contro la
Coolpix 5000/5700 dove Canon manifesta in maniera evidente la sua
superiorità......sempre guardando le foto di Steves....
Ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


si? prova a scaricare le foto a 400 iso e poi mi saprai dire.ciao

 ha scritto nel messaggio
news:0Wr0b.251592$lK4.7...@twister1.libero.it...

Puoi settare la sensibilità con la 3100?

"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio
news:EZr0b.10546$w8....@news.edisontel.com...

io mi riferivo alla cp 5700-g5,sulla 3100 non sò ma secondo mè la
sensibilità iso viene inpostata dalla fotocamera.

 sono solo chiacchere..
Io ho la A70 , tutto il resto sono solo chiacchiere...
Guardati queste (dal tuo sito):
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70/samples/IMG_8579.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100/samples/DSCN0065.JPG
guarda le 2 foto in basso a dx e dimmi che quegli animaletti, si vedono 
meglio sulla 3100 ??!?!
O guarda la scimmia !
Con la A70 sono 10 volte meglio imho...
-- 
Canale: #fotodigitale
Server: 
irc.azzurra.net


wrote:

Non so come fai a dire che le foto della A70 siano migliori e piu'
definite di quelle fatte con la Nikon. 
Per poter esprimere un gudizio basta solo confrontare la foto del
piatto con le caramelle visibili a questi link
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100_samples.html
 in quelle fatte con la 3100 si vede addirittura la polvere sulle
caramelle, scusa se e' poco.
Comunque posso capirti, anche se non ti giustifico, aver pagato molto
di piu' una macchina che riesce a fare foto con minor dettaglio
darebbe fastidio anche a me. 
Consolati la Canon ha molte, ma molte piu' impostazioni manuali
rispetto alla 3100, se te ne fai qualcosa puoi, puoi giustificare il
tuo acquisto.
 

 caramelle, scusa se e' poco.
La 3100 utilizza un filtro per aumentare il dettaglio delle foto scattate.
Sulla A70 non è disponibile, ma puoi sempre ottenere lo stesso risultato con
Photoshop o un altro programma. Il problema è che questi filtri non fanno
altro che aumentare l'intensità dei dettagli accentuando i contrasti, ma non
possono creare dal nulla un dettaglio che non è stato colto dall'ottica o
dalla risoluzione del CCD (è un pò lo stesso discorso delle immagini
ingrandite e interpolate con lo zoom digitale), ma questo è sufficiente per
ingannare l'occhio il più delle volte. Prova a dare un'occhiata ai test
sulla risoluzione delle due fotocamere (in fondo alle pagine):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70PICS.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/CP31PICS.HTM
Anzi la A70 risulta essere in grado di produrre immagini più dettagliate.



Sono palle, io punto scatto e faccio foto migliori e con piu'
dettaglio, tutto il resto non conta.
Cio' che conta e' la qualita delle fotografie e null'altro, non
capisco perche molti del ng si siano innamorati della A70 senza avere
il coraggio di ammettere che le immagini test prelevabili dai vari
siti mostrano con evidenza che le foto fatte con la 3100 sono piu'
nitide e maggormente gradevoli all'occhio.

dettaglio, tutto il resto non conta.
dont feed the troll .....

 nitide e maggormente gradevoli all'occhio.
Io preferisco di gran lunga un'immagine naturale e non modificata piuttosto
che un dettaglio artificiale, estrapolato.
E poi chi ha detto che la 3100 fa foto più belle? È anche una questione
soggettiva.

dettaglio, tutto il resto non conta.
Per me la canon ha colori piu' caldi, della nikon, comunque sia anche
io ero indeciso tra le due, ma quando le ho provate entrambe mi son
deciso per canon.
Semplicemente non mi serviva una punta-e-clicca ma una macchina con
piu' impostazioni, inoltre preferisco di gran lunga la morbidezza
dell'ottica canon rispetto alla nikon (nota, morbidezza, non
sfocatura.. la nikon e' sicuramente piu' contrastata ma a me non
piace)...
Comunque e' sempre questione di gusti, io tra le due ho preferito
canon, ma se tu non vuoi sentire ragioni e se per te tutto il resto
non conta, che cosa hai postato a fare? Per confrontarti con gli
altri? non mi sembra...
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

la Nikon fa foto migliori e soprattutto piu' definite
Ha uno sharpness piu' accentuato, che non sempre fa piacere, cosa che
puoi ottenere anche con la A70, mediante una correzione con il
software in dotazione.
|Togli la spina per rispondermi|Napoli, Italy|
|Cut-off  laspina to  reply  me|Win2k+RHLinux| 

> si? prova a scaricare le foto a 400 iso e poi mi saprai dire.ciao
Se mi ritrovo un po' di tempo lo faccio....però considerando che la
differenza principale che balza subito all'occhio è la grana che ha in più
la Nikon (vedi il cielo del parco giochi per esempio...)mi sa che a 400
iso la situazione peggiori ancora.....
