Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' Tornato!!!!

Il sito che vi avevo proposto era sparito (diceva che aveva avuto troppi 
accessi), ma googlando sono riuscito a ritrovarlo con un altro indirizzo:
http://henrystop.multiservers.com/
L'unico che la pensa come me, non poteva sparire cosě!
:D
DarkRoom ForEver. 



ancora con questa storia!?
l'abbiamo capito! :)
ciao
          Vittorio
--
----
Vittorio "MagaPhoto" 
http://www.vittorio76.altervista.org

 l'abbiamo capito! :)
Pensavo che magari qualcuno fosse disperato perche' il sito non funziona 
piu'!
Va be scusa il disturbo.
-----------------------------------
DarkRoom ForEver
Firma il guestbook contro il digitale
http://henrystop.multiservers.com

Per me la macchina, digitale o analogica, è solo un mezzo.
L'arte la fa chi c'è DIETRO l'apparecchio.
Tanto è più scarsa la macchina, tanto più bravo dev'essere l'uomo.
Ciao,
Stellario Panarello. 

 Tanto è più scarsa la macchina, tanto più bravo dev'essere l'uomo.
In parte vero, penso che tanti bravi fotografi nello loro vita hanno avuto 
un solo corpo e un solo obiettivo.
nel digitale e' diverso l'elettronica rovina la poesia.....



http://henrystop.multiservers.com/
Se il sito e' stato fatto seriamente l'autore e' un coglione.
                             rage Your Dreams         
-- 
Just like the moon that appear and disappears
I have a lot of desire.
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it

Questa, forse, è una tua idea.


"DarkRoom ForEver" <sp...@nothanks.ugo> ha scritto nel messaggio
news:Lrccd.25562$B06....@news.edisontel.com...
|
| L'unico che la pensa come me, non poteva sparire così!
A parte il fatto che quella cartolina non mi sembra una gran bella foto (che tra l'altro si può fare
anche in digitale...) non capisco l'utilità del sito.
O sono io ad essere ciula come una cassaforte, oppure il sito non esiste. C'è solo la pagina
principale.
Non voglio sollevare polemiche ma...  mio avviso la pellicola è ancora superiore al digitale (a
qualsiasi digitale) non tanto per resa cromatica o risoluzione o quello che vuoi..... per il
semplice fatto che la pellicola ha "materia" mentre il digitale no! Se guardi un ritratto in
pellicola e uno in digitale, vedi la differenza. Il digitale offre una pelle plasticosa e dei toni
acuqrellati.
Con questo non voglio sminuire il digitale... affatto. In digitale faccio cose che in pellicola
nemmeno mi sognerei. Oltretutto offre una versatilità e una comodità d'uso mostruosa.
Non c'è niente da fare, sono due mondi diversi. Ognuno ha i suoi pro e i suoi contro.
Non sarei così categorico da dire "questo è meglio, l'altro è merda"
:D

 Se il sito e' stato fatto seriamente l'autore e' un coglione.
Mica detto.
Potrebbe avere trovato il Vero Nemico Con Cui Combattere Per Il resto Dei
Suoi Giorni.
Un Destino. Una Missione. Roba grossa.
Sono poco portato a discutere con i missionari.
Ciao
Frank

"DarkRoom ForEver" <sp...@nothanks.ugo> ha scritto nel messaggio
news:rRccd.25577$B06....@news.edisontel.com...
| nel digitale e' diverso l'elettronica rovina la poesia.....
Oddio parliamone.
Al giorno d'oggi anche le macchine analogiche sfruttano un sacco di elettronica. Per l'esposizione,
per il flash per la messa  a fuoco.... Diciamo che la vera poesia si ha con una macchina
completamente manuale, ma in questo caso rischi di perdere la poesia per controllare le 300.000
impostazioni di luce, esposizione, flash, messa a fuoco, cazzi e mazzi...

Non è l'unico, ma chiaramente se posti su un NG dedicato alla fotografia
digitale che ti aspetti?
PM

 Non sarei così categorico da dire "questo è meglio, l'altro è merda"
Verissimo, ma se ti piace la pellicola bisogna sbrigarci a fare qualcosa. 
Altrimenti sparira'....
-- 


"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:ckruj6$6fl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

perche' oggi non siamo piu' abituati a regolare tutto a mano. comunque anche 
le macchine elettroniche a pellicola sono ok. La poesia si rovina con il 
sensore non con la macchina stessa.
-- 


 digitale che ti aspetti?
Molti che scattano in digitale prima scattavano in pellicola. Mi aspetto che 
qualcuno dica "era meglio prima".... Oppure anche "era peggio", ma comunque 
che parlasse delle differenze fra i due sistemi.


 che parlasse delle differenze fra i due sistemi.
Beh, non sono tantissimi i fotografi che hanno *completamente* abbandonato
l'analogico per il digitale; sono invece tantissimi quelli che lavorano in
digitale per l' 80 - 90% della produzione. In base alla mia esperienza, devo
dire che ci sono foto che ora si fanno bene grazie al digitale, mi riferisco
in particolar modo a tutte quelle fotografie che su pellicola venivano fatte
a 800 ASA ed in laboratorio si tirava 1 o 2 stop. Un classico erano le foto
fatte a Montecitorio, dove non si possono usare i flash, e puntualmente
anche usando pellicole buone si facevano delle foto davvero brutte, ma erano
le uniche che si potevano fare. Con le digitali, Montecitorio si riesce a
fare anche ad 1/80 a 800 ASA, ed avere risultati davvero buoni e comunque
sensibilmente superiori a quello ottenibile con la pellicola, perfino usando
un corredo digitale Canon ( questa è per Zott ;))) ).
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:BD9ABABB.39B32%xw...@katamail.com...

Si si, per il giornalismo e ok. Il digitale non lo concepisco per il 
fotoamotore e la foto d'arte.


 fotoamotore e la foto d'arte.
Avevo scritto ".. per alcune foto ...".
Voglio dire che in condizioni "normali", la pellicola mi sembra meglio,
anche se bisogna sottolineare che come al solito per ottenere delle buone
cose in pellicola ci vogliono comunque obiettivi molto costosi che la
maggior parte dei fotoamatori non hanno in dotazione. E' chiaro che di
fronte ad un controluce fatto su pellicola anche a 400 ASA con un Summicron
50/2, certo c'è ben poco da fare, ma questo vale anche per altri sistemi che
sfruttano comunque la pellicola. Bisogna sempre considerare " quale sistema
a pellicola" e "quale sistema digitale". Anche una Velvia, se usata con
obiettivi di scarsa qualità, diventa una pellicola qualunque e forse il
digitale è meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:BD9AD1FF.39B51%xw...@katamail.com...

Anche nel digitale suppongo che sia importante usare obiettivi di qualita', 
questo pensia sia una delle poche cose in comune fra i due sistemi....


 
Certo, peccato che non tutti gli obiettivi di grande qualità possono essere
usati con sistemi digitali.
Paolo


Ole'! Altro punto a nostro vantaggio!
