Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [IT] blade runer

Mi piacerebbe stampare dei frame di film almeno 20X30
Sarebbe fantastico scannerizzare la pellicola (è un 35mm vero?)
Irrompere nella cabina di proiezione legare l'operatore e sforbiciare il 
film.
Il vero problema è  trovare il frame che mi piace, devo passare tutta la 
pellicola.
In sala qualcuno si potrebbe insospettire.
oppure: 
Potrei noleggiare il dvd e tirare fuori dei frame e ricampionarli, lo so 
20X30 sarà dura.
Qualcuno sa che risoluzione usa il dvd e che software usare?
Qualcuno ha provato?
Esiste un'altra soluzione? (siti internet, fansclub)
Saluti
   MArco (ke cerca frame di last nigth e blade runer) 
-- 
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************


Molto probabilmente ti conviene cercare una soluzione alternativa al
DVD.
In full resolution PAL hai 720x576 pixel, ma probabilmente sara'
interallacciato e quindi ti resta un field di 720x288... un po' pochino.
ciao


Mi pare che tutti cio' che e' nato su pellicola e viene trasferito con
telecinema non sia interallacciato (ovvero i due semicampi 720x288) sono
parte della stessa immagine e non di immagini diverse  come nel caso di
video da telecamera.
Puoi quindi ricomporre una immagine full a 720x576. Hai comunque
perfettamente ragione, rimane pochino per una stampa di quelle dimensioni
Gigi


in linea teorica hai ragione, pero' tieni presente che molti film non
recenti vengono trasposti in PAL dalla versione NTSC, e non da quella
progressiva.
Hai mai fatto un fermo immagine di un cartone della Disney?
ciao,
Luca


Non riesco proprio a trovarlo!!
Baci
  MArco


 Hai mai fatto un fermo immagine di un cartone della Disney?
Non lo sapevo. Mi sembra una grande stupidaggine da parte loro, ma non ci si
stupisce piu' di nulla
Per ulteriore chiarimento ti volevo chiedere come fanno tecnicamente:
Dato che se trasponi un film da pellicola a pal, viene mantenuto di solito
il formato 24fotogrammi/sec, quindi riproducendo a 25 fotogrammi/sec il film
diventa piu' corto del 4.2%
ed invece se porti da pellicola  a NTSC devi raddoppiare un fotogramma ogni
quattro per passare da 24 a 30 fotogrammi/sec,
che cosa fanno per la trasposizione NTSC---->PAL?
Se si limitano a eliminare i fotogrammi di troppo torniamo al caso PAL con
24 foto/sec non interallacciati, ma con la risoluzione ricalcolata da
720x480 a 720x576 (quindi con pixel inventati tramite metodi matematici di
interpolazione). in questo caso l'effetto che dici sarebbe dovuto
all'interpolazione non all'interlacciamento. Ma onestamente non so se il
metodo sia questo, anche se mi sembra logico sto solo opinando.
Grazie per il chiarimento
stasera provoil fermo immagine che suggerisci
Ciao
Gigi

la tecnica usata si chiama 3:2 pulldown, e consiste nel ripetere field
di segno opposto ad opportuni intervalli.
Lavorando su field invece che su frame, la durata dello stop-motion e'
di due semiperiodi (tempi di field, 1/50 sec in PAL per intenderci)
invece che di due periodi (1/25s).
Ovviamente, con una 3:2 pulldown la corrispondenza temporale tra field
va a farsi benedire e quindi ci si scorda di deinteralacciare :-(
ciao,
Luca

Sei stato chiarissimo. certo che gli verrebbe meglio fare un pull-up da PAL
se fosse possibile. Ma per ovvie ragioni "NTSC comes first"
grazie 1000
Gigi