Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito della neotopografia

E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa 
brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere 
delle foto di merda.
A questo punto perché non utilizzate un lemma piů semplice?
Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
Sarebbe anche piů facile identificarvi...
Merdofotografi...
 
:-(
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 

Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:

La NEOTOPOGRAFIA non č per menti deboli, ma per stomaci forti... ricorda.
 
Saluti
 
Max
 

"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:5ZYIr.187965$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda, posso sopportare un mese di bagnacauda mattina, pranzo e sera, ma 
non sopporterei 10 Caccofotografie di seguito...
 
Quando poi vedo delle Caccofotografie inquadrate male, storte e quant'altro 
ecco che tali creazioni si trasformano in Caccofotografie di merda meglio 
note nella forma contratta di Caccofotografierde, dal nome del famoso 
artista che le ha *prodotte* per la prima volta: il Caccofotograferda.
 
Volete fotografare merda?
Per dio almeno fotografatela bene!
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 


 
 
Premetto che non mi ritengo appartenente  alla corrente e premetto anche 
che non condivido certi estremi stilistici che possono portare a 
risultati sterili ... premesso tutto e premesso ciò che non si può 
premettere ... e premesso ciò che è lecito premettere ... di cosa parliamo?
 
Dopo che abbiamo speso migliaia di euro in corpi e obiettivi ... ci 
resta un  piccolo problema ... cosa fotografiamo con tutto questo ben di 
dio?
 
La prima risposta lecita  è ... facciamo foto ricordo ... una traccia 
della nostra vita che resterà per sempre.
Le foto di gruppo (come a scuola e ai matrimoni) a me piacciono tantissimo.
 
Vale la pena di avere tanta attrezzatura per una foto di gruppo o per il 
nipotino?
 
La risposta, per me, è ... si!
 
Poi ci spingiamo in orizzonti diversi.
Nessuno di noi è un artista ma allo stesso tempo ognuno di noi lo è.
 
Che dobbiamo fare ... fotografiamo i gattini e le farfalline sui fiori?
I gattini sono stupendi ... perchè non fotografarli?
E le farfalline ... sono belle pure quelle ... le fotografiamo?
 
Ma c'è un altro mondo intorno a noi fatto di stracci, parcheggi, 
spazzatura e capannoni industriali.
 
Li fotografiamo?
  ... è una scelta
 
Ci raccontano qualcosa?
 
Forse anche questi sono un pezzo della nostra vita ...
 
E' arte ...
 
Forse si ... ma anche no ... ma non è alla nostra portata ... per noi è 
un gioco ... ne più ne meno delle farfalline.
 
 

 Per dio almeno fotografatela bene!
Solo dietro compenso, previo anticipo del 70%. Stampata su carta Foxy 
multistratificata. Con un 15% sul prezzo, come optional, una fialetta 
di Scatòlo :-).
 
 

  ... è una scelta
 
si certo, ma almeno farlo in modo decente.
il 90% di quelle mostrate qui sono a dir poco inguardabili
 

 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

ciao... prima di risponderti sono andato a vedere il tuo sito, quello che si 
desume dalla tua mail
mi son detto:
"lascia stare vah :-)"
sai che tra una merda neotopografica e una delle tue ribollite, la scelta č 
difficile vero?
ma lollissimo
ciao
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 


Questo è un altro discorso ... :-)
 
Però cosa dici del 10%?
 


 
 
vabbene quello che dici, ma qui c'č chi si nutre SOLO di stracci, 
parcheggi, spazzatura e capannoni industriali.
 
Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?

 Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?
 
 
Qui il discorso si complica molto.
Per fare un parallelismo quando mi chiedono che musica mi piace ... cosa 
rispondo?
Rispondo che la musica mi piace tutta se è bella.
Sembra lapalissiano ma c'è un fondo di verità da analizzare.
 
Tutto ciò che è di qualità e ci piace e ci emoziona appartiene alla 
categoria del bello.
 
Questo atteggiamento vale per chi usufruisce del 'bello' e non di chi 
vuole produrlo.
 
Chi vuole produrlo deve necessariamente darsi delle regole per il 
semplice motivo che c'è il rischio di cadere nella banalità, nel già 
visto, nell'ovvio.
 
E così come nella musica esistono musicisti che producono ciò che per la 
media degli ascoltatori risulta inascoltabile la stessa cosa avviene 
nelle altre forme espressive.
 
Qui mi fermo lasciando il resto del discorso all'intuito di chi ha avuto 
il coraggio di leggere il mio post.
 
Cordiali saluti
 
Ezio

martello ci ha detto :

+1
 
 


 
+2
 
Ma forse non vale :-)

 Però cosa dici del 10%?
 
  che le guardo :-)
ciao marco
www.marcosanti.it
 

martello ha pensato forte :

Per me vale :-)
 
 

 :-(
 
http://www.youtube.com/watch?v=GZIAs5NWzFk
 
 
 

 delle foto di merda.
 
Buonasera Skipper.
E' il 4 Luglio 2012, terzo millennio dopo Cristo.
Ben alzato.
:DDD
 
La neotopomerdografia non esiste, è solo la trasposizione italica di una 
pseudocorrente di incapaci ricchissimi ammerikkani che 30anni se la sono 
inventata solo per fare soldi con le loro cagate, che per la cronaca hanno 
venduto a botte di decine di migliaia di usd, là nel loro paese meraviglioso 
dove gli artisti si creano in galleria, a seconda di quanto frutteranno.
Vedasi Jeff Koons o Gilbert&George, solo come parte per il tutto di una 
merda generale spacciata come oro e venduta come plutonio; c'est l'argent 
qui fait la guerre.
E già che ci siamo, facciamo un passo indietro e diciamolo una buona volta, 
che le lattine di Cambell's sono... sono? Eh beh, fantozzi docet.
Per carità: tutta roba che doveva essere fatta, acqua che doveva scorrere, 
cose che andavano dette/fatte... giustissimo. SOlo che dovrebbero costare 5 
dollari al quintale. Proprio come la Neotopocazzo. Anzi un po' meno. 
 
 

Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:

Sei traviato dal tuo passato di still-lifer ricercatore della bellezza e 
della perfezione iconografica.
Chi l'ha detto che l'arte debba riprodurre cose belle, piacevoli, 
perfettine?
Nel mondo esiste il brutto, l'inconsistente, l'inutile.
Perche' non raccontarlo?
Merisi decise di ritrarre un san giovanni grezzo e impacciato nello 
scrivere, non piaque allo status quo del tempo, che era drogato 
dall'iconografia plagiografica.
Vogliamo comunque buttarlo via?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ff4b4a2$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

alla faccia del c....!!!!
Mi pare che la 'mano' di Miky fosse leggermente migliore dei neotopografi 
odierni, dadaisti e manieristi del cazzo... o no??? :DD
COme paragone stai un po' fuori botta ;) 
 
 

 Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?
 
Beati quelli che riescono a vedere altro in questa società di sterco.
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.
 
 

 categoria del bello.
 
Non ti sfiora il dubbio che "qualità" e "bello" possano significare cose 
diverse per persone diverse?



 
Non è che mi sfiora un dubbio ... è ovviamente una certezza :-)
 
 

Neotopocazzo. Anzi un po' meno.
 
ma se ne vuoi una te la regalo, lascia stare i 5 dollari
:-)
 
Di roba banale, ma banal banale, qui ne passa di continuo, dai gabbiani ai 
bacherozzi, alle sgrandangolate con passanti in primo piano.
Sai qual'è il punto per me? Che a furia di parlare di aberrazioni 
cromatiche, purple fringing, bordi spappolati e risolvenza, e non mostrando 
altro che prove riprove e superprove, qualcuno si è dimenticato della 
fotografia e altri hanno occupato il campo con quella che definisci 
spazzatura.
Eh si, 9 volte su 10 la N è solo il sintomo di un tic al dito indice, ma 
quantomeno si avvicina di più alla fotografia che non il solito cardellino 
messo ad 1/3 di inquadratura, sfondo sfocato cazzocircolidiconfusione
 
Esci cazzo! Prendi la tua camera ed esci che c'è tutta la neotopografia da 
codificare!
Non la vorrai lasciare in mano a quattro smidollati che fotografano sacchi 
di spazzatura vero?
;-)
V
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 



 
puoi sempre spararti un colpo in testa e sperare che si stia meglio da 
morti.
Magari ti fai fotografare nel momento in cui schiatti.
 

 Magari ti fai fotografare nel momento in cui schiatti.
 
fallo tu, magari ci fai due soldi, che è tutto quello che puoi sperare 
dal futuro


 Nel mondo esiste il brutto, l'inconsistente, l'inutile.
 
Anche vecchi e brutti maritano un ritratto, non solo le fighe
http://wallpapersfondi.altervista.org/wp-content/uploads/2012/03/Van-Gogh-Vincent-I-mangiatori-di-patate.jpg
 



 
ma io non ho i tuoi problemi esistenziali.
Io non vedo merda ovunque.
Ne vedo molta in questo NG, ma non c'è solo merda neanche qui.
 


+3
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 
 
 

 Io non vedo merda ovunque.
 
mai guardato allo specchio?



 
La natura ha fatto si che si sia attratti dal "bello", per una questione 
di continuitā della specie.
L'uomo forte, muscoloso, sano, attira la donna molto pių che un uomo 
malandato, bruttino, debooluccio, perchč alla donna serve chi dia 
sicurezza alla prole, che trandi ai figli i geni di un uomo sano, forte etc.
Tutto il resto č frutto della societā.
 
Tu, ad esempio, col tuo pessimismo, saresti rimasto zitello.
 

 di continuità della specie.
 
quindi Van Gogh era un coglione?



 
è il metodo che usi tu per vedere la merda ?
 
 

 è il metodo che usi tu per vedere la merda ?
 
io la contemplo nel cesso, tu non puoi farlo perché non ti è possibile 
contemplare te stesso



 
non saprei, non l'ho mai incontrato.
 


 
però io ce l'ho più lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.
 


 
Vincent van Gogh era stato educato secondo una rigida etica protestante, 
e aveva col sesso in generale un rapporto molto conflittuale. s'innamorņ 
di diverse donne e avrebbe anche voluto sposarle, ma fu sempre respinto 
a causa della sua bizzarria. [cit.]
 
Quindi zitello :-D

 però io ce l'ho più lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.
 
il naso?



 
tu scopi col naso ?
Io non ci ho mai provato.
Ma vai avanti pure, io sono tradizionalista.
 

 il naso?
 
Capisco che l'argomento ha preso una piega scatologica, nel quale per 
correttezza ed equità sarebbe opportuno citare anche il "letame" 
nell'accezione latina. Ma ti prego,non insozzarei la mia bella pagina 
quotando chi ho, con grande piacere, scaraventato nel mio pozzo nero e 
rivedendolo galleggiare primus inter pares.
Per penitenza 20 minuti di ascolto in cuffia dell'ultimo CD di Apicella 
:-)
 
Ciao :-)
 
 

 ;)
 
veramente ne create altra...
:-(
 
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 

 il coraggio di leggere il mio post.
 
ho avuto il coraggio e mi sembra che il tuo post sia una bella arrampicata 
sugli specchi.
:-)
 
per onore degli artisti, per favore, non giudicatevi tali con le vostre 
Immaginerde...
 
Suvvia... volate basso...
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 

 ma lollissimo
 
ma io non vengo qui a pubblicare foto...
sono sul mio sito..
non sono qui a cercare consensi...
ti ho forse chiesto cosa ne pensi dei miei scatti?
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 

 
http://bit.ly/P8Z7RY
 
 
L'hai pubblicata tu...
io non ho chiesto consensi sul mio scatto..
la differenza sta qui..
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 

 5 dollari al quintale. Proprio come la Neotopocazzo. Anzi un po' meno.
 
Almeno le lattine erano dipinte bene...
Qui si scatta foto a parcheggi, a cartelli, a strade, senza un minimo di 
cognizione fotografica...
Se poi gli illustri Merdofografi ci tirano su dei soldi allora mi tolgo 
tanto di cappello...
ma la domanda sorge spontanea... i Merdofotografi qui presenti hanno venduto 
qualche scatto?
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 

 :-)
 
Ecco vedi... se una la regali... vuol dire che non riesci a venderla...
e un artista che non vende è solo un artista fallito, ovvero un NON 
artista..
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 
 
 

 Perche' non raccontarlo?
 
Ma raccontalo bene per dio! della mia frase *portare a casa
brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni*, basta sostituire 
*brutti scatti* con *begli scatti* e la Merdofotografia diventa ottimo 
*reportage*...
 
Ti ricordi il film koyaanisqatsi?
Racconta proprio il brutto, ma lo racconta bene...
Imparate...
:-)
 
Skipper dixit... 
 

 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:_keJr.188284$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

la regalo a Maigret perché mi sta simpatico, per te son 2000 €
:-)


 Suvvia... volate basso...
 
A parte il fatto che non appartengo alla categorie e non voglio neppure 
difenderla ... qui non si vola ne' alto ne' basso ... è un problema di 
stile.
 
Noterai che non ho mai usato la parola 'arte' ma solo 'forma espressiva'.
 
 
 

 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:rceJr.188276$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ah ma lo faccio gratis eh...
Gratuito come il tuo post
:-)
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 


 rivedendolo galleggiare primus inter pares.
 
Peter, che tu sia un asociale lo si è capito molto bene.
Che ti piaccia creare la tua cerchia di " adepti" lo si è capito 
altrettanto bene.
Ma io, che cazzo ti ho fatto ?
Non mi interessa assolutamente che tu mi legga o no.
Miincuriosisce cosa passa per una testa bacata per comportarsi come ti 
comporti tu.
Sembri un bambino capriccioso, tuttologo, sempre in mezzo alle palle di 
tutti, come il prezzemolo.
Scendi dal pero, comportati da adulto.
 
 
 

 Noterai che non ho mai usato la parola 'arte' ma solo 'forma espressiva'.
 
Anche il famoso Petomane dichiarava la sua flatulenza una forma espressiva, 
esattamente come lo è un rutto a fine pasto...
:-)
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 
 
 

 Gratuito come il tuo post
 
eh no... caro
pubblicando qui una fotografia io ho il diritto di discuterne 
tranquillamente.
tu invece su una mia fotografia non hai diritto di discuterne in quanto io 
non ho chiesto nulla e nulla ho pubblicato in questa sede.
Il post gratuito è il tuo :-)
Io ho solo espresso la mia opinione su un qualcosa di ricorrente in questa 
sede...
Tu hai invece hai pisciato fuori dal vaso...
D'altro canto non è facile discutere rimanendo in tema quando non si ha un 
cazzo da dire...


 la regalo a Maigret perché mi sta simpatico, per te son 2000 €
 
ok, fammi il bonifico che ti mando il camion della monnezza a ritirare tutta 
la spazzatura...


 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:PQhJr.188429$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

quello che non sa cosa dire sei tu, tanto è vero che non sai entrare 
minimamente nelle questioni e cassi tutto come MERDA
Questo per te vuol dire discuterne tranquillamente?
il fatto, caro il mio skipper, che qui nessuno ti ha eletto critico 
intoccabile, e tutto ciò che dici è confutabile, alla luce poi (proprio 
perché qui siamo fotografi (senso lato) e non critici, di quella che è la 
tua produzione.
Io ti giudico da quello che fotografi e a quello mi limito.
Ecco ti ho giudicato fotograficamente difettato
So che te ne farai tranquillamente una ragione
:-)
V
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:kThJr.188430$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ahahahah
ha fatto la battuta
simpatia
Lol


 Caccofotografia qui, mi trovi in disaccordo
 
Allora restiamo sul generico.
Forse non mi sono espresso bene.
 
Il concetto che ho espresso era una risposta a FrancoParidi su un punto 
particolare del suo intervento.
In particolare veniva espresso un concetto diciamo un po' strano per cui 
una buona immagine nasce ... emh diciamo da un soggetto bello.
Non si è espresso esattamente così ... sia ben chiaro ... ma è quello 
che io ho percepito.
 
Cioè se fotografo la spazzatura faccio un cesso di foto.
Se fotografo una bella donna faccio una bella foto.
Se fotografo una racchia la foto fa schifo.
 
Beh sappiamo tutti che non è così.
 
In più ho aggiunto un punto secondo me importante.
Non si può all'infinito seguire gli stessi schemi estetici.
 
Se supponiamo che la gioconda sia il quadro più apprezzato al mondo oggi 
tutti i pittori dovrebbero produrre solo gioconde.
 
Sto esagerando ovviamente.
 
Non potendo seguire sempre gli stessi schemi ne dobbiamo creare di 
nuovi, e questi schemi nuovi come tu dici non potranno prescindere 
totalmente dai vecchi e neppure è detto che siano migliori.
 
Chi usa schemi nuovi deve avere rigore ... proprio per evitare di 
ricadere nell'ovvio e nel già visto indipendentemente dal fatto che il 
nuovo schema sia valido oppure no.
 
Il fatto che la neotopografia a te faccia schifo è lecito e totalmente 
comprensibile.
 
Ma non è questo il punto del mio intervento. :-)

 So che te ne farai tranquillamente una ragione
 
Più che altro mi importa sega della tua opinione...
Io fotografo per me, non per gli altri.


 simpatia
 
accidenti se la prendi male...
Bruciore di stomaco?
Ma vivi sereno e non inacidirti...


 Ma non è questo il punto del mio intervento. :-)
 
FrancoParidi e i cazzoni del NG sono tutti nel mio KF...
Quindi mi ero perso il motivo del tuo intervento, scusa
:-)
 
Skipper dixit...
 
 

 :-(
 
e come la mettiamo con tutti quelli che neotopografi non sono e postano lo
stesso foto di merda?
:-)
 
gg
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Quindi mi ero perso il motivo del tuo intervento, scusa
 
Ma scusa de chč? :-)
 
Siamo qui per discutere ... tra amici (virtuali).
 
Se no che gruppo di discussione sarebbe?  :-)

> So che te ne farai tranquillamente una ragione
 
Più che altro mi importa sega della tua opinione...
Io fotografo per me, non per gli altri.
:-)
 
eh si, dicono tutti così
:-)
ciao


 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:cniJr.188446$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

lol
quarda che sei tu che hai i bruciori con la neotopografia ahahah
ma dai, skipper, ripigliati su
:-)


Il 05/07/12 17:32, skipper ha scritto:

mi lusinga sapere che sono l'unico filtrao di cui ricordi il nick :-)
 
P.s perchè mi hai filtrato ?
 

Il 05/07/12 17:40, martello ha scritto:

  e chi ha mai detto che questo sia un gruppo di discussione ? :-)
E' un gruppo di notizie, News Group :-)
 

 E' un gruppo di notizie, News Group :-)
 
 
 
In effetti,in senso stretto, hai ragione.
 
Però qui si discute ... :-)

 Però qui si discute ... :-)
 
in senso largo.
 
 

 in senso largo.
 
In senso lato :-)
 
 

Il 05/07/2012, skipper ha detto :

Lo sapevo che scavando scavando avrei trovato un punto in comune con te 
:-)
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4ff5d291$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

hahahahah


 :-)
 
lo vedrai , non solo nessuna foto dal mio sito scomparirà, ma ne verranno 
sempre aggiunte altre sempre dello stesso livello.
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 
 
 

 :-)
 
Loro sono perdonabili.
Loro non si ergono a ruolo di artisti che hanno scoperto la verità sul 
mondo.
Loro pubblicano nell'ignoranza della materia e non si rendono conto di cosa 
sia una immagine bella e una brutta.
Il Caccofotografo si ritiene un fotografo evoluto, cosciente che il mondo 
sta andando verso la rovina bla bla bla.
Il Caccofotografo è orgoglioso di appartenere alla categoria della 
Caccofotografia e la difende a spada tratta indipendentemente che una foto 
sia riuscita o meno.
 
In sostanza il Neofotografo deve essere perdonato: è un neofita, deve 
imparare.
Il Caccofotografo non può essere perdonato: è evoluto e si ritiene un 
artista (addirittura da titoli alle proprie opere) e in quanto tale deve 
passare sotto attento esame.
 
Nessuna pietà per il Caccofotografo.


 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:t1yJr.188647$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
 
 
cuttone
 
santo dio che stress che sei, mollami vah
 
ah visto che hai fatto menzione delle pinhole fatte con Photoshopn ed è 
evidente che ti rivolgessi a me,
ti avverto che sono pinhole vere, e che ci sia scritto digipin, dipende dal 
fatto che sono fatte con la 300 d
http://www.casadivetro.org/gallerie/digi_pin/C_640_CRW_4133.jpg
 
se invece ti riferivi ad altri, segnalameli che vado a vedere, c'è sempre da 
imparare da chi sperimenta
:-)


 evidente che ti rivolgessi a me,
 
Sei talmente pieno di te che affermi ciò che io non ho mai detto.
Il riferimento alle pinhole non era assolutamente riferito a te, ma 
semplicemente a tutti quelli che con photoshop riproducono effetti che erano 
caratteristici di altri metodi fotografici. Fare il pinhole con photoshop 
non ha senso!
Mi spiego meglio:
Sono entrato nel tuo sito sezione low fidelity.
Ovviamente io non posso sapere se tu incorniciando le tue foto in quel modo 
volessi dare la sensazione del polaroid di una volta, ma a me che li ho 
usati danno quella impressione.
Vediamo se sbaglio...
Per me volevi appunto dare quella impressione. Polaroid
I colori sono quelli slavati delle polaroid lasciate in un cassetto e 
riscoperte dopo parecchi anni.
 
Foto 01) parcheggio: le macchine che si vedono sono moderne quindi il falso 
invecchiamento non ha significato. La composizione non ha errori, ma è 
piuttosto banalotta nel senso che l'occhio di chi guarda si perde un po' e 
poi trova il viale con la sua prospettiva che evidentemente segue nella 
speranza di trovare il punto focale dell'immagine, ma non trova nulla 
(sarebbe bastato parcheggiare una macchina o metterci una persona per dare 
un minimo di significato alle linee presenti. E' lievemente storta.
 
Foto 02) extraterrestre: ecco questa la metto tra le Caccofotografie. E una 
foto inutile, non racconta nulla, non ha senso l'accostamento polaroid - ET. 
Vale come le mie del mio sito: è una tua foto ricordo di quello che hai 
visto un giorno, ma non ha alcun senso dal punto di vista della tua ricerca 
personale.
 
Foto 03) è storta. Cosa dovrebbe trasmettermi un cartello, un rondò e un 
palazzo? il degrado? dove lo vedi il degrado in questa immagine? L'unico 
degrado che io noto è il falso invecchiamento stile pola...
 
Foto 04) il degrado del quartiere dormitorio? Bah... i muri non sono 
scrostati, il prato è tagliato bene, la mezzeria non consumata... dove sta 
il degrado? dov'è la spazzatura? cosa stai denunciando?
 
Foto 05)  non so che dirti: il risalto lo ha il cartello, non la fabbrica 
inquinante sullo sfondo. Se volevi dare risalto all'incrocio (che non vedo) 
più o meno ci sei riuscito, se invece era l'inquinamento hai toppato.
 
Foto 06) un doppione della 04) con lo stesso commento, con l'aggravante che 
il camper rende l'idea del benessere e non del degrado. Cosa volevi 
denunciare? Cosa volevi raccontare a noi visitatori?
 
Foto 07) una bella linea d'orizzonte proprio a centro immagine, linee 
cadenti perfette, ma significato zero. Cosa cerchi di trasmettermi? Forse è 
una semplice foto ricordo? Abiti o lavori lì? Ci sei stato in vacanza? è tuo 
il camper della foto precedente?
 
Foto 08) storta. Se non curi tu le tue immagini, perché dovrei stimarle io?
 
Foto 09) ohhhh questa non mi dispiace.. Avrei raddrizzato le linee cadenti 
per dare ancora più staticità, ma tutto sommato merita la sufficienza. Mi da 
quel famoso senso che la Caccofotografia vorrebbe trasmettermi: Bruttura 
della casa, prato mantenuto male e consumato. Inutilità della panchina in un 
posto brutto. Senso di desolazione dato dai colori. Certo la siepe è un po' 
troppo ordinata, ma come ho già detto merita la sufficienza.
 
Come vedi ho guardato tutta una serie di tue fotografie, non ti ho insultato 
o offeso e ti ho spiegato quali sono le mie impressioni.
Mi sorge solo una domanda. ma perché l'effetto polaroid?
Non ci azzecca per nulla.
La polaroid era una macchina per ricchi! era cara e ogni scatto era caro.
Nella mia infanzia non ho mai visto un povero con la polaroid e ricchizza e 
degrado non vanno a braccetto.
Questo è un riferimento a te.
Perché generi dei falsi? Perchè simuli la polaroid con cornici, segni dei 
rulli e colori se non si tratta di una polaroid????
Sei forse uno che compera borse e occhiali falsi dagli extracomunitari?
 
Ciao
 
Skipper dixit...
 
 

 
"skipper"  ha scritto nel messaggio 
news:8czJr.188675$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

ti consiglio di restare sui gabbiani skipper, non ti costringono a 
comprendere
mi sembri il decano del fotoclub "la patata"
orizzonte al centro, linee cadenti, corrispondenza tra invecchiamento e 
contenuto
 
 
Quando al fotoclub la patata esporrete la tua retrospettiva chiamami che 
vengo a firmare il cahier
ma strarolft
:-)


 ti consiglio di restare sui gabbiani skipper, non ti costringono a
 
Ok, sei solo un bluff, scatti a caso e non sei in grado di argomentare i 
tuoi scatti.
Siccome non sei capace di difendere le tue opere d'arte argomenti i miei 
gabbiani.
Vedi perché dico che non vale la pena di perdere un solo secondo dietro le 
vostre immagini?
Io ho motivato (a torto o a ragione) tu no, parlare con voi Caccofotografi è 
sterile esperienza.
Hai soltanto confermato la mia idea sulla Caccofotografia.
Grazie
 
Se mai ti interesserai di cucina ti consiglio 
news.coprofagia.it
 
E a quel punto mi dirai di restare sui miei pinzimoni...
 
ciao
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 


 
vetro mi ha detto di andare a vedere le tue di foto,
devo confermare cosa mi ha detto in privato ?
ne sei consapevole?
 
;-)
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)
 
 

ciao
 
cafone ti si addice.... lo sai vero?
 
ora per chiudere la questione, ti sei comportato da perfetto cafone con 
questo tuo post del tutto gratuito ed inutile, te l'ho fatto notare, e 
ovviamente tu continui a comportarti da cafone.
tu non fai merda, tu fai ribollite.
 
stammi bene e comportati da persona civile
 
V
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 


 :-)
 
postare più foto, piuttosto?
No, perchè vi lamentate tutti che la neotopografia fa cagare, ma altre
proposte ne vedo pochine pochine...


 neotopografia? io non faccio neotopografia.
 
Cioè scusa?!?!?!?!?
Io non ti ho mai nemmeno nominato nel mio post iniziale...
Ti sei autotirato in ballo tu e adesso mi dici che tu non fai 
Caccofotografia???
 
Ma sei un mitomane!!!!
 
Ciao va...
 
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 

 ne sei consapevole?
 
 
guarda, non ho problemi, le mie foto fanno schifo!
Visto? te lo ammetto senza alcun problema...
Cambia qualcosa nei confronti della Caccofotografia?
Adesso sei contento?
La Caccofotografia � migliorata visto che le mie foto fanno schifo?
Bene adesso sei contento.
 
Certo che sapete proprio discutere...
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 
 

 ne sei consapevole?
 
 
guarda, non ho problemi, le mie foto fanno schifo!
Visto? te lo ammetto senza alcun problema...
Cambia qualcosa nei confronti della Caccofotografia?
Adesso sei contento?
La Caccofotografia č migliorata visto che le mie foto fanno schifo?


 Certo che sapete proprio discutere...
 
e chi voleva discutere? io no.


 e chi voleva discutere? io no.
 
Discutere nel senso positivo del termine: scambiarsi opinioni.
Se poi non volevi nemmeno scambiare opinioni perché sei intervenuto?
 
Qui uno s'offende perché io parlo di Caccofotografia e alla fine dice che 
non è un Neotopofotografo.
Ma allora perché si sente preso in causa? Se la sua non Caccofotografia è 
evidente che lui non è un Caccofotografo!
Tu intervieni ma dici di non voler discutere...
Siete strani voi Nonsocosafotografi...


non è un Neotopofotografo.
 
se chiami sporco negro una persona di colore, non è che non ti dico nulla 
eh, e sono caucasico
 
Ma allora perché si sente preso in causa? Se la sua non Caccofotografia è
evidente che lui non è un Caccofotografo!
 
perchè il tuo post aveva scopi umilianti, e non è certo storpiando i nomi 
che si parla in "modo positivo"
sai, un po' come quando Fede storpiava i nomi al tg4 o come bossi che 
mostrava il medio per farsi figo... tutti spariti grazie a dio
l'atteggiamento è quello, convieni?
 
Allora se continui pure a far finta di non aver capito il senso del mio 
intervento, credo tu abbia seri problemi di comprensione
Ai post maleducati puoi rispondere in modo garbato e tagliente, o in modo 
diretto.
Il modo garbato e tagliente tu non lo meriti
ora se vuoi discutere amabilmente, scendi pure dal tuo piedistallo di 
betulla.
se ti da fastidio che qualcuno mostri le foto e le etichetti come meglio 
crede, se ti senti circondato da foto brutte, puoi fare solo due cose, o 
cominci a far vedere cose belle, ma belle veramente come ti ha detto pedro, 
o ti taci e ti occupi delle cose che più ti interessano e non offendi gli 
altri.
Evita risposte ridondanti per favore, perchè io solo questo ho da dirti, e 
alla lunga ma anche alla breve diventa una rottura di coglioni
 
uandestend ?
Adios
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


 che non � un Neotopofotografo.
 
il mio punto di vista � semplice:
assurgere quello stile ad un nome altisonante seppur coprolalico
� fin troppo riconoscerne assunti meriti .
non ho niente da dire su questa neo-qualcosa perch� non mi dice nulla.
(a parte qualche sporadico capolavoro vintage di peter)


 � fin troppo riconoscerne assunti meriti .
 
Io onestamente non riesco nemmeno a vederlo lo stile...
Questo pseudostile si riconosce, principalmente, dal titolo dato al post e, 
secondariamente, dal livello infimo dello scatto.
 
Siamo sinceri, se gli autori postassero con altri nicknames (e quindi non 
riconoscibili) e non scrivessero neotopofotografia nel subject tutti noi, 
nessuno escluso, direbbe che si tratta di uno scatto mal riuscito.
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 
 

 è fin troppo riconoscerne assunti meriti .


 offendi gli altri.
 
No, no, mi spiace... come ben sappiamo qui possiamo scrivere tutti, e tutti 
possiamo esporre le nostre opinioni a patto di rimanere in tema.
Se vuoi, se non ti interessano le mie opinioni, sei tu che devi evitare di 
leggerle, non io di scriverle.
Puoi stare certo che non mi sento offeso se tu non mi leggi.
 
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...