Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lo stigmometro perduto?

Ciao a tutti,
scusate la mia ignoranza, ma non mi sono ancora abituato alla messa a
fuoco automatica e non riesco ad usare con soddisfazione quella manuale.
Da diversi anni ho dovuto lasciare la mia amata Nikon F per usare, prima
una D5300 e adesso una D750. Che non sfrutto, quasi per niente.
Certo, sono gioielli della tecnologia, mai il mio cruccio resta la
possibilita' e la rapidita' con cui usavo i diversi vetrini di messa a
fuoco della F, possibilita' scomparsa con le fotocamere digitali che uso.
In poche parole, rimpiango lo stigmometro e ne sento la necessita', ad
esempio nelle situazioni con pochissima luce, in cui la messa a fuoco
automatica fallisce clamorosamente e la perdita di momenti significativi
da immortalare e molto elevata. Quella manuale la reputo molto lenta.
Possibile che non sia consentito l'uso di uno stigmometro per una reflex
ultra tecnologica?
Grazie.
 
Saluti e auguri.
Massimo

 Ciao a tutti,scusate la mia ignoranza, ma non mi sono ancora abituato alla messa afuoco automatica e non riesco ad usare con soddisfazione quella manuale.Da diversi anni ho dovuto lasciare la mia amata Nikon F per usare, primauna D5300 e adesso una D750. Che non sfrutto, quasi per niente.Certo, sono gioielli della tecnologia, mai il mio cruccio resta lapossibilita' e la rapidita' con cui usavo i diversi vetrini di messa afuoco della F, possibilita' scomparsa con le fotocamere digitali che uso.In poche parole, rimpiango lo stigmometro e ne sento la necessita', adesempio nelle situazioni con pochissima luce, in cui la messa a fuocoautomatica fallisce clamorosamente e la perdita di momenti significativida immortalare e molto elevata. Quella manuale la reputo molto lenta.Possibile che non sia consentito l'uso di uno stigmometro per una reflexultra tecnologica?Grazie.Saluti e auguri.Massimo
 
Sulle mirrorless le ultime fuji hanno una sorta di stigmonetro
 digitale,  anxhe se, come tutte le simulazioni digitali, non č 
 cosě  immediato  come.il.vecchio stigmometro 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  così  immediato  come.il.vecchio stigmometro 
 
Grazie,
ho letto della x100, ad esempio, ma Nikon non fa niente?
Cercando, ho trovato 
www.focusingscreen.com
 
 
Saluti. Massimo


Hai provato con il Focus Peaking delle mirrorless?

 Il 30/12/19 21:10, Marco Ricci ha scritto:> Sulle mirrorless le ultime fuji hanno una sorta di stigmonetro>  digitale,  anxhe se, come tutte le simulazioni digitali, non č >  cosě  immediato  come.il.vecchio stigmometro Grazie,ho letto della x100, ad esempio, ma Nikon non fa niente?Cercando, ho trovato www.focusingscreen.comSaluti. Massimo
 
Parlo di questo 
https://youtu.be/05wogP3kdYM
 
 
Hai una funzione 'microprismi' e una digital split (stigmometro)
 
Per i vetrini di messa a fuoco sulle reflex da i un occhio qui
http://www.bresson.com.cn/Product/7608322821.html
 


Il 30/12/19 20:55, Alquanto Diverso ha scritto:

Basta cambiare il vetrino li vendono anche sul noto sito cinese a pochi 
soldi.
--
Auguri Max
--
---MassimoBaldo Photonet---

 automatica fallisce clamorosamente e la perdita di momenti significativi
 
Anche per me è stata una difficoltà. Da dire che, da quasi cecato, anche 
con le analogiche avevo problemi e li avevo risolti, appunto, grazie 
allo stigmometro. La cosa migliore era il telemetro delle Leica e delle 
Zorki.
Come ti hanno accennato, l'idea è stata ripresa su alcune mirrorless, ma 
ormai la voglia di cambiare l'ho persa, avendo pochissime occasioni di 
usare la camera (esco pochissimo e al lavoro non è il caso di portarmela 
dietro)
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
http://www.bresson.com.cn/Product/7608322821.html
 
 
cortesemente, mi faresti la traduzione? :-)


 Il 30/12/2019 21:48, Marco Ricci ha scritto:> Per i vetrini di messa a fuoco sulle reflex da i un occhio qui> 
http://www.bresson.com.cn/Product/7608322821.htmlcortesemente
, mi faresti la traduzione? :-)-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
A me chrome (su android) la mette in automatico in inglese.


 A me chrome (su android) la mette in automatico in inglese.
  Mi diresti quale pulsante utilizzi?
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 

 Il 31/12/2019 12:15, Marco Ricci ha scritto:> A me chrome (su android) la mette in automatico in inglese.  Mi diresti quale pulsante utilizzi?-- 
 
A me lo traduce in automatico, sicuramente un serting che ho fatto
 in passato. 
Ma se clicchi i 3 puntini verticali a dx dell'indirizzo,  scende
 un menů  a tendina e scegli translate. Almeno nella mia versione
 di chrome (su smartphone Android)



A me esce una icona sulla destra nella barra degli indirizzi con la quale attivo la funzione traduci e la traduce in italiano.


Uso Chrome versione 79.0.3945.88

 
http://www.bresson.com.cn/Product/7608322821.html
 
Molto interessante. Mi piace il modello F6-L. Sto leggendo pro e contro
in vari forum (es. Juzza), prima di acquistare e provare.
Saluti. Massimo

 cortesemente, mi faresti la traduzione? :-)
Io ho usato Google Transaltor. A mano, ovviamente....
 
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&rurl=translate.google.it&sl=auto&sp=nmt4&tl=it&u=http://www.bresson.com.cn/Product/7608322821.html&xid=17259,15700022,15700186,15700191,15700256,15700259,15700262,15700265,15700271,15700283&usg=ALkJrhimlYhyK0Trl5e4rFk7kjmj5pKrOA
 

 Hai provato con il Focus Peaking delle mirrorless?
 
Non vorrei cambiare sistema fotografico solo per questa cosa.
Grazie.
 
Saluti. Massimo

 soldi.
 
Si, infatti sto approfondendo il tema e leggendo in giro le difficolta'
che hanno riscontrato alcune persone che hanno sostituito il vetrino
originale.
Ma ci sono anche riuscitissimi esempi. Volevo conoscere anche la vostra
esperienza in merito, escludendo l'uso di mirrorless.
Grazie.
 
Saluti. Massimo

 Hai provato con il Focus Peaking delle mirrorless?
 
No, uso e continuo ad usare la D750.
 
Saluti. Massimo

 dietro)
Mi spiace. Anche io ho alti e bassi. E' il concetto stesso di
"simulazione" elettronica che non gradisco. Tutto e' perfezionabile, ma
per arrivare all'affidabilita' di un sistema ottico analogico, credo che
ci vorra' del tempo. Senza contare che i costi sono decisamente diversi.
 
Saluti. Massimo

 Il 31/12/19 11:21, Father McKenzie ha scritto:> Anche per me è stata una difficoltà. Da dire che, da quasi cecato, anche> con le analogiche avevo problemi e li avevo risolti, appunto, grazie> allo stigmometro. La cosa migliore era il telemetro delle Leica e delle> Zorki.Capisco. Leica e' fuori dalle mie possibilita'. La Zorki ce l'hoancora... se avesse il dorso digitale.... Ho visto che hanno presentatola Zenith digitale, ma il prezzo e' fuori luogo.> Come ti hanno accennato, l'idea è stata ripresa su alcune mirrorless, ma> ormai la voglia di cambiare l'ho persa, avendo pochissime occasioni di> usare la camera (esco pochissimo e al lavoro non è il caso di portarmela> dietro)Mi spiace. Anche io ho alti e bassi. E' il concetto stesso di"simulazione" elettronica che non gradisco. Tutto e' perfezionabile, maper arrivare all'affidabilita' di un sistema ottico analogico, credo checi vorra' del tempo. Senza contare che i costi sono decisamente diversi.Saluti. Massimo
 
Per averle provate quasi tutte, ti direi che la messa a fuoco
 manuale (con ottiche manuali) funziona al meglio sui corpi
 (ovviamente a pellicola) dell'epoca.
Poi, chiaramente,  puoi trovare varie soluzioni,  sia ottiche (per
 le dslr) che digitali, ma un'ottica a fuoco manuale funziona al
 meglio (ovvero è  pratica e veloce) su un sistema concepito per
 utilizzarla.
 
Io sto ricomprando varie macchine dagli anni 60 in poi (canonet
 17, minox, olympus xa, canon t90, om1, leica m6, rolleiflex,
 pentacon 66, rolleiflex, lomo, etc), e il feedback che
 restituivano,  anche per una macchina 'economica ' dell'epoca, 
 oggi è  impossibile da trovare.
 
Non parliamo poi di macchine di fascia alta dell'epoca meccanica
 (ho una rolleiflex 3.5f e una leica m6, che sono un godimento da
 usare) restituivano unanl confidenza e immediatezza d'utilizzo
 impareggiabili.
Ti dimenticavindella.macchina e semplicemente fotografavi.
 
Solo leica, anche con le recenti digitali, ha garantito una vera
 continuità e piacere di utilizzo, fuji segue seconda.
Sono nell'ultimo anno (ma ancora vanno affinati ) i sistemi
 autofocus (sony in primis) iniziano ad essere 'trasparenti 'al
 punto di non essere un impedimento più  che un vantaggio, anche
 per un uso 'improvvisato' 


   oggi è  impossibile da trovare.
 
L'involuzione del Ricci. Ha cominciato come grafico 3D e ora ha 
sostituito le luci di casa con torce a olio :)
 
Davide.
 

 On 12/31/19 4:11 PM, Marco Ricci wrote:<...>> Io sto ricomprando varie macchine dagli anni 60 in poi (canonet>   17, minox, olympus xa, canon t90, om1, leica m6, rolleiflex,>   pentacon 66, rolleiflex, lomo, etc), e il feedback che>   restituivano,  anche per una macchina 'economica ' dell'epoca,>   oggi è  impossibile da trovare.L'involuzione del Ricci. Ha cominciato come grafico 3D e ora ha sostituito le luci di casa con torce a olio :)Davide.
 
Lol. Non ancora.
Ma se la cose vanno bene tra una  decina d'anni potresti
 ritrovarmi in qualche fattoria totalmente autonoma
 :)))


 sostituito le luci di casa con torce a olio :)
 
Belle, possono egregiamente sostituire gli spot, magari compensando 
potenza con numero di fonti


>   restituivano,  anche per una macchina 'economica ' dell'epoca,
 
Mai dimenticato la Rollei biottica (con due Schneider Xenar). E la mia 
prima reflex fu una Rollei SL35 col Planar 1,4/50 e il Tessar 4/135.
Mai dimenticata anche la Pentax MX di un po' di anni dopo, e le 
bellissime pellicole BN Fp4, HP5, Kodak TriX. Ho provato pure la stampa 
a contatto, su un'asse a traverso del lavandino del bagno :-)


 esempio nelle situazioni con pochissima luce, Stessa macchina acquario di cattolica il posto più buio mai visto,
LA D750 metteva tranquillamente a fuoco (modalita' 11 punti zoom f/5.6 max) dove ne io ne altri vedevamo una mazza,
sei sicuro che non si guasta ?
 
Giulia

 Giulia
Grazie Giulia.
 
Massimo


Il effetti è quello che ho pensato io: quella macchina per mettere a 
fuoco si accontenta di una luce con la quale io personalmente non ci vedo!
 
Davide.
 

 Il 02/01/20 17:58, giulia ha scritto:> LA D750 metteva tranquillamente a fuoco (modalita' 11 punti zoom f/5.6> max) dove ne io ne altri vedevamo una mazza, sei sicuro che non si guasta ?Si, l'ho fatta controllare dai geni torinesi dell'LTR. Forse sono guastoio che devo imparare ad usare bene l'autofocus, oppure non mi sonoancora rassegnato al digitale.Andro' a fare compagnia a Ricci nella sua fattoria autoreferenziale.Grazie Marco per l'escursus tecnologico. Piu' vado avanti (es. nellamoda) e piu' penso che vorrei cose basilari.> GiuliaGrazie Giulia.Massimo
 
 
È  la ragione per cui in digitale scatto ormai solo con  fuji.
Una ghiera per i tempi   una per i diaframmi, una per gli iso.
Ottime ottichdme, corpi maneggevoli, buon af e facile da settare.
Se vuoi scattare in Jpeg ha i migliori oreset del mercato 
