Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare appartamenti

Nei prossimi mesi dovrò fare molte foto ad interni di appartamenti per
inserzioni per affitto o vendita.
Ho una D70 e il 18-70 del kit.
Mi devo dotare dell'attrezzatura specifica:
- lente grandangolare: pensavo a questa SIGMA AF 10-20mm f/4-5.6
- luci: pensavo a lampade a luce continua. di solito mi fido del sito
di ken rockwell che suggerisce questo 
http://www.adorama.com/NT61V6003C.html
Tuttavia comprare da adorama non credo sia una grande idea: prese per
l'alimentazione americane, sorpresine alla dogana. Non riesco a
trovare niente di simile in italia o su ebay. Avete qualche idea su
dove cercare?

groppone da ficulle ha scritto:

monta un flash normalissimo o utilizza quello già montato sulla tua 
macchina. meglio ancora usa un cavalletto. ok per il 10-20.
meglio ancora sarebbe comprare una compattina: sono foto "affitto/vendo" 
mica roba per riviste specializzate in interior design.
però questo decidilo tu
ciao

ciao
concordo pienamente, un amico immobiliarista ha fatto delle scelte
analoghe, e dopo un po' di si è reso conto che era meglio andare a
visitare un paio di appartamenti di piu' al giorno che stare a
trafficare ocn cavalletti e illuminatori, si perde un sacco di tempo e
sono ingombranti e delicati
Anche perche' in alcune case da vendere non c'è la corrente :-)
Oggi anche lui (come tutti glia altri immobiliaristi che ho visto)
usano uan comapttina e il flash
ciao
M

 Mi devo dotare dell'attrezzatura specifica:
mah, giusto un cavalletto;
a quel punto puoi utilizzare la luce che trovi,
oltretutto documenteresti in maniera piu' realistica.
lo zoom che hai a 18 mm ti da' 75 gradi di angolo di campo che secondo 
me vanno bene per quel tipo di documentazione
-- 
luca
www.bamia.net

 - lente grandangolare: pensavo a questa SIGMA AF 10-20mm f/4-5.6
Dai un'occhiata anche al Tokina 12-24.

 però questo decidilo tu
Grazie per la risposta ma devo fare un lavoro di tutt'altro livello.
Mi sono spiegato male: gli appartamenti sono di alto profilo e  le
foto devono rifletterne e possibilmente aumentarne la qualità.
Le immagini non devono finire in giornalini locali affitto/vendo o
comunque non solo, per cui devo illuminare tutto l'appartamento e
sottolineare lo spazio. Questo lo posso fare solo con delle luci
artificiali. Non amo particolarmente il flash, prefersco luce continua.

 artificiali. Non amo particolarmente il flash, prefersco luce continua.
be allora senza offesa, ma ti conviene farlo fare ad un professionista.
ciao

> be allora senza offesa, ma ti conviene farlo fare ad un professionista.
Da quale parte del mio messaggio hai dedotto che non sono un
professionista?
Semplicemente non riesco a trovare le luci che cerco, o forse i
professionisti nascono con le luci già comprese?
Se non sai dove si possono acquistare luci da studio, senza offesa,
potevi anche non rispondere.

groppone da ficulle ha scritto:

Un professionista con una D70 e l' obiettivo del kit... difficile da 
credere...
Ale©s

 Ale©s
Boh, quello che credi sono affari tuoi...
Io continuo a cercare un punto di riferimento per acquistare un set di
luci da studio. Qualcuno può aiutarmi?

 inserzioni per affitto o vendita.
Foto di interni per inserzioni... uhm...
Kodak P880 + cavalletto (volendo con testa 3d, ma anche un cinese puo'
andare).
ISO al minimo (RAW se ne hai voglia), e vai che e' una bomba.
carletto

 ha scritto nel messaggio
news:aoRLh.27781$J11.6...@twister1.libero.it...
Oops... leggo solo ora che hai gia' D70 + 18-70.
Resta confermato l'uso del solo cavalletto + luce ambiente.
E, volendo, tutto sommato anche la compatta: il preview su lcd e' di una
praticita'
impagabile per foto di questo tipo, specie da angolazioni strane.
carletto

groppone da ficulle ha scritto:

sigma, d70, ecc. ecc.
dai non fare l'incazzoso, un pro non viene su iafd a chiedere dove 
comprare il flash.
prova su digitalfoto, fotocolombo o mille altri
ciao

 Ho una D70 e il 18-70 del kit.
Un'artista eh ?  :-)

 ciao
non c'è quello che cerco però siamo sulla strada giusta, vuoi dirmi
qualcun'altro dei mille?
Sul discorso professionista con D70 o meno mi viene da ridere, in
italia passiamo tanto tempo a mettere etichette e a vedere chi ce l'ha
più grosso (il tele ovviamente) e poco a scattare foto. Quando
imparerai a fare foto ti renderai conto quanto poco conta la macchina
fotografica. Inoltre il digitale sta sfumando sempre di più i confini
tra professionista e amatore evoluto quindi impiccarsi alle
definizioni mi sembra un pò all'antica. Potrei riportare l'elenco
delle mie altre lenti (il 18-70 'ho citato perchè è il più
grandangolare che ho, cosa che era attinente alla mia richiesta) o
mettere l'indirizzo del mio portfolio, ma non mi porterebbe più vicino
a sapere dove trovare quel kit per cui vado a cercare su forum più
"professionali".

 grandangolare che ho, cosa che era attinente alla mia richiesta
Per foto di interni potrebbe non esserti sufficiente. Ma se sei un
professionista dovresti saperlo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

Sul discorso professionista con D70 o meno mi viene da ridere
Anche a me, un professionista che si riduce a dover chiedere su usenet
dove comprare l'attrezzatura che gli serve e' un disperato...
/* Eta Beta */

 
lol :-) lascia perdere
ciao

> lol :-) lascia perdere
quindi il vostro consiglio in quanto utenti di
it.arti.fotografia.digitale quando uno chiede un'informazione è:
"non ti ci mettere neanche, fai fare le foto a un altro"
mah...

 mah...
Già, mah...


 credere...
Beh, professionista vuol solo dire che lo fa per professione, mica che è 
bravo... ;-)
[bastad mode on]
Poi secondo te sarebbe più credibile come professionista con una D2x ed un 
70-200/2,8 VR (giusto per citare un obiettivo a caso)?
[bastad mode off]
Domenica scena bellissima: ero sulla traghetto per messina con altri due 
colleghi, uno dell'ansa ed uno di un'altra agenzia.
Il secondo ci fa: secondo voi X euro per un 300/3 stabilizzato canon come 
nuovo sono buoni? Se lo toglie un tizio giusto perchè ha deciso di passare a 
nikon.
Ed il collega dell'ansa: esiste un pazzo scatenato che da canon vuole 
passare a nikon? Chi è che pubblichiamo la cosa sui giornali....
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 mah...
Dipende.
Ad esempio a me non lo dice mai nessuno.
Ci sarà forse un motivo, che ne dici?
Se poi per valorizzare una casa vuoi usare l'illuminazione artificiale siamo 
a cavallo...




'zzate a parte, l'unica volta che son finito (ritratto) su un quotidiano
(il giorno) il professionista di turno aveva una conicamignotta 5d con
ciofegone 18-70 di serie 

 ciofegone 18-70 di serie
ebèh?..che c'è da dire sulla minolta 5d..??la macchina col rumore più
basso in assoluto della storia a parte le megamilionarie e
qualcuna(poche) dell'ultima generesciònn??..mica perchè ce l'ho
io,èh,sia chiaro...;-)...ehhehe..siaoooo

 professionista dovresti saperlo.
A volte decisamente insufficiente (un 28mm abbraccia ben poco di un
ambiente chiuso... )... ma se è un Pro DEVE saperlo!
:)
Saluti che non fate sempre i cattivi, suvvìa,
emiliano

 io,èh,sia chiaro...;-)...ehhehe..siaoooo
eheheh io ciavevo la 7d lo so che non va male

inserzioni per affitto o vendita.
IMHO:
Se non sono locali troppo piccoli potresti pensare anche ad un tokina 12-24 
f4.
Ok per la luce continua, ma anche qualche flash sincronizzato... una luce o 
due per aiutarti nella messa a fuoco, ma flash e specchi per riempire... poi 
dipende quanto spazio e quanti facchini hai per portarti il peso delle luci 
agguntive. Un flash remoto puo' essere mimetizzato meglio (lavorando con un 
10-12 mm e fotografando interni i lampioni ti sarebbero d'impaccio...). Ne 
ho trovati da 100-150$ su ebay, ttl e sincronizzabili...
Poi dipende anche se sono interni arredati o meno, se puoi scegliere il 
momento migliore per scattare o se devi fare un tot di appartamenti al 
giorno. Meno puoi scegliere e piu' ti occorrono luci, non necessariamente 
bianche
Un polarizzatore per evitare di impazzire con la tua immagine riflessa, 
photoshop per ritoccare le prospettive.
Se hai tempo e voglia di sperimentare procurati una lente tilt&shift (quelle 
russe a fuoco manuale, da 3-400 dollari). Fanno miracoli con la prospettiva, 
e ti permettono di avere a fuoco quello che vuoi tu... e un portatile per 
rivedere il tuo lavoro senza sgranare gli occhi sul mini display.
Cavalletto specifico per foto a 360° solo quando ti sarai stufato di tutti i 
gingilli nuovi...
Ciao
Giovanni 

 Saluti che non fate sempre i cattivi, suvvìa,
vuoi che riattacco coi mac? :-)

 dove cercare?
anche se il tipo di foto non deve essere particolarmente attento... con il
18/70 ottieni una distorsione non da poco. Puoi fare anche a luce ambiente,
ma prenderei un obiettivo meglio corretto

 i gingilli nuovi...
?????
ps.... se stai pescando ho abboccato con tutto l'amo.... altrimenti sei 
messo male...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 vuoi che riattacco coi mac? :-)
Se vuoi... sarebbe ora di aprire un'altra discussione kilometrica!
:)
Saluti dal mac,
emiliano
p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor ma non
rispondesti.... devo sepre scrivere "Nikon Merda" o "PC Porco" perchè tu
legga?
:P

 messo male...
Sul fatto che io sia messo male non si discute, proprio come te ho messo una 
discreta somma in lenti ef-s (e mi tenta anche il macro...), ma per il resto 
aggiungo un ultimo consiglio... fish eye! 

Giovanni ha scritto:

Aggiungo anche io un consiglio al tipo: Cambia obbi e non ti spacciare 
per professionista se non lo sei che farai una figura migliore.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:46015d42$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

azzo.... ma allora non stavi pescando... hahaha
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 p.s. ti chiesi un consiglio sui grandangoli Nikkor
Tutti buoni, mica son Canon ;-)
Che focale ti serve in particolare ?
Comunque, il 17-35 f/2.8 è eccellente a tutte le focali.
-- 
Saluti. 

 Comunque, il 17-35 f/2.8 è eccellente a tutte le focali.
Nitidezza? Vignettatura? Aberrazioni? Flare? Ghiera dei diaframmi? Il
caffè lo fa? E se preferisco il the?
:)
E di fissi?
Saluti riconoscenti,
emiliano


Già, in realtà confesso che non c'entrava niente... stavo curiosando su come 
si realizzano gli ologrammi, poi sono passato ai tutorial per fare anaglifi 
(le foto 3d da vedere con gli occhialini), e infine stavo cercando di capire 
se con un tilt&shift posso fare stereofotografia o sono fuori strada...
Mi è piaciuto il nick "Groppone da Ficulle" e ho risposto...
"Conoscete voi lo terribil nome di Groppone da Ficulle? Groppone da Ficulle 
fue lo più grande capitan di Tuscia, et io fue quello che con un sol colpo d'ascia 
lo taglioe in due!"
Brancaleone da Norcia 

 legga?
Oibo, me la devo essere persa: ripeti la domanda...
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 Tra 17mm e 24mm, fondamentalmente.
Il 17-35 f2.8 li contiene tutti. In molti sostengono sia superiore a tutte
le focali fisse comprese nel range. Fatico un po' a crederlo per il 20 mm,
ma tant'č. Ad ogni modo 20 e 24 fissi sono molto buoni, il 35 f2 č
semplicemente spettacolare. L'unico difetto che hanno č la messa a fuoco
non motorizzata, ma essendo piccoli e leggeri hanno poca materia da
spostare e anche con la camma la messa a fuoco č rapida.
Sennň, per il solo digitale, c'č il 17-55, ma ti deve piacere la resa
scorticante... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita


 scorticante... :-)
Solitamente mi aggrada... ma è così nitido al limite della pelle d'oca?
:)
Peccato sia DX...
Saluti riconoscenti,
emiliano

 Oibo, me la devo essere persa: ripeti la domanda...
E per forza: non avevo scritto nessuna delle due (succitate)
affermazioni di richiamo che tu solitamente scrivi per cercare i post
ove flammare!
:P
Mi hai risposto lo stesso alla fine ma, per dovere di cronaca... ti
chiedevo quale, a tuo saggio parere, fosse una delle migliori lenti
grandangolari Nikkor (vecchie e nuove, fisse e zoom) in assoluto... se
vuoi aggiungere qualcosa... non ti fermerò di certo!
Grassie!
Saluti quasi soddisfatti,
emiliano
p.s. ovviamente non vale fregare consderando la resa solo su digitale...
;)

 Solitamente mi aggrada... ma č cosě nitido al limite della pelle d'oca?
da 24 a 55 č urticante. In effetti l'elevato contrasto dell'ottica fa
aumentare la sensazione di nitidezza...


 vuoi aggiungere qualcosa... non ti fermerò di certo!
Allora se andiamo anche sul vecchio, ci sono 2 modelli di 20 mm (f3.5 e f4,
ambedue AIS) che sono eccellenti, altrettanto si può dire del 24 f2 e
dell'f2.8 AI/AIS. Pare sia molto buono anche il 15 f2.8 AI (meglio anche
dell'attuale 14 f2.8), ma non l'ho mai provato.


 aumentare la sensazione di nitidezza...
Praticamente per una buona fetta della sua escursione focale...
Scusa non volevo usare il termine nitidezza impropriamente per sminuire
la lente come fosse un Sigma qualsiasi...
... quindi elevato contraso... non male, non male!
:)
Saluti al contrasto elevato,
emiliano
p.s. tipo uno Zeiss di quelli buoni per intenderci?

 p.s. tipo uno Zeiss di quelli buoni per intenderci?
direi di no, gli Zeiss hanno altre doti.


 dell'attuale 14 f2.8), ma non l'ho mai provato.
Cosě mi piaci!
Per ora mi faccio una bella lista e poi tornerň a romperti le palle!
... sě, č una minaccia!
:P
Saluti oltremodo riconoscenti,
emiliano

 direi di no, gli Zeiss hanno altre doti.
Ovviamente, ma alcune lentucole tedesche non scherzano in quanto a
microcontrasto, eh!
Saluti anche alle altre doti,
emiliano

 E di fissi?
Vuoi dei fissi straordinari ? Nikkor AF 28 f/1.4 e Nikkor AI/AI-S 35 f/1.4 
(a trovarli ...).
Altrimenti, per avere piů angolo di campo, i Nikkor AF 20 f/2.8 e 14 f/2.8 
sono delle belle lenti.
-- 
Saluti. 

 Peccato sia DX...
Il 17-55D nel range 26-55 è a copertura FF.
-- 
Saluti. 

 <cut>
Pro o meno mi è indifferente...se ti pagano
forse cominci a diventarlo. Cmq affari tuoi.
Se non vuoi cambiare lente per una + grandangolare,
invece di scattare a 18mm e subire il max
della distorsione, fai 2-3 scatti in verticale a 20-22mm,
poi componi come una semipanoramica.
Per le luci, secondo me andresti benissimo
con due flah in remoto, che di lato alla
macchina (lontani per quanto consente l'ambiente),
ti illuminano perfettamente quello che devi riprendere.
Se la luce dei flash non ti fa impazzire, scatta in raw
e successivamente regoli la temp.colore come ti pare.
Se la flashata non parte direttamente dalla macchina,
non appiattisce più di qualsiasi altra fonte luminosa.
Se poi decidi per un grandangolo + spinto,
ad es. tokina 12-24 che è discreto, eviti molto
casino, compreso quello di scarrozzarti il treppiede
(se usi i flash naturalmente). Magari con la d70
attiva la griglia nel mirino...per foto d'architettura
è comodo.

 Il 17-55D nel range 26-55 è a copertura FF.
Comunque fuori dal range di focali che mi interessano...
... poi, pagare un 17mm per avere un 26mm non mi pare saggio!
;)
Saluti che preferiscono focali "vere",
emiliano

 sono delle belle lenti.
E sto 20mm si ripresenta!
:)
Saluti che al momento devo trovare e provare due lenti,
emiliano
p.s.
... grassie!
:)

 ;)
in effetti č piů vantaggioso pagare un 200 ed avere un 320!!!!!!!
la matematica č un'opinione in questo caso!!!!!
;-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 la matematica è un'opinione in questo caso!!!!!
Ma almeno funziona anche da 200mm...
... dipende da quello che ci devi fare, con le lenti che paghi salate,
no?
:)
Saluti che per me la matematica è magia nera,
emiliano