mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto Dimage 7i

ho appena ricevuto la Dimage 7i - tutto bene, ma dopo aver scaricato le
foto sul computer, e spento o staccato la fotocamera dal cavo UBS, il
computer si blocca, devo fare Contrl+Alt+Canc e mi appare nella finestra "
Msqsrv32 - Bloccato " - termino questa applicazione e tutto riparte, ma è
spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
tante grazie
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alberto
nn dici che sistema operativo usi!! 
cmq hai controllato, prima di staccare il cavo USB, di aver 
disconnesso la periferica?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma esegui l'operazione di disconnessione (come da manuale), prima di
staccare il cavo e spegne la macchina fotografica? Dovrebbe apparirti
un'icona verde in basso a dx del monitor (del pc). e cliccarci sopra due
volte, quando hai finito con la fotocamera.

su win98 nn c'è l'iconcina della periferica USB...  ;(


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
non so dirti la procedura esatta, perche' uso win2000 da tempo, ma se
non ricordo male devi fare come con un qualunque CD, e cioe' in
gestione risorse (o explorer) cliccare col tasto destro del mouse
sulla lettera che identifica la tua macchina fotografica e fare
"espelli".
ciao
gianfranco

 spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
la gestione delle porte usb sul w98 e obsoleta, di solito devi accoppiare
la connessione usb con dei driver aggiornati per quella periferica, in
modo tale che venga correttamente riconosciuta e non ti dia piů questi
problemi.
Sicuramente troverai i driver, all'interno dei cd dati in dotazione alla
macchina sotto la voce "usb"
Comunque per maggiori garanzie ti conviene cambiare sistema operativo, w2k
 e xp nella fotografia digitale danno piů sicurezza.
ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:9de4f6b1c4907f7bfd5...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lpi e dpi

Non capisco perchè ci sia tanta confusione sui termini: so che si usa spesso
dpi con significati diversi, a seconda se si parla di stampe o no (in questo
secondo caso è più corretto parlare di ppi, pixel per inch). Quello che però
mi fa girare la testa è che quando cerco di ridimensionare un'immagine con
resize di photoshop mi chiede invece quanti lpi (lines per inch) voglio per
i mezzitoni. Dato che lpi<>dpi<>ppi, ho un principio di conati di vomito.
Propongo un'unica unità di misura per le foto digitali: rpub (risoluzione
per uscire bene). Impostando quella risoluzione la foto esce magnifica,
soggetto a parte.
Per chi ha gli stessi problemi propongo una raccolta di firme!
Ciao a tutti

Gianfranco ha scritto:

Molto semplice. Fai tutto alla massima risoluzione possibile e manda in
stampa senza particolari patemi (magari facendo gestire i retini alla
stampante e non giocando con la retinatura di photoshop). Così otterrai
facilmente la rpub. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bt49sn$s2h$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bt4g1r$mv6$1...@nntp.atlavia.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D 70, 300 D...Io il top l'ho visto sulla miglior compatta ora in commercio...

Suprema e veramente senza rivali nella sua gamma la CANON POWER SHOT PRO
1...
Ero ancora titubante sul digitale, tant'è che ho "acquistato" questa
macchina, permutandola con uno scanner...
Il mio rivenditore mi disse..."Puoi scegliere tra la Nikon 8700, l' Olympus
8080, la Minolta A2, la Sony...Io ti consiglio questa, provala se non ti
piace me la riporti in 2/3 giorni e te la cambio...ma vedrai mi verrai a
dire che ne sei innamorato"...
Ragazzi...è vero!
Una digitale così non l'avevo mai vista...una qualità stupefacente, rumore
di fondo ASSENTE a 50 iso e 100 iso...grandangolo 28mm e tele
200mm...insomma è una macchina spettacolare.
Non sono di parte, non me ne frega niente di esserlo, ho un corredo Nikon
che uso da anni, ma questa volta Canon ha davvero esagerato;-)
L'unica pecca di queste macchine, è ancora la velocità di scatto... c a z z
o se fai reportage puoi perderti delle foto...io lo faccio e stò veramente
rosicando una cifra perché per i miei viaggi devo ancora portare con me
tutta quella pesante attrezzatura...:-((
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:M%tMc.46235$5D1.2...@news4.tin.it...

Beh si una bella macchina però i problemi delle compattone sono sempre gli
stessi: Rumore altissimo sopra i 200iso per l'estrema piccolezza e
risoluzione del sensore, ottica non all'altezza a causa della grande
escursione focale e lentezza operativa. Se così non fosse penso tutti
preferirebbero una compattona al posto delle DReflex. Per chi ama la
praticità/qualità direi che è più che buona!
Cristian.

> L'unica pecca di queste macchine, è ancora la velocità di scatto...
Nel senso che c'è troppo ritardo nello scatto o che impiega troppo ad
accendersi?
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 è carina,  ma la 300D la straccia, tanto per rimanere in casa.
Vorrei vedere......
Sai quando ci s' innamora si perde la testa....
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ebay] BATTERIA CANON BP511 BP-511

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501582260
dispositivi compatibili:
  a.. Canon Opture Xi,Pi,10,20,50MC,100MC,
  b.. Canon Opture 200MC,
  c.. Canon XR80,85,90
  d.. Canon MV300,300i,400,400i,430i,450i,
  e.. Canon MV500,500i,530i,550i,600,600i,
  f.. Canon MV630i,650i,700,700i,730i,750i,
  g.. Canon MVX1i,100xi,
  h.. DC: Canon PowerShot Pro90 IS,
  i.. Canon Digital Rebel,
  j.. Canon EOS-300D,D10,D30,D60

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501582260
Su 
http://www.powerinnumbers.com.au/
 la BP-511/511A/512 per Canon 1450mAH 
costa 9.86 euro!
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:hOE_d.1082371$35.40...@news4.tin.it...

Ma mi pare ci siano 25 euro di spedizione, quindi per ammortizzare la spesa
devi prenderne almeno un paio.
Comunque io da Vasa ne ho comprate 4, così ho ammortizzato bene la spesa :-)
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 > costa 9.86 euro!
ma non sono 1600mA e il prezzo parte da un euro...

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501582260
Ne ho comprate DUE dagli USA per 7 euro (in tutto), + altri 7 euro di
spedizione.
Sono arrivate in 4 giorni: da record.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48516&item=7501098400&rd=1&ssPageName=WD2V
Fai tu.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fra poco disponibile per reflex digitali prosumer

http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37532
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

> 
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37532
solo 1,5 Gigapixel ?!?
Max

 solo 1,5 Gigapixel ?!?
Voglio sperare che sia in grado di riprendere
sequenze di almento 8 fps.
... altrimenti si tratta di propaganda !
:O)
   Nuke.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Unire foto molto grandi

Ho 5 o 6 immagini, ottenute sommando altre immagini, larghe da 15 a 17
mila pixel. Le vorrei riunire in una sola che quindi sarà larga
qualcosa dell'ordine dei 100 mila pixel. Photoshop - che io sappia -
consente di fare queste operazioni solo con immagini larghe al più 30
mila pixel.
Esiste qualche software/metodo/trucco per fare quanto desiderato ?
Grazie per l'attenzione

 -- 
Vinavil ?

"AlpVir"  ha scritto:
 Photoshop - che io sappia -
consente di fare queste operazioni solo con immagini larghe al più 30
mila pixel.
CS5 arriva a 300mila.
Ciao
            Luigi. 


http://help.adobe.com/it_IT/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7748.html
Ciao.

 
http://help.adobe.com/it_IT/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7748.html
Come giustamente ci fa' notare Adelmo, qualsiasi versione di Photoshop, 
dalla CS in poi, permette il trattamento di immagini di max 300.000 px, che 
vanno poi salvate in .psb, .raw, oppure .tif .
Non so, e se qualcuno lo sa mi piacerebbe saperlo, se altri programmi 
possano lavorare come, o magari anche meglio, di Photoshop, con immagini 
grandi.
Comunque, imho, non e' il caso di fare simili lavori , a meno di non avere 
un s.o. a 64bit, tanta, tanta ram (almeno 8 GB), e Photoshop CS4 o 5.
Altrimenti i tempi di lavorazione si allungano a dismisura, e si corre il 
rischio che il sistema si pianti.
Ciao
            Luigi.

Ho trovato che Gimp, tra l'altro free,  (
www.gimp.org
) va benissimo
per i miei scopi
Grazie a tutti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sCOOLtura ;-)

sCOOLtura
http://www.pbase.com/image/2184915
e da gią che ci siete:
barista
http://www.pbase.com/image/2184914
;-)
Avanti ....
.... Ciao
SuperMario
http://www.pbase.com/supermario

 
http://www.pbase.com/image/2184914
Speravo almeno in qualche commentino !
Ciao
SuperMario
http://www.pbase.com/supermario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ritratto

Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
naturale....perciò il cavalletto era d'obbligo....anche perchè il
soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3946640699/
Critiche e commenti sempre ben accetti, marcelo

 ha scritto nel messaggio 
news:83f7172f-56b9-406e...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
naturale....perci� il cavalletto era d'obbligo....anche perch� il
soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3946640699/
Critiche e commenti sempre ben accetti, marcelo
E per fare uno scatto cos� c'era bisogno del cavalletto??? :o(
Lo sfondo non � il massimo! Le parti in luce mi sembrano troppo chiare, 
quasi bruciate! non mi pare mancasse la luce per scattare a mano libera! :o)
Ciao 

 soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
e col cavalletto cosa risolvi?
glie l'hai tirato in testa? :-P

 naturale....perciò il cavalletto era d'obbligo....
spero tu non l'abbia impalato =)
sembra il figlio dell'incredibile hulk =)


Hahah, risolvo il movimento della mia mano almeno....per quanto
piccolo è già qualcosa.....mentre per quanto riguarda la luce volevo
scattare a iso 100, per ridurre i rumori al minimo

 glie l'hai tirato in testa? :-P
Hahah, risolvo il movimento della mia mano almeno....per quanto
piccolo � gi� qualcosa.....mentre per quanto riguarda la luce volevo
scattare a iso 100, per ridurre i rumori al minimo
Ho capito! (io scatto quasi sempre a iso 100) ma non per questo uso il 
cavalletto! ne avevi a mio parere anche troppa di luce e infatti hai 
bruciato!
:o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab9ec34$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ad 1/50...ci si fa a mano libera! ;o))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab9ec88$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

1/10 mano libera!
http://www.flickr.com/photos/joserg/3038496367/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/3038496367/
 
stica!

 Critiche e commenti sempre ben accetti, marcelo
Beh, visto che non lo dice nessuno, � storta! ;-)
Mi salta all'occhio quella fascia scura centrale (uno stipite?) che
pende a sinistra.
Inoltre la dominante verde non � un granch� su un ritratto di bimbo.
Il resto mi piace.
Ovviamente tutto IMHO.
-- 
wizard

wizard ha scritto:

Infatti lo volevo dire ... la dominante � voluta o � sbagliato il 
bilanciamento del bianco??
Cmq sia questo verdino non gli dona affatto.

 soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
Il cavalletto serve per far stare fermo te, non il soggetto.
-- 
gnuton

 Il cavalletto serve per far stare fermo te, non il soggetto.
dipende:
http://www.youtube.com/watch?v=b5Ubr7OM-sA
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Inserire foto su web. Aiutino....

Vorrei iniziare a mettere qualche foto sul web ma qualora le inserisco in 
jpg non le vedo.
Adesso ne ho inserita una su questo sito che ho in gestione gratuita da TIM 
(con l'ADSL)
http://xoomer.virgilio.it/clechn/
riducendo la palette a 256 colori in BMP e cosě viene accettata ma non penso 
che sia il massimo.
Un consiglio?
Grazie anticipate
Renato


Rkatrota... c'e' un giga di codice per visualizzare una sola immagine...
Con che diavolo l'hai fatta ?? Qui dice frontpage...
<html>
<body>
<img src="prcorsoimmagine/nomeimmagine.jpg" border="0">
</body>
</html>
Finita la pagina.... fai un po' i confronti  :D
Hai per caso usato un tool "particolare" per creare la pagina e inviare 
l'imamgine ?
-- 
rIO.sK


Si, ho utilizzato frontpage ed il salvataggio lo ho fatto copiando 
integralmente il progetto via ftp.
Comunque sono 324 K dell'immagine e 46 K di tutto il codice relativo 
prodotto appunto da frontpage.
Non capisco dove vedi il giga di codice ......
Grazie comunque per il consiglio.
Provo a rifare il tutto con il tuo pezzo di codice e con l'immagine in .jpg.
Ciao
Renato
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4457df34$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' codice messo in automatico dal server tin/virgilio, se fai una verifica 
in altri indirizzi di quell'host vedrai lo stesso codice.
Quello creato da FP č questo, che per essere FP non č molto sporco, prova a 
creare una page in word e vedi la spazzatura che ci mette.
Ciao
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta http-equiv="Content-Language" content="it">
<title>Home page</title>
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
</head>
<body>
<p><img border="0" src="images/micio_1.gif" width="800" 
height="697"></p></body>
</html>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora profilio colore.....

Ho ricevuto ieri 4 stampe 20x30  da photocity. Sicuramente migliori delle
stesse fatte stampare dal laboratorio sotto casa (sia qualitativamente che
economicamente!!). Ora si presenta il problema della calibrazione monitor e
del profilo colore.
Sono le mie prime foto digitali per cui ho calibrato il monitor a "naso" con
adobe gamma e basta.
A livello di luminosita' la stampa e' un pelo piu' chiara dell'immagine a
video( la differenza e' veramente minima) ma come colori, ad essere pignoli,
le differenze sono sostanziali, soprattutto sul rosso (molto piu' marcato
sul monitor).
Ho letto diversi post sull'argomento ma onestamente ho le idee un po'
confuse! Ho provato a caricare in photoshop il profilo di photocity e a
personalizzarlo tramite il valore gamma. Dopo ore di prove non sono riuscito
ad ottenere dei risultati soddisfacenti se non addirittura migliori rispetto
ad un impostazione standard quale sRGBIEC61966-2.1!
Esiste un metodo semplice e "matematico" per ottenere delle stampe il piu'
possibile fedeli o mi conviene lasciare il profilo di cui sopra essendo
quello che si avvicina di piu'??
Grazie
Mario

Mario
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

 ha scritto nel messaggio
news:AiJ1b.129361$cl3.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:FgZ1b.261137$Ny5.8...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su regole

Come bisogna comportarsi per fotografare visi di persone o persone in genere
nella folla e poi fare una raccolta di immagini su sito?
Chiedere ad ogni persona che compare nello scatto il permesso o esiste
qualche scappatoia.

 ha scritto nel messaggio
news:b9uc5s$qoq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao, qui nel sito dell'associazione fotografi professionisti trovi
informazioni esaurienti, nella home page ci sono molti link utili sotto la
voce "le leggi in fotografia"
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
A.A.I.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impostazione tempo ad infinito - Posizione B

Spero di non chiedere qualcosa di estremamente noto.... (a mia discolpa 
con google non ho trovato nulla.... che mi desse una risposta sicura al 
100%).
Vengo al dunque:
Sono oramai pronto per l'acquisto e la scelta sarà tra HP 945, Fuji 
s5000 o la mitica s602z. Il tempo max di esposizione per queste macchine 
e' rispettivamente di 16'' (no probl.), 3'' e 2'' (problema - * mi piace 
fare foto notturne senza flash *...). Domanda: le macchine digitali non 
hanno l'equivalente della posizione B (tempo di esposizione infinito) 
presente sulle tanto care reflex?
Ringrazio in anticipo chi avra' la pazienza di rispondermi...
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19b72dabd...@news.tin.it...

Alcune compatte hanno la posa B, come quasi tutte le reflex... alcune,
appunto. Se il CCD/CMOS non è di qualità ottima, andando oltre 16-32 secondi
il rumore renderebbe l'immagine totalmente rovinata. Con 16 secondi si fanno
gia dei bei notturni.
Bye!

 gia dei bei notturni.
Grazie Ivan per la risposta, sono d'accordo per i 16'', ma mi sa che 
dovro' scartare le Fuji se non hanno la posa B... 2 secondi sono troppo 
pochi...

 pochi...
La S602z arriva a 15 sec in manuale, e se mi ricordo bene anche la S5000 ha
sempre 15 sec. in manuale. il limite di 3sec è solo nelle pose a priorità o
programmate, ma penso che se ti piace la posa B sei anche regolarti la
macchina in manuale.
Ti confermo che con una digitale a 400ISO 15 secondi sono abbastanza per far
sembrare che la foto sia stata scattata al tramonto...

 e' rispettivamente di 16'' (no probl.), 3'' e 2''
La Fuji in manuale arriva a 15 secondi....
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19b72dabd...@news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ 20

Dal negoziante me la sono fatta vedere " bellissima " mi ha detto che ci
sono molte modalità di scatto pre impostate ( ritratto, ritratto notturno,
animali, festa con illuminazione di candele ecc. ) ma non mi ha saputo o non
ha voluto dirmi quali e quante c'è qualcuno che mi sa rispondere ?
Anche sul sito sono molto scarni a spiegazioni tecniche
Grazie


Portrait, Sports, Landscape, Night Landscape, Panning, Night Portrait, 
Fireworks, Party or Snow
n.

 Grazie
Vai su Steve's Digicam e DPReview.
Lě trovi spiegazioni dettagliate, molto piů che nei manuali e nelle
brochure.
Bye
B.

 Ringrazio  tanto a buon rendere




Trovi in rete un poderoso articolo scritto da un fotografo napoletano a 
proposito delle caratteristiche della Panasonic FZ 20: 
 
http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html
 
 
molto lungo ma facile e divertente. 

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma AF20/1.8 EX DG ASP RF_Canon Sulla 300D

sigma AF20/1.8 EX DG ASP RF_Canon
Che ne dite è una buona accoppiata montato sulla 300D
ha vinto il premio Eisa e poi mi sembra che sia il 20 più luminoso ed ad un
prezzo ragionevole
spero che il fatto che sia Sigma non faccia nascere pregiudizi sulla sua
valutazione
magari se qualcuno di voi l' ha provato sarei contento di sapere cosa ne
pensa.
Grazie

 valutazione
no,  fà nascere solo un flare spaventoso, veramente indecente.

 no,  fà nascere solo un flare spaventoso, veramente indecente.
:-(
-- 
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale           
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot                 
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race   
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hard disk portatile per D70

ciao a tutti!
sto per partire per un viaggio di un mesetto circa, mi serve un hard disk
portatile o una soluzione per salvare le mie foto..
ho una NIKON D70.
consigli??
grazie

Ti può servire questo?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=5184612836&ssPageName=STRK:MESE:IT
Stefano.

 Interessante no?
Quello che ho preso io da MW è da 40 GB! (Vosonic VP2160)
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:w7O6e.60298$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zWP6e.769419$b5.34...@news3.tin.it...


 Stefano.
che modello? 

 ha scritto nel messaggio
news:VtS6e.60822$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 E' un modello della DIGIMATE ma non è di marca X-DRIVE.
Bisognerebbe vedere poi cosa costa un HD.
Se costa meno di 70 euro ne può valere la pena.
E che dimensioni ha?
L'x-drive è abbastanza compatto.
La batteria al litio è compresa?
ciao
Bruno


io ho preso su ebay in italia il Vosonic VP2160 con 2 anni di garanzia a 75 
euro senza HD 

 75 euro senza HD
Stessa domanda di prima. Quanto costa un HD da 40 GB?
Io ho preso il VP2160 per 149 euro compreso HD.
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:qDT6e.1222893$35.44...@news4.tin.it...


 wrote in message 
news:d3h14k$4qi$1...@serv1.iunet.it...


 Stessa domanda di prima. Quanto costa un HD da 40 GB?
http://it.kelkoo.com/ctl/do/search?siteSearchQuery=2.5+40&catId=110101&x=45&y=13

 
http://it.kelkoo.com/ctl/do/search?siteSearchQuery=2.5+40&catId=110101&x=45&y=13
Grazie.
Circa 75 euro. Quindi praticamente lo stesso prezzo del prodotto venduto da 
MW.
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact flash da 256mb: Protecnik è valida?

Perchè ne avrei trovata una alla coop a 68,9 euro (dove ho preso la Canon
A70 a 289...)
Che ne dite?
Devo valutare solo la velocità di scrittura per giudicarla? Nel caso
qualcuno sa dove posso trovare sul web dei confronti?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che ne dite?
andrà benissimo, io cf lente non ne ho mai viste nè sentite...

Ne ho una da vendere... sei di Bologna percaso ?!
CIAO
"bigtwo" <big...@TUEDiol.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z104Z175Z198Y...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: The Royal Wedding

http://www.photoblog.com/massimousai/

 
http://www.photoblog.com/massimousai/
una selezione più accurata avrebbe aiutato, ma diverse non sono male
-- 
--

 
http://www.photoblog.com/massimousai/
ma parliamo delle foto di Bologna.
nananannaan non vanno bene ;-)
dove stanno gli universitari e le sdore del mercato?
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


hai ragione... ma quelle poche foto di Bologna furono scattate in 30 
minuti scarsi... poi ripresi laereo... devo tornanrci presto.. mi 
vergogni di avere poche foto italiane, ma ci vengo veramente raramente e 
sempre di ultra corsa.... ma quando ripasso per Bologna vedrai..:))


si, ho fatto poca selezione, pensavo d farla nei prossimi giorni, questa 
volta ho deciso per il tutto di tutto...

 > ma quando ripasso per Bologna vedrai..:))
Se mi dici qualcosa per tempo possiamo organizzarci per andare insieme. 
Come guida mi sono resoconto di fare abbastanza schifo causa ignoranza 
vegetale perň almeno faciamo due chiacchiere. Beninteso che la stessa 
cosa vale anche per tutti gli altri (a parte quei 3 o 4 di questo NG di 
cui non gradisco affatto la compagnia).
-- 
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


benissimo... ti chiamo di certo se vengo. di certo entro l'anno torno a 
Bologna, magari anche prima dell'estate. Ho una nipote in citta' che non 
vedo da alcuni anni e potrei usarla come scusa per visitare ancora una 
volta questa citta'

> benissimo... ti chiamo di certo se vengo.
Bene ;-)
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 
http://www.photoblog.com/massimousai/
non vedo affatto dei riferimenti, se non in un solo caso, al "wedding" in 
questione.
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domande su casio qv-4000

L'ho appena acquistata ed è fantastica ma mi chiedevo :
- quanto costano le lenti addizonali , sia il tele che il grandangolo ?
- nella confenzione non è fornito l'adattatore per la corrente di rete, che
voi sappiate ce ne vuole uno specifico o ne basta uno di quelli universali?
- nelle istruzioni c'è scritto che il caricabatteria è adatto a caricare
solo le pile in dotazione o quelle di marca Sanyo, è vero? qualcuno ha
provato ad usare pile di altre marche abbinate a questo caricatore?
- qualche poste fa qualcuno aveva scritto di una fantomatica pellicola da
apllicare all'LCD per non rovinarlo, qualcuno mi sa dare maggiori
informazioni, su dove comprarla e cosa chiedere?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno !
Massimo Battaglia

 informazioni, su dove comprarla e cosa chiedere?
Questo lo vorrei sapere pure io....
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 voi sappiate ce ne vuole uno specifico o ne basta uno di quelli
universali?
6v sono 6v, come la metti la metti... Se lo compri xo' non risparmiare,
prendilo stabilizzato. E io tra l'altro non ho trovato descritto da nessuna
parte il connettorino, che a prima vista mi sembra standard ma non sono
indicate le polarita'...
Non credo che invertendole si danneggi la macchinetta (sarebbe come mettere
le pile al contrario) ma non ci giurerei!

 le pile al contrario) ma non ci giurerei!
sulla mia la polarità è indicata! + al centro e meno all'esterno....mi
chiedo però se di un apparecchiatura così delicata non siano importanti
anche gli ampere oltre che i volt....e questisulle istruzioni non sono
specificati....
Max

 specificati....
C'è una persona del news che ha modificato la sua QV3500 con una 
batteria esterna e ha fatto il cavetto di connessione dell'alimentazione
e mi ha mandato alcune foto e la descrizione del lavoro che ha fatto,
precisando anche la polarità...potete trovare le foto e la 
descrizione del lavoro nella sezione contributi del news al link
batterie sul mio sito, forse vi potrebbe interessare....la 4000 e la
3500 usano gli stessi alimentatori, quindi sono uguali...
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
Paolo.f


Sull'alimentatore, importante è che sia stabilizzato, che abbia l'opzione 6
volt, che abbia lopzione cambio polarità: Di solito avviene attraverso la
messa in opera della connessione in un modo o nell'altro. Connessione del
jack che deve essere quella gialla. Basta che ci sia la serie...
Sulle batterie vanno bene tutte, almeno 1500 M.ampere, ed al NiMH.
Sulla pellicola, non so se sia vero, avevo tempo fa scritto un post ironico,
che ci volevo mettere il nastro sopra, poichè mi pareva delicata....
Magari era qualche altro che diceva una cosa più seria, cmq ci sono delle
pellicole adesive ma non troppo, quelle che trovi sui display dei
telefonini, che potrebbero andare bene...
Ciao. Michele

 wrote in message
ad9p4l$glg$1...@news.flashnet.it...


 specificati....
E' vero, anche sulla mia :)
Gli ampere sono gli stessi di 4 pile stilo...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] hand bush in glass

Commentate questa:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=87856


carina...
non ho capito quella chiazza di luce sulla dx
e il taglio del braccio sul fondo del bicchiere un po' troppo netto.
che programma hai usato per scontornare la mano?
ciao
Flam&71

 che programma hai usato per scontornare la mano?
la luce sulla destra era già compresa nell'immagine del bicchiere che ho
usato per il fotomontaggio, mi seccava rifare lo scatto tutto qua.
Per scontornare ho prima fotografato la mano (la mia) su sfondo bianco e poi
ho usato il photoshop con il "lazo magnetico".
Ciao e grazie per il commento sulla foto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 in 1 USB READER/WRITER - Powerinnumbers mi ha risposto...

Salve
oggi pomeriggio ho scritto a Powerinnumbers chiedendo se il lettore in
oggetto fosse compatibile con MS Win XP.
Stasera mi e' arrivata la risposta positiva.
Se dovesse interessare a qualcuno...
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.

 Salvatore Ciambra (Palermo)
Ma scusa, perchè non la scrivi direttamente?
A volte le persone sono davvero difficili da capire... :(
Maurizio.


Scusa Maurizio, non mi credi?
Comunque ecco qua:
  -----Messaggio originale-----
  Da: Vasa Carapic [mailto:
va...@bigpond.net.au
]
  Inviato: martedě 3 settembre 2002 20.30
  A: Salvatore Ciambra
  Oggetto: Re: Information on 4 in 1 USB READER/WRITER [USB41].
  Dear Salvatore,
  Yes it is.
  Best Regards
  Vasa Carapic
 
www.powerinnumbers.com.au
  E-Mail: 
va...@bigpond.net.au
    ----- Original Message -----
    From: Salvatore Ciambra
    To: 
va...@bigpond.net.au
    Sent: Wednesday, September 04, 2002 1:31 AM
    Subject: Information on 4 in 1 USB READER/WRITER [USB41].
    Hi!
    I would wish to know if the article in object is compatible with Windows
    XP.
    Thanks in advance.
    Best regards
    Salvatore Ciambra (Palermo - Italy)
    Se non sei ancora convinto posso mandarti l'header del messaggio... ;-)
    Ciao



--
Togli .xyz dalla mia email per contattarmi in privato
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop e Irfanview, che rapporto difficile!;o)

Non mandatemi subito affangoogle ;oP..ho provato a cercare un po' ma non ho 
trovato risposta o, meglio, non ho capito se č Camera RAW a sballare i 
colori o semplicemente il viewer che non supporta i vari profili.
So semplicemente che apro il RAW con PS, ci smanetto, lo salvo tutto 
contento in JPEG (ho provato sia RGB1998 che sRGB..), lo riapro con 
Irfanview e..ORRORE!!!
=8OOO
Francamente non so a cosa imputare il problema..
:o(
Ho anche pensato al fatto di non aver mai utilizzato il software di gestione 
della macchina (Pentax *ist DS).
Qualcuno che lo usa potrebbe dirmi se ha riscontrato miglioramenti?
Grazie in anticipo per le risposte!
:o)
A.

 =8OOO
Irfanview NON supporta i profili.
Certo che sRGB su PC corrisponde allo spazio colore standard quindi e' 
strano che vengano diverse.
Mai mica installato un profilo per il display?
Ciao,
	Davide.

 Mai mica installato un profilo per il display?
Ho un monitor CRT Philips con installato il suo profilo, "vivid17".
A. 

 Ho un monitor CRT Philips con installato il suo profilo, "vivid17".
Boh, forse puoi provare a rimuoverlo un attimo per vedere se il casino 
e' li'.
Ciao,
	Davide.

 li'.
Rimosso e provato.
Non cambia nulla..
:o\
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo ritratto

Ciao a tutti,
ecco uno dei miei primi ritratti con la D80:
http://www.flickr.com/photos/56216159@N00/1413789231/in/set-72157594208670732
nonostante sia veramente agli inizi con la fotografia digitale, mi
piacerebbe imparare le tecniche del ritratto, mi fate qualche commento
costruttivo?
Ho provato a far stampare le prime foto su photocity; questo ritratto
e un'altra foto hanno una dominante rossa molto pesante su carta, mi
spiegate il motivo? Le altre foto che ho fatto stampare non ce
l'hanno....e' un errore di photocity o c'e' una ragione?
Grazie!
Ciao.
E.

 costruttivo?
con quale obiettivo l'hai fatto ?
ci sono tanti difetti di tecnica .................... forse troppi
-- 
Paracelso declamò:

 ci sono tanti difetti di tecnica .................... forse troppi
E te li vuoi tenere per te? :-)
E.

 ha scritto nel messaggio
news:1190400660.2...@n39g2000hsh.googlegroups.com...

ciao a tutti
vediamo se ne azzecco qualcuno......
la luce proviene da sinistra, e quindi con la testa girata verso destra
rimane in ombra mezzo viso "a destra"  ?
poi mi sembra che il soggetto é posizionato male , un po troppo zoommato, e
decentrato a destra.
impressioni da niubbo eeeh !!
bay

 l'hanno....e' un errore di photocity o c'e' una ragione?
Di norma le superfici rosse, specialmente se colpite
da una luce abbastanza violenta, influenzano tutto quello
che hanno vicino. In pp, prova a desaturare il rosso.

 ha scritto nel messaggionews:1190400660.2...@n39g2000hsh.googlegroups.com...

Ciao e grazie per i commenti!
Per quanto riguarda la luce hai ragione, non e' omogenea, come mi
sarei dovuto comportare in quella situazione?
Perche' dici che e' troppo zoommato? Se voglio un ritratto del viso
non e' corretto?
Per il discorso decentrato invece a me piace proprio cosi'.
Ciao.
E.

 che hanno vicino. In pp, prova a desaturare il rosso.
Ok, ma non riesco a capire perche' ci sia questa enorme differenza tra
la foto a video e quella stampata; se ci fosse in tutte le foto che mi
hanno stampato nell'ordine potrei capire, ma solo in due mi suona
strano.
Grazie.
Ciao.
E.

 
-- 
______________
Finalmente, una firma!

 costruttivo?
Magari lo conoscete gia...mi autoconsiglio questo interessante
articolo:
http://photo.net/learn/portraits/
E.

 strano.
Beh, il rosso è una brutta bestia...forse in quelle che
stampate, non presentano una dominante, il vestito,
o la camicia che sia, riempivano meno la scena.
In questa che ho visto, il rosso è molto presente,
vicino e con quella luce fa da pannello riflettente.
Poi magari il tuo profilo colore combina male per certi colori,
con quello usato da chi ha stampato.
Io per digitalpix, applico il loro profilo colore per alcuni
tipi di foto, altrimenti me le stampano con una
dominante giallastra...ma non tutte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Fiocco Rosa!

Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
auguri, sinceri.
che tu possa essere un grande papà!
PS: ma è l'emozione che si è mangiata la messa a fuoco? :D

 Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
BELLISSIMA!!! 

 --
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
Tanti carissimi auguri :-)

 
Augurissimi anche da parte mia !
Aquildue

 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
Augurissimi e auguroni !
Ciao.


Tantissimi cari auguroni!
A proposito: il nome?
Se era maschio era meglio, ma visto che č una femmina: Leika? Yashika? 
Pentax? ;o))) 

Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
auguroni!
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
auguroniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
Bellissima, auguri e... coraggio:
dopo i primi vent'anni la parte più difficile sarà quasi superata.
;-)  edi'® 

 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
Complimenti vivissimi ed auguri.
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fatemi gli auguri: 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2626962237/
in bocca al lupo, ha già la faccetta di chi ti farà trottare a suon di 
smorfiette
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 
Felicitazioni :)
-- 
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca 
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'ho presa.. Canon A-85

Ho preso qualche giorno fa la Canon PowerShot A-85, appena arrivata in un 
negozio della mia citta'. Questo week end ci ho smanettato un po' su e devo 
dire che e' eccezzionale. Ero abituato alla HP Photosmart 812 che e' solo 
automatica e ora mi ritrovo un meno incredibile. Praticamente la fotocamera 
va dall'automatismo totale al manuale piu' assoluto. Molto flessibile anche 
se bisogna prendere un po' di confidenza con i vari menu'.
Nell'uso automatico, non noto particolari differenze con la "vecchia" (anche 
quella da 4Mp) ma usando le funzioni manuali si puo' fare molto meglio.
Presto vi faro' vedere qualche foto.
Saluti
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.766 / Virus Database: 513 - Release Date: 17/09/2004 

> Ho preso qualche giorno fa la Canon PowerShot A-85, appena arrivata in un
al posto tuo avrei preso la nuovissima A95.
In ogni caso io ho una A60 e ti confermo che le impostazioni manuali sono 
straordinarie
Enermax 

> al posto tuo avrei preso la nuovissima A95.
Dipende la A85 è più che sufficiente e 80 euro di differenza non
giustificano 2 cm in più di foto.


Infatti e' stato proprio quello che mi ha fatto scegliere la A85. Dopotutto 
con la vecchia HP 812 non ho mai fatto foto al massimo della definizione.


 della definizione. Pat
Proprio oggi ho ritirato le prime foto fatte con la A85, sono veramente
belle, devo dire che ha superato la prova egregiamente.

 giustificano 2 cm in più di foto.
Non solo, anche il monitor più grande!
Cheo


fra qualche mese il prezzo della A95 scenderà e anche la A95 ha il monitor 
più grande, certo 2 cm in più o in meno non fanno differenza a meno che tu 
non volgia fare stampe grandi allora si.
Pensa io ho una canon A60 e ne vado tut'ora fiero, tanto che quando prenderò 
la A95 non avrò alcuna intenzione di rivendere la A60, me la tengo stretta 
comunque. A suao tempo ci spesi dei bei soldini  e a rivenderela non 
gaudagnerei molto mentre la macchina vale sia pure a 2 mpx.
EnerMax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: diminuire "peso" delle foto

come faccio a diminuire il "peso" delle mie foto già scattate e salvate su
pc? in formato 1600x1200 a risoluzione media una foto occupa circa 520kb. In
dotazione ho il arcsoft camera suite e il canon photorecord.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:WSMHa.195205$g92.3...@news2.tin.it...

Scarica ed installa Xnview, molto valido, versatile e gratuito ...
http://www.xnview.com
Bye

pc? in formato 1600x1200 a risoluzione media una foto occupa circa 520kb. In
in che formato (jpg, tiff ecc.) sono?


Seguendo questo link puoi renderti conto quali sono i formati (jpg; tiff;
gif; Raw; etc) che vengono gestiti dal programma:
http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/xnview/enformats.html

 ha scritto nel messaggio
news:P2NHa.105165$pR3.2...@news1.tin.it...


 Grazie
In fase si salvataggio clicca su opzioni e imposta la % di compressione.
File>Salva con nome .... seleziona il formato JPG e clicca su Opzioni
Questo programma perň non credo ti visualizzi l'anteprima quindi ti
consiglio di utilizzare 'Salva con nome' per mantenere una copia originale
dell'immagine. Puoi impostare il valore di compressione che ritieni piů
opportuno anche da Strumenti>Opzioni ... clicca su 'Scrittura' e seleziona
il formato (in questo caso JPG).
Il programma č molto potente ed č apprezzabile anche la funzione ESAMINA (la
trovi selezionando File>Esamina). Questa funzione ti permette di memorizzare
le diverse cartelle di origine per visualizzare tutte le miniature delle
immagini contenute.
Per visualizzare l'anteprima in fase di compressione credo sia necessario
puntare su altri programmi, fai una ricerca in rete ne troverai parecchi,
anche se credo che i programmi contenuti all'interno delle confezioni delle
fotocamere dovrebbero prevedere questo tipo di funzione...
Io personalmente utilizzo Macromedia Fireworks .... ma il costo della
versione in commercio č elevato ... cmq so che vengono rilasciate delle
versioni complete (quindi utilizzabili liberamente e senza limitazioni) ,
spesso le trovi nei CD contenuti in riviste di settore.
Bye
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi prego aiutatemi

Salve, sono un neofita del digitale, ma anche molto appassionato.....
volevo chiedere a chi ne sa più di me:
Ho una Canon EOS 10 D con obiettivo 75-300 Canon e un Grandangolo Sigma
17-35
Tempo fa, mi avevano consigliato di aggiungere al Sigma una lente per
migliorare i colori e renderli più naturali....
Ho acquistato una Shneider optik Kreuznach in Germania 1,1x KR
1,5....consigliatami dal rivenditore, e pagata 60,00 euri
Ora il fatto è che ho provato a fotografare un paesaggio, sia con che senza
la lente, e la differnza, mi sembra pari a zero....
La domanda è, era inutile l'acquisto, o la lente è un pacco?
Grazie

 La domanda è, era inutile l'acquisto, o la lente è un pacco?
Inutile.
O meglio: l'unico filtro (si dice filtro, non lente...) di una qualche
utilità per le foto a colori è il filtro polarizzatore. Non so se quello
che hai comprato è un polarizzatore, ma se lo è probabilmente hai
sbagliato a usarlo.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La domanda è, era inutile l'acquisto, o la lente è un pacco?
LOL.... l'avrà forgiata lui la notte prima questa lente.... la prossima
volta fatti aiutare PRIMA di acquistare!

 1,5....consigliatami dal rivenditore, e pagata 60,00 euri
Questo è quanto è riportato nel sito della Schneider:
B+W KR 1.5 [1A]
Due to its light pink color, the KR 1.5 reduces the blue cast of 
daylight and results in a pleasing, warmer picture tone. At the 
same time, it blocks ultraviolet light and reduces haze in the scene. 
It is also known as a skylight filter and, like the UV 010, it may be 
kept permanently on the lens for protection. 
Filter factor is approx. 1.1.
Hai preso una megasòla. Il filtro Schneider KR 1,5 non è altro che
uno skylight con fattore di filtro 1.1; pagare 60 euro un filtro
siffatto, per quanto buono (Schneider e B+W sono la stessa cosa, ma
dubito che in qualsiasi negozio si trovi a quella cifra), è comunque 
una follia. 
L'unico effetto che avrai sarà una leggera attenuazione dei toni
azzurri e la impercettibile riduzione degli effetti dei raggi
ultravioletti.


 ultravioletti.
il KR3 ha un'azione ben più marcata, ed ancora più forte, facilmente
percepibile è quella del KR6
ciao
Fabio

 GG
ciao
Fabio

 è solo una spesa inutile, non una sòla
Non mi risultava che gli skylight costassero così tanto (seppur buoni)
:-(


 :-(
Mi risultava male, ho appena visto i prezzi del Fotoamatore dei 
filtri B+W.... :-(((
Comunque concordo sul fatto che siano una spesa inutile, almeno a
quel fattore di filtro...


 quel fattore di filtro...
su questo non ci piove, soprattutto, ripeto senza alcuna offesa, in
considerazione dell'ottica su cui è montato...
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stranezza sito nikon

Andando qui:
 
https://www.nital.it/prodotti-nikon/index.php
 
 
si viene colpiti dalla presenza delle reflex analogiche...
 
..Ma premendo sul link compare una pagina di errore:
 
http://www.nikon.it/it_IT/error404.page
 
 
Scherzetto o si sono dimenticati di togliere il link?! O_o
 
 

 Scherzetto o si sono dimenticati di togliere il link?! O_o
 
Sito aggiornato male, riportano ancora anche le Nikon 1 ... ...
Su quello americano ci sono ancora, addirittura riporta anche la FM10 
made in Cosina.
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm
 
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm
 
 
beh se metti il link poi le devi giustamente mettere,
altrimenti a che cazzo serve un link?
 
 

 altrimenti a che cazzo serve un link?
 
E' che sono fuori produzione da un pezzo, che ci sia ancora una giacenza 
e' imbarazzante ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Portfolio

Se a qualcuno và può dare una occhiatina al mio portfolio su Photosig e
darmi qualche consiglio su come migliorare?
Grazie mille.

 Grazie mille.
Naturalmente ho dimenticato il link eccolo:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=23479

 ha scritto nel messaggio
news:ajto7c$2nd$1...@serv1.iunet.it...

ho visto le tue foto e votate alcune.
le trovo belle tecnicamente, ma a mio parere dovresti cercare soggetti
anchemeno belli ma più originali. una bella foto non scaturisce solo da un
bel soggetto, ma da come  lo si descrive, da cosa ci si tira fuori.
se vuoi vedere anche le mie foto:
 
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29013
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spese dogana dall'Inghilterra8Canon 24-70)?????????

Mi piacerebbe comprare un obiettivo Canon 24-70 dall'Inghilterra.
Ci sono minimi rischi di spese doganali per pacchi da questo Paese?
Una ulteriore domanda: siete a conoscenza di eventuali difetti di
costruzione seriali per il 24-70?
Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f5ongl$dk4$1...@news.newsland.it...


 Mi piacerebbe comprare un obiettivo Canon 24-70 dall'Inghilterra.
Non ci sono spese doganali, ma non mi sembra sia un mercato in cui trovi 
prodotti "a meno". Non e' che confondi il prezzo in sterline con quello 
in euro?
Dove lo hai trovato?
-- 
cris

> Dove lo hai trovato?
Su Ebay: nuovo a 961,00 (la concěversione la fa ebay automaticamente) piů
spese spedizione. Piů un anno di garanzia EU.


 la dogana dall'UK non esiste!
:-(
Figura.....


 spese spedizione. Più un anno di garanzia EU.
E' in promo da SanMarinoPhoto a 970 Euro, garanzia italia.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Figura.....
eppure avevi ragione a dubitare...perchč la UK non fa parte dell'Unione 
Monetaria, quindi la dogana avrebbe comunque motivo di esistere, visto che 
lě ancora vive serenamente la sterlina !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

> E' in promo da SanMarinoPhoto a 970 Euro, garanzia italia.
Grazieeee! Avevo guardato qualche giorno fa.. ma stava sui 1200,00...
Siete a conoscenza di problemi con questa lente?
(o siete a conoscenza di una eventuale prossima uscita dello stesso
modello stabilizzato :-/  )


 modello stabilizzato :-/  )
Se ne vocifera da tempo, ma anche se uscisse imho costerebbe almeno un 
50% in più.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 lě ancora vive serenamente la sterlina !
L'unione doganale perň esiste dal 1973...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 E' in promo da SanMarinoPhoto a 970 Euro, garanzia italia.
Ma dove? Il 24-70 L?
Lo vedo a prezzi un centinaio di euri piů alti...


 Lo vedo a prezzi un centinaio di euri più alti...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=4938
Grazie ad Uguccione per la segnalazione :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 in più.
e peserebbe ancora di piu'.. :(
aggiungi lenti, metti il motore.... o passano a nuovi materiali, oppure....
gia' questo e' un mattone... (veramente un mattone)
poi sarebbe anche da vedere sulla qualita' ottica.. vero che a volte fanno 
miracoli con stabilizzati che vanno come i non stabilizzati nonostante piu' 
lenti, ma vero anche che in genere non e' cosi'.....
saluti.

 L'unione doganale perň esiste dal 1973...
infatti io ho detto "avrebbe"...!


 Grazie ad Uguccione per la segnalazione :)
Dovrebbe arrivarmi domattina... :-))
