Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Paraluce su 50mm f/ 1.8

Sono in procinto di acquistare questa lente ma sono indeciso per il 
paraluce.
E' cosě necessario per questa focale ?
Considerato che scatto spesso indoor mi sembra una spesa inutile.
Che ne pensate ? 

Mauretto ha scritto:

risparmia pure.

 ha scritto nel messaggio 
news:4923366b$0$14485$5fc...@news.tiscali.it...

Il paraluce in sč non č molto grosso, ma per me č utile 
principalmente come difesa meccanica per l'obiettivo, e poi 
come paraluce.
Io l'ho messo sul 50 f1.4 (che costando ben piů dell'1.8, mi 
dispiacerebbe ancora di piů se si rovinasse)
-- 
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei 
ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza 

 Che ne pensate ?
Il mio parere è che andrebbe sempre usato in qualsiasi condizione.
Qualsiasi fascio di luce indesiderato potrebbe ridurre la qualità 
dell'immagine, e vale anche per gli obiettivi migliori.
Ed il flare di suo sembra essere già la peggiore pecca delle macchine 
digitali. Quindi meglio non dargli una mano :P

 Che ne pensate ?
Che un faro in interni, non fa meno danni della luce in esterno,
dipende solo dall'angolazione con cui colpisce la lente.
Poi hai la comodità di appoggiartici su, quando devi riguardare
degli scatti, senza rischiare di segnare la lente.

 Che ne pensate ?
mah, guarda, avevo il tuo stesso dubbio.
mi venne consigliato di non prenderlo dato che la lente frontale è già
ben incassata nel barilotto.
presi comunque una cineseria da 3 euro.
effettivamente non ne sento mai il bisogno, tranne che per scatti in
quasi controluce, dove volendo anche una mano può svolgere
egregiamente il compito ombreggiante.

 ha scritto nel messaggio 
news:d6a2b7b4-ed67-4385...@r15g2000prh.googlegroups.com...


 ingombro da portare in giro.Dannoso con il flash...Vedi tu
ti pagano tanto a stronzata ?

 Che ne pensate ?
non sono mica sicuro che il 50/1.8 abbia l'attacco per il paraluce sai 
? A meno di avvitarlo sulla filettatura interna per i filtri, credo 
che, dove normalmente c'e' l'aggancio per il paraluce, il 50/1.8 abbia 
la ghiera per la messa a fuoco .


E' il paraluce ad avere l'attacco per il 50... (è un altro 
modello ed ha il blocchetto per fermarlo sull'obiettivo)
Io ce l'ho sull'1.4 che esteticamente è identico all' 1.8


 Io ce l'ho sull'1.4 che esteticamente è identico all' 1.8
parli del 1.8 mark1 ?

 paraluce universale che si avvita nel portafiltri.
in realta' non si sa mica di cosa parliamo, pero' direi che vale la 
stessa cosa per il canon mark2 (vado un po' a memoria perche' sara' un 
annetto che l'ho cambiato).
Direi invece che il canon 1.8 mark1 ha un attacco "convenzionale"

 ghiera per la messa a fuoco .
Una specie... Si vede che ho il cinquantino dei poveri? :-)
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:HzZUk.32082$8%.6137@tornado.fastwebnet.it...

Parlo dell'1.8 in produzione al momento (a meno di falle 
clamorose nella memoria)


 paraluce.
Non concepisco obiettivo senza paraluce e poi... scusa... ma fra 
obiettivo e macchina avrai in mano almeno 500 euro di roba! Mi spieghi 
cosa ti cambia spendere 15/20 euro in più per un paraluce?


 memoria)
eh no allora, 1.8 mark2 e 1.4 sono parecchio diversi esteticamente 
parlando
http://thump01.pbase.com/o5/87/577787/1/68065858.6DGVBtUo.9.jpg
http://www.bruidsfotojournalist.nl/gear/Canon_EF_Fixed_Focal_Length_Lenses/Canon_EF_50mm_F1.4.jpg
in particolare nel primo non mi pare ci sia l'aggancio classico per il 
paraluce

 Una specie... Si vede che ho il cinquantino dei poveri? :-)
ma dal rapporto prezzo/prestazioni imbattibile :D


Non saprei, ricordo di essere andato a comprare entrambi gli 
obiettivi (l'1.4 per me e l'1.8 per un amico), e il 
negoziante avrebbe venduto ad entrambi il paraluce (HS-9).
Io l'ho voluto, mentre il mio amico no.
Per il resto non so cosa dirti.


 Per il resto non so cosa dirti.
amen :)

 
Si, anche se non mi fa' impazzire su APS-C. Lo trovo troppo "lungo" per 
poterlo usare come ottica "tuttofare" come facevo con la pellicola.
Ciao.


 poterlo usare come ottica "tuttofare" come facevo con la pellicola.
in effetti e' cosi'; paradossalmente sono passato al fullframe (che in 
linea teorica sacrifica i grandangoli) proprio per riavere il 50mm e il 
70-200...

 70-200...
C'è chi può! :-)


 C'è chi può! :-)
eh...adesso possono in molti di piu'