Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Produzione di energia fotovoltaica vs. mese dell'anno

Ho scaricato il rapporto mensile della terna sullo stato del sistema
elettrico italiano come è mia abitudine.
C'è qualcosa che non mi torna neanche lontanamente.
La produzione di energia fotovoltaica non rispecchia l'andamento
dell'irragiamento solare ma è sfasata di due mesi.
Riporto i dati in GWh/mese del 2009 e 2010.
mese gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic
2009  12    21  34   44   61  69  98 120  92 84  55  60
2010  20   31   45   52   74  80
A parte un trend costante di salita per l'installazione di nuovi
elementi perchè diavolo il massimo è in agosto e non in giugno? Il
agosto il sole "picchia" quanto in aprile, e facendo molto più caldo
forse i pannelli perdono pure un qualcosina in efficienza. E stiamo
parlando di quasi un fattore 2 di energia prodotta in più rispetto a
giugno.
Dicembre e gennaio dovrebbero essere a spanne uguali come kW/m^2 che
ci vengono mandati...e allora perchè in gennaio ci sono un terzo dei
kWh di dicembre e febbraio la metà?
Sono io che sto perdendo qualcosa di stupido?
Oppure l'orientamento "ottimale" dei pannelli fa avere una curva di
produzione con questo sfasamento?
Oppure è un problema di come viene calcolato il dato? (chessò...sparo
a caso... quella indicata non è l'energia prodotta ma quella prodotta
meno quella consumata in loco e per qualche motivo a febbraio e
gennaio usano molta più energia che in dicembre?)

 kWh di dicembre e febbraio la metà?
Butto li' un'ipotesi: potra' essere dipeso anche dall'andamento
dei fenomeni meteorologici, in particolare dalle variazioni della
nuvolosita' locale...
Uno dei problemi piu' grandi posti da molte fonti energetiche
rinnovabili e' proprio la loro dipendenza da fattori aleatori
come questo.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 come questo.
Non penso, perchè le cose sono state uguali nel 2009 e nel 2010 (per
il 2008 mi sa che i dati non furono raccolti). Inoltre i dati sono
stati raccolti in tutta italia.
Adesso non ricordo bene la climatologia degli anni passati ma gennaio
e febbraio 2010 sono stati normali come piovosità qua al nord, a
spanne meno di 7 giorni con nuvole al mese. Non mi vedo un "doppio" di
kWh raccolti in dicembre rispetto a febbraio per una o due giornate di
nuvole in più. Già solo di ore di sole al giorno febbraio ne ha molte
di più di dicembre....
Per il 2009 ricordo che luglio ed agosto furono molto soleggiati senza
neanche un filo di pioggia al nord e sulle alpi, però....Pure giugno
fu molto secco, e di ore di sole al giorno a giugno ce ne sono assai
di più che ad agosto. E ad agosto c'è stato un fattore 2 rispetto a
giugno e 1.3 rispetto a luglio (che dovrebbe essere giusto poco sotto
il massimo).


Dubito proprio.


Ah, poi terna dice:
"
Serie storica dei bilanci elettrici mensili
. I bilanci elettrici mensili dell'anno 2009 sono provvisori;
. I bilanci elettrici mensili dell'anno 2010 - elaborati alla fine di ogni 
mese
utilizzando gli archivi di esercizio - sono soggetti a ulteriore e puntuale
verifica nei mesi seguenti sulla base di informazioni aggiuntive. Questa
operazione di affinamento del valore mensile si traduce, per il dato di
fabbisogno progressivo, in un grado di precisione superiore rispetto alla
somma dei dati elaborati nei singoli Rapporti Mensili pubblicati sul sito
www.terna.it
;
"
Se già quelli del 2009 sono provvisori, figurarsi quelli del 2010...

 gennaio usano molta più energia che in dicembre?)
su tutto il resto non so
ciao
Soviet

 quel mese era coperto ... boh
Concordo su questo parametro che mi avete fatto notare tutti...Però...
il mio punto non era "il mese più potente è agosto e mi aspetterei
giugno". E lì sì che sarebbe da dire:"un solo mese è poco".
Dico:"TUTTI i mesi sono sistematicamente spostati". E 18 mesi un po'
di statistica la fanno.
Ho messo in grafico i dati che ho riportato
http://moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare.JPG
 e mi pare che si veda
chiarissimamente un trend circa sinusoidale col massimo per nulla in
giugno. I due fit che si vedono sono fatti uno con la formula a+bx
+c(sin^2(pi/12(x+e)) e l'altro con con a+bx+c(sin(2pi/12(x+e)))
Col sin^2 mi viene a GWh/mese, b=1GWh/mese^2, cwGWh/mese ed e  
(mesi).
Col sin risulta aVGWh/mese, b=0,8GWh/mese^2, c= 38GWh/mese ed e = 7
(mesi)
Se vi aggiustate i parametri vedete che tralaltro a e c combaciano
perfettamente (entro l'errore...stimabile in qualcosa di mostruoso)
Per la fase i conti sono un filo più complessi ma se vi fate su carta
lo schemino di dove sen e sen^2 hanno massimi e minimi rispetto al
loro periodo risulta che avete minimo per il valore "2"  ed il massimo
al valore "8". Avendo io assegnato il valore medio di gennaio al
valore 1 e via dicendo vuol dire che al numero intero più o meno
corrisponde la metà mese...quindi ho il massimo a ferragosto ed il
minimo il 15 febbraio da questo fit.  Quasi un quarto di periodo di
sfasamento!
In seguito ho imposto che la curva abbia la fase "giusta" (massimo in
corrispondenza del "6" quindi metà giugno)
http://moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare2.PNG
 e se guardate gli scarti si vede che sono
1)molto più grandi
2)non sono randomaticamente sopra o sotto ma sono sistematicamente
spostati indicando che pur con così pochi dati il modello con un
massimo a giugno è decisamente da scartare.

meno quella consumata in loco
Possibilissimo, magari è l'energia in surplus venduta.

 massimo a giugno è decisamente da scartare.
forse agosto ha un cielo più terso tale da compensare le 
minori ore di luce ... boh
(oppure ci sono le altre variabili extra che qualcuno ha citato)
ciao
Soviet

 Ho messo in grafico i dati che ho riportatohttp://
moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare.JPGe
Che Dicembre abbia la produzione di energia di gennaio+febbraio+ marzo
è assurdo.
C'è qualcosa che ci sfugge, questa è l'unica cosa che si può dire.