mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stoccolma va veloce

Nel 2011 il Nobel per la fisica è stato attribuito a Perlmutter, Schmidt e Riess per la "scoperta" dell'espansione accelerata dell'universo
 
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2011/
 
 
 
 
La mia impressione è che in questo caso il comitato per il Nobel abbia dimostrato una certa fretta e abbia dato per conseguito un risultato ancora bisognoso di numerose e attente verifiche, soprattutto in considerazione del fatto che relativamente allo status teorico delle supernovae Ia e ai modelli che cercano di descriverle ci sono enormi problemi vieppiù crescenti anno dopo anno.  
 
 
Personalmente non mi stupirei (e anzi sarei anche pronto a scommettere in proposito una cifra attorno ai 500/1000 euro) se nei prossimi 15-20 anni la "scoperta" si rivelasse un abbaglio completo, lasciandoci orfani di tanta "nuova fisica" immaginaria e di alcuni suoi prodotti barocchi e misteriosi come l'energia oscura.
 
Any comment?
 
Saluti,
Aleph 

 Aleph
 
 
E.Laureti
 
 
 
 

 Aleph
 
ciao
Massimo

>
cut...
 
una sola cosa da aggiungere
 
      November 08, 2013
 
      Theory of Earth's special place in the universe proven unfounded.....
 
      from
 
http://www.spacedaily.com/reports/Theory_of_Earths_special_place_in_the_universe_proven_unfounded_999.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un bel silenzio....

Salve a tutti...
avrei un quesito banale(?) da sottoporre a codesto eminente niusgruppo.
In questi giorni di festa, hanno abbondato film di fantascienza più o meno
piacevoli su un po'  tutte le stazioni televisive... ed ho riscontrato alcune
ehm ehm "imprecisioni" che però sono comuni a tutti questi film...
1) le esplosioni nello spazio sono tutte "rumorose" mentre per quanto ne
    so in mancanza di un mezzo meccanico (gas) il suono non dovrebbe
    trasmettersi....
2) sempre in tali circostanze.... com'è che si dovrebbero comportare
    "correttamente" (da un punto di vista fisico) le onde d'urto
Grazie e Buon Anno a tutti (si può ancora dire ?)
Ciao
Dario

     "correttamente" (da un punto di vista fisico) le onde d'urto
Le onde d'urto, possiamo considerarle, come una qualsiasi onda
elettromagnetica, onde luminose o onde di calore, questa è solo un 'ipotesi.
Ciao
Claudio

Dovrebbero propagarsi solo dentro il materiale di cui era composta
l'
astronave credo, a parte le radiazioni elettromagnetiche causate
dall'
esplosione (calore e luce) non credo che si debba poter propagare altro
verso chi ci sta intorno.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Alternativa alla Relativita' Generale

Storicamente la teoria della relativita' generale si e' affermata
grazie alla previsione di alcuni fatti sperimentali come
la precessione dell'orbita di mercurio, la "curvatura" dei raggi luminosi
vicino
al sole (misurata durante eclissi) e il red shift gravitazionale.
Tutti questi fenomeni possono essere spiegati altrettanto bene
ammettendo che il vuoto si comporti come un mezzo polarizzabile,
dotato di costante dielettrica.
Dunque la velocita' della luce diverrebbe:
c -> c/K
dove K e' la costante dielettrica (o indice di rifrazione se preferite)
del vuoto. Il campo gravitazionale verrebbe cosi' associato a valori K>1 .
K = exp(2GM/rc^2) per distribuzioni di massa a simm. sferica.
Nel seguente link:
 
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/9910/9910050.pdf
il buon Puthoff descrive, in modo secondo me molto chiaro,
come si puo' formulare una teoria della polarizzazione
del vuoto che riproduce tutti i risultati verificati
sperimentalmente della R.G. .
Il vantaggio di questo approccio e' che esso non richiede di adottare
una geometria non-euclidea per lo spazio tempo, il che costituisce
una grossa semplificazione. Quello che non piacera' ai "puristi"
della R.G. e' la perdita di c come costante universale, ma c rimane
costante localmente per ogni osservatore solidale con il campo
gravitazionale, come spiegato nell'articolo.
Dunque all'astrattezza dello spazio riemanniano a 4 dimensioni si
sostituisce la concretezza del "vuoto" polarizzabile con indice
di rifrazione calcolabile.
Faccio infine notare che il punto di partenza dell'articolo e'
proprio la scrittura della costante di struttura fine, ora interpretata
come legge di dispersione delle onde e.m. nel "vuoto" polarizzabile.
(vi ricordate un mio vecchio thread al riguardo ?).
Justinian

Scusate ma solo ora mi sono accorto di aver messo
il link sbagliato in questo post.
Il link giusto e':
http://arxiv.org/ftp/gr-qc/papers/9909/9909037.pdf
Justinian
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: appunti in inglese

Ho alcuni alunni che faticano a capire l'italiano e pensavo di procurare
loro degli appunti in inglese. Gli argomenti sono inerenti alla fisica
che si fa al primo e econdo anno all'itis.
Sapete dove posso trovarli ? Qualche url?
-- 
Alfonso

alfonso12 wrote:

Forse questo è qualcosa di più di quello che chiedi, ma puoi selezionare e
tagliare. Si tratta di libri di fisica rilasciati sotto la licenza creative
commons, quindi scaricabili gratuitamente da Internet.
http://www.lightandmatter.com/
Ho dato un'occhiata, non sono un fisico, ma mi sembrano ben fatti almeno dal
punto di vista didattico. 
ciao,
Marco
-- 
questo messaggio non contiene nulla di vero

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravità mancante o materia oscura

Se l'universo fosse un ologramma, come sostenuto da alcuni fisici, il
problema della gravità mancante resterebbe tale e quale?
Ernesto
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 problema della gravità mancante resterebbe tale e quale?
un universo ologramma che significa? quali fisici lo sostengono?
e cos'e' il problema della gravita' mancante? quello della materia oscura?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raggi X e fotoelettroni

Per motivi di tesi, sto studiando la spettroscopia EXAFS, e mi sono
imbattuto nel seguente rompicapo, che vorrei sottoporvi. (Non sono un
fisico, quindi non sparate sulla croce rossa in caso di castronerie).
Le espulsioni di fotoelettroni L1, L2, L3 per il sodio si trovano
rispettivamente a 48.5, 30.4, 30.5 eV (per i dati
http://xray.uu.se/hypertext/EBindEnergies.html
).
In approssimazione orbitale, la prima corrisponde all'espulsione di un
elettrone 2s, e le altre all'espulsione di un elettrone 2p. L2 indica lo
stato di singoletto, L3 lo stato di tripletto.
Ma nel sodio da cosa può mai derivare questa differenza di energia tra
L2 ed L3, visto che qualsiasi elettrone 2p esca è sempre lo stesso?
(Ancora meglio per il cesio, che ha uno splitting di 350 eV tra i due
stati).
Sarà sicuramente un problema banale, ma non riesco a venirne a capo.
Grazie, ciao
-- 
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

Francesco Giannici ha scritto:
 > ...
 > le espulsioni di fotoelettroni L1, L2, L3 per il sodio si trovano
 > rispettivamente a 48.5, 30.4, 30.5 eV (per i dati
 > 
http://xray.uu.se/hypertext/EBindEnergies.html
).
Provo a risponderti, anche se non ho conoscenze specifiche, mo solo
generali sulle strutture atomiche...
Per inciso, i dati che trovo sul CRC Handbook sono parecchio diversi:
63.3 per L1, 31.1 per L2,3. Sono sicuramente dati vecchim ma possibile
che ci sia tanta differenza per L1?
Comunque, prendo per buoni i tuoi.
 > In approssimazione orbitale, la prima corrisponde all'espulsione di un
 > elettrone 2s, e le altre all'espulsione di un elettrone 2p. L2 indica
 > lo stato di singoletto, L3 lo stato di tripletto.
Credo che il problema nasca da qui: singoletto e tripletto? da dove
spunterebbero fuori, visto che L e' uno shell chiuso?
Eccoti la mia ipotesi.
Dimentichiamo l'elettrone ottico, che e' lontano e poco legato, e non
dovrebbe avere influenza.
Allora abbiamo, come configurazione iniziale, quella del neon (a parte
la maggiore carica nucleare: 2 elettroni 2s, 6 elettroni 2p.
E fin qui hai ragione: gli elettroni p sono tutti equivalenti.
Ma consideriamo lo stato finale: se viene strappato un elettrone p, ti
resta la configurazione del fluoro, con 5 elettroni p, e mom. angolare
L=1, S=1/2.
Con questi fai un doppietto: J=1/2, J=3/2.
Infatti gli alogeni hanno come livello fondamentale proprio un
doppietto (invertito: il 3/2 e' piu' basso).
Non so dire niente di quantitativo, ma almeno lo sdoppiamento si spiega.
Non si spiega invece perche' venga chiamato "singoletto" e
"tripletto": sei sicuro di questo?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fotone

qualcuno sa indicarmi riferimenti bibliografici relativi a esperimenti di
interferenza condotto con un fotone
fabio
ffil...@rimini.com

 interferenza condotto con un fotone
QED, elettodinamica quantistica, " La strana teoria della luce e della
materia" di Richard Feynman.25.000 £
"Luce colore visione, perchè si vede ciò che si vede" di Andrea Frova 18.000
Ciao
Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: lagrangiana materiale per un fluido perfetto

 Ciao, Valter

 > Ciao, Valter
  Ciao, mi dispiace ma non ho mai visto niente di simile!
Non capisco quasi niente di quello che riporti.
Guardero' un po' sui libri e se trovero' qualcosa
di simile te lo faccio sapere. Purtroppo sono molto impegnato 
con un concorso fino a novembre e non avro' molto tempo.
Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo di un filo: dove sbaglio?

Un pezzo di un problema è questo: calcolare il campo di un filo
rettilineo lungo 2L, da un punto che sta a distanza L dal filo e che
sta sulla stessa retta. Il filo è uniformemente carico con densità 2
lambda.
Io pensavo, se dE=k*q/r^2 in dr, dunque E=2*lambda*k*L*integrale
(r^-2). L'integrale lo faccio da L a 3L.
e alla fine mi viene E=2*lambda*k*L*(1/L-1/3L).
Invece so che deve venire k*lambda*(1/L-1/3L)... qualcuno mi aiuta?

 Invece so che deve venire k*lambda*(1/L-1/3L)... 
A me risulta questo, ma con un 2 davanti.

 dE=k*dq/r^2=k*lambda*dr/r^2
dE=k*dq/r^2=k*2*lambda*dr/r^2, visto che a quanto pare la densita' 
lineare e' 2*lambda.
Il resto non cambia.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Direttività delle OEM

Si ha presenza di Onde ElettroMagnetiche qualora si ha variazione di campi
Elettro e/o Magnetici.
La luce è un'OEM, e il termine corpuscolare è detto fotone.
Sappiamo che il fotone e quindi le OEM si propagano in linea retta con
l'energia associata alla frequenza della stessa E=hv, .
Se l'OEM nasce da una variazione di campo dovuto alle cariche elettriche,
tale variazione mi si deve ripercuotere per tutto lo spazio circostante ed
al variare della distanza tale perturbazione si dovrebbe ridurre del fattore
1 / d^2. Come è possibile che invece tale perturbazione si propaga in
modalità rettilinea senza diffondersi e quindi perdere energia ?
Nella speranza di essere stato chiaro nell'esposizione dei miei dubbi,
grazie per l'eventuale risposta.
Leonardo.

modalità rettilinea senza diffondersi e quindi perdere energia ?
ecco perche' ti dicevo di specificare:
propagarsi in linea retta e' un conto, propagarsi come un fascio
parallelo e' un altro conto.
Pensi che un fascio laser mantenga le sue dimensioni indipendentemente
dalla distanza percorsa?
Sbagli, e di grosso.
La divergenza.
Cerca questo termine sulla laser FAQ , 
http://www.laserfaq.org
Ti indirizzo qui perche' purtroppo non il tempo per spiegarti io
stesso questo concetto.
Magari qualcuno avra' voglia di farlo al posto mio..

 1 / d^2.
E' quello che succede. Piu' precisamente, per non lasciare nel vago il
termine "perturbazione", i campi (elettrico e magnetico) decrescono come
1/d, mentre l'intensita' dell'onda, ossia l'energia trasportata per
unita' di tempo e di superficie attraversata, decresce proprio come
1/d^2.
Ma allora, chiedi tu, come si fa a dire che la luce si propaga in linea
retta?
Prima di tutto, questo non e' esattamente vero. Se punti un laser verso
la luna, il fascio del laser quando arriva lassu' e' molto piu' largo di
quando e' partito (e quindi e' anche molto piu' debole, come intensita',
v. sopra).
Un fascio di luce (o di onde e.m. in generale) per quanto tu faccia non
puo' fare a meno di allargarsi.
Dunque in che senso parliamo di propagazione rettilinea?
Prima di tutto, perche' se limiti il tuo laser a 10 o 100 metri
l'allargamento c'e' sempre, ma e' molto piu' modesto, quindi il fascio
puo' essere visto all'incirca come concentrato in una retta.
In secondo luogo, perche' comunque il fascio "non curva": se sul suo
percorso metti dei diaframmi forati, il fascio passa solo se i fori sono
allineati.
Se invece di un fascio laser pensi all'onda emessa da un'antenna
direttiva il discorso e' del tutto simile.
Ma puoi anche considerare un'antenna non direttiva: quelle dei
trasmettitori radio e TV sono fatte cosi', visto che debbono raggiungere
tutti i ricevitori nei dintorni, e non solo quelli in una certa
direzione. In questo caso non si puo' piu' parlare ne' di fascio ne' di
retta. Si potrebbe ancora dare un significato alla propagazione
rettilinea, facendo discorsi un po' piu' sofisticati (fronte d'onda,
vettore di propagazione) che pero' mi sembrano un po' al di la' del tuo
problema.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rotazione + Traslazione = Rotolamento?

Ciao a tutti. Sto studiando il moto di Rotolamento ed ho tre immagini per 
illustrare che la Rotazione e la contemporanea
Traslazione dei corpi ne causano il Rotolamento.
Nella prima immagine una ruota di bicicletta ha 3 vettori equipollenti 
(velocità del centro di massa) applicati al punto più in basso,
al centro di massa e al punto più in alto.
Nella seconda, la stessa ruota ha due vettori opposti (in alto e in basso) 
rappresentanti le velocità tangenziali omega*R e -omega*R.
Nella terza, vettore nullo al punto di contatto, vettore unitario al centro 
di massa e vettore doppio al punto più alto.
La domanda è: quale dei tre è la Rotazione e quale la Traslazione? =S
Io pensavo che il primo fosse la Traslazione e la seconda la Rotazione... 
sbaglio?
Scusate la domanda stupida... e grazie in anticipo. 

TheDj521 ha scritto:

No, non sbagli.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 No, non sbagli.
Beh, in realta' occorre chiarire un po'...
Se ci limitiamo all'insieme delle velocita' *a un dato istante*, anche
il moto di puro rotolamento di un cilindro e' una rotazione, attorno
alla retta di contatto col piano.
La differenza sta nel vedere se l'asse di rotazione resta fisso nel
tempo oppure no. Nel moto di rotolamento certamente no.
C'e' poi un'altra cosa da dire, relativa non alle *velocita'* ma agli
*spostamenti*.
Se hai un corpo rigido, e ne consideri lo spostamento fra due dati
istanti, esso potra' essere una traslazione, oppure una rotazione,
oppure qualcosa di piu' complicato.
Ma esiste un teorema (di Eulero, tanto per cambiare) che concerne gli
spostamenti rigidi piani.
Si dice "piano" uno spostamnto rigido se tutti i vettori
spostamento dei diversi punti del corpo sono paralleli a uno stesso
piano.
Il teorema dice che uno spostamento rigido piano puo' essere solo una
traslazione o una rotazione.
Invece uno spostamento rigido non piano sara' in generale la
composizione di una traslazione e una rotazione. (La decomposizione
non e' unica.)
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Non capisco l'idrodinamica: aiutatemi

 Mino Saccone
Ciao,
Daniele.

 Boh?!?!?!?!
Con qualche perplessità,( perchè io l'idrodinamica
non l'ho studiata affatto e non mi pare affatto
intuitivo quanto affermi sulla pressione e la velocità,
anzi ti confesso che fin'ora credevo il contrario : | )
ho girato la tua domanda a un ragazzino di dodici anni
che conosco bene per sentire cosa ne pensava.
Intuitivamente lui pensa che la risposta che ti scandalizza
tanto sia giusta, infatti secondo lui, se le particelle
sono proiettate in avanti con maggior velocità ,
per forza d'inerzia tendono a viaggiare più dritte
e quindi urtano meno le pareti laterali, da qui
una minore pressione.
Poi però preso dall'entusiasmo, si è lanciato
in una serie di esempi paralleli del tipo:
un'auto che corre veloce ha meno aderenza all'afalto,
uno sciatore che si butta dal trampolino dopo
aver acquistato velocità prosegue in aria per un pezzo,
un sasso scagliato con forza a pelo d'acqua non affonda etc..
Io mi sono trovato d'accordo con lui a livello intuitivo,
ma mi sono anche reso conto di non riuscire a
spiegarmi in modo corretto e ortodosso questi fenomeni.
Forse potresti spiegarmeli proprio tu?
Ciao
Giorgio

 un sasso scagliato con forza a pelo d'acqua non affonda etc..
Onestamente non trovo molto esplicativi tali esempi per illustrare
la relazione pressione-velocita'.
Che un'auto perda aderenza con il crescere della velocita' e'
semplicemente falso; lo sciatore sfrutta la portanza che, benche'
discenda da Bernoulli, e' un fenomeno ben piu' complicato mentre il
sasso lanciato sul pelo dell'acqua rimbalza perche' la surpressione
creata nel liquido che vorrebbe spostare e' sufficente per farlo
risollevare.
Se vogliamo si tratta sempre del principio di Bernoulli, ma in fin
dei conti non e' altro che la trascrizione del principio di
conservazione dell'energia che rientra nella trattazione di
qualsiasi fenomeno fisico.
Ciao,
Daniele.

 Daniele.

 Giorgio
 
Ciao,
Daniele.

Salve a tutti,
innanzitutto ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto; poi vorrei
scusarmi se ho lanciato il thread, ma non ho partecipato costruttivamente
alla discussione, ma ho un po' troppo da fare(mi devo guadagnare il pane
quotidiano...).
Mi siete stati TUTTI utili, ma in particolare Andrea Panizza.
Saluti a tutti e spero vengano giorni migliori, in cui avrò più tempo per
dedicarmi al newsgroup.
Vittorio Barone Adesi

 Daniele.

 Giorgio
Ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemino di mecanica.

Ecco un problema tratto da "Fisica per i licei scientifici 1" di Ugo Amaldi,
pag. 401.
"In molti servizi televisivi si sono visti tetti strappati dalle case per la
violenza degli uragani. Stima la forza, verso l'alto, esercitata sul tetto
di una casa e dovuta a un forte vento costante e orizzontale. Supponi che la
forza sia dovuta alla differenza di pressione fra l'interno della casa, dove
l'aria si può ritenere ferma, e l'esterno, sul tetto.
Svolgi il calcolo se la superficie del tetto ha area A=50 m^2, la velocità
del vento è 120 Km/H e la densità dell'aria è d=1.25 Kg/m^3"
Ora, provando a risolvere il problema con l'equazione di Bernoulli, e
supponendo, come ovvio la pressione al'interno uguale a quella atmosferica
(101000 Pa) mi viene un risultato che non corrisponde a quello del libro.
Il risultato del libro considera la pressione all'interno della casa (sotto
il tetto) uguale a zero!
Cosa ne dite??
Grazie.
Carlo.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

Carlo.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)


 Cosa ne dite??
a) La pressione sotto il tetto (aria ferma) sia quella atmosferica o quella
che si vuole
b) Il teorema di Bernoulli ci permette di calcolare la differenza di
pressione
fra sotto e sopra che e' quello che ci serve per determinare la spinta.
Applicando Bernoulli:
delta P = (v ^ 2 * ro) 2
P pressione in Pascal
v velocita' dell'aria in m/sec
ro densita' dell'aria in kg/m^3
viene delta P = 694.4 Pa
la forza verso l'alto su una superficie di 50 mq
F = 34722 N = 3539 Kgforza
Saluti
Mino Saccone


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto circolare vario - accelerzione angolare

L'accelerazione di un corpo puntiforme in un moto circolare vario e' un
vettore con 2 componenti:
1) N*v^2/R
2) T*a
T ed N sono due vettore unitari con direzione rispettivamente tangenziale e
centripeta.
R e' il raggio della circonferenza.
La domanda e' questa: "v" e "a" sono rispettivamente la velocita' e
l'accelerazione scalare del corpo sull'ascissa curvilinea?
Scusate la banalita' della domanda ma ho bisogno di questa certezza.
ciao
--
Demo

Scusate la banalita' della domanda ma ho bisogno di questa certezza.
Si`.
Per tranquillizzarti ulteriormente: (s=ascissa sopra la crf.)
v=s'=ds/dt; a=s"=dv/dt=d^2v/dt^2.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Linee di forza del campo elettrostatico

Ciao a tutti,
vi prego di illuminarmi su questo quesito:
Le linee di forza del campo elettrostatico:
a) non possono essere linee chiuse
b) sono sempre linee chiuse
c) sono sempre linee rette
d) si intersecano nei punti a potenziale massimo
e) possono avere una forma qualsiasi
Per quanto ne so io:
a) falsa, perchč le linee di forza del campo elettrostatico sono
generalmente aperte tranne nel caso che sia generato dal fenomeno
dell'induzione magnetica
b) falsa
c) falsa, se considero il le linee di un campo generato ad esempio da un
dipolo
d) falsa, perchč lņe linee di forza nn si dovrebbero incrociare mai
Per esclusione opterei per la e voi che dite? Grazie a chi risponderą

 dell'induzione magnetica
Bada che si parla di campo elettrostatico, ossia cariche ferme, niente
fenomeni magnetici, campo conservativo (incompatibile con linee chiuse).
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
---------------------------
"Noi non apparteniamo a nessuna religione: siamo cattolici normali"
(dichiarazione di una signora ad un contenitore televisivo)
--------------------------


si, ma non hanno forme troppo strampalte non sono a zig zag.

 e) possono avere una forma qualsiasi
Aggiungo un'osservazione che mi pare nessuno abbia fatto: il potenziale
puo' assumere un massimo solo sulla superficie di un conduttore.
Fuori di un conduttore ci possono essere punti dove il campo e' nullo,
ma il pot. non e' ne' massimo ne' minimo.
Pensa ad es. al punto di mezzo tra due cariche uguali.
Domanda maliziosa: come sono fatte in questo caso le linee di forza?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Deformazioni permanenti di materiali esposti ad onde sonore

Salve, scrivo per chiedere se qualcuno saprebbe dirmi se e' a conoscenza
di studi sistematici tesi a evidenziare eventuali effetti
irreversibili (ad esempio modifica permanente di alcune caratteristiche
fisiche, o addirittura chimiche) dell'esposizione prolungata di un
materiale ad un suono, ad esempio in aria. Mi riferisco a materiali
grezzi, non a particolari strutture (un registratore acceso, un essere
umano, una valanga prossima al distacco rispondono tutti con modifiche
piu' o meno permanenti a stimolazioni sonore, anche di breve durata; ma
non e' a questo che sono interessato).
Cosi' a spanne sarei portato a pensare che un materiale amorfo sia un
candidato migliore di uno elastico per subire effetti di questo genere.

 materiale ad un suono, ad esempio in aria. 
Ciao
ho sentito che il pregio di un vecchio violino č dovuto anche ad una
migliore resa acustica dovuta alla lunga esposizione della cassa armonica
alle onde sonore.
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio bolla di sapone

Qual'è la differenza di pressione dovuta alla tensione superficiale tra 
l'interno e l'esterno di una bolla di sapone di raggio r= 4 cm sapento che 
la tensione superficiale è 0.040 N/m
Io ho usato la formula DeltaPc= (4*tensione superficiale)/ R in metri 
facendo cosi mi vengono 4N
Pero come faccio a trovare la pressione?  La soluzione è 1001Pa
Ringrazio tutti quelli che mi aiuteranno
Saluti
nik 

 ha scritto nel messaggio
news:431971bf$0$8485$5fc...@news.tiscali.it...

A parte il fatto che vengono 4 Pa e non 4 N, la tua soluzione sembra giusta
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto:

A me la formula verrebbe
delta pressione=(2 x tensione superficiale)/raggio bolla
Ciao, BAGS.

 ha scritto nel messaggio
news:jfboh1dp4b0p2ul68...@4ax.com...

Il fattore 4 (invece che 2) viene dal fatto che la bolla ha due superfici:
quella interna e quella esterna.
Il fattore 2 sarebbe giusto per una goccia d'acqua (piena)
Saluti
Mino Saccone

Il fattore 2 sarebbe giusto per una goccia d'acqua (piena)
Non capivo come saltasse fuori quel 4, ma adesso 
è chiaro..  mille grazie.
Ciao, BAGS.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: BJT per microonde

salve.
dovrei leggere qualcosa sulle innovazioni tecnologiche, rispetto a un BJT 
standard, che permettono di realizzare transistori bipolari per 
radiofrequenza (oltre il GHz)
il mio testo di riferimento è il Muller-Kamins che ovviamente non ne parla..
grazie

il mio testo di riferimento è il Muller-Kamins che ovviamente non ne parla..
Mi pare strano. Io ci studiai a suo tempo e mi pare che ci
fosse una sezione dedicata ai dispositivi GaAs, HEMT o HBT.
Magari ricordo male oppure prova a cercare HBJT o HBT.
Comunque, ho appena controllato,  qualcosina si trova
su Y.Taur, T.H. Ning "Fundamentals of Modern VLSI Devices",
Cambridge University Press, verso la fine. 
E' un buonissimo libro sui dispositivi in generale.
maitre Aliboron
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esplosione al CERN

Ciao a tutti,
ho saputo che il 27 marzo scorso c'e' stata un epslosione al Cern presso uno
dei 24 magneti superconduttori del tunnel di LHC (penso si tratti dei
magneti quadrupolari usati per la focalizzazione dei fasci). Qualcuno di voi
conosce maggiori dettagli circa le cause dell'incidente, l'entita' dei
danni, e quanto questo potra' effettivamente ritardare l'entrata in
funzionamento di LHC?
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 funzionamento di LHC?
Ciao,
ci sarà un test critico di pressione il 1 giugno in seguito al quale 
sarà possibile quantificare l'eventuale, sottolineo eventuale, ritardo. 
Per tutto il resto:
http://www.fnal.gov/pub/today/archive_2007/today07-04-03.html
http://user.web.cern.ch/user/QuickLinks/Announcements/2007/LHCInnerTriplet_1.html
Ciao,
Paolo

 funzionamento di LHC?
L'annuncio stampa ufficiale lo trovi su:
http://user.web.cern.ch/user/QuickLinks/Announcements/2007/LHCInnerTriplet_1.html
Oppure vai alla pagina centrale del CERN (
www.cern.ch
), "Presse & Media" e
"Latest news on LHC magnet test failure".
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 --
Non so molto sulle cause e l'entita' dei danni ma un mio compagno di
universita' mi ha detto che adesso la data di avvio delle macchine e'
prevista per primavera 2008, incidenti permettendo...

 funzionamento di LHC?
non ho notizie precisissime ma me ne parlava in settimana un amico. pare 
ci sia stato un danno importante che verosimilmente ritarderà un po' 
l'inizio degli esperimenti.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che 
avesse fatto nulla, venne arrestato."

Non so se hai già trovato le informazioni che cercavi , ma puoi
cominciare da qui :
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1626728.ece
Ciao
Henry

 prevista per primavera 2008, incidenti permettendo...
   Una voce di corridoio. Il programma di lavoro non e` cambiato e restera`
come tale fino a quando la commissione speciale di lavoro, che si riunira`
il 24/25 Aprile, pubblichi i suoi risultati.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Idraulica

Ciao a tutti,
Qualcuno mi ha detto che, per una legge che non ho capito bene (se non 
ricordo male la legge dei vasi comunicanti) se chiudo leggermente il 
rubinetto a monte di un impianto idraulico, nell'impianto la pressione non 
varierà, ma varierà solamente il flusso.
A me questa teoria sembra una stupidata, perchè se il rubinetto in questione 
stringe il passaggio dell'acqua, nel momento nel quale l'acqua passerà 
attraverso il passaggio ristretto e si ritroverà nelle tubazioni più larghe, 
di conseguenza non diminuirà la pressione ???
La mia teoria sarebbe anche provata dal fatto che, se chiudo i rubinetti 
dell'impianto, appena li apro l'acqua scende più forte ed in maggiore 
quantità (non so la parola tecnica ma penso che la pressione sia maggiore), 
ma dopo poco diminuisce il tutto (penso sia dovuto al fatto che, essendo 
tutti i rubinetti dell'impianto chiusi, le tubazioni interne possono 
riempirsi, ma nel momento nel quale si svuotan poi il flusso (e di 
conseguenza anche la pressione ?) diminusce perchè ad uscire sarà solo 
l'acqua che passa attraverso il rubinetto a monte più stretto.
In definitiva, nello caso specifico, ho ragione io a ritenere che oltre al 
flusso diminuisce anche la pressione o il mio interlocutore che sostiene 
(avvalorandosi di quel principio) che a diminuire è solo il flusso mentre la 
pressione è la stessa ?
Spero che qualcuno mi possa rispondere, spiegandomi anche il motivo.
Grazie 1000 :) 

ricordo male la legge dei vasi comunicanti
il principio dei vasi comunicanti vale solo se l'acqua è ferma non se
è in moto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande sulle TLC

Salve. Volevo porvi alcune domande e spero che voi possiate aiutarmi.
1) Nelle comunicaizoni tipo quelle via radio si usano segnali sinusoidali
opportunamente modulati, ma perchè si usa proprio questo tipo di segnale ?
Perchè non usare segnali impulsivi, o altro ?
2) il mio prof. a lezione ha detto che se prendiamo in considerazione  le
candele delle auto, esse poichè sprigionano una intensissima corrente per un
brevissimo tempo, allora si possono considerare come sorgenti di segnali
impulsivi e quindi poichè hanno uno spettro elevato, interferiscono con
altri segnali, tipo quelli televisivi. Ora il segnale televisivo è di tipo
sinusoidale con una frequenza di 300 MHz ( giusto ? ) allora cosa significa
che i segnali impulsivi hanno uno spettro elevato e che interferiscono con
altri segnali ? Una spiegazione me la sono data spero di non dire troppe
sciocchezze: Sappiamo che un segnale può essere rappresentato come somma di
tanti segnali sinusoidali con opportuna ampiezza e con opportuna frequenza
( Fourier ), inoltre per la disuguaglianza tempo frequenza
più breve è il segnale che voglio trasformare maggiore sarà l'intervallo di
frequenze che devo considerare per ottenere il mio segnale trasformato, cioè
un segnale di breve durata temporale sarà rappresentato nel dominio della
frequenza da un numero di sinusoidi ( e cosinusoidi ) la cui frequenza varia
in un intervallo molto ampio quindi fra le tante sinusoidi  ne è presente
anche una che ha la stessa frequenza del segnale televisivo e quindi
interferisce con esso giusto ?
Spero possiate aiutarmi grazie
Mimmo

 sciocchezze: [...]
Essenzialmente e' giusto. Matematicamente si puo' semplicemente 
associare ad un impulso un Dirac, la cui trasformata di Fourier e' una 
funzione piatta (in pratica l'impulso di Dirac "contiene" tutte le 
frequenze), In realta' non e' cosi', il che significa che il segnale ha 
potenza finita e spettro finito, ma si trova su un largo spettro.
-- 
Nicola Scolari
"Smile, tomorrow will be worse."
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fourier ed analisi dei segnali

Salve a tutti. Premetto che potro' scrivere delle castronate, ma ho litigato
da piccolo con la matematica; chiedo scusa in anticipo.
Mi sono puntato sul voler implementare un algoritmo per effettuare l'analisi
di un segnale tramite la trasformata di Fourier.
Dopo lunghe ricerche su Internet e nei miei libri di mate, ho trovato
qualcosa di comprensibile solo sul mio libro di elettronica, che riporta:
(per rendere leggibile il tutto senza ricorrere all'HTML, ho usato "E" per
indicare la sommatoria per I = 0 a ND-1; ND e' il numero di campionamenti)
A0 = 1/ND * E  [y(I)]
Bn = 2/ND * E  [ y(I) * sin(n * I * 2 * PI / ND)
Cn = 2/ND * E  [ y(I) * cos(n * I * 2 * PI / ND)
An = SQR( (Bn*Bn) + (Cn*Cn) )
Fn = arctg(Cn/Bn)
Ok, non funziona :-)
No so' se i calcoli di cui sopra necessitano di qualche adattamento
particolare. Io ho provato ad analizzare una sequenza di punti ottenuta
campionando 360 punti di cos(x) con x che va da 0 a 6.28 Se sintetizzo
l'armonica 1, ottengo il risultato di partenza sfasato di 180 gradi...
Suggerimenti? :-)

l'armonica 1, ottengo il risultato di partenza sfasato di 180 gradi...
T'e` andata ancora bene... :-)
Dovresti aver ottenuto B1=0 (circa) e C1=1. Gia` nel
calcolare C1/B1 avresti dovuto ottenere una divisione per
zero, con risultato dipendente dall'hardware e software che
usi. Dato che, a causa degli errori di calcolo (e dell'aver
usato 6.28 anziche' 2*PI) probabilmente B1 non e` venuto
proprio esattamente zero, il rapporto C1/B1 puo` esserti
venuto un numero spropositato con segno a caso. Con segno
negativo, arctg(-oo)=-PI/2; con segno positivo,
arctg(oo)=PI/2. Come vedi, ci sono 180 gradi che vanno e
vengono come niente fosse...
Il problema e` intrinseco nel fatto di calcolare la fase in
quel modo. Gia` nel solo calcolo del rapporto Cn/Bn perdi un
bit di informazione sui segni; il rapporto e` uguale se i
segni sono, ad esempio entrambi positivi o entrambi negativi,
ma la fase e` ben diversa...
Teoricamente, la fase andrebbe calcolata nel seguente
abominevole modo (in pseudo C):
if (Bn>0) Fn=atan(Cn/Bn);
else if (Bn<0) Fn=atan(Cn/Bn)+PI;
else if (Cn<0) Fn=-PI/2;
else Fn=PI/2;
Ma questo in teoria; e` quello che potrebbe scrivere un
matematico puro, ma un programmatore dovrebbe preoccuparsi
degli overflow e, in generale, degli algoritmi instabili. Di
per se' la dipendenza della fase da Cn e Bn e` stabile,
tranne quando entrambi Cn e Bn tendono a zero, nel qual caso
la fase e` mal definita ma irrilevante. Altre instabilita`,
insite negli algoritmi ma non nella natura del problema, sono
gratuite e vanno evitate. Meglio allora scambiare, se
necessario, Cn e Bn per stabilizzare il rapporto:
double Phase(Cn,Bn)
    double Cn,Bn;
{
if (Bn<0) return PI-Phase(Cn,-Bn);
if (Cn<0) return -Phase(-Cn,Bn);
if (Cn>Bn) return PI/2-Phase(Bn,Cn);
if (Bn==0) return 0.0;
return atan(Cn/Bn);
}
Pero`, se fossi in te, manterrei la rappresentazione (Bn,Cn)
se dovessi rigenerare il segnale per qualunque scopo che non
fosse di semplice verifica.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relatività

chi mi spiega intuitivamente perché un uomo non può mai raggiungere la
velocità della luce? e che relazione c'è tra massa e velocità (sempre
intuitivamente)?

 e che relazione c'e' tra massa e velocita' (sempre intuitivamente)?
Nessuna.
Se qualcuno ti ha detto che la massa cambia con la velocita', mandalo da
me :-))
Quello che ti doveva dire e' che la legge di Newton F=ma non va piu'
bene a grandi velocita', e va sostituita con una un po' piu' complicata.
Quanto alla tua insistenza sull' "intuitivamente": chi ti ha detto che
queste cose possano avere una spiegazione intuitiva? Se c'e' voluto
Einstein per scoprirle, non sara' che non erano tanto intuitive?
Il che non vuol dire che siano di difficolta' stratosferica, ma che
bisogna studiare e pensare per capirle...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sw sistema solare 3d

Vorrei sapere se esiste qualche sw
per rappresentare il sistema solare
e navigarci dentro.
Grazie

Certochesi'. Ed e' anche uno stupendo programma (gratuito): Celestia
http://www.shatters.net/celestia/
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!"



ce ne sono diversi. Questo qui e' carino e ti
porta anche oltre...
http://www.shatters.net/celestia/
maitre Aliboron
-- 
Scriveva Andrea Palladio nel terzo libro dell'Architettura: "fecero
prima
gli uomini i ponti di legno"--. più avanti precisa che solo quando
iniziarono
ad "haver riguardo all'immortalità dei loro nomi e le ricchezze
diedero
comodità cominciarono a farli di pietra".
(da it.discussioni.ingegneria, riguardo un nano e le sue manie di
grandezza)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Resistività dei metalli

Buonasera,
sto preparando l'esame per il dottorato in scienze dei materiali e ho 
alcuni dubbi sulla conduzione nei metalli; nello specifico quello che 
non mi ï¿œ chiaro ï¿œ perchï¿œ, al crescere della temperatura, la resistivitï¿œ 
nei metalli aumenti.
Da quello che ho compreso, la resistivitï¿œ nei metalli puï¿œ essere 
considerata come la somma di due termini, uno residuo - dovuto ad 
imperfezioni della struttura - che ï¿œ trascurabile a meno di non parlare 
di temperature molto basse, e uno termico, che tiene conto delle 
vibrazioni dei nuclei intorno alle loro posizioni reticolari d'equilibrio.
Fin qui ï¿œ tutto chiaro, il problema sorge quando considero che, 
all'aumentare della temperatura, aumenta l'ampiezza di queste 
oscillazioni, e questo provoca una dispersione degli elettroni di 
conduzione e, quindi, un aumento della resistivitï¿œ; non mi ï¿œ proprio 
chiaro come possa avvenire questa dispersione degli elettroni.
So che sicuramente ï¿œ una cosa banale e che altrettanto sicuramente sarï¿œ 
stata in programma in qualche esame (e ora mi pento amaramente di non 
aver studiato bene "fisichetta III") ma proprio mi sfugge il nesso e 
spero che qualcuno sia cosï¿œ gentile da darmi una mano...
Grazie e buona serata.
Lois

 chiaro come possa avvenire questa dispersione degli elettroni.
Be', se ti e' chiaro perche' le imperfezioni reticolari causano 
resistivita' dovrebbe esserti chiaro perche' le oscillazioni reticolari, 
che puoi vedere come imperfezioni reticolari dinamiche, causano lo 
stesso effetto. All'aumentare della temperatura le oscillazioni 
aumentano, quindi deve aumentare il loro effetto (aumento della 
probabilita' di scattering, quindi diminuzione del cammino libero medio) 
, quindi la resistivita' deve crescere.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pentola in ebollizione

Ho una curiosità:
Qualcuno sa spiegarmi perchè quando spengo il fuoco sotto una pentola
in ebollizione senza coperchio, aumenta il vapore prodotto (inteso
come nuvola di vapore visibile)?
Grazie

 come nuvola di vapore visibile)?
In realta' quello che vedi non e' il vapore, che e' trasparente, 
ma la condensazione di acqua in microgocciole. Questa 
condensazione e' piu' facile a temperatura piu' bassa, quindi 
quando spegni il fuoco ne vedi di piu'.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: METODO DI STUDIO

Salve a tutti !!!
Vorrei qualche consiglio riguardo il metodo di studio per affrontare bene un
esame di Fisica I.
Grazie
Ciao

esame di Fisica I.
Dubito esista *IL* metodo di studio valido per tutti. Ognuno dovrebbe
costruirsi il proprio, ritagliato a misura sulle proprie esigenze e
capacita'...
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

> Dubito esista *IL* metodo di studio valido per tutti.
Io dubito anche che esista UN metodo di studio, uno studia e basta, e' meglio
non farsi troppe paranoie: sottolinea in verde rileggi 3 volte, usa una
scrivania sgombra, per me sono tutte cavolate
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La forza oscura è una specie di antigravità?

La gravità ha perso la battaglia e l'universo accelera nella sua espansione.
 
 
La forza oscura può essere una specie di antigravità rilevabile solo su scala degli ammassi di galassie, oppure è  la forza che stirò lo spaziotempo al tempo della supposta inflazione?
 
ernesto

ernest...@gmail.com
, 16:07, venerdì 14 febbraio 2014:

Ci sono due cose oscure:
1 - la materia oscura, che invece chiamerei "massa invisibile",
che produce effetti (attrattivi) sulla materia visibile delle
galassie;
2 - l'energia oscura, che sarebbe la responsabile
dell'espansione accelerata (effetto repulsivo?).
 
 
-- 
"Eppur sta fermo!"
                -- Cananeo Cananei

                 -- Cananeo Cananei
 
 
La materia oscura o invisibile ai campi em ma sensibile a quelli gravitazionali è strana ma non più di tanto, nessuna ipotesi sull'energia oscura? Dilata lo spazio come ai tempi dell'inflazione o respinge la maetrai?
 
ernesto

                 -- Cananeo Cananei
 
 
Sì, ma la materia oscura o invisibile ai campi em è strana ma non poi tanto visto che è semnsibile ai campi gravitazionali, mentre l'energia oscura dilata lo spaziotempo come l'inflazione o respinge la materia come un'antigravitò? Nessuna ipotesi?
 
ernesto

 
 
Mah..., ipotesi magari tante ma nulla di veramente concreto. 
 
E la cosa non č strana considerando che, a dispetto degli sforzi osservativi e sperimentali (soprattutto relativamente al versante della materia oscura) non si č individuata alcuna controparte reale (leggasi particella esotica) che possa attestarne in maniera chiara l'esistenza.
Sul versante dell'energia oscura (a mio parere molto piů incerta e problematica della DM) va anche peggio.
Senza considerare che per entrambe non esistono teorie fisiche corroborate che ne prevedano o ne spieghino l'esistenza. 
 
 
E' il motivo per cui, nel mio piccolo (ma non rivendico affatto la primogenitura) ho sempre definito il "modello di concordanza" come "Dark Cosmology" (Cosmologia Oscura), con voluto effetto di doppio senso riguardo al mistero che la circonda.
 
Saluti,
Aleph

Massa negativa. 
 
Bilancerebbe la simmetria delle equazioni gravitazionali, elettostatiche ed elettromagnetiche, quindi intuitivamente "deve esistere per forza".


 
-- 
bye
!(!1|1)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto per esercizio

Ciao a tutti,
ho un problema con questo esercizio
(la figura a cui si riferisce si trova su :
http://digilander.libero.it/anderea/circuito.jpg
)
Determinare l'altezza minima che serve alla pallina per compiere l'intero
percorso in figura in assenza di attrito, sapendo che il raggio della
circonferenza è 30 cm. [75 cm]
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


L'energia potenziale si trasforma tutta in energia cinetica (niente attrito):
m*g*h = 0,5*m* v^2
Quando la pallina č arrivata sul punto piů alto dell'anello, all'altezza
nella formula dell'energia potenziale e della corrispondente energia cinetica
devi ovviamente togliere i 60 cm (0,6 m), quindi:
m*g*(h-0,6) = 0,5*m*v^2
Semplifichiamo la massa e ricaviamo v^2:
g*(h-0,6) = 0,5*v^2
v^2 = 2*g*(h-0,6)     (1)
Per non cadere, la pallina deve avere un'accelerazione centripeta pari almeno
a g. L'accelerazione centripeta č uguale a v^2/r, dove r č il raggio
dell'anello (0,3 m). Sostituendo a v^2 il valore ottenuto nella formula (1),
l'accelerazione centripeta diventa:
[2*g*(h-0,6)] / 0,3 = g
Semplifichimao g e ricaviamo h:
[2*(h-0,6)]  = 0,3
2*h - 1,2 = 0,3
2*h = 1,5
h = 0,75 m
...et voila. Ho cercato di spiegarti per benino tutti i passaggi, cosě il
prossimo te lo fai da solo :-)
Karamel

Ciao a tutti,
ho un problema con questo esercizio
(la figura a cui si riferisce si trova su :
http://digilander.libero.it/anderea/circuito.jpg
 )
Determinare l'altezza minima che serve alla pallina per compiere l'intero
percorso in figura in assenza di attrito, sapendo che il raggio della
circonferenza è 30cm. [75 cm]
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: misure paleoclimatiche: temperatura

Su un articolo scritto da R. Vacca ("Evoluzione Climatica - La verità
sull'effetto serra -) sulla rivista Mind, si legge che la temperatura media
dell'atmosfera si ricava in funzione del rapporto degli isotopi
dell'ossigeno 18 e 16.
Mi potete spiegare perchè? Sembra più una questione di causa più che di
effetto.........
grazie per l'attenzione
piero


Perche' il contenuto isotopico della neve dipende linearmente dalla 
temperatura dell'atmosfera al di sopra dell'inversione termica e dalla 
temperatura al suolo, con coefficienti che cambiano da un luogo a un 
altro (p. es c'e' un fattore 2 tra Groenlandia e Antartide).
Il metodo di calcolo e' descritto in un paragrafo di:
J.R. Petit et al., Nature 399 (1999), p. 429
Mario Leigheb

 ha scritto nel messaggio
news:dsi9sv$9f2$1...@news.cineca.it...


 O è sufficiente la lieve differenza di massa?
La seconda che hai scritto.
"The basis for paleoclimatic interpretations of variations in the stable 
isotope content of water molecules is that the vapor pressure of 
H(1)2O(16) is higher than that of HDO(16) and H2O(18) (10% higher than 
HDO, 1% higher than H2O(18)). Evaporation from a water body thus results 
in a vapor that is poorer in deuterium and O(18) than the initial water; 
conversely, the remaining water is (relatively speaking) enriched
in deuterium and O(18)."
Vedi:
http://rivernet.ncsu.edu/courselocker/PaleoClimate/Ice%20Cores.pdf
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Origine dle termine fisica

Il  termine fisica viene dal greco e vuol dire natura..
ma quando la fisica si chiamata così?
prima aveva un'altro nome?
Grazie a chi mi risponderà

 ha scritto nel messaggio
news:6Pxt9.23541$aL4.7...@news1.tin.it...


 Grazie a chi mi risponderŕ
Ti dico quel che ne so.
Presso i presocratici (la scuola di Mileto, mi pare)"Fusěs" indicava tutta
la fenomenologia, anche quella che oggi si direbbe dello spirito. Essi non
avevano infatti una parola corrispondente alla nostra "materia".
Succcessivamente, quando nacque un interesse differenziato, la disciplina
corrispondente fu chiamata "filosofia naturale": cosě la chiamava anche
newton.
Non so dirti quando si cominciň a chiarla fisica.
Nell'800?
Ciao.
Luciano
http://www.scuoladifisica.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:6Pxt9.23541$aL4.7...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mazzoldi Nigro o Saggion?

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

Darth Vader <Darth...@TiscaliNAT.it> wrote in message
38c13aeb...@news.tiscalinet.it...

Ciao, il primo che hai citato è un testo di teoria, ma c'è anche il
corrispondente testo di esercizi, edito dallo stesso autore.
Ed entrambi sono molto validi.
Ciao, Francesco

Ed entrambi sono molto validi.
Da quanto "successivamente" capito il Mazzoldi Nigro e' il libro di teoria, il
Nigro Voci e' il libro di esercizi (fisica 2), il "Mazzoldi Saggion Voci" e' il
libro di esercizi (fisica 1).
