Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ora Basta!

Forse in un NG che si chiama it.arti.fotografia.digitale
NON SI DOVREBBERO FARE ANNUNCI DI COMPRAVENDITA!
Scusate il grido ma ne sto vedendo troppi! Come vedo troppe richieste e
consigli su quale fotocamera comperare. Ma credete che i consigli siano
spassionati? E' ovvio che ogni scarrafone e' bello a mamma sua! E anche che
chi l'ha preso in xxxx cerchi di abbindolare gli altri! Facciamo foto
piuttosto! E parliamone soprattutto!
Aggiungo che di arte se ne parla pochino (per non dire nulla!) Allora : o e'
sbagliato il titolo o sbagliamo a parlare troppo di tecnica e di economia e
troppo poco di  arte e composizione!
Se non ci va bene allora facciamoci cambiare il nome del NG in
it.tecnica.fotografia.digitale! Oppure it.mercatino.fotografia.digitale!
Eccheccavolo!
Scusate la sfuriata ma.....Quando ci vuole ci vuole.... :-)))))
Non mi venga nessuno a dire "se non ti piace allora levati..." perche' in
effetti mi sta venendo a noia come NG. Tutto travisato. Nessuno che parli di
inquadrature, di composizione, di esposizione, di soggetti, di sfondi e di
colori! Nessuno che posti un'immagine e dica : parliamone! A parte Alessio
che propone un suo fotosito ma mette come prima immagine questa :
http://www.oissela.it/immagini/varie/01.jpg
. Cosa devo pensare delle sue
foto?
Ciao
Bulga


Eheheheh eddai io non sono un fotografo e nemmeno un grafico, le mie foto
sono solo un gioco, un esperimento che faccio e che continuerò a fare con la
mia nuova (la mia prima) macchinetta digitale. L'ho pure scritto che non c'è
nessun intento artistico: non ho le conoscenze per farlo e forse nemmeno
l'occhio..
Quello che chiedevo era solo un parere che magari potrebbe aiutarmi a
migliorarmi. La foto che citi sarà pure 'da suicidio' ma se ne hai fatto
riferimento nella tuo messaggio ti avrà pur colpito, e la fotografia non è
anche un po questo??
Ciao
Alessio
www.oissela.it

e vai col flame...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:klL6b.27239$hE5.9...@news1.tin.it...


 fotografia non è anche un po questo??
Questo e' vero, accidenti se e' vero, la tua foto mi ha colpito. Non posso
non ammetterlo! Forse non sara' artistica, pero' comunica qualcosa.
Tornando al mio post quindi non puoi non ammettere che qui si parla troppo
poco di foto! Esercizi come i tuoi, dovrebbero essere la norma in questo NG.
Parlarne, discutere, e soprattutto non offendersi se qualcun altro dice che
non sono bellissime alla fine diventa costruttivo! Non lo e' invece parlare
di compravendite e "quale macchina mi consigliate con 2~3 Mp e tra i 100~200
euri?"
Ciao
Bulga


Bah... sarà ke odio ogni tipo di censura o per il fatto che se qualcosa non
mi garba non la cago.. io non ne farei una tragedia se vedessi nel newsgroup
(che frequento poco) qualche messaggio che riguarda la compravendita di
macchine fotografiche che è poi lo strumento fondamentale dell'arte
fotografica! Se decidessi di acquistare una macchinetta chiederei consigli
qui dove trovo esperti della fotografia e non in un newsgroup frequentato da
gente che vende asciugacapelli e automobili usate...
Se si parla poco di fotografia forse è perke c'è poco da dire, come sulle
mie foto che hanno ricevuto un solo commento... :-)
Ciao
Alessio

 sulle mie foto che hanno ricevuto un solo commento... :-)
Io una te l'ho commentata, e adesso ti commento anche le altre! Se ti
garba....
Ciao
Bulga

 sulle mie foto che hanno ricevuto un solo commento... :-)
Della mucca mi e' piaciuta la sovraesposizione del muro, anche se sarebbe
stato bello che il muso della mucca fosse stato piu' in fuori, ma non si
puo' avere tutto....
Della spiaggia ti critico l'ombrellone tagliato, bastava andare poco piu'
indietro, alzandosi un po' per mettere la barchetta al centro.... La stessa
col cellulare e' meglio!
Il cane ha un bell'aspetto, ma lo sfondo e' troppo simile come tonalita'
alla pelliccia e quest'ultima non risalta.
La mucca che guarda e' simpatica, anche se un po' triste.....
Il gallo e' ....gallo! Lo sfondo meno....
La pecora e' stata trattata con effetto "pittura a olio"; non male, anche se
personalmente preferisco poche elaborazioni.
Per finire la morte cecchetta e' inquietante........
Ciao
Bulga

 Nessuno che posti un'immagine e dica : parliamone! 
Io avevo messo il link ad alcune foto scattate in spagna, sul mio sito,
ma le hanno ca*ate in pochi.... :)
Cmq in effetti continuando su questa strada la dicitura "arti" nel nome
del NG rischia di diventare un po' ottimista.... :(
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 consigli su quale fotocamera comperare.
Sono d'accordo con te per quanto riguarda la contraddizione tra il titolo
del NG e quello che realmente ci si trova. Un marea di "recensioni" sulle
fotocamere, consigli per gli acquisti e annunci economici. Io stesso devo
fare il mea-culpa, dal momento che ho persino chiesto quanto ricaricare le
batterie.......chiedo pubblicamente scusa.
Però bisogna allora precisare cosa si intende per "arte della fotografia
digitale". Per come la vedo io la fotografia digitale si differenzia da
quella tradizionale solo per la possibilità di manipolare le immagini con
software di fotoritocco, e parlo naturalmente sia di immagini scattate con
la fotocamera digitale sia di immagini scannerizzate.
Allora forse si dovrebbe parlare solo di fotoritocco.
Cosa ne pensate?
Judas

 Cosa ne pensate?
Mah! Io invece penso che non sia solo il fotoritocco che differenzia
l'analogico dal digitale, mi pare che ci sia una differenza di approccio
anche nelle riprese e nella gestione in generale. Tutto sommato trovo anche
giusto poter parlare di arte e tecnica della composizione fotografica con
attrezzature digitali, poi gli spunti potranno certamente essere
traslati.....
Ciao
Bulga

 traslati.....
Sě sě, scusa, non volevo dire che nella fotografia digitale non si puň
parlare di tecnica e composizione. Volevo dire che questi aspetti artistici,
quelli cioč legati alla fase di ripresa della foto, sono identici in un caso
e nell'altro. Chimica o digitale, la ripresa fotografica sempre fotografia
č............semmai le differenze vengono dopo, nel senso che mentre nella
fotografia chimica lo sviluppo e la stampa fanno parte dell'arte stessa, nel
digitale quest'arte non c'č piů, sostituita, se si vuole, dal fotoritocco.
Secondo me non c'č molta differenza nell'approccio, nella ripresa........mi
puoi dire in cosa consiste secondo te questa differenza? Non pensare alle
compatte digitali, con le quali si inquadra tramite lo schermo lcd, pensiamo
ad esempio alle reflex professionali, in cui in fase di ripresa il monitor č
sempre spento............Ho visto fare un servizio in chiesa con una Nikon
D100, vari obiettivi e due flash, non mi pare cambiasse nulla nella
ripresa.........
Che ne pensi?
Judas


Le cose che ora si fanno con il fotoritocco si sono sempre fatte e tutt'ora
si fanno (magari in modo più macchinoso e lungo) attraverso le elaborazioni
in camera oscura.
Perch'è la fotografia digitale dovrebbe essere qualcosa di diverso dalla
fotografia tradizionale? Cambia il mezzo, ma il risultato è lo stesso.
Casomai, e sono d'accordo con Bulga, cambia l'approccio con cui l'aspirante
fotografo si avvicina alla fotografia: con la presunzione che la tecnologia
sia tutto, che non serva leggersi un buon manuale di fotografia (fotografia
e basta!) tanto c'è PhotoShop....
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 PhotoShop....
Bravo! hai centrato il concetto, nell'analogico si scatta "sperando" che la
foto sia OK, nel digitale, "'zzo me ne frega?" ne faccio 140 bracketizzando
a raffica e poi a casa faro' la "cernia" :-)
Ripeto che con l'analogico, magari medio formato, la foto te la devi
guadagnare, pensandoci, meditandola, non buttandola li' "tanto non costa
nulla!" E' proprio qui il nocciolo, se non c'e' dazio non c'e' sostanza!
Ciao
Bulga


Sono d'accordo al 100% ricominciamo a parlare di foto!
Ciao


 quest'arte non c'è più, sostituita, se si vuole, dal fotoritocco.
E pensi di aver detto poco? Sei mai stato in una camera oscura? Lo sai che
per "invertire" una pellicola diapo ci voleva un pomeriggio? E che per fare
una stampa Cibachrome, una stampa 20x25, ci mettevo almeno mezz'ora? Se il
risultato non e' sudato non viene piu' dal cuore, dall'anima, e' solo
meccanica! Dopo due giorni tornavo "alla luce" trionfante con in mano 2 o 3
stampe! Solo che erano magnifiche! Non datemi del nostalgico, anche se forse
me lo merito, ma i risultati bisogna sudarseli, altrimenti e' routine! E
come diceva un mio amico Spagnolo "E' la routine che mata l'omo!"
Ciao
Bulga

 Ciao
Mica facile! Guarda sopra e cosa vedi?
Il solito! Consigli per gli acquisti!
Invece quando ho buttato i miei primi e modesti consigli 1 2 3...Non
interessanti!
Non dico che debbano essere presi per oro colato, ma parliamone almeno!
Ditemi che non capisco un ASA di fotografia, ma parliamone! E invece no!
Sempre e solo consigli per gli acquisti.... Credo che molto malvolentieri
togliero' la sottoscrizione... che noia!
Scusate
Bulga

 Bulga
Bravo pienamente daccordo !!!!!!!!!!!!
Ciao MB

 > bracketizzando a raffica e poi a casa faro' la "cernia" :-)
<CUT>
Se qualcuno non se ne fosse accorto, la tecnologia esiste anche nella
fotografia chimica. Come nel digitale le macchine fotografiche "analogiche"
propongono programmi tematici, flash intelligenti, motori da n scatti al
secondo autofocus che calcolano la velocità e direzione del soggetto e
prevedono la posizione al momento dello scatto, che guardano la pupilla per
capire chi è il soggetto etc. (per le analisi del sangue ancora non s'è
visto nulla) Sono quasi scomparsi il pulsante che permette di valutare la
profondità di campo, gli attacchi a vite per gli scatti flessibili, la
possibilità di doppie esposizioni (lo specchio da alzare manualmente prima
dello scatto è sempre stato una chicca rara) etc. Sia nel digitale che
nell'analogico certe funzioni si trovano solo in alcune macchine
fotografiche, sempre che si sappia cosa cercare. Da molto tempo, e ben prima
del digitale, la fotografia è "punta e scatta", tanto ci pensa la macchina
ed il fotolab a fare il resto. Se poi nasce la passione . . . digitale e
analogico sono solo due strumenti simili anche se non uguali per "parlare"
attraverso l'immagine, ma a differenza del passato, dove la passione la si
poteva sviluppare all'interno di circoli fotografici (il più delle volte
ritrovi d'amici presso l'amico che aveva il negozio di fotografia) oggi
grazie ad internet è possibile chiaccherare di fotografia molto di più e con
molte più persone, e frequentare "mostre" di fotografia che raccolgono i
contributi di fotoamatori di tutto il mondo . . . se deve scattare una molla
io penso che oggi ci siano molte più possibilità che in passato.
Silvio
p.s.: quando la fotografia era solo "analogica" gli argomenti di
conversazione erano del tipo: " la nuova macchina X arriva ad un 8000 di
sec: . . . . . WoW" ;-)


Sono sconvolto.
Parole che non sono "C'e' UN modo in cui STANNO le cose e si FANNO le cose.
Ed e' quello che dico io".
Grazie
Frank