Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Circa l'impossibilita' di fotografare un atomo.

Salve.
Alla pagina:
http://www.fisicamente.net/index-172.htm
e' scritto:
Infine, negli ultimi anni, la realizzazione del microscopio
elettronico ci ha permesso di indagare ancora meglio la struttura
cristallina arrivando quasi a percepire la presenza degli atomi
(vedremo più oltre che c'è una impossibilità di principio di
fotografare un atomo. A titolo di esempio, mostro una foto realizzata
con un microscopio a campo ionico di una punta di una lega di platino
iridio avvertendo che le figure che si vedono sono dovute alla
diffrazione e che in nessun caso possono essere confusi con singoli
atomi).
Figura: 
http://www.fisicamente.net/atomi_30.gif
Poi pero' su wikipedia e' scritto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_microscope
Resolution of the high-resolution TEM (HRTEM) is limited by spherical
and chromatic aberration, but a new generation of aberration
correctors has been able to overcome spherical aberration. Software
correction of spherical aberration has allowed the production of
images with sufficient resolution to show carbon atoms in diamond
separated by only 0.89 ångström (89 picometers) and atoms in silicon
at 0.78 ångström (78 picometers) at magnifications of 50 million
times.
e anche:
http://en.wikipedia.org/wiki/HRTEM
At present, the highest resolution realised is 0.8 Å with microscopes
such as the OAM at NCEM. Ongoing research and development such as
efforts in the framework of TEAM will soon push the resolution of
HRTEM to 0.5 Å. At these small scales, individual atoms and
crystalline defects can be imaged.
Potreste spiegarmi?
In particolare la discrepanza tra:
 arrivando QUASI a percepire la presenza degli atomi (vedremo più
oltre che c'è una impossibilità di principio di fotografare un atomo.
e:
sufficient resolution to show carbon atoms in diamond
oppure:
individual atoms [...] can be imaged.



 crystalline defects can be imaged.
Si, pero' bisogna anche specificare che, in genere, si osservano colonne 
atomiche piuttosto che atomi singoli. Gli atomi singoli si vedono anche 
loro, ma solo di elementi pesanti (es. oro) e con sforzi considerevoli.
Immagini di atomi sono ovunque in rete (eccetto che in 
fisicamente.net
, a 
quanto pare...). Basta una ricerchina.
Oltre al TEM, anche i microscopi a punta "sentono" (piu' che "vedono") gli 
atomi peraltro.
Bye
Hyper 

 Potreste spiegarmi?
Non ho controllato tutte le pagine che citi, ma a occhio direi che
l'autore della prima fa affermazioni un po' troppo perentorie, e forse
non e' aggiornato...
 
-- 
Elio Fabri

A volte si fanno asserzioni generali che poi peró si rivelano sbagliate 
in casi particolari... la diffrazione limita la risoluzione dei 
microscopi, ma anche aberrazioni cromatiche sferiche etc etc.
Le aberrazioni offrono un problema tecnico e cioé possono essere 
eliminate da avanzamenti tecnologici.
La diffrazione é un limite fisico che rende "impossibile" fotografare 
oggetti dalle dimensioni piú basse di mezza lunghezza d'onda usata.
http://hypertextbook.com/facts/2000/IlyaSherman.shtml
Direi quindi che sia possibile "vedere" singoli atomi...
Inoltre, il limite della diffrazione in microscopia ottica é stato 
"aggirato"...
Ciao
Ale

 individual atoms [...] can be imaged.
Non con una misura diretta, però con il microscopio STM è possibile
"vedere" gli atomi.
Vedi proprio il segnale elettrico che inizia a ad avere tanti picchi che
puoi poi elaborare come una immagine.
Vedi anche il sito dell'IBM.
-- 
Ciao, Lurkos

Grazie a tutti per le risposte.