Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate della luce....

...in questo scatto? Visto che a me piace l'effetto mi aspetto quasi
il contrario come l'ultima volta  da voi  :))
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
Grazie per l'aiuto!!

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
Secondo me attorno allo sposo c'è un alone innaturale
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
che è successo al polso sinistro della sposa?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Sembra un fotomontaggio
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

 CLipper
A me sembra un semplice mosso...


La luce va benissimo, d'altra parte il fotografo li ha fatti andare lì 
apposta ;-)
Unico appunto: non potresti evitare di pasticciare col fotoritocco? Non 
è detto che il bianco e nero sia sempre la scelta vincente, specialmente 
se ottenuto da una compatta e se ci aggiungi qualche "tocco personale".
Una bella foto non deve necessariamente essere manomessa. Hai scelto di 
tagliarla quadrata e non ci sta male. Però poi hai voluto aggiungere il 
cornicione bianco (bastano un paio di pixel, per non interferire troppo 
con la foto) ed ancora non ti è bastato... ogni tanto fermati ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
non ci vedo "effetti", a me pare sia semplicemente nuvoloso.
mi pare anche mossa.
-- 
from iPad


La foto è stata solo "convertita" in B/N!!  ;)

        
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Nulla.. certo che di fantasia ne avete.. senza offese!! Si in effetti
me lo hai fatto notare tu. Non saprei,la foto è venuta proprio così..
forse la luce.. o più banalmente un effetto "mosso"???

 Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
Nessun fotomontaggio solo B/N + cornice chiaramente :)


Dici eh..? Mi sa che hai ragione ^_^

 wrote:

Non ci sono nuvole... lo sfondo è composto esclusivamente da "verdi"
alberi :)
L'alone intorno allo sposo anche secondo me è un semplice mosso...
visto che non si tratta di un effetto aggiunto
Grazie!


Una cosa.. quindi la luce risulta "bella" se omogenea sul viso di una
persona? Lo so sembra banale la mia affermazione eppure sono molto
inesperta hehe :) E' che riguardando lo scatto della bimba che avevo
fatto non colgo ancora la "bruttezza" della luce.. pazienza.
Tks.


Lo dicevo perchè "sembra" che fra le dita di lui fuoriesca un dito di 
lei, come se avessero le mani intrecciate, cosa che sarebbe impossibile 
data la posizione del polso (che sembra soffuso) di lei.
Probabilmente sarà il pollice di lui!?


 La foto è stata solo "convertita" in B/N!!  ;)
niente selezione dello sposo e un po' di intervento selettivo su livelli
ecc.?


 Grazie per l'aiuto!!
La luce potrebbe andar bene, non trovandosi i soggetti sotto il sole 
l'illuminazione è ben diffusa e sufficientemente modulata per non essere 
"piatta".
Il problema è che forse con la conversione in BN è andato via il poco DR 
che avevi in partenza, col risultato di avere uno scarsissimo contrasto 
locale, cmq puoi provare ad aumentare il contrasto nella foto e vedere 
che succede, ma non fare le elaborazioni sul file jpg, usa almeno un 
tiff e poi il risultato finale lo metti in jpg, altrimenti pialli via 
tutti i dettagli, il volto della sposa sembra un fantasma da quanto è 
piallato, mi riferisco in particolare agli occhi (non ai denti).
Se hai scattato direttamente in jpg non c'è da meravigliarsi, cmq la tua 
compatta dovrebbe poter scattare anche in raw, impara a usarlo, oppure 
compra una reflex :-)
Ciao.

 in tutti i casi se ...volevano mangiare!!! :))
Ok, allora ti faccio fare un altro "esercizio".
Quando sei a un matrimonio, segui (da lontano, per non disturbare) 
quello che fa il fotografo. Noterai che, quando possibile, farà stare 
gli sposi sempre all'ombra o almeno con il sole alle loro spalle, in 
modo da evitare che la luce del sole colpisca direttamente i visi. 
Specialmente se il sole filtra tra le foglie. Non c'è niente di peggio 
delle chiazze di luce incontrollate, come nella foto della bimba che hai 
postato. Molto meglio una luce morbida data da un'ampia zona d'ombra. A 
meno che non si tratti di un effetto ricercato e che può diventare 
piacevole, però tutt'altro che casuale:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0397.jpg



Cavolo, ingrandendo quella a colori si nota un intreccio improbabile
di dita!! Non credo sia il pollice di lui comunque, se noti bene è un
dito più sottile e con la French manicure.. quindi è della sposa
senz'altro, ma  giuro che non capisco come faccia a stare li ^_^

        
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Ops.. cosa intendi per "selezione dello sposo"?? E' possibile (non
ricordo più, pensa un pò) che abbia aumentato la gamma di pochissimo e
il contrasto forse... al massimo questo, si!

 Ciao.
Ehhh... non so bene cosa sia il formato RAW o meglio non l'ho mai
utilizzato anche perchè non so a cosa serve mi informerò. Una reflex?
Magari un giorno.. :)


E io che cercavo sempre il sole .. °_O

 Secondo me attorno allo sposo c'è un alone innaturale
santo!
-- 
Vivi e lascia vivere.

 ha scritto nel messaggio 
news:cf6b4275-777f-47c1...@x38g2000pri.googlegroups.com...

http://www.youtube.com/watch?v=KllWZWyWxQM
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=KllWZWyWxQM
wow ..lui si che vede bene la luce! ;)

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2483258&forward=
Ma quale effetto ti piace nella foto, scusa?
Il finto effetto flou?

 senz'altro, ma  giuro che non capisco come faccia a stare li ^_^
terrificante.