Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...''chimico'' o digitale? ...e Coolpix 5000

Cari amici del ng,
invio questo messaggio perchè sono in procinto di acquistare una nuova
macchina fotografica.
Premetto subito che sono sempre stato un Nikonista e quindi mi piacerebbe
continuare la ''tradizione''anche se, non avendo mantenuto nulla, cioè ne
ottiche ne altro, sono libero di fare eventuali nuove scelte.
Fino a pochi mesi fà pensavo ancora di acquistare una reflex tradizionale ma
ora, visti gli ultimi risultati in pixels, sono molto indeciso e
sinceramente inizio ad orientarmi più verso il digitale.
Vorrei sapere appunto cosa ne pensate a riguardo: siamo già con il digitale
al livello del chimico oppure ce ne vorrà ancora........?
Infine vorrei, sempre se possibile, avere pareri riguardo l'ultima nata in
casa Nikon: la Coolpix 5000, di cui ho letto in questo interessante sito
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000.html
 ; se dovessi
appunto optare per il digitale non mi dispiacerebbe qualcosa del genere, ma
gradirei prima ricevere qualche consiglio da chi è veramente ferrato in
materia.
Certo l'impossibilità di usuffuire dei vantaggi di una reflex tradizionale,
come per esempio l'intercambiabilità delle ottiche, a meno di non spendere
oltre i 10 milioni, è una lacuna che il digitale per ora non riesce a
colmare..........insomma non è facile decidere anche perchè la spesa per una
eccellente digitale si aggira più o meno agli stessi livelli di una
altrettanto eccellente reflex, con la differenza però che, in quest'ultimo
caso, hai a disposizione anche una vasta gamma di ottiche.
Come avrete intuito sono molto indeciso e quindi mi auguro veramente che i
vostri messaggi mi diano una mano a decidere per il meglio.
Ringraziandovi per l'attenzione accordatami,
un saluto dalla Valle d'Aosta,
                                                         Hondero

 un saluto dalla Valle d'Aosta,
Dipende tutto dall' uso che vuoi farne della macchina, dimmi l' uso e ti
dirò cosa fa al caso tuo.
Ciao
Alecs

 al livello del chimico oppure ce ne vorrà ancora........?
dipende cosa cerchi.
il digitale essenzialmente ti offre la possibilità di rivedere le foto che
hai scattato in brevissimo tempo, per questo è utile per chi lavora in
editoria digitale, (articoli, resoconti, paper), per pagine HTML, per
presentaizoni multimediali. Puoi abbreviare notevolmente i tempi che
interrcorrono tra lo scatto e la stampa.
puoi buttare via gli scatti che non ti piaciono per liberare spazio sulla
memoria.
ma il classico è ancora superiore in altri campi:
primo tra tutti la qualità dell'immagine, la qualità delle digitali costa
cara, ed è ancora inferiore a quello di una qualsiasi reflex meccanica di 30
anni fa con un'ottica appena dignitosa.
Prova a scaricare qualcuna delle immagini che vengono postate anche in
questo NG, guardale e decidi tu.
Dal mio punto di vista posso dirti che appaiono veramente strane, piatte,
"plasticose" con i colori "acidi".
Forse è colpa della grande PDC o della bassa qualità dei ccd, ma le immagini
digitali si vedono lontano un miglio.
La robustezza: le digitali in generale sono molto delicate, hanno un sacco
di pulsantini, molte batterie, contatti e slot vari, questi sono tutti posti
dove si può infilare la polvere o la sabbia e rovinare tutto, una reflex è
più tollerante ai maltrattamenti.
Le macchine magari sono piccole e comode, ma se vuoi fare delle foto in
vacanza ti devi portare un sacco di aggeggi: il caricatore, un pc portatile
o un disco portatile per scaricare le foto, oppure spendere un altro milione
per un microdisco interno... ti voglio vedere a ricare le batterie di tutta
sta roba in certi posti...
insomma dipende cosa devi farci.
Io per ora aspetto, ancora non mi soddisfano, per adesso uso la reflex
classica ed uno scanner per diapositive.
--
ciao
aXSe eXCentrico
--
ciao
aXSe eXCentrico

 wrote in message
news:5KUA7.72532$1H1.7...@news.infostrada.it...


 rispetto alle varie G1 (che ho avuto), G2, coolpix ecc.
24/200.... inorridisco!
alecs


non troppo alecs. non penso che con un'ottica "chimicamente ottima" il
miglioramento sarebbe sensibile,
vista la qualità dei sensori