Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT come ridimensionare un immagine con photoshop

Ciao
cerco lumi. Come si ridimensiona un immagine con photoshop?mi spiego meglio.
Se ad esempio scatto una foto con una fotocamera da otto megapixel, come
riduco la foto a 5 o 6 MP? Ho provato la trasformazione col comando
Ridimensiona immagine di photoshop ma ho notato una certa perdita di
dettagli/qualità. Mi sembra un po strano visto che un immagine ridotta
dovrebbe essere più dettagliata, o sbaglio?
Grazie per l'aiuto
-- 
Emiliano
emi....@inwind.it

 Grazie per l'aiuto
a me sembra strano che puoi pensare una cosa simile,
dove hai letto questa cosa?
ridimensionando PS interpola sempre quindi anche se lieve, un decadimento 
c'è.
Piuttosto lavora sui contrasti o sulla maschera di contrasto se vuoi 
aumentare i dettagli. 

 ha scritto nel messaggio
news:dsvamp$l5b$1...@nnrp.ngi.it...

Ciao. Grazie per la risposta. La domanda nesceva dalla decisione di
acquistare una Pana FZ30 ma onde ridurre il rumore del sensore,
ridimensionare le foto da 8 a 6 MP. Sul sito di A. Martone si dice:
"scattando una foto a 8Mp e riducendola a 5Mp si ottiene ovviamente un
miglioramento in termini di dettaglio (per cui l'argomento "rumore" non può
essere usato per decidere contro la FZ30). "
http://www.alfonsomartone.itb.it/cdxhlm.html
L'ho letto qui ma ripeto ho provato a ridimensionare una foto e mi sembra
l'esatto opposto. Cosa ne pensi?

 puň


 ha scritto nel messaggio 
news:zcGIf.17$S6...@twister2.libero.it...

penso che ha mal scritto il suo pensiero sicuramente intendeva che in 
proporzione riducendo da 8 a 5 mp e con una buona interpolazione anche il 
rumore sempre in proporzione si riduceva.
Ma qui si parla di cose visibili con ingrandimenti al 1000% in una stampa 
comune o a video senza ingrandimento o in un uso amatoriale questi problemi 
non esistono... (la Fz30 è una gran bella cosa)
:) ciao 

 aumentare i dettagli.
Forse Emiliano intendeva che l'immagine ridotta dovrebbe divenire
*globalmente* piu' nitida e pulita, non con piu' dettagli.
carletto

*globalmente* piu' nitida e pulita, non con piu' dettagli.
...ma così non è
e questa idea parte da un raginamento al contrario:
se ingrandisco un'immagine, perdo dettaglio (giusto),
quindi se la riduco recupero (sbagliato).
Quando si riduce un'immagine, per esempio quando si
deve postare un'immagine piccola a corredo
di un'inserzione (estremizzo),
non solo l'immagine scade, ma per non farla diventare
una schifezza, è necessario ritoccare contrasto e nitidezza
(riducendoli, non aumentandoli...
come mi pare invece di aver letto più sopra).

 miglioramento in termini di dettaglio (per cui l'argomento "rumore" non
puň


*globalmente* piu' nitida e pulita, non con piu' dettagli.
...ma cosě non č
e questa idea parte da un raginamento al contrario:
se ingrandisco un'immagine, perdo dettaglio (giusto),
quindi se la riduco recupero (sbagliato).
Quando si riduce un'immagine, per esempio quando si
deve postare un'immagine piccola a corredo
di un'inserzione (estremizzo),
non solo l'immagine scade, ma per non farla diventare
una schifezza, č necessario ritoccare contrasto e nitidezza
(riducendoli, non aumentandoli...
come mi pare invece di aver letto piů sopra).

Ghion105 ha scritto:

il rumore è una cosa che non si riduce con nessun abbassamento dei 
pixel... se c'è c'è.
Al massimo puoi provare ad "attenuarlo" riducendo le dimensioni di 
stampa senza ricampionare, avari una maggiore densita di pixel in uno 
spazio minore, senzaaumenti di dimensione del file.
Cmq per il rumore è meglio usare qualcosa tipo noise reduction, lavorano 
abb bene.

 sbaglio?
sbagli
1) l'interpolazione fa diminuire il numero di pixel e quindi di 
informazioni, meno informazioni meno dettaglio
2) se è un jpeg ogni volta che salvi hai una nuova compressione 
dell'immagine con ogni volta perdità di informazioni/dettaglio
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

quindi se la riduco recupero (sbagliato).
Ma infatti non ho detto che guadagno dettagli.
Il ragionamento verte sulla nitidezza.
Ad es. se i contorni, nell'originale, presentano una sfocatura del raggio di
2 pixel, dimezzando l'immagine (es. da 3000x2000 a 1500x1000) il raggio di
sfocatura diventa di 1 pixel, quindi la percezione *a video* e in 1:1 sara'
di maggiore nitidezza.
E' chiaro che in stampa quanto sopra e' praticamente ininfluente.
carletto

 PS deve togliere dei pixel dall'immagine originale......
Infatti, la densitŕ di pixel per pollice resta invariata ma la dimensione 
dell'immagine si riduce. Avrai un'immagine piů piccola ma con la medesima 
densitŕ di pixel.
Mimmo 

 ha scritto nel messaggio 
news:H1JIf.4264$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:43f39274$0$12587$4faf...@reader3.news.tin.it...
