mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale con innesto Contax-Yashica

Esiste una reflex digitale con innesto Contax-Yashica manual focus? Ho 
sempre il mio bellissimo Sonnar nel cassetto, e non so come usarlo. A 
venderlo mi sanguina il cuore, quindi se esiste mi compro una digitalina 
con cui rimetterlo in attivita'...
L'obbiettivo e' nuovo fiammante, sembra appena uscito dal negozio.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 Esiste una reflex digitale con innesto Contax-Yashica manual focus? Ho
Sarebbe piaciuto anche a me, ma dubito fortemente che esista, visto che 
neanche la Contax digitale usa lo stesso attacco degli obiettivi manual 
focus...
Ciao.

 L'obbiettivo e' nuovo fiammante, sembra appena uscito dal negozio.
Una Canon con anello adattore per C/Y (non sono sicurissimo, controlla).
-- 
Saluti. 

 L'obbiettivo e' nuovo fiammante, sembra appena uscito dal negozio.
5d + anello e tornerai a sorridere :) 

 manual focus?
nativo NO
adattabile pochissime
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 con cui rimetterlo in attivita'...
Un qualsiasi corpo EOS + Adattatore con chip per abilitare la conferma AF! 
;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un chiarimento certosino, please

con mia 60D ho fatto delle belle foto (a mio parere, naturalmente). Giorni 
f�, per la prima volta, ho voluto fare alcune foto con lo zoom elettronico, 
x5 e x10. Sono rimasto un p� stupito perch�, inquadrando e zummando con 
suddetto zoom elettronico, all'atto dello scatto la foto che ottenevo era 
normale come se non avessi adoperato il x5 oppure il x10. Vorrei chiedere: � 
normale tutto ci�? Grazie per le risposte.
 
-- 
Don@to 
 
 

 normale tutto ciï¿œ? Grazie per le risposte.
 
non e' uno zoom elettronico e' un focus assist durante il liveview, 
ovvero una visione ingrandita di una porzione di immagine per 
permetterti di fare/verificare il fuoco prima dello scatto, ma 
assolutamente ininfluente ai termini dell'immagine finale.

 normale tutto ciò? Grazie per le risposte.
 
Non conosco personalmente il funzionamento dello zoom "elettronico" 
sulla 60D (forse intendevi "zoom digitale", contrapposto allo "zoom 
ottico"), ma il mio consiglio è: non usarlo.
Si tratta semplicemente di un crop (cioè una selezione parziale) 
dell'inquadratura, con successivo ridimensionamento del fotogramma e 
conseguente perdita di dettagli e risoluzione.
E' una funzione del tutto inutile in quanto è perfettamente 
riproducibile in post-produzione: prendi il tuo scatto "naturale", 
selezioni l'area che ti interessa, la ritagli e la salvi in un altro 
file, mantenendo, al contrario dell'uso dello zoom digitale, anche lo 
scatto originale
 
 

 termini dell'immagine finale.
 
Ah ecco... :)
Vedi che succede a parlare senza conoscere la macchina? :-P
 
 

normale tutto ciò? Grazie per le risposte.
 
La lettura del manuale è sempre un optional, però quando si prende una
macchina da qualche centinaio di euro sarebbe opportuno più che altro
per le coronarie.
 
Quello che tu chiami zoom elettronico è la funzione di facilitazione
della messa a fuoco quando usi il live view, opera solo in fase di
visualizzazione sul display posteriore ma non cambia nulla sulla
ripresa, la focale impostata sull'ottica resta rigorosamente uguale, e
ci mancherebbe. Lo zoom elettronico (con relativo crop dell'immagine)
è una funzione normalmente lasciate alle compatte.


mah, io sapevo che la 60d ha un "crop mode" , ma e' un 7X e funziona 
solo in video (in pratica gira in 640x480 ritagliando il frame full HD)..
 
visto che lui parla di 5x e 10x e di foto, io resto convinto che stia 
parlando del focus assist in live view...
 
poi scopriremo chi di noi ha ragione :)
 
 
 

 è una funzione normalmente lasciate alle compatte.
 
infatti ho la compatta che ha questa funzione e, naturalmente, ho fatto 1+1, 
toppando in pieno..
Comunque ringrazio te e tutti coloro che mi hanno gentilmente risposto.
 
-- 
Don@to 
 
 

 poi scopriremo chi di noi ha ragione :)
 
Infatti io parlavo di me... :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tele per d80

ho appena comprato la mia prima reflex digitale: D80 con lo splendido 
18-200, ne sono entusiasta.
Pero' vorrei un consiglio, devo partire per un viaggio naturalistico e 
sebbene il 18-200 e' uno strumento versatile, vorrei spingermi oltre i 400.
Che mi consigliate per la mia D80?
Grazie.
Marco. 


Quanto vuoi spendere?
Se vuoi restare basso prova il tamron 200-500 o il nikon 80-400vr o, 
forse meglio, il 300 f/4 nikon moltiplicato di 1.4.
Ciao,
	Davide.

 wrote in message 
news:MDNji.2054$M8....@news.edisontel.com...


 Diciamo che 1500 euro al max posso spenderli.
Non e' che l'80-400 nuovo costi meno.
Se sali un po' c'e' il sigma 300 f/2.8 con il suo moltiplicatore 
(referenze Uguccione) e il 120-300 f/2.8 che pur essendo uno zoom si 
moltiplica ragionevolmente.
Ciao,
	Davide.

 Se vuoi restare basso prova il tamron 200-500 
Ecco, io questo lo consiglio.
Ho avuto modo di provarlo da un amico... bello bello, anzi ci sto per 
fare un pensierino... prima o poi...


Penserei molto alla stabilizzazione a quelle focali,
specialmente se non è un'ottica molto luminosa.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Il muratore

Commenti e critiche costruttive sempre benvenute
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1731873
Altre foto su 
www.IoGuido.com
 

 Altre foto su 
www.IoGuido.com
Su questa non hai fatto gli errore del "lavandaio"..
Buono il taglio, perfetta la composizione.
Continua cosě!
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita č un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte 

 Altre foto su 
www.IoGuido.com
mmmhhh.... una sorta di ritratto molto ambientato?
non so.. magari avrei cercato di sfocare di più lo sfondo visto che il 
tubo e le altre cose in primo piano erano sufficienti ad ambientare la 
foto.. comunque, per quanto ben fatta, mi piace meno di quella del 
lavandaio che aveva luci particolari e un soggetto meno "normale"
Cesco.

 Commenti e critiche costruttive sempre benvenute
Ben fatta ma non mi pare nulla di che
E' un manovale in un cantiere... l'immagine non mi dice altro.
Molto meglio il lavandaio..
saiyuki

 
Composizione pulita, ma non mi dice molto, non so', forse sfocando un 
po' di piu' lo sfondo e schiarendo un po' la zona degli occhi....
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi ho provato una nikon...

e questo č quello che č venuto fuori...fate voi :-)
http://img94.imageshack.us/img94/3859/0125085.jpg
Colin.



ammazza, era cosě osceno che te l'hanno rimosso! :D
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/

 Colin.
Bene, le Nikon non registrano fotocazzate.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: s 602 z

vendesi fuji  finepix s 602 zoom  praticamente inusata con scatola ecc
memoria 64 mb.
offerte via e.mail

 ha scritto nel messaggio
news:cP1pc.256488$rM4.10...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D stampa grande formato

Dopo aver letto in lungo e in largo sull'argomento vorrei porre una
domanda su una stampa 40x60 cm che vorrei far eseguire di uno scatto
particolarmente riuscito (dicono)realizzato con la mia 400D
Il file dopo i piccoli aggiustamenti del caso con CS2 sarebbe quasi
pronto, dico quasi perchè ora viene il bello :-)
image size> misura 137,16 x 91,44
ytolgo la spunta a resample image e su altezza (height) digito 40 cm e
per effetto della proporzione appare 60 nel campo larghezza.
Ora la risoluzione è un po bassina, solo 164,592 punti.
rimetto la spunta a Resample Image>bilinear e nel campo resolution
digito 200.applico
Voglio portare il file almeno a 300 punti pollice quindi con SI Pro2
nel campo pixel digito 300>no sharpening e applico.
il risultato mi sembra buono, ho fatto castronerie? :-(
esistono metodi migliori
barbara

 nel campo pixel digito 300>no sharpening e applico.
Perché? ti sono stati richiesti i 300 dpi da chi la stamperà? Se non
te li hanno richiesti, non è meglio lasciar fare al driver di stampa?
P.S. E' cambiato qualcosa nelle regole della gerarchia it.* e adesso
sono consentiti i messaggi in crosspost su più di quattro newsgroup
senza follow-up?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact flash

Ciao, vorrei una dritta su dove comperare in internet una CF per la mia
coolpix 885.
Pensavo ad una sandisk da 128 Mb ma si accettano consigli su altre marche.
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:Xa739.34234$n04.9...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vediamo chi lo sa...

quando e da chi fu introdotta per la prima volta la rotella sul corpo
macchina per scegliere i diaframmi? ;-)

 macchina per scegliere i diaframmi? ;-)
E a metterla in un posto strano?
Risposta (ma non dirlo agli Olympusiani):
http://www.flickr.com/photos/timmythesuk/320315419/
Ciao
M.

 macchina per scegliere i diaframmi? ;-)
Parli per caso della Olumpus OM10 dei primissimi anni 80?
Era una fotocamera SOLO automatica alla quale si poteva applicare 
successivamente un kit per renderla anche a priorità di diaframmi con una 
rotella esterna?
Ah no... ho cercato ora su internet e mi sa che la rotella serviva per 
usarla in manuale e selezionava i tempi.
Comunque era un brutto accrocchio esterno. 


sbagliato

 ha scritto nel messaggio

sbagliato

 Ciao.
sbagliato

 macchina per scegliere i diaframmi? ;-)
la risposta esatta è:
1968 - Zeiss Contarex super electronic:
http://www.ilcontatto.com/images/vetrina/A8033_03.jpg
;-)

1968 - Zeiss Contarex super electronic:
Partiamo almeno dalla prima, ovvero la Contarex I (Bullseye, Photokina
'58) prodotta in 5 versioni a partire dal '59 con quella
particolarita':
http://homed.inet.tele.dk/riess/contarex_3.jpg

 particolarita':
http://homed.inet.tele.dk/riess/contarex_3.jpg
giusto, la rotella è stata introdotta con la prima serie del '58 e non
dalle serie successive del 67-68:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/RF21mm/Contax121mmf45Biogon.jpg
i diaframmi sono azionati dalla rotella situata a fianco del
pentaprisma. Per inciso notiamo che questo tipo di selettore verrà
riproposto da Canon molti anni più tardi per poi diventere di uso
comune con le fotocamere digitali

 macchina per scegliere i diaframmi? ;-)
molto vaga come domanda...
sarebbe meglio dire "controllo del diaframma dal corpo macchina di una 
reflex"...
perchè altrimenti credo che "rotelline che regolano i diaframmi" siano già 
su camere del 800 

 su camere del 800
non dire fesserie ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:bafe149f-984c-434b...@c9g2000yqm.googlegroups.com...

non dire fesserie ;)
..
****************
gli obiettivi nn sono nati subito con i diaframmi ad iride.
è pieno di fotocamere molto datate che cambiavano diaframma semplicemente 
traslando una lamina con più fori sul percorso della luce.
quindi, per risposta precisa è necessaria domanda precisa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto macchina fotodigitale

Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale da almeno 3 Megapixel
Cosa consigliate (Spesa fra i due e i tre milioni) ?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3b86...@news.netsys.it...

Non è proprio 3 mega ma ti consiglio la Canon PowerShot Pro90IS
Bye


Cosa ne dici della Nikon Coolpix 995?
Ciao
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:3b86...@news.netsys.it...


 
www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
Bella la rotazione 360°, ma hai bloccato l'esposizione?
Ciao
Luke

 Cosa consigliate (Spesa fra i due e i tre milioni) ?
Come te, stesso pensiero!
Avevo pensato alla Olimpus 3000 o 3040zoom, alla kodak DC4800 (economica ma
sembra con buone caratteristiche). Purtroppo per me abituato con le digitali
con LCD che ruota queste sopra menzionate sono un ritorno alla preistoria:
LCD fisso sul dorso! A che serve!!
Così sto pensando di prendere lunedì (se non cambio idea) una coolpix 990
che ho visto a buon prezzo in un negozio.
Però mi preoccupano i 3d che ne sottolineano i problemi del LCD non
antiriflesso, sarà grave?
saluti
Raffaele

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su acquisto

ciao,
esiste una macchina compatta (anche ultra) con la possibilità di
scegliere prorità di tempi e diaframmi?
che posso portare sempre dietro?
su cosa posso puntare?
grazie per i consigli
ciao ciao
tom

hithit_tommy wrote:

Canon A80, A75, S60
Olympus C60 (credo anche la C50)
...
In genere ogni marca fa qualche macchina con le caratteristiche che chiedi.
Queste sono le prime che mi sono venute in mente e credo abbiano tutte 
una buona qualità.
DM

"I'm not even supposed to be here today!"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guardate un po' questo...........

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/mp_e65mm_f2515x_macro/index.asp
Lo prenderei solo per la funzione macro, ma costa una 
fucilata!.......:-(((
Chi ce l'ha, cosa puo' dirmi?
Grazie!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 ma costa una fucilata!.......:-(((
Mica tanto, sta sugli 800 euro, se consideri quanto costa un normale 100 macro.
Non è un obiettivo per giocarci.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 Non è un obiettivo per giocarci.
Spiega.
Cosa intendi per "giocarci" ??
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euro.....
Aspetta: intendi 1049$=1350euro o che 1049$ ora che gli attacchi spedizione
iva e dogana diventano 1350 euro?
Saluti.
Nix

 iva e dogana diventano 1350 euro?
La seconda che hai detto, si capisce!
Guarda che il cambio euro-dollaro lo ascolto tutte le 
mattine, eh...... stamattina eravamo a 1.22


 Cosa intendi per "giocarci" ??
Che è estremamente specializzato, per cui o fai un mare di scatti in microfotografia o non ha senso; non è come il 100 
che è usabile sia come obiettivo macro che come obiettivo normale. In pratica se ad esempio monti il 60 su una 10D non 
riuscirai a far entrare nel fotogramma niete che sia più grande di 15x22mm.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio

Un saluto a tutti.
Ho bisogno di un consiglio su quale fotocamera acquistare, Ho distrutto due 
P50 della Nikon ora vorrei passare ad una "Bridge" per� la vorrei con alcune 
caratteristiche:
Batterie comerciali tipo AA, mirino ottico, un 28 di obiettivo e il flash 
sempre pronto senza che sia io a doverlo estrarre o prire.
Spero di essermi spiegato bene e di ricevere alcune dritte.
Ciao a tutti.
Stefano 

cerca su 
dpreview.net
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto a 200mm

Oggi ho perso una mezz'ora a fare un po' di prove fra varie lenti a 200mm.
Ho provato: nikon 18-200vr, nikon 55-200vr, nikon 70-300vr, nikon 
70-200vr e tamron 55-200 (i nikon 80-200 f/2.8 non avevo voglia di 
tirarli fuori e il 70-210 f/4 l'ho prestato).
In soldoni... al centro a f/5.6 e f/8 sono tutti li'. Dovendo metterli 
in ordine direi: 70-300vr/55-200vr/70-200vr/18-200vr/55-200 (da notare 
che il 70-200vr non e' primo; c'e' anche da dire che a 5.6 e' 
praticamente uguale rispetto a 2.8 e la sua forza e' tutta li').
Ai bordi casca l'asino: 70-200vr/70-300vr/55-200/55-200vr/18-200vr con 
l'ultimo a varie incollature dagli altri.
Da notare che, a queste aperture, il 55-200 tamron (83 euro nuovo) tiene 
  testa al 70-200vr nikon (1700 euro nuovo).
Ciao,
	Davide.

 70-300vr
:-)

 mezz'ora a fare un po' di prove
merita 5 min per postare i risultati
comunque bravo

 testa al 70-200vr nikon (1700 euro nuovo).
1700 Euro ? forse import !!!
Caxxo quanti soldi ho buttato via.... bastava comprare il 55/200 Tamron.... 
potevi farla prima sta prova.... ufff !!!   :-) 

 potevi farla prima sta prova.... ufff !!!   :-) 
Puoi provare a proporre un cambio alla pari a qualcuno con il 55-200, 
magari un pesce che abbocca lo trovi.
Ciao,
	Davide.
PS: e non pensiate che ci sia fine al peggio dal punto di vista 
costruttivo: la lente frontale del 55-200vr non e' una lente ma una 
specie di foglia di plexiglass da meno di 1 mm.
Ciao,
	Davide.

 magari un pesce che abbocca lo trovi.
E chiamolo pesce :-)) 

 E chiamolo pesce :-))
Perché gli squali cosa sono? :-))
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 praticamente uguale rispetto a 2.8 e la sua forza e' tutta li').
Quoto. E aggiungo: se serve qualcosa di leggero da portare in giro e
l'apertura f2.8 non è una priorità vincolante, nella tua graduatoria
finisce abbondantemente ultimo.


 finisce abbondantemente ultimo.
Solito discorso: il 70-200vr o ti serve per lo sport (e a me non puo' 
fregare di meno) oppure la sua principale applicazione e' la lente da 
ritratti "sul campo".
Se giusto ti serve "qualcosa di lungo" e non vuoi romperti la schiena il 
70-300vr fa egregiamente il suo lavoro.
Ciao,
	Davide.

 1700 Euro ? forse import !!!
1450 import, da Sanmarinophoto, 3 anni di garanzia.
-- 
Saluti. 

 1450 import, da Sanmarinophoto, 3 anni di garanzia.
Sempre Sanmarinophoto e pure su Fotocolombo Nital costa 2050 Euro... 
certamente non 1700 !!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON 28-135 3,5/5,6 IS

Cosa nè pensate per metterlo su una EOS 10D?

 Cosa nè pensate per metterlo su una EOS 10D?
Domande come queste fatte qui...
E' incitamento al linciaggio.
vnd

 wrote in news:UZv4e.26890$IN.571509
@
twister2.libero.it
:



Se hai la pazienza e l'interesse per leggere qualche vecchio post,
scoprirari che č opinione diffusa che la 20D tiri al limite i pregi ed
i difetti della lente montata. E' quindi consigliabile (ma lo č sempre
stato anche per le analogiche) prendere la lente piů bella che ci si
possa permettere, a mio parere anche sacrificando la gamma focale di
uno zoom, o rinunciando del tutto ad uno zoom.
Il 28-135 non credo faccia schifo, ma di sicuro non brilla neppure.
In rete trovi diverse gallerie fotografiche, dove, impostando dei
parametri di ricerca, trovi uno sproposito di foto fatte con il
28-135, montato su tutte le digitali canon.
--
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns962F8C5DFC26m...@212.31.224.5...


 Cosa nè pensate per metterlo su una EOS 10D?
E' un ottimo obiettivo, io lo uso sulla mia 300D con grande
soddisfazione.
La risoluzione è più che sufficente per ottenere ottime immagini e con
il paraluce (caldamente consigliato, 35€) non ho mai avuto problemi di
riflessi interni.
Buono anche il contrasto.
La vignettatura sul digitale è appena visibile a 28mm (su pellicola
era un po peggio).
Anche la distorsione a 28mm non è mai eccessiva.
Qualcuno qui lo ha accusato di "piatteria" ovvero di restituire foto
poco plastiche, io sinceramente questo difetto non l'ho notato.
Lo stabilizzatore funziona bene, si scatta con tempi di 1/20 alla
focale massima e si hanno foto nitide come se si fosse usato un
trepiede.
Ovviamente sul digitale diventa un Normale-Tele (circa 45-210) e
questo rende lo stabilizzatore più "appropriato" che non se utilizzato
con la pellicola.
Tenuto conto dell'escursione focale dello zoom direi che è un ottimo
compromesso tra praticità e qualità, forse uno dei migliori in casa
Canon.
Ciao
Tomash
P.S. Prima che qualche "Talebano" delle ottiche L si stracci le vesti,
sappia che chi scrive ha un Leica (M4P per la precisione) oltre la
300D...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per Padova

Qualcuno mi sa indicare dove posso trovare un miglior prezzo per la Dimage
7HI su Padova?
Grazie

 7HI su Padova?
c'č un negozio (qualcosa)FOTO in riviera tito livio (vicino al liceo
classico) che aveva tempo fa ottimi prezzi sulle nikon.
per il resto non saprei dirti, prova li, se no da LadroWorld zona
stanga.....
ma comprarla online??

 ha scritto nel messaggio
news:PPXKa.150354$pR3.3...@news1.tin.it...


 wrote in message
news:ioYKa.125373$Ny5.3...@twister2.libero.it...



Non mi pareva che RCE ce l'avesse ma magari prova.
Mi pare che tenga soprattutto Nikon e Canon!
Ciao
Gimli 
#90 de I FeSTosi
"Baruk Khazad! Khazad ai menu!"


RCE Riviera Tito Livio 32. Prova a telefonare (049-8761188) e chiedi (mi
pare) di Marco. Se ci vai vacci a piedi: le riviere sono impraticabili per
la costruzione del Metrobus. Io ho comprato da loro l'altro ieri una Canon
S50 + Flash card da 256 Mb  PQI a 770 Euro (IVA comp), e penso di aver
comprato bene (per essere un negozio vero e proprio e non per
corrispondenza). Il tutto regolarmente fatturato. Da quando ha chiuso Florio
in Riviera Camposampiero i prezzi migliori penso li trovi da loro sulla
piazza di PD. In passato era famoso anche Fotomaxi (mi sembra si chiamasse
così) di Arcade (TV). Non so se ci sia ancora, e poi, ovviamente, è tra
Treviso e Conegliano...:-)))

 Ghe vado anca mi, ma i tosi de Mediaworld i xe massa scassai! E i pressi
che go trova sei compagni a quei dei cataoghi uffisiai dee case. E no me ga
piasso!

 RCE
si, esatto!
per cortesia quota meglio però :-)
ciao

 la costruzione del Metrobus.
piccolo OT......
ma allora lo fanno? quindi niente circolazione alle auto in riviera tito
livio????
e quali altre zone di Pd sono interdette al traffico? esiste magari un sito
dove scoprirlo?
thanks (dovevo andare in r.t.livio proprio la sett prossima...cazz!!!)

 Solo le riviere, diciamo dalle Poste alla Questura. Sono comunque cavoli
amarissimi perché hanno lasciato per i pedoni uno spazio percorribile
strettissimo e ti puoi scordare il motorino e pure la bicicletta, anche a
mano. Prova a guardare comunque sul sito del Comune (sorry, non conosco il
link).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con che corriere consegna TOPVISION ?

Come da oggetto.....magari riesco a rintracciare il pacco!!!
Grazie a tutti
Tapi


Qualcun'altro ha detto che gli è arrivato con Bartolini (
www.bartolini.it
).
Ti hanno datto un codice per rintracciare la spedizione? (come ho detto ieri
sto aspettando anch'io merce da loro)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:193Z70Z227Z18Y1...@usenet.libero.it...


Come da oggetto.....magari riesco a rintracciare il pacco!!!
La mia spedizione e' iniziata  con un corriere delle poste del lussemburgo, poi in Italia e' subentrata la
SDA (che sarebbe lo spedizioniere delle poste Italiane).
Ti do alcuni riferimenti che erano sul tagliando della sda con il mio indirizzo:
Sda Express Courier
Sede Legale e direzione Generale. Via Eugenio Gra, 19 00163 Roma- Numero Verde 800016027.
Internet: 
www.sda.it
   e-mail: 
inf...@sda.it
.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@

 > Qualcun'altro ha detto che gli č arrivato con Bartolini

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto morto l'AF su canon 300d

Salve a tutti, vi prego aiutatemi...
oggi pomeriggio dopo aver scattato un centinaio di foto
mi muore l'autofocus
premo a metą il pulsante di scatto e dopo un fondo corsa avanti ed uno 
indietro non mette a fuoco e neanche scatta...
l'unica soluzione la messa a fuoco manuale.
qualcuno sa aiutarmi oppure conoscete la procedura per l'assistenza fuori 
garanzia?
p.s. sono di sorrento in provincia di napoli
grazie per l'aiuto 

 Salve a tutti, vi prego aiutatemi...
Lo fa anche con un'altra ottica?
Pk
P.S. se non la hai disposizione prova a togliere quella che hai, spegni,
riaccendi, poi rispegni rimonti e riaccendi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ho un'altro obiettivo e fa la stessa cosa, ho provato di tutto a spegnere, 
riaccendere ma alla fine il risultato è sempre lo stesso, punto di fuoco nel 
mirino lampeggiante e non scatta.
agisce come quando ci sono condizioni particolari come sbarre o mura 
bianche, come se non elaborasse l'immagine ma a fuoco manuale scatta 
fantasticamente.
grazie per l'aiuto
ciao
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:151Z41Z78Z83Y1...@usenet.libero.it...


 fantasticamente.
quindi e' proprio la macchina... mmmmm
se e' come temi, e' il primo Af della 300D che muore che sento...
l'unica cosa porta alla canon al centro direzionale a napoli, ti fanno
l'ispezione, ti diranno il preventivo e poi sta a te decidere
spero x te che sia na' strunzata.... :-/
in bocca al lupo
Pk


 mi muore l'autofocus
Scusa sai, ma...hai controllato se le pile sono cariche, ovvero se la 
batteria non è difettosa ?
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:bkt_e.1005$133...@tornado.fastwebnet.it...


grazie, li ho contattati e sto partendo ora per napoli per portargliela... 
ci vorranno almeno 10 giorni di agonia se va tutto bene, altrimenti non mi 
resterà che diventare un'altra vittima degli strozzini e ricomprare un'altra 
300d, mi piace troppo ;)
Bye ti  faro' sapere...
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:151Z41Z78Z83Y1...@usenet.libero.it...


Se la vendi guasta fammi sapere, sono interessato perché io dell'AF non ci
faccio niente.
In mail.
Ciao!
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 faccio niente.
Hai gia' cambiato il vetrino di messa a fuoco su qualche DSLR o lo farai per
la prima volta?


 garanzia?
Giusto per fare 31: prova a rimuovere qualche secondo la batteria...
CU 

 ha scritto nel messaggio 
news:dhj2vu...@tufo.zolnetwork.com...


mi muore l'autofocus
curiosità... hai il wasiaware?
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 curiositą... hai il wasiaware?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma di notte...

...che bilanciamento per bianco si usa? 
ciao 
Mitch

 ...che bilanciamento per bianco si usa? ciao Mitch
dipende dal martini (classico o dry?)
hic! 

 hic!
No, davvero...

 ha scritto nel messaggio 
news:QT5Oe.89668$fm.61...@news4.tin.it...

di notte? allora lascia l'impostazione automatica ...scatta in raw.. e 
fregatene (anche nell'ipotesi >compatta economica<... un jpeg si corregge 
facilmente), mi preoccuperei di più delle altre impostazioni (tempo, 
diaframma), di studiare bene l'inquadratura.. il bilanciamento del bianco lo 
decidi dopo in post-processing... a meno che tu non necessiti di una fedeltà 
estrema ... ma non mi sembra verosimile come intento (in laboratorio 
userebbero un termocolorimetro). Ma stavi scherzando anche tu vero? ;-| (cmq 
io bevo solo birra o vinacci da poco...).
ciao
k. 

 io bevo solo birra o vinacci da poco...
no
non scherzavo
non ho il formato RAW e i tempi e l'inquatdatura vanno bene...
solo che se lascio il bilanciamento in automatico
la foto viene gialla
tipo queste:
http://foto.webalice.it/pistaweb/33193
 (foto di notte)
o devo mettere il bilanciamento a "luce diurna" come mette mette di default
quando imposto la scena "notturno" come queste?
http://foto.webalice.it/pistaweb/33198
ciao
piotre

 piotre
visto il risultato (piacevolissimo)..penso ti convenga senz'altro 
..scegliere  un'impostazione manuale del bianco verso l'estremo più "freddo" 
(luce diurna). Probabilmente così rendi anche più facile una eventuale, ma 
non auspicabile, ulteriore correzione in post-processing (channel-mixer, 
photo filter, livelli etc.) di una dominante gialla  scontata se non già 
"naturale" con quel tipo di luce.
Insomma 'e tu sei di Firenze.
Visto 'e ti garba tanto la fotografia notturna e che tu se' anche bravo, 'o 
icché 'tu aspetti a piglia'tti -almeno- una 300d... ormai 'e costa meno di 
una compattona.. :-|
notte
key 

 una compattona.. :-|
Non son di firenze
e son di Prao!
Ma non son bravo a far foto
Ho cominciato da un paio di mesi
e per adesso mi va più che bene la mia casio EX P-600
Firenze si presta molto bene ad essere fotografata, anche dai luoghi più 
banali (intendo turistici)
La prossima non sarà sicuramente una reflex perchè non sono un amatore 
appassionato, magari qualcosa simile ad una canon S2 IS o una Panasonic 
DMC-FZ30 o qualcosa di simile con un forte zoom
ciao e grazie
Mitch 

...che bilanciamento per bianco si usa? 
Un paesaggio di montagna illuminato solo dalla luna e' luce diurna,
anche se puoi scaldarlo piacevolmente un po', uno scorcio cittadino
invece puo' avere oltre alla luna luci ad incandescenza e luci neon
rendendo impossibile un bilanciamento corretto per tutto.
L'ultimo che ho fatto aveva appunto tutte e tre le sorgenti, e in quel
caso era piacevole con un bilanciamento del bianco attorno ai 2mila K,
ma non e' una regola, devi vedere come ti piace e/o qual'e' la
sorgente di luce dominante...
/* Eta Beta */

 sorgente di luce dominante...
Ho capito 
grazie 
Mitch
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza tra sensore Cmos e CCD

Ciao a tutti,
che mi sapete dire di questi due sensori, meglio uno o l'altro, differenza
fisica(come funzionano)?
Grazie
Robby


credo ci siano almeno un centinaio di post sull'argomento...
Google-Gruppi, trovi quello che cerchi
Ciao Pp
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


E' un'argomento che impazza da tempo, in generale i CMOS si possono 
produrre a costi più bassi dei CCD, perchè assemblabili nelle catene dei 
"normali" microchip, questo li rende ideali per le macchine a basso costo.
In generale i CMOS hanno più rumore dei CCD, ma consumano molto meno (ma 
proprio tanto). Passando nello specifico, Canon ha dimostrato che si 
possono produrre CMOS di prestazioni equivalenti ad un CCD (vedi tutte 
le DSLR Canon).
In sintesi, la bontà dipende dal costo, come sempre :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

 Robby
Secondo molti esperti il CCD è migliore.
Il CMOS ha un rumore più avvertibile alle basse luci e con tempi
abbastanza lunghi.
Il CCD però ha un consumo almeno 100 volte maggiore e anche le linee di
produzione dei CMOS possono essere implementate con investimenti
estremamente inferiori.
C'e' pero' una cosa da valutare.... le uniche fotocamere con sensore 24
per 36 sono tutte CMOS e questo fa supporre qualche serio problema nel
creare CCD di grandi dimensioni (i consumi saranno .... esorbitanti ?)
Se vuoi vedere un articolo ...
http://www.howstuffworks.com/question362.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao Pp
Scusa se ho disturbato!!!  :-)))))))))

 Robby
Domanda bomba.
I canonisti si scatenino!


 creare CCD di grandi dimensioni (i consumi saranno .... esorbitanti ?)
Il dorso Kodak usa un CCD da 4x4 cm, cosi' come tutti i dorsi professionali
o per telescopia. Pochi comprerebbero una Canon 1Ds o una Kodak se dovessero
pagare il corpo 20.000 o piu' euro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: proverbio bavarese

occre 'u canale di Sirracusa ogni fimmina eni 'na cosa fitusa, occre 'u 
screttu ri Missina li fimmini sunnu 'na rruina.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

ottri invece di occre (sta per oltre)
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:45f5a04a$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
649 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Domanda da la Bavaria: Wos host gsogt, Mafiusu Sicilianu? Unga! 

"cgiorgio"> Domanda da la Bavaria: Wos host gsogt, Mafiusu Sicilianu? Unga!
unga-unga
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
652 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Comprare a tokyo

sar� a tokyo per lavoro qualcuno mi consiglia un buon negozio l�?
grazie!
S.

p.s.: per nikon.


 sar� a tokyo per lavoro qualcuno mi consiglia un buon negozio l�?
Non sono mai stato a Tokyo, ma � noto che per sollazzarsi con l'elettronica 
bisogna visitare il quartiere Akihabara, dove sarebbe impossibile  indicare 
un solo negozio.. :)

 wrote in message news:gtna5s$vb6$1...@aioe.org...

confermo.. da Yodobashi ci sono stato dentro 3 ore solo per dare una 
"veloce" occhiata
Il reparto foto � un piano intero, commovente per la vastit� di scelta (es. 
devi fare food still life ? hai uno scaffale intero di oggetti come il 
ghiaccio finto, lo spray per simulare le goccioline, ecc )
A Shinjuku ero entrato in un negozio Nikon (abbastanza vicino alla stazione) 
molto fornito e con molti usati, soprattutto come ottiche.
Ciao
Sandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5Ds

http://www.fotografiaindigitale.com/wp-content/uploads/2015/02/foto-scattate-con-la-nuova-Canon-EOS-5Ds-2.jpg
 

 
http://www.fotografiaindigitale.com/wp-content/uploads/2015/02/foto-scattate-con-la-nuova-Canon-EOS-5Ds-2.jpg
 
 
Faccio fatica a visualizzare il jpg, sul mio macbook del 2010.. figuriamoci ad elaborarle :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Vedo gli acari che si affacciano dai pori della pelle!


 
Strepitose..! che definizione, e sono .jpg
La foto della ragazza ha una profondità di campo limitatissima.
 
Ciao
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Strepitose..! che definizione, e sono .jpg
 
Chrome non visualizza
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

> 
http://www.fotografiaindigitale.com/wp-content/uploads/2015/02/foto-scattate-con-la-nuova-Canon-EOS-5Ds-2.jpg
 
 
con quel popò di luce radente, macchina sul cavalletto, f. 8 anche la comet 
bencini darebbe buoni files..
 
T&P 
 

 
http://www.fotografiaindigitale.com/wp-content/uploads/2015/02/foto-scattate-con-la-nuova-Canon-EOS-5Ds-2.jpg
 
 
che ottica hai usato, 70-200?
 
-- 
Don@to
 
 


Non è mica mia... magari. è un esempio di jpg forse il primo in rete

 Non è mica mia... magari. è un esempio di jpg forse il primo in rete
 
sono i samples canon ufficiali (e francamente questa l'unica 
convincente) se vai sulsito canon ne hai altre.

 sono i samples canon ufficiali (e francamente questa l'unica convincente) 
 
quoto, anche se non e' una novita' che i sample ufficiali di canon 
siano praticamente sempre pessimi
 
 

 siano praticamente sempre pessimi
 
si. poi guardi questi test sulle ombre e ti passa la poesia :)
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7s/sony-a7s-shooters-report
 
-part-ii.htm

 -part-ii.htm
 
mabbasta con ste ombre, la fotografia si fa con la luce e le ombre 
chiuse senno' meglio fare dei rendering :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampante pocket 10x15

ho diffidato sempre dalle mini stampanti canon o kodak. Ho visto 
quest'ultima a lavoro (la 500) e mi è sembrata accettabile.
Qualcuno di voi le ha provate? I prezzi sembrano essere intorno ai 250 euro, 
costo per stampa circa 50 cent, la pecca è il tempo di stampa (anche 4 
minuti) e la dimensione che non raggiunge nemmeno il 12x18.
Chi ha avuto esperienze??
saluti
valerione

e la dimensione che non raggiunge nemmeno il 12x18.
Per l'esattezza sono tute stampanti 10x15

come sono? Canon o Kodak? Dicono che sarebbero meglio le kodak.
La stampa è a sublimazione? vedi la differenza rispetto al getto o è ancora 
una volta una presa in giro?


Entrambi le Canon Selphy e le Kodak (poi ci sono Olympus e Sony) sono a 
sublimazione termica e mettono uno strato prottetivo col ultimo passo. In 
Germania posso trovare carta e nastro allo stesso prezzo (? 0,28) sia per 
Canon sia per Kodak (Kodak 160 foglie ? 45 Canon 108 foglie ? 29,95). Non 
potevo vedere  nessuna differenza ovvia della qualita. Canon offre anche 
stampanti mini con inchiostro (modelli PIXMA). 

una volta una presa in giro?
Oddio, se devo essere sincero, io come resa preferisco le canon a
getto di inchiostro... La sublimazione avrebbe il vantaggio che è
completamente assente il 'puntino di stampa' tipico della getto; ma
va detto che con le  odierne stampanti a getto il puntino lo vedi solo
se lo vai a cercare con la lente (e anche in quel modo fatichi a
trovarlo). D'altra parte la getto è molto più configurable (settata
bene produce stampe brillanti e colori molto vivi... e a me piace
così) e  stampa qualunque formato.
Ti ripeto: i grossi vantaggi della sublimazione sono la praticità
della stampante (te la porti dove vuoi, stampi dove vuoi, non devi
star dietro a cartucce che versano e testine intasate) e la
'resistenza' delle stampe. Se queste due cose non ti servono, forse
non ti serve nemmeno la stampantina a sublimazione.
Ciao

bene,
ora devo vedere quale Selphy sondare...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatibilità obiettivo ????

Ho un obiettivo zoom canon EF 35-105, che montavo su una EOS 650.
Posso montare quest' obiettivo su una EOS 450D ?
Saluto

 Saluto
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

 Posso montare quest' obiettivo su una EOS 450D ?
Si.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 


Tutti dicono si, ma esiste un piccolo particolare che hanno scordato.
la risposta corretta è: si, si può montare a patto che..???
Vediamo chi ci arriva :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 la risposta corretta è: si, si può montare a patto che..???
... tu non stia male guardando la resa?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale stampante comprare?

Premetto che ho come stampante una vecchia (ha cinque anni) Epson Stylus
Color 600, vorrei passare ad una nuova stampante che mi dia allo stesso
tempo minori tempi per la stampa dei documenti e delle fotografie  e maggior
qualità appunto delle foto, visto che ho intenzione di acquistarmi anche una
fotocamera digitale vorrei poter stampare le foto che farò con una certa
qualità.
Per esempio ho addocchiato una stampante che è la Epson Stylus Photo 895,
dite che la differenza tra la stampante che ho già e questa che ho citato è
reale o ce n'è poca?
Secondo voi, se avessi un budget di circa 300-350 euro che stampante dovrei
prendermi se in particolare mi interessa la qualità delle fotografie?
Grazie

 reale o ce n'è poca?
No, è reale.
La Epson 895 è ottimizzata per le foto a tal punto che integra anche gli
slot per inserirvi direttamente le schede di memoria delle fotocamere,
in modo da poter stampare senza passare dal computer.
Se non ti interessa questa particolare caratteristica, allora ti puoi
indirizzare anche sulla Epson 890 che è uguale in tutto e per tutto alla
895 solo che manca dei famosi slot.
E costa meno. Vedi tu.
In alternativa, ritengo ottime anche le stampanti dell'ultima serie S
della Canon. In particolare la S750 e la S900. Uniscono una eccellente
qualità di stampa unita ad una buona economicità di esercizio per via
dei colori separati. Da provare.
Ciao.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

>
reale o ce n'è poca?
........
...per uso domestico uso 3 stampanti
Epson, la 790, la 890 (perchè non mi interessa stampare direttamente dalla
CF, preferisco prima passarle al Photoshop) e la 1290.....stampo solo nei
formati dall'A4 in su e ne sono esaustivamente soddisfatto!!!
... se poi
usi la carta Epson Color-life hai una resa, una finezza, una rapidità di
essicazione e un "touché" (scusatemi ma non mi viene in mente l'omologo in
italiano) che è assolutamente  uguale alla carta fotografica
tradizionale...PROVARE PER CREDERE!!
buona giornata a tutti
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 essicazione e un "touché" 
Se ti capita, prova a stampare su carta fotografica Kodak o sulla
nuovissima Fuji (che si chiama Fujihunt, chissà perchè...).
Le ho trovate O-T-T-I-M-E.
Anche meglio della Epson, anche se tutto ciò è altamente soggettivo.
Salutoni.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ennesima foto da commentare ! ;-)

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
grazie
--
--------------------------------------------
Giuseppe Lupo
Palermo
--------------------------------------------
http://utenti.lycos.it/glupo1
--------------------------------------------

> 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
non mi piace

 ha scritto nel
messaggio news:CWmO8.34492$TS.9...@news1.tin.it...

Leggero passo indietro rispetto alla penultima....
1) Questa volta è partita la DOF (prof. di campo): il secondo occhio è fuori
fuoco
2) sei troppo vicino e la faccia risulta troppo gonfia, occorre zoomare un
po' ed andare + indietro
(direi che l'ideale sarebbe una focale equivalente di 85mm)
3) hai esagerato con PS col contrasto e l'intensità dei colori e hai perso
dei dettagli (praticamente tutta
la parte sx della faccia), la luce dovrebbe essere un po' + dolce
4) stai attento ai particolari... con questa combinazioni di zoom e luce non
fai un bel servizio
al nasino di tua sorella.
Una foto così mi piacerebbe nel caso di un evento, un'istantanea, magari
durante uno spettacolo teatrale,
ma non per un ritratto.
Lodevoli cmq i tuoi sforzi, continua così.
ciao
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:aeevtt$4no$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Anche questa volta hai dimostrato grande aducazione e competenza.
So benissimo che i miei scatti sono mediocri (nel migliore dei casi!) ma non
sopporto le critiche non argomentate, date magari con tono maleducato e
quasi con "ferocia".
Sono un neofita della fotografia (e non "niubbo", come si usa dire su IAF) e
desidero migliorare i miei scatti confrontandomi CIVILMENTE con persone
intelligenti e capaci di dare una critica negativa argomentandola per bene
(come hai fatto tu).
Ti ringrazio nuovamente.
Giuseppe Lupo
Palermo


http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96397
oltre a quello secondo me il naso andava leggermente marcato rispetto
alla guancia per farlo risaltare un po'.
Ovviamente Imho
Enrico
--
le mie foto sono su: 
http://photobook.da.ru
 
icq. 58089598
x rispondermi togli LAPOLVERE dall'indirizzo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PULIZIA SENSORE CCD, AIUTO!

Salve, ho il problema che nelle foto serali si vede una punteggiatura che
prima non facevo caso, mi hanno detto che potrebbe dipendere dalla polvere
sul sensore ccd, premetto che ho una fuji s7000, quindi non reflex, c'è un
modo sicuro per pulirla o vado in un centro assistenza a farmi soffiare 70?
per una soffiata?
Grazie

Se fosse polvere ci sarebbe anche nelle foto diurne.
Nelle foto notturne, con la sensibilità su AUTO, la "punteggiatura"
potrebbe essere "rumore di fondo" inevitabile, come la grana ai tempi
della pellicola.
Che la polvere possa raggiungere il sensore della S7000 mi sembra molto
improbabile.
lorenzo

foto serali?
le macchie dovrebbero uscire di giorno a tutta chiusura...

Che la polvere possa raggiungere il sensore della S7000 mi sembra molto
improbabile.
lascia perdere che la polvere entra come sulla s602. Dopo 6 mesi era 
diventata quasi inutilizzabile.
Piuttosto con il flash a piena "potenza" si vede il riflesso della polvere. 
Non si dovrebbe trattare di hotpixel

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio valutazione 50d

salve,stavo pensando,visto che dovrei passare a modello superiore,quale 
potrà essere la valutazione di una canon 50d con circa 3000 scatti e un anno 
e mezzo di vita?grazie. 

 e mezzo di vita?grazie.
premessa: se la vendi a me interessa, ma quello che scrivo tra poco e'
verita', non logica opportunistica
la 50, nonostante e' una signora macchina, ma come progetto viene come onda
lunga delle generazioni precedenti, forse proprio per questo non ha avuto il
successo che meritava
e' troppo stretta tra le prestazioni nettamente superiori delle sorelle che
le stanno sopra e sotto nella scala gerarchica canon: 7D e 550D
ti dico io quanto ho pagato la mia 4 mesi fa, comprata usata solo corpo con
9000 scatti (verificati via sw), un anno pieno di garanzia residua,
condizioni immacolate -> 500 euro
regolati tu contando che in elettronica 4 mesi son tanti, soprattuto poi tra
pochi giorni viene presentata la 60D
il consiglio che ti do, se la devi vendere fallo subito (e se fai un buon
prezzo magari a me, che mi serve un muletto :P)
Ciao
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> potrï¿½ essere la valutazione di una canon 50d con circa 3000 scatti e un


 la valutazione di una canon 50d
Io ne ho presa una 15gg fa, con 35k scatti, tenuta bene, con BG non
originale e batteria aggiuntiva a 450€, compresa una borsa dove
metterla, insieme ad altre 2-3 ottiche.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [HELP] Spots/orbs fissi su EOS400D

Ciao a tutti. Sono un felice possessore di Canon EOS 400D. Nulla da 
eccepire su questa straordinaria fotocamera, ma ultimamente mi sta 
facendo sudare freddo per la presenza di uno spot particolarmente 
evidente, e di altri più difficili da notare. Inizialmente pensavo a 
sporcizia sulle parti esposte dell'obbiettivo 18-55 che ho provveduto a 
pulire, senza nessun miglioramento, poi ho notato che il problema si 
manifesta anche usando il 55-200. Pertanto escludo che il problema 
riguardi gli obbbiettivi, bensì qualche componente interna alla macchina.
Ecco due immagini piuttosto eloquenti:
18-55
http://img169.imageshack.us/img169/7011/1855sc4.jpg
55-200
http://img169.imageshack.us/img169/6295/55200qn9.jpg
Lo spot principale è ben visibile in alto a sinistra. Nella parte 
centrale-destra ce ne sono altri, meno evidenti.
Sul 55-200 il difetto è "espanso" dalla focale differente, pertanto è 
meno marcato. Questo mi fa pensare che il problema non possa riguardare 
il ccd. Sinceramente finchè si tratta di obbiettivi non ho nessun 
problema a dare una pulita, ma mettere le mani nel corpo macchina mi 
spaventa un po'...
Ringrazio in anticipo chi potrà essermi di aiuto.
Saluti
Andrea

 Andrea
===============================================================
Leggi le discussioni sull'argomento :
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=pulizia+sensore&qt_g=Ricerca+in+questo+gruppo
:-)
Marcello Leli



Ti consiglierei di meterti in contatto con il centro ufologico nazionale
per fornire i dettagli del presunto contatto. 
:-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

Captain Blood ha scritto:

E anche per rintracciare il marziano che vende le canon col ccd anziche' 
col cmos...
P.S.
E' sporco sul sensore.

 E' sporco sul sensore.
ho acquistato nuova la stessa macchina qualche settimana fa ed ho notato su 
alcune foto
scattate il medesimo problema :-((
tu parli di sporco sul sensore... ma la funzione di auto-pulizia del cmos 
non servirebbe
proprio a questo?
Massimo D. 



Hai usato il condizionale, bravo! 
Ho acquistato la tua stessa fotocamera "cosě non avrei dovuto mai piů
pulire a mano il sensore". Diciamo che per quello che serve potevano anche
non metterlo. Se non ricordo male, un test citava che serviva a togliere il
5% della polvere depositata sul sensore.
Sui metodi di pulizia ne abbiamo parlato proprio in questi giorni.
