Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: maggiore mosso su pieno formato?

E' sopiegato nella teoria un maggiore mosso per il pieno formato? 

E' sopiegato nella teoria un maggiore mosso per il pieno formato? 
No, anzi, io ho riscontrato, a parita' di megapixel, una minore
tendenza al mosso del FX rispetto al DX.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 E' sopiegato nella teoria un maggiore mosso per il pieno formato?
No, a parità di stampa l'ingrandimento è minore

 E' sopiegato nella teoria un maggiore mosso per il pieno formato?
No � uguale.
K 


direi forse il contrario dato che le FF sono macchine mediamente piï¿œ 
solide e pesanti...

 E' sopiegato nella teoria un maggiore mosso per il pieno formato?
Il mosso si accentua rimpicciolendo il sensore o allungando la
focale.
(o avendo delle mani di ricotta)
Si potrebbe spiegare con un disegno, ma non ho voglia di farlo ;)

 focale.
Diciamo che a parita' di dimensione finale di osservazione e angolo di 
campo si puo' cambiare quello che si vuole e non cambia nulla.
Poi ci sarebbero delle considerazioni da fare sulla risolvenza di ottica 
e sensore, se una configurazione ha un'ottica&sensore che risolvono 
quasi infinito permetteranno di vedere un micromosso che su un'altra 
configurazione con una risolvenza limitata non sara' intelligibile, ma 
e' un'altra questione...


La cosa più immediatamente evidente è che allungando la focale
aumenta il mosso... che è il motivo per cui la stabilizzazione
ha più senso sul tele che sul grandangolo.
La parità finale di osservazione la puoi ottenere con una focale
corta
o allontanandoti dal soggetto con una lunga... e il discorso non
cambia.
I problemi di risolvenza sono un altro paio di maniche... chiaro che
un'ottica
che risolve meno non ti permette di vedere particolari minimi,
che però ci sono.
Anche nel caso di sensore più piccolo, aumenta il mosso,
in quanto un minimo movimento del sensore porta ad uno spostamento
maggiore (in gradi) dello stesso movimento rispetto al soggetto,
fatto da un sensore più grande.

fatto da un sensore più grande.
Qui non capisco cosa vuoi dire, se facciamo la stessa foto, quindi
stessa inquadratura dallo stesso punto, le dimensioni del sensore non
hanno alcuna influenza sul mosso.
Il mio movimento genera uno spostamento del/dei soggetti nell'interno
della scena inquadrata dipendente dall'angolo che ho realizzato tra
apertura e chiusura dell'otturatore, mettiamo una strisciata sul
sensore FF di 5mm.
Se ho usato un sensore 2x, la strisciata sara' identica nella scena
proiettata sul sensore, che pero' e' la meta' grazie alla focale che
realizza lo stesso angolo di campo sul sensore piu' piccolo, in questo
caso saranno 2.5mm.
A parita' di dimensione finale, diciamo 24x36cm, i 5mm del full
diverranno 50mm (un 24x36mm dovra' essere ingrandito 10 volte), mentre
il sensore 12x18 dovra' essere ingrandito 20 volte, quindi i 2.5mm
diventeranno sempre 50mm.
-- 
/* Eta Beta */

 di osservazione.
Penso che il discorso abbia una sua validità, non a livello
di test con parametri equivalenti etc., ma in linea molto generica.
Chiedersi cioè, se con una macchina con sensore piccolo
è più facile ritrovarsi del mosso che con una con sensore grande.
(considerando che anche i concetti di grande e piccolo,
sono alquanto relativi)
Quindi a livello di uso comune e reale, per la totalità di foto
che si fanno. Allora il punto mi pare questo: un sensore
piccolo con lo spostamento di 1cm ruota (x es.) di 60°;
un sensore grande, spostato sempre di 1cm, ruota di 15° (sempre x
es.).
Ovvio che si dovranno rapportare cm di spostamento e gradi di
rotazione,
che se dovessimo mettere i due sensori nelle condizioni di ruotare
entrambi di x gradi, non ci sarebbe alcuna differenza.
Il problema, a mio avviso, nasce dal fatto che il "traballamento"
della mano, muove di più gradi un sensore piccolo...