Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cambio ottica

Ciao,
un consiglio: dispongo di una D60 e mi sono un pò rotto di cambiare
ottiche (attualmente
ho i 2 obiettivi stabilizzati 18-55 e 55-200) in continuazione in base
al tipo di foto.
Mi consiglio un obiettivo che "copra" le 2 focali precedenti: su cosa
vi orientereste?
Grazie
LeLe

 vi orientereste?
Non conosco il tuo sistema, ma credo che l'ottica che potrebbe 
sostituire i tuoi obiettivi sia nel complesso peggiore degli altri due, 
forse se investi in un secondo corpo spendi uguale e hai una buona 
praticit� comunque. E se una si dovesse guastare hai sempre l'altra...
Considera che in genere si comprano le reflex proprio per avere 
possibilit� di cambiare le ottiche... altrimenti vai di bridge!
mauro

 vi orientereste?
Compra una compatta.
Davide.

 vi orientereste?
La risposta è già scritta in questa frase, hai un 18/55 e un 55/200 se ti 
serve un unico obiettivo che copra queste focali ti serve il 18/200.
Se proprio vuoi fare questo passaggio (che ti sconsiglio perchè molto 
costoso e non ti darebbe nessun vantaggio di qualità rispetto a quello che 
hai ora) devi per forza prendere il Nikkor 18/200 VR, non farti attrarre dai 
più economici Tamron e Sigma pari focale perchè sono dei cessi immondi (per 
usare un eufemismo) e non ti regalano nemmeno quelli.
Vale quindi il consiglio di tenere quello che hai.
Se proprio la filosofia del cambio focale non ti piace vendi tutto e 
prenditi una Coolpix P500... ti basta un 22/800 ?  :-)
Te la pagheresti più o meno con quello che prendi vendendo il tuo kit, 
mentre un 18/200 ti costerebbe quasi il doppio. 


Io ho il tuo corredo e... ci ho aggiunto una compatta 25-300, con enormi 
vantaggi in termini di portatilità. Quando voglio più qualità, prendo la 
reflex.
Comunque, il  migliore è il Nikon 18-200, poi c'è il Tamron 18-270, ma 
ti dovrai accontentare molto in termini di qualità. Qualcuno qui dice 
che anche il Sigma 18-200 F3.5-6.3 non provoca svenimenti, ma la 
luminosità scarsa alla focale massima ti impedirà la messa a fuoco 
manuale assistita sulla D60, ammesso che il Sigma abbia la ghiera.
-- 
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.

 sulla D60, ammesso che il Sigma abbia la ghiera.
Quelle focali così buie se non sono stabilizzate sono quasi inutilizzabili 
se non in condizioni straordinariamente luminose.
Sigma c'è sia stabilizzato che non e vedendo i test ed esempi online non so 
quale sia il peggiore dei due.
Presentano un buco a 35mm dove a parte la zona centralissima del fotogramma 
l'immagine è talmente confusa da farla sembrare un acquerello.
Vedere per credere:
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/samples/IMG_3650-01.jpg

 se non in condizioni straordinariamente luminose.
Io è tutta l'estate che non riesco a scattare con meno di f/11-f/16. Ho 
dovuto comprare un filtro neutro (in realtà ho adattato il 
polarizzatore, che sistema anche i riflessi) per non essere costretto a 
chiudere troppo. Dev'essere brutto stare tra le brume.
Quanto al resto, sconsiglio anch'io lo zoommazzo e invito l'amico a 
tenere le due ottiche, se mai ad aggiungere un grandangolare spinto.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 Io è tutta l'estate che non riesco a scattare con meno di f/11-f/16.
Puoi anche usare tempi brevi eh ;-)
ciao !
Ste


Beh ma se vuoi fare il panning di una lumaca...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Beh ma se vuoi fare il panning di una lumaca...
e se sei nel centro della valle della morte...si il problema è reale.
che sciocco che sono !
Ste

Il 31/08/2011 15:12, LeLe ha scritto:

Fa una statistica delle tue foto e osserva a che focale arrivi quando 
monti il 55-200. Perchè, se non fotografi sempre a 200, potresti pensare 
anche di prendere un 16-85 VR (uno tra i migliori zoom economici) o un 
18-105 VR (un buon compromesso).

 Puoi anche usare tempi brevi eh ;-)
Già fatto. Fortuna che l'estate sta finendo. ;)



ï¿œ che piï¿œ breve di 1/8000 non va


 che sciocco che sono !
che brutto vivere a nodd....



Infatti me ne guardo bene dal prenderlo. Riportavo il parere di qualcuno 
che lo aveva avuto, per la precisione Tafano (non me ne voglia se lo 
cito :-)


 che brutto vivere a nodd....
magguarda se dove vivi tu devi scattare a non meno di f11 con 1\4000 
(mi pare il tempo più veloce della tua macchina) e metterci pure un 
filtro ... non ti invidio
questa estate fra lgli altri posti son stato qui :
http://www.facebook.com/photo.php?pid=32789856&l=3df028efb1&id=1385979814
119 gradi locali...il sale a perdita d'occhio 
ovunque...mezzogiorno...ma pensa che mi è bastato molto meno eh
Chissà come deve essere dove abiti tu ...
Ste

 è che più breve di 1/8000 non va
allora ho cannato prima
f11 1\8000
auguri !
Ste

 Chissà come deve essere dove abiti tu ...
http://tinyurl.com/3jo48be


 è che più breve di 1/8000 non va
OK dai... però puoi anche scendere dai 3200 asa a mezzogiorno :-)
Io in questo periodo sono ancora più a sud di te e malgrado i 200 asa come 
sensibilità minima mi diverto anche a sfruttare la bassa profondità di campo 
con diaframmi molto aperti.
Non ho mai avuto la necessità di forzare i 100 asa "simulati"
Sappi poi che con il formato dx a f16 la diffrazione si fa sentire parecchio 

 18-105 VR (un buon compromesso).
Il range 16/85 su dx per me sarebbe l'ideale per la gran parte delle foto, 
ma visto che stiamo parlando della parte economica di Nikon questo zoom non 
lo definirei proprio tale. Costicchia parecchio per essere un dx buio.
Io ho una fx e quindi non l'ho mai avuto ma tra le altre cose ho letto 
spessissimo di tanti che non trovano così evidente la superiorità di resa 
rispetto ai molto più economici 18/105 e similari. 

 
http://tinyurl.com/3jo48be
penso ti possa permettere diaframmi e tempi meno estremi dai ...
Ste

 chiudere troppo. Dev'essere brutto stare tra le brume.
Regola del 16 in pieno sole: 1/100 a F16 e 100 iso, oppure 1/3200 a F4 e 
200 iso. Un filtro neutro è in effetti comodo.



http://tinyurl.com/3jo48be
ROTFL !  :DDD
-- 
MaxDJ 

 ha scritto:

18-55 + 55-200 = 18-200
E' facile