Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che cos'è la fisica?

Salve.
La matematica, la geometria, la statistica, sono indubbiamente strumenti
della Fisica.
Ma si può dire lo stesso anche della cinematica e della dinamica
(elementari)?
La matematica e la statistica sono solo numeri ed operatori,la geometria
è quanto sopra rappresentato nello nello spazio (senza il tempo), la
cinematica è quanto sopra con l'aggiunta del tempo, la dinamica
elementare quanto sopra con l'aggiunta di un non meglio definito
concetto di"forza"(si usa solo una freccia senza chiedersi cosa
rappresenta.
Tutto ciò diventa fisica se *è applicato alla realtà* per la sua
interpretazione, altrimenti sono solo modelli astratti (apppunto,
astratti dalla realtà).
Così la cinematica, in quanto disciplina autonoma, è solo strumento in
sè, mentre la "cinematica dei gas", per esempio, è fisica, in quanto
cinematica applicata alla realtà.
Similmente la dinamica (in quanto elementare) è solo strumento,mentre
per esempio l'elettrodinamica è fisica, perchè è la dinamica applicata
al reale (agli elettroni).
Vorrei sapere dove sbaglio.
Luciano Buggio.
(è cioè la geometria con l'aggiunta del tempo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vorrei sapere dove sbaglio.
(snip)
Che cosa sia la Fisica ed in che cosa si differenzi da altre discipline,
che
sono invece solo "formali", ed in cui includerei anche la Dinamica
Eementare,  può aiutarci a chiarirlo anche la precisazione della
differenza
tra modelli e teorie.
Il modellino di un aereoplano non è un aereoplano.
Uno può anche inventarsi un modellino di aereoplano, e non è detto che
esso descriva una realtà: può essere che quell'aereoplano non esista.
Così quell'architetto che ha progettato e costruito la cupola fatta di
esagoni e pentagoni ha costruito un modello (anche l'artista costruisce
un modello): non era un fisico, non cercava di interpretare o descrivere
fenomeni naturali e non sapeva che in natura il carbonio di organizza
nello
spazio anche esattamente così.
Avrebbe potuto dire, così, per intuizione o ispirazione (anche per
esserselo
sognato di notte, come pare avvenuto per il DNA) o per essersi studiato
bene le valenze del carbonio e le sue possibilità di organizzazioen
cristallina:
"Secondo me anche in Natura c'è questa cosa, e gli atomi di carbonio, a
sessanta alla volta, si raggruppano così.
In tal caso la sua sarebbe diventata una Teoria.
Oggi quella struttura stereogeometrica è il modello del Fullerene.
Prima non apprteneva alla fisica, ma solo alla geometria (o
all'architettura,
o all'arte, o all'ingegneria).
Un modello (matematico, geometrico, dinamico che sia) non apaprtiene
alla
fisica finchè non è modello di un fatto o di un oggetto "reale", dove
per
"reale" si intende "della Natura". Se si tratta di un oggetto manufatto
dell'uomo
appartiene semplicemente all'"arte" (in generale, secondo la consumata
contrapposizione Arte-Natura) quindi all'architettura, al gioco,
all'ingegneria.
C'è o no una differenza tra i fisici e gli ingegneri?
Per la geometria  sembra andare bene.
Ma per la cinematica e la dinamica? Vale anche per i modelli dinamici
quanto
detto? O un modello dinamico è necessariamente un modello fisico?
Sembra di no, al di là del fatto, già segnalato nel precedente post, che
la
dinamica elementare usa concetti completamente astratti dalla Natura
(vettore,
punto materiale in cui è miracolosamente concentrata tutta la massa
e che è misteriosamente dotato di inerzia).
E ve lo dimostro subito.
Un vettore rotante a velocità costante su di un piano fa fare al punto
materiale
cui è applicato una traiettoria di archi di cicloide: è Dinamica
Elementare,
è un nodello dinamico, che da parecchio tempo vado proponendo.
Se ci si limitasse a ciò, si operasse cioè mentalmente con tali
concetti,
definendoli ed estraendone le conseguenze su un piano che resta pur
sempre astratto e formale, non si farebbe fisica.
Si fa invece fisica se si fa l'ipotesi che  in Natura esistono oggetti
che vengono
spinti da una frza rotante.
Il modello dinamico della forza rotante, con le sue conseguenze agli
effetti
della traiettoria ed a tutti gli altri effetti,  diventa così Teoria
Fisica, verificata
o meno.
Saluti.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
(in questi giorni finalmente il mio server, in tilt da parecchio tempo,
dovrebbe rientrare in funzione)
