Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oltre 100 Mb per una Dia, poco oltre 30 Mb per una foto digitale?

Possibile che il mio Nikon coolscanner IV riesce a cavare da un
fotogramma di pellicola oltre 60 Mb di dati, e il più recente scanner
per pellicola della stessa marca, va oltre i 100 Mb; mentre una reflex
digitale aps fa fotografie da 12 Mb in Raw, e tutti dicono che le foto
digitali sono superiori o uguali a quelle da pellicola? Ma convertendo
dal Raw al  Tiff, quanti Mg di foto si ottengono? 30? 40? E la
differenza di quantità  informazioni in più  che riesce a dare una
pellicola cos'è? 
--
Strike

 Strike
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Verissimo sulla granulosità della pellicola. Ho notato infatti che le
foto digitali sono praticamente prive di grana, ma ho notato anche
altri particolari. Ad esempio, le foto da pellicola sono comunque
leggermente velate, non so se il termine è comprensibile, e i colori
digitali sono più vivi. La domanda l'ho fatta perchè dovrei passare
dopo 30 anni al digitale, e la ritrosia da vecchio tradizionalista è
dura a morire. 
Ciao
Strike

rumore?
Sì, rumore nel digitale; grana nella pellicola.
--
Strike

 Strike

 Strike


 centra per forza con la qualità...
Cioè, mi stai dicendo che credi che se usi uno scanner che riesce a 
leggere 100.000 punti per pollice, vedrai più dettagli dalla pellicola 
rispetto ad uno da 10.000 ?
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


Ricordo una vacchia storiella di Ugo Tognazzi.
Un tale arriva ad un ufficio postale e chiede di fare un telegramma.
L'impiegato gli da il modulo, e quel tale lo restituisce cosi'
compilato.
Balu' balu' balu'.
Balu' balu' balu'.
Balu' balu'.
L'impiegato lo legge, poi dice "Guardi, la tariffa e' la stessa fino a
dieci parole, quindi potrebbe aggiungere ancora un balu', se vuole,
allo stesso prezzo"
"Per chi mi ha preso?" risponde il tizio "Lo sa benissimo anche lei che
uno che manda un telegramma per ripetere dieci volte balu' e' un
cretino!".
Fine della storiella. Ma la trovo utile per ricordare che "dati" e
"informazione" non sono esattamente la stessa cosa.
Ciao
Frank

 rispetto ad uno da 10.000 ?
No, sto dicendo che ci saranno più pixel, da cui la dimensione
maggiore del file.
Dico che con uno scanner sufficientemente potente, puoi creare un tiff
da 100 mega da un francobollo, basta aumentare la risoluzione dello
scanner. Invece con una digitale hai al massimo quel numero di pixel (e
quindi di byte) lì.
E' ovvio che la quantità di dettagli di una scansione dipendono da
quanti dettagli ci sono sull'oggetto che scansioni...
Se stampi una foto a 72dpi e poi la scansioni non otterrai mai più di
72dpi di dettaglio... anche se scansioni a 2400dpi...
DM


 quindi di byte) lì.
Ah ok, mi pareva uno svarione un po' grosso per essere scritto da te :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

Una velvia non è confrontabile con una digitale...
Vero, in confronto ad una buona digitale reflex fa pena.
/* Eta Beta */

 Strike
merlinO 

 Bisogna vedere pero' cosa rappresentano quei dati...
Esatto. Come, peraltro, interpolando all'infinito il file della reflex.
Oltretutto il confronto ha ancora meno senso dato che uno era un file RAW e 
l'altro un TIF.
Due volte insensato.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale孟] 



Ok, siete stati tutti chiarissimi. E avete dato tutti le uniche
risposte plausibili per affermare l'attuale superiorità del digitale
sulle pellicole. Ora, il prossimo passaggio al digitale sarà per me, a
parte i costi, più indolore.
Grazie.
Strike

 Strike
merlinO

 Ah ok, mi pareva uno svarione un po' grosso per essere scritto da te :)
Uela! Grazie della stima! :-)
DM


Una velvia non è confrontabile con una digitale...
vero, se devi proiettare.
Meno vero, se devi stampare (fotograficamente o tipograficamente).
Il digitale ha enormemente facilitato il mio lavoro che termina in
tipografia... E la qualità finale è migliore.
Aldo