Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fusione fredda: allora?

Salve,
č un pezzo che non si sente piů parlare della fusione fredda
(o quello che era...): ci sono stati degli sviluppi? Si č rivelata
una bufala completa? La stanno sperimentando segretamente
gli americani nell'area 51?
Com'č andata a finire poi la faccenda?...
Grazie

A che punto è la fusione a freddo?
                                 di C. Paglialunga
 La misteriosa reazione nucleare, che avviene con la fusione di atomi
leggeri, viene ancora oggi studiata in molte parti del
 mondo. Perché é stata tanto ostacolata? A quali risultati sono arrivati i
ricercatori? In questa breve rassegna, ipotesi e
 speranze per la risoluzione dei problemi energetici ed ecologici del
pianeta Terra.
 Il 25 marzo 1989 é la data storica in cui due coraggiosi ricercatori dell'
Università di Salt Lake City (Utah - USA),
 Martin Fleischmann e Stanley Pons, annunciarono alla stampa l'aver trovato
un modo molto semplice e poco
 costoso per produrre energia pulitissima: l'energia derivata dalla fusione
di atomi di deuterio (isotopo
 dell'idrogeno) a bassa temperatura. In sostanza l'energia del futuro.
Nonostante che i due scienziati
 disponessero di risultati ben documentati, successivamente riprodotti in
più di duecento laboratori sparsi in tutto il
 mondo, si innescò una inconcepibile serie di polemiche ed anche qualcosa di
più. Una campagna di disprezzo, in
 particolare, venne imbastita dai loro colleghi, studiosi della fusione
calda , così denominata perché necessita di
 milioni di gradi di temperatura ed inoltre di ingenti risorse economiche.
Ed anche la stampa e le riviste
 specializzate rivolsero pesanti critiche al loro operato. Il risultato fu
che, dopo il terremoto scatenato
 dall'entusiasmo per l'annuncio rivoluzionario, seguì un crescente
scetticismo, sconfinato in precise minacce per i
 due ricercatori. Essi scomparvero per alcuni mesi, fino a quando
approdarono a Nizza. Qui stanno ancora
 lavorando per il loro progetto in un laboratorio privato finanziato con
nove milioni di dollari dalla IMRA Europe
 S.A., impresa affiliata alla giapponese Toyota. Nella titanica lotta di
interessi di ogni tipo, il movimento scientifico
 scaturito dalla fusione fredda é ancora vivo e i risultati raggiunti sono
da tenere veramente nella più alta
 considerazione, nonostante che essi producano energia di tipo calorico,
cioé una forma non nobile, ma pur
 sempre benedetta. Inoltre i ricercatori si incontrano annualmente per
scambiarsi pareri e risultati. A differenza
 della tecnica studiata e portata avanti da circa 40 anni per attuare la
fusione calda degli atomi di idrogeno,
 sfruttando enormi macchine capaci di far arrivare la temperatura interna
anche a centinaia di milioni di gradi, la
 fusione fredda proposta da Fleischmann e Pons si basa sul principio dell'
elettrolisi e sfrutta un'apparecchiatura
 semplicissima. Facendo passare elettricità tra due elettrodi, uno di
palladio e l'altro di platino, immersi in acqua
 pesante D2 0 (dove D é il simbolo del Deuterio) si può produrre una
quantità di energia molto superiore a quella
 immessa. Secondo quanto sinora accertato, nel reticolo cristallino del
Palladio si crea una forma di fusione,
 ancora misteriosa, tra i nuclei di deuterio. Il mistero é questo: come può
avvenire una fusione tra due nuclei i
 quali, essendo dotati di stessa carica positiva, in realtà dovrebbero
respingersi in maniera molto potente per
 effetto della forza coulumbiana?
 Negli ultimi anni poi sono state sviluppate nuove tecniche che in verità
hanno maggiormente aumentato il
 mistero, come l'uso di particolari accorgimenti sugli elettrodi soprattutto
l'uso di acqua normale. Si, proprio
 l'acqua del rubinetto. Risultati sorprendenti mostrano rendimenti
energetici addirittura del 900%. A qualcuno
 questo non va assolutamente bene. E allora si creano i problemi: ci sono in
ballo ricchissimi brevetti e il Premio
 Nobel. Le teorie della "scienza" sentono in pratica il profumo dei soldi.
non secondario é il problema economico:
 cosa succederebbe, tra l'altro, se tale reazione nucleare arrecasse del
benessere a tutta la popolazione mondiale
 e nello stesso tempo risolvesse il crescente inquinamento del pianeta? Ci
accorgiamo purtroppo che il vero
 problema é l'uomo. Sicuramente il suo spirito é ammalato. Uno spirito che
ha portato la scienza in un vicolo cieco
 dove la saggezza é tuttora evanescente. Ci si chiede poi: é possibile oggi,
ed era possibile nei decenni passati
 rimettere le cose al loro giusto posto per dare un futuro migliore ai
nostri figli? La risposta é inesorabilmente
 affermativa, ma é la volontà dell'uomo che deve entrare in azione per far
emergere concretezza e dignità.
 Dall'analisi storica di questa vicenda si può capire come le scelte abbiano
potuto determinare una simile
 situazione, dove l'interesse personale o delle lobby, é sempre prevalso su
quello della collettività. Di
 conseguenza il modo di produrre energia col metodo della combustione ha
sempre avuto il sopravvento, ma i
 mezzi per cambiare li potevamo già avere sin dagli anni venti e addirittura
anche prima. Per restare nel tema
 della fusione nucleare fredda, ricordiamo l'esempio del chimico tedesco
Friedrich Paneth. Questo ricercatore,
 ancora sconosciuto, nell'anno 1926 pubblicò sull' "Annuario della Società
chimica tedesca" il rendiconto dei suoi
 esperimenti sulla fusione. Recentemente tali studi sono stati ripresi dal
prof. Vyaceslav Alekseyev, direttore del
 Laboratorio sulle Energie Rinnovabili dell'Università di Mosca. Un altro
avvenimento, che reputo di fondamentale
 importanza é lo studio che Enrico Fermi intraprese negli anni '30, per
creare un generatore artificiale di neutroni.
 La nota, a firma di Amaldi, Rasetti e Fermi, venne pubblicata su "La
Ricerca Scientifica" nel 1937 e dove si
 dimostrava la possibilità di sfruttare la reazione atomica:
                        D 2 + D 2 -------> He 3 + n 1
                             1        1                  2       0
 per produrre neutroni necessari per bombardare gli atomi. Per realizzare
tale impianto Fermi ebbe necessità di
 usare acqua pesante, cioé un bersaglio contenente un'alta percentuale di
Deuterio allo stato solido. Visto il
 notevole sviluppo di calore, si dovette ricorrere all'aria liquida per
mantenere a bassissima temperatura il blocco
 di ghiaccio. Forse tutto ciò non é una reazione di fusione nucleare fredda?
Anzi, superfredda. Perché allora non
 venne mai proposta e applicata ? Andando avanti nel tempo, ci sono stati
notevoli esempi di questo tipo di
 reazione, sfruttabile in vario modo, fino ad arrivare al fatidico 25 marzo
1989. Da quel momento centinaia e
 centinaia di ricercatori si sono costantemente impegnati, nonostante le
notevoli avversità, per portare avanti uno
 dei migliori sistemi per produrre energia pulita. Nel Congresso di Nagoya
(Giappone) del 1992, si sostenne che si
 doveva aprire un nuovo capitolo nella storia della fisica e cioé la nascita
della "fisica nucleare dello stato solido".
 In questa occasione un medico della Pennsylvania (USA) e Presidente della
Hydrocatalysis Power, Randell Mills,
 annunciò di essere riuscito ad ottenere, con acqua normale, risultati
ancora migliori di quelli fino ad allora
 conseguiti e cioé una reazione con un rendimento del 900%.
 Naturalmente anche in Italia ci sono alcune Università che studiano il
fenomeno. Tra i ricercatori italiani dobbiamo
 citare, senza dubbio, il prof. Giuliano Preparata, uno degli uomini ancora
capaci di lottare per la fusione a freddo
 e di denunciarne la pericolosa situazione di insabbiamento ed in particolar
modo l'"intrappolamento" dell'ingegno
 di Fleischmann e Pons. Recentemente ha dichiarato: "Il fatto che la fusione
a freddo sia una small science, e
 quindi difficile da governare da parte delle oligarchie scientifiche e
finanziarie, ne ha permesso, nonostante tutto,
 la crescita a tal punto che oramai mi sembra molto improbabile che essa
scompaia nel nulla, senza portare a
 maturazione nel giro di qualche anno le idee che ne permettono lo
sfruttamento industriale su larga scala". In
 questi ultimi otto anni in effetti la ricerca ha raggiunto un accettabile
livello nel cercare di creare energia a basso
 costo senza l'incubo dell'inquinamento o di altre diavolerie simili. Ma
quando i risultati potevano avere già
 applicazione industriale, una mente invisibile é riuscita ancora a fermare
i più audaci. Consola il fatto che
 molteplici scienziati, i nuovi apprendisti alchimisti, avessero nel loro
spirito la volontà di rendere la vita più sana e
 più facile al loro prossimo. La natura ancora non ci svela completamente i
suoi segreti, e questo perché il
 materialismo dell'uomo ancora non accetta le leggi dello spirito. E' un
nodo che dobbiamo sciogliere prima o poi
 perché l'evoluzione dell'uomo verte sulla conoscenza profonda della vita,
in tutte le sue innumerevoli espressioni
 a forme, e sulle leggi che la governano. Rimane indelebile nella mia mente
una dichiarazione di un insigne
 scienziato italiano, Gianfranco Valsé Pantellini: "Mendeleev ha parlato di
elementi leggeri, elementi medi e
 elementi pesanti. Tutta la fisica atomica attuale é basata sull'uso di
elementi pesanti. Però il fondamento della
 FISICA ATOMICA della NATURA, il meccanismo base che consente lo scorrere
della vita é dato proprio dagli
 elementi leggeri e dalla loro suscettibilità di trasmutare a bassa
energia".

                                  di C. Paglialunga
Fammi capire, questo qui e' lo stesso di cui si trova in rete l'articolo
"THE MARTIAN CONNECTION PARTE3 di U.Telarico, G.Viola, V.Pinelli e
C.Paglialunga"???
I'url a cui  si trova questa (ed altre) perle del Paglialunga e'
http://www.ufochannel.it/cosmo/cosmo.html
Vorrei sottolineare: un sito di ufologia!
Quindi, mio caro wortex, la tua fonte non e' proprio il massimo...
Inoltre, se davvero il rendimento fosse del 900%... le industrie ci si
sarebbero buttate come i pescecani, sai che vantaggio per gli occidentali
liberarsi dalla schiavitu' dal petrolio per l'energia?
Fammi il piacere, ti prego! Con questo non nego che a volte la comunita'
scientifica osteggi idee poi rivelatesi corrette, ma i toni da teoria del
complotto mi fanno davvero cascare le braccia.
Ah, altre volte la comunita' scientifica ha avuto ragione a sbertucciare
le idee strampalate - tipicamente direi nel 99% dei casi almeno.
Poi non so nulla della fusione fredda, nel 1989 avevo 12 anni e non facevo
ancora fisica, quindi non entro nel merito!
Ah, comunque, ho trovato un'autopresentazione del (sedicente) prof.
Paglialunga: 
"Costantino Paglialunga
Professore, laureato in chimica all'Università di Camerino. E' membro
dell'accademia degli scienziati liberi di Mosca (Russia), dove si reca
frequentemente per dare voce e confrontare le sue numerose teorie sulla
realtà extraterrestre, studioso e ricercatore sulle energie alternative,
in Russia collabora con scienziati per la realizzazione del motore ad
idrogeno. Recentemente è entrato in contatto con militari e studiosi russi
i quali gli hanno rilasciato documentazioni top-secret sulla ubicazione di
impianti adibiti allo studio e alla ricerca aliena in Russia. E' spesso
ospite di SaraS dove porta argomentazioni scientifiche e spirituali
interessantissime."
(la trovate su 
http://www.assaras.it/i_costantino.htm
 )
ROTFL
Joe

 ROTFL
pure io
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 capaci di lottare per la fusione a freddo
Mi pare che tu non sia molto informato, dato che annoveri Giuliano Preparata
(morto da un paio d'anni) tra gli uomini "ancora capaci di lottare per
la 
fusione fredda".
vp

Vabbè... quindi la F.F. è una balla pura e semplice?

 Vabbè... quindi la F.F. è una balla pura e semplice?
Io non ho detto questo, la F.F. non e' il mio campo e non mi permetto di
parlarne. Mi sono limitato a far notare la scarsa attendibilita' della
fonte di wortex, almeno dal punto di vista scientifico. Magari la ricerca
sulla F.F. prosegue e ha anche degli sviluppi interessanti.
Joe
-- 
"Non fare il geloso,
 ognuno la sua specializzazione: tu il neutrone, io l'ormone."
Carlo