Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alta risoluzione ma solo discreta postproduzione

Potevano fare meglio nel montaggio delle immagini, cmq, la risoluzione 
è impressionante.
http://tinyurl.com/qxcokxs
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://tinyurl.com/qxcokxs
 
 
i commenti, per lo più derisori, appartengono alla categoria delle
rosicate, ma effettivamente viene il dubbio, qual è lo scopo di tutto
ciò?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 ciò?
 
E' un commento il tuo o che?
Guarda attentamente quella foto che sarà costata un patrimonio in 
termini di attrezzatura, equipe, e spese varie e ti accorgi che ci sono 
delle imperfezioni macroscopiche nella postproduzione. Immagini 
fantasma sul cielo, e giunzioni non mascherate. Non è un lavoro 
professionale, di professionale ha solo il costo.
Le foto singolarmente sono praticamente perfette, ma probabilmente la 
fretta di esprimere un commento ti ha impedito di leggere che mi 
riferivo al montaggio.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 riferivo al montaggio.
 
non mi riferivo al tuo commento, ma a quelli che compaiono sulla pagina


 non mi riferivo al tuo commento, ma a quelli che compaiono sulla pagina
Non li ho letti.
Vedi questo è il problema della corrispondenza scribaria, bisogna 
cercare di essere precisi per evitare fraintendimenti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Concordo sul montaggio, non è al livello dell'impegno in ripresa.
 
-- 
mauro


...trovo molto più interessante interattivo ed utile questo "modesto" 26 Gigapixel di Paris .... non guardate elle finestre curiosoni ;)
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
 

icoren giold ha spiegato il 25/05/2015 :

Grande Icoren, volevo portarlo come esempio, solo che non ricordavo più 
dove lo avevo visto.
Grazie :-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 cercare di essere precisi per evitare fraintendimenti.
 
hai ragione, lo so benissimo ma ci casco sempre


 
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
 
 
io invece trovo stupefacente lo street view di Google Maps, vedo le
siepi che bordeggiano le stradine rurali intorno a Buttigliera d'Asti,
come i singoli bloccheti di cemento delle villette incompiute alla
periferia di Santa Maria di Licodia
 
aumentare la risoluzione non ha senso se si rimane legati all'idea di
una grande unica fotografia, come una carta geografica che rappresenti
in un unico foglio ogni tombino e ogni cubo di porfido delle strade di
Roma, la parola magica del digitale č "navigabile"



Senza contare la possibilità di "navigare" per la strada e, ogni tanto, 
fare anche una capatina all'interno di qualche struttura... ;-)
Per esempio 
https://goo.gl/maps/NIIjw
 
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 hai ragione, lo so benissimo ma ci casco sempre
 
Ma figurati, perdonami se sono stato troppo reattivo ;-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Roma, la parola magica del digitale è "navigabile"
Credo che il senso di un lavoro del genere sia solo un'esibizione, però 
se è fatta bene può essere gradevole, anche se non utile.
 
Ciao.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Non capisco perchè un 400 2.8 IS II con 2x e non un 800?!
 
Hanno una 1Dc non mi pare che si siano fatti mancare mezzi ed investimenti.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


 
Bella !!
Si vede la tua macchina sul cavalletto riflessa nella porta :-)
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
Lo so, ma io sono trasparente :-)
BTW, a volte è proprio impossibile evitare il riflesso e quelle foto non 
possono essere ritoccate (non ne varrebbe nemmeno la pena). Si potrebbe 
aggiungere una sfocatura come per i volti e le targhe, ma per un'area 
così ampia io preferisco lasciare che si veda il trespolo...
https://goo.gl/maps/TvBj3
 


 Non capisco perchè un 400 2.8 IS II con 2x e non un 800?!
 
Secondo me perchè è più nitido così :P
Essendo tutte lenti più recenti dell' 800.  Oppure potrebbe essere che il supporto non reggesse l'800.
 
Per quanto riguarda il montaggio delle foto, secondo me è fatto abbastanza bene. CI sono differenze di luminosità, dovute al fatto che non sono tutte state scattate lo stesso giorno, ma secondo me uniformarle avrebbe richiesto una quantità di post produzione immensa, e oltretutto hanno già impiegato 2 mesi. 
 
Secondo me è un lavoro ottimo, ed invidiabile. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Oppure potrebbe essere che il supporto non reggesse l'800.
 
questo non credo il peso è identico al 400 + 2x III.


Elwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Le differenze di luminosità sono accettabili per i motivi che 
giustamente hai addotto ma i fantasmi sul cielo? E le linee verticali 
presenti nello stitching? Non credo che abbiano impiegato 2 mesi in 
postproduzione, forse qualche ora dopo aver scelto le foto. Peccato 
perchè le foto sono molto buone.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


E i fili della funivia? :-)


 CLipper
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Per esempio 
https://goo.gl/maps/NIIjw
 
 
ti sei dato a google business photo? Io li ho mandati a cagare dopo un 
paio di settimane :D
 
 


 
Oddio, io resisto da quasi 2 anni, eh :-D



 
forse intendeva che almeno quelli li potevano sistemare, sono spesso 
interrotti nelle giunzioni foto.
 
 
-- 
mauro

maurino ha spiegato il 26/05/2015 :

Questo particolare non lo avevo notato.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Oddio, io resisto da quasi 2 anni, eh :-D
 
diciamo che hanno un modo di "lavorare" che dista anni luce dal mio, 
nel senso che a me piace lavorare a loro piace creare ostacoli
 
 


 
Non è certo un ambiente idilliaco, ma con una discreta dose di pelo 
sullo stomaco ed altrettanta di sano menefreghismo, si può anche andare 
avanti ;-)
Di certo non consiglierei mai ad un amico di entrare a far parte dei 
TIP, ma loro stanno reclutando a man bassa ed il turn over è talmente 
rapido da sembrare imbarazzante...


 rapido da sembrare imbarazzante...
 
Ma in pratica come funziona la cosa?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Tecnicamente è semplice. Lavorare, invece, è un altro discorso. Ed è 
proprio per questo chè c'è un turn over da capogiro...
Non posso scendere nei dettagli perché big G ti fa firmare un accordo di 
non divulgazione, ma se ci si vuol provare, basta partire da qua:
http://www.google.it/intl/it/maps/about/partners/businessview/apply/
 


 
http://www.google.it/intl/it/maps/about/partners/businessview/apply/
 
 
Ah ho capito: Google ha una rete di fotografi per quelli che vogliono fare gli interni in google map dei loro esercizi.
Grazie.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Ad essere precisi, google non ha nessun fotografo: si tratta di realtà 
indipendenti (Trusted Indipendent Photographer) che hanno un minimo di 
formazione ed attrezzatura tecnica richiesta (da google) per uniformare 
i risultati. In ogni caso si tratta di individui indipendenti (spesso 
nemmeno fotografi) che, come tali, devono arrangiarsi sia come 
inquadramento fiscale che per quanto riguarda tutto il flusso di lavoro.
Quello che sfugge alla marea di ragazzi che si improvvisano TIP è che 
l'attrezzatura richiesta serve SOLO per questo lavoro e che google non 
aiuta certo a trovare i clienti. I relativi problemi e la richiesta di 
google alla realizzazione continua di un determinato numero di servizi 
porta al frenetico turn over di cui parlavo...


 sembrare imbarazzante...
 
e per fortuna che cercano supermegaprofessionalita' :D
 
Comunque direi che la gente 'sta cosa se la caca meno di zero, secondo 
me e' un progetto fallimentare.
 
 

Il 25/05/2015 19:40, Peter & Pan © ha scritto:
 >
 > E' un commento il tuo o che?
 > Guarda attentamente quella foto che sarà costata un patrimonio in
 > termini di attrezzatura, equipe, e spese varie e ti accorgi che ci sono
 > delle imperfezioni macroscopiche nella postproduzione. Immagini fantasma
 > sul cielo, e giunzioni non mascherate. Non è un lavoro professionale, di
 > professionale ha solo il costo.
 > Le foto singolarmente sono praticamente perfette, ma probabilmente la
 > fretta di esprimere un commento ti ha impedito di leggere che mi
 > riferivo al montaggio.
 >
confermo tutto!
 


Mah, non ne sarei così sicuro. C'è un discreto interesse e ci sono 
alcuni fotografi, ben organizzati e con buone strategie di mercato, che 
riescono a fare veramente grossi numeri. Quindi i clienti si trovano, ma 
come in tutte le cose, ci si deve dar da fare.
Il problema più grosso riguarda invece la marea di ragazzini inesperti, 
che credono di far soldi facili, ma che si vedono costretti a mollare 
ancora prima di esser riusciti ad ammortizzare i costi dell'attrezzatura 
richiesta...


 richiesta...
 
no ma con "gente" intendo chi va su google maps; alla fine pure le 
classiche VR sono morte, troppo sbattimento navigarci.
 
 

 richiesta...
 
Non so se qui esista. Mi informero' .
Ma secondo te se spendo xxx euro per una testa full auto e mando un 
assistente a scattaee il mondo , si tirano su soldi?

 assistente a scattaee il mondo , si tirano su soldi?
 
In marocco non è attivo.
http://www.google.it/intl/it/maps/about/partners/businessview/get-started/
 
Le foto le deve fare chi si certifica, e non è detto che deve essere il 
titolare dello studio. Come ho scritto a gianni2, se un TIP trova il 
giusto modo di riuscire a vendere questi servizi, ci si può anche tirar 
su del grano. Ma è tutt'altro che una cosa semplice, anche perché spesso 
ci si scontra con la concorrenza di agenzie (come paginegialle e 
identity in italia) che hanno, di fatto, politiche aggressive di vendita 
e agevolazioni precluse ai TIP.
Tanti TIP propongono servizi 360 che non c'entrano con google, ma il 
valore aggiunto di avere il tour collegato a street view è 
effettivamente una buona leva per vendere un servizio altrimenti spesso 
rifiutato.


 grano. 
 
c'e' gente che, pur di non perdere la certificazione... :D
 
 

 assistente a scattaee il mondo , si tirano su soldi?
 
io mi devo sbarazzare del sigma 8mm fisheye circolare e della relativa 
testa per fare quelle pano. Se ti interessa... :D
 
 

 testa per fare quelle pano. Se ti interessa... :D
 
No, puoi tenerlo.:)
Comunque sto perdendo troppi lavori che non mi interessa fare ma 
sarebbero redditizi (foto a eventi, seminri, etc) un assistente imho 
lo prendo davvero


 
Oddio, gente che lavora per niente ne conosco in tutti i campi, eh! 
Specialmente tra i sedicenti "fotografi" :-D


 prendo davvero
 
Quanto paghi? Mi sarei un po' rotto i maroni di matrimoni e gugol... ma 
più che altro dell'itaglia :-D


 più che altro dell'itaglia :-D
 
Guarda l'ultima settimana ho "perso" 10gg su uno stand canon e 6gg 
per un seminario. Sono lavori che non mi va di fare piu' chw altro 
peeche se li prendo e poi mi arriva un lavoro pubblicitario in 1/3 
del tempo faccio li stessi soldi. Per quei lavori ho chiesto 800+iva 
al giorno sapendo che difficilmente saerebbe passato (e infatti) ma 
si vendono sui 5/600+ iva. Quindi conta su 8/9000 euro+iva andati.
Uno dei due lavori (10gg su uno stnd canon) forse e' ancora 
recuperabile. Se ti interessa fammi sapere :)

 redditizi (foto a eventi, seminri, etc) un assistente imho lo prendo davvero
 
fai delle pano ai seminari :D