Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Linux e Raw...

Volevo sapere se esistono dei programmi che girano sotto linux e che leggono 
(o meglio visualizzano come fotoslide o tipo visualizzatore immagini per 
windows) le foto scattate in RAW.
Grazie a chi mi darà una mano

Se usi Ubuntu apri Synaptic e cerca RAW ti usciranno un po' di programmi 
per visualizzare, convertire, eccetera

guarda anche questo:
http://www.getdeb.net/app/Rawstudio
http://rawstudio.org

Nevermind ha scritto:

Il migliore in assoluto, imho, è RawTherapee.
http://www.rawtherapee.com
C'è anche UFRaw (
http://ufraw.sourceforge.net
), ma non lo aggiornano da 
un bel po' e potrebbe non supportare mecchine più recenti: peccato 
perché è ben integrato con GIMP (oltre che ben fatto)
Entrambi sono basati su dcraw.

 
http://www.rawtherapee.com
Scusa la curiosità, ma su linux quanto ci mette a caricare un file 
raw?!?! Per caricare intendo dal doppio click sul raw fino alla 
visualizzazione...
Chiedo perchè l'ho provato su windows e ci mette una quaresima, ovvero 
dai 10 ai 15 secondi contro i 5 appena di LR, non ne parliamo quando
deve aggiornare l'anteprima...
Vista la buona qualità del risultato finale sarebbe stata una buona 
alternativa a LR, ma co sti tempi... 600 foto le elaboro con 2 anni... :-)
Il mio pc è un core 2 duo 2.0 GHz con 2 GB di ram, nvidia 8600 e winsux 
vista...
-- 
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | 
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     | 
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: | 
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          | 
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+

 vista...
Eh, mi sa che il problema è Vista, che si fotte una quantità esagerata di
RAM solo per sè: un problema che avevo rilevato con RawTherapee (ma che è
abbastanza comune ai raw converter) è proprio il consumo di memoria. Con XP,
a computer appena avviato, ho circa 300 MB di RAM occupata, con Vista siamo
quasi al doppio (540 MB)
La scheda grafica dovrebbe essere inifluente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 deve aggiornare l'anteprima...
LR quando ti importa le immagini ti genera le anteprime, quindi quando 
guardi i file ti sembra che vada spedito. A parte ciò per me è ottimo e 
su ubuntu emulo un winzozz xp solo per LR
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

Nevermind wrote:

Su linux io mi trovo molto bene con Bibble.
Non è opensource e nemmeno free ma per la conversione da raw a jpg e gli
aggiustamenti del caso è il piu' performante che abbia provato su linux.
Ciao
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 RAM solo per sè
forse si... però LR che se ne fotte di più, cammina...
Grazie per le delucidazioni...


 A parte ciò per me è ottimo e su ubuntu emulo un winzozz xp solo per LR
Sono ottimi entrambi, dovrei provare RT su linux ma non ho la 
possibilità ora!!!
Ciao Ciao...


 
http://rawstudio.org
Vanno bene per la distro Xandros? 

 Vanno bene per la distro Xandros?
Se Xandros usa apt/Synaptic come gestore di pacchetti, sě.
