Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

Allora. Con questi in commercio il sistema 4:3 comincia a farsi 
interessante. Significa poter utilizzare qualsiasi obiettivo, anche 
vecchio. Pu� montare anche i Leitz, diventando "Leica M9 dei poveri"
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
E' tutto da dimostrare che gli obiettivi vadano altrettanto bene in 
digitale.
Io sto giocando con i raw fatti in condizioni di poca luce (spettacolo a 
teatro) con gli Zuiko 24/2 e 50/1.4 e la E-3, che anche se ha un sensore 
diverso dalla Pen dovrebbe essere comunque indicativa.
Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8, il 24 fino a 2.8 impasta, 
provero' la resa in altre condizioni, ma li mi servivano diaframmi aperti.
E comunque al limite un qualcosa di meno della M8 "dei poveri", la 9 e' 
FF.   ;)
Appena ho dei test "strutturati" divulgo.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 (Euaggélion katà Loûkan 11,10)
Molto interessante,anche che per chi non ha vecchie glorie ottiche da
riciclare,ci sono sempre una sterminata serie di ottime ottiche M42 a
vite da prendere a poco che vanno benissimo.
 I Takumar Pentax,alcuni cinquantni spettacolari fra Yashinon/Rikenon/
Cosinon/Tomioka,molti Carl Zeiss dell'Est,alcuni russi a poco prezzo e
buona resa,ecc.ecc.Ciao

 buona resa,ecc.ecc.Ciao
La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
In realt� si puo' fare da sempre con qualsiasi EOS, ho sottolineato il
2003 perche' e' la data in cui le 
reflex digitali hanno iniziato ad assumere prezzi "umani". (Visto il
discorso del risparmio sulle ottiche 
42x1)


 In realt� si puo' fare da sempre con qualsiasi EOS, 
Non per tutte le ottiche. Solo con quelle che adottano tiraggio maggiore 
di quello del sistema EOS.
Ad esempio su EOS non si possono montare ottiche Canon FD e Leica M. Ora 
sui corpi micro 4/3 si pu� montare proprio di tutto!
Marck

 provero' la resa in altre condizioni, ma li mi servivano diaframmi aperti.
prova il mio 85/1.8 a T.A.


 vite da prendere a poco che vanno benissimo.
e tutti i Nikon


 La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
non con i Nikkor


 non con i Nikkor
Siss�.
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=eos+nikon+adapter
F.

 
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=eos+nikon+adapter
non c'� pi� guerra di religione :)


 prova il mio 85/1.8 a T.A.
Ma lo Zuiko non era f/2?
Lo devo provare, per quelle foto croppato era troppo lungo.
Magari nel weekend riesco a combinare qualcosa di "strutturato".


 $US 175."
ahah, ï¿œ solo "Close-up", indovina perchï¿œ? Non mantiene la MAF a infinito...
Marck

 Ma lo Zuiko non era f/2?
S�, ma iil mio � Nikon Japan :)


 S�, ma iil mio � Nikon Japan :)
gli oiettivi nikon in genere ci vanno peggio degli zuiko om, nonostante
siano pi� contrastati e, su una corripondente Nikon APSc, vadano
decisamente meglio (degli zuiko OM su 4/3). A volte questi accoppiamenti
danno risultati stravaganti e inspiegabili

 Magari nel weekend riesco a combinare qualcosa di "strutturato".
Ecco,bravi,provate qualche combinazione e sappiateci dire qualcosa
sulla resa.
Ricordando che spesso gli 1,4  a tutta apertura vanno male anche a
pellicola,specialmente in controluce o senza cappucccio,ecc.  La resa
stramba di cui parlate è data dalla non-ottimizzazione dell'ottica per
il sensore (la famosa perpendicolarità dei raggi che arrivano,ma che
si è dimostrata in realtà molto meno influente di quanto si pensava in
teoria),ma soprattutto dalle condizioni dell'ottica usata e dai tipi
di antiriflesso.
Anch'io a breve proverò varie ottiche "d'epoca" sul digitale su anello
M42,e mi aspetto buoni risultati.In Europa e negli USA lo fanno in
massa,per risparmiare,e con alti risultati.Se si indovina
l'accoppiamento,si ha un'ottica che ha gli stessi (o migliori)
risultati delle ottiche attuali che costano 4 o 5 o 6 volte in più.

 S�, ma iil mio � Nikon Japan :)
Io ho la versione AI-S, f/2 pure lei.
Ma non mi attira molto l'idea di mettere i Nikkor su 4/3, verco qualcosa 
  di compatto...


 risultati delle ottiche attuali che costano 4 o 5 o 6 volte in pi�.
Io devo approfondire, prenderei una m4/3 prevalentemente per usarla con 
i vecchi obiettivi, se non sono "ragionevolmente certo" delal resa...
Ciao.


 Am.
Ciao


 i vecchi obiettivi, se non sono "ragionevolmente certo" delal resa...
Io non so se li proverò su una canon 500d,su una m4/3 o altro,vedrò a
breve.
Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/

 pero' l'ho sostituito con lo Zuiko 25/2.8 che e' molto piu' pratico.
Dici il Pancake Zuiko Digital, vero?
Di analogico mi ricordo il 24/2.8.


 
http://compattadigitale.blogspot.com/
Ciao


 Sarei un po' contrario, ma poi vediamo.
La lascio come opzione di gioco, ma escludo di utilizzarli nell'uso 
comune, troppo macchinoso e io cerco qualcosa di "minimalista".
