Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G6 e PowerShot Pro1

Salve a tutti ...
Sono indeciso tra queste 2 ...
Volevo sapere se a parte lo zoom 7X ed  il megapixel in piu' ci sono 
differenze (per esempio le lenti) tra queste due fotocamere ...
Su 
megapixel.net
 non ne parlano benissimo della Pro1 ... bella si ma con 
problemi di messa a fuoco alle alte sensibilità ...
Vo che ne pensate ???
Insomma volevo sapere se i 100 e oassa euro di differenza valevano la pena
Grazie
Ciao
-- 
Zoso
La guerra è pace ...
La libertà è schiavitù ...
L' ignoranza è forza ... 

Vai sul sito steve's digicam , dividi lo schermo in due, e ti guardi le 
stesse foto fatte con le 2 fotocamere. Confronti e scegli. 

 ha scritto nel messaggio
news:_YVed.196981$35.93...@news4.tin.it...


Io ho venduto la mia PRO1 in quanto ha grossi problemi di messa a fuoco (in
casa sono piu' le foto sfuocate che quelle a fuoco).

 wrote in message 
news:_YVed.196981$35.93...@news4.tin.it...


 wrote in message 
news:F25fd.57867$H11.1...@twister1.libero.it...


 Vo che ne pensate ???
Se ti puo' aiutare a scegliere:
http://www.imagea.org/feroe.htm
Tutte le foto di questa sezione sono state fatte con una Pro1.
Personalmente ne sono contento. In rari casi ci sono dei problemi di
"vignettatura" (angoli neri).
Fabrizio
imagea.org

 La canon non ti ha detto niente circa la messa a fuoco ???> --
E' un problema della Pro1. Sul forum di dpreview se ne è discusso molto. Non
ha la luce di ausilio per l'autofocus e se usi lo zoom sopra il 50 in
interno sono dolori.
Pensa che la Canon g2 che avevo prima non aveva questo problema in quanto
dotata di luce assistenza AF.
Venduta per passare alla 300D (è un'altra cosa, in tutto).

 Insomma volevo sapere se i 100 e oassa euro di differenza valevano la pena
Secondo me non ne vale la pena, è meglio scegliere la G6 che è di nuova
concezione ed è senz'altro più comoda da portare.
E poi non soffre degli stessi problemi di messa a fuoco della Pro1.
-- 
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rimangano in silenzio."
Edmund Burke 

 gia provate ...
Non ho la G6 perchè ho acquistato da poco la G5 e non ho intenzione di 
cambiarla. Premesso che con la G6 dovrebbero esserci stati solo 
miglioramenti posso dire che con la mia per la messa a fuoco non ci sono 
problemi. Le foto spaccano il pelo in due. Certo però che in scarsa luce 
usando il tele è facile cadere nel micromosso specialmente se uno come me 
non ha la mano fermissima, ovviamente senza l'uso del flash.
Aggiuntivi Canon. il Wide non mi dispiace ma occorre un flash esterno (in 
caso di uso flash) in quanto altrimenti appare una zona oscurata 
dall'aggiuntivo e dal tubo di raccordo.
Tele: messa a fuoco decisamente più lenta: dovrei provare ma non mi sembra 
il massimo per foto sportive e di reportage veloce (sempre che si voglia 
usare un tele spinto): facile il micromosso (benedetto lo stabilizzatore).
Con la messa a fuoco manuale e la prefocheggiatura non so dirti non avendola 
ancora provata in tale funzione.
Per le foto meditate  con calma a soggetto fermo vale tutto il suo prezzo.
Personalmente starei sulla G6 perchè è pacifico che in breve la 
superprosumer della Canon dovrà essere dotata di stabilizzatore che con 
l'escursione ottica che si ritrova diventa veramente indispensabile. 

 wrote in message 
news:kWTed.57206$H11.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message 
news:7e6a8685.04102...@posting.google.com...


 Zoso
Sicuramente per l'anno prossimo ci sarà un nuovo modello a rimpiazzare 
l'ammiraglia Pro1.


...
