Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta A2 - Nikon 8700 - Sony DCS-828 tutte belle ma .....

caratteristiche simili, ma non mi fido mai delle varie recensioni,
preferisco sentire il parere di chi le ha usate veramente.
Dalle caratteristiche propenderei per la Sony ma sono pronto ad
accogliere qualunque consiglio .
Ciao e grazie per chi voglia delucidarmi.


Hai notato che questa stessa domanda è già stata posta almeno 1 milione di
volte di cui l'ultima non più tardi di 24 ore fa?
Cmq, la Sony pare faccia schifo e la Minolta invece ha lo stabilizzatore del
ccd che non ha nessun altro.
In ogni caso molto meglio la A1. La Nikon ha una qualità pietosa.
Ma per curiosità cosa te ne fai di 8MPxls, quando le macchine professionali
non ne hanno ***QUASI*** mai più di 4?
Per andare dai tuoi amici a direi che hai comprato una 8MPxls ne basta una
qualsiasi di macchina.
Consiglio per non far incazzare il ng:
leggere prima di postare
fare una ricerca con google prima di postare

 accogliere qualunque consiglio .
Ciao,
ora tutti ti diranno che è una fregatura perche ci ha il " purple fringing"
etc etc.
Per me se uno compra una macchina con uno zoom molto luminoso e con una
grande estensione focale, non può aspettarsi che sia anche apocromatico o
che non soffra di riflessi interni, si deve fare un bilancio in base al tipo
di foto che uno fa.
G.C.

 fare una ricerca con google prima di postare
anche questo, ma...., ancora meglio..., se con conosci cosa ti viene chiesto
T A C I
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi

 fare una ricerca con google prima di postare
Sono perfettamente d'accordo ed infatti io l'ho fatto.
A me sembra che l'unico che si inc@@@zi sia tu.
Se non hai risposte esaurienti non postare e non fare il difensore
inopportuno soprattutto quando non sai a chi ti stai rivolgendo.
P.S.
Purtroppo io le risposte le vedo solo il giorno dopo quindi non ho la
possibilità di replicare subito.

 di foto che uno fa.
Pienamente d'accordo. Vorrei aggiungere che finora avrò fatto qualcosa 
come 600 foto con la mia 828, e, a parte la fregatura che non è possibile 
attivare contemporaneamente il mirino e l'LCD dietro, la trovo molto 
comoda da usare. Inoltre ho esaminato molte delle mie foto, alcune delle 
quali scattate in condizioni "critiche" da un punto di vista della 
possibile aberrazione cromatica, e devo dire che rispetto a ciò che ho 
visto della nuova Nikon non c'è assolutamente paragone, la 828 è molto 
meglio (nel senso che finora moirè così indecenti non me ne ha fatto 
vedere...)
Tuo In My Humble Opinion
\/\/owbagger
--
Information is not knowledge
knowledge is not wisdom
wisdom is not truth
truth is not love
love is not music
-- F. Zappa
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 T A C I
mi pare che chi deve tacere sia proprio tu che hai scritto una mail inutile.

 oppure articola la risposta.
oppure leggi i precedenti 1000 messaggi in merito come ho segnalato nel mio
post.
Perchè devo ribadire quello che è già stato detto e ridetto?

 Perchè devo ribadire quello che è già stato detto e ridetto?
perche' tutti quelli dei messaggi precedenti hanno sempre parlato solo per
sentito dire... mentre non c'e' mai stato uno che abbia detto "ho preso la
828 e sono deluso" :-)
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possibilità di replicare subito.
Se leggessi di più il ng le stesse cose che ti dico io le potevi leggere dai
vecchi post.
E come ribadisco lo stesso messaggio che hai postato tu è stato mandato meno
di 24 ore prima di te.
E sarà la 100esima volta che leggo messaggi di quello stesso argomento.