Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per dia Plustek 7600i

Un amico mi ha proposto di acquistare in "societ�" tra me, lui e un'altra 
persona uno scanner per diapositive della Plustek, modello 7600i.
Qualcuno che lo conosce e/o che lo ha usato sa dirmi quale qualit� � 
possibile aspettarsi da questo articolo?
Siamo consapevoli che un articolo da poche centinaia di euro non pu� 
competere con oggetti di valore 10 volte superiore, ma se il risultato � 
pi� che accettabile direi che potremmo accontentarci.
Facilit� di utilizzo? Velocit� di scansione?
Avendo un migliaio di diapositive, quali tempi di lavoro dobbiamo 
attenderci?
Qualunque consiglio, critica, opinione (magari anche un esempio di 
scansione) sono benvenuti!
Grazie!!!
-- 
Antonio


Trovati un Nikon usato. Di questi tempi ci sono buone occasioni. 


se vuoi qualcosa di economico e nuovo andrei su questo
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html

 Trovati un Nikon usato. Di questi tempi ci sono buone occasioni. 
Mi sembra di intendere che il Plustek non ne valga la pena...
-- 
Antonio

 
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html
Costa circa lo stesso prezzo del Plustek, ma per velocità di scansione 
sembra molto più lento.
Quale motivo dovrebbe spingermi a tale scelta?
Il Plustek è davvero da evitare?
-- 
Antonio

 Il Plustek davvero da evitare?
Beh il link potresti anche leggerlo pero', altrimenti cosa chiedete a
fare sui newsgroup?
a parte che il reflecta e' decisamente piu' veloce a 7200 dpi con ICE
attivato siamo sugli 8 minuti contro oltre 11 del plustek.
a 7200 DPI il plustek ha una risoluzione effettiva di 3250 dpi, ovvero
neppure la meta'.
scendendo a 3600 DPI (imho il limite per avere file di peso
accettabili)  il plustek ha una risoluzione effettiva si 2600 DPI,
mentre il reflecta di 3300 dpi.
sempre a 3600 DPI i tempi di scansione sono simili e il reflecta costa
meno.

 meno.
Siccome non ho idea di quale differenza di qualità possa implicare una 
risoluzione di 2600 rispetto a 3300, ecco che la mia frase precedente ha 
ancora un senso :-)
Se i DPI sono come i megapixel di una fotocamera, avere più MPx non 
corrisponde sempre ad una qualità di immagine superiore.
Sbaglio? Ricordo che quando decisi di acquistare la mia fotocamera 
compatta, tutte le recensioni spingevano per il modello a 8 Mpx invece 
che il modello a 10 MPx, proprio per il discorso qualità.
-- 
Antonio

 che il modello a 10 MPx, proprio per il discorso qualità.
i 2600 o 3300 sono dpi reali, mentre i dpi "dichiarati" sono 3600 per
entrambi
per cui diciamo per semplificare che e' come avere lo stesso sensore
ma uno con un'ottica decisamente migliore montata, per cui alla fine
la foto sara' piu' nitida.
oltretutto il reflecta e' piu' economico, e hanno un dmax comparabile.
per cui tra reflecta e plustek non c'e' molto da stare a decidere.
se vuoi di meglio in quei budget c'e' da rivolgersi all'usato o
spendere di piu'.

 spendere di piu'.
Il mio amico ha deciso di pensarci su bene, anche perché pare che i 
volumi di lavoro possibili con questi scanner non sembrano tali da 
permettere grosse quantità di diapositive.
Io ero titubante... ora credo che, alla luce di una mediocre qualità del 
risultato a fronte di una quantità di tempo incalcolabile da dedicare al 
lavoro, penserei di passare a soluzioni alternative.
La più gettonata è la vecchia tecnica di ri-fotografare le diapo, anche 
se pure in questo caso l'investimento economico è pesante.
Grazie!
-- 
Antonio