Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 85 f/1.8 o 100 f/2 ?

Canon, per ritratti (il 50 mi è corto) e il 70-200 f/4 non sfuoca abbastanza 
lo sfondo
Quale dei due tra l'85 f/1.8 e il 100 f/2?
Qualcuno li ha o li ha provati?
Quale dei due è meglio per i ritratti? Quale ha lo sfuocato migliore?
Grazie
--
dialema

 Quale dei due tra l'85 f/1.8 e il 100 f/2?
Non ho provato il 100/f2, ma posso parlare solo bene dell'85mm f/1.8... 
costa meno, ha un terzo di stop in piů, č veloce e preciso... un must. 
Dovessi prendere un 100mm piuttosto prenderei il macro f/2.8, che oltre a 
spaccare il capello ci fai pure ottimi ingrandimenti... molto piů 
rivendibile, fra parentesi.
-- 
ecatoncheires


si, ma costa una volta e mezza ed è solo uno stop più luminoso del mio 
f/4...
--
dialema 

 f/4...
... allora si torna all'85mm  - non c'č scampo :)
-- 
ecatoncheires

 Quale dei due tra l'85 f/1.8 e il 100 f/2?
su aps-c l'85 direi...il 100 inizia ad essere lunghetto...
Un terzo di stop e, se non si fosse capito, io adoro quell'ottica :D
Vai sul mio flickr in firma e vedi cosa tira fuori l'85 :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/3256579830/
direi che...
MI HAI CONVINTO
quello è lo sfuocato che voglio vedere... tutta un'altra storia rispetto al 
50 1.8...
il 100 2.8 però non sembra malaccio...
http://www.flickr.com/photos/ryangarrett/2552499175/
http://www.flickr.com/photos/colloidfarl/2597863372/
Forse un po' più impastato lo sfuocato, però come taglia...
azz,
volevo spendere poco adesso mi avete inculcato anche l'idea che poteri avere 
un macro che al limite poi si venderebbe bene...
bah...
Vedremo
la mia wish list inizia ad essere un po' troppo lunga:
85 1.8
580 EX
24/70 2.8
50 1.4
e adesso aggiungiamo 100 2.8 macro
Così non se ne esce più..
E con il tempo di M___ che c'è bisogna stare chiusi in casa...
grazie comunque
--
dialema 

 MI HAI CONVINTO
e io provo a rialimentarti i dubbi...molte di queste sono state fatte 
col 100/2 (su fullframe)
http://www.free-lens.net/yoda/photographerDisplay/138

 MI HAI CONVINTO
Basta poco, che ce vň :-)


 col 100/2 (su fullframe)
mica c'ha il FF, lui :-)
Cmq secondo me tra 85 e 100 l'unica differenza sono proprio quei 15mm e
il terzo di stop...
Mi sembrano 2 lenti molto simili. Non so perché vedo piu 85 che 100,
perņ...
Colin


 però...
per me son corti entrambi per i ritratti... :D

 per me son corti entrambi per i ritratti... :D
no, a me piace stare sopra alla modella :-)


> no, a me piace stare sopra alla modella :-)
prima il dovere... :D

 prima il dovere... :D
mi piace mischiare, no?  Non so se hai notato, ma utilizzo molto il
17mm, da vicino...molto vicino... :D
Colin.


 Colin.
notai notai :D

 sfuocato migliore?
meglio il 100
performances globalmente migliori, estremamente omogeneo 
centro/bordi, poco variabile diaframmando
costa di più
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

ormai l'ho preso... l'85 1.8
già che c'ero ho cambiato anche il 50 1.8 con il fratello maggiore 1,4...
e un 850 EX II tanto per concludere..
La moglie mi ha fatto un bel regalo per S.Valentino, solo che ancora non lo 
sa :)
--
dialema

 e un 850 EX II tanto per concludere..
ma è un bicilindrico ?
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ma è un bicilindrico ?
no, la rarissima versione Wankel, prodotta in tre esemplari, di 
cui quattro in possesso a facoltosi collezionisti, uno al museo, 
ed uno solo marciante
(come le Lancia Fulvia chi-più-capire-capisca)
;-)
