mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Borsa per 350D+accessori?

Volevo una dritta per la mia prima borsa/zaino per la mia prima reflex 
(350D) in arrivo dalla germania dopo un anno di lurking qui sul newsgroup.
Cosa acquistare senza spendere una follia?
Qualcosa che possa contenere:
-350D+sigma18-125 (vorrei lasciarlo montato in macchina)
-caricabatteria
-batteria ausiliaria
-treppiedi tascabile
Thanks
Acidgino 

 Cosa acquistare senza spendere una follia?
Vai al centro commerciale, vai nel reparto "foto e video" (ricordati di
farti fare il tagliandino all'entrata altrimenti possono farti storie
all'uscita...) e prova le varie custodie in vendita. In genere costano un
po' meno (salvo che non vuoi la marca pregiata) e sono universali e di
varie misure.
Ciauzzzz
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

Ho preso giusto ieri questo qui
http://www.tamrac.it/lista_scheda.php?id_articolo=505&id_categoria=74&d=1
Non so se per te 100 euro sono una follia... ma per quant'è bello e
funzionale questo zaino a me il prezzo non è sembrato esagerito.
Fra l'altro non sono proprio riuscito a trovare zaini per attrezzatura
fotografica economici, in nessun negozio di Palermo.
Io devo portarmi con me 350d + 50 1.8 + 18-55 + 55-200 + 70-200 f4 L
(settimana prossima) + Flash 220EX e c'è pure lo spazio per caricabatterie e
c'entra pure la telecamerina digitale.
Insomma, per me una gran comodità
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Motore ricerca Gif Animate su www.etantonio.it

Ciao a tutti,
per la realizzazione del mio sito 
www.etantonio.it
 ho raccolto nel web
circa 140Mbyte di Gif Animate,
adesso le ho riorganizzate in modo da facilitarne la ricerca sia per
me che spero anche per voi,
ho creato infatti un motore di ricerca di gif animate che ne consente
la consultazione sia per categoria
che inserendo direttamente un testo, lo potete trovare al link
http://www.etantonio.it/Web/GifAnimate/index.aspx
spero sia di vostro interesse
Ing. Antonio D'Ottavio
postm...@etantonio.it

 circa 140Mbyte di Gif Animate,
sono passate di moda almeno 6 anni fa, per fortuna.

Non si sa mai ... Grazie. 

Come mai son passate di moda ???
Probabilmente con l'avvento di Flash, tuttavia ritengo che per
semplicità e effetto ottenuto le gif animate siano davvero una bella
cosa, inoltre non richiedono il plug-in che invece quasi tutti gli
altri formati richiedono, insomma per me sono ancora molto competitive
come tecnologia, ma è solo una mia opinione, ciao
Ing. Antonio D'Ottavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e' arrivato il tamron 28-75

Due impressioni sul giocattolo nuovo.
Ho fatto alcune prove a 60mm.
A F2.8 e' leggermente morbido sia al centro che ai bordi.
Pero' ai bordi, in pratica, e' come al centro (bisognerebbe pero' vedere 
su un FF).
Da F4 in su e' una lama (a F8 e' praticamente come a F4).
Per capirsi: con un soggetto ben contrastato di suo (carta geografica) 
l'unsharp mask va fatto a 110% perche' di piu' e' troppo!
Fattura discreta, mi aspettavo desse piu' senso di solidita', pero' e' 
certamente robusto.
Autofocus decisamente rapido pur non avendo motori interni (la poca 
escursione e il 2.8 aiutano, pero' e' rumoroso).
Per ora posso dire che vale (almeno) due volte quello che costa.
Dopo il week end potro' essere un po' piu' preciso.
Ciao,
	Davide.

Ciao!
Sono interessatissimo a questo zoom, potresti mandarmi degli scatti non 
ridimensionati? Mi faresti un enorme favore! Anche ad f2.8 perchè sono 
curioso di vedere questa morbidezza.,
Grazie mille!
Davide 

 curioso di vedere questa morbidezza.,
Ho solo stupende riprese (in NEF, ho una D70) dell'atlante geografico 
del touring club.
Vuoi un NEF o vuoi un jpeg, e con che "trattamento"?
Ciao,
	Davide.

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/index.html
visto qui non pare male

Grazie mille!
Mi va benissimo magari un Nef e un paio di jpg se ti è possibile. Altrimenti 
vanno bene anche solo 2/3 jpg poco compressi.
Se avessi qualche scatto paesaggistico lo preferirei visto che è il mio 
genere!
Ti ringrazio ancora!
L'email e': 
david...@gmail.com
Ciao!
Davide
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto Modelli "Panasonic"





Ciao


 


Per gli esperti della fotografia digitale:


 


 


Mi riferisco alla 
Panasonic Lumix DMC-LX2
 ed alla 

Panasonic Lumix DMC-TZ2
 


vorrei sapere se le prestazioni delle 2 digitali sopra 
citate sono uguali nell'utilizzo del 28 mm di cui entrambe sono dotate. So che 
una arriva a 6 milioni di pixel mentre l'altra a 10 Mp, ma oltre a questo ci 
sono altre differenze sostanziali ( a parte il tele chiaramente). 


 


Grazie 


 


A.



 ha scritto 
nel messaggio 
news:4694eb90$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it
...


 


Io ritengo le foto della Lx2 migliori di quelle 
della Tz3 (e quindi della Tz2).


 


Le foto sono più luminose e riesce perciò a rendere 
più dettagli nelle zone in ombra/penombra, come puoi vedere da queste 
gallery:


 


www.pbase.com/viztyger/tz3_test


 


 


Inoltre la Tz2/Tz3 è solo automatica.  Per 
ulteriori approfondimenti puoi anche contattarmi.


 


 


----------------------------------------------------------------------------
Se 
vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.


 


Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:wV6li.61929$%k.19...@twister2.libero.it
...






Più spinta come zoom. da entrambi i lati, 
c'è la Olympus sp-550.


 


Come qualità immagini, però, darei questi 
punteggi:


 


Lx2    
9


 


Tz3    8    
    


 


sp-550    
7,5.


 


Ma, secondo la destinazione (web, stampe, 
ingrandimenti, ecc.) può darsi che la sp-550 può starti 
bene.


 


Il buon prezzo della Lx2 quanto 
sarebbe?


 


CIAO.



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:WA7li.63805$U01.6...@twister1.libero.it
...


 - Jane Austen 

 mm, potrebbe darti una mano. Ma *non* e' stabilizzata.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto A720is

Ho trovato già in vendita on line la macchina in oggetto a 237.5 euro .
E' prematuro acquistarla? Conviene aspettare le prime recensioni?
Sapete se i tempi di esposizione sono impostabili manualmente in questa 
macchina?
ciao e grazie
-- 
Eliminare nospam per rispondere


Su sanmarinophoto viene annunciata a 230 euro netti
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7313
guarda anche questa piccola recensione
http://www.dphoto.it/content/view/853/566/
essendo l'erede della 710is e a vedere la ghiera dalla foto anche su questa 
dovrebbero essere impostabili i tempi e diaframmi...
del resto questa opzione ce l'ha anche la A630 per cui sarebbe strano 
mancasse qua... 


Ma se la A710IS costava e si trova ancora anche su ebay a 300e passa
euro.... come mai la nuova e adirittura migliorata come ccd.. costa 100 euro
in meno.... è solo un'azione commerciale!?
Sono anch'io interessato alla fotocamera in oggetto....
Albert
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Albert_KAT" <dasmfd@asjda.a> ha scritto nel messaggio > Ma se la A710IS 
costava e si trova ancora anche su ebay a 300e passa > euro.... come mai la 
nuova e adirittura migliorata come ccd.. costa 100 euro > in meno....
a dire il vero ultimamente la 710is si trovava in italia intorno ai 260 euro 
e su siti tedeschi intorno ai 230
secondo me la 720is non è una fotocamera completamente nuova ma una 710 con 
il sensore da 8 mp. della a630 (ottima fotocamera tra l'altro) fatta per 
rinverdire i fasti della 710 che ultimamente sentiva molto la concorrenza 
degli ultimi arrivi in casa canon (a 550, 560 570is la stessa 630 e la 640)
naturalmente questa è la mia opinione, aspettiamo delle recensioni serie 
sulla 720is e poi ne riparliamo... 

 i tempi e diaframmi...
Confermo, lo dice anche la press release ufficiale
/19 shooting modes including full manual control and Long Play VGA 
movies/
http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 il sensore da 8 mp. della a630
magari....purtroppo gli 8mgpxl sono un 1/2,5 invece che su un 1/1,8
come nella a630 (che proprio anche per quello era un'ottima
macchina...).....siaooooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot A620 mediaworld???

Ma non doveva essere in offerta a 279 fino ad ottobre???
Sul sito la danno a 329 euro...consigli per negozi a Roma dove trovarla a
meno (non vorrei comprarla online)
Ciao e grazie

 meno (non vorrei comprarla online)
Noi compriamo quasi sempre online. Metà di noi in siti esteri. Spesso su 
ebay.
Ti fidi dei consigli di gente così ... stupida???

 Ti fidi dei consigli di gente così ... stupida???
Compro spesso online ma ora ho l'esigenza di prenderla in settimana in un
negozio fisico
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com

Intendevo che hai preso una fregatura in un negozio fisico.
Poi, i dettagli non li conoscevo.
Ciao. 

 Ciao
Non voglio aprire un flame come quello di qualche tempo fa ma sia io 
che
Larsenio abbiamo acquistato da informaticaperte su ebay...che in realtà
è un negozio fisico di Ariccia...via del bosco antico. Se non erro il
negozio è erre92 srl. Buoni Acquisti!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 negozio č erre92 srl. Buoni Acquisti!
Fanno il drop-off?
Ciao

 Intendevo che hai preso una fregatura in un negozio fisico.
Ma cosa, che devo fare ancora l'acquisto


Alberto, mi riferivo al prezzo cambiato!!!
Non ci prendere per deficienti ... 

 Ciao
Guarda, da quanto so si perchè sono anche un negozio fisico.
Prova a contattarli via mail...ora non rieso a trovarla tramite il 
search di ebay
Ci metterenno un pò a risponderi! CIAO!


 Ciao
Se fossi in te non guarderei il sito di MW perchè le offerte che sono 
li
non è detto che le ritrovi in quello fisico...e viceversa! CIAO!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semiOT] Individuare uccello o...

Aspettate, non l'ho ancora 'beccato' fotograficamente parlando. ^^
 
Da 3/4 giorni alle prime luci dell'alba si sente un richiamo che 
*presumo* sia di un uccello.
Si tratta di un 'trrrrr' di circa un secondo ad intervalli irregolari 
come se fosse una vibrazione di un cellulare, tanto che la prima volta 
pensavo che fosse appunto quello.
Stamattina verso le 5:45 ho scandagliato casa e con mia sorpresa ho 
scoperto che il rumore proveniva da fuori, ho cercato di guardare in 
giardino o sulle piante senza successo ma mi è rimasta la curiosità.
 
Abito in Italia Nord-Ovest giusto per avere un'idea delle specie che 
potrei trovare.
In zona oltre ai soliti passeri, pettirossi, fringuelli, scriccioli, 
cinciallegre c'è un aumento delle tortore dal collare, dei colombacci. 
Si vedono facilmente anche le gazze ma il suono che ho tentato di 
descrivere sopra è inedito.
 
Non escludo che sia effettivamente un cellulare :D ...no dài, non sono 
ancora del tutto rintronato.
 
 

 Si tratta di un 'trrrrr' di circa un secondo
 
Un picchio che "picchia"? :)
Marck
 


direi che ï¿œ decisamente simile a questo:
http://youtu.be/Kwo_QT8BFmA
 
 
nei commenti si parla di ghiandaia ma non ne ho mai viste in zona (non 
escludo che ci siano).
ho invece visto spesso il picchio verde ed una sola volta il picchio 
rosso, lo scorso inverno. c'ï¿œ da dire che pur essendoci parecchio verde 
ci sono pure parecchie abitazioni e la cosa mi stupisce
 
 

 escludo che ci siano).
 
Io ne ho viste diverse (spesso sono amichevoli) ma non hanno mai fatto 
il loro verso, percui nemmeno so che verso facciano :)
 
Marck
 

 pensavo che fosse appunto quello.
 
Dalla tua descrizione e` un picchio al 99%, quello registrato nel video e` un picchio al 100%.
Io ne avevo uno, un paio d'anni fa, che veniva sempre a trovarmi negli alberi di fronte alle finestre dell'ufficio. Poi hanno ristrutturato/costruito ecc e non viene piu`, e` nel parco vicino ;-(
http://www.flickr.com/photos/ironfrank/5356518599/
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


grazie anche a te.
preparo il 'capanno' e vedo di vedere a catturarlo in foto ^^
 
 


brrrrrrr :-?
scusate l'italiano
 
 


 
Il vibratore della vicina???
;O) 
 
 

 ;O)
 
Usa un martello pneumatico? Extreme!
 
 


quasi quasi glielo chiedo ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie x D300..

Non mi occorre il BP perchï¿œ ingombrante e non ne faccio un uso 
professionale, opterei x una seconda EN-EL3e e qui mi chiedevo se 
potessi usarne una compatibile EN-EL3e della Uniross..
Consigli?
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 potessi usarne una compatibile EN-EL3e della Uniross..
Se e' compatibile, per quale ragione NON dovresti usarla?
Ciao,
	Davide.

 Bye e grazie
ciao !
Ste 

 Se e' compatibile, per quale ragione NON dovresti usarla?
Perchï¿œ era una domanda la mia :) ..non la conosco direttamente.
Bye


 scatti in piï¿œ di media.
Phottix? Vado a vedere.. ï¿œ conosciuta?


 Phottix? Vado a vedere.. ï¿œ conosciuta?
c'ï¿œ chi dice che siano le stesse nikon vendute dalla fabbrica prima di 
marchiarle...io non so se ï¿œ vero ma so che le mie 4 vanno davvro bene. E 
costano menpo di 10 euro l'una....
Le trovi su ebay...
ciao !
Ste 


hai mica un link sicuro di un venditore? io ne ho ordinate un paio quasi due 
mesi fa ma non mi sono mai arrivate :-(
saranno  partite da HK? oppure sono ferme a impolverarsi in dogana? oppure 
se le sta godendo qualcuno alla faccia mia? boh... 

 ha scritto nel messaggio 
news:dAk9m.39213$1s6...@twister2.libero.it...

ora non ricordo esattamente il mio venditore ma vado a vedere se lo 
trovo....intanto per� ti posso dire che anche per me la spedizione era stata 
lunghetta...e visto il costo mi sarei sorpreso del contrario
ti arriveranno in una busta gialla chiusa con un cordino (giuro) ma ti 
arriveranno....
a me erano arrivate proprio nel momento in cui avevo deciso di metterci una 
pietra sopra ;-)
Ste 

Ecco io ho preso da sto tizio....ad esempi oquesta vendita mi pare davvero 
vantaggiosa...se solo uno aspetta sereno un paio di mesi anche (per me cmq 
un p� meno)
http://cgi.ebay.it/2-X-batterie-chargeur-pour-Nikon-EN-EL3e-EL3e-D90-D300_W0QQitemZ220441368249QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Accesoires_Accessoires_Vid%C3%A9o?hash=item33535456b9&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=|293%3A2|294%3A30
Ste 

Stefano Amirante ha scritto:

Un paio di mesi no.. ma 15gg si, questo il tempo quando presi la Sandisk 
  Ultra III qualche annetto fa quando erano il top.. e non ce le ho pi� 
prese perch� "forzavano" ad essere inserite nell'alloggiamento, cosa che 
non accadeva con nessuna SD che gi� possedevo..
Insomma tra 10 euro li eo le 17-20 di mymemory quasi mi butto sulle 
altre, almeno faccio la prova ;)


 Bye e grazie
occhio per�...10 euro e son 2 batterie e anche un caricabatterie 
supplementare ;-)
ciao !
Ste 


Non � lo stesso, grazie per l'info...aspetter� ancora un poco e vi terr� 
aggiornati :-) 

 supplementare ;-)
Non ho grosse pretese x ora, pu� bastare 1 batteria in pi� :)
Bye e grazie (sito segnato)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo c-900 Olympus zoom

Fotocamera digitale. Definizione 1.300.000 pixels.Come nuova. Completa di
imballaggio, istruzioni, software Olympus e cavetteria varia.L.
900.000.Spedisco in tutta Italia.






Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smart media: differenze ?

Salve a tutti,
avendo preso una Olympus C3040Z mi trovo ora a scegliere una smart
media piu' capiente di quelle che ora posseggo (due sm da 16 MB).
Sarei deciso ad acquistare una sm da 64 MB per poi prenderne un'altra
(verso l'estate) da 64 o addirittura da 128 (faccio bene o meglio
subito una 128 ?)
I prezzi migliori li ho visti su Nicam: sm da 64 MB Toshiba a 37 EUR,
PQL a 39, Pixomedia a 40, Sandisk a 48 ... Ma se ben ricordo le smart
media non hanno il controller integrato come le compact flash, quindi
dov'e' la differenza (se c'e') a parte il costo ?
Un grazie a tutti coloro che mi sapranno dare una risposta e anche
eventualmente un negozio con prezzi altrettanto buoni a Roma (10 Euro
di spese di spedizione per pochi grammi di merce mi sembrano eccessivi
!!)
Gianluca
P.S. Le SM si rovinano con facilita' o sono "resistenti" agli
strapazzamenti e al tempo ?

 !!)
all' Auchan la stanno dando a 74.000 lire quella da 64Mb
quindi se c'è l'hai vicino....


 ha scritto nel messaggio
news:VXec8.19092$8F6.8...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] 500

Ci provo anche io, sulla falsa riga del molto pi� bravo Bandion:
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/3726560864/
ciao :)
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/

 ciao :)
bella, ma avrei non messo tutto a fuoco :) se ti va, mi spieghi come hai 
post prodotto? mi piace molto questo effetto in questa tipologia di foto.
Ciao
Luca

 effetto in questa tipologia di foto. 
Ho post prodotto con gimp. Ho croppato la foto originale, poi ho aumentato 
il contrasto di un bel po' (non ricordo quanto, gimp va da -127 a +127, 
credo di aver messo un +40), poi ho duplicato il livello. Sul livello 
duplicato ho desaturato per Lucentezza, infine nella finestra dei livelli 
ho selezionato "Sovrapposto", poi ho fuso i livelli, aggiunto la cornice e 
la scritta.


 la scritta.
quindi contrasto a manetta (piu o meno) e poi secondo livello togliendo 
lucentezza e poi sovrapporre i due livelli, ok, mi segno tutto := grazie 
mille!
Ciao
Luca

 ciao :)
a me non dispiace, la post produzione di questo tipo si adatta bene al 
soggetto. Spero solo che tu abbia commentato abbastanza foto prima di 
pretendere che si commentino le tue.......... ;)

 pretendere che si commentino le tue.......... ;)
Ne ho commentate troppo poche, infatti non mi caga nessuno :P
Pazienza ;)


 Pazienza ;)
ahi ahi ahi :D

 ahi ahi ahi :D
Son troppo principiante per criticare i vostri lavori, quindi mi astengo. 
Per� i thread dove ci sono segnalazioni commenti e roba simile li leggo 
sempre tutti, c'� sempre molto da imparare. Se non avessi dato uno 
sguardo ai vari messaggi sulle Topolino di Bandion non mi sarei mai 
ricordato di aver fatto quelle foto domenica scorsa e non mi sarebbe 
venuto in mente di provare a modificare anche le mie (non sapendo nemmeno 
bene come fare, quindi sperimentando e imparando).


 bene come fare, quindi sperimentando e imparando).
non fa nulla se ti definisci principiante (anche perche' da quella foto 
che hai postato comunque non mi sembri uno che scatta a casaccio), se 
vedi un lavoro che ti piace ma non ti senti in grado di criticarlo, 
puoi trasformare tutto in una domanda del tipo "a me non convince, 
l'avrei fatta cosi' e cosa', sarebbe andata meglio ?" alla quale 
potrebbe seguire una risposta "se l'avessi fatta cosi' e cosa' sarebbe 
stata peggio perche' blablabla", oppure chiedere cosa c'e' dietro ad 
uno scatto, tecnica, composizione ecc ecc. Tutto fa brodo!

 uno scatto, tecnica, composizione ecc ecc. Tutto fa brodo! 
Prendo nota :)


> Prendo nota :)
laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 18-125 ultimo giorno

Se a qualcuno interessa:
http://makeashorterlink.com/?Z50442D7C

Un affarone, soprattutto considerando che:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5269
ha 2 anni di garanzia e pagamento DOPO che l'hai ricevuto...


Copioincollo dall'annuncio:
Note sulla postepay: Postepay sarebbe il metodo di pagamento piu` veloce
(l'accredito viene ricevuto immediatamente), ed anche uno dei piu` economici
(solo 1 Euro), ma eBay ha recentemente deciso di vietare le aste che
utilizzano questo metodo perciň mi vedo costretto a non offrirlo agli
acquirenti nonostante io possegga una postepay.
;-)

 ;-)
EHI!
MA QUESTO E' UN PLAGIO BELLO E BUONO!
http://tinyurl.com/869aa
Almeno cambiare le parole, o quantomeno dire grazie.... ;)
---------------------------
Url completa:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/tree/browse_frm/thread/b006428f4eef73de/3d9f42e026726bd9?rnum=1&hl=it&q=Note+sulla+postepay%3A+Postepay+sarebbe+il+metodo+di+pagamento&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.fotografia.digitale%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb006428f4eef73de%2F1d22092
6033d7c96%3Flnk%3Dst%26q%3DNote+sulla+postepay%3A+Postepay+sarebbe+il+metodo+di+pagamento%26rnum%3D1%26hl%3Dit%26#doc_fd8669e4aca0872c

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware 885 finalmente la 1.2

Vedere sul sito
http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_
sid=XNoc9zrg&p_lva=&p_faqid=345&p_created=1034369242&p_sp=cF9zcmNoPSZwX2dyaW
Rzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MSZwX3Byb2RfbHZsMT0xJnBfcHJvZF9sdmwyPTExJnBfY2F0X2x2bD
E9MjMmcF9wYWdlPTE*&p_li=
Chi l'ha già installato???

....... Però non mi sembra ci sia niente di particolarmente interessante!
:-(

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ho la A70. ora gli accessori...

ciao a tutti. Come Da Oggetto devo acquistare una CF  e batterie
ricaricabili
(con caricabatt) per la nuova A70.
Ho ricevuto gią qualche dritta ma ho un dubbio che non si č dissolto neanche
leggendo i post precedenti:
visto che mi č stata consigliata una CF da 128 "non particolarmente veloce",
qual č il parametro NUMERICO per definire una CF tale?
grazie di nuovo a tutti siete molto preziosi per chi parte da zero.
p.s. come da post precedente non risposto,
quali sono i PRIMI controlli da fare appena aperto il pacco per verificare
il funzionamento della fcamera (ed eventualmente rispedirla indietro
all'istante?)
arigrazie e ariciao

 all'istante?)
Un DeadPixel test non sarebbe male.
ciao,
Antonio

Ma dove la hai trovata? Credevo non fosse ancora disponibile!


Io ti consiglio di provare lo zoom...la mia A80 faceva un rumore "poco
raccomandabile" quando si azionava lo zoom. L'ho portata al negozio e me
l'hanno sostituita immediatamente. Poi fai un test per eventuali hot e dead
pixel (risultati da prendere senza troppi allarmismi); collega la camera al
pc e prova il trasferimento dei files. Prova anche il collegamento al
televisore ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY Videocamera MiniDV DCR-HC46 - DCR-HC44E

Ho visto che in vendita ci sono questi due modelli di Videocamere
MiniDV Sony:
DCR-HC44 costo approssimativo 485 Euro
DCR-HC46 costo approssimativo 569 Euro
Quali sono le differenze fra le due telecamere?
Perché sul sito della Sony trovo solo la DCR-HC44?

 Perché sul sito della Sony trovo solo la DCR-HC44?
Ma, soprattutto, quando hai aperto questo newsgroup, ti è sembrato che
qui si parlasse di telecamere? ;)

E dove si può parlare di telecamere?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF da 64 - 96 - 128 Mb SANDISK

Ciao a tutti !!!
Ho la possibilità di acquistare le seguenti CF a questi prezzi :
64 Mb Lire 273.000 +iva
96 Mb Lire 389.000 +iva
128 Mb Lire 509.000 +iva
che ne pensate dei prezzi ? oppure conviene aspettare ancora qualche tempo
per far calare i prezzi ?
Grazie.
:-)

 wrote in message
8c0b30$gqb$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message 8c0b64$nue$1...@nslave1.tin.it...


 > grande.

 wrote in message 8c0gdi$4nv$1...@nslave1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: upgrade firmware per 300d? quale?

Ciao a tutti, ho sentito dire che ci sono firmware che sbloccano diverse
funzioni (sapete quali?) nella canon 300d.
Qualcuno di voi saprebbe gentilmente indicarmi dei siti dove poterli
scaricare e sopratutto se qualcuno di voi li ha già testati?
grazie
Umbi

 ha scritto nel messaggio
news:jGehc.113258$rM4.4...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:q_ehc.113428$rM4.4...@news4.tin.it...


 funzioni (sapete quali?) nella canon 300d.
nulla di effettivamente interessante
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:1gckds0.13x5bwy1ycv8z4N%chr...@despammed.com...



Alla fine con quale tasto la si regola?

 (-2, +2) per me vale da sola l'upgrade del firmware.
ah, beh, io la faccio dal flash direttamente


 ah, beh, io la faccio dal flash direttamente
Si, ma solo perchè hai un flash esterno!
Per chi usa spesso quello integrato è una funzione importantissima per non
"bruciare" i soggetti molto vicini!!!
Crash


no, certamente
solo che non usandolo mai non ci avevo pensato, tutto qua


 ha scritto nel messaggio
news:1gcl2ro.139ahfmzw2frkN%chr...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:48ohc.137873$Kc3.4...@twister2.libero.it...


 (-2, +2) per me vale da sola l'upgrade del firmware.
Se non ho capito male questa funzione c'è anche sulla mia Oly c4000, come
mai non c'era sulla 300D che è mooolto migliore? :-?


Stavo per scriverlo io, mi hai preceduto:
curioso come su una reflex ci si debba sbattere tanto per avere una funzione
implementata su una compatta neanche tanto evoluta ( almeno rispetto alle
ultimissime prosumer ) come la C4000. Parrebbe effettivamente che Canon con
la 300D non abbia voluto distogliere troppi clienti dai modelli piů costosi,
pur sottraendone parecchi alla fascia alta delle compatte...altrimenti
davvero non me lo spiego
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 28-200 D

Cosa ne pensate di quest'ottica? dovrei abbinarla ad una D200.
Un mio amico l'ha trovata usata in ottimo stato nel parco ottiche che 
gli è stato regalato da un parente.
Tenete conto che è vecchia di almeno 10 anni e non ho trovato nessuna 
prova o test.
Sapete se è valida oppure è un fondo di bottiglia.
-- 
Paracelso declamò:

 ha scritto nel messaggio news:mn.d9607d791...@libero.it...

Ciao
se si tratta del Sigma AF 28-200/4-5,6 D , rassegnati, è buio come un buco di culo ;-)
Gli zoom con tale estensione , raramente (leggi pure mai) offrono prestazioni valide.
Inoltre la D200 è una gran macchina , abbinarci lenti scadenti è un vero peccato.
Nic
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemo (forse x chiesaroli e matrimonialisti:)

Mi ritrovo in questa situazione (non è proprio la prima volta,
ma ho adottato sistemi diversi che però non mi hanno mai
convinto al 100%) : devo riprendere delle persone che si alternano
dentro e fuori da un ambiente, cioè in esterno con sole, controluce,
soggetti in ombra e sfondo soleggiato e devo usare il flash
staccato dalla macchina per illuminarli e un tempo corto
da non bruciare lo sfondo (circa 1/2000, considerando f2.8
e iso 200... il che forza il flash quasi a piena potenza, con
i soggetti in controluce, o penombra a 3-4m di distanza);
interni non luminossissimi, ma illuminati solo da luce esterna
naturale: qui non voglio usare il flash... ovvio che il settaggio
per gli esterni va completamente a farsi benedire!
Devo fare tutto (ho i miei motivi, anche se ne avrei due uguali)
con una macchina sola: D700 + SB900.
Ora il problema non sta in un settaggio o nell'altro,
che separatamente sarebbero abbastanza elementari,
ma in questo alternarsi tra dentro e fuori e quindi nel
trovare un sistema VELOCE per variare i parametri (con e senza
flash).
Creare due banchi menù di ripresa?
Qualcosa da fare un po' meno casino? Lasciamo perdere
il "tutto in TTL e macchina tutto auto", che alla fine i risultati
son sempre approssimativi, se non penosi... salvo che qualcuno
non suggerisca qualcosa di automatico, ma efficace :-), considerando
che voglio gestire la pdf (f.2.8) e, per quanto possibile i tempi.
Chi usa il flash attaccato alla macchina, non si scervelli
a trovare soluzioni impossibili :-)))  Grazieeeeeeeeee
 
 
 
 

Mi sa che l'ho messa giù un po' incasinata...

 Creare due banchi menù di ripresa?
 
La D7000 ha una cosa figa che sono due modalità di ripresa sulla ghiera 
U1 e U2 personalizzabili per cui passi da una all'altra ruotandola.
Se nella D700 si può fare da menù, magari ci metterai un poco di più, ma 
comunque nell'ambito dei 5-10 secondi (mentre cammini, attenzione a non 
prendere pali in faccia!)
 
 


Sì, ce ne sono 4 di banchi di ripresa, ma cercavo di farmi
venire un'idea per qualcosa di più spiccio.

Il 16/06/13 03:43, sonny ha scritto:

io, sinceramente, con banchi o preferenze vedo il miglior sistema per 
cannare una foto. Manuale e pedalare, lo sai dall'inizio, memorizzi i 
parametri e vai. in fondo sono una coppia tempi/diaframmi
 

 parametri e vai. in fondo sono una coppia tempi/diaframmi
 
Mi sa che non hai letto il post iniziale (posso capirti).
Se bastasse la variazione tempi diaframmi, considerando fisso
il diaframma a 2.8, sarebbe sufficiente mettere in A.
Tra i problemi, invece c'è che fuori devo usare un flash esterno
e voglio 2 impostazioni iso tra dentro e fuori (non iso auto, anche
se
in molte occasioni lo uso).
Quindi manuale di sicuro... per il resto vedrò come garantirmi
cambi di settaggio veloci.Uso anche il flash esterno (staccato) in
manuale
e non TTL.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo firmware per coolpix5000 ver 1.7

Purtroppo per i vari denigratori della Nikon coolpix 5000 è uscito il nuovo
firmware ver.1.7 che sembra migliori parecchi difetti della coolpix per
saperne di più andate sui forum di 
www.dpreview.com
 della nikon
ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:636k8.17475$%g7.4...@twister2.libero.it...

Perchè dici purtroppo?
Meno male che qualcuno, vedi Nikon o Minolta (migliorata la velocità
dell'autofocus sulla Dimage 7i), ci pensa a curare i propri prodotti una
volta che questi sono sul mercato. Io sono un denigratore della CP5000
perchè ho spulciato varie foto, frugato tra i canali colore, zoomato
l'impossibile e ho tratto le mie conclusioni.
Ben felice che alla fine il sig. Nikon abbia posto rimedio ai mali che
affliggevano la sua creatura.
Anche se, visti i ritardi per l'arrivo nel mercato, i problemi successivi e
questo veloce aggiornamento del firmware, mi viene da pensare che sapessero
benissimo di cosa soffrisse la loro macchina, ma che abbiano ugualmente
promosso la produzione per non perdere troppo tempo nei confronti di rivali
più accreditati come Minolta e Olympus.
Ma ragionando così arriveremmo ad X-Files e la nottata è già avanti.
Buona.
Töi

...


 ha scritto nel messaggio
news:636k8.17475$%g7.4...@twister2.libero.it...



Già...
Preso dalla risposta al post non ho pensato di verificare, l'ho fatto solo
dopo.
E non ho trovato nulla nei forum di dpreview.
Allora ho pensato, non ho guardato bene bene, ma ancora nulla...
Fruga fruga trovi un altro post di un tipo che oltre a sbugiardare l'autore
della notizia, ricorda che lo stesso tempo fa usci fuori con la storia che
nikon aveva una macchina da 7mpixel in commercio.
Restano cmq le mie considerazioni fatte prima.
Ciaociao
Töi


http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=2304980
Le bugie non sono le tue, ma di quello che ha scritto il post...
Leggiti l'ultimo post del thread: è di Phil Askey, colui che gestisce
dpreview, e smentisce tutto.
Ciao

 
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=2304980
Eh?
Se è una bufala è una bufala anche se sta scritta su "internet"
Poi se uno ci casca, mica è da condannare, capita, si sa!
Ciao
Giorgio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sensore difettoso su vecchia Canon PS A70, Canon sostituisce?

Il sensore di una mia vecchia compatta Canon Powershot A70 del 2004 è 
morto. Immagini distorte e violacee tipico indice che la macchina 
appartiene a quei lotti con sensore difettoso.
Ora, ho letto che la Canon dovrebbe sostituire il sensore anche fuori 
dalla garanzia. Qualcono conferma? Quale è la procedura?

"gambo"
--------------------------
Sě. Telefonona all'assistenza Canon italia.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta s304, che ne pensate?

Sono intenzionato ad acquistare la Minolta S304? Che ne pensate? Qualcuno
l'ha provata? Grazie Redfox

caro redfox, anche io sono interessato a comprare la stessa macchina, e
quindi penso di avere i tuoi stessi dubbi...
per favore, tienimi informato se sai qualcosa di nuovo riguardo a questa
macchina, anche io farò lostesso con te. grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per il guardiano dello ZOO

Guardiano dello zoo
scommetto che a te non piace neanche Van Gogh.

 scommetto che a te non piace neanche Van Gogh.
Sei OT qui...come è OT quella roba inguardabile che hai postato...se ti
ritieni van gogh, ne riparliamo tra 60 anni, magari a qualcuno piacerà...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
questi giovani di oggi...si credono tutti degli artisti incompresi...
-- 
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


ha scritto nel messaggio news:aB9Kc.13858$5D1.5...@news4.tin.it...


 non disturbarti più per me la foto era e rimane una provocazione
per piacere non chiamare foto quell'insieme di pixel gettati a casa...e non
chiamarlo nemmeno quadro...potresti chiamarlo Pizza Marghertia!
p.s: QUOTA !!!!!!!!!!!!!



Guardiano se dai corda a sti troll non la finisci più e ti incazzi solamente
:-)

Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a pelo78
(
peladr...@virgilio.it
), che ingenuamente ha detto:

Non me l'avevano mai detto! Grazie!


 scommetto che a te non piace neanche Van Gogh.
Come si catalogano le persone a cui non piace Van Gogh? Sono più stupide 
delle altre? A me, personalmente, non piace più di miriadi di artisti 
contemporanei e passati ma non per questo mi sento meno furbo degli 
altri, meno intelligente, meno potente sessualmente o meno capace di 
vivere....
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:cdbevi$k2b$1...@news.ngi.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi era quel fotografo che...

... faceva i ritratti ai personaggi famosi, con un ring flash (presumo
enorme) tanto che nelle iridi si vedeva nettamente,
contrastatissime...
 
come personaggio fotografato mi ricordo bruce willis
 
help
 

 contrastatissime...
 
 
https://www.google.it/search?sugexp=chrome,mod%3D6&q=dan+winters&um=1&ie=UTF-8&hl=it&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=N7f-T8TxJM-Rswa3soCnBQ&biw=1920&bih=955&sei=Qbf-T9WzDZHDswbltI29BQ
 
 
 

Il 12/07/12 12:09, Dirac ha scritto:

Gionni Uguccionis.
 
Ale孟
 

 
https://www.google.it/search?sugexp=chrome,mod%3D6&q=dan+winters&um=1.
..
 
YESSSSSSS
 
thanks merlino!

 Ale©s
 
naaaaaaaaaaa quello e' il fotografo ufficiale della sagra della
castagnata

YESSSSSSS
 
Bellissime, ma non fatte con un ring flash ;)
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 Bellissime, ma non fatte con un ring flash ;)
 
 
vero! due bank enormi, ricordavo male!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: YAAARF!

YAAARF! (Yet Another Article About RAW Format).
Volete saperne di piů sul RAW?
http://www.luminous-landscape.com/essays/rawtruth1.shtml
ciao
Bruno 


Buon articolo, e almeno la mette giu' chiaramente.
Mi pare di ricordare che Reichmann, da parte sua, non avesse le idee cosi'
chiare sull'uso del RAW: nella recensione preliminare dell'ultima reflex
Fuji si dimostrava abbastanza freddo nei confronti della dinamica extra
offerta da questa macchina.
Questo e' molto coerente con l'esperienza di un bravo fotografo su
pellicola, che "sa cio' che vuole e vuole quello che sa" e non si mette a
scattare se non ha gia' un'idea della probabile resa. Che poi e' una resa
abbastanza standard: i parametri di conversione in JPG non sono scelti a
caso e dovrebbero simulare quelli della pellicola, che a loro volta sono
stati messi a punto alla luce dell'esperienza.
In conclusione il fotografo esperto scatta conoscendo gia' il risultato che
otterrebbe con il film, e se la conversione in JPG e' impostata dalla casa
con parametri opportuni, otterra' l'immagine che si aspetta e sara'
soddisfatto. Se l'esperienza gli dice che lo scatto e' sconsigliabile,
semplicemente non scatta e in questa logica il JPG e' adeguato e
sufficiente.
Il RAW e' utile per scattare un alla sperindio, per sperimentare e per darsi
un margine. Naturalmente anche per ingrandire al massimo, ed e'
significativo che nell'uso professionale la prima applicazione a suscitare
interesse sia stata questa.
Ciao
Frank

"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto 
nel messaggio news:XDkOd.855267$35.32...@news4.tin.it...

Ti ringrazio dell'ottimo post.
Da vecchio samnettone che si bobinava da solo le pellicole, le sviluppava e 
le stampava (anche a colori), ho apprezzato moltissimo il paragone tra RAW e 
immagine latente.
E' proprio cosě: con il formato RAW č come avere a disposizione una 
pellicola impressionata e poterla sviluppare passo passo in qualsiasi 
momento e quante volte si vuole.
Che dire: Magia del digitale.

 
http://www.luminous-landscape.com/essays/rawtruth1.shtml
articolo stupendo, molto chiaro ed entusiasmante !
bella la tecnica d sviluppare il raw in due modi e poi unirlo in photoshop
per avere una immagine esposta correttamente in tutte le parti.
"Two developments done to bring back highlights in the banner that were
blown out Normal and dark developments then merged in Photoshop"
(riferito a Dancers RAW -– Washington DC may 2004 )
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

momento e quante volte si vuole.
Io come concetto l'ho letto prima sulle brochure di adobe per il
digital negative
KOALAdi chi sarŕ la paternitŕ dell'idea?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJIFILM Fine Pix A204 o Nikon Coolpix 2000?

Che dite? Sono entrambe sullo stesso livello o una delle due si fa preferire
per qualcosa? Per quello che ne so io la Fujifilm puo' essere usata anche da
webcam ed ha una memoria di 16Mb contro gli 8 della Nikon....ci sono altre
differenze?

Curiosando in giro ho visto anke la Nikon Coolpix 2100 che costa un po' piu'
della 2000 ma ha lo zoom digitale 4x invece che 2x e la piu' economica HP
PHOTOSMART 620 (229 Euro), che pero' ha anke essa 3x ottico e 4x digitale.
Che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:TZXsa.38582$3M4.1...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiesta valutazione Coolpix 5700 usata (devo acquistarla) grazie..

Salve a tutti...
un amico vendo la sua Coolpix 5700 con 1 anno di vita ancora in 
garanzia, dotata di seconda batteria, e paraluce opzionale (il resto 
della dotazione è quello di serie....
ho visto in giro sui vari siti che costa circa dai 650 agli 850 Euro 
(nomatica, fotocolobo, fotamatore ecc)
a che cifra potrei acquistarla senza fregare l'amico e senza ovviamente 
essere fregato.. ;)
l'alternativa sarebbe la Canon S1 Is nuova...
Grazie a tutti
alex77

 ha scritto nel messaggio
news:McyCc.372621$hc5.16...@news3.tin.it...

Max 450-500E se tenuta bene considerato anche il fatto che una seconda
batteria costicchia!
Cristian.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale Libro x neofiti

Ciao, esiste un testo in italiano che possa considerarsi a pieno titiolo la
"Bibbia del fotografo digitale" ?

 titiolo la "Bibbia del fotografo digitale" ?
Vai sul sito della rivista fotografia reflex. Hanno una libreria valida e
ben fornita!
Ciao
L.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi accontento di poco

Per ora mi basta.
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5751203746/in/photostream
 

 
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5751203746/in/photostream
Chi si accontenta gode... cosě cosě.
E.D. 

 
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5751203746/in/photostream
Raddrizzala (riferimento sul palo) e correggi un pelo il bilanciamento 
del bianco (è bluastra). Già migliora... :-)
Marck

 Per ora mi basta.
Io la vedo storta, impastata e composta male.
Ma se a te va bene..
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 ha scritto nel messaggio 
news:irdteb$4p4$1...@speranza.aioe.org...

Ti costava tanto inchiostro scrivere  --  bella --
azz
Ciao

 Ti costava tanto inchiostro scrivere  --  bella --
Certo che no: "BELLA!"
Se invece vuoi la veritŕ, la foto č poco nitida, sfocata o mossa,
con troppo poco contrasto, etc...
E.D. 

 
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5751203746/in/photostream
Elimimata !!!
Nuovo link 
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5751364110/in/photostream
Radrizzato palo e corretto colore --Picasa auto --
La foto è quasi in controluce dal basso verso l'alto
La messa a fuoco è anziana eheh.

 
Buon per te.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocamera casio

Ciao a tutti!
Avrei bisogno di un consiglio.
Mi sono decisa ad acquistare una fotocamera digitale.
Sono idnecisa fra due modelli
CASIO s770 e CASIO z1000.
Il costo è praticamente identico. Non riesco a capire pero' la
sostanziale differenza fra le due.
La prima ha 7 mega pixel e salva i video anche in formatio divx, la
seconda 10.1 e manca di questa funzione.
Cosa mi consigliate?
Vorrei sapere inoltre se con la s770 è possibile guardare un intero
film in formato divx trasferito dal proprio pc.
Grazie mille per l'aiuto e i consigli!
ciao

 
guardarsi un film su quella trappoletta? ammesso che sia possibile, 
quanto pensi che ti durerebbe se ne impegni così a lungo le funzioni? 
hai parecchia fiducia nella garanzia e nella tempestività degli 
interventi o cosa?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 sostanziale differenza fra le due.
La differenza principale è nel sensore, non solo per la risoluzione ma anche 
per le dimensioni fisiche dello stesso (nella Z1000 è più grande).
Questo fà si che la Z1000 abbia una migliore qualità d'immagine, per aspetti 
spesso poco valutati come la gamma dinamica oltrechè per il rumore digitale.
La S770 è molto più piccola, anche perchè usa una batteria molto meno capace 
della Z1000; tieni conto che, salvo cambiamenti, non dovrebbe registrare 
comunque video più lunghi di 10 minuti, nonostante il DIVX, per una scelta 
di Casio Europa: verifica bene sul sito.
Quindi:
- qualità d'immagine ed autonomia ? Z1000.
- stile e piccole dimensioni ? S770.
Io personalmente ho una Z70 (un modello appena precedente alla S770, ma con 
cui condivide molto dell'elettronica a partire da sensore e batteria): la 
trovo una gran bella macchina, sottilissima, di buona autonomia, molto 
veloce, buona/ottima resa tenendo conto della classe di prodotto.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D100?.....meglio aspettare!!

...dopo aver dato un'occhiata ad alcune immagini comparative tra la D100, la
D60, la S2 Pro e ls DX1..............credo che con la 1a versione della D100
Nikon abbia preso la classica "toppa".....se non fanno qualcosa subito si
ritroveranno con una clientela molto delusa :-(
....date un'occhiata quì prima di un eventuale acquisto
http://www.digital.idv.tw/dc-test/FujiFilm/fujis2/compare2/index-s2pro-compare2.htm
....la D60 mi stupisce sempre di più :-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Cosa hai visto di così scandaloso? Io vedo solo che la risoluzione e
nitidezza della D100 sono nettamente migliori di quelle della D60. Poi vedo
che il cespuglòio nella D60 è sovraesposto, cioè tutta la foto è
sovraesposta, basta vedere il cielo che è bianco, invece che celeste. Poi
vedo che chi ha scattato la foto con la D100 non era capace a tenere la
macchina dritta, ma non credo che questo si possa imputare alla D100. Se
prendi la foto e la raddrizzi ruotandola in senso antiorario di 1,2°
l'immagine va a posto, ed in più non è sovraesposta ed è molto nitida (quasi
come se fosse fatta con una Sony DSC-F707 :-)))..
Tu cosa vedi?
Massimo

 sovraesposta
E' vero. La D60 ha fatto la foto piu' chiara delle 4. Pero' e' anche 
l'unica che ha risolto la parte scura sotto il portico, che in tutte le 
altre si perde nel nero. Questo e' un problema di latitudine di 
esposizione, e purtroppo le digitali ancora non arrivano ad eguagliare 
le tradizionali. Se si espone per le luci si perdono le ombre, e 
viceversa. L'unica soluzione per questa foto sarebbe stata fare due 
scatti con il bracketing dell'esposizione, e ricomporre in Photoshop le 
ombre di una con le luci dell'altra.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


Io credo che la foto della D-60 è esposta diversamente dalle altre, dal
fatto che viene ripreso meno cielo che nelle altre foto.
Questo è molto importante, perchè la fotocamera avrà sicuramente calcolato
una coppia diversa dalle atre perchè la luminosità media
dell' immagine è più bassa rispetto alle altre, quindi orintata a utilizzare
una maggior esposizione.
Sicuramente la cosa è più accentuata dal fatto che la D-60 in modalità di
esposizione "lettura valutativa", (credo si chiami cosi'), riconosce se il
soggetto è sotto o sovra esposto,
valutando le caratteristiche principali come dimensioni, posizione, la
luminosità, lo sfondo e illuminazione (frontale o controluce),
quindi nella foto in questione sicuramente ha escluso a priori l' angolo di
cielo in alto a Dx prechè irrilevante ai fini dell' immagine.
Pultroppo, anche se da questa prova non si vede poi cosi' tanta differenza,
ho constatato personalmente  che la D-100 ha qualche problema.... in fatto
di nitidezza.
Saluti

Temo che la prova sia stata fatta con una beta delle Nikon che escono prima
non ancora definitive, la Nikon dovrebbe fare causa quando vengono spacciate
per buone foto che non dovrebbero girare.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rosa controluce

http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227678935/
 

> 
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227678935/
Mbč? 

 
http://www.flickr.com/photos/danielec85/2227678935/
Senza stare a girarci tanto intorno, io vedo grandi possibilità di 
miglioramento nella composizione... capito mi hai ;)
-- 
ecatoncheires


Mbč che fa la pecora... e il lupo se la incula!!! ahahahahahah 

> Mbè che fa la pecora... e il lupo se la incula!!! ahahahahahah
maleducata!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere ad esperti fra queste 2 fotocamere A85 e DX6490

premetto che vorrei acquistare una fotocamera e non spendere assolutamente 
più di 200 euro
le foto che ho intenzione di fare sono amatoriali ma le vorrei buone quali 
fra queste 2 mi direste di
acquistare?
Canon A85
qui le caratteristiche
http://it.quesabesde.com/fotocamere_digitali/fotocamere/canon_powershot_a85_caratteristiche,786.html
Kodak DX6490
qui le caratteristiche
http://it.quesabesde.com/fotocamere_digitali/notizia/Kodak_DX6490_DX4530_CX6230,828.html
ce ne sono altre fino a 199 euro di migliori?
grazie a tutti.

 wrote in message 
news:42fc6d37$0$8486$5fc...@news.tiscali.it...



Ottima delucidazione
quindi il tuo voto và per la dx6490 per ora anche io avrei intenzione di 
acquistare
quella, ma non sapendo bene appunto ho chiesto.
c'è chi mi ha detto che a occhi chiusi solo per la marca avrebbe preso CANON 
sbaglia? 

 wrote in message 
news:42fc9e0b$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...



ma per tua epserienza lo zoom è efficace si riesce realmente a fotografare 
con una buona qualità usando il 10x?
ciao. 

 wrote in message 
news:42fca780$0$8494$5fc...@news.tiscali.it...



grazie mille se puoi mandami le foto a 
nico...@email.it
sai stavo pensando a quali situazioni richiedono zoom cosi potenti 10 x 
ottico e avere come contro
una macchina ottima ma sicuramente ingombrante (considera che la porterei 
con me in bici soprattutto)
quindi stavo anche valutando i seguenti modelli:
a parte queste che avevo già detto
                                                                    canon 
powershot A85
valutavo anche
                                                                    CASIO 
QV-R52
                                                                    HP M517 
Kit
                                                                    NIKON 
CoolPix 5600
                                                                    PENTAX 
Optio S40
è una giungla anche questo settore come l'informatica mi pare di 
capire.....:)
comunque aspetto le foto e se hai tempo e le conosci mandami un parere sui 
modelli sopra elencati
spero di non essere l'unico a farmi tutte queste domande prima 
dell'acquisto, ciao.

 wrote in message 
news:42fcf688$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...



Perfetto grazie, sei l'uomo che ogni persona che sta per acquistare una 
fotocamera dovrebbe incontrare :)