Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax.. consiglio su un paio di obiettivi

Salve, ho intenzione di cambiare i due obiettivi standard che avevo in
kit con un k100d (cambio anche k100d ma ora pensavo agli obiettivi).
Quelli in kit sono il 18-55 e il 55-200 (mi pare, all'incirca... o era
50-200? ...vabbè..)
Volevo ampliare la focale almeno fino a 300.
Ad oggi, solitamente uso di più il 18-55 rispetto al tele. E poi uso
un Tamron 90mm f2,8 per le macro. Il tele lo uso un pochino meno... ma
se arrivasse, appunto, a 300 forse mi divertirebbe di più.
Quindi una cosa tipo questa come sarebbe?
- PENTAX	 SMC DA 17-70 MM F/4 AL (IF) SDM
- PENTAX	 SMC DA 55-300MM F/4-5,8 ED
Si superano gli 800Euro ... Non vorrei oltrepassare i 900...
Avete qualche idea migliore? Qualche alternativa?
Le altre marche (Sigma, Tamron) come sono?
Grazie dei consigli
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:d2d67d1a-a05d-41bb...@j21g2000yqe.googlegroups.com...
Salve, ho intenzione di cambiare i due obiettivi standard che avevo in
kit con un k100d (cambio anche k100d ma ora pensavo agli obiettivi).
Quelli in kit sono il 18-55 e il 55-200 (mi pare, all'incirca... o era
50-200? ...vabb�..)
Volevo ampliare la focale almeno fino a 300.
Ad oggi, solitamente uso di pi� il 18-55 rispetto al tele. E poi uso
un Tamron 90mm f2,8 per le macro. Il tele lo uso un pochino meno... ma
se arrivasse, appunto, a 300 forse mi divertirebbe di pi�.
Quindi una cosa tipo questa come sarebbe?
- PENTAX SMC DA 17-70 MM F/4 AL (IF) SDM
- PENTAX SMC DA 55-300MM F/4-5,8 ED
Si superano gli 800Euro ... Non vorrei oltrepassare i 900...
Avete qualche idea migliore? Qualche alternativa?
Le altre marche (Sigma, Tamron) come sono?
Grazie dei consigli
Ciao
Ti sei risposto da solo.
Sono due ottimi obiettivi. Rispetto ai Kit sono sicuramente migliori.
Come marca io starei sui Pentax che hanno ottimi colori e, tra l' altro, 
"Tengono il mercato".
Io ho il 18-250 ed � un ottimo obiettivo, ma se dovessi passare a qualcosa 
di pi� specifico prenderei i due che hai citato tu...e il 12-24 naturalmente 
:-)
Marco 

 naturalmente.
Perch�?
felix 

"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto nel messaggio 
news:4a957dc7$0$6161$4faf...@reader5.news.tin.it...

Perch� il potere risolvente della lente � nettamente superiore a quello di 
un sensore da 6 Mp.
Ci� non impedisce di utilizzare l' obiettivo ma si � distanti dalle massime 
prestazioni.
Marco 

 
ho il 17-50 f2,8 della tamron ,mi ci trovo molto bene. tieni
presente che se cambi corpo macchina avrai pure pi�
tecnologia quindi considera anche questo.
potresti pensare anche ad un 16-50 della pentax ,costa un
bel po' ma non penso ti darebbe quel surplus di qualit�
proporzionato al prezzo. sigma all'epoca lo scartai.
se vuoi farti una idea:
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp
non � aggiornatissimo ma molto molto utile
come tele io ho un sigma 70-300 standard come qualit� che
...fa schifo.... quindi tienilo presente. siccome la spesa
sar� ingente cerca pi� informazioni possibili.
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 un sensore da 6 Mp.
Avevo già deciso di cambiare corpo. Però ora volevo parlare di
obiettivi... per non distogliervi dal darmi suggerimenti :D
...anche perchè se trovavo una BUONA soluzione ECONOMICA (parole che d
solito non si associano MAI) potevo **quasi** pensare alla K7.
Altrimenti andrò con la K20D

 ho il 17-50 f2,8 della tamron ,mi ci trovo molto bene
Ah... non l'avevo notato. Tutto a f2,8!! Sembra buono. Anche se quei
"20" di focale in più non li disdegnavo proprio (cioè 17-70).
Qualcuno ha avuto possibilità di paragonare? Nel senso che il 17-70
pentax è a f4 ...
Oltre ai "numeri"... la qualità di entrambi com'è?

 Oltre ai "numeri"... la qualit� di entrambi com'�?
questo non te lo so dire ,al limite vai sul forum dei
pentaxxiani l� sono molto disponibili e di sicuro c'� chi le
ottiche le ha ,magari anche entrambe


 ho il 17-50 f2,8 della tamron ,mi ci trovo molto bene
Ah... non l'avevo notato. Tutto a f2,8!! Sembra buono. Anche se quei
"20" di focale in pi� non li disdegnavo proprio (cio� 17-70).
Qualcuno ha avuto possibilit� di paragonare? Nel senso che il 17-70
pentax � a f4 ...
Oltre ai "numeri"... la qualit� di entrambi com'�?
Io sono per i 20 mm in pi�.
Ho avuto (su pellicola) il 28-70 f2,8 della Sigma. Ottimo obiettivo con 
sfocato commovente. Ero sempre a 70 per�! Con un f 4,0 costante si va gi� 
bene e poi ricorda che a 2,8 si ha un normale calo quantitativo devi quindi 
anche considerare la resa a tutta apertura. Certo che se non c' � luce uno 
stop in pi� fa sempre comodo ma la versatilit� del 17-70 � impagabile.
Marco 

 stop in più fa sempre comodo ma la versatilità del 17-70 è impagabile.
Esatto... ho da due anni il 18-55 e spesso vorrei andare oltre, anche
di poco (quel "20") senza dover cambiare obiettivo.
Parlandone mi sto sempre più convincendo sul 17-70.
In futuro sarebbe divertente "scendere" anche sotto, come avevi
accennato (12-24 o chi per esso) ma ora mi sto già svenando così :)
Penso che prenderò la k20d col 17-70 e il 70-300 (tutto pentax), mi
terrò il mio tamron 90mm per le macro, e venderò la k100d col kit
18-55 e 50-200 (che sinceramente, non essendo un professionista, non è
che mia abbia deluso... nè la macchina, nè le due ottiche) per
recuperarci qualcosina.

 stop in pi� fa sempre comodo ma la versatilit� del 17-70 � impagabile.
Esatto... ho da due anni il 18-55 e spesso vorrei andare oltre, anche
di poco (quel "20") senza dover cambiare obiettivo.
Parlandone mi sto sempre pi� convincendo sul 17-70.
In futuro sarebbe divertente "scendere" anche sotto, come avevi
accennato (12-24 o chi per esso) ma ora mi sto gi� svenando cos� :)
Penso che prender� la k20d col 17-70 e il 70-300 (tutto pentax), mi
terr� il mio tamron 90mm per le macro, e vender� la k100d col kit
18-55 e 50-200 (che sinceramente, non essendo un professionista, non �
che mia abbia deluso... n� la macchina, n� le due ottiche) per
recuperarci qualcosina.
La K20 � un ottima macchina. Adesso che � uscita la K7 ne venderanno 
parecchie. Sicuramente salverai molta moneta (Inglese maltradotto:-)
Ascolta me: 17-70 e 55-300...non te ne pentirai. Se vuoi fare acrobazie 
senza cambiare obiettivo anche il 18-250 � ottimo, in viaggio, vacanza o 
anche solo in presenza di fidanzata/moglie spaccaballe � impagabile.
Marco

 anche solo in presenza di fidanzata/moglie spaccaballe è impagabile.
Ci avevo già pensato... e per certe esigenze lo preferirei... ma non
in sostituzione a 2 ottiche...
Per ora per i viaggetti ho una compattina presa coi punti del Q8... :)
Magari un giorno me ne prenderò una decente... perchè alcune volte la
reflex è anche ingombrante!!

 anche solo in presenza di fidanzata/moglie spaccaballe � impagabile.
Ci avevo gi� pensato... e per certe esigenze lo preferirei... ma non
in sostituzione a 2 ottiche...
*Difatti � un obiettivo che soffre la solitudine :-)
Per ora per i viaggetti ho una compattina presa coi punti del Q8... :)
Magari un giorno me ne prender� una decente... perch� alcune volte la
reflex � anche ingombrante!!
*Questo � vero ma le foto sono nettamente migliori.
Marco