Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: So che lo odiate ma.......

Cosa ne dite?
Ciao a tutti.
Jos.
 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6818732488/in/photostream
 
 
 


lo sfocato e' orrendo

 lo sfocato e' orrendo
 
Assomiglia ad una foto dei filamenti che uniscono i superammassi di 
galassie che ho visto in un documentario astronomico ;-)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f59108f$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo che lo sfocato del cata o si ama o si odia e purtroppo l'ottanta per 
cento dei fotografi lo odiano, non capisco come mai ma č cosě.
Grazie a tutti. 
 
 


....bè almeno è uno sfocato "diverso".....si può amare per certi versi
ma anche odiare.....
in questo caso opto per la seconda........ho visto tante tue foto col
cata e molte mi sono piaciute tantissimo!!
 
eric

 wrote:

la prima cosa che ha visto la mia immaginazione in quello sfondo è
stata la faccia di un leone, si vedono bene gli occhi e il naso, poi
ho visto la lucertolina a sinistra e mi ha colpito il contrasto delle
grandezze tra i due animali.
 
se avessi usato una buona lente sicuramente ti avrebbe impastato per
bene lo sfondo e forse non mi avrebbe detto nulla.
 
ciao
Daniel

joserg ci ha detto :

La prima cosa che mi è venuta in mente è stata uno di quei film di 
"fantascienza" degli anni '70, con i "dinosauri" che erano in realtà 
delle iguane incollate con orrenti fotomontaggi
 
 

 
 
"joserg"  ha scritto nel messaggio 
news:4f58fecb$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

- La testa della lucertola non c'entra niente...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f59f08a$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo so, ma passava di li per caso.
Ciao 
 
 

Sembra che joserg abbia detto :

e' bellissima.
 
non tanto la composizione o il soggetto.
 
E' lo sfondo che fa la differenza. Bellissimo. Significativo certo...ma 
in particolare bellissimo dal punto di vista strettamente tecnico e di 
resa.
 
Gran ottica ! Poi con quello che costa ! Ancora più bella.
 
Quasi quasi penserei di fare qualche foto di solo sfondo ... perchè 
rovinare il 5% del fotogramma con un soggetto ? Via anche quello !!!
 
E se a loro non piace cavoli loro ... rimane comunque bellissimo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
;PPPPPP
 
 
Ste
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f58fecb$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

fastidioso come un gattino attaccato alle palle con le unghie...
fai tu...
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit...
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4f5a0daf$1...@news.x-privat.org...

Il tuo commento mi suona tanto di presa per il culo vero? :o))) 
 
 


 
Ma giusto un pochino :-)
Ma quando ti sei preso il sigma, perchè non l'hai venduto, quel cat-orcio?
 
Io non amo particolarmente la fotografia naturalistica, ma mi riprometto 
di accompagnarti, se lo porti con te. Almeno mi assicuro di 
scaraventarlo in mezzo ad uno stagno una volta per tutte :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

  20:27

  - Che mi disturbano gli artefatti jpg, specie quelli lungo
  i contorni. Ma ovviamente non era questo quello che chiedevi
 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6818732488/sizes/l/in/photostream/
 
http://farm8.staticflickr.com/7184/6818732488_81f6cdeb59_b.jpg
 
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 


 
Catorcio??? :o)
Buttarlo in uno stagno?
Pensa che ho intenzione di comperarne un altro! 60 euro completo di 
cofanetto e nuovo di pacca.
Ciao 
 
 

  20:53
 
 > - Che mi disturbano gli artefatti jpg, specie quelli lungo
 > i contorni. Ma ovviamente non era questo quello che chiedevi
 >
 > 
http://www.flickr.com/photos/joserg/6818732488/sizes/l/in/photostream/
 
 > 
http://farm8.staticflickr.com/7184/6818732488_81f6cdeb59_b.jpg
 
 
  - ridotta a dimensioni analoghe ma ben curata(*) e
  in png filtrato, quanto peserebbe? su flickr ci va?
 
  (*) visto il tipo di immagine hai due scelte:
  o in postproduzione curi quei pochi dettagli fini in
  maniera maniacale, oppure li sfumi in maniera controllata.
 
  Così come si presenta adesso rovina la
  percezione che dovrebbe dare (per me)



 
Io non lo disprezzo, però se lo sfocato serve per concentrare 
l'attenzione sul primo piano, lo sfocato del cata fa l'esatto contrario, 
cioè fa concentrare l'attenzione sullo sfondo. Il che potrebbe anche 
essere sfruttato creativamente, come spesso fai tu, del resto.