Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sensore e posa B. come immagazzina?

ho immaginato che il sensore quando si scatta (esempio) a 1/500, riceve luce 
in un 500 di secondo e poi la trasmette al cervello della macchina che 
elabora e crea un file.
In posa b, il sensore quand'č che passa le informazioni al cervello della 
macchina? Ogni quando tempo?
Non riesco ad immaginare questa luce che impressiona il sensore e resta li.
 
 

 Non riesco ad immaginare questa luce che impressiona il sensore e resta li.
 
Il sensore accoglie la luce e la trasforma in impulsi che vengono 
depositati in una cache in tempo reale ovvero per il tempo 
dell'esposizione, poi una volta terminata l'esposizione segue il 
processo di elaborazione. Così spammometricamente dovrebbe essere.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:50886af5$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi resta difficile da capire la raccolta di impulsi che dura 30 secondi.
 
 

 mi resta difficile da capire la raccolta di impulsi che dura 30 secondi.
 
Rapportala all'abbronzatura che ti ritrovi
quando stai al sole;)...
 


 
E'un processo di "raccolta": immagina un secchio che viene messo sotto 
la pioggia a seconda della sua intensit� si riempir� pi� o meno 
velocemente. Nella macchina fotografica il sensore � il secchio e i 
fotoni le gocce di pioggia.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 li.
 
Un momento di pausa fa bene a tutti; lascia che la luce si riposi un po' e 
se puoi, fallo anche tu. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50892680$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

sai cosa dico?
Dico che non ho mai capito per quale motivo le persone che non vogliono 
rispondere alla mia domanda, sprecano il tempo a scrivere battute...tanto 
qui non sei in campagna elettorale e non � che devi conquistare consensi e 
quindi meglio tacere che fare battutine.
ciao 
 
 

 ciao
 
Mah, io al posto tuo ringrazierei chi ti ha risposto, in un modo o 
nell'altro. Le tue domande avevano un certo non so che di trollesco e 
questo indiuce in tentazione :-).
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 mi resta difficile da capire la raccolta di impulsi che dura 30 secondi.
 
Non e' difficile, immagina davvero l'esempio del secchio d'acqua che ti e'
stato fatto qualche post piu' in la', e' davvero cosi'. Ogni fotosito
raggiunge un valore elettrico in base alla quantita' di fotoni che lo
colpiscono. Se non ti e' chiaro il paragone del secchio, prova ad
immaginare milioni di minuscole pile che si ricaricano colpite dalla luce.
Quando apri l'otturatore, la luce le carica elettricamente, per tutto il
tempo in cui l'otturatore e' aperto. Quando chiudi l'otturatore, il
processore "passa" e fa la "conta" dei fotositi, dopodiche' azzera tutto
per il prossimo scatto. In base a quanto ciascun fotosito si e' caricato,
ricostruisce punto per punto la luce.
 
Molto a spanne, ed estremamente semplificato.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Molto a spanne, ed estremamente semplificato.
 
abbastanza chiara la tua spiegazione. Forse le mie difficolt� sono dovute al 
fatto che adopero spesso la videocamera e non avevo mai pensato alla foto. 
 
 

 fatto che adopero spesso la videocamera e non avevo mai pensato alla foto.
 
In realta' la videocamera funziona seguendo lo stesso principio, solo che
non c'e' un otturatore meccanico che si apre e chiude, e il sensore fa la
conta dei fotositi un tot di volte al secondo. Una volta il segnale veniva
lasciato in analogico e mandato al supporto magnetico, oggi viene
digitalizzato e scritto su memoria.


 Non riesco ad immaginare questa luce che impressiona il sensore e resta li.
 
Il sensore non immagazzina, misura la quantità energia luminosa che arriva sulla sua superficie durante l'esposizione.
Detto così è difficile, usiamo un paragone (semplicistico eh, non teniamo conto dei colori, dei megapixel,...): al posto della luce immagina la temperatura (aria calda) e il sensore è il termometro... quando "scatti" si apre una porta (l'otturatore), comincia a entrare il calore sul termometro, quando chiudi la porta (nella posa B non si chiude in automatico) andrai a leggere la temperatura che segna il termometro.
A parità di calore in ingresso più è lungo il tempo in cui tieni la porta aperta più il termometro avrà tempo di scaldarsi e più alta sarà la temperatura registrata.
 

 mi resta difficile da capire la raccolta di impulsi che dura 30 secondi.
 
LOL. In astronomia i tempi di posa possono essere anche di svariate ore.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


non so dove vedevi il trollesco, ma capisco che internet faccia questi 
scherzi. 
 
 

 
http://strop.ath.cx/posts/1350725625/
 
 
bellina. A colori com'e'?
...questo mi ha ricordato che devo procurarmi un cavalletto :)


 Non riesco ad immaginare questa luce che impressiona il sensore e resta li.
 
Premetto che sono ipotesi, arrugginite perchè la scuola di deperito 
elettronico l'ho finita quasi vent'anni fa. :)
 
Partiamo da com'è fatto il sensore, è una matrice di fotositi, ognuno 
dei quali a seconda della quantità di luce con cui viene colpito emette 
un impulso elettrico.
Partendo dal presupposto che la mia reflex ha il tempo di scatto minimo 
di 1/4000s, sicuramente il tempo di scansione di tutta la matrice è 
uguale o minore di quel valore, altrimenti non sarebbe possibile 
scattare a quella velocità e ottenere una foto completa.
Quante volte in un secondo venga scansionata la matrice non lo so, come 
vengano immagazzinati i dati posso solo presumere che ad ogni successiva 
scansione fa un confronto della matrice con la scansione precedente 
tenendo valido il valore più alto per ogni fotosito.
Me lo fa pensare il fatto che se faccio una foto al buio con posa 30 
secondi e all'ultimo secondo passo davanti all'obiettivo con un led, il 
risultato è una foto nera con una striscia di luce (con la pellicola 
avrei lo stesso risultato).
Questo permetterebbe di avere un buffer (o cache) molto piccolo, quindi 
più rapido e non dover elaborare miriadi di dati, ma soltanto due 
scansioni complete ogni ciclo.
 
SE HO DETTO qualche castroneria mi piacerebbe essere corretto, mi 
piacerebbe capire come funziona davvero!
 
 

 piacerebbe capire come funziona davvero!
 
Togli il se.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device
 
https://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx
 



Mario59 è un personaggio proteiforme che da anni devasta i newsgroup con le 
sue "performance".
Nell'ultimo anno ha messo a dura prova la pazienza di molti frequentatori 
del gruppo video. Non è cattivo e neppure antipatico, ma quando comincia con 
le domande a raffica, forse è meglio non dargli troppo corda. 
 

 :)
 
ah ok :)


 sue "performance".
Probabilmente non lo conoscevano :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Dovrei leggermi tutto?

Nel suo scritto precedente, Dave ha sostenuto :

Tu hai chiesto di essere informato ;-)
Cit. " mi piacerebbe capire come funziona davvero!"
E quei link possono fornirti sufficienti informazioni.


 con le domande a raffica, forse � meglio non dargli troppo corda.
 
 
Dai! Io che devasto! mi sembra esagerato. E' vero che pongo molte domande e 
a volte domande che vengono giudicate stupide.
Chiaramente dico che chi non vuol rispondermi pu� farlo in tutta serenit�. 
 
 

 Non riesco ad immaginare questa luce che impressiona il sensore e resta li.
 
Eppure ï¿œ molto semplice: un fotosito converte in corrente i fotoni che 
lo colpiscono, piï¿œ fotoni raccoglie, piï¿œ cariche elettriche fa partire 
dai suoi collettori: la posa B non ï¿œ altro che un tempo lungo a piacere 
del fotografo. L'unico problema ï¿œ che un sensore, come ogni dispositivo 
elettronico, si scalda quando ï¿œ attraversato da una corrente elettrica e 
questo gli fa generare delle cariche random e imprevedibili.
Da qui nasce il "rumore" termico.
 
Fa' una bella prova: prova a scattare in posa B con il tappo 
sull'obbiettivo, per un tempo abbastanza lungo, ad esempio 30 secondi. 
vedrai che l'immagine che ottieni non ï¿œ un nero uniforme, ma un'immagine 
a puntini di vario colore, con uno o piï¿œ angoli leggermente piï¿œ chiari: 
da quegli angoli entra l'alimentazione del sensore, quindi in quelle 
zone il sensore si scalda un po' di piï¿œ.
 

 Chiaramente dico che chi non vuol rispondermi puï¿½ farlo in tutta serenitï¿½.
C'ï¿½ una legge non scritta che impone di mandarti a quel paese una volta ogni 
dieci. 
 

 Chiaramente dico che chi non vuol rispondermi puï¿œ farlo in tutta serenitï¿œ.
Un invito a plonkarti? Cosï¿œ non si ha la tentazione. Ottima idea.


 Un invito a plonkarti? Cos� non si ha la tentazione. Ottima idea.
 
va bene invita tutti ad ammazzarmi virtualmente almeno cosi poi vivi meglio! 
 
 

 E quei link possono fornirti sufficienti informazioni.
 
1) ha dato per scontato che io abbia ottime conoscenze dell'inglese tali 
da leggere fluentemente quel testo...
 
2) ha dato per scontato che non sia in grado di usar google per cercarmi 
le info da solo, sbagliando, ma se volevo leggermi 200 pagine web per 
avere piï¿œ info di quelle che volevo e non un informazione da 5 minuti 
poco tecnica e alla portata di tutti lo avrei fatto da me
 
3) ï¿œ un gruppo di discussione, io ho premesso che erano ipotesi, poteva 
correggere gli errori se giï¿œ li sapeva, invece di rimandarmi a dei siti.
 
 
Ora, dal momento che so che non verrï¿œ capito il mio msg, ecco una 
spiegazione lampante
 
 
le 10000 parole di wiki EN
http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device
 
 
le 4 cazzate di wiki IT
http://it.wikipedia.org/wiki/Dispositivo_a_carica_accoppiata
 
 
questa ï¿œ l'italia, questo ï¿œ il NG.
 
Chi fa le domande ï¿œ un troll, questo hanno detto dell'autore del post, 
chi vuol discutere usando le proprie parole e si aspetta altrettanto, 
riceve dei link.
 
Potrei fare un paragone col sesso, il marito va dalla moglie con la 
voglia di trombare e lei le da una pasticca che induce l'orgasmo, siamo 
conciati a questi livelli! :D
 

 e lei le da
 
* gli

 questi livelli! :D
Questa non l'ho capita.
Lui ti ha dato un link da consultare, non una risposta frettolosa che, 
nella tua battuta sarebbe stata assimilabile alla pillola. Avresti 
dovuto dire, che invece della pillola la moglie dava al marito 
l'indirizzo di una escort.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 riceve dei link.
 
Discutere di cosa?
Il tizio ha chiesto quanto fa 1+1 e tu gli hai risposto 3.
io ti ho rispost oche sbagliavi e ti ho mandato da chi avrebbe potuto
spiegartelo meglio di me (i link).
Se non hai voglia di leggere i link o usare google perche' sei pigro e
vuoi la pappa pronta...come detto sopra: non e' un problema mio.


 l'indirizzo di una escort.
 
col numero di parole per intavolare una discussione sul fatto che avrei 
dovuto cercarmi le informazioni o leggermi i link avresti spiegato come 
funziona. Inutile andare avanti...
 
ma per criticare c'è sempre voglia
rotfl lo dico io...
 

 vuoi la pappa pronta...come detto sopra: non e' un problema mio.
 
Il fatto č che qui leggono tutti, anche chi di elettronica non capisce 
una fava, io a differenza di altri ci penso e ho chiesto una 
spiegazione, che fatta in questo ambiente non č necessario entrare nel 
dettaglio della tecnica e utilizzare un linguaggio terra terra avrebbe 
aiutato tutti a capire, ma questo non vi entra in testa, infatti queste 
son state le vostre risposte...
 
 
Poco importa, la speranza di trovare persone che abbiano voglia di 
"parlare" invece di criticare o linkarti le cose, sta esaurendo...
E poi io son pigro...invece di scrivere 4 frasi mi linki il sito...bella 
ipocrisia!

 rotfl lo dico io...
Che fai mi copi?


 Che fai mi copi?
 
Mi era piaciuta, non sei contento?
 

 Mi era piaciuta, non sei contento?
 
ROTFL così si scrive. Impara a copiare ;-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ipocrisia!
 
guarda che sei partito male tu criticando il mio post.
Al mio post con i link potevi rispondere:
- "eh, belli i link, peccato che non so l'inglese. Non hai link in
italiano e/o mi spieghi in 3 righe PER FAVORE?"
- ""eh, belli i link, ma son prigro e non ho voglia di leggerli. Mi
spieghi in 3 righe PER FAVORE?"
 
E molto probabilmente ti avrei risposto.
 
E invece giu' a criticare (bella ipocrisia eh) e lamentarsi.
 
Detto questo, se ti leggi i link e avrai voglia di discutere sul
funzionamento del CCD ben venga, sona qua.
Per altra merda come i tuoi ultimi post...beh addio.


> Per altra merda come i tuoi ultimi post...beh addio.
 
Continua a pensare che quando uno chiede spiegazioni voglia link come 
risposta, se vuoi continuare rispondendo merda..beh addio!
 

 elettronica?
 
spiegare che ci sono dei componenti che trasformano la luce in energia, 
e che questa viene immagazzinata in apposite memorie è cosi' difficile?
Difficile usare termini come componente invece di fotosito o condensatore?
 
vabbè...lasciamo perdere ... continua cosi'!
 

 wrote:
 
cut
 
Per tagliare la testa al toro, anzi ai tori, visto che pare sia una
prassi non disdegnata prendersi virtualmente a cornate :-),
se interessa c'� un articolo sul" rumore elettronico nei sensori di
immagine" sull'ultimo numero (novembre) di "fotografare" che spiega
anche un p� il funzionamento dei sensori.
 
ciao
lorenzo

 pellicola avrei lo stesso risultato).
 
Quale altro risultato ti saresti aspettato?
 
ciao,
Mauro

 anche un pò il funzionamento dei sensori.
 
Non ti andrebbe di farne un sunto?
 

 Quale altro risultato ti saresti aspettato?
 
Nessun'altro, ho spiegato il perchè delle mie ipotesi.
Metodi di acquisizione ce ne sono diversi, ma tutti portano allo stesso 
risultato, replicare la pellicola digitalmente
 

 lorenzo
 
Si è infastidito perchè lo hanno rimandato ad un link e tu lo spingi 
addirittura a comprarsi una rivista e da leggere?? Ma sei proprio 
sadico :-))
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


.....in effetti, da come ha replicato....


I riassunti cozzano con "mi piacerebbe capire davvero" e francamente
non ne ho il tempo.

 .....in effetti, da come ha replicato....
 
Poreva italia.... vi ho fatto anche vedere la differenza fra wiki EN e 
wiki IT, dove gli italiani non sprecano parole per far girare la 
conoscienza, e tantomeno per socializzare con le persone, se andiamo a 
vedere i post piů lunghi son quelli dove si discute di puttanate, e la 
dove le cose son piů interessanti rimandate ai link.
Persone che han cagato il cazzo a pinkkietto perchč la gente non č 
capace a rispettare la sua decisione di utilizzare FB come canale, 
discussioni all'infinito su fototessere a 120 euro...
paese dove si specula sui terremoti, si ruba ai poveri...
Per gente che non ha voglia nemmeno di socializzare son stato fin troppo 
educato...

 non ne ho il tempo.
 
mah!

 educato...
 
purtroppo qui non sanno cosa sia la socializzazione.
è un vizio comune a molte persone che frequentano i news 
 
 

educato...
 
 
Hai replicato a me, che posto molto poco e, mi pare, su argomenti
tecnici, per quel che ne so, ovviamente, quindi ti rispondo per quel
che riguarda i miei post.
Il consigliarti di leggere l'articolo, peraltro pubblicato non su una
rivista di elettronica ma di fotografia, che dovrebbe essere cosa
comunque interessante, mi sembrava rispondesse, senza inconvenienti di
lingua o eccessi di tecnicismi, alla tua richiesta di conoscenza (che
oggi si ritiene più corretto scrivere senza "i").
Da un lato critichi la laconicità delle risposte ricevute e dall'altro
non vuoi leggere i link di wiki perchè troppo lunghi. 
Alcuni argomenti sono difficilmente comprimibili in poche righe, senza
illustrazioni e diagrammi esplicativi. E ricondurli a parole rischiano
di essere poco chiari e costringono a inutili giri di parole.
 
Discussioni su speculazione su terremoti e discorsi analoghi sono
legittimissimi ma hanno poco a che fare con i sensori.
Non sono un censore dell'OT,sia chiaro, ma ora c'entra veramente poco.
Per quanto riguarda la socializzazione usando il NG credo ci siano
fiumi di parole nonché testi di psicanalisi, con opposti pareri.
Personalmente penso che in un NG siano indispensabili correttezza,
educazione e, se si riesce, sono gradite competenza, simpatia, ironia
e capacità a non prendersi troppo sul serio.
La vita reale è altrove, compresa la socializzazione.
Per quanto riguarda l'educazione o meglio,  la sua mancanza, ti
comunico che rivolgendoti a me hai sbagliato persona :-).
 
ciao
lorenzo
 

 comunico che rivolgendoti a me hai sbagliato persona :-).
 
Vedi, con una faccina ha ribaltato il senso di questa frase. Rispetto a 
prima c'è una diversità di tono, e se le persone capissero l'importanza 
delle faccine (stupido è chi non ne capisce l'utilità e non la faccina) 
cambierebbero di molto le cose! :)
 

 è un vizio comune a molte persone che frequentano i news
 
Son contento di non essere l'unico a pensarla così! :)
 

 oggi si ritiene pi� corretto scrivere senza "i").
 
Caro Lorenzo, le riviste le leggiamo e con grande piacere. Poi stiamo solo 
dicendo che troppo spesso in questi posti
ci sono persone piu' propense alla battuta che non ad una risposta.
In altre nazioni le cose sono leggermente diverse e ti assicuro che hanno da 
un pezzo capito che � meglio non rispondere che mandare a cagare le persone.
Poi non parliamo di tutti quelli che si occupano solo di seguire le persone 
nelle loro attivit� su internet per poi ingiustamente definirle troll!
 
 

 reali.
 
Bravissimo!!! � da anni che sento dire cazzate alle persone e parlo di tutti 
quelli che dicono : ma facebook � un gioco...nella vita reale le cose sono 
diverse!
Non le ho mai capite perch� io credo che i news, facebook, forum e blog 
siano vita reale, altro che! 
 
 

ciao
 
 

 Son contento di non essere l'unico a pensarla così! :)
 
Ti sei fregato da solo.
 
In ogni caso non è obbligatorio rispondere a domande pedanti o la cui 
soluzione può essere trovata con una ricerca di pochi secondi con Google.
La discussione non è porre le domande da una parte e dover rispondere 
dall'altra, come spesso succede, ad un pistola che ritiene superfluo leggere 
il libretto d'istruzioni della sua apparecchiatura e pretende che lo 
facciano gli altri per lui.
Ho visto mettere dei link interessanti come risposta e l'imbecille di turno 
lamentarsi di non avere tempo o voglia di leggere e chiedere un riassunto o 
una traduzione.
Non si tratta di discussioni, ma di parassitismo. 
 

 troll!
 
Dai Mario, sai benissimo di essere un pescatore professionista :)
 
 
 

 fotoni le gocce di pioggia.
 
L'analogia è molto calzante però io correggerei in questo modo:
Nella macchina fotografica il fotosito(*) è il secchio, i fotoni sono le 
gocce di pioggia ed il sensore è composto da tantissimi secchi.
 
Michele 
 
(*) Se non erro un fotosito corrisponde a tre pixel, uno per ogni colore 
RGB. Qui c'è un articolo che può far capire come funziona un sensore 
digitale:
http://www.fullframe.it/index.php?option=com_content&view=article&id=
 
74:il-sensore-digitale&catid=18:fototecnica&Itemid=86
 
Di base il pixel converte l'informazione di luce in carica elettrica o 
meglio: integra la quantità di luce che lo colpisce in quantità di 
carica elettrica. E' proprio il processo di integrazione (nel tempo) 
che, in condizioni di scarsa luminosità, permette di avere una carica 
elettrica sufficiente a definire l'immagine senza troppo rumore.

 Non si tratta di discussioni, ma di parassitismo.
 
I parassiti son quelli che vivono alle spalle di altri, qui 
semplicemente si discute, c'è chi fa domande e chi risponde. Se ho 
piacere a farmi spiegare una cosa, perchè nel caso non capisco un punto, 
posso chiedere  info in più su quel punto a te cazzo te ne frega? non 
vuoi rispondere, non farlo...
MA CHE ROMPICOGLIONI SIETE? qualcuno vi obbliga a rispondere? Se devi 
postarmi un cazzo di link evita, se non sono io a chiederlo. Nessuno vi 
punta la pistola, quindi smettetela di rompere il cazzo alla gente che 
viene qui e fa domande, anche se può trovarsi da solo la risposta. Chi 
viene qui lo fa perchè ha piacere di parlarne con le persone. Chi cazzo 
siete per impedirglielo o toglierli la libertà di farlo?
E pensate pure di essere migliori di loro....ma lasciate vivere!!!
E non venite a dirmi che chi fa una domanda stupida o occupa 1 cazzo di 
Kb nel NG non vi lascia vivere... basta con ste minkiate!
 
 
 
 

 siano vita reale, altro che!
 
La maggiorparte di quelle persone FB nemmeno lo usa, e parlano non 
sapendone un cappero, alle altre , una minoranza, non è piaciuto e ci sta!
 
FB ognuno lo usa come vuole, chi con intelligenza, chi senza. Non sta a 
me giudicare, anche se ho una mia opinione alla fine credo che ognuno è 
contento di come lo vive.
Personalmente lo utilizzo per rimanere in contatto con i miei amici, 
scambiarci link/video/musica inerenti a cose di cui abbiamo parlato a 
voce, ho le foto che faccio con loro, su cui commentiamo con cazzate, 
anche chi non era presente ci mette del suo e ci si ride su. Ogni tanto 
me le riguardo e ci ripenso con un sorriso.
 
Qualcuno potrà pensare che perdo tempo...ok, parere suo! Intanto i 
sorrisi e il piacere che mi regala FB non potrà mai farlo nessuno qua 
dentro, perchè in un modo o nell'altro, guarderanno il pelo nell'uovo 
per trovare un modo di scassare la minkia perchè la domanda non è da 
premio nobel, ecc...ecc...
 
 
 
 
 

 nel NG non vi lascia vivere... basta con ste minkiate!
 
Ok. Un altro che ha dimenticato di prendere la pastiglia. 
 

> Ok. Un altro che ha dimenticato di prendere la pastiglia.
 
voi ne avete bisogno, di quelle che insegnano a rispettare gli altri e 
imparare a socializzare piuttosto che far sempre i superiori, gli 
svogliati e scassamaroni!
 
 
 

 Comunque, buona giornata.
 
Lo stesso a te!
 


vabbè, grosso modo la penso allo stesso modo, con qualche sfumatura di
diversità.
Per quanto riguarda il link, nonostante io non sia di primo pelo (uso
il PC da quando è nato il DOS e internet da quando esiste, per dire),
a volte non trovo quello che altri, con altre chiavi di ricerca,
trovano. Quindi quando uno mi risponde con un link a me ignoto di
solito lo ringrazio,  oppure uso la formule "lo conoscevo, grazie
comunque". Se poi aggiunge epiteti perchè non me lo sono cercato da
solo, lascio correre. Così come, parole tue, scendi a livello del
troll rispondendo malamente, se qualcuno si comporta in modo
maleducato lo ignoro.
Facile e salutare.
ciao
lorenzo

 svogliati e scassamaroni!
 
Ti sei infilato in un discorso riferendo a te stesso tutto quanto ho 
scritto. Coda di paglia, mania di persecuzione o difficoltï¿œ di 
comunicazione?
Su mario59 ho giï¿œ scritto e detto abbastanza. Basterebbe aver seguito le sue 
discussioni su altri ng per capire con chi si ha a che fare.
 
Continuo a credere che chi non riesce a leggere un libretto d'istruzioni di 
un qualsiasi elettrodomestico sia piï¿œ imbecille che pigro. Il libretto ï¿œ in 
una lingua diversa? Se l'oggetto ï¿œ stato comprato in Italia si deve 
pretendere un manuale in questa lingua, non per cortesia ma perchï¿œ ï¿œ un 
obbligo di legge. Se qualcuno per risparmiare ha comprato all'estero ï¿œ 
sicuramente stato informato del fatto che le istruzioni fossero nelle lingue 
indicate nell'inserzione o sulla confezione.
Ho visto che in altro tuo messaggio ti riferivi al fatto di non poter 
leggere quanto riportato nel link che gentilmente ti avevano fornito: quando 
parlavo d'imbecilli, anche se ti sei infilato spontaneamente nella 
descrizione, non parlavo certo di questo episodio.
Rimane il fatto dell'educazione, di cui tanto parli. Non mi pare che il tuo 
messaggio iniziale su quanto ho riferito sopra fosse improntato alla 
"socializzazione", neppure considerandolo come scherzoso.
 
Ho scritto una decina di righe e mi chiedo se non sto rispondendo sempre a 
quel rompicazzo di mario59.
Speriamo di no. 
 

 sua apparecchiatura e pretende che lo facciano gli altri per lui.
 
io dico che ci puň essere anche un pistola che non vuole leggere le 
istruzioni e chiede, del resto ci sono persone che ti scopano la moglie e 
quindi figuriamoci se non ci sono persone che non vogliono leggere e 
chiedono. Sicuramente non leggere e approfittare degli altri per sapere, non 
č un reato e quindi se tu vuoi rispondere, rispondi, altrimenti ti fai i 
cazzi tuoi.. Non credi? Oppure vuoi fare il giustiziere nella notte? 
 
 

 Ok. Un altro che ha dimenticato di prendere la pastiglia.
 
dovresti prendere tu pastiglie perch� la tua logica � completamente fuori 
dal Mondo! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50902fd6$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

non capirą! non capirą! 
 
 

 sue discussioni su altri ng per capire con chi si ha a che fare.
 
Tu sei davvero un pessimo elemento e mi descrivi in questo modo solo perchè 
sei un dittatore e da dittatore agisci cosi! 
 
 

 Dai Mario, sai benissimo di essere un pescatore professionista :)
 
io so di essere una persona onesta! questo so! 
 
 


 
Certo che sei come un'anguilla, passi dal "comunista tutto d'un pezzo
di sani principi morali" e che pretende etica dagli altri (vedi
discussioni su imvp) al liberista più sfrenato, alla Confalonieri
(cit. tutto quello che non è reato è lecito). 
Nel piccolo dei ng, chi approfitta degli altri come modus vivendi
diventa, ad essere gentile, indigesto.
(per inciso mi va di traverso anche chi esorta a farsi i cazzi propri,
in un ambito di discussione pubblica come un NG)
Torniamo a far foto, che è meglio, và :-)


 
diciamo che saltando tutte ma proprio tutte le fasi intermedie, il 
filtraggio la demosaicizzazione, interpolazione, etc etc da un sensore 
di X megapixel (monocromatici) esce fuori un'immagine da X megapixel RGB
 
quindi al liimte io direi che un fotosito corrisponde a un pixel RGB 
nell'immagine finale anche se il pixel RGB e' ottenuto in modo complesso.
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Speriamo di no.
 
Perchè? perchè la penso come lui su certi argomenti? e quando difendevo 
delle idee di MAX DJ (quello che chiamavano finto) ero lui, ora difendo 
quelle di maerio59 e sono mario69... NO sono dave e basta
e se uno anche se è cagacazzo, dice una cosa giusta io non sono ipocrita 
da schierarmi con la massa ...a me interessa l'idea, se è giusta la difendo.
Uno ha fatto una domanda, non vedo perchè non deve ottenere risposta, 
chi non ha voglia può benissimo non rispondere, se lo fa e non è di 
aiuto perchè non ha voglia di spiegare per me può anche evitare di 
perdere tempo...

> Facile e salutare.
 
Facile è che se sono qui, si parla di un argomento chiedo qui, per il 
piacere di "interagire" con le persone. Non è difficile da 
capire...eppure sembra tu faccia fatica, come altri.
Altrimenti sarei su google a cercarmi tutto quello che mi serve, ne sono 
in grado, e l'ho fatto dal momento che chiedere una cosa qui equivale a 
farvi una rapina economica relativa al tempo di utilizzo per spiegare a 
parole vostre come funziona...
 

 c'è disparità tra aspettative e mancato soddisfacimento dei desideri.
 
- amore, ma come si usa la lavatrice?
- guardati le istruzioni no?
 
ecco...qui succede spesso così.... bella roba!

 Perchè? perchè la penso come lui su certi argomenti?
Ho visto che siete due persone diverse. Come ho già scritto, mario59 è un 
rompicazzo: gentile, a volte simpatico ma spesso rompicazzo quando torna 
mille volte sullo stesso argomento, vedi la sua telecamerina coinvolta in 
confronti improbabili, fra la perplessità dell'ng del video ad esempio o la 
miriade di domande a raffica, un po' come quelle dei bambini che vogliono 
richiamare l'attenzione.
Non lo ritengo certo un imbecille, molte volte si è discusso anche 
dall'altra parte in modo sensato, ma certe volte è il caso di girare alla 
larga.
 
Se hai altri dubbi, chiedi. In caso contrario, ciao. 
 

 Se hai altri dubbi, chiedi. In caso contrario, ciao.
 
Diciamo che possiamo chiuderla qui, avrai capito che sono infastidito 
"particolarmente" da certe cose, ma non è mia intenzione trasformarla in 
un litigio. Buona serata

ecco...qui succede spesso cosě.... bella roba!
 
Hai semplificato un pň troppo, direi che č piů cosě:
- amore, ma come si usa la lavatrice?
- ha parecchi programmi, dipende da quello che ci devi lavare. Non me
li ricordo nemmeno tutti. Guarda il libretto, č meglio.
- il libretto č nel cassetto in fondo, non me lo prenderesti tu? E
anche gli occhiali, che ho lasciato in macchina.
- sto uscendo, sono 10metri per arrivare al cassetto, e gli altri
occhiali nono sul comodino
- uffa, non mi vuoi piů bene...
:-)
 
ecco, e mň chiudo.
 
ciao
lorenzo