Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 1D Mark II

Ieri mi è arrivata la Mark II....pultroppo ancora non
ho fatto grando scatti in esterno perchè l' ho presa ieri pomeriggio e
pioveva, ma appena ho qualcosa di presentabile vi farò sapere...!!!
Per ora che dire....è come immaginavo, si default è settata un po troppo
morbida, ma si recupera molto bene con un po di sharp +3.
Il menu è da subito molto ostico e complesso, ma dopo 3 ore che ci smanetti
diventa straordinariamente semplice e voloce...
Per il resto tutto OK, è veramente potente....i suoi 40 scatti consegutivi
sono in jpeg alla max risoluzione, ma appena la si abbassa passano
agevolmeme a più di 80 !!!!!!
Saluti

 abbassa passano agevolmeme a piů di 80 !!!!!!
In RAW quanti ne fa di scatti consecutivi ?
-- 
Entropia 

 In RAW quanti ne fa di scatti consecutivi ?
Ne fa 20.....anche se per motivi di spazio e utilizzo della foto, il Raw non
lo uso.
Ciao

 Ciao
Complimenti...scatti tutto in jpg.....ma allora xchè hai comprato una
macchina da 4500 euro????...spero solo per la velocità dell' autofocus e
di scatto...altrimenti andava benissimo una 300D da 900 euro.....senza
offesa  ;o)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 autofocus e di scatto...
In effetti dipende tutto dall'uso che si fa degli scatti. Io per esempio che 
scatto esclusivamente per hobby non immaginerei proprio di usare su di una 
reflex digitale direttamente il JPEG (tendo a privilegiare la qualità dei 
risultati) ma per chi, come credo Massimo, professionalmente si occupa di 
fotografia di avvenimenti sportivi la qualità assoluta conta relativamente 
meno della rapidità di scatto, della versatilità, e della robustezza 
meccanica del corpo...
Il mondo è bello perché è vario... :-)
-- 
Entropia 

 qualita' in una immagine .
Vuoi dire che le foto della gazzetta hanno una qualità elevata?
Già la carta e' cartaccia, l'inchiostro non mi pare un granchè, le foto si
vedono certo,  ma penso che un JPG fine della 1DMk2 abbia già 200 volte la
qualità delle immagini richieste per quel tipo di pubblicazione. Poi se
parliamo del National Geographic allora forse non e' nemmeno sufficiente il
RAW.... IMHO ovviamente.
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 offesa  ;o)
Non offendi nessuno, ma non cominciamo con le solite "cazzate"......
La fotografia sportiva, ma anche in altri campi, ha delle esigenze
strettamente
legate alla situazione nelle qualse si sta scattando.
Ci sono diverse situazioni....
-Foto sportive destinate a riviste settmanali o mensili, dove la qualità
immagine ha una sua importanza.
-Foto sportive destinate a quatidiani spesso in bianco e nero, dove anche
una 3 mpixel è superlativa
-Foto sportive scattate perentrambi i due precedenti esempi, ma fatte coni l
fuoco al culo....
Cosa intendo per fuoco al culo.....intendo dire, che mentre si svolge la
manifestazione devi
trasmettere le foto al giornale perchè sono in attesa di chiuedere la
pagina, quindi immagina il casino
che devi fare se scatti in Raw e poi le devi scaricare sul portatile,
convertirle in Jpeg, lavorarle,
immettere l' info file, e spedirle con il cellulare via GPRS, che
notoriamente è lento...
Inoltre il raw occupa molta memoria, e 400-500 scatti in media, sono mal
gestibili anche con i Mdrive a 1 Gb.
Passando ad altri utilizzi, c'è chi scatta solo in Raw e chi preferisce il
jpeg.
Io credo che la foto debbe essere scattata bene fin dall' inizio, ed
eventualmente correggerla in
piccole cose, e francamente il jpeg della Canon mi sembra largamente più
gestibile di altre marche.
Con la 10D scatto foto in jpeg con file da 1 mega circa, e da tali file si
stampano ottime foto in formato 30x45.....quindi
chi me lo fa fare di scattare in raw, quando ho un' ottima resa anche in
jpeg?
Conosco molto bene le capacità del Raw, ma sono caratteristiche che ho
sfruttato raramente in occaione di scatti
a book, pubblicità, e foto di oggettistica in genere....ma per lo sport e
cronaca per la quale la fotocamera sembra essere
concepita per dare il massimo, il raw è fuori luogo.
Considera anche che la maggior parte dei giornali, il raw non sa nemmeno
cos'è, oltre ad avere
dei computer che a malapena gestiscono immagini di piccole dimensioni.
Insomma, la scelta della 1D mark II è stata dettata dal fatto che 130 mila
scatti con la 10D im appena 1 anno di utlizzo, non pochi,
e l' utilizzo della stessa per lo sport non è il massimo, anche se nella
categoria ha sicuramente una marcia in più delle altre........
Ciao

Il mondo è bello perché è vario... :-)
Pero' il RAW anche se ci perdi quel po' di tempo in piu' sa ripagarti, c'e' poco
da fare.
Poi anch'io generalmente scatto in jpeg, solo nelle foto che so essere difficili
per esposizione e bilanciamento del bianco ripiego sul RAW.
A volte uso anche l'esposizione a forcella, ma e' sempre limitata rispetto al
raw.
Certo che con una macchina del genere un MD da qualche Gb e' d'obbiglo :-)
Simone

scatti con la 10D im appena 1 anno di utlizzo, non pochi,
Per curiosita', ha mai dato problemi in cosi' tanti scatti?
st

 RAW.... IMHO ovviamente.
La Nazione di Firenze desidera e vuole foto in jpeg lavorate con Photoshop 5
e non più....con una risoluzione di
1024x768, 200 dpi, salvate in jpeg con compressione a TRE !!!!
Vengono fuori in media file pesi da circa 150 kb.
Per quello che ho visto hanno le immagini migliori di altri giornali, mentre
il Corriere di FIrenze le vuole
1024x768 a 150 dpi con fattore di compression jpeg a TRE  e  DUE quando
trasmetto dallo stadio per fare prima....
nei rispettivi casi i file sono da quasi 80Kb a 35 Kb......
Ora spiegami a cosa serve il jpeg?
In altre occasioni, sono certo che potrebbe essere utile per recuperare e/o
lavorare
scatti per essere personalizzati in modo particolare..
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:40976bc6...@powernews.libero.it...

Francamente no.....ma ho paura che da un momento all' altro mi abbandoni!!!
L' ho usata in tutte le situazioni, anche sotto l' acqua per 2 ore, ma per
fortuna niente problemi.
La conosco molto bene e non l' ho venduta....la tengo ed eventualmente la
faccio revisionare.
Posso anche dirti che mi è caduta dall zaino mentro lo stavo mettendo sulla
schiena (era rimasto aperto),
e la fotocamera ha fatrto un volo cadendo da 1.80 metri e finendo a 3 metri
di distanza.......anche con il micro drive
dentro!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per fortuna non è successo niente, solo un graffio sul grip, ma non lo
auguro a nessuno, in quel momento sono invecchiato
di 10 anni..!!!
Ciao

 pioveva, ma appena ho qualcosa di presentabile vi farň sapere...!!!
complimentoni !
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 complimentoni !
Dopo vado a provarla... la devo testare contro la D60.
Alecs

 d'obbiglo :-)
Nelle foto sportive scattate per esigenze professionali non conta la qualità 
della foto ma piuttosto il gesto atletico che viene ripreso. Dovendo essere 
sincero la maggior parte delle foto sportive che vedo sui giornali e sulle 
riviste specializzate non sono esattamente il massimo in termini di qualità 
(usando un eufemismo... ) ed è giusto che sia così perché in genere chi 
legge quelle pubblicazioni nella stragrande maggioranza dei casi non è 
interessato alla qualità fotografica fine a se stessa.
Del resto lavorando professionalmente si è costretti a dare ai clienti 
quello che loro vogliono... Quindi per le foto sportive da vendere è spesso 
meglio scattare in JPEG potendo contare su una cadenza di scatto e su di una 
raffica più lunga così da non perdere lo scatto migliore seppur con qualità 
inferiore che non scattare in RAW a qualità migliore ma avendo "cannato" 
l'attimo giusto... ;-)
-- 
Entropia 

 Dopo vado a provarla... la devo testare contro la D60.
;)°°°°°°°°°°°


Dopo vado a provarla... la devo testare contro la D60.
Per poi scrivere qui un resoconto dettagliatissimo.
Ti aspetta un duro lavoro questo we, e solo per la gloria, ma non
sarai solo, Massimo ti aiutera' :-)
/* Eta Beta */

;)°°°°°°°°°°°
Vendi la Leica che tanto fa cagare :-)
/* Eta Beta */

 sarai solo, Massimo ti aiutera' :-)
Vi attaccate... :-)
Ale©s

In 
irv69057pcb6b80kn...@4ax.com
, Eta Beta, 
b....@libero.it
, il


Per ora ho venduto l' Hassy... ma al suo posto ho ricomprato un 4x5 pollici.
Ale©s


Ciao Massimo, non c'entra niente col discorso, ma son contento che abbia una
1D mark II, mi sto interessando di fotografia sportiva da poco e l'invidia è
molta :-))); quello che volevo dirti è che ti ho mandato una mail circa
qualche foto di Zola, e mi chiedevo se l'avevi ricevuta, l'ho mandata
all'indirizzo che usi qua sul NG, è valida?

Ora spiegami a cosa serve il jpeg?
Ehm... ...il raw, giusto? :-)
st

 all'indirizzo che usi qua sul NG, è valida?
Si ma non ho avuto tempo di cercarla...sono in un DVD e devo trovare la
voglia di cercare....
Ciao

 
eh, ma che uso poi per parcheggiare la porsche in salita ?
;PP


 Poi mi dirai...........
No dai....non è cosi' drastica, i 1/16000 ms sono tanti, e per ora anche a
f2.8 a 400 iso non ho visto superare i
1/6000 - 1/8000, ma come dici tu, vedremo.
Posso solo dirti che un giocatore in pieno fotogramma , lo fermi comodamente
a 1/500, quindi a 1/8000..........
Ciao

 /* Eta Beta */
Già, abbimo due modi COMPLETAMENTE diversi nel fotografare, e questo
sicuramente
sarà un buo auspicio per testare la fotocamera.......alle 15.30 viane qua,
in serata avrete qualche info...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:5cMkc.128448$hc5.5...@news3.tin.it...

Grazie ancora, attendo.

 lo uso.
Beato te......io invece con la povera D100 uso solo quello!
-- 
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

..appunto...come speravo.....se leggi il mio post....
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
Io spero che tu stia scherzando...........oppure non ti rendo conto di
quello che dici perchè
non noosci bene entrambi in modelli.
CIao

faccio revisionare.
No ok ti spiego il perche'.
A volte si dice che l'otturatore e' progettato per n scatti (con n
sufficientemente grande, ovviamente), che di qua, che di la', ecc...
E giu' di paranoie :-)
Poi quando mi capita di vedere macchina, come la tua ad esempio, o anche vecchi
corpi Eos con chissa' quanti scatti funzionare alla perfezione... mi domando, ma
la gente che si fa le paranoie... perche' lo fa?
Naturalmente ci sono parti in un corpo macchina soggette ad attrito, ma e' anche
pur vero che se uno vuol tenersi quel corpo per vari motivi si puo' anche
riparare... Almeno io la penso cosi' e chiudo la parentesi :-))
st

 riparare... Almeno io la penso cosi' e chiudo la parentesi :-))
Infatti, dire che da un momento all' altro mi potrebbe abbandoanare è dato
dal fatto
che l' otturatore in queste digitali come la D-30 D-60 e 10D è notoriamente
soggetto
a guarsto......pultroppo !
Visto che non l' ho trattata poi cosi' bene, non mi stupirei se venissero
fuori dei guasti.
Dovendoci lavoricchiare, non posso permettermi di rimanere senza fotocamera
2 giorni prima del servizio, quindi
avere 2 corpi fa sempre comodo.
Cmq appena si presente un problema la mando a riparare , ma non la
vendo..!!!!
Ciao

 st
Fabio con la EOS1 a quota over 110mila ed il pressapellicola ancora non
strisciato

 almeno 2 microdrive da 1 GB
esagerati!!!
come investimento credo sia più versatile una coppia di sk ed un HD con
visore, ad un costo poco superiore di un microdrive hai un HD da 20Gb,
l'interfacia USB (alcuni anche FW) il monitorino per controllare gli scatti,
e quando non lavori puoi ascoltare anche gli mp3
;-)
Fabio

 prodotti credo siano sicuramente sottostimati
Credo che le stime dei produttori sono largamente conservative. Anche per
la F5 garantiscono 150.000-200.000 scatti, ma tempo fa riportarono il
record di un otturatore che ha scattato oltre un milione di volte (in
laboratorio, ovviamente, altrimenti il povero fotografo sarebbeb
fallito...)

Stiamo valutando i risultati, urge altro test comparativo per una
caratteristica della 1D2 uscita fuori a sorpresa nelle foto RAW già
scattate...
Per quanto riguarda il corpo macchina: molto buono il mirino con pupilla di
uscita arretrata rispetto al corpo macchina (non si batte il naso sul
display), Fantastico il display LCD, grosso, luminoso e dal giusto contrasto
e colori, si vede realmente la foto finita. Piuttosto complicato l' utilizzo
della macchina (menù-funzioni) con gestione completamente diversa rispetto a
10D-D60.
Ale©s

 
.... gli 8,5 fotogrammi al secondo sono impressionanti...
AleŠs

 Fabio
Il fatto è questo.....
Nell' esempio classico di avvenimento sportivo come il calcio, con la 10D e
3fps, scatto
poche volte in raffica per ovvii motivi di tempistica, e spesso scatto solo
un colpo secco
all' azione che mi interessa, o meglio, in una azione dove 2 corrono uno
accanto all' altro
scatto ache 5-6 foto in sequenza, oppure durante un' esultanza scatto a più
non posso,
ma nella maggior parte dei casi, le foto riprendono attimi come un colpo di
testa s urinvio
o calcio d' angolo, dove i 3 fps sono insufficenti per aver almeno 2 foto
con la palla vicino al giocatore.
Tutta questa premessa per dire che con la 1D avrò più possibilità di tirare
fuori foto
utili da ogni singola azione, quindi sono invogliato a tenere premuto lo
scatto, e dove prima
in un colpo di testa scattavo 1 al max 2 foto, ora con 1D ne scatto almeno
3-4....il doppio!!!
Con la 10D ed il MD da 1Gb scatto in media  400-500 foto con una cpacità
massima di 800 scatti in.....
Ora con la 1D, impostando una  risoluzione umana ho al max 500 scatti
disponibili, quindi un secondo Md
è dobbligo.
Usare un Hd da 20Gb mi resta un po difficile, perchè spesso devo trasmettere
dal campo, ed in un tempo di 45 minuti
devo trovare foto utili, cambiare scheda, scaricare la prima sull' HD da
20Gb, continuare a scattare e poi riversare ancora
sul portatile l' HD e poi trasmettere...........a questo punto scarico
subito sul portatile...!!!
Inoltre ho visto tanta gente con Hd portatili che hanno avuto problemi vi
vario genere, e non mi hanno mai dato fiducia, quindi
una volta scattato le foto le scarico a casa sul PC o sul portatile se sono
fuori a trasmettere.
Ricorda che in certi casi meno smanetti e meno passaggi fai, più semplice e
sicuro è il lavoro.
Per concludere credo che 2Gb siamo giusti, perlomeno avere una memoria di
riserva se si dovesse piantarne una.
Ciao

 perfezione...
Non si progetta un dispositivo meccanico per una certo numero di 
azionamenti, viceversa si progetta per supportare *almeno* un certo numero 
di azionamenti...
Poi se il dispositivo meccanico viene tenuto accortamente può anche 
sopportare 3,4,5 e financo 10 volte il numero minimo di scatti per i quali è 
stato progettato.
-- 
Entropia 

 Ciao
in gamba
Fabio