Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi avesse qualche dubbio...

ogni tanto mi diverto cosi'...
http://www.benvenutimassimo.com/prova.html
Solo per dare una svegliatina a qualcuno e sperando di aprire
discussisoni utili....
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:PoFDd.379007$b5.18...@news3.tin.it...

Tu entri come fotografo accreditato???
Quale e' il tuo corredo quando vai li e una domanda, quando piove come
proteggi la macchina?
-- 
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe

 Naturalmente e sempre tutto IMHO
Figurati, nessun problema.

 ha scritto nel messaggio 
news:PoFDd.379007$b5.18...@news3.tin.it...

Anche io ho un setup tipo quello dell'ultima immagine, quando fa brutto.
Ho l'ombrello legato a nastro in parallelo con il monopiede, e per coprire
il 400 f5.6 uso una fantastica busta della spazzatura offerta dal servizio 
di
nettezza urbana della mia città, nastrato sul paraluce, e per me un bel
giubbino antivento e antipioggia.
Peccato che la mia ottica sia nera e non bianca, ma va bene lo stesso... 

 Peccato che la mia ottica sia nera e non bianca, ma va bene lo stesso...
Ehhh lo so....a volte se ne vedono di tutti i colori....
Anche cose ingegnose, ma spesso anche di fortuna...
Un collega s' incappucciò con ottica, fotocamera e testa, sotto un telo di 
plastica e dopo 10 minuti manca poco perde conoscenza :-))))
Io cmq ho una staffa tipo prolunga flash, che attacco sotto la staffa del 
400 f2.8 perchè ci sono 3 fori, dove uno è per il monopiede e uno dei 2 che 
avanzano l' utilizzo
per la staffa tipo flash laterale dove ci avvito il manico dell' ombrello...
Ho anche un telo specifico della manfrotto che ricopre tutta l' ottica e 
fotocamera, ma lo uso di rado.
Ciao


Ci vuoi dire che bisogna usare la macchina giusta nell'occasione giusta?
Penso che lo sappiano tutti.
L'AF di Canon e' superiore, il resto non e' inferiore, non vedo ragione 
di non usare Canon (a meno di non aver investito mooolti soldi in un 
corredo di altra marca pensato per l'analogico).
Pero' fammi esprimere un pensiero che vado covando da qualche tempo.
La fotografia per molti di noi e' un hobby, per qualcuno un lavoro.
E la fotografia per lavoro si puo' fare un molti modi.
Starsene sotto le intemperie con un cannone in mano a fare la stessa 
foto con altre cinquanta persone e' certamente un lavoro da 
professionisti. Cosi' come passare la notte fuori da locali di grido 
aspettando che esca il divo di turno.
E per lavori come questi la qualita' dell'attrezzatura e' fondamentale.
Non puoi gettare meta' degli scatti perche' l'AF ti e' andato in pallino 
   e il goal (o il bacio furtivo) sono da cestinare.
Pero' ci sono anche quei professionisti della fotografia, che 
praticamente nulla hanno a che dividere con quelli appena menzionati, 
per i quali il proprio lavoro e' arte (quell'arte che si ritrova anche 
nel nome di questo NG).
Per carita', professionisti gli uni e gli altri, ci mancherebbe.
Ma per la maggior parte di noi fotoamatori il punto di riferimento sono 
i secondi.
E non vedo perche' dovremmo farci troppo influenzare dalle (giustissime) 
considerazioni di chi interpreta la fotografia in maniera totalmente 
differente a come piacerebbe interpretarla a molti noi (che generalmente 
non ci riusciamo per incapacita' e in qualche raro caso per colpa del 
mezzo tecnico, in cui fa molto comodo identificare la causa dei nostri 
limiti).
Cio' detto alla fine tutti beneficiamo del progresso tecnologico, quindi 
ben venga anche per chi non ne ha un pressante bisogno, basta che, come 
diceva qualcuno su questi schermi, non si vada a finire come con i 
telefonini.
Quindi viva Canon che tira la slitta, e viva chiunque altro ci dia 
macchine e obiettivi con un rapporto prezzo/qualita' tale da farci 
divertire, stringendo fra le mani un volante di pelle nera e convinti di 
guidare una Ferrari.
Ciao,
	Davide.

 Ciao
io ho visto gente con il manico dell'ombrello infilato nell giubbotto, 
davanti,
con la cerniera mezza aperta. La prima volta avevo una busta della 
spazzatura
un po' più grande e riuscivo a stare anche io coperto, solo la testa, oltre 
che
la macchina, ma non era molto comodo e l'umidità che si creava in quel
microambiente era da paura, meglio prendersi un po' d'acqua in testa ma
respirare bene. Purtroppo nel mio Sigma 70-200 f2.8 con extender 2X c'è
solo un buco nel collare ed è utilizzato per il monopiede, ma col nastro va
benissimo lo stesso, nel mio zaino non possono essercene meno di 3 rotoli...
purtroppo ne' la 10D ne il 70-200 sono impermeabili, quindi li devo coprire,
anche se per fortuna qua ad Alghero piove poche volte, quindi capiterà
al massimo 1, 2 o esagerando 3 volte di dover scattare sotto la pioggia,
poi bisogna vedere che pioggia è, se leggera o diluvio.
un periodo cercavo delle rain cover serie, ma quando ho visto che per 
coprire
la mia ottica e macchina andavo a spendere più di 200 euro ho detto:
ma chi me lo fa fare, per 2 o 3 volte l'anno a spendere questi soldi,
meglio mi prendo un 105 macro con quei soldi e vado avanti con la busta
della spazzatura. 

 Penso che lo sappiano tutti.
Non tutti, qualcuno crede di fare le nozze con i fichi secchi!
Ciao

 la mia ottica e macchina andavo a spendere più di 200 euro ho detto:
Io ho speso 50 euro e non è male!
Ciao

 e le ottiche che fanno meglio
ma si, basta con le discussioni inutili (vedi: confronti, non tra 
modelli ma tra marche) che spesso si leggono in questo NG... detto da 
chi proviene da molti anni di soddisfacente lavoro con pentax (pellicola 
e digitale) e ora lavora soddisfacentemente con Nikon (reflex, digitale) 
e canon (digitale, video) fatemi dire, in tutta sincerità: viva Nikon e 
viva Canon, e viva anche tutte le altre marche, pentax, sony, olympus, 
fujifilm ecc. che comunque ci fanno passare momenti piacevoli con le 
loro macchine. Alla fine la cosa più importante siamo noi, che stiamo 
dietro l'obiettivo, con la nostra fantasia, creatività e ingegnosità.
Godiamoci la vita ;-)
ciao
A