Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hot pixel e rimappatura: inquietante prospettiva?

Apprendo che alcuni marchi di fotocamere digitali, di fronte al problema di
alcuni punti sul sensore che non sono in grado di catturare correttamente la
luce (hot pixel), anche su fotocamere semi-professionali (Canon Eos35d, ad
esempio) provvedono ad effettuare una rimappatura dei pixel difettosi
anzichč sostituire il sensore.
Intendo dire che programmano in qualche modo la fotocamera al fine di
assegnare, ad ogni scatto, al punto difettoso un valore simile a quello dei
punti che lo circondano. Cosě... niente piů punti rossi o verdi o bianchi
che spiccano su un'inquadratura buia.
Ma... a questo punto... la domanda sorge spontanea: č un discorso
applicabile anche a 100 punti! E a 1000! Come faccio a sapere che i punti
del mio sensore non sono stati rimappati e che in realtŕ, la definizione
dell'immagine č deteriorata in virtů di tutti questi punti di cattura
"finta"?!?!?!
Grazie per il supporto,
un saluto,
_RicHard



certo, 1000 pixel in confronto ad 8 milioni la deteriorano una cifra
l'immagine...

 in virtù di tutti questi punti di cattura "finta"?!?!?!
Dubito che tu possa notare la differenza. 2000 punti
rimappati su 2 megapixel (esempio estremo) fanno un punto su
mille.
Dormi tranquillo! Nessuno si accorgerà che ti hanno rifilato
una ciofeca che fa immagini a definizione deteriorata! :-P

 "finta"?!?!?!
Con la mia vecchia C2100UZ avevo la possibilità di fare in remap degli 
hot pixel da casa, utilizzando il cavo seriale e un'utility che era 
stata originaraimente sviluppata per alcune Nikon Coolpix (serie 900, 
se non ricordo male). Mi è capitato di farlo una volta, subito dopo 
aver comprato la fotocamera, perché aveva un fastidioso pixel blu 
sempre acceso, e la fotocamera era di 'soli' 2.1 MP.
Beh, ho fatto un po' di prove, dopo la rimappatura, e ti assicuro che 
non c'era assolutamente il minimo modo di riuscire a distinguere un 
pixel "interpolato" piuttosto che uno "originale". Puoi immaginare 
quando si parla di 6, 8, o anche di più MP...
PS.Per di più. la UZI aveva un array di pixel marcati limitato a soli 
255 pixel, oltre non si poteva fare nulla. Però solitamente non sono 
così tanti, stai tranquillo :)

 l'immagine...
E' sufficiente esprimere il concetto o devo fare proprio tutti gli esempi?
Ok, ne faccio un altro: se rimappano 1.000.000 di pixel?!
*Ovviamente* il discorso era per sottolineare che se lo fanno per uno non
c'è (quasi) limite all'estensione del concetto su una quantità indefinita di
pixel.
E' più chiaro?
Saluti.
_RicHard

Denghiu!!!...
Saluti,
_RicHard



una macchina che necessita di una rimappatura di 1/8 dei suoi pixel farebbe
foto tutte belle puntinate e sarebbe da cambiare con la garanzia non da
rimappare.
Se poi sei convinto che nei centri assistenza si divertano a rimapparti
tutti i pixel...
Perche' non passi alla pellicola ?

 Perche' non passi alla pellicola?
E perchč? Perchč mi sono permesso di esprimere un dubbio su una cosa che non
puoi neanche tu escludere del tutto? Chi puň garantirti che non accada?
P.S.: se le tue sono risposte ironiche, forse hai dimenticato qualche
"faccina" a sottolinearlo.
Cordiali saluti.
_RicHard

 
nono non posso escluderla, ma francamente sono paranoie tali che fossi in
te passerei alla pellicola per stare + tranquillo!

 te passerei alla pellicola per stare + tranquillo!
Sono paranoie dettate dall'esperienza (vedi sopra). Se tu avessi avuto a che
fare con un grande marchio che ammette di non saper riparare una sua
fotocamera, sostituendola due volte sempre con lo stesso difetto... se tu
avessi avuto a che fare con centri di assistenza di un certo tipo (che
facevano alcune cose assolutamente ad insaputa della casa madre)... beh...
forse saresti tu, a passare alla pellicola. E, anche lě, dovresti proprio
fidarti, andando in un centro di assistenza.
Comunque, il mondo č bello perchč č vario.
Posso essere malfidato io e prendere fregature e fidarti tu avendo perň
maggior fortuna. ma potrebbe anche succedere il contrario.
E chiedere su un newsgroup puň darti qualche informazione in piů per
decidere.
Tutto qui.
Cordiali saluti.

 come questi. Comunque, come sopra: potremmo parlarne per giorni.
no, sarebbe un genio della truffa e non del marketing. Inoltre pensa se si
venisse a sapere (e accadrebbe prima di quanto immagini) che nei centri
assistenza canon/nikon si effettuano cose di quel tipo...gia' qui si
perdono i clienti per non voler fornire un manuale in italiano, figurati
per una cosa del genere...Non credere che a loro un sensore costi piu' di
tanto cmq, soprattutto a fronte del rischio di una figura di merda a
livello globale.

A parte che son proprio curioso sul modo in cui si potrebbe scoprire, ma poi
il marchio darebbe la colpa al singolo centro di assistenza e il centro di
assistenza potrebbe dire che è un'accusa falsa, visto che non c'è proprio
modo di scoprire una cosa del genere.
Era proprio questo, il punto chiave del mio post originale: se non c'è modo
di scoprire una frode, come facciamo ad essere sicuri che siamo tutelati?
La paura, di chi la commette, di essere scoperto è irrisoria, vista la
difficoltà nello scoprirla e l'eventuale difficoltà, ancora maggiore, per
chi l'ha scoperta di dimostrare quanto accaduto realmente.
Tutto qui.
Saluti.



mamma mia...hanno gia' smontato un firmware...figurati tu che problemi
avrebbero a realizzare un software capace di sgamare una cosa del genere...

quando si parla di 6, 8, o anche di più MP...
Ho fatto rimappare in garanzia la mia Powershot G6 (7 MP). Siccome avevo la
stessa convinzione di cui all'inizio di questo thread, alla riconsegna ho
minacciato garbatamente ma adeguatamente il tecnico e poi ho fatto prove che
ritengo abbastanza esaustive. In pratica ho fatto una serie di scatti a pagine
di giornale, in modo da ottenere almeno una foto in cui il pixel rimappato fosse
sul confine ta il bianco e il nero. Chi ha pratica di ritocco fotografico sa che
in questo caso la rimappatura si dovrebbe vedere. La mia non si vede. Peraltro,
dato che si tattava di un hot pixel, può anche darsi che fosse ipersensibile ma
non bloccato, e che quindi bastasse regolare la sensibilità. Insomma, non credo
che la rimappatura danneggi l'immagine. Da Canon comunque non lo sapremo mai. Ho
scritto al suo ineffabile supporto tecnico per sapere se il caricabatterie fa la
carica di mantenimento quando ha finito, hanno fatto finta di non capire e mi
hanno risposto ad un'altra domanda :)

 stessa convinzione di cui all'inizio di questo thread,
Sei matto?! Non scriverlo! Qualcuno, ora, potrebbe suggerirti di tornare
alla pellicola!
;-)
Un saluto, grazie per la risposta.

 alla pellicola!
ma vai a ramazzare le strade va!

> ma vai a ramazzare le strade va!
Carino, da parte tua, darmi prima suggerimenti sul mondo della fotografia
("passa alla pellicola") e poi addirittura sulla professione che dovrei
scegliere per portare a casa lo stipendio.
Grazie, veramente!
Unica nota: io continuo a  mettere le faccine per spiegare, che in quanto
dico, c'è dello spirito/ironia, tu continui ad esternare in maniera
piuttosto scontrosa i tuoi concetti.
Allora te lo do' anche io, un consiglio: continua con la fotografia e... non
darti all'umorismo, perchè troveresti delle serie difficoltà.
Saluti (visto?! A differenza tua, saluto sempre, persino te).
_RicHard

;-)
Sono tornato _anche_ alla pellicola piů o meno il giorno dopo aver comprato la
G6. Mi ha fatto riscoprire il piacere di fare fotografie, quindi ho ricominciato
a fare fotografie.