Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 200 euro per un obiettivo

200 euro per un buon obiettivo sono un budget veramente tanto limitato?
Cercavo un sostituto del mio Sigma 18-50 per la mia Nikon D50 senza però 
spendere un capitale.
Qualche consiglio? Una buona ottica intorno ai 200-250 euro.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.

 Qualche consiglio? Una buona ottica intorno ai 200-250 euro.
Nikkor 18-70, senza colpo ferire. Nuovo sui 300, usato anche sotto ai 
200, se ne trovano abbastanza su eBay.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Nikkor 18-70, senza colpo ferire. 
quoto
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 quoto
Azz e se quoti tu allora devo comprarlo immediatamente ;-)
Grazie ad entrambi per la risposta


 Qualche consiglio? Una buona ottica intorno ai 200-250 euro.
usati, trovi tamron 28-75 e forse anche un 1x-5x/2.8. Ora, non ricordo
bene i mm, ma cmq č il 2.8 simile al 28-75 :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


Sigma 17-70 f/2,8-4,5 Macro
295¤ da 9cento
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


18-70, come già strasuggerito, ma trovandolo usato
(si trovano sui 250 euro quasi nuovi), 28-105 macro f3.5
4.5...ottimo.
Imho, nettamente superiore al già discreto 18-70 (che è anche + buio).


Ma come "quasi nuovi"? Da fotocolombo costa esattamente 259,90€ con garanzia 
e tutto!
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK1870
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK1870
Credo parlasse del 28-105 ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 
Si ma non guadagneresti niente in termini di luminosità.

 Si ma non guadagneresti niente in termini di luminosità.
Si per il discorso che facemmo luminosità e economicità sono due termini 
che non vanno tanto d'accordo :D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

> Si ma non guadagneresti niente in termini di luminosità.
Beh, qualcosa dovrebbe tirarci su comunque, entrambi partono da F3.5 ma 
il Nikkor è F4.5 a 70mm contro F5.6 a 50mm...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Credo parlasse del 28-105 ;)
Ops, ho fatto caisni con le risposte, stavo leggendo  la tua risposta e poi 
non ho fatto caso che lui consigliasse un altra ottica.


 Grazie ad entrambi per la risposta
;)


 che non vanno tanto d'accordo :D
se hai un 100 € in più da spendere ed hai bisogno di più luminosità ti 
consiglio l'ottimo Tamron 17-50. ma credo che a livello di resa il 
Nikkor sia di sicuro meglio. in più, hai davvero bisogno di quello stop 
in più che guadagneresti ? esigenze ?



eh ! :-)

 Azz e se quoti tu allora devo comprarlo immediatamente ;-)
ascolti proprio la persona giusta.
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 ascolti proprio la persona giusta.
E' una latrina di fotografo? :D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net


 
è una latrina di uomo! :D



ce l'ho e te lo sconsiglio.. a tornare indietro prendere i il tamron

ce l'ho e te lo sconsiglio.. a tornare indietro prendere i il tamron
Ecco... lo sapevo... proprio oggi che sto andando a prenderlo.
Comunque sei il primo che sento che abbia un parere negativo di questo 
obiettivo. Hai avuto problemi particolari? Rispetto a quali ottiche lo hai 
confrontato?
Anche io avrei preferito un Tamron, ma non c'era una lente con quelle 
caratteristiche nella sua gamma. L'unico comparabile è il Tamron 17-50 f/2.8 
ma, a parte il prezzo (100 euro in più rispetto al 17-70 Sigma), era un po' 
corto per le mie necessità.


 ascolti proprio la persona giusta.
quoto. frocia gelosaauhsuahd


 è una latrina di uomo! :D
ma buheuehuehuhe


 quoto. frocia gelosaauhsuahd
scp
