Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate? Anche un consiglio su obiettivo

Che ne pensate
http://img27.imageshack.us/img27/1473/immagine210510046.jpg
Fatta con Canon EOS 300D, obiettivo EFS 18-55, tempo 1/60 F 5.6, tutto 
in automatico.
Quale obiettivo consigliate al posto dell'EFS 18-55, sempre zoom 
autofocus più o meno con quell'intervallo di focali?

 autofocus più o meno con quell'intervallo di focali?
Ho appena visto che l'argomento è trattato poco sopra, comunque 
ulteriori consigli sono graditi per il mio profilo niubbo.

 prenditi il solito 50mm, sarà una svolta.
ma è davvero così figo sto 50mm? :)
ne sento parlare ovunque, e ci sto facendo un serio pensierino visto
anche il prezzo ridottissimo ... ma non vorrei finire per non
utilizzarlo, io principalmente mi trovo a fotografare paesaggi mentre il
50 dovrebbe essere più adatto ai ritratti giusto?

 Herik wrote:

Ci saranno almeno 500 post su quale obiettivo prendere, basta leggere
lle cose passate. Comunque considerando lo scatto fatto, secondo me
dovresti metterti a fotografare un bel po' con il 18-55 per poi
pensare all'obiettivo nuovo...Magari acquistando anche un libro su
come fotografare, e ti prego di non chiedere quale, leggi i 1000 post
datati.

"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:20100918080303...@nem.nowhere.homeinvalid...

il 50 1.8 è una buona ottica, ma non è di certo un ottica che possa 
sostituire la versatilità di uno zoom.
Insomma se lo hai qualche volta lo usi, se non lo hai puoi farne 
tranquillamente a meno.
Io scatto col 18/55 dal 2004, sia quello normale che quello stabilizzato, e 
non ho mai rimpianto la mancanza del 50.
Per i ritratti impostati uso uno zoommone da pochi euro, ma anche col 18/55 
te la cavi benissimo
poi se hai voglia di spendere qualche euro, puoi prenderti il 50, ma non è 
così fondamentale
ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 

 50 dovrebbe essere più adatto ai ritratti giusto?
LA fregatura è che su aps-c diventa un po' lunghetto, altrimenti sarebbe
l'ottica da prendere subito con la macchina.
Diciamo che col 50 inizi a fare qualche ritrattuccio a mezzo busto o
cose simili.
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 luce ambiente veniva molto meglio.
se una foto non la posso fare, non la faccio, e detto onestamente, per la 
foto in oggetto, anche se non veniva fatta, non cambia il mondo della 
fotografia giusto?
la stessa foto fatta con un'ottica piů luminosa rimane comunque una foto 
bruttina
ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 


 con una luce diversa dal fondo (lampade a risparmio calde?)
Da quella posizione e con quello sfondo NON si possono fare foto decenti, a 
meno che non entri un t-rex.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

On 18 Set, 10:42, "Uguccione"

LOL, fantastico commento!

 V
vabbe' con questo concetto nessun obiettivo serio vale la pena di essere
comprato, allora. se una foto non la puoi fare non la fai. ma questo non ha
senso, per uno che vuole fotografare.

 automatico.
La ragazza è molto brava, la foto direi bruttina, per non infierire ;P
Lo sfondo è brutto e squallido, l'inquadratura è a casaccio (nel senso di 
non funzionale né allo sfondo né al soggetto), occhi rossi da flash, vestito 
riflettente anche lui sparaflashato, soggetto nel centro esatto con un sacco 
di spazio intorno.
Giusto un'istantanea con valore di ricordo dell'evento.
Scusa la franchezza! ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 automatico.
La ragazza è molto brava, la foto direi bruttina, per non infierire ;P
Lo sfondo è brutto e squallido, l'inquadratura è a casaccio (nel senso di
non funzionale né allo sfondo né al soggetto), occhi rossi da flash, vestito
riflettente anche lui sparaflashato, soggetto nel centro esatto con un sacco
di spazio intorno.
Giusto un'istantanea con il solo valore (per te) di ricordo dell'evento.


 senso, per uno che vuole fotografare.
scusa, fotografare, non vuol dire scattare ad ogni costo.
Ci sono foto che meritano di essere viste e foto che meritano di stare in 
archivio
questa è da archivio, e se anche fosse stata fatta con l'attrezzatura 
migliore della terra, rimane sempre una foto da archivio, anzi permettimi 
una piccola cattiveria.... una di quelle foto che anche scorrendo il proprio 
archivio, salti a piè pari.
Comunque... il pulsante della macchina sai dov'è.... scatta quando e quanto 
vuoi
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


 V
su questo siamo daccordo. ma il concetto che hai espresso e' che non ha
senso consigliare un obiettivo diverso per migliorare una foto, perche' se
uno non puo' scattarla non la scatta punto e basta.
forse allora ho capito male quello che volevi dire ; probabilmente
intendevi dire " inutile consigliare un altro obiettivo per quella foto ;
il miglior consiglio e' che non avrebbe dovuto neanche scattarla perche'
comunque sarebbe uscita male ". e' cosi' ?

 comunque sarebbe uscita male ". e' cosi' ?
Non conosco Tiziano, credo sia la prima sua foto che vedo, e se devo 
rispondere su quello che mostra, e quello che manca in assoluto è il manico. 
Poi può avere e fare delle foto bellissime, ma non questa.
Siccome il manico deve venire prima di ogni altra cosa...
poi conosco persone che non hanno nessun senso fotografico e conoscono gli 
attrezzi meglio della propria moglie o fidanzata; io ho un conoscente che 
per Hobby ripara le macchine fotografiche, ma non chiedergli di fare una 
foto.
Insomma dipende sempre da qual è l'aspetto della fotografia che maggiormente 
ti colpisce


> La ragazza è molto brava,
Non è una ragazza, ma un ragazzo :-) Si tratta della Danza Gothipua 
dell'Orissa che viene fatta da adolescenti maschi dagli 8 ai 15 anni.

 con una luce diversa dal fondo (lampade a risparmio calde?)
Scusa l'ignoranza, che significa spiattellare? Se ricordo bene, le 
ampade erano del tipo a risparmio energetico.


Penso che la mia gentile richiesta (fatta un paio di giorni fa) di non 
postare foto alla massima risoluzione sia stata bellamente ignorata se non 
addirittura presa come una sfida visto che negli ultimi giorni tutti si 
affannano a caricare immagini hi-res!!!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 affannano a caricare immagini hi-res!!!
Hai ragione, tant'č che io ho provato a caricare l'immagine ed arrivati
alla seconda linea di caricamento, vista l'enorme lentezza, ho chiuso
:-)
Idem per altre foto...
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


Per fortuna aggiungerei, valutare una foto a grandezza francobollo è 
impossibile, oltre che sciocco.
Che poi a me l'ha caricata in un attimo, avete i criceti nel modem? :) 

 dell'Orissa che viene fatta da adolescenti maschi dagli 8 ai 15 anni.
Con tutto quel rossetto sembrava una ragazza 8-o
-- 
Jacob

 Che poi a me l'ha caricata in un attimo, avete i criceti nel modem? :)
Cell in GPRS....
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 ha scritto nel messaggio 
news:i72gf3$70d$1...@tdi.cu.mi.it...

Non chiedo che vengano postate in formato 300x200, ma direi che 1024x760 (ma 
anche 1280x1024, và) possono andare più che bene per valutare uno scatto (a 
meno che uno non tenga il monitor a risoluzioni stratosferiche).
Sulla velocità devi capire che ci sono molte zone, anche qui a nord, dove a 
causa di infrastrutture obsolete, l'ADSL raramente supera i 4 Mb/s (dove 
lavoro io, zona Novara, si paga una 20 Mb/s per averne 2)



E in quel caso c'hai ragggione :)
L'ideale è farsi un'azione in ps che resizza al 50%: 1500x1200 e ci siamo.. 

> si paga una 20 Mb/s per averne 2
pazzesco... siamo davvero la pecora nera d'europa...



Ero stato "richiamato" per una foto francobollo ...

> Ero stato "richiamato" per una foto francobollo ...
Io uso spesso il formato 960*640 così lo vedono bene anche quelli che hanno 
un 1024*768 come monitor e la foto è sufficientemente grande anche su un 
1920*1200 come il mio.
Se poi fai salva per web (in photoshop) ti ritrovi un file da circa 150 
kbyte quindi scaricabile anche da chi hai criceti nel modem :-D


 ho voglia di cercarlo ;)
Approfitto della disponibilità per tre domande.
Il flash della fotocamera, inevitabilmente frontale, implica 
generalmente lo spiattellamento? La luce del flash è opportuno comunque 
filtrarla in funzione dell'illuminazione? Questo si fa "artigianalmente" 
o esistono dispositivi commerciali?


Ok. spero di ricordarmene alla prossima ...

 lo spiattellamento?
Di solito si, la luce va sicuramente meglio di taglio (oltretutto in quel 
modo aumenta anche il microdettaglio) un po' come l'effetto sui prati quando 
cala il sole.
Per filtrare la luce flash esistono tanti dispositivi, io uso questo:
http://www.jayceooi.com/wp-content/uploads/2008/10/flashdiffuser01.jpg
ma ce ne sono di 100.000 razze diverse, cerca "flash diffuser" su google


 
http://www.jayceooi.com/wp-content/uploads/2008/10/flashdiffuser01.jpg
La forma è invitante :-)

 pezzetto recuperato ad una fiera.
Ho trovato questo
http://www.studiolighting.net/use-a-film-canister-as-pop-up-flash-diffuser/

 pazzesco... siamo davvero la pecora nera d'europa...
E proprio l'altro giorno  il governo ha quasi annullato il famoso piano per 
la banda larga...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 
http://www.studiolighting.net/use-a-film-canister-as-pop-up-flash-diffuser/
Il concetto è quello ma già il flashettino è poco potente, quello ti mangia 
parecchia potenza e non credo possa riuscire a illuminare tutta una stanza 
con la luce di rimbalzo...
Meglio una cosa simile ma montata su un flash esterno, su cui puoi anche 
usare invece una bounce card anche fatta artigianalmente con un pezzo di 
cartone bianco
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 per la banda larga...
Uno dei motivi per cui ho votato il mio sindaco (anche se non è del partito 
che amo)
è stato proprio il fatto che ha messo degli hot point wireless gratuiti:
http://www.casalecchiowifi.net



Esattamente... e visto che siamo "a" pecora, quelli lě ne approfittano...



Ho letto... e mi piacerebbe sapere come si concilia quella decisione con 
l'affermazione fatta ieri dal vice-ministro allo sviluppo economico (vice, 
perché il ministro era quello delle case pagate "a sua insaputa") di portare 
la banda larga a 100 Mbps entro il 2020! Forse ha messo uno zero di troppo.
