Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E vai col massacro!!!

tanto per passare cinque minuti vi propongo qualche scattino ma!...ino ino
E vai col massacroooooooooooooooo!!!
:o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/5190212430/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5187891104/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5125981557/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5104989903/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5053467409/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5045025556/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/5018341786/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/4990759760/sizes/l/in/photostream/
Sono sufficienti per prendere delle sonore bastonate???
:o)))
Ciao a tutti
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 


ma sono sempre le stesse
-- 
firma

 ha scritto nel messaggio 
news:ich87i$v3q$3...@tdi.cu.mi.it...

Le stesse?
Le avrai viste su Flickr ma mai sono state martoriate quì
;o) 


ah ecco
-- 
firma

ma son tuti di culo! ahahahah :-)
foto belle, e quasi tutte ben composte, ma spappolate :-)
comprati il 100-400
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web 

joserg1 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come al solito la classe non è acqua.....
Ciao Angelo

 ha scritto nel messaggio 
news:4cec2875$0$12797$4faf...@reader5.news.tin.it...

E dai Angelo, sono scattini fatti al volo, spappolati come dice Uguccione e 
fatte quasi tutte con il catadiottrico, nulla di buono credimi, avevo solo 
voglia di farmi massacrare e non ho trovato di peggio! :o))))))
Ciao e grazie
;o) 


Uffa... omonimo...
A parte che le hai postate decine di volte, ma te lo chiedo per favore, 
smettila di usare il catadiottrico per questo genere di foto.
Oppure, sempre per favore, mettilo nel topic, nel testo o in qualsiasi 
posto visibile PRIMA che io apra le tue foto.
Non discuto sulla tua capacità, delle macro non me ne frega proprio 
niente, fai ottimi panorami... ma proprio il cata non lo sopporto, mi si 
incrociano le pupille :-)
Quindi, o mi avverti o sarò costretto a non guardare più nessuna delle 
tue fotografie... e potrebbe essere un peccato ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


eretico!
stai osando dileggiare il catadiottrico josergesco!
ma ti rendi conto?
-- 
firma

 ;o)
....salvo l'ultima... ;)
eric

 A parte che le hai postate decine di volte
visto? visto?
-- 
firma


ciao
per ordine di mio gradimento
il tramonto
donna che cammina in acqua in modo allegro e naturale  :-)
la nebbia
uomo che guarda il mare mi piace, ma BW,   troppo strano il mare come 
onde... da fastidio
insetto lo avrei messo al primo posto ma...... temperatura troppo bassa !, 
si vede perche condensa l'umidita dell'aria sulla peluria ;-D
ciao
S B
 

 ha scritto nel messaggio 
news:icha5p$15r$1...@tdi.cu.mi.it...

Probabilmente, o sono rincoglionito io o le ha viste anche lui su Flickr, 
visto che non mi pare di averle mai messe quě.
Ciao!
:o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cec2d15$0$30895$5fc...@news.tiscali.it...

Ciao salvatore, grazie della classifica
:o) 

 Ciao a tutti
Premettendo che:
1) pensi in realtà siano comunque tutte molto belle (come è ovvio che 
pensi chiunque pubblichi qualche cosa, ma in te si avverte con 
particolare evidenza)
2) le posti di continuo (anche se forse un paio di queste almeno io  
non le ho mai viste prima)
3) non ti frega nulla di ogni commento che metta in discussione la 
scelta dell'ottica, ma anzi vedi nell'ottica stessa una forza ulteriore 
e definitiva.
Mi dici perchè usi sempre questa forma nel messaggio ?
Non è una polemica non è una critica è solo una curiosità e forse uno 
spunto costruttivo.
Pare che tu stia costantemente prendendo per i fondelli chi ti legge 
quasi compatendolo perchè probabilmente non può capire le foto stesse.
Quindi in modo finto ironico e ancor più finto pessimista esasperi il 
meccanismo "sminuisco per esaltare". E io inizio a chiedermi perchè.
Pare davvero che il messaggio ultimo sia in realtà
"voi tutti che non potete capire la forza assoluta di queste foto so 
già che mi direta che le foto sono spappolate, con uno sfuocato 
orrendo, tutte di spalle, a tratti confuse, ma come detto io lo so già 
e lo dico prima così magari fate un passetino in avanti e le capire 
anche voi"
e via di faccine a profusione ...
Se ti va di spiegarmi sta cosa te ne sarei grato ...
Se al contrario non ti va ovviamente non muore nessuno sia chiaro.
Ma credo sia un atto di umiltà mettersi un minimo in discussione e 
provare a pensare che se tutto un gruppo molto eterogeneo di persone ti 
dice cose da mesi forse forse forse un vago fondamento ci sarà sotto 
non credi ?
spero tu possa apprezzare la sincerità del post ... e lo prenda come 
uno spunto costruttivo vero (cosa che vuole essere).
ciao !
Ste


quoto in toto.
A volte fa indispettire quel suo modo di porsi, con filtï¿œ umiltï¿œ, 
mettendo sempre le mani avanti, anticipando che considera le sue foto 
una schifezza, che non gliene piace neanche una, etc etc.


In effetti qualcosa di questo genere può percepirsi, ma non condivido 
comunque che sia qualcosa che faccia indispettire, io lo interpreto come 
un tono ironico e basta, ognuno si esprime come vuole.
Il catadiottrico non piace nemmeno a me per quanto riguarda lo sfocato, 
in contesti in cui lo sfocato non abbonda resta una buona soluzione 
(economica).
Sul gusto estetico e sulle capacità di sviluppo mi pare che non ci possa 
essere discussione, Joserg è sicuramente al top.
Ciao.

 essere discussione, Joserg è sicuramente al top.
appunto....tutto il resto è noia ! :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon) 

Adelmo Fioroni ha spiegato il 24/11/2010 :

dove parlo di indispettire?
Così per curiosità eh ...
Per me qui ci si può ergere anche a Gesù Cristo e usare la forma che 
più si preferisce.
Poi io posso chiedere il perchè ... ma non ho parlato di esserne in 
alcun modo indispettito.
ciao
Ste


ops !
Per come quotato pareva rispondessi a me invece probabilmente 
rispondevi a chi mi aveva quotato aggiungendoci del suo.
sorry
Ste

Il 24/11/10 16.24, Stefano Amirante ha scritto:

infatti, rispondeva a me :-))

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/4990759760/sizes/l/in/photostream/
mi piacciono le due sopra riportate.
Le altre hanno lo sfondo che più che sfuocato sembra impiattriciato, 
spennellato, sbrodolato :-)))


sono tutte carucce, ma lo sfocato e i bordi sono orrendi...
il catadiottrico riponilo in un cassetto e dotati di un buon
tele...;-)
ciao

Il 23/11/2010 21:27, joserg1 ha scritto:

Prenderle o darle? Perchè per me la seconda è quella buona!
Mi piacciono tutte tranne, forse, la prima (un po' confusa, quella 
spiaggia non è il massimo come soggetto fotografico) e la quarta (mi 
pare molto morbida e per quel genere la qualità tecnica penso sia tutto!).
Ciao.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

joserg1 ha spiegato il 23/11/2010 :

Io ho detto che la classe non è acqua: saranno scatti fatti al volo ma 
non banali. :-))
Ciao Angelo


Secondo me qui spesso ci si fanno tante seghe mentali (e io per primo 
eh) su che ottiche usare, sul fatto che "si ma ai bordi non rende bene" 
o "si ma a TA non è il massimo"...Sergio se ne sbatte di tutte queste 
cose e fa foto MERAVIGLIOSE, migliori del 90% degli utenti di IAFD con
un attrezzatura da 3 lire. E se non è bravura questa.
Io la penso cosi.
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X

> E se non è bravura questa.
quindi secondo te per essere bravi basta fare foto con un catadiottrico...



per me l'essere bravi esula dall'attrezzatura.



per te essere bravi vuol dire avere una D3S con 14-24 / 24-70 / 70-200 / 
300 f2.8???
Secondo me sergio fa foto bellissime con quel che ha, sicuramente le 
farebbe "tecnicamente migliori" (ma forse meno suggestive) con 70-200 IS 
USM...


 definitiva.
Io ho fatto notare specificatamente proprio questo.
Pare che chi usi un cata sia automaticamente eroe nazionale.
Meno male che quando fa la macro usa un'ottica macro,
se usasse un'ottica invertita lo specificherebbe in ogni post :-)


> per me l'essere bravi esula dall'attrezzatura.
E allora perchè hai fatto notare che usa un cata???
Forse per te esser bravi vuol dire riuscire a fare foto decenti utilizzando 
un catadiottrico.


 USM...
E perchè meno suggestive?
Sarà mica che la nitidezza è nemica della suggestione?!?


 Sar mica che la nitidezza nemica della suggestione?!?
a me il catadiottrico mi fa cagare, altro che suggestivo...:)

300 f2.8???
Figuriamoci, uno con tre zummoni (Nikon poi) e' lo scemo del
villaggio, un vero uomo usa solo fissi CANON.
-- 
/* Eta Beta */


E te continueresti a venirle a vedere!
Ci scommetto l'ultima mantide sulla faccia della terra!!!
:o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ced73ed$0$6553$4faf...@reader4.news.tin.it...

Alessino, lascia perdere, con il mio catadiottrico me li sono messi tutti 
contro, non prendere le mie difese.
;o))) 

 a me il catadiottrico mi fa cagare, altro che suggestivo...:)
E' questione di gusti, e per favore non dirmi che lo diceva anche quello che 
lo prendeva nel culo! ;o)
A te fa cagare? a me piace da morire!
A te piacciono le commedie all'italiana? a me fanno cagare!
A me piacciono i drammatici? a te fanno cagare!
Come dicevo prima...i gusti sono gusti.
Sappi che l'ottanta per cento delle mie foto sono fatte con l'obiettivo che 
fa cagare, quindi quando vedi il mio nome fai a meno di venirle a vedere, 
oppure se sei in stato di stitichezza...potrebbero esserti utili!
;o)))
Ciaooooooooo 

 ha scritto nel messaggionews:28e3307c-c9cf-48dd...@n30g2000vbb.googlegroups.com...

a sergio non fare l'offeso: io non parlavo delle tue foto, quelle le
ho commentate qualche post fa e ho detto che mi piacevano.
ho espresso un parere personale sul catadiottrico, che di quello si
parlava. poi come dici tu ognuno fa quello che gli pare e quello che
più gli piace...;)
tra l'altro l'ho avuto il cata una decina d'anni fa e l'ho rivenduto
dopo un mese...:)
ciao

 li sono messi tutti contro, non prendere le mie difese.
Contro?


 
http://www.flickr.com/photos/joserg/4990759760/sizes/l/in/photostream/
bella ma sempre un po' buia per il mio gusto
Le hai fatte col sempre col cata, specie le prime? Per il mio gusto mi 
disturba un po' lo sfocato... gusti personali.

 Ci scommetto l'ultima mantide sulla faccia della terra!!!
Certo che si!
Come hanno detto tutti qui non si mette in dubbio la tua bravura MA 
quest'abitudine (mica solo tua eh) di esaltare ogni foto specificando che č 
fatta con un cata.
Godiamoci le tue belle foto e lasciamo stare se le hai fatte con gli specchi 
o con un tubo bianco. Sei daccordo?
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web

 ha scritto nel messaggio 
news:dad3b2a4-82a5-4b82...@f20g2000prn.googlegroups.com...


piů gli piace...;)
tra l'altro l'ho avuto il cata una decina d'anni fa e l'ho rivenduto
dopo un mese...:)
ciao
Offeso? ma ci mancherebbe altro! :o)))
Ti stavo solamente spiegando che nella vita tutto č soggettivo, i film, le 
donne, i lavori, le auto e anche le foto, ciň che piace ad uno puň non 
piacere ad altri e viceversa!
;o) ciao 

 specchi o con un tubo bianco. Sei daccordo?
Certo, posso anche fare a meno di specificare che uno scatto sia fatto con 
il catadiottrico ma...temo sia evidente non credi?
:o) 

 contro, non prendere le mie difese.
calma, calma...io non t'ho mai dato contro, Sergio ! :)))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon) 

> calma, calma...io non t'ho mai dato contro, Sergio ! :)))
nessuno gli ha dato contro.



io ho dato contro il catadiottrico, non penso che joserg e un
catadiottrico siano la stessa cosa...;-)

 nessuno gli ha dato contro.
spero di si.... non ve ne sarebbe alcun motivo valido.  :)
pensa che ieri stavo dando un'occhiata ai 500mm kata..... m'era venuto lo 
skiribizzo di comprarmene uno economico per Natale, possibilmente  f/5,6 , 
giusto per coprire le focali lunghissime.... ma so già che sarebbero 150 
euro spesi per "inanellare migliaia di anellini" di luce sullo sfondo delle 
foto ! :)))


 ha scritto nel messaggio 
news:46082c6c-e3c7-4b95...@k13g2000vbq.googlegroups.com...

anche Sergio dentro di se è un specchio riflesso ! :)))



ka prossima volta mandami una mail.... ti passo qualche scatto dei miei!
cyb

 utilizzando un catadiottrico.
Certamente usando un cata per ottenere anche solo foto a fuoco ci vuole 
una certa abilità, quindi la necessità aguzza l'ingegno.
Poi come ho gia detto, con un 70-200 otterebbe risultati più puliti...
ma cmq a me gli sfondi del cata piacciono.


 Sarà mica che la nitidezza è nemica della suggestione?!?
gli sfondi a cerchiettini per me sono suggestivi! ;)



Troppo buono Alessino!
;o) 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
bella la composizione ma la qualità dell'immagine e' a tratti
fastidiosa.