Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Differenza tra don't have e haven't

C'è una specifica differenza nell'utilizzo delle due forme negative
inglesi di "non avere"?
I don't have - I haven't
She doesn't have - She hasn't
Altra domanda: quando si mette e quando non si usa la particella "got"
dopo to have?
-- 
-------------------
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "got" dopo to have?
L'uso di «to have got» nel senso di «to have» è colloquiale e non
si trova nell'inglese formale di alto livello. Ma quando «got» ha
il senso di «ricevuto», «diventato» o «giunto», non può essere
omesso neanche nell'inglese formale. Nell'inglese americano, che
è un po' arcaico rispetto all'inglese britannico, si usa in questo
caso spesso il participio antiquato «gotten» per distinguerlo dal
«got» colloquiale, che peraltro è piú raro che nel britannico.
Ciao, Wolfgang

 si trova nell'inglese formale di alto livello.
Come l'italiano CI che acompagna l'AVERE colloquiale
it. colloquiale:                  italiano scritto:
io ci ho la moto               io ho la moto

 io ci ho la moto               io ho la moto
Preciso a scanso di frintendimenti, quando scrivo "ci ho la moto" è pacifico
che la i sia muta, è un riverbero manzoniano ed è certo corretto benché
forse oggi si tenderebbe a scriverlo di più così "io c'ho la moto..."
altra cosa: l'italiano colloquiale usa il CI solo quando AVERE denota
possesso, non quand'è ausiliare, in ciò seguendo in toto lo schema
dell'inglese con l'have got o have been,
mi CHIEDO:
forse tale distinzione, essendo comune a due lingue abbastanza distanti
storicamente, è da far ascednere all'indoeuropeo?
Tedesco, spagnolo, francese ma anche russo o albanese hanno tale
distinzione?
(lo psangolo, per esempio, mi pare distingua l'have got dall'have been con
due verbi diversi TENER y ABER, ma ipotizzo poiché no ablo!)


articolo della CNN proprio su questo (sez elearning)
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/radio/specials/1535_questionanswer/page20.shtml


ehm non CNN, BBC volevo dire!
Sennò non sarebbe inglese!!!!

 «got» colloquiale, che peraltro è piú raro che nel britannico.
Grazie.
Questo, fra l'altro, spiega l'utilizzo del "got" in frasi del tipo: "Have
you got any brothers or sisters?" A cui rispondere con "Yes I have" o
"Yes, I do". O sbaglio?


 "Yes, I do". O sbaglio?
"Yes, I do" solo in americano. In inglese britannico non è comune questa
promisquità tra domanda e risposta.
Ciao, FB
-- 
"It sounds appalling!"
"Interesting and appalling. The others just sound appalling!"
(Cold Comfort Farm, the film)

 con "Yes I have" o "Yes, I do". O sbaglio?
Un po' sí. Infatti la scelta del verbo ausiliare nella risposta non
è libera; si deve anzi ripetere quello che figura nella domanda:
«Have you got any brothers?» - «Yes, I have.» o «No, I have not.»
«Do you have any brothers?» - «Yes, I do.» o «No, I do not.»
La prima forma, cioè quella colloquiale, è piú comune nell'inglese
britannico, mentre la seconda prevale negli Stati Uniti, dando
testimonianza del notorio conservativismo linguistico americano.
Ciao, Wolfgang



L'ho sempre trovato interessante, dato che penso la credenza sia
l'opposta. Trovo, tuttavia, che, se "Do you have any brothers?" suona
normale in AmEng mentre, talvolta, carico di lieve, innecessaria formalità
in BritEng, essa non sia una forma più vecchia e tradizionale. Questa
sarebbe "Have you any brothers?", che, se non rarissima, non è troppo
comune in BritEng e praticamente assente in AmEng. Recentemente ho visto
il film "Intolerable Cruelty", un film americano recente e piuttosto
leggero: un giudice molto vecchio (si consideri: ambiente
giudiziario+persona anziana) diceva "Have you any objections?". Lo trovai
un caso più unico che raro in AmEng (eccetto "Have you any idea?" e
consimili frasi fatte).
Ciao, FB
-- 
bludiesel, una voce fuori dal coro.
...o un cretino?
(RedWiz su it.arti.cinema)

 consimili frasi fatte).
Boh!
Have you any more to say about this? 



Have you any idea how much I know about this useless stuff? I bet you
haven't a clue. I'd show you, but I haven't the time; besides, what right
have I to bore you all? (smiling face)
<the above nonsense is supposed to be a clumsy collage of fairly plausible
instances of got-less forms of "to have">
Bye, FB
-- 
"I don't like principles, father. I have prejudices."
("An Ideal Husband", Oscar Wilde)

C' è un altro caso che mi incuriosisce molto: quando mettere got dopo
"have"?Esempio: Have you got any brothers?Per istinto mi verrebbe da
pensare in situazioni formali oppure quando si tratta di
possesso.Personalmente lo uso sempre, ma se parlassi con un madrelingua
come mi guarderebbe??

 C' č un altro caso che mi incuriosisce molto: quando mettere got dopo

"Got", secondo il caso, rende una frase _meno_ formale o la rende
semplicemente dicibile. Bisogna sapere che, se "Have you any brothers?" č
un po' antiquata, "I haven't it" _non_ si dovrebbe poter dire. Vai col
"do" e sei sempre tranquilla.
Ciao, FB
-- 
"Show business is dog eat dog. It's worse than dog eat dog. It's dog
doesn't return another dog's phone calls, which is terrible."
("Crimes and Misdemeanors")

Prova del fatto che ormai l' inglese americano sta sormontando quello
britannico.Beh peccato..
Ciao, Daisy

 britannico.
Non direi: le forme con "do" non hanno niente di americano.
Ciao, FB
-- 
"Are you sure an embryo parson should have a plane?"
"Everyone should have a plane!"


Ok meglio usare "do" e non pensare troppo,si va sul sicuro.
Ciao, Daisy

tra domanda e risposta.
[Scusate, a volte m'impressiono per niente...]
Epimeteo
--
"...from my hands you know you'll never be
more than twist in my sobriety..."
(Tanita Tikaram)

 have I to bore you all? (smiling face)
Have you ever wondered, what if the Hokey Pokey really is what it's all 
about?