Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse ho deciso.. PANASONIC FZ20

Dopo svariate ricerche penso di aver deciso, in un post precedente citavo:
Nikon 5700
Fuji Finepix S7000
Canon G5 o G6
Olympus C-5060
Aggiunta poi Minolta Dimage A1
Ma non avevo per nulla calcolato la PANASONIC FZ20 che non essendo delle 
review di "Dpeview" mi era sfuggita!!! Come mai poi questo gran sito non ha 
recensito nemmeno UNA Panasonic ?? Bo... comunque ho guardato un pò in giro 
e anche in vecchi post e sembra che la FZ20 sia ottima ad un prezzo decente, 
l'ho trovata a 590,00 euro che è meno di quanto avrei voluto spendere!! In 
più ha la possibilità di mettere diversi filtri, lo zoom mi basta e avanza 
12x (!!)... qualcuno di voi ha avuto esperienze con la FZ10 che dovrebbe 
essere molto simile ?? Spero di essere giunto alla fine delle mie ricerche!! 
Intanto ho messo in vendita il mio fido obiettivo CANON 75-300mm che non 
userò più così raccimolo un pò di soldini...
Che dite, compro ?? Mi affido alla Vs esperienza!! Non ho esigenze 
professionali :-) 


Di dove sei e a quanto vendi l'obiettivo?

 l'ho trovata a 590,00 euro che è meno di quanto avrei voluto spendere!!
dove la fz20 a 590?

essere molto simile ?? 
Mi trovo benissimo con FZ10, se sei conscio dei suoi limiti. 
Io sento *anche* il bisogno della reflex, perche' una compattona non
ne sarà mai equivalente.
A favore  ti dico che le immagini fino a 100 ISO sono bellissime
(oltre si fa vedere il rumore), lo stabilizzatore è fenomenale, specie
se fai foto sportive (facevo foto nitide di gabbiani in volo a 50
ISO!!), la distorsione alla minima focale è poco visibile, dettagli e
saturazione colori eccezionali.
E la porti dietro quando vuoi, al contrario della reflex (io ce l'ho
anche adesso, al lavoro, nello zaino da moto.)
Per contro la messa a fuoco manuale non è immediata, i filtri da 72
costano un botto, non ha posa B e arriva max. a 8 secondi, per
bilanciare il bianco devi navigare in 5 click di menu' e ha poche
preselezioni.
dimenticavo lo schermo LCD non orientabile.
Bell'acquisto.  ;-)
VVV
giorgio

> dove la fz20 a 590?
Su Pixxas già la trovi a 615,00
Questa a 590,00 me la da un mio amico che l'ha presa nuova 1 mese fa a 800 
euro (pazzo!), la vende per prendere la Nikon D70 :-0
Ciao! 

> Di dove sei e a quanto vendi l'obiettivo?
L'ho messo all'asta su eBay con partenza da 79,00 Euro.
Se sei iscritto a eBay puoi partecipare se sei interessato:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3838299964
Ciao!!!!! 

 review di "Dpeview" mi era sfuggita!!!
Escludendo la Fuji, di cui ricordo poco - e francamente non ho voglia di
fare una ricerca - la differenza fra la Panasonic e le altre sta nella
disponibilita' del file RAW. La Panasonic non lo ha, le altre si.
Conta qualcosa? Per me molto, per altri assai poco, comunque forse andrebbe
presa in considerazione, anche perche' se vogliamo parlare di controllo
della dinamica il RAW e' l'unico vero strumento disponibile.
Ciao
Frank

 della dinamica il RAW e' l'unico vero strumento disponibile.
La FZ-20 ha come novità la gestione del formato TIFF, che essendo loseless
(e pesantello) dovrebbe essere utile in postproduzione...qualcuno puo'
illuminarmi sul significato del formato RAW ? (sono niubbo, chiedo venia
^__^)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

^__^)
Se ne è parlato in precedenza, ma sostanzialmente il TIFF è il
prodotto (compresso SENZA perdita irreversibile di dati, come il JPEG)
dell'elaborazione del processore della fotocamera, con tutti i dati
colore, definizione, contrasto, saturazione, ecc. li' belli e pronti.
Occupa piu' spazio ma non ha artefatti o compromessi come le Jpeg.
Alcune fotocamere esportano invece meramente il risultato della
lettura del sensore, da processare poi sul computer a proprio
piacimento: ecco che molti parametri gestiti dalla fotocamera sono
invece ancora modificabili, ma con il software proprietario della
fotocamera (o con i relativi plug-in, come per Photoshop), altrimenti
non si vede una mazza.  ;-)
VVV
giorgio
--------------------
Panasonic Lumix FZ10
http://snipurl.com/8vhd
 


Per esempio si puo' partire di qui
http://www.raw-converter.com/en/index.php?id=69
oltre agli innumerevoli TD su questo NG in cui il RAW e' stato ampiamente
sviscerato.
Ciao
Frank

 non si vede una mazza.  ;-)
uhmm quindi:
1) rielaborare il tiff significa intervenire sul "prodotto finito", con
limitata possibilità di postproduzione;
2) rielaborare il raw invece vuol dire intervenire sulla "materia prima"?
azz, passare dalle nikon fe2/minox 35 tutte manuali a queste "diavolerie"
mi sta facendo venire la gastrite ...
Ps: mi sa che mi faccio pure io la fz10 o la fz20 ^__^


Ps: mi sa che mi faccio pure io la fz10 o la fz20 ^__^
Mah, secondo me ci vuole solo un piccolo sforzo per abituarsi a
trattare le foto al PC anziche' in camera oscura...
La fotografia non cambia. ;-)


 
http://snipurl.com/8vhd
Scusa Giorgio... tu che hai la FZ10 mi consigli l'acquisto pur avendo "solo"
4Megapixel ? Oppure già che ci sono spendo qualcosina in più per la FZ20
nuova ? Cosa mi consigli ?

nuova ? Cosa mi consigli ?
Sono sicuro che la differenza non la fanno i Mpixel, ogni foto che
pubblico la riduco anche di dimensione. La differenza potresti averla
solo in stampa, dove a grandi dimensioni avresti un vantaggio (anche
se di foto da poster non ne vedo tra le mie, penso potrei sempre
interpolarle con Photoshop e ottenere il risultato quasi uguale).
A mio modo di vedere, i vantaggi della FZ20 potrebbero risiedere
nell'illuminatore AF, visto che al buio potresti avere difficoltà a
focheggiare un viso (ma l'illuminatore non serve oltre i 5/6 mt...),
oppure nel salvataggio dei files in TIFF che ti salva dagli artefatti
JPEG. Dicono che è anche piu' veloce il processore, e questo potrebbe
esserti utile solo in parte, in quanto il collo di bottiglia è la
scrittura sulle SD quando svuota la RAM dove tiene temporaneamente gli
scatti.
Potrebbe invece essere piu' rumorosa: se il sensore rimane delle
stesse dimensioni della FZ10 ma con il 20% in piu' di pixel questi
prendono meno luce e quindi aumento del disturbo elettronico. 
Poi mi pare che parta da 100 ISO e non da 50 (io scatto SOLO a 50 ISO,
odio il rumore!).
Diciamo che, con pochi soldi in piu' io preferirei la FZ20, è sempre
piu' recente; in realtà non mi fa impazzire perche' credo sia solo un
modo di superare la barriera psicologica dei 4 MP che frena chi non
vede le altre caratteristiche e non sa paragonare la FZ10 alle coolpix
5700, A1 o 5060 del caso.
E come dico sempre... questa, come tutte le compattone,  non
sostituisce la reflex.  ;-)


 qualcuno finanzia o cerca di influenzare... ovunque.  >;-)
Il sito di phil e' inglese... semplicemente panasonic uk, molto furbamente, 
non fornisce camere da recensire ai siti web, e quindi lui giustamente non 
le recensisce, non potendo (e volendo) acquistarle tutte, come ha spiegato 
lui stesso molto chiaramente nel forum panasonic...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 5700, A1 o 5060 del caso.
Se la differenza di prezzo è minima, cioè diciamo una 50ina di eurozzi,
allora sono anche io daccordo con te. In ogni caso ho stampato in A4
alcuni scatti della mia FZ10 senza perdita di dettaglio. Ho anche stampato
qualche A3, tenendo conto che ho stampato con Ink-Jet Epson Photo EX, e la
qualità del dettaglio si mantioene ancora ottima.
Se, come giustamente dicevi tu, la differenza di scelta dovrebbe cadere
solo sui 5 mpx allora sarebbe utile valutarla solo se le stampe devono
essere oltre l'A3. Per l'illuminatore, utile sicuramente, si può
tranquillamente sopperire con i puntatori laser di cui si è molto parlato.
Il TIFF è sicuramente più utile del jpg ma sempre e solo per foto di
grandi dimensioni.
Tutto ciò IMHO.
Ciao
