Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] levo puttan tour...

l'ho fatta vedere a mia madre e mi ha convinto perchè pensa alla famiglia di
lei... in effetti.... però credo che qualsi tutte quelle là lo facciano per
scelta, c'era una famosa a bologna (tra porta s. felice e la grada per chi
conosce), famosa perchè era in un punto che non la si poteva non vedere, ed
era lì da anni, dicono abbia fatto i miliardi ed era senza protettore, ergo
poteva anche smettere prima di (che so) aver sfruttato dei poveri segaioli,
ci sarà pure stato qualcuno che si spendeva gli stipendi dietro a lei,
facendola arricchire? ok, una minima parte non è lì per scelta, ma credo che
a quasi tutte vada bene così. conterà poco, però ieri ho fatto 6 scatti a 8
o 9 di queste (alcune erano in coppia) e gli ho chiesto di fare un book
fotografico, gli ho detto che avrebbero potuto provare a sfondare in
qualcos'altro anzichè farsi sfondare, l'ho fatto per vederne le reazioni, e
non mi pare di aver visto interesse da nessuna di queste, a certe glel'ho
chiesto prima di scattare.... ripeto, forse conterà poco anche perchè non
potevano sapere che grado di serietà avevo e il grande fotografo che sono
(dai che scherzo), comunque... sono lì per scelta quasi tutte, sono in
strada a farsi vedere... sono tante, la mia era una foto documentaristica,
non sono neanche tanto convinto ora di levarla, perchè ad esempio mia madre
non mi ha dato un secco parere e non parlate male di lei per favore...
comunque la levo e di tutti i vostri interventi è stato gedito solo quello
che parla dei genitori di lei e pochi altri, certe altre offese potevano
essere risparmiate... puttane si fanno chiamare anche loro, eccetera
eccetera.

vedi giampy, non si tratta di pietismo nei confronti delle puttane. quello
non c'entra niente. che il tuo soggetto fosse una puttana, o un qualsiasi
altro il problema sarebbe stato il medesimo.
qui c'è un problema di responsabilità nell'uso dell'immagine fotografica,
responsabilità che t hai dimostrato di non avere.
il problema è semplicemente che tu non hai il diritto di pubblicare una foto
scattata senza il consenso del soggetto, anzi scattata contro la volontà del
soggetto.
tutto qui.
saluti
claudio
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:qX%M9.11816$Q%4.37...@news1.tin.it...


 saluti
ho ripreso un barbone col suo consenso, viene dall'india abbiamo parlato,
gli ho detto che l'avrei messo su un sito gli ho spiegato tutto quello che
potevo, ha acconsentito gli ho fatto un sacco di scatti ma poi non me la
sono sentita di metterne su neanche uno, non sono foto malvagie, se vuoi in
privato te le mando, è solo che con lui non me la sono sentita neanche se mi
ha dato un consenso, con lei là non ci trovavo poi tutto il male che ci
avete trovato voi...

 avete trovato voi...
beh, questo non va che a tuo favore. indica che una certa sensibilità ce
l'hai. ne avevo dubitato.
ti sei chiesto perchè col barbone ti è venuto lo scrupolo e con lei no? ma
questi sono affari tuoi, il problema è solo che se lei non vuole tu non
pubblichi. il suo corpo è il suo, se lo vuole vendere o regalare lo decide
lei, non tu.
saluti
claudio

avete trovato voi...
e perche'? non ti pare degna di considerazione? non ti pare un essere
umano? e' SOLO una puttana? Lui d'accordo no, lei contraria si?
su, giampi, pensaci un attimo va' :)
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 strada a farsi vedere...
Rispetto il tuo punto di vista, anche se non lo condivido per niente.
Comunque, questo, č discorso che potrebbe continuare non poco. E, da parte
mia, non ne vedo il motivo di farlo. Almeno in questa sede.
Dal punto di vista fotografico, almeno per quanto concerne il diritto di
privacy della pubblicazione di immagini, hai fatto bene, anzi, benissimo, a
toglierla.
Ciao
Sauro

 eccetera.
 non lo so, non riesco a capire davvero, o sei un troll o sei
giovanissimo...chesso' 16-17 anni al max....oppure...
boh...
ah, grazie per il voto negativo ad una delle mie pics...
fedez

So che non te ne importerà molto ma il fatto che tu la levi non cambia + il
mio giudizio su di te.
Ca***o mi hai proprio deluso.
Beh, doveva succedere...


Lascia perdere il "quella la" č una persona come noi e forse con dei
sentimenti piů forti di noi, non sapremo mai se lo fa perché le fa piacere
oppure č costretta, cerchiamo almeno di rispettare la "persona". altrimenti
vai da lei, le fai firmare una liberatoria e tu puoi pubblicarla come e
quando vuoi


Ma allora non č che non capisci, non vuoi capire......... il barbone ha
acconsentito per farsi fotografare ma se le pubblicavi e tu non avevi niente
in mano di firmato, il suo permesso sarebbe stato acqua fresca

 in mano di firmato, il suo permesso sarebbe stato acqua fresca
ma allora non capisci tu! se ci limitiamo a ciò che possiamo e non possiamo
fare guardando la legge siamo dei cretini!

mi sono dimenticato...prima manco a farlo apposta, nel TG5 di stasera hanno
parlato di leggi di queste signorine, il serivizio sarą durato due minuti,
in questi due minuti non hanno che fatto vedere delle troie, una carellata
di troie riprese dalla macchina alla maniera della mia foto, una troia la si
č vista benissimo in faccia come la mia foto per quasi un secondo, andate a
dire qualcosa anche al tg5 perchč non hanno fatto firmare la liberatoria a
quella lģ, mi ci gioco tutto

 quella lì, mi ci gioco tutto
senti, personalmente ti consiglio di finirla qui.
è un consiglio fraterno, credimi. 

 quella lì, mi ci gioco tutto
Però, Gimpaolo, scusami: vorrei dirti delle cose... spoero tu mi 
segua... Si deve credere in quello che si fa. Crederci con tutta la 
propria forza... Avere il coraggio di vivere le proprie "creazioni", 
siano esse foto, o il nostro lavoro, o i nostri pensieri. Credere 
significa incassare 23 punti negativi e tenere la foto lì, contro tutto 
e contro tutti. La mia ultima, per esempio, ha raccolto pochi punti 
rispetto alla mia "normalità", ma credo sia la foto più bella che io 
abbia mai fatto e la tengo lì. Ci credo. Mi piace, mi dice delle cose, 
mi suscita delle emozioni.
Tu hai messo su una foto in cui credevi, l'hai difesa a spada tratta, ti 
sei preso degli insulti, hai risposto, hai dato delle motivazioni, Ti 
sei difeso. Hai proposto delle motivazioni. 
Poi hai deciso che quella foto andava rimossa perché hai pensato ai 
genitori di lei, a tua mamma... Ed è bellissimo quello che hai fatto... 
ma adesso non recriminare più, non serve... ormai l'hai tolta, ormai hai 
preso una decisione... l'hai tolta. Sii fiero delle tue decisioni, 
sempre. Anche se Canale 5 facesse vedere la stessa tua foto... rispetta 
le tue convinzioni, Sempre.
Un caro abbraccio a te.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


Ok! Accetto di essere cretino, per il resto sono c...i tuoi


Vai su TAU VISUAL e leggi la legge sulla privacy e non buttar sentenze senza
ne capo ne coda

 fare guardando la legge siamo dei cretini!
 oppure siamo persone che rispettano l'altrui diritto...
sempre peggio, giampi. stai precipitando
saluti
claudio

 quella lì, mi ci gioco tutto
1) vatti a leggere le leggi che regolano il diritto di pubblicare le foto.
c'è una casistica piuttosto completa.
2)che te ne frega a te se il tg5 commette un abuso? è una buona ragione per
farlo commettere anche a te?
3)piu che la legge, sarebbe bello che fosse il tuo senso del rispetto ad
impedirti di pubblicare foto ottenute violando la volontà delle persone
ritratte
saluti
claudio

 ritratte
ecco appunto, più che legge bisogna avere dei morali, quello che volevo dire
a mark, se la legge consentisse di ammazzare non lo farei lo stesso.
e stop .
ciao

questi qui: 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=540407
 avranno firmato
tutti il consenso?
se gli chiedi che fanno ti diranno i ciclisti, gli ho chiedo che fa alla
bocca di rosa mi dice che sta battendo

 e stop .
no, caro, bisogna seguire la legge e nei casi non previsti dalle leggi (cioè
la maggior parte della nostra vita, grazie a dio), bisogna seguire la
propria moralità rispettando il diritto degli altri.
tratta gli altri come un fine, non come un mezzo. non so se la frase ti dice
qualcosa...
saluti
claudio

 tutti il consenso?
immagino proprio di sě, carissimo visto che stanno partecipando ad una gara
ufficiale...
ciaooooo

 tutti il consenso?
prima di sparare sciocchezze ti consiglierei di dare un' occhiata alla
legge in questione
-- 
ciao
chris


Questa te la potevi evitare, i miei erano consigli, se li vuoi ascoltare
bene ma siccome penso che tu sia adulto e vaccinato..fai come vuoi, io agli
amici, anche se virtuali, ci tengo, tu non lo so..............


Quanto si vede che sei ignorante (nel senso che ignori, non conosci) in
qualsiasi manifestazione palesemente pubblica, sia sportiva che culturale,
tu puoi fotografare anche in primissimo piano e pubblicare le immagini, in
quel momento i protagonisti hanno perduto il diritto di privacy per tutta la
durata della manifestazione, sempre che pubblicando tali foto esse non siano
lesive alla persona stessa.

 amici, anche se virtuali, ci tengo, tu non lo so..............
secondo me non hai capito un acca di quello che ti sto dicendo, se ci stai
amici virtuali come prima, altrimenti non mi avrai capito, ma dispiacera ma
non la voglio tirare per le lunghe ancora, comunque se vuoi ti "spiego" in
mail


Non sono molto istruito ma non sono tonto.
Mi sa tanto che quello che non ha capito non sono io, visto che nessuno è
sulla tua linea.
Comunque amici come prima, io credo alla tua buona fede

 lesive alla persona stessa.
qui 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=535525
 gli vogliamo almeno chiedere se il soggetto ha firmato qualcosa, e in altre
100000 foto, o solo a me?

100000 foto, o solo a me?
pero' c'e' una differenza di fondo: qui ci vedo rispetto della
persona, casomai compassione (che letteralmente vuol dire "patire
insieme"). Nella tua sfregio e spregio. E' questo che non ti entra
nella zucca!
non ci vedo scritto ne' puttana, ne' troia come nel tuo post
precedente, ne' con pochi euro te la scopi, nulla di tutto cio'.
Secondo me, giampi, questa volta "l'hai fatta fuori dal bocal" come si
dice a Venezia.
cia'


 dice a Venezia.
ok questa risposta forse mi fa capire .... dove vi siete irritati... lei
comunque si definisce puttana... e mi sono indispettito dalle prime
critiche, per quello che ho scritto il secondo post quella sera... rimane il
fatto che molte riguardavano il consenso scritto.... ora lo vorrei vedere
dappertutto...

fare guardando la legge siamo dei cretini!
Non č che per caso stai citando qualche personaggio politico MOOOLTO
in alto??? 

 freddo per un mestiere
[cut]
io la foto non l'ho vista, ma credo che siate tutti troppo retorici con la
storia della privacy e del consenso....
le belle immagini sono anche quelle che si catturano dalla realtà  cosi'
come sono, e senza tutte le boiate sul consenso.....quel che conta credo
siano l'interesse o le riflessioni che possono suscitare in questi casi.
almeno io la penso cosi'....
P.S. se tutti avessero gli scrupoli morali che si sono esposti nel thread, i
reportage fotografici piu' interessanti non esisterebbero o almeno non
verrebbero pubblicati.
Ciao e auguri a tutti.
Luca


Non è scrupolo morale, è la legge e contro quella non puoi e non devi
andare, altrimenti...........rischi, questo è consentito

 andare, altrimenti...........rischi, questo è consentito
ho capito e ringrazio chi come te mi ha avvertito (aldilà della morale che
avevo capito anche io), ho letto qui
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
 ma non spiega benissimo
tutto per quanto riguarda i fotoamatori, però cita delle leggi che andrò a
cercare..... ad esempio, se come ho fatto posto le mie nipoti di 3 anni col
consenso della madre, dal punto di vista giuridico sono a posto? mi
rimangono questi interrogativi che vorrei sapere, forse trovando le leggi lo
saprò


Fotografo della domenica, fotoamatore o professionista non cambia, la legge
è uguale per tutti. Tu puoi fotografare tutto e di tutto, fatto salvo nei
luoghi vietati, ma il discorso cambia quando invece si pubblica, allora o tu
fotografi persone in un insieme che potrebbe essere un mercato, allo stadio
ecc... nel qual caso non ci sono problemi di privacy, sei in un luogo
pubblico e puoi pubblicare ciò che vuoi ma se dalla stessa foto estrapoli un
viso e pubblichi solo quello allora ti occorre la liberatoria, ti sembrerà
ridicolo ma è così. Solo persone note come artisti, calciatori ecc...
perdono parzialmente la loro privacy, parzialmente perché potresti incorrere
in una foto lesiva alla persona stessa. In effetti anche la foto del tuo
nipotino potrebbe essere impugnata dalla madre se pubblicata senza permesso,
è chiaro che è un paradosso ma potrebbe accadere.

 è chiaro che è un paradosso ma potrebbe accadere.
ecco appunto.... uff... :)
in pratica è una giungla, finchè nessuno dice nulla puoi scattare senza
liberatoria, i casini vengono se uno va a soldi o se si sente veramente
offeso


Mi spiego meglio: anche il professionista, il paparazzo, il fotogiornalista
di professione NON può e ripeto NON può pubblicare nessuna foto, di persone
non note, ove il soggetto sia palesemente esposto.
NON PUO' ASSOLUTAMENTE
e se lo facesse la persona sbattuta sulla cronaca giornalistica potrebbe
denunciarlo e vincere matematicamente la causa, non c'è bisogno infatti che
la persona citata venga fotografata in pose oscene, anche se sta
attraversando normalmente la strada.
Questa cosa esisteva già prima dell'ultima legge sulla privacy, figurati
ora....................

 ora....................
ripeto che non avevo capito bene leggendo quel link ma mi fido di te.. e a
sto punto che uoi che ti dica, mi metterò a fotografare solo nature morte,
... non fiori, perchè anche quelli hanno una vita :)