Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio workflow [LUNGHISSIMO]

Tempo fa, dopo l'ennesimo consiglio chiestomi, ho pensato di scrivere un 
articoletto circa le mie abitudini in campo fotografico. Dopo aver osservato 
lavorare molti professionisti, e dopo aver chiesto loro maggiori 
informazioni su ciò che facevano, mi sono reso conto che anche nello stesso 
ambito fotografico (ad esempio la fotografia sportiva) ognuno ha idee e 
sistemi diversi per raggiungere la scopo finale. E' quindi deducibile che il 
mio workflow non sia affatto l'unica strada da seguire ma sicuramente ne 
costituisce una. Il seguente articolo è diviso in 3 fasi, sarebbe infatti 
riduttivo descrivere il momento dello scatto senza parlare della 
preparazione o viceversa della postproduzione che segue al servizio 
fotografico.
Fase pre-scatto: la preparazione e la strategia.
Il giorno precedente l'evento metto in carica sia le batterie delle 
fotocamere, sia le stilo dei flash, poi decido se prendere la borsa (meno 
trasportabile dello zaino ma di facile accesso anche in posti poco spaziosi) 
oppure lo zaino (adatto a fare camminate maggiori ma più scomodo da 
utilizzare).
Inoltre preparo le fotocamere, formattando le schede e impostando più o meno 
quelli che saranno i parametri di scatto che mi serviranno. Sono cose che si 
possono fare anche sul posto, ma più di una volta mi è capitato, appena 
arrivato, di tirare fuori la macchina al volo e di dover scattare, e se non 
avete fatto una di queste operazioni preventive col piffero che porterete a 
casa la foto.
Altra cosa importante è la selezione dell' attrezzatura e degli accessori, 
una scelta che può costare molto cara in termini di foto non fatte o di peso 
inutile da portare, quindi vaglio sempre con attenzione come riempire la 
borsa.
Fase dello scatto: ragione e sentimento.
Qui entrano in gioco due fattori molto importanti, solo apparentemente 
antitetici, cioè istinto e ragionamento. Solitamente in un evento cerco di 
documentare ciò che succede in base alle informazioni che ho e cerco di 
caratterizzare tutto lo svolgimento in modo da non avere singole foto 
slegate tra loro bensì una sorta di cronologia dell' evento che mi permette 
di raccontare qualcosa al di là del singolo fotogramma catturato. 
Limitandosi solo a questo si ha però un perfetto compitino magari ben curato 
ma asettico, spesso invece il plus di un servizio fotografico è dato dall' 
istintività del fotografo a cogliere e trasmettere la reale sensazione del 
momento. Emozionarsi dietro al mirino, ridere, commuoversi, vuol dire 
riuscire a vivere quell' istante in modo completo, e credo che contribuisca 
fortemente a farmi scattare le foto che amo. Altra cosa importante, molti 
fotografi sottovalutano il "prima" e il "dopo" degli eventi, chi arriva all' 
ultimo momento e se ne va via dopo due scatti fatti al volo, oppure si 
distrae a chiacchierare con il collega di turno, di sicuro non porterà a 
casa le foto di "intermezzo" (poi chiarirò il significato) che a volte 
possono risultare simpatiche o addirittura importanti per l'evento stesso. A 
volte possono dare al servizio una certa aria e fargli raccontare cose 
diverse. Per finire, se ciò che stiamo fotografando è già stato ampiamente 
documentato e quindi si sta per entrare nella fase di "noia" questo è il 
momento buono per sperimentare qualche tecnica "fantasiosa" anche se non c'entra 
nulla nel contesto. Quindi cercare dei controluce, zummare mentre si scatta 
con tempi non rapidi, tentare dei mossi creativi o dei panning. Ormai non si 
ha nulla da perdere, ma se su 100 scatti ne potrebbe venire fuori uno 
clamoroso. Tentar non nuoce.
Fase post-scatto:
Ormai frittata è fatta, mi siedo al pc e lancio una rapida occhiata al 
lavoro svolto col fine di individuare gli errori (per capirli e non 
ripeterli) e di capire quanto essere pretenzioso in fase di selezione al 
fine di riuscire a pubblicare un servizio che abbia un numero di foto 
adeguato (troppe stancano l'osservatore e spesso rendono il servizio 
ridondante, poche non rendono l'idea e lasciano l'amaro in bocca). Una volta 
selezionate le foto giuste le copio in una cartella per poi trascinarle in 
Photoshop. Il tempo di fargliele aprire tutte e comincio a lavorare la 
prima. Innanzitutto cerco un elemento verticale, possibilmente nella zona 
centrale del fotogramma, e la raddrizzo. Poi è la volta di sistemare i 
livelli (CTRL+L) e spesso scelgo l'opzione "automatico" che oltre a 
indirizzarmi rapidamente sui valori giusti mi corregge anche qualche piccola 
dominante. Quasi mai mi accontento e quindi vado ad apportare qualche 
modifica, spesso sulle alte luci o sui toni medi.
Poi prendo la taglierina (impostata a 2:3 o 3:2) e compongo la foto, a 
questo punto solitamente la mia post elaborazione è finita. Ogni tanto 
aumento il micro contrasto utilizzando la maschera di contrasto con 
fattore:20 raggio:40 soglia:0  oppure sistemo qualche dominante con la 
"correzione colore selettiva". Una volta salvato il jpg ad alta risoluzione 
lo ridimensiono per pubblicarlo sul sito a 960 pixel lato lungo, spesso la 
foto nel ridimensionamento perde un po' di nitidezza per cui utilizzo la 
funzione "contrasta" (quella semplice, la prima dell' elenco) ma a volte il 
software esagera ed allora imposto al 50 per 100 la funzione 
"dissolvi/contrasta). In questo modo la foto riacquista incisione ma rimane 
naturale. Per ultimo a volte passo un po' di "strumento sfoca"  con 
intensità al 50 per cento per andare ad uniformare le zone fuori fuoco e 
togliere il rumore
Infine un bel "salva per web" con qualità impostata a 60 ed il piatto è 
servito...
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784 

 
Vai in Photoshop con i raw?
Io faccio tutto con il raw converter (Capture One), PS mi serve solo per 
ridimensionare e unsharp mask. Non uso salva per il web perchč si mangia 
gli exif.
Interessante, grazie
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Interessante, grazie
Grazie a te del commento :-D


 servito...
Mi sfugge qualcosa prima del piatto servito.. Camera Raw? Bilanciamento 
del bianco? Livelli automatici??? Salva per il web?????
Scusa ma:
- wb in post produzione assente quindi le tue foto sono sempre wb 
perfettamente :)
- livelli automatici, non mi piace poiché qualche volta scazza 
clamorosamente, preferisco bilanciare a manina grigi neri e bianco con 
il contagoccie, poi aggiustare l'istogramma in base ad ombre/luci
- salva per il web non prevede l'inserimento dei dati exif ed eventuali, 
preferisco il salva come JPEG e qui taggare il JPEG (anche se serve a 
nulla contro le copie).
In ogni caso mi è piaciuta moltissimo la prima parte, l'immedesimarsi e 
il far parte del "gioco" nella scena è un MUST x smorzare la rigidità 
iniziale :)
Bye
ps.: scatto troppo, non faccio PP limitandomi a LR per piccole 
correzioni, ci perderei troppo tempo e mi passerebbe voglia (da 
fotocaxxoamatore).
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 wrote:
preparo la camera il giorno prima. batterie cariche e amen.
cosa mi porto dietro? tutto!
tanto ho poco, tre zoom e un flash.
come preparo la camera, in funzione di cosa fotograferò, con particolare
attenzione alle impostazioni dell'af se vado a fare qualcosa di
"veloce".
torno alla scrivania
importo tutto con lightroom, faccio automaticamente backup di tutto.
poi comincio a selezionare.
una bella "x" a quelle da mandare via, una bella "p" a quelle ottime a
primo colpo d'occhio.
rifinisco la cernita, sempre con "x" e "p", lasciandomi comunque i file
"unflagged" sul disco (per me non sono importanti, ma nemmeno sono da
buttare e potrebbero servire a qualcuno).
alla fine cmd+del e butto le "x" nel cestino, e dal catalogo e dal
disco.
comincio la produzione.
nero, bianco, e bilanciamento coi tool di acr/lightroom.
curve.
leggera maschera di contrasto e se necessita noise reduction.
etichettatura dei files oppure inserimento in una o più raccolte
appositamente create (in un workflow matrimoniale ad esempio supporrei
oggi una raccolta libro, una raccolta stampe singole, magari dinamiche o
smart come piace ai mac-isti).
export all'uso, con preset per il lab o il web o per archivio e
successiva impaginazione libro.
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi

 
Questo mi stupisce un po'.
Posso capire che, a volte ancor prima che finisca l'evento, le foto 
debbano andare a siti, giornali ecc., ma in quel caso io salvo nei due 
formati. Spedisco il jpg, e mi tengo il raw per svilupparlo per bene (wb 
ed esposizione, specialmente) e con calma.
Scusa se non proseguo ma devo scappare, mi attende una settimana di 
ferie e successivamente il famigerato matrimonio del fca.
Spero che il 580 arrivato ieri mi aiuti...
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Spero che il 580 arrivato ieri mi aiuti...
Buone fotovacanze!!!!! :-D


 tutti i parametri a zero, quindi sono in pratica dei raw.
credici... :) secondo me scattando più che altro nei palazzetti hai 
imparato ormai qual è il giusto bilanciamento e non ti devi scontrare 
con le temperature colori variabili. Vedrei dura, ad esempio, fare un 
reportage in jpeg.
-- 
www.simonelago.it

> Vedrei dura, ad esempio, fare un reportage in jpeg.
Boh prova ad andare sul mio sito e guardarti un po' di roba, tranne le foto 
fatte in studio (dove ancora uso il raw per altri motivi) tutto il resto è 
jpeg.
p.s. secondo te se avessi dei vantaggi con il raw continuerei a scattare in 
jpeg?


Io prendo la borsa o lo zaino...
Scappo di casa perchè sempre di corsa e non ho mai tutto con me.
Arrivo ed avendo 2 batterie raramente rimango senza carica.
Scatto scatto e scatto, lavoro con fotostation, inserisco info file con nome 
di ciascun soggetto e  spedisco in ftp..
Controllo se tutto è passato e torno a casa...
Il giorno dopo è un' altro giorno e un' altra avventura..
Se nel lavorare ho sostituito una batteria la rimetto in carica la notte e 
cmq ho la seconda carica... idem per quelle flash.
Arte, poesia e divertimento poco... solo foto utili con tagli orizzontali e 
verticali di ogni soggetto ripreso..
Photoshop troppo lento per le mie esigenze.
Iserire info, taglio e colore + invio ftp con stesso programma è assai più 
veloce..
Ciao


beh, lo svantaggio principale del raw č la pesantezza del file ma 
soprattutto la necessitą di passare attraverlo il pc per lo "sviluppo". 
Per il tipo di fotografia con la quale ti cimenti ci credo che 
preferisci il jpeg o, comunque, il rapporto vantaggi/svantaggi deponga a 
favore del jpeg.
-- 
www.simonelago.it

 --
www.danilovigni.com
molto belli i tuoi scatti. di qualità e ad un livello che per adesso
mi sogno al notte.
non ho però voglia di "combattere" e scattarerne 200 per trovarne 20
valide.
preferisco ragionarle con il rischio di perdere l'attimo.
lo so, sono un cretino ma è il mio modo di fare, come nello scrivere
non ho quasi mai avuto la necessità di fare la brutta vorrei che così
fosse nello scattare.
complimenti. tanti.

 complimenti. tanti.
Una considerazione da fotocaxxoamatore quale sono, chi lavora con la 
fotografia non può permettersi di star li ad aspettare l'inquadratura 
perfetta perchè è molto più semplice scattare a raffica e poi con calma 
e posatezza scremare quando sai che l'evento è veloce e tutto 
mordi-fuggi. Magari Danilo per le foto domenicali o quelle in cui vuol 
curare l'aspetto creativo è anche bravo a farne 3 di cui 2 azzeccate con 
tutta calma :)
Io ad esempio x fare quella banale foto alla luna ho fatto circa 30 foto 
di cui buone 3/4 sai perchè? Perchè livelli di nitidezza, rumore, 
sfocatura non sono così visibili all'istante in macchina ma su monitor 
emergono tutti, ecco qui il motivo di "abbondare" per poi scremare 
moltissimo. :)
Bye


 in jpeg?
però dovresti provare per dirlo ...
ad esempio nel basket le foto sono quasi tutte lievemente 
sovraesposte...scattando in raw potresti metterle a posto in modo molto 
semplice quantomeno per un uso come quello delle gallerie per i ltuo sito.
Scattare quindi sia raw che jpg ti permette di spedire subito (ammesso tu lo 
debba fare) ma anche di mettere un pò a posto le foto per un uso 
autopromozionale.
senza dimenticare...e qui mi riferisco al salva per i lweb...che gli info 
file servono anche per la tua tutela ...
ciao !
Ste 

 Tempo fa, 
cuttone
A te Torquato Tasso ti fa le pippe...
:-)

 che gli info file servono anche per la tua tutela ...
Esiste una legge abbastanza chiara in merito ed in più sul sito è 
chiaramente scritto:
"Danilo Vigni © 2010    E' proibito ogni utilizzo dei contenuti se non 
autorizzato."
Se poi uno me le vuol fregare non credo che si metta dei problemi sull' 
infofile o sui dati di scatto.


 e verticali di ogni soggetto ripreso..
Eh lo so, per chi lavora nella fotografia il tutto assume un altro sapore, 
tu non scatti per te ma per chi ti fornisce la pagnotta e questo cambia 
tanto.
Però un angolino si trova sempre eh, io quest'anno (parlo sottovoce eheheh) 
nel primo tempo scattavo per portare a casa il numero maggiore di azioni, 
nel secondo tempo invece provavo a fare qualche campo strettissimo ed ogni 
tanto veniva fuori qualcosa di molto carino. Quindi anche se fotografi con 
l'acqua alla gola e il cellulo che squilla a ripetizione un po' di tempo 
secondo me si trova lo stesso.


 fosse nello scattare.
Ricordati solo che se ne fai una posizione ideologica corri il rischio che 
"qualcosa non torni".
Per dirla in breve non vorrei che tu ti imponessi un sistema (di cui un 
giorno potresti vedere le falle) solo perchè credi che sia quello più giusto 
o eticamente corretto.


> A te Torquato Tasso ti fa le pippe...
Non ho mai avuto molta dimestichezza con l'itagliano (che non mi è mai stato 
amico) ;-D


 creativo è anche bravo a farne 3 di cui 2 azzeccate con tutta calma :)
Indicativamente nelle foto di basket ne azzecco circa 1 su 3, se mi metto a 
fare il "creativo" ne becco qualcuna in meno però c'è più soddisfazione.
Nelle foto di bodypainting ne ho fatte invece un migliaio e quelle buone 
sono un centinaio, alla fine ne ho pubblicate solo 60 (le altre erano 
inutilmente ridondanti).


 moltissimo. :)
Questo è vero, spesso mi ritrovo in situazioni del genere, e dopo 4-5 scatti 
"bacati", cambio ottica o sistema... inutile perseverare.


 infofile o sui dati di scatto.
Si certo ma se per caso tu dovessi in qualche modo interloquire con lui 
senza raw e senza info file non soddisfi quello che la legge sul diritto 
d'autore ti chiede. Che poi uno può fregarsene, ma che non dovrebbe 
fregarsene se dalle foto in qualche modo ricava un guadagno. Non sarà mica 
per caso che le agenzie te lo chiedono e che tanti si mettono a farli per 
tutte le foto. Io tutte le foto del Varese che faccio quest'anno li 
compilo...
dal sitro sul diritto d'autore (perchè tanto poi salterà fuori qualche anima 
bella che dirà che non è vero etc etc)
La legge stabilisce inoltre che gli esemplari delle foto devono portare le 
seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo (o della ditta dal quale il fotografo dipende);
2) la data dell'anno di produzione;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
Tutte queste cose sono negli info file ...
ciao !
Ste 

 giusto o eticamente corretto.
Quoto tutto !
e ci includo anche il no nscattare in raw e il non usare mai la raffica 
(oltre al fatto che se usi i flash non puoi ovviamente)
Potevo no nrisponderti prima piů sopra...e lasciare che ti rispondessi da 
solo ;-)
ciao !
Ste 

 Ste 
PS: per i più sensibili, ovviamente quelle sopra son battute, eh.
Tranne quella del visionario muah muah muah :D
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 CPS GOLD membership 150209784
si, sto imparando. possiibile che sia un po troppo parco con il dito..
Proverò, ... grazie e buona luce

 fotocamere, sia le stilo dei flash,
quali flash usi??
come li posizioni?? e dove???
che settaggi utilizzi???
grazie
-- 
-----------
Marfente
mm

 foto nel ridimensionamento perde un po' di nitidezza per cui
ma secondo me la maschera di contrasto va applicata alla
foto già ridimensionata per l'uso specifico.

Il 20/08/10 19.43, TheStylist ha scritto:

Non secondo te... è cosi :)
Dire "fattore 20" e "raggio 40" senza sapere le dimensioni dell'immagine 
non ha senso.