Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un grande critico su Photosig, chapeau!

Di solito ci si lamenta per qualche critica ottusa, per qualche
critica appropriata ma scritta in modo maleducato, per qualche critica
appropriata ma che nel dare i punti se ne frega della coerenza con la
motivazione e con il sistema di voto di Photosig, per qualche critica
improntata alla logica del voto di scambio, per qualche critica
malevola che puzza di rancida vendetta,  ecc. ecc.
Molti di voi lo conosceranno già, per noi è stata una scoperta, ma su
Photosig c'è davvero un grande critico, che con competenza, educazione
e chiare motivazioni dà voti belli e brutti .. e con questo bello
stile non sembra oggetto di grosse contestazioni a giudicare dai punti
comunque accumulati. 
E' "The Unknown Critic" 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=4636
del quale qui di seguito si posta la "filosofia", copiata ed incollata
da Photosig. E sembra attenersi con chiarezza a questo metro.. 
qualche volta noi italiani diciamo "gli stranieri, ma come danno i
voti"... 
beh qui forse c'è anche qualcosa da apprezzare e forse emulare..
ciao a tutti
Paola e Maurizio
"Please understand that my rating system is my own personal opinion of
your photo. I am not a professional photographer nor am I a
professional critic. I can only critique/comment on those photos that
I have an opinion on or the ones I feel that I can contribute to. If I
feel that I cannot make an honest comment/contribution to your photo,
I will skip it rather than leave an empty thumb. I do try to be as
consistent as possible but I am only human & my critiques may drop in
quality at any time. In some instances, I may not even use the system
below - I may just leave a general comment about the photo.
My rating system is as follows: 
Technicals
In this category, I take into consideration any of the following that
may apply to your photo: exposure, depth of field (DOF), lighting or
light quality, sharpness, details, composition & quality of the scan.
I may also rate you on how well you used your photographic equipment.
For example, if you used a 14mm wide-angle lens to take a picture of a
moose a hundred yards away, most likely you will not get many points
from me because you used the wrong equipment. I will also rate how you
used photo-imaging software (such as Photo Shop) & how well you made
adjustments/manipulations. 
Aesthetics/Artistic Quality
This is the category I favor most. I love pictures that have ?emotive?
qualities that cannot be quantified technically. A picture can be
blurred, out of focus, or even technically flawed, but at the same
time it can also evoke an emotion that deserves a 3 thumbs up. I will
most likely tell you why I like your picture based on this category. I
also look for creativity, originality, a model?s pose & expression (if
used), & general ?feeling? I get from a photo. 
Colors/Tone
As the category states, I take into consideration how colors & tonal
range play into the picture. A photo doesn?t necessarily need to be
vivid or saturated in color to get a good rating from me ? it just
depends on well the colors/tones is used in the image. For example,
there may be a stunning picture in color that was converted &
submitted in black & white. It may have been a great picture in color
but the tonal range maybe very flat in b&w. Most likely I mark it down
because the tonal range isn?t there. 
Overall Appeal
This category may be very subjective. It is the initial
impression/reaction I get from the picture. The picture that I am
critiquing may be ?technically flawless? in every sense of the word
but it may be done so many times that it doesn?t have a ?wow? factor.
For example, I?m sure you have seen many macro flower photos in
PhotoSig. It may look good but it?s so cliché that it is ?uninspired &
uninteresting?. 
If I feel that your picture deserves anything less than a 3 in any of
these categories, I will try my best to explain why - but not all the
time. Sometimes I do find it hard to explain my thoughts & may leave
it blank.
P.S. I?ve received some emails saying that they like my rating system
but were afraid to use it because they feel that they?re ?stealing? my
style. Please feel free to use it if you like? I don?t have a patent
on this stuff ;o)  "

 comunque accumulati.
È vero... pare in gamba. E lo si vede anche
dalla parsimonia con la quale assegna i pollici rossi,
dimostrando che è una persona corretta ed educata,
non come certi ridicoli pseudo-critici, dal pollice rosso facile...
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


Quando capirņ l'inglese capirņ quello che dice.............:-)


beh a dire il vero se ti riferisci a quelli che criticano le foto del Ng,
c'è da dire che il 90% di coloro che lo frequentano sono fotografi
amatoriali ( spesso, come me, anche con poca esperienza..)e quindi è più
facile che commettano errori. Proprio per questo motivo i pollici rossi, se
la foto li merita, alla fine credo siano più utili che dei pollici verdi
regalati...Almeno uno ha la possibilità di correggersi. Spesso l'essere
inesperti non significa commettere errori (quelli li fanno tutti, anche i
fotografi più navigati..) ma il non accorgersi di averli commessi, che è ben
peggio!
Ciao,
Luca
_______________________________________
My site: 
http://digilander.libero.it/essenzialedesign/fo/
My photosig portfolio: 
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=76995

 regalati...Almeno uno ha la possibilità di correggersi.
Sono i commenti tecnici che insegnano, non i pollici rossi.
Questi ultimi umiliano soltanto. E se vengono dati
con disinvoltura, come fanno alcuni,
denotano la pochezza dell'individuo.


 Questi ultimi umiliano soltanto.
Hai ragione, pienamente ragione.
Si, sono solo i commenti a farti migliorare... :)


 Si, sono solo i commenti a farti migliorare... :)
Ed è per questo, per incitare e non umiliare,
che io ho sempre una mano molto leggera
nell'assegnare i pollici, ma se devo evidenziare un difetto
lo faccio senz'altro.



Beh non sapere l'inglese non è peccato, qui qualcuno ha sbattuto la
testa con un corso serale di tedesco (altro che la fotografia ehm...)
ed è rimasto al livello dell'"ich liebe dich" appreso da adolescente
sulle spiagge romagnole :-)
Comunque sia, se ci commenti anche:
Daniela 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=516153
When the party is over
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=520731
e Christmas Market 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=550314
te la traduciamo, ma senza dizionario alla mano, quindi con
affidabilità al 90% 
ciao!
Paola e Maurizio

 lo faccio senz'altro.
anche io spesso tiro ad essere un pelo più generoso nei voti di quello che
la mia critica faccia supporre, a volte invece metto dei rossi (anche se
raramente), ma credo che un rosso ogni tanto non faccia che bene, a me sono
serviti aldilà delle critiche che servono quasi tutte, ma un buon rosso
accompangato da una buona critica costruttiva dà forse più imput che la
stessa critica accompagnata da un verde... solo che non sono costante in
questo, e ne dò uno ogni tanto... direi quasi a caso, dipende un po
dall'orario della giornata, da come mi sveglio, e perchè no, da chi è
l'autore della foto...

 non come certi ridicoli pseudo-critici, dal pollice rosso facile...
che palle
-- 
ciao
chris