Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Performance 5D II

Per i numerosi possessori della 5D II: paragonando le macchine con il tool 
di dpreview la sezione performance della 5D II risulta addirittura inferiore 
di parecchio rispetto alla 550D. Il dato secondo voi si riferisce solo alla 
velocità di scatti a raffica, o è anche indicativo della velocità dell'AF? 


Puoi postare il link?


Ansia da prestazione?
Io non ci ho mai perso uno scatto, almeno non per colpa della macchinetta...
Così, a memoria, mi sembra che anche marco "il marocchino" e alecs "6k 
euro" non si siano mai lamentati della 5d2, solo per citarne 2 (oltre 
me) che la usano per farci le foto e non per farcisi le seghe...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 ___________________________________
Nel mio caso semplice curiosità, ho la 450D :-(

 che la usano per farci le foto e non per farcisi le seghe...
quoto :)
di sicuro l'af non e' un missile, ma e' preciso per I soggetti per cui la 
macchina e' nata.
idem  la raffica, 4fps non sono tanti ma neppure cosi' pochi..
per il resto la qualita' di immagine e' ottima.. per avere di meglio si deve 
sborsare molto di piu'...
 

 e non per farcisi le seghe...
Ora io la mano sul fuoco, non ce la metterei...Non so se hai sentito
come ne parla "Mr. 6k euro" :-) Secondo me, nelle fredde notti
fiorentine, se la mette accanto, nel letto, e poi, quel che succede,
succede.
Colin ^__^
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 succede.
:))) 

> Ansia da prestazione?
Ma no figurati, semmai ansia da acquisto a scatola chiusa (si fa per dire). 
Però mi sono chiesto come mai rispetto anche alla 550 perda cosi tanto.. Mi 
chiedo anche come sia possibile, visto che la cosa fondamentale è la 
rapidità della messa a fuoco, le raffiche anche facendo sport sono relative, 
tra farne 4 al secondo e 8 al secondo non cambia un cazzo se hai un po di 
esperienza e sai aspettare il momento giusto. E siccome la velocità dell'AF 
dipende sia dalla velocità del meccanismo dell'obiettivo sia dalla velocità 
di calcolo della macchina, e siccome sappiamo che il meccanismo degli 
obiettivi canon non può essere visto che è rapidissimo, significherebbe che 
il processore della 5DII fa da collo di bottiglia. E non è possibile... Ecco 
perchè sono perplesso.

> Puoi postare il link?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page40.asp
Vai giu con lo slider, "compare to: ON"
Poi spunti "include all categories" e aggiungi la 550D
Se poi vuoi provare anche con la 7D la differenza diventa quasi il doppio.
Nessuno ha provato sia una 5DII e una 550 e sa dire se solo per quanto 
riguarda la rapidità dell'AF c'è davvero tutta questa differenza?? Sarebbe 
anche bello per capire se ci stanno perculando cosa... 

 tra farne 4 al secondo e 8 al secondo non cambia un cazzo 
I fps alti servono per arrivare prima alla morte dell'otturatore, non lo
sai? ;)))
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che la usano per farci le foto e non per farcisi le seghe...
vabbč...se mi escludi cosě brutalmente, allora me ne vado....!  :((((((
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


ROTFL
Porta pazienza, ma proprio non posso citarti come esempio vicino a 
fotografi come marco e alecs, eh! :-)


Qui invece ci sono dei link interessanti:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IA.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A.HTM
Leggendo nel test summary i tempi (in decimi di secondo!) pare più rapida la 
5D2 della 550.
Invece paragonando alla 7D questa è effettivamente più rapida:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM
Togliendo il lag dell'interruttore la 7D ha un tempo di messa a fuoco di 
0.07sec. mentre la 5DII di 0,124sec. Praticamente il doppio.
Rispetto alla 550 invece questa ha un tempo di AF medio di 0.156sec, quindi 
più lenta della 5DII.
Insomma per fare uno scatto nel complesso la 7D impiega 1,3 decimi, la 5DII 
impiega 2 decimi e la 550 invece 2,5 decimi.
Sorge la domanda: visto che parliamo di decimi... che cazzo ce ne frega? 
Dpreview consiglia la 5DII come macchina per studio e soggetti statici 
perchè ha un tempo di scatto di soli 2 decimi? O_o?????
Mettendo in servo poi una volta agganciato il target se la 5DII si aggiorna 
ogni 1,2 decimi cioè 8 volte in un secondo imho siamo ampiamente entro i 
margini per fare un servizio sportivo. O sbaglio qualcosa io?
Basta, queste rece mi hanno rotto i maroni. Ordino il kit 5DII+24-70! :D

 Basta, queste rece mi hanno rotto i maroni. Ordino il kit 5DII+24-70! :D
Bravo. Vedrai che ne resterai soddisfatto.



Wow... finalmente una considerazione decente :-)
Pensa te, io sono circa 30 anni che con la fotografia ci lavoro e non ho 
mai comprato una macchinetta o un obiettivo basandomi sulle prove delle 
riviste o sui grafici... sicuramente a volte mi sarà anche capitato di 
fare qualche acquisto non ottimale, ma sono altrettanto certo che se 
avessi dato retta a tutte le cazzate che scrivono, non avrei certo fatto 
scelte migliori.
Poi mi sembra che adesso, con internet, le cose non stiano per niente 
migliorando, se non si filtra tutto adeguatamente.


 Basta, queste rece mi hanno rotto i maroni. Ordino il kit 5DII+24-70! :D
Quoto! Io l'ho appena fatto :)
-- 
www.simonelago.it

 Quoto! Io l'ho appena fatto :)
folle! =)

 fotografi come marco e alecs, eh! :-)
;)))))
-- 
MaxDJ©®


 tra farne 4 al secondo e 8 al secondo non cambia un cazzo
Cambia che ne primo caso fra primo e secondo scatto l'azione è spesso già
finita :-)
Uso anche io la markII e ne sono molto contento, ma per in MotoGP e SBK la
posso usare solo in pitlane o solo a scatto sicuro.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
E negli altri casi che corpo macchina usi?

idem  la raffica, 4fps non sono tanti ma neppure cosi' pochi..
Nella mia esperienza 4 sono veramente pochi, nel senso che con 8/10
puoi cominciare (cominciare eh) ad affidarti alla ridondanza nella
speranza di beccare quello giusto, ma con 4 proprio non se ne parla, a
quel punto e' meglio mettercela tutta per seguire l'evento e con un
po' di veggenza coglierlo a scatto singolo.
C'e' poi da dire che in condizioni davvero difficili lo scatto singolo
permette prestazioni superiori dell'af che con lo specchio che
sbatacchia davanti fa' quello che puo'...
-- 
/* Eta Beta */

il processore della 5DII fa da collo di bottiglia.
Aggiungo che durante la raffica dipende anche dal controllo del
riposizionamento dello specchio, e tra una 5D e una macchina veloce le
differenze sono significative:
http://www.youtube.com/watch?v=2juLVywOa2M
http://vimeo.com/5693784



1D MkIII, in attesa di provare per bene la IV



Appena fatto il bonifico. Pauuuraaa :)
-- 
www.simonelago.it

 migliorando, se non si filtra tutto adeguatamente.
comunque io all'epoca feci una prova con l'85L (che e' il piu' lento)
e tra 1ds2 (che non penso sia peggio della 7d come velocita', ma non ci 
posso giurare)
e 5d (old) c'era mezzo secondo di differenza tra infinito e maf

 /* Eta Beta */
come dicevo sopra la differenza di rapidita' di fuoco tra 1ds2 e 5d e'
percettibile (io misurai quasi mezzo secondo tra infinito e minima
distanza di fuoco con l'85l, la 5d2 a occhio mi pare piu' rapida della
old ma non ho mai misurato) ma per l'uso che ne faccio io non e' mai
stata determinante.
la cosa che mi da piu' fastidio sono invece il tempo di blackout del
mirino (molto piu' rapido sulla 1ds2) e la corsa del bottone di
scatto.
gli fps a volte mancano, anche se non si fa sport.
recuenco, che di sicuro non e' uno che le foto le spara a raffica,
anni fa  quando visi una sua intervista, preferiva la 1d3 alla 1ds3
perche' in riprese con luce continua e soggetto in movimento avere
10fps permetteva di cogliere espressioni del viso o posizioni dei
capelli, altrimenti non registrabili...
sicuramente la 1d4 oggi come oggi in casa canon e' la migliore "all in
one" con 16mp e 10fps, ma non e' una full frame.
la 7d manco la prendo in considerazione. la 1ds3 ha un af migliore
della 5d2, ma come fps siamo li e raramente l'af della 5d2 ti fara'
perdere uno foto, se non in condizioni limite.
io posso dirti che in condizioni di luce scarsa la 1ds2 tentenna piu'
della 5d2 quanod usi il punto centrale.

della 5d2 quanod usi il punto centrale.
Si, anche il datasheet conferma questa cosa, non saprei, io mi sono
trovato male con la 5DII, ma solo con alcune ottiche, non tutte, ad
esempio ho avuto problemi di messa a fuoco con il 35 sia sulla 5DII
che sulla 5, e nessuno con il piu' critico 85, e' per quello che ho
cominciato a pensare alla 1DsII, una 5DII, per la sua portabilita'
visto che come macchina veloce ho l'altra, piacerebbe anche
(soprattutto in vista del 24tse che senza liveview perde un bel po' di
senso).
Pero' trovo pazzesco che il mirino di una macchina del genere non
copra il 100%.


 copra il 100%.
vero.. vero anche che per inquadrature di precisione (ovvero quelle dove 
davvero hai moto di valutare il 2/3% di campo in piu il LV funziona bene)
per contro il mirino della 1ds2 oltre al campo inquadrato e' un pelo piu' 
grosso e ha un eyepoint piu' distante.
insomma e' un mirino migliore.
altra cosa che mi paicerebbe avere sono le griglie sovrapponibili 
digitalmente (come la 7d) ma pure per questo ci sara' da aspettare una 5d3

 Appena fatto il bonifico. Pauuuraaa :)
benvenuto nel gruppo !  :))


 sbatacchia davanti fa' quello che puo'...
infatti... !


della 5d2 quanod usi il punto centrale.
quanti anni di differenza passano tra una e l'altra ?
e quanti modelli di DIGIC !  :)


 maggiore...
la CORRENTE non sono i Volt ( che sarebbero la TENSIONE )....sono gli 
Ampere.... e sono quelli che effettivamente darebbero più potenza ai motori, 
ma un innalzamento di tenzione darebbe comunque il suo contributo alla 
velocità !


 alla velocità !
ROTFL!
Gli amperè assorbiti sono costanti e determinati dal device, se un 
apparecchio assorbe 1 ampere assorbe sempre un ampere anche se gli metti una 
batteria che ne tiene 3. L'unico vantaggio è che la batteria si esaurisce 
più lentamente.
Inoltre se un apparecchio è costruito per essere alimentato con 7V non è che 
basta mettegli 12 per farlo "andare più veloce", con quasi il doppio di 
corrente si brucia. Non penso sia difficile immaginare che un obiettivo non 
si colleghi direttamente alla corrente della batteria, ma a dei contatti 
sull'attacco dai quali esce una tensione precisa grazie ad un regolatore di 
tensione.
MaxDJ ha inventato l'overvolting sulle macchine fotografiche per farle 
andare più veloci!!
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!! :)))))))))))
Guarda continua a limitarti a post nel tuo stile battutina irritante senza 
alcun contenuto, altrimenti poi si capisce quanto sei cretino... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i6l1kh$ldf$1...@news.albasani.net...

ROTFL.... grazie per averci dato ancora una volta un motivo in più per 
ridere di te..... sia per le puttanate che hai detto, sia per aver 
dimostrato di non saper leggere quello che scrivono gli altri ! :)))
Bravo, coglione....vai avanti così....ci mancava un imbecille per la 
stagione Autunno Inverno 2010 - 2011 ! :))


 1D MkIII, in attesa di provare per bene la IV
A proposito di mk3, conforntandola con la mk2, in quanto a rumore, che
ne pensi? 
Altri aspetti?
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

digitalmente (come la 7d) ma pure per questo ci sara' da aspettare una 5d3
Della 7D mi e' piaciuta la livella, con la griglia non mi trovo tanto
bene...


> ci mancava un imbecille per la stagione Autunno Inverno 2010 - 2011 ! :))
E quello sei tu: "un innalzamento di tenzione darebbe comunque il suo 
contributo alla velocità !"
Ma che cavolo dici, ignorante?? Ma continua a fare il pagliaccio che almeno 
quello lo sai fare bene.
Un inalzamento di tensione??? Su un connettore con uscita di tensione 
regolata da un circuito elettronico? L'unica cosa che ottieni è di bruciare 
il circuito! AHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!
E poi dai pure dell'imbecille agli altri, ora si è capito perchè: sei 
talmente imbecille che cerchi disperatamente qualcuno peggio di te per 
sentirti meno merda. E non ci riesci!! Ne ci riuscirai mai, peggio di te non 
ce ne sono AHAHAHAHAHAHAHHH!!! :))))))))))) Ho le lacrime dal ridere!! Ma 
come si fa? Ora faccio un book con i tuoi post!! HIHIHIHIHIHI!!! Ma lo fai 
apposta? E' una specie di personaggio che ti sei creato? Di la verità!! 
:)))))))))))) 

 
Strano, io trovavo l'AF della 1D MkII globalmente più efficace, anche in
condizioni limite tipo i 
concerti.
Comunque al di la di tutti i discorsi, sul campo la 5D MkII è una gran
macchina, resa spettacolare 
anche a 4000iso, file enormi su cui lavorare in post e un sRAW che va bene
nel 90% delle 
situazioni, AF decente e comunque molto affidabile sul punto centrale.
Pecca in velocità di raffica e 
un po' in solidità del corpo se usata in maniera pesante sul campo.
Ovviamente in mano non ti da quella sensazione di solidità assoluta della
serie 1, ma per quello 
bisogna spendere più del doppio.
Io ne sono molto contento e praticamente la uso in tutte le situazioni che
non siano foto di sport.
Sono molto curioso di provare la 1D4 per vedere se l'AF adesso ha fatto un
salto prestazionale 
rispetto al passato, e nel caso la metto nella mia letterina a babbo
natale.
Ciao
A
-- 


 Altri aspetti?
Ergonomia globalmente migliore, pesa meno e non è un male, però l'AF in
effetti convince il 
giusto. Forse va meglio di quello dalla II quando azzecca il fuoco da
subito, però non ti da una 
sensazione di affidabilità al 100%.
Per dirti a Misano se beccava il fuoco al primo scatto non c'era problema
sulla raffica, se invece 
sbagliava non faceva in tempo a correggersi.
In alcuni casi mi è anche capitato di avere a fuoco un fotogramma si e uno
no sulla raffica... Voglio 
provare bene la IV prima o poi.


 A


 serie 1, ma per quello bisogna spendere più del doppio.
mah...io ho tenuto nelle mani ( contemporaneamente  ) una 1Ds e la mia con 
BG montato.... la differenza c'è, ma non mi sembra sia così evidente .... 
enon mi sembra che la 5DII dia sensazione di poca solidità !



La differenza fra le due e' enorme, non le devi soppesare in mano ma
confrontarle sul campo
Ciao
A


 confrontarle sul campo
Andrea...tu hai parlato di "sensazioni di solidità" e io ti ho risposto in 
base alle sensazioni.
Per fare un confronto sul campo cosa intendi ?...tirarle al muro e vedere 
quale delle due rimane intatta ?  :)


 Per fare un confronto sul campo cosa intendi ?
per prima cosa toglierla dallo zaino
:-)
gg



Lavorarci una giornata in circuito, e tornare a sera con una con una
grattata sul bordo dello schermo e con l'altra che sembra appena uscita
dalla scatola :-)
In generale della 5D non mi da affidamento lo sportellino della CF (un po'
ballerino e plasticoso), così come lo sportellino della batteria (senza
BG). E comunque la 1D si sente proprio che è diversa in mano ;-)
Poi sicuramente anche la 5D è solidissima. Una volta con la vecchia 10D ho
scattato ad una prova del CIV a Vallelunga sotto il diluvio. Alla fine avevo
una patina d'acqua dentro lo schermino LCD accanto al pulsante di scatto, ma
la macchina ha continuato a fare il suo dovere senza problemi. Credo quindi
che anche la 5D non sia da meno.
Ad onor del vero una vecchia 1D mi è caduta dentro una pozza d'acqua
durante il "tornado" al Jammin Festival ed anche lei una volta riemersa non
ha fatto una piega :-)


 ha fatto una piega :-)
Una volta ho fatto una foto con la vecchia D2x immergendola nella neve
fino alla base dell'obiettivo. Non le fece ne' caldo ne' freddo. E'
incredibile quanto abuso riescano a sopportare.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 :-)
mai messa nell zaino , se non per portarla in moto da Milano a Cernobbio 
ogni we ! :))


 ha fatto una piega :-)
non ho dubbi.... sotto il punto di vista della resistenza alle intemperie, 
la 1D è sicuramente più protetta della 5DII.


 incredibile quanto abuso riescano a sopportare.
anche io ho scattato qualche foto sotto l'acqua delle Dolomiti, 
quest'estate.... nessuna piega, ne ottiche ne reflex.... ma non hanno preso 
secchiate d'acqua, per intenderci....!


 non sono un fotografo pro che si fa pagare l'attrezzatura
dall'agenzia....!
Citando il saggio Mazzone: "Magara"


 Citando il saggio Mazzone: "Magara"
eh ! ;)
