Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 / 350d / FZ10 (repost)

Ciao a tutti! Riposto perché forse ero stato un pò troppo cialtrone nella mia precedente.
Certo che immagino sia stranoioso vedere sempre sti post, ma almeno una volta concedetemelo.
La scelta é tra:
Nikon D70 con AFS DX 18-70 Pro: ottica buona, macchina più (sembra) solida. Contro: lum. mirino, 200 iso, 6mp
Canon 350d con ef-s 18-55 Pro: 8mp, dimensioni, qualità. Contro: ottica compromettente! - tutta plastica.
Ma inserisco anche un outsider, la Lumix FZ20. Carente nella gestione flash, un gradone sotto alle suddette, ma molto più economica e con un pòpò di ottica. MAgari qualcuno la conosce e mi sa dire.
Ecco fatto.
Insomma la domanda sarebbe: vale la pena spendere una millata di euri per una macchina con grandi potenzialità ma un'ottica invalidante come la 350d, altrettanto per una d70 che solo grazie ad un ottica migliore arriva un pò più in su o é meglio volare bassini e considerare una macchina come la fz20 che ci fa risparmiare parecchiotto e un matrimonio o un viaggio a izla contoy se lo beve alla grande?
Aiuto. (Tenete conto che non intendo comprare altre ottiche e che questa scrematura su tre campioni l'ho fatta con dolore e pena).
Ciao a tuts!
--
Praticamente innocuo

 Canon 350d con ef-s 18-55 Pro: 8mp, dimensioni, qualità. Contro: ottica
compromettente! - tutta plastica.
plastica sono plastica entrambe anceh se ti concedo che la d70 e' costruita
un po meglio.
un consiglio? 350D import (730 euro solo corpo in italia)+sigma 18/50 2.8 EX
(430 euro in italia) totale 1160 euro e hai in quel range di prezzi hai la
miglior  macchina (la 350D e' superiore in tutto come funzionalita'
prestazioni e qualita' alla D70) e un'ottica di livello decisamente buono

Al ZeBaz ha scritto:

Tutto dipende da quello che vuoi fare, io ho preso una 300D perchè sono 
arrivato ad odiare l'autofocus della compatta, e perchè sapevo di voler 
comprare altre ottiche piano-piano.
E' una scelta che costa ben più della compatta, non solo per le ottiche, 
ma anche per tutti gli accessori che ne seguono; se la compatta sta 
nello zainetto da 20 euro, per il corredo c'è ne viole uno che costa il 
triplo o più, così per il treppiedi, etc...
Qualità è possibilità sono però un'altro mondo, non si tratta di un 
"gradino", ma di una scaletta :-P
Crucciati un'altro po' e magari provale se puoi...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 funzionalita' prestazioni e qualita' alla D70)
Bè, se il il corpo macchina non è cambiato di molto rispetto alla 300d la
"qualità" del corpo macchina non è esagerata
http://snipurl.com/e54x
http://snipurl.com/e54y
http://snipurl.com/e552
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 scrematura su tre campioni l'ho fatta con dolore e pena).
Fz20 non è paragonabile ad una reflex come 350d e D70.
Siamo su due pianeti completamente diversi.
Tra D70 e 350d forse la 350D è un po' "meglio" perchè è pi nuova, quindi se 
presume un firmware migliore... ma poi son gusti e dovresti fare ovvi 
confronti per vedere quale ti aggrada di piu.
Forse la differenza inconfutabile tra le due sono le dimensioni. La 350D ha 
raggiunto le dimensioni di una compattona (prima esclusiva della pentax *ist 
DS).
Se vuoi un mio consiglio, se non sei vincolato da ottiche o da "bandiere", 
valuta anche la Pentax *ist DS. Io, che voglio passare a reflex, sono 
praticamente deciso ad acquistare questa per via delle dimensioni e delle 
sue caratteristiche costruttive che reputo decisamente migliori rispetto 
alla 350D (ma poi non si sa mai...... magari all'ultimo decido per la 350D 
chissà...).

Caspit! che forum premuroso! Davvero!
Grazie per le risposte. 
(Aspita, adesso devo andare a vedermi anche la recensio della @#@*^%ist. Neverending story.)
Ciao a tuts! 
AlZeBaz.Bis.
--
Praticamente innocuo

 compromettente! - tutta plastica.
ottica compromettente? Ah si? A me non ha compromesso un accidente. 
Anzi. Il 17-55 tenuto conto che costa solo 90 euro, è un obiettivo 
straorinario. Ri-anzi: Quello che mi fa incazzare veramente, è che 
quando vogliono riescono a tirare fuori dei prodotti economici e di 
qualità strepitosa. Cone questo 17-55. Se poi la scelta è da fare con 
la l'ottima Panasonic... beh, scusa, ma forse non sai di cosa stai 
parlando con precisione...
E poi... se la plastica della 350D come dici tu, è un problema... beh, 
speriamo che ne producano molte altre di fotocamere con quella 
"plastica".
Ti consiglio di informarti meglio e sopratutto setacciare le vere 
differenze che ci sono tra la D70 e la 350D. Se invece di accontento di 
una straordinaria compatta, io andrei sulla Oly C-8080 o sulla 
Panasonic che hai citato
g

Dipende ovviamente da quanto vuoi spendere e cosa ci devi fare. Se non 
fissi prima il budget, potrebbe non bastarti neppure la Hasselblad. 
 
Comunque con la FZ20 non si vola affatto "basso", anzi. E considera che un 
corredo di ottiche DSLR decenti ti costa un botto (non farti ingannare dal 
costo del solo corpo). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dipende ovviamente da quanto vuoi spendere e cosa ci devi fare. Se non  
fissi prima il budget, potrebbe non bastarti neppure una Hasselblad... 
 
Comunque con la Lumix FZ20 non si vola affatto "basso", anzi. E' una gran 
bella macchina, ha gia' tutto a bordo, e ha uno zoom che sembra non finire 
mai (e che delizia avere F2.8 anche a fondo scala). 
 
Considera poi che un corredo di ottiche DSLR decenti ti costa un botto 
(non farti ingannare dal costo del solo corpo: una 350D "import" con una 
sola ottica costa piu' del doppio della FZ20). 


 Se vi interessa io ho da vendere una FZ10 ancora in garanzia (comprata ad
aprile 2004,quindi
ancora 1 anno di gar.) praticamente nuova in un pacchetto formato da:
- FZ10, completa di scatola originale, istruzioni ecc.
- filtro skylight 72mm, tenuto sempre come protezione obiettivo
- seconda batteria originale Panasonic + la 1°
- lente macro Raynox, completa di adattatore per FZ10
- borsa fotografica per il tutto
- SD da 256 Mb
solo gli accessori hanno un valore di circa 200 (batteria 70, raynox 90,
filtro 25, borsa 20, Sd 256 30 ) e la lente ho macro l'ho comprata dall'US
prezzo: 550 €
il tutto in perfette condizioni pari al nuovo
contattatemi: 
and...@libero.it
grazie,ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

per le ottiche di "alta qualità" c' è sempre tempo se prendi una reflex
( a parte qualche raro caso di non-reflex con ottiche intercambiabili )
il tutto è legato a quel che vuoi farci e quanto vuoi spendere
ci sono ottiche dai costi ben più alti della 350d e D70 e se il problema non
sono gli euri
ci sono delle macchine anche più perfomanti .
ma ci sono anche ottiche di buona resa a costi più .... umani ....
e quando hai raggiunto una buona resa con la macchina e
la convinzione di averne la necessità le acquisti
senza cambiare il "corpo macchina"
io parto da una Reflex "classica" ed aggiungo una ottica di basso profilo
ma con un buon range da "passeggio"
( 350D con ottica sigma 18-125 EF - 28-200 eqv )
anche perchè riciclo le ottiche della "vecchia" analogica
e poi col tempo vedrò cosa altro mi potrà servire
intanto tolgo di mezzo il costo stampa per la "massa" delle riprese , anche
se il
programma non è di una totale rinuncia all "analogica"
:- o)
buona decisione
**** Rikypowder_47 ****
