Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio... s7000 e dsc 828

fujifilm s7000 e sony DSC f828....
oppuer andare sul professionale e prendere una canon eos 300d.. (solo che
qui si devono comprare anche obiettivi aggiuntivi.. la spesa sale)..
avete anteprime.. notizie, difetti, pregi.. che mi dite !?
grazie

 grazie
Tra le 3 la Sony indubbiamente!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tra le 3 la Sony indubbiamente!
Beh, dalle anteprime, la Sony promette veramente bene, e sembra 
decisamente più robusta della 300D, magari se va sotto i 1000 eurini :D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

> Tra le 3 la Sony indubbiamente!
si parlava di 2, la terza quale sarebbe? Ti avviso che sta per uscire un
decreto legge che vieta espressamente la comparazione fra giocattoli di
plastica di qualunque tipo e le reflex Canon di qualunque tipo.
ciao cavo.

 decreto legge che vieta espressamente la comparazione fra giocattoli di
Non è che la Canon sia cosi "parca" nell'utilizzo di plastica nella sue
relfex economiche...
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 relfex economiche...
al contrario di altre marche non è parca nemmeno di cellette fotosensibili
nei suoi CMOS. ;)

 ciao cavo.
Dai non scherzare, se c'è qualcosa che assomiglia ad un giocattolo é
proprio la 300d. Tutta in plastica, con funzionalità castrate e un cmos
spacciato per lo stesso delle REFLEX VERE!
Ciao


 spacciato per lo stesso delle REFLEX VERE!
la sony spaccia un ccd che produce 150000 pixel per ogni suo misero
millimetro quadro.... pensa che discussioni e che polemiche fra i poveri
fotorecettori per sistemare decentememte quella "folla"... ogni foto
un'assemblea di condominio! ROTFL ;)))

px:fun ha scritto:


Prova a fare una foto con una 717 poi trovami una compatta all'altezza.



Della Medion che ne dici, guarda che in questo NG va forte....
Cmq a parte gl scherzi se alla Sony nella 717 fosse stato implementato il
RAW e la compatch flash avrebbero veramente fatto una compatta perfetta.


 RAW e la compatch flash avrebbero veramente fatto una compatta perfetta.
Hai perfettamente ragione!! ;)


> Prova a fare una foto con una 717 poi trovami una compatta all'altezza.
e chi lo nega? anch'io se dovessi scegliere fra le 5mp prosumer sarei
orientato per la sony anche se a dire il vero qualche difettuccio
"funzionale" ce l'ha eccome (zoom elettronico, 38mm di focale minima,
batterie e memoria proprietarie) però sulla qualità dell'immagine niente da
dire.
Il problema è che non si può confrontare una macchina di questo tipo con una
VERA Reflex che ha un VERO sensore e sulla quale puoi montare lenti di
altissima qualità a tuo piacimento. Poi d'accordo che è di plastica e che ha
meno funzioni della 10D ma se no.... sarebbe una 10D! e costerebbe il
doppio. LA 300D per me è la macchina ideale per il fotoamatore non
professionista ovvero colui che fin'ora era "costretto" ad acquistare la
prosumer da 5 mpixel con  molte più limitazioni allo stesso prezzo e non mi
sembra discutibile come opinione... poi staremo a vedere le prove della 828.

px:fun wrote:

Questo è amore :-P
Secondo me sottovaluti troppo le prosumer moderne (e tutto quello che 
non è Canon :-P),
d'accordo che la possibilità di cambiare l'ottica ti apre strade 
illimitate, ma non vedo perchè il sensore
prodotto dalla Sony per la 828 (avete notato che sono le cifre della 717 
con sommato 1 ? :P), che ha un'elevata esperienza nella produzioni di 
tali componenti, dovrebbe essere meno performante di quello Canon ?
Dammi una spiegazione valida, e salto in barca con te O_o


 altissima qualità a tuo piacimento. 
Si possono confrontare eccome!
Può anche essere una "vera" reflex ma se la qualità delle immagini sarà
inferiore alla 828 (ed è molto probabile visti i sample della 300d) non mi
interessa poi molto vantarmi di avere una reflex digitale.
Comunque dato che in questo ng si gioca solo a chi ce l'ha più lungo e non
si cerca l'obbiettività preferisco smettere di rispondere a questi thread
che alla fine servono a poco.


 Dammi una spiegazione valida, e salto in barca con te O_o
L'ho scritto 100 volte con tono più o meno ironico negli ultimi 3 giorni...
fai una ricerca sul mio nick o sali di qualche post in questo 3d ;))

"px:fun"

Non vorrei procurarLe una cocente delusione, ma fonti ben informate
sostengono che lo chassis della sunnominata e futura Ribelle Digitale della
ditta Canon e figli, sia in realtà un accrocchio plasticoso e giocattoloso.
Non ci resta che attendere, leggere i commenti degli sprovveduti che
itticamente si getteranno sull'acquisto della novità e soppesare le nostre
conclusioni.
In soldoni, lo sapremo solo vivendo.
con immutata stima,
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 che alla fine servono a poco.
Mazza... io snocciolo numeri e tu parli di obiettività? cmq non cadere nel
personale io la sto prendendo come un gioco... ;)

 ditta Canon e figli, sia in realtà un accrocchio plasticoso e
giocattoloso.
lo so benissimo ma si parla di fotoamatori, il "peso" serve al
professionista, qua il confronto si sta facendo, ed è questo che m'indigna,
con delle compattone altrettanto plasticose. Oltretutto si discute di
sensori e qualità d'immagine

 ha scritto nel messaggio
news:bjhnc5$q2h$1...@news.newsland.it...


 professionista 
Io sto aspettando in gloria la Pentax *ist-D.... ;)))))
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 interessa poi molto vantarmi di avere una reflex digitale.
Se l'immagine è di qualità inferiore, andrebbe poi spiegato cosi intendi per
qualità inferiore, su una reflex anche plasticosa metti un bel obbiettivo
magari acquistato usato e vedi che l'immagine migliora, sulla 828 o sulle
altre compatte ti devi tenere l'ottica che hai.


massi69 ha scritto:


Il rumore se c'è .... c'è!



Meglio avere un po di rumore, minimo altretutto, che non poter mettere un
105mm micro nikkor (putroppo non conosco l'equivalnte Canon).


> Il rumore se c'č .... c'č!
mi preparerň con tappi nelle orecchie per le samples della sony.. :-DDD

 105mm micro nikkor (putroppo non conosco l'equivalnte Canon).
De gustibus ....
Cmq per me le digitali devono fare belle foto e basta, se voglio
smanettare tiro fuori l'analogico!
Cercare OGGI di mischiare mi sembra prematuro, tra un paio d'anni magari
si arriverà alla sostituzione della pellicola ma ora mi sembra ci sia la
stessa corsa scriteriata che si vede per il cellulare.
Ciao


 mi preparerň con tappi nelle orecchie per le samples della sony.. :-DDD
ROTFL


 stessa corsa scriteriata che si vede per il cellulare.
A parte che non vedo il perchè dovrebbere essere prematuro visto che ormai
il digitale è una realtà professionale, poi se per te la fotografia digitale
è diversa dalla fotografia hai ragione a pensare in questo modo.


 avete anteprime.. notizie, difetti, pregi.. che mi dite !?
La canon non č buona, troppo rumore.
La s7000 non va bene quando usi l'interpolazione, e poi
la nitidezza non č delle migliori, e nemmeno la luminositą.
L'ottica migliore ce l'ha la Sony, luminosissima!
Pazzesca, la migliore.
Digito
