Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività e Rapidità Variazione eventi

Un saluto generale.
Premetto il mio assoluto digiuno in competenze matematiche o fisiche di alto
livello, limitandosi esse a basilari concetti della teoria dei campi
elettromagnetici forniti dai corsi di Ingegneria.
Fantasticando sull'immanenza del tempo e sul suo significato mi domandavo
del limite della velocità della luce.
Esso è una evidenza matematica (prima di tutto) e poi sperimentale.
Mi domandavo però cosa vedrebbe un osservatore che risalisse a ritroso il
flusso del tempo ad una velocità luminale.
Allora: io osservo da fermo una entità che muti forma o colore alla velocità
della luce e disti essa qualche anno luce per esempio.
Lo spettacolo da fermo è come la visione di diapositive cambiate alla
velocità della luce.
Se mi avvicinassi alla entità mutevole ad una velocità sensibile (anche
infinitesima a questo punto ) ma  ammettiamo pure essa sia pari alla
velocità c.
Risalirei le diapositive come se ruisalissi la storia  dell'ente in un tempo
minore di quello che impiegherebbe per ottenere per esempio un mutamento
dallo stato A allo stato B.
La mia domanda è: Vedrei variare l'ente da A a B come se il cambiamento
avvenisse ad una velocità superiore a c?.
Per esempio un evento potrebbe essere una stella che muove alla velocità
della luce (Dal Punto _a_ al punto _b_  per esempio coprendo una distanza di
1 anno luce) in direzione ortogonale a quella che muove l'osservatore.
L'osservatore in moto vedrebbe la stella muoversi a velocità superiore a c?
ed un osservatore fermo che riceva informazioni dall'osservatore in moto
cosa "capirebbe del fenomeno raccontatogli dall'osservatore in moto"?.
Ovviamente queste Contraddizioni  (con il risultato C= const(rif)=Sup
{vpossibile} ) sono eliminabili ovviamente uscendo dalla fisica classica .
Vorrei sapere come si supera.
Credo che incurvare lo spazio e introducendo una anisotropia temporale si
possa superare, ma cosa  dice la teoria?
Un problema che ho orecchiato ma che pare simile è quello di una forbice con
lame MOLTO lunghe , chiuse rapidamente, la velocità relativa delle punte
delle lame come avrebbero un limite, pur immaginandole di allungarle?
Grazie
Se l'Osservatore si muove verso

 possa superare, ma cosa  dice la teoria?
La teoria e' la RG, ma, a parer mio, il nodo fondamentale e' sempre
quello di prima: e' o no verificata sperimentalmente? Dato che lo e',
allora la teoria "funziona", e dunque, per capirla, occorre solo
studiarla...
Ciao
    Paola
-- 
<<... yes and how many ears must one man have 
before he can hear people cry
yes and how many deaths will it take till he knows
that too many people have died
the answer my friend is blowing in the wind
the answer is blowing in the wind.>>
 Bob Dylan ("Blowing in the wind", maggio 1963)

delle lame come avrebbero un limite, pur immaginandole di allungarle?
Bello quest'esempio che hai orecchiato! Chi era, un novello Archimede?
Leve:
Effetto statico, Archimede: "Datemi un punto d'appoggio e vi sollevero`
il mondo"
Effetto dinamico, forbice: "Datemi un punto d'appoggio e ..via, piu`
veloci della luce!"
;-))
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 Grazie
Sinceramente non mi è molto chiaro quello che dici ma mi pare
di capire, tra le righe, che ti riferisci a velocità non attribuibili a  corpi
materiali nè di velocità di propagazione dell'energia, ma piuttosto
velocità "apparenti" le quali  possono benissimo superare c o essere
addirittura infinite.
L'esempio delle forbici che fai non riguarda la velocità delle punte
(che comunque non sarebbe mai  superluminale tenuto conto del
fatto che una lama perfettamente rigida in relatività non può esistere)
il paradosso, se ben ricordo, riguarda piuttosto la velocità del
punto di intersezione delle lame quando queste vengono chiuse.
Questa velocità può effettivamente essere grande a piacere
ma non è certamente la velocità di alcunchè di materiale.
Un altro è ad esempio del genere è la "velocità" con cui si sposta
la macchia di luce proiettata da un faro rotante a grande distanza.
In generale anche la velocità di fase di un onda può essere
superluminale,  ad esempio anche la velocità di una "ola" allo
stadio potrebbe esserlo.
Tutti questi casi hanno in comune che nessuna corpo e nessuna
energia si muove a quella velocità, e di conseguenza nessun segnale
o informazione può essere trasmessa.
 Ciao.
 Massimo Brighi