Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 8700

Qualcuno che possiede questa fotocamera vuole parlarmene? E' da ritenersi 
ancora interessante a 500 ??
pregi? difetti?
Grazie in anticipo a chi mi risponderà
Caterina 

Meglio la 8800 che ha lo stabilizzatore d'immagine. Tieni conto che l'ottica 
nn è intecambiabile per cui con uno zoom così spinto lo stabilizzatore ci 
vuole.
Ciao.
Mezzopixel 

"mezzopixel" <mezzopixel@NO_SPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:scdwf.20743$av6....@tornado.fastwebnet.it...

La differenza di prezzo però è notevole! 

Incollo alla fine del messaggio quello che ho scritto in questo
newgroup nel giugno 2004
Dopo piu' di un anno posso dire che la fotocamera e' robusta, poco
intuitiva nell'uso ma fa ottime foto se c'e' una adeguata illuminazione
e il soggetto e' statico.
Ora ho anche una Canon EOS D350 reflex (ottima!), la qualita' delle
foto in condizioni ottimali non e' dissimile (escono addirittura piu'
"sharp" dalla 8700 che dalla 350D senza postprocessing in Photoshop o
similari), ma se i soggetti sono in movimento o poco illuminati la
reflex digitale e' un'altro pianeta.
Quindi se fai foto a panorami, monumenti o persone in posa la Coolpix
8700 e' un'ottima scelta, se  fai numerose foto anche ad avvenimenti
sportivi, bambini, animali o comunque vuoi scattare in condizioni di
luce non ottimali prendi senza alcun dubbio una reflex.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dopo aver letto TUTTO il leggibile su internet su fotocamere digitali
da 8 MPixel, ho deciso, non senza qualche esitazione, di acquistare
una Nikon Coolpix 8700.
Premetto che non sono un fotografo esperto, comunque utilizzo da piu'
di tre anni una  FANTASTICA Olympus Camedia C3000 con la quale ho
scattato ormai quasi 8000 foto. Possiedo anche una Panasonic Lumix
LC40 che potrei considerare una gran bella macchina se solo fosse in
grado di fare foto decenti. Ho fatto inoltre la mia gavetta con 3
diverse reflex "convenzionali".
Da 3 giorni utilizzo la Nikon Coolpix 8700 e devo dire che sono
piuttosto perplesso.  Anzitutto un paio di ingenuita' costruttive: lo
sportellino per la scheda di memoria e' di materiale plastico
economico e dall'apparenza ben poco durevole (speriamo in bene).  La
macchina si impugna male a causa dell'anello di metallo per il
fissaggio della cinghia di trasporto situato sulla impugnatura della
macchina. Veramente fastidioso.
Funzionamento: le varie impostazioni e i menu' sono quanto di meno
intuitivo si possa immaginare.  Anche senza pretendere di utilizzare
le funzionalita' avanzate della fotocamera, e' pressoche'
indispensabile leggere il non chiarissimo manuale di istruzioni per
cominciare a fare delle semplici foto.  A proposito, non sono ancora
riuscito a trovare un comando manuale per spegnere il display tra uno
scatto ed il successivo.  Unica possibilita' e' quella di spegnere la
fotocamera.  Forse dovrei rileggere il manuale per la quarta volta, la
cosa mi deve essere sfuggita, NON PUO' NON ESSERCI!
Prova sul campo: e' frustrante avere un teleobbiettivo spinto
(equivalente 280mm per una fotocamera 3 mm) e non poterlo sfruttare
adegatamente poiche' si e' praticamente costretti a scattare a 50 ISO
a causa dell'aumento sensibile del rumore al di sopra di tale
impostazione. Certo, questo e' un problema comune a tutte le
fotocamere a 8 MPixel.  Non e' possibile impostare un diaframma piu'
chiuso di F8: anche se mi rendo conto che non sarebbero molte le
occasioni per utilizzare un F11 o un F16 a  50 ISO, mi sembra
semplicemente ridicolo avere tale limitazione su una fotocamera di
questo prezzo e categoria.  Rispetto alla mia Olympus Camedia C3000,
la Coolpix 8700 fatica di piu' ad indovinare un corretto bilanciamento
del bianco.  Utilizzando la macchina in completo automatismo, quando
utilizzo il flash per schiarire un soggetto in controluce a 3-5 metri,
si ha regolarmente una foto sovraesposta.
Note positive? Gli 8 MPixel si vedono e si apprezza quindi decisamente
la differenza con una macchina a 3 MPixel.
Conclusioni: 1) si possono fare buone foto, ma non aspettatevi di
ottenerne in quantita' in modalita' auto. 2) Forse le fotocamere a 8
MPixel non sono ancora abbastanza evolute per soddisfare quegli utenti
esigenti che per un motivo o per l'altro non hanno intenzione di
passare ad una fotocamera DSRL.

Arrivata alla 8800 ,che come compatta
ha molti numeri (tranne la dimensione tascabile) ,
con la stessa cifra compri una reflex e anche
se "entry level", cambi mondo.
sonny


Non mi trovi del tutto daccordo....una reflex entry level di plasticone non 
è un buon investimento; Se uno vuole una reflex digitale dovrebbe almeno 
rivolgersi a un livello intermedio.
basta che provi a vedere come le quotazioni di simili modelli (Nikon 
D70/Canon 300D/350D etc.) scendano considerevolmente anche solo dopo 6 mesi 
dalla loro uscita.
Esempio:
Canon 300D prezzo lancio ( fine 2003)  1200 euro circa  e già a metà 2005 si 
trovava a 600/700 euro
In un anno e mezzo scende quasi a metà prezzo.
Canon 20D uscita fine 2004 a 1600 euro circa.....dopo un anno è ancora allo 
stesso prezzo.
Dal punto di vista delle prestazioni devi sempre considerare che uso ne 
farai. Una reflex in genere è più ingombrante, rumorosa nello scatto e non 
consente le riprese filmate (cosa che invece a livello amatoriale anche 
evoluto risulta un opzione + che interessante).
Se invece parliamo di versatilità del sistema e possibilità creative la 
reflex è numero 1°.
Ciao
Mezzopixel

>mezzopixel:
Non mi trovi del tutto daccordo....una reflex entry level di plasticone
non
è un buon investimento; Se uno vuole una reflex digitale dovrebbe
almeno
rivolgersi a un livello intermedio.
basta che provi a vedere come le quotazioni di simili modelli (Nikon
D70/Canon 300D/350D etc.) scendano considerevolmente anche solo dopo 6
mesi
dalla loro uscita.
Ti trovi mezzo d'accordo perchè sei mezzo pixel,
se fossi un pixel saresti d'accordo al 100% !:-))
Scherzi a parte, senza addentrarmi nelle plastiche
e nei prezzi delle canon citate , io ho comprato
una d70s in primavera e oltre a darmi una buona
sensazione di consistenza , fa molto onestamente
il suo porco lavoro. Avendone necessità , ne ho
acquistata un'altra da 15 gg, dopo averla aspettata
oltre 1 mese e l'ho pagata pochi euro meno
della prima (selezionando bene il punto
d'acquisto, altrimenti la pagavo di più).
Ammetto che a gradini siamo usciti dal badget
accennato inizialmente (per merito
tuo che hai tirato in ballo la 8800, il cui prezzo
è vicino a quello del corpo macchina della d70s
e anche a quello di una ottima
(imho e non solo mio) d50 in kit.
Una considerazione quando parli di svalutazione :
mentre nelle reflex digitali diventa obsoleto
il solo corpo macchina, nelle compatte il
deprezzamento è globale e veloce,
date le uscite a raffica sul mercato.
Avevo una 5400, pagata quasi 1000 euro
quando è uscita e sembrava un concentrato
di tecnologie stratosferiche. In settembre
l'ho venduta per quasi 250 euros !
Ora, ti do ragione che devi valutarne l'utilizzo,
ma siccome hai proposto la 8800 (ottima ribadisco),
ma non è certo una tascabile , non è per
niente economica e non ha certo le potenzialità
di nessuna reflex, mi son permesso di suggerire...
Se poi vuoi dirmi che preferisci una 8800 alle
merdose 350d o d70 , parti da un tuo ragionamento
che io non voglio assolutamente stravolgere:)
ciao
ps:le riprese filmate si fanno con una videocamera,
come le foto si fanno con una fotocamera...non "nokia".
Se invece parliamo di giocare, consiglio il Lego,
con molte mattonelle...costa meno ;-)))

riuscito a trovare un comando manuale per spegnere il display
quello dovrebbe esserci : pazienza ! o al limite
un timer che lo spegne dopo tot secondi.
Dai un'opinione del ritardo allo scatto e della
simpatica e fedele messa a fuoco manuale :-))
ciao

"sonny" ----omissis----Se poi vuoi dirmi che preferisci una 8800 alle
merdose 350d o d70 , parti da un tuo ragionamento
che io non voglio assolutamente stravolgere:)
ciao
ps:le riprese filmate si fanno con una videocamera,
come le foto si fanno con una fotocamera...non "nokia".
Se invece parliamo di giocare, consiglio il Lego,
con molte mattonelle...costa meno ;-)))
Mmm....non ho parlato di mie preferenze...bensì di scopi d'utilizzo, le mie 
preferenze non sono determinanti.
Mi sembrava che chi aveva postato l'help chiedesse un parere di quel tipo e 
non una recensione...ad ogni modo la D70 è un'ottimo acquisto, è in 
policarbonato ma a mio parere molto ben costruita (meglio certo della rivale 
canon di stessa fascia).
Non sono daccordo sul tuo ps...non esistono tavole di legge su nulla, io ho 
visto dei molto onorevoli filmati eseguiti con fotocamere di questo tipo e 
delle ciofeghe fatte con attrezzature più specifiche.
Anche la qualità non è assolutamente male anche se il limiti grossi sono 
quelli dei limiti temporali e il non potere zoomare in ripresa.....ok questo 
è vero.
Cmq se hai il lego ultimo modello vorrei provarlo....è un sacco che nn ci 
gioco!!!
:-))
Ciao
mezzopixel

delle ciofeghe fatte con attrezzature più specifiche.
Poco ma sicuro , non è per niente facile
usare bene una vidocamera.
Toh...ciapa un'altra mattonella ········ =
8-) ciao