Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: quale modello di monitor........

 la mia 20D ed il 17-40L o 60-200L sembrano fatte col cugino rotto del
ehm, ovviamente 70-200 :-))
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

.....delle dimensioni di 21-22 Pollici "regala" i migliori risultati per
visualizzare al meglio le foto digitali?
Io ho un "vecchio" Fujitsu-siemens con una "vecchia" scheda grafica ATI
Fire GL 8700 che utilizzo con una risoluzione di 1600x1200... usando
l'accopiata ad una frequenza di 60 Hz (di più la cosa peggiora) i risultati
sono pessimi nel senso che sembra che le immagini sullo schermo siano
sfocate (anche il testo scritto nero su sfondo bianco) e le foto fate con
la mia 20D ed il 17-40L o 60-200L sembrano fatte col cugino rotto del
ciofegon in kit :-)
Io penso, anzi sono quasi sicuro che la colpa sia del monitor, ma forse
anche la scheda grafica ha la sua colpa (l'avevo presa usata un paio d'anni
fa quando ancora avevo il temnpo di dilettarmi con la grafica 3D), che
dite? Qualcuno ha qualche modello di monitor da segnalarmi (preferirei CRT
perchè non penso che con l'LCD potrei ottenere una qualità eccelsa senza
dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda grafica?
Grazie a tutti
Andrea


 
E' certamente il monitor a non reggere la risoluzione che imposti (dotpitch elevato).
Se hai intenzione di lavorare con 1600x1200 non hai molte scelte...devi prendere un buon CRT da 20", ovviamente usato, visto che ne girano a prezzi ridicoli di qualita' ottima.
Se ti accontenti di 1280x1024 andra' bene un recente LCD da 19" Samsung SyncMaster (ne ho avuto uno, 191N): angolo di visuale ampio, colori eccellenti e definizione appagante :)
ciao

Philips 202P 

 l'accopiata ad una frequenza di 60 Hz
Argh!!!
i monitor (se non LCD) devono avere un refresh di ALMENO 75 Hz
imposta tale refresh (anche se magari devi scendere di risoluzione) e regola
tutto il resto per quella frequenza (intendo le regolazioni del monitor
quali dimensione immagne a schermo orizzontale e verticale, curvatura,
angoli, distorsione a botte, angolatura)
a 60 Hz su un 21 pollici i tuoi occhi la sera devono essere inettati di
sangue peggio di un vampiro per non parlare del mal di testa... anzi mi sta
gia' venendo a me per te!!! :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

eccellenti e definizione appagante :)
Confermo: nonostante fossi scettico sulla resa degli LCD, mi sono dovuto 
ricredere: ho il SyncMaster 192v ( sempre Samsung 19" ) e devo dire che, 
anche paragonato con ottimi CRT se la cava davvero bene. Anzi: direi che è 
più impietoso dei CRT dato che restituisce un dettaglio "urticante" [cit] e 
non perdona nulla. Su alcuni CRT anche di pregio che ho provato, al 
contrario, alcuni difetti di un'immagine passavano quasi inosservati e il 
tutto assumeva un aspetto più uniforme e piacevole ( salvo accorgersi poi in 
stampa che il monitor aveva nascosto qualcosina ). Solo i colori risentono 
un po' di una interpretazione "personale" del monitor, ma con un minimo di 
taratura occhiometrica - necessaria peraltro anche con i tubi - i risultati 
sono buoni anche sotto questo aspetto. IMHO: altamente consigliabile.
Luciano

 gia' venendo a me per te!!! :-)
Azz... ti vedo preparato su queste cose.
Sai indicarmi dove potrei torvare le giuste impostazioni per i monitor?
Io lavoro 10 ore al gionro davanti a LCD e vorrei impostare al meglio i
miei monitor... ;-)
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 miei monitor... ;-)
Gli LCD non hanno refresh (quello che vedi nelle impostazioni e' "virtuale")
I pixel o sono accesi o spenti, punto.
Non c'e' nessun tubo catodico che "spara", quindi anche senza toccare nulla,
per la "salute" dei tuoi occhi stai a posto ;-)
Il guaio e' che chi lavora con la grafica e' "costretto" ad usare i CRT, che
sono ancora insuperati come qualita' (altro che LCD, PLASMA, OLED e
stronzatine varie)


 stronzatine varie)
Falso, tanto, ma tanto falso.
Ciao ... Dino



Io ho preso un Philips 201B per 90euro su ebay.
Non sarà l'ultimo ritrovato della tecnologia, ma devo dire che rispetto
all'Acer 17" LCD che uso al lavoro è un altro pianeta, non solo per la
grandezza (ha una diagonale effettiva di 20") ma sopratutto per colori,
dettaglio...
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 dettaglio...
E ci mancherebbe, Acer fa pena in qualsiasi campo. Gli lcd sono qualcosa 
di inguardabile.
Ciao ... Dino

 Pk
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 Andrea
Prego, Carlo 


vero, vero. non esiste un solo studio di grafica che usi gli Lcd.  per il
momento, per usi pro e semipro, č ancora molto meglio il crt. purtroppo.

 dover vendere la 20D per comperarlo) e/o qualche modello di scheda grafica?
Sono scesi molto i prezzi comunque questi sono i prodotti che ti
consiglio
Apple da 20" che costa 680€ +iva o il lacie da 19" che costa meno. Il
resto o costa molto di più o fanno schifo.
Ciao
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Apple da 20" che costa 680? +iva o il lacie da 19" che costa meno. Il


 ha scritto nel messaggio 
news:qvcculpuxb1l.5qkmid7gzos8$.dlg@40tude.net...

Io uso accoppiata Lacie 19" CRT e scheda Matrox P650
e mi trovo molto bene, forse se tornassi indietro
prenderei il 21".
Ciao
Anteto 

> I Lacie, anche LCD, sono spettacolari!
e grazie, sono Mitsubishi rimarchiati!!!!
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:d7h0f8$jbg$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 momento, per usi pro e semipro, č ancora molto meglio il crt. purtroppo.
Verissimo!
Noi al marketing abbiamo tutti Lacie crt!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 Falso, tanto, ma tanto falso.
ci facciamo un giro su qualche NG di Grafica o di Home Cinema? :-)
che ci siano dei LCD che si "avvicinano" ai CRT e' una cosa, ma nessuna
tecnologia citata e' SUPERIORE al classico tubo, ancor di piu' se e' un
aperture-grille


 crt
conferma che i CRT non sono stati superati, io questo affermavo mica che e'
una tecnologia da non prendere in considerazione (la salute prima di tutto
;-)


 aperture-grille
Per fare grafica un crt non ha nulla in piu' di un lcd, anzi, e' il 
contrario. Per il discorso homecimena invece e' sicuramente superiore il 
plasma all'lcd (ed al crt). Il crt e' ormai destinato ai nostalgici, ma 
non ha nessuna utilita' pratica.
Non e' un caso che i grandi nomi, spesso associati alla computer 
grafica, abbiano chiuso la produzione di crt (eizo, apple, sony, nec, 
iiyama, ecc ecc)
Ciao ... Dino

 non ha nessuna utilita' pratica.
Ma sei fuori? ma tutte queste "perle" dove le trovi? su riviste da edicola
tipo "jack" o "pc facile"???
E' tutto l'esatto contrario di tutte le affermazioni che hai citato
I crt sono il massimo ancora oggi!!
Tra lcd e plasma e' meglio l'LCD!!!
Scusa l'aggressivita' ma non tollero chi afferma senza prima documentarsi!


 Pk
merlinO 

 
Permettimi di dissentire...
Sul fatto che i CRT sono ad ora ancora insuperati non ci piove. E questo
vale anche per i proiettori.
Che un lcd sia meglio di un plasma invece...già il nero è difficile per i
plasma...ma un lcd che vada oltre un grigio scuro lo devo ancora
vedere...poi la pelle stile museo delle cere...sarà una cosa soggettiva ma
gli lcd non mi convincono proprio.
Attenzione alla sorgente che ci attacchi e alla risoluzione: sono monitor e
non digeriscono tutto come i crt...gradiscono una mappatura 1:1...



 


 Scusa l'aggressivita' ma non tollero chi afferma senza prima documentarsi!
Neanche io, eppure ti ho risposto pacatamente :)
Ciao ... Dino

 Neanche io, eppure ti ho risposto pacatamente :)
infatti mi son scusato "prima" ;-)


 ma io mica volevo darti torto ;-)
Ops... Pk ha frainteso... pardon ;-)


 tutti collegati in serie, in composito e alla stessa fonte!!!
Tutti nelle stesse condizioni pero'.
Ciao ... Dino

 Tutti nelle stesse condizioni pero'.
No mio caro
c'e' una differenza enorme tra il segnale (composito... puah!) che arriva ad
ogni singolo televisore, ci possiamo giocare pizza e birra al riguardo,
prendiamo uno strumento e andiamo a misurare?
:-)
Fidati vai in un negozio HT serio, chiedi di farti vedere un plasma e un'lcd
pilotati come si deve e ne riparliamo (non ti dico di chiedere di farti
vedere un proiettore perche' rimarresti di sasso della differenza di come si
vedono nei megastore e su impianti tarati coi "controc....i"


 prendiamo uno strumento e andiamo a misurare?
Si, chiaro, ma il segnale non ha preferenze particolari :)
Ciao ... Dino

ormai hai superato di brutto il livello di trolleggio di guardia
preferisco non risponderti piu
chi vuole rilegge tutti i post che stai scrivendo e si fa un'idea
c'e' google che ha in memoria tutti i post che sono stati scritti al mondo
sulla questione e si puo' fare un'idea migliore della tua disinformazione
(motivata da trolleggio o da incompetenza)
Ciao


 (motivata da trolleggio o da incompetenza)
Chi non la pensa come te e' un troll o un incompentente. Ok, basta saperlo.
Ciao ... Dino

 Chi non la pensa come te e' un troll o un incompentente. Ok, basta
saperlo.
beh, intanto (basta che te lo rileggi) su questo thread, su tutte le persone
che sono intervenute, *solo tu* continui a favoleggiare la superiorita'
degli lcd per fotoritocco e grafica (e in genere tout-court)
se poi a fronte di argomentazioni OGGETTIVE e RISCONTRABILI non porti nulla
di concreto e continui a postare stupidate invece di rispondere con
altrettante e benvenute motivazioni OGGETTIVE e RISCONTRABILI o c'e' scara
prontezza neuronale o sei in malafede e quindi un troll
in ogni caso non c'e' per me l'utilita' di continuare la discussione sul
piano su cui la vuoi portare tu
tutto qua
ri-ciao bello
