Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: www.dpreview.com (2)

Riprendendo il post precedente, vorrei dire che anch'io apprezzo molto
questo sito e lo consulto continuamente, ma non riesco a togliermi del tutto
il dubbio insidioso che forse le recensioni e i giudizi possono essere
influenzati da "fattori esterni". Mi spiego: immagino che il sito sia nato
tempo fa come sito amatoriale, poco professionale e del tutto sconosciuto,
quindi senza nessun interesse.
Immaginate ora di essere voi il gestore e di aver raggiunto, come credo,
milioni di contatti al mese e che questa sia diventata la vostra attività
principale. Il vostro giudizio può influire molto pesantemente sul successo
commerciale di una macchina di una marca qualunque. Siamo sicuri che non
potrebbe arrivare un omino che vi offre una discreta sommetta o una bella
automobile come "ringraziamento per la vostra attenzione verso la marca
xx"???
Chiaramente per sdebitarvi non avete bisogno di dire che gli asini volano,
basta minimizzare i difetti ed enfatizzare i pregi e il vostro contributo è
dato.
Per finire è evidente che questo dubbio rimane valido per i vari siti
analoghi di qualunque argomento come pure per le riviste.
Cosa ne pensate??
Stefano

 influenzati da "fattori esterni".
[CUT]
Tu potresti anche avere ragione ma se non hai una prova o quantomeno un
indizio per ritenere la tua affermazione plausibile vuol dire che le tue
sono solo illazioni; come quelli che dicono che gli americani nascondono una
astronave aliena, o che Armstrong non č mai arrivato sulla luna, o che
Andreotti pomiciava con i mafiosi, o che l'Italia vincerą i prossimi
mondiali.
E' pura fantascienza!

> E' pura fantascienza!
Tu i dubbi li chiami fantascienza?
"Sono fantascientifico: non so se prendere la pizza ai capperi o alle
melanzane" :-)
Stefano


Beh allora almeno sull'argomento penso che tutti crediamo nella pura
fantascienza,
i super squattrinati della decadente net-economy ;-)) ( ameno di non avere
prinicipi sanissimi) si farebbeto corrompere per cifre relativamente basse,
Ci sono esempi di autorevoli riviste che (piene zeppe della pubblicità fatta
da una certa marca xy...)fanno recensioni sempre favorevoli di prodotti di
quella casa
Ciao e meditate


Forse non hai colto l'ironia (neache tanto sottile) nell'abbinare la tua
affermazione ad altri eventi quanto meno improbabili (purtroppo, per i
mondiali, dopo la partita di ieri...).
Il punto è che dubitare è lecito ma senza riscontri non è corretto scriverlo
sul ng; si potrebbe ravvisare un tentativo di discredito verso quel
particolare sito che cmq, oltre ai commenti, offre un'ampia panoramica di
immagini da cui trarre le proprie conclusioni.
Allo stesso modo non credo che chiederai al ng quale pizza devi mangiare
questa sera! :)
Dubitare tanto per dubitare, anche io potrei sospettare che l'unica ragione
del tuo dubbio sia il malcontento per aver letto una recensione sfavorevole
verso la fotocamera per la quale hai appena speso tanti soldi; ma non avendo
riscontri evito di insistere sull'argomento.
Senza alcun intento polemico, spero di averti chiarito la mia opinione in
proposito.
Ciao e buon scatto.

 quella casa
Certo che succede, ma non punti il dito su una rivista in particolare se non
hai dei riscontri concreti.
Anche in italia la colpevolezza, e non l'innocenza, va dimostrata, non
credi?

 proposito.
Anch'io!
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4Iuv8.51595$SR5.1...@twister1.libero.it...


> Non accuso nessuno e nemmeno faccio processi.
L'oggetto del messaggio mi aveva fatto ragionevolmente pensare ad un tuo
sospetto indirizzato espressamente verso 
dpreview.com
. Ecco spiegato il
motivo della mia critica.
Saluti.

Cosa ne pensate??
Sono concorde con te. Pensa, ad esempio, quanto parlino sempre delle Canon
e poco delle Pentax.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644

Scusa ma il TUO modo di ragionare e' pateticamente "Utopistico".
se credi ancora alla fata buona.......aiuto (e' qui con me che si sitema
l'autoreggente...) ;-D
bai
LeLe


 sono solo illazioni;
ma no, dai, quali illazioni!! Stefano ha espresso un dubbio, non ha fatto
nessuna illazione
ciao

Può essere tutto ed il suo contrario, ovviamente, ma preferisco sempre
basarmi sui fatti:
1) Il sito è fatto benissimo e le prove sono molto esaustive, complete
(magari le riviste di fotografia italiane ne prendessero esempio!)
2) Si possono scaricare le foto fatte con le varie macchine e farsi un
proprio giudizio: questo almeno si spera non sia pilotato da nessuna casa!
3) Non è l'unico sito, ne esistono altri ed altri ancora, per cui la
pluralità di informazione è garantita: basta non prendere per oro colato
quanto scrive uno, confrontare con quanto scrive qualcun'altro, farsi la
propria opinione.
A proposito, credo che valga anche al di fuori della fotografia digitale
.........
Avete visto la foto al muso di gatto scattata con la Eos D60? Trovo sia
semplicemente sensazionale, la resa è straordinariamente fotografica,
plastica, tridimensionale ...... sono rimasto molto impressionato.
Saluti