mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto:Definizione Di Liquido

Buonasera a Tutti,
vorrei che qualcuno di voi mi aiutasse a definire lo stato liquido.
Vi chiedo espressamente di Correggere o Ampliare
la definizione sottostante.
Qualcuno può darmi una definizione che parta dalla Termodinamica?
Cioè a seconda dello sato termodinamico , allora si
definisce:s.solido;s.liquido;...ecc
(Secondo la definizione del prof J. D. Bernal , F.R.S. pubblicata il 17
Gennaio 1959 su Nature :
Caratteristica essenziale di una teoria  che tratti i liquidi  è quella di
considerarli come assemblee omogenee, coerenti ed essenzialmente irregolari
di molecole che non contengono  regioni cristalline o buchi abbastanza
grandi da ammettere un' altra molecola.)
La mia:
La fisica dei liquidi nasce da un'applicazione diretta della meccanica
statistica che cerca delle regolarità nei sistemi a molti corpi, di solito,
disordinati.
Che cosa è un fluido ?
Due proprietà possono essere utilizzate per distinguere le tre fasi
fondamentali della materia: volume e forma.
Un liquido pur non avendo una forma propria ha un volume, cioè vi sono in
esso delle forze coesive che lo mantengono "legato" . Questa e' una
definizione tuttavia molto grossolana, infatti se pensiamo ai vetri, la
definizione di liquido diventa "dipendente" dal tempo di osservazione. Si
potrebbe definire allora un liquido come una sostanza che non risponde a
perturbazioni esterne, ma se pensiamo al famoso gioco del salto della pietra
sulla superficie del mare, questa risposta è elastica al contrario di quanto
detto . Ciò vuol dire che tale definizione è  "dipendente" dalle  lunghezze
d'onda (o frequenze) della perturbazione considerata.

 esso delle forze coesive che lo mantengono "legato" .
...
Questa e' una caratterizzazione macroscopica abbastanza utile ed
intuitiva. Pero' non mi sembra che superi i problemi legati alle
ambiguita' della fase fluida sopra il punto critico. Il "volume proprio"
e' direttamente legato all' esistenza della transizione del primo ordine liquido-gas.
I commenti che fai sulle scale di tempo sono anche rilevanti pero' non
me ne farei un problema . Tutta la termodinamica di equilibrio
presuppone di aver definito le scale di tempo importanti. I
comportamenti cui fai cenno sono quelli descritti nelle cosiddette
teorie viscoelastiche dei liquidi, in cui si cerca di combinare la
fenomenologia a bassa frequenza (comportamento idrodinamico viscoso) con
quella ad alta frequenza ( possibilita' di sostenere sforzi di taglio).
Anche per la separazione liquido-vetro , manca un' impronta digitale
netta. A differenza pero' da quanto avviene per la liquido-gas, non si
tratta di una transizione riconducibile in modo semplice a transizioni
tra fasi di equilibrio.  
Aggiungo che anche dal punto di vista meccanico-statistico manca una
caratterizzazione netta della fase liquida rispetto a quella gassosa. A
parte il cambio quantitativo di densita', manca un parametro d' ordine
qualitativamente diverso tra le due fasi.
Ciao 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come funziona il quarzo (xtal)?

se avete qualche link.....
nel senso:
1.) quello al quarzo come funziona? ok c'e un
    quarzo che oscilla applicando tensione
    (ma continua o altrenata) e come si fa'
    a estrarre la frequenza del oscillazione
    del quarzo? ma cosa piu complicata (x me)
    come si arriva a trasformare un oscillazione
    che penso venga divisa fino ad arrivare a
    1 periodo al secondo e trasfromarla in
    una rotazione della lancetta ????
2.) idem per orologio tradizionale e forse piu
     complicato! come funziona ? si carica una molla
     che fa girare vari ingranaggi che demoltiplicati
     fanno girare la lacnetta secondi e di conseguenza
      le altre ? chi sa e mi spiega in modo (molto)
     semplice ?
grazieeee mille

      complicato! come funziona ?
Perche' non cominci con wikipedia? Troverai un sacco di cose sugli
orologi.
Poi casomai ritorna con domande piu' specifiche.
 
-- 
Elio Fabri

     semplice ?
L'oscillatore opportunamente amplificato comanda un piccolo motore elettrico, e
attraverso qualche ingranaggio tutte le lancette.
http://it.wikipedia.org/wiki/Orologio_al_quarzo
--
ciao
  Stefano

      semplice ?
ci sono riuscito? :-)
ciao
luh

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: GD Cassini: pubblicazioni e altro

Salve a tutti, nel mio liceo stiamo progettando un lavoro multimediale
sull'omonimo astronomo...
Ho saputo che Cassini pubblicò delle efemeridi nel 1668, qualcuno di
voi sa per caso se una copia di tale pubblicazione sia rintracciabile,
magari digitalizzata, da qualche parte? O se esistono pubblicazioni di
cassini dell'epoca in cui visse?
Ogni altra utile informazione è in ogni caso ben accetta...
grazie mille
best
Andrea

ciao andrea,
vai all'indirizzo 
http://www.bnf.fr
e prova a cercare cassini. trovi diverse cose interessanti.
in bocca al lupo,
			vanni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: interruzione filamento lampadina

Non so se abbiate notato che l' interruzione del filamento di una
lampadina comporta un "apparente" corto circuito o comunque un
assorbimento temporaneo molto elevato (sovente si aprono gli
interruttori magnetici e/o magnetotermici).
Mi chiedevo quale ne sia il motivo:
non penso che si tratti della semplice extratensione di apertura
altrimenti ogni volta che apro un interruttore dovrebbe verificarsi
Le mie ipotesi sono attualmente 2
1) Ionizzazione del gas presente nel bulbo provocata  dalla scarica? 
2) Corto circuito provocato dalla sublimazione del filamento?

Credo di più nella seconda ipotesi.
A me non è mai capitato tale fenomeno, ma credo che sintetizzando con la
legge di ohm :
 V = R * I        =>      I = V / R   (naturalmente per I continua)
Gli interruttori differenziali entrano in funzione per valori di corrente
superiori ad una costante  I > C.
Di conseguenza è logico pensare che in un istante immediatamente precedente
alla fusione del filamento si avrà un valore R di resistenza molto piccolo
(cortocircuito)   in modo che                                  V / R > C
Ciao 
p.ro...@areacom.it

...

ciao, scusate ma questo argomento ha scatenato un thread lunghissimo su
it.hobby.elettronica.
Penso che sia ormai sviscerato e rimando a quel NG.
Comunque la corrente di soglia dei differenziali non è la corrente che
attraversa il circuito protetto, ma la differenza (int.differenziale) tra la
corrente che esce dall'interruttore, va a lavorare sui carichi e quella che
poi ritorna, tutto questo in un certo tempo. Nel civile la Id=30mA e la
nominale In=20A.
Se il differenziale interviene è perchè nel tempo che il filamento si
interrompe il circuito è ancora chiuso e al differenziale non torna tutta la
corrente (ionizzazione del gas della lampada e/o calore latente di
sublimazione del tungsteno).
Per uno che non voleva rispondere mi sembra un pò lunghetto!!! =:-)
ciao da Giò
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come funzionano

i saturimetri che usano in ospedale.....sono come un ditale e danno 
informazioni su battito cardiaco e saturazione di ossigeno nel sangue 

 informazioni su battito cardiaco e saturazione di ossigeno nel sangue 
Misurano la trasparenza del dito a due diverse lunghezze d'onda, rosso e 
infrarosso. Il rapporto fra le due trasparenze dipende dalla quantita` 
di emoglobina legata all'ossigeno, cioe` dalla saturazione.
Il battito cardiaco e` misurato basandosi sul fatto che quando il sangue 
viene spinto nei vasi, cambia la trasparenza a qualunque lunghezza 
d'onda e misurando le variazioni di luce trasmessa si trova la frequenza 
del battito.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

informazioni su battito cardiaco e saturazione di ossigeno nel sangue
Leggi qui, per un primo approccio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Saturimetro
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettrostaticità, mi aiutate?

Salute a tutti, sono un profano della fisica, salvo fatto per gli studi
delle scuole superiori. Ho un quesito da porre alla vostra attenzione: da
qualche tempo mi capita di prende la scossa abbastanza spesso. Mi spiego
meglio: non so se ci sia una correlazione positiva con determinati stati
emotivi, ma mi capita a volte di toccare la scala mobile e prendere la
scossa, di scendere le scale sfiorando un poggiamano in simil plastica e
sentire uno *stack* come se fosse una scintilla con conseguente
informicolamento dell'arto... e proprio ieri... baciare la mia ragazza e
sentire il famoso "stack" che ci ha allontanato di di qualche metro con
tutti e due che ci toccavamo il labbro. Per non parlare poi della macchina,
o altri piccoli accadimenti.
Per quanto ricordo io si tratta di carica elettrostatica, che "scarico"
toccando certe cose (per esempio, credo che la mia ragazza fosse isolata da
terra con scarpe di gomma, percui non aveva la messa a terra) però non mi
spiego come mai non avessi scaricato prima toccando un'altra cosa, come il
prato, ad esempio.
Alcune domande:
a) mi strofino i capelli (li ho lunghi) e mi carico elettrostaticamente? E
se sì, perchè non prendo la scossa subito dopo, ma, ad esempio, dopo ore?
Perchè non scarico prima?
b) è possibile un'accumulo di elettrostaticità legata agli stati emotivi?
c) perchè scorrendo lungo il poggiamano in plastica non prendo *sempre* la
scossa?
Vi ingrazio per la vostra pazienza e attenzione
--
Amistade
*************************************************
The strong will survive
*************************************************

 scossa.....
1. Gli stati emotivi non c'entrano niente salvo che non si
voglia ritenere che producano piccole corrent verso terra o
differenze di potenziale tra un punto e l'altro del corpo
(questo non lo so).
2.Tutti i fenomeni che hai citato dipendono dal fatto che il
corpo, generalmente per strofinio, si carica di cariche
elettriche e appena può le scarica verso altri corpi (che sono
a potenziale minore) o verso terra (che è a potenziale 0). E
ciò può accadere anche a più riprese
perchè è possibile che col primo contatto non si scarichino
tutte le cariche.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Formule

Qualcuno sa suggerirmi una formula per calcolare quanta energia spendo 
per succhiare da una vasca 1000 litri di acqua con una cannuccia che ha 
una sezione di 1cm quadrato lunga 1 metro? E se la cannuccia fosse lunga 
10 metri e 100 metri?
Grazie mille per l'aiuto.
F.V.


ciao,
non dipende dalla forma cannuccia ma dalla profondita' della vasca che
vuoi svuotare
(cioe' dipende dalla differenza dell'altezza dove vuoi portare l'acqua
e l'altezza del baricentro dell'acqua nella vasca).

 10 metri e 100 metri?
se non dici a che quota fai uscire l'acqua dalla cannuccia rispetto al 
pelo dell'acqua della vasca e' impossibile rispondere.
anzi, con la quota di uscita giusta l'energia la ricavi, non la spendi ;-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 
La quota è l'altezza della cannuccia, quindi 1 metro, 10 o 100 metri.
Potresti spiegarmi cosa significa "con la quota di uscita giusta"? Sotto 
il pelo dell'acqua? Non sarebbe il caso che contemplo. La cannuccia è in 
linea verticale rispetto al pelo dell'acqua.

argo ha scritto:

Ad 1 metro, a 10 e a 100 metri di altezza rispetto alla vasca.
Il calcolo può essere anche approssimativo. Che la vasca contenga 1000 
litri o 10000 è indifferente.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mec quantistica

Perché E.Schroedinger rifiutava un interpretazione probabilistica della
funzione di onda e perché ancor oggi ,alla luce di nuove teorie alcuni
fisici non accettano la interpretazione data da Max Born (scuola di
Copenaghen)? 

In article <01be4f5f$5743c860$2d50d2c3@musu>,

Perche' molti fisici ancora oggi amano dire che sia impossibile capire la
meccanica quantistica. (Feynman per esempio, continuava a ripetere
questa frase.) D'altro canto, una descrizione non probabilistica e` molto piu`
facile da accettare.
Una gran parte della discussione e` spiegata (in inglese pero`) nel capitolo
sull'interpretazione della meccanica quantistica che si trova
sul sito in basso.
Saluti
Christoph Schiller                   
christoph...@my-dejanews.com
Eindhoven, The Netherlands           tel.  +31 - 40 - 243 37 13
Have a look at the present version of my (free) physics textbook at
 
http://www.dse.nl/motionmountain/contents.html&#137
;
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    




 Potresti controllare ed eventualmente fornire l'URL corretto?
Va tolto il &#137  non so come si e` intromesso.
Christoph Schiller                   
christoph...@my-dejanews.com
Eindhoven, The Netherlands           tel.  +31 - 40 - 243 37 13
Have a look at the present version of my (free) physics textbook at
 
http://www.dse.nl/motionmountain/contents.html
&#137;

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rivista scientifica

Ciao,
avrei intenzione di abbonarmi ad una rivista "scientifica"
Pensavo a Science: come la ritenete? Vale i 160$ annuali (pubblicazione 
settimanale)?
Oppure "Le scienze", 40Euro, pubblicazione mensile;
Science arriva dagli USA...arriva o le poste la fagocitano? :-PP
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 147 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 avrei intenzione di abbonarmi ad una rivista "scientifica"
Dipende da cosa cerchi. Science e' una rivista scientifica nel senso 
stretto: contiene per lo piu' articoli di ricerca, quindi il livello e' 
piuttosto avanzato. Ed anche se questa specifica rivista accetta 
articoli giudicati "di interesse generale" non di rado hai bisogno di 
una preparazione specifica per capirli. "Le Scienze" invece e' una 
pubblicazione del tutto divulgativa, verso l'altro capo dello spettro 
(non al livello di Focus o Newton, ma comunque divulgazione. E' da tempo 
che non la leggo, mi dicono che sia scaduta. Io prenderei in 
considerazione il New Scientist, settimanale, che contiene sia cronaca 
scientifica (trafiletti brevi) sia articoli di approfondimento, sia - il 
che non guasta - un po' di humour britannico.
Quanto al problema delle Poste, quando ero abbonato a Le Scienze mi 
arrivava sempre, anche se a volte con molto ritardo. Altre riviste le ho 
disdette perche' ne "perdevo" un paio l'anno. Evidentemente la scienza 
non e' tanto appetita...

Forse ti interessera' sapere che:
- 1 -
e' disponibile in edicola un coppia di DVD con 40 anni di "Le scienze",
al prezzo di una dozzina di euro
- 2 -
se, prima di abbonarti, a "Science", o a "Nature", vuoi renderti conto 
di che tipo di pubblicazione si tratti, la puoi trovare nell'Internet 
piu' "underground" ...
Imago Mortis

 wrote:
Grazie per i consigli...
..ma...underground non ho trovato nulla, cercherň meglio :-)
Di Nature che mi dite invece?
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 149 days.


 ...
per Internet piu' "undergroud" forse intendi e-mule e simili, oppure c'e' 
dell'altro ?
Ciao 

 al prezzo di una dozzina di euro
Sul sito dice che è disponibile fino a fine ottobre
Sarà possibile richiederlo anche oggi?
Grazie

anbra1 ha scritto:

è disponibile nell'edicola elume...
innaiG

Usenet, mIRC, Rapidshare ...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Questo è un pò + complicato (o almeno a me sembra)

Vi chiedo ancora un aiutino :
Una particella A si muove parallelamente all'asse positivo delle x
lungo la linea Y= 30 m con velocità costante ed in modulo uguale a 3.0
m/s. Nello stesso istante in cui essa passa per l'asse y, una seconda
particella B parte dall'origine con velocità nulla accelerazione
costante e modulo uguale a 0.40 m/s^2. Qual'è l'angolo "teta" tra il
vettore accelerazione e l'asse y nel momento della collisione tra le 2
particelle?
Grazie per il tempo dedicatomi
Saluti Marco

 particelle?
Dato che l'accelerazione (vettore) e' costante, l'angolo teta tra l'accelerazione
e l'asse y e' costante nel tempo, e la particella B che ha velocita' iniziale nulla
si muove di moto rettilineo uniformemente accelerato, quindi si puo' calcolare
la distanza percorsa da B nell'intervallo di tempo T (che e' una variabile incognita)
che trascorre tra l'istante in cui parte B e l'istante in cui A e B si incontrano, poi
vediamo che le distanze percorse da A e B nell'intervallo di tempo T e il tratto
dell'asse y che va da 0 a 30 m sono i lati di un triangolo rettangolo, applicando
il teorema di Pitagora ricaviamo il valore di T e le lunghezze dei lati del triangolo,
e con un semplice calcolo trigonometrico otteniamo teta.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

Grazie di nuovo, ti sei meritato un caffè pagato :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: contrazione del tempo... ???

Esiste dilatazione temporale, ok!
esiste anche l'effetto doppler, relativo a ogni tipo di segnale, suono o
luce che sia, ok!
Ora la mia semplicissima domanda , che spero sembrarà banale in modo da
ricevere una risposta ovvia, è la seguente:
(premetto che l'ho fatta a numerose persone e ho imparato tantissime cose
nuove, ma nessuno mi ha risposto (o in qualche modo smantito) in maniera
precisa e netta)
Supponiamo che i sistemi a e b si muovano nello spazio a vel. rel. diversa
da zero, in avvicinamento.
Sappiamo benissimo che esiste effetto doppler classico, per cui un impulso
al sec. emesso da a , viene ricevuto piu' di una volta al sec. da b per via
del fatto che i due "astronauti" a e b si stanno avvicinando.
Ora, sappiamo abnche che esiste dilatazione temporale per la relatività
ristretta.
La domanda è semplicissima: perchè in questa dil. temp. relativistica non si
tiene mai conto dell'effetto doppler???
Perchè i muoni che arrivano sulla terra vivono comunque di piu' anche se si
stanno avvicinando a noi (e quindi è come se non esistesso la contrazione
del tempo dovuto all'effetto doppler cklassico)?
Premetto che questo non MI SEMBRA proprio un classico paradosso dei gemelli
(che credo di aver colto... CREDO), i due sistemi sono entrambi SEMPRE
inerziali, e a non parte dallo stesso punto di b, poi fa un giro, accelera,
e poi ritorna da b,  + giovane di b!!!
Nel caso in cui invece questo semplice esempio rientri in qualche modo nel
paradosso dei gemelli (io pero' non vedo nessuna accelerazione), vorrei che
qualcuno mi spiegasse come e perchè.
Ribadisco che i due sistemi sono sempre inerziale, si avvicinano e basta.
Gradire capire a fondo questo problema (se è lecito chiamarlo cosi'),
sarebbe bello ricevere quindi risposte magari anche di una sola riga, ma
rivelatrici.
Grazie.
andr...@usa.net

 tiene mai conto dell'effetto doppler??
La dilatazione del tempo relativistica non dipende dall'effetto doppler
classico (altrimenti si potrebbe parlare di contrazione classica delle
lunghezze ecc..).
L'effetto doppler classico e' un effetto spiegabile anche senza ricorrere
alla relativita' ovvero alla costanza della velocita' della luce anche al
variare dell'osservatore.
Hai presente l'esperimento dell'orologio a luce per spiegare la
dilatazione dei tempi?
In quell'esperimento ideale non si faceva certo ricorso a nessun effetto
doppler della luce.
La dilatazione dei tempi era invece conseguenza della violazione della
somma delle velocita' galileiana.
Ho dato per scontato qui che tu sapessi i fondamenti e gli esperimenti
ideali della relativita'.
Se mi sono sbagliato chiedi ancora saro' lieto di confrontarmi.
Saluti da the Volk
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ignoranza diodi Zener

Un saluto a tutti.
Vorrei chiedere:
1) Che particolarita' ha un diodo Zener, cioč
se anche un comune diodo, per esempio al silicio, in polarizzazione
inversa, raggiunta la tensione di breakdown, mantiene una tensione
praticamente costante al variare della corrente, perche' si utilizzano
proprio i diodi Zener nei circuiti stabilizzatori di tensione?
2) Come č fatto fisicamente un diodo Zener?
Grazie.

Ringrazio comunque tutti.
Ho trovato alcuni link sui diodi Zener:
1)
http://digilander.libero.it/nick47/dznr.htm
che e' una pagina contenuta in
http://digilander.libero.it/nick47/index.htm#parte5
2)
http://www.pianetaelettronica.it/guide_componenti_diodi.htm
3)
http://www.microst.it/Tutorial/zener.html
4)
http://it.wikipedia.org/wiki/Diodo#Diodo_Zener
che e' una pagina contenuta in
http://it.wikipedia.org/wiki/Diodo
Riguardo alla mia seconda domanda, sui vari siti e' scritto che i diodi
Zener, fisicamente, sono ottenuti da diodi a semiconduttori con un
ulteriore drogaggio particolare. Gradirei approfondire questo aspetto.
Quali sono gli elementi (o le sostanze) utilizzati per questo drogaggio?
Grazie.

 drogaggio?
La tua prima richiesta era sulla mia lista d'attesa, e mi dispiace se
non ho potuto rispondere prima, ma la lista e' lunga...
C'e' poi il fatto che non sono per niente un esperto sull'argomento,
mentre ho fatto qualche epserienza pratica in passato. Ma in mancanza
di altre risposte...
Credo che il meccaniscmo che provoca il "breakdown" in una giunzione
n-p sia troppo complicato per spiegarlo decentemente qui (in realta'
e' troppo complicato per me ;-) ).
Da quel poco che ho capito, il meccanismo che correttamente va
chiamato "Zener" (perche' ce n'e' anche uno diverso, che pure entra in
gioco nei diodi genericamente chiamati Zener, specialmente per
tensioni sopra i 6 volt) e' facilitato dall'aumento del drogaggio
della giunzione, che riduce lo spessore dello strato di sbarramento e
quindi aumenta il campo elettrico.
Non occorre quindi un drogaggio particolare: e' solo l'entita' che
conta.
Ricordo che avevo letto che proprio per questo motivo la giunzione
base-emettitore di un comune transistor bipolare puo' funzionare da
Zener a bassa tensione, e ricordo di averlo verificato.
Se hai la minima attrezzatura necessaria, puoi provare anche tu.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Grazie.
pas de quoi...  Adesso sei un po' meno ignorante.
-- 
maitre Aliboron

 
Ancora ciao e grazie, XCOPY

> Sě, mi interesserebbe molto. Potresti darmi questo riferimento?
C. Zener., Proc. Roy. Soc. London, A145, 523 (1934).
Non penso sia facile da trovare.
-- 
maitre Aliboron
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La formazione è sempre più open

Dall'avvio degli Open Yale Courses ai 1.800 insegnamenti raggiunti dall'OpenCourseWare 
del MIT ai webcast di Berkeley, passando per il lancio di Federica a Napoli.
Buone feste 

 ha scritto nel messaggio 
news:4CWbj.27415$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
ecco il link che ho mancata :
http://www.apogeonline.com/webzine/2007/12/24/01/200712240101
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Analisi Vettoriale

Ciao a tutti,
[ass licking mode: ON < Premetto che ho postato la stessa domanda su 
it.scienza.matematica ma senza ottenere risposte.... Riposto qui perche' 
confido nelle grandissime competenze matematiche dei miei colleghi fisici :) 
 > ass licking mode: OFF]
sto studiando le superfici regolari parametrizzate (utilizzo il
bramanti-pagani-salsa) e in un esempio sulla sfera ho trovato un teorema
interessante ma senza dimostrazione. Riporto: "Tuttavia, e questo si dipende
dalla "forma" della sfera, si puo' dimostrare che non esiste alcuna
parametrizzazione globale della sfera per la quale tutti i punti siano
regolari".
Qualcuno conosce o sa dove potrei reperire una simile dimostrazione?
Avevo pensato di procedere cosi': scrivere una riparametrizzazione generale
della sfera dove per riparametrizzazione intendo:  la sfera e' una funzione
f : A -> R^3 con A c R^2,  la compongo con una funzione g : B -> A con B, A
c R^2 (e che abbia tutte le proprieta' per cui la composizione ha senso).
E faccio vedere che qualunque sia la g f non e' differenziabile in tutto il
dominio. E' corretto procedere cosi'? Come potrei esplicitare la funzione g?
P.S.: mi scuso per eventuali castronate che mi e' toccato pronunciare poche
righe sopra :D
Grazie,
fadeh

 it.scienza.matematica ma senza ottenere risposte.... Riposto qui perche'
snip
Ma usenet e' piccolo e sei stato identificato e sappi che cio' ti 
potrebbe alienare per sempre le simpatie dei matematici ;)
Ciao,
Myszka che sta scherzando
Ps: la sfera non e' pettinabile. Riprova anche di la' (io il tuo post 
non l'ho visto, ad esempio... e' anche vero che leggo talmente di rado!)

 l'ho visto, ad esempio... e' anche vero che leggo talmente di rado!)
Pettinabile???? Prendo appuntamento con J.L.David? :D
Ciao,
fadeh

Ciao a tutti,
[ass licking mode: ON < Premetto che ho postato la stessa domanda su
it.scienza.matematica ma senza ottenere risposte.... Riposto qui perche'

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Collisioni

Ciao a tutti,
Devo scrivere un programma che simula l'urto di due sfere di peso m1 e m2
di cui conosco la velocità (v1x,v1y e v2x,v2y).
Qualcuno può aiutarmi ? GRAZIE !
:) Joana.
-- 
Posted from 
ppp-224-192.24-151.libero.it
 [151.24.192.224] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di cui conosco la velocità (v1x,v1y e v2x,v2y).
l'equazione fondamentale da applicare è la conservazione della
quantità di moto: 
proiettata lungo x: m1*v1x + m2*v2x=m1*v1xf+m2*v2xf
proiettata lungo y: m1*v1y + m2*v2y=m1*v1yf+m2*v2yf
dove (v1xf,v1yf) e (v2xf,v2yf) sono le velocità finali delle
particelle e le incognite del problema.
è chiaro che senza fare ulteriori ipotesi il problema resta
indeterminato .. dovresti sapere le direzioni delle velocità finali
oppure  direzione e modulo di una delle velocità ....

 wrote in message
news:4ska1ugt3n2gvcvej...@4ax.com...
Grazie mille della risposta...è già un grande aiuto per me...
per arrivare alla soluzione finale non si potrebbe, attraverso
una soluzione gemetrica, determinare la direzione e l'intensità
delle forze risultanti?
Grazie dell'aiuto!.

-- 
Posted from 
ppp-127-188.24-151.libero.it
 [151.24.188.127] 


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calendari

Vorrei avere delle informazioni sui Calendari nel mondo,sulla loro storia,sulla loro organizzazione ecc..
In particolare sul calendario mussulmano.
Vorrei sapere se esistono libri o riviste che parlino di questi argomenti, ed anche di particolari software che trasformino una data in un'altra...
_____________________________
Posted from IP 151.20.166.39
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 Vorrei sapere se esistono libri o riviste che parlino di questi argomenti, ed anche di particolari software che trasformino una data in un'altra...
Posso consigliare qualche URL:
http://www.webexhibits.org/calendars/index.html
http://personal.ecu.edu/mccartyr/calendar-reform.html
http://www.pauahtun.org/CalendarFAQ/cal/calendar22.html
							l.f.
-- 
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Informazione trasmessa con velocità superiore a C

Buongiorno,
 
un quesito per tutti voi con relativo esperimento.
 
Se possiedo un materiale che abbia un Modulo di compressibilità elevato, tipo il diamante(442 GPa) se fabbrico un tubo di diamante lungo 1 km(o lunghezza inferiore) con appositi sostegni per diminuire il più possibile l'attrico.
Parallelamente ho una sorgente con fascio di luce, e dall'altra estremità ho ricevitore che mi misura il tempo che ha tardato la luce ad arrivare.
 
Il tubo di diamante ha in una estremità un servo per azionare il movimento di spostamento longitudinale che può essere registrato dall'altra estremità con un sensore.
 
Attivando entrambi istantaneamente(o anche in sequenza l'importante è misurare la latenza), movimento tubo diamante e attivazione fascio di luce, quale sarebbe l'informazione che arriverà prima?
 
Se dovesse essere rilevato il movimento del tubo con una latenza inferiore all'arrivo del fascio di luce avremo scoperto una maniera di comunicare informazioni più veloci a quella della luce.
 
 
Grazie
Alessandro

 che arriverà prima?
 
Arrivera` prima la luce di parecchie decine di millisecondi (da 57ms a 
83ms).
 
Lo spostamento meccanico si trasmette alla velocita` del suono, che nel 
diamante, rispetto alla velocita` di propagazione della luce, e` circa 
20000 volte piu` lenta. L'incertazza del dato e` dovuto al fatto che ho 
trovato diversi valori di velocita` di propagazione del suono, da 12km/s 
a 17.5km/s
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 comunicare informazioni più veloci a quella della luce.
 
E se invece non dovesse, come in effetti è, che fai?

 luce, quale sarebbe l'informazione che arriverà prima?  
 
Quella associata alla propagazione della luce, infatti nel tubo
di diamante si propaghera' un'onda elastica con velocita' in
questo caso molto minore di c e comunque per qualsiasi materiale
sempre minore di c e il rivelatore all'altra estremita' del tubo
produrra' un segnale solo quando arrivera' li' l'onda elastica.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 diamante(442 GPa) se fabbrico un tubo di diamante lungo 1 km(o lunghezza inferiore) 
 
Perche' proprio un tubo e non un cilindro pieno?
Se puo' essere di lunghezza inferiore ad 1 km va bene anche lungo 1 micron?
E la larghezza? Va bene anche 10 nm?
 
--
cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda di fisica sanitaria: radioisotopi

Riguardo al decadimento di radioisotopi somministrati per cura volevo sapere
alcune cose:
Per il radioisotopo Iodio131 somministrato per via orale, qual'è la legge
che regola il suo decadimento nel tempo e nello spazio?c'è qualche notizia
in rete a tal riguardo?
grazie a tutti
emme

Per tutti i radioisotopi la legge che ne regola il decadimento è:  A(t)
= A(o) exp (-0.69315 t/T(d))  DOVE: A(t) è l'attività in un determinato
tempo A(0) è l'attività iniziale t è il tempo T(d) è il tempo di
dimezzamento che nel caso dello I131 è di 8g e qualche ora..

JackTh...@excite.it
 ha scritto nel messaggio ...

ti ringrazio vivamente!!
emme
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Plichta: La formula dell'Universo

Ho letto il libro dello scienziato tedesco Peter Plichta "LA FORMULA SEGRETA
DELL'UNIVERSO - un codice numerico svela l'enigma di Dio e delle sue leggi"
che afferma di aver scoperto un principio comune che lega tutte le leggi
della scienza, basato sulla teoria dei numeri.
Può essere vero? Cosa ne pensate?
Ciao,
Daniele.

Mi sembra molto affascinante ma altrettanto improbabile.
Prima di tutto vorrei citare una frase di S. Hawking: <<Se esistesse una
formula capace di prevedere tutto, allora in essa sarebbe compreso anche se
e quando dovesse essere scoperta>>,  (ed io aggiungerei anche da chi).
Credo che nulla, meglio di questa affermazione, renda chiaro che l'esistenza
di una tale legge negherebbe all'essere umano ogni forma di libero arbitrio
e lo rilegherebbe a semplice parte di un meccanismo molto complesso; il mio
è un giudizio parziale e viziato dal fatto che non ho letto il libro di cui
parli...
Sarebbe da approfondire il legame di tale principio con una visione
indeterministica della scienza.
Carlo

Rispondevo alla domanda di Adriano Amaricci suggerendogli di leggere questo
libro. E' interessante (e ci mancherebbe!) l'osservazione di Hawking, ma se
esiste una formula credo che siamo ben lontani dal trovarne il disegno
totale. Comprenderebbe tutto e non ci sarebbe più alcuna distinzione di
materie in quello che studiamo. La distinzione, in fondo, è solo una nostra
necessità per avere dei settori specifici cui dedicarci di volta in volta, e
questo credo sia accettabile.
Il libero arbitrio? Forse è proprio nell'uomo che ricerca questa formula.
Ognuno la può chiamare come vuole, ma è evidente che tutti si vada in una
direzione.
Ciao,
Guido : )
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazione di Coriolis

Ciao a tutti,
avrei una domanda che spero abbastanza semplice: quanto vale
l'accelerazione di Coriolis in percentuale rispetto alla gravità alle
nostre latitudini?
Il dubbio mi sorge per la classica descrizione dell'accelerazione di
Coriolis che avrebbe l'effetto di provocare gorghi antiorari nel
nostro emisfero e orari nell'emisfero boreale (o viceversa?). Tutto
questo solo in teoria però, perchè tale accelerazione è talmente
esigua da essere mascherata da quasiasi perturbazione al sistema
ideale fatto di una vasca perfettamente regolare, con liquido
perfettamente immobile inzialmente ecc. ecc.
Volevo però farmi un idea dell'effettiva entità di questa
accelerazione.
Grazie in anticipo a chi mi vorrà rispondere,
sand_o_kan

 nostre latitudini?
Dipende dalla direzione e dalla velocita` a cui ti stai muovendo. 
L'accelerazione e` data da 2 v x OMEGA dove v e` la velocita` a cui ti 
muovi (e` un vettore) e OMEGA la velocita` di rotazione della terra 
(anche questo un vettore). x e` il prodotto vettoriale il cui risultato 
e` ancora un vettore che e` perpendicolare sia alla velocita` cui ti 
sposti sia all'asse di rotazione della terra.
Se cammini verso nord o verso sud, l'accelerazione e` orizzontale e 
"tira a destra" (emisfero nord) ed ha il valore 
2*v*0.000073*SIN(latitudine).
0.000073 e` la velocita` di rotazione della terra. Se cammini a 1.5 m/s 
l'accelerazione vale circa 0.15 mm/s^2, ed e` circa 63000 volte piu` 
debole della accelerazione di gravita`.
Se al posto di camminare verso nord o verso sud cammini in un'altra 
direzione, l'accelerazione ha sia una componente orizzontale, sia una 
componente verticale. La componente orizzontale e` sempre verso destra 
(emisfero nord) e ha lo stesso valore di prima.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

...
Grazie 1000,
sei stato davvero esauriente,
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio se studiare o no Fisica...

Cari amici del NG, sono nuovo da queste parti, non avendo mai frequentato il
vostro "quartiere virtuale".
Siccome mi dovrò immatricolare a settembre all'università, mi piacerebbe
avere dei consigli da gente che ha già fatto, da tanto o da poco, questa
scelta.
La domanda è questa: COSA MI DITE SUL CdL IN FISICA A MILANO?
LE PROSPETTIVE DI LAVORO SONO BUONE (si trova un lavoro inerente agli
studi)?
Quasliasi altra cosa vi venisse in mente vi sarei molto grato se la
esprimeste.
Ringrazio anticipatamente,
Daniele Montanari
Prossima matricola di Fisica :-)

ciao
io purtroppo non so nulla di Fisica di Milano, mi
sono laureata a Parma nel 93.
Personalmente sono contenta di avere fatto Fisica.
In sostanza anche quello che non ho imparato
direttamente, tipo aspetti ingegneristici o
informatica, poi sono stata in grado di impararlo
da sola.
Credo che una facoltà universitaria debba
soprattutto insegnarti ad imparare, quindi per
quanto mi riguarda, in questo senso Fisica ha
esaudito questo compito.
per quanto riguarda le prospettive di lavoro ci
sono tantissimi fattori che dipendono soprattutto
da te.
per esempio se sei disposto a lavorare in una
grande città o a spostarti in Europa o in America.
In che cosa pensi di specializzarti, ecc.
probabilmente troveresti più lavoro laureandoti in
Ingegenria informatica o scienze
dell'informazione...ma questo dipende dai tuoi
gusti,....
ciao
--
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: it.scienza.chimica?

Salve a tutti mi chiamo Corrado ed appresi un mese fa' che era andata in
porto l'idea di creare un N.G. di Chimica ma finora non ne ho visto
neppure l'ombra c'e' qualcuno che ne sa qualcosa ?
Saluti Corrado

neppure l'ombra c'e' qualcuno che ne sa qualcosa ?
Il nuovo gruppo it.scienza.chimica, da me proposto, e' stato approvato
con 200 voti favorevoli.
Siamo in attesa che il gruppo venga creato dal GCN (Gruppo
Coordinamento News-It). 
Buona giornata
Pierangelo Felici  -Alchim-
--
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall'indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

Alchim <alc...@NOSPAMsofthome.net> wrote :
| Siamo in attesa che il gruppo venga creato dal GCN (Gruppo
| Coordinamento News-It).
Nel frattempo , c'e' free.it.scienza.chimica


Meglio di niente :-)
Anche se la gerarchia free.it.* e' supportata da pochissimi server, e
sara' supportata sempre meno.
Ciao
Pierangelo Felici  -Alchim

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trnodinamica: calore e differenziale esatto

Ciao a tutti!
Qualcuno può chiarirmi il perchè non si può calcolare il differenziale
esatto di una grandezza di scambio, come il calore scambiato tra un sistema
e l'ambiente durante una trasformazione?
Intuitivamente penso di aver "agganciato" il concetto, ma se devo spiegarlo
a qualcun'altro mi accorgo che non mi è per niente chiaro.
Grazie.
--
Riccardo Lesca
rikl...@tin.it
Vercelli - ITALY


Il problema sta nel fatto che lavoro e calore, in termodinamica, non sono
FUNZIONI DI STATO, ovvero delle grandezze che dipendono univocamente da
parametri ( pressione, volume, temperatura ); dipendono infatti dal tipo di
trasformazione con cui arrivano da uno stato all'altro (l'energia interna
invece lo è, di essa si può infatti esprimere il differenziale esatto ).
Pertanto il dL o il dQ non sono variazioni ma quantità piccole; meglio
ancora: non essendoci una funzione di stato non c'è niente da
differenziare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 --
Il calore non è una funzione di stato, si può portare un sistema da uno
stato termodinamico A ad un altro B seguendo infiniti "percorsi" possibili
con infiniti valori possibili della quantità di calore scambiato.
Lo stesso vale per il lavoro.
Se invece si considera Q+L (o Q-L a seconda dei gusti) le cose cambiano.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costante di rydberg e unità di misura

Sto utilizzando come testo di riferimento il Kittel che a proposito 
degli eccitoni di Wannier, poropone per il calcolo dell'energia 
associata agli stati legati una formula utilizzante la costante di 
rydberg del tipo
E=Eg-((mu*e^4)/(2*htagl^2*eps^2*n^2))
che è nel sistema CGS. Il problema è che non so come convertire questa 
formula nel SI, dato che leggendo in giro dovrei dividere tutto ciò 
che sta dopo il segno meno per (4*pi*eps)^2 e non mi ritrovo dato che 
verrebbe come risultato un eps^4 che mi pare molto strano...dove 
sbaglio?mi spiegate come posso fare?

 sbaglio?mi spiegate come posso fare?
Sigh... Ma Fisica II (o come si chiama ora) l'hai passato? Hanno fatto
male...
La eps nella formula e' la costante dielettrica *relativa*, che e'
un numero puro.
La eps in (4*pi*eps)^2 e' in realta' eps0, detta "costante dielettrica
del vuoto" nel SI. Vale 8.86E-12 F/m.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Deflessione della luce

In un libro in cui si parlava della deflessione della luce quando
passa vicino ad una stella, ho letto le seguenti formule :
 
Newton :  alfa = 2GM / c^2R = circa 0,875 (secondi d'arco)
 
Einstein : alfa = 4GM / c^2R = circa 1,75 (secondi d'arco)
 
dove G e' la costante gravitazionale
       M la massa della stella
       R la distanza del raggio di luce dal centro della stella
Purtroppo nel libro che ho citato c'erano scritte solo le formule
senza ulteriori spiegazioni per cui mi e' rimasta la
curiosita'..........le due formule differiscono solo perche' in una
c'e' 2GM e nell'altra c'e' 4GM , sono giuste le due formule ?
Possibile che differiscano solo per quel numeretto ?
Luca

 Possibile che differiscano solo per quel numeretto ?
No, c'� ben altro sotto: c'� un diverso paradigma;
sul piano concettuale le due teorie (di Newton e di
Einstein) sono profondamente diverse, anche se a
volte le formule non lasciano trasparire questo fatto.
Puoi avere teorie molto diverse che per� su un certo
fenomeno danno formule molto simili o addirittura
uguali.
ciao
Corrado

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sensori

Ciao a tutti, devo preparare un esame sui sensori inorganici di gas
basati su rilevazioni conduttimetriche. C'è qualcuno che può
spiegarmi in modo chiaro qual è il meccanismo di funzionamento di
quelli basati sui FET o sui MOSFET? 
grazie

matteo_...@libero.it
 ha scritto:

Tempo fa avevo chiesto qualcosa del genere e mi era stato suggerito.
 
http://e2v.com/flash/pro_sel/home.htm
Se non ricordo male all'epoca avevo trovato info utili...
Sandro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: *** particelle e tabelle ***

Ciao a tutti.
vorrei sapere se in rete esiste
qualche buon sito (oltre quello del PDG),
con delle tabelle riguardanti le varie particelle.
Grazie
Emanuela


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Deumidificatore - condizionatore d'auto

Ho notato che i condizionatori più recenti hanno una funzione di
deumidificazione, della quale non capisco appieno il funzionamento.
Il normale condizionamento abbatte la temperatura dell'aria e, per condensa
sulle serpentine fredde, ne abbassa anche l'umidità, giusto?
Ora per creare un effetto di sola deumidificazione parrebbe quasi che l'aria
venisse nuovamente riscaldata, prima di essere immessa nell'ambiente da
deumidificare, la qual cosa però mi suona piuttosto strana; qualcuno sa come
funziona la cosa realmente?
Altro dubbio... sto viaggiando in auto col condizionatore acceso col
termostato puntato su 25 gradi e la ventola su velocità 2; all'esterno
poniamo che di gradi ce ne siano 35.
Le condizioni sono stazionarie, con le piccole oscillazioni di temperatura
dovute all'attaccarsi e staccarsi regolare del compressore.
A un certo punto regolo la ventola su velocità 1 senza modificare
nient'altro: il sistema si porta in un nuovo stato di "equilibrio", diverso
dal precedente: ho decisamente più caldo.
Ora poichè il condizionatore ha un sensore nell'abitacolo (termostato), che
sa perfettamente che la temperatura è cresciuta e quindi dà il consenso al
compressore per attivarsi, mi viene da pensare che diminuendo la velocità
della ventola io abbia solo peggiorato "l'efficienza" del condizionatore,
abbassandone il rendimento: è corretto questo?
Grazie dei contributi e saluti freschi :-)

 abbassandone il rendimento: è corretto questo?
Esatto. Un flusso d'aria minore sulla griglia dell'evaporatore (la
serpentina fredda) le cede meno calore. In teoria, riducendo la velocità
della ventola dovresti sentire uscire aria più fredda (rimane a contatto per
più tempo con l'evaporatore), ma la quantità di calore totale scambiata
nell'unità di tempo è inferiore, e quindi hai meno efficienza.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Air conditioned environment - Do not open Windows.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chat scientifici

Salve a tutti,
qualcuno conosce dei canali di chat, italiani e non, in cui si può
discutere di argomenti scientifici ?
Grazie
Ciao


wrote:

Beh, volendo lo si può aprire....
O con IRC oppure facendosi una bella ML.
A chi va?
Ciao,
Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dilatazione termica di un idrocarburo

salve,
 sul sito dell'Alaska 
http://www.state.ak.us/
 fra i consigli per
risparmiare energia c'è "rifornirsi di gasolio nelle ore più fredde
del giorno (mattina e sera) quando esso è più denso"
 Qualcuno saprebbe calcolare la dilatazione termica di 50 litri di
gasolio (il contenuto di un serbatoio) per un'escursione termica di
una ventina di gradi? Ha senso quel consiglio?
grazie a chi risponderà
Dani

"Dani" ha scritto:

Piu' che per risparmiare energia mi sembra un consiglio
per risparmiare quattrini, il che e' sacrosanto ;-)
Ho trovato sul web che il coefficiente di dilatazione
termica volumica del gasolio e' circa 8 * 10^-4 / K,
quindi la variazione di volume con i dati sopra sarebbe:
deltaV = 8 * 10^-4 / K * 20 K * 50 L = 0.8 L.
In realta' dubito che nell'arco della giornata la temperatura
del combustibile contenuto in un serbatoio _interrato_
possa variare di 20 °C, inoltre siamo sicuri che
le pompe di carburante non effettuino il dosaggio
del combustibile tenendo conto oltre che del suo
volume anche della sua temperatura?
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 volume anche della sua temperatura?
Inoltre, siamo sicuri che quando acquistiamo 50 litri di gasolio non
ce ne diano invece 49?

 una ventina di gradi? 
Il coefficente di dilatazione cubica degli idrocarburi a 20°C varia con 
la composizione, ma il suo ordine di grandezza si aggira su 0,001 1/°K. 
Parliamo quindi di una variazione dell'ordine del 2%, *se* i misuratori 
di portata volumetrica nei distributori non avessere meccanismi 
compensativi (come minimo, un po' si dilatano anche loro).
--
TRu-TS

 Dani
Come ti � gi� stato detto, per i liquidi il vantaggio economico
per un'escursione anche di 20 gradi di temperatura � poco
significativo.
Molto pi� interessante, invece, per i gas (bombola riempita
ad es. a 200 atm  con metano) 

 ha scritto nel messaggio 
news:48e360e2$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

gi�, se non sbaglio ad es. a 27 �C la densit� del gas a pressione costante � 
il rapporto delle temperature (in Kelvin) ovvero il 273/300 = 0,91 che non � 
poco
purtroppo il metano a differenza di benzina, gasolio e persino gpl viene 
venduto per kg non per litro (o gallone), non so quanto questo fenomeno 
possa essere utile in verit�.... 

 possa variare di 20 °C
A 10cm di profondita' l'escursione giornaliera è di 1-3°
L'escursione di un serbatoio interrato è trascurabile, decimi di
grado.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica negli USA

Salve a tutti. Quali sono le migliori università statunitensi per quanto
riguarda la fisica? Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riguarda la fisica? Grazie.
Dipende dal tipo di fisica che ti interessa. Naturalmente tutte le top
schools (Harvard, Princeton, Yale, Standford, Brown...) hanno programmi
di fisica molto buoni. Alcune universita' poi sono piu' forti di altre
in particolari settori. MIT ha un gruppo molto grande di astrofisica,
University of Illinois a Urbana-Champaign primeggia in materia, 
condensata, lo stesso vale per Cornell (specialmente a livello
sperimentale). Stanford e' rinomata per fisica delle alte energie.
UPenn ha un ottimo gruppo teorico di materia soffice e biofisica ed
ultimamente ha investito molto in cosmologia. Rutgers ha una storica
tradizione in meccanica statistica, per le onde gravitazionali i centri
principali sono Caltech e MIT... ce n'e' proprio per tutti i gusti,
dipende da cosa stai cercando.
- P

 riguarda la fisica? Grazie.
ovviamente dipendera' dal 'tipo' di fisica. Poi ci sono i laboratori,
gli osservatori,...
Dovresti essere un po' piu specifico nella domanda se vuoi ottenere
una risposta sensata.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazione di campo di Einstein

 
L'equazione di Einstein è composta da due parti, una rappresenta la massa e l'altra rappresenta lo spaziotempo che si modifica per la presenza della massa.
 Io ci capisco ben poco, tuttavia essendo al riparo da eventuali calci nel sedere dietro una tastiera, vorrei chiedere:
in quali unità di misura vengono espressi questi tensori ?
tensore di Ricci
curvatura scalare
tensore metrico
tensore energia-impulso
poi c'è c e G ma quelli so in quali unità di misura sono espressi
 
Delle due parti che dicevo all'inizio , una rappresenta la massa e quindi l'unità di misura è il kg, ma l'altra parte che rappresenta la deformazione dello spazio tempo in che modo si eguaglia ai kg ?
Bruno


A sn c’è una lunghezza^-2, a dx una densità di energia (energia/lunghezza^3), moltiplicata per G/c^4 (che dimensionalmente è lunghezza/energia). Hai quindi a dx una lunghezza^-2, come a sn.
 
Saluti,
Pier Franco