Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografi del cavolo

Ciao a tutti
Ho una domanda, cosa ne pensate di quelli che il fine settimana vanno a 
fare foto di eventi e danno i materiale in maniera gratuita ai giornali 
e altri in cambio del nome sulla foto?

Fanno bene, la fotografia ï¿œ morta.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
 

 
io perï¿œ mi chiedo perchï¿œ bisogna regalare del materiale a giornali e 
agenzie che traggono profitto da questo? Cioï¿œ se molti con le foto ci 
attirano le persone, cioï¿œ danno un valore aggiunto alle loro cose per 
poi trarne profitto perchï¿œ bisognerebbe far questo favore? Per poi 
andare dagli amici a farsi belli?



tutto il bene possibile, sono i giornali i pezzi di merda che tanto
l'ordine dei giornalisti che gli para il culo

Barny ha scritto:

i faccio una domanda, ma se tutti non dessero le foto gratis? Cosa 
succederebbe?

 agenzie che traggono profitto da questo?
Scherzi a parte ci sono giornali e testate (anche prestigiose) che vivono di 
questo.
Alcuni giornali a volte non mettono le foto opure le prendono dai fotogrammi 
di sky
(e non credo sia tanto meglio). Purtroppo se ai lettori non interessa la 
qualitï¿œ anche i giornali si adeguano e cercano di spendere il meno 
possibile.
Di conseguenza assoldano fotoamatori che lavorano gratis. Ci sono anche 
agenzie che ad esempio fanno contartti per il calcio e regalano le foto di 
basket.
E' un mondo di puttane e puttanieri, e chi ne ï¿œ parte non ï¿œ mai vergine.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
ok perï¿œ io credo una cosa, che non ci sono solo eventi di altissimo 
livello,  credo che dovremmo considerare un po tutto. Mi spiego meglio, 
un giornale puï¿œ prendersi il fermo immagine delle partite di calcio che 
da sky, ma dove prende le foto dell'ignoto, cioï¿œ tutto quello che non va 
in tv e che ï¿œ la stragrande maggioranza?

 in tv e che ï¿œ la stragrande maggioranza?
A volte dai fotoamatori, a volte le ruba ai fotoamatori, a volte le ruba 
sulla rete, a volte le compra per due soldi di cacio e cosï¿œ via...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
eh beh allora bella merda!



Non sono fotografi ma fotocazzoamatori (FCA). Un fitigrafo, in quanto tale,
svolge una professione ed � sacrosanto che sia pagato per fare il proprio
lavoro (o almeno lo spera).
Un FCA invece, pur di avere il proprio nome su una rivista, testata o
quantaltro, regala i proprio scatti per i propri 5 minuti di gloria. 
Da un lato le testate giornalistiche non pretendono la qualit�
dell'immagine, ma la prontezza ed il costo minore... e questo viene
incontro a chi ha il proprio ego da pompare.
Succede un po' dappertutto ormai... fa incazzare, ma c'� ben poco da fare.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 succederebbe?
Non succederebbe mai una cosa del genere. 

 eh beh allora bella merda!
Benvenuto nel mondo vero
(cit) 

Il 08/12/09 18.28, Alex ha scritto:

che per loro una firma sul giornale vale piï¿œ di 20 euro a foto

ma c'� ben poco da fare.
Ce n'e' da fare, ad esempio fare un lavoro che non puo' svolgere
perfettamente un fotocazzoamatore nel tempo libero per avere 5 minuti
di gloria.
Ad esempio non ho mai visto uno scavacazzoamatore rubare il lavoro
gratis ai minatori.
-- 
/* Eta Beta */

> eh beh allora bella merda!
Ci sono anche le agenzie e le testate serie eh, perï¿œ purtroppo non sono 
certo la maggioranza.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

gfirmani ha scritto:

una foto a grati su qualsiasi giornale di merda c i riesce chiunque, ï¿œ 
come giocare a basket contro un invalido in carrozzella, non vedo la 
soddisfazione.
Una volta conoscevo un fallito che giocava con un manageriale di calcio 
e per vincere entrava come allenatore in altre squadre e truccava tutto. 
Allora mi chiedo che senso ha giocare?
boh

 altri in cambio del nome sulla foto?
Per fortuna ci sono altri modi per guadagnare con la fotografia, tanto 
capirai.. che soddisfazione c'� a vendere una foto pagata due soldi e 
stampata a risoluzione infima? 

 gratis ai minatori.
No, ma ci sono un sacco di lavori che possono essere "rubati" a costo molto
inferiore e frega niente se la qualit� � inesistente. 
Venendo al mio vero lavoro c'� anche chi si propone a prezzi sotto costo
pur di avere un contratto di manutenzione, intendendo che non ci si pagano
nemmeno gli stipendi per le persone dichiarate per svolgere il lavoro.
Ovvio che ci saranno maneggiamenti post-contratto per rientrare nei soldi,
ma per chi lavora onestamente e per chi rispetta anche la sicurezza dei
dipendenti, questo atteggiamento faccia un poco incazzare.


> Allora mi chiedo che senso ha giocare?
La cosa ï¿œ ben risaputa da anni e se ne ï¿œ parlato miliardi di volte,
sinceramente non ho ben capito dove vuoi arrivare.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 succederebbe?
continueresti a non vendere foto a prezzi adeguati e daresti la colpa a 
qualcos'altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:hfm98p$r6u$1...@tdi.cu.mi.it...

quoto 

 
tanto per fare due chiacchiere.

> tanto per fare due chiacchiere.
Ah ok :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


Mi spiego con una sottile metafora, è come se una mignotta di
professione si lamentasse delle ragazze che la danno in giro a gratis
perchè gli piace il fringuello invece di farsi pagare.
Ciao
Andrea

 Andrea
con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?

> con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
Ue ragazzi, qualche post pi� in alto parlavo di puttane e puttanieri :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
ho come la sensazione che usando una metafora abbia preteso troppo da te...

rootkit ha scritto:

minkia in questo posto non c'� nemmeno il senso dell'umorismo.

 minkia in questo posto non c'� nemmeno il senso dell'umorismo.
aaah, era una battuta.

 e altri in cambio del nome sulla foto?
ah se � per quello ci sono tanti aspiranti giornalisti che sono ben
contenti di lavorare gratis tanto per dire che loro sono "della stampa"
che lavorano per "L'eco di Paperopoli" ecc.
Non so se hai presente la fila di improbabili scrittori che si presenta
alla richiesta accrediti di un qualsiasi evento sportivo di una minima
importanza.
Che ne penso? Facessero il loro lavoro gratis. E i giornali si
accontentino pure di questa gente. La qualit� dei giornali scende
infatti.
Le foto sono spesso pessime (livello cellulare spesso) e i pezzi scritti
malamente (perch� se mandi uno che te lo fa gratis spesso manco ti ci
sprechi troppo a rileggerlo, visto che � un evento minore).
Se sei un bravo fotografo (come un bravo giornalista), non preoccuparti
troppo del lavoro di questi (che comunque rompe le scatole, lo so). E
punta alla tua professionalit� per vendere un prodotto di cui si vede la
differenza.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 con questo cosa volevi dir? Che sono tutte mignotte?
Certo che no,
volevo dire che in un mondo dove tutti hanno una macchina fotografica
(come le donne hanno tutte la passera) ognuno la può usare o a gratis
o a pagamento (sia la fotocamera che la passera), e chi la usa a
pagamento non ha il diritto di lamentarsi se c'è qualcuno che la usa
gratis.
Le cose sono 2 :
Chi la usa per campare deve impegnarsi a dare un prodotto migliore di
chi la usa per piacere. E non sempre accade.
L'utilizzatore finale, soprattutto quello che utilizza la cosa per
propri scopi economici,  dovrebbe saper riconoscere la differenza tra
il prodotto professionale e quello non, ed essere disposto a spendere
per un prodotto di qualità. E troppo spesso non accade.
Ora non mi chiedete se sto parlando di figa o di fotografia perchè non
lo so più.
Ciao
Andrea

 e altri in cambio del nome sulla foto?
Tutto il bene possibile. Ormai si lavora a fisso, e se qualche fca si 
sciroppa un evento al posto mio o di altri ben venga, tanto la fattura 
di fine mese non cambia. Il tempo libero invece si.
Poi il nome sulla foto, hahahhah, una volta su cento, contento lui...

> Poi il nome sulla foto, hahahhah, una volta su cento, contento lui...
Mi sbaglio ma ultimamente non lo mette piï¿œ nessuno ?!?
Una volta almeno su superbasket e il corriere dello sport/stadio rportavano 
il nome.
Adesso a malapena l'agenzia. Boh...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 di sky
o peggio scaricano da rete le informazioni del servizio.
direi che il giornalismo � morto
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 e altri in cambio del nome sulla foto?
Ormai i giornalisti girano con la compattina, scrivono gli articoli e
fanno le foto, così non pagano un fotografo esterno.
R.

 altri in cambio del nome sulla foto?
che lo fanno per farsi conoscere... e si spera che dopo questa prima fase di 
"puttanaggine gratuita", si degnino di applicare le tariffe standard ai loro 
lavori, quando qualcuno li chiamer� per avere del materiale.
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 gratis ai minatori.
perch� non da 5 minuti di gloria, ti fa venire un tumore ai polmoni e 
soprattutto non esistono le miniere digitali !


 
Si, l'ho notato anche io.

 
hahahah, il problema e' che si fanno conoscere come "quelli che lavorano 
gratis"!
Chi e' pagato ha un regolare contratto di fornitura servizi, mica 
prendono qualcuno di qua e qualcuno di la'.

 qualcuno di qua e qualcuno di la'.
si, si...ho visto come non di rado questi contratti vanno a farsi benedire !


 Si, l'ho notato anche io.
Si vede che prima mettevano i nomi di quelli che regalavano le foto....e poi 
i fotografi professionisti andavano a prenderli e li scamazzavano di botte ! 
:DDDD


 
Sono contratti, mica accordi verbali. Poi alle testate interessa avere 
fotografi che non abbiano problemi ad avere accrediti, entrare nei 
teatri, ecc ecc.
Se capita un'incendio e i vvff non ti conoscono col cavolo che ti fan 
stare oltre le transenne, e questo e' uno dei mille possibili esempi.


La stessa cosa che succederebbe se tutti pagassero le tasse... vivremmo in 
un mondo perfetto
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 stare oltre le transenne, e questo e' uno dei mille possibili esempi.
...vabb�....le transenne delll'incendio, se sei bravo, le superi senza 
troppi problemi ( basta saperci fare e saper cosa dire/inventarsi )....
mentre le transenne di palazzo Chigi o quelle di uno stadio durante l'ultima 
partita dei Mondiali, non le superi nemmeno se piangi in lappone !
:)))


 un mondo perfetto
...ecco perch� ci stiamo avvicinando sempre di pi� alla fantasia di Kevin 
Costner in Waterworld


 
Si dice dell'africa, ma vale anche per l'italia: e' piu' facile avere un 
perdono che un permesso, ovviamente devi sapere con chi parlare, perche' 
per avere un perdono devi essere passato.

 per avere un perdono devi essere passato.
LOL  :))
...� quello che ho rischiato io a Villa d'Este.... ! :)


 andare dagli amici a farsi belli?
Io ho "regalato" una mia foto ad una rivista in cambio della citazione 
del mio nome (in piï¿œ tutti i mesi mi mandano il giornalino che senza 
aprirlo passo subito nella carta da buttare! :-) ). A me ï¿œ stato bene 
cosï¿œ! Sono felice e contento!
E se qualcuno per il solo fatto di essere "professionista" e di avere 
una EOS1D con l'obiettivo fasciato di rosso pensa di ricavare di piï¿œ da 
una stupida foto ï¿œ un ingenuo... Se qualcuno vuole fare il mio lavoro 
gratis (tutt'altra cosa rispetto alla fotografia) si accomodi, io non ho 
nessun problema, da domani ne farï¿œ un altro... Ma difficilmente il mio 
"padrone" troverï¿œ qualcuno altrettanto adatto e quindi... lunedï¿œ 
chiederï¿œ pure l'aumento di stipendio! Io, nel mio lavoro, sono un 
professionista con i controcaxxi e chi mi vuole sa' che deve pagarmi e 
bene indipendentemente da quello che c'ï¿œ scritto sul biglietto da visita 
o dai miei strumenti di lavoro! Io, non mi lamenterï¿œ mai su un NG che un 
povero pirla mi ruba il lavoro regalando la sua merce! La mia merce ï¿œ 
unica perchï¿œ sono io che la rendo tale, se ti piace e cosï¿œ se no... ï¿œ 
cosï¿œ lo stesso!!! Se un professionista si lamenta perchï¿œ un povero pirla 
fa foto uguali alle sue gli applico la proprietï¿œ transitiva della 
pirlaggine... Immaginate voi quale sia... Se un professionista si 
lamenta perchï¿œ il mercato "non capisce" l'eccelenza della sua "merce... 
ï¿œ un pirlotta di professionista che non ha capito che sul mercato 
"bisogna starci" e che contestarlo non serve a niente se non a fare la 
fame! Poi ognuno ï¿œ libero di fare l'artista incompreso, io per intanto 
penso a pagarmi il mutuo della casa ed a sfamare i miei figli!
Per fotografare una spiaggia di Lavagna basta un FCA!!! Se si ï¿œ 
professionisti veri si fanno cose che pochi altri sanno fare e che si 
fanno solo se si ï¿œ pagati di conseguenza. Mica l'ha ordinato il dottore 
di fare il FCP (fotocazzoprofessionista)!!
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

Dimifox ha scritto:

Tu hai ragione, tranne quando metti insieme le parole "regalo" e "mercato".
Per il resto son d'accordo.

 boh
ci sono quelli che quando vedono il proprio nome stampato perdono la 
testa. Quasi come quelli che leggono canon scritto sulle loro macchine

> Quasi come quelli che leggono canon scritto sulle loro macchine
Tanto sono tutte delle Olympus rimarchiate...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Per il resto son d'accordo.
Se ï¿œ solo una questione semantica sostituisco regalo con "cessione a 
titolo gratuito".
Se non ï¿œ questo non ho capito cosa volevi dire...


 C
Non e' una questione semantica, e' che se non c'e' prezzo non c'e' mercato.
Di mercato si potrebbe parlare se, ipoteticamente, io vendessi una foto 
a 100 e un concorrente riuscisse a vendere a 10 guadagnandoci a 
sufficienza per vivere e pagar le tasse.
La "concorrenza" e' tale quando due soggetti "concorrono", ovvero 
praticano la stessa professione o vendono articoli simili confrontandosi 
su quanto riescono a farsi pagare in funzione della qualita' che propongono.
Poi, come ho gia' ribadito, per me possono regalar le foto che vogliono, 
    la mia professonalita' non e' certo toccata da cose del genere.