Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimenti PDC....

Se dalla atessa posizione scatto con a-psc + 50mm e con FF + 80 mm avro:
Stesso angolo di campo
Stessa prospettiva
PDC diversa
Infatti:
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
40D + 50mm + 2.8 f soggetto a 10 m = 4.48 m
5D + 80mm + 2.8 f soggetto a 10 m = 2.68 m
...ma non penso di aver capito bene il perchč?
Grazie ;)

 ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
Lunghezza focale diversa... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
Non sei iscritto a canoniani? Leggi gli interventi di Bepoc in questo
thread: 
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=107534
La PDC dipende molto dalla focale (va con l'inverso del quadrato della
focale) e un po' meno dalla dimensione del sensore, che è collegata
alla dimensione del circolo di confusione (mi pare linearmente).
Mantenendo la distanza uguale i fattori in gioco sono solo questi. Uno
gioca a favore di maggiore PdC per l'APS-C (la focale minore), l'altro
a sfavore ma in quota minore rispetto al primo.

 ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
Perchè il fullfreim ne ha di meno quindi è meglio.
Ale©s

 ...ma non penso di aver capito bene il perchč?
Non sei iscritto a canoniani? Leggi gli interventi di Bepoc in questo
thread: 
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=107534
La PDC dipende molto dalla focale (va con l'inverso del quadrato della
focale) e un po' meno dalla dimensione del sensore, che č collegata
alla dimensione del circolo di confusione (mi pare linearmente).
Mantenendo la distanza uguale i fattori in gioco sono solo questi. Uno
gioca a favore di maggiore PdC per l'APS-C (la focale minore), l'altro
a sfavore ma in quota minore rispetto al primo.
Voi parlate bene e scrivete meglio! ma io non ci capisco una sega!!!
E' arabo!!!
Ma lasciamo perdere tutte ste minchiate! accendiamo la macchina e facciamo 
click! č piů facile!!!
:o)))) 

 Grazie ;)
Stavo per rispondere. Poi mi č venuto in mente, vista la tua competenza, che
forse la tua domanda riguardava le leggi dell'ottica e non le pratiche
regolette ad uso e consumo dei fotografi. :D
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 click! è più facile!!!
Vabbé io sono d'accordo, ma se chiedono....

 Perchè il fullfreim ne ha di meno quindi è meglio.
Quoto. E' la spiegazione più semplice di tutte :-P

grazie a tutti per i chiarimenti, non sono amante delle formule ma volevo 
capire come funzionano le cose, una volta capito qualcosa  non si dimentica 
piu' , memorizzando senza capire il perchè si rischia di dimenticarselo ;)
;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:8ca0f214-4ca5-4077...@c2g2000pra.googlegroups.com...


Dai, la mia era solo una battuta1 ;o)))
Comunque, io....accendo e scatto!!!
:o))) 

 click! è più facile!!!
...dall'ufficio è difficile ;)) 

 Stavo per rispondere. Poi mi č venuto in mente, vista la tua competenza,
?? mi confondi con un altro io mi sopravvaluti ;)
Ciao ;)

 ...ma non penso di aver capito bene il perchč?
Non sei iscritto a canoniani? Leggi gli interventi di Bepoc in questo
thread: 
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=107534
La PDC dipende molto dalla focale (va con l'inverso del quadrato della
focale) e un po' meno dalla dimensione del sensore, che č collegata
alla dimensione del circolo di confusione (mi pare linearmente).
Mantenendo la distanza uguale i fattori in gioco sono solo questi. Uno
gioca a favore di maggiore PdC per l'APS-C (la focale minore), l'altro
a sfavore ma in quota minore rispetto al primo.
penso di aver capito
 Grazie ;) 

 Lunghezza focale diversa... :-)
il parametro "circolo di confusione" ti è indifferente?
(...che basta leggere...)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 "circolo di confusione" ti è indifferente?
Intendi un club dove si fa un sacco di casino? :-P

 (...che basta leggere...)
Già, ma serve anche capire.


 ...ma non penso di aver capito bene il perchè?
A suo tempo avevo visto che per calcolare il circolo di confuzione quel 
sito fà un'approsimazione piuttosto forte, in pratica semplifica molto 
la formula. Occhio quindi...
merlinO

Gi�, ma serve anche capire.
Certo e' che se non esistesse saremmo tutti piu' tristi :-)
/* Eta Beta */

> ?? mi confondi con un altro io mi sopravvaluti ;)
Se sei cos� appassionato di fotografia e in particolare di macro. Non sai
che la lunghezza focale � inversamente proporzionale alla pdf a parit� di
altre condizioni? Non sai che una compattina con un sensore minuscolo ha una
pdf moooolto maggiore a parit� di distanza e apertura, e a parit� di
lunghezza focale equivalente? Io avrei scommesso di s� ;)
E come suggeriva indirettamente la risposta di Joserg, non serve sapere le
leggi che ci sono dietro per fare belle foto. Squinza ha dato lo spunto per
una spiegazione un po pi� approfondita. Se vuoi scavare di pi� puoi dare
un'occhiata qu�: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
.. Io ti passo la pala! :D


 ha scritto nel messaggio 
news:4880a358$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

si ma volevo capire il perch� senza pero' incasinarmi con formule lunghe un 
chilometro ;)
Ciao ;))) 

 in termini al quadrato)
è quando sento questi ragionamenti che sono (ancora, per ora) fiero di
essere ingegnere :-)
Colin.