Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pubblicità Nikon

Come su gran parte delle riviste di fotografia, c'è molta pubblicità Nikon
e quasi nessuna Canon?
Secondo me Nikon ha molto bisogno di pubblicità a differenza di canon che
non ne ha bisogno in quanto superiore.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
Mi sa che questo ha gettato l'amo per una lunga discussione!
Aggiungo un po' di provocazione:  la Pentax le straccia tutte e due :-)
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
su Facebook:
http://tinyurl.com/9d9o3e

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
Canon tende a pubblicizzare molto i modelli entry level 1000D e 450D.
Facile però che abbia ridimensionato i fondi pubblicitari.
Oggi come oggi è molto difficile sostenere che Canon sia migliore di Nikon.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
anche la cocacola ha molto bisogno di pubblicità a differenza della 
x-cola che non ne ha bisogno in quanto superiore.

 
Forse la Canon non ha soldi da spendere in pubblicità...
ma che discorsi sono?

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Nikon sbaraglia la classifica Top sensori DxO
DxO Labs è il nome di una società francese basata sullo studio delle 
performance  delle fotocamere digitali che collabora con le case 
costruttrici e con i produttori di sensori. La premessa è doverosa 
perchè i dati che tale azienda ha deciso di pubblicare hanno lasciato 
pesantemente il segno. Sto parlando della classifica dei migliori 
sensori di macchine fotografiche basata su criteri scientifici. Che 
vede la Nikon in testa. *Sola.*
Nikon D3 e Nikon D700 sbaragliano tutte le altre comprese le ammiraglie 
Sony e Canon come la EOS 1Ds Mark III e Alpha A900. Nikon D90 supera la 
Canon 50D superata dalla stessa Canon 40D. La professionalità della 
società francese è confermata dalla produzione di particolari software 
professionali come DxO Image Processing per la conversione del formato 
RAW e DxOMark Optics.
La notizia comprendente la classifica tanto discussa in ogni angolo 
della blogosfera ha interessato un sito dedicato in inglese, DxO Mark 
in cui è possibile reperire dati di ogni singolo modello, fare 
comparazioni tra modelli e marche differenti facendo riferimento ad una 
classifica “aggiornata costantemente”, parola del vice president of 
marketing for DxO Labs, Nicolas Touchard. Tale classifica è una media 
di numerosi fattori tra cui profondità, colore, range dinamico, studio 
dei comportamenti a differenti ISO, ecc.) ma può essere ricalcolata su 
singoli parametri.
Ecco la tanto discussa classifica:
1 - Nikon D3
2 - Nikon D700
3 - Canon EOS 1Ds Mark III
4 - Sony Alpha 900
5 - Canon EOS 1Ds Mark II
6 - Nikon D90
7 - Canon EOS 1D Mark III
8 - Canon EOS 5D
9 - Samsung GX 20
10 - Pentax K10D
Non è ancora presente la Canon 5D ma solo perchè non ancora testata. 
Canon 40D e 50D solamente al 20esimo e 21 esimo posto.
Occorre tuttavia fare una precisazione, come ricordato, del resto, 
anche dalla stessa DxO. Non esiste solamente il sensore in una macchina 
digitale. Esistono anche altri fattori importanti come il materiale 
utilizzato, l’autofocus, il mirino, le funzioni, il display e tanto 
altro. Ovviamente l’obiettivo è fondamentale.
I test sono stati realizzati secondo due concetti: screen e print 
entrambi con test normalizzati. Che significa? Significa che dovendo 
comparare macchine con sensori tanto differenti DxO ha deciso di 
“normalizzare” i test con una risoluzione standard di 8 megapixel.

 Ciao
Io penso che se una azienda dello spessore di Nikon, ha bisogno di
inondare di pubblicità tutte le riviste di fotografia, è dovuto al fatto
che si trova in forte difficoltà di fronte a Canon. Inoltre le stesse
riviste fanno esempi e pubblicano foto di utenti che hanno Nikon, e questo
è facilmente dismostrabile (basta sfogliare la rivista) e non perchè Nikon
ha più soldi da spendere o Canon non ha soldi da spendere in pubblicità.


 che si trova in forte difficoltà di fronte a Canon.
Ma per favore! ...Cosi come Panasonic e Sony inondando le riviste del
settore delle pubblicità delle loro ultime videocamere, cosi come
Nokia inonda le riviste del settore dei suoi ultimi modelli di
telefoni cellulari, ecc. ecc.: è normalissimo che sia così..

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
Dici la verità, stai un po' trolleggiando. 

“normalizzare” i test con una risoluzione standard di 8 megapixel.
Secondo questi risultati per lavorare a bassi iso prenderesti la 30D o
la 1DII?
http://shortlink.it/s/3mrfID
/* Eta Beta */

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
Canon fa pubblicità in TV, cosa che Nikon non fa.
Ora domandati: c'è più gente che legge riviste specialistiche di 
fotografia, o che guarda la tv?
Ognuno sceglie il proprio metodo per farsi pubblicità. E i risultati 
sulla "demografia sociale" dei fotografi sono sorprendentemente 
prevedibili: Nikon ha successo per lo più in ambienti "concreti" 
(fotografi che vogliono fotografare), Canon ha molto successo 
commerciale sui giovani, sui novizi e su chi vuole fare il fighetto con 
una reflex al collo. Chi ha ragione? Nessuno dei due: è un modo 
indiretto per spartirsi la clientela. La guerra Canon-Nikon la fanno 
solo i clienti, non certo le case, che badano molto attentamente a non 
pestarsi i piedi.

Ciao
Evidentemente i marketing delle due aziende hanno strategie diverse.
E con questo non intendo parlare di qualità dell'una o dell'altra.
Credo, opinione personale, che il marketing della Nikon almeno nell'ultimo 
anno abbia cmq lavorato meglio e i risultati di vendita lo confermerebbero. 
Che abbia "rubato" quote di mercato a Canon è altrettanto vero. Che Canon 
dopo 9 anni abbia annunciato vistosi cali di profitto pure, cosi come il 
fatto che abbiano rimandato l'apertura di un nuovo stabilimento in Giappone 
per rafforzare le produzioni. E potremmo andare avanti. Tutto ciò nonostante 
i numeri del settore siano in crescita, anche se meno di prima ma pur sempre 
in crescita. Se qualcuno volesse leggersi delle statistiche in tal senso, 
vedere il sito CIPA, che raccoglie i dati di tutti i principali produttori 
mondiali di macchine fotografiche e lenti (
http://www.cipa.jp/english/
)
Personalmente credo che Nikon abbiano lavorato meglio anche sui prodotti 
nuovi.
ciao
Andrea

 e DxOMark Optics.
In realtà, come si dice qui 
(
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Questions-Answers/DxOMark-Sensor
 
 ) una differenza minore di 5 nel punteggio non è praticamente 
significativa, quindi, (a parte la D3x che fa 88):
- Nikon D3 e D700, Canon 1DsIII e 5DII, e Sony Alpha 900 (tutte fra 79 e 81) 
sono equivalenti ai termini del DxOMark (non comunque come n. di MP, prezzo 
e quant'altro);
- idem fra Nikon D200, D40x e EOS 40D, 50D e 400D (fra 62 e 64)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 non ne ha bisogno in quanto superiore.
Questa invece è una cazzata.

 che non ne ha bisogno in quanto superiore.
Canon è morta.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Ciao
l'importante è crederci :-)

ottimo contributo. complimenti!
-- 
saluti, Kenwoodiano 

beh, stando a questa classifica la nikon d60 č al 23 posto, molto sopra la 
canon 1000d (32°) e la canon 450d (35°)... mi sembra un piazzamento 
dignitoso
-- 
saluti, Kenwoodiano 

 
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml

 
http://shortlink.it/s/3mrfID
io prenderei una nikon :-)
merlinO

io prenderei una nikon :-)
Anch'io (adesso e se ci fosse un 35 e 85 figo come il canon), mica
sono un fanboy come te :-)
Ma per rispondere al posto tuo, secondo quei dati la 1DII e' (molto)
meglio della 30D ad alti iso.
Stanno sognando...

 e quasi nessuna Canon?
perché quelli della Canon sono degli straccioni.