Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 350D

Certo che l'obiettivo EF-S 18-55 non soddisfa.
Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?

> Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
no, sono tutti quelli come te così! Google ti dice niente no? Non arrivate 
neanche ad assaggire la 350D e già vi sentite delusi del 18-55. 
Fotografarreeeeeeeeee! Poi si parla.
E te lo dice uno che sta ancora imparando.

 Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
In cosa non ti soddisfa? 

 
no ..assolutamente, se a tua sorella piacciono più grossi e lunghi avrà 
di che sbizzarrirsi.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio
news:44788eaa$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...

per curiosita', prima che io perda tempo a rispondergli...chi te lo dice che
sia un novellino ?


Se dite così allora mi tranquillizzo perchè dipende tutto
dalla mia poca esperienze.
Cerco nitidezza dei particolari, come tutti penso, non sono
ancora riuscito ad ottenerla.
Il mio venditore mi ha consigliato di sostituirlo con un EF-S 17-85f/4-5.6
IS
Visto il costo, volevo solo sapere se è meglio uscire dalla gamma EF-S per
digitale.
Ringrazzzio.

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Lapy  in data 27/05/2006 20.50 ha asserito:

Il tuo venditore non mi sembra molto serio, oppure non così esperto.
Premetto che l'ho usato poco, ma il 17-85 non mi sembra il re della 
nitidezza, e sicuramente, non è nemmeno luminoso (certo l'IS ti permette 
di guadagnare qualche stop, ma la PDC non la si frega con l'IS).
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------

 Ringrazzzio.
ma bisogna vedere in che condizioni non ottieni nitidezza nei
particolari...se scatti con tempi tipo 1/15 o 1/30 e' facile che tu abbia
micromosso piuttosto che poca nitidezza

 chi te lo dice che sia un novellino ?
Il fatto che non conosca altri obiettivi?
:O)
   Nuke. 

 Sapete se tutti gli EF-S sono cosi?
Non l'EF-S 10-22, molto buono ma è un grandangolo e quindi forse esce dal
seminato (visto che parli di un 18-xxx)
Ciao
Duca V

 ha scritto nel messaggio 
news:4dru14F...@uni-berlin.de...

Ma possibile che nessuno sia in grado di dare una risposta?
Anche solo qualche link di foto dove si possa verificare la bonta di altri 
obbiettivi.....
Interessebbe anche a me.
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio
news:bl3eg.15080$cX1.2...@twister2.libero.it...

Provo a fare l'avvocato del diavolo...
magari e' un vecchio canonista che non conosce i nuovi EF-S solamente ?

 ha scritto nel messaggio
news:4478cbe8$0$29727$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sul mio sito 
www.resvariae.com
 trovi alcune foto, sotto ognuna c'e' il nome
dell'obiettivo con cui e' stata scattata.

 i nuovi EF-S solamente ?
Ma in quel caso avrebbe ottenuto anche dal 18-55
risultati discreti e avrebbe ristretto, motivandole
le ragioni della sua insoddisfazione.
Poi sai, nel mondo delle illazioni tutto è possibile.
:O)
   Nuke. 

 
Diventa un po' difficile rispondere a un commento così generico...
Che cosa non soddisfa ?
- la nitidezza ?
- la luminosità ?
- la tridimensionalità ?
- i colori ?
- il bokeh ?
- le aberrazioni cromatiche ?
- la distorsione ?
- la qualità costruttiva ?
- la velocità dell'AF ?
- la rumorosità dell'AF ?
E in quali condizioni d'uso ?
- a quali aperture ?
- a quali focali ?
- in automatico o in manuale ?
Insomma, capirai che non è così immediato. Oltretutto la domanda non 
riguarda UN obiettivo, ma un'intera famiglia: gli EF-S !
Come dire: "Ragazzi, ho appena comprato una Ford Focus ma non mi 
soddisfa. Sapete se tutte le Ford sono così ? "
Eh !
Certo, uno potrebbe mettersi lì e scivere tutto un trattato sui pro e 
sui contro di tutti gli obiettivi EF-S relativamente a tutte le loro 
caratteristiche e in tutte le condizioni d'uso (peraltro ripetendo 
quando viene detto quasi quotidianamente su questo NG), ma magari non ci 
ha voglia.
E non per questo credo si possa dire "che nessuno sia in grado di dare 
una risposta".
Ad ogni modo, giusto per dare un piccolo e costruttivo contributo che 
permetta di non classificare questo post solo tra gli interventi 
polemici, propongo qualche link molto utile alla bisogna:
Questo è un dbase di foto sul quale è possibile fare delle ricerche per 
fotocamera, obiettivo, etc ("search") :
http://www.pbase.com
Questi altri sono autorevoli siti di recensioni di obiettivi:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Quest'altro riporta alcuni scatti umilmente fatti dal sottoscritto con 
l'EF-S 17-85:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/samples/17_85/
AldoX

 Ma possibile che nessuno sia in grado di dare una risposta?
Beh, io la risposta alla sua domanda l'ho data ;)
Per rispondere alla tua, io mi trovo bene con il Tamron 28-75 f/2.8 (fra
l'altro con la sigla Di che significa per macchine digitali, ovvero - da
quel che ho capito - meglio non full-frame) che ha avuto ottime recensioni.
Ancora meglio pare essere il Canon 24-70L, ma pesa il doppio e costa tre
volte tanto. Il mio problema e' che la lunghezza minima di 28 č un po'
altina per me, per cui forse un canon 17-40 potrebbe fare piů comodo. Penso
che su una macchina con fattore di crop 1.6 dovrebbe andare piů che bene,
senza spendere troppo.
Duca V2

Provo a interpretare la tua insoddisfazione. Appena comperata una 350D
sono rimasto in parte deluso dall'aspetto un po' troppo "morbido" delle
foto. E' una caratteristica delle reflex digitali, in particolare di
Canon.
Se preferisci delle immagini piu' incisive, prova in post-processing a
aumentare lo sharpening (senza esagerare) con Unsharp Mask (da
Photoshop o programmi similari)
http://www.digicamhelp.com/learn/image-editing/image-sharpening.htm
http://www.scantips.com/simple6.html

 ha scritto nel messaggio
news:44788cd3$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
