Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una valida alternativa stabilizzata al ciofegon?

Salve a tutti,
Dato che nel breve periodo vorrei prendere un obiettivo per la 350D, 
sto sondando un po' il terreno.
Mi serve un grandangolo ed uno standard, e tra i due e più urgente 
prendere il secondo.
Il mio budget non è proprio stellare e pensavo ad un 17-85 IS...
Qualcuno ha opinioni a riguardo?
Ho visto che si trova facilmente usato (e non so se è un bene).
Valutavo anche il 17-55 IS ma il costo mi frena un po'. Dovrei trovare 
un motivo veramente valido per giustificare la differenza di prezzo..
Ringrazio in anticipo tutti gli eventuali commenti.
-- 
Tonino

 Ho visto che si trova facilmente usato (e non so se è un bene).
Usato potrebbe essere un'idea. Ma potendo, prenderei il 17-55.
cia'
Max

 Max
Beh... grazie per il resoconto dettagliato :)
Trovandolo a 350 euri usato... che ne dici?
Il 17-55 usato non si trova...  (chissà perché...)
-- 
Tonino


L'unica alternativa economica al 17-55 IS (al quale dovresti puntare 
comunque e non te ne pentiresti)
sono i vari sigma 17-70 o tamron 17-50/2.8, ma con la 350 vanno provati 
poichè ci sono probabilità di front e back focus.
Molti asseriscono che il canon sia troppo caro e forse un po lo è, ma 
ricorda che canon è sempre canon, anche per l'assistenza. 

 ricorda che canon è sempre canon, anche per l'assistenza.
Chiedi a Zott se questo e' un bene :D
cia'
Max

 Il 17-55 usato non si trova...  (chissà perché...)
Il 17-55 è troppo recente per essere diffuso nell'usato...
cia'
Max

 Max
Come succede in tutte le cose penso che eccezioni ci possano essere, 
dubito però che con canon siano in molti a lamentarsi.
Non so con Sigma, ma con tamron se ne sentono delle belle.... 

> Il 17-55 usato non si trova...  (chissà perché...)
Si trova, si trova, basta non avere fretta di trovarne uno ogni due 
giorni... tieni d'occhio p4u, ne ho visto uno venduto anche a 700 
Euro...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

> giorni... tieni d'occhio p4u
che cosìè p4u?

photo4u
cia'
Max

 poichè ci sono probabilità di front e back focus.
ma questo può succedere anche con il 28-75 f/2.8 sempre Tamron ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ma questo può succedere anche con il 28-75 f/2.8 sempre Tamron ?
Non saprei se con l'obiettivo da te indicato può succedere, il fatto è 
che essendo questi obiettivi molto nitidi e definiti è facile che 
vengano fuori  problemini di messa a fuoco (soprattutto nella 350, meno 
nella 400).
Il mio rivenditore di fiducia mi ha confessato che anche lui usa una 
400D+tamron 17-50/2.8 e molte volte a 2.8 il fuoco toppa...
Un amico più competente di me mi ha fatto notare che quando monti un 
obiettivo su corpi tipo 350-400 e metti a fuoco più volte vedi sempre 
che l'obiettivo va a muoversi un po.....cosa che non succede con corpi 
quali 10D-20D ecc.
Sulla mia 350 ho dovuto penare un intero pomeriggio sulla vita di 
regolazione dello specchio per centrare la messa a fuoco...alla fine ci 
sono riuscito (è migliorato anche il 70-300)...senza fai da te sarebbe 
stata necessaria l'assistenza....ma ad alcuni dall'assistenza è tornata 
come prima.

 come prima.
azz...anche io ho il 70-300 IS USM...!
dove si trova la vite della regolazione dello specchio ?
la regolazione è micrometrica ?
