mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: transizioni tra stati con lo stesso numero quantico n

Buongiorno a tutti,
Vedendo un esercizio di struttura della materia mi è venuto un dubbio.
In esso si afferma che un atomo di sodio attraverso radiazione e.m. fa
transitare il suo elettrone ottico dallo stato fondamentale 3s al 4p. E
fin qui nulla da eccepire. Ora il testo della soluzione dice che che dal
4p, in approssimazione di dipolo, possono esistere varie transizioni
verso i livelli più bassi: 4p->3d 4p->3s e 4p->4s. Ecco quest'ultima
transizione mi lascia perplesso. La regola di selezione per "l" è
giusta, ma "n" non varia sempre di 1 ??? Cioè sono permesse transazioni
tra stati nl->nl' dove l'=l+1 o l'=l-1, cioè con n uguale?
Grazie.

 giusta, ma "n" non varia sempre di 1 ???
Non mi risulta. Le regole di selezione per l derivano dalla 
conservazione del momento angolare, ma quelle per n da dove 
deriverebbero? Una regola del genere si puo' forse enunciare (ma mi pare 
superflua) per H o idrogenoidi dove tutti gli stati con lo stesso n sono 
degeneri. Comunque sia, transizioni con variazioni di n superiori ad 1 
sono solitamente permesse.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Massi ha scritto:

Capito tutto...mi mancava un pezzo di teoria:-)

 l'=l-1, cioè con n uguale?
Non esiste nessuna regola di selezione su n.
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto:

Non c'è da restare perplesso, non è violata la regola di selezione anche se 
n rimane invariato tra 4p e 4s, l'atomo restando nello stesso stato 
fondamentale subisce anche transizioni in m e in s (spin) per 
l'accoppiamento di dipolo e condizioni di simmetria. La "caduta" di livello 
presuppone una emissione ma nella approssimazione di dipolo resta sempre 
l'ambiguità se il passaggio fra uno stato p e uno stato s sia avvenuto per 
emissione spontanea o emissione stimolata, e questo complica un po' le cose 
perché per ognuno di questi processi si può determinare analiticamente una 
transition rate (velocità di transizione) del tipo regola d'oro di Fermi. 
Puoi consultare il libro di Bransden & Joachain dove è spiegato molto bene 
in cosa consiste la approssimazione di dipolo, di cosa significa quel 
"ritardo" trascurabile attraverso l'atomo in cui si basa, e di come tale 
approssimazione perde accuratezza quando la frequenza della radiazione 
aumenta, per esempio con i raggi x , e la sua non applicabilità con la 
spettroscopia Raman. saluti, buon studio.
F. Lopez
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La regola della mano destra

Nell'interessantissimo video
https://www.youtube.com/watch?v=1sLbkfHXIDA&t=1399s
 
lo sperimentatore dice: se giro la ruota in un verso, o nell'altro, la 
precessione è diversa. Per distinguere i due versi di rotazione, si usa 
la convenzione della mano destra.
 
Ma una "convenzione" non è una spiegazione.
 
E allora voglio dare una mia convenzione che ha il vantaggio d'essere 
seguita da una spiegazione.
 
La convenzione è questa: se facciamo girare la ruota, la precessione 
avrà lo stesso verso della rotazione.
 
Se facciamo girare la ruota nel verso orario, anche la precessione si 
muoverà nel verso orario e, se la facciamo girare in senso antiorario 
anche la precessione girerà in senso antiorario.
 
E la spiegazione è questa.
 
Se la ruota si movesse in assenza di gravità, non ci sarebbe alcuna 
precessione, quindi è la gravità che determina la precessione 
incidendo, in una direzione, diversamente da come incide nella 
direzione opposta.
 
Mentre la ruota gira, la gravità assomma la sua forza all'impulso delle 
particelle che stanno muovendosi verso il basso, mentre sottrae forza 
all'impulso delle particelle che si muovono verso l'altro.
 
Questo determina un'accelerazione su tutte le particelle che stanno 
scendendo e una decelerazione sulle particelle che stanno salendo verso 
l'alto.
 
Poiché le particelle sono vincolate tra loro, questa maggiore spinta 
determina una maggiore velocità tangenziale delle particelle che si 
trovano in basso e questa maggiore velocità si trasforma in rotazione 
di precessione nella direzione (appunto) delle particelle che stanno in 
basso.
 
Pertanto, la direzione della precessione è determinata da quella delle 
particelle poste in basso.
 
La direzione della mano nel punto più basso determina il verso (orario 
o antiorario) sia della ruota e sia della sua precessione.
 
D'altra parte basta osservare bene il filmato per accorgersi che la 
direzione della precessione è la stessa della direzione della mano nel 
punto più basso, che è opposta alla direzione della mano nel punto più 
alto.

 all'impulso delle particelle che si muovono verso l'altro.
 
La particella della ruota posta nel punto più alto, ha una velocità 
tangenziale di rotazione uguale e contraria a quella della particella 
posta nel punto più basso.
 
Però c'è anche un'altra velocità che interessa le due particelle, ed è 
la velocità tangenziale della precessione che, componendosi, si 
*aggiunge* alla velocità della particella posta più in basso e si 
*sottrae* a quella della particella posta più in alto.
 
E' questa la diversità di velocità tangenziale che determina il verso 
della precessione, ovviamente tenendo conto di tutte le particelle 
della ruota di cui quelle indicate sono soltanto le due più 
significative.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mathematica o Matlab ?

Sono uno studente del terzo anno in ingegneria elettronica a Roma e vorrei
adoperarmi su uno di questi due programmi. So che mathematica richiede un
notevole impegno ma che č molto piů potente, alcontrario matlab non offre
prestazioni altrettanto
soddisfacenti ma č molto piů semplice.
Vorrei qualche consiglio se qualcuno č pratico dei due programmi. Mi
piacerebbe inoltre poter avere un dialogo riguardante le equazioni di
Maxwell la quarta in particolare.
P.S. Mi scuso se sono un pň impacciato ma č la prima volta che entro in un
newsgroup , qulche consiglio anche su questo argomento non mi dispiacerebbe.

Anch'io sono al terzo anno di ing. (delle telecomunicazioni). Matlab e'
piu' facile, ma grazie ai suoi toolbox(programmini scritti nel
linguaggio di matlab) e' piu' utile per le applicazioni (sono fantastici
infatti i toolbox dedicati all'analisi dei segnali, molto utili per chi
fa ingegneria). Non a caso molti ingegneri usano proprio matlab per
progettare e per effettuare simulazioni. Mathematica, che non ho mai
usato "direttamente", mi sembra un software piu' adatto alle questioni
teoriche, forse per questo e' molto piu' complicato (e piu' potente) di
matlab. Insomma ...dipende a cosa ti serve!
Per quanto riguarda il dialogo sulle equazioni di Maxwell io sono
disponibilissimo!
ciao
-- 
                                   ,    ,
                                  ("\''/").___..--''"`-._
Enrico Glerean  
gl...@dacos.it
    `9_ 9  )   `-.  (     ).`-.__.`)
-------Check this out:--------    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-' 
http://www.dei.unipd.it/~glere
  _..`--'_..-_/  /--'_.' .'         
     LAST UPDATE 04/07/98      (il).-''  ((i).'  ((!.-'
--
Posted from root@[195.78.201.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 newsgroup , qulche consiglio anche su questo argomento non mi dispiacerebbe.
Ad ing. a Siena usano MATLAB. Effetivamente ho di recente notato
che le prestazioni fanno schifo, comunque credo proprio che per
fini didattici MATLAB basti e avanzi.
 *************************************************
 *                                               *
 * Giovanni P.                                   *
 * Togliere l'antispam ^^^^^ dall'indirizzo      *
 * Il vero indirizzo è :                         *
 * 
PRAT...@TIN.IT
                               *
 *                                               *
 *************************************************
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: materia = in tutto universo?

vorrei sapere se qulcuno sa giustificare l'ipotesi secondo la quale la
materia dovrebbe essere la stessa in tutto l'universo, uguale a quella
terrestre.
k12

 terrestre.
Come al solito diro' una bestialita', pero' ormai...
A suffragio di questa ipotesi posso dire che le righe di assorbimento, delle
nubi di polvere interstellare, sono quelle che producono le medesime
sostanze ottenute in laboratorio.
Quantomeno, anche MOLTO lontano dalla Terra, esistono quantita' di materia
identica a quella che si trova nel nostro ridente sistema solare.
Ciau
Nettuno

   ------------------------------------------------------------------------
Per esempio, lo spettro dell'idrogeno di una galassia
e' identico allo spettro dell'idrogeno in laboratorio.
Anzi, e' proprio cosi' che si e' "analizzato" l'universo.
Ciao,
Bruno
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Anche se c'entra poco, mi sapreste dire se lo spettro dell'idrogeno e di
un'eventuale anti-idrogeno sarebbero uguali?

"asasdadasd" <sad...@ihkjhkj.rr> wrote:

Lqa materia "visibile" è la stessa. Lo provano gli spettri. Ma forse
c'è qualcos'altro: è la famigerata massa mancante. I moti delle
galassie non si spiegano con la materia visibile soltanto, in quanto
la loro velocità è superiore alla gravità della materia visibile e
quindi non sarebbero stabili. Si sono fatte molte ipotesi sulla natuta
di questa "mass mancante": massa dei neutrini, buchi neri, stelle
spente, coorti di pianeti e anche materia esotica, diversa da quella a
cui siamo abituati.
Anzi questa materia "dievrsa" potrebbe essere la "vera" materia in
quanto almeno 10 volte più pesante di quella visibile.
Ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il mezzo delle onde E-M

Dove abiti? :-))))
Ho letto in un altro tuo messaggio che abiti a Milano, quindi finche'
non inventano il teletrasporto... (abito a Catania).

fa.
Hehehe! Ma una cosa e' il campo elettrico e un altra e' il potenziale
elettrico .. io mi stupivo della definizione di camo scalare .. ma ci
siamo ormai capiti.
         Ciao
                 Tommy

non inventano il teletrasporto... (abito a Catania).
 :-((( se vieni a Milano fammelo sapere :-)))
         Ciao
                 Tommy

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesiti interessanti

Stiamo creando un nuovo sito riguardante esclusivamente i giochi matematici
e fisici tipo quelli da "Giochi di Archimede" per intenderci ne avete
qualcuno da proporre benissimi iviateli come risposta oppure via E-mail
all'indirizzo:
Alfredo...@iol.it
Se indicherete nome e cognome saremo felici di inserlo nel sito alla pagina
degli autori
Rispondete Numerosi!
A~A

 matematici.......
Una fonte potrebbe essere data dai 5 libri di martin gardner "enigmi e giochi
matemetici". Questi sono delle raccolte (piu' o meno rivedute) dei giochini che
il buon martin proponeva quando scriveva per "scientific american"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quale ateneo per fisica a Roma?

Ciao a tutti,
dovendo studiare fisica a Roma, sono indeciso tra la Sapienza e Tor
Vergata.
Sapreste darmi un giudizio su servizi, strutture, docenti? La Sapienza
e' sicuramente molto piu' affollata ma molti la scelgono per la fama di
cui gode. E' questo un valido elemento di valutazione? Inoltre
raggiungerei Tor Vergata in 1/3 del tempo che impiego per la Sapienza.
Grazie.



allora non c'e` dubbio. Tor Vergata. Ci sono ottimi docenti. a meno che tu
non voglia studiare con qualche professore in particolare per una tesi ben
precisa, ma questa e` una scelta che potrai fare, a ragion veduta, al
terzo o quarto anno.
saluti
	-p-

Io sono un fisico teorico e mi occupo di Superstringhe, posso dirti che in
quanto a fama e' di gran lunga migliore quella di Tor Vergata, ci sono prof.
tra i migliori in Italia nel campo della fisica teorica delle alte energie.
Non conosco la situazione  negli altri campi ma posso dirti che se fossi io
a dover scegliere sceglierei sicuramente Tor Vergata.
ciao

Non posso che confermare dato che lavoro proprio nel gruppo di stringa di Tor
Vergata!
--
Posted from 
silvestro.roma2.infn.it
 [141.108.21.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altro che calabroni

In questo articolo si afferma che secondo le attuali teorie, viste le 
ultime scoperte del CERN, l'Universo non dovrebbe nemmeno esistere. 
Quindi c'è il vago sospetto che qualcosa sia da rivedere ;-)
 
http://www.forbes.com/sites/bridaineparnell/2014/06/24/higgs-boson-seems-
 
to-prove-that-the-universe-doesnt-exist/


C'è qualche probabilità che passeremo alla tunze?

Il 23/07/2014 18:05, lefthand ha scritto:

Una spiegazione potrebbe esserci: Noi stiamo vivendo in quel "secondo" 
di esistenza dell'universo. Quanto vale un "secondo" nel tempo universale?.
Quindi da un momento all'altro....puff.....
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 to-prove-that-the-universe-doesnt-exist/
 
 
A parte la dubbia autorevolezza della rivista Forbes su questioni di Cosmologia, lo studio citato sembra si basi sull'accettazione dei risultati annunciati dall'esperimento Bicep2, che sono stati ampiamente contestati da buona parte della comunit� scientifica.
 
Per cui al momento � una speculazione senza fondamenta.
Che poi la cosmologia e lo scenario big-bang model + inflazione manifesti grossi problemi e incongruenze non � certo una novit�.
 
Saluti,
Aleph
 
 

 Ciao
 
Eh, è stato bello conoscervi :-(


Poi, stavo pensando, che un "secondo" nel tempo universale vale 
"infinito", quindi niente puff. ....meno male...


Il 23/07/2014 18:05, lefthand ha scritto:

una analogia con la storia del calabrone è quello che ci vuole per dare 
crediilita all' articolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi e dubbi di TERMODINAMICA

Ho questi eserci in cui in parte sono riuscito a risolvere , e in parte mi 
hanno creato dei grossi dubbi
1) Un blocco di rame di 500 g, alla temperatura di 80 °C, viene lasciato 
cadere in 1,5 kg di acqua alla temperatura di 10 °C. Quanto vale la 
temperatura finale? Quanto vale la variazione di entropia del sistema? ( 
calore specifico del rame = 0,09 cal /(g °C)
2)Una giostra compie una rivoluzione in 10 s. Il momento d'inerzia è 950 
kg×m2 rispetto all'asse di rotazione. Un uomo, del peso di 80 kg, in piedi 
al centro della giostra, si sposta lungo il raggio verso l'esterno. 
Determinare la velocità angolare della giostra quando l'uomo è ad una 
distanza pari a 1,5 m dal centro.
--Non riesco a capire come faccio a calcolare il momento della forza se non 
conosco il valore del raggio   della giostra.
(
3)Una macchina termica a gas perfetto biatomico compie il ciclo reversibile 
A B C nel piano T, p. Sapendo che T1 = 200 K, p1 = 2 atm, T2 = 400 K, p2 = 
4 atm, si calcoli il rendimento del ciclo.
--
Il rendimento del ciclo è dato da e=|L| / |Qa| ovvero |Qa|- |Qc| / |Qa|
Io ho considerato la trasformazione A-C come un isobara , quindi  L=-pDV e 
Q=nCpDT
trovando il calore Qac=29,1*(400K-200K) = 5829J
La trasformazione B-C come isoterma a T=400K quindi Q=-L e L=-nRTln(Vc/Vb) 
trovando L=-2219J e quindi Q=2219J
Non risco a capire come considerare la trasformazione A-B , adiabatica o 
isocora?? Il grafico è in T nelle ascisse e in Pressiione nelle ordinate
4) Un gas ideale monoatomico esegue un ciclo di Carnot ( fig.2 ). Nello 
stato A, VA = 10 litri, pA = 2.5 atm, TA = 300 K. Il calore assorbito in un 
ciclo è Q2 = 9000 J ed il lavoro fatto dal gas è W = 3000 J. Calcolare:
a) la temperatura superiore T2;
b) il volume minimo occupato dal gas.
Parto da |L|=|Qh|-|Ql| quindi trovo facilmente Ql = 6000J
Dalla dipendenza delle temperature mi ricavo Th=450K
Non riesco a capire come trovare il volume minimo dato che nel grafico(che 
non posso allegare ma lo spedisco a chi lo volesse ) il punto più basso è 
proprio A , quindi anche dove si trova Tl. Devo quindi pensare che il 
volume minimo è proprio pA??
5) Una sfera, di massa m = 500 g e raggio r = 10 cm, scende lungo la guida, 
con R = 50 cm, partendo da ferma ( vedi fig.1). Calcolare:
a) il rapporto fra la velocità che la sfera acquista nel punto più basso 
della traiettoria nel caso in cui scivoli senza attrito e quella analoga 
nel caso in cui rotoli senza strisciare (Isfera=2/5 mr2);
b) il minimo valore di h perché completi il percorso nel caso in cui 
scivoli senza attrito.  
 
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno a chiarire i miei dubbi.
 


Dov'e' la fig 1???
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E il nobel italiano ?

ohibo'!
neppure un messaggio su di lui ???
come mai ??

 come mai ??
beh come vedi ho aperto le danze :)
...e non avevo neanche letto questa tua "sollecitazione" :))
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Evaporazione dei buchi neri

In che senso, secondo Hawking, i buchi neri "evaporano"? 
Grazie.
Topi'

Non è vero che non emettono energia,si consumano come tuttto. Le
particelle vengoo emesse al suo esterno.oltre l'orizonte degli eventi



Per capire appieno il senso che ha l'evaporazione di un buco nero, dovresti
conoscere approfonditamente la Meccanica Quantistica. Comunque, semplificando
molto le cose (e per quello che ho capito io : attenzione prendi la mia risposta
con le pinze...anzi con le tenaglie!), diciamo che se per principio il BH
(BlackHole) dovesse assorbire proprio tutto, tenderebbe a crescere
indefinitamente. Hawking calcolò (e venne poi osservato) che, invece, i BH
emettono una radiazione (detta Radiazione di Hawking) dovuta ad una perdita di
massa. Attenzione : questa massa non proviene "direttamente" dal BH !! So che è
pazzesco, ma è così : devi sapere che nel vuoto cosmico, avvengono dei
processi di creazione ed annichilazione di particelle che non sbilanciano la
quantità di massa/energia complessiva dell'universo. Hawking scoprì che quando
questo processo avveniva vicino ad un BH poteva capitare che la particella
venisse assorbita dallo stesso, mentre l'antiparticella si liberava nello
spazio. Questo processo equivale all'emissione di una particella di pari massa a
quella sfuggita alla reazione da parte del BH, che così è come se 'emettesse'
qualcosa. In tale processo, inoltre, vengono emessi raggi X (che, appunto, sono
stati tra i segnali che hanno permesso di confutare la tesi di Hawking).
Ovviamente, data l'esigua quantità di materia in gioco, i periodi di
evaporazione risultano estremamente lunghi (si calcola dell'ordine di 15*10^9
anni). Inoltre si pensa che al termine dell'evaporazione, ciò che resta del BH
dovrebbe esplodere, con una reazione energetica pari a quella di una Supernova.
Ovviamente invito tutti a correggere e migliorare la mia semplice spiegazione.

 Topi'
Cia'
Andrea

 Ovviamente invito tutti a correggere e migliorare la mia semplice spiegazione.
Avrei solo una domanda: ma te l'aveva prescritto il medico di
rispondere?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Definizione di Temperatura

e' corretto dire che:
"La Temperatura e' l'indice del tenore dell'energia cinetica"
o conoscete una definizione migliore?
grazie
nex


 Non e' peggior del dire che la temperatura e' il pollice del baritono
:-).
 Scherzi a parte, come definizione mi sembra quantomeno restrittiva. Per
esempio, e' possibile definire la temperatura di un sistema in cui
l'energia cinetica semplicemente non c'e`, come un sistema di spin. In
un ensemble microcanonico (isolato) la temperatura si definisce meglio
come il reciproco della derivata dell' entropia rispetto all'energia.
 Inoltre, si puo' definire la temperatura in termini del tutto
indipendenti da un modello microscopico (e dalla meccanica statistica
stessa) come il parametro che determina l'equilibrio termico di due
corpi; cioe' dicendo che due corpi hanno la stessa temperatura se e solo
se sono in equilibrio termico. Trovi una discussione piu' approfondita
nel cap. 1 dello Zemanski "Calore e Termodinamica", Zanichelli.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

 nex
Ciao nexus
Beh, c'è sempre la vecchia e cara definizione:
"La temperatura è un indice del contenuto termico di un corpo"
Tuttavia la definizione termodinamica è espressa come
"La temperatura (assoluta) è il reciproco della derivata dell'energia rispetto
all'entropia" (Landau docet)
Tale definizione vale per un sistema in equilibrio.
L'ultima definizione è importante in quanto chiamando in causa l'entropia fa
un riferimento implicito al "disordine" del sistema.
Sistemi che aumentano il loro "disordine" al diminuire della loro energia
manifestano delle temperature assolute negative. E' il caso classico di un
sistema di spin allineati in un campo magnetico il quale viene improvvisamente
invertito nel suo verso. Il sistema di spin si troverà improvvisamente ad un
livello più elevato di energia conservando istantaneamente il medesimo minimo
disordine precedente. Il rilassamento degli spin, nel nuovo campo magnetico,
che ne consegue avviene con una diminuzione di temperatura assoluta
contemporanea ad un aumento del disordine cioè dell'entropia ossia il sistema
si troverà ad avere una temperatura assoluta negativa e "più calda" di
qualsiasi temperatura assoluta positiva ;-)

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Sondaggio : PORCO DIO!!!
Data inizio sondaggio : 3/11/99

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cerco studio sul suono

Buongiorno a tutti, c'č qualcuno che mi puņ aiutare?
Sto cercando qualche studio o ricerca su come si elidono due onde sonore.
Grazie a tutti per l'aiuto.
S.N.

 Grazie a tutti per l'aiuto.
Questo č il link dell' AIA (Associazione Italiana di Acustica)...
http://idac1.idac.rm.cnr.it/aia/
..qui puoi trovare qualche riferimento a riviste, libri, ecc..
--
______________________________
per rispondere Brain(a)
infinito.it
bye Brain
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lenti polarizzate e specchiate

salve a tutti,
ho una domanda a cui guglando non ho trovato risposta:
sembra,a detta del venditore, che per qualche motivo fisico che io
ignoro le lenti per occhiali da sole,non possono essere riguardo la
luce visibile, polarizzanti e al contempo specchiate..
qualcuno sa perche'?
grazie in anticipo,ciao :-)

mik ha scritto:

di solito i filtri polarizzati sono in policarbonato. è abbastanza
problematica la specchiatura del policarbonato.
mentre per il vetro, solitamente le polarizzate sono blu o verde  le
specchiate sono invece grigie ( migliore visione dei dettagli durante
la guida).
ciao:)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico terrestre e interazioni con oggetti metallici

ciao a tutti,
ho bisogno urgente che qualcuno mi spieghi secondo quale effetto il
campo magnetico terrestre varia al passaggio di un corpo metallico.
Mi spiego meglio, uso un sensore che rileva l'intensità del campo
magnetico terrestre e se faccio passare in prossimità di esso un
oggetto metallico (ad esempio un cacciavite o ancora meglio se vicino
vi passa una macchina), il sensore rileva una variazione del campo
magnetico terrestre.
Qualcuno di voi può aiutarmi a capire per quale motivo ?
Grazie mille a tutti
Stefano

 magnetico terrestre.
...
Il cacciavite e la macchina hanno in comune il fatto di essere
costituiti in buona parte di acciaio, molti tipi di acciaio sono
leghe ferromagnetiche, quindi possono sia acquistare una magnetizzazione
permanente (ti sara' forse accaduto di osservare che a volte un cacciavite
abbia acquistato la proprieta' di attirare oggetti ferrosi), e quindi generare
di per se' stessi un campo magnetico, sia modificare il
valore del campo magnetico locale di origine naturale (a
causa dell'elevata permeabilita' magnetica del materiale, le
linee di forza del campo magnetico si concentrano nel materiale).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lista libri

Una biblioteca in zona ha richiesto al mio gruppo di compilare una lista di
libri scientifici per ampliare il suo parco volumi.
Mi aiutate consigliandomi qualche bel libro di astrofisica, fisica, e cose
di questo tipo?
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.libero.it/astrofabio

 ha scritto nel messaggio
news:JlyE9.75865$Yw.35...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazione dell'energia (fluidodinamica)

L'equazione dell'energia, come si legge su molti testi, per esempio il
Clarke,
� la seguente:
partial e
-------------  + div [  (  e+p ) vec v ] = 0
partial t
e � l'energia per unit� di volume, p la pressione e v la velocit�.
per� ho letto che per gas perfetto con trasformazioni politropiche
l'equazione assume un'altra forma, in particolare, sviluppando la
divergenza non compare il termine
vec v . grad p
sapete dirmi come mai?

 sapete dirmi come mai?
Suppongo si semplifichi con l'equazione di conservazione della massa:
@rho/@t + rho div (vec v) + vec v . grad rho = 0
Se p=c*rho^n dove n � l'esponente politropico, allora
vec v . grad p = n*rho^n-1* vec v . grad rho
Scrivendo e come rho*E, dove E � l'energia totale per unit� di massa,
ed usando queste equazioni pu� darsi si semplifichi qualcosa. Prova e
facci sapere. Cmq quello che � davvero interessante � che un gas
perfetto che evolve lungo una politropica come un fluido non viscoso,
puoi dimostrare il teorema di Bernoulli, aggiungendo o l'ipotesi di
stazionariet� oppure quella di irrotazionalit� (ovviamente arrivi a
due forme diverse del teorema).


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eco anatra

"Il "quack" di un anatra non produce eco e nessuno sa il perchč."
č vero oppure č una bufala? 

 č vero oppure č una bufala?
Piu' che una bufala direi un "canard"...
(scusa, la battuta veniva da se' ;-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Notazione in geometria differenziale

Ammirati Colleghi
--- PREMESSA ---
Mi rendo conto che ai quesiti che sto per porre
dovrei trovare risposta da solo, ma dopo aver
inanemente compulsato ponderosi tomi, avanzata a
tanto passo la notte, invoco un "little help from
my friends" ...
--- INTERROGATIVI ---
Dopo posso trovare la definizione della notazione,
adoperata in geometria differenziale e in relativita'
generale, che porta a scrivere gli indici preceduti
da uno spazio bianco (ad es A^( h)_k invece di A^h_k) ?
La vedo adoperata anche nelle dispense del prof. Moretti
ma non riesco a beccare il punto in cui viene introdotta.
La notazione con la virgola ed il punto e virgola
come pedici (nello stesso contesto di cui sopra)
indica, rispettivamente, la derivazione parziale
e quelle covariante, o sbaglio ?
Grazie mille.
Imago Mortis

 da uno spazio bianco (ad es A^( h)_k invece di A^h_k) ?
Brutalmente si potrebbe rispondere dicendo che gli indici di un tensore
sono intesi ordinati, con la convenzione che gli indici controvarianti
precedono quelli covarianti salvo diversa specificazione, cioe' A^h_k
sta per A^h_{ k}.
Si potrebbe anche aggiungere che in uno spazio vettoriale metrico per
regola sintattica si scrive: A^( h)_k = g_{ik} g^{jh} A^i_j 
Tale risposta pero' e' formale, non dice nulla sull'effettivo significato
delle componenti e dei relativi tensori.
Per raggiungere l'illuminazione conviene definire i tensori algebricamente
ed adottare notazioni (come quella ad indici astratti o magari qualcosa di
meglio) che distinguano tra il tensore (applicazione multilineare) e le 
sue componenti numeriche in una data base.
Cerco di spiegarmi meglio usando il tuo esempio.
In uno spazio vettoriale V le applicazioni lineari A:V->V sono tensori
misti di rango 2. Con A^h_k si indica per definizione l'h-sima componente
controvariante del trasformato con A del k-simo vettore base.
Se lo spazio V e' metrico, ad ogni operatore lineare A si puo' associare
un operatore aggiunto B (non mi piace chiamarlo trasposto). Domande:
- come si definisce algebricamente l'operatore aggiunto?
- che relazione c'e' tra le componenti di B e quelle di A?
- quale significato hanno le A^( h)_k in questo  contesto?
- perche' non mi piace chiamare trasposto l'operatore aggiunto?
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

 e quelle covariante, o sbaglio ?
In effetti ci sono varie convezioni (non solo quelle che dice tu,
alcuni usano la barra verticale o due barre verticali prima
dell'indicie di derivata covariante) e bisogna capire all'inizio quale
viene scelta dal testo (su alcuni testi  la virgola, e non il punto e
virgola, indica la derivata covariante). Io non mi ricordo piu' cosa
uso nelle mie dispense, ma lo scrivo da qualche parte...
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisici e libera professione

ciao,
volevo sapere se qualche utente del newsgroup è laureato in fisica e 
svolge la libera professione, di qualsiasi tipo, ma che svolge grazie 
alla laurea in fisica e non qualche altro titolo. Mi interessa sapere 
cosa si può fare con una laurea in fisica a parte il lavoro dipendente.
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://www.amnestypiacenza.org
http://www.ilpendolodifoucault.it

 una laurea in fisica a parte il lavoro dipendente.
Su quello che chiedi non ti posso rispondere perché conosco una persona 
che con la laurea in fisica ha messo su una piccola società per 
ripetizioni private. Insegnare, a titolo indipendente. Per il resto, 
che io sappia non esistono albi professionali dei fisici, ma se ne 
parla di tanto in tanto. In mancanza di riconoscimento legale per le 
abilità professionali dei fisici mancano anche i profili professionali 
che poi in pratica si ritrovano a livello di lavoro dipendente. Tipo la 
gestione di strumentazioni per misurazioni di vario tipo.

 cosa si può fare con una laurea in fisica a parte il lavoro dipendente.
Per esempio consulting. Me ne vengono in mente due:
http://www.rtslidort.com/about.html
Robert Spurr, MA PhD FRMetS, Director of RT SOLUTIONS Inc., has over
20 years experience in atmospheric physics, including 15 years in the
field of passive remote sensing of the Earth's atmosphere, surface and
oceans. He is the developer and main author of the LIDORT family of
radiative transfer models. In January 2005, he set up RT SOLUTIONS, a
new company designed to provide customers with a dedicated
consultative radiative transfer service, so that they can get the best
results for their retrieval needs.
http://www.brockmann-consult.de/
The consultants of Brockman Consult help their customers to better
understand and manage our natural environment, and to mitigate
environmental threats.


In che senso gestione di strumentazioni?
E puoi farmi qualche altro esempio di "profili professionali" che si 
potrebbero definire se esistesse un albo dei fisici?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spazi lineari.

Salve a tutti sono uno studente di Fisica e sto studiando per l'esame di
Met.Matematici, la domanda che vorrei sottoporvi č la seguente:
in uno spazio lineare č sempre possibile definire una metrica che discende
da una norma, che a sua volta discende da un prodotto scalare, cioč:
Prod.scal. ------> Norma -------> Metrica
Quello che non riesco a capire č se uno spazio lineare dotato di metrica, di
norma e con prod. scal. posa avere la metrica non discendente dalla norma e
quest'ultima a sua volta non discendente dal prodotto interno.
In piů volevo sapere se le stesse considerazioni sono applicabili a spazi
non lineari.

 spazi non lineari.
Puoi definire una metrica, e hai uno spazio metrico.
Non una norma, perche' non e' definita la moltiplicazione per uno
scalare.
Pero' esiste un tipo particolare di spazi topologici, le varieta'
differenziabili, su cui puoi definire una metrica "locale", nel senso
di "intorno infinitesimo".
Ottieni cosi' una varieta' riemanniana.
L'esempio piu' ovvio e' la superficie di una sfera.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Verificalo per esercizio ;-)
Ciao Francesco.

> Verificalo per esercizio ;-)
Ti do un aiutino...
Prendi u=(a,0), v=(0,b).
Calcola ||u+v||, ||u|| e ||v||.
Il risultato e' funzione lineare di u? e di v?


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Valore di R (costante dei gas perfetti) dal sistema tecnico al sistema internazionale

Ho il valore di R per l'aria, mi viene dato nel sistema tecnico: R=29.27 m/K
Penso che le dimensioni giuste nel sistema tecnico siano (kp*m)/(kp*K) dove
kp dovrebbero essere i kilogrammi peso.
Devo convertire il valore di R dal sistema tecnico al sistema
internazionale, mi serve in joule/(kg*K)
come faccio?
Ho sentito che bisogna dividere o moltiplicare per 9.8, sapete dirmi se devo
dividere o moltiplicare per 9.8 e perché?
Grazie in anticipo!

 wrote in message
news:MhZuc.381671$rM4.15...@news4.tin.it...

La costante R nel sistema internazionale e':
8,31451 = J / (K mole)
o, in unita' base:
m^2 kg/s^2 K mole
ora se pensiamo che
1 J = 1 / 9,81 chilogrammetri
1 kg (aria) = 1 / 0,02896  moli
nel sistema tecnico si ha appunto:
Rt = R / (9,81 * 0,02896  ) = 29.27 (kp*m)/(kp*K) ovvero m/K
Saluti
Mino Saccone

 internazionale, mi serve in joule/(kg*K) come faccio?
Nel SI le unita' di R sono joule/(K*mol)
Problema: un kp di aria quante moli sono? Facile: dato che il peso
molecolare medio dell'aria e' (mi pare) 28.8 gp/mol, in 1 kp ci sono
1000/28.8 moli.
Percio' (se ho capito qualcosa) devi moltiplicare per 9.8*28.8/1000.
Se ti viene 8.31, e' giusto :)
Pero' non ti fidare: puo' esserci sotto qualche altro sporco trucco,
dipendente da come viene scritta l'equazione di stato :-<
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Kiarissimo, grazie ancora!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: FOrza centrifuga

Ma la forza centrifuga č una forza apparente o no?
E la forza centripeta?
Ad esempio, se mi trovo in un'auto che č in accelerazione in curva io so che:
- C'e' la forza centripeta, data va m*(v/r)^2 che mi tiene "in curva"
- Io, all'interno dell'auto, sento che c'e' una forza che mi spinge verso
l'esterno, ovvero la fornza centrifuga.
Ma allora, quale delle due forze č reale e quale invece č apparente?
--
   A rileggerci!
... !edis gnorw eht morf siht ta gnikool era uoY


per capire le forze apparenti credo che sia molto importante
fare questo esercizio mentale :
dobbiamo immaginare di mettere una telecamera che riprende
quello che vedono i nostri occhi (ad es. un casco con una
telecamera sopra); mentre siamo nella macchina ci sembra
naturale essere soggetti alle forze centrifuga-peta, ma
quando facciamo rivedere a qualcuno la registrazione ci
chiederanno come mai improvvisamente andiamo a sbattere
verso lo sportello (ad es.) e ai nostri spettatori verrà in
mente l'osservazione che è come se un campo gravitazionale
fosse apparso sullo sportello stesso, attraendoci.
Ecco perché il nome di forza fittizia ed ecco l'origine del
principio che la massa inerziale e gravitazionale coincidano
(su questo argomento vorrei in futuro postare, se il tempo
ed il moderatore lo permetteranno).
ciao a tutti da Giò.

- Io, all'interno dell'auto, sento che c'e' una forza che mi spinge verso


 ... !edis gnorw eht morf siht ta gnikool era uoY
--
MZ 

Ma allora, quale delle due forze è reale e quale invece è apparente?
Dal punto di vista di un osservatore che ti guarda compiere la curva
fermo al bordo della strada (diciamo da un sistema di riferimento
inerziale), l'unica forza esistente è la forza centripeta che ti tiene
in curva.
Per te che sei sull'auto, invece, esiste solo la forza centrifuga che
è una forza fittizia, cioè una forza apparente di cui bisogna tenere
conto nei casi in cui si stia descrivendo l'evoluzione del sistema dal
punto di vista di un osservatore non inerziale.
Ciao,
Marco

Hai parlato di massa gravitazionale e inerziale.
Potresti specificare a grandi linee la differenza, mi
interessebbe fugare questo dubbio.
Grazie in anticipo per la risposta, Toy.

 giudizio gli dai?
Si - No - Non so.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Presentazione

Mi chiamo Paolo Liga e vivo a Gallarate, provincia di Varese.
Anzitutto vorrei complimentarmi con gli ideatori e i moderatori di questo
gruppo italiano dedicato alla fisica. Non se ne trovano molti.
Personalmente, credo che un newsgroup come questo sia ottimo per gli scopi
esposti nel suo manifesto. La presenza di un moderatore garantisce inoltre
una certa serietà di contenuti.
Mi ritrovo spesso a meditare su argomenti di fisica della gravitazione.
Chi mi conosce sa che da anni studio l'origine della gravitazione e che dal
1983, anno in cui mi sono laureato, seguo al riguardo un'idea personale.
Non me ne voglia il moderatore, né chiunque altro legge, se non me la sento
di esporre subito i fondamenti della teoria: è un po' difficile per chi è
nuovo del gruppo. La teoria è piuttosto ardita, ma molto logica. Ho tanta
paura di essere considerato uno che crede di aver dimostrato che la terra è
piatta o che E=mc^3. :-)
Ditemi qualcosa.
Nel frattempo ringrazio ogni eventuale lettore che abbia avuto la pazienza
di leggere questo messaggio fino all'ultima riga.


se hai davvero qualcosa da dire, FORZA !!!!
ciao Eugenio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rotore del campo di dipolo elettrostatico

salve,
calcolando più volte il rotore del campo di dipolo elettrostatico ho
trovato un valore NON nullo!
Sono io che mi sono completamente rincoglionito oppure c'è una
spiregazione semplice anche per questo?

Suppongo che parli del campo elettrico di un dipolo statico. Beh che
il rotore non sia nullo non ci vedo nulla di strano!!
Forse sono io che perdo colpi :-D
Davide

 il rotore non sia nullo non ci vedo nulla di strano!!
Consideriamo l'equazione di Maxwell omogenea:
rot E = - @B/@t,
da questa equazione segue che se rot E non e' nullo
allora la derivata temporale di B non e' nulla, il che
contrasta con l'ipotesi di staticita'.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

On 25 Giu, 21:32, "
davide.vadacch...@gmail.com
"

Ciao Davide,
il problema dovrebbe stare nel fatto che, avendo il rotore non nullo,
in particolare costante in un punto fissato, il campo magnetico
dovrebbe crescere indefinitamente in quel punto col passare del tempo.
Inoltre il campo in questione (generato da 2 cariche) smetterebbe di
essere conservativo.
Piuttosto credo che il problema stia nelle approssimazioni matematiche
fatte per il calcolo (2 cariche opposte tendenti ad infinito a
distanza tendente a zero) che creano una discontinuitą nell'origine.
**pensiero sviluppato dopo un consulto con amici...**

navi...@email.it
 ha scritto:

La prima che hai detto :-))
Il potenziale di un dipolo ha l'espressione
V = (p.r)/|r|^3
dove p e' il momento di dipolo.
Il campo e' il gradiente di V, quindi ha necessariamente rotore nullo.
Dato che non dici niente dei tuoi conti, non posso darti maggiore
aiuto.
 
-- 
Elio Fabri

scusate, scusate, scusate...
Ho invertito una coordinata. Il rotore viene proprio 0.... Era giusta
la prima!

Che bello :-)
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: CERCO TESTO MECC.RAZIONALE

Sono al secondo anno di fisica presso l'università statale di Milano.
Avrei bisogno di un consiglio riguardante quale testo di meccanica
razionale sia interessante ed utile ai fini dell'esame. Per la cronace
il docente è il Porf. Giorgilli che non ha consigliato alcun testo in
particolare
Grazie!
--
-----------------------------------------------------------------------
AltoMelto 
alto...@gsnet.it
Capo del Mondo
Supremo Extra Conoscitore Simpson Italia
27° Membro del Sacro Ordine dei Tagliapietre
IFS Top Poster November 1998
Primo (ed unico) Membro della Suprema Loggia degli Spaccasassi
Uno dei tre "RE dell'OT di it.fan.simpsons"
Membro del Dinamico OTrio
Membro della Setta degli Spaccapalle
"Ti sei unito al Sacro Ordine dei Tagliapietre, che sin dai
Tempi Antichi spaccano le rocce dell'ignoranza, che oscurano la Luce
della Conoscenza e della Verità!"
-----------------------------------------------------------------------

Grazie!
Anche io sto preparando l'esame di Mecc. Razionale; i testi che sto
consultando sono i seguenti.
Sono piu' o meno in ordine di difficolta' crescente:
- Ferrarese : Lezioni di mecc. razionale ed. pitagora
- Goldstein : Meccanica classica - Zanichelli
- Landau - Lipschitz : Meccanica - ed. Riuniti
- G.Gallavotti: Meccanica elementare (l'edizione italiana e' fuori commercio
ma quella in inglese e' reperibile benche' di non facile comprensione)
- Arnold : Metodi matematici della mecc. classica - ed. Riuniti
- Arnold : Equaz. differenziali - ed. Riuniti
Per ciò che concerne la mecc. relativistica c'e' un testo bellissimo, ma un
po' difficile da trovare che e':
- Ugarov : Teoria della Relativita' Ristretta - ed. Riuniti.
Senti un po' che ne pensa il tuo prof. a riguardo.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Fabio

razionale sia interessante ed utile ai fini dell'esame. Per la cronace
Io a Catania ho usato il libro "Meccanica Classica" di Goldstein, ed.
Zanichelli.
Dagli un'occhiata.

 wrote:
Vai col Goldstein , a me č piaciuto ! Evita il Fasano-Marmi, o meglio
... se sei bravo e un buon matematico prendilo pure ma se vuoi solo
capire e passare l'esame evitalo, ti fa un casino orribile..pero' č
piu' completo...almeno rispetto al corso di Mecc raz che ho affrontato
io, a Parma, Fisica.
Ah, evita i libri con gli esercizi su PC ... sono delle boiate ! Fatti
un bel po' di problemini su Lagrangiane o trasf. Canoniche, quelli si
che aiutano !
Ciao 
Wentu

Ti do un consiglio su cosa non USARE:
Antonio Romano  Meccanica (ir)razionale parte I e II.
A parte il fatto che ci sono  una infinita' non numerabile di errori, non si
capisce niente.
Ciao Paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Big bang (relax)

Ammirati Colleghi
--[ premessa ]---
Visto che sono qui, sollevo un quesito che non e' direttamente legato 
agli esami ma, mi appare, non privo di qualche leggittimita'.
---[ interrogativo ]---
La misura degli intervalli temporali richiede l'esistenza di un 
"dispositivo" ciclico, come, ad esempio, un atomo di cesio.  Ma, fissata 
una temperatura arbitrariamente alta, esistono "dispositivi" in grado di 
evolvere ciclicamente ? Per dirla brutalmente, ripercorrendo a ritroso 
la storia dell'universo e procedendo verso il big bang, dopo che si e' 
fuso l'orologio come si fa a conservare una definizione operativa della 
grandezza tempo ?
Si potrebbe argomentare che, anche qualora fosse definitivamente 
smarrita la possibilita' di quantificare l'estensione degli intervalli 
temporali, rimarrebbe, comunque, inviolata quella di stabilire nessi 
causali tra gli eventi e, per loro tramite, di orientare la freccia del 
tempo. Questo, pero', al prezzo di una radicale revisione della nozione 
di osservatore --
---[ saluti ]---
Scusate lo sfogo ...
Imago Mortis

 grandezza tempo ?
Dato che nessuno (mi auguro) dovrà mai calibrare un orologio in quelle
condizioni, il problema non mi sembra di natura pratica. Ammesso che lo sia
dal punto di vista concettuale direi che, se c'è equilibrio termico, puoi
comunque pensare a meccanismi che hanno proprietà temporali ben definite (es
tassi di reazione tra particelle).
popinga
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 evolvere ciclicamente ?
Dunque, stando alla vaghezza della prima parte... se colgo il senso
della domanda ti dico questo:
Tutto e' ciclico, bisogna vedere pero' a che tipo corrisponde... ma se
si parla in termini di dinamica... tutto e' ciclico poiche'
<<l'assolutamente uniforme>> non esiste in natura. Il punto dolens e'
che tutto e' ciclico "qualora sviluppato sulle sue armoniche", ma per
una ed una sola armonica dello sviluppo il fenomeno non garantisce
ciclicita' assoluta. Si ha per una sola armonica una ciclcita' che
vale solo in un periodo brevissimo [cfr. invarianti adiabatici].
Facci caso: qualsiasi "fenomeno" e' ciclico... ma allo stesso tempo
nessuno. :)) sembra che stia prendendoti in giro....
I fenomeni sono ciclici solo fin quando "il sistema" di cui fanno
parte garantisce una consistenza, altrimenti essi si scorrelano
(insieme al sistema) disperdendo la loro energia, la loro integrita'
in sistemi piu' ampi o diversi.
Cio' si traduce in parole povere:
Tutto e' ciclico poiche' se non lo fosse esisterebbe il moto
<<assolutamente uniforme>>
Nulla e' ciclico inteso in senso assoluto poiche' nessun sistema
(corpo materiale o altro) sussiste in eterno nella sua struttura che
lo rende <<un sistema identificabile>> rispetto al resto degli altri
sistemi nel mondo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rinormalizzabilità

vorrei sapere se esiste un criterio poco formale e piů accesibile per
scoprire se una teoria é rinormalizzabile
grazie per eventuali risposte
Stefano Camerani

Prendi la mia risposta con beneficio di inventario (non sono un teorico).
Ricordo che la dimostrazione data da t'Hooft (alla tesi di dottorato mi
pare) della rinormalizzabilita' della EW fu una notizia importante per
il mondo fisico, se ci fosse stato un metodo "dell'elefante" per farlo
sono sicuro che il suo lavoro non avrebbe avuto una vasta eco.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: caratteristiche e forma di uno spettro

Ciao al gruppo, ho una domanda che riguarda la "forma" di spettri m/z.
Diciamo che "sospetto" che gli spettri di massa che analizzo
(frammentazione di proteine) abbiano una certa "forma" caratteristica,
forma che ignoro (andiamo bene). Intendo dire che probabilmente la
presenza (o la distribuzione) di picchi sotto una certa massa sia in
qualche modo caratteristica di proteine normali.
Diciamo che tramite qualche modificazine chimica mi aspetto delle
entita' che normalmente non dovrebbero apparire, con masse decisamente
anomale. Mi aspetto per queste di ricadere in una regione dello spettro
con m/z piu' elevata. Ora, non parlo fisica, per cui non ho idea di
quello che sto per chiedere. La questione e': esiste un sistema per
descrivere uno spettro, magari a determinati intervalli di m/z, in modo
da poter avere a disposizione un metodo veloce per poter identificare
gli spettri anomali? O meglio, vorrei avere a disposizione un
"descrittore" (o piu' di uno) da dare in pasto a dei classificatori per
vedere se posso identificare spettri anomali. Aggiungo solo che vorrei
in qualche modo liberarmi dei valori di m/z e intensita' di per se, non
vorrei andare a confrontare singoli picchi (i cui valori di m/z sono
variabili)
Non so se mi sono spiegato...
ciao
d 

Provo a risponderti sperando di aver capito ciň che chiedi,
prima di tutto io cercherei di capire quale sia la precisione dello
spettrometro (che spettrometro usi?). Fatto questo, bisogna capire
cosa intendi per "forma" dello spettro, intendi che ci sono picchi che
non dovrebbero esserci o che le altezze relative dei picchi sono
diverse da quelle in letteratura ?
Per quanto riguarda la scoperta di masse anomale io procedrei per
sottrazioni successive, togli dallo spettro tutti cracking pattern
delle sostanze note che sai essere presenti in camera di analisi,
quello che resta č l'"anomalia", intesa come qualcosa che ancora non
sai catalogare.
Spero di aver dato almeno qualche risposta sensata
Ciao
Henry

 
Mmm, interessante, ma nel caso di spettrometria delle proteine non so
quanto sia applicabile, mi informo comunque.
intanto grazie
d