Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma allora le poche belle foto che si vedono in giro, chi le fa???

qui si legge sempre male sia delle varie reflex di marche di verse che
dei vari obiettivi..
e questo faschifo, e questo fa cagare, e questo non serve a nulla,
"quello che hai tu fa schifo, quello che ho io è perfetto".. "no, non
è vero, è il tuo che se lo metti a testa sotto fa schifo"..
insomma si parla sempre male di tutto e di più..
un marea incontrollata di pettegoli senza arte ne parte, che si
rifugiano in frasi sterili, inutili e molto spesso assolutamente
false.
eppure, sebbene di rado, qualche bella foto in giro si vede, anche su
flickr...
qui sopra, a parte i fotografi che propone spesso Loiato, non è facile
trovare uno scatto meritevole..
sarà forse questo il motivo principale per cui si parla sempre e solo
male dei materiali altrui?
o forse le foto più belle ve le tenete nascoste per non mostrare a
tutti le vostre capacità?

 dei vari obiettivi..
è un po' come il discorso del ciatterin di max "piangina" biaggi, con
gli opportuni adattamenti alla fotografia.
Però io qui sul NG vedo linkate spesso delle foto, per i miei gusti,
molto belle.
salulti
f

 ha scritto nel messaggio 
news:1796988d-ebac-4973...@x41g2000hsb.googlegroups.com...



Mai parlato male dei materiali altrui!...io parlo male solo del mio di 
materiale! :o)))
Ciao 

 trovare uno scatto meritevole..
Ciao, scusa ma il mio newsreader deve avere tagliato la parte del tuo 
post con i link alle tue foto e la tua presentazione.
Potresti, per favore, ripostarlo prima che ti risponda?
Grazie mille.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 tutti le vostre capacità?
Ti parlo del mio caso: le mie foto normali sono tutti scatti del genere 
fotoricordo... quindi direi privi di interesse pubblico.
Quei pochi scatti interessanti (per me) sono foto di lavoro... e spesso 
(molto spesso) sono foto tecnicamente perfette che però non trasmettono 
particolari sensazioni.
Ecco il motivo del mio non pubblicare i miei scatti...
Vedo il NG come mezzo dove informarsi o informare...
Non lo vedo come galleria d'arte, per questo ci sono i musei e le mostre...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 


ROTFL.... azz... e io gli ho pure risposto seriamente... hahahaha
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 o forse le foto più belle ve le tenete nascoste per 


 le vostre capacità?
Probabilmente noi due leggiamo e scriviamo su un NG diverso.
Amen...
P.s. le mie foto non sono nascoste... nemmeno quelle di Diego:
http://www.dgbandion.com
nè quelle di Pierpaolo:
http://www.sights.it
tanto per citarne due...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 togli lo ZOOM  per rispondere via mail
mi spiace che ti sia subito sentito chiamato in causa.
che tu mi conosca o meno ti assicuro non è un problema che mi sfiora.
Ho postato spesso delle mie foto per ricevere commenti e migliorarmi,
ma poche persone hanno detto la loro. A qualcuno magari le foto
dicevano talmente poco che non sapevano che dire, ad altri forse non
piacevano..  tu, probabilmente, hai preferito non scomodarti a
cliccare su un link... ma questo non significa che prima di postare
ogni volta ti debba mandare una mail e chiedere il permesso. comunque
puoi sempre vedere se il tuo newsreader ha la funziona "cerca".. da
qualche parte dovrebbe esserci..
per skipper:
niente di personale, ma preferisco le persone che hanno da dire
qualcosa, qualuqnue essa sia, purchè non sia: "ah si si.. pure io
volevo dire quello che ha detto Tizio..."
infine, carissimi fotografi, il mio post era una provocazione.
perchè qui sopra si legge sempre male di tutto e di tutti..
verso attrezzature, siti, foto e quant'altro..
a volte si sposano cause che non sono neanche proprie:
meglio canon o nikon.. canon fa cagare, no, è nikon che fa cagare.. si
ma la tua vignetta.. ma non parliamo di quell'altra che a 25 iso già
fa schifo di rumore.. a 25 iso?? ma se non arriva neanche a 10...
insomma, si sentono davvero delle cazzate immani mentre poi, se fai un
giro per vedere delle foto, ne trovi moltissime belle, o che ti danno
spunto, o che possano piacere per una cosa o per l'altra..
voi 2 (skipper e deana) vi sentite (come si dice a trapani) 1 cazzo e
mezzo, vi mettete subito sulla difensiva perchè uno sconosciuto viene
a dire che certi discorsi sono davvero inutili (probabilemente
discussioni a cui avete partecipato visto quanto vi sentiate
coinvolti) ma alla fin fine, alla dimostrazione dei fatti, quando vuoi
cercare belle foto e le trovi, ti rendi conto che tutte ste menate
sull'obiettivo che fa schifo o la reflex che è da buttare, sono solo
l'esternazione di una mediocrità frustrante..

le foto di bandion, per esempio, mi sono sempre piaciute..
ma io qui sto dicendo il contrario di quanto avete capito..
la mia critica è verso il fatto che ci si lamenta sempre e si scredita
chiunque e qualunque cosa..
invece di belle foto se ne trovano, dappertutto, anche qui...
ma se dovessimo fare una statistica, prendendo per buoni i commenti
alle foto e no le foto in se, ne verrebbe fuori che sono quasi tutte
dei cessi, perchè spesso capita che si scrivono delle cose che non
stanno ne in cielo ne in terra...
tempo fa loiato postò il sito di fotografia di una ragazzina mi sembra
inglese.. e tutti a dire "ma che schifo di foto" "troppa PP" non le ha
fatte lei ma il padre etc etc..
stando ai commenti ne viene fuori un sito di merda.. ma ca**o... a
saperle fare foto come quelle!!!
spero adesso il senso sia più chiaro

 mezzo, vi mettete subito sulla difensiva perchč uno sconosciuto viene
ahhhh ma dillo subito che sei da plonkare....


 vi mettete subito sulla difensiva
non ne avevo bisogno visto che il tuo post non mi riguardava 
assolutamente. ripeto, ti ho fatto notare che era un inizio di flame 
fatto male.
ora il cazzo e mezzo ti saluta, senza manco offendermi e offenderti come 
meriteresti dopo l'epiteto.
Buona giornata

 saperle fare foto come quelle!!!
ti faccio solo una domanda, poi lascio perdere.
sei tifoso di qualche sport? esempio calcio? ipotizziamo di si, 
ipotizziamo che sei milanista. una domenica kaka o chi per esso fa una 
partita che fa schifo. sbaglia i passaggi, sbaglia un gol gia' fatto o 
un rigore.
tu quando commenti la cosa con altri appassionati di calcio che fa? stai 
zitto perche' non sai giocare a calcio come lui o dici che ha fatto cagare?
p.s.
le tue foto di amsterdam sono molto belle (molte di esse). non lasci le 
immagini grandi e i dati exif "per non mostrare a tutti le tue 
capacità?[cit.]"


 l'esternazione di una mediocrità frustrante..
Quoto.
-- 
Kamox 


wrote:

Ma state scherzando? E' divertentissimo...
/* Eta Beta */

non so di dove tu sia, ma l'epiteto usato in genere viene rivolto a
chi, con un po' di presunzione, sente di avere qualcosa in più degli
altri.. il paragone poi, con il membro maschile, non è affatto
dispregiativo..
avessi voluto offendere, avrei potuto tirare fuori qualcosa di
incisivo...
l'intento era tutt'altro..
all'accusa di flame, plonkare, rotfl non so rispondere.. non so cosa
siano..
ma credo che le provocazioni non siano sempre da considerare
nell'accezione negativa...
che a volte le critiche sono fatte in maniera scherzosa è vero.. ma ho
l'impressione che non sia sempre così..
ti faccio una domanda, se un tizio posta il seguente messaggio: salve
a tutti, sono nuovo, ho appena comprato la mia 350D con il 18-55 del
kit. Questo week end ho fatto 250 foto che ho messo su flickr. spero
vi piacciano
quante persone credi che andranno avedere le foto e quante credi che
cominceranno ad infamare prima il tipo, poi l'obiettivo, poi il
modello di reflex e poi pure la marca?

 o forse le foto più belle ve le tenete nascoste per 
non mostrare a
tutti le vostre capacità?
Tu un file exe riesci ad aprirlo? Ti mando uno slide-show di 30 fotine fatte 
con una compattina, qualche anno fa, a Siviglia.
Come tecnica non saranno eccezionali, ma come composizione, non sono male, 
fino a prova contraria (fammi sapere ...)
Eccolo:
http://download.yousendit.com/9E189A3B1E1C4493
Ciao. 


in realtà è perchè non so come si faccia.
io trovo sempre molto utile riuscire a leggere gli exif delle foto che
guardo..
credo di aver cambiato l'impostazione sulle foto pubbliche ma non
riesco a tornare indietro..
comunque tutte con 400d e 50ino, iso 200 o 400, AV con diaframmi
piuttosto aperti

 tutti le vostre capacità?
ci sono delle probabilita' su questo...  :)

 piuttosto aperti
passi il 50ino...
ma la 400d fa proprio schifo....
possibile che tu non abbia letto che č rumorosa, piccola, etc, etc...?
hahahahhahahahaha


 qui si legge sempre male sia delle varie reflex di marche di verse che
-- 
Al

 modello di reflex e poi pure la marca?>
idem come sopra
vinto qualcosa??
:)

spero adesso il senso sia più chiaro
Anche se non sai fare una foto simile puoi sempre criticarla, una cosa è la 
tecnica ed una cosa il gusto.
Inoltre le mie foto di basket (ad esempio) piacciono molti ad alcuni e 
pochissimo ad altri, a me piacciono i complimenti degli uni.. ma la partte 
interessante è quella degli altri. Ed anche se la critica è feroce
ingenerosa e offensiva, se posso trasformare questa critica in miglioramento 
ben venga...
Ma a parte quello, nessuno è obbligato a dire qualcosa, questo non è un help 
desk. Ed il gruppo corretto per far vedere le proprie foto sarebbe: 
it.arti.fotografia.segnalazioni anche se poi tutti quanti (io compreso) 
spesso la mettiamo anche qui.



il senso e' chiarissimo: i mediocri che si sentono imparati non
possono che sputar merda come se fossero saputi su chi magari con
pochi mezzi dimostra di avere una cosa in piu' di loro: la fantasia e
un pizzico di genio.
Volevi dire piu' o meno questo?
allora, in senso generale e non ristretto a questo NG, posso anche
trovarmi d'accordo

se faccio una ricerca per comprare il 50 1.4 e leggo che fa schifo, poi un 
altro che dice che fa cagare.. un altro che mi dice di comprare l'1.8 perchè 
fa cagare uguale.. sarrano forse detti con
ironia.. ma io, mesi dopo l'ironia, mi leggo 20 post in cui si parla 
malissimo di un ottimo obiettivo.. e di sta cosa te ne accorgi solo quando 
alla 150 recensioni che leggi su una vasta gamma di obiettivi,
non trovi un commento UNO che parli bene di qualcosa..
hai mai sentito parlare male di questi?
85mm f/1.2 o f/1.8
24-70 f/2.8
70-200 f/2.8 o f/4
300 f/2.8 o f/4
35 f/1.4
135 f/2
100 f/2.8 macro
180 f/3.5 macro
sicuramente no. E sai il motivo? Perchè vanno bene.
Se invece uno prende delle ottiche da poco (cioè che costano poco e danno 
poco) allora si apre la diatriba tra quelli che si accontentano e tirano in 
ballo l'arte (ma lo fanno solo perchè rosicano alla max400d) e quelli che 
invece hanno speso 15.000 euro in attrezzatura e non vorrebbero sentirsi dei 
coglioni per aver speso così tanto (come me).
La verità, come è ovvio, sta nel mezzo. Almeno finchè non provi un 85mm 
f/1.2 :-D


 in realtà è perchè non so come si faccia.
http://www.flickr.com/account/prefs/exifprivacy/?from=privacy


 trovarmi d'accordo
cazzarola... e pensare che io gli ho pure risposto che l'attrezzatura non č 
importante e che sono un pro-ciofegon...
:-)


 180 f/3.5 macro
17-55 2.8 EF-s !


 17-55 2.8 EF-s !
il bastadone considera solo gli FF.....
e allora anche il 10-22....
come ti trovi col 17-55? io benissimo...
cioč.... scusa.... come vetro fa schifo ovviamente...


> 17-55 2.8 EF-s !
bella merda.
piccolo, plasticoso, ghiera troppo pastosa (almeno su un modello che ho 
provato io)
inadatto a fotocamere serie (attacco ef-s).
Bocciatissimo.


 č importante e che sono un pro-ciofegon...
Tu ci dai troppo di bolina. Cazza la randa e molla il pappafico. :-D
E se il radar di borso non č un serie L e ti tradisce ?
Parlo cosě perchč ho appena visto il tuo sito (sarebbe bello potersi fare un 
bel viaggetto in barca con superskipper come skipper ... ma al momento sono 
assolutamente impossibilitato).


 Bocciatissimo.
tutta colpa di cristiano... credevo di avere una bella lente e adesso so di 
possedere una merda....
cris..... mavaffffff tu e le tue domande... hahahahahah
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 cioè.... scusa.... come vetro fa schifo ovviamente...
ah ecco, :-D


 cioč.... scusa.... come vetro fa schifo ovviamente...
e' una merda. ha un flare enorme, spappola ai bordi e ha il bokeh di una 
compatta (dispregiativo). adesso lo vendo e prendo il... uhm..
beh, in effetti non c'e' un equivalente migliore.

 di possedere una merda....
Dovevi chiedere prima di aprire il portamonetine :-P


 Bocciatissimo.
zitto, sigma.


> in effetti non c'e' un equivalente migliore.
Cristiano, ora basta scherzare.
5D+24-70 e non voglio sentire discussioni.
Non c'è alternativa al paradiso....


 zitto, sigma.
PLINK
:-D


> Spero si sia capito qualcosa, ehm...
cit.
"Ma con questo cosa ho voluto dire?"
Non lo so, ma c'ho ragione e i fatti mi cosano".


 gli lega nemmeno i lacci della scarpe.
il 24-70?? ma se e' il peggior vetro di casa canon!
(sbaglio o nelle critiche di deve dire "vetro" e non lente ne tant meno 
obiettivo?)
p.s.
seriamente: hai mai usato il 17-55?

 5D+24-70 e non voglio sentire discussioni.
Se non e' un'ottica fissa e' una merda

> Se non e' un'ottica fissa e' una merda
Provala e cospargiti il capo di cenere
(cenere di nikonaro)


 Provala e cospargiti il capo di cenere
cenere perche' fa foto bruciate, visto che la maggior parte di quelle 
ottiche si sa che vanno in risonanza con il tetraprisma della compensazione!

 materiale! :o)))
vabbè, quello è troppo facile... :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 seriamente: hai mai usato il 17-55?
Prima di una partita mi chiama Luca, uno dei miei colleghi nikonari. A bordo 
campo c'è un ragazzo che ha una 400D con 17-55 appena preso da SMP e mi 
chiede se è normale che la ghiera sia un molle all' inizio e dura alla fine. 
Ho pensato che scherzasse, poi ho preso in mano il plasticotto e ci sono 
rimasto davvero male. Scherzi a parte, come costruzione fa davvero schifo 
per essere un vetro da quasi 1.000 euro. Non sapevo cosa rispondere a quel 
povero ragazzo, avrei voluto fargli provare le mie ottiche ma poi cosa avrei 
risolto? Spero solo che non arrivi mai alle mie conclusioni.


 f/1.2 :-D
Ti prego, usa un termine di paragone migliore... ;-)


 risolto? Spero solo che non arrivi mai alle mie conclusioni.
ok, quindi non lo hai mai usato. e forse ti sei davvero troppo ben 
abituato ai tuoi serie L e ne hai colto una plasticosita' che davvero 
non c'e'.


 trovare uno scatto meritevole..
I fotografi che propongo ogni tanto sono tutti sul web, ma la cernita non è 
merito mio. Sono iscritto come fotografo su un sito americano Model Mayhem. 
Nel forum "Photography Talk" capita spesso che si chieda agli altri quali 
siano i migliori fotografi per loro. Solitamente parte una serie di link che 
a volte mi vado a spulciare. Quelli le cui immagini mi colpiscono di più 
provo a passarli qui. Ma, ovviamente, la scelta riguarda i miei gusti che 
non sono necessariamente gli stessi di chi segue i tre NG.
Da quello che riesco a leggere nel mio inglese zoppicante, l'atteggiamento 
dei foto pro o amatori stranieri è alquanto diverso da quello degli 
italiani. Lì è veramente difficile trovare un commento sul tipo "che cazzata 
di foto, sarebbe capace a farle anche uno scimmiotto con le mani legate 
dietro la schiena". Qualche volta succede, ma in linea di massima, sono 
tutte affermazioni supportate da righe e righe di spiegazioni e spesso anche 
di link a foto esplicative.
E' parimenti vero che, in caso di apprezzamento, vanno poco al di là di un 
"astounding" "bump" "cool" "bloody work" ecc
Anche lì ci sono domande sull'attrezzatura, ma essendo per la maggior parte 
pro o semi pro del ritratto, preferiscono chiedere notizie su una 
truccatrice o sul prezzo degli alien bees (flash da studio americani 
economici), piuttosto che sulla risolvenza di un obiettivo
In quanto agli insulti più o meno scherzosi credo sia insito nel 
campanilismo italico, prendere una posizione e combattere per difenderla e 
farla prevalere. Io ho sempre avuto Nikon e mi ci sono trovato bene (quasi), 
volevo il full frame per i ritratti in studio e sono passato a canon senza 
grossi problemi di marchio. Ho scattato ultimamente di nuovo con nikon e, 
francamente, non ho trovato grosse differenze con canon... fanno foto 
entrambe
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 Ti prego, usa un termine di paragone migliore... ;-)
Sei solo contro tutti quelli che posseggono tale supervetro.
Non puoi dire che va male solo perchè quella schifezza della tua mk3 è 
marcia e non lo vede :-D


 marcia e non lo vede :-D
Veramente neanche la mia 1Ds lo digerisce :-)0 Prrrr


 Veramente neanche la mia 1Ds lo digerisce :-)0 Prrrr
Con quella fotografavi gli perodattili...


 Con quella fotografavi gli perodattili...
Volpe... uva...


 Dell'800 non me ne può fregare di meno...
cit. "Volpe... uva..."
Come va il 200/2 ???


 Come va il 200/2 ???
Bah, ha una pesante eredità sulle spalle...


 PLINK
cioč.... hahaha
tu avresti un.....
ahahahah
una bara grazie.....
ahahahahhahahahah
tu hai un sigma montato sulla FF.......
buahhhhhhhhhhh ahahahha buahahhahahaha
credo di aver detto tutto.....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

Lo sai; nitido ma troppo piatto
Woah, grandiosa, la metto insieme alle piu' celebri puttanate di
thewizardofwiz per farmi 4 risate quando sono depresso :-)
/* Eta Beta */

 
grazie caro,grazie caro...

 
tipo lui?
il s....
:-P

 
il solito 100 e il 50, ci scommetto

 
eccolo, gliela da ancora col sigma hihihi

 ha scritto nel messaggio 
news:1796988d-ebac-4973...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
qui si legge sempre male sia delle varie reflex di marche di verse
le marche di CHI ???????
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 saperlo prendere dal verso giusto.
però, tra le varie cazzate che ha detto, una cosa l'ha azzeccata 
immediatamente.....
si vede che certi idioti li riconoscono al volo anche dei perfetti 
sconosciuti ! :)))


 Perchè voi plebei lasciate a csaa sempre i due pezzi migliori?
perchè gli arricchiti possono arrivare anche alla Mercedes 500S usata....ma 
non alla Bentley !
:))))
