Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimensioni sensore canon eos 400 e G7

Ho letto le caratteristiche della canon 400D e della compatta canon G7,
ma e' possibile che quest'ultima abbia il sensore piu' grande della
400reflex? (sulla scheda tecnica dava la 400D: 22.20 x 14.80 mm e la G7
in pollici 1\1,8, che in mm fanno 25.4 x 45.72) . dov'e' l'errore? il
sensore della g7 lo trovo solo in pollici.

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1167161616....@n51g2000cwc.googlegroups.com...


I dimensioni in pollici si riferiscono allo vecchio sistema di specificare
obiettivi per applicazioni televisivi, quando immagini erano presi con tubi
al vuoto tipo Vidicon ecc. La misura e quella esterna del tubo, solo una
frazione della sopraficie frontale fu utilizzato per prendere l' immagine.
La tabella contiene misure approsimative di sensori attuali:
 Misura    Diametro Larghezza Altezza Diagonale Area
 nominale     mm       mm        mm       mm     mm²


>  1/1.8"      14,1      7,2      5,3     8,9    38,16
grazie per la precisa risposta!
quindi , cavolo, si evince che il sensore della g7 e' quasi la meta'
della reflex...

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1167165092.3...@f1g2000cwa.googlegroups.com...


 
vero ,accidenti. e non costa 1/6 della reflex...

 ha scritto nel messaggio 
news:1167166400.3...@42g2000cwt.googlegroups.com...
Cgiorgio ha scritto:

Mi pare tu faccia confusione tra grandezza del sensore e costo della 
fotocamera, vero che la compatta è più piccola della reflex, ma se pensi di 
pagare una macchina per la grandezza del sensore, tu applichi la formula 1 
kg di carne tot euro, 1\2 kg di carne mezzo tot, non è mai così, se lo fosse 
allora la nikon D2x dovrebbe costare la metà della Canon 1DMark, magari così 
fosse
Claudio

 fotocamera,
si, certo, io ho un po' esasperato un pensiero, pero' certo la G7 costa
quasi come la reflex, e anche se si fa pagare la praticita' e le
dimensioni contenute, certo che la qualita' finale delle foto credo sia
abbastanza lontana dalla sorella maggiore no?
forse non si e' capito, ma cerco disperatamente un incoraggiamento per
prendere la G7 invece della piu' ingombrante reflex...:)
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1167236766....@73g2000cwn.googlegroups.com...

Ma cavolo, la G7 ha un CCD 1/1,8" mentre la 400d monta un 
CMOS...........!!!!!
E' come paragonare la tua utilitaria con la Ferrari F40.........!
Vuoi fare foto con resa mozzafiato? Prenditi una reflex.
Ti accontenti? Prenditi una compatta. 

 prendere la G7 invece della piu' ingombrante reflex...:)
Prendi una Nikon D40 e hai una reflex davvero minuscola, quasi quanto una 
compatta.
-- 
Saluti. 

 prendere la G7 invece della piu' ingombrante reflex...:)
Dipende dall'uso che ne vuoi fare: io, il periodo dell'invasamento (giornate
in camera oscura, giochi da piccolo chimico con idrochinone e compagnia
bella, migliaia di dia che ora sto male all'idea di digitalizzarle, foto a
concorsi vari, ecc. ecc. ) l'ho superato da un pezzo. Ho capito che mi
realizzo meglio in altri ambiti (dopo aver scimmiottato i migliori, da Adams
in giù, ho capito che non era la mia strada).
Se tu invece cerchi essenzialmente la qualità, è ovvio che la G7 non è
indicata.
La tabella gentilmente fornita da Cgiorgio non riporta le dimensioni del
sensore delle reflex tipo 400D o la Eos 10D è di 22,7 x 15,1 con una
diagonale di 27.26 e un'area di 342,77 mmq contro i 38,16 (7.2 x 5.3) della
G7, quasi 9 volte (e non 6) più piccolo.
Il  FF (24 x 36) - appannaggio delle più costose reflex digitali - ora
sembra il non plus ultra, ma ricordo che quando mi dilettavo di foto, questo
formato era visto con notevole sufficienza, in quanto solo il 6 x 6 o il 6 x
9 era ritenuto degno di interesse (non parlo dei professionisti che
lavoravano coi banchi ottici, naturalmente).
Per concludere: io per ora mi accontento della G7; quando il FF costerà come
una 400D, passerò alla reflex.
ciao
Giacomo
http://tinyurl.com/bbrvl
http://tinyurl.com/9aswm