Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 18-250?

Ciao a tutti.
Ho una 400D e sono alle prime armi.
Mi interesserebbe avere un obiettivo che sostituisca il ciofegon e che
al tempo stesso abbia uno zoom piuttosto ampio per evitare di cambiare
ottica mentre i bambini mi spalmano il gelato sui pantaloni.
Ho visto che esiste un Tamron 18-200  (18-200mmF3.5-6.3 XR Di-II IF)
ad un prezzo ragionevole, e sarei orientato su quello.
Pregi? difetti? Meglio evitare?
Ciao e grazie.

 wrote:
Errata corrige per il titolo e per i piu' pignoli :))
non 250 ma 200.

 ottica mentre i bambini mi spalmano il gelato sui pantaloni.
Farsi una macchina [reflex] cui si possano cambiare gli obiettivi e poi 
farsi un obiettivo per non cambiarlo mai.
Mi sfugge qualcosa.....
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

M.
Purtroppo quando hai due tenere creature (3 anni una e 15 mesi
l'altro) che fanno a gara a chi è più bravo a distruggere tutto ciò
che incontrano, a volte diventa difficile anche organizzarsi per
andare al cesso.
Ti prometto che tra qualche anno mi comprerò un obiettivo per ogni
centimetro di ottica utilizzabile, ma per il momento devo dare un
colpo al cerchio ed uno alla botte.
Filosofie di vita a parte, il Tamron può essere indicato per le mie
esigenze, o finisco per sostituire il ciofegon con un merdacchion?
Grazie per l'attenzione.


Non e' per essere pignoli. E' che esiste anche un 250 e il 250 e' molto 
meglio (e costa pure parecchio di piu').
Ciao,
	Davide.

	Davide.
Oddio, parecchio di piu'...siamo sempre intorno ai 400 Euro, se stiamo
parlando della stessa cosa.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-fotografia_tamron_18-250.aspx
Quale è la tua opinione tra i due?


Mai provati ma da tutte le immagini che ho visto fra i due ci sono due 
piste.
Ciao,
	Davide.

 Grazie per l'attenzione.
Il tamron 18-250 è indicato dalle recensioni come il miglior superzoom 
al momento. Pare superi come qualità ottica anche il nikon 18-200.
Per contro è un po buio (6,3 a 250) e non ha lo stabilizzatore. Come 
superzoom direi che non hai scelta migliore, come qualità fotografica 
dovrebbe essere un pelo meglio del ciofegone.
Credo comunque che sia un obiettivo adatto a escursioni all'aperto 
quando non vuoi portarti dietro altro. Per le foto in casa ai figli come 
miglioramento al ciofegone basta un 50/f1.8.
Suggerimento: tenere tutta l'attrezzatura delicata (fotografica o altro) 
ben al di sopra della soglia -bimbo a mani alzate- oppure in apposito 
armadio chiuso a chiave.

 armadio chiuso a chiave.
Parole sante. Aggiungo: sacrificare una compatta da 80 euri che cosi' se 
proprio vogliono fare le foto gli dai quella.
Ciao,
	Davide.

 esigenze
Se sei impossibilitato a cambiare lente durante i momenti che vuoi
fotografare, credo che tu abbia poca scelta. vai col tamron 18-250
Colin
PS. esiste anche un sigma 18-200 OS, stabilizzato e un nikon 18-200 VR,
stabilizzato anch'esso.


Ehmmm  scusate... ho sentito parlare  di Nikon...
ma lui non ha una 400D.... ergo  CANON?!?
:)   :)  :) 

armadio chiuso a chiave.
Lo faccio già, ma il problema mi si pone quando sono per strada e devo
cambiare obiettivo...mia moglie che smadonna, uno che si caca addosso,
l'altra che mi spalma il gelato sul pantalone...o ammazzo tutti oppure
mi adeguo. 
Non vorrei mai dover sterminare la famiglia per una palla di
stracciatella finita in pieno sensore.

 meglio (e costa pure parecchio di piu').
non per essere pignoli, ma a questo punto č meglio il 28-300 VR !  :)
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 non per essere pignoli, ma a questo punto č meglio il 28-300 VR !  :)
Se ti va bene partire da 28 magari si'...
Ciao,
	Davide.

 Se ti va bene partire da 28 magari si'...
eh, lo so....su una APSc sono fondamentali quei 10 mm....ma cazzo, tra il 
18-250 e il 28-300 stabilizzato c'č un abisso ! :))
