Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spazio/Tempo = Massa/Energia

    Un po' di giorni fà, ho "ideato" questa semplice equazione:
Spazio/Tempo = Massa/Energia
    Ho poi cercato di svilupparne le possibili conseguenze, trovando dei
risultati interessanti. La prima conseguenza è che varrebbe l'equivalente
dell'equazione di Einstein:
tempo =  spazio*c^2
    Ma, se così fosse, ci sarebbe la possibilità di trasformare lo spazio in
tempo e viceversa. Anzi, di più... si potrebbero trasformare liberamente:
spazio <-> tempo <-> massa <-> energia
in qualsiasi ordine e combinazione. Allora ho supposto che lo spazio stesso,
così come le altre entità, non sia altro che uno stato di una ipotetica
"entità" (non c'è un termine adatto, pensavo a "atomo universale", ove atomo
ha il significato letterale di "parte indivisibile"). Se pensiamo al Big
Bang, ci siamo sempre chiesti "e prima?". La risposta è che prima non c'era
neppure il tempo, come tutti sappiamo, e questa non è un'idea nuova. Allora,
non può essere che, al momento del Big Bang, una parte delle "entità"
esistenti si sia trasformata in massa, energia, tempo e spazio? (non escludo
altri stati dell'"entità", comunque). L'espansione dello spazio, potrebbe
essere dovuta alla trasformazione del tempo in spazio.
    Come scrivevo ad alcuni amici (che non sono sembrati molto interessati,
a dir la verità) da tutto questo si deduce che il Tempo è in quantità
finita. Quando tutto il tempo si sarà trasformato in spazio, l'Universo non
si espanderà più. Potrebbe benissimo avvenire il contrario: la
trasformazione dello spazio in tempo (o della massa o dell'energia, per
equivalenza). Ma noi non ci saremo...
    Ho anche supposto che, in particolari condizioni, si verifichi
continuamente la trasformarmazione dello spazio in massa, o del tempo in
massa. Ad esempio, in prossimità di un buco nero, l'enorme massa potrebbe
costringere il tempo a trasformarsi appunto in massa. Questo spiegherebbe il
rallentare e fermarsi del tempo, in prossimità del buco nero. Il tempo non
rallenta... semplicemente sparisce!!! Se così fosse, si dovrebbero vedere i
buchi neri accrescere la propria massa, anche senza che nulla vi cada
dentro. Non so se ciò sia stato notato, nell'osservazione astronomica, ma
sarebbe coerente con la situazione pre-big-bang. In un buco nero, il tempo è
sotto forma di massa, quindi non "agisce".
    Da notare che, ammettere queste ipotesi, significa perdere completamente
la nozione di spazio e di tempo, dato che non è per niente intuitivo capirne
tutte le implicazioni. Non si tratta solo di dire "il tempo è relativo" ma
di dire "lo spazio e il tempo" sono solo forme diverse di ciò che ora
chiamiamo "massa ed energia". Già, ma se lo spazio è equivalente alla
massa... la massa dove si trova? Se un evento si verifica in un certo tempo,
come leghiamo il tempo a, per esempio, una massa in movimento nello spazio?
""Semplice"": Non c'è uno spazio che contiene massa ed energia. Non ci sono
eventi che si verificano in un dato tempo. Ci sono solo entità correlate tra
di loro, in un modo difficile da capire e che noi interpretiamo come
spazio-tempo-massa-energia. L'immagine che più si adatta alla mia "visione"
è quella del cervello umano: una miriade di entità collegate tra di loro.
Nel caso dell'Universo, si tratterebbe di entità non collegate, ma
correlate. Il movimento di una massa nello spazio sarebbe allora dovuto alla
trasformazione dell'entità-massa in entità-spazio con conseguente
trasformazione dell'entità ad essa correlata da entità-spazio ad
entità-massa. Il moto sarebbe simile alle onde del mare, quindi avverrebbe
senza spostamento di nulla (non c'è uno spazio in cui spostarsi!). Il tempo
come influisce nel moto? La trasformazione della entià-massa, nel movimento,
potrebbe passare attraverso una trasformazione in entità-tempo...
    Vabbhè, spero di essermi spiegato in modo comprensibile. Voi che ne
dite?
    Ciao!!!
Stefano Gemma

 Spazio/Tempo = Massa/Energia
Per cominciare, hai provato a controllare se dimensionalmente torna?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Per cominciare, hai provato a controllare se dimensionalmente torna?
    Premetto che le mie conoscenze sia di fisica che di matematica sono 
"relativamente" :) scarse. A parte questo, se consideriamo c espresso in 
"m/s", otteniamo:
S/T = M/E
E=Mc^2... che è l'unica cosa quasi certa :)
S/T = M/(Mc^2)
S/T = 1/c^2
S=T/c^2
m=metri    s=secondi
m=s/c^2     (c2=(m/s)^2=m^2/s^2)
m=s*s^2/m^2
m^3=s3
m=s
    Questo significa che il tempo e lo spazio "devono" essere equivalenti, 
perchè sia valida S/T=M/E. Ho considerato anche l'ipotesi della misura dello 
spazio in m^3, ma porta ad alcune conclusioni che mi fanno ritenere che 
anche il tempo sia multidimensionale, sebbene l'universo si "muova" in 
un'unica dimensione temporale (del resto, c'è chi ipotizza che anche lo 
spazio sia più che 3dimensionale... quindi l'ipotesi di equivalenza tra 
Spazio e Tempo si rafforzerebbe).
    Ciao!!!
Stefano Gemma

 S/T = M/E
Ma già questo non è dimensionalmente corretto:
a sinistra hai una velocità (m/s), a destra hai s^2/m^2.
ciao
-- 
Max


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "sbagliata".
    Mi hanno fatto notare che l'equazione è appunto dimensionalmente 
sbagliata. Molto probabilmente^2 lo è anche l'idea che ne sta alla base: la 
possibilità che la massa e l'energia possano trasformarsi in spazio e tempo. 
Era un'idea simpatica... ma non ho le conoscenze per sostenerla o 
confutarla. Credo che sia meglio, per me, fare un passo indietro e studiarmi 
un po' di fisica. Almeno poi potrò demolire io stesso la mia idea ;))))
    Saluti.
Stefano Gemma
 

 un po' di fisica. Almeno poi potrò demolire io stesso la mia idea ;))))
Prova a trovare un contro esempio a questa equazione:
spazio/tempo = impulso/energia
ne esistono tantissimi, anche questa e' dimensionamelmente sbagliata
eppure ...


 
Ma no tranquillo. Questa idea appartiene grosso modo a Zichichi quando
dice che le masse sono un 'concentrato di spazio-tempo'.
Sarà vero ? Boh , forse.
Ciao ;D

 ha scritto nel messaggio 
news:2810b851.04112...@posting.google.com...

    Se è così, mi fa piacere venire a sapere che sono pervenuto, 
indipendentemente, ad una conclusione simile a quella di un Grande come 
Zichichi, pur non avendone nè il sapere nè le doti ;))). Mi dispiace solo 
che ci sia concentrati sulla validità dell'equazione che sulle altre 
"elucubrazioni". Ma, da buoni fisici, le formule hanno hanno... un certo 
peso... quindi hanno una massa... quindi sono Energia ;))))
Stefano Gemma 

 Zichichi..
Altolà !  Dire che A.Z. è un Grande (con la G maiuscola)in questi
newsgroup è quasi un reato informatico !  Attento ...
Ci sono detrattori di Zich dove meno te lo aspetti ! ;D
Ciao