Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Aneddoto di poco conto

Oggi in ufficio mi è capitato di tradurre un contratto per un programma
anti-razzista a livello europeo (io lavoro in un ufficio che studia e
combatte il razzismo, anche se qualcuno qui mi ha definito razzista, ma
lasciamo perdere ogni polemica). Il contratto era stipulato tra noi
(italiani) ed un'associazione austriaca, quindi, ovviamente, era redatto in
inglese (!).
    Mi sono imbattuto nella parola "bill", che mi ha fatto riflettere sulla
ben nota differente mentalità che distingue i logorroici Italiani dagli
Anglosassoni. Nella sezione relativa ai pagamenti, si parlava semplicemente
di "bill", termine quantomai generico che, in àmbito giuridico, può indicare
qualsiasi tipo di pagamento (bolletta, conto del ristorante, ricevuta,
fattura, etc. financo la Carta dei Diritti). In italiano, ovviamente, non
era possibile usare (nemmeno trovare, oserei dire) un termine cotanto
polivalente e di uso comune applicabile ad un contratto. E qui comincia il
bello: chiedo al responsabile come verranno effettuati i pagamenti, e lui
non lo sa. Alla fine salta fuori che non hanno ancora deciso. Dal momento
che ogni tipo di pagamento vorrebbe una traduzione diversa del suo "bill",
mi sono visto costretto a scrivere il genericissimo "conto", aggiungendo (è
una copia provvisoria) in corsivo che per il momento non sono in grado di
tradurre con maggiore precisione.
    In momenti come questi invidio un po' gli Inglesi. Loro non si fanno
problemi a scrivere "pagare", "bill", etc. su un contratto, mentre noi
dobbiamo sempre ricorrere ad espressioni fumose come "la cifra pattuita
verrà corrisposta...", "in ottemperanza...", etc.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia non audemus difficilia sunt, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 verrà corrisposta...", "in ottemperanza...", etc.
Devo dire che condivido :-) 
Purtuttavia... come si sa... il mio spirito è di contraddire :-)
Due brevi frammenti di linguaggio "chiaro e semplice" di stampo
anglosassone...
10. install and use one copy of the Program on a single computer. The
primary user of the computer on which the Program is installed may
install the program for his or her exclusive use on a single portable
computer. Notwithstanding the foregoing, you may duplicate or make
copies of the "Viewers Setup.exe" file,. And distribute those copies to
others for their use, solely for the purposed of viewing Trellix
documents you have created. The Viewers Setup.exe file must be
unmodified , include the EULA contained in the file, and retain any
legal notices associated with such file. Trellix Corporation and Corel
assume no responsibility or liability for the distribution of such
copies. You may also distribute Trelligram files produced by the
Trelligram creator program, a component f the Program to third parties
solely for the purposed of enabling such third parties to view the user
materials packaged in such files, provided that you have the requisite
rights or permission to distribute such materials. You (and not Corel or
Trellix Corporation) assume all responsibility and liability for the
content of such materials and for suitability of the Program for the
recipient of such materials.
EXCEPT FOR THE EXPRESS WARRANTY ABOVE , THE PRODUCT IS PROVIDED ON AN
"AS IS" BASIS, WITHOUT ANY OTHER WARRANTIES OR CONDITIONS, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, WARRANTIES OF MERCHANTABLE
QUALITY, SATISFACTORY QUALITY, MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE, OR THOSE ARISING BY LAW, STATUTE, USAGE OF TRADE,
COURSE OF DEALING OR OTHERWISE.  THE ENTIRE RISK AS TO THE RESULTS AND
PERFORMANCE OF THE PRODUCT IS ASSUMED BY YOU.  NEITHER WE NOR OUR
DEALERS OR SUPPLIERS SHALL HAVE ANY LIABILITY TO YOU OR ANY OTHER PERSON
OR ENTITY FOR ANY INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES WHATSOEVER, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, LOSS OF REVENUE OR
PROFIT, LOST OR DAMAGED DATA OR OTHER COMMERCIAL OR ECONOMIC LOSS, EVEN
IF WE HAVE BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES, OR THEY ARE
FORESEEABLE.  WE ARE ALSO NOT RESPONSIBLE FOR CLAIMS BY A THIRD PARTY. 
OUR MAXIMUM AGGREGATE LIABILITY TO YOU AND THAT OF OUR DEALERS AND
SUPPLIERS SHALL NOT EXCEED THE AMOUNT PAID BY YOU FOR THE PRODUCT.  THE
LIMITATIONS IN THIS SECTION SHALL APPLY WHETHER OR NOT THE ALLEGED
BREACH OR DEFAULT IS A BREACH OF A FUNDAMENTAL CONDITION OR TERM OR A
FUNDAMENTAL BREACH.  SOME STATES/COUNTRIES DO NOT ALLOW THE EXCLUSION OR
LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES, SO THE
ABOVE LIMITATION MAY NOT APPLY TO YOU.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 "AS IS" BASIS, WITHOUT ANY OTHER WARRANTIES OR CONDITIONS, EXPRESS OR
Beh questo e' tipico legalese ... anche il legalese italiano e'
tutt'altro che "chiaro e semplice" anche per un nativo italiano istruito
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 tutt'altro che "chiaro e semplice" anche per un nativo italiano
istruito
Infatti, quando studia l'inglese giuridico durante un modulo di
traduzione, dissero immediatamente che si tratta di un tipo di
linguaggio a se' stante, un'altra lingua, insomma. Il "legalese"
inglese e' un po' meglio di quello italiano, ma e' pur sempre poco
comprensibile, visto che:
-usa espressioni latine (pronunciate all'inglese, irriconoscibili),
appannaggio di pochi
-tende a non usare (o a usare al minimo) la punteggiatura
-usa diadi e triadi (per ragioni storiche: nel medioevo si parlava
sassone e normanno, quindi le formule hanno preso l'abitudine di dire
due parole per ogni concetto, affinche' tutti capissero)
-usa termini desueti
-ogni parola e' potenzialmente "pericolosa", la densita del testo e'
notevole.
Ciao,
    Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 tutt'altro che "chiaro e semplice" anche per un nativo italiano istruito
Lo so.
L'esempio era per far notare a Nicola (che si premura anche a
spiegarcene i motivi) che non è sempre vero che l'inglese usa i termini
semplici e diretti.


-usa diadi e triadi
anche le driadi?
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.