Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un parere su questa fotografia

Grazie a tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
lo sfondo fa venire il mal di mare
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


AH AH AH :o)
Classico sfondo da cata, pensare che a molti piace, e io sono uno di quelli.
Ciao e grazie 


Credo che in una foto come questa uno sfondo a fuoco, con magari dei bambini 
che giocano,  avrebbe reso di molto di pi�
Simone 

 lo sfondo fa venire il mal di mare
è il catatrottolo che fa i cerchietti :-PPP
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc9e5f8$0$13464$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ne sei certo?
Io vedo il soggetto quasi isolato dal resto del contesto, quasi una 
tridimensionalit� della scena in generale, un distaccamento in parole povere 
del soggetto dal resto della realt�!...................Sono malato????
;o))))
Ciao e grazie 

che giocano,  avrebbe reso di molto di pi�
Concordo, c'e' (IMVHO) troppo sfondo che distoglie l'attenzione dal
soggetto. Che potrebbe anche essere parte di un messaggio
dell'immagine, ma se non e' voluto lo trovo dispersivo.
MInzione a parte la merita lo sfocato del cata: mentre in altre foto
lo trovavo gradevole, e in alcuni casi trovavo che aggiungesse
qualcosa all'immagine, in questa, come disse Ramazzotti, mi disturba
assai. Crea un effetto mosso che mi manda insieme gli occhi. Giuro che
ci ho messo qualche secondo a capire che quelle sul viso della donna
erano rughe: pensavo fosse mossa anche lei...

 ha scritto nel messaggio 
news:63qjc65rpmk8ug4c1...@4ax.com...

AH AH AH
Rughe! Rughe!
Ciao e grazie 

 Grazie a tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
imo. imo. e ancora imo
l'anziano, è splendido, poetico. super
lo sfondo fa schifo. artefatto. esagerato

 l'anziano, è splendido, poetico. super
Pensa che a me sembrava una donna...
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


bella come luce, bella come taglio.
però quello sfocato lì,  come tipo e come quantità,  ci sta come i cavoli a 
merenda. 

lo sfondo fa venire il mal di mare
lo sfondo si vede più del necessario perché è troppo larga a sinistra,
togliendo il giusto darebbe probabilmente meno fastidio (se l'occhio
si ferma sul soggetto lo sfondo conta meno).
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

si ferma sul soggetto lo sfondo conta meno).
ps. ho provato e ho visto che avevo ragione, se il soggetto è messo in
modo da diventare il centro d'interesse lo sfondo lo vedi ma lo
accetti. Col taglio troppo largo invece lo sfondo diventa
co-protagonista e non va comunque bene.


Ciao e grazie 
Comunque complimenti per l'attimo che sei riuscito a fermare.
L'espressione della donna (e' una donna, ve'?) e' struggente.


Il soggetto con quella espressione è già "isolato" dalla realtà . Per questo 
uno sfondo di persone in altra realtà avrebbe reso di più
sempre imho !
è una foto che mi piace molto 


Pure a me sembrava una donna :0 


Io penso che pochi sanno usare il cata come fai tu, ogni volta che vedo 
le tue foto il mio lo vendrei. Ciao

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
ti accorgi più dello sfondo che del soggetto
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
Veramente bella come inquadratura, peccato il brutto sfocato del 
catadiottrico...


la trovo molto bella, ma non mi piace lo sfocato della lente
luigi
-- 
www.fotoperpassione.it


Penso che con le tue capacità ed il tuo occhio potresti tranquillamente 
otteneri risultati ampliamente vendibili... a patto di investire in un tele 
degno di questo nome e buttare via quel catadiottrico.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


Visto il clima che si respira da noi, farsi beccare a fotografare bambini in 
lontananza con un grosso e vistoso obiettivo, sarebbe la via piů veloce per 
finire in caserma... :-)


 tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
imo. imo. e ancora imo
l'anziano, č splendido, poetico. super
lo sfondo fa schifo. artefatto. esagerato
e' il classico sfondo da catadiottrico, o lo ami o lo odi ;o)
Ciao

 tue foto il mio lo vendrei. Ciao
Lo compero io!!! Il mio ogni tanto mi si stacca dalla macchina e casca in 
terra!
:o)))
Ciao e grazie 


Investire in un tele degno di tale nome??? :o(((
Al massimo potrei comperare un altro catadiottrico!
:o(((
Grazie 

 Grazie a tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
mammmmmmmamia.

"joserg1"  ha scritto nel messaggio 
news:4cc9da64$0$13474$4faf...@reader2.news.tin.it...
Grazie a tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
Francamente io trovo la resa di sto obiettivo inguardabile, ma a te piace e 
questo basta per continuare ad usarlo. Se posso darti un piccolo spunto perň 
se vuoi che si parta dal soggetto e non dallo "sfondo" č meglio se la 
ribalti mettendo il soggetto a sinistra. Cosě l'occhio occidentale segue la 
sua strada ed č facile che si fermi proprio su quello strano sfondo e non 
arrivi neppure al soggetto.
ciao !
Ste

 ha scritto nel messaggio 
news:6a2f0b4e-23a6-4846...@a37g2000yqi.googlegroups.com...

Emmm!!!
Mammamia in che senso? ;o)))
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cca9e2d$0$13467$4faf...@reader2.news.tin.it...

Naaa... lo sfocato a cerchietti "nun se po' vede"! :-)



Caro il vecchio catadiottrico, bistrattato dalla maggior parte dei fotografi 
:o)
Obiettivo difficilissimo, ma a me intriga, intrigano i suoi sfondi 
pastellati e confusionari, è proprio vero, i gusti sono gusti, lo diceva 
anche quello che.....
Soggetto a sinistra? leggibilità occidentale? Cavolo, non ci avevo pensato 
alla leggibilità occidentale!!! E' proprio vero!!! posto fotografie su mille 
forum, su mille siti e su altri mille ancora, ma ciò che si impara quì da 
voi non si impara da nessuna altra parte, ogni giorno una nuova.
Grazie a tutti voi che la maggior parte delle volte non elogiate, ma 
criticate e suggerite dando modo a chi vuol imparare di poterlo fare. Grazie 
IAFD e grazie a tutti voi.
Sergio 

 Naaa... lo sfocato a cerchietti "nun se po' vede"! :-)
Allora e te lo diho alla maremmana????......................Un c'ho soldi 
pel teleeee!!! Maremma buaiola!!! o come fo a comprà un obiettivo 
serio???.......O che sa fà una colletta su IAFD??? :o)))
Ciao grande!
;o) 

"joserg1"  ha scritto nel messaggio 
news:4ccabf89$0$45272$4faf...@reader4.news.tin.it...


Giuro che come molte altre volte ho l'impressione che tu risponda prendendo 
un pò (ma proprio un pelo eh) in giro quello che ti dico ...
L'occhio è solo abituato a guardare le immagini in un certo modo e questo 
modo dipende anche da parametri che cambiano fra zone diverse del mondo. In 
linea di massima noi guardiamo un'immagine entrando con l'occhio da 
sinistra...quello volevo dire. Se però pensi che siano cazzate...dimmelo 
pure in modo chiaro ed evito di scrivertele eh :-)
Io non devo nè del resto posso insegnare nulla a nessuno e infatti mi 
astengo quasi sempre dai commenti ...
Poi non so bene chi siano i voi a cui ti riferisci ... ma per quel che mi 
riguarda è proprio così ;-)
Dimenticavo...che sia difficile o meno non lo so perchè non ho mai avuto un 
obiettivo come quello ... da parte mia noto solo che lo sfondo che ne salta 
fuori riesce a rovinare la piacevolezza di alcune immagini che posti. Tutto 
qui .
ciao !
Ste

 ;o)
Credo che tu sia uno dei pochi casi qui dentro che se la meriterebbe una 
cosa del genere (ma non ti illudere, non capiterà mai!).
P.S. Lunedì è il mio compleanno... :-P


?> 
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
I catadiottrici hanno il loro perche' e tu ne hai fatto un marchio di 
fabbrica: ci sta e le tue foto col 500 reflex mi piacciono.
FlickerFree.
 

 serio???.......
Ti vendo qualche bella macro alle riviste?
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 cosa del genere (ma non ti illudere, non capiterà mai!).
Io sto a piagne miseria peggio de lui: sennò giuro che la lancerei :)


 Grazie a tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5123658363/sizes/l/in/photostream/
lo sfocato è orrendo, d'altra parte un catarifrangente non poteva fare
di più...


A me lo sfondo del cata piace molto, però qui forse è troppo "leggibile" 
se fosse stato ancora piu confuso sarebbe stato meglio.
La foto è comunque piacevole.
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


catarifrangente... LOL! catadiottrico. cmq. mi piacciono composizione
e soggetto.

 ha scritto nel 
messaggio news:4ccac20b$1...@news.x-privat.org...

Non mi permetterei mai di prenderti in giro!
;o) 

"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto 
nel messaggio news:gkByo.111021$Ua.2...@twister2.libero.it...

E dai cazzo ragazzi!!! due euro a testa e mi faccio il biancone buono no???
;o)))
Sto scherzando, mi accontento del mio cata da 80 euro e del mio Sigma 70/300 
da 219.00 ;o)
Ciao 

 cosa del genere (ma non ti illudere, non capiterà mai!).
Io sto a piagne miseria peggio de lui: sennò giuro che la lancerei :)
AH AH AH AH
Grandeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!
:o)))

 ha scritto nel messaggio 
news:4ccae812$1...@news.x-privat.org...

Credo e vi do ragione nel dire che l'ottica sia quel che sia, ma a me 
piace!!! ;o)
Ciao Flicker e grazie 

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:iaeub8$vfa$2...@tdi.cu.mi.it...
Ti vendo qualche bella macro alle riviste?
Per me me le puoi vendere tutte! se trovi chi le compra!!! :o( 

 Saluti A.
Ciao Ale!
vedete? è soggettivo, come un film, un disco o qualsiasi altra cosa, c'è a 
chi piace e a chi no!
Ciao 

"joserg1"  ha scritto nel messaggio 
news:4ccb0131$0$26704$4faf...@reader1.news.tin.it...
Non mi permetterei mai di prenderti in giro!
;o)
boh....
se ti da fastidio che ti scriva cosa penso di quello che posti basta 
dirlo...anche senza prendere per i fondelli e non lo faccio.
Anzi se vuoi ti scrivo qualche cosa flickerstyle senza problemi eh :-)
AWESOME !
Ciao !
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:4ccb...@news.x-privat.org...

Ma scusa, per quale motivo dovrei prenderti per i fondelli? non l'ho mica 
capita questa!!!
Mi hai espresso le tue opinioni riguardo il cata e le ho lette con piacere, 
quale vipera ti ha morso???
Ciao 

 da 219.00 ;o)
Ahime, oggi sono stato dal dentista.
Fra le foto ce ne era una naturalistica fatta con un catadiottrico.
Il bokeh è teribbbbbile!!!
Se vuoi bassi costi , prova a vedere fra obiettivi russi a vite.
Oggi ho fatto un giro col mio nuovo Jupiter 135/3.5 da 40 euro ( copia
del Zeiss Sonnar) e funzia, si che funzia :-)

 Ciao
Temo che neanche con 10 euro a testa riusciremmo a raggiungere quelle cifre 
visto che i partecipanti (più o meno) attivi in questo gruppo sono si e no 
una trentina. Mi spiace.


 Ciao
^_^
nel senso che quel bokeh fa veramente veramente veramente
schi........vare il soggetto principale, attirando completamente
l'attenzione.
ok ok, fa schifo. l'ho detto.^_^
ma la foto in se e' bella, è lo sfumato del catacoso che veramente è
inguardabile, pare fatto al photoshop.