Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: infrarosso!!!!!

Salve a tutti, mi potete spiegare com'è fatto un vetro che lascia passare
solo l'infrarosso??
Ho una telecamera sensibile all' IR, e volevo costruire un proietore per
aumentare la luminosità delle immagini a lunga distanza. E' possibile
costruirselo in casa?
Datemi qualche informazione
Grazie e ciao

 solo l'infrarosso??
Quello no, pero' procurati un vecchio telecomando a infrarossi e pigliati la
copertura di plastica dei diodi.
Dovrebbe andar bene.
Ciao
Nettuno
PS:
Comunque ricordati che qualsiasi cosa "calda" emette radiazione infrarossa.

O cappero.
Nettuno, che significa un vecchio telecomando ad infrarosso? Quelli di
adesso come sono? Sono rimasto indietro?
Io avevo una vecchia televisione. E aveva un vecchio telecomando. Ad
ultrasuoni. Con il dischetto metallico forato al posto della plastichina.
Ma ora ho una tv nuova, col telecomando ir [credo] e relativa plastichina.
Mi hanno gabbato? ;-)
A parte gli scherzi, non sono tutti ir i telecomandi delle tv, dvd, hi-fi,
vcr ?
O forse ti riferivi ai telecomandi radio delle macchinine telecomandate?
Sebastiano

copertura di plastica dei diodi.
Piu' che altro e' il televisore ad avere davanti al ricevitore 
il filtro IR di plastica scura.
Quella plastica e' di colore rosso scurissimo non a caso.
Una soluzione ancora piu' economica e' una pellicola fotografica a
colori che ha la proprieta di bloccare quasi totalment iil visibile e
di lasciar passare l'IR.
Comunque sappi che molte telecamere hanno un filtro anti-IR 
proprio per evitare la saturazione del CCD con la luce del Sole.
Aggiungendo un filtro anti-visibile potresti peggiorare moltissimo la
situazione, oopure ottenere un eccellente visore notturno;-)

 vcr ?
Assolutamente si, ma poiche' l'operazione pregiudica il buon funzionamento
del telecomando... meglio rompere qualcosa che possa essere rotta senza
rimpianti.
I telecomandi piu' nuovi invece non vanno bene perche' hanno tutti i led
incappucciati e non servono granche' come filtro.
Ciau
Nettuno
PS: invece sulla pellicola fotografica anti-visibile non sapevo proprio che
andasse bene.

di lasciar passare l'IR.
Sì, ma... vergine o impressionata e sviluppata?

andasse bene.
E' un espediente abbastanza noto.
E' per questo motivo che dicevano di non guardare la famosa eclisse
con le pellicole a colori non sviluppate.

 con le pellicole a colori non sviluppate.
Infatti ho usato una coppia di CD di quelli senza serigrafie, con la
pellicola dorata(sovrapposti!) rivolti tutti e due col lato riflettente
verso il sole. Magari con tre andava meglio, ma continuo a vederci bene.
(O anche li sono passate radiazioni indesiderate?)
Ciau Ciau
Nettuno

Sě, ma... vergine o impressionata e sviluppata?
Vergine penso.
Puoi trovare more information su 
www.misty.com/~don


Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
  ---->  
rug...@tin.it
http://www.geocities.com/ita490/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

 Dopo di che la radiazione IR ti bruciava la retina a tua insaputa..
UV.
Se l'IR rovinasse la retina, a furia di guardare stufette elettriche saremmo
ciechi tutti...
:-)))
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.it
walte...@tre.it
 (sostituisci tre con iol)
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
Guarda qualche foto su 
http://digilander.iol.it/WalterP/
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
HP di NG it.hobby.acquari: 
http://iha2000.tripod.com
ICQ#: 29698846
_______________________________________________________________
Nessuna montagna di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione,
ma un solo esperimento potrà dimostrare che ho torto.
                                                  (A. Einstein)
_______________________________________________________________

:-)))
Dovresti approfondire questi argomenti prima di parlare.
Ti evita figuracce come questa...
1) la cornea e' praticamente trasparente agli infrarossi vicini fino a
oltre 1100nm.
2) il Sole ha una brillanza impressionante nell'infrarosso vicino
3) Il Sole e' una sorgente quasi puntiforme e quindi e' focalizzata
con efficienza sulla retina. 
4) le stufe elettriche sono sorgenti IR macroscopiche
5) la loro brillanza e' molto inferiore a quella del sole
6) Il loro picco di emissione e' nell'infrarosso medio dove la cornea
e' totalmente opaca.
7) Le stufe IR non possono generare una macchia concentrata sulla
retina neanche per la parte della loro emissione che si trova nell'IR
vicino e quindi filtra attraverso la cornea.
8)  in altre parole la densita di potenza IR del *Sole* sulla retina
e' piu' che sufficiente per bruciarla mentre le stufe elettriche danno
una densita di potenza sulla retina alcuni ordini di grandezza piu'
bassa e totalmente innocua
9) Pentiti dei tuoi peccati e cospargiti il capo di cenere.
Amen.