Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: baricentro terra-luna

Scusate l'ignoranza e la banalità della richiesta ma non sono riuscito 
a trovare informazioni chiare in tempo utile sull'argomento:
Conoscendo la massa della terra e della luna e la distanza dai due 
centri come calcolo il loro baricentro comune? so che è 1700 km sotto 
la superficie della terra.
Grazie mille

 
ciao
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Errori nei test di ammissione alla SSIS
http://gnappa.netsons.org/quesitissis/index.php

jonathan wrote:

Boh? Credo che si calcoli, considerando la simmetria del problema, come la
media pesata delle distanze dei due centri. Se prendi come sistema di
riferimento la retta che passa tra i due centri, con origine nel centro
della Terra e verso positivo in direzione della Luna, dovresti avere una
cosa tipo:
x = (Massa_Terra * x_Centro_della_Terra + Massa_Luna *
x_Centro_della_Luna) / (Massa_Terra + Massa_Luna)
Se poni Massa_Terra = 80 Massa_Luna (mi sembra), x_Centro_della_Terra = 0,
x_Centro_della_Luna = 384.000 Km (circa) dovrebbe venirti più o meno il
risultato che hai chiesto.
--
Mixmar

 centri come calcolo il loro baricentro comune?
Distanza / rapporto tra le masse.
Se utilizzi il rapporto tra la massa della Terra e quella della Luna (pari a 
81,3005677535), la distanza del baricentro è dal centro della Terra.
Cristiano 

 Terra.
Scusa, da dove hai preso questo dato?
A me sembra incredibile che sia noto con tante cifre.
 
-- 
Elio Fabri

 A me sembra incredibile che sia noto con tante cifre.
Non so quale sia l'incertezza del rapporto indicato dal JPL, ma il rapporto 
tra le masse credo che sia noto con grande precisione (per via dell'elevata 
precisione con la quale si puň calcolare la posizione della Terra e della 
Luna).
Un ng piů adatto potrebbe essere it.scienza.astronomia.
Cristiano 

 Un ng piů adatto potrebbe essere it.scienza.astronomia.
Non direi. A quanto ne so quel NG e' frequentato soprattutto da
astrofili, che di meccanica celeste ne sanno poco o niente.
Comunque l'argomento e' sicuramente di pertinenza della fisica.
Ora cerco di spiegarti cio' che ho capito da quel documento,
premettendo che si tratta di materia assai intricata, che padroneggio
molto poco. Vent'anni fa sarei stato piu' sicuro, ma il tempo e'
passato, quel campo ha progredito in modo terribilmente complesso, e
nel frattempo io mi sono occupato d'altro...
Intanto nota che il dato che hai citato (come molti altri in quella
tabella) e' seguito da puntini.
Che cosa vogliano dire non c'e' scritto, anche perche' quel documento
e' per addetti ai lavori, che si presuma conoscano le convenzioni in
uso.
Ma se guardi per es. la massa della Terra e quella della Luna, le
trovi anch'esse coi puntini, e stranamente quella della Terra e'
riportata con meno cifre...
La mia ipotesi e' questa. Tutti quei dati sono il risultato di
complicati fit di modelli teorici assai complessi su una serie di
osservazioni, dei piu' diversi tipi (sono indicate in un'altra
tabella).
Le cifre indicate non sono signfiicative nel senso usualmete
attribuito in fisica, ma sono valori numerici ricavati da operazioni
matematiche, e scritti con tante cifre quante ne occorrono perche'
usandoli non si commettano errori rilevanti nei calcoli che uno vuol
fare.
Non posso spiegarmi meglio, anche perche' purtroppo ho dimenticato la
stampa e il file nel mio studio in dip., e ora non mi va di scaricarlo
di nuovo.
 
-- 
Elio Fabri
Fro

 Un ng piů adatto potrebbe essere it.scienza.astronomia.


 di nuovo.
Ti sei spiegato benissimo.
Cristiano