Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Upgrade Panasonic FZ10 a FZ20?

Salve  a tutti,
mi servirebbe un consiglio...
Sono un felice possessore di una FZ10, in passato qualcuno ha anche
visto le foto sul mio sito (
www.betto.org
)...
L'unica pecca che mi ha sempre dato fastidio di questa comunque
splendida macchina è la difficoltà a mettere a fuoco con poca luce.
Stavo pertanto valutando di passare alla nuova FZ20, che ha
l'illuminatore: qualcuno ha avuto esperienze simili alla mia? Funziona
bene l'illuminatore? Nel passaggio, perdo qualcuna delle magnifiche
caratteristiche della FZ10? Le mie perplessità riguardano in
particolare il fantomatico "rumore" del sensore a 5 Mpixel... è
peggiore di quello della "vecchia" o simile (che reputavo
accettabile)? Ho letto, inoltre, che la luminosità dell'obiettivo (che
SPERO sia uguale...) va da 2.8 in grandangolo a 8 in tele, mentre
sapevo che che la FZ10 era costante a 2.8 per tutta l'escursione...
qualcuno ne sa niente?
Grazie e scusate la lunghezza del post!


Come qualità fotografica basta che tu veda questa recensione per capire a 
che livelli qualitativi siamo.... niente male .... ottima....:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
Per il resto credo proprio che sia un 2.8-8... non un 2.8 anche a 12x....
Valuta bene il passaggio... ;-)
Ciao

 Per il resto credo proprio che sia un 2.8-8... non un 2.8 anche a 12x....
E cos'è, un tombino?
2.8 costante, a tutta apertura. f/8 e il diaframma minimo.

 ha scritto:


 La Panasonic 
Ehm... oltre a un bellissimo esempio di ''quoting ad michiam'', cosa hai 
aggiunto a quanto ho detto io? 2.8 costante. f/8 è il diaframma minimo.

Erik wrote:


Leggendo l'infinita' di post nei forum internazionali si vede e si conferma
quella che e' anche la mia opinione:
passare dalla FZ10 alla FZ20 al momento attuale e' completamente inutile,
costoso e senza alcun sostanzioso guadagno in termini di qualita' o di
praticita' di uso.
La differenza tra 4 megapixel e 5 megapixel, con l'ottica Leica, in termini
pratici e' irrilevante, aumenta solo la quantita' di rumore che nella FZ10
e' praticamente assente a 50 ISO;
La FZ20 ha un valore ISO minimo di 80 contro i 50 della FZ20, e questo e' un
elemento peggiorativo;
Il formato TIFF e' assolutamente inutile in quanto pesantissimo e con
risultati molto simili in termini pratici al formato JPEG a bassa
compressione gia' presente sulla FZ10; sarabbe stato molto piu' utile un
RAW;
La presenza dell'illuminatore AF e' si' utile ma basta una semplicissima
pila elettrica ministilo per ottenere  l'identico effetto con la FZ10;
L'ottica e' "quasi" la stessa: 35-420 f2,8 costante sulla FZ10 e 36-432 f2,8
costante sulla FZ20; quindi con 8x di ingrandimento. Ovviamente 12x
dichiarati significano l'escursione dalla massima focale alla minima, mentre
l'ingrandimento effettivo e' riferito alla focale 50mm pari alla visione
oculare di circa 65°; qundi 420 o 432mm sono poco piu' di 8x di
ingrandimento.
L'apertura massima confermo che rimane costante per tutta l'escursione
focale, mentre quella minima e' 8.
-- 
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"Magic" <magico...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:k202v0pip7ssjjimo...@4ax.com...


 avevi detto....
ROTFL.
Così più tecnica che non diceva nemmeno cos'era f/8
E comunque vedo che continui a quotare "cazzaro style". Era quello che 
criticavo maggiormente.

 pila elettrica ministilo per ottenere  l'identico effetto con la FZ10;
E va beh... ora non possiamo però trovare qualsiasi rimedio "artigianale" 
per comparare una macchina ad un nuovo modello... ;-) La FZ20 ha questa 
bella funzione in piu e bisogna prenderne atto, come pure bisogna prendere 
atto che l'autofocus delle FZ non sono poi così eccellenti in mancnza di una 
degna illuminazione. L'AF della mia Minolta A1 se la cava decisamente meglio 
in situazioni critiche.

 ha scritto nel messaggio 
news:41f114db$1...@news.unimib.it...

Concedetemi qualche errore... è venerdì.. ;-)))