Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che sia arrivato il momento della 1DMK4

Si vocifera che oggi verra' presentata la 1D Mark IV...anche se sono in 
molti quelli che riconfermano il 1 Settembre  per le nuove EOS.
Le specifiche (di una fonte abbastanza attendibile, ma non certa):
16mp FF
DIGIC V (Dual)
10fps
61AF Points (Somewhere around 20 selectable)
100% ViewFinder
3? VGA LCD
SD/CF Slot
1080p Movie (24p, 25p, 30p)
New Lighter Battery
Ergonomic Changes (2nd Joy Stick Type Controller)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a938536$0$6159$4faf...@reader5.news.tin.it...

che sia arrivato il momento � gi� noto. visto che � la pi� anziana in 
catalogo.
che possa essere oggi bho. in genere vengono pre-presentate in questo 
periodo le compatte e le reflex umane. le ammiraglie generalmente venivano 
presentate verso fine settembre, il primo giorno della fiera di Colonia.
i dati che leggo sono un po' tutti plausibili, anche se mi pare strano ci 
sia il video, soprattutto a 24 e 25fp. mi sembra pi� un desiderio che una 
risposta.
a volte i cosiddetti gadget erano riservati alle vice ammiraglie. trovare il 
video su questo vorrebbe proprio dire che il video nella serie 1 per canon 
non � un giochino 

 
A meno che non abbiano deciso che anche sulla fascia alta ci vanno i 
giochini, anche se mi sembrerebbe un po' strano

 giochini, anche se mi sembrerebbe un po' strano
viste le caratteristiche video della 5 mkII di giochino non parlerei 
proprio, � strano che per avere quello che tutti lamentano come limiti del 
video della 5 bisogna prendere una 1... vedremo.. 

 
Io invece trovo strano che si pretendano prestazioni da videocamera 
professionale ad una macchina fotografica, non credo si possa giï¿œ fare 
un prodotto altamente professionale che faccia ambedue le cose.

 prodotto altamente professionale che faccia ambedue le cose.
non c'� dubbio, ma � un passaggio molto importante questo.
in realt� la vocazione di queste reflex non � qello di videocamera 
professionale, ma di cinepresa elettronica.
sembra essere la base insomma di una nuova generazioni di camere a cui 
verranno allegerite le funzioni fotografiche.
e infatti mi piacerebbe vedere una videocamera canon con questo impianto di 
base, visto che nel settore video hd � decisamente in secondo piano rispetto 
a panasonic e sony

 prodotto altamente professionale che faccia ambedue le cose.
in realta' non serve che lo sia. Immagina di dover fare un reportage 
per un sito di, che so, una palestra per un sito internet; non sarebbe 
una cattiva idea proporre sia degli scatti che qualche clip di 
presentazione.

Gianni 2 ha scritto:

Anche gli scatti in questo caso potresti farli con una Ixus, a che scopo 
scomodare 3000 euro di macchina fotografica?

 scomodare 3000 euro di macchina fotografica?
non capisco la questione, spiegami meglio

Gianni 2 ha scritto:

Dunque, una macchina superprofessionale funziona come macchina 
fotografica superprofessionale, ci metto pure i video ed ho una macchina 
superprofessionale con la quale posso fare tutte le foto del mondo e 
pubblicarle pure su fmr (se esiste ancora) ma una videocamerina con la 
quale NON posso girare un film, un videoclip o qualcosa di veramente 
professionale. Ho un ibrido ottimo per il web e le vacanze ma niente di 
piï¿œ, per i video ï¿œ l'equivalente di una ixus per le foto, cioï¿œ buona ma 
decisamente non professionale. Come l'automobile che abbatte i 
sediolini, non sarï¿œ mai un tir.

 tir.
ma se ci devi caricare solo qualche scatolone va bene anche 
l'automobile. Per dei clip pensati per il web, la 5Dmk2 puo' andare 
bene per il semplice fatto che non serve di piu' e perche' puoi far 
spendere una cifra contenuta che ti accettano piu' facilmente di una 
sparata milionaria...girare un clip pubblicitario per una piccola 
azienda, per un commerciante e cosi' via non e' come girare un film; 
non serve la stessa qualita' e soprattutto, se non sei una azienda 
veramente grossa, non gliene frega niente di pagare parecchio di piu' 
per avere qualita' in piu'...non gli serve!

 
Era il discorso di un prodotto che ï¿œ metï¿œ superprofessionale e metï¿œ 
amatoriale che non mi convinceva del tutto, a questo punto il 
professionista compra la macchina fotografica E una videocamera da 
almeno 2000 euro, che sicuramente rende molto di piï¿œ

 non sar� mai un tir.
sei completamente fuori strada.
se chiedi tra gli utenti del video professionale la 5D II non � affatto 
considerata una videocamerina amatoriale, ma un ottimo strumento che fa cose 
che le videocamere fanno a costi ben maggiori. infatti la resa � superiore 
delle varie sony, panasonic e anche canon sotto i 10.000 euro..
la sua scomodit� � essenzialmente la maneggiabilit�. ma chi � abituato alle 
cineprese non ci trova nulla di strano. l'unica lamentela seria sono i 30fps 
per ora disponibili. s
e mollano finalmente i 24 o i 25 fps per i videomaker europei diventa una 
pacchia. 

 sicuramente rende molto di piï¿œ.
Ma non e' detto che  serva quella differenza, e' questo il punto

 pacchia. 
Permettimi perï¿œ di coltivare dei dubbi sul fatto che la funzione video 
di questa macchina sia professionalmente equiparabile a quella di una vc 
pro da 5000 euro, ma se lo ï¿œ in tutto e per tutto allora...
Per i 25 o 24 frames si possono usare programmi appositi in pp credo, 
forse non ï¿œ un problema cosï¿œ enorme.

 forse non � un problema cos� enorme.
per ora lo �. 6 fps da far sparire non sono pochi. i 25 fps sono attesi.
la resa � ottima perch� la 5D II ha un superficie sensore molto maggiore di 
quelle delle camere classiche, addirittura doppia di quelle di una cinepresa 
35mm
la dinamica �  elevata, gli alti iso buoni.
tra l'altro la camera stessa, essendo fotocamera, pu� integrare suoi scatti 
singoli per l'animazione (per intenderci come si facevano i cartoni 
animati...)
la vera figata della 5D e simili � per�, per via del grande sensore, la resa 
cinematografica della profondit� di campo e l'uso di grandangolari spinti 
non distorti (volendo persino i decentrabili) che le video camere ad ottica 
non intercambiabile si sognano.
� per questo che � molto apprezzata per spot e clip come alternativa appunto 
a camere sotto i 10.000
va detto che usa un codec un po indigesto al montaggio per ora. non troppo 
compreso ma neanche troppo poco.
una videocamera che ereditasse tali caratteristiche (perarlto con un sensore 
con meno di 21 mega (inutili) ma con ulteriore dinamica e iso (per esempio i 
16 bit e non 14) e un flusso dati meno compresso farebbe veramente la gioia 
di molti.
vedremo...

 vedremo...
Qua siamo, non ci muoviamo!

ciao
scusate l'intromissione, non so se sono fuori tema, ma l'argomento mi 
interessa. Sono perecchi anni che faccio video amatoriale .
Ho avuto modo di provare la fotocamera e mi sono trovato davanti a due 
grossi problemi che limitano la convergenza tra i due ambienti (foto / 
video). Vero che l'ottica, la dinamica, la nitidezza ecc ecc dell'immagine ï¿œ 
imparagonabile se confrontata con videocamere per uso domestico, oltre a 
quanto avete detto, la grande pecca ancora da superare per avere una 
convergenza totale ï¿œ la disponibilitï¿œ di uno zoom motorizzato che consenta 
di fare le carrellate in sequenza da una dimensione ad un altra di obiettivo 
senza scatti. Farlo a mano ï¿œ una tragedia. Il secondo problema ï¿œ l'audio che 
non ï¿œ dei migliori.
Penso quindi che quando ci sarammo fotocamere di questo tipo corredate da 
una serie di ottiche magari non eccezionali ma con zoom motorizzato saremmo 
arrivati ad avere un unico apparto per tutto.

 saremmo arrivati ad avere un unico apparto per tutto.
e continuiamo con lo stesso errore.
ho subito detto che la 5D II va vista come una cinepresa elettronica, non 
come una videocamera.
le cineprese, salvo particorari situazioni non hanno ne fuoco ne zoom 
motorizzati, ne tantomeno un audio buono, essendo addirittura mute...
se faranno quello che tu cerchi, faranno qlcs che pi� o meno esiste. : le 
telecamere a spalla da 2/3 di pollice e superiori.. ma costano cifre 
mostruose.
l'audio lo devi calcolare a parte come lo calcoli in tutte le produzione 
serie di corti, spot etc
anche se, va detto, una traccia esterna decente puoi collegarla, ma se vuoi 
un audio serio devi farlo a parte. ma vale per tutte le camere il discorso. 

 come una videocamera.
ah.
pensavo a qualcosa di pi� commerciale per un prossimo futuro.
per esempio io sarei anche molto tentato di spendere una cifra quasi doppia 
per un apparecchio che unisce sia videocamera che foto. piuttosto che andare 
a spasso con 2 attrezzi che costano diciamo 1500 euro l'uno se ne avessi uno 
da 3000 che per� fa egregiamente tutte e due le cose sarei molto contento e 
sarei tentato di spenderli.
Quest'estate ero devastato su un sentiero in montagna a quota 2700 con borsa 
40D obiettivi e telecamera...
comunque mi rendo conto di essere fuori tema. grazie comunque.


 comunque mi rendo conto di essere fuori tema. grazie comunque.
ci sarebbe di sicuro il problema dell'ergonomia... e qualcosa nn andrebbe 
bene soprattutto se fosse una reflex
a questo punto puoi pi� pensare che ti posa trovare in mano una buona 
videocamera con interessanti opzioni foto, perch� questi sistemi ibridi tipo 
5d (o 500d, o gh1..) sono tutti carenti per audio e uso a mano libera....
una 5d con 2 ingressi xrl la vderei strana...
