Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto IXUS -  750 vs 800

ciao raga
cosa mi dite di queste due, riguardo prestazioni, qualità e funzionalità..?? 

La 800 è 6 Mpixel , mentre la 750 è 7,1.
Gittata del flash 3,5 m contro i 5m della 750 (ma ad entrambe si può 
aggiungere -affiancato- un bel flash Canon esterno dedicato)
I vantaggi della 750 finiscono qui (a parte che costa meno).
La 800 arriva ad 800 Iso (da qui il nome ...), mentre la 750 arriva a 400.
La focale della 800 è 35-140 (zoom 4x)  contro una focale 37-111 (3x) della 
750.
La 800 è stabilizzata.
Il suo monitor ha una risoluzione più alta.
Minima distanza per macro: 2 cm  (contro 5)
Maggiore autonomia della batteria.
Possibilità di fotografare anche in formato 16:9
Spessore e peso inferiori (anche se di poco ...).
Quindi la 800 mi sembra che dovrebbe dare risultati un po' migliori della 
750.
Del resto, un utente che ha lasciato una recensione (in CNET, mi pare) dice 
che ha comprato la ixus 65, è la ha trovato meglio della sua precedente
750.
E la 65 è simile alla 800  (iso 800 - però zoom 3x e Lcd 3" senza mirino ... 
prezzo uguale alla 750).
Peccato che a parte la 750, non vi sono ancora recensioni sulle altre 2 
nominate da me. 

la IXUS 800 mi attira per lo stabilizzatore e la focale,
ma avendo lo stabilizzatore, si può avere un esposizione più lunga senza 
foto mosse?
sto pensando che avendo un flash meno potente, si potrebbe esporre di più la 
foto per "compensare"??
o cmq scattare anche senza flash con poca luce??
 volevo sapere una cosa,
ho letto che il sensore della IXUS 800 è 1/2.5" come dimensioni
mentre la 750 1/1,8"
la 750 scatta meglio??
il flash si "avverte" nelle foto che è più potente di quelli da 3.5metri??
sono un pò indeciso tra queste 2 

 la IXUS 800 mi attira per lo stabilizzatore
Ciao, ti rispondo solo in merito al tuo primo punto.
Ho una Panasonic LZ1 con stabilizzatore ottico OIS ed una Coolpix s3: la 
differenza è notevole.
La S3 mi avvisa che la foto "potrebbe" essere mossa, la LZ1 - invece - 
compensa le oscillazioni di ripresa (entro certi limiti): a mano libera mi 
sono tolto lo sfizio di eseguire molti scatti con la massima escursione di 
zoom senza avvertibili tremolii.
Ciao.

La 750 ha un sensore più grande, ma ha anche maggiori megapixel, quindi ... 
siamo lì.
Per il resto, visto il tenore di tutte le altre tue domande, forse ti 
converrebbe attendere fra un mese, la Fuji f30, (6Mpixel,  6,4x)
che arriva a 3200 iso, ed il suo flash a 6,5 metri (anche se si dovrà usare 
... poco).
Inoltre ha anche tutti i controlli manuali, e dovrebbe costare meno della 
ixus 800.
Ciao,
S. 

 ha scritto nel messaggio 
news:IAMVf.51232$PR2.8...@twister2.libero.it...

ciao grazie per il consiglio
"flash a 6,5 metri (anche se si dovrà usare ... poco)"
ma è perchè arriva a 3200 ISO??
ma impostare un valore ISO alto, non significa più rumore nella foto??
comunque vorrei restare sulle canon, e ritornando alla mia domanda
visto che la ixus 800 scatta dimensioni più piccole allora la qualità sarà 
la stessa??
con 6MPX in che formato si può arrivare a stampare, mantenendo sempre buona 
qualità... 

Se arriva a 3200 iso, vuol dire che a 1600 iso dà risultati usabili.
Quando un modello arriva a 800, i 400 non sempre sono usabili.
La f30 con soli 6Mpixel, ha un sensore di 1/ 1,7" (quindi più grande di 
tutte le concorrenti compatte).
Poi ha super ccd di sesta generazione.
Con 6Mpixel si stampa benissimo fino a 20x30. Bene fino a 30x45.