Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Urgente] AIuto ottimizzazioni immagini x stampa su rivista

Devo publiccizzare dei miei prodotti su una rivista specializzata,
molti prodotti li ho disponibili e posso scattare immagini ad alta
risoluzione,
ma per altri che non sono ancora disponibili, sarò costretta ad usare
immagini bassa risoluzione prelevati dal web.
Qui nasce il problema, di norma son 72 di risoluzione, mentre io debbo
pubblicarle obligatoriamente a 300Dpi, per risolvere
in Photoshop elevo la risoluzione di ogni singola immagine a 300 e poi
la importo, ma il mio problema e che ho paura di ritrovarmi
con publicate delle immagini pixelate.
Portando i Dpi da 72 a 300 ottengo un file sensibilmente + grande in
pixel, ma le dimensioni di stampa in cm rimangono invariate, 
allora mi chiedo a senso tale procedimento? La stampa risulterà cmq
migliore?
E' giusta la procedura da me usata?
Vi sono altre procedure x ottimizzare la qualità della stampa di
immagini di piccole dimensioni?
In che  percentuale posso ingrandire un'immagine conservando cmq una
buona qualità in stampa?
La rivista mi chiede: un file che abbia le immagini a 300 dpi con
metodo colore CMYK e incorporate 
senza nessun profilo incorporato, i font incorporati o meglio i testi
trasformati in tracciato in più
che in tutti i file ci devono essere le abbondanze e i crocini.
I crocini in Photoshop ci sono, ma di abbondanza non ne ho mai sentito
parlare, cosè l'abbondanza ?
Per trasformare il testo in tracciato voglio usare Corel Draw, quindi
avrei pensato di editare tutte le immagini in photoshop, 
importarle in Corel e li aggiungere i testi, dopo convertirei il tutto
in EPS torno al photoshop e converto il tutto in CMYK, che ne dite?
Consigli ?
Aiutatemi...
Grazie.

Scusa, ma a prescindere da cose più fini (abbondanza, crocini di taglio,
ecc..., mi pare che tu non abbia ben chiaro il concetto di dpi. Questi sono
una misura di "densità di pixel", non di dimensione dell'immagine. Il valore
di 72 dpi, tanto per cominciare, non è a caso, ma è la risoluzione normale
di un monitor crt.
Ora, tutto dipende dalle dimensioni della tua immagine. Se da web ti
scarichi una immagine di 300x300 pixel, e la vuoi stampare a 300 dpi,
ebbene, potrai stamparla a 1x1 pollice (dpi=dot per inch=punti per pollice,
e dato che un pollice è uguale a 2,54 cm, beh, puoi stamparla in dimensioni
pari a 2,54x2,54 cm).
In pratica, tu parti dal presupposto (sbagliato), che i dpi siano una
proprietà dell'immagine, mentre invece sono solo FUNZIONE dlle dimensioni di
stampa che vuoi ottenere. Lo so che Photoshop per certi formati propone di
default un certo valore di dpi, ma tu fregatene. Parti dalle dimensioni
dell'immagine in pixel, poi - se hai bisogno di stampare a 300 dpi - dividi
tali dimensioni per 300, e otterrai la grandezza (in pollici!) della tua
immagine stampata a 300 dpi. Ora, per tornare ai più amichevoli centimetri,
moltiplica tali valori per 2,54 e il gioco è fatto...
Buon lavoro
Il Mando

 immagini di piccole dimensioni?
Di fatti quello che conta e'  il numero di punti della foto. La risoluzione
e' la densità dei pixel che compongono l'immagine. Non e' una caratteristica
intrinseca dell'immagine stessa. Conoscendo percio' la dimensione che le tue
immagini dovranno avere su carta potrai stabilire quale sia effettivamente
la quantita' di punti che devono possedere.
Un immagine di 600 punti x 600 avra'  come dimensioni di stampa a 300 dpi
5,08 x 5,08 cm.
Aumentantare la risoluzione significa o mettere gli stessi punti in modo
"piu' denso" o interpolare l'immagine quindi aumentarli.
Il  fatto che le immagini a monitor abbiano 72 dpi e' un falso concetto e a
questo proposito ti invito a visitare il sito 
www.scantips.com