Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-200 f4 o 70-300 is

Come da oggetto ... cosa mi consigliereste tra le due ottiche originali 
Canon
70-200 f4 liscio
70-300 f 4-5,6 is
ottica destinata a ritratto/paesaggio
grazie in anticipo
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:475ef748$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:475ef9a5$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...






Io ho entrambi gli obbiettivi e ti posso assicurare che il 70-300 non
e' assolutamente paragonabile al 70-200, almeno alla mia versione "F4
IS". Mettendo a raffronto le foto, ne viene fuori che il 70-300 e'
buono da 70 a 180 circa, oltre comincia ad essere morbido, a 300 anche
un po' impastato. A nessuna focale, neppure a 70 mm e' paragonabile al
70-200, che anche moltiplicato 1,4 con il TC della Kenko, rimane di
gran lunga superiore. Anzi se proprio debbo dirla tutta secondo me
anche accoppiato al Kenko 2x rimane al di sopra del 70-300, anche se
non ho fatto prove approfondite, dato che con il 2x perdi l'autofocus.
Come costruzione non ci sono paragoni da fare, e come grandezza il
70-300 e' leggermente piu' corto e un po' piu' panciuto del biancone,
tieni pero' conto che si allungail biancone no. Nota positiva per lo
stabilizzatore, dove quello
del 70-200 anche se decantato (guadagni fino a 4 stop) non mi
sembraaffatto cosi' superiore al'ottimo IS del 70-300.
Concludendo, tra il 70-200 e il 70-300 IS a suo tempo scelsi il
70-300.Ora come ora tirerei la cinghia e prenderei il 70-200 F4 IS.
-- 
Ciau
Kerusa

 ottica destinata a ritratto/paesaggio
allora...
io avevo il 70-300 IS USM e adesso l'ho cambiato con il 70-200 f/4 L IS 
USM...e a breve prenderò l'Extender 1,4x !
vuoi sapere perchè ?
perchè il 70-300 IS è un'ottica più che decorosa per quel che costa....e 
soprattutto ha un IS da 3 stop che funziona a meraviglia....ma...
ma se non la usi almeno a f/8 non hai la nitidezza e la risolvenza di un 
70-200....per non parlare dei colori e dell'assenza di flare.
il 70-300, in particolare, perde qualcosa da 240 a 300....e alla fine è più 
nitida una foto croppata a 200 fatta con il tubo bianco che una non croppata 
a 300 fatta con il tubo nero.
poi, se proprio dobbiamo fare i pignoli, l'IS del tubo bianco è quasi un 5 
stop........son riuscito a fare foto da 1/2 a mano libera in casa senza 
flash, ma è una rarità.....mentre a 1/8 e a 1/15 è quasi normlale !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 70-300.Ora come ora tirerei la cinghia e prenderei il 70-200 F4 IS.
confermo
o quanto meno, se puň spendere 600 euro, č sempre meglio il 70-200 L f/4 
liscio !


 ha scritto nel messaggio 
news:475ef748$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Avevo il tuo stesso dubbio ed ho optato per il70-200 f/4 IS al quale ho
accoppiato l'1,4X originale. Tornassi indietro farei la stessa cosa. Sono
contentissimo del mio acquisto. Ho provato il 70-300 ma usando spesso
il massimo ingrandimento, preferisco la qualità del 280 (200x1,4) al 300.
ten
__
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 accoppiato l'1,4X originale.
posso chiederti come si comporta con l'Extender 1.4x ?
perde qualche funzione ?....o rimane tutto come se non ci fosse l'extender ?


 ha scritto nel messaggio 
news:afR7j.196936$U01.1...@twister1.libero.it...

con l'1,4X non cambia nulla, diventando un f/5,6
Il problema è col 2X che passa ad f/8 e addio autofocus...


 Il problema č col 2X che passa ad f/8 e addio autofocus...
si, anche questo lo sapevo....infatti non lo prenderň mai in considerazione 
!


 ha scritto nel messaggio 
news:zPR7j.196965$U01.1...@twister1.libero.it...

nessun problema, almeno per ora non ho notato anomalie e l'autofocus 
risponde
perfettamente come quando si usa l'obiettivo da solo.


 risponde perfettamente come quando si usa l'obiettivo da solo.
bene....lo metterò nella lista degli acquisti ! :)


 considerazione
E non solo per quello. Io l'ho avuto sul 2.8 IS con la 20D, e pur mantenendo 
l'AF focheggiava decisamente piů lento del suo standard.
Quanto al calo di resa col 2x č ben visibile, dicono che l'1.4x sia meglio. 

 meglio.
già
