Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: URGENTISSIMO!!!

Scusate, una domanda a voi che tecnicamente ci capite molto ma molto più di 
me!!!
Mi è capitato un obiettivo:
Sigma 50/500 F. 4.5-6.5 apparentemente nuovo e rimesso in vendita quasi 
subito a causa del suo peso eccessivo. Un anno di garanzia al prezzo di 
1.100 euro.
Che cosa mi consigliate?
Grazie mille a chi mi saprà aiutare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ed75e9a$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non so con precisionw se sia F 6.3 o 6.5
Dimenticavo: Stabilizzato 
 
 

 Dimenticavo: Stabilizzato
 
è un f4-6.3.
E' un ottima lente per naturalisti, ce l'ho sul 4/3 da qualche anno.
Il prezzo non è bassissimo (costa sui 1.500€ nuovo).
 
Dà tante soddisfazioni ai naturalisti.
Marck
 

> Che cosa mi consigliate?
 
Qui c'è la recensione 
http://tinyurl.com/yekf5v6
 
"The Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM Lens is not cheap, but it is a decent 
value."
 
Il prezzo mi pare buono ma non fa gridare al miracolo
http://itechitalia.eu/product.php?id_product=3334
 
 
E.D. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jb7nv5$n15$1...@speranza.aioe.org...

cazzarola, mi mandi una recensione in inglese? non lo fischio neppure io 
;o)))
le tue impressioni su questa ottica? che mi dici???
Grazie 
 
 

 
"Marck" <ask...@ask.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4ed7634e$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

non credo solo per naturalisti vero?
credo possa andare bene anche per la paesaggistica o per gli scatti rubati 
non credi? 
 
 

 
 
"joserg"  ha scritto nel messaggio 
news:4ed75e9a$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
<<Che cosa mi consigliate?
 
Ciao Sergio ;) non ho mai provato il sigma ma in casa Canon c'è il 100-400 
mm 4,5-5,6 L IS USM, si trova nuovo a 1400 euro circa, forse alla cifra che 
hai detto si trova usato..
 
;)
 
 

 le tue impressioni su questa ottica? che mi dici???
 
Io nulla, non la conosco. La recensione dice, in due parole,
che non è malaccio ma neanche eccezionale: vale quel che
costa soprattutto per l'ampiezza delle focali.
Ah... vedo ora che la recensione è per la versione non stabilizzata,
quindi non si tratta dello stesso obiettivo.
 
Comunque sia, ti segnalo che esiste l'EF 100-400 che, pur con un
range di focali più ristretto, dovrebbe avere una qualità ottica
superiore.
 
E.D. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ed7657b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie Daniele 
 
 

 1.100 euro.
 
Non conosco l'obbiettivo, ma con qualche decina di euro in più lo prendi 
nuovo da negozio online (2 anni garanzia) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ed7657b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quì 1.800 euro nuovo
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-fotografia_canon_ef_100-400$2ff$3a4$2c5-5$2c6_l_is_usm.aspx
 
E' troppo Daniele.
grazie 
 
 

 detto si trova usato..
 
Questo? 
http://tinyurl.com/6vz9gdj
 
(non conosco il sito in questione né la sua affidabilità)
 
E.D. 
 

 E' troppo Daniele.
 
Cerca meglio:
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_canon_ef_100_400mm_f4_5_5_6_l_is_usm.aspx
 
 
Meno di 1200.
 
E.D. 
 


 
Sěsě, essendo 50-500 ci fai di tutto, perň per le foto che fai tu č 
proprio perfetto :-)
se puoi verifica bene che non soffra di back o front focus: alcuni sono 
leggermente starati (come tutti i Sigma..).
 
Marck
 

 
"Marck" <ask...@ask.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4ed76b7b$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio!!
Molto gentile...Come tutti. 
 
 

Hello, joserg!
You wrote  on Thu, 1 Dec 2011 12:23:02 +0100:
 
j> cazzarola, mi mandi una recensione in inglese? non lo fischio neppure
j> io
j> ;o)))
j> le tue impressioni su questa ottica? che mi dici???
j> Grazie
 
 
Si tratta di uno zoom super tele da 10x dotato dell?originale sistema di 
stabilizzazione ottica Sigma OS. L?obiettivo copre tutte le focali tele da 
50 a 500mm. Il sistema di stabilizzazione OS (Optical Stabilizer) permette 
di scattare  foto con tempi circa 4 volte pi lunghi del normale.
Il sistema OS pu essere  usato con le fotocamere Sony e Pentax, che 
posseggono al loro interno un proprio sistema di stabilizzazione. L?effetto 
del sistema anti vibrazioni  visibile anche nel mirino, cos che il fotografo 
pu rendersi conto dell?avvenuta stabilizzazione e procedere ad una accurata 
messa a fuoco. Due lenti in vetro ottico a bassa dispersione FLD (?F? Low 
Dispersione) offrono gli stessi risultati di lenti alla fluorite, inoltre 
due elementi forgiati in vetro ottico e uno ibrido, asferici, correggono in 
modo ottimale qualsiasi aberrazione. Il rivestimento Super Multi Strato 
riduce il flare e le immagini fantasma.
Il rapporto d?ingrandimento massimo (misurato alla focale di 200mm) di 1:3.1 
lo fa molto adatto alle riprese a distanza ravvicinata. Il motore ipersonico 
HSM incorporato provvede a una messa a fuoco AF veloce e silenziosa, in 
qualsiasi momento  possibile la messa a fuoco manuale. Con i moltiplicatori 
di focale 1.4x EX DG o 2x EX DG APO l?obiettivo si trasforma, 
rispettivamente, in un 70-700mm F6.3-8 o in un 100-1000mm F9-12 MF. 
L?obiettivo  dotato di paraluce a petali per evitare le luci parassite. Il 
diametro dei filtri  di 95mm.
L?obiettivo  anche dotato di anello riduttore per montare filtri 86 se 
montato su fotocamere formato APS-C.
 
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
 
? Di serie: Custodia, Paraluce a petali (LH1030-01), Anello di 
riduzione,cinghia a spalla, attacco per treppiede.
 
Specifiche per innesto SIGMA
 
Schema ottico                 22 elementi in 16 gruppi
Angolo di ripresa             46.8-5.0 gradi
Lamelle diaframma         9 (diaframma rotondo)
Apertura minima (W)       F22
Messa a fuoco minima    50-180cm
Rapp. Ingr.                    1:3.1 (f=200mm)
Filtri                              95mm
Paraluce                        A petali di serie (LH1030-01)
Diametro                       104.4mm x lunghezza 219mm
Peso                             1.970g
 
With best regards, Franco Paridi. 
 
 

joserg ha scritto:

Sergio,
innazitutto vorrei dirti che nuovo costa 1160,00 : 
http://www.ollo.it/50-
 
500-4-6-3-dg-apo-hsm-pentax-sigma-obiettivi/736945/acquisto/100972.html?
utm_campaign=comparatore&utm_medium=file&utm_source=trovaprezzi&utm_content=
link-text
 
Poi vorrei dirti che questo nuovo è stabilizzato ed è uscito da poco,
quello 
che vuoi comprare tu lo è?
 
Perchè c'è una versione di qualche anno fa, molto buona ma non
stabilizzata 
che costava nuova sulle 800,00 euro.
 
Guarda questa recensione entusiastica del "vecchio" 50-500 se non l'hai 
vista: 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=54
 
 
Ed infine considera ance il 150-500 che dovrebbe stare sulle 800,00 euro 
nuovo e stabilizzato: 
http://www.galaxiastore.it//product_info.php
?
products_id=261
 
Dimenticavo il 50-500 ci puoi fare tutto ma è soprannominato Bigma...
perchè 
grosso!
 
In definitiva l'affare che ti hanno proposto non mi sembra prioprio un 
affare: io andrei a cercare un 50-500 non stabilizzato anche usato sulle 
600-700 euro o un 150-500
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Sergio, prova a guardare qui; hanno fatto un confronto diretto, dove ne 
esce, direi, molto bene; potrebbe essere proprio il tuo obiettivo (se 
non sbaglio, sei anche robusto) :-)
 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50
 
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 products_id=261
 
Il 150-500 otticamente e' abbastanza un rutto, a differenza del 50-500 
che (nei limiti) si difende.
D'altra parte l'importante e' il manico e queste sono fatte col 150-500 
(vabbe', non reggeranno forti ingrandimenti, pero'...):
http://www.robertotoole.com/galleries/eagle/
 
 
Davide.
 


 
1135 per pentax e non stabilizzato. il canon OS mi pare a 1503, no?
 
 
 


 
Oramai la frittata è fatta! L'ho preso!
Il 150/500 non mi va bene, perchè se consideri la moltiplicazione per 1,6 mi 
diventerebbe troppo lungo per la paesaggistica.
Ciò che ho preso è il 50/500 stabilizzato e non ha mai scattato in vita sua! 
Un regalo ad un fanatico che vuole solo marca Canon, lo ha tenuto un mese in 
casa nella scatola e poi lo ha dato via per prendere il 300 2.8
Domani mattina lo provo in padule e poi....postooooooooo!
;o)
ciao e grazie. 
 
 

 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 
 
Grazie Clipper, andrň sicuramente a visionare la recensione.
Ormai l'ho preso!
Credo sia meglio del catadiottrico, se non altro a 500mm per il guadagno di 
un paio di diaframmi, per le lenti e per la stabilizzazione giusto?
.o) 
 
 


 
Complimenti, adesso ci attendiamo miracoli :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:jb8fko$j2a$1...@dont-email.me...

Miracoli?
I miracoli io li ho già fatti con il catadiottrico!!!
:o))) 
 
 

 ciao e grazie.
 
Ohhhhhhh brindiamo!
Hai fatto bene, č una lente davvero buona e per di piů stabilizzata.
Per come fotografi tu č l'ideale.
Tanto hai le braccia belle grosse, no? :-)
Buone foto.



 
Grazie mille fm!
Ora non rimane che provarlo!
Male che vada........torno al cata!
;o) 
 
 

 Oramai la frittata è fatta! L'ho preso!
 
Finalmente uno sfocato decente :-)
Secondo me è ottimo per quello che fai tu. 500mm, stabilizzato, AF...
Colin.

joserg ha spiegato il 01/12/2011 :

Preparati ad una differenza di maneggievolezza PAZZESCA.
Roba che dopo un oretta rimonti il cata. :-)
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 Oramai la frittata è fatta! L'ho preso!
 
così si fa :)
 
adesso attendiamo tutti i risultati

 
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:872434781344456876.851648...@diesel.cu.mi.it...

Grazie Colin.
Hai detto bene, potrebbe essere la mia ottica, non rimane che provarlo.
Vi farò sapere.
;o) 
 
 


 
Può essere, tutto può essere, ma come ha detto qualcuno...ho le braccia 
grosse!
Comunque il cata....sempre nella tasca del gilè!
;o))) 
 
 

 
http://www.robertotoole.com/galleries/eagle/
 
 
 
spettacolo puro, grazie per la segnalazione..

 adesso attendiamo tutti i risultati
 
Domani mattina se non piove andrň un paio d'ore in padule e ti farň sapere.
;o) 
 
 

joserg ha pensato forte :

Per che ore posterai le foto? Ho un paio di appuntamenti di lavoro, ma 
li disdico!!! ;-)


 disdico!!! ;-)
 
 
AH AH AH
Credo per le ore 13.00 al massimo.
;o)
 
 


Beh, almeno da adesso potrò anch'io apprezzare le tue foto... almeno non 
quelle degli insetti :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 ;o)
 
si ma a lavorare quando ci vai? ;-)
p.s. attendo fiducioso i risultati..
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 quelle degli insetti :-)
 
In linea teorica se i cerchietti sono presenti solo nello sfocato 
basterebbe sfocare maggiormente lo sfocato con PS. O no ?!



 
Parlare di apprezzamento antecedentemente la visione di un qualche cosa di 
buono mi pare un tantino troppo ottimistico da parte tua.
Domani mattina come scritto prima andrň a provarlo (se il tempo permette)
ma valutate e tenete conto che (e non č una scusante) ho la mano sinistra 
fuori uso: un dito (L'anulare) troncato e l'indice con una infezione che fa 
paura! quindi concedetemi le attenuanti del caso!
:o))))) 
 
 

 p.s. attendo fiducioso i risultati..
 
Sono in infortunio
Mi sono spezzato un dito una ventina di giorni fa.
Ti farò vedere i risultati Danilo.
Ciao
 
 

 buono mi pare un tantino troppo ottimistico da parte tua.
 
Eheh... io sono ottimista di natura... d'altra parte hai sempre fatto 
foto gradevoli* e non credo che con un nuovo obiettivo dovrai per forza 
farle peggio :-)
 
 
* Personalmente non apprezzo la macro in generale, ma non posso dire che 
le tue foto siano brutte. L'unica cosa che ti rimprovero da sempre è 
solo l'uso di quel cata-bussolotto, ma forse ora non dovrò più farlo :-)


 Che cosa mi consigliate?
 
http://static.blogo.it/happyblog/fiatduna.jpg
 
 
 
 
-- 
Fulmy(nato)


Ehhhh no, con un dito spezzato il Bigma non si può usare :-)


 :o)))
 
Quindi adesso ti accingi all'impossibile! :D
 


 
ti confermo che si trova sui 1000 euro usato e tenuto bene, e'
un'ottima lente, nota al grande pubblico come "il pompa" :)
 
valuta anche il sigma 150-500 5-6,3 stabilizzato, anche quello non e'
malaccio e lo trovi sui 900 nuovo se non ricordo male, anzi adesso te
lo cerco in diretta: 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_518&products_id=6593
 
 
(per canon, giusto?) 999 nuovo (me lo ricordavo a meno qualche
settimana fa). Lo usa un ragazzo del circolo locale per fare
naturalistica e non e' male, ha un bello sfocato e ottimi colori.
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Forza Motorsporc 3(360)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"