Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: provata la Kodak DCS Pro SLR/n

Iei alla smaf... la macchina mi sembra meglio del previsto dopo che è stato
cambiato sia il sensore che parte dell' elettronica rispetto alla vecchia
14, entro un mese esce anche la versione x Canon...
Queste sono le foto del sito kodak:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/proSLR/sampleIm
ages.jhtml
Come altri hanno detto la macchina (anche secondo me) lavora mefglio in raw
con adobe raw plug-in del CS, quindi se interessati scaricate direttamente
le foto in versione RAW e apritele con Potoshop.
Ale©s


Altre INFO???
Saluti
Viperotto

 Altre INFO???
Piů di quelle del sito Kodak? In ogni caso prezzo sui 4500.
AleŠs

 le foto in versione RAW e apritele con Potoshop.
non le apre, parli di un plug-in esterno?

 ha scritto nel messaggio

La versione 2.1 (aggiornamento da scaricare sul sito adobe, il CS di serie
ha la 2) su Mac le apre senza problemi...
AleŠs

 ha la 2) su Mac le apre senza problemi...
A questo proposito, esiste qualche aggiuntivo per leggere i raw di varie
marche sul 7.0.1 ?
Grazie

In indac.101148$
FJ6.3...@twister1.libero.it
, degiavu, 
u...@perlenews.it
,


Si il plug-in di photoshop prima venduto separatamente e ora di serie nel
CS.
Ale孟

Rilancio il discorso: ho a disposizione corredi Nikon e Canon, pensavo di
prendere la Mark II visto che come Nikon non c'era nulla di serio, pensi che
converrebbe orientarsi sulla Kodak, indipendentemente se Canon o Nikon?
So che è domanda da 100milioni...
Tu sei in periodo di acquisti?

 converrebbe orientarsi sulla Kodak, indipendentemente se Canon o Nikon?
Anche io sono nella stessa tua situazione, ho corredo Canon, e questa Kodak
visto il prezzo e il full frame
mi alletta non poco, dovrebbe costare quanto la MarkII.
Saluti
Viperotto

 Tu sei in periodo di acquisti?
Le sto appunto valutando entrambe visto che sono sulla stessa fascia di
prezzo, e che usciranno quasi in contemporanea.
Ale©s

 prezzo, e che usciranno quasi in contemporanea.
Facci sapere le tue decisioni!
Max
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 Max
Prima bisogna vedere le prove fatte in modo serio, io ho fatto solo qulche
scattaccio per provare la bassa sensibilità in tempi lunghi, ma avrei avuto
bisogno di una vera scena notturna... quella è una macchina che a 160 ISO in
luce piena funziona molto bene, ho visto delle stampe kodak a sublimazione
con un dettaglio pazzesco, sembravano scattate almeno in 6x7 o anche più...
Ale©s

 con un dettaglio pazzesco, sembravano scattate almeno in 6x7 o anche
più...
Alecs, tu puoi veramente constatare se una macchina è valida oppure no,
indipendentemente dai milioni di pixels ed altre balle varie, visto le tue
esperienze in digitale!
Quindi, io aspetto i "tuoi" risultati ed impressioni!
Di tutto quello che si legge e si dice in giro...preferisco le impressioni
di un pro!
A presto
Max
http://www.maxglori.online.fr


In c4dncp$4ma$
1...@news-reader2.wanadoo.fr
, Ma©s, 
m...@mg.com
, il 31-03-2004 8:08
ha scritto:

Grazie per la fiducia Max, potrebbe interessare anche a te la macchina
magari in versione Nikon...?
Ale©s

 Iei alla smaf... la macchina mi sembra meglio del previsto dopo che è
stato > cambiato sia il sensore che parte dell' elettronica rispetto alla
vecchia > 14, entro un mese esce anche la versione x Canon...
Un mio amico l'ha comprata già una settimana fà, ci ho giocherellato un po'
venerdì, da cui prime impressioni:
- corpo orribile, veramente un aborto mal riuscito. E la 14/c sarà
probabilmente anche peggio....
- Impugnatura MOLTO scomoda in verticale, non c'é fisicamente spazio per
infilare le dita sotto l'obiettivo, ed occorre fare contorsionismo per
riuscire a tenerla stabilmente.
- software interno molto completo (anche in italiano), ma fastidiosamente
"lentino", non c'è risposta immediata tra pressione tasto e spostamento nei
menù.
- pulsanti di visualizzazione/navigazione foto/menu piuttosto macchinosi e
poco intuitivi
- durata batterie.... da verificare, ma non mi sembra eccezionale
- Dal punto di vista "ottico": con il 60 micro... che dire... fantastica,
spacca il capello, molto dettaglio, e di primo acchito non ho trovato
difetti di sorta. Occorrerà certo un test di più ampio respiro, ma credo
proprio che (visto anche lo street price sotto ai 4000 euro) la pellicola
135 vada in rapido prepensionamente. Se le premesse saranno confermate non
esiste ad un solo motivo per continuare a comprare negativo, e forse nemmeno
dia.
IMHO la 14/n rimane ancora un piccolo scalino sotto alla 1ds, per
"plasticità" e profondità delle foto, ma almeno constringerà mamma Canon a
scendere un po' di prezzo.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 magari in versione Nikon...?
Se resto con questo sistema e Nikon continua a sfornare le sue coolplix,
penso di si!
Almeno sarà una macchina "vera" senza bisogno di curve e ammennicoli vari
per avere foto decenti!
Ciao
Max
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 scendere un po' di prezzo...
...e mamma Nikon a darsi una mossa ;-)))
Speriamo bene!


In 
217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it
, PierP, 
pi...@pluto.it
, il


Visto che la possiede un tuo amico potresti chiedergli di scattare alcune
foto notturne a varie sensibilità tempi (ovviamente i più lunghi possibili)
anche con l' apposita funzione...?
Ale©s

 Ale©s
 
"rumor" test??? :)))
Stasera vedo se riesco a farmela prestare, ok? Ciao!


 PierP
Mi raccomando scatta con i tempi lunghi in esterni a 160 iso e con le
funzioni apposite (50-25-15-6 ISO) (cavalletto), il maggior difetto della 14
era proprio quello...
ciao
Ale©s

 Paolo S.
parafrasandoti.....
"so che [cut] si tratta di un grafico e non di un fotografo"
ti sei già risposto...
ciao


 E adesso ditemi che ne pensate...
Sei tu vestito da donna...? :-)
Ale©s