Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: putennnnzaaa

la morte prematura (o meglio il coma stabile) dell'imac che riposa in
attesa di un nuovo alimentatore (30 giorni per riceverne uno in terzo
mondo) mi ha costretto a prendere un nuovo computer, in attesa che
l'imac si rimetta in sesto...
lavorare con il portatile (seppur con monitor esterno) centrino era
impossibile, con il netbook non ne parliamo...
prendere un altro imac (macchina della quale sono contentissimo) ora
con i nuovi i7 in arrivo mi sembrava da idioti, un macpro troppo
costoso (circa il 40% oltre il prezzo europeo, fate voi i conti)
per cui ho ripiegato verso un pc potente, con la scusa che ho vari
preventivi in via di finalizzazione in ambito photo+3D o 3D
il massimo che ho trovato qui e disponibile subito (e dal quele ora vi
scrivo)
e' :
CPU i7 920
mainboard asus P6T
6gb di ddr3 1333Mhz
geforce asus GTS250 PRO (una 250 overcloccata di fabbrica)
disco WD da 1tb
masterizzatore samsung dvd
case antec 183P (il meglio che ho trovato, bello e silenzioso anche se
neppure lontanamente parente di un macpro)
alimentatore enermax 525W PRO 80+ (dalle review eroga circa 600W ed e'
molto silenzioso)
tastiera e mouse wireless logitech.
ho installato Windows7 rtm in "demo" per i 90gg
prime considerazioni
w7 tenta ancora una volta di sciommiottare osx, ma neppure stavolta ci
riesce, sembra gia' vecchio con finestrine ovunque, messaggini,
arrancante, sgraziato, grezzo..
dopo 2 ore di utilizzo ti rendi conto di aver scaricato gia' una
manciata di programmizzi cagatelle, stronzatine per fare le cose piu'
basilari (ma sbaglio o e' pure sparito mail?)
avendo istallato poche settimane fa snow leopard sull'imac (proprio
prima che schiantasse) il confronto per un profano come me e'
impietoso, la praticita' e il piaceredi utilizzo di SL sono anni lulce
avanti...
vista l'ho usato pochissimo, ma w7 mi pare comunque meglio, e piu'
reattivo di xp.
detto questo.. installo Lightroom, e qui la potenza si sente... eccome
LR 2.5 e' una vera scheggia, prevedibile ma a questi livelli nemmeno
ci avrei sperato.
e' davvero impressionante.. purtroppo non ho la libreria da oltre 30K
immagini in linea (tutti gli scatti li ho su dei dischi mac esterni).
l'import di 150 file e' stata fatta in pochissimi secondi..
l'export di 100 RAW della 1DS2 (17mp mica pizza e fichi) e' stato
fatto in circa 3 minuti e mezzo.
insomma poco piu' di 2 secondi a RAW
come riferimento l'imac 2.4 ci mette sui 7/8 secondi e un centrino
1.5Ghz del 2004 ci mette circa 40/45 secondi :)
la macchina dopo aver attivado da bios l"opzione "silent" per la
ventola della cpu e' molto silenziosa (ventole case appena udibili,
ventola cpu non fastidiosa) .
con la ventola in modo standard e' rumorosetta (vero che sono abituato
con l'imac che e' piu' muto di un morto) in turbo o senza Fan-Control
rumorosa.
diciamo che se in silent il raffreddamento e' sufficiente sono molto
soddisfatto dal lato rumore.
la cosa impressionante in LR (64 bit su Windows 7 64bit) e' la
reattivita' ai comandi.. tutto e' istantaneo.. cliccando sull'immagine
per zoomare, e' praticamente nullo il tempo di attesa per passare dal
preview alla qualita' finale; si ha l'impressione di lavorare sempre
sull'immagine HD...
complice in parte anche la risoluzione non altissima a cui lavoro ora
(1680x1050 su un 21 pollici)
sicuramente la macchina meriterebbe un bel dual monitor da 24" ..
per quanto odi windows credo che passero' tutta la libreria su dischi
NTFS e iniziero' ad usare questa come macchina principale, la
differenza e' veramente abissale...
spero in un buon supporto di dual monitor e profili da parte di
windows 7...
la macchina (monitor escluso che gia' avevo) in questa configurazione
mi e' costata l'equivalente di 1200 euro +iva (ma qui i prezzi sono
piu' alti immagino che in italia 2/300 euro li si possa risparmiare, e
al limite un i7 860 con relativa mainboard farebbe risparmiare secche
150/200 euro con el stesse prestazioni)
ora non resta che sperare che sia stabile (notte di stress test in
atto :) e in caso pensero' a un modesto overclock :p
se qualcuno e' interessato a una macchina del genere sono a
disposizione per fare qualche test con i prog di conversione che
interessano di piu'

 immagini in linea (tutti gli scatti li ho su dei dischi mac esterni).
Usa MacDrive, ti permette di accedere in lettura e scrittura su 
partizioni HFS+ da Windows. Funziona bene almeno per XP, non so se su 
Seven dia qualche problema.

 costoso (circa il 40% oltre il prezzo europeo, fate voi i conti)
hai fatto buono...
i rumors danno i nuovi imac in uscita  a metà ottobre mi pare (o fine
ottobre non ricordo).
windows 7 pure a me è sembrato un giocattolone in confronto a osx =)

 
Due considerazioni:
Ho paura che quell'HD sia un collo di bottiglia, perch� non mettere un 
disco molto veloce (un 10.000 giri) per il sistema operativo e lo swap 
(qualcosa tipo questo: 
http://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=63357&ID_MCAT=0&ID_CAT=507&SHOP=5&LST=_BB_&PRT=
 
)
e relegare quello da 1TB per l'archiviazione?
Windows 7 � a 64 bit? in caso contrario non credo gestisca pi� di 3GB di 
RAM...

ale ha scritto:

mi rispondo da solo, non avevo letto tutto il post... � a 64 bit.

 e' veramente abissale...
occhio che non c'hai time machine, eh...

 
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


wrote:

si lo avevo in un angolo dimenticato.. provero' su seven se gira..


intel ha presentato pochi gg fa gli i7 per portatili e in genere apple
e' molto ricettiva ai nuovi processori quando le interessano..

 - Show quoted text -
si l'HD non e' eccezionale, ma conta che lavoro su dischi esterni per
cui alal fine molto piu' lenti...
per darti un'ida l'indice di prestazioni di vista (in una scala che va
da 1 a 7.9) mi da 7.4 per la cpu, 7.6 per la ram, 7 per la scheda
video e 5.9 per il disco..
penso appena l'imac rientra e potro "giocare " un po con questa
macchina di aggiungere un seocndo disco in raid.
si W7 e' 64 bit. dischi piu' rapidi disponibili non le avevano.. come
ti dicevo mettero' un secondo disco in raid quando prima


mai usato :) io backuppo all'anziana...
ma beninteso preferisco osx 100 volte

 Ma che vuoi overclockare!!!Prego che non si pianti :D
vero.. ma inaomma il lupo perde il pelo... :)

 Lightroom su Windows va molto meglio che su Ma, l'ho verificato anche io.
si mettici oi anche la potenza delal macchina di almeno 3 volte...
per darti un idea i raw della 1DS2 li converso in poco piu' di 2
secondi contro i circa 7 dell'imac 2.7 e oltre 40 del centrino :)
ieri un esport di 100 immagini ci ha messo poco piu' di 3 minuti...
si lavora davvero alla grande..
ora devo un po smanettare con le ventole per vedere di ridurre i
rumori senza pregiudicare la stabilita'.
ieri con al ventola in "silent" ho avuto un blocco (freeze) mentre la
macchian on faceva nulla..; boh...
l'ho rimessa in normal e ha girato prime95 tutta la notte.
rumorosita' ancora accettabilissima per un fisso, certo che con l'imac
ci si abitua male)

 rumori senza pregiudicare la stabilita'.
speedfan l'hai già provato? 
a volte bisogna disinserire il risparmio energetico da bios, e gestirlo
solo da speedfan. decidi quale ventole girano a quanti giri in base a
quanto caldo c'è, e sei a posto.
(se le ventole sono pwm o quel che è)
Michele

 ti dicevo mettero' un secondo disco in raid quando prima
In Raid-0 dovresti avere un netto milgioramento delle performances!
Colgo l'occasione per chiedere un consiglio: devo cambiare a breve PC 
dato che con l'acquisto della D90 che sforna jpeg da 8MB e NEF da 14 
tutto il mio apparato informatico � diventato di colpo vecchio e 
inadeguato (ho un P4 a 2.6 GHz)...se poi aggiungo che vorrei iniziare a 
fare un po' di montaggio video dei filmati della telecamera HD che mi 
hanno regalato ecco che il quadro � ancora pi� chiaro.
Il dubbio che non mi fa dormire la notte � : PC o MAC?
So che � una delle domande che non hanno una risposta universale e che 
spaccano in due i popoli, ma per ora l'ago della bilancia pende dal lato 
mac, sopratutto per la migliore ergonomia dei software e la maggiore 
affidabilit� generale...
In un primo momento ero intenzionato a prendere un MB pro, ma per averlo 
come Cristo comanda, mi ci vogliono quasi 2000 euro...
Per cui sono orientato all' iMac, dei quali sta per uscire (rumors) una 
versione nuova con processori Core i7 (quad core).
che mi dite?

 che mi dite?
ti dico che dipende..
io quasi 2 anni fa ho preso un imac 24" 2.4 ghz
all'epoca un pc equivalente (con wifi, BT, casse, etc, etc) mi costava
qualche centinaio di euro in piu'..
considerato tutto presi l'imac e entrai definitivamente nel mondo mac
(avevo gia' un macbook)
che dire non potrei parlare che bene della macchina. fino a quando non
si e' scassato l'alimentatore, stabilita' totale, monitor appena
sufficente per uso fotografico, ma complessivamente ottima macchina,
silenziosissima, completa, bel design, etc...
osx e' anni luce avanti. ;anche a windows 7, le cose che servono sono
a 1 click, zero virus, zero crash, zero rotture di coglioni e potrei
continuare..
in 2 anni pero gli imac sono sostanzialmente gli stessi (ok piu'
frequenza, nuova sceda video, ma il livello di potenza e' rimasto
praticamente identico e i problemi (macchie sui monitor) idem) i
prezzi sono calati di qualche cento euro.. per cui imho oggi un imac
e' TROPPO caro, ragione per cui un altro non l'ho comprato. sono
sicuro che entro un paio di mesi al massimo usciranno i nuovi i7 a
prezzi comparabili a quelli attuali e allora tornera' di nuovo
interessante in termini assoluti.
detto questo se pero' vuoi entrare nel mondo mac non potrai restare
deluso, quantomeno per il sistema operativo che e' una vera bomba,
dimenticarti di problemi di driver, compatibilita', stabilita', etc..
virus...
i portatili e' vero che sono cari, ma attualmente sia il 13 che 15 che
17 (parlo dell'ultimissima serie) hanno monitor di qualita'
decisamente superiore ai portatili consumer.. alla fine per una
macchina equivalente pc non spendi molto molto meno..
ma e' vero che in termini assoluti un mbpro (a parte il 13") e'
caro...
io posso dirti che per uso fotografico (e venivo da xp) la gestione di
doppi monitor; profili colore, integrazione del supporto raw nativo
nel sistema operativo, sono di una praticita' unica..
detto questo fai i conti con il tuo portafogli. io, se non hai urgenza
aspetterei imac o portatili con gli i7 di sicuro (uno, l'altro o
entrambi imminenti), per quanto mi riguarda ero in attesa degli imac
i7, ma putroppo e' morto con qualche mese di anticipo :)

 versione nuova con processori Core i7 (quad core).
Secondo me non li vedremo nella nuova generazione di iMac...


On Sep 30, 7:16 pm, 
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

io dico di si... conta che gli i7 per portatili li hanno resentati da
un paio di giorni... stanno gia' uscendo sony e compagnia con
portatili i7...
comunque ora ho appena elaborato e esportato 200 scatti fatti alla
spiaggia... e' davvero uan mina questo pc :D tornare indietro sara'
durissima :)

 durissima :)
Occhio che le mine scoppiano, eh! :D
