Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto x reportage

Ciao ragazzi, sto collaborando con un quotidiano, perņ adesso mi rendo conto
di alcune carenze che mi limitano in certe occasioni. Con la mia D100 uso
soprattutto il 18-35 e l'85mm, e a volte per gli interni un flash Metz
automatico. Spesso avrei bisogno di non dover perdere tempo a cambiare
obiettivo e col flash, che ho sempre usato pochissimo e non padroneggio del
tutto per agire velocemente, la fretta mi da rogne e mi costringe a ripetere
lo scatto, con inevitabili conseguenze!
Stavo pensando di rompere il porcellino e prendere un flash moderno e uno
zoom con maggior escursione focale.
Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200, anche se ho
incontrato un collega che sulla sua D200 usa, con soddisfazione almeno per i
risultati necessari ad un quotidiano, il Sigma 18-200. Esistono di sicuro
pure altri flash economici, ma mi rimetto ad un vostro suggerimento.
Grazie anticipate :)
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie anticipate :)
Come approccio al problema se il tuo è un impegno serio con prospettive di
crescita professionale fai bene ad investire in materiale di qualità  che
continuerà ad essere valido in futuro quando le esigenze cresceranno ancora
di più, se invece è un passatempo e regali le foto al giornale, sport molto
praticato tra i frequentatori di questo ng, qualunque flash economico  ed il
Sigma 18-200 bastano ed avanzano.Anzi se questo fosse il caso sei proprio
sicuro che valga la pena spendere dei soldi?
Saluti
Renato Valterza


Ti rode proprio, eh!!
Saluti
Beppe


 Renato Valterza
Ti ringrazio per l'intervento. L'impegno è proprio serio e le foto le ho
regalate per quasi due anni, ma ora le cose sono cambiate, con la speranza
che ci sia davvero una prospettiva di crescita. Il dubbio viene invece,
soprattutto nel caso dello zoom, dall'incertezza che valga davvero la pena
spendere soldi per una lente che dovrà restituire immagini che in fondo non
richiedono qualità elevatissima, dovendo andare sulla pagina di un
quotidiano. Se finora mi sono arrangiato benone usando le mie ottiche e
sopperendo con la pazienza e l'ingegno alla necessità di cambiarle, ora che
devo garantire un risultato in tempi brevi, diventa necessario dotarmi di un
obiettivo tuttofare da tenere attaccato alla macchina quando esco per il
giornale.



non conosco il nikon ma ti sconsiglio il 18-200 sigma, ci ho lavorato 
un po' ma ho potuto odiarlo con tutte le mie forze: lento come la fame, 
impastato al punto che ti conviene prendere uno zoom con meno 
escursione e poi croppare... tanto il risultato nella peggiore delle 
ipotesi non cambia.
L'ho ripetuto fino alla nausea a quelli che hanno chiesto del 
18-200sigma: ho ottenuto più dettagli croppando pesantemente una foto 
fatta a 85mm col 17-85-IS sulla 350D che a fotogramma pieno a 200mm 
sulla D70 (il solito piccione in volo).
Fossi in te valuterei il 18-200 Nikon di cui parlano tutti tanto 
bene!.. le ottiche buone o buonine continuano ad avere un mercato anche 
usate (eventualmente) le ciofeche non le vuol mai nessuno!
Cesco.

 Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200...
Vai tranquillo con l'SB800 o 600 e anche con il 18-200 nikon.
A parte che del sigma se ne parla malissimo
e il tamron non so se sia meglio, il nikon oltre ad essere
una lente superiore alle aspettative, ha uno stabilizzatore
a dir poco impressionante e ti garantisco che da solo
vale la differenza di prezzo. Con più soldi (molti) puoi avere
una qualità dell'immagine anche superiore : 70-200 f2.8,
però perdi tutta la focale grandangolare e cmq per un quotidiano,
lo dico per esperienza, la qualità di una compatta
qualsiasi è più che sufficente.

> Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200,
Scommetti su te stesso.
Oggi c'č il quotidiano, domani ci potrebbe essere benissimo altro e di piů.
Qualcosa assai piů gratificante sia in termini professionali che economici.
Io, anche da fotoamatore, ho sempre avuto materiale professionale e sia che 
l'ho abbia usato o che lo abbia rivenduto ho sempre avuto un riscontro 
finale piu che soddisfacente.
Oggi uso per lavoro macchine ed obbiettivi Nikon che 20 anni fa ho comperato 
per divertimento.
my two cents
ed un sincero in bocca al lupo
:-)

 Ti rode proprio, eh!!
Non hai capito nulla del discorso che uno vuol fare, ma questi sono problemi
tuoi.
Saluti
Renato Valterza


Se anche gli rodesse perchè è un fotoreporter professionista, avrebbe 
ragione al 100%.
Non trovi? 

 Ciao ragazzi, sto collaborando con un quotidiano, però adesso mi rendo 

Non lesinare sul flash, prenditi l'sb800 e stai tranquillo, tempi di 
ricarica e potenza sono necessari quando scatti a raffica con flash di 
rimbalzo (a me capita il 90% delle volte); per l'esposizione: lo usi in 
automatico e porti a casa il lavoro (tra l'altro incorpora un illuminatore 
per l'AF che in molte situazioni ti salva il lavoro.
Se vuoi un ob. tuttofare ti consiglio il nikon perche' e' stabilizzato, e 
come nel discorso fatto per il flash, ti permette di portare a casa il 
lavoro in situazioni limite (che sono molte di piu' di quelle che si 
immagina)
La spesa e' maggiore, ma una foto mossa o troppo scura non viene pubblicata, 
e di regola non retribuita.

 ha
scritto:

No.
Perchè se è un professionista dovrebbe capire che il suo lavoro viene difeso
dalla professionalità (scusa il gioco di parole) con cui lo fa, e non con l'
istituzione di qualche tipo di barriera.
E' il discorso che si applica a tutte le categorie che vivono di rendita
(farmacisti, notai, tabacchini ecc) se vogliamo adottare il modello di vita
capitalistico ( e non dico che ciò sia bene) dobbiamo farlo senza lasciare
privilegi di casta a nessuno.
Se qualcuno lavora a zero per accappararsi i clienti è paragonabile ai
supermercati che stritolano i piccoli esercenti o alle grandi catene che
mettono in ginocchio i piccoli, non dico che sia un bene ma è il mercato.
