Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cavità ottiche risonanti.

Salve a tutti,
ho un dubbio dovuto alle forti lacune in campi elettromagnetici per quanto
riguarda il risonatore di Fabry-Perot.
In pratica mi dicono che il campo elettrico, come condizione al contorno, è
nullo sulla superficie dei due specchi. Proprio questo è il punto.
In una pagina internet invece, parlando di riflessione nei metalli, viene
detto che "Il campo elettrico oscillante del raggio incidente produce una
forza sulle cariche nel materiale..." che fanno oscillare gli elettroni
liberi alla stessa frequenza della luce incidente. Questa sarebbe poi la
ragione della riflessione degli specchi.
Insomma non ho capito se questo campo elettrico c'è o non c'è sulla
superficie del metallo.
Ringrazio chi avrà la pazienza di chiarirmi questo punto.
Saluti.

 superficie del metallo.
Il fatto e' che sono vere tutte e due le cose...
Non ti sto prendendo in giro, ne' sto scherzando: e' che si tratta di
due diversi livelli di schematizzazione del problema.
Al livello piu' semplice, adeguato se il metallo e' un buon conduttore
e se interessa solo lo studio della riflessione, puoi benissimo dire
che il campo e' nullo.
Poi decidi di andare piu' a fondo, e ti chiedi come fa a essere nullo:
chi e' che impedisce all'onda di penetrare nel metallo?
Dopo tutto la regola "campo nullo all'interno di un conduttore" e'
rigorosamente vera solo in condizioni statiche, e queste non sono
certo condizioni statiche, visto che c'e' un campo che oscilla a
frequenza elevata...
Allora ti dici: bene, temiamo conto che il metallo ha una
conducibilita' finita, quindi tra densita' di corrente e campo
elettrico c'e' proporzionalita': j = sigma*E.
Scriviamo le eq. di Maxwell dentro il metallo, e scopriamo che in
effetti l'onda "penetra" un po' nel metallo, quindi e' presente una
corrente (che tra l'altro ci vuole, per dare la giusta condizione al
contorno per B).
Solo che l'onda si attenua esponenzialmente, e se il metallo e' buon
conduttore alle frequenze che interessano, l'ampiezza e' del tutto
trascurabile gia' per uno spessore molto minore della lunghezza
d'onda.
Quindi il campo c'e', ma solo in uno straterello sottilissimo.
Ecco perche' non si commette errore apprezzabile assumendo che sia
nullo gia' sulla superficie.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Fucutiusc ha scritto:

Nei metalli (e in tutti i materiali con elettroni liberi) laddove esiste 
un campo elettrico c'è un movimento di cariche (gli elettroni appunto) 
che essendo liberi si spostano seguendo il gradiente del potenziale. In 
questo modo le stesse cariche, per la loro presenza, creano un campo 
elettrico opposto al precedente e che genera a sua volta un potenziale 
opposto al precedente. Finché c'è un potenziale (ovvero un campo 
elettrico) vi è spostamento di cariche libere. Esse si fermeranno quando 
non ci sarà più campo elettrico, ovvero quando il campo elettrico da 
esse generato sarà uguale e opposto a quello esistente tanto da annullarlo.
Quindi il campo elettrico arriva e viene annullato, cioè è nullo.
Fra l'altro l'annullamento del campo elettrico sulla superficie dei 
conduttori è l'ipotesi fondamentale su cui si basa la trattazione che 
porta alle relazioni di Fresnel.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:d3jtu8$7k7$3...@newsreader1.mclink.it...

Innanzi tutto grazie mille per la risposta.
Per la questione della riflessione da un conduttore perfetto, in un testo
viene detto che quando l'onda e.m. incide sul conduttore, questa induce una
corrente sulla superficie come nelle antenne. La corrente indotta genera un
campo e.m. (l'onda riflessa) di ampiezza uguale all'onda incidente ma
opposta in fase. Quindi questo spiega perchè il campo risultante è nullo
sulla superficie.
In un conduttore reale quindi, se non ho capito male, questo meccanismo si
combina con quello da lei descritto di attenuazione, per cui l'onda
incidente penetra per uno straterello piccolissimo attenuandosi
esponenzialmente, mentre l'onda riflessa annullerebbe quasi il campo
risultante sulla superficie.
Il punto che mi aveva messo in difficoltà, nella spiegazione del prof, era
che lui aveva esplicitamente detto che il campo elettrico dell'onda
incidente (non della risultante) sulla superficie fosse sempre nullo, in
pratica aveva fissato la fase della sinusoide tra i due specchi. Ma penso
che fosse solo per facilitare la spiegazione...
Spero di non avere scritto troppe bischerate :)
Saluti.