Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Fanciulla...

Ma si dai...viste le richieste insistenti da parte di una fanciulla 
(incredibile ma vero) ho provato ancora una volta a fare foto di questo 
genere. Trovata una location nuova dove il tetto, evidentemente malmesso, � 
stato in parte rattoppato con del plexigrass (penso si chiami e si scriva 
cos�) che rende possibile fotografare solo a luce ambientale.
Sta volta...rittocco zero zero. Vago tentativo di gestire i colori come 
tono:
Due pi� "fredde"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
E due pi� calde
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876052460/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876055144/
Ciao !
P.s.
Ricollegandomi a discorsi recenti...di sicuro io la macchina la uso anche, 
magari non bene, ma la uso e variando verso ogni genere senza vergogna. 
Molti qui non postano mai una foto ... ma dicono agli altri che non si deve 
parlare ma scattare ...

 ambientale.
Premesso che mi piacciono, trovo per� alcune ombre come quella del naso 
un po' invadenti, probabilmente perch� la luce viene solo dall'alto, 
forse dico una cazzata ma un pannello dove rimbalzi la luce o un flash 
potrebbero migliorare la situazione, credo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9c...@news.x-privat.org...

Avevo sia flash con ombrello che pannello riflettente. Ho provato ad usarli 
e ho foto dove son stati usati. Il fatto � che quella luce del tutto 
naturale mi pare avere molto pi� carattere e alla fine le altre mi sembrano 
molto meno riuscite. Lei stessa preferisce moltissimo queste (lei � 
entusiasta ma vabb� conta poco hehehe) quindi alla fine ho pensato di 
pubblicare loro.
Grazie dello spunto intanto...ora forse una sua amica che ha visto queste 
vuole farne lei...se fosse ci riprovo con l'uso anche delle luci di 
supporto.
Ma non so se ci prover�. Il giorno in cui ho scattato queste mi sono un 
p�...annoiato. La mattina speravo quasi mi desse buca. Poi una volta l� mi 
son divertito ma se arrivo al momento di andare a farle sperando che mi dia 
buca mi sa che il gusto a fare foto del genere si sta rapidamente esaurendo 
;-)
Ste 

 esaurendo ;-)
Prova a portarti uno stereo e a farle muovere un po' a tempo di musica, 
male che vada sar� pi� divertente :)
E soprattutto cherca di "approfondire" il rapporto con le modelle, il 
"premio finale" ti sproner� :P

 supporto.
Perch� tutti buttano l'occhio sul naso? :-)
Ora ti mando una cosa spettacolare...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Ora ti mando una cosa spettacolare...
solo a lui?

 Perch� tutti buttano l'occhio sul naso? :-)
Perch�...non � in topless ;-)
Ste 

 solo a lui?
Si, non � foto da mettere tranquillamente online.


 Si, non ï¿œ foto da mettere tranquillamente online.
allora non parlarne qui, che crei aspettative! :P

 ha scritto nel 
messaggio news:4a9cd1c3$1...@news.x-privat.org...

carine. dov'� sto posto? 

 allora non parlarne qui, che crei aspettative! :P
E' che se non lo avvisavo qui non sarebbe andato l� a vedere ;-)


 carine. dov'� sto posto?
Folla di Malnate. Si entra in modo piuttosto agevole e non pare essere 
pericolante oltre i limiti del buon senso.
Le foto degli animali te le sei perse ? E non dico il serpente su FB eh ;-)
Ste 


quelle fredde sono molto dure nei contrasti tanto da chiudere la
leggibilità in parti importanti. il naso della ragazza è "importante"
e visto il tipo di foto avresti dovuto "evidenziarlo" di meno..visto
che cmq non si tratta di ritratto "caratteristico" ma di foto simil
moda.
la 4a foto (...144) è abbastanza anonima e già vista come "clichè"
non sono malvagie, nel senso che si vede spesso di peggio e molto...ma
neanche degne di nota. lavora meglio con le luci...se puoi.

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
Non male, a parte qualche ombra da gestire meglio. Ma solo io continuo a 
vedere verdi "acidi" uscire dalle tue foto?

 ha scritto nel 
messaggio news:4a9cedba$1...@news.x-privat.org...

si le ho viste, carine, ma come avrai intuito non sono il mio genere.
per il serpente: fottiti. 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
Ma... il leopardo l'ha divorata..? Povera guagliona
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3856018836/
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 Le foto degli animali te le sei perse ? 
e tu hai visto le mie?
http://tinyurl.com/ks9qau
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


si si le avevo viste. Io guardo tutto quello che viene postato sul ng sia di 
qui che di l� ;-)
Evito quasi sempre di commentare perch� pare che iaf e iafd tendano a dare 
ad ogni mia parola un tono polemico che non ho. Quindi faccio prima a non 
scrivere perch� la polemica non voluta su usenet mi annoia ;-)
Ma visto che chiedi io dico brevemente cosa ne penso. a me non esalta quel 
trattamento delle foto. Le trovo un p� stucchevoli anche se l'idea poteva 
essere carina. Ma io sono ignorante e preferisco le foto meno "tormentate" e 
forse pi� banali ma dirette. Il trattamento delle tue me le fa diventare 
stucchevoli e a mio giudizio sono rovinate. Leggo per� che a molti piacciono 
molto quindi son io che ho gusti troppo terra terra e il ghepardo (mi pare 
sia un ghepardo quello) mi sarebbe piaciuto con i suoi bei colori e magari 
con la luce da predatore nell'occhio.
Certo anche il constesto pesa...
ciao !
Ste 

 vedere verdi "acidi" uscire dalle tue foto?
no anche io, i verdi sono sempre sparati...
fa strano visto che dovrebbero essere piu' o meno come uscite dalla
macchina...

 a non scrivere perch� la polemica non voluta su usenet mi annoia ;-)
A tal proposito sei ufficialmente e cortesemente invitato commentare le 
mie fotografie.
Grazie :)

mi annoia ;-)
mode polemica on
fai male imho.
mode polemica off 

 deve parlare ma scattare ...
giustissimo... ma a volte non � proprio un male  :-)
ciao
carlo 


quelle fredde sono molto dure nei contrasti tanto da chiudere la
leggibilit� in parti importanti. il naso della ragazza � "importante"
e visto il tipo di foto avresti dovuto "evidenziarlo" di meno..visto
che cmq non si tratta di ritratto "caratteristico" ma di foto simil
moda.
la 4a foto (...144) � abbastanza anonima e gi� vista come "clich�"
non sono malvagie, nel senso che si vede spesso di peggio e molto...ma
neanche degne di nota. lavora meglio con le luci...se puoi.
Le luci erano solo naturali e ogni tentativo di inserirmi con correttivi 
esterni (flash o pannello) le rendeva solo pi� piatte a a mio gusto meno 
attraenti quindi...alla fine ci ho rinunciato.
Considerando che come quasi sempre scatto con fanciulle che non hanno mai 
fatto una foto in vita loro (in questo caso era cos�) sono cmq rimasto 
soddisfatto del risultato anche se indubbiamente il naso piuttosto evidente 
(per quanto morbido nelle linee) � rimasto tale e quale a quello che � dal 
vivo.
grazie per i commenti
Ste

 vedere verdi "acidi" uscire dalle tue foto?
no anche io, i verdi sono sempre sparati...
fa strano visto che dovrebbero essere piu' o meno come uscite dalla
macchina...
si si lo sono proprio...e io questa dominanza di verde non la vedo...boh. 
Una cosa � certa esce dalla macchina e non da giochi di PP che ormai ho 
praticamente annullato del tutto
ciao !
Ste 

La 1 mi piace, si � un po' dura (ed ha una evidente maschera di contrasto 
introdotta dalla fotocamera, o da Capture, che peggiora le cose) ma tutto 
sommato le ombre non tagliano il viso troppo seccamente (la luce un po 
soffusa crea un ombra del naso sufficientemente sfumata). Non sarebbe male 
correggere la differenza del colore della luce che colpisce il viso (molto 
bianca) e il braccio (luce gialla). Con un triflector avresti fatto faville 
:-D
La 2 sarebbe molto bella se la modella non avesse quella posa cos� desueta e 
innaturale. Solito problema del colore braccia/viso che stona un po' e una 
mezza dominante verdognola su braccio e schiena.
La 3 con spalla inclinata e gonna stiracchiata meglio avrebbe reso molto di 
pi�. Visto l'occhio intrigante e di sfida si poteva sbottonare almeno la 
parte alta della camicetta, molto dark lady ma sensualit� ai minimi storici.
La 4 non mi dice nulla.
Secondo me con una carpusa avresti fatto ottime foto, con una improvvisata o 
tiri fuori la bacchetta magica (niente allusioni stavolta eh) e le infondi 
la sacra conoscenza dell' arte di sculettare oppure ci si deve accontentare 
di fotografarla in pose poco convincenti. Perch� come non si diventa 
fotografi comprando una D3 o una 1D allora mica si pu� diventare fotomodelle 
perch� si va in una fabbrica dismessa. Io qua a Bologna sto cercando 
qualcuno che abbia una bella tavernetta o simile per portarci i miei bowens 
e poi prendiamo assieme una modella VERA.
-- 
www.danilovigni.com
Uguccione va dal dietista:
Si, lei ha raggiunto il peso ideale...
per� quello di un uomo con un
frigorifero sulle spalle. 


te la ruberò...sapillo

 praticamente annullato del tutto
no no no, non una dominanza verde....  non � che le foto sono tendenti al 
verde.  Sono  i verdi  che sono spesso fulminati.
e a volte anche gli altri colori sono... "strani".  (mi riferisco per 
esempio a quelle che avevi postato sul rugby nel fango, se non ricordo 
male).
Se non tocchi niente in PP, allora prova a rivedere le impostazioni sulla 
macchina.
Per dirla tutta-tutta-tutta, io ho l'impressione che ci sia qualcosa di 
"starato" alla fonte, e che per somma sfortuna si compensa con il tuo video. 
Per cui quello che tu vedi bene gli altri lo vedono... "stranito". Mi 
sbaglier�....
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9d8926$0$34626$4faf...@reader4.news.tin.it...

Pu� essere eh.
Per� non proprio tutti la vedono cos�. Quelle di rugby erano cmq ancora 
lievemente vittime della mia voglia di provare a fare PP quindi l� magari 
era colpa mia. Qui ormai ho raggiunto la pace del mouse ed � per questo che 
non lo spiego. Boh.
Cmq prover� ad approfondire
ciao !
Ste 

> te la ruber�...sapillo
:-D
-- 
www.danilovigni.com
Presidente Comitato Silvio Nobel per la Pace 2010

 Cmq prover� ad approfondire
s�, ti conviene, perch� il giorno che ne  vieni a capo.... magari scopri che 
met� di tutte le foto sono... sbagliate.
A me � successo per aver tirato troppo in l� con un video ormai... "cotto". 
Non � stato un gran momento.
a mio parere  ti conviene prendere qualche foto dove in tanti ti segnalano 
il problema (sempre a memoria mi ricordo una ragazza vestita di nero in 
posa... ginnica e sospesa  con taaaanto verde sullo sfondo, un verde 
assolutamente inguardabile ,sempre se non ricordo male) e ... vederla su un 
video di qualcun'altro.
Il fatto che molti non ti dicano niente vuol dire tutto o vuol dire 
niente.... magari vedono ma non ti segnalano, magari non capiscono un acca, 
o magari hanno un video un po'... spento. Il fatto che ogni tanto 
tre-quattro appassionati ti dicano che i verdi sono innaturali - e io lo 
riscontro solo sulle tue, di foto - � un segnale che io coglierei al volo.
beh, buona indagine... :-)

 riscontro solo sulle tue, di foto - � un segnale che io coglierei al volo.
Ne ho parlato con pi� di una persona del NG anche in passato...anche della 
mia stessa citt� e che della fotografia fa una professione senza riscontrare 
la cosa. Anche se come vedi, visto che cmq rispondo e leggo con attenzione, 
non lascio nulla al caso ovviamente e vedo di capirci qualhe cosa di pi�.
Lo vedi anche negli animali ? perch� anhe loro sono con PP pari a zero...
ciao !
Ste 

A proposito, io vedo la foto abbastanza normalmente con Flickr, la stessa 
identica la vedo giallastra con Fast Stone e rossastra se apro il raw (che 
mi hai spedito) con Lightroom. Ma a che serve calibrare il monitor se poi a 
seconda del software vedo le robe in modi diversi ??? E di chi mi fido ??? 
Tra l'altro l'effetto giallastro piallava la foto, mentre la versione pi� 
biancastra di Flickr fa intravedere qualche dettaglio sulla pelle. La foto � 
invece perfetta col raw, dettaglio dovunque e nessuna maschera di contrasto 
(che credo sia opera del tuo software di conversione). Boh...


Stefano Amirante ha scritto:

Eh, mica puoi metterti a usare cmos di punto in bianco e avere meno 
rumore ad alti iso, piu' dinamica, e colori come si deve...
Qualche scotto di gioventu' nikon lo deve pagare...
hahahahhaha
Come ti ho gia' detto, se potessi per il lavoro prenderei un corredo 
nikon d700+ottiche che mi farebbe molto comodo per gli alti (ssimi) iso 
veramente usabili, ma non venderei canon per le foto a cui tengo 
veramente: la resa fotografica (specie nel ritratto) dei cmos canon la 
trovo tuttora superiore.
No flame, please: e' solo un'opinione personale.

 Lo vedi anche negli animali ? perch� anhe loro sono con PP pari a zero...
bene, quindi accantoniamo completamente rugby e ragazze. Ripartiamo da zero.
sono andato a vedermi gli animali, perch� per le immagini ho una buona 
memoria, ma non sono pico della mirandola....
dunque, la peggiore, (coloristicamente eh!) mi sembra questa, vista in 
grande:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3851843094/sizes/l/
�... come dire: un pelino "sopra le righe", eccessiva.  Un po'... 
innaturale,  un po' satura.  Insomma, io avrei preferito una resa un po' pi� 
morbida.
(sarebbe bello se anche gli altri dicessero la loro...)
Perch� dici che non sono elaborate?  Ok, niente di pesante, ma se le hai 
fatte in raw poi le... avrai  "tirate su"  in qualche maniera, no?
Pu� anche darsi che dell'eccessiva saturazione ne paghi le spese soprattutto 
il verde, che probabilmente � un colore "difficile" e che avvertiamo subito 
innaturale se se appena appena sgarella.
L'erba ai piedi della prima ragazza postata stasera sembra un muschio di 
presepio con della lacca spruzzata sopra.
Ditemi se la vediamo cos�  solo in tre...    almeno ne veniamo ad una....
Io mi fermo qui,  rilevo un problema ma non sono cos� tecnico da 
individuarne la causa.  Mi dispiace.
Ciao! 

 Ditemi se la vediamo così  solo in tre...
4


b�...intanto inrtoduci il problema ed � gi� una buona cosa !
Ste 

contrasto (che credo sia opera del tuo software di conversione). Boh...
In lightroom penso tu debba caricare il profilo della D300 per leggere il 
raw per bene. Fastostone non ne ho idea...mentre flickr in genere non fa 
grandi danni.
Io vedo il file sempre uguale meno che sul NC10 dove non ci faccio neppure 
pi� caso...per i lresto so solo che il file che hai � sempre lo 
stesso...quindi boh !
Tra l'altro io non ho il monitor tarato quindi...
Ste