Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per non d-slr

potrebbe interessarmi una macchina fotografica non d-slr.
unico parametro: qualita' dell'immagine.
non ho particolari pretese di zoom ottico ne' mi interessano funzioni
particolari, ma sarebbe apprezzata una buona resa agli alti iso (e qui
rimpiango la vecchia 6500).
che mi consigliate?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq

 saluti.
LX3 Panasonic, ci si puo' anche lavorare in certe situazioni..
oppure, ma si parla di altre cifre e ingombri darei un occhio alla G1HD 
sempre di panasonic..
-- 
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 sempre di panasonic..
Una compatta travestita da reflex? 

sempre di panasonic..
proviamo a guardare anche altre cifre ed ingombri: almeno in partenza,
non metto limiti alla provvidenza.


 che mi consigliate?
Se c'� ancora in giro la Canon G9 o la LX3 come consigliato Marco Ricci, 
poi.. visti i rumours sulla G11, pu� darsi che il prezzo della G10 scenda. 

 che mi consigliate?
Fuji F200EXR.
-- 
Saluti. 

>
- Sigma DP2
- Ricoh Caplio GX100
Dopo vai su reflex ...... magari la nuova Pentax K7 grande "poco di pi�" di 
una compatta ............
ma il prezzo si alza.
Michel@ngelo 

ma il prezzo si alza.
requisito fondamentale e' *NON* lente intercambiabile.


 -- 
Anche Pana Fz28, oppure Tz7.
Ciao.

sempre di panasonic..
bella, ma ottica intercambiabile. la voglio con ottica fissa.
costo e dimensioni sono totalmente ininfluenti.
grazie ancora :)


poi.. visti i rumours sulla G11, pu� darsi che il prezzo della G10 scenda. 
il prezzo non e' un problema. metto g9 e g10 in lista.


Anche Pana Fz28, oppure Tz7.
la fx8 e' vecchiotta: regge bene la concorrenza delle nuove?
mi interessa esclusivamente la qualita' delle foto.
saluti.


 -- 
Non ho parlato di Fx8 ... 

Non ho parlato di Fx8 ... 
e' che sono rintronato. intendevo dire la fz28: non ha gia' un paio di
anni?


 costo e dimensioni sono totalmente ininfluenti.
ma scusa comprati un'ottica e non cambiarla :D

 costo e dimensioni sono totalmente ininfluenti.
c'e' anceh la sigma DP2 (cha ha ottica fissa in tutti i sensi, mi pare 
un 28mm ) e un sensore foveon APS-C...
io mi son comprato la LX3 e devo dire che e' una bella macchinetta 
obiettivo luminoso, grandangolo da 24, sensore piu' grande delle 
compattine classiche, stabilizzata... a 80 iso e' davvero notevole con 
un bel DR...
salendo ha chiaramente i limiti delle compatte ma a 400 iso se scatti in 
raw ha ancora una buona (scordando chiaramente le DSLR ) resa..
anche a 800 iso (considerando che comunque con un F2 e lo stabilizzatore 
cerchi di non arrivarci) e' passabile

ma scusa comprati un'ottica e non cambiarla :D
un po' di polvere e di ciusso passa sempre.
poi se posso cambiare ottica finisce che compro tutto il corredo: mi
conosco troppo bene... :)
saluti.


io mi son comprato la LX3 e devo dire che e' una bella macchinetta 
ricevuto, grazie :)


 conosco troppo bene... :)
io a sto micro 4/3 ci faccio un pensierino appena si assestano le cose 
(sempre che ne valga la pena)

(sempre che ne valga la pena)
a me fa buttare fuori come idea, comunque se compro una macchina di
quel tipo poi non resisto alla tentazione dell'acquisto delle ottiche,
per cui niente.
ok, ci sarebbe uno zoom 10x 'definitivo' per la panasonic, pero' non
sono convinto... o gli do' un giro di saldatura attorno alla baionetta
o temo non sia la macchina giusta. vedro' anche cosa costa.


 o temo non sia la macchina giusta. vedro' anche cosa costa.
io devo riuscire prima di tutto a cacciare l'occhio dentro a quel 
mirino per vedere come va

 che mi consigliate?
Semplice: Fuji S100FS
Clipper
-- 
Too old to rock'n'roll, too young to die.

 anni?
Un anno abbondante, circa ...  Ma che importa? 

mirino per vedere come va
potrebbe essere un buon modo per convincersi che e' un pessimo
acquisto :D :D :D
saluti.


Un anno abbondante, circa ...  Ma che importa? 
in se', assolutamente niente. e' che i sensori in un anno fanno passi
avanti: mi chiedevo se quelle piu' recenti avessero una resa migliore
o no.
fosse per me, se se ne trovassero ancora delle nuove, prenderei ancora
una 6500. sto facendo il filo a quella di mia sorella da piu' di un
anno, ma non vuole darmela :)



potrebbe interessarti una vecchia 6500? :-)

 acquisto :D :D :D
ah questo e' sicuro. Se fa cagare rimane tutto li' e mi tengo la mia 
vecchia olympus per i giri leggeri; sarebbe un peccato pero' perche' le 
lenti panasonic in uscita son davvero piccole e fanno ben sperare per 
la portabilita'.

 il prezzo non e' un problema.
Non � che ci incastra un otturatore nuovo per me? :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 anno, ma non vuole darmela :)
......
Colin :D


 che mi consigliate?
io ho provato una sony R1, mi pare, un po' di tempo fa (� un modello di
qualche anno) e mi piaceva molto. Magari ora han fatto il modello nuovo.
Quella meritava secondo me, ma era grandina per essere compatta.
Colin.


Quella meritava secondo me, ma era grandina per essere compatta.
non ho parlato di compatta: ho detto che deve avere l'ottica fissa :)
saluti


 costo e dimensioni sono totalmente ininfluenti.
Ah.
In tal caso suggerirei Nikon D3X + NIKON AF-S 24-70mm f/2.8 ED + tubetto di 
attak per fissare stabilmente l'ottica al corpo.
;-)
Ciao,
Francesco 

 che mi consigliate?
Io ho usato (anche per lavoro) una Fuji Finepix 9500s per 4 anni. Mi
ci sono trovato molto bene, ti suggerisco di dare un'occhiata al
modello top attuale, mi pare sia la S5 Pro.
--
dirty harry

 bel DR...
Guarda, premesso che non � un confronto scientifico o con velleit� 
scientifiche, premesso che l'ergonomia della reflecs � tutt'altra cosa, 
premesso che la velocit� di scatto blablabla e gli alti iso blablabla etc. 
etc., premesso insomma tutto quel che c'� da premettere, qualche settimana 
fa mi son tolto lo sfizio di fare 'ste due foto:
a) 
http://cid-7564f68622a513ba.skydrive.live.com/self.aspx/.HomePhotos/P1010870.JPG
pana lx3 @ f4, priorit� apertura, 80 iso, wb auto, autoscatto 2 sec, raw 
convertito in jpeg con silkypix (sw in dotazione)
b) 
http://cid-7564f68622a513ba.skydrive.live.com/self.aspx/.HomePhotos/IMG%7C_1975c.JPG
canon 40d con 17-55 is @ f 5.6, priorit� apertura, 100 iso, wb auto, 
autoscatto 2 sec., bloccaggio specchio, is disattivato, raw convertito in 
jpeg con dpp.
Le macchine eranno fianco a fianco appoggiate entrambe sul davanzale, il 
fuoco (se ben ricordo) era sul balcone del primo piano del palazzo di 
fronte. La differenza di esposizione (lx leggermente pi� luminosa, a occhio 
direi 1/3 di stop) � frutto della 'scelta' delle due fotocamere entrambe 
messe in Av.
Ciao,
Francesco 

 saluti


 il modello nuovo non c'�, 
peccato. Forse ne avranno vendute poche dato il costo e le dimensioni.


 senza stabilizzatore
mi ricordavo lo stabilizzatore...ah, la vecchiaia :D


 modello top attuale, mi pare sia la S5 Pro.
Che � una DSRL, per�.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/

 Che è una DSRL, però.
Oooops, ho guardato sul sito Fuji... hai ragione!
Vada per la S100sf.
--
dirty harry

 anno, ma non vuole darmela :)
Vabb�, � tua sorella: ma la frase � sibillina :-)