Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: secondo voi questa foto...

http://www.flickr.com/photos/_sephy_/4852763377/
...Piace su flickr perché è fatta da una donna,
ha una donna come soggetto o perché è stata fatta con
un obiettivo costoso?


Secondo me su flickr puoi metterci qualsiasi cagata che troverai sempre 
qualcuno che ti dice che è meravigliosa, wonderful, fantastica, great 
light ecc ecc. La solita storia dello scambio di commenti...
A prescindere dal caso specifico, la foto non l'ho neanche guardata.
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 un obiettivo costoso?
perche' flickr e' l'abominio?
 

 un obiettivo costoso?
Non mi sembra da buttare, ovviamente nel mio modesto parere da
niubbo .... giusto per fare un critica costruttiva cosa ci sarebbe da
migliorare ?


si si, d'accordo, però a me interessava sapere cosa scatta
nella mente di chi, iscritto a flickr, si imbatte in una
foto del genere.


tecnicamente infatti non fa schifo, anzi la modella
pure ha collaborato in quanto credo che abbia
mantenuto la posa sulla gamba sx di appoggio nel
frangente dello scatto.
Quello che a me preme conoscere è perché su flickr
una foto come questa rende gli utenti degli ebeti
zombi pronti a sciorinare commenti pazzoidi senza
scrivere un minimo di impressioni personali.

 scrivere un minimo di impressioni personali.
Forse perchè gli iscritti a flickr sono mediamente "ebeti
 zombi pronti a sciorinare commenti pazzoidi " :D

 foto del genere.
bof, la foto e' piacevole ma francamente flicker non e' che sia propriamente 
popolato da maestri.
il 99% sono utenti che si leccano il culo a vicenda sperando in un po di 
notorieta' e magari in qualche vendita
 

 scrivere un minimo di impressioni personali.
voglio dire..
jason, che commenta wonderful, fa queste foto
http://www.flickr.com/photos/jjakober/
non so forse a parte qualche pensiero sulla modella non credo abbia grande 
legame con il mondo della fotografia.
 

   zombi pronti a sciorinare commenti pazzoidi " :D
io mi sono trovato l'iscrizione gratis (ho una mail yahoo) e ho 
approfittato, ma attualmente non ho foto (anzi, una ce l'ho messa ma è 
lì solo per tenere il posto)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 ha scritto nel 
messaggio news:i39cir$nh0$1...@speranza.aioe.org...

ma lol
e allora
www.riccimarco.com
 cosa e'?


anche questo è vero... Però ripeto ogni volta rimango perplesso.

Il 03/08/2010 18.11, Marco's ha scritto:

si ma non è una condizione sufficiente

> anche questo è vero... Però ripeto ogni volta rimango perplesso.
voglio dire..
http://www.flickr.com/photos/pouletsue/4578619254/
prima foto a caso beccata su flickr..
non e' che I commenti siano molto deversi dall'altro scatto
-Beautifully captured.
-Magnificent shot of this beauty
-Beautiful image! 

 
www.riccimarco.com
 cosa e'?
un sito personale?
 


in effetti la seconda parte del suo commento "Hope you had a lovely 
weekend :-)" lo confermerebbe.
In particolare poi, secondo i miei gusti, il suo stream
è fra quelli che chiudo dopo 15 secondi di visione.


le foto del tizio non sono la fine del mondo ma nemmeno una grande 
merda, cmq sempre meglio delle foto che fa MaxDJ
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 cmq sempre meglio delle foto che fa MaxDJ
si, ma su flickr ci sono anche ottimi fotografi, io ne ho preso uno a caso 
che di certo non e' il peggio tra quelli che hanno messo I commenti.
poi insomam se mi usi maxdj come pietra di paragone.. eheh
e' il concetto di flickr che porta tutti a essere dei lecchini..
era un po come quando su ebay lasciavi il feedback positivo al venditore 
anche se ti aveva rifilato un merda in un cartone, per non avere un ritorno 
negativo..
il risvolto delle comunita' globali :) 

Marco's ha scritto:

le gambe orrende della modella
Ale©s

> Quello che a me preme conoscere č perché su flickr

Mi sembrano piů fuoriluogo i commenti di giubilo alle foto di questo 
Jason. La foto alla modella secondo me non č affatto male.
saluti A.


e non è che la mia opinione sia diversa: ovvero perché
i cervelletti di quelli lì si limitano a considerare i colori, lo
sfocato, ecc.?
Cioè in generale perché basano tutta la loro osservazione sull'apparenza 
invece che sul contenuto?

 invece che sul contenuto?
eh.. perche' I calciatori guadagnano miliardi? :)
domani se riesco posto una mia gallery che sto tentando di sistemare e mi 
dirai che ne pensi 


va bene


beh se č per questo in qualsiasi scuola italiana di ogni
ordine e grado il lecchinaggio č sempre stato presente
per raggiungere uno scopo ben preciso.
Invece su flickr commentare sempre positivamente ogni
genere di foto che vantaggio da? Cioč piů commenti
benevoli fai e piů ne ricevi ma il tuo modo di fotografare
come puň migliorare?

 come può migliorare?
io ho una teoria diversa, penso che buona parte delle prsone che sono su 
Flickr non essendo esperti di fotografia apprezzano tutto quello che a 
loro vedere è meglio delle loro foto e di conseguenza scrivono quei 
commenti. E' un po come quando un africano vede una macchina degli anni 
60 e gli sembra il massimo della tecnologia.


 60 e gli sembra il massimo della tecnologia.
Interessante teoria. Forse potrebbe dare una chiave di lettura
valida per il fenomeno di cui stiamo discutendo.
Nell'esempio specifico che hai indicato però ho un'altra
considerazione da fare: se è vero che generalmente
un abitante dell'Africa nel caso avesse modo di vedere
una macchina degli anni 60 avrebbe ragione di considerarla
il massimo della tecnologia, è anche vero che se al contempo
avesse modo di osservare una Ferrari cambierebbe di
colpo idea. Ecco, questo non capita su flickr: cioè
sterminate foto piacione hanno tanti commenti mentre
foto che richiedono un approccio più serio con
la fotografia vengono snobbate.
E' come se il livello fotografico degli utenti rimanga
"intrappolato" in una fascia molto bassa e sterile.


sai cos'č c'č!?!?!? Non tutti quelli che fanno belle foto spalmano i 
loro scatti su migliaia di gruppi, capisci!?!?


 colpo idea. [...]
Mi intrometto per una piccola precisazione, giusto una questione di
cultura generale.
Per esperienza diretta, vi posso assicurare che gli africani sono ben
abituati a vedere il massimo della tecnologia: nel campo delle auto,
per esempio, in Africa ci sono delle marche che in Italia non
conosciamo nemmeno, tipo Infinity e Acura, per non contare le Lexus,
le Porche, le Ferrari e tutte le marche americane.
Ciao,
Ste

 "intrappolato" in una fascia molto bassa e sterile.
Forse perchč su Flickr ci sono migliaia di utenti e non tutti hanno questo 
interesse nel crescere in questa direzione, forse si crede che sia un sito 
specializzato ma non e' cosi' ed ecco perche' per chi ha un interesse "piu' 
elevato" spesso di rivolge ad altri siti o forum specializzati. Ci sono 
anche tanti che su Flickr postano le foto dei figli , delle vacanze o 
semplicemente lo usano come backup... il sito e' dedicato alle foto e non 
alla fotografia in senso stretto quindi l'uso e' abbastanza variegato. Poi 
e' verissimo che su Flickr ci sono tanti commenti positivi e pochissimi 
negativi anche magari per una sorta di cortesia per i contatti che uno ha ma 
quando i commenti non ci sono direi che valgono come negativi :-) 


si capisco che il livello medio è basso dato l'alto
numero di scatti, ma secondo me c'è dell'altro.


Questo nessuno lo mette in dubbio.

 quando i commenti non ci sono direi che valgono come negativi :-)
confermo anche io la presenza della regola non scritta
relativa ai commenti assenti intesi come negativi (o
quanto meno come non diretti ad una approvazione).

 invece che sul contenuto?
perché non è una giuria di esperti ma una community a cui ci si
iscrive gratuitamente e due minuti dopo si è abilitati al gioco del
piccolo critico. basta prendere atto di questo. flickr ha
(eventualmente) altre funzionalità interessanti che non un pubblico
selezionato e competente.

 scrivere un minimo di impressioni personali.
67 commenti su 3600 e rotti visite non è neanche il 2%. se il tasso di
stupidità nel mondo fosse quello ci sarebbe da esultare, altro che.

 un obiettivo costoso?
fondamentalmente perché è in explore:
http://bighugelabs.com/scout.php?username=_sephy_&sort=date&year=0
da qui l'alto numero di visite, da qui i commenti.


ecco nelle rimanenti 3533 visite come cacchio è che
non vi sia uno che si sia soffermato a scrivere
un commento con impressioni e considerazioni PERSONALI???


io non ho mai capito come funziona l'algoritmo dietro
a explore...

 un commento con impressioni e considerazioni PERSONALI???
beh una risposta te la posso dare io che sono una di quelle 3533 visite 
che hanno semplicemente visto la foto.
un altro magari sei tu.