Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'entusiasmo per il sistema 4/3

Come mai c'è tanto entusiasmo per il sistema 4/3 di Olympus, Panasonic
e Leica? A parte il live view degli ultimi modelli, che è una
caratteristica che a molti utenti di compatte e bridge farà comodo, mi
sembra che ci sia una minore disponibilità di obiettivi e che questi,
in media, costino di più rispetto a quelli per Nikon, Canon e Pentax.
--
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
 
http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

> Come mai c'è tanto entusiasmo per il sistema 4/3 
perchè la fotografia è come il calcio, un sacco di tifosi accaniti :D
ehehhe a parte gli scherzi anch'io ho un olympus e-500, ha alcuni pregi 
e alcuni difetti, per me ha due pregi:
1 è compatta e leggera pur rimanendo comoda
2 posso montare i miei vecchi obbiettivi OM con un adattatore da 30 euro.
di difetti ne ha, ma non li dico, perchè in fondo in fondo sono tifoso 
pure io! ;)
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo..

 Messenger: 
ispe...@zenigata.it
Ciao.
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 e Leica?
Come giustamente dici, per via del live view.
Ma ovviamente il 4/3 c'e' da prima e la tua domanda rimane.
La risposta e' che ci sono tanti figli di papa' che hanno i soldi per 
comprare un set di obiettivi per delle macchine che sono fondamentalmente 
delle compattone con le ottiche intercambiabili, cosi' come tante altre 
macchine saranno in futuro.
Il minuscolo CCD e' disastrosamente meno sensibile dei concorrenti, 
inutilizzabile gia' oltre i 400 ISO come sulle compattine da 200 euro.
Una compattina da taschino come la F30 tira fuori delle sensibilita' 
(utilizzabili) che a confronto le Olympus sembrano dei giocattolini, pur 
avendo un CCD *6 volte e mezzo piu' piccolo*.
Naturalmente e' piu' facile fare lenti buone a maggiore apertura quando il 
CCD e' piccolo, e questa e' una delle scelte della Casa.
Condita con la fuffa delle ottiche telecentriche, e' l'ingrediente migliore 
per il marketing degli ignoranti.
Il fatto che sia piu' facile fare lenti a maggiore apertura e con meno 
aberrazioni cromatiche quando il CCD e' piu' piccolo ha impedito a Olympus 
di tirare fuori qualcosa di ECONOMICO per stare nella concorrenza, a parte i 
due obiettivi di serie che, se li paragonassimo ad un sensore APS/C, 
perderebbero minimo un altro stop rendendosi praticamente inutilizzabili 
senza il sole.
Certo, le Zuiko sono notoriamente lenti di prima qualita' (almeno quelle 
costose), ma sarebbe stato un gran bene per tutti se avessero tirato fuori 
qualcosa di piu' economico.
Oggi se vuoi un tele fisso da 300mm non puoi che scegliere un aggeggio del 
costo di oltre 6000 euro che non e' manco APO.
Vuoi un grandangolo? Devi venderti un rene.
Sigma ha pisciato sopra il fatto che lo standard 4/3 sia aperto, cioe' 
libero a tutti i costruttori di ottiche, tirando fuori delle merdine 
riadattate al formato Olympus, con buona pace del sistema telecentrico visto 
che sono ottiche APS/C con il connettore cambiato.
Quindi, oltre al fatto che non sono telecentriche c'e' da sorbirsi pure il 
fatto che si lavora a una risoluzione minore sul vetro (a parita' di pixel) 
rispetto alla stessa ottica montata su APS/C.
Non solo: Sigma crede cosi' poco nel sistema che ha persino concesso alla 
Olympus di usare le proprie ottiche "di scarto" per riadattarle al 4/3.
Queste ottiche verranno vendute con il nome di Zuiko sopra ma sono delle 
Sigma in tutto e per tutto, come il "nuovo" (LOL) 70-300 4.0/5.6 che e' 
appunto un Sigma rimarchiato.
Questo non servira' a farlo costare meno, anzi: proprio perche' c'e' sopra 
il nome Zuiko costera' oltre il triplo degli analoghi per Canon o Nikon.
Il 70-300 e' uno dei piu' diffusi Sigma in commercio: niente di che. Fa il 
suo lavoro di ottica entry level ma spacciarlo per un'ottica telecentrica 
uscita da casa Zuiko e venderlo al triplo del prezzo mi sembra come darsi 
una bella zappata sull'altro piede.
Marcato Sigma costa circa 140 euro, marcato Zuiko non oso guardare quando 
uscira'.
Unisci a tutto questo il fatto che se uno e' "tifoso" di Canon o Nikon, 
figurati cosa diventa se possiede una Olympus...
Personalmente, non appena CHIUNQUE tira fuori un corpo macchina con 
stabilizzatore e live view "VERO" vendo tutto al primo pollo che incontro.
Si', perche' vendere una vecchia Olympus all'amico di qualcuno che ha gia' 
una Olympus e' cosa gia' fatta.
Ciao 

 Ciao 
Ciao


 D200 (dimensioni del sensore a parte).
LOL!
Questa e' da sign...
Ciao ne'. 

 rapporto qualita'/prezzo degli obiettivi.
Costano e costeranno sempre minimo il doppio degli altri, a parita' di 
tutto.
Ciao 

 Ciao ne'. 
Ciao ni'.


 casaccio le frasi come dal sacchetto della tombola?
Ok, niente flame, io parlo solo di ottiche che ho o che ho avuto in borsa.
Stammi bene.


 Ok, niente flame
Forse e' meglio, ma sarebbe meglio parlare ANCHE dei difetti delle Oly, non 
solo i finti-pregi.
Il prezzo non e' di certo un pregio.
Che abbiano discrete (non buone, ma discrete) ottiche sopra i 600 euro e' 
innegabile, ma cosi' tagliano fuori il 95% della gente che si vuole 
avvicinare al mondo delle reflex.
Una SANA politica commerciale porterebbe la roba Olympus a stare 
perennemente in esposizione nelle vetrine dei vari shopping-center.
Invece ci trovi solo roba Canikon, per tutti i gusti e per tutte le tasche.
Contenti loro.
Ps: per la cronaca, uso la 330 anche con un vecchio 50ino 1.4. Se lo prendi 
dal lato sbagliato ti tagli, da quanto e' affilato.
Cio' non vuol dire che OGGI la olympus sia una scelta saggia perche' ho le 
palle piene dal non poter poter fare foto in esterni se non a 400 ISO con le 
ottiche sotto i 300 euro.

 Ho estremizzato un po', d'altra parte non ho attaccato nessuna marca.
Infatti io non ce l'ho con nessuna marca. TUTTI hanno pregi e difetti, ma 
soltanto olympus aggiunge a questo i prezzi stratosferici.
Ho detto, fra le altre cose, che se uno vuole un cesso DEVE poter spendere 
poco e se vuole una cosa buona deve spendere tanto, ma non per questo deve 
cambiare marca.

 sensori Olympus.
Allora devo essere stato particolarmente fortunato a scampare alle 5
esplosioni che ci sono state una settimana fa in quel di rimini e riuscire
scattare questa (erano circa le 19.30 e non poteva esserci abbastanza luce
per i merdosi sensori olympus)
http://resvariae.interfree.it/150.jpg
col 40-150, addirittura a 150, addirittura a 100 iso, addirittura a f/8,
addirittura a 1/500
Altrettanto fortunato fui quando proposi sul forum italiano 4/3 un test
comparativo tra due macro dello stesso soggetto scattate con 20D ed E500 a
pochi minuti di distanza e misteriosamente entrambe esposte correttamente a
1/125 f/8
Chissa' quanti morti ci sono ogni volta che qualcuno scatta con le oly!

 Ciao ne'. 
rileggiti, perché hai le idee davvero confuse.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk