Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regola dei terzi in Giappone

Secondo voi conoscono la regola dei terzi gli ingegneri giapponesi??
Perchč nessuna reflex ha sensori AF all'incrocio dei terzi, persino quelle
con 45 sensori??
E' possibile che ogni volta bisogna comporre , bloccare e poi reinquadrare,
oppure focheggiare a mano????
Il sensore a croce poi, quello piů preciso, č in mezzo, nel punto piů
stronzo..
Misteri dell'oriente...

 quelle con 45 sensori??
probabilmente da esperti di fotografia, la regola dei terzi la lasciano a
chi compra i manuali per imparare a fotografare .-)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


...questo penso sia una questone d'abitudine... si č sempre stati abituati a
focheggiare tramite lo sitgmometro posto al centro (forse con 5 stigmometri
ci si rincoglioniva un po' troppo a guardare dentro il pentaprisma)... i
primi AF avevano solo il punto al centro... se poi devi metterne uno solo
(anche se averne 5 non guasterebbe affatto, crepi l'avarizia) č giusto che
vada al centro...
...poi dai... si č sempre fotografato mettendo a fuoco prima e componendo
l'inquadratura poi... a meno che non si č cavalletto-dipendenti č
un'operazione anche naturale...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oppure focheggiare a mano????
Perche' no?
Fino a non molti anni fa le fotocamere erano ANALOGICHE e 
MANUALI, e queste "regole" sono state fatte con il buon senso e 
non per necessita' stringenti.
E quelli SAPEVANO fotografare, altroche', senza ricorrere a 
sensori posti chissa' dove.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

con 45 sensori??
Non ci avevo mai pensato!
Sara' che sono abituato, anche volendo avere 45 sensori, ad usarne uno
solo... quello centrale :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 sensori posti chissa' dove.
allora torniamo alle scatole di legno col foro.. così si che si mangia...
vagli a dire a schumacher di usare un cambio manuale, mentre tutti usano
quello sequenziale, starebbe dietro alle Minardi..
usare il fuoco a mano deve essere una opzione, nn un obbligo..
ho pagato e lo vojo dove serve nn azzeccato sempre in mezzo...
inquadra un volto in PP in verticale e guarda se trovi il sensore su un
occhio..
aggiungiamoci poi che al punto AF si associa la prevalenza dell
esposizione...

 solo... quello centrale :-)
che tristezza, e nn ti scassi le palle a vedere le tue foto sempre cosě??


il mezzo e' l' unico punto dove e' necessario il sensore, basta quello e con
quello ci fai tutto. anzi, meglio un sensore solo fatto bene che 45 cessi :D
ciao


che tristezza, e nn ti scassi le palle a vedere le tue foto sempre così??
Cosi' come?
Se voglio il fuoco da un altra parte, metto a fuoco col punto centrale
e ricompongo, come ho sempre fatto.. oppure vado in manuale, perche'
dovrebbe essere una tristezza?
Trovo piu' scomodo invece dover cliccare il pulsantino del fuoco,
usare la rotella per scegliere il punto di fuoco, premere il pulsante
a meta' per mettere a fuoco e poi scattare!
Un valido motivo per poter scegliere un altro punto di fuoco potrebbe
essere perche' voglio una esposizione spot sul punto centrale ma il
fuoco in un altra posizione, ma anche cosi' facendo potrei prima
posizionare il punto centrale e bloccare l'esposizione, poi ricomporre
e mettere a fuoco dove voglio...
Qual'e' il problema?


 beh, non ha molto senso.
dove metti gli occhi di un soggetto ripreso in verticale???
dove metti l'orizzonte in un panorama??
in mezzo??
sfoglia le riviste, guarda le foto premiate, o semplicemente guarda la tv
...

verticale perchč i sensori nn arrivano dove voglio gli occhi inquadrati??
E fare un piccolissimo sforzo con la rotazione dei polsi dopo aver
messo a fuoco, per ricomporre l'immagine? Costa veramente cosi' tanto?
Siamo diventati veramente cosi' legati alle funzioni automatiche e al
software che fa tutto per noi, ma soprattutto cosi' pigri mentalmente
da non avere voglia di cambiare l'inquadratura di una foto, una volta
che la macchina ci dice che e' a posto?
Io personalmente tengo il punto di messa a fuoco centrale, ma metto a
fuoco dove voglio io, non certo sempre al centro!


 Qual'e' il problema?
rifallo in una volata di ciclismo...
o semplicemente su una passerella di una sfilata o su una ginnasta che fa la
diagonale
Auguri...

 fuoco dove voglio io, non certo sempre al centro!
e intanto fermo la modella sulla passerella mentre faccio tutto questo???
gli metto a fuoco la pancia?? va bene in asse a 10m
a 2 metri in obbliquo voglio gli occhi e il sensore centrale nn ci arriva...

Auguri...
Beh ovvio che ognuno ha le sue esigenze, queste non sono assolutamente
le mie e mi accontento del sensore centrale.
Per le foto che faccio basta ed avanza, non vado a sfilate, non mi
piace il ciclismo e non sono appassionato del mondo dello sport :-)
Certo che se dovesse servirmi qualcosa del genere cambierei il punto
di fuoco, io non ho mica detto che gli altri non servono a nulla, solo
che a me personalmente basta quello centrale, e quello uso.
Ma non per questo tutte le foto che faccio hanno il fuoco al centro!


 Ma non per questo tutte le foto che faccio hanno il fuoco al centro!
leggittimo. per fare le foto statiche io lo escludo proprio l'AF
la messa a fuoco con lo sguardo l'ho usata 3 volte in 5 anni... ed era la
prima settimana.
ma se inseguo una gara a 7 fps...

... i sensori a "croce" a 5 o 7 punti ti fanno tanto schifo?

prima settimana.
L'eye-control?
Mi sono sempre chiesto come cavolo funziona... ho sempre pensato fosse
una gran vaccata, confermi? :-)
Non ho mai avuto per le mani una macchina con l'eye-control..


 Non ho mai avuto per le mani una macchina con l'eye-control..
funziona molto bene invece , soprattutto con ottiche luminose. ma io ho gli
occhiali da astigmatico, e questo un po nn rende.
senza occhiali o con lenti a contatto č interessante. ma poi č questione di
abitudine..
piů che altro serve a nn ammuffirsi con le rotelle visto che in canon di
joystick nn se ne parla...e 45 sensori so tanti

solo quello centrale dei sette è a croce. gli altri intorno no.
nn intendo la disposizione dei vari sensori, ma la tipologia.
quelli cosidetti a croce sono i migliori, ma ne mettono sempre uno solo, al
centro.
io ne vorrei una dozzina messi bene e tutto il resto sarebbe inutile

ehhhhhh?????

ti faccio un disegnino??
il sensore centrale č piů complesso, vede con meno luce e in X Y
gli altri no.
io gradirei anzichč 1 a croce e 44 normali una dozzina a croce nei punti piů
ricorrenti, centro compreso.. il resto nn serve.

mi fai un esempio di questo "sensore"?

bhe č famoso che la eos 3 e la 1V e tutte le canon digit a 45 sensori
leggessro anchecon vetri f8...
bhe lo fanno solo quei sensori a croce centrali
č spiegato su molta stampa canon
se vedi i disegnini canon sulla mappa AF si vede indicato a croce il sens
centrale...
ecco, vojo quelli
4 all'ncrocio dei terzi...1 in mezzo, 2 sull'incrocio tra terzi e asse
orizzontale, 2 sul verticale,
un altro paio mediani inmezzo... 2 in quinta...
nn si arriva a 20... e abbiamo tutto quello che piů conta...

 a 2 metri in obbliquo voglio gli occhi e il sensore centrale nn ci
arriva...
Non ci vuole neanche l'AF per fare quel tipo di foto.
Ti scegli il punto sulla passerella, lo metti a fuoco manualmente, e ogni
volta che la modella passa per il punto scatti ... semplice! Come pensi che
facciano i fotografi che vanno alle sfilate.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 diagonale
Fuoco manuale e porti a casa la foto.
Poi ricordati che c'è anche la profondità di campo, se in una sfilata hai il
sensore sulla pancia della modella con un f5,6 o 8 avrai a fuoco anche il
viso, almeno che non usi un 1000mm.
Poi se proprio vuoi sempre  per la sfilata basta una cella multi AF a 5 zone
e scegli il sensore in alto che cade sulla testa della modella.


mi dai qualche link dei disegni che dici te?.. io non ho trovato niente.

cambiano e inseguono
se faccio come dici tu ho sempre e solo figure intere, solo mezzi busti,
solo PP...
e se una la giravolta la fa 2 metri dopo o prima??
e se si incrocia con un altra??
ma la hai mai fatta una sfilata??

 viso, almeno che non usi un 1000mm.
300mm a f 3,5 e nn basta. a fondo passerella sono in diagonale..
col ciclismo nn porti a casa nulla...
soprattutto a raffica..
con AF servo e 7 fps ne ho fatte a fuoco 17 /20...
ma dobbiamo rimettere in discusione pure l'AF ora?? mi pare che era cosa
consolidata...
ce lo abbiamo?? funziona?? ce lo paghiamo bello bello caro??
e allora che sia veramente di aiuto!!
copra il più possibile il fotogramma e nn mi limiti ad un area ristretta.
allargassero la mappa dei sensori
esistono i terzi,  le quinte...
Mi consenta!!

 devo essere costretto a inquadrare sempre con troppa aria in testa
Hai provato a metterti un cappello?

 con 45 sensori??
Forse perche` il soggetto non si trova ne` all'orizzonte ne` a terra?


beh? e perche' non riesci a farlo con il sensore centrale?
ma a parte questo.... la regola dei terzi non e' come dire 2+2=4
non e' una legge matematica, su alcune foto va bene su altre e'
ridicola.... ma non e' che perche' qualcuno ha detto che c'e' sta
regola non si debba fotografare in altro modo.... guarda il
contesto.... eppoi mica devi vincere tutti primi premi...  :P

 verticale perchč i sensori nn arrivano dove voglio gli occhi inquadrati??
La mia reflex diditale (Canon 300D) non ce l'ha, ma l'altra mia 
fotocamera digitale (Fuji S5000) e la fotocamera analogica 
(Minolta Dynax 4) ce l'hanno: parlo della possibilita' di 
SPOSTARE il punto di messa a fuoco in qualunque parte del campo 
inquadrato.
A me non e' mai servito, ma a te evidentemente servirebbe..........
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 A me non e' mai servito, ma a te evidentemente servirebbe..........
cosa cosa?? minolta riesce ad avere i punti AF fino ai bordi?? spieghiamoci
meglio...

 contesto.... eppoi mica devi vincere tutti primi premi...  :P
e che vuol dire??
è chiaro che voglio e posso comporre come vojo. e i terzi, le quinte, le
diagonali, le sezioni sono tutte buone
ma appunto per questo vorrei essere assecondato da un AF su tutte le
modalità e nn solo quando inquadro al centro.
se nn posso scegliere o avere una procedura lenta quando nn sono al centro,
sono portato ad inquadrare centralmente anche quando nn vorrei o nn rende
una inquadratura centrale.
le foto devono essere belle anche solo per me, nn solo per le giurie.
se uno guarda a destra mi piace di più se sta a sinistra piuttosto che in
mezzo. sarò padrone??


EEESCIATTOOOO! :D sei il padrone della foto... e scattala come te pare :D
cmq se si guarda a sx e' giusto mettere a dx, ma se uno ti guarda nell'
obbiettivo, se lo metti ai terzi senza nessun motivo di contorno e' un po'
stupido...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si, sia sfilate in passerella, sia sfilate in discoteca e sia sfilate nei
concorsi di bellezza e tutte con la F4.
In discoteca dove c'era troppo scuro per riusre a utilizzare l'AF dovevo
andare di fuoco manuale e non ho avuto problemi di sorta.


 esistono i terzi,  le quinte...
Il fotografo però non deve essere troppo legato a questi automatismi e se
l'AF spalla si va di manuale come una volta.
Io uso l'AF anche nelle macro, fai te, però se necessario non esito a
focheggiare a mano.
Sinceramente non vedo tutto sto problema, infatti neanche sulla S2 uso i
sensori laterali li trovo troppo scomodi se devi cambiare repentinamente
l'inguadratura.


 meglio...
Sono stato inesatto, chiedo scusa.
Mentre la digitale S5000 puo' effettivamente mettere a fuoco dove 
si vuole, la Minolta Dynax consente di SCEGLIERE il sensore 
dell'autofocus che si vuole utilizzare: quello centrale OPPURE 
quelli laterali. Non, come mi pareva, al bordo estremo 
dell'inquadratura, ma solo a dastra, al centro o a sinistra.
Considera che la Dynax5 o la Dynax7 hanno PIU' punti di messa a 
fuoco, per cui la scelta e' sicuramente maggiore.
E' cosa che, del resto, puo' fare anche la Canon 300D: li i 
sensori autofocus sono sette e si puo' scegliere quale usare per 
la messa a fuoco. *Di solito* si usa quello centrale, per ovvie 
considerazioni di simmetria, ma nulla vieta di usare quelli 
laterali o i due in basso e in alto.


 andare di fuoco manuale e non ho avuto problemi di sorta.
Per forza, eheh
avevi la F4
Con quella ti abitui bene a focheggiare a mano hihihi

 Con quella ti abitui bene a focheggiare a mano hihihi
Avevo fatto una comparativa in luce scarsa con la F4 e la EOS1n, e ha vinto
l'F4. La EOS1n era più veloce solo quando inserivi l'IR del flash.


 l'F4. La EOS1n era più veloce solo quando inserivi l'IR del flash.
CAMBIA SPACCIATORE
con ottiche simili è impossibile.
soprattutto coi motori allora in uso per i vetri nikon (cioè nessuno, perchè
erano nel corpo macchina)
la sensibilità al buio poi nn era in discussione e soprattutto nella 3 e
nella 1V (pure con vetri f8 ci vede)
fu proprio una F4s in prestito a farmi decidere di compare una eos3. mai
pentito.
con 70 200 2,8 USM è l'AF che mi aziona il dito sul pulsante nn il contrario

GIANFRANCO ha scritto:

mmm.. la mia mia minolta A1 arriva fino al bordo.