Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: FILTRO SUBSONICO o SUBSONIC BYPASS

Ciao a tutti;
qualcuno è cos' gentile da spiegarmi la funzione del filtro subsonico (o
meglio "subsonic bypass") che montano i finali audison della serie lrx?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:0ki%8.22406$GV2.5...@twister2.libero.it...


suppongo che quelli inseriti negli ampli audison siano filtri attivi; hai
idea se si possano "realizzare in casa???"

 ha scritto nel messaggio
news:Kky%8.25321$GV2.6...@twister2.libero.it...


 senza filtro subsonico(IMHO)....
Si campa bene senza il subsonico se hai una sezione sub che non ne
necessita...
Un 38 con una Xmax elevata potrebbe rovinarsi se sollecitato con una
frequenza ultrabassa a livelli di potenza interessanti.
Il filtro in questione te lo puoi anche costruire, ma come al solito,
l'autocostruzione presenta alcune difficoltà non trascurabili: alimentazione
duale, ottenibile con qualche integrato DC-DC Maxim (controlla sul sito).
Qualità degli operazionali: severamente vietato tirare al risparmio, se sei
intenzionato alla progettazione del filtro scegli tra gli NE5532 o sfoglia
il catalogo Burr Brown.
Protezioni del circuito: trascurabile IMHO quella termica, prevedi almeno
una protezione sull'alimentazione (potrebbe essere già implementata sugli
integrati.
Pendenza del filtro: quale? A dire il vero non mi ci sono mai messo, ma
credo che debba avere un ordine piuttosto elevato per non incrociare il
lavoro del filtro passa basso.
Controlla le FAQ e vedi se trovi qualcosa in merito.
CIAO!
--
~^And^~  - FIAT Punto Star driver
Official BFC 1909 URB - See You!

Innanzi tutto... Grazie a tutti!
Il mio sub è un focal 27h in bass reflex con una Xmax di 6mm pilotato da un
ampli HARDSTONE 452X configurato a ponte 135W max (anche se secondo me sono
un po' ottimistici).
Vi pongo una ulteriore domanda:
Se io realizzassi un filtro passivo, magari da 18db per ottava in modo da
tagliare le frequenze sotto i 25/30 Hz???
Ne varrebbe la pena oppure è proprio il caso di comprarsi un nuovo finale?
TNX!

 Ne varrebbe la pena oppure è proprio il caso di comprarsi un nuovo finale?
Hai dei problemi di fondo corsa?
Come mai vorresti inserire il filtro subsonico?


Ho un amico che ha un sub focal peròil 27wx che costa 3 volte il mio!!! e lo
pilota con un finale audison lrx5 (180W rms per il canale sub) tagliato a
60Hz;
Ok il mio woofer costa 1/3 del suo, ma attaccato al suo finale rende davvero
bene (molto meglio che attaccato al mio ampli), mentre il suo woofer
attaccato al mio finale perde di qualità; a volumi alti non si sente + il
basso secco, l' AP ha delle grosse oscillazioni e "produce solo aria, non
suona + bene"!!!
Ora, non discuto la qualità audison, anzi ne sono un estimatore, ma anche il
mio finale non dovrebbe essere proprio una schifeza e, alla fine, l'unica
differenza "grossa" tra i due finali (il mio ed il suo) è proprio la
presenza del filtro subsonico!
ecco tutto!

jonny

 controllo del woofer da parte dell'amplificatore.
 Ciao Jonny
Non rispondo spesso alle domande poste su questo NG, ma questa tua mi ha
solleticato un tantino.
Probabilmente non avrai mai visitato il sito che stavo realizzando, dove
potrai trovare le formule utili per realizzare un filtro subsonico passivo.
La cosa che mi fa sorridere è l'affermazione data in tua risposta riguardane
il costo dei condensatori, i valori da utilizzare sono piccolissimi, e ci si
può permettera tranquillamente di utilizzare componenti esoterici in mica
argentata ( il massimo ).
Veniamo ora ai vantaggi del filtro subsonico..........
Le grosse escursioni a cui sono sottoposte gli altoparlanti spesso, a causa
di tarature inadeguate, raggiungono livelli che superano i limiti imposti
dal componente, inoltre per erogare tanta energia il finale viene sottoposto
a vere e proprie torture .
L'utilizzo del subsonico evita che il finale lavori a frequenze che in un
auto non sono riproducibili ( a causa del limite fisico della vettura ma
spesso anche a causa del subwoofer stesso) con conseguente miglioramento
della distorsione e del controllo nella reale regione di utilizzo ( in
pratica il finale lavora meno a parità di potenza erogata ), a cui si
aggiunge il beneficio della conseguente riduzione dell'escursione
dell'altoparlante le due cose messe insieme apportano un guadagno notevole
in termini di pressione raggiungibile esente da distorsione.
In teoria il filtro subsonico dovrebbe essere posto alla frequenza di
risonanza del componente installato in cassa ( mediamente sui 25/30 Hertz).
Esiste però ( c'è sempre ) qualche controindicazione, e cioè il segnale
passa per componenti aggiunti sul segnale, pertanto ci saranno alterazioni
avvertibili acusticamente che possono essere tollerate da alcune persone, ma
per altri sono insopportabili.
Per lasciare all'utente finale la possibilità di scegliere quale soluzione
ritenga migliore alcuni finali utilizzano un selettore per attivare e
disattivare tale filtro, il famoso
SUBSONIC BYPASS da cui nasce il Thread :-))
Salutini Salvatore Scognamiglio
My Web Site 
www.atelierhifi.it

 parecchio costosi, ma anche
??????


 jonny

 > forza sugli attivi.
Ciao Jonny
Innanzitutto devo scusarmi per essere stato poco chiaro, ma io parlavo di
filtri di linea passivi, cioè filtri da porre sul segnale prima che entri
nell'amplificatore, tu invece parli di filtri passivi da porre dopo l'ampli.
In quest'ultimo caso i condensatori e le induttanze da utilizzare per
effettuare il taglio subsonico sarebbero effettivamente enormi.
L'errore da parte mia è scaturito dal fatto che parlavi di tagli attivi
inseriti nell'ampli audison, ed ho dato per scontato che si parlava di
attivo.