Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uso programmato della D300...deludente?

salve.
secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300 per mia moglie 
che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola? io in compenso ho altre 
esigenze...
comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le 
impostazioni e il fotoritocco successivo? ho letto forum di gente alle prime 
armi che si e' persa nei settaggi ed e' rimasta delusa dalle foto 
"standard".
la vostra esperienza?
grazie.
alex

 per mia moglie che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola?
sì

 ho altre esigenze...
si
Però c'è anche gente che compra il suv alla moglie per portare i figli a 
scuola...

 impostazioni e il fotoritocco successivo?
Continua a far le foto col cellulare, č meglio...
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 la vostra esperienza?
Il rischio c'č: le impostazioni "standard" di tutte le reflex, non solo
della D300, sono tali da rendere le foto piů neutre possibile; quindi niente
cieli saturi e colori ultravivaci che invece molte compatte rendono subito,
non appena accese; č vero che poi con i Picture Control puoi fare
praticamente di tutto, solo che ti devi leggere quasi 400 pagine di
manuale... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

r364|4|3 un4 (0mp4774 83nq

 impostazioni e il fotoritocco successivo?
NO.
Come tutte le Pro o semiPro richiede un po' di lavorazione successiva per 
ottenere quella netta differenza che puň darti rispetto alle entry level.
In genere questo tipo di fotocamera, senza smanettare, ti rende foto piů 
morbide e neutre rispetto alle compatte o alle reflex entry level... questo 
per non rischiare di bruciare dettagli con alti contrasti o esposizioni al 
limite dei bianchi. Se sei abituato ai "bei colori" accentuati e forti 
contrasti delle compatte rimarrai MOLTO deluso dall'utilizzo di una simile 
reflex in totale automatismo e scattando solo in JPG.
Se invece la utilizzi in RAW e poi processi ogni foto con un software idoneo 
allora otterrai foto assolutamente inavvicinabili dalle migliori compatte o 
reflex da due soldi.
Una D300 poi pretenderebbe anche ottiche adeguate e non certamente quelle 
che ti vogliono sbolognare in kit.
Consiglio finale:
LASCIA PERDERE 

 o alle reflex entry level...
non è vero
potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una compatta

 manuale... :-)
Azzz... abbiamo scritto praticamente la stessa cosa.
Circa alla regolazione dell'immagine dai settaggi della camera aggiungerei 
che non si tratta solo di leggere 400 pagine di manuale, ma di settare 
diversamente la fotocamera ad ogni situazione di scatto differente.
Scena molto contrastata.... scena poco contrastata....... scena colorata.... 
scena monotonale.... alba.... tramonto.... pieno giorno.... notte...... e 
potrei andare avanti ancora molto.
Ogni tipologia di scena prevede settaggi molto differenti dei vari parametri 
ed č un prenderci..... MOLTO meglio scattare in RAW e poi settare questi 
parametri comodamente seduti al pc di casa il giorno dopo.
Non mi pare l'intenzione del nostro amico e di sua moglie..... meglio una 
compatta quindi. 

Tralasciando il discorso di aspettare la NUOVA CANON D 7 o 5D2mdkIII che
sarebbe molto meglissimo della D300: questa sì che non sbaglierà un
fottuto colpo....
O Nikon d40 sui 390,00 se vuole una relfex o una compatta Canon, bella e
dalle fotosenza necessità di tanti post-ritocchi!!!!
Io aspetteri però l'evoluzione del sensore Canon che si prospetta
EPOCAAALE!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una compatta
geniale
un po' come comprare una Ferrari e riprogrammare la centralina con le
impostazioni di una Panda.


 EPOCAAALE!!
LUNARE

 potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una compatta
Sarebbe una bella furbata insomma... spendere 1500 Euro per una compatta :-)
Comunque non č cosě semplice... come ho scritto in un altro reply ogni scena 
vorrebbe la sua curva altrimenti hai il tipico effetto compatta con parti di 
scena spesso bruciata o troppo scura.
Le compatte poi hanno i programmi dedicati alle mogli... quelli con le 
faccine... la montagna.... il fiore.... la neve.... il mare.... i fuochi 
artificiali.... il cibo (giuro ho visto anche questo programma)... i 
bimbi... ecc...
Ognuno di questi programmi ha ovviamente un settaggio diverso.... 
fortunatamente questi programmi Nikon si rifiuta di metterli nelle 
fotocamere serie (al contrario di Canon che nella D40 li ha messi) e quindi 
la D300 č una fotocamera rivolta ad un utilizzatore abbastanza esperto. 

>  impostazioni e il fotoritocco successivo?
NO.
Come tutte le Pro o semiPro richiede un po' di lavorazione successiva per
ottenere quella netta differenza che può darti rispetto alle entry level.
pvnb oryyb!

 ha scritto un inesattezza...
Il fatto che Phantom abbia scritto che "una Ferrari non puň andare piano
come una Panda", non ti autorizza a scrivere eresie :PPPP


 LUNARE
Dopo l'AF Ultrasonico, il CMOS Lunare sarebbe grandioso :)


 pvnb oryyb!
Tnl ! 

 Il rischio c'č: le impostazioni "standard" di tutte le reflex
Mah, tutte non credo.
Le canon entry level (ma forse anche le nikon) sparano abbastanza.
Certo la D300 non č fra queste.
Ciao,
	Davide.

DR, in data 8-09-2008 17:49 ha proferito le seguenti parole:

mai come sony
ciao,
	Golia.

 mai come sony
Che fanno le Sony?
Hai esperienza in tal senso?
Te lo chiedo perchè un mio collega rompe i cog7ioni in continuazione con ste 
sony (senza averla che sia chiaro)... lui è un fan di tale marca a 
prescindere. 

 ha scritto nel messaggio

dire che restituiscono foto iper extra super sature è un eufemismo

 marca a prescindere.
Digli di farsi un trapianto di cervello. Sony ha perso la leadership pure
nella produzione di televisori, stanno alla canna del gas....


 ha scritto nel messaggio 
news:48c53c3f$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

direi che è un ottima compatta da portare in borsetta per le vacanze si... 

 dire che restituiscono foto iper extra super sature è un eufemismo
Dipenderà pur dai settaggi.... tutto sommato Nikon monta sensori Sony.... 
quindi la saturazione delle foto dipenderà da come l'utente setta i 
parametri.
Si è già discusso altre volte sui colori Canon o Nikon e si è arrivati alla 
giusta conclusione che i colori sono come l'utente li vuole.
Non c'è proprio rimedio per Sony? 

che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola? io in compenso ho altre 
si'.
pero' non vedo alcun motivo per non farlo.
sono serio.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 ha scritto nel messaggio 
news:48c53c3f$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

La reflex, con la quale  ho visto fare buone foto anche in automatico, è 
l'Olimpus. Provare per credere.
Oppure perchè non prendere una bridge?
Io comunque non sarei più capace di usare altra macchina se non la reflex, è 
un piacere riuscire a fare una buona foto usando la propria esperienza.
Ciao

 impostazioni e il fotoritocco successivo?
No, siamo ad un livello di macchine complesse, che possono
dare moltissimo come risultati, ma bisogna conoscerle molto
bene e saper lavorare discretamente anche in fase di postproduzione.

 grazie.
prego

 ha scritto nel messaggio 
news:48c53f54$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...


 la D300 è una fotocamera rivolta ad un utilizzatore abbastanza esperto. 
ok
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

apparte gli spiritosi, mi sembrava che la mia domanda da novellino del 
digitale fosse sensata.
io mi diverto con la mia FM2 e la mia 6x6 degli anni 60, ma penso che potrei 
divertirmi anche con una digitale.
essendo abituato a standard "alti" non vorrei comprare una reflex Benq 
semplice da usare, ma con immagini di scarsa qualità, ma neache una D300 
troppo complessa da settare per ottenere immagini decenti. in entrambe i 
casi mi trovo un oggetto inutile.
una via di mezzo?
LA D80?
LA CANON 450D, LA 40D?
mah...

tua moglie che auto ha?

 casi mi trovo un oggetto inutile.
IMHO se sei disposto a controllare il processo post scatto, non ti
pentirai.
Scattando in RAW ed usando NX per convertire vengono foto già più che
decenti senza particolari interventi.
Con un po' di pratica ti crei delle configurazioni di tuo gradimento e
le applichi in batch alle foto normali (a prescindere da chi le ha
scattate)
Per quelle che meritano puoi intervenire con aggiustamenti puntuali e
tirare fuori il meglio.
In conclusione: se hai il piacere (e tempo) di gestire il processo di
post prendi la miglior reflex che ti puoi permettere e scatta in RAW.
Una considerazioni non peregrina riguarda le dimensioni della
macchina.
Tra FM e D300 c'è una bella differenza. Verificherei se tua moglie si
trova bene ad impugnarla.

 tua moglie che auto ha?
la fiesta del 99.

Clex, in data 9-09-2008 11:33 ha proferito le seguenti parole:

perfetto
me la immaginavo a bordo di una X6

 una via di mezzo?
Compatta Panasonic di fascia alta o medio alta. Strabilianti (fatti i dovuti
raffronti).
un passante.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 veramente ce l'hanno anche la pentax k110d
Ce l'hanno quasi tutte le reflex tranne quelle serie
Non li hanno sicuramente le Canon 1D e 5D...  cosě come le Nikon D3, D700, 
D300, D200... ecc...
Rimango basito quando li vedo su fotocamere del livello delle Canon 30D, 
40D, 50D.
La Pentax 110 non č certo al livello di queste fotocamere e ci sta che abbia 
di ste robe. 

 di ste robe. 
ma si, non ho mai affermato che la pentax fosse a livello delle altre. anche 
se, per come la uso io (scatti a amici e famigliari, quindi non macro, 
panorami, foto artistiche ecc ecc) è addirittura spregata. infatti, dato il 
considerevole ingombro, stavo valutando se non fosse il caso di venderla e 
prendere una compatta. o altrimenti, se il valore della k110d sull'usato fosse 
troppo basso, affiancargli una compatta da portarmi sempre dietro. solo che se 
facessi così sono sicuro che finirà che la pentax la metto in soffitta e non 
la uso più. e sarebbe un peccato perchè è praticamente nuova. meno di 500 
scatti in un anno. vabbè, valuterò il da farsi. 
