Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche foto dalla S3

In un thread dei forum di 
dpreview.com
, e alla domanda se la dinamica
della D2x fosse paragonabile a quella della S3, qualcuno ha risposto con
qualche bell'esempio di foto fatte con S3 in condizioni di luce
"complicate".
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=12418972
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della D2x fosse paragonabile a quella della S3,
Mi sembra che il rumure sia nullo o quasi, a differenza della D2x!
E che sia veramente una bella macchina...bo!
Max
-------------------
Max GLORI
http://www.maxglori.com
max"dot"glori "AT"wanadoo"dot"fr

 E che sia veramente una bella macchina...bo!
Sono troppo piccole per dire qualcosa sul rumore; la gamma tonale, per
quanto si puň vedere da queste foto ridimensionate, sembra interessante.


 quanto si può vedere da queste foto ridimensionate, sembra interessante.
Se hai visto gli screenshot della scorsa tra la settimana tra la 1ds e la 
d2x, il rumore della Nikon era nettissimo.
Comunque puo' darsi che sia effettivamente una discreta macchina: come la 
d2x è tutto da vedere!
Sarà la "vortabbona" che mandiamo a quel paese Nikon?
-- 


 Sarą la "vortabbona" che mandiamo a quel paese Nikon?
Spendi i tuoi soldi in ottiche, dammi retta. Il fatto che siano uscite
nuove fotocamere non fanno si che la tua D100 faccia foto peggiori di
quelle che faceva qualche settimana fa: e per la S3 c'č sempre tempo
che cali di prezzo. La S2, che lo scorso anno si trovava a oltre 1500
euro, oggi costa meno di 800: se ne trovano persino *nuove* invendute,
a quel prezzo.
Se e quando uscirą qualcosa di Nikon in questa categoria, la S3
diminuirą
drasticamente di prezzo. Fuji approfitta del sonno di Nikon.


 
L'unica cosa che non si capisce è perché dormano: avevo postato che la
totalità dei fotografi di AP è passata a Canon :((.
Sembra quasi che non gli interessi più il digitale per i professionisti>:-o


L'ho provata proprio oggi. Me l'ha portata un mio collega, che l'ha appena 
acquistata, in sostituzione della S2.
Funziona molto meglio della S2, la gamma dinamica è decisamente più estesa. 
Anche l'esposizione ed il bilanciamento del bianco automatici sono 
migliorati di molto. La precedente S2 era abbastanza imprevedibile, in 
condizioni di luce non  controllata, anche se non particolarmente critica, 
dava dei risultati troppo disomogenei.
Non è un "fulmine" per quanto riguarda la raffica, ma per fare matrimoni e 
foto in studio va più che bene. Non l'ho provata ad alte sensibilità, per 
cui non saprei quanto il rumore possa essere evidente.
Secondo me, l'unico problema della S3, è che costa un po' troppo. Ma, 
fortunatamente, io uso Canon...
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

 Spendi i tuoi soldi in ottiche
Uno dei migliori consigli che si possa dare (forse il migliore), anche se
spesso molti fanno finta di non sentirlo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spesso molti fanno finta di non sentirlo...
Sono d' accordo, meglio spendere soldi im ottiche Canon....
Ale孟

drasticamente di prezzo. Fuji approfitta del sonno di Nikon.
 Maurizio, non con quell'AF.
L' S2 è una macchina che in molte situazioni è inutilizzabile.
  Un mio amico si è licenziato da poco e sta provando ad iniziare
l'attività di fotografo. E' nikonista (a cui ho venduto anche buona
parte del mio vecchio corredo).
 Del reportage in Africa andato male causa AF lentissimo della S2 già
ti dissi.  Ora vuole cambiarla, ma sorpresa: non può!
 La D2H ha 4 mp. Inutile per un pro che faccia anche qualcos'altro che
vendere foto ai quotidiani.
 La D2X arriva a 800 asa.  Lui scatta molto in teatro, la maggior
parte delle volte a 1600.  Alla fine perde uno stop, le ottiche le ha
solo luminose, e quindi dovrà prendere questa per forza.
 L'S3 costa troppo rispetto alla 20D.  E se l'hanno fatta sempre
sull'F80, con quel mirino e quell'AF dell'S2 è inutile.  Se il corpo è
lo stesso, il prezzo è spropositato.
 Passerà a Canon a breve.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

  Maurizio, non con quell'AF.
Lo so, e non solo quello. Batterie che durano quanto un bicchiere d'acqua
fresca in piena estate e altre amenità di questo genere.
Personalmente non ci penso nemmeno lontanamente, ho postato quel link solo
per curiosità. Per le mie necessità la D100 basta e avanza, anche se
purtroppo ho il timore che un prodotto "buono" come la D100 la Nikon
impiegherà molto tempo per tirarlo fuori. Non ho fretta, e la
postproduzione non mi mette angoscia. Le ottiche che ho, a parte qualche
ciofeca come il 18-70 che sto per cambiare con qualcosa di più buono (forse
trovo un 135 f2 DC ad un prezzo ottimo), mi frenano parecchio, perchè dai
confronti che ho fatto le ottiche fisse Canon non mi convincono per niente.
Sugli zoom sicuramente ci guadagnerei, ma ho idea che i soldi che perderei
nel passaggio sarebbero troppi.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

nel passaggio sarebbero troppi.
  Io non ho perso niente!  Certo, devi vendere bene, quindi non in
internet. 
  Mi sono fatto meno ottiche, ma ragionate meglio.  Mi manca solo il
50 1.4 e l'anello per montare gli Zeiss (e devo comprarlo, altrimenti
va a finire che vendo Contax).  Se non fosse stato per qualche
occasionale concerto, non avrei preso nemmeno il 70-200.


 Del reportage in Africa andato male causa AF lentissimo della S2
Non posso credere che da un fotografo navigato, si sentano
giustificazioni del genere..........
la velocità dell'autofocus dell'S2PRO non è una scheggia......ma ti
ricordo che l'autofocus è solo un aiuto in più, il reportage si è sempre
fatto anche prima dell'avvento dell'autofocus, se un fotografo non
conosce il mezzo che ha tra le mani, beh allora......
Billy 

Billy 
 Senti, a me sta anche bene, ed infatti alla fine ha lavorato in
manuale con la digitale, e in AF con l'F100 in pellicola.
 Ma secondo te è normale?
 Corpi e obiettivi sono ottimizzati per l'AF.  I vetrini non hanno più
corone di microprismi, immagini spezzate ecc.  Sono bui e piccoli, il
contrario di quello che serve per mettere a fuoco in manuale.
 Gli obiettivi hanno delle ghiere di maf ridicole, leggerine, non
fluide.
 E quindi ti dico, è giusto che la nuova Fuji S3 a quasi 5'000'000 non
sia ottimizzata ne per l'AF e ne per il MF?
Poi se mi compro una macchina AF questo mi può sempre tornare utile, a
me piace moltissimo mettere a fuoco in manuale con la Contax o con la
Rolleiflex, ma l'AF della Canon è indispensabile in molte occasioni.
 Ti dico semplicemente che se partiva con una semplice 300D questo
problema non ce l'aveva.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 sembra migliore.
Non ho detto questo. Ho detto che non mi convincono: la resa è molto
diversa, e questo me lo confermi pure tu. Il fatto è che per le focali per
il 35 mm che a me piacciono di più (il 20 e il 35 mm, di quest'ultimo parlo
della versione "umana") il confronto non si può fare nemmeno sul lato della
qualità, e questo l'hanno confermato anche altri canonisti qui sopra
scriventi. E le altre (24, 50, ecc...) più o meno se la giocano. Ripeto che
per gli zoom ci guadagnerei, o meglio, mi costerebbero meno, anche se sul
17-40 ho qualche perplessità, da quello che ho visto in giro, almeno sul 35
mm; personalmente non ho abbandonato affatto la pellicola, almeno per BN e
dia.


 Mi sembra che il rumure sia nullo o quasi, a differenza della D2x!
Su Chasseur d'images c'e' un crop di una foto (un ritratto a lume di
candela) stampata in 40x60.... 800 iso.... rumore praticamente nullo....
:-o
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 drasticamente di prezzo. Fuji approfitta del sonno di Nikon.
Più che sonno, direi un coma profondo!
Si risveglierà?
Bo...
-- 
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

> E come dargli torto ?:((
Non si puo' dargli torto!
E purtroppo il corpo è (ancora) F80


In 
fct621ldjtostkn7a...@4ax.com
, whitewave,




 nel passaggio sarebbero troppi.
Troppi?
Direi spropositati! Ma ti rendi conto del parco ottiche che hai?
A rivendere quello che hai "made by Nikon", ci compri meno della metà!
Ma...è tutto poi, da valutare!


 fluide.
Parole Sante