Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo per Canon 40D

Ciao a tutti, ho da poco una 40D con 50 1.8 e 10-22, e sto iniziando a 
dare un'occhiata ad altri obiettivi.
Arrivo da una bridge, che quindi aveva molto "zoom" e poco altro, tant'è 
che il primo acquisto con la reflex è stato il grandangolo.
Quali obiettivi vale la pena prendere per avere un corredo "completo"?
ciao
Andrea

 Quali obiettivi vale la pena prendere per avere un corredo "completo"?
17-40, 24-70 e 70-200, ma ovviamente dipende dal tuo budget :) 

 Quali obiettivi vale la pena prendere per avere un corredo "completo"?
tutti quelli con la lettera L che ti puoi permettere direi.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 17-40, 24-70 e 70-200, ma ovviamente dipende dal tuo budget :) 
Beh, i tre obiettivi che mi hai indicato sono sicuramente di fascia 
alta! Comunque sia voglio prima capire bene cosa comprare, al limite li 
compro a scaglioni...
Ho qualche altra domanda:
Che ne dici di 24-105 e 70-200?
Gli altri obiettivi in casa Canon (es. 17-85, 55-250, ecc.) che di 
sicuro non sono all'altezza di quelli che mi hai indicato, valgono 
quello che costano?
C'è qualche alternativa valida, a pari focali, di Sigma e Tamron o vale 
la pena prendere Canon (come sopra)
Tra i 4 modelli di 70-200, il 4 IS e il 2.8 liscio costano più o meno la 
stessa cifra: su quale vale la pena investire?
grazie per la pazienza, ciao
Andrea

 Che ne dici di 24-105 e 70-200?
mi intrufolo perché avevo i tuoi stessi dubbi.
Ho preso la 400d con l'obiettivo di serie e con il 70-200 f4.
Poi mi sono regalato il 24-70 f2,8 che trovo ottimo davvero.
Ora sto facendo la corte a un grandangolo  tipo 17 35 o qualcosa del
genere... che mi manca proprio.
Per quanto riguarda il 24-105 mi pare che sia f4. Occhio che un 2.8 ti
mancherebbe. Io avevo il dubbio tra 24-70 e 24-105 e ringrazio ogni
volta di aver preso il 24-70.
Buone foto!
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 stessa cifra: su quale vale la pena investire?
Io ho il 70-200 2.8 e per le *mie* esigenze va bene quello, vedi tu.. se hai 
bisogno dello stabilizzatore o della luminosità.. del resto poi, se hai uno 
stop in più spesso puoi fare a meno dello stabilizzatore :) 

 Che ne dici di 24-105 e 70-200?
beh insomma parli di un par di migliaia di euro... io dico bene, s'ha 
anche a dirne male :)
a parte le foto non vi fate mancar nulla, eh... :)



l'attrezzatura serve averla, mica ad usarla!!! Sarai niubbo!


 l'attrezzatura serve averla, mica ad usarla!!! Sarai niubbo!
niubbo e barbone, direi :)

 a parte le foto non vi fate mancar nulla, eh... :)
Beh non è detto che mi debba comprare tutto nuovo e subito! Certo che se 
mi dite che non vale la pena prendere, cche so, un 18-200 o un 55-250, 
aspetto un po' e mi metto alla ricerca di un'occasione, il succo della 
faccenda era quello. :)
ciao
andrea



vedi, il fatto che "ne valga la pena" lo puoi decidere solo tu. 
Ti posso dire per esperienza personale che tutti i soldi che ho speso in più
in un'ottica li ho sempre benedetti, tutti quelli risparmiati invece li ho
maledetti. Considera poi che un'ottica è (quasi) per sempre, anche se poi
cambierai il corpo macchina.
Esistono delle ottiche con un ottimo rapporto qualità prezzo e, in Canon,
queste sono il 18-55 IS e il 55-250 IS. Ti fanno spendere poco e ti danno
dei buoni risultati.


Andrea ha scritto:

no, è che io ho un punto di vista diverso. "aspettare" è un verbo che mi 
piace poco perchè è sinonimo di "perdere occasioni per scattare". per 
questo il primo abbinamento che feci con la 30d fu l'onestissimo sigma 
17-70, il quale fra l'altro a distanza di due anni continua ad essere 
quello che uso di più (per focale e qualità, tutto sommato non da buttare).
per quello dicevo, se chiedi pareri su lenti di serie L canon non trovi 
nessun pazzo che te le sconsiglia, se non te le sconsigli te :) più 
articolato chiedere pareri sul rapporto qualità/prezzo, anche se non 
molti sono propensi a farlo e (questo lo dico piano piano... :)) non 
tutti sono in grado di farlo (ecco, l'ho detto, uffa :))

 17-40, 24-70 e 70-200,
concordo....più un paio di flash e magari un 50 1,4 !
....se poi vuole esagerare, un 135 f/2 e un 100 macro !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/