mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Nikon] obiettivo Micro 60mm f2,8 che non tiene 2,8

Ho avuto in prestito da un amico un Micro 60mm F2,8 ma non riesco a 
fotografare a tutta apertura. Nel dettaglio, più si avvicina il soggetto e 
più si chiude il diaframma, fino ad arrivare all'indegno F5.
uso la D300, sia in M che A o P non ho risolto. Spesso la massima apertura 
risulta F3,2.
qualcuno ha idea del perché? può essersi danneggiato l'obiettivo?
Grazie,
Stefano 

Stefano ha scritto:

E' tipico delle ottiche avere una caduta di luce all'aumentare del 
rapporto di riproduzione.
Se vuoi guarda qua che te lo spiega
http://kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:490f3860$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

ti ringrazio per il link ma non l'ho capito :-S Ho letto tutto per bene ma 
senza successo :-((
(la lente che ho in mano è questa 
http://kenrockwell.com/nikon/60mm-afd.htm
 ) 

< più si avvicina il soggetto e più si chiude il diaframma
La mia fotocamera è differente (cit.)
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ha scritto nel messaggio 
news:o6IPk.13890$8%.11090@tornado.fastwebnet.it...


Stefano ha scritto:

No, è tutto normale e spiegato nel manuale che danno con l'obiettivo 
(che solitamente mai nessuno legge).
ftp://euthFWMt:vwjv...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/EGhNxSbbrW/AF-SMC60mm_f2.8G(C2)01.pdf
pag. 104 paragrafo 8 e 9.

 pag. 104 paragrafo 8 e 9.
Dimenticavo, il perché è spiegato in questo link:
http://www.nelsontan.com/reviews/micro105.html
è per il 105 f2.8 micro, ma il motivo è lo stesso anche per il 60.

 ha scritto nel 
messaggio news:genkop$fj9$1...@tdi.cu.mi.it...

eehhh!! avercelo il manuale :-D
Purtroppo negli obiettivi, più o meno vecchi, i manuali non te li danno più. 
E questo è pure in prestito quindi... :( m'attakk
Grazie mille ;) 

azz :-D


 qualcuno ha idea del perch�? pu� essersi danneggiato l'obiettivo?
direi di no, � colpa delle leggi della fisica (e dell'ottica).
Aspettiamo, magari con un decreto le cambiano.
Per adesso non comprare tubi di prolunga o uin osffietto atrimenti la 
situazione peggiora ulteriormente.
ciao :-)
rodolfo 



Normale. Anche il diaframma minimo arriva a 45 (e in macro può essere un
vantaggio)

 fotografare a tutta apertura.
L'apertura e' per definizione distanza lente frontale-piano sensore / 
diametro lente frontale.
Come puoi notare, piu' metti a fuoco oggetti vicini, piu' l'obiettivo 
fuoriesce dal suo barilotto, ergo la luminosita' diminuisce.
In pratica f/2.8 ce l'hai solo all'infinito. Per macro 1:1 alla minima MFD 
mi pare sia f/3.5.
Nessuno fa macro a f/2.8 (non avrebbe senso, vista la ridotta PDC): quel 
diaframma serve solo a mettere a fuoco.
Anche il 105 Micro fa cosi'.
Storyteller.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D7000 con 16-85 o 60D con 15-85 ???

Il prezzo è praticamente uguale.
Della 60D mi stimola il display orientabile e i colori Canon.
Della D7000 il corpo tropicalizzato e la migliore qualità delle foto.
Proprio non riesco a decidermi.
Help me please!


...per l'esattezza "semitropicalizzato" .....
buone entrambe le lenti anche se un pò buie....un pelino migliore il
nikkor
meglio nikon a 6400 iso in su
l'unica cosa che ti consiglio è prenderle entrambe in mano.......la
sensazione esageratamente plasticosa della 60D fa la grande differenda
a favore della D7000
eric


caschi bene in entrambe le scelte, ad alti come ti hanno detto, un pò
meglio la nikon. io da nikonista non avrei dubbi: d7000.
ciao

 Proprio non riesco a decidermi.
Non conosco la 60D, ma possiedo la D7000 e ti posso dire che 
difficilmente la cambierei, al momento.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per novizio

  Ciao a tutti,premetto di non essere un appassionato di fotografia e che
non raramente ho acquistato macchine usa e getta per le mie foto delle
vacanze,ora però sono rimasto affascinato dalle macchine fotografiche
digitali e vorrei acquistarne una senza,le mie tasche non me lo concedono
spendere molto,magari anche guardando al mercato dell'usato,cosa vi
sentireste di consigliarmi?Grazie a tutti.
PS:nei centri commerciale tipo Auchan o Panorama di Roma-città dove vivo-mi
è spesso capitato di vedere macchine digitali-ad es. della Trust- a costi
intorno ai 100Euro,certo senza display LCD,ma per cominciare..Che ne dite?
PPS:pensavo inoltre di non acquistare un kit per la stampa ma di tenere sul
PC le foto"normali" e far stampare dal fotografo solo quelle più belle,cosa
ne pensate?

 ne pensate?
Buona l'idea di far stampare le foto da un laboratorio;  alla fin fine
risparmi e  -probabilmente - con l'attrezzatura casalinga non eguaglierai la
qualita' di stampa del laboratorio.
--
Ciao Leonardo

 intorno ai 100Euro,certo senza display LCD,ma per cominciare..Che ne dite?
Guarda, ti consiglio di lasciar perdere. Uso poco il digitale, ma per
stampare qualcosa devi avere 2 megapixel abbondandi (per il 10X15).
Quelle che menzioni tu (trust e waitec) sono delle "webcam a pile".
Se poi devi solo visualizzare sul monitor foto fatte in piena luce e per
ricordo possono anche andare bene. Ma se la fotografia ti prende che fai,
butti via tutto? E' vero che hai speso 100 euro per iniziare ma buttarli via
dopo due mesi non mi simbra il caso.
Gianfranco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Fotocamera dig.

Salve a tutti,
Immagino che vi sarete stancati di dare consigli a persone come me che non 
capiscono una mazza di macchine fotografiche digitali... cmq io ci provo lo 
stesso a chiedervi informazioni su una fotocamera della quale non ho trovato 
nessun commento in giro per i forum, il modello č questo:
FUJIFILM FinePix E510 (5.2 Mega Pixel).
il prezzo a cui l'ho visto č di ? 279.00
cosa ne pensate?? vi sono grato per qualsiasi suggerimento e consiglio.
Io la userei senza scopi professionali, solo per iniziare un hobby...
GRAZIE MILLE!!

Per quello che la useresti tu da quanto ho capito,è una discreta
macchina.comunque non posso far altro che dirti di andare su
www.fotodigit.it
 e guardartela bene,e confrontandola se vuoi con la canon
a85,che io ti consiglierei di comprare al posto di quella che hai citato
tu.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non vi sembra strana questa foto?

Salve
guardate questa foto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=293409
non vi sembra strana? Guradate il contorno della ruota anteriore, lo
strano bordino presente attorno al manubrio sinistro e poi mi sembra che
la ciclista si stacchi troppo dal fondo, i margini mi sembrano troppo
netti.
E' una mia impressione oppure anche voi...
Saluti
Salvatore Ciambra (Palermo)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salvatore Ciambra (Palermo)
Effettivamente non hai tutti i torti, anche le prospettive delle ombre non
sembrano molto reali.. se non è un fotomontaggio sicuramente ci ha messo
le manine!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera
+ pile, Secure Digital 16 Mb
4 megapixel
La fotocamera digitale Dimage Z3 di Konica Minolta associa delle
caratteristiche straordinarie a delle funzioni fuori del comune. Munita
di un potentissimo zoom ottico 12x che spazia da 35 a 420 mm, di una
costruzione ottica di grande qualità e dello strabiliante obiettivo
APO GT, la Dimage Z3 integra inoltre uno stabilizzatore d'immagine
(Anti-Shake) molto efficace anche in posizione teleobiettivo ed un
autofocus che permette uno scatto praticamente istantaneo. Una
fotocamera praticamente perfetta.
€ 280.00 COMPRESO SPESE DI SPEDIZIONE
CONTATTATEMI A 
eter...@excite.it

 ? 280.00 COMPRESO SPESE DI SPEDIZIONE
costa 285 nuova... 
http://www.pixmania.com/it/it/87767/art/konica-minolta/dimage-z3-nera.html
-- 
Ciao Omni

la mia ha 10 giorni..se ti va bebe facciamo 270€...

 la mia ha 10 giorni..se ti va bebe facciamo 270€...
Se, e sottolineo "solo se" hai voglia/puoi rispondermi, posso chiederti 
perchè la vendi di già?
Motivo della domanda: nessuna malizia np desiderio di metterti in 
difficoltà. Solo, sono stato sul punto di acquistare quella macchinetta 
per parecchi mesi. Poi quando finalmente ho racimolato i soldi e ho 
avuto il tempo erano uscite Z5 e FZ5 e con il mio budget mi sono 
regalato la panasonic (costava 385 euro su pixmania il 6 luglio - è 
aumentata di quasi 40 € da allora...)
Ciao e scusa la domanda indiscreta

eter...@excite.it
 ha scritto:

Perchè?
Gas

semplicemente perchè volevo acquistare una kodak dx 7590 con 5
megapixel...tutto qua...se trovo chi mi acquista la mia lo
faccio..altrimenti niente.è un'ottima macchina

 faccio..altrimenti niente.è un'ottima macchina
OK, grazie.
Volevo solo sapere se magari c'era qualche cosa nelle caratteristiche 
della macchina che non è all'altezza. Avendo pensato di acquistarla per 
lungo periodo, mi incuriosiva sapere se alla fine la mia attesa fosse 
stata ricompensata :)
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Al tg2 parlano del digitale

La Kodak e la Disney devono licenziare


Era anche sui quotidiani. Kodak ridurrā gli organici del 20% nei
prossimi tre anni.
Incrementerā invece gli investimenti per diventare pių "forte" nella
produzione delle fotocamere.
Comunque pensa al dramma dei produttori di candele e dei lavoratori di
queste aziende quando  si č diffusa l'elettrificazione....
ciao
bw2004


e cosě facendo le azioni delle 2 compagnie saliranno di valore. Almeno la
smettessero di pigliare per il sedere!
Tanzi ed allegri compagni di merenda docet
Silvio

 Silvio
...berlusca?

 escribió en el mensaje
news:RodRb.197714$_P.68...@news4.tin.it...


 >
Piano con le parole!! io sono alto, bello, con tanti capelli e bugiardo ;-)
Silvio (da Bergamo, a pochi km da Arcore . . . ops)

Piano con le parole!! io sono alto, bello, con tanti capelli e bugiardo ;-)
L'ultima delle quattro affermazioni potrebbe scatenare ulteriori
repliche!
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 escribió en el mensaje
news:fm8d10lq6tak7iv3f...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivo collpix 5700

Ho appena acquistato l'aggiuntivo grandangolare per la coolpix 5700
grandangolare+adattatore marca Raynox mod  dcr720.
Va benissimo ed ha un discreta lente abbastanza luminosa.
Costo totale 70 eur iva compresa, e pensare che l'originale costava 220
euro...

 Sono interessato anch'io all'acquisto ti sarei grato semi comunicassi il
negozio di riferimento o il sito internet
saluti ermanno

 ha scritto nel messaggio
news:80oja.7795$DT4.2...@twister1.libero.it...



Strano, ho provato un grandangolare Raynox sulla 4500 e perdeva
enormemente nitidezza ai bordi. Quindi ho pensato che forse conviene
appiccicare le foto: perdi un po' di tempo, ma la risoluzione aumenta
e allarghi quanto tui pare.
Ho provato anche il tele x1,8 Raynox: disastro, conviene ingrandire la
foto!
Invece il TC-E2 Nikon, costa il triplo, però se fotografi coll'ottica
senza TC la stessa immagine (quindi avvicinandoti)la differenza è
impercettibile.
Mi hanno detto che ci sono anche Raynox "professionali", ma che
costano quasi quanto i Nikon.
Però se i vostri test contraddicono i miei, sarò ben lieto di
saperlo... forse sarà colpa della 4500...
Nessuno ha provato il TC-E3 ?
Salve,
Gino

 Io lo ho comprato da  fototime a  Imola,
...sono solo per le Nikon questi aggiuntivi?
Io sarei interessato al tele 2x da montare sulla Fuji...
A proposito, i soligor come vanno? Chi li ha provati dice bene...
-- 
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
 
http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/

 ha scritto nel messaggio
news:e1108b97.03040...@posting.google.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove trovo la s-20 dalle parti di Bari?

Mi sono stancato di cercare la fuji mx-2700, adesso chi mi saprebbe dire
dove trovare la s-20 al primo colpo?
č gią commercializzata in italia? (sul sito canon italia non c'č ancora)
non perdetevi il sito 
www.powershot.com
 (x chi ha flash) eccezionale!

 wrote in message
8d7sun$3lm$1...@nslave2.tin.it...


Sta arrivando
Circa L.1.600.000 + iva


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLY c 2100 UZ...DOVE ??????

Salve a tutti
visto che ne parlavate...ho provato su 
fotodigit.it
 a cercarela scheda...ma
NON C'E'...
qualcuno mi può indicare un lnk dovev vederne le caratteristiche?...
ciao...
Buone cose
Francesco.

www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
--
Focus TdCi Driver

ciao francesco mi sa che mi conosci.....
sono antonio, amico di nicola....
vai su 
fcf.it
mi sa che anche sconto
mediaworld.it
, li ci sono un po tutte....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Coolpix A300

Buonasera a tutti.
Che opinioni potete darmi in merito alla fotocamera in oggetto? Le mie
esigenze sono limitate alla fotografia amatoriale (tipo uno scatto e via) ma
vorrei ottenere foto di elevata qualità stampabili.
PS il costo è 169 EUR
Grazie e ciao
Edoardo

Forse volevi dire Canon Powershot A300?
Una cosa?  Non ha lo zoom ottico.
Ciao,
Stellario Panarello.

 ha scritto nel messaggio
news:mYI5c.72064$Kc3.2...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ... volevo segnalarvi ...

... delle notizie interessanti sulla tutela degli utenti e-commerce, che mi 
sono giunte per posta elettronica.
Qualcuno sa come inoltrare in questo NG una e-mail?
GRAZIE. 

 ha scritto nel messaggio
news:ds_mf.31800$S6.5...@twister2.libero.it...

Verifica l'attendibilità, copia, incolla ed assumiti la responsabilità di
quanto scrivi.

Pensavo ad una soluzione meno artiginale.
Comunque si tratta di una newsletter affidabilissima. 

 Comunque si tratta di una newsletter affidabilissima.
beh... e fai 'sto post allora

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: manuale ita sb 800

ho preso il flash a 285€ ma ho due domande
esiste un buon pdf in italiano?
le indicazione del menu nel flsh sono solo in inglese ?
grazie
Pallanza Nicola

"Pallanza Nicola MN" <nospamPAL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel 
messaggio news:vcud625or5br6686j...@4ax.com...

io ce l'ho ma sono 22 Mb
ci si sente
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S1 IS

Qualcuno ha provato la S1 IS e mi può dare le impressioni?
Sto valutando l'eventuale sostituzione della Canon G2; secondo vale il
cambio o butto solo via soldi?
Ciao e grazie.
Camillo

Ti interessa un sito che fa dettagliate recensioni dove poter comparare i
risultati (foto, video) di quasi tutti i modelli migliori?
Inoltre, se decidi per l'acquisto, posso farti risparmiare. Ciao,
Stellario Panarello        
st...@nwabz.com
Personal site:   
http://pastello.3000.it
  (foto: città, nudi, ecc.)

...

Io appena l'ho vista su 
powershot.com
 mi ha dato subito una buona
impressione! Non è più una macchina tascabile, però la qualità deve
essere eccellente! E se le foto sono, come qualità, proporzionali a
quelle che facico con la A60 (che sto usando tutt'ora) beh, allora
credo che a comprarla ne valga la pena.
Ho considerato il fatto che ALMENO tutte le funzioni che ho già sulla
A60 le trovo anche sulla S1. In più, un ottimo zoom, 3Mpixel, funziona
come sempre con le batterie stilo AA... insomma, è perfetta!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio x acquisto Slim

Ciao a tutti!!!
So che avrete già risposto mille volte a ste domande,ma vi chiedo un
ultimo sforzo...
...è quasi Natale :)
Sto cercando una fotocamera compatta (meglio se slim) con queste
caratteristiche:
- Display LCD 2.5
- Batteria al litio (o cmq che consumi poco)
- Video con audio
- Possibilmente che supporti SD o al massimo MS Duo
Ovviamente che faccia buone foto, anche in situazioni di scarsa
luminosità.
Spesa inferiore ai 200 euro...è da un pò che tengo d'occhio la Casio
ExSlim, ma nn scende mai sotto i 200 :( ...ora troverei la Fujifilm
F470 a 170 euro, ma ha le xD che nn mi vanno proprio giu
Sapete dirmi come sono questi modelli e consigliarmene di altri?!?
Grazie mille

 Grazie mille
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


:((( tempo fa c'era la ExSlim in offerta a 170 su mediaworld, mi pento
ancora di nn averla presa...
quindi mi bocci anche la Fujifilm finepix F470?!?

 quindi mi bocci anche la Fujifilm finepix F470?!?
Si ferma a 400 asa e bisognerebbe vedere "live" come renda a quella 
sensibilita'.
A me piacevano poco anche i 400 asa della S9500.......


"FlavioPD"
---------------------
Scegli fra Sanyo s6 (o s60) e
Sanyo e6 o  e60.
Le due del secondo gruppo hanno display da 3" ed una migliore qualità 
d'immagine.
Se qualcuna eccede il tuo budget, prova con un cercaprezzi tedeschi (o 
contattami).
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1371 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus e-10

ragazzi, che ne pensate di questa fotocaera digitlae, ne vale 800 euro
usata?

 ha scritto nel messaggio
news:a%3u8.30079$SR5.8...@twister1.libero.it...


 Se non la compri tu dimmi qualcosa...
c'è un'asta su 
e-bay.it
sono per ora a 675 euro, io mi chiamo fuori!

 usata?
Certo, la vorrei anche io !
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Correzione lenti vintage in Lightroom

Salve,
 
        che sappiate esistono dei preset per correggere in Lightroom il 
profilo di una lente vintage tipo Helios, Summicron-R, Zeiss Jena e Zeiss 
Contax?
 
Grazie 
 


wrote:

Adobe fornisce un apposito tool, qui uno degli annunci.
Se cerchi con google ne trovi altre decine.
 
http://www.total-photoshop.com/2010/05/adobe-lens-profile-creator-tool-gratuito-per-creare-profili-delle-ottiche-fotografiche/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: galleria web con foto via email

ciao a tutti!
mi servirebbe un sito che mi permetta di creare una webgallery con le
mie foto.
so che ce ne sono tantissimi, ma io ne cerco uno che mi permetta di
fare l'upload delle foto via email.
Mi spiego meglio, vorrei poter inviare le foto come allegato ad un
indirizzo, e ritrovarmele automaticamente nella galleria.
Esiste qualcosa del genere?
grazie,
Pialbo

 fare l'upload delle foto via email.
Flickr
http://www.flickr.com/account/uploadbyemail/
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 Flickrhttp://
www.flickr.com/account/uploadbyemail/
ho provato a registrarmi ma non riesco a mandare le foto da gmail a
flickr... é necessario usare la posta di yahoo?
ecco il mio link:
http://www.flickr.com/photos/pialbo/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il valore dell'oro

... è in rialzo. 
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555891689/sizes/l/
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e 
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.

 
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555891689/sizes/l/
(ed anche quello della seta)
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555788691/sizes/l/


 
insomma! ma una bella ceretta?


Cioè....
la prima ha una qualità abbastanza vicina a quella della fotocamera 
integrata in un cellulare,
la seconda ha un soggetto con un po' di problemi di vene varicose.
Non potevi postare qualche altra cosa?
Così, tanto per dire, eh!
-- 
dANIELE 

 insomma! ma una bella ceretta?
ceretta? la preferisco al naturale. Rasoio e ceretta sono cose per basse 
latitudini.


 
così tanto per dire: fanculo "daniele" (?) ;-)


 latitudini.
Bravo sys !
Un pò di peli non hanno mai ammazzato nessuno.
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
eccerto grazie Danilo... questi pischelli non distinguono una bionda 
autentica da una megera depilata, magari siliconata (e con la testa 
colorata) così come non capiscono un cazzo di fotografia. Anche il crop 
dell'ingrandimento a me piace tantissimo. Peccato nell'upload flickr 
abbia ulteriormente ridimensionato il formato (non standard), anche la 
ridotta nitidezza dell'originale è quindi compromessa, ma che non fosse 
  l'alta definizione lo "scopo" della segnalazione, era già evidente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un discreto obbiettivo per le necessità ...

Adesso che mi sto divertendo con la mia 300d con i seguenti obbiettivi...
Sigma 15-30 Ex f3,5/4,5
Canon EF 35 f2 (solo per notturne senza flash)
Canon EF 70-200 F4 L
ho la necessità di averne uno che copra un pò tutte le focali di maggior
bisogno in caso di non poter accollarsi tutto il materiale.
In pratica domenica ho avuto un matrimonio e ho deciso di andarci, per
ragione di peso, ingombro e praticità, solo con il Sigma ma per colpa di un
grandangolo così corto non sono riuscito ad ottenere ottimi primi piani se
non avvicinandomi tantissimo, cosa che in chiesa e in molte occasioni dove
l'immensa quantità di persone (e per mia timidezza sinceramente) non mi
hanno potuto spingere ad avvicinarmi più di tanto.
La mia idea è quella di prendere in considerazione una lente di uso generale
ma di qualità nè troppo scadente nè troppo eccelsa, una via di mezzo; mi
sono interessato a queste lenti:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (465 Italsystem)
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (345 ^)
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 asferico IF (369 ^)
oppure un unico fisso da portare insieme al grandangolo se non è troppo
igombrante da tenere nella borsetta della mia girl:
Canon EF 85mm f/1.8 USM (380 ^)
Naturalmente la scaletta che ho fatto è in ordine di preferenza, il primo
assolutamente in testa, anche se sinceramente non ho la minima idea di come
si comporti il Sigma 24-135 (che tra l'altro mi ispira per la sua
luminosità).
Voi che dite?
Cristian.

mmm....
Per me Canon 24-85.
Visti i test MFT e la leggerezza, si presta molto all'uso che intendi farne.
Ciao
MantraOne
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> wrote in message
news:0y2Zc.8145$G36....@tornado.fastwebnet.it...


Approvo, e' un discreto zoom, leggero e che fa bene il suo sporco lavoro.
Ottimo per quando non puoi cambiare obiettivo con un altro per i motivi piu'
disparati (pioggia, sabbia ....)
Non e' il massimo come nitidezza ma le foto escono bene ed e' pure
abbastanza luminoso.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe PhotoShop Elements 2.0

Ho già il 7.0, lo installo o no? Abbandono il 7.0 per Elements?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 ha scritto nel messaggio
news:K3GGb.6639$VW.2...@news3.tin.it...


 Ho già il 7.0, lo installo o no? Abbandono il 7.0 per Elements?
Dipende.
Se il 7.0 lo usi con le stesse funzioni che useresti in Elements, allora
ti consiglio il cambio.
Non hai idea di quanto sia più "leggero" Elements per il computer. 
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 A.
Naturalmente, visto il dubbio, dobbiamo pensare che Photoshop 7.0 sia
stato un "doppio regalo" ???
Ma chi c..o butta un programma da   1.270,80 Euros
vedi:
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/main
per intallarne uno, ridotto da 114,00    
cordialmente tolo
--


Scommetto che se tu avessi pagato profumatamente la licenza per Photoshop
7... adesso non staresti a domandarti se abbandonarlo in favore di Photoshop
Elements 2, che è in pratica un set di strumenti 'ridotto'. ;-P
E' come se domandassi: "Che dici... abbandono la mia Mercedes Classe E per
la nuova Fiat Stilo?"
PS: ovviamente è solo un commento ironico, non te la prendere...
C-kun
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda (difficile) su colorimetro spder

non riesco a decidermi:
bundle color vision spyder 2 PLUS 
(calibra monitor e stampanti con spyder 2 PLUS + profiler plus)
oppure
 spyder 2 PRO studio
(sembra essere solo lo spyder per monitor senza calibrazione delle
stampanti)
caratteristiche:
http://www.pantone-italia.com/ProductDetails02.asp?l=ws&p=as&ca=2&co=4&pr=105
qualcuno li ha provati ?
grazie.
giorgio

Certo che costano un botto! :-(
@lberto 


 diciamo che con mezzo lavoro grafico si ripagano...
g.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware G2...

Ho da poco aggiornato il firmware della mia G2 quando vengo a conoscenza del
nuovo update!
Ma la domanda è sempre la stessa: conviene farlo dato l'alta percentuale
degli aggiornamenti falliti?
Grazie.

 degli aggiornamenti falliti?
Depende io l' ho appena fatto ma piu per sfizio che per altro :-)
Se segui le indicazioni non è che ci siano molto rischi.
Basta che disattivi dalla fotocamera l' opzione di autospegnimeto
che quando fai l' upgrade la fotocamera non sia collegata al pc cosi non va in
powersave
e che sia collegata al alimentatore con le pile cariche ed il gioco è fatto.
Spero solo che prima o poi esca un firmware che dia l' opzione di mettere data
ed ora sulle foto.
Questo upgrade perlopiu serve per chi vuole stampare da quelle stampanti che
leggono direttamente le compact flasch
unica cosa che non ho ancora capito e come sapere che versione ai montato su
infatti io prima del upgrade non ero sicuro se era una ver piu aggionata di
quella che avevo gia fatto tempo fa poi leggendo bene e vedendo le date mi sono
accorto che io avevo la ver 1.0.1.0 e che era uscita la 1.1.0.0
PowerShot G2 Firmware Update (Ver. 1.1.0.0)
 Ecco cosa cambia trale varie versioni
Firmware update Ver. 1.1.0.0 provides the following user benefit:
 Supports Direct Print Function for CP-100 Photo Printer
 Supports Direct Print Function for Direct Print Compatible BJ printers
 Supports Exif 2.2
 Supports ON/OFF selection of the power-saving mode while connected to a
computer
Firmware update Ver. 1.1.0.0 provides the following modification:
 Modifies the firmware so that the exposure compensation settings apply in the
movie mode
 Corrects the phenomenon that tended to make the image overexposed or
underexposed after taking more than two photos in the high speed continuous
shooting mode
 Corrected the phenomenon that caused occasional CF write errors when taking
photos in the high speed continuous shooting mode
This firmware also includes the following content that is already supported by
the previous firmware update (Ver. 1.0.1.0):
 Improvement of the camera's internal charging function when the BP-511/BP-512
battery pack is over-discharged
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D+sigma 70-300 APO MACRO Super

Ciao, ho trovato questa ottica usata, che per iniziare mi puo' anche stare
bene, ma mi hanno detto che potrebbe non essere compatibile con la Canon
EOS 300D...problemi di autofocus.
Qualcuno che ne sa o che ha avuto esperienze, puo' confermare o smentire ?
Grazie, ciao. 
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
Io ce l'ho, lo uso con la 300D e funziona perfettamente.
Ciao Fil


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A70 troppo rumorosa a 400, concorrenti simili migliori?

Grazie

Iso 400 della Canon corrisponde ad ISO 800 effettivi, quindi una sensibilità
piuttosto impegnativa per una compatta. Credo che spostandoti sulla G3
(fuori produzione) avresti risultati migliori, mentre andando su altre
marche di compatte sarebbe difficilissimo attendersi tale miglioramento,
seppur minimo.
Tanto più considerando il fatto che ora molti sensori sono da 5 e 8
megapixel, cosa che li rende più rumorosi.
Per concludere: meno rumore a ISO 800 rispetto alla A70-->cerca in casa
canon, sensa superare i 4 megapixel.
Poi vorrei andare controcorrente e segnalarti anche la Oltmpus C--5050, che
ad ISO 400 (=800) secondo la recensione di Dpreview ha un abbassamento del
rumore fin quasi ai livelli di Iso 100 (=200). Non ricordo bene, ma mi
sembra che sia così. Vai a vedere. Comunque a mio avviso il rumore della
5050 è piacevole rispetto a quello di altre marche: grana molto fine.
Ciao!
Clark

 ha scritto nel messaggio
news:0f4gc.64440$hc5.2...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa digitale 100x30 o simili....dove???

Ciao a tutti ho una cornice che č 100x30 e vorrei stampare un'immagine che 
ho creato unendo con photoshop 5 fotografie.
Non trovo nessun sito che perň stampi in queste dimensioni. Qualche 
consiglio? Ovviamente potrei stampare le 5 foto separatamente oppure due 
50x30 perň sicuramente il risultato sarebbe piů brutto.
Posso anche stampare 100x40 e poi tagliare le pari bianche a fianco tanto la 
cornice copre i bordi...


Fino al 30x70 o 40x80 c'è Photocity a questo indirizzo 
http://www.photocity.it/info/listinostampepanoramiche.asp
Bestiale 

No io ho bisogno di 100
ho già guardato
sviluppofoto
photocity
digitalpix
mi pare ce ne fosse uno olandese ma non ricordo il link....

 ha scritto nel messaggio 
news:fwv7e.45772$IN.8...@twister2.libero.it...

E si ti fai fare un 70x100 (naturalmente aggiungendo parti bianche sopra e 
sotto che poi tagli)...?
Spendi un pò di più ma almeno è un unico pezzo!
Bestiale 

 Bestiale
Si così mi andrebbe bene ma dove stampano 100x70?
Grazie

 50x30 però sicuramente il risultato sarebbe più brutto.



Qualsiasi tipografia.
Meglio se con plotter Canon così le stampe sono anche idrorepellenti.
Bestiale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eliminare il display sarebbe UN'IDEA!

In una macchinetta come la Leica X1 o la Sigma DP2, o come la Sony NEX-5 
o la Samsung NX100, lo spazio per un mirino oculare integrato 
semplicemente non c'è. O le si fanno più alte, oppure il mirino deve 
essere esterno.
Ma c'è un'altra soluzione possibile: eliminare il display. Eliminando il 
display, si potrebbe lasciare solo un eccellente mirino oculare 
elettronico allo stato dell'arte, bello grande, nitido, ecc., da 
utilizzarsi sia per inquadrare sia per tutte le funzioni per cui si usa 
normale il display: preview delle foto, ecc. Al limite ci potrebbe 
essere solo un piccolo display da 1,5 pollici in bianco e nero solo per 
le opzioni.
In questo modo si potrebbe avere una macchinetta piccola come la Leica 
X1, la Sigma Dp2, la Sony NEX-5 o la Samsung NX100, ma con mirino 
oculare elettronico integrato.
Giovanni
-- 
www.scemochileggequestoblog.com
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5636 (20101121) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

Giovanni Lagnese ha detto questo domenica :
ma alla fine due foto ce le fai vedere? :)

 ma alla fine due foto ce le fai vedere? :)
Meglio di no! Meglio di no!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 ma alla fine due foto ce le fai vedere? :)
perchï¿œ? Ha pure il tempo di fare delle foto? :D
-- 
Fulmy(nato)


concordo con te, l'idea è molto buona.
Secondo me una fotocamera ha più bisogno di un buon mirino oculare che 
di un display.
Io, anche sulle mie compatte, pretendo SEMPRE di avere il mirino ocoulare.
Mi viene da ridere quando vedo la gente fare le foto tenendo la 
macchinetta a mezzo metro di distanza dagli occhi :-))


ti voglio vedere poi quando devi cambiare le opzioni nel menù, o a
scorrerti magari 200 foto con la macchinetta in faccia e un occhio
chiuso, che ti vengono i crampi alla palpebra...:)

 e un occhio chiuso
Fare cosě tante foto č roba da mestieranti.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5637 (20101121) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 chiuso, che ti vengono i crampi alla palpebra...:)
e perch� mai dovrei scorrere 200 foto sulla macchinetta ?
Io le foto le guardo sul computer.
Io ho detto che ritengo pi� importante avere un buon mirino oculare che 
un display, non che preferisco non avere il dispaly.

> e perchè mai dovrei scorrere 200 foto sulla macchinetta ?
Giusto. Shoot and forget.

 Fare così tante foto è roba da mestieranti.
ok, 50...comodo comunque.
ps: il topic dice "ELIMINARE il display", e tu "concordavi", quindi
forse ti sei spiegato male.:)

 e perch mai dovrei scorrere 200 foto sulla macchinetta ?
mai capitato il momento di tregua, magari dopo pranzo, in cui ti
riscorri le foto fatte tanto per autocelebrare la tua bravura?:)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto per Photoshop

Salve a tutti; č un intero pomeriggio che mi sto dannando per capire
come si puň ottenere la selezione che Sara Lando ha postato sul suo
tutorial per il fotoritocco della pelle a proposito del mio post in cui
chiedevo circa il filtro flou. Ho letto i vostri interventi in mia
risposta e cosě sono andata sul sito :
http://www.saralando.com/blog/?page_id=45
, ma ad un certo punto mi sono
bloccata perchč non ho capito come ha ottenuto l'immagine in cui tutto
il viso č rosso dopo essere stato selezionato escludendo occhi e bocca e
sopraciglia. Insomma non ho capito come si fa a creare il canale alfa1
per poi sfumare solo il viso.
Chi mi puň aiutare ?  Grazie.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 come si può ottenere la selezione che Sara Lando
http://www.elated.com/articles/photoshop-quick-mask-mode/
Una volta entrata nella quick mask ed aver selezionato "selected areas" puoi 
fare la selezione agendo direttamente col pennello morbido, opacità 100%. 
Nero per selezionare, bianco per deselezionare. Poi vai nella paletta dei 
canali e clicchi uno dei bottoncini sotto dove sta scritto "load selection 
as layer" (mi pare), disattivi la quick mask e ti rimane la selezione su un 
layer nuovo.
Ciao 



Intanto ti ringrazio per la risposta e l'aggiunta di info, ma come mai
nel tutorial di Sara la parte selezionata in rosso è esattamente il
complementare di quella che vedo nel servizio che mi hai indicato tu? io
se voglio ottenere selezionata la parte di viso da correggere coem devo
fare? scusa se ti sembro imbranata, ma lo sono davvero!!! 
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 complementare di quella che vedo nel servizio che mi hai indicato tu?
Perché ho sbagliato io :) Fai doppio click sulla casella della quick mask; 
ti si apre una box dove puoi scegliere due opzioni: "Masked Areas" e 
"Selected Areas". Devi scegliere la prima, e non la seconda opzione, come ti 
ho segnalato prima. Mi scuso ancora.
Ciao! 

 ha scritto nel 
messaggio news:497f...@news.x-privat.org...

Non è l'unico errore che ho fatto :) E' che ho scritto a memoria (visiva). 
Comunque, dopo aver selezionato l'area desiderata, passi alla palette dei 
canali: qui trovi il canale "quick mask" e lo selezioni. Bene, cerca sotto 
il bottoncino "load channel as selection": premilo e vedrai che l'area che 
hai selezionato di rosso è contornata approssimativamente con una linea 
tratteggiata (prima ti avevo scritto che si sarebbe creato un nuovo livello 
con la selezione: non è così. Puoi sempre partire da un livello duplicato: 
anzi, è la cosa migliore): non curarti del fatto che non sembri essere 
precisa: conta solo l'area che hai selezionato tu, a mano, di rosso. Fatto 
questo, esci dalla quick mask pigiando di nuovo il bottone omonimo: sparirà 
il rosso rimanendo solo l'area selezionata. Comunque poi puoi sempre 
mascherare o smascherare cliccando, sulla barra in alto, "select ---> 
inverse".
Spero di essere stato più preciso ed esauriente.
Ciao 

 Ciao 
Ancora grazie! questa volta è andata! ce l'ho fatta !!!
ciao ;-))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione macchina fotografica

Devo comprare la macchina fotografica e mi sono orientato su tre nikon
4100 - 4200 - 4300
Ma sinceramente non riesco a capire le differenze.
Cosa mi consigliate di comprare e perchč ?
Grazie Max

 Cosa mi consigliate di comprare e perchè ?
La 4300 perche' usa la memoria compact flash (reperibile ed economica), 
perche' puoi divertiti/imparare scegliendo impostazioni di tempi e 
diaframmi; il fuoco manale poi ti permette di fare foto di azione rapida, 
potendo prevedere dove capitera' il soggetto.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma come è possibile...?

...che ci sia una abissale differenza di prezzo (400 euro) per una Canon 
350D tra la Expert (offerta a 499 euro) e la Coop (890 euro!!!!)
E' assurdo!
--
Skywalker Senior 

 
la coop non aggiorna i listini per le rimanenze. ad esempio qui tenta di
spacciare una canon s3is (neanche pronta consegna) a 499 euro... la stessa
cosa prova a farla il negozio di fronte nell'annesso centro commerciale.
se non sbaglio hanno anche una nikon 5400 per la quale vorrebbero intorno
agli 800E, pero' potrei sbagliarmi sul modello (esteticamente sembra molto
vecchia pero')
se ci fai caso cose analoghe le fa sui lettori mp3 e sull'elettronica in
genere

 genere
Il top si è raggiunto quando l'anno scorso vendevano, sempre in un 
Ipercoop, una D30 (*non* una 30D) a 2500 Euro o giù di lì ^^
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 la coop non aggiorna i listini per le rimanenze.
Salvo svegliarsi all'improvviso, decidere che si tratta di rimanenze e 
darle via al 50%.
Ogni tanto si fanno affari mica male.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:nBk7i.4619$iP1....@news.edisontel.com...

In quei casi devi capitare mentre mettono fuori il cartello. Se arrivi 5 
minuti dopo trovi solo il commesso sdraiato a terra e con tante impronte di 
piedi su tutto il corpo! :-)
--
Skywalker Senior
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olga K

http://www.michelecaruso.it/editorial/olgak/final/
flash su 2a tendina

 flash su 2a tendina
Sono mosse :D
Trovo che inserirne 1-2 in un portfolio sia ottima cosa, sono molto
carine, ma metterne 4-5 cos� attaccate fanno venire soltanto il mal di
testa.
Se dovessi sceglierne una non saprei...come inquadratura, la 3. Come
resa del giochetto col flash, la 2.
Cmq ottimo lavoro, come sempre.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 testa.
infatti ne scelgo 1 o 2 non di più per il portfolio.
mannaggia...e ora come faccio...devo comprare una lente
stabilizzata? ;)

 stabilizzata? ;)
...o ingessi la modella ^_^


 flash su 2a tendina
Premesso che non ci capisco un cacchio, la 4 non mi dispiace.
Ferma la premessa di cui sopra, nelle prime tre sembra che la modella abbia 
la barba e nella 1 sembra che il viso sia copianicollato con photoshop su 
una foto del cugino It (*).
Poi magari � solo che non � il mio genere, le tue foto di solito mi 
piacciono molto (queste molto meno, ecco).
Ciao,
Francesco
(*) 
http://www.addamsfamily.com/addams/itt-03.jpg

 flash su 2a tendina
Molto ultimo Steven Meisel :)

On 15 Feb, 18:27, "Delay Lama (il_poetO)"

ehehehe...tana per me

 flash su 2a tendina
aggiunta una foto


Mi pare un buon lavoro.
L'effetto mosso, cercato con il tempo lungo + il flash, non � 
fastidioso, ma arricchisce l'immagine / le immagini.
Probabilmente usare questa tecnica con lo stesso soggetto (fotomodella + 
abiti neri) ripresi in un'altro ambiente (all'aperto) o con uno sfondo 
diverso (colorato anzich� bianco) non avrebbe guadagnato cos�.
Cos� come lo proponi, parere mio, questo servizio fotografico ha 
sicuramente raggiunto un livello professionale.

 sicuramente raggiunto un livello professionale.
diciamo che non ho di certo improvvisato lo styling o la scelta dei
colori da usare :)
Grazie

 flash su 2a tendina
la terza non mi pare proprio sulla seconda tendina, ma un semplice slow 
(il movimento del braccio sembra andare al contrario)

 flash su 2a tendina
io le vedo mooolto magenta (imac non calibrato)

 io le vedo mooolto magenta (imac non calibrato)
si si...sono blu e magenta...volutamente non calibrate
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria per Canon S50

Ciao a tutti,
ho appena acquistato una Canon S50. Sapete dirmi per cortesia se
esistono delle batterie a lunga durata per questa macchina? 
Se si, quanti milliampere hanno?
Grazie :)


Secondo il mio negoziante non ce ne sono. In effetti il formato è
proprietario di Canon. Spero che si sbagli, ma visto che anche io ho appena
acquistato la macchina, e smanettandoci tra menu e computer in mezza
giornata l'ho già scaricata, ne ho ordinata immediatamente una di scorta.

giornata l'ho già scaricata, ne ho ordinata immediatamente una di scorta.
Secondo il mio negoziante esiste quella da 1100 milliampere, originale
Canon. Francamente speravo di trovarne una un po' piu' resistente...
Ciao


Interessante. Prezzo? (Domanda, comunque: come mai nel libretto di
istruzioni - molto esaustivo - non se ne parla proprio di una batteria
opzionale di maggiore capacità?)

opzionale di maggiore capacità?)
Ho preso maggiori informazioni. Pare che la batteria da 1100
milliampere sia solo per videocamere.
Ho chiesto in una valanga di negozi, nessuno sa nulla di una batteria
di amperaggio superiore per la S50. Un negoziante ha controllato sui
suoi cataloghi e dice che no, non esiste una batteria di capacita'
maggiore di quella standard.
Per ora ho preso un'altra batteria come quella trovata nella
confezione...dovesse saltarne fuori una piu' capiente ci faro' un
pensierino :)
Ciao


Confermo tutto quello che dici. Il mio venditore (sentito al tel alle 19) ha
spulciato per bene il
catalogo Canon e mi ha detto appunto che quella da 1100 è solo per
videocamera.
Comunque mi ha dato il numero dell'assistenza Canon per la mia zona e li
richiamerò
lunedì per avere la risposta definitiva.

richiamerň lunedě per avere la risposta definitiva.
Mi interessa la risposta :)
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe gamma

Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?

 Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?
No perché ho lo spyder, che funziona con Photocal sia in fase di
taratura, sia come programma di gestione del profilo colore del monitor.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 taratura, sia come programma di gestione del profilo colore del monitor.
...poi arriva massivan e rende tutto inutile... :-)

 Voi lo caricate alla partenza di windows e perchè ?
Assolutamente si.
Forse sara' stato culo, ma ora ho le stampe molto (ma MOLTO) vicine a quello 
che vedo a monitor.
Lo uso sul Toshiba portatile (quindi LCD).
CU

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi c'è rimasto qui?

E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-) 
 
merlinO


 
Oilalà! Welcome back :-)
Non sono storico, solo vecchio...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Non sono storico, solo vecchio...
 
eheheh :) come me del resto... 
con te sono in contatto anche "di là" :D

 merlinO
 
Ogni tanto mi faccio vivo anche io. Cmq, ti seguo anche dall'altra 
parte :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


alive and kicking :D
 
 

 merlinO
 
io rientro tra i "medi"
 
 

 merlinO
 
 
...ormai dal 2001 mi sono venuti tutti i capelli bianchi ;)

 E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)
 
mi iscrivo ai med(iocr)i
con qualche periodo di assenza e rientrato da pochissimo con tanto lurk
 


 
Piu' che "storici" direi "stoici"...

 "storici"? ;-)
 
Ogni tanto passo da queste parti per controllare che massivan non sia stato 
rapito dagli alieni.
Niente altro di particolare da quando ci siamo visti tempo addietro per il 
Giro d'Italia.
Tu che fai, sempre nel settore?
Ciao. GMT 
 

 Tu che fai, sempre nel settore?
 
Ni, mi sono rotto le balle... ho ceduto nel 2012, continuo a fare qualcosa ma solo e se mi va, che è la condizione migliore per fare qualcosa di buono

 Piu' che "storici" direi "stoici"...
 
:D

 E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? ;-)
 
ogni tanto ci passo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ac10076c-2074-48fc...@googlegroups.com...
E' un secolo che non capito da queste parti, chi c'è ancora degli "storici"? 
;-)
 
entrato oggi dopo un millennio
 
skipper dixit
 
 

skipper <NOskip...@NOSPAMsuperskipper.NOSPAMit> ha scritto:

ciaooooooooooo skipper!!!!!!!!!! Dove sei stato?
 
 
 

 merlinO
 
pochi e nemmeno tanto buoni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 550D

Da poco ho acquistato una Canon EOS 550D con il kit dei due obbiettivi 
stabilizzati (18-55 e 55-250).
Riguardando le foto scattate, sul display della fotocamera, e volendo 
vederne tutti i dettagli (tempo, diaframma, RGB, ecc...) ho notato che 
si possono vedere davvero tutti i dati, tutti, tranne ... la focale 
dell'obbiettivo usato al momento. Non posso quindi visualizzare se la 
foto e' stata scattota con la focale di 18 oppure 100 oppure ancora 250 mm.
La cosa mi sembra strana, perche con la Nikon D3000 di un mio amico, 
questo e' possibile.
Sbaglio io oppure con le Canon questo non e' proprio possibile?
Grazie
Pat

 Sbaglio io oppure con le Canon questo non e' proprio possibile?
Non ho Canon, quindi bisognerà aspettare un canonista per dirimere la 
questione. Comunque mi sento di tranquillizzarti: è matematicamente 
impossibile che nei dati Exif non ci sia la focale. ;-)

 Pat
-----------------------------------------
ciao, anche io ho la 550d, le foto che visualizzo con il programma 
allegato alla fotocamera "digital photo professional" ovvero DPP
sotto la voce "info"  trovi il dato riguardante la lente usata.
saluti


Esatto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta7i o Nikon 5700??

Cosa mi consigliate da comprare?
Ho letto che sono ottime macchine
Dove posso comprarle a poco e sicuro?
Grazie
Sara

 ha scritto nel messaggio
news:zCFa9.24477$pX1.7...@news2.tin.it...


A fronte di una qualità all'incirca uguale, la Minolta ha il grandangolo
(28mm), senz'altro più utile dello zoom leggermente più spinto della 5700
(che a full zoom necessita quasi obbligatoriamente di un cavalletto).
Sharpening non ottimale su entrambe, colori più reali nella Dimage 7i, che
dalla sua ha anche una maggior gamma di tarature effettuabili.
A favore decisamente della 7i la qualità dell'ottica, il flash wireless e
soprattutto la messa a fuoco in condizioni di scarsa luminosità.

> Cosa mi consigliate da comprare?
Anche io le sto valutando da qualche giorno.
Sono quasi convinto per la Minolta, che, tra l'altro, su
photoshoppingcenter.de
 costa molto meno della Nikon.
Valutati pro e contro di entrambe, il piů grosso dubbio che mi rimane č
sulla "prontezza" dello scatto (bestia nera del digitale direi), cioč del
tempo morto che passa dalla pressione del pulsante di scatto alla effettiva
realizzazione della posa. Mi pare che la Coolpix sia piů rapida in questo
senso, o no? E' sensibile il problema sulla Dimage? Qlcn sa dirmi (dirci)
qlcs in proposito?
Grazie.


In manuale il problema sulla Minolta non esiste, e anche in automatico non
ho mai perso scatti "al volo" per il tempo che intercorre tra la pressione
del pulsante di scatto e l'effettivo scatto della foto...
Ciao
Alfredo

 del pulsante di scatto e l'effettivo scatto della foto...
Bene, allora a questo punto ho deciso: compro Minolta, e contemporaneamente
vendo la Coolpix 885.

 contemporaneamente vendo la Coolpix 885.
pure io sto valutando tra 5700 e Dimage7i (dato che ho scartato la pazzia
della D60, che onestamente in mano mia sarebbe sprecata :-P ) e ultimamente
le do 20% e 80% rispettivamente.... entro sta settimana decido.... tu dove
pensi di prenderla la macchina? io per ora ero propenso a
photoshoppingcenter.de
!
ciao!

 
photoshoppingcenter.de
!
Idem, oggi o domani mando via l'ordine. Spero di non fare casini, il tedesco
mi č ignoto.
byby