Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cazzeggiavo...

Cazzeggiavo, in attesa della consegna di un file da ritoccare, in un 
negozio di fotografia. Per passare il tempo mi ero imbambolato di fronte 
ad una vetrinetta che, di primo acchito, mostrava come sola cosa 
interessante un cartello riportante la scritta "collezione privata - non 
in vendita". In realta' era stato il profilo ad imbuto di un ottica (poi 
rivelatasi uno splendido distagon 40mm per hassie) a farmi avvicinare 
alla vetrina. Passavo in rassegna prima il distagon, poi una M6 cromata 
con l'elmar rientrante, poi una G1 con la sua bella livrea nero e 
titanio, poi una rolleiflex tessar 3,5. Evitavo, per non precipitare nel 
baratro della memoria, una F2 Photomic Dp1 nera corredata del 55 micro 
nikkor, tale e quale a quella che mi rubarono a Parigi, e mi soffermavo 
sulla essenzialita' di una FM2: "secondo corpo". Queste parole 
rimbombanti accompagnavano la visione della fotocamera, ed erano solo 
nella mia mente. In effetti, pur essendo un'ottima fotocamera, per molti 
(tutti?) i professionisti la FM/FM2 era il secondo corpo per eccellenza. 
Poteva stare nella borsa col suo bel tappo nero sul bocchettone ad 
aspettare che l'ammiraglia desse forfait per il freddo, le botte o 
chissa' che altro, ed era pronta a uscirne, indossare le ottiche 
necessarie e scattare come un soldato sovietico, incurante delle 
condizioni meteo nella sua meccanica razionalita'.
Rivedevo (nella mente) la mia borsa i corpi Af e il 180 2,8 (cosi' buffo 
col diaframma a vista dalla parte dell'innesto), il 20 e l'85 con le 
loro ghiere ballerine e i diaframmi colorati. In un angolo, infilata per 
il lato corto, la fm2 nera e ottone (non di fabbrica, il color ottone ce 
l'aveva messo il tempo) sparring partner pronta a prender botte per 
finire un lavoro.
Il pensiero e' razionale, e il confronto e' subito presente.
Oggi, un secondo corpo macchina, e' un ripiego: in genere e' una 
macchina della generazione precedente, o un modello piu' economico che 
HA una resa "piu' economica". Trovarsi in crisi con il primo corpo 
significa rinunciare ad alcune caratteristiche (non della fotocamera, 
dell'immagine) che potrebbero compromettere il lavoro.
Tempo fa non era cosi': montavi le stesse ottiche e caricavi la stessa 
emulsione dalla piccolina ed ottenevi la stessa qualita' che avresti 
avuto con l'ammiraglia. Nessuno se ne sarebbe accorto (anche perche', 
gli exif, sulle pellicole vi sfido a trovarli...).
Qui ormai ho battuto un sacco di volte i tasti tra la plastica e 
l'alluminio, quindi servirebbe una morale, o qualcosa di simile, ma, pur 
  avendo un'idea in merito, non ho intenzione di raccontarla.
Tranche de vie.

 ha scritto nel messaggio 
news:48ed56a7$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

cambia spacciatore 

GIANFRANCO ha scritto:

Che fai ancora alzato?
A nanna, subito!

 avuto con l'ammiraglia. 
Bene ora sei pronto per IAF. Addio. 
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE 

 dell'immagine) che potrebbero compromettere il lavoro.
Qui' subentra anche un altro discorso, magari hai fatto il passo e preso 
una macchina piu' prestante, quella "vecchia" ormai vale poco ed un 
secondo corpo fa' sempre comodo.
Non fosse altro che per non perdere tempo a cambiare obiettivo.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 M.
ciao

 ciao
