Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domande: digitale vs analogico

1)Quali sono i reali vantaggi, obiettivi, non opinabili, del digitale
rispetto all'analogico?
2)La qualità su carta stampata della fotografia analogica a colori è
ancora superiore a quella digitale?
3)Una persona che inizia a fotografare per la prima volta con una reflex
impara prima con una analogica o con una digitale? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impara prima con una analogica o con una digitale?
Si impara prima con la digitale (inteso come tempi di apprendimento) ma la
sensibilità e il "manico" che ti fai con una bella meccanica dubito che lo
si possa acquisire partendo da una digitale. Con la digitale hai il
vantaggio di fare mille e mille foto a costo zero e questo ti fa migliorare
la tecnica compositiva ma certe finezze con una digitale le trascuri.
Naturalmente imho
FIL

Secondo me invece conta molto il tempo che ci passi dietro,
indipendentemente dal materiale utilizzato conta l'impegno e il tempo speso.
Sembra banale ma invece credo che la dedizione sia la prima cosa per
ottenere discreti risultati (o migliori, ovviamente) e non vale solo per la
fotografia ma ANCHE per essa.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 
Digitale! puoi fare quanti sbagli ti pare senza spendere un centesimo
ad ogni caz...ta
Però con l'analogico studi molto di + l'inquadratura, l'esposizione, 
l'importanza dei diaframmi ed altre cosette che comunque hai anche sulle 
reflex digitali.

 impara prima con una analogica o con una digitale?
Secondo me se uno è appassionato impara sia con l'una che con l'altra!
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:clg4kf$tb1$1...@news.newsland.it...
Per le altre risposte concordo pienamente con gli altri, aggiungerei solo,
da profano, un difetto delle digitali: ovvero che se hai un 14 2.8 che ti è
costato 2000Euro con una digitale tipo la 300D ti diventa un 22 e spicci.
Quindi ovviamente dovresti spendere di più e prendere una digitale con
sensore di dimensioni pari a quelle della pellicola se vuoi sfruttare
pienamente il 14.
D'altro canto se invece ami fare foto a distanza o molto "zoommate" con la
300D un 300 diventa un 480 :-)
Sono un inesperto di fotografia, ma pian piano sto imparando, e per questo
devo ringraziare il digitale che mi permette di fare tante prove senza dover
spendere soldi per sviluppare foto pietose :-)
Ciao
Fabio

 spendere soldi per sviluppare foto pietose :-)
Da sempre sostengo essere questo uno dei pregi del digitale.
Molti però affermano che l'eccessiva facilità...sia un difetto. Considerano
disdicevole poter provare a sfinimento tutti i paramentri d'esposizione per
una sola immagine senza sobbarcarsi i tempi e costi di sviluppo e stampa...
poco artistico: la conoscenza deve costare sudore e soldi...

 poco artistico: la conoscenza deve costare sudore e soldi...
Probabilmente sono le stesse persone che hanno un negozio di fotografia e
sviluppo :-))
Sia ben chiaro, _NON_ vale la relazione opposta, ovvero che tutti quelli che
hanno un negozio di fotografia affermino quanto sopra, anzi, fino ad ora
tutti i fotografi con cui ho parlato si sono comportati più che
correttamente dandomi buoni/ottimi consigli.
Ciao
Fabio

1) nessuno
2) superiore l'analogica
3) Si impara con una meccanica


 impara prima con una analogica o con una digitale? 
Si impara con entrambe.
Ma se vuoi veramente imparare allora dovrai usarle in manuale.
E scattare tantissimo.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 o con una digitale?
Come ti hanno già detto in molti la possibilità di
azzerare i costi degli scatti offerta dal digitale mette
nelle migliori condizioni didattiche.
In più l'uso della digitale consente anche l'approfondimento
delle complesse tecniche di post elaborazione senza
le quali perderesti una buona fetta delle sue caratteristiche.
Per il resto sia le une che le altre offrono le stesse
caratteristiche poaragonando compatte con compatte
e SRL con DSRL (Reflex per esempio)
Molti muovono accuse al digitale considerandolo
una tecnologia che distrae dalle sensibilità di base:
cura dell'esposizione della composizione e della
ricerca del soggetto. si tratta in realtà a mio avviso
di una troppo superficiale generalizzazione.
Per imparare l'importanza della posizione e del
punto di osservazione si consiglia l'uso di ottiche
fisse (50 in particolare). Il digitale non lo impedisce.
La facilità con cui è possibile ritagliare o ruotare
le immagini distrae dalla perfezione dell'inquadratura.
Anche quì il digitale non centra nulla, ma il responsabile
è l'uso che se ne fa.
Scattare in ogni occasione accumulando immagini
insignificanti non permette di affinare la sensibilità
e la ricerca di soggeti, inquadrature e momenti
interessanti. Stesso discorso: il digitale è assolto
per non aver commesso il fatto.
Lo dico convintamente, sfidando chiunque
a dimostrare il contrario: ovviamente non nel
NG dove non è facile portare avanti un
dibattito di questo tipo, ma magari seduti
ad un tavolo con un buon boccale di ... CocaCola.
Se stai pensando di imparare a fare fotografie
non starti a preoccupare prenditi una digitale,
accompagnala con buone letture, approfondisci,
sperimenta, ascolta i pareri degli altri. Seguine
alcuni e fattene di tuoi. Ci vorrà del tempo, ma
alla fine otterrai quello che vuoi. Non diversamente,
se saprai gestirti, da come l'otterresti anche con una
macchina chimica.
I miei complimenti ai pochi che fossero riusciti
a giungere alla fine del post.
:O)
   Nuke.

 
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-600
Scusami, dimenticavo di segnalarti che dalla
pagina che ti aprirą potrai:
* cliccando sull'immagine, vederla in pieno formato
* cliccando sulla parola *originale* del commento
   confrontarla con quella di cui č l'elaborazione.
:O)
   Nuke.

 a giungere alla fine del post.
Grazie

 a giungere alla fine del post.
Quale post? Ce n'era uno sopra ma era troppo lungo, cosi' ho letto solo le
ultime 2 righe ;-)


 cosi' ho letto solo le ultime 2 righe ;-)
LOL !!
:O)
   Nuke.

Grazie Nuke e grazie a tutti voi........
giove


 impara prima con una analogica o con una digitale? 
impara cosa?per imparare a fotografare basta un occhio.
(due per le foto steroscopiche ;) )
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org


 impara prima con una analogica o con una digitale?
Impara primo se decide di voler veramente imparare, a prescindere dal mezzo.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.