Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma le Canon non si rompono?

Seppur le reflex digitali Nikon sono
meno vendute delle Canon specialmente
tra i professionisti,  non faccio altro che leggere
post anche nei vari forum di problemi e rotture
con i vari modelli di Nikon raramente se ne vedono
sulle Canon .....



Sono anni che possiedo e ho posseduto reflex Nikon (5 in tutto, dalle
meccaniche FM2 alla D100) e non mi si è mai rotta una. Da quel che leggo
io, è la D70 ad avere problemi di ogni sorta, ma non è che tutti gli
esemplari sono difettosi...

"Star"

Macchine assemblate alla meno peggio
con materiali di recupero provenienti
dai magazzini per la rottamazione delle
Canon.
Il processo sarebbe assai affidabile
se non fosse per il particolare
trattamento che trasforma il colore
delle plastiche da grigio a nero.
Pare che sia a causa di quello che
la D70 in primis e le altre nipponiche
poi, soffrano di senilità precoce.
Non parlo per sentito dire, ma per
esperienza personale: ho dovuto
vincolare i mie obiettivi con un laccetto
che la nital mi ha fatto pagare la bellezze
di 1.200 Euro. Però così facendo evito
che ogni volta che la baionetta si sgancia
l'obiettivo precipiti fino a terra.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
Ti si sgancia l'obiettivo????? ma scusa nelle nikon non c'e' il blocco di
sicurezza??? almeno nelle ganon c'e' e devi schiacciare un pulsante per
permettere lo sgancio dell'obiettivo.
-- 
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)

 esemplari sono difettosi...
Fin'ora 16mila scatti circa in poco meno di un anno non mi ha dato il 
minimo problema... :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 minimo problema... :)
Dimmi che sai leggere, ti prego...


stava facendo dell'ironia... Nelle Nikon c'è eccome il blocco di 
sicurezza per la baionetta in Metallo e non in plasticaccia come Canon 
che tra l'altro ti permette di montare anche ottiche di 20 e più anni fa 
a differenza di Canon che ogni tanto cambia standard in qualcosa...


 a differenza di Canon che ogni tanto cambia standard in qualcosa...
Si, dai, prova a mettere un AI (non P) sulla tua D70 e ad usare
l'esposimetro...
La compatibilità della baionetta F è vera solo per modelli di macchine
fuori portata dei più: sulla mia F100 c'è, ma come scendi un gradino
(F80/D100) sei fatto...
P.S. Sarà difficile per te da credere, ma persino la 300D ha la baionetta
in ottone...

 Dimmi che sai leggere, ti prego...
sappiamo leggere, e abbiamo letto la solita gratuita offesa alla D70, 
cosě, tanto per non perdere l'abitudine
Dire che no, non č vero, non bastava, eh?
Noi sappiamo leggere. Tu sai pensare, almeno prima di scrivere le solite 
fesserie?

 
Poi c'è un'altra considerazione da fare (i dati sono dati, basta 
rileggersi tutti i suoi post): perchè il sig. Vibenna odia tanto la 
Nikon D70? Che non la possa soffrire, è un conto, ed ho notato poi che 
col tempo il suo sentimento negativo verso questa fotocamera peggiora.
Possibile, mi domando, che ogni volta che deve rispondere ad un attacco 
dei canonisti, debba difendere la Nikon sacrificando la D70? Vogliamo 
fare un gioco e andarci a rileggere i suoi post e farne un bel puzzle?
Certo, con l'uscita della D70 la D100 è un po' meno bella di quanto non 
fosse appena comprata, vero Vibenna? E' questo il motivo? O c'è 
dell'altro? UN individuo antipatico che la possiede? UN vicino scortese 
che l'ha appena comprata?
Domanda: riuscirai mai, se proprio lo devi fare (ma figurati, la NIkon 
non ha bisogno delle tue difese) a difendere la tua macchinetta D100 
dagli insulti dei canonisti senza attaccare nell'ordine:
a) la D70
b) la Nital e il suo Forum che non ti hanno riconosciuto per quello che 
sei e per quello che vali?
Temo di no. Coraggio: passa alla Canon, una volta per tutte. Sarai più 
utile alla Nikon.

 O c'è dell'altro? UN individuo antipatico che la possiede?
Mi sa che questa ipotesi è azzeccatissima, senza andare a cercare 
l'individuo tanto lontano.
Saluti e passa una felice infanzia perchè fuori è un brutto mondo!
Acidgino 

| Ti si sgancia l'obiettivo????? ma scusa nelle nikon non c'e' il
blocco di
| sicurezza??? almeno nelle ganon c'e' e devi schiacciare un pulsante
per
| permettere lo sgancio dell'obiettivo.
LOL...non ci posso credere non ci posso.......

 
non hai capito un accidenti di niente; se fossi stato più intelligente, 
non saresti intervenuto. Purtroppo però...
Per quel che può servire: se avessi utilizzato quell'unico neurone che 
fa il giro del tuo encefalo avresti afferrato che l'argomentazione non è 
che la D70 abbia o non abbia difetti (li ha, come li ha qualsiasi altra 
fotocamera) ma che esiste un individuo, probabilmente tuo amico o magari 
tu stesso sotto altro nick, chi lo sa, che sistematicamente ogni qual 
volta si attacca la Nikon, ritiene che il modo migliore per difenderla 
sia reagire scaricando ogni genere di critica, fuorchè positiva, su una 
singola fotocamera (la D70, che incredibilmente, ma anche questo è fuori 
dalla tua portata, IO NON POSSIEDO, ma NEMMENO LUI - io lo conosco, e 
tu?). Comunque ho proposto un gioco, il gioco del puzzle con le 
affermazioni del Vibenna. Visto che tu  parli parli ma non sai e non 
conosci e non capisci, magari lo farò io, se avrò un po' di tempo.
E ora torna a cuccia e stai calmo, che sino a prova contraria non sei 
stato tirato in ballo.

 esemplari sono difettosi...
Ho una F80 da diversi anni, devo dire che è una bomba e che costruttivamente 
è fatta in maniera ineccepibile.
Rimanendo in casa Nikon la stessa cosa non potrei dire della F75 acquistata 
l'anno scorso, la plastica "ciaccola" dappertutto e la fotocamera non dà lo 
stesso senso di solidità della F80. Ma è un secondo corpo, e può andar bene 
anche così per quello che costa.
Lo stesso analogo discorso si può fare IMHO tra la D100* e la D70, la prima 
è veramente una fotocamera solida con cui puoi piantare anche i chiodi al 
posto del martello :-) la seconda è plasticosa e sembra fatta in economia.
Ciao
*A proposito di D100 caro Celio volevo dirti in merito alla e-mail che ieri 
sera ho fatto una prova e il flash Metz funziona benone. I risultati sono 
veramente molto buoni, l'esposizione non sbaglia un colpo e la luce del Metz 
è molto gradevole. Il D-TTL va benone e se non fosse per la velocità del 
sincro-flash io tutta questa differenza con l'i-TTL non la vedo. 

 sincro-flash io tutta questa differenza con l'i-TTL non la vedo.
Infatti, l'i-TTL è comodo solo se hai bisogno di precisione estrema
nell'emissione di lampi dai flash remoti: sabato ho fatto diverse foto con
un SB-800 e un SB-26 usati in wireless (e quindi necessariamente senza TTL,
ma solo in A o AA), e se regolati bene funzionano egregiamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fesserie?
Si, e so anche usare le macchine che provo e valutare se quello che ho in
mano è una schifezza per quello che costa oppure una buona macchina. E la
D70 costa troppo per quello che vale, anche adesso che il prezzo è
ribassato.
P.S. Evidentemente nemmeno tu sai leggere: a tuo uso e consumo spiego meglio
cosa intendevo: ho detto che solo la D70 sembra avere una vasta gamma di
problemi (tanto per citarne alcuni backfocus, mirini storti, problemi di
alimentazione e di accensione...), che altre fotocamere Nikon non hanno mai
avuto. Ma ho precisato *ANCHE* (ed è quello che non avete letto o non avete
capito) che non tutte le D70 hanno questi difetti.


 utile alla Nikon.
Non č detto che un giorno non lo faccia, se un giorno decidessi di dare una
svolta professionale a quello che per me č solo un hobby. Ma certo non per
dare soddisfazione a un coglione come te.


rospo ha scritto:

ahahahah !  sei meglio di milena ! diobono che ennegì di gente fuori di 
melone !!!

 stato tirato in ballo.
Questo č un gruppo di discussione pubblico, ognuno interviene come vuole,
quando vuole e dice ciň che ritiene piů opportuno dire: tu spari cazzate,
altri te lo fanno notare, ad esempio :-)


 melone !!!
La ricerca del complotto va di moda... ;-)


 LOL...non ci posso credere non ci posso.......
Il problema è che ci crede lui...


 ha scritto nel messaggio 
news:EI6Qd.542502$b5.25...@news3.tin.it...

Si rompono anche le canon, stai tranquillo :-)
Ogni produttore ha il suo scheletro nell'armadio di macchina venuta fuori 
male e che tira fuori un mare di problemi.
Nessuno è escluso, anche chi è un affezionato alle normalmente affidabili 
leica deve chinare la testa quando sente dire M5....
Non so se per la nikon la d70 sia un esempio di prodotto mal riuscito, ma 
torno a dirti si guastano tutte e funzionano tutte, nessuno è perfetto.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 fesserie?
Da recenti folgoranti scoperte posso affermare (rullino i tamburi, 
affermazione storica!) che per quanto ingnegnere Celio ragiona meglio anche 
di alcuni informatici (spero presunti tali ... )


Questo č un gruppo di discussione pubblico, ognuno interviene come vuole,
La Nikon fa' cagare! Yeah!
:-)
/* Eta Beta */

 differenza di Canon che ogni tanto cambia standard in qualcosa...
Due parole sulla tanto sbandierata presunta compatibilità delle ottiche 
nikon e sulla "incompatibilità " delle canon.
Nelle ultime decinaia e decinaia di anni canon ha iniziato a produrre 
obiettivi con attacco a baionetta e non più con attacco leica con la serie 
"R" nel 1959.
Nel 64 è stata introdotta la serie "FL" con specifiche meccaniche identiche 
alla "R" ma con piccole migliorie meccaniche e nessun problema di 
compatibilità.
A seguire nel 71 è stata introdotta la serie FDcon specifiche meccaniche 
identiche alla R ed alla FL ma che aveva in più il meccanismo di 
trasmissione del valore e della chiusura del diaframma per poter usare i 
primi automatismo comparsi. Anche qui compatibilità piena con le vecchie 
ottiche.
A seguire, nel 79, è nata la serie FD new  che in pratica sostituiva solo il 
collare dell'obiettivo passando dall'anello di serraggio alla baionetta 
automatica con pulsante di sgancio. Anche qui nessun problema di 
compatibilità.
Il grande salto avvenne nell'87 qundo nacque il sistema EOS.
In quel frangente canon prese atto, dopo il canto del cigno della T70/90 che 
evidenziò i limiti del sistema FD, che accoppiare un corpo carico di 
elettronica, che fosse af ed avesse un elevato grado di interoperatività con 
gli obiettivi ad un vetro FD era pura follia perchè quel sistema 
semplicemente non era stato concepito per "dialogare" con i corpi macchina.
A quel punto venne presa la decisione (coraggiosa o folle a dir si voglia; 
sicuramente onerosa e rischiosissima perchè in quel periodo molti si 
incazzarono vedendosi costretti a cambiar completamente corredo) di buttare 
alle ortiche i vecchi fd per passare al nuovo sistema ef che essendo nato e 
pensato per avere a bordo elettronica ed essere usato su corpi carichi di 
elerttronica (basti pensare che nessun ef ha la ghiera dei diaframmi) non 
avrebbe sofferto in futuro limitazioni in caso di necessità di aggiornamento 
del sistema, bisogna aggiungere una funzionalità? Facile, aggiungiamo solo 
un piedino lasciando inalterato tutto ciò che è esistente. Ed il gioco è 
fatto. Questo era lo scopo.
Da quel momento in poi tutti gli obiettivi ef vanno su tutte le eos 
indipendentemente dall'anno di costruzione od altro.
Unica eccezione gli ef-s che sono nati per le digitali di fascia bassa, ma 
questo giochetto degli obiettivi a formato ridotto lo hanno fatto tutti.
ra io invece ti faccio una sola domanda: se io prendo un qualsiasi obiettivo 
nikon prodotto in qualsiasi periodo lo posso montare su qualsiasi macchina e 
tutto mi funziona alla perfezione? (questo vuol dire compatibilità, se non è 
così è aria fritta per poveri sprovveduti e/o marketing).
Oppure mi dovrò preoccupare che un obiettivo x non funga sul corpo y perchè 
non ha la ghiera dei diaframmi, o che la macchina perda l'esposimetro o che 
rischi di danneggiare addirittura qualche componente facendo accoppiate 
strane?
Io la risposta la so e so che la compatibilità di nikon a mio avviso è una 
chimera e che paradossalmente è più "compatibile" canon perchè nelle varie 
accoppiate o funziona tutto o non funziona niente.
Al di qua del rubicone del sistema eos tutto funge. Nikon non ha un 
rubicone, ma una marea di ruscelletti che ti impiongono di andare con 
cartina e bussola per non perderci l'orientamento.
O ti risulta inesatto quanto ho scritto?


 :-)
Se è per questo fa anche male se ti arriva in testa...
Don 

 La Nikon fa' cagare! Yeah!
Ad esempio... ;-)



Sul fatto che canon non abbia mantenuto un unico standard ti posso dare
perfettamente ragione ma sul fatto che le ottiche canon abbiano attacchi in
plasticaccia dipende sempre dacosa acquisti, certo se prendi l'ottica da 50
euro e' tutta in plasticaccia ma non tutte sono cosi'.
sono scelte di mercato e se la canon ha deciso di fare le ottiche lowcost
tutte in pvc saranno pure cavoli loro. Se uno proprio vuole l'attacco in
metallo e vuole spenderepoco comunque ha delle alternative.


 strane?
Beh, certo è che trovare compatibilità al 100% su 40 anni di produzione di
ottiche e corpi non é cosa da poco. Direi che la compatibilità sta nel fatto
che tranne rare eccezioni rivelate da numeri di matricola ( e non da
obiettivi specifici- o forse qualche vecchissimo teleobiettivo), tutto si
può montare su tutto considerando lo scopo finale quello di fare la foto e
non *come* farla. ;)

 utile alla Nikon.
Amen!


 non *come* farla. ;)
Le eccezioni non sono mica rare.
Ad esmepio potrai anche montare un obiettivo senza ghiera dei diaframmi su 
un corpo che non ha onboard questa benedetta ghiera.
Ma se poi non posso fotografarci che mi derve montarcelo sopra?
Se non posso usare l'esposimetro e devo fotografare soggetti su cui non 
posso metterci un lunasix perchè sono lontani, in movimento rapito e 
cambiano velocemente le condizioni di luce che me ne faccio?


 sulle Canon .....
Io ho un amico che ha avuto dei problemi con la 300D e pur segunendo questo
ng e avendo gia' postato diverse volte non se l'e' sentita di parlarne qui,
in nome qualche forma di vergogna o timore reverenziale. A buon
intenditor...  ;-)
merlinO

 abbiamo letto la solita gratuita offesa alla D70
E' una tua parente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cambiano velocemente le condizioni di luce che me ne faccio?
Beh, con gli obiettivi G non puoi usare manuale e priorità dei diaframmi
(sulle autofocus).
Per quanto riguarda l'esposimetro, ad esempio si può fare la foto con
negativo colore dove hai una estesa latitudine di posa.
A tutto c'è rimedio !
;)))

 ;)))
Certo, ma questa non è compatibilità; su questa logica posso comprare un 
anello adattatore per le ottiche fd su corpi eos e viceverse e quindi è 
tutto "compatibile".
Diciamo che è possibile "usare con forti limitazioni"; non che è 
"compatibile"! :-)


 fesserie?
ROTFL !
-- 
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 cosě, tanto per non perdere l'abitudine
Ma io vorrei sapere se Canon Nikon Pentax Minolta ecc ecc vi pagano per 
portarvi a casa i loro prodotti o  come tutti i comuni mortali mettete mano 
al portafogli per avere il piacere di usarli ?
A me fanno pagare, tutti indifferentemente, e che a fronte di ciň io abbia 
un prodotto senza difetti di costruzione č il minimo che posa pretendere !!!

 "compatibile"! :-)
Giuste osservazioni: potremmo dire che si tratta più di compatibilità di...
baionetta. Nel senso che se hai già degli obiettivi manuali, nel 98% dei
casi non sei costretto a buttarli (o rivenderli). Considera poi un'altra
cosa, ma questa è una mia opinione: a parità di diaframma e focale, quando
questa esiste, mi sembra di poter dire che gli autofocus vadano
sensibilmente meglio rispetto ai manuali.

 
eh, caro M.F., questa si che č una vera caduta di stile. E' evidente 
che, visto che cominci con le bestemmie, ti sorprendo contrariato, 
nervoso, direi quasi ansioso. Calmati, perchč guarda, se solo volessi 
insultarti e umiliarti qui, nel forum, non hai idea (ma credimi, NON ne 
hai davvero l'idea) di cosa potrei dire.
Tra l'altro, da alcune tue insinuazioni, comprendo che non hai capito 
assolutamente un piffero, ma non fa nulla.
Comunque, un altro insulto del genere e non avrň riguardi, anche se sei 
solo un cerebroleso, miracolato e complessato ingeNiere dei miei stivali.
Pensa alla tua macchinetta e lascia vivere, che č meglio

 hai davvero l'idea) di cosa potrei dire.
hahahahahahah !!!! guarda che lo sappiamo già che da piccolo votava DC

 hai davvero l'idea) di cosa potrei dire.
Ah, ma allora sei un figo vero!
A

 Pensa alla tua macchinetta e lascia vivere, che è meglio
ROTFL!


...ma vedi, zott, trovo che il tuo modo di rispondere e di intervenire 
sul forum, per quanto non sempre condivisibile nei contenuti, sia nella 
forma di diverse unità di grandezza più elegante e corretto di quello 
del Vibenna. Il Vibenna ci mette, come dire, "del suo", di personale, si 
sente, si percepisce. Lo fa con malizia, con l'intento premeditato e 
diluito nel tempo, studiato proprio da tecnico, di infangare un modello, 
di scoraggiarne l'acquisto, peggio... di umiliare coloro che lo 
possiedono (e in questo, poveraccio, sbaglia a cercare di offendermi, 
perchè sono disinteressato, in questo). Il mio discorso è passionale, 
idealista, non facile da comprendersi in questo forum pieno di zappe. 
Subito infatti sono stato accusato di esserne il proprietario. Ma 
qualche tempo fa invece difesi un'altra macchina, con gli stessi 
termini, e fui accusato, in un certo senso, di essere un canonista. Mah! 
Ho notato la passione del Vibenna seguendo i suoi post, e non ho potuto 
fare a meno di lasciarmi coinvolgere, così, per studiarne l'evoluzione 
patologica. Sarà che sono anch'io ingegnere...
A me della D70 non mi interessa proprio, guarda, magari potrei parlare 
di questo, se si insiste. Io ho invece un'altra macchina di cui si parla 
poco e di una marca di cui si parla anche meno, se possibile. Ma è 
indubbio che il Vibenna non perde occasione per attaccare questa 
macchina. E' lampante. A presto il puzzle, così non riderà solo il Vibenna.
Su quello che hai scritto ti do ragione quasi totalmente, a freddo, e 
aggiungo che apprezzo il tuo modo comunque pacato di rispondere e la tua 
capacità di tenerti a freno e di essere ironico senza cominciare a 
reagire insultando e scendendo a livello di basso turpiloquio con gli 
interlocutori. Cosa sconosciuta al Vibenna, e alla sua modesta cultura.
Con te accetto di misurarmi, anche con scambi di battute, ironia, 
sarcasmo, perchè c'è spazio per un'argomentazione. Ecco perchè ti sto 
rispondendo, qui.
Il problema è che non hai colto il senso e il motivo della mia reazione. 
Nessuna difesa a spada tratta della D70, o della Nikon. Ma attacco 
energico di ogni forma di superficiale e fanatica aggressione 
monomaniacale, diretta verso un oggetto.
Sembra che solo io mi accorga che il Vibenna, che possiede una D100, 
ormai datata, si è dovuto confrontare evidentemente con la D70, e ogni 
volta che stacca un pezzo da quest'ultima, lo attacca alla sua 
macchinina, con la quale si diletta. Ma la cosa più fastidiosa, è che il 
Vibenna il suo attacco a questa povera fotocamera, lo sferra soprattutto 
quando i canonisti, come te (ma non te), attaccano la Nikon. Allora, 
ecco la D70 sacrificata sull'altare, capisci? Come dire: no, la Nikon 
non è una marca pessima, è una grande marca, infatti ha prodotto la 
D100, la mia grande macchinetta che io uso così bene, è lei, la D70, la 
stronza, che rovina la fama della Nikon, lei, con tutti i suoi difetti, 
l'obiettivo che si stacca, il backfocus, il moirè, il sensore daltonico, 
il pentaspecchio, la plastica al pistacchio, il pulsante di scatto 
troppo piccolo, la mancanza della manovella per riavvolgimento 
pellicola, e altri difetti che infatti rendono tristi e malcontenti 
tutti i suoi possessori. E poi c'è la Nital, ah. La Nital, dove il 
Vibenna non ha acquistato fama.
Il problema non è la D70, e non sono io, non sei tu, zott. Non è la 
Nikon, e non è la Canon, e neppure la D100, se è per questo.
Il problema è il complesso di inferiorità del Vibenna.
Che lui esprime così, a modo suo: vogliamo fare la prova? Attendiamolo 
al varco la prossima volta che qualcuno insulterà la Nikon e lui vorrà 
tirarsi in ballo. Riuscirà a resistere senza tirare fuori il suo piatto 
forte?
Mah. Ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao Zott, stammi bene e buone foto

 Pensa alla tua macchinetta e lascia vivere, che è meglio
Perché sennò? :-)


 ...
Anto' vuoi un asciugamano? Dopo una leccata del genere ne avrai bisogno...
:-)
P.S. Se sei quel leghista di Eddy Murphy dillo pure, le figuracce non si
sommano.


 Mah. Ai posteri l'ardua sentenza.
Ho avuto difficoltà a leggere una marea di str....ma alla fine ci sono
arrivato!
Non voglio difendere Celio, perchè non ha bisogno di difese, e non intendo
proseguire oltre!
Sappi che io l'ho fatta una prova tra 2 raw provenienti dalla D100 e D70.
Non ho nè voglia e nè intenzione di pubblicare niente, ognuno gode per
quello che ha.
Io mi sono fatto ma mia idea: FORSE vendero' la D100 per la D200 o D2X se ne
avro' la possibilutà economica; il mio collega ha venduto la sua D70 ed ha
comprato una "datata" S2!


 Mah. Ai posteri l'ardua sentenza.
Ok. M Celio, W te.
A

 Ok. M Celio, W te.
Però, dai, sentirmi nominare come "il Vibenna" fa un certo effetto... :-)


silicosi ma il sensore me lo ritrovo tutto pulito?
Dai caspita, dagli un po' di corda che oggi abbiamo il cinema gratis
;-DD
/* Eta Beta */

 ;-DD
Meglio, č anche interattivo: basta stimolarlo che reagisce pure...


Meglio, è anche interattivo: basta stimolarlo che reagisce pure...
Si, anche se a livello di coinvolgimento mi pare decisamente inferiore
a Eliza (di Weizenbaum) ;-DD
/* Eta Beta */

 Ciao Zott, stammi bene e buone foto
Si, ai poster l'ardua sentenza...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 wrote:


Tira meno striscie

 a Eliza (di Weizenbaum) ;-DD
May I help You?_
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 :-)
Si dice così ora di uno che sostiene che dica stronzate copn eleganza? ;-)
Piuttosto, roby è fuori da un pochino, venisse fra qualche giorno a lavare i 
piatti sarebbepiù utile... ;-)


 a Eliza (di Weizenbaum) ;-DD
:-)


va bene , zott. Prendo atto. Non c'era nessun intento nascosto, 
"lecchinatorio" (perchè mai, poi?) da parte mia. Solo che, anche se non 
te ne sei accorto, magari ci ripenserai domani, ci siamo già incontrati, 
e avevo una migliore opinione di te. Era sbagliata.
Come non detto, quindi. Sei salito di un grado nella graduatoria degli 
imbecilli, che di fatto di applaudono, Vibenna in testa. Evidentemente 
ti avevo mal giudicato e ti ringrazio di avermi fatto capire cosa sei 
veramente.
ciao

esemplari sono difettosi...

 cosa sei veramente.
Figurati, per così poco...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 va bene , zott. Prendo atto....
Vedi, rospo (lo so, così sembra un'offesa, ma il nickname te lo sei scelto
da solo, non è colpa mia), qui nessuno cerca applausi. Se Zott!!! e il
sottoscritto hanno un minimo di credito presso altre persone che frequentano
questo newsgroup forse (ma qui chiedo conferme ad altri) è perché quello che
diciamo è facilmente riscontrabile anche da terzi, e non sono stupidaggini.
Per me e per Antonio, che ho avuto la fortuna di conoscere di persona, la
fotografia è solo una passione (al limite dell'ossessione, forse, ma sempre
passione). Chiedo scusa se parlo anche per lui, ma credo di non sbagliarmi:
non siamo esperti nel senso stretto e filologico del termine, ci piace una
cosa, l'abbiamo approfondita e continuiamo ad approfondirla perché non si
finisce certo di imparare cose nuove, e siamo felici di condividere quel
poco che conosciamo con chi, come noi, ha la stessa passione.
Per quanto riguarda la questione Nital, per quanto mi riguarda la questione
è chiusa: ho in garanzia alcuni pezzi (un flash e uno scanner) e mi auguro
(più per loro che per me) non debba ricorrere alle loro "cure"; quando sarà
finita la garanzia sarà mia cura scegliere i centri di assistenza più
opportuni, in caso di guasto. Per i futuri nuovi acquisti, me ne guarderò
bene di pagare di più per avere gli stessi prodotti.
Riguardo infine alla da te presunta ostilità verso la D70 da parte mia,
posso dirti che sei fuori strada. Io non odio niente e nessuno, ritengo la
D70 un prodotto della Nikon mal riuscito non tanto per la qualità delle foto
(che è più o meno simile a quella della D100), ma per il prezzo a cui viene
proposto. Che fosse un successo commerciale non c'era nemmeno da metterlo in
discussione, con tanta gente dotata di ricchi corredi Nikon in attesa di una
reflex digitale sotto i 1500 euro...


 Rospo sei un mito anzi il mio mito ...............
Dagli un bel bacio, hai visto mai ti si trasformi in un bel principe
azzurro... :-)


passione).
<<Se non vi piace la parola "ossessione" chiamiamola passione,
entusiasmo. Aggiungo che il pieno entusiasmo (non si puo' infatti
possederlo a meta') e' fanatismo.>>
Max Stirner
/* Eta Beta */

Celio Vibenna wrote:
hai posta (se l'indirizzo è giusto)
-- 
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta) 


La misurazione TTL del flash può andare bene e con il digitale sei 
avvantaggiato (con la pellicola è una tragedia). Ma se poi ti viene in mente 
di montare un filtro sull'obiettivo cosa fai? 

 di montare un filtro sull'obiettivo cosa fai?
mi sfugge il senso della tua domanda...
Fabio

 stato tirato in ballo.
Condivido lo "stai calmo" ma "a cuccia" non è un buon modo per apostrofare 
la gente: è esattemente l'atteggiamento del bulletto della classe e questo 
non rafforza certo la tua immagine agli occhi degli altri.
Ti faccio infine notare che mr.Vibenna a sua volta non aveva tirato in ballo 
nessun rospo e questo non ti ha impedito di aggredirlo.
Distinti saluti e speriamo a mai più riscriverci.
Acidgino 

 Mah. Ai posteri l'ardua sentenza.
Voglio spezzare una lancia per Vibenna, che leggo con piacere e mi sembra 
piuttosto equilibrato nelle sue valutazioni, ben distante da un tifo tipo 
stadio per quella o quell'altra marca. Il tuo sproloquio invece mi sembra 
del tutto fuori luogo. Ma insomma, chi esprime un parere deve essere 
psicanalizzato, sezionato, eccetera... poi da chi? Da te? Ma per piacere!
-- 
M. Bilingo 


Effetto... ciumbia... mica tanto visto che è il modo che in genere viene 
usato per nominare le persone in tribunale...
Ciao
Don
P.S. fammi sapere come va con il G.709 

 P.S. fammi sapere come va con il G.709
E' un dramma: nessuno dei fornitori si adegua a questo standard... :-(
E stiamo parlando di gente come Nortel, Cisco e Siemens...

 hai posta (se l'indirizzo è giusto)
Hai ris-posta ;-)

 Max Stirner
Azz... mi serve un turbante per fare il talebano della fotografia.

 di montare un filtro sull'obiettivo cosa fai?
Uso i filtri solo per il BN, e il BN col flash non m'è mai passato per la
testa di usarlo: non mi sono mai posto il problema... ;-)


grassie


 capito) che non tutte le D70 hanno questi difetti.
Celio ho avuto modo di leggerti più volte per cui ritengo cmq che quello 
che dici sia motivato in qualche modo o almeno me lo auguro, e traspare 
dai tuoi post anche una certa passione per la fotografia. Tutto questo 
papiello per dire che non ti ritengo un troll perciò almeno non 
comportati come tale :) Ok ammessi i confronti anche forse un po' 
violenti purchè sempre nell'ambito civile ma il trollaggio è cosa ben 
diversa...
Ok il punto è che forse sarà un caso speciale il mio non lo so, ma in 
tutto questo periodo circa un anno avendo sottoposto la macchina a 
regime abbastanza intenso di lavoro 16mila scatti circa non ho mai avuto 
il minimo problema di cui te accenni.
La storia del backfocus poi sfiora il mito e la leggenda, ne ho sentito 
parlare ma tra chi semplicemente usava male l'autofocus e chi invece 
povero disgraziato sarà capitato con qualche modello difettoso o 
difettato nel senso che qualche corriere gli avrà fatto cascare il pacco 
con la macchina, poi si diffondono leggende come queste.
Io ci lavoro con la D-70 e anche un mio amico e nessuno di noi due ha 
mai avuto problemi come quelli di cui te parli.
Te dici di provare le macchine in questione, mi vien da chiedere se hai 
provato una D-70 e quanto a lungo lo hai fatto e se magari hai anche 
provato più esemplari caso mai ne avessi uno difettoso...
Fare test su delle macchine non è cosa semplice richiede molta dedizione 
non per niente c'è chi fa questo quasi come secondo lavoro...
Io posso dire oggi di aver provato a lungo e intensamente la D-70 
seppure nemmeno tutte le sue funzioni e posso dire oggi di esserne molto 
soddisfatto rispetto alle alternative che ALLORA avevo. Nella sua 
categoria era senz'altro la migliore e ancora oggi si difende molto bene 
a mio avviso. Certo parlo delle mie esigenze, magari le vostre sono 
altre. Ma per me è un ottimo prodotto che merita ed è ancora 
perfettamente valido per i costi e gli abbinamenti alla ricchezza delle 
ottiche DX che mi offrono un ottimo compromesso costo/qualità a mio 
avviso ineguagliato.
Ma ripeto queste sono solo le mie esigenze.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Azz... mi serve un turbante per fare il talebano della fotografia.
Zitto... che dopo la biondona... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Io posso montare qualsiasi ottica su qualsiasi macchina Nikon 
indipendentemente dall'AF o tipo di misurazione esposimetrica. Male che 
vada qualcuno che fa qualcosa del genere, in genere un professionista o 
un amatore molto evoluto, trova sempre un modo per misurare la luce o 
con un altra ottica e/o macchina impostata agli stessi valori o con un 
esposimetro esterno che tutti dovrebbero avere..
Prova a mettere un ottica autofocus su una vecchia canon non AF, o prova 
a montare un ottica NON AF su una Canon moderna. C'è da farsi un po' di 
risate non trovi ? :)


Azz... mi serve un turbante per fare il talebano della fotografia.
E' una cosa in cui credo molto, qualsiasi cosa abbia fatto nella vita
per passione l'ho fatta con quello spirito, tentando di raggiungere i
massimi livelli e ponendomi traguardi impossibili con la certezza di
poterli polverizzare.
Poi di rado ho anche solo potuto avvistarli, ma ho dato il massimo e
anche qualcosa di piu'.
Quel qualcosa di piu' che va' oltre la perfezione e la tecnica, un
piccolo limbo dove la riuscita e' un tale insieme di competenze legate
l'una all'altra in modo talmente misterioso, inconscio e
incomprensibile da essere indistinguibile dalla magia...
/* Eta Beta */

Cmq sia se le motivazioni dell'attacco alla D-70 sia solo nel fatto che 
si possegga la D-100 mi sembra molto stupida come ragione... ormai 
nessun professionista serio si sognerebbe di fare un paragone del genere.
La D-70 è uscita dopo e nel mercato dell'elettronica tutto quello che 
viene dopo è superiore punto. Lascia stare che poi la D-100 è più 
massiccia ecc. ecc. Basta guardare la campagna stampa e di marketing 
sulla D-70. Inizialmente puntava su una certa fascia amatoriale e meno 
poi invero hanno puntato sui professionisti e molti infatti l'hanno 
presa e felicemente usata.
Io sto sinceramente ancora aspettando VALIDI motivi al di là dei miti e 
mistificazioni o incompetenze personali, riguardo i difetti della D-70 
in particolar modo tenenendo presente il tempo in cui è uscita sul 
mercato e ha dominato la scena internazionale.


 
non c'č bisogno di sfociare nelle offese personali Celio.
-- 
« C'č chi la fuma e chi se la spara in vena,


Mah, non ti conosco personalmente per valutarti ma con tutta la robaccia 
che esce dalle facoltà di ingegneria dotati di cosìdetti pezzi di carta 
io non ne andrei così fiero... :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,


 
Buone foto a tutti, alla fine questo è quello che conta, più di tutto 
chi c'è dietro la macchina ;)


 
ecco vedi che mi pareva strano ;)
Mah secondo me meglio che passi o meglio passiate oltre, le foto non si 
fanno chiaccherando o insultandosi in USENET ;)


 
Vero ma ancora devo capire in cosa cavolo sarebbe mal riuscito :)
LOL è uno spasso sentir eviscerare una marea di fesserie basate sui miti 
e le leggende.
Un po' come quella delle ottiche luminose sinonimo di qualità... mai 
sentita fesseria più assurda.
Vabbè
See ya


 incomprensibile da essere indistinguibile dalla magia...
Condivido appieno; forse non riesco ad applicare a fondo quello in cui
credi (ultimamente diversi paletti che pensavo fossero fissi hanno
vacillato), ma l'importante, come dici, è provarci...

 mai avuto problemi come quelli di cui te parli.
Ti invito a rileggere quello che ho scritto, evidentemente non vuoi capire.

 non c'č bisogno di sfociare nelle offese personali Celio.
Se guardi piů avanti di offese ne trovi, anche di piů pesanti, dirette alla
mia persona anche da parte sua. 

 risate non trovi ? :)
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194T0302.JPG
Si, io mi sto sbellicando, e tu? ;-)
Vedi dove sta la differenza tra nikon e canon?
Voi nikonisti vi attaccate alla presunta compatibilità verso il passato del 
sistema nikon; ma poi come dicevo obiettivi senza ghiera non funzionano su 
tutti i corpi (questa la chiami compatibilità?) alcuni obiettivi perdono 
l'esposimetro (e questa la chiami compatibilità?) altri fanno casini di 
dentini vari.
Se tu predni un obiettivo fd e lo monti su un corpo eos sai qual'è l'unica 
cosa che non funziona?
.
.
.
l'autofocus.
E questa la si chiama "incompatibilità".
P.S.
Mi dispiace che la culopix l'abbia dietro mia moglie e non posso farti 
vedere la macchina con l'fd innestato di profilo...
Ah, è più facile montare un ef su un corpo A,F o t che un fd su un corpo 
eos.
Questo giusto per la precisione.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 mercato e ha dominato la scena internazionale.
Credo che mostrartele sia anche inutile: parli come un depliant della
Nital.

 io non ne andrei cosě fiero... :)
Allora proprio non capisci quello che leggi. 
Chi ha detto che ne sono fiero? Anzi, visto quello che hanno portato e
quanto mi sono costati, considero quegli anni il piů grave errore della mia
vita (finora, per peggiorare c'č sempre tempo)

 e ha dominato la scena internazionale.
:-))))))))))


 leggermente maggiore di chi se ne occupa "solo" per diletto...
Dove esponi le tue foto? non mi pare di averne mai visto una, ti sarei
grato se volessi mostrarcene. Le mie le trovi nel mio sito
Qui ce ne sono un tot, fatte con D100 e F100.
http://www.emmeeffe.org/temp

 sentita fesseria più assurda.
Quoto a futura googliana memoria. Di stronzate di queste dimensioni era
tanto che dovevo sentirne.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 hai davvero l'idea) di cosa potrei dire.
Dai, dai dai! che voglio leggere...
Saranno parole che spingeranno fin le pietre di Roma sollevarsi?
Saranno arcane formule ritrovate sul Necronimicon?
Sara' la solita vecchia formula (ma per qualcuno suonera' nuova): "Baciami
stupido"?
Questa setta dei nikonisti viscerali e ruggenti si sta rivelando
effervescente quanto i canonisti piu' dogmatici.
Avanti con i colpi di teatro! Stupitemi!
Frank

 effervescente quanto i canonisti piu' dogmatici.
Guarda, forse ho trovato un buon motivo per passare a Canon :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 questo newsgroup forse (ma qui chiedo conferme ad altri)
E dai, non scherziamo.
Piuttosto, ho un figlio che imperversa su NG di tipo umanistico e mi
raccontava di tipologie di troll a me sconosciute, che tuttavia assomigliano
parecchio a cio' che sto leggendo dal batrace.
Poi mica pretendo di distinguere a prima vista un troll da un autentico
visionario o da un matto... alla fine un po' di tempo e di Google, e si
tirano le somme.
Ciao
Frank

 Nital.
te invece come un povero piccolo offeso nel suo orgoglio. Ora che fai 
vai a piangere dalla mamma ? :)
Ma te guarda in che razza di discussioni mi devo andare a cacciare... ;)
Se non hai ragioni valide direi che la cosa si chiude qui.
Alla prossima


 vita (finora, per peggiorare c'è sempre tempo)
eddai adesso non buttarti giù :)
Quello che intendevo è che non è solo un pezzo di carta a fare di te 
quello che sei. Tutto dipende anche dalle tua capacità personali e 
volontà. Questo fa la differenza solo te nient'altro.


 mia persona anche da parte sua. 
 >
Ok ma si potrebbe dire che hai iniziato te sebbene questa cosa non 
giustifichi nessuno dei due.
Anzi se anch'io mi sono lasciato prendere da qualche discussione animosa 
ti chiedo scusa non è mia intenzione offendere nessuno. Cerca di vederci 
sempre tanta ironia in affermazioni del genere a riguardo personale :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,


 volontà. Questo fa la differenza solo te nient'altro.
Ora che me lo dici tu sto meglio, guarda...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 sempre tanta ironia in affermazioni del genere a riguardo personale :)
Niente di personale, figuriamoci.
Perň mi sono stufato di correre dietro a tutte le cazzate che scrivi e che
scriverai per cercare di ripristinare un po' di correttezza. Pertanto
abbandono l'improba lotta, e mi spiace solo che qualcuno leggendo le
cazzate che scrivi su questo newsgroup, in buon fede, possa esserne in
qualche modo condizionaro rimanendone fregato.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 E stiamo parlando di gente come Nortel, Cisco e Siemens...
Be se è per quello cisco non si è quasi mai adeguata a nessuno standard.. a 
volte ne ha creati di fatto altri..
che ci vuoi fare.. però di cisco non mi posso certo lamentare ;-))
Ciao
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it
 

 e godendomi di piů la vita.
ne dubito... perlomeno il biennio di ingegneria ti cambia la vita, 
dovrebbero renderlo obbligatorio come l'ex servizio militare...
-- 
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta) 

 sentita fesseria più assurda.
Già, verissimo.
Mi chiedevo solo rimanendo nella mia umile esperienza del sistema canon 
quale sarà in qeuste accoppiater l'obiettivo di più altra qualità?
- 24/2,8  <-> 24/1,4L
- 35/2     <-> 35/1,4L
- 50/1,8  <-> 50/1,4
- 135/2,8 <-> 135/2L
- 200/2,8L <-> 200/1,8L
- 300/4ISL <-> 300/2,8ISL
- 400/5,6 <-> 400/2,8ISL
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Questo giusto per la precisione.
Beh sempre per la precisione dovresti ammettere che nessuno desidererebbe
montare degli FD su Eos ( non si perderebbe nulla ) tranne rarissime
eccezioni;)))

 
http://www.emmeeffe.org/temp
Gigi è davvero bella !!

 Gigi è davvero bella !!
Macché bella, gli ho anche mozzato una mano... :-)
E' solo una foto per dimostrare quanto la gente sappia distinguere foto
tradizionali da foto digitali.
E cioè poco ;-)
Ah, secondo te, viene da una pellicola o da un sensore?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In 
217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it
, Celio Vibenna,


E che vuol dire che hai mozzato una mano? Se l'avesse fatta così Robert
Frank, tutti avrebbero detto che era mozzata apposta;)))))
Direi un sensore

 che ci vuoi fare.. però di cisco non mi posso certo lamentare ;-))
Dipende che intendi per lamentele. Che siano buoni prodotti non c'è dubbio.
La mancanza di standard, però, al di là dell'obbligo di fornirsi sempre
dallo stesso costruttore (che non è MAI bene), ti impone dei costi
aggiuntivi su una marea di altri aspetti che non sono tollerabili. Pensa
solo all'adeguamento delle banche dati di un TMS (che segue gli standard
ITU-T G.nonmiricordoquale) per la modellizzazione di apparati che non sono a
standard. Gli apparati non li devi solo vendere, li devi accendere e
garantire che poi funzionino... ;-)


 Direi un sensore
Diresti sbagliato (Kodak Technical pan a 25 iso + coolscan LS-50)


 Diresti sbagliato (Kodak Technical pan a 25 iso + coolscan LS-50)
Acc. Mi ha tratto in inganno l'estremo contrasto. Non pensavo proprio alla
Technical Pan;)

 dovrebbero renderlo obbligatorio come l'ex servizio militare...
Questa me la segno davvero!!!! E' pura verità!
A

 Questa me la segno davvero!!!! E' pura verità!
Vero, mica però ha detto COME te la cambia.... :-)


 Guarda, forse ho trovato un buon motivo per passare a Canon :-)
cioč prorpio la mancanza di nikonisti?
LOL LOL LOL
Fabio

 >>mercato e ha dominato la scena internazionale.
ROTFL l'hai sentita a Zelig dalle "tutine" o alle comiche di Alvaro Vitali?
vola basso, Juan
sei un tacchino, non un'aquila
Fabio

 Vero, mica però ha detto COME te la cambia.... :-)
Hai ragione, se sei già tendente ad essere "chiuso" di mentalità, la facoltà
ci mette l'ultimo lucchetto.
Ma se non sei così, di insegna cosa vuol dire studiare e ragionare, e tanto.
Miei amici laureati confermano il fatto che, per loro, lavorare 10 12 ore al
giorno non sia poi così faticoso.
Ciao
A


Personalmente l'ha cambiata in meglio...
Vicino ad ingegneria esiste architettura.. almeno a Milano....
;-))
Don 

 Vicino ad ingegneria esiste architettura.. almeno a Milano....
Idem per Torino, ma quando devi preparare macchina, 'sta cosa ti fa ancora
più incazzare :-)
A

 garantire che poi funzionino... ;-)
Be, direi che il 98% dei prodotti venduti a distanza di qualche anno mai 
dato problemi.
Il 2% rimanente ha mostrato solo problemi nelle WIC e nelle VIC, e qui non 
posso non essere soddisfatto dell'assistenza Cisco: inviata email a cisco 
alle ore 10:30, WIC-1ADSL in sostituzione alle 12:05.
Più o meno come i tempi Nital ;-)))
A aprte che da quello che ho sentito, anche Canon per l'assitenza non è così 
rapida...
Ciao
Don

 ha scritto nel messaggio 
news:l%GQd.48924$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

E perchè mai dovrebbe farti 'incazzare'....pensa al vantaggio invece...
;-)
Ciao
Don 

 rapida...
Con Cisco la mia azienda ha un canale diretto con San Diego; in caso di un
serio guasto, tempo mezz'ora e c'è un tecnico in grado di fare diagnosi da
remoto e guidare i nostri tecnici, se questi non ci hanno capito nulla
(purtroppo capita sempre più di frequente, col passare del tempo purtroppo
si spende sempre meno in formazione). Ma stiamo parlando di Cisco, non di
un'azienda che rivende i prodotti di terzi. Anche per Canon: dipende da
quali sono i canali utilizzati: di lamentele ne ho sentite anche su di loro,
ma non con la frequenza (anzi, direi assiduità) con cui si parla
dell'assistenza per Nikon.


 sei un tacchino, non un'aquila
non sai cogliere una provocazione eh ? :) Forse infondo allora qualcosa 
di vero c'è e a qualcuno rode...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 cioč prorpio la mancanza di nikonisti?
La qualitŕ di alcuni di essi, piuttosto...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
disse la volpe all'uva... perchè non ti rileggi i tuoi post sulla 
presunta luminosità sinonimo di qualità :) uno spasso... quando si 
arriva ai fondi di bottiglia luminosi f1.4 ROTFL ! :)
Idem cmq passo la palla anch'io ho detto quello la mia su tali 
questioni. Ognuno tragga le proprie conclusioni
Buone foto a tutti e scusate se ogni tanto cerco di evitare che qualcuno 
butti soldi regalandoli inutilmente alle case costruttrici.


 - 400/5,6 <-> 400/2,8ISL
amico tutto ciò che fa mercato viene prodotto ma non è detto che sia 
realmente utile.
Il mito della luminosità è appunto solo questo un mito. Che le case 
continuano a sfornare perchè la gente ci crede e ci spende sopra soldi.
Così come per le velocità dei processori...
Ma cavolo provate a mettere su un paio di Ghz di Ram ad alte prestazioni 
e un paio di Nvidia in parallelo !! ;)



Un paio di Ghz di RAM ?.... be non c'č che dire
Un paio di NVIDIA in parellelo ?...anche qui c'č da rimanere stupefatti...
A quanto pare non solo non ci azzecchi nella fotografia, ma anche in altri 
campi non ne dici una giusta...
Ma si nasce cosě o ci si diventa ?
Ciao
Don 


Poiché tutti i canonisti elogiano l'assistenza Canon, deduco che ci sono
passati

 l'esposimetro...
Perché col digitale hai bisogno dell'esposimetro?

 Perché col digitale hai bisogno dell'esposimetro?
Infatti, uso l'istogramma, io ;-)
ma se uno scatto che non si può ripetere l'hai perso, l'hai perso.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 giorno non sia poi così faticoso.
"Meriterebbero una palla in fronte solo per questo!"
cit. all'uopo riveduta da Continuavano a chiamarlo Trinità :))

 
non me ne pò fregà de meno da dove viene.
Una foto è un immagine e poco importa come o dove cavolo l'hai fatta.
Questa è la differenza fra il fotoamatore è il fotografo.


 
guarda che stai per ricoprirti di ridicolo da solo proprio come il Celio 
che non distingue un fondo di bottiglia da una lente ottica, tanto basta 
che siano luminose LOL :), vuoi proprio che lo faccia io ? Inizio a 
stancarmi sai...
Tiè guarda qua fesso:
http://www.hardware4you.it/recensione.php?id_r=267&pag=3
SLI(Scan Line Interleave ) che tra l'altro permette a due GeForce di 
lavorare in parallelo.
Vai a cuccia e risparmiate certe idiozie a chi sinceramente viene qui a 
chiedere qualche consiglio e a chi sinceramente sercondo le proprie 
conoscenze si sforza di farlo in maniera disinteressata e non per 
lustrarsi davanti agli altri..
See ya


 lustrarsi davanti agli altri..
idozie.. questa è bella ...dici ciò proprio tu che ne hai scritte a valanghe 
?
Lustarsi.. e chi se ne frega...o sei tu che vuoi farti vedere..
Non pensare che gli altri siano come te, fortunatamento non lo sono...
Don

 eccezioni;)))
Si, mediamente gli ef sono almeno uguali ai corrispondenti fd (diciamocelo, 
molti sono molto superiori) ma qualche gemmetta ci sta; metti che qualcuno 
mi regali un 200/,18 fd che faccio, non lo uso? ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 risate non trovi ? :)
Se per te (giustamente) un criterio importante per scegliere una marca è la
retrocompatibilità delle ottiche...
ok, allora venditi la Nikon e passa a Pentax, che l'ha mantenuta sul serio
da quando è nata fino alla digitale *ist-ds!
;-)
Stefano



ti dirò che un pensiero ce l'ho fatto :)
ma non tanto in sostituzione quanto in affiancamento del sistema Nikon. 
Voglio dire la Pentax oltre tutto ciò, ha prodotto delle reflex medio e 
grande formato che non sono niente male... ;)
Se qualcuno se ne vuole disfare...


 ottiche nikon e sulla "incompatibilità " delle canon.
... lasciale dire anche a me:
le scelte di marketing sono quelle che caratterizzano il marchio
Nikon più di quelle tecnologiche. La compatibilità con le ottiche
pre-AI ha una valore commerciale che si rivolge a chi ha corredi
datati e soldi da spendere. La scelta di rimpiazzare un'ottica
datata o scegliere un costoso corpo compatibile è personale.
Come è personale la scelta di abbracciare, apprezzandola,
la complessa strategia di marketing che Nikon adotta.
Forse è per questa ragione che al livello professionale la
maggioranza sceglie di abbracciare Canon piuttosto che Nikon:
innovazione tecnologica al primo posto anche a costo di un
cambio epocale nel disegno della baionetta.
Al livello amatoriale, quello maggiormente rappresentato su
questo NG, la scelta dovrebbe essere dettata dalla maggior
rapporto prestazioni/costo delle ottiche, ma raramente ho sentito
far discorsi su questo tema.
Personalmente ripongo una grossa fiducia nelle scelte che la
Nikon adotta nei modelli che acquisto. Il formato DX lo
ritengo stabile almeno nel medio periodo e sto investendo
denaro nell'acquisto del 12-24 che mi ridarà il piacere di
scattare più di 90° di campo.
:O)
   Nuke.

 scattare più di 90° di campo.
Vedi dove sta la differenza? Io non ho mai dovuto smettere di farlo né ho 
mai dovuto cambiare il mio "angolo di vista".
Noblesse oblige... :-)


 farlo né ho mai dovuto cambiare il mio "angolo di vista".
Vuoi dire che hai acquistato come prima digitale una 1Ds?
Vuoi dire che il 17-40 produce risultati sulla 1Ds che ti soddisfano?
... li hai paragonati con quelli ottenuti con un'ottica DX 12-24
sul sistema Nikon?
Looking forward reading from you.
:O)
   Nuke.