Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora Lire 2000000

Ok. ho capito che per fotogafare un quadro la digitale non è il massimo.
Ora ripogno la domanda: avendo da spendere 2milioni 2 e duecento al massimi,
che apparecchio consigliereste ad un principiante che ha intenzione di
imparere un po'.
Non mi dite che per imparare ci vuole una reflex perchè c'è l' ho già una
reflex.
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~
PS Le foto ai quadri le delego ad un fotografo, solo che mi pareva una buona
scusa....anche se ci proverò lo stesso e magari vi mando i risultati....
Scusatemi se vi ho fatto perdere tempo con l' altro thread....

 chris

 ci vuole una reflex, meglio se manuale, ed UN manuale
Non sono assolutamente d'accordo.
Le digitali sono molto più efficaci per imparare, perchè non ci sono
(quasi) limiti nel numero di foto che si possono fare su un singolo
soggetto, ma soprattutto il feedback è IMMEDIATO.
Con una reflex tradizionale la trafila, scatto-individuazione eventuali
errori-nuovo scatto, è lunga (e COSTOSA), con la digitale è istantanea e
non costa nulla. Questo permette di imparare dai propri errori e provare
cose nuove in modo MOOOOOOLTO più veloce e indolore.
Poi una volta imparato, nulla vieta di prendere una 'vecchia' reflex a
pellicola per avere la massima qualità (non nego che la pellicola,
accompagnata da ottiche adeguate e quindi costose, abbia ancora una
certo margine sul digitale...) ma quanto a praticità non c'è storia!!!
Alberto

 configurare a piacimento
La Fuji 6900z in mio possesso permette tutto questo, ma per imarare é
ugualmente obbligatorio l' uso di una macchina classica con pellicola,
perché la troppa facilità e la troppa velocità operativa di una digitale
portano ad una frenesia allo scatto senza pensare, tanto non costa niente...
Alecs


----
non la chiamerei praticità.. la chiamerei immediatezza.
secondo me la praticità è altro..
ad esempio prova a portarti dietro una compatta digitale
andando a sciare.
usala con i guanti, sperando che la batteria non sia morta
prega che nessun schizzo di neve vada sulla macchina,
e soprattutto non caderci sopra.!
e dopo fai la stessa cosa con un nikon FM2, o con una
economicissima ma ottima olympus mju II 35 2.8.
poi mi dirai cos'è più pratico....
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 chris

 configurare a piacimento
Se ha un difetto la mia OLY è che BISOGNA spippolare con i settaggi
manuali per avere risultati decenti in condizioni di luce un po'
difficili. La vecchia Canon PRO-70 non aveva tutti quelle possibilità di
settaggio... ma non ne aveva nemmeno troppo BISOGNO!!! Ci prendeva quasi
sempre in Auto. Per il poco che ho potuto vedere, anche la nuova G2 è
molto più efficace della mia Oly (ok, costa pure il doppio...).
Alberto

poi mi dirai cos'è più pratico....
Sono vent'anni che sento stì discorsi. Ma se uno scatta solo in città
e/o simili a temperature decenti (oltre i 10°) in piena luce
(temperatura K° perfetta) perché dovrebbe farsi la reflex meccanica?
Io ho fatto n^n scatti in totale automatismo senza problemi e il
manuale lo uso solo per i notturni
KOALA"scusi, ragioniere, ma lei perché è venuto al polo in gennaio?"
"Beh, mi sono fatto la FM2 e volevo vedere come funziona bene a -47
c°" ...maddai :]

la seconda implica una fotocamera manuale
Dipende, non sono molto d'accordo
Personalmente non so scegliere una corretta coppia T/D ma so dove
piazzare il sensore della lettura spot
KOALAin casi estremi basta avere dietro il cartoncino 18%

 c°" ...maddai :]
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

eh?!
eh!?... cosa ?
KOALA?????

semplice
L'ultima volta che io sono andato a sciare c'era il sole e 5 c°
all'ombra
KOALAnon sono un patito, però

 KOALAnon sono un patito, però
