Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Gallery che mai avrei voluto postare

http://www.boston.com/bigpicture/2009/04/the_laquila_earthquake.html

 
http://www.boston.com/bigpicture/2009/04/the_laquila_earthquake.html
...senza parole...
Babbomarcelo

> 
http://www.boston.com/bigpicture/2009/04/the_laquila_earthquake.html
Una preghiera per tutti quelli colpiti da questa tragedia.
Riccardo. 


la cosa impressionante della 3 � che sembra un sorriso ....
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.boston.com/bigpicture/2009/04/the_laquila_earthquake.html
se viene il magone a guardare le foto, non oso immaginare cosa si prova ad 
essere l� con la reflex in mano ...!
....e il coraggio di scattare certe  foto......non so se lo avrei !


 
Un triste sorriso, impressionante :(
Volendo distrarci un attimo con un'osservazione IT, a mio avviso quelle 
scelte dalla reuters sono mediamente le immagini migliori, quelle che mi 
dicono di più.

 dicono di pi�.
b�...credo sia risaputo che i fotografi della Reuters siano tra i migliori, 
no ?!
se non sbaglio molti di loro hanno spesso vinto premi di ogni genere al WPP 
!


 
Io ignoravo tutto, ï¿œ da poco che faccio caso alla provenienza delle foto

 ....e il coraggio di scattare certe  foto......non so se lo avrei !
E' una cosa che mi chiedo sempre quando vedo foto di tragedie/guerre etc... 
� vero che il fotoreporter � proprio l� per testimoniare e far conoscere, ma 
in fondo ci guadagna (giustamente, � il suo lavoro), e cercare di fare foto 
"belle" perch� cos� poi si possono vendere � una cosa che mi metterebbe 
molto a disagio, soprattutto in presenza di gente che soffre o soccorritori 
che lavorano.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Secondo me è un "falso problema"... voglio dire, in certe situazioni c'è chi 
ha il coraggio di far foto e chi no.
Ovviamente per un fotoreporter che ha scelto quel lavoro, il problema non si 
pone proprio perchè lui l'ha scelto.
Che poi uno riesca a fare foto "belle", intese come scatti che non si 
limitano a documentare, ma che riescano a trasmettere emozioni, questo 
dipende solo dalla bravura e sensibilità del fotografo. Mai come con questo 
terremoto (grazie ad internet) abbiamo avuto la possibilità di vedere 
immagini e filmati di tutti i tipi, ovviamente non tutti allo stesso 
livello.
Però secondo me dimostrano sicuramente più professionalità e sensibilità (e 
rispetto degli sventurati che si son trovati in questa situazione) coloro 
che hanno scattato queste "belle" foto, rispetto a certi giornalisti che 
vanno a porre domande idiote a chi cerca di rendersi utile o a chi è appena 
riuscito a prender sonno, stremato da pianto e dispiaceri.
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:grl7ug$5me$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti non ce l'avevo con chi lo fa, e bene, pensavo a come potevo sentirmi 
*io* in una situazione simile, con la preoccupazione di fare foto "belle" in 
mezzo a tanta gente che di preoccupazioni ne ha ben altre...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 giornalisti che vanno a porre domande idiote
non so se avete fatto in tempo a vedere il filmato del Presidente Napolitano 
che insulta i giornalisti ! :)
cazzo...ha preso 1000 punti, un mito !
