Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Gruppo -QU- latino

Cosa si può dire sull'evoluzione fonetica di tale gruppo che non sia già
stato scritto dal Tagliavini?
Quand'è che la sua pronuncia perde il suono vocalico -U- per conservare
quello solo gutturale?
Perchè per esempio in italiano QUI  > "chi"  ma  QUALIS > "quale" ?
E perchè l'italiano "cinque" presuppone un'avvenuta semplificazione del
primo gruppo -QU- di  QUINQUE ma non del secondo?
Domande senza risposta?
E.L.

 Domande senza risposta?
Io le risposte le ho date, ma non garantisco che siano plausibili. :-)
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei gruppi "QUI" e "QUE".
Vado fuori tema, ma la parola i.e. per 5 (*penkwe) è interessante.
C'è una speculazione, riportata da F. Villar, secondo cui in *penkwe ci
sarebbero le tracce di un sistema di numerazione in base 5. Supponendo
infatti che -kwe sia la congiunzione enclitica (latino "-qwe", greco "-te"),
c'è chi ha supposto che *penkwe sia una traccia di quando si contava fino a
5: cioè "1, 2, 3, 4 e 5".
Se ricordo bene, il 5 testimonia l'evoluzione del gruppo "kw" in varie
lingue i.e.:
- in greco "penta" ;
- in sanscrito "panca" ;
- in latino "quinque" (dove si suppone che il primo gruppo "qu" si sia
sviluppato per assimilazione);
- in una lingua celtica "pumpe" (forse gallese antico).
Ciao

 sviluppato per assimilazione);
Qualcun altro (Martinet, credo) suppone che abbia giocato anche
un'analogia con l'iniziale del numerale precedente, "quattuor". Questa
interferenza fra due parole diverse sarebbe motivata dal fatto che i
numerali 1-10 s'imparano non uno per uno ma tutti insieme, in sequenza,
quasi fossero una filastrocca.
Un'analogia simile, ma all'indietro, è ipotizzata anche per il 6:
inizialmente avrebbe potuto essere */weks/ ed essere poi passato a
*/s(w)eks/ per influenza del numerale successivo, */septm/.
BTW, in altre lingue s'è avuta l'assimilazione opposta: è il /q/ mediano
che s'è assimilato al /p/ iniziale. Sarebbe questo il caso delle lingue
germaniche, la cui forma /f...(n)f/ (es., tedesco "fünf", inglese "five")
presuppone una radice */penpe/, che poi, al contrario di quanto ipotizzato
per il latino, avrebbe influenzato all'indietro l'iniziale del numerale 4
("vier", "four"). Il passaggio /q/ > /p/ è infatti inusuale in germanico:
il passaggio normale è /q/ > /kw/ > /hw/ (es., latino "quod", inglese
"what").


 quasi fossero una filastrocca.
Vado ancora fuori tema. C'è un'altra speculazione sul 4 i.e. (*kwetwor, se
ben ricordo).
Osservando che c'è, come in *penkwe, il gruppo "-kwe", qualcuno ha supposto
che non fosse casuale. Ma come spiegare che qui il "-kwe" è prefisso?
Allora hanno supposto che in realtà fosse il relitto di un sistema di
numerazione fino a 3 e che quindi in una remotissima antichità fosse
attaccato al 3. Poi, quando si aggiunsero anche il 4 e il 5, finì come
prefisso del 4.
Ciao.
P.S.: sembra che le culture che contano fino a 3 usino le due mani e la
testa. Allo stesso modo, si suppone che per contare fino a 5 non si usassero
le dita di una sola mano (come verrebbe naturale a noi) ma le mani, la testa
ed i piedi.

 quasi fossero una filastrocca.
Casualmente ho trovato, nel testo universitario "Le lingue indoeuropee", di
A. Giacalone Ramat e P. Ramat (glottologi dell'Un. di Pavia), quanto segue.
Nel capitolo sul Latino, scritto da Edoardo Vineis (Un. di Bologna):
<<... somiglianze evidenti fra latino e osco-umbro individuate dalla
linguistica storico-comparativa possono senz'altro considerarsi almeno le
seguenti:
...
l'assimilazione *p...kw > kw...kw >>
Ciàu,
Bepe