Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cercasi escursionista di montagnan per giudizio macchina fotografica

Ciao...
 
mi sono un po stufato di caricare nello zaino la reflex con eventuali obiettivi. Il peso dopo un po si fa sentire.
 
Non seguendo assolutamente ciò che offre il mercato, in base alle vostre esperienze quale macchina fotografica mi consigliereste per ridurre l'ingombro?
 
In particolare su cosa mi devo orientare? Stabilizzatore, zoom o cosa?
 
Grazie...
 
Gianluca


Poche idee ma confuse, mi sembra.
 
Comunque, almeno sei arrivato alla conclusione definitiva.
La soluzione al tuo problema del peso (ma ad altre questioni, di cui ti 
renderai conto) ha un nome e un cognome: tecnologia mirrorless.
Che sia un sistema con target u4/3, APS-C o FF, sceglierai in base alle 
tue esigenze e disponibilita' economiche.
 
Da un corredino Fuji XM-1 (APS-C), che con due ottiche piu' che 
dignitose ti rimane entro i 6-700euri, per arrivare ai 2keuri per un 
solo corpo camera, nel caso di Sony serie A-7 (FF), nel mezzo c'e' di tutto.
Altri brand da osservare oltre ai due citati con target APS-C e FF, sono 
i target u4/3 di Panasonic (fotocamere serie G) e Olympus (serie OM-D e 
PEN).
 
Si parla di fotocamere che pesano dai 250gr dei piccoli formati, fino al 
mezzo kg delle Sony A-7 o Panasonic GH.
 
 
 
sandro

 In particolare su cosa mi devo orientare? Stabilizzatore, zoom o cosa?
 
Per prima cosa conviene che tu faccia mente locale: cosa porti in montagna di solito? Quanto pesa in totale il tutto? In questo modo puoi capire cosa ti serve in termini di attrezzatura e quanto risparmieresti di peso cambiando sistema.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 


Porto vestiario di scorta, il cibo per il pranzo, un binocolo 10x50 e la borraccia per l'acqua da 1,5 lt. Gli ultimi due oggetti sono quelli più pesanti.
Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)


Grazie, inizio le ricerche

 Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)
 
Ok, ma intendevo di materiale fotografico :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 pesanti. Diciamo che lo zaino è sempre molto congesionato :-)
 
ma il binocolo ti serve? tanto se hai la macchina fotografica con un
buon zoom, puoi usare quella (e ti risparmi peso).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
 
Se ciao. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
L'ultima volta sui 3mila sono arrivato con d3,d4,70-200 2.8 VR2, 24-70 2.8.
Secondo me dipende anche dallo zaino usato. Se uno va su con uno zaino
fotografico 'puro' da 3kg solo lui :D
 
Magari al nostro amico (che non ha specificato cosa si porta sulle spalle
ora) basta uno zaino diverso e spende meno che cambiare tutto il corredo e
comprarne un altro. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Chiaramente va esaminata meglio la faccenda.
Resta pero' il fatto che tra un corredo reflex e uno ml ci puo' passare 
1kg buono, pari "prestazioni".
In uno zaino portato anche per ore, anche un solo kg puo' fare differenza.
 
 
 
sandro

 1kg buono, pari "prestazioni".
 
"pari prestazioni" suona un po' generico, secondo me vale forse solo per 
una reflex aps-c con ottiche generiche.
Se metti in lizza ottiche pro (magari anche lunghe) con corpi FF, sulle 
mirrorless fatichi a fare paragoni...
 
 
 
-- 
mauro

 
 
Tra un buono zaino ed uno zaino mediocre da foto ci passano anche 2kg e
alcune volte anche di più. 
Io prima capirei se è già al limite li a vendere tutto e comprare ml fa
sempre a tempo. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 buon zoom, puoi usare quella (e ti risparmi peso).
 
Potrebbe anche modificate il binocolo segandolo in due secondo la tua logica!!
 
Giulia
 


Per "pari prestazioni" intendo la strategia che porta alla qualita' 
dell'immagine finale, sia per la tecnologia elettronica che ottica, ma 
soprattutto la prima: Sony ti mette il FF nelle mani per mezzo kg, 
leggerezza che una "pro" nemmeno sogna.
Ovviamente, se si usano ottiche importanti, il contributo in peso di 
queste fa si' che il divario tra sistemi ML e Reflex diminuisca pur 
rimanendo, perche' volendolo, come in questo caso, in un corredo 
vulgaris di vetri superpesanti cerchi di farcene stare pochi.
 
Facendo altri conticini che pochi considerano, con una A-7s puoi 
tranquillamente fare foto a 3200ISO e permetterti ottiche "lunghe" con 
apertura massima f/4 invece di 2.8 (ad esempio tra un 300/4 e un 
300/2.8, il primo pesera' almeno la meta' dell'altro, costando pure 
quattro volte meno).
 
 
 
sandro


Certo, tra uno zaino scemo leggero e uno ben fatto ma piu' pesante, non 
raramente risulta piu' confortevole il secondo.
Ma, tolta la questione del comfort, il peso oggettivo alla bilancia 
rimane una questione oggettiva e, se uno ha dei problemi fisici dettati 
da questo limite, i kg che siano di ferro o di piume sempre kg sono, che 
gravano sui dischetti...
 
 
 
sandro


Non ho capito nulla. Comunque esistono zaini fotografici ultraleggeri e
ultracomodi. Basta sapere che esistono.


Cosa c'e' da capire... Per me uno zaino fotografico "buono" e' si' 
quello comodo, ma soprattutto quello che protegge bene cio' che porta 
dentro, visto che puoi tenerci l'equivalente in denaro di una citycar.
E sono tra quelli piu' *pesanti*, per forza di cose. Se poi sono fatti 
bene sono anche ergonomici, ma temo non sia possibile proteggere una 
apparecchiatura in modo efficace, se struttura e pareti sono di carta 
velina.
 
Se cerchi esclusivamente la leggerezza, tanto vale usare un cestino per 
funghi.
 
 
 
sandro


Ok. Ho capito che non hai proprio idea di quello che stai dicendo. 
 
-- 
Inviato da iPhone


 
Prendi uno zaino di montagna, di qualità ma leggero. Ci metti attrezzatura ma anche altro, neh? Se vai in montagna hai bisogno di una giacca impermeabile, una felpa, dei calzini di ricambio.. anche per un'escursione di una giornata. 
Per cui si può usare il resto del contenuto dello zaino per proteggere l'attrezzatura.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Ma poi... Da quando esistono questi:
 
http://fstopgear.com
 
 
Il discorso dell'amico non regge proprio. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 Il discorso dell'amico non regge proprio. 
 
Già, gran belli :)
Ma in pratica sono zaini da montagna con un'apertura sulla schiena, o sono imbottiti?
A vedere il sito mi sembra che poi vengano usate contenitori imbottiti aggiuntivi per lenti e macchina
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Sono zaini con anima in alluminio, l'imbottitura e la protezione è data
dalle icu. Senza icu sono zaini da trekking. La cosa figa è che con un Loka
ul (quello che ho io) hai lo zaino che pesa 1kg ma soprattutto sono comodi
per portare l'attrezzatura più di qualsiasi altro zaino fotografico e ne ho
avuto qualcuno :D
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Ok quindi, se io avessi già uno zaino da trakking di qualità.. potrei comprare le ICU per il trasporto del materiale e usare quello. 
 
Tu nel tuo riesci a portare il 300 f/2.8 montato sulla 1D?
 
Comunque a vederli gli f-stop sono gran belli, all'epoca per lo stesso prezzo non ne avevo trovati di ragionevoli. Il mio è comodo (Clik Elite Escape) e per escursioni di mezza giornata senza dislivelli mostruosi va più che bene, l'ho usato anche nel gran canyon ad esempio, ma prima o poi lo cambierò per qualcosa di più leggero.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 lo cambierò per qualcosa di più leggero.
 
Sono fantastici. Le icu modulabili poi sono la ciliegina sulla torta. Preso
lo zaino con varie icu in pratica hai zaini diversi per il carico e per
quello extra che vuoi portarti. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 quello extra che vuoi portarti. 
 
certo che preso lo zaino, prese le icu, si arriva a spendere comunque assai 8-0
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 certo che preso lo zaino, prese le icu, si arriva a spendere comunque assai 8-0
 
Si ma è praticamente 'per sempre'.

 In particolare su cosa mi devo orientare? Stabilizzatore, zoom o cosa?
Nonostante alcuni limiti che ogni tanto mi fanno pensare di cambiare, io
continuo a portarmi la bridge Fuji. Alla fine il fatto di dover cambiare
obbiettivo per passare da un panorama ad una macro o ad una zoommata su
qualche stambecco non mi aggrada per niente.
Per un upgrade sto considerando la Sony RX-10 e la Panasonic FZ-2000.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Cos'e' una coglionella?
1kg di zaino (grazie al cavolo, e' solo struttura e tela), ma raddoppi 
(almeno) quando ci metti i necessori imbottiti per il corredo fotografico.
Poi aggiungi il sistema reflex completo...
 
Cioe' voglio dire: fino ad ora a limare sul grammo, tanto da mettere in 
discussione il cambio di corredo (intopic), e adesso saltano fuori dal 
cappello a cilindro zaini imbottiti con anima di alluminio che 
diminuiscono il peso sulle spalle.
L'antigravita'.
 
 
Secondo me, se il problema e' il peso, forse sarebbe il caso di trovare 
il sistema per ridurre il peso a partire dalla cosa che insiste di piu' 
(ossia il corredo), e non cercato l'artificio per far sembrare di 
portarne meno, quando invece sulla colonna ci carichi quello di prima.
 
 
 
sandro


Sarcasmo gratuito.
 
Semplicemente, stavo parlando di zaini fotografici. Se invece si 
chiedevano lumi su zaini da montagna, che si avvisasse prima.
Mi sembrava, dal titolo, che il tema fosse diverso.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Ma dai ormai è evidente che di montagna ed escursionismo te ne intendi come
io di giardinaggio. Ed è altresì evidente che uno zaino da trekking non
l'hai mai provato in vita tua. Continua pure a portarti i tuoi bei lowepro
imbottiti da 4kg solo zaino. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Ancora. Informati non esistono solo quei cessi di zaini fotografici ultra
imbottiti che spaccano le spalle e la schiena solo a guardarli sullo
scaffale. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Continua a portarti i tuoi 12kg di materiale obsoleto, sul tuo bello 
zaino da trekking...
 
 
 
sandro


E' una questione di mentalita', come affrontare e risolvere un problema: 
si puo' anche estrarre una vite a croce avendo solo la disponibilita' di 
un trapano, ma non viene bene cosi' come cercando e usando uno strumento 
piu' semplice, ossia un cacciavite.
 
Se i zaini fotografici hanno una struttura robusta e purtroppo di 
conseguenza il loro peso, *forse* sara' perche', come scrissi sopra, 
devono contenere qualcosa di piu' delicato e pregiato di un paio di 
mutande di ricambio per l'escursionista della domenica.
 
La soluzione ad abbattere la fatica di un peso e', mi ripeto forse 
inutilmente, per chi vede poco al di la' del suo naso, abbattere il mero 
peso.
 
Invece, la geniale soluzione di usare uno zaino fantascientifico (che 
tra l'altro, ho visto costare quasi come un minicorredo ML, risolutore) 
che ti consenta di portare lo stesso identico peso (anche se in maniera 
migliore) e' una soluzione da politicante da prima repubblica, cosi' 
come da politicante e' tentare di spostare l'asse del discorso 
canzonando l'antagonista su un tema diverso.
Purtroppo, con me non funziona, caro il mio 
sottuttoioperchefacciotrekkingdaunavita.
Col tuo tecnologico zaino da 500euri rimani col peso identico di prima, 
interamente a carico della tua colonna.
Comodo, confortevole, ma sempre tutto come prima sui dischetti. Hai solo 
500euri di meno.
 
 
 
sandro

 
 
Lascio stare. Discutere di niente senza sapere tra l'altro che fine ha
fatto l'autore è inutile. Così come consigliargli un cambio corredo senza
nemmeno sapere cosa si porta ora e se quello che gli serve è realmente
sostituibile. 
 
Il mio corredo obsoleto fatto delle ultime novità Canon per esempio con un
corredo ml me lo sognerei la notte. 
 
Ma ormai la soluzione a tutti quelli che si lamentano di un chilo in più o
in meno sulle spalle è quella di passare ad eccezionali corredi ml che non
mi pare proprio siano al momento economici e tantomeno 'risolutivi'. 
 
Magari per quello che ha e che vuole basta una compatta ben messa e saluti
a reflex, zaino ed ml. 
 
Richiesta che ho fatto dal mio primo post che poi è divagato in altro. Tu
dall'alto della tua sapienza invece hai subito consigliato di sbragare
tutto e spendere in un bellissimo corredo ml. Che magari usi per uscire a
far due passi la domenica senza rovinarti le spalle :D
 
-- 
Inviato da iPhone

 a reflex, zaino ed ml.
 
Trascuri la possibilita' che una "compatta" sia una ML, da gestire in 
liberta' alla bisogna, quando vuoi che sia piccola e leggera come una 
compatta, ma molto piu' performante, oppure perfettamente equipaggiata 
per svolgere gli stessi compitini della tua artiglieria. Dipendendo 
tutto, solo da quello che decidi di mettere nella borsa quando esci di casa.
La svolta tecnologica sta in questa strategia, ma i nikocanisti faticano 
a capirlo come quelli che credono che un vinile suoni ancora meglio di 
un CD.
 
 
 
sandro

 
 
Pensa se ora ha una 700d ed un 18-55. Eh si gran risparmio di peso ed
ingombri con una fantastica ml. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


mettiamola cosi, con lo stesso peso  potresti avere une XT1 e un 18/55 2.8/4
 
ovvero piu' qualita', e uno stop secco in piu', un corpo e un'ottica in 
metallo, e un discreto guadagno volumetrico, e un mirino elettronico 
piu' grosso di quello di una serie 1 :) e le varie features della XT1 
(otturatore elettronico, 1/32000, corpo in metallo, 8fps timelapseetc)
 
oppure con lo stesso ingombro un 18/135
 
 
http://camerasize.com/compact/#520.359,449.377,ha,t
 
 
 
l'importante e' averle provate entrambe e poi decidere con quale si 
preferisce usare.
le mirrorless sono un'opportunita' e una possibilita' non un partito 
preso o un obbligo, in certe situazioni sono meglio che le reflex, in 
altre no (per il momento)
 


Come ho sempre detto quando sarà il momento (se ci sarà) avrò una ml. Ma
non credo avrà dimensioni e forme delle attuali e quasi sicuramente monterà
ottiche ef. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 portarne meno, quando invece sulla colonna ci carichi quello di prima.
 
Secondo me entrambi i punti di vista possono essere utili. 
L'op non è chiaro che corredo avesse a cosa gli servisse, per cui si discute pour parler. Ciò detto..
 
Da una parte se si hanno le risorse e la voglia di cambiare il corredo è giusto cercare qualcosa di leggero se si pensa di usarlo in montagna. In certi casi converrebbe, ne sono sicuro. In altri casi sarebbe impossibile usare una ML (penso alla faunistica), o anche se possibile non sarebbe così utile: se comunque bisognasse portarsi dietro 2.5/3kg di teleobiettivo conviene tenersi una reflex, al momento.
 
Dove si non si può tagliare sull'attrezzatura ha senso investire in uno zaino migliore, che comunque verrebbe comodo in ogni caso. Ma anche nel caso di una ML, secondo me, converrebbe investire 100-150 euro per un buono zaino da trekking superleggero in cui mettere una ICU o simili contenitori imbottiti, da lasciare vicino all'apertura superiore dello zaino e facilmente accessibile anche senza aperture dedicate. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 pour parler. Ciò detto..
Infatti, mancano le premesse per poter dare un consiglio.
Se fotografi fauna, devi considerare anche un buon treppiedi il cui 
peso si aggiunge alle cose di prima necessità, tipo cibo ed acqua ed 
indumenti protettivi, considerando che questo tipo di fotografia ti 
impone lunghe soste e la necessità di crearti degli appostamenti.
Se fotografi paesaggi il discorso cambia, quelli stanno li da sempre e 
l'importante è raggiungere i luoghi ed in questo caso una fotocamera 
leggera di nuova generazione, possibilmente FF ed un paio di ottiche di 
cui una macro con un piccolo flash possono essere sufficienti. Macchine 
tipo le ILCE 7II.7R, 7S permettono grazie al basso rumore di croppare 
ed ingrandire particolari, senza per questo dover usare tele 
spropositati. Io spesso porto con me la Nex7 con un 200 mm. Nikkor f4 
il tutto non raggiunge i 1.200 g. e credetemi la qualità è ottima, la 
potete verificare qui:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/18301562705/in/dateposted-public/
 
(ingrandendo al massimo la foto e guardando la cartolina in basso a sx 
nella finestra). Foto scattata ad oltre 60 m. di distanza.
Poi c'è da considerare anche un piccolo particolare, è consigliabile 
fare questo tipo di escursioni mai da soli, per cui c'è anche la 
possibilità di dividere i pesi.
Insieme alla Nex spesso porto la ILCE 7II (750 gr. con batteria e 35 
mm. 2,8). Con un po' di abilità e qualche spezzone di cordino elastico 
inoltre è possibile assicurarle entrambe agli spallacci dello zaino per 
averle subito a portata di mano.
Ma probabilmente l'OP ha voluto solo iniziare una discussione senza 
avere la minima idea di cosa è importante in un trekking.
 
Ovviamente questo è il mio punto di vista.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 avere la minima idea di cosa è importante in un trekking.
 
Forse, però, chiedere è lecito e rispondere è cortesia :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Elwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma a giudicare da quanto tempo è rimasto nel thread, credo che le 
risposte tra l'altro cortesi, lo abbiano deluso, anche perchè si è 
parlato per lo più di zaini e molto poco di fotocamere che era in fondo 
quello che interessava l'OP.
In ultimo un necessario addendum al mio repost: *fotografico* era 
rimasto nella tastiera e va aggiunto a "trekking".
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 fotocamere che era in fondo >quello che interessava l'OP.
 
È vero ma secondo me quando si parla di trekking uno zaino come si deve è
imprescindibile. E può fare moltissimo credimi, nonostante qualcuno non sia
dello stesso parere. Io con un 'normale' zaino fotografico ne uscivo
piegato anche dopo qualche ora in giro per città. Figuriamoci in montagna a
scarpinare e magari con dislivelli di un certo tipo. Uno strazio. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

Il 02/06/2015, Claude ha detto :

Lo zaino deve essere ergonomico, a prescindere da quello che ci metti 
dentro. Ovviamente bisogna programmare l'escursione e quindi il carico. 
Se si va in zone dove ci sono sorgenti, si risparmia molto peso. Se si 
va in due si può dividere il peso di attrezzature fotografiche per il 
resto trovo estremamente inutile uno zaino fotografico in città; a che 
pro?
In città mi basta una piccola borsa a tracolla con al massimo un 90 mm. 
oltre alla fotocamera con 35. Se voglio di più uso una borsa un po' più 
grande per metterci denttro la Nex7 con il 200 Nikkor. Al limite posso 
tenere, dato il minimo ingombro le due macchine a portata di mano, una 
in mano e l'altra sospesa alla tracolla, in modo da essere pronto allo 
scatto e non dover perdere tempo. Ma il 90% delle volte mi trovo ad 
aver scattato solo con una macchina e con l'ottica con la quale sono 
uscito.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 per il resto trovo estremamente inutile uno zaino fotografico in città; a che pro?
 
Con la borsa mi sono sempre trovato male. Con tutto il peso da una parte
sola. Alla fine mi trovavo 'piegato' per metà del tempo da una parte e per
metà dall'altra. 
 
Oh, sarà ot ma si fa per parlare altrimenti diventiamo 'di gomma'.

 Oh, sarà ot ma si fa per parlare altrimenti diventiamo 'di gomma'.
Beh, bisogna essere un po' elastici o no? :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Tradotto: quando Canon farà una ml a livello delle migliori (e
 compatibile con le attuali ottiche) la comprerò.
 
 ;-)
-- 


 
Ma non sarà una ML. Sarà una macchina senza specchio nel corpo di una 
reflex attuale.
 
Tradotto: se devo usare sti corpi simil vintage avrei scelto di nascere 
cinquanta anni fa :D
 
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

   compatibile con le attuali ottiche) la comprerò.
 
E' otticamente impossibile, a meno di usare anche un piccolo tubo di 
prolunga, per pareggiare il tiraggio e portare le connessioni.
Purtroppo, cambiare la tecnologia porta con se' l'inevitabile cambio di 
tiraggio. Il che significa che il prezzo da pagare per avere ottiche 
Plug&Play su una ML significa cambiare anche gli obiettivi.
 
Tutto sommato comprensibile, che per questo importante motivo i due 
blasoni stanno trascinando le fotocamere reflex ben oltre qualsiasi 
accanimento terapeutico sopportabile, visto che tutto il pianeta 
sarebbe, giustamente, restio ad un cambio coatto di tutti gli obiettivi.
Cosa che invece non hanno dovuto fare gli altri marchi, meno presenti 
sul mercato, e che hanno potuto reinventare da zero il loro listino di 
ottiche senza beccarsi troppe maledizioni dai loro clienti. Nel caso di 
Sony, mettendo comunque a disposizione un accessorio "ponte" tra i due 
sistemi, permettendo di usare sulla baionetta E, la vecchia A, presa 
all'epoca da Minolta... evidentemente il problema e' molto sentito.
 
 
D'altra parte, il motivo per cui una ML e' piu' piccola di una reflex e' 
proprio per l'assenza del corridoio indispensabile allo specchio per il 
suo movimento e al sistema pentaprisma che gli insiste sopra... se levi 
quel "cubozzo" in mezzo, hai tolto anche quei 25-30mm di tiraggio 
indispensabile all'obiettivo "reflex" per funzionare...
 
 
 
sandro

 cinquanta anni fa :D
 
A noi ultracinquantenni piacciono assai, ma pare che anche giovani e 
donzelle li adorino
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 A noi ultracinquantenni piacciono assai, ma pare che anche giovani e donzelle li adorino
 
Fanno molto Cartier Bresson, forse è quello.


Non sanno nemmeno chi e', la maggior parte.
 
La verita' e' che le fotocamere attuali con forme "vintage" hanno 
l'innegabile capacita' di avere (quasi) un comando per ogni funzione, 
cosi' come avevano le meccaniche per ovvi motivi.
E chi non e' pratico a ricordare le otto funzioni sullo stesso tasto 
apprezza enormemente.
 
 
 
sandro

 enormemente.
Assolutamente.
 
 
Sarò pazzo, ma se avessi la possibilità di fare più foto e di farle 
stampare come si deve la prenderei:
 
http://www.dpreview.com/articles/2035743820/leica-m-monochrom-typ-246-hands-on?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=generic
 
 
Ebbi modo di vedere tre anni fa le stampe fatte da file del primo 
modello, quello con "tanti" difetti, ed erano strabilianti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 modello, quello con "tanti" difetti, ed erano strabilianti.
 
Eh, ti piace vincere facile, col sensore monocromatico nativo. ;)
 
 
 
sandro

sandro ha spiegato il 04/06/2015 :

Per ora è solo una vittoria virtuale, possederla sarebbe per me 
realizzare un sogno, come per un amante dell 4ruote possedere un'Aston 
Martin. Nella prossima reincarnazione forse ;-)
Quella non è una fotocamera è *la fotocamera* e fanc....lo chi vuole 
smentirmi. Vuol dire che non ha mai posseduto una Leica.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/