Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

Ciao,
com'è la messa a fuoco del 50 ino 1.4? E' ai livelli del 70-700?
hO IL 50 INO F 1.8 e lo trovo un po troppo lento per come lo uso io, 
volendomi fare il regalino spererei di migliorare questa caratteristica 
nel passaggio.
Grazie.

 a écrit dans le message de news: 
MPG.1ff5c75b8...@news.cu.mi.it...

il 50 1.8 non l?ho mai avuto.. riguardo l ?1,4 monta un micro USM, quindi la 
rapidita?e?buona, la precisione purtroppo meno.
In ogni caso dipende non poco dalla macchina dove lo monti, sulla 20D mi 
ciccava diverse volte, sulla 5d molto meno.
a f:1.4 e?decisamente soft, a f::2 ok 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1ff5c75b8...@news.cu.mi.it...


per far foto in modo del tutto tranquillo, dove il soggetto non scappa...
Perfettamente d'accordo.
E poi non dimentichiamoci che ha un micro usm.
Ma a parte questo, mi vergogno di dire, di averlo comprato così
tardi.... è un obiettivo meraviglioso e utilizzabile anche a TA (a
differenza di quello che si dice).

 mirino. E forse dovrebbe aumentare la difficoltà anche per l'AF.
Forse diaciamo al stessa cosa, ed io non ho trovato le parole giuste....
Ho visto pero' che con ottiche liminose in genere....io ho il 50 1.4, il 
24-70 f2.8, il 200 f2.8, il 70-200 f2.8, il 400 f 2.8, trovo difficoltà con 
il 50 e il 400...il primo nonostante non sia un razzo nel movimento, non si 
ferma al punto di fuoco, come se non lo vedesse, e il secondo, siccome è 400 
e la profondità di campo è minima e il motore af è a dir poco veloce, stesso 
effetto!!! i(il 400 non raramente lo fa)
Ho visto che però se l' ottica parte da un fuoco un po meno sfuocato, si 
ferma nel punto corretto, ma se mi parte dall' infinito e il mio soggetto è 
vicino, lo passa come se niente fosse...
Infatti prima lo porto nei paraggi del fuoco giusto, poi ripremo il pulsante 
Af per mettere a fuoco....
In questo momento sono al pc che ti scrivo queste "cazzate" ed ho in mano la 
1D con il 50 f1.4.....metto a fuoco a 5 metri e poi la mia mano a meno di 1 
metro....
ecco, nel mettere a fuoco la mano, il 50, mi passa il fuoco giusto, e deve 
tornare indietro per poi centrarsi in piccoli assestamenti per vedere che la 
fotocamera conferma la messa a fuoco....
Ho poi montato il 17-40, che oltre ad essere mooolto più rapido nel 
movimento, parte dai soliti 5 metri e cercando la mia mano ci arriva senza 
incertezze con un andamento costante per poi fermarsi al fuoco corretto 
senza troppi "anda e rianda".
Il 17-40 è un f4, ed ho fatto la prova in casa in una stanza normalmente 
illuminata, anzi, una luce più bassa della media..
Secondo il tuo ragionamento che cmq condivido, il 50 avrebbe vantaggio, 
mentre il 17-40 no...
Insomma, la tua teoria non è errata, ma in pratica trovo queste 
differenze...
Ciao 

 differenza di quello che si dice).
Io sto continuamente scandagliando le solite fonti in attesa di 
riuscire a trovarlo a meno di 250 Euro, ma comincio a temere che sia un 
vana speranza :(
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
Temevo questa risposta...in effetti ho notato molto spesso una messa a 
fuoco errata e speravo di avere un  miglioramento col passaggio al 1,4 , 
ma leggo sotto che i problemucci rimangono (amplificati magari dalla mia 
350 e dal fatto che lo uso in interni).
Grazie comunque