mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema (banale) con esperienza di Michelson

Salve a tutti,
non mi è chiaro un passaggio dell'esperienza di Michelson e mi chiedevo se
magari qualcuno gentilmente mi potrebbe dare una mano.
Il mio problema è il seguente:
Una volta calcolato il tempo di percorrenza (T1)  nel primo percorso (L1)
del primo raggio in andata e ritorno, dagli appunti che ho io si passa a
calcolare il tempo del secondo percorso (T2); viene calcolato nel sistema di
riferimento dell'ipotetico etere.
T1 risulta = [L1/(c+v)] + [L1/(c-v)]
e questo risultato mi è chiaro.
Invece nel sistema di riferimento dell'etere per T2 viene fatta questa
sequenza di calcoli:
(L2^2) + [(v^2 T2^2) / 4] = (C^2 T2^2)/4 e questo è il passaggio che mi
lascia perplesso: L2 e (CT2)/2 sono un cateto e l'ipotenusa di un triangolo
rettangolo, ma per quale motivo l'ipotenusa ha questo valore?
E' per la composizione vettoriale con il "vento d'etere"? Si intende che il
vento d'etere è perpendicolare e quindi "sposta" il raggio a dx o sx di
qualche valore?
Il calcolo poi prosegue con
(T2^2/4)(C^2 - v^2) =  L2^2
da cui si ricava T2.
Grazie per l'aiuto.
Ham

 qualche valore?
Al contrario: stai facendo il calcolo nel sistema diriferimento
dell'etere, nel quale la luce va a velocita' c in ogni direzione.
L'interferometro cammina con vel. v, quindi la luce per andare e tornare
dallo specchio deve fare un percorso obliquo (l'ipotenusa) ma sempre a
vel. c. Se il tempo (per meta' pecorso) e' T2/2, la lunghezza
dell'ipotenusa e' c*T2/2
Ma scusa: stai studiando in un libro? Non c'e' una figura? Non c'e'
scritto quello che ti ho appena detto?.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

qualche valore?
E` lo specchio, bersaglio del raggio luminoso, che muove rispetto
all'etere a 600 km/s nel mentre che il raggio e` in cammino.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpi lontani e vicini

Perchè un corpo quanto più è lontano tanto più si vede piccolo?

 Perchè un corpo quanto più è lontano tanto più si vede piccolo?
Perche' l'occhio non misura le distanze degli oggetti, ma l'angolo di
incidenza dei raggi luminosi che dagli oggetti arrivano all'occhio.
ciao,
	Em.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: altra domandina su ottica (2)

In un sistema ottico i punti coniugati dei punti all'infinito sono  :
a) i fuochi
b) i punti principali
c) i punti nodali
d) i punti all'infinito
grazie

 d) i punti all'infinito
i fuochi (per definizione di fuoco)
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto nel messaggio
news:IGra8.10665$Jo.3...@twister2.libero.it...

Allora, i fuochi sono i punti coniugati dei punti all'infinito
I punti principali sono i punti di contatto tra asse ottico e piani
principali, dove i piani principali sono una coppia di piani coniugati (nel
senso che il secondo piano principale e' l'immagine del primo) e
perpendicolari all'asse ottico tali che l'ingrandimento trasversale Gy
vale -1, ossia la figura immagine Q sul secondo piano principale, di una
figura oggetto P sul primo piano principale, ha le stesse dimensioni di P e
non e' capovolta (in realta' e' identica a P).
I punti nodali N1 e N2 sono una coppia di punti coniugati posti sull'asse
ottico con la seguente proprieta': se un raggio incidente passa per N1, il
corrispondente raggio emergente passa per N2 ed e' parallelo al primo. E'
chiaro allora che, nel passare da N1 a N2, gli angoli si conservano e non
cambiano senso, dunque la caratteristica dei punti nodali e' che
l'ingrandimento angolare Galfa vale -1.
Ciao.
P.S. Staro' via per qualche giorno, dunque non potro' replicare.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda

La domanda non � provocatoria, ed � rivolta a quanto possano darmi dei
consigli sul da farsi.
Io sostengo che la costante di struttura fine � il rapporto tra le
velocit� di propagazione delle onde trasversale e quelle longitudinali a
meno di 2*PI attraverso l'etere, etere avente le caratteristiche di un gas
reale.
Da questo modello ho ricavato:
- Il valore della carica elettrica
- Riesco a giustificare le interazioni coulombiane a distanza
- Lo stesso modello giustifica la interazione gravitazionale
- Addirittura teoricamente ricavo la costante gravitazionale
In una delle ultime discussioni, mi si faceva notare, mi pare
erroneamente, che i gas non supportano le onde trasversali.
La domanda �:
Visto, e ancora mi pare che, non solo riesco a giustificare le onde
trasversali nei gas, ma addirittura riesco a derivare direttamente la
costante di struttura fine direttamente dalla teoria cinetica dei gas
senza nessuna ipotesi aggiuntiva.
Cosa dovrei fare ora?
Un saluto Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa dovrei fare ora?
Scrivi un articolo ed invialo ad una rivista accreditata.
Detto a parole � privo di ogni significato, devi mostrare i calcoli.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che unità di misura è KGS

Salve a tutti,
 
mi sono imbattuto in questa unità di misura KGS,
che unità di misura è?
-- 
www.ferramentatodisco.it
 
Rivenditore Milwaukee, Aeg, Usag, Elematic, Rover, Krino.


 
Potrebbero essere kilograms? Gli americani fanno le peggiori cose alle 
unita` di misura :(
 
Bisognerebbe anche sapere il contesto, da dove arriva...
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 
In effetti potrebbe essere, perché si tratta di una ruota
pneumatica e lateralmente c'è scritto MAX LOAD 136 KGS,
avevo immaginato che fosse la portata, ma quella S mi ha
messo un dubbio.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: padosso del treno qhq

treno al punto 300m distante sulla terra e si dovrebbe avere t1<t2!
Non capisco il problema.
Se per quelli sul treno la luce percorre 300 m e per quelli a
terra anche, ovvio che in entrambi i casi impieghi un
microsecondo.
Dov'è il problema?
	infatti si potrebbe anche usare un raggio solo ma l'osservatore 
	sul treno vedrebbe il raggio di luce percorrere un tratto di 
strada più lungo del lungo perchè, sebbene di poco, il treno avrà un po' 
percorso strada e per lui, sul treno, il raggio avrà quindi percorso un 
po' più di strada...
Spero di essermi fatto capire
-- 
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Juan (de Madrid)
please, remove the SPAM to answer to my e-mail
ps. Ubuntu 10.10 e nokia C6

Francesco Mitico wrote:

oh, ditemi se non mi sono fatto capire! Ci tengo alle vostre risposte!
Grazie

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radiazione termica

Ciao,
tutti sanno che un qualsiasi corpo solido o liquido ad una temperatura T 
emette radiazione elettromagnetica però non è mai (in tutti libri che ho 
letto) spiegata l'origine di questa radiazione. A cosa è dovuta ? 
All'oscillazione della densità elettronica (degli elettroni liberi)nel 
materiale ? Però non mi sembra intuitivo
che ci possano essere comunque tutte le frequenze ?
Grazie 

 ha scritto:

Nel libro di Max Born, "Fisica Atomica" (Boringhieri), al capitolo 1 trovi 
una spiegazione esauriente alla prima parte del tuo post (partendo dalla 
teoria cineteca dei gas); e nel capitolo 10 per la seconda parte (partendo 
dalla teoria quantistica dei solidi). Cercalo nella biblioteca della tua 
facoltà, è un classico.  Buon studio.
 F. Lopez

 comunque tutte le frequenze ?
Infatti non e' vero.
Un fondamentale teorema di Kirchhoff, vecchio di circa 150 anni,
afferma (detto molto molto all'ingrosso) che un corpo puo' emettere
solo le frequenze che puo' assorbire.
Per cui per es. un pezzo di vertro, che e' trasparente ala luce
visibile, non emettera' nel visibile.
Potresti obiettare che non e' vero: tutti abbiamo visto una volta o
l'altra una vetreria, dove il vetro caldissimo, fuso o platico, emette
luce rossa.
Ma infatti il vetro caldo cambia le sue proprieta' fisiche, e a quel
punto non e' piu' trasparente.
Tornando ai meccamismi di emissione: possono essere transizioni di
elettroni fra livelli diversi, per es. tra banda di conduzione e di
valenza in un solido.
Oppure vibrazioni e rotazioni delle molecole (fenomeni questi piu'
importanti a basse frequenze: infrarosso e sotto, quindi a temperature
non troppo alte).
Oppure urti fra ioni ed elettroni liberi in un plasma stellare.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eq di maxwell

mi spiegate il significato fisico delle 4 eq di maxwell
dell'ellettromagnetismo? (debbo dare l'esame di fisica 2 )
Grazie
Andrea

 wrote in message
news:BiD37.6328$Pv.2...@news.infostrada.it...


Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 wrote in message
BiD37.6328$Pv.2...@news.infostrada.it...

1) la carica in quiete è una sorgente di tipo polare per il campo E
2) il campo B non ha sorgenti di tipo polare
3)il campo E non è conservativo in generale in quanto qualsiasi sua
circuitazione è diversa da 0 in presenza di campi B variabili nel tempo.
    inoltre un campo B variabile nel tempo è una sorgente non polare per il
campo vettore E (vedi rotore)
    NB: può esistere rot E = 0 con E != 0 in quanto ce lo garantisce la 1°
eq. , dove ritroviamo la carica elettrica come sorgente polare.
    riassumendo: E ammette due sorgenti, una è il campo B variabile nel
tempo ( --> rot E != 0) l'altra è la carica in quiete.
4) il campo B ha due sorgenti: cariche in moto e campi E variabili nel
tempo. entrambe non polari
     NB: non può esistere rot B = 0 con B != 0 in quanto dalla 2° trovo che
non esistono sorgenti polari
    B è sempre non conservativo.
nella materia devi aggiustare la 1° e la 4° e nota:
div H = 0 nel vuoto
div H = - div M nella materia --> H ammette poli, può esistere H
conservativo (ma B è sempre non conservativo)
ziao
chri

le correnti continue creano i campi magnetici (statici?)
Le correnti continue stazionarie creano campi magnetici statici.




Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: speciale (idioziatv) su Einstein...

ho appena finito di vedere lo speciale su Einstein su raiclick. mamma 
mia, mi e' venuto il mal di pancia! quando zichichi ha spiegato la 
formula E = M c^2 si e' raggiunto l'apice dell'idiozia televisiva. 
perche' non facciamo una petizione per mandare Elio in tv a difesa della 
nostra categoria? ;-)

lux ha scritto:

Dove bisogna firmare?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forze conservative

quando le forze si dicono conservative?

 quando le forze si dicono conservative?
Si definisce conservativa una forza tale che il suo lavoro, calcolato tra
due punti dati, non dipende dalla curva scelta nel calcolare l'integrale
curvilineo.
In altri termini le puoi trovare definite come quelle forze la cui
circuitazione è nulla, oppure come quelle forze per cui è definibile una
funzione energia potenziale o un potenziale.
L.

 L.
Commento minore.
Attento sulla parola di "potenziale": puoi avere una forza che dipende 
dal tempo e che in ogni istante e' ottenuta derivando (facendo il gradiente)
di una funzione V=V(t,x) che dipende dalla posizione e dal tempo. Tale
funzione e' il potenziale della forza, ma la forza NON e' conservativa e 
non c'e' energia potenziale che sommata a quella cinetica si conservi sui
moti. (Questo e' importante nei sisitemi lagrangiani in cui puo' esserci 
lagrangiana anche se il sistema non e' conservativo, e c'e' il caso ancora piu' 
generale di potenziale generalizzato dipendente anche dalle velocita'...). 
 Ciao, Valter

quando le forze si dicono conservative?
ciao, una forza è conservativa se e solo se è ricavabile da un potenziale,
ovvero se è esprimibile tramite il gradiente di un campo scalare (una
funzione che associa un vettore ad un numero reale, il gradiente manda campi
scalari in campi vettoriali=forze). Ci sono vari modi per controllare se una
forza ammette un potenziale e  quindi ricavarlo, il più immediato a meno di
non ricadere in certi teoremi, è quello di controllare la sua forma
differenziale ed eventualmente integrarla.
Teorema: le forze centrali sono tutte conservative;
saluti Adriano Amaricci

Una forza č conservativa quando il lavoro lungo un percorso chiuso
č nullo, in tal caso il lavoro tra punto e un'altro del campo
non dipende dal percorso.
Esempi di forze conservative sono la forza di gravitŕ, eletrica ecc..
Quando il valoro lungo un percorso chiuso č diverso da zero
la forza allora non č piů conservativa..
Se il lavoro č negativo la forza č dissipativa, se il lavoro č positivo
la forza č motrice..
Ci sono poi forze che non sono ne conservative nč dissipative
come la forza di Coriolis, magnetica..
perchč in tal caso forza e spostamento sono sempre ortogonali
Ciao
Michele
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Terra - Luna

Buongiorno,
 
sapendo che la terra e la luna (pensati come un sistema isolato) 
percorrono orbite ellittiche intorno al baricentro comune, c'e' un modo 
semplice per calcolare il semiasse maggiore dell'orbita della terra?
 
Grazie, DH


Non hai spiegato a partire da quali dati vorresti calcolarlo...
Comunque, se e' noto (ad es. perche' e' stato misurato
sperimentalmente) il semiasse maggiore r del *moto relativo*
di Terra e Luna, allora i semiassi maggiori dei moti dei due
corpi celesti nel riferimento inerziale del centro di massa
avranno somma pari a r e saranno inversamente proporzionali
alle rispettive masse, cio' basta a calcolarli.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 alle rispettive masse, cio' basta a calcolarli.
 
 
Chiarissimo.
 
Grazie, DH
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Età dell'universo

L'universo e' esistiti da sempre, anche se si ammette la
teoria del Big Bang, non scartate questa affermazione ma
seguite il mio ragionameneto e fatemi sapere che ve ne pare.
Il tempo non e' assoluto ma dipende dal sistema di riferimento, cio'
deriva dalla relatività ristretta, per la velocita', e dalla generale
per la gravita'.
Quando dicono che l'universo e' nato 15 miliardi di anni fa gli
domando, in quale sistema di riferimento ?
Sulla terra, su Giove, sul Sole o su un raggio cosmico ?
Supponiamo di tornare indietro nel tempo.
Man mano che il tempo scorre all'indietro l'universo si contrae,
ma contrendosi aumenta la sua densita' di conseguenza il tempo
e' sottoposto ad una forza di gravita' maggiore e quindi rallenta,
piu' si contrae e piu' rallenta.
Se comprimiamo tutta la materia esistente in una *arancia*
concorderete che ci troviamo difronte ad una forza gravitazionale
non indifferente e che quindi il tempo e' rallentato in maniera
*spaventosa* (tutto e' relativo comunque !).
In coclusione, piu' si contrae, piu' aumenta la densita', l'effetto di
dilatazione del tempo dovuto alla gravita', piu' il tempo RALLENTA !
Conseguenza, arriveremo al big bang iniziale dopo un periodo
di tempo infinito, quindi non e' possibile definire un inizio ed il
valore 15 miliardi di anni fa perde di significato.
I famosi primi tre minuti, in quel sistema di riferimento non sono
equivalenti ad i nostri 3 minuti, ma sono dilatati con un fattore di
dilatazione che cresce con l'aumentare della contrazione.
Dove sbaglia il mio ragionamento ? Spero che non ci siano errori.
Spero inoltre di reso chiaro il mio concetto, attendo risposte.
Ciao
__________________________________
Dispongo di una meravigliosa dimostrazione
di questo teorema, che non può essere
contenuta  nel margine troppo stretto della
pagina.
                                                 P. de Fermat

...
|Dove sbaglia il mio ragionamento ? Spero che non ci siano errori.
|Spero inoltre di reso chiaro il mio concetto, attendo risposte.
E' chiarissimo. In effetti è una domanda che mi sono sempre posto. Che senso
ha parlare dei primi istanti di un evento che altera in tal modo il continuo
da rendere non comparabile lo stesso concetto di tempo. La relatività
speciale, che conosco, non può risolvere il problema. Quella generale, che
NON conosco, forse sì. Il punto è che le leggi stesse della fisica devono
essere mutate in continuazione "durante" il big bang. Per cui mi domando
come si può costruire una legge invariante del cambiamento del continuo
stesso? L'unica invariante che abbiamo è l'energia totale.... forse.
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia
E-mail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
 ICQ:
25257587
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde-Suono-Timbro

Dovo posso trovare informazioni riguardo i suoni, le frequenze,
l'approsimazione con serie di Fourier del segnale del sonogramma etc.?
Ho dei dubbi del tipo:
- Qualsiasi cosa vibri con una certa frequenza emette sempre la stessa nota?
- Come faccio ad approssimare un segnale molto complesso?
- Come fanno i sintetizzatori a riprodurre i timbri?
- Ci sono esperimenti interessanti da fare? (sono un tastierista)
- Cosa c'entra la trasformata di Fourier (FFT)? Io pensavo che si usasse la
serie     di Fourier per approssimare la funzione nel tempo...
Probabilmente ho le idee molto confuse, ringrazio anticipatamente quanti
dovessero rispondermi.
Marco

 serie     di Fourier per approssimare la funzione nel tempo...
La trasformata di Fourier si applica a fenomeni impulsivi, non periodici.
Si potrebbe applicare al transitorio di attacco. La serie di Fourier
e' invece adatta a rappresentare fenomeni periodici come il "sustain"
di un suono.
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazioni integrali di fredholm e volterra

Salve a tutti
Ho un po' di problemi con le equazioni integrali di fredholm e volterra.
  In particolare vi sarei grato se poteste inviarmi qualche link o
indicarmi qualche libro con degli esercizi svolti. La parte teorica ce
l'ho sviluppata sul mio testo e anche su internet ho trovato alcune
dispense a riguardo ma con nessun esempio svolto che mi aiutasse a
capire meglio la teoria. Dato che nemmeno la parte teorica mi è proprio
chiarissima magari con qualche esercizio svolto riesco a capirci
qualcosa in più.
Grazie.

Massimiliano Sist ha scritto:

Mi spiego meglio perchè effettivamente non sono stato molto chiaro...:-(
Per capirci un testo di esercizio potrebbe essere il seguente:
Determinare autovalori e autosoluzioni dell'equazioe di Fredholm
x(t)=(lamda/pigreco)*integrale(tra -pigreco e +pigreco)[a*sin(t+s) +
b*cos(t-s)]x(s)ds
con a,b costanti reali
Spero la simbologia sia chiara.
Non capisco come applicare la teoria in questo esercizio e in tutti
quelli simili...probabilmente non ho ben capito la teoria:-)

Potresti, forse, dare un'occhiata a:
Krasnov - Kiselev - Makarenko
Equazioni integrali
Cito dalla prefazione:
"Questo libro consta di due parti.
La prima ... rappresenta una introduzione elementare alla teoria ...
la seconda ... contiene un numero sufficientemente ricco di problemi
ed esercizi con metodi di soluzione ... problemi di ricerca di numeri
caratteristici ... ed alcuni metodi approssimati ... "
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Programma di comparazione stati

Avrei bisogno di un programma che sia in grado di fornirmi lo stato
degli elementi chimici e dei composti più comuni una volta selezionati
i valori di temperatura, pressione, volume. 
La cosa mi aveva interessato per cercare di "prevedere" o immaginare
come si potrebbe evolvere e presentare la natura e l' ambiente di
alcuni pianeti (o satelliti) con caratteristiche atmosferiche
differenti... Un programma di questo tipo (ossia capace di poter
fornire la funzione di stato degli elementi principali e composti
chimici) potrebbe aiutare molto la ricerca e la progettazione di sonde
spaziali....
Qualcuno ne ha mai sentito parlare? 
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Qualcuno ne ha mai sentito parlare? 
Personalemente no...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/



Ciao.
al...@ntt.it
riccard...@hotmail.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemino sull'assorbimento molecolare del benzene

Ciao a Tutti,
sono un ragazzino di 17 anni e sto facendo la 5 superiore all'i.t.i.s.
P.Carcano di Setificio di Como.Ho un problemino...
Martedě ho eseguito una scansione ad assorbimento molecolare nel campo
dell'U.V. ( piů precisamente tra 300 e 210 nm) del benzene. Ebbene con una
banda passante dello strumento ( uno spettrofotometro) pari a 0,25 nm si
osservano chiaramente 5 picchi di assorbanza tra 260 e 240 nm.
Ho cercato in vari libri di chimica analitica e di chimica organica (tra i
quali anche il Morrison) ma non ho trovato la spiegazione dellla presenza di
quei 5 picchi di assorbanza quindi mi rivolgo a voi nella speranza di una
risposta precisa...
Grazie anticipatamente.
Ciao
dar...@tin.it

I 5 picchi potrebbero essere della lampada utilizzata (cos'é ?).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Approfondimenti su alcuni argomenti di meccanica.......aiuto :(

Avrei da fare deglia approfondimenti su alcuni argomenti di meccanica,
ma non so davvero cosa trovare piu di quello che ho gia nel mio libro
di fisica
(premetto che sono uno studente universitario)
gli argomenti sono i seguenti:
-lavoro di una forza;
-teorema dell'energia cinetica;
-forze conservative e non conservative;
-energia potenziale e conservazione dell'energia.
non riesco a trovcare approfondimenti su questi argomenti...se avete
da dirmi non so kualke titolo di un testo di fisica ke ha cose
particolari su quresti argomenti oppure se potete dirmi voi qualcosa
..ve ne sarei molto grato, anche perche' dovrei farci una specie di
tesina e sinceramente io non trovo nulla come approfondimenti oltre
quello che ho gia'...
grazie per l'attenzione e spero che qualcuno mi risponda presto! ;)

 quello che ho gia'...
Abbiamo capito! Ti ripeti alquanto, lo sai?
A parte il fatto che avrei voglia di non rispondere a uno che scrive
"kualke", che c... vuol dire che "non hai trovato nulla? Dove hai
cercato? Sei entrato in una biblioteca? Hai guardato lo scaffale "Fisica
Generale, Meccanica"?
Comunque eccoti due titoli, molto diversi, in un certo senso agli
antipodi: Feynman "Lezioni di Fisica"; Landau-Lifschitz "Meccanica".
Se non ti bastano quelli, vuol dire che ne sai piu' dei tuoi professori
:-))
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazioni urti

Ciao,
vorrei sapere quali sono le equazioni che si dovrebbero utilizzare per 
descrivere l'impatto di un proiettile contro un bersaglio. Per esempio 
vanno bene le equazioni degli urti (conservazione quantita' di moto? 
energia cinatica?).
Per esempio due proiettili con la stessa massa,velocita', forma, ma uno 
in piombo e l'altro in acciaio provocano lo stesso risultato se sparati 
sullo stesso bersaglio?
E' evidente che uno e' piu' morbido dell'altro e quindi si modifica 
maggiormente dell'altro al momento dell'impatto, quindi non e' elastico.
saluti

Intanto devi dire di cosa è fatto il bersaglio. E' diverso se hai alluminio
o ferro o acciaio.
La conservazione della quantità di moto è sempre rispettata.
E quersto in tutti i sistemi di riferimento.
Mentre se l'urto non è elastico non si conserva l'energia cinetica. Che in
genere porta ad
un aumento di temperatura in un corpo o la sua deformazione. (la massa di
piombo).
Urto elestico Urto anelestico
___________________________ ________________________________
Q (prima dell'urto) = Q (dopo l'urto) Q (prima dell'urto) = Q (dopo l'urto)
T (prima dell'urto) = T (dopo l'urto) T (prima dell'urto) = T (dopo l'urto)
+ E
dove E è l'energia di deformazione o la quantità di calore sviluppato.
Ciao
Mario (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Spero di aver capito la domanda .
Per quanto riguarda le energie in gioco e le quantità di moto basta
utilizzare i relativi principi di conservazione. Per vederere però gli
effetti di diversi proiettili devi tener conto oltre che del materiale
(proiettile e bersaglio) anche della forma.
Qualitativamente puoi vedere cosa accade nei due casi limite:
proiettile indeformabile rispetto al bersaglio e viceversa.
Henry


Intanto, per corpi non assimilabili a punti materiali, magari deformabili in 
modo diverso a seconda della parte colpita, queste semplici equazioni 
possono non bastare.
Comunque, l'hai detto: la deformabilità può essere legata all'elasticità o 
meno di un urto. In realtà, oltre alla deformabilità può essere importante 
la capacità o meno di un corpo di ritornare alla forma originaria.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dinamica Giroscopio

Sono uno studente del primo anno di fisica a Brescia. Nel corso di
laboratorio sto studiando il giroscopio. Sui libri di meccanica
razionale ci sono spiegazioni sulla trottola, che però ha tutti gli
angoli diversi da quelli del giroscopio della pasco. Sapete se ci sono
dei libri che trattano proprio il moto del giroscopio?

 ha scritto nel messaggio
news:1115898684.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Da un'occhiata qui:
http://www.vialattea.net/esperti/fis/biciruota/biciruota.htm
Sul Feynman, che probabilmente possiedi o che puoi trovare facilmente in
biblioteca, c'è una trattazione magistrale.
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto nel messaggio
news:1115898684.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Prendi un libro di meccanica applicata alle macchine.

Grazie. Il sito č stato utile e il Feynman lo controllerň domattina
in biblioteca.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Heisenberg

Sul principio d'indeterminazione di Heisenberg ho le idee un po' 
confuse a causa delle diverse versioni che leggo su libri e Internet: 
per alcuni ad es. dE * dt è maggiore o uguale di h (costante di Planck 
punto-e-basta), per altri di h/2pigreco (h-tagliato), oppure di h/2, o 
di h/4pigreco. Se l'energia di un fotone è uguale a hf = h/t (f = 
frequenza = 1/tempo), non dovrebbe essere semplicemente dE * dt = h/t 
* t >= h ? E così pure: se la quantità di moto di un fotone è p = mc = 
h/L (L =lunghezza d'onda), non si dovrebbe avere, ancora, dp * dx = 
h/L * dx >= h ?

 confuse.........
    a causa delle diverse versioni che leggo su libri e Internet:
[...]
Non rischiare di confonderti ancora di più in internet ne di guastare tempo 
in "libri..." Rivolgiti alle opere classiche per un chiarimento autorevole. 
A buon livello scolastico un'opera fondamentale è il 5to Volume della 
collana "Berkeley Physics Course" Capitolo 6: Il principio di 
Indeterminazzione e la teoria delle misure atomiche. Ogni facoltà di scienze 
matematiche fisiche e naturali delle università nostrane ne possiede almeno 
una coppia. Buon studio. F. Lopez

Dall'analisi di fourier si ha che un segnale
non puň essere definito con la precisione arbitraria
contemporaneamente nel tempo
e nello spazio delle frequenze, e si ottiene la disuguaglianza
Dw Dt >= 1/2
dove l'uguale vale per segnali gaussiani.
Sfruttando la relazione di Planck E=\hbar w si ottiene
DE*Dt >= \hbar / 2
Il motivo per cui si omette spesso il 2 o il pigreco č che spesso si
utilizza il principio di indeterminaz x stimare ordini di grandezza,
senza pretesa di gran precisione.
La maniera piů semplice di ottenere il principio di indeteminazione
per x e p si basa sul fatto che i loro operatori non commutano.
Mi sembra che i passaggi che tu abbia fatto siano puramente algebrici,
inoltre la relazione p=mc non esiste. Per ottenere le relaz di
indeterminaz
occorre conoscere l'algebra degli operatori e l'analisi di fourier.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come si ricavano le formule della Fisica?

Come si ricavano le formule matematiche della Fisica?
Buongiorno a tutti.
A prescindere dal fatto che uno conosca la matematica di base,
il dibattito che volevo aprire era questo:
1) Come si estrae il significato di una formula anche complessa ?
   Fino a che punto si riesce a estrarre un significato da una formula?
2) Posso ricavare una formula solo osservando un fenomeno fisico
   oppure facendo un esperimento?
   Oppure prima devo conoscere le formule precedenti?
3) Le formule si ricavano solo da altre formule?
4) Newton come ha fatto a ricavare tutte le sue formule?
   Si e' basato solo su osservazioni e/o su altri risultati?
   Se le e' inventate?
   Einstein come ha fatto a ricavare la formula E=mc^2 ?
   Voglio dire, si e' basato su una intuizione o su altre formule?
5) Si puo' verificare se una formula e' corretta solo da altre formule
corrette?
   Se si fino a che punto?
Le domande sono molte, ma i concetti sono pochi.
Attendo risposte e commenti, e se c'e qualche addetto ai lavori....
Prof. Zichichi, dove sei?
Cordiali saluti a tutti.
Davide U.

corrette?
Si puo' (e si DEVE) anche fare qualche esperimento.
Spero di essere stato chiaro.
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

Devi considerare l'ambito di validita' della formula
Non posso formulare una formula (scusate il gioco di parole)
considerando tutti gli ambiti di validita?
Saluti a tutti.
Davide U.

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

considerando tutti gli ambiti di validita?
L'espressione matematica di per se' se i passaggi matematici che hai
fatto per ottenerla sono corretti sara' matematicamente corretta.
Dopo si fa sempre una "verifica di accettabilita' fisica" per vedere
se quanto si e' scritto ha dei riscontri fisici.
Se ti viene fuori, ad esempio, un risultato che farebbe crescere
l'energia di un sistema all'infinito (capita...) lo scarti.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: S i t i d i F i s i c a

Links riguardanti la Fisica, la Scienza, ecc
http://manitu.virtualave.net/gate4.htm#scienza
Se qlc avesse dei nuovi siti da aggiungere può spedirmeli via email
tea...@theheadoffice.com

 
http://manitu.virtualave.net/gate4.htm#scienza
non funziona
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lavoro compiuto dalla forza peso.

Un signore vuole traspostare sul furgone un frigorifero facendo uso di un
carrello con le ruote, supponiamo che non c'è attrito statico;
ovviamente, essendo il furgone ad una certa altezza da terra, usa un piano
inclinato ed è convinto che aumentando la lunghezza del piano riduca il
lavoro, questo sappiamo che non è vero perchè se aumenta la lunghezza è vero
che deve applicare una forza minore, supponiamo che voglia spostare il
carrello con velocità costante, ma è pur vero che la deve applicare per un
tratto più lungo(non vorrei sbagliarmi), allora non essendoci variazione di
energia cinetica, perchè la velocità è sempre la stessa, del carrello il
lavoro totale deve essere nullo, precisamente il lavoro dell'uomo deve
essere uguale a quello che fa la forza peso del carrello, con segno opposto;
questo lavoro è mgh*cos(180°), m è la massa carrello-frigorifero, h è
l'altezza del furgone, io però sono confuso perchè è vero che la forza peso
agisce in direzione opposta allo spostamento h, ma non ha anche una
componente parallela alla base inclinata e quindi parallela allo spostamento
del frigorifero? Forse non si deve considerare perchè la forza peso è stata
già considerata per lo spostamento h?
Grazie anticipatamente per una vostra risposta.

 giŕ considerata per lo spostamento h?
La forza peso si scompone in una componente perpendicolare alla rampa e 
una parallela. Quando spingi il carrello, contrasti questa componente 
parallela, ed e` proprio li` che sviluppi il lavoro. L'energia 
potenziale accumulata dal frigorifero sul furgone e` stata fornita 
spingendo lungo la direzione della rampa, e se calcoli il prodotto forza 
lungo la rampa per la lunghezza della rampa ottieni proprio mgh.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema

 P rispetto ad A quando l'impulso è partito.
 
Soluzione.
 
Sia X il punto cercato:
A--------------------P--------------------------------------------X-->x
 
La distanza AX è quella percorsa dall'impulso luminoso per arrivare in 
A a velocità <c>.
 
La distanza PX è quella percorsa dal punto P per arrivare a 5 anni-luce 
da A alla velocità di 0,968c (sqrt (15/16)c, pari a gamma=4).
 
La distanza finale AP è pari a 5 anni-luce.
 
Quindi è
PX=AX*0,968
PX=AX-AP
 
Essendo AP=5...
PX=AX*0,968
PX=AX-5
 
Quindi è AX*0,968=AX-5; -AX*0,968=-AX+5; AX-AX*0,968=5;
0,032*AX=5; AX=5/0,032=156 anni-luce.
 
Corretto?
 
-- 
Luigi Fortunati
 
 
-Nonostante tutto il mio impegno non riesco a imporre alla mia ragione 
l'accettazione dell'irrazionale.
-Despite all my commitment I can not impose on my reason the acceptance 
of the irrational.

Nel riferimento K di A il punto P s'avvicina a gamma=4:
A--------------------P-->x
 
In un tempo e una posizione sconosciuti parte un impulso luminoso da P 
verso A.
 
L'impulso raggiunge A quando la distanza AP è uguale a 5 anni-luce.
 
Trovare (nel riferimento K) a quale distanza spaziale e temporale si 
trovava P rispetto ad A quando l'impulso è partito.
 
-- 
Ce l'ho messa tutta ma non sono riuscito a costringere la mia ragione 
ad accettare l'irrazionale.
Luigi Fortunati

 0,032*AX=5; AX=5/0,032=156 anni-luce.
 
Un significato fisico di questi calcoli può essere il seguente.
 
I telescopi della Terra A avvistano il meteorite P in avvicinamento, 
fanno le loro brave osservazioni e vedono che si trova nelle vicinanze 
di una stella lontana 156 anni-luce.
 
Quindi non s'allarmano perché sanno d'avere più d'un secolo e mezzo per 
predisporre una qualche difesa della Terra dall'impatto devastante 
dell'asteroide P.
 
E invece l'asteroide si trova a soli 5 anni-luce e tra poco più di 5 
anni ci distrugge tutti!
 
Questo perché l'asteroide in avvicinamento non lo vediamo dov'è 
"adesso" ma lo vediamo nel punto da dove la sua immagine (che riceviamo 
ora) era partita a suo tempo.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Funzione d'onda in seconda quantizzazione

 
Supponiamo di avere un reticolo, se voglio descrivere la funzione iniziale di un elettrone come un' onda localizzata su circa tre siti, con un certo momento in direzione parallela al reticolo, nel formalismo della seconda quantizzazione cioè con operatori creazione, come potrei scriverlo?

Il 23/05/17 13:11, 
negus...@gmail.com
 ha scritto:

Immagino che i tuoi operatori di creazione stati di particella libera 
con determinato momento e spin.
Se applichi un solo operatore di creazione al vuoto che funzione d'onda 
ti vien fuori nella rappresentazione della posizione ? e due ? tre ? 
(con k diversi)
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: INFO

Salve a tutti,
forse questo msg e' un po' OT, ma sto dando vita ad un mio progetto
e avrei bisogno di un paio consigli.
- Dove posso trovare un'elettrocalamita piccolissima [deve pesare meno 
di 50 grammi]
  ma potentissima ?? [dovrebbe *spostare* una massa di un kilo o piu' 
:)) !]
- Esiste un materiale [NON un magnete!] che, invece di venir attratto 
da una calamita,
  venga respinto ??
Grazie a tutti anticipatamente !!
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.20.233.3] by way of 
f167.hotmail.com
 [207.82.251.53]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Si. I cosiddetti materiali diamagnetici (l'effetto e' pero' piu' debole di
quello
avvertibile per i materiali ferromagnetici). Sono materiali (tipo l'acqua e
l'alluminio
mi pare) in cui gli atomi/molecole componenti  non hanno un forte momento
magnetico. In tali casi
la presenza di un campo magnetico provoca uno spostamento deli orbitali
elettronici che tende a generare una forza repulsiva.
Tale effetto non viene avvertito nei materiali ferromagnetici e
paramagnetici
poiche' questi hanno atomi con un proprio momento magnetico che tende a
disporsi secondo il campo esterno. Generando una forza attrattiva superiore
alla repulsiva diamagnetica (sempre presente).
Paramagnetismo e ferromagnetismo si differenziano per la forza
dell'attrazione.
                                                     Andrea Zaghi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: URGENTE quesito per esperto di struttura della materia

Vorrei avere una delucidazione sul seguente problema da parte di un
interlocutore che č al corrente dell'interpretazione quantistica del
fenomeno :
una radiazione elettromagnetica puň interferire sugli orbitali atomici piů
esterni in funzione della sua frequenza ?
se sě ciň puň essere descritto tramite interazioni di fotoni con l'atomo ?
che relazione esiste tra la frequenza di queste particelle e quella di
un'onda sinusoidale?
Grazie a chiunque voglia rispondermi
Potete rispondermi anche al seguente indirizzo :
pcuse...@tiscalinet.it
--
****
From : pcuser.one
Thanks
****

 un'onda sinusoidale?
Quale particelle? Quale onda?
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ebollizione dell'acqua

Qualcuno sa fornirmi la formula dell'ebollizione dell'acqua in funzione
della pressione atmosferica ?
Grazie.
 Leonardo

...


Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

Clausius-Clapeyron?
Non capisco la tua perplessità.
Per formula intendo una funzione Y=f(X)
Dove richiedo la T° di ebollizione (Y) in funzione della pressione
atmosferica (X)
Se coincide con un'equazione che si chiama Clausius-Clapeyron, bene è
quella.
Cerco nella rete e mi informo ma se tu conoscessi già la risposta, replica.
Ti ringrazio per l'informazione e per le eventuali delucidazioni future.
Saluti
Leonardo

quella atmosferica.
Ho provato in rete tramite i motori di ricerca, ma non ho trovato nessun
diagramma di Molliere. Sai indicarmi dove posso trovarlo ?
Se c'è qualcuno in grado di postarmelo, ve ne sarei molto grato.
Grazie per la risposta.
Saluti
Leonardo

Grazie per la risposta.
Scusa per il ritardo;
ho comprato tale diagramma in una carto-libreria; trattasi di un foglio di
dimensioni circa tra l'A2 e l'A1 e viene utilizzato per lo piu' per calcoli
termodinamici nel progettare turbine a vapore o simili.
Se lo ritrovo provo ad interpolare la curva che ti serve ... ti faro'
sapere.



provare  
http://pump.net/otherdata/satsteamtemp.htm
dove c'e' almeno una tabella pressione-temprartura (ahime' in psi gradi
Fahrenheit)
saluti
Saccone

Saccone
Scusa il ritardo, ma non uso spesso Internet anche perché non si riesce più
ad entrarvi.
Ho visitato tale sito, e mi sembra un bel sito di ingegneria, peccato che
gli inglesi usino unità di misura non identiche alle nostre. Spero che si
adeguino loro e ben presto……   magari anche nella lingua!!!!!!!
Vada per la temperatura in Fahrenheit, che sono riuscito a trasporla in
gradi °C, ma non capisco come mai nomini la pressione in psi che non ho
capito che unità sia, quando vi è indicata anche quella in mm Hg (Mercurio).
La trasposizione è 1 Atm = 760 mm Hg, non ha forse una caratteristica
lineare ?
Comunque grazie per la dritta, era quello che cercavo.
A buon rendere. Saluti Leonardo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricerche ENEA

Mi sono imbattuto casualmente in questo:
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=166
Vi chiedo (a chi se ne intende piu' di me), ma secondo voi e' normale
che l'ENEA
faccia ricerche di questo genere?
Fabio.

 faccia ricerche di questo genere?
 
leggo:
 
"La misura di radio datazione effettuata con il carbonio 14, per 
esempio, ha collocato l'origine del telo in pieno medioevo (1260 – 
1390) ma questa misura sembra aver sofferto sia di errori materiali di 
calcolo sia di problemi di contaminazione, ed è in contrasto con molti 
indizi tessili, iconografici, storici che suggeriscono che questo telo 
sia più antico di quanto dica la radio datazione".
 
io tradurrei: la misura scientifica è in contrasto con le convinzioni 
religiose dell'autore
 
tra l'altro ricordo di aver letto tempo fa di un ritrovamento 
archeologico in israele in cui si parlava dell'uso per l'inumazione di 
teli molto più grossolani di quello in questione, cosa che mi porta a 
dubitare molto riguardo gli "indizi storici"
 
piuttosto scandaloso che soldi e tempo vengano sprecati così, ancor di 
più considerando le scarsissime risorse destinate alla ricerca 
scientifica in questo paese
 
-- 
bye
!(!1|1)

 scientifica in questo paese
 
Puoi sempre segnalarli al comitato Ig Nobel.
 
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 al C14 in questo caso vedrai che diverse cose non tornano.
 
Io tempo fa avevo letto diverse critiche al test, ma in definitiva non
ho mai letto nulla che potesse veramente inficiarne la validità.
 
Ora, a distanza di tempo, ricordo che c'era un protocollo cambiato
all'ultimo minuto, tutta una serie di elucubrazioni su come era stato
suddiviso il campione, sulla storia dei vari quadratini di stoffa. Poi
un sacco di discorsi sulla contaminazione del campione, ma che produce
risultati assurdi nel caso si voglia sostenere che il lenzuolo è stato
fabbricato del I secono dC e contaminato in epoca medievale.
 
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde gravitazionali?

 
Il campo gravitazionale intorno ad un corpo sferico dotato di massa, misurato a partire dal suolo (cioè da una  distanza dal centro pari al raggio della sfera) dipende solo dalla distanza e dalla massa, è indipendente dal raggio della sfera.
 
Quindi due corpi sferici di pari massa ma diverso raggio (quindi con diversa densità) a partire dal suolo avranno intorno lo stesso campo gravitazionale fino ad infinito.
 
 
Immaginiamo ora che il corpo più piccolo e più denso si espanda, magari esplodendo (supernova?): la sua massa non varia, varia nel tempo solo la densità e la dimensione. 
 
Quindi a partire dal "suolo" e fino ad infinito il suo campo gravitazionale non cambia durante l'espansione.
 
Un oggetto collocato in quello spazio non ne risentirà (nè istantaneamente, nè con ritardo).
 
Quindi niente onda gravitazionale.
 
MI potreste dire dove ho sbagliato? 
 
Luciano Buggio

 Luciano Buggio
 
 
Penso che tu non sbagli a patto però di ipotizzare che si conservi l'omogeneità nella distribuzione della massa (conservazione dalla simmetria sferica)
In altre parole deve essere nullo momento di quadrupolo.


Grazie.
La condizione che tu qui poni è rispettata nel caso dell'esplosione di una supernova, o di un collasso gravitazionale?
 
Luciano Buggio

 Luciano Buggio
 
In generale no. Così come non è sferosimmetrico, in generale, l'esplosione di una bomba a mano.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Not Even Wrong in italiano

Ciao a tutti,
volevo dire che, a breve, uscirà l'edizione italiana del libro di
Peter Woit, "Neanche sbagliata".
BTW, ho saputo che Woit è stato a Pisa e Roma per due confernenze.
Qualcuno l'ha potuto sentire?
Ciao
PaoloB

 Qualcuno l'ha potuto sentire?
Sul suo blog trovi dei brevi commenti e tutte le slides delle conferenze
in pdf.
Parti da questa pagina per esempio:
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=533
Ciao,
Paolo

 Qualcuno l'ha potuto sentire?
Sul suo blog trovi dei brevi commenti e tutte le slides delle conferenze 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto di un proiettile

Seguendo una lezione di storia della scienza sono venuto a sapere che prima
dello studio fatto da Galileo dei moti parabolici, si pensava che un corpo
lanciato con una certa velocità v descrivesse una traiettoria rettilinea
fino all'esaurimento dell'*impulso*, dopodichè tale corpo cadeva di moto
*naturale*.
Ora la domanda: gli studi servivano anche per poter calcolare la
traiettoria, ad esempio, di un proiettile.
possibile che pensando un moto di questo tipo non ci fossero grosse
incoerenze tra questo modello e l'evidenza sperimentale? come facevano a far
tornare i conti?
(non chiedo una risposta precisa, non penso qualcuno lo sappia... però se
qualcuno ne sa qualcosa...)
Svuotino

 tornare i conti?
Non sono una grande autorita' di storia della scienza ma un paio
di idee ce le ho:
Primo, non e' detto che ci fosse tutta questa relazione fra la
teoria fisica e la pratica militare. L'abitudine di dover far
tornare i conti (ed intendo i conti veri e propri, i numeri) con
l'esperimento nacque proprio nel Cinquecento, prima era in larga
misura confinata all' astronimia.
Secondo, per i primi secoli della loro esistenza la qualita'
delle armi da fuoco e la costanza qualitativa nelle polveri da
sparo erano cosi' basse che fare esperimenti precisi e
significativi era impossibile. Tieni conto che ancora oggi
calcolare le tavole di tiro non e' un esercizio banale.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tubo elestico e laplace

Si abbia un tubo a pareti elastiche, in cui scorre un 
liquido.in
 maniera
tale che il profilo della pressione nel tempo al suo interno sia di tipo
sinusoidale. Quindi la pressione oscilla tra un valore massimo ed uno
minimo, passando per il valore Pm (pressione media). A quale valore di
pressione esterna si ha la massima escursione elastica (ossia la massima
variazione di volume del generico tratto di lunghezza unitaria del tubo
elastico)?
Io pesnavo che la risposta fosse: a pressione sterna uguale a zero.
Ma pare che non sia cosě: la massima varioazione di volume del condotto si
avrebbe per una pressione esterna piuttosto simele a quella interna
(media?): perchč??

Perché con pressione esterna = 0 hai il tubo sempre dilatato al massimo! 
Con una pressione uguale a quella interna la variazione è massima perché 
la funzione seno varia tra -1 e 1.

 massima perché la funzione seno varia tra -1 e 1.
Ma come fa la pressione esterna ad essere uguale a quella interna? Quella
interna oscilla e se oscilla nello stesso modo quella esterna, cosa
succede??
Non ho capitola tua risposta
Ciao

Alex wrote:

Il problema non e' complicato perche' basta che imponi in ogni momento 
che la pressione interna sia bilanciata dalla pressione esterna 
(costante) piu' la pressione esercitata dalla parete elastica.  Tutto 
sta decidere l'espressione di quest'ultima.  Immagino che una buona 
approssimazione sia di metterla proporzionale alla variazione della 
superficie del tubo rispetto ad un valore "a riposo": una 
generalizzazione della legge di Hooke per la molla. Trascurerei 
l'afflosciamento del tubo per non mettersi nei guai... semmai, considera 
un tubo ideale la cui posizione di riposo per pressione interna zero ha 
diametro nullo; insomma al contrario di Hooke non considererei la 
possibilita' di pressioni negative da parte della parete elestica ma se 
insisti, fai pure.
Scrivi l'uguaglianza con le opportune sostituzioni in modo da 
esplicitare il volume del tubo per unita' di lunghezza in funzione del 
tempo e vedi come deve essere la pressione esterna per massimizzare 
l'escursione in volume.
Tutto qui.
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca