Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chissà se ho capito...

Sto leggendo il primo capitolo del libro "L'indagine del mondo fisico" di
Toraldo di Francia (a proposito, si vende ancora nelle librerie? non l'ho
trovato nemmeno sul catalogo di 
www.einaudi.it
) è davvero interessante ma
non sono sicura di aver capito a fondo i concetti per cui mi farebbe piacere
se mi correggeste!
La fisica si occupa di tutto ciò che può essere studiato col metodo scoperto
da Galileo. Questo metodo consiste nell'osservare i fenomeni naturali e nel
cercare di ripeterli in condizioni "speciali", spogliandoli degli elementi
che lo studioso ritiene secondari. Ovviamente il fisico, nel momento in cui
appronta l'esperimento, ha già una sua idea, che potrà essere confermata o
meno, di quali siano le grandezze fisiche che caratterizzano il fenomeno in
esame.
Queste grandezze fisiche devono essere misurate, anzi le grandezze fisiche
vengono "definite" proprio prescrivendo gli strumenti e le operazioni che
servono per misurarle. Purtroppo però capita che lunghezze di un certo
ordine di grandezza, tanto per fare un esempio, si possano misurare con un
semplice metro, per altre molto più piccole può essere necessaria la
diffrazione di raggi X. A questo punto, visto che i procedimenti usati sono
diversi non ho la sicurezza di trattare con grandezze fisiche omogenee,
ossia lunghezze; nei casi fortunati però esiste una zona di "interregno", a
cavallo dei vari ordini di grandezza, in cui si possono usare entrambi gli
strumenti di misura e verificare se restituiscono lo stesso risultato.
Misurando una grandezza non si ottiene un numero reale a ma un intervallo
del tipo (a-ß,a+ß) in cui ß rappresenta la precisione dello strumento di
misura utilizzato, quindi uno strumento più sensibile mi permette di
apprezzare ad esempio milionesimi dell'unità di misura ottenendo un nuovo
intervallo, contenuto nel precedente, a'±ß' con ß'<ß.
Durante l'esperimento il fisico annota le misure delle grandezze coinvolte,
alla fine può scoprire che esiste una certa relazione tra le misure (gli
intervalli) relative a due grandezze A e B, ad esempio sia a=kb±ß dove k è
una certa costante e ß esprime la precisione degli strumenti utilizzati per
la misura di A e di B. Anche se non viene espresso esplicitamente il termine
±ß è sempre presente in una legge fisica e sta a significare la validità
della legge stessa: se si ripetono le misure con strumenti più precisi
ottenendo un ß'<ß può accadere che non sia più valida la relazione a=kb±ß' e
che ad essa se ne debba sostituire un'altra del tipo a=f(b)±ß' (entrambe le
leggi sono valide, ciascuna dentro la rispettiva precisione).
Questo è in sostanza ciò che ho capito dalle prime pagine, secondo voi ho
frainteso qualcosa? La questione della precisione associata alle leggi
fisiche era per me del tutto nuova per cui vorrei assicurarmi di averla
compresa bene. Se però sto abusando della pazienza del ng basta che me lo
fate notare :-)
Grazie in anticipo,
petalo

 compresa bene. ....
Non ho letto il libro cui ti riferisci ma direi che la questione della
precisione e' OK.
Visto che avevi chiesto di esperimenti, te ne posso suggerire uno molto
facile da realizzare che puoi usare per esemplificare un po' di quanto
letto (e anche per altro).
Hai presente l' equazione delle lenti sottili dell' ottica geometrica ?
Quella che mette in relazione la distanza dell' oggetto dalla lente 
(s), la distanza dell' immagine dalla lente (s') e la distanza focale (f):
1/s + 1/s' = 1/f
Un' esperienza molto semplice e' quella di verificare tale legge sperimentalmente.
Occorrente: una lente di ingrandimento, una candela, un foglio di carta
o un muro chiaro da usare come schermo, un tavolo, un metro.
Istruzioni per l' uso: rileggersi brevemente quello che c'e' scritto su
un qualsiasi libro di ottica e poi...
liberare la propria fantasia per realizzare l' esperienza nel modo piu'
preciso possibile.
Ricorda solo che per fissata s, s' e' la distanza dello schermo dalla
lente a cui l' immagine della candela appare con la massima nitidezza.
(Ma, per rifarci a Toraldo di Francia, ... c'e' un solo s o s' o 
intervalli ?)
Buon divertimento!
Giorgio

 diversi non ho la sicurezza di trattare con grandezze fisiche omogenee
Non so risponderti perché il tuo dubbio è anche il mio dubbio. A dire la
verità io ho un po' una versione modificata del tuo dubbio ... brancolo nel
buio ... ci vorrebbe uno bravo che ci chiarisse le idee ... che facesse luce
Ciao, DJ