Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metadomanda sull'incidente a Fukushima

Mi stupisce non vedere nemmeno un post in questo gruppo circa gli 
aspetti tecnici e la fisica dietro all'incidente alle centrali nucleari 
a Fukushima.
Che spiegazione date per questa apparente mancanza di interesse?
P.S.
(Nella sezione di Nuclear Engineering di Physics Forum c'è un thread 
interessante che verte principalmente sugli aspetti tecnici - solo 
nelle ultime ore si è aggiunto qualcuno con toni allarmistici basati su 
notize non confermate
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=480200
 )

 Che spiegazione date per questa apparente mancanza di interesse?
Penso che saggiamente ;-) i fisici del ng preferiscano evitare di
esprimere un giudizio che dovrebbe basarsi solo sulle notizie
incomplete che circolano attualmente, e a maggior ragione di
fare previsioni che non avrebbero gran fondamento.
Io ho trovato interessante questo articolo:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Fukushima:_anatomia_di_un_disastro/1347123
Se non ricordo male, al tempo dell'incidente di Chernobyl,
dovettero passare alcuni mesi prima risultassero pubblicamente
chiare le cause e modalita' dell'incidente (quanto alle conseguenze
mi sembra che ancor oggi circolino stime decisamente contrastanti),
adesso spero che la gestione di questo infausto evento sara' almeno
piu' trasparente.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


Pure a me sembra curioso ... non solo qua ma anche a livello nazionale .. 
fisici qualificati e autorevoli non se ne vedono, giornalisti e "esperti" 
che spesso sparano cazzate si invece.  E' triste riconoscerlo ma l'Italia è 
in ritardo anche nel nucleare, dopo il referendum anni 80 i fisici e tecnici 
nucleari se sono riciclati per campare a fare ben altre cose, e intanto, la 
tecnologìa è andata sempre più sviluppandosi. Mi domando fra me e me, se 
alla fine, contro ogni evidenza del rischio e mangia mangia di politici e 
camorra, nulla fermerà la costruzione delle nuove centrale nel bel paese, a 
chi se affiderà la progettazione e realizzazione degli impianti ?? ai 
giapponesi? ai cecchi? ai francesi? ai russi?  ... a chi ????  boooo :-(
 

 giapponesi? ai cecchi? ai francesi? ai russi?  ... a chi ????  boooo :-(
il 12 giugno ci sra' il referendum abrogativo "anni 2000".
bye
-- 
La terra e un pianeta che puoi considerare liquido.

 Che spiegazione date per questa apparente mancanza di interesse?
Su questo NG le cose stanno come dici, ma su free.it.scienza.fisica ci
sono stati parecchi interventi.
Come risposta avanzerei anche questa: chi non si sente di avere una
competenza specifica in materia di centrali nucleari e' riluttante a
lanciarsi in discussioni che sarebbero inevitabilmente poco fondate.
Certamente questa e' la mia posizione.
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.


Già, bisognerà che votiamo "SI" per fermare sto nucleare ... ideologie 
corporative e contorte permettendo .. se prima eravamo in due a cantare 
mabin-mabòn, adesso saremmo in tre a cantare mabin-mabòn, vedrai che casino 
... 

 lanciarsi in discussioni che sarebbero inevitabilmente poco fondate.
Gli altri 60 milioni di ingegneri nucleari che in questi giorni pontificano 
senza freno certamente non sono d'accordo con te:)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

io non sono un e.n., e non pontifico: faccio propaganda politica contro 
il nucleare (vedi sig) perche' mi cago sotto visto che abito a meno di 
50 km da un probabile sito (come credo meta' degli italiani).
bye
-- 
il 12 e 13 giugno non andate al mare !!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi_del_2011
SI! SI!! SI!!! SI!!!!

 50 km da un probabile sito (come credo meta' degli italiani).
Facciamo a cambio? Io vengo lì e tu vieni qui sotto una diga, ci stai? :)



purtroppo nel reply la tua firma non mi compare. PErò ... 
come dire ... CAMBIALA ! ;-) Almeno per qualche tempo, 
sembra che porti sfiga. Lol
Soviet

Daniele Orlandi ha scritto:

grazie del pensiero ma no ... ho gia' perduto due lontani parenti (uno 
zio e una cugina di mia madre) a longarone nel '63.
bye
ps: in veneto sono bastati due giorni di piogge nemmeno abbondanti per 
mettere in stato confusionale trasporti e soccorsi ... immaginate cosa 
accadrebbe in caso di una *vera* crisi (tipo fucuscima) :-(


In altro ng una mia conoscenza con master in ingegneria nucleare ha
fatto varie considerazioni. Le notizie che abbiamo però sono assai
vaghe, per cui fà congetture su cosa potrebbe star succedendo.
A quel che capisco è come un gigantesco incendio: i pompieri da
(molto) lontano buttano acqua raffreddando più che si può, si monitora
i fumi emessi. E stop, non puoi mettere il naso dentro per vedere cosa
succede nel nucleo.
Il precedente di Three Mile island è assai scoraggiante riguardo i
tempi per capire cosa stà succedendo:
In a 2009  Gilinsky wrote that "It took five weeks to learn that the
reactor operators had measured fuel temperatures near the melting
point". "We didn't learn for years—until the reactor vessel was
physically opened—that by the time the plant operator called the NRC ,
roughly one-half of the uranium fuel had already melted."
In quel caso la semi-fusione del nucleo avvenne in poche ore, ma come
dice se ne accorsero *anni* dopo, ancora giorni dopo ci fù una
esplosione di idrogeno ecc.

 fare previsioni che non avrebbero gran fondamento.
Che è anche la posizione ribadita da Elio. Questo è comprensibile, ma 
io lamentavo la mancanza di _domande_, non di _risposte_. :-)
Concordo che passerà molto tempo prima che sia fatta competa luce - se 
mai sarà fatta - su quanto è successo, ma il silenzio - almeno fino a 
qualche giorno fa - era assordante.
Forse è solo che i NG non 'tirano' più come una volta. O forse il fatto 
che sia dall'altra parte del mondo lo rende poco interessante al 
'grande pubblico'. O forse il media per eccezione (la TV) non ha 
interesse a cambiare i palinsesti incentrati sui fatti di cronaca 
locale, e oramai l'incidente è solo un ricordo.
Ma su un NG di fisica mi sarei aspettato discussioni a tema, ad esempio 
da parte di studenti che prendono spunto dalle notizie relative 
all'incidente per approfondire o dissipare eventuali dubbi.
Boh, saranno tutti nasciuti imparati?