Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fisso grandangolare

Salve a tutti, vorrei acquistare un fisso grandangolare per la mia 5D 
Mark II, quindi full frame.
Ero indeciso tra il 20mm F 2.8 oppure il 24mm F 2.8 entrambi Canon.
Mi sapete consigliare quale dei 2 ha miglior resa ?
Ho visto che come prezzo sono piu' o meno uguali.
Grazie


Ciao,
	prima di scendere nel merito della differenza qualitativa tra i due è 
bene precisare che la differenza (seppur di soli 4 mm) percentualmente è 
abbastanza grande. Quindi forse sarebbe meglio che riuscissi a provarli 
per capire quale dei due fa al caso tuo.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

Gian11 ha scritto:

Il 20 2.8 fa proprio cagare, l' altro non esalta... i direi il 24 1.4 o 
il 24 TSE o in alternativa gli zoom come il 17-40 o il 16-35, tutti 
meglio degli obiettivi che hai nominato.
Ale©s

 il 24 TSE
questo e' soprattutto *leggero* e *maneggevole*, molto *pratico* :D
(mi riferisco alla versione II che', al confronto, la precedente era una
piuma... ma anche una vera schifezza otticamente, almeno questo e'
nitido!)

uliano ha scritto:

forse vendo il 90.....


Prendi il 20 afd 2.8 nikkor

 uliano ha scritto:

Bello, quanto vale?

Benvenuti Massimo ha scritto:

900

 uliano ha scritto:

m'interessa solo il 45, offro 600, c(r)ash! :-)

 m'interessa solo il 45, offro 600, c(r)ash! :-)
Hahahahahah.
Ale孟

 Ero indeciso tra il 20mm F 2.8 oppure il 24mm F 2.8 entrambi Canon.
24 f/1.4 II
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
Non lo avevo indicato, ma se avevo chiesto consiglio tra quei 2 
obiettivi era chiaro che il budget voleva stare intorno ai 400 euro e 
non sui 1.500.

Ale©s Asph ha scritto:

Come budget volevo stare sui 400, al massimo con uno sforzo arriverei ai 
650 del 17-40, quindi gli altri sono fuori budget.
Pensavo a un fisso perche' mi interessava qualita', nitidezza e poca 
distorsione, intorno ai 20-24mm.
Se pero' mi dici che come nitidezza e' migliore il 17-40, vado di 
quello, l'importante e' che sui 20-22 non distorca a barilotto.
Tra l'altro sarebbe la prima volta che leggo che un fisso e' 
qualitativamente peggiore di uno zoom alla stessa focale, forse mi ero 
fatto un'idea sbagliata io, che i fissi fossero comunque migliori degli 
zoom. Vado allora di 17-40 piuttosto che 24mm F 2.8 ?
Cioe': a 24mm il 17-40 e' migliore del fisso ? Se e' cosi' non ho piu' 
dubbi.
Grazie

 Cioe': a 24mm il 17-40 e' migliore del fisso ? Se e' cosi' non ho piu'
con ogni probabilita' al centro (un centro piuttoso largo) si', poi
dipende quali aspetti prendi in considerazione

 era chiaro che il budget voleva stare intorno ai 400 euro e non sui 1.500.
si, ma.... ne vale la pena 1000 volte...!


 per capire quale dei due fa al caso tuo.
Bravo!
Hai scritto la cosa decisamente piï¿œ sensata di tutta la discussione.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Ero indeciso tra il 20mm F 2.8 oppure il 24mm F 2.8 entrambi Canon.
Bene...
Lette le dotte disquisizioni faccio una cosa pratica: un paio di foto fatte 
con 24/,28; 20/2,8 e il tanto bistrattato TS-e24 prima serie scattate tutte 
con una 1Ds quindi su sensore 24x36.
Le foto sono state fatte dalla mia dolce metà usando la macchina per puro 
divertimento, quindi senza attenzione alcuna, così puoi farti un'idea di 
come possono andare usati non al meglio delle loro possibilità.
Ovviamente è riaputo da anni che canon a me passa gli esemplari migliori di 
ogni obiettivo... :-)
Che te ne pare?
http://www.asf-images.com/20f45.jpg
http://www.asf-images.com/24f45.jpg
http://www.asf-images.com/20f10.jpg
http://www.asf-images.com/TSE24f6,3.jpg
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Dimenticavo...
il TSE è completamente decentrato per raddrizzare le linee quindi in 
condizioni assolutamente estreme; peggio di così...


 
http://www.asf-images.com/TSE24f6,3.jpg
Ho anch'io ho una panoramica di Mont Saint-Michel... quasi come le tue,
unica differenza l'attrezzatura, le mie sono state fatte nel settembre del
2009 con la Casio QV300 da ben 0,3 Mp , allora mi sembravano belle.
P.S.
Hai lasciato la macchina nel parcheggio durante la notte? :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it