Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner un quesito

  Vorrei acquistare uno scanner Epson con la possibilita' di scansionare
anke i negativi.
I modelli da me scelti variano tra il 1260 photo al 2450 photo.
Soltanto a parita' di prezzo e prestazioni avrei un dubbio.
Attualmente ho uno scanner Hp Scanject 4100C con risoluzione 600x1200 a
36bit.
Gli scanner sopra mensionati sono tutti a 48 bit che per quanto ne so è un
Valore ottimo,
che fa risaltare le zone in ombra o cose simili precisamente non ricordo.
Ma il mio dubbio è sulla risoluzione.Gli scanner Epson vanno da una
risoluzione di 1200x2400dpi a 2400x4800dpi.
Mi spiegate a cosa mi puo servire una risoluzione maggiore quando poi io
scansiono un' immagine al max 300/600 dpi???
Con il mio scanner HP non ho mai scansionato foto a 1200dpi al max 600dpi.
Ora vorrei sapere spendo 260 euro e piu' per Epson 2450photo
o prendo Epson 1260photo con 130 euro??
aiutatemi.
spero di essermi spiegato bene
--
---------------------------------------
       .: by Nicky G. :.
---------------------------------------

 scansiono un' immagine al max 300/600 dpi???
se i tuoi negativi sono di grande formato (13x18 o 20x25 centimetri) non ti
occorrono quelle risoluzioni.
Se hai negativi 24x36 mm con 600 dpi non arrivi poi a stampare neanche un
10x15 cm.
Se queste misure ti bastano sono soldi sprecati comprare uno scanner con
risoluzioni maggiori.
In ogni caso la risoluzione è un parametro che conta ma solo fino ad un
certo punto, così come i 48 bit.
Quello che conta parecchio è il gamma che davvero rappresenta quanto lo
scanner è in grado di leggere luci ed ombre senza perdere le une o le altre.
Infatti lo dicono con risalto solo per gli scanner che costano diverse
migliaia di euro altrimenti o non lo dicono o lo scrivono piccolo in fondo.
ciao
rodolfo


In pratica la risoluzione maggiore č buona solo per scansionare i negativi.
E x la scansione di foto sul piano dello scanner a che mi potrebbe servire
una risoluzione maggiore?
grazie
nicky g

 nicky g
A poco: in teoria se hai una stampa 10x15 e vuoi farne un poster100x150 cm
ti occorrerebbero almeno 1500 dpi ma in realtà tutto quel dettaglio
difficilmente lo troverai in una copietta stampata da un laboratorio di
photofinishing.
Potresti però volerti fare un poster con il Penny black (il primo
francobollo del mondo)
Il problema è il Penny black
ciao
rodolfo

 anke i negativi.
per i negativi o le diapositive DEVI passare per uno scanner specifico, ho
da ca. un mese quello dell'HP, l'S20, ho già scansito ca. 2200 tra
dipositive e negativi (su ca. 10.000 :-((((((  )ed il risultato è più che
soddisfacente.
--
All The Best
Carlo Bergamaschi

 ---------------------------------------
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ciao
avevo anch'io un epson piano con adattatore, poi, per pignoleria, ho provato
un Nikon Coolscan sia l'LS30 che l'LS40...
è davvero un'altra cosa, credimi !
L'LS30, se pur buono, ha una gamma ridotta a 3.0 contro i 3.6 dell'LS40, e,
come ti diceva Rodolfo, questo è un dettaglio davvero imprtante.
Acquistato l'LS40 ne sono davvero soddisfatto: USB, gamma appunto di 3.6 con
ombre e luci belle piene, 2900 dpi che soddisfano pienamente...
un buon acquisto, senza dimenticare i 18 mesi ad interessi zero Nikon !
Che vuoi di + dalla vita ?  ,O)
Un Lucanon ;o))) !?!
Bye
Lupin
--

 ha scritto nel messaggio
news:Fga0a.16502$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...

No ciò un'amico che cià lu canon e non è cuntento


E te credo ! Guarda il canonscan 2700... na ciofeca con mille difetti
direi... senza offesa eh..
;o)
Bye
Lupin
--