Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione

Qual'è il rapporto tra  risoluzione della macchina fotografica e i dpi della
stampante.
conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
Grazie per l'aiuto
Carmine

 conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
assolutissimamente si.


 conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
Scatta sempre alla massima risoluzione.
Poi apri il programma di fotoritocco e (se vuoi) ritocca le dimensioni
portando contemporaneamente la risoluzione a 300 dpi.
E poi stampi.
E in bocca al lupo....
Ciao.
Alex

 portando contemporaneamente la risoluzione a 300 dpi.
Concordo già meno. Secondo me, ed è quello che faccio sempre, è molto meglio
aumentare la dimensione in pixel usando programmi o plugin che applichino
algoritmi di interpolazione seri, non come quella fetecchia di bicubic che
hanno il Photoshop o il Corel. Aumentare i dpi non serve a nulla, perchè non
cambia i dati dell'immagine, ma solo la dimensione dell'immagine stampata, e
aumentare la risoluzione è efficace solo usando algoritmi tipo Lanczos o
Hermite, o meglio ancora Genuine Fractals della Altamira (quest'ultimo
costicchia un po', ma si sa, c'e' sempre il modo di aggirare
l'ostacolo...=) ). In effetti io uso il Fractals, e, nei limiti della
tecnologia, ingrandendo di 300% e magari con un minimo di ritocco nelle zone
difficili, la qualità è perfetta, e l'immagine ha una dimensione
superlativa, adatta a qualsiasi uso. Non è come avere un ccd da 10Mpixel, ma
bisogna arrangiarsi! =)
--
 Andrea
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773

Data la mia ignoranza in questo campo volevo capire meglio come sta la
faccenda
Immaginavo che fosse meglio scattare alla massima risoluzione e magari in
formato non compresso.
Ma se scatto alla max risoluzione ho tantissimi dati che pero' se non
riusciro' mai a stampare per un limite delle stampanti (parlo sempre da
ignorante ) allora non avrebbe piu' senso scattarle con un alta risoluzione.
Tutto questo perchè non ho ancora capito il rapporto tra dpi e risoluzione
Grazie
Carmine


tu scatta alla risoluzione (dimensione in pixel) massima della tua macchina
che non sbagli. (sempre se hai sufficente memoria) e salva in raw.
quando č ora di stampare vedrai che piů pixel hai meglio č (pixel veri
intendo, non interpolati) secondo le mie pupille si notano lievi differenze
sino a 450-500 dpi. e scendi molto rapidamente sotto quel valore appena
stampi appena piů grande di 10*15 e anche meno..
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web

 cambia i dati dell'immagine, ma solo la dimensione dell'immagine stampata,
Esatto. Concordo in pieno.
Io non ho mai detto di aumentare la risoluzione.
Ho detto che devi portarla a 300 dpi.
Quindi se è superiore (visto che scatti alla max risoluzione) la devi
diminuire.
E mai usare l'interpolazione.....
Ciao.
Alex

 algoritmi di interpolazione seri,
emh......a dire il vero sarebbe meglio non dover proprio aumentare la
risoluzione, ovvero, averne abbastanza gia' di "vera"
-- 
ciao
chris

Ma se io faccio una foto a 1024x768 o 1600x1200 quando la stampo quanto mi
viene grande ?
ciao
Carmine

 Alex

 
Mi lavoro un file più leggero, quindi ci metto meno tempo ad applicare
filtri o ad eseguire lavorazioni.
E quindi guadagni tempo.
L'importante è che non ci sia un degrado di qualità.
Ciao.
Alex

 Alex

 disposizione 450 dpi me li tengo sino in stampa....
Davvero noti differenze tra 300 dpi e 450?
Con cosa stampi? Anche in tipografica ti consigliano di scannerizzare a
300dpi, non di piu'...
Alberto

 
Ok, perfetto.
Ma davvero noti queste sfumature ?
Non voglio dubitare di quello che dici, per carità.
Te lo chiedo perchè 300 dpi (in uscita) è la risoluzione per eccellenza.
Usata come riferimento unanime da tutti gli studi grafici e pubblicitari
perchè è la risoluzione massima percepita dall'occhio umano.
Oltre questa risoluzione l'occhio umano non riesce a percepire le
sfumature, quindi è inutile avere files più pesanti e quindi meno
gestibili.
Però io parlo di risoluzione in uscita.
Cioè prima di andare in stampa.
Ciao.
Alex

 Alberto

 viene grande ?
teoricamente, dando per minima una risoluzione fotografica di 300dpi,
ovvero, 300 punti per pollice, non fai altro che 1600/300 e 1200/300 ed
hai le dimensioni del foglio in pollici..ovvero hai un 15*10 cm
-- 
ciao
chris

 E mai usare l'interpolazione.....
Uhm... uhm... hai ragione, ho interpretato un po' troppo liberamente! Ho
capito ora cosa intendevi.
Pero' trovo che l'interpolazione sia decisamente utile, a volte. So che in
effetti non viene aggiunto nulla alla foto, non può certo inventarsi cose
che non c'erano già prima. Però se a 300 dpi un'immagine viene stampata
grossa come un francobollo, interpolando con il Fractals puoi permetterti di
stampare 2 o 3 volte più grande, senza che il degrado sia eccessivo. E' un
inganno, di sicuro, ma ho salvato molte foto fatte da uno che conosco in
640x480: ritoccate, interpolate e ri-ritoccate ora sono sui 2000x1500, e non
è facile capire che in origine erano dei francobolli!
Fai una prova, dagli una chance all'amica interpolazione! =)
Ciao Alex!


 Fai una prova, dagli una chance all'amica interpolazione! =)
Quello che dici mi ha incuriosito ed una prova la farei volentieri.
Ma immagino che ci sia un problema.
Esiste Fractals per Macintosh ?
Perchè io uso un Mac, e se non esistesse (anche un programma
equivalente) sarebbe un peccatuccio...
Anche se Photoshop per ora va benone.
Ciao.
Alex 

 Alex