Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MPixel e stampa

Ciao
Mi hanno lasciato un po' perplesso alcune risposte a un recente thread. Ma
secondo voi è possibile che a utilizzare una macchina da 3 megapixel e oltre
per fare stampe 10x15, la qualità può essere inferiore di quelle di una
macchina con 2 megapixel?
Geppe
--
Geppe
(VA,37,,,S/b)
www.geppe.com
www.valleolona.com

 macchina con 2 megapixel?
Beh tu chiedi se una foto 10x15 fatta con una 3Mp può venire di qualità
inferiore rispetto ad una 2 Mp? Tralasciando il tipo di macchina etc etc ma
parlando di pura risoluzione, secondo me è impossibile una cosa del genere.
Tra 2 e 3 Mp a 10x15 non noti alcuna differenza (perchè l'occhio umano non
può andare *al di là* di un tot di dpi (300dpi o 600dpi è uguale, tu la vedi
nello stesso identico modo), ma da lì a dire che la 3 rende meno della 2 mi
sembra eccessivo.

 eccessivo.
Concordo con Aragon, forse Geppe è stato tratto in inganno dai post dove si
diceva che una foto 1600x1200 (cioè 2MP) "viene meglio" (per quanto questa
espressione possa significare) con una 2MP che con una 3MP perchè il formato
interno della macchina nativo da 2048x1536 deve essere in qualche modo
rimpicciolito per ottenere un 1600x1200.
Se si parla di avere due immagini ciascuna nel formato nativo della
fotocamera (1600x1200 per le 2MP e 2048x1536 per le 3MP) e le si stampa in
formato 10x15 la qualità delle due stampe dovrebbe essere la stessa.
Lor

 formato 10x15 la qualità delle due stampe dovrebbe essere la stessa.
anche in questo caso la stampante effettua un resize che "teoricamente"
potrebbe peggiorarne la qualita', nel caso della foto più grande.
Quello che non è chiaro che come si capisce dai dpi (300 si vuole la qualità
fotografica) la qualità è "per definizione la stessa" cambia la dimensione
dell'immagine che ovviamente con 3mp sarà un pò più grande. Se si forza la
stampante stampare a 10x15 la foto se partita da es. 800x600 sarà peggio
perchè l'informazione mancante viene "simulata" se si parte da 2048x1526 la
foto sarà "peggio" perchè l'informazione in eccesso viene "compressa", per
banalizzare il concetto è come una maglia elasticizzata, se è stretta si
vedono i forellini della fibra, se troppo larga si vedono le fibre addossate
l'un altra e il mioglior effetto è quando stà giusta....
Nel caso del 3MP non è che la cosa è drammatica (per me è praticamente
impercettibile, anzi certamente lo è....) ma questa "compressione" è pur
sempre un'elaborazione ulteriore che deteriora la qualità della foto
soprattutto se si tratta di JPG e salvare e risalvare anche al minimo di
compressione fà decadere la qualità della foto.
Quindi il mio consiglio è non pensateci e stampate a 10x15 sia da una che
dall'altra tanto non vedrete grosse differenze.
Ma se siete proprio dei pignoloni, croppate un rettangolo dal 1600x1200
dalla vostra foto di 2048x1536 e stampate da quello senza salvare....o
meglio stampate a 13x17 e ritagliate un 10x15 dalla foto(letteralmente...).
E' ovvio che adesso stò scherzando, ma nessuno vi vieta di farlo...:-)

 Geppe
Sono le famose "seghe mentali", in quetso NG se ne fanno a tonnellate... :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

 formato 10x15 la qualità delle due stampe dovrebbe essere la stessa.
In effetti avevo questo sospetto, ma cercavo una conferma più competente
Grazie
Geppe