Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 80/200 2.8 nikon

qualcuno ha la santa pazienza di spiegarmi le differenze tra i vari modelli
in circolazione (monoghiera, bighiera, a pompa,...)
lo voglio, lo voglio, lo voglio ... lo cerco usato ma non lo trovo!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:HwPNh.38709$zG1.3...@twister2.libero.it...

mr google :-)
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=nikon+80-200+group%3Ait.*&qt_s=Ricerca
merlinO 

 ha scritto nel messaggio
news:4607c4f4$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...


> lo voglio, lo voglio, lo voglio ... lo cerco usato ma non lo trovo!!!
Prendi l'AF-S (pero' e' ancora piu' raro).
FlickerFree.

 in circolazione (monoghiera, bighiera, a pompa,...)
Lo schema ottico cambia da un modello all'altro; il migliore a detta di
tutti è l'AF-S 80-200 f2.8 bighiera, che ha lo schema ottico migliore e in
più è motorizzato. Non è che gli altri siano da meno, ma da quel che si
legge in giro (e a giudicare il fatto che usato non si trova se non
semidistrutto), tutti quelli che ce l'hanno se lo tengono stretto.
LA soluzione con il miglior compromesso prezzo qualità è un AF-D 80-200
f2.8 bighiera (non motorizzato, quindi) usato, si può trovare tra 600 e 900
euro...
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 salut
merlinO 

 usato, si può trovare tra 600 e 900 euro
QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 --
.....bisogna che ve lo mettete in testa......
LA QUALITA' SI PAGA!!! ...anche usata....
erik....che me lo tengo stretto!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
basta che fai una ricerca su ebay e verifichi tu stesso.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita


> QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
La versione AF-S va sui 1000-1100 (ovviamente usata, dato che non e' piu' in 
produzione).
FlickerFree.

 produzione).
Ad aver il culo di trovarla... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita


> produzione).
Infatti non ho capito perche' Nikon non la produca piu', e' eccezionale.
Va bene promuovere il 70-200 VR, ma di Canon puoi comprare entrambe le 
versioni (stabilizzata e non).
FlickerFree.

 FlickerFree.
merlinO 

> in circolazione (monoghiera, bighiera, a pompa,...)
Eccellente obbiettivo sia nella versione "pompa" che io possiedo da anni, 
sia in quello bi-ghiera che supera il primo alla focale 200.
Alle altre focali si equivalgono.
I dati MTF del bi-ghiera in estrema  sintesi da Progresso Fotografico:
80 mm:      OTTIMO
100 mm.    ECCELLENTE
120 mm:    ECCELLENTE
150 mm:    OTTIMO
200 mm:    OTTIMO
Inoltre:
molto buono a tutte le focali a tutta apertura, che insieme allo sfocato, 
delizioso davvero. Queste sono tra le  qualità migliori di questo 
obbiettivo.
Tempo fa ho postato una prova di questo obbiettivo duplicato con un Kenko 
MC7 (un 600 in pratica): la risoluzione ed il contrasto erano ancora buone.
Come ti dicevo il  "pompa" ha un comportamento analogo al bi-ghiera fino a 
150 mm (ottimi entrambe per TF))  per poi passare a "molto buono" a 200 mm 
rispetto all' "ottimo" del bi -ghiera.
Dubito che su stampa finale la differenza si noti in modo eclatante.
Ergo imho, se trovi un "pompa" prendilo al volo.
lamps
paolo 

 versioni (stabilizzata e non).
With canon you can! :P