Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 40D e la riduzione dei disturbi a alte iso...

I pro di questa funzione sono ovviamente una riduzione dei disturbi ad 
elevate iso a scapito di una minor velocità della raffica. Ma quanto è la 
riduzione in termini pratici? E' ben apprezzabile o no? E si applica a tutte 
le velocità iso? Insomma, conviene tenere questa opzione attiva o no?
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------

tutte le velocità iso? Insomma, conviene tenere questa opzione attiva o no?
Scatti in RAW  e al massimo la applichi dopo
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

> Scatti in RAW  e al massimo la applichi dopo
ma così torno al punto di partenza perché la velocità del RAW per la raffica 
è bassa con pochi scatti.
Quello che mi chiedo io è solo se la diminuzione dei disturbi è così 
evidente da esser una cosa buona e visibile e apprezzabile oppure non cambia 
molto la situazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48134e57$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...

basta fare una prova, stesso scatto con e senza riduzione, poi valuti di 
persona...
io personalmente non amo i filtri perchè penso che insieme al rumore 
tolgano, chi piu' e chi meno, anche il dettaglio..poi a me il rumore in 
certi tipi di scatti non da cosi' fastidio
Ciao ;)

Susa ha scritto:

Riduce molto il rumore cromatico, vale la pena tenerla abilitata se 
scatti a 1600 o 3200, direi obbligatoria se scatti a 3200 e non vuoi 
usare il raw o riduttori di rumore sw sul pc.
Non mi sembra abbia alcun effetto sulla raffica, ma che raffiche tiri 
per non riuscire a lavorare col raw con la 40D?

 non riuscire a lavorare col raw con la 40D?
Beh, in raw si arriva ai 17 scatti continui in raw, ma con la riduzione 
automatica arrivo invece fino a 8... e a volte per beccare il momento giusto 
solo 8 son un po' pochine! 

 macchina sottraendo il disturbo da uno scatto "nero"?
Vuoi mettere l'elaborazione che puň fornire un pc con il processore
della macchina? Poi su pc lo puoi gestire come vuoi, mentre sulla
macchina, prendi quello, com'č.
Colin.

 solo 8 son un po' pochine! 
In raw mi sembra che non faccia nulla  o quasi, se scatti in JPG invece 
oltre i 1000 conviene tenerlo impostato che funziona bene.
Ale©s

 
alt
Quello che descrivi e' la riduzione disturbo per le lunghe esposizioni, 
cfII-1, che in on sottrae il disturbo da l nero per tempi superiori a 1 
secondo, poi c'e' la cfII-2 che riduce il disturbo ad alti iso, e che 
imho lavora come una specie di noise-ninja on board, e lo fa abbastanza 
bene.
Nel primo caso dati i tempi di scatto di raffica non se ne parla 
nemmeno, nel secondo, io, non ho riscontrato rallentamenti.
Ma se la macchina ce l'hai, ci vuole molto a fare un paio di raffiche di 
prova?

 prova?
Ma infatti le ho fatte le prove, e in raw il rallentamento c'è: al posto 
delle 17 raffiche si ferma a 8!
E in jpg le cose non cambiano: si ferma sempre a 8 se uso la riduzione dei 
disturbi iso
(mentre, come avete detto - AVETE RAGIONE - la riduzione del rumore non 
influisce dato che non faccio scatti con tempi oltre il secondo :-P )
Ad ogni modo questo rallentamento della raffica si ha sia che si usino iso 
alte che a iso 100!
Per cui mi sa che abbandono questa funzione se mi serve una raffica che duri 
per un po' e poi al massimo utilizzo un software.... Quale può far bene 
questo lavoro? In Gimp c'è qualcosa di simile? O nel cd che c'è con la 40d 
c'è qualcosa? (non ho ancora installato nulla..... )