Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: konica minolta dynax 7d

 e D70.
scusa l'OT, ma non vedo come si possa mettere sullo stesso piano D70 e 
20D... come dire una fiat stilo  con una bmw 525.
ciao,
st 

di posizionamento del CCD
Dove hai trovato questa notizia?
Ritengo sia totalmente impossibile implementare questa (folle) logica.
/* Eta Beta */

 Ritengo sia totalmente impossibile implementare questa (folle) logica.
E' quello che ho pensato...
Come rileva 'sti pattern? Otturatore sempre aperto?

 Ritengo sia totalmente impossibile implementare questa (folle) logica.
Folle, se funziona, non la definirei. Il problema è che su una reflex
Minolta nessuna ha ancora messo le mani in maniera seria, quindi
non è stata fatta un'analisi seria di quanto lo stabilizzatore
influsice nel recuperare stop. Sul sito Minolta si vedono solo due 
(2!) foto demo, tra l'altro nemmeno significative dal punto di vista
dello stabilizzatore (un ritratto in studio e uno still-life, sempre
in situazione di luce controllata): un po' pochine per chi dovrebbe 
insidiare una fetta di mercato a Canon e Nikon con questa soluzione
innovativa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Folle...
Rileggendo meglio, ho capito a cosa fai riferimento (credo): l'analisi
dei pattern via software. Concordo, anche secondo me č una cazzata,
lo stabilizzatore meccanico č di gran lunga piů facile e meno costoso.


ho giocherellato con la dynax 7d a colonia e queste sono le mie impressioni:
- robusta e ingombrante, ma non troppo pesante, si impugan bene specie se 
hai le mani abbastanza grandi
- l'af è decisamente più rapido e preciso anche alle base luci delle 
precedenti fotocamere Minolta (io ho avuto la dynax 7 che già andava benino)
- il display posteriore è ottimo, grandissimo e offre un'ottima qualità di 
visione
- il sistema AntiShake funziona bene, e in un certo modo è l'uovo di 
colombo, visto che, essendo integrato nel corpo macchina, può essere 
vantaggiosamente sfruttato con ogni obiettivo che si usa. comodo no?
peccato che la fotocamera alla photokina era un'unità demo e non mi hanno 
lasciato portar via qualche foto con la mia scheda... (vaff...) considerato 
che l'ho fatto in tutti gi altri stand, solo Minolta e NIkon hanno fatto 
storie

lo stabilizzatore meccanico è di gran lunga più facile e meno costoso.
Eppoi ci sono limiti tecnologici attualmente insormontabili, che
comunque rendono la cosa un'ucas da primato certamente malfunzionante
anche con la tecnologia di Star Trek...
Dunque, pensando ad alta voce, alzo lo specchio, faccio due foto
(minimo) per avere la possibilita di applicare una funzione di pattern
recognition (ormai roba da mouse, che pero' lavora in ben altre
condizioni) e calcolare lunghezza e direzione del vettore spostamento
per comandare gli attuatori durante l'esposizione, seguente, vera e
propria.
Quindi ho aumentato spaventevolmente il lag, uguale, una volta avuto
lo specchio in posizione, al tempo necessario a scattare due foto con
esposizione sufficiente ad avere una lettura analizzabile, a
trasferirle e analizzarle per calcolare la compensazione, che visti i
tempi in gioco e' certamente non piu' attuale.
Senza considerare che due mossi evidenti non danno alcuna possibilita'
di calcolare alcunche' con qualsiasi precisione.
Follia pura anche per altri 20mila motivi...
Infatti sul sito ufficile parla di un'unico sensore angolare preposto
al rilevamento:
-----------------------------------------------------------------
The revolutionary Konica Minolta body-integral CCD-Shift mechanism
What sets the DYNAX 7D's Anti-Shake apart from all other camera-shake
compensation systems is its exclusive CCD-Shift mechanism. *Consisting
of an extremely sensitive angle-speed sensor* and a robust new Smooth
Impact Drive Mechanism (SIDM) specifically designed to match the DYNAX
7D's large CCD, the system instantly and precisely shifts the CCD to
compensate for camera motion. It's so effective you can shoot at
shutter speeds two or three steps slower than what you could use
without it. So even in low light, you can keep your images clean and
sharp, free of the noise that creeps in when you boost ISO
sensitivity. And because the mechanism is integrated directly into the
camera's body, it works with virtually any DYNAX AF lens — another
major advantage.
-----------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda il sistema di attuazione della stabilizzazione
ritengo sia una scelta azzeccata, probabilmente migliore di quella
realizzata con gruppi di (peggiorative) lenti aggiuntive.
Ma Canon e Nikon purtroppo pagano il fatto di aver applicato la
stabilizzazione quando non si poteva muovere la pellicola, e il non
poter uccidere, ora, un parco ottiche stabilizzate che perderebbe
totalmente significato...
/* Eta Beta */

 ...la cosa un'ucas da primato certamente malfunzionante
ucas? sta per "una cazzata astronomica"? :-)


ucas? sta per "una cazzata astronomica"? :-)
Mi scivoli sulle minchiate Celio, l'Ufficio Complicazione Affari
Semplici e' ben noto tra *VOI* ingegneri 8-)
/* Eta Beta */

 Semplici e' ben noto tra *VOI* ingegneri 8-)
La compagnia di Zott!!! ti sta rovinando :-)


 20D... come dire una fiat stilo  con una bmw 525.
Beh, e' l'opinione anche di phil askey di dpreview... i 2 megapixel e i due 
frame al secondo in piu' non fanno tutta sta differenza...  imho fra le due 
macchine la differenza la fanno gli obbiettivi che ci monti...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 macchine la differenza la fanno gli obbiettivi che ci monti...
certo, quello fa quasi tutto, infatti non attribuisco la differenza alla 
qualità degli obiettivi usati!
ciao,
st 

 Beh, e' l'opinione anche di phil askey di dpreview
Errore ci fu: volevo scrivere che phil askey non la pensa cosi' ma sostiene 
che la differenza e' tutt'altro che abissale...


 The D70's color response is certainly stronger than the EOS 20D and 
reminds me of the output of a 20D RAW image run through DPP in 'Faithful 
Color' mode
Quanto alla nitidezza, anche li, la quantita' di sharpening applicata 
dalla macchina e' talmente arbitraria che forse e' meglio avere delle 
immagini soft su cui applicare poi lo sharpening in post produzione, e 
cmq non e' certo un problema tirare fuori immagini nitide, tant'e' che il 
web pullula di immagini _troppo_ nitide, perche' si esagera con l'unsharp 
mask...
Risoluzione ne ha certamente di piu', ma visto che con la d70 arrivi 
tranquillamente al 50x70 per l'utenza a cui queste macchine sono rivolte 
non e' poi sto gran vantaggio, rimane sicuramente un bonus per croppare 
l'inquadratura... che questi vantaggi indubbi siano tali da ricordare un 
confronto punto-bmw ho i miei dubbi... diciamo che a mio parere un 
confronto piu' sensato sarebbe punto 75-punto 90... ;)


 confronto piu' sensato sarebbe punto 75-punto 90... ;)
stilo, era la stilo.. non poi cosě male! ;)
una media molto ambiziosa contro una macchina piů costosa e performante.
ciao, č stato un piacere (una volta tanto un confronto civile!)
st 

 stronger? in che senso?
Qui stronger e' da leggersi non che i colori sono piu' forti ma che e' 
migliore (stronger, piu' forte) la risposta al colore...
Fabio PandaR1

Mi sfugge la caratteristica di follia citata da Eta Beta.....
Tra le prime cose che mi vengono in mente e' la potenza di calcolo
richiesta per agire nei tempi richiesti, nonche' la tecnologia
richiesta per la mole di dati da trasferire limitando il lag per
un'applicazione di pattern recognition sull'intera immagine da
effettuarsi dopo il sollevamento dello specchio e prima
dell'acquisizione stabilizzata.
Insomma, dovremmo capire come sta vibrando un'apparecchio attraverso
un'analisi precedente l'evento, per stabilizzare l'evento, attraverso
un'ottica che sta rilevando una scena ovviamente mossa (altrimenti non
c'e' nulla da stabilizzare) che puo' presentare piccole o grandi aree
completamente fuori fuoco.
L'ipotesi di farlo su un'area ridotta attraverso lo specchio non la
prendo neppure in considerazione vista l'applicazione, in una scena
con particolari esterni al piano a fuoco dovrei inquadrare (non
potendomi piu' spostare) sistematicamente per informare il sistema di
stabilizzazione piuttosto che per fare la fotografia che voglio.
Poi la necessita' di avere una messa a fuoco perfetta prima di poter
analizzare le due foto, che contrasta con il mosso che si cerca di
compensare, la certezza, in caso di vibrazione e non di accelerazione
costante, di calcolare una compensazione non piu' attuale al momento
dello scatto, la necessita' in caso di scena complessa (con movimenti
separati nel campo, o grandi parti sfuocate) di capire qual'e' il
riferimento e quale no ecc. ecc.
Il tutto quanto un sensore, che tra l'altro viene citato nella
presentazione ufficiale come utilizzato per effettuare la
compensazione, risolve il problema brillantemente.
Insomma, palese follia pura...
/* Eta Beta */

 st
.... no, infatti non sono sullo stesso piano, ma la d70 ha un ccd con
gli stessi Mpixel della dynax, quindi diciamo che il paragone č un
pň... dovuto.
Ciao!