Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Backup e Integrita'

Salve...
Dopo aver digitalizzato 40 anni di negativi, avrei la necessita' di
archiviarli con una certa sicurezza...
Il lavoro continuera', per cui avrei bisogno di poter fare un backup
degli aggiornamenti, di svariati giga. Ho a disposizione 3 HD (uno
interno, 2 esterni) piuttosto capienti, ma quello che mi preoccupa e'
l'integrita' dei dati.
Mi spiego meglio: supponiamo di avere oggi 3 copie identiche di tutte
le foto nei 3 HD.
Se i file nell'archivio principale (supponiamo l'HD interno)
cominciano a deteriorarsi, al backup successivo avro' nei 3 HD dei
file deteriorati (perdonate il termine forse poco tecnico). Ora, come
faccio a prevenire cio'? Controllo periodico sui checksum di tutti i
file?
Esiste un qualche software (magari freeware) che consenta di fare
questo controllo in automatico?
In sostanza, quali tecniche devo utilizzare per avere il backup di un
centinaio di giga di foto (e filmati)?
Grazie
Trash

 file?
nell'era digitale � difficile avere un file deteriorato o un file che si 
apre con dei difetti. E'molto pi� comune avere un file che non funziona 
affatto o ancora peggio un disco completamente andato.
Per cui se il backup va a buon fine puoi ragionevolmente stare 
tranquillo, in ogni caso una controllata al backup pe rvedere se c'� 
tutto, male non fa!

 tutto, male non fa!
Magari i nomi di file ci sono tutti ma alcuni file (dati) sono corrotti
quindi inutilizzabili ... quindi foto andata perduta.
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:11e9d099-5c70-4a9e...@p15g2000vbl.googlegroups.com...

se puo' essere utile ho trovato questo thread, anche se un po' vecchio (e' 
del 2007), intitolato "Transferring Large Volume of Images, Integrity 
Check".  
http://snurl.com/s0rby
In breve:
I did a quick search on the web for "md5 checksum batch generator" and came 
up with 
http://www.brothersoft.com/file_disk_management/miscellaneous/ef_checksum_manager_28413.html
oppure
You can try ImageIngesterPro
Davide 

 Trash
Prego
Andrea

> questo controllo in automatico?
Per rassicurarti sul non deterioramento dei dati, puoi giustamente 
verifcare periodicamente il checksum (es. MD5 o SHA1).
Esistono utility free a linea di comando (tipo md5deep) che, data una 
directory ed i file entro contenuti, spara in uscita un file di testo 
con i checksum di ciascun file.
Alla fine puoi ricavarti anche il checksum di tale file di testo.
Se ad un controllo succesivo questo non ï¿œ cambiato, vuol dire che non 
sono cambiati neppure i singoli file.
In ambito computer forensic, quando si mandano dischi contenenti prove 
alla Procura, si fa cosï¿œ, e "l'MD5 degli MD5" viene trascritto nella 
relazione cartacea che in questo modo ingloba pure tutti i file allegati.
Saluti
Marco
-- 
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)

Ergo ogni tanto ricordiamoci anche di stampare qualcosa.
Si, per poi dover spendere milioni per la tecnologia necessaria a conservare 
materiale degradabile come le foto! :-)
Io sono del parere che la cosa migliore sia avere il maggior numero di copie 
su diversi supporti salvati in tempi diversi. Il vantaggio � che tali 
tecnologie costano sempre meno. Con poche decine di euro si compra un 
hard-disk da 500 Gb. Ci si copia su tutto e lo si mette via...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior
 

 solo i files che sono stati modificati.
piccolo file pippo.bat
cd\
e:
cd foto
xcopy *.* x:\foto /e/y/d/f
xcopy *.* y:\foto /e/y/d/f
xcopy *.* z:\foto /e/y/d/f
e: � il disco dove lavoro, x: e y due dischi interni da 500g, z un disco 
usb da 500 g che stacco dopo fatto il backup e tengo in luogo diverso 
dal Pc.
questa e la soluzione pi� semplice e funzionale che ho trovato dopo 
averne provate millanta.

 
il difetto � che, qualora si verificasse un qualsiasi errore, la 
procedura si interrompe senza che si sappia cosa ha determinato 
l'errore. E se stava copiando il 490� gigabyte, si deve ricominciare 
andando per successive esclusioni.
Esistono dei comandi DOS simili a xcopy ma che non soffrono di tale 
problema, oppure utility tipo SyncronX, che non richiede installazione.
M.
