Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi ho visto due 14-42 olympus 4/3 ma erano diversi

ciao a tutti
oggi in un centro commerciale ho visto una EP2 e una E-420 che montavano due 
Zuiko 14-42 diversi.
quello della EP2 aveva un tasto di sblocco:
http://www.dooyoo.it/obiettivi/olympus-m-zuiko-digital/
l'altro:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_ED_14-42mm_1_3_5-5_6.htm
che differenza c'�?
ciao
piotre 

 piotre
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 costa una cifra), ma non viceversa.
scusa ma allora non ho capito una cosa
la E-420 NON � micro 4/3 mentre la GH1 e la G1 sono micro 4/3? 

Piotre ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

(sob!)
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  � tornata. Seriellisti 
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte

Il 09/12/09 18.08, Piotre ha scritto:

Uno � per 4/3 l'altro per micro 4/3

 Esiste una compatibilita' del nuovo con il vecchio, ma non l'opposto.
dove lo trovo un elenco di TUTTI gli obiettivi micro 4/3 acquistabili? 
ciao 
piotre

 9_en.pdf
mers� boc�
adesso sono indeciso se orientarmi su 4/3 o micro 4/3, se olympus o 
panasonic...
mah, vediamo...
ti ringrazio ancora
ciao
piotre 

 Eccolo, presenti e futuri, �4/3:
solo Olympus: dimentichi i Panasonic
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 mah, vediamo...
Ma un synth nuovo no? :)
Devi scegliere se ti serve una vera reflex (4:3) oppure se vuoi puntare 
sulle dimensioni ridotte (micro). Per come si stanno mettendo le cose, 
gli sviluppi maggiori penso si avranno nel secondo, grazie anche a 
Panasonic e altri che dovrebbero sopraggiungere.
Per quanto mi riguarda, tengo troppo alle mie ottiche Nikon, altrimenti 
ci penserei... :) E per le feste potrei comprarmi un Kawai


 mah, vediamo...
micro panasonic..
se il sensore deve essere piccolo, che sia piccola pure la macchina... 

 mah, vediamo...
beh io mi orienterei sicuramente sul micro 4/3 partendo da zero; la 
scelta di panasonic o olympus e' abbastanza relativa, visto che le 
lenti per il micro sono scambiabili, quindi direi che la scelta va 
ponderata al 90% sul corpo. L'unico dubbio e' sulle cosidette 
correzioni automatiche sui difetti dell'ottica: non credo che se monti 
una lente panasonic su un corpo olympus tu possa beneficiarne.

 altrimenti ci penserei... :) E per le feste potrei comprarmi un Kawai. 
No, Kawai No! 
su mercatinomusicale trovi un prezzaccio per uno Stage (Prato). 
ciao 
piotre

 lenti per il micro sono scambiabili,
insomma... la GF1 mi piace di piï¿œ ma non ï¿œ stabilizzata
ciao
piotre 

 solo Olympus: dimentichi i Panasonic
mi sono astenuto dal domandare nuovamente... anche io non sono riuscito a 
trovarli :-) 

 piotre
appunto ho detto che la scelta fondamentalmente va valutata sui corpi e 
non sulle lenti

Piotre ha scritto:

Tutta la serie "E" e' 4/3, mentre la EP, e le Panasonic G sono micro 4/3.


Piotre ha scritto:

Stanno facendo i ruffiani, si vogliono spartire il mercato, quello che 
ha una (il flash) manca all'altra (che ha lo stabilizzatore).
Se non hai fretta aspetterei Fuji, metti che se ne esca con un corpo 
m4/3 con un sensore dei suoi, magari stabilizzato...


 m4/3 con un sensore dei suoi, magari stabilizzato...
pensavo pure io di aspettare... mi pare proprio strano che ci siano queste 
mancanze vicendevoli, come quando fuji non buttava fuori superzoom 
stabilizzate (e infatti comprai una FZ50).
ciao
piotre 

 > mersì bocù

Non è proprio vero che sono scambiabili; almeno non completamente.
Devi sapere che ottiche come il 20mm panasonic hanno delle distorsioni
a barilotto che vengono corrette in macchina, ma quando lo monti sulle
Olympus queste correzioni non ci sono e quindi te le devi sistemare tu
dopo a manina.
Certi obiettivi, intendo quelli corretti in macchina via software,
sono veramente una truffa; noi li paghiamo per buoni e a loro costano
come scarsi...

 superzoom stabilizzate (e infatti comprai una FZ50).
Che dopo aver visto le Oly SP-550/560 e Panasonic FZ18 a guardare bene 
le Fuji S8000 ed S8100 hanno un'aria di famiglia ...
Che magari con l'uscita della EP-2 la EP-1 cala di prezzo.


 come scarsi...
ecco il dubbio era proprio sulle correzioni automatiche...immaginiamo 
di non usarle, il 20mm ha una distorsione paragonabile ad un 50mm di 
pari prezzo delle altre case oppure e' una cosa inguardabile ?
Qualche sito dove hanno effettuato test senza queste correzioni c'e' ?

 Qualche sito dove hanno effettuato test senza queste correzioni c'e' ?
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
 

 
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
 
che conclude (overall conclusions):
(...) Of course many Micro Four Thirds owners will be most interested in 
deciding between the 20mm F1.7 and the Olympus M. Zuiko Digital 17mm 
F2.8 Pancake. We were a little underwhelmed by the Olympus lens - it's 
competent without being outstanding - and in our opinion the 20mm is a 
much better choice. It's only a little larger and heavier, yet 
outperforms the 17mm in every aspect of our studio tests, while 
capturing almost three times as much light. However it is more expensive 
(although by how much depends greatly on where you live), and some users 
will still prefer the 17mm for its wider angle of view and E-P1-matching 
styling.
(Ovviamente molti utenti micro4/3 saranno pi� interessati a scegliere 
tra questo obiettivo e lo Zuiko 17/2.8 Pancake. Noi siamo stati un po' 
delusi dall'obiettivo Olympus-� soddisfacente ma non eccezionale- e a 
parer nostro il 17mm � una scelta molto migliore. E' solo di poco pi� 
grande e pesante, ma supera il 17mm in ogni aspetto dei nostri test in 
studio, mentre cattura quasi tre volte pi� luce. Tuttavia costa di pi� 
(bench� il quanto dipenda da dove vivete) e alcuni utilizzatori 
preferiranno comunque il 17mm per il suo angolo di campo pi� ampio  e 
perch� s'intona allo stile della EP!).


 parer nostro il 17mm � una scelta molto migliore. E' solo di poco pi� 
A parte l'evidente errore di battitura ...
Io sono decisamente interessato dalla EP, ma in abbinata al 20 
Panasonic, non certo al 17 Zuiko.


 Panasonic, non certo al 17 Zuiko.
l'articolo dice tondo tondo "il 20mm (Panasonic) � una scelta molto 
migliore". Mi spiace aver scritto 17, l'erorxe � mio.


 
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
danke