Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

ciao a tutti
vorrei acquistare una reflex semiprofessionale e sono ovviamente
indeciso tra la canon 10d ,la nikon d100 e la fuji s2.Ho letto gia'
post precedenti dove si parla poco bene della canon e cosi' mi sono
sorti nuovi dubbi.
Userei la macchina digitale come "macchina da campo", dato che per lo
studio ho gia' un banco ottico e una hasselblad.
Spero che qualcuno mi aiuti nella scelta!!
ciao e grazie
federico chiesa

 ha scritto nel messaggio
news:4f1a881f.03080...@posting.google.com...

Sarà, ma io della Canon ho sentito e visto tante belle cose...
Salut, Kirmo

 sorti nuovi dubbi.
scusa ma io sapevo che la 10d era considerata la milgiore tra le reflex
digiali nella fascia dei 2000 euretti.....potrei anche sbagliarmi xrò.....

...


 economica canon", di comprare cioe' un oggetto in via di svalutazione.
Con una digitale caschi male...
E' anche vero che canon piů di Nikon e Fuji tende a sfornare modelli su
modelli a intervalli brevissimi...
-- 
Do. Or do not. There is no try.

> E' anche vero che canon più di Nikon e Fuji
Ops.. lapsus.. ho scritto Canon con la minuscola  e Nikon e Fuji con la
maiuscola...
Spero nella clemenza dei canonisti...


 ha scritto nel messaggio
news:4f1a881f.03080...@posting.google.com...

Posso parlare solo di Nikon e Fuji, non conoscendo la Canon 10D.
Tra le due (D100 vs S2pro) ho scelto la D100 per una serie di motivi, tra i
quali l'ergonomia (la D100 è più piccola e leggera) e l'alimentazione: la
D100, pur avendo una batteria ricaribile dedicata (o Nikon o niente, che
comunque costa 44 euro), mi sembrava più affidabile della S2 che richiede 4
stilo AA e due pile al litio: queste ultime sono costose e non reperibili
altrettanto facilmente delle AA; tra l'altro, un fotografo mio amico che si
affidato in toto a Fuji, ha amaramente scoperto che quando le batterie ti
stanno per lasciare non danno nessun tipo di sengale: se le hai di scorta (e
le pile al litio costano), bene, altrimenti ti attacchi. Per il resto, mi
sono sembrate molto simili come prestazioni (qualità delle immagini, alla
faccia del sensore "innovativo" della S2), forse con la d100 con qualche
settaggio in più da fare, ma la S2 l'ho avuta tra le mani per un'oretta,
quindi...
Se parti da zero, comunque, affidati ad un marchio che ti garantisca anche
un minimo di tenuta del prezzo, come Nikon o Canon, e dei quali hai una
vasta scelta anche nel parco ottiche, soprattutto nell'usato. Per le
digitali questo discorso ha meno senso che per le fotocamere tradizionali,
ma dicuramente una D100 o una 10D, tra qualche anno, varranno comunque di
più della S2pro.
Della Canon posso solo dirti che chi ce l'ha ne parla un gran bene, anche se
spesso mi sembra che chi ne parla sia un pochino ivasato... :-)

 aconomica canon", di comprare cioe' un oggetto in via di svalutazione.
Bhè la politica economica di canon però ti permette di avere una 
macchina migliorata rispetto alla D60 e che stacca indubbiamente la 
Nikon e la Fuji.
Non capisco ques'ansia sulla svalutazione del digitale. La 10D farà foto 
eccelse adesso come fra 3 anni, quando saranno usciti altri 3 modelli e 
con qualche megapixel in più. Se ti serve una macchina da campo andrà 
ancora benissimo. Chi se ne frega se a rivenderla non ci prenderai 
tanto... non credere di poter prendere di più con Nikon e Fuji.
Adesso, per quello che costa, è la miglior reflex della sua fascia di 
prezzo.
Io mi trovo da dio con la 10D e chi la critica forse è perchè rosica...