Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photo] cosa ne pensate?

Premesso che sono più utili le critiche, vi piace? (lasciando perdere
la mia ragazza/modella :-) )
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2058650
Grazie a tutti
Ciao
Riccardo



mah, colori troppo saturi, sfondo "tenda da cucina"? titolo
assolutamente non pertinente. 
Lo dico con spirito veramente costruttivo, ma mi pare che questo possa
essere un valido esempio di una foto che nasce piatta e che un
postprocessing non non fa altro che accentuare tutti i difetti
iniziali.

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2058650
Riccardo ascolta... cioè... voglio dire...
...
... ma ti rendi conto che praticamente con un post così è come denudarsi, 
spogliarsi di grasso e gettarsi nella fossa dei leoni? :)
Ringrazia che non sono tutti rientrati dalle ferie!!! :))))
Come da richiesta escludiamo pure il commento sulla modella/ragazza, che non 
avrei fatto comunque (ogni fotoamatore usa i modelli che trova, amici, 
parenti, mogli, morose... i professionisti scelgono e pagano, quindi al 
limite discuti la loro, di scelta ;)
Ma 'sta povera ragazza... che le hai fatto? :)
 - le hai sparato il flash in faccia a distanza ravvicinata;
 - se volevi creare qualcosa in tonalità chiare (non uso paroloni come 
high-key perchè non so cosa vogliano dire esattamente :) ti sei scordato di 
tenere il corpo allo stesso livello: è molto più scuro;
 - lo sfondo è diverso da sinistra a destra, se a sinistra è accettabile 
perchè almeno chiaro, a destra ti affonda i capelli perchè troppo scuro;
 - i capelli comunque sono per la metà "affondati" nel buio per conto loro 
(parte superiore);
 - la messa a fuoco è a dir poco approssimativa, se vuoi una carnagione poco 
definita per ovviare ai "difettucci" che tutti noi abbiamo, uomo o donna che 
si sia, può andare bene, ma almeno gli occhi, o almeno UNO dei due (il più 
vicino all'osservatore) bisogna che lo tieni a fuoco...
 - hai saturato il colore per compensare il biancore causato dal flash? 
Guarda, non c'è nulla di male in sè nel saturare un po', lo fanno in molti e 
non lo ammettono, poi il digitale ha dei colori così smorti, diciamolo, ma 
un conto è se prendi un cielo azzurro o un bell'albero, o un fiore, ma 
quando tocchi una persona, beh... passare dal "verosimile" all' 
"extraterrestre" sono pochi millimetri di slider...
- oh santo... vedo ora che l'hai inserita nella categoria "glamour"... 
guarda, la prossima volta le fai mettere un semplice vestito senza spalline, 
la fotografi, tranquillamente con il vestito addosso, niente di scandaloso, 
tagli la foto appena inizia il vestito e... voilà! Il glamour dei poveri. :)
Questo è quanto penso della foto, visto che hai chiesto.
Se qualsiasi parte di questo post dovessi trovarla offensiva, non ho 
problemi a sostituirlo con un "Wow! Nice girl! Good shot!" in ogni momento 
lo desideri.
P.S. Puoi consolarti della mia critica un po' carogna e spietata con il 
seguente pensiero... se tu hai trovato questo scatto meritevole di 
pubblicazione anche nelle forche caudine di un newsgroup, beh... devi 
volerle veramente bene, a questa ragazza, perchè non puoi fare a meno di 
trovarla bellissima in QUALSIASI foto! ;)
-
ecatoncheires

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2058650
bah.
non mi piacciono ne la saturazione, ne le bruciature, ne la distorsione, 
sperando almeno siano effetti voluti che non capisco.
e non la trovo nemmeno una foto granchè glamour.

On 4 Set, 23:03, 
PPARCOLI_nos...@HOTMAIL.COM
 (PARCOLI) wrote:

Colpito e affondato :-)
Ok, ci riprovo! Grazie.

 trovarla bellissima in QUALSIASI foto! ;)
Credimi, ho cercato di andare al di la dell'affetto ma...nunceafaccio!
Alla fine comunque penso che "Dopo ogni critica ricevuta, la prossima
foto sarà migliore!"
Ciao
Ric.

 
riccardo_v...@email.it
 ha scritto:

Ok, non ti piace perche non ti piaciono la saturazione, le bruciature,
la distorsione.
A prescindere dalla foto?
Ciao R.

 A prescindere dalla foto?
no, di quella foto.
in un'altra foto, vediamo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1188937187.8...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
Premesso che sono più utili le critiche, vi piace? (lasciando perdere
la mia ragazza/modella :-) )
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2058650
imho è una foto abbastanza brutta.... ha un che di sfocato, la faccia 
'flashata' è inguardabile e i colori sul retro troppo finti...
e non è colpa della modella :)