Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ma i cordless fanno male?

Ciao a TUTTI,
ho visto che il mio messaggio sul NG non e' arrivato via Netscape.
Lo riscrivo ora.
(Mi scuso in anticipo se il NG dove posto non e' magari il piu' indicato ma
non ho trovato un riferimento preciso nella lista dei NG)
Si fa tanto parlare che i cellulari possano far male per il discorso
onde elettromagnetiche. Ma i cordless (telefoni senza fili) che lavorano su
frequenze molto piu' basse e che generalmente si usano per periodi piu'
prolungati dei telefonini ... fanno male pure loro????
Vi ringrazio per ogni eventuale aiuto e vi chiedo cortesemente se potete
inviarmi la risposta anche via e-mail al mio indirizzo personale.
****
 "The World Is A LakeOfFire"
 Nicola  alias  "Foncio"
 
 E-mail:
 
nfon...@student.gelso.unitn.it
 
www.alfatango.org
****

 prolungati dei telefonini ... fanno male pure loro????
Ciao. Innanzitutto i telefonini fanno male sì e no, cioè relativamente
pochissimo. Per "cuocersi" il cervello con un telefonino mi pare che il mio
professore di Fisica II avesse calcolato che ci vogliono alcuni giorni di
conversazione continua. Comunque qualcosa di quest'ordine di grandezza. Ora,
poiché i cordless, come dici tu, lavorano su frequenze più basse, l'energia
della radiazione emessa che è appunto proporzionale alla frequenza elevata
ad un certo esponente positivo non potrà che essere minore: e quindi tanto
meno faranno male i cordless.
Non sono stata molto precisa ma spero cmq di aver risposto alla tua domanda.

Non sono affatto d'accordo con questa tesi.
Penso che l'energia elettromagnetica assorbita dal corpo in prossimità
di fonti di radiofrequenza non sia proporzionale solo alla potenza e alla
frequenza del trasmettitore, ma varii in funzione delle capacità del corpo
stesso ad assorbire più o meno quantità di energia.
Come funziona per le antenne, se le misure di parti intere del corpo, ad
esempio
ossa, cartilagini, masse di midollo ecc. ecc. sono tali da risuonare, per
misura fisica,
sulla frequenza di trasmissione, l'assorbimento di energia è notevolmente
maggiore.
Faccio un esempio:  Una protesi metallica come un chiodo applicato ad un
osso,
di lunghezza di cm 7 risuonerà perfettamente come un dipolo 1/4 d'onda su
una
lunghezza d'onda di 28 cm , più o meno 1.070 MHZ frequenza dove operano
all'incirca i telefonini cellulari e cordless, sarà in grado di assorbire
una quantità di
energia notevolmente superiore e saricarla direttamente all'interno del
corpo.
Lo stesso vale per le stanghette metalliche degli occhiali, per le ossa
intere,
e per tutte quelle unità in grado di risuonare sulla frequenza di
trasmissione e
determinando così un diverso grado di assorbimento e di sofferenza
all'esposizione
da persona a persona.
Prova a ricevere una trasmissione radio con un'antenna disaccordata, e
ricevere la stessa
con un antenna di lunghezza perfettamente risuonante, vedrai che la
differenza di segnale
tra le due antenne potrà avere una differenza di intensità di migliaia di
volte superiore,
a volte anche di 90 Decibel, considerando che ogni 6 Decibel l'intensità del
segnale raddoppia......
Cari saluti,    Daniele Donà
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 positivo non potrà che essere minore:
Quella e' l'energia per fotone. Quello che ti interessa e' la potenza
media, che non c'entra con la frequenza. E' comunque vero che i cordless
lavorano con potenze piu' basse (anche se non di molto).
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------