Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 200-500 pareri

Ciao a tutti,
  Stavo pensando di aumentare il mio parco ottiche in vista di alcuni
viaggi che vorrei fare (il più importante in California in autunno). Lato
tele sono coperto fino a 120 con il 24-120 f4 e poi ho il 180 f2.8.
Non so se sia meglio prendere il 70-200 f4 oppure il 200-500 f5.6
Voi cosa mi consigliate? Tutto sommato il 70-200 sarebbe già parzialmente
coperto con quello che ho già, mentre il 200-500 sarebbe una coportura
maggiore dove non ho nulla...
A voi i consigli...


Portarsi dietro il 70-200/4 o il 200-500 non è la stessa cosa. Dovresti 
provarci per rendertene conto (guardare le foto delle ottiche dice poco).
 
Davide.
 


Guarda il peso diciamo che è del tutto secondario. Mettendolo nello 
zaino non ho grossi problemi. L'unico è il sudare...ma lo utilizzerei 
durante escursioni e in posti non in città, quindi non mi sembra un 
grosso problema.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


Dipende cosa ci devi fare. Io ho il 70-200 f4 ed il 200-500 5.6.
 
Se devo uscire a far paesaggio difficilmente mi porto il 200-500, pesa 
comunque i suoi 2.3kg.
 
Se devo andare in Gran Paradiso a camosci etc difficilmente mi porto il 
70-200 f4.
 
 


Claude ha detto tutto: fai faunistica? Nel qual caso il 200-500 (IMHO) è la scelta migliore, qualità ottica e leggerezza, io ce l'ho e non tornerei indietro. È abbastanza popolare qui nel NG :)
Se fai paesaggi, io con un 70-200 ho sempre fatto tutto quello che volevo fare.
 
Dove vai in California?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Rispondo qui a tutti e due. Intanto grazie.
Poi, faunistica non l'ho mai fatta, perchè alla fine della fiera con un 
180mm si fa un po'fatica... però non mi dispiacerebbe. Tra la'ltro non 
mi ero accorto che dei tele di qualità e con focali anche parecchio 
lunghe fossero arrivati a cifre ragionevoli.
Quando ho iniziato con la pellicola, si arrivava con difficoltàa 300mm 
già con costi proibitivi per l'amatore. I 500 erano completamente fuori, 
percui per adesso mi ero concentrato su tutt'altro.
 
Per quanto riguarda il viaggio in California, per il momento l'idea era 
quella di andarci in ottobre/novembre arrivare a Los Angeles, poi 
noleggiare l'auto visitare uno o due parchi (pensavo allo Yosemite) per 
poi arrivare a San Francisco (non la visiterei però perchè richiederebbe 
tempo che non ho) e poi rientro dalla costa con sosta in una riserva 
marina/parco.
Sono molto vago eprchè per ora ho solo dato una sbirciata a grandi linee.
Avete consigli? COnsiderando che comuqnue viaggio con un bambino di 3 
anni...


 
 
Sul viaggio no.
 
Sulla lente hai pensato ad un 300PF + 1.4 III?
 
Spesa leggermente superiore (usato) ma tutt'altro ingombro e peso.
 
Che macchina hai?


Per ora ho una d700, ma ero nell'ottica di comperare una d810.
Avevo pensato, ma i duplicatori non è che mi aggradino molto, visti i 
test in giro si fa prima a croppare che come qualità si è li.
Il 200-500 mi piaceva abbastanza per la sua versatilità, anche il peso 
mi sembra non esagerato: considera che fino a poco fa ero nell'ottica di 
comperare un 70-200 f2.8 che quanto a peso è li...


 
 
Bè insomma, 800gr in più per me non sono pochi, senza contare gli 
ingombri completamente diversi.
 
Poi ti dico anch'io che del 200-500 sono contentissimo. Per quel che 
costa è un best buy.
 
 


Infatti quello mi spingeva molto... ero quasi certo di prendermi la d810 
quest'estate finchè non mi è caduto l'occhio su 
quell'obiettivo...davvero notevole e con un prezzo abbordabile.
E'vero che prima c'erano i vari Sigma e Tamron che coprivano quelle 
focali, ma quello secondo me ha scompagninato non poco le carte in tavola.
Soprattutto poi sono stato spinto dai tuoi commenti e da quelli di Elwood.
Tra l'altro con un 500 non sentirei neanche il bisogno di croppare poi 
come sempre appena ce l'hai ti accrogi che potresti fare di più e meglio 
e ti vienen comunque vglia)... e quindi aspetterei a sostituire il corpo 
macchina.


 
 
Visto che intuisco una scelta già presa, datti un occhio su juza ne son 
passati a 1100 euro Nital praticamente nuovi.
 
Se lo compri usato a quella cifra e ci ripensi non perdi praticamente 
niente.

 
 
San Francisco oltre al tempo richiede denaro, tanto denaro :-/
 
Lo Yosemite è molto bello, certo non sembra di andare in un posto alieno come allo Zion o altri canyon. Però io non ho visto molta fauna là. 
 
Il big sur deve essere molto bello a tratti, io non l'ho mai fatto tutto, ma sospetto che dopo un po' sia ripetitivo. Ci sono le riserve con le foche, ma ignoro la stagionalità della cosa :)
 
Considerando che viaggi con un bambino di 3 anni, penso che di fauna non ne farai molta, per quella serve tempo e pazienza.. ti dico che io quando viaggio con la morosa non mi porto mai il 500mm.
(Adesso che ho detto questo succederà che andrai a yosemite e troverai l'orso aggrappato all'albero in posa davanti alla macchina e mi maledirai).
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 


ah sicuramente! Ma tu non eri per quelli no Nital? A me l'anno scorso 
hanno fatto girare le balle e infatti l'utlimo obiettivo è eu.



 
Si fauna nel senso di appostamenti, dubito fortemente. Però essendo già 
ottobre/novembre e iniziando a fare freddo pensavo che le bestie 
scendessero più a valle più facilmente. In Val d'Aosta capita abbastanza 
spesso di trovare cervi/stambecchi/vamosci bassi già in autunno.
 
Comuiqnue sicuramente se non lo porto succederà come hai detto... e se 
lo porto invece non servirà a niente...


 hanno fatto girare le balle e infatti l'utlimo obiettivo è eu.
 
assolutamente. però se posso pagarlo 1100 euro nital perchè no?
 
E' quando uno deve comprare le cose nuove con l'obolo che girano le pelotas.
 
Usato ... chissenefrega. Certo, se lo trovi ad 800 no Nital, prendilo! :D

 autunno.
 
Se vuoi fare fauna in quel periodo da stufarti dovresti includere 
Yellowstone, ma da LA è sicuramente fuori mano
Io ci sono andato fine settembre, ci sono rimasto quasi una settimana, 
mai divertito così tanto per quanto riguarda avvistamenti agli animali :-)

 mai divertito così tanto per quanto riguarda avvistamenti agli animali :-)
 
Non farmi venire idee che per quest'anno ho già pianificato il viaggio/foto :-)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Orca infatti avevo visto che era un po'lontano. Sto via 2 settimane e 
non vorrei passare troppo tempo in spostamenti in auto.



 
dove vai di bello quest'anno?
 
ciao
 
 

 dove vai di bello quest'anno?
 
Andrò in Svezia fra un paio di settimane, passando tre-quattro notti di fila in tende e capanne, sperando di fotografare il gallo cedrone e gallo forcello. Considerando il costo e le probabilità di portare a casa foto belle, forse mi conveniva andare a yosemite O_O
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
meglio yellowstone :-D
 


Visto che ci sei stato come ci sei arrivato dall'italia? Non avendo 
ancora preso nessun biglietto, potrei modificare un po'...


 meglio yellowstone :-D
 
Esatto, mi sono sbagliato. A Yellowstone non ci sono mai stato, e yosemite - per quanto bellissimo - non è posto da fauna. Ho visto un'orso, però, assediato da turisti scesi da una decina di macchina parcheggiate in fila O_O
Chiaramente non l'ho fotografato e ho tirato dritto.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
18/09/04
 
 
 
1
 
 
 
sabato
 
 
 
Parma - Milano - Londra - Denver - Chungwater
 
	Rest Area
 
19/09/04
 
 
 
2
 
 
 
domenica
 
 
 
Chungwater - Little Bighorn - Lewistown - Great Falls - Glacier NP
 
	St. Mary Campground
 
20/09/04
 
 
 
3
 
 
 
lunedì
 
 
 
Glacier NP
 
	St. Mary Campground
 
21/09/04
 
 
 
4
 
 
 
martedì
 
 
 
Glacier NP
 
	Apgar Campground
 
22/09/04
 
 
 
5
 
 
 
mercoledì
 
 
 
Glacier NP
 
	Two Medicine Campground
 
23/09/04
 
 
 
6
 
 
 
giovedì
 
 
 
Glacier NP - Yellowstone NP
 
	Mammoth Campground
 
24/09/04
 
 
 
7
 
 
 
venerdì
 
 
 
Yellowstone NP
 
	Tower Fall Campground
 
25/09/04
 
 
 
8
 
 
 
sabato
 
 
 
Yellowstone NP
 
	Tower Fall Campground
 
26/09/04
 
 
 
9
 
 
 
domenica
 
 
 
Yellowstone NP
 
	Madison Campground
 
27/09/04
 
 
 
10
 
 
 
lunedì
 
 
 
Yellowstone NP
 
	Mammoth Campground
 
28/09/04
 
 
 
11
 
 
 
martedì
 
 
 
Yellowstone NP
 
	Grant Village Campground
 
29/09/04
 
 
 
12
 
 
 
mercoledì
 
 
 
Grand Teton NP
 
	Signal Mountain Campground
 
30/09/04
 
 
 
13
 
 
 
giovedì
 
 
 
Grand Teton NP
 
	Gros Ventre Campground
 
01/10/04
 
 
 
14
 
 
 
venerdì
 
 
 
Grand Teton NP - Salt Lake City - Bryce Canyon NP
 
	North Campground
 
02/10/04
 
 
 
15
 
 
 
sabato
 
 
 
Bryce Canyon NP - Zion NP
 
	South Campground
 
03/10/04
 
 
 
16
 
 
 
domenica
 
 
 
Zion NP
 
	Zion Canyon Campground
 
04/10/04
 
 
 
17
 
 
 
lunedì
 
 
 
Zion NP - Page - Antelope Canyon - Grand Canyon
 
	Desert View Campground
 
05/10/04
 
 
 
18
 
 
 
martedì
 
 
 
Grand Canyon - Monument Valley - Canyolands NP
 
	Squaw Flat Campground (The Needles)
 
06/10/04
 
 
 
19
 
 
 
mercoledì
 
 
 
Canyolands NP
 
	Slickrock Campground (Moab)
 
07/10/04
 
 
 
20
 
 
 
giovedì
 
 
 
Arches NP
 
	Devils Garden Campground
 
08/10/04
 
 
 
21
 
 
 
venerdì
 
 
 
Arches NP - Denver
 
	t
 
09/10/04
 
 
 
22
 
 
 
sabato
 
 
 
Denver - Londra - Milano - Parma
 
 


 
proviamo così:

09/10/04    22    sabato    Denver - Londra - Milano - Parma
 
la parte finale di ogni riga è il campeggio dove ho dormito
 
ciao
 
 


Graie mille! Ottimo spunto!
Mi sa però allora al prossimo giro, inoltre mi tocca modificare i 
campeggi in altro che altrimenti torno single...


 un retaggio dell'analogico insieme ai filtri UV.
 
Boh il 300PF con l'1.4III secondo me funziona molto bene e permette
ulteriore crop in camera. Per un equivalente 600mm stabilizzato f5.6. 
 
-- 
Inviato da iPhone