Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sorpresa sui giornali

la scorsa settimana ho fatto il fine settimana a edimburgo.
ho notato con sorpresa (sarà stato un caso? sarà un'abitudine?) la 
presenza di articoli divulgativi sulla fisica delle alte energie sui 
giornali.
sono stato solo 2 giorni e non ho statistica, ma il primo giorno c'era 
un articolo sulla ricerca del bosone di higgs (che peraltro è 
scozzese... higgs, non il bosone) e il giorno dopo un articolo 
sull'incidente al magnete avvenuto a LHC.
Sarà stato un caso ma queste cose sui quotidiani italiani avvengono 
molto raramente.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che 
avesse fatto nulla, venne arrestato."

 raramente.
LoL, vuoi mettere il bosone di higgs con l'ultima paparazzata della velina 
fotografata con l'ex tronista di maria de filippi che è stato mollato dalla 
concorrente del grande fratello che faceva coppia col cugino del giornalista 
amico del calciatore al largo di capri nello yacht del'imprenditore?
Cosa se ne frega all'italiota medio del bosone di higgs?
Ognuno ha ciò che si merita.
E noi italiani (la "i" piccola è voluta), ce lo meritiamo.
Purtroppo.

 Rob
Non mi trovo d'accordo sulla rarità degli articoli scientifici sulla stampa 
del nostro Paese.
Anzi, direi che, per i grandi quotidiani...l'evento sia...quotidiano. Ne 
leggo (o sfoglio) almeno due al giorno e trovo quasi sempre un articolo 
scientifico di fondo. Da noi "tirano" molto di più argomenti di biologia, 
genetica, medicina, archeologia, paleontologia e branche ad essi attinenti. 
Rari quelli astronomici, generalmente legati a qualche evento o notizia 
diretti. Di fisica, in effetti, si legge molto raramente. Lo stesso, però, 
si potrebbe allora dire di altre branche del sapere specialistico: 
filologia, ecdotica, filosofia...
La stessa frequenza di argomenti è facilmente riscontrabile dal numero di 
siti web dedicati.
Poiché si stampa ciò che poi si vende, evidentemente gli Italiani hanno 
altre preferenze, mentre gli Inglesi e Scozzesi impazzano per l'ultima nuova 
sull'Higgs.
Il problema è un altro: la correttezza e la chiarezza di quanto scritto, 
spesso deficitarie IMO.
Per commentare November17, l'ultimo campanilista la mondo sono io, ma penso 
che, in fatto di letture trash/gossip, l'Inglese medio, che conosco 
abbastanza bene, non lo batta nessuno al mondo.
Enzo Franchini

 sull'Higgs.
Se si fosse chiamato "Bosone di Zichichi" forse avrebbe interessato
gli italiani di più!

 gli italiani di più!
brrrr, Zichichi...nel consueto spazio dedicato a lui ad "in famiglia" (il 
programma di Adriana Volpe, per intenderci), gli è stata posta una domanda: 
"Perchè i satelliti meteorologici, che stanno fermi nel cielo, non 
precipitano sulla terra per effetto della forza di gravità?"
Ora, tralasciando la capacità intellettive di colui che ha posto la domanda, 
il bell'Antonino ha dato una spiegazione prolissa ed inconcludente centrata 
su una fantomatica "forza centrifuga".
Alla fine, come prodezza finale, ha aggiunto "ricordo che la forza 
centrifuga è una forza fittizia", ma lungi dallo spiegare perchè la sua 
spiegazione resta valida!
Che dire, dopo il milione di punti che ha perso per la pubblicazione del 
libro sul padreterno, ne ha persi altri 200mila l'altro giorno.. vada in 
pensione :-( 

 abbastanza bene, non lo batta nessuno al mondo.
Potrebbe essere vero, ma t'assicuro che, almeno da queste parti (prov. MI) 
le discussioni in tema col gossip che sento in giro, sono almeno il 70%.
Considerando quanto vale la ricerca in Italia, è comprensibilissimo che 
abbia poca rilevanza anche la divulgazione, e che spesso, i giornalisti che 
ne parlano, non sanno nemmeno di cosa parlano.
L'Italietta :-( 

 spesso deficitarie IMO.
E' difficile fare divulgazione. Lospazio di un giornale può essere 
eccessivamente riduttivo. Credo che da un giornale non si possa prendere 
troppo, anche se ovviamente la correttezza sì.
Ciao


 su una fantomatica "forza centrifuga".
E' un po' ingeneroso questo commento. Non è obbligatorio essere una 
persona colta che conosce la fisica. Sicuramente molte persone che non 
hanno una formazione scientifica pur essendo laureati e colti avrebbero 
difficoltà a spiegare questa cosa. Probabilmente tante persone con una 
cultura scientifica potrebbero fare fatica a spiegarsi chiaramente.
Non mi stupisce che zichichi abbia fatto fatica vista la sua consueta 
fumosità nelle spiegazioni.
Ma per tornare a monte, non mettiamo in discussione le capacità 
intellettive di una persona che fa una domanda, non tutti hanno avuto la 
fortuna di potersi dotare di una certa cultura. Apprezziamo la curiosità 
di chi si pone domande riguardo a quello che vede.


 vede.
Quoto solo quest'ultima parte, che è il vero spirito scientifico.
Per il resto, alla scuola elementare a me hanno spiegato che la luna, anche 
se è ferma nel cielo, in realtà gira, con la terra, attorno al sole.
Alla scuola elementare, eh, non in fisica1..

November17 ha scritto:

Non voglio fare polemica, non ho idea di chi fosse che poneva quella 
domanda, ma una volta sentii a un incontro con pacini e la hack una 
persona del pubblico che si alzò e chiese perchè le stelle non ci 
cascano in testa. Era un signore un po' in là con gli anni che 
sicuramente dal modo di parlare non aveva avuto una istruzione molto 
approfondita nella vita.
Succede che tante persone non abbiano studiato affatto e si facciano 
queste domande.
Tra parentesi alle elementari ti han spiegato che la luna non ci casca 
in testa così come non ci cascano in testa i satelliti. Ma questa è una 
osservazione, non è una spiegazione. Quello che voleva chi fece la 
domanda all'incontro che citavo era una spiegazione del perchè avvenisse 
ciò che osservava.


 testa cosě come non ci cascano in testa i satelliti.
Certo, ma mi han spiegato che la luna *gira* intorno alla terra, e, avendo 
il giro stesso una durata "particolare" a noi terrestri sembra ferma..
Ed il fatto che gira , c'č anche in comune con la Terra stessa che non cade, 
quindi, sul Sole.
La poca acutezza č IMHO dovuta al fatto che il tipo probabilmente sa che se 
un corpo gira attorno ad un altro non ci casca su, ma lui ha chiesto perchč 
i satelliti sono *fermi* e non cadono..
La specificazione del fatto che siano fermi, lascia supporre che sapeva che 
quelli non fermi non cadono..
E, siccome anche la luna sembra ferma, il tipo non č molto sveglio.
Tutto qua :-)