Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: peso diverso immagini verticali e orizzontali

  22:51
  Ho un problema che non so come risolvere, le
  immagini png pesano molto diversamente a seconda
  che siano a sviluppo verticale od orizzontale.
  In questo esempio la differenza ï¿œ quasi il doppio,
  4702 kB la verticale e 2391 kB l'orizzontale
  -=- verticale png -=-
  640x5048 png filtrato 4702kB
dsprftish11va2010sandmtlblupnf.png
  -=- orizzontale png -=-
  5048x640 png filtrato 2391kB
dsprftish11ha2010sandmtlblupnf.png
  La verticale jpg pesa invece quasi uguale all'orizzontale,
  quindi non mi son posto il problema
  -=- verticale jpg -=-
  640x5048 jpg 95 progressiva 961kB
dsprftish11va2010sandmtlblupjs.jpg
  L'immagine da guardare ï¿œ verticale, quindi
  quella orizzontale occorre ruotarla (di 90 gradi)
  -=-=- fotolink -=-=-
  640x5048 - verticale png - due link a scelta
http://dc202.4shared.com/download/nqbL9ojP/dsprftish11va2010sandmtlblupnf.png
 
http://dc202.4shared.com/download/ifmqD9dr/dsprftish11va2010sandmtlblupnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/nqbL9ojP/dsprftish11va2010sandmtlblupnf.html
http://www.4shared.com/photo/ifmqD9dr/dsprftish11va2010sandmtlblupnf.html
  5048x640 - orizzontale png - due link a scelta
http://dc202.4shared.com/download/ksxWFaSb/dsprftish11ha2010sandmtlblupnf.png
 
http://dc202.4shared.com/download/r41c6Rq4/dsprftish11ha2010sandmtlblupnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/ksxWFaSb/dsprftish11ha2010sandmtlblupnf.html
http://www.4shared.com/photo/r41c6Rq4/dsprftish11ha2010sandmtlblupnf.html
  640x5048 - verticale jpg - due link a scelta (peggiora la grafica)
http://dc202.4shared.com/download/RMzxdXLk/dsprftish11va2010sandmtlblupjs.jpg
 
http://dc202.4shared.com/download/XgVQnMkD/dsprftish11va2010sandmtlblupjs.jpg
 
http://www.4shared.com/photo/RMzxdXLk/dsprftish11va2010sandmtlblupjs.html
http://www.4shared.com/photo/XgVQnMkD/dsprftish11va2010sandmtlblupjs.html
  -=-=-=- cartelle -=-=-=-
http://www.4shared.com/dir/8vnxp4zd/var_footish.html
http://www.4shared.com/dir/LUR4zUdM/disperato_footish_-_desperate_.html
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/8O6QwhI1/nude4shared_.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


Diavolo è vero !!
Se elimino la compressione però il formato è lo stesso. Evidentemente ha 
a che fare con il modo con cui viene scandita l'immagine dall'algoritmo.
L'unica cosa che è certa è che con questo tipo di immagini, molti colori 
e molte sfumature, praticamente una foto, la compressione jpeg ti 
aiuterebbe di più.

  13:40 fotolink altro esempio
  - Ven 05 Nov 2010, 08:17,
  Tuttofattograzie Tutto*fatto.grazie> ha scritto:
 >> 22:51
 >>
 >> Ho un problema che non so come risolvere, le
 >> immagini png pesano molto diversamente a seconda
 >> che siano a sviluppo verticale od orizzontale.
 >
 > Diavolo è vero !!
 > Se elimino la compressione però il formato è lo stesso.
 > Evidentemente ha a che fare con il modo con cui viene scandita
 > l'immagine dall'algoritmo L'unica cosa che è certa è che con questo
 > tipo di immagini, molti colori e molte sfumature, praticamente
 > una foto, la compressione jpeg ti aiuterebbe di più.
  - Le faccio entrambe...
  La jpg sputtana i bordi dei colori saturi, i dettagli
  fini e i colori uniformi, presenti nelle grafiche.
  Per cui metto anche la png per chi la vuole...
  Quest'altra immagine verticale (non strettissima come l'altra)
  invece pesa meno dell'orizzontale (5100kB contro 6292kB)
  (stavolta ho messo solo la verticale):
  -=- verticale png -=-
  1248x2320 png filtrato 5100kB
dsprftish11vb2010sandmtlblupnf.png
  -=- verticale jpg -=-
  1248x2320 jpg 95 progressiva 1359kB
dsprftish11vb2010sandmtlblupjs.jpg
  -=-=- fotolink -=-=-
  1248x2320 - verticale png - due link a scelta
http://dc265.4shared.com/download/JBgnr2cE/dsprftish11vb2010sandmtlblupnf.png
 
http://dc265.4shared.com/download/M1a8XKog/dsprftish11vb2010sandmtlblupnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/JBgnr2cE/dsprftish11vb2010sandmtlblupnf.html
http://www.4shared.com/photo/M1a8XKog/dsprftish11vb2010sandmtlblupnf.html
  1248x2320 - verticale jpg - due link a scelta (peggiora la grafica)
http://dc265.4shared.com/download/YZR5Q_D0/dsprftish11vb2010sandmtlblupjs.jpg
 
http://dc265.4shared.com/download/73HHb9hk/dsprftish11vb2010sandmtlblupjs.jpg
 
http://www.4shared.com/photo/YZR5Q_D0/dsprftish11vb2010sandmtlblupjs.html
http://www.4shared.com/photo/73HHb9hk/dsprftish11vb2010sandmtlblupjs.html


   4702 kB la verticale e 2391 kB l'orizzontale
La compressione PNG è fatta per riconoscere i pattern che si ripetono 
orizzontalmente, quindi (con le pinze dico) a parità di contenuto 
un'immagine pesa tanto quanto più è "alta".
-- 
DoZ
www.DoZarte.com
www.LIBRIdaLEGGERE.org

 ha scritto:
 >> Ho un problema che non so come risolvere, le
 >> immagini png pesano molto diversamente a seconda
 >> che siano a sviluppo verticale od orizzontale.
 >>
 >> In questo esempio la differenza ï¿œ quasi il doppio,
 >> 4702 kB la verticale e 2391 kB l'orizzontale
 >
 > La compressione PNG ï¿œ fatta per riconoscere
 > i pattern che si ripetono orizzontalmente,
  - Buono a sapersi... non hai una fonte
  da indicarmi, con info piï¿œ dettagliate?
  Il problema si pone in quanto nelle pagine viene favorito
  lo scorrimento verticale rispetto all'orizzontale
 > quindi (con le pinze dico) a paritï¿œ di contenuto
 > un'immagine pesa tanto quanto piï¿œ ï¿œ "alta".
  - La tendenza generale al minor peso delle orizzontali
  l'avevo notata, poi perï¿œ capitano pure delle eccezioni, vedi
  la seconda immagine d'esempio che avevo postato ieri (non
  stretta e lunga come la prima, che era quasi una sequenza
  di fotogrammi, ma piï¿œ vicina alle normali dimensioni) che
  invece pesa meno dell'orizzontale (stavolta non postata).


   da indicarmi, con info piï¿œ dettagliate?
L'ho preso da qua:
http://www.websiteoptimization.com/speed/tweak/png/
...comunque le dimensioni di un'immagine compressa dipendono 
dall'immagine e dal tipo di compressione.
Se hai campiture piene noterai che l'immagine compressa peserï¿œ meno, a 
differenza di un'altra con piï¿œ dettagli e particolari.
CIAO
-- 
DoZ
www.DoZarte.com
www.LIBRIdaLEGGERE.org

 ha scritto:
 >> - Buono a sapersi... non hai una fonte
 >> da indicarmi, con info più dettagliate?
 >
 > L'ho preso da qua:
 > 
http://www.websiteoptimization.com/speed/tweak/png/
  - Ah, grazie, poi ci do un'occhiata.
  "The PNG compression algorithm looks for repeated
  horizontal patterns like GIF's LZW compression scheme."
  Chissà la fonte della pagina qual era, e se
  esistono ulteriori informazioni ed eventuali rimedi
