Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Geocentrismo/Eliocentrismo e Relativita' generale

 da me indicato: se e' cosi', m'interesserebbe sapere in cosa consiste.
So che c'e' chi lo dice, ma non tutti sono d'accordo. Per es. gli
studenti che imparano da me la RG, ormai da molti anni, non me l'hanno
mai sentito dire...
Dai un'occhiata a
http://astrpi.difi.unipi.it/~elio/divulgazione/relgem/relgem1.htm
e forse troverai la spiegazione che cerchi.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Ho dato un occhiata al sito che mi hai indicato.
Li' tu parli di due interpretazioni della Relativita' Generale.
Mi sembra di capire che la mia domanda ricade nella prima
interpretazione.
Comunque sia, scusa se ti ripropongo la domanda in forma diretta e
"brutale":
1) La scienza fisica sceglie come privilegiato il sistema
eliocentrico, si o no ?
Se si', perche' ?
 
2) La scelta tra eliocentrismo e geocentrismo e' perfettamente
fattibile anche usando la sola fisica classica ?
In definitiva, possiamo dire che la scelta tra eliocentrismo e
geocentrismo, che ha avuto un grande impatto culturale (si pensi al
rapporto con la religione, con la Chiesa), resta quella del buon
vecchio Galileo e non c'e' bisogno di scomodare Einstein ?
Ciao
Giovanni

 vecchio Galileo e non c'e' bisogno di scomodare Einstein ?
Non sono sicuro di capire bene le domande, ma provo a rispondere,
sperando di centrare il ... bersaglio ;-)
Cominciamo col lasciare da parte in un primo tempo la RG.
Allora la questione e' semplice. Esistono i rif. inerziali e quelli no.
Solo in un rif. inerziale si ossono scrivere le eq. della meccanica
(F=ma) senza dover tirare in ballo forze apparenti.
In questo senso, solo il rif. eliocentrico va bene (A rigore, non
esattamente, perche' anche il Sole non sta fermo, causa l'attrazione dei
pianeti. Infatti nei calcoli accurati se ne tiene conto, mettendosi nel
rif. del centro di massa del sistema solare, che - detto per curiosita'
- sta un po' fuori del Sole).
Ovviamente Galileo non sapeva niente di rif. inerziali e forze
apparenti. I suoi argomenti erano diversi:
a) il moto del sistemna solare appare molto piu' semplice se visto nel
rif. eliocentrico
b) i pianeti sono fisicamente piu' simili tra loro di quanto non lo
siano col Sole, dunque e' piu' ragionevole pensare che quelli girino
intorno a questo 
c) anche Giove ha satelliti, dunque e' normale pensare a corpi piu'
piccoli che girano attorno a un corpo piu' grande.
Passiamo ora alla RG. Come hai gia' capito, assumendo il punto di vista
secondo cui la RG consisterebbe nell'abbandonare il ruolo privilegiato
dei rif. inerziali, sarebbe lo stesso lavorare in un rif. eliocentrico
oppure geocentrico. Ma di fatto questo non lo fa nessuno, per una
ragione piu' sostanziosa: quello che veramente conta e' che tutti i
corpi deformano lo spazio-tempo, in una misura che dipende dalla loro
massa.
E non c'e' discussione sul fatto che l'effetto dominante nel sistema
solare e' prodotto dal Sole (la sua massa e' 100 volte quella di Giove e
300000 volte quella della Terra).
Percio', comunque lo si rigiri, il Sole finisce sempre per stare ... al
centro della scena: l'incurvamento prodotto dai pianeti e' solo una
piccola perturbazione all'effetto primario, dovuto al Sole.


 300000 volte quella della Terra).
Scusate. Mi e' rimasto uno 0 nella tastiera :)
La massa del Sole e 1000 (leggasi mille) volte quella di Giove.
