Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Passare al 3 vie.

è un po di tempo che ho l'idea di montare un medio in portiera.
Ma che medio mi consigliate?
premetto che adesso ho i pl27 - 165 spl nashville
ho una mezza idea di prendere un tec pl10   che ne dite?

 è un po di tempo che ho l'idea di montare un medio in portiera.
perchè?
A cross come sei messo?
qualità non quantità....
--
Ciao!
BottazTDI
.....-----.....-----.....-----.....-----.....-----.....
Polo TDI feb/00
JVC, Audison, Orion, TEChnology,
MbQuart, Jl Audio, IBM cable.
Taratura by Boutique dell'Autoradio
.....-----.....-----.....-----.....-----.....-----.....

 Il crossover ci penserò sucessivamente dopo l'acquisto del medio.
Magari provo ad autocostrire un filtro a tre vie  di 2° ordine
poi se non ho buoni risultati  vado da un installatore.......
Volevo solo chiedere qual'è quello che ritenete migliore
sulla fascia di prezzo del Tec pl10
Premetto che mi interessa la qualità

 Premetto che mi interessa la qualità
Permettimi di dissentire.. ma come puoi sapere se il tuo sistema suona
"male" se nn e' tarato a dovere? Lo dico per te, son soldi che vanno sul
3 vie :) 
-- 
Federico 
http://www.sideralis.net
Renault Espace 
http://www.sideralis.net/espace/index.htm
Lavoro con Gnome Pan 0.11.3 
http://pan.rebelbase.com
Linux Registered User #277268 - 
http://counter.li.org

 ha scritto nel messaggio
news:g_XS8.77561$Kt3.1...@twister2.libero.it...


 Premetto che mi interessa la qualità
il pl10 è un ottimo prodotto anche se, sul momento, non so cosa costa.


Ma perché nessuno vuol fargli fare questo tre vie?
Scherzo...
Sicuramente il xover è la parte più importante di un impianto, ma decidi tu
cosa vuoi fare :
Se proprio vuoi il medio il pl10 è ottimo , io possiedo il suo predecessore
l'M10, è molto bello, non ama le pressioni da Spl ma in quanto a
musicalità....
In ogni caso tieni da parte i soldi per un ottimo xover su misura se vuoi
puoi farlo tu stesso, assieme al componente ci sono i valori per realizzare
il xover con vari tagli.
Altra soluzione può essere quella di realizzare un ottimo xover per il due
vie che già possiedi, ma in questo caso se in seguito deciderai per il medio
dovrai rifare completamente il filtro...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:G2dT8.83424$j65.1...@twister1.libero.it...


Innanzi tutto io ti sconsiglio di utilizzare i xoss proposti dalla tec
perché sono di qualità non eccelsa, mentre invece il mediobasso della tec i
pl17 sono degli ottimi componenti, sicuramente migliori dei naschville in
quanto più potenti ed anche musicalmente superiori.
Il taglio potresti effetuarlo ugualmente anche a 3000 hz, non ci sono
problemi stai tranquillo, ma sicuramente con l'ausilio del medio con un
taglio a circa 6/700 hz il medibasso ne guadagna ed avrai una scena sonora
più elevata oltre che maggior punch.
Tutti questi vantaggi li paghi però in una fase di taratura del xover molto
più complessa e dispendiosa.

 ha scritto nel messaggio
news:nAfT8.81910$Kt3.1...@twister2.libero.it...


 indicazioni dei componenti indicati dalla Tec ma di miglior qualità.
Se vuoi provare a fare i crossover da solo, procurati innanzitutto i
paramentri e le curve d'impedenza di tutti i tuoi altoparlanti: senza di
quelle, fai poco...
CIAO!
--
~^And^~  - FIAT Punto Star driver
Official BFC 1909 URB - See You!

Se per caso assieme agli altoparlanti non trovi gli schemi li puoi reperire
dal sito 
www.ebacoustic.it
 dove troverai anche gli schemi di xover in
formato pdf.
Buon lavoro.
Comunque devi decidere tu...
potresti anche tenere i naschville e prendere il medio e fare i xover
cosě...
decidi tu, un tre vie č sicuramente meglio di un due...
ma č preferibile un due vie ben tarato che un tre mal tarato.
ciao

On Thu, 27 Jun 2002 21:46:57 GMT, "BottazTDI"
<TnOeGwLa...@ItUiSnC.OiLtE> wrote:
Bottaz, quando lo capirai che un tre vie suona MEGLIO di un due vie ?
Posso essere d'accordo con te sul fatto che:
fare un buon tre vie sia piu' difficile (e costoso) da realizzare di
un buon tre vie
non e' detto che un tre vie suoni meglio di un due vie
Ma da qui a dire che un tre vie debba per forza suonar male, mi pare
esagerato !
ciao, acc.   
a...@libero.it


Secondo me, si fa poco comunque.
Fare un buon
filtro  per un tre vie non é una cosa semplice, soprattutto se si vuole
tenere in considerazione la fase relativa di ogni via  e ottenere una
ricostruzione scenica credibile.
Questo poi richiede una grande
disponibilitá di componenti passivi, una Scheda per acquisire i dati di
risposta in frequenza, impedenza, parametri di Small che consenta di capire
quello che si sta facendo e una buona esperienza.
Audguri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 quello che si sta facendo e una buona esperienza.
....... e un buon orecchio......
--
Ciao!
BottazTDI
.....-----.....-----.....-----.....-----.....-----.....
Polo TDI feb/01
JVC, Audison, Orion, TEChnology,
MbQuart, Jl Audio, IBM cable.
Saldatura by And.
Taratura by Boutique dell'Autoradio.
.....-----.....-----.....-----.....-----.....-----.....

"acc" <a...@libero.ita> ha scritto nel messaggio
news:vivuhu47mnn09mefe...@4ax.com...


Ciao acc,
premesso che secondo me non hai capito il mio post e premesso che in auto da
me ho un 3 vie,
io non ho detto che un tre vie debba suonare male!
Ho solo detto, e non mi stancherò mai di dirlo, che un 2 vie tarato ad hoc
suona meglio di un 3 vie piazzato lì con un misero crossoverino....
inoltre a volte, siccome un tre vie costa logicamente di più (c'è un ap in
più da comprare) si tende a risparmiare sui componenti per farci stare, con
lo stesso prezzo, 6 ap invece di 4.
Ancora una volta quindi, è meglio un due vie con ap migliori che un 3 vie
con ap discreti o mediocri.
Infine non tutti sanno che sistemare il medio è una faccenda delicatissima.
Da lui dipende il messaggio fondamentale che la musica ci trasmette: le voci
e gli strumenti. Piazzare un medio in porta tanto per dire "così ho più
voci" è una cosa sbagliatissima..... il medio va orientato/inclinato in base
all'auto e alla posizione dell'ap e non va messo "dove c'è posto".
Inoltre c'è da considerare anche quale ap si vuole montare per il medio:
quando io stavo decidendo che medio mettere ero indeciso tra l'MbQuart
attuale e il Focal serie Utopia. Beh, a cruscotto il Focal suonava
leggermente meglio, mentre in portiera suonava molto meglio l'MB....
nonostante l'MB costasse quasi 100 euro in meno.....
sono piccole cose che mi fanno capire che, se uno non ha intenzione di
costruirci attorno un cross come si deve, se non ha esperienza su come
posizionarlo (e in che volume...) e non sa che ap mettere ("compra quell'ap
perchè costa di più e quindi è il migliore") è meglio che investa i suoi
soldi a tarare il due vie invece di ritrovarsi una cozzaglia di ap che non
suonano.
Tutto questo IMHO.
Se non sei d'accordo scrivi! :-))
--
Ciao!
BottazTDI
.....-----.....-----.....-----.....-----.....-----.....
Polo TDI feb/01
JVC, Audison, Orion, TEChnology,
MbQuart, Jl Audio, IBM cable.


Se non sei d'accordo scrivi! :-))
Che dire, sei stato fin troppo esaudiente.
ciao, acc.   
a...@libero.it

"acc" <a...@libero.ita> ha scritto nel messaggio
news:bmg1iuor1m2no6dv3...@4ax.com...


equivoco risolto allora! :-))


se io montassi un medio a cupola (es ciare )
sui montanti ovviamente direzionandoli  bene
dite che che sia una soluzione migliore che metterli in portiera?

 se io montassi un medio a cupola (es ciare )
io ho avuto una paio di macrom 58.08 in portiera e, vuoi per i medi a
cupola, vuoi per la posizione sfigata, suonavano da schifo.
Io i medi a cupola te li sconsiglio visto che successivamente avresti un
sacco di problemi in fase di taratura.
L'idea del montante non č male (le vibrazione sono talmente piccole che
anche un medio a cono non fa niente a montante...). Perň bisogna vedere come
suona e come si integra esteticamente (un cerchio di 12cm in un montante
largo 4cm non so come ci stia).
