Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su qualità foto

La qualità delle foto non mi soddisfa e quindi vorrei un vostro parere, 
sperando che sia è il mio monitor lcd che non si presta alla visualizzazione 
delle immagini piuttosto che la Nikon D70 bacata.
Se avete voglia guardate questa immagine (2,6M) 
www.andrea.spotorno.name/public/dsc_1505.jpg
L'immagine è scattata a iso 200, utilizzando un filtro polarizzatore, 
massima dimensione dell'immagine e milgior qualità JPG.
Non mi convince tanto la parte del cielo, a parte lo sporchino sul sensore 
nella parte dx,  ho l'impressione di notare molto rumore nelle immagini e 
qualche artefatto.
Attendo vostre opinioni. 

 qualche artefatto.
Boh, c'hai l'angolo in altro a dx che e' scurissimo.
Il 18-70 a 18 e con il filtro vignetta di sicuro, ma non capisco perche' 
te lo fa molto di piu' a destra... L'hai montato giusto il filtro?
Comunque, l'ho guardata dal portatile che non ha 'sto gran monitor 
(anzi) ma mi sembra normalissima.
Cosa ci vedi di strano?
Ciao,
	Davide.

 te lo fa molto di piu' a destra... L'hai montato giusto il filtro?
E' l'effetto del polarizzatore circolare non č vignettatura...
@lberto 

Come ti ha detto DR la foto č stata scattata a 320 iso.
Cmq cerca di scattare in raw e convertire il tutto con nikon capture. Questa 
procedura garantisce risultati molto migliori (immagini piů definite e con 
meno rumore).
P.S. Che polarizzatore hai utilizzato? (marca e modello)
@lberto 

Ero convinto di averla fatta a iso 200 perchè per la paura del rumore lo 
tengo sempre basso, come si fa avedere l'iso dai dati exif? Ho provato con 
proprietà di windows e photoshop ma non lo dava. C'è qualche programmino più 
furbo?
Il filtro penso di averlo montato giusto, perchè basta avvitarlo, per la 
regolazione..., io l'ho girato finchè mi sembrava che i riflessi andassero 
via e il cielo effettivamente si scurisce molto rispetto al reale visto ad 
occhio nudo in fatti molte foto sembrano quasi sottoesposte.
Guardando l'immagine con rapporto 1:1, cioè che un pixel dell'immagine 
corrisponde ad un pixel sul monitor mi sembra di vedere nella zona del cielo 
i pixel con molta differenza di colore tra uno e l'altro un po come 
l'effetto del rumore, poi forse è una mia fissa. 

Il polarizzatore č un Marumi Circular P.L.
Ne approfitto per chiederti se va regolato ogni volta che cambi inquadratura 
oppure se una volta regolato puoi cambiare direzione di inquadratura o 
soggetto.
Per regolarlo c'č qualche tecnica oppure come ho fatto io lo giri fino a che 
non vedi sparire eventuali riflessi etc. 

 E' l'effetto del polarizzatore circolare non è vignettatura...
Io il polarizzatore l'ho sempre evitato come la peste (boh, chesso', 
antipatia) ma non dovrebbe fare un effetto graduale?
Ciao,
	Davide.

 
Si hai ragione effettivamente a mio avviso c'è troppo rumore.
Generalmente non ho mai di questi problemi a queste sensibilità ma è 
anche vero che non l'ho ancora provata con un polarizzatore ( da un anno 
a questa parte circa... )sebbene lo conservi fedelmente nella borsa 
della macchina fotografica in quanto scatto spesso natura e paesaggi.
La uso tantissimo anche per lavoro e scatto spesso anche il cielo in 
esterno ma non vedo mai tanto rumore a queste sensibilità.
La foto è un crop o è il formato intero ? credo sia intera ma non si sa 
mai..
Hai controllato bene i settaggi e i vari parametri di ripresa ? 
Contrasto ? Nitidezza ? Spazio colore ? Sono tutte cose che possono 
incidervi. Controlla tutti i parametri di ripresi e fa sapere come sono 
impostati forse ti si può dare un mano se dipende da essi.
Forse più che rumore è una ridotta gamma dinamica del colore anche se 
invero non dovrebbe essere così discontinua... Ad ogni modo è questa 
l'impressione maggiore che ho guardandola.
La foto è sottoesposta ? Se si di quanto ? Potrebbe essere dovuto a 
questo anche...
In particolare le zone d'ombra sottoesposte ingrandite presentato 
rumore, è normale perchè i sensori non leggono bene certi punti troppo 
scuri... Si parla cmq di fortissimi ingrandimenti quando ti si grana la 
foto oltre la portata del sensore... Lo notavo di recente osservano le 
zone d'ombra di alcuni ritratti in esterni. Cmq sia è normale e non si 
vede nulla a formato pieno e nemmeno ingrandendo un pò.
Il sensore non ha grande latitudine di posa quindi attento con le 
sottoesposizioni e in particolare con le sovraesposizioni. Magari era 
sottoesposta e forse poi l'hai aggiustata in photoshop tipo ??? Se 
aumenti la luminosità di un immagine ti uscirà fuori la "grana" del 
sensore... anche questo è normale.
La cosa è evidente quando aumenti l'esposizione con il nikon capture.
Ultima ma non meno importante, fai delle prove a scattare paesaggi con 
il cielo in condizione di luce simili a quella in cui hai avuto 
problemi, con e senza filtro polarizzatore. Dopotutto è sempre un pezzo 
di vetro che gli stai mettendo davanti e se puoi farne a meno non 
sbagli.. Ti dirò cmq che ne avevo più esigenza con la pellicola che con 
il digitale per quanto riguarda il discorso di saturare i colori..
Per quanto riguarda l'uso del polarizzatore, esso ha tanti utilizzi. Sul 
cielo avrai più scuro il cielo a 90° rispetto al sole, ma se sei accorto 
puoi ottenere effetti simili anche senza polarizzatore.
La luce polarizzata è tutta quella di riflesso, vetri, vegetazione, 
specchi d'acqua, laghi, fiumi, mari, come anche i riflessi dovuti 
all'umidità dell'aria come foschia e nebbia, il polarizzatore è 
antifoschia infatti ecc.
Fammi sapere
Ciao
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 qualche artefatto.
Lo sporchino è normale, ho provato ad equalizzare ed è saltato fuori altro
sporco.
Tutto nella norma comunque, la mia 20D e pure la mia D30, reflex digitali
Canon, presentano lo stesso "problema", in ogni caso come tutte le reflex
digitali.
Poi, caro amico, se eri così sensibile al rumore, soprattutto sulle 
superfici uniformi, certo è che non avresti dovuto prenderti nessuna Nikon 
(comunque puoi sempre rivenderla).
Poi, non ascoltare chi ti dice di guardare i "parmetri" i "settaggi" etc...
perdi solo valanghe di tempo, normalmente sono semplici minime modifiche sui
parametri di elaborazione interne, consigli da forum dell'importatore
insomma..... Vedrai che chi ti consiglia ciò probabilmente ha una Nikon, non
è soddisfatto delle immagini prodotte e non lo ammette, un pò come chi
compra bienvù o vosvachen o auti: è spesso in officina a sborsare milioni in
ricambi ma avendola pagata salata non lo ammetterà mai e si scaglia contro
la panda da 5000 euro della moglie.
Ultima cosa: sicuramente il polarizzatore, credo scarso, ha aggravato la
situazione.
Spero di esserti stato utile.
Ciao, Marco

non sara' magari dal fattore combinato polarizzatore + sharpness Hard,
se non leggo male i dati exif e magari anche dal valore iso di 320?

 ha scritto nel messaggio 
news:eHgHd.715618$35.28...@news4.tin.it...


Anche io ho visto che i dati exif danno nitidezza forte, ma in realtà la 
macchina è impostata su normale. 


Come si vede? (iso320!)

non ho mai usato i vari Program ma credo che quando ne selezioni uno
(nel tuo caso credo sia il Landscape) si porta dietro dei settaggi di
saturation, sharpness e quant'altro che sovrascrivono quelli che hai
lasciato sulla macchina. Credo che sul manuale ci sia una tabellina
esplicativa.

 
O forse è come il fesso di turno che usa una suzuki gsx 1000 con la 
benzina normale eppoi si lamenta che gli picchia il pistone e perde 
giri..... ;)


 insomma.....
A parte che sei simpatico come un dito nel culo e spero di non leggerti 
piu' (lo so, sono un sognatore), cerca almeno di non condire la tua 
personale lotta a Nikon con delle assurdita' del genere (anche se non e' 
che abbia capito esattamente la frase essendo un delirio "parametri di 
elaborazione interne"? "forum dell'importatore"?).
O almeno non farlo in risposta a chi cerca un aiuto sul gruppo.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:eHgHd.715618$35.28...@news4.tin.it...

Se scatti con un grandangolo ed hai il polarizzatore è assolutamente normale 
(o meglio fisiologico) che il cielo non abbia un colore uniforme ma vada dal 
più scuro al più chiaro; e si, devi regolarlo ogni volta ad occhiometro; lo 
giri e ti fermi quando ottieni il risultato che ti piace.
Per quanto riguarda l'immagine si, è molto rumorosa, ma da foto che ho visto 
in giro la d70 non è così rumorsa a 200 (o anche a 320) iso quindi qualcosa 
mi puzza; che sia una qualche regolazione o un problema di macchina 
sfortunata non saprei dirti. Fatto sta ce qualcosa va rivisto.
Decisamente quella macchina ha potenzialità ben maggiori.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.