Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande Da Novizio

R.P.
Ciao a tutti.
Come avrete certamente notato sono nuovo in questo ng (ma non in altri)
Mi presento.
Mi chiamo Riccardo Pimpini  15 anni abito a Firenze frequento la prima
Liceo Scentifico L.Da Vinci. A fisica non vado molto bene.
Il motivo per cui mi sono inserito nelle vostr discussioni e perchè ogni
tanto (spesso) mi vengono in mente delle nuove teorie di "alta fisica"
(universo, Big Bang, Big Crunck, Buchi neri, etcc....).
Adesso la mia domanda.
Per confermare una mia nuova teoria( che poi vi spiegero') morrei sapere
se:
La materia nell'universo e infinita o no ( per me no ).
E' possibile che i buchi neri vagabondando per lo spazio "mangino" tutta
la materia finendo per  mangiarsi fra di loro.
Esiste l'antimassa (per esempio un pianeta fatto di questa materia ha
gravità necativa eg. -9.81 )
Grazie 1000 per chi mi risponde.
al...@ntt.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 
  Prego e ciao,
   Valter Moretti
   Dipartimento di Matematica
   Universita' di Trento e INFN

 >
Grazie per la risposta per me molto utile. La teoria e stata confermata in
pieno.
Ed eccola:
Nel nostro Universo ci sono (poniamo, per spiegare la teoria) 10*10^50 Buchi
Neri.
Questi Col Passare del tempo assorbono tutta la materia intorno a sè, Poi
iniziano ad assorbirsi a vicenda formando un unico BN  piccolissimo,
nerissimo, potentissimo, etc...
Poi un bel "giorno"  questo collassa ed ecco un nuovo Big Bang ed un nuovo
Universo.
Se questa teoria trova dei fondamenti fisici possiamo affermare che il
cosiddetto 'Big Crunck' non avverrà. :-|
Ed (secondo un'altra mia teoria ) si verrebbe a formare un catena INFINITA di
Universi. :-)
Secondo voi ina cosa del genere può essere possibile ???
Se non avete capito ciò che ho scritto e detto ditemelo che lo rispiego.
CIAO e grazie 10*10^1000  [:-))]


CIAO e grazie 10*10^1000  [:-))]
ehm... 10^...


 -- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Bravo ,ottime riflessioni.
Qualche dettaglio da curare:
Un buco nero con massa elevata non puo' essere piccolissimo: se non ricordo male,
la massa di un buco nero e' proporzionale al suo raggio (non al cubo)
Un buco nero "evapora" lentamente per effetto tunnel, pero' se riesce a
guadagnare
massa piu' in fretta di quanto "evapori"... Un buco nero enorme evapora molto
piu'
lentamente, quindi uno spiraglio c'e'.
Do un aiuto alla teoria: se due buchi neri si "catturano", dovrebbero restare in
orbita
uno intorno all'altro, senza fondersi, pero' emettono gravitoni (se esistono) e
quindi l'orbita (mooolto lentamente) si stringe, finche' collassano.
Il guaio della tua teoria e' che un buco nero non collassa ulteriormente.
Pero' l'intero universo forse si'. Dal punto di vista di un osservatore interno,
stare in un buco nero o in un universo chiuso fa una bella differenza, ma alla
fine
del collasso non tanta.
Continua e divertiti.
Mauro Fiorentini



L'effetto tunnel non c'entra moltissimo (e' in effetti quello che si
dice nei libri divulgativi). In realta' il processo e' un po' 
diverso... Il fatto e' che lo stato di vuoto quantistico di un
qualsiasi campo definito PRIMA che il buco nero si formasse,
una volta che si e' creato il buco nero, per un'osservatore "all'
infinito", viene visto come uno stato termico alla temperatura di
Hawking...
Ciao, Valter


 Universita' di Trento e INFN
R.P.
Ho fatto un programma di simulazione al computer. Ed in effetti mi ha fatto notare che
dopo miglioni di  migliardi di anni luce e possibile che il tutto collassi in un unico
buco nero.
se vi interessa posso passarvelo per E-Mail.
Ciao a


buco nero.
Cioe' si formerebbe un buco nero col raggio di alcuni milioni di
miliardi di anni luce?
Quel "dopo" e' spaziale, temporale o spazio-temporale?


 Quel "dopo" e' spaziale, temporale o spazio-temporale?
é un "dopo"  Temporale.


é un "dopo"  Temporale.
Allora c'e' qualcosa che funziona male... l'anno luce misura una
distanza, non un tempo.
Per questo avevo frainteso il senso della tua affermazione.
Anno luce = la distanza che percorre la luce in un anno.
Considerato cio', sistema la tua simulazione al PC e facci sapere i
nuovi risultati.


 migliardi di anni luce (se e' questo che mi hai chiesto).
A parte la dubbia ortografia, e visto che ti dichiari tu stesso novizio,
come avresti fatto questa simulazione?
Scusa la franchezza, ma non ti sfiora il dubbio che per affrontare
problemi del genere bisogna essere qualcosa di piu' di un novizio?
Milioni di miliardi di anni luce? Ma di che stai parlando?
I giovani entusiasti hanno tutta la mia simpatia, e sono dispostissimo a
sentire quello che hanno da dire, ma a una condizione: che abbiano anche
il senso dei propri limiti...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 é un "dopo"  Temporale.
...... mmmh...?
Ammettiamo che l'ultimo "buco nero" si formi dopo 1 (uno) miliardo di
miliardi di anni "semplici" (non luce). I che vorrebbe dire che
l'espansione dell' universo si arresterebbe dopo (circa) 500.000.000
miliardi di anni (attualmente siamo tra i 15 e i 20 miliardi) e
comincerebbe a collassare.
Per quanto ne so, pare che la massa totale dell'universo non sia    
sufficente a frenare la sua espansione (nemmeno tra 5*10^8 anni)
dove ha trovato la massa necessaria per far collassare l'universo?
Dopo 999.999.999 anni, 364 giorni,  23 ore 53 minuti e 4 secondi
che aspetto avrebbe il nostro universo?
Cosa accadrebbe negli ultimi 3 minuti? (ammesso che la parola "tempo"
abbia ancora il significato che conosciamo).
ciao e grazie!
	Luciano.
ciao!
	Luciano

 abbia ancora il significato che conosciamo).
All'interno del BN non esiste ne tempo ne spazio ne qualsiasi altra cosa. :-)))
Ciao.
al...@ntt.it
riccard...@hotmail.com