Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto per tour virtuali a 360°

ne avete mai realizzati?
cosa utilizzate? avete provato gli obiettivi a 360° o incollate le varie 
immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
grazie

 immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
Pssssssss! Diego???
Bandion è un esperto!
Ma non mi ha risposto ad un'email che gli ho spedito!
Cattivo!!
;-) 

 varie immagini? che tipo di obiettivi consigliate?
Alfanton ha ragione, ma se cerchi con google, Diego aveva spiegato come
aveva fatto e che programma aveva utilizzato.
Mi sembra, se non ricordo male, che aveva utilizzato 6 foto per la
panoramica orizzontale e 4 foto per sopra e sotto.
Il programma....ce l'ho a casa ma non mi ricordo ora il nome.
E puoi scaricare anche la demo.
Ciao
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 immagini?
si, con hugin o ptgui
che tipo di obiettivi consigliate?
Dipende da cosa vuoi fare e quanto vuoi spendere, come al solito
Con il fisheye 8mm (sigma o peleng... o nikon) non hai bisogno di 
costose teste mulitirow
Ciao,
n.

 ha scritto nel messaggio
news:L9w0f.107$8p3....@twister1.libero.it...

Forse sapeva in partenza con quale cattiva educazione ti saresti comportato.
Anni fa mi scrivesti un messaggio chiedendomi proprio informazioni su questo
tipo di immagini.
Persi del tempo a scriverti una risposta con foto ed esempi e non ti
degnasti neppure di rispondere per confermarmi che avevi letto quanto ti
avevo inviato.
Quando dopo un po' di tempo ti chiesi se almeno gli esempi e le spiegazioni
ti erano servite, mi rispondesti con un laconico e quasi seccato: "Sì,
grazie, purtroppo non ho molto tempo".
Se Bandion legge, spero che a questo punto sappia cosa fare delle tue mail.

 E puoi scaricare anche la demo.
E' EasyPano Panoweaver 4.0
Comunque le soluzioni sono molteplici, dipende da quanto intendi spendere e 
che dettaglio ti interessa ottenere.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

> E' EasyPano Panoweaver 4.0
Esatto, proprio quello!
Bravo e grazie!
Max


 avevo inviato.
Guarda...io non mi ricordo di questa cosa che tu mi dici...ma ti assicuro e 
lo possono confermare ZOTT!!! a cui mi sono rivolto 2 ore fa, AMATORIAL 
IMAGES e chiunque mi ha dato consigli, che mi spreco di piů in 
ringraziamenti che in altro...se č successo, mi scuso con te, per non averti 
ringraziato...
Forse non ricordi quando mancasti per un pň di tempo sul ng, e dopo essere 
tornato fui il primo a darti il benvenuto e a dire che di gente del tuo 
calibro ne avevamo bisogno...
Saluti
AL 

 calibro ne avevamo bisogno...
Per organizzare una gita di ciccioni? :-)

 Per organizzare una gita di ciccioni? :-)
;-) 

 ;-)
Sinceramente non ricordo di questa tua mail...
Di solito, magari con qualche giorno di ritardo, rispondo sempre alle 
richieste.
Ricordo di averne parlato qui nel NG; comunque sia: uso la Canon 1Ds con 
obiettivo Sigma EX fish-eye 180° diagonale e testa panoramica. Scatto 6 foto 
(verticali) per coprire i 360° orizzontali + una foto per il cielo e una per 
il terreno sottostante (tot. 8 foto).
Poi unisco il tutto tramite EasyPano Panoweaver 4.0 creando un file PSD a 
livelli separati e affino il tutto in PhotoShop.
Riapro il file (convertito in JPG) in  EasyPano Panoweaver 4.0 e lo pubblico 
come QTVR.
La trafila è un po' lunga, sopratutto se si vuole ottenere la massima 
perfezione nell'unione dei fotogrammi.
Accettando qualche piccola sbavatura si può far fare tutto da EasyPano 
Panoweaver 4.0.
Cià
Diego
www.dgbandion.com
 

 costose teste mulitirow
Ho visto che avete citato il peleng 8mm , allora non è proprio una schifezza ?
:-)
Zio!


Mi dicono che sia migliore del sigma in quanto a distorsione... il sigma 
è + definito e soffre meno il flare.
n.

 è + definito e soffre meno il flare.
Beh parlare di distorsione in un fish-eye non so quanto senso abbia.
Per definizione e flare ok, dato quello che costa c'era da aspettarselo.
Ciao,
Zio!

 Beh parlare di distorsione in un fish-eye non so quanto senso abbia.
Nel senso che si avvicina più del sigma alla distorsione del fisheye 
'perfetto'... il che si traduce in una più facile unione delle foto nei 
sw tipo panotools et simila.
Ciao!
n.