Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: ricezione radio prova altroconsumo

da una prova pubblicata su altroconsumo sulle autoradio in particolare su
quelle mp3, x quanto riguarda la ricezione radio
emerge come migliore la kenwood kdc m6021g,
ma dai pareri che ho letto in giro dicono che da questo punto di vista la
tecnologia k3i non sia all'altezza delle tedesche, stranamente nella prova
la blaupunkt los angeles mp71 risulta buona ma non ottima come la kenwood.
Vorrei dei pareri di chi ha avuto la possibilitą di aver provato il
sintonizzatore radio blaupunkt vs kenwood.
pensate che il blaupunkt possa essere allo stesso livello di becker che
viene considerato il migliore x la ricezione radio??
fatemi sapere

 viene considerato il migliore x la ricezione radio??
ma nel 2002 ti poni questi problemi?
la tecnologia di ricezione radio ormai è ultracollaudata (mi venga in aiuto
nu vero elettronico che non mi vengono i nomi dei circuiti piu usati...) e
non dico che sono tutte uguali ma in italia la situazione è tragica che ti
prendi a fare un super sinto se tanto basta un sottopassaggio  per
vanificare i tuoi sforzi? in certi tratti i ripetitori proprio non ci sono o
sono oscurati a tratti (nell'entroterra del cilento e della liguria non sono
mai riuscito a sentire una canzone intera e ci sono passato con almeno 5
radio) per non parlare della qualità delle radio che si prendono in italia
che fa abbastanza schifo sia come programma che come equalizzazione e
segnale....ma questo è un giudizio personale. Per non parlare del ruolo
giocato dall'antenna...dovresti cambiare anche quella...per poi magari
trovari a sentire sempre i cd....
mi sono attraversato l'italia piu volte con varie autoradio...
lassa perdere! ascoltati i cd tanto basta un tunnel per perdere il segnale e
farti venire uno sturbo magari era la tua canzone preferita.....comunque
quella che andava meglio era la ford originale....confrontata anche con
pioneer 9700 (signori 1.400.000 4 anni fa prometteva di essere il top del
top) clarion media kenwood fascia media e sony sempre di fascia media
in città piu o meno vanno tutte. come vadano mostri tipo becker non lo so
magari fatti un DAB..
ma perchè porsi il problema della radio? soprattutto dove la usi?
ingo

 ma perchč porsi il problema della radio? soprattutto dove la usi?
Magari perche' gli piace?
Ah, ad ogni modo per la radio evita alpine. Posso dire che la ricezione fa
veramente schifo.
-- 
-   Federico Sideralis Programs 
www.sideralis.net
   -
-   Server Fastweb IRC 
irc.sideralis.fastland.org
   -
- Renault Espace 
www.sideralis.net/espace/index.htm
 -
-   Linux Gentoo 1.4 2.4.19-xfs-r2 [i686/604MHz]    -

carlo daolio wrote:

Io ho avuto modo di provare vari modelli e varie marche di sintonizzatori,
ma devo dire che ai livelli di Becker non c'e' nessuno!! Ti fa
riapprezzare il piacere di ascoltare la radio. Anch'io ero arrivato al
punto di scartarla... e limitarmi all'ascolto dei soli CD, ma con
Becker... puoi ascoltare quel che vuoi. Non ci sono parole. Va bene e
basta. Per poterla paragonare a qualche altra marca, dovresti trovarne un
altra che abbia due sintonizzatori incorporati. Ce ne sono? :-) (io ho
visto il modello piu' grosso della Jvc, che poi ho saputo essere un
modello prodotto dalla Becker. E' identica alla Becker traffic pro. Quella
col navigatore. Ma ho pure saputo che i furboni della Becker non hanno
usato lo stesso ricevitore che usano loro. E' un po' meno sensibile di
quello usato nella Becker, nonostante i dati dichiarati da Jvc)
CLA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Avete mai sentito parlare di preamplificatori ed amplificatori d'antenna?
FUNZIONANO!!!
Usateli su qualsiasi modello, e prenderete a vostra radio preferita anche
nella galleria sotto il MONTE BIANCO!!!
CIAO!!!!


Da quello che mi risulta sembra che le antenne amplificate amplifichino
anche i disturbi. Quindi non penso siano la soluzione ideale per raggiungere
un suono pių pulito.
Aspettando il vero avvento del DAB, dove non ri riceve bene la radio, mi
"accontento" dei cd.
Se vivessi sotto il monte bianco cmq li proverei ;-)))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 CIAO!!!!
Io ne ho due a casa, maaa... ti devo dire che servono solo nel caso in cui
hai proprio un'antenna da schifo, o un ricevitore "sordo".
Altrimenti prova pensare perche' non li inserissero direttamente nei
sintonizzatore... :-)
Purtroppo non amplificano solo la stazione che cerchi... Per esempio se
hai una stazione adiacente che disturba (cosa che in italia e' molto
diffusa dato l'affollamento di emittenti) amplifica tutto, cosi' la
selettivita' del sinto risulta penalizzata in quanto deve eliminare un
segnale piu' grosso, e percio' ... ti ristrovi coparta la stazione che ti
stavi ascoltando :-) Senza dire poi che un amplificatore non fa i
miracoli. Se in antenna arrivano certi segnali, l'ampli non fa altro che
amplificarli, e quindi amplifica rumore ecc... Se la stazione e' talmente
debole che e' coperta dal rumore ecc... l'ampli non riesce a tirartela
fuori... E' difficile da spiegare, ma se sai come funziona a livello
elettronico un amplificatore, capisci. Ovvio che comunque se l'etere e'
pulito, quindi in montagna dove i segnali sono deboli perche' attenuati
notevolmente dalle montagne, e le stazioni non sono cosi' numerose come in
pianura (dove fanno a gara x trasmettere e coprirsi l'un altro) ovvio che
la differenza la senti, e avrai buoni risultati. Io per esempio abito
proprio nel bel mezzo della pianura piu' grande d'italia, e quindi
stazioni ce ne sono a bizzaffe e tutte una affianco all'altra e... ti
posso assicurare che non serve a nulla un amplificatorino :-) Ma invece
serve una buona radio.


 stavi ascoltando
Cavolo io proprio non capisco perchè una volta per tutte l'autorità delle
telecomunicazioni non definisce una frequenza standard per ogni emittente.
Potrebbe essere un pò macchinoso, ma in tutta Italia ci sarebbe la stessa
frequenza per la stessa emittente ( a mò di IsoRadio ).
I benefici sarebbero tangibili. Forse non sarei costretto a comprare una
becker per sentire "pulita" la radio ed eviterei di fare impazzire l' AF
quando vado in autostrada per lunghi tratti.
Ho detto una cazzata o una cosa tecnicamente irrealizzabile?


Marco wrote:


Diciamo che questo e' MOOOOLTO costoso per l'emittente. Perche' un
trasmettitore non riesce a coprire un Italia intera, ma un area ben
delimitata e in rapporto alla potenza usata. Quindi quando stai per uscire
dall'area di copertura, ecco che ci piazzano un altro ripetitore su un
altra frequenza, e questo ti permette, cambiando frequenza (per questo AF)
di poter continuare ad ascoltare la stessa emittente. Purtroppo non so se
ti e' mai capitato, ma sai quando ti allontani da un emittente, e per caso
stai entrando in una zona dove sulla stessa frequenza vi e' un altra
emittente?.. Ecco... a tratti senti una, senti l'altra, e lo senti tutte e
due che si disturbano. Questo perche' sono due stazioni diverse, ma
comunque si disturbano.
Se quando stai uscendo dal campo di un ponte, ci mettessero la stessa
stazione sulla stessa frequenza, nell'incrocio delle due, si
autodisturberebbero l'una con l'altra. Oltretutto se si tratta dello
stesso segnale, si crea un fenomeno che si chiama "battimento" tra le due
frequenze portanti dell'emittente. Questo oltre a generare spurie e
disturbi su altre frequenze (fuori portata 88-108) e quindi il rischio di
denuncia per disturbi su gamme non appartenenti, creano disturbi anche
alla ricezione della stessa emittente. Quindi potresti anche sentire
fischi o ronzii strani... Per evitare questo bisogna "allacciare" le due
frequenze con una tecnica che si chiama "a pettine".
Questa tecnica e' molto costosa perche' deve praticamente sincronizzare i
due ponti.
Percio' alla fine di tutto, e' molto meno costoso realizzare ponti su
frequenze diverse e magari coprire un area lievemente piu' vasta per ogni
singolo rip.
Per questo che si sta aspettando il DAB. Dato che il dab e' tutto in
digitale, non ci sono di questi problemi, e il risultato sarebbe come
quando usi il cellulare. E' tutto digitale e non ti accorgi nemmeno del
cambio di ponte, di canale, ecc...
Ovviamente isoradio, per questioni nazionali ecc... usano questo sitema.
Come anche RTL 102.5 che pero' non usa proprio dappertutto 102.5
Per esmepio da me c'e' pure su 102.0 e su 92.0
Diciamo che cercano il piu possibile di mantenere 102.5 dove possibile...
