Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per Uguccione

Quando hai un attimo, se non ti scoccia, potresti darmi la tua opinione per 
il mio prossimo acquisto?
Dovrei acquistare la mia prima reflex digitale e sono indeciso tra (Canon 
ovviamente) 1000D, 450D oppure con un ulteriore sforzo 500D. Le acquisterei 
con il 18/55 is. Ora la prima � la pi� economica e pi� "spartana". La 
seconda e la terza sembrano "leggermente" pi� robuste ed hanno anche la 
misurazione spot. La terza fa pure i filmatini hd (ne vale la pena?).
Ti ringrazio anticipatamente
ciao Daniele 

 ciao Daniele 
con un ulteriore sforzo cerca di prendere almeno il 17-85 is
;)

 con un ulteriore sforzo cerca di prendere almeno il 17-85 is
E risparmio sul corpo macchina?
grazie Daniele 

 
assolutamente
io ti consiglio di prenderti un corpo nuovo e un'ottica usata.
Risparmi un bel po' di soldini e nel mercatino dell'usato trovi 
praticamente di tutto.

 ovviamente) 1000D, 450D oppure con un ulteriore sforzo 500D. Le acquisterei
Non sono uguccione (sono piu' magro e piu niubbo =)) e non conosco la
500D personalmente (quanto costa?), ma se i filmati non sono una
necessità prenderei una 40D che si trova nuova a 600 euro.
il 18-55is per iniziare va piu' che bene...

lollo ha scritto:

Sforzo inutile, a parte l'estensione focale e l'af non ci sono 
miglioramenti ottici. Se deve fotografare cose in rapido movimento forse 
puo' valerne la pena, per il resto i 2/300 euro in piu' e' meglio se li 
investe in un fisso lunonoso (35, 50, 85: a scelta)

 investe in un fisso lunonoso (35, 50, 85: a scelta)
quot.

 
Come ti e' gia' stato detto, forse un corpo 40D sarebbe il miglior acquisto.
Tra quelle citate nell'ordine secglierei:
500D
450D
1000D
Il corpo e' lo stesso per tutte, ma la 500D ha un sensore decisamente 
migliore rispetto alle consorelle.

 acquisto.
Io vi ringrazio per gli ottimi consigli...ma non saprei. Gi� la 1000D 
sarebbe troppo per le mie attuali capacit� (le conoscenze ci sono, metterle 
in pratica mi riesce ancora decisamente difficile). Con la 40D, che avevo 
gi� preso in considerazione dato che vi seguo da anni e apprezzo il vostro 
modo di ragionare, vado troppo oltre le mie potenzialit� (tecniche, non 
economiche). Anche se spero finalmente di spiccare il volo ed alla svelta 
non penso che nessuna delle entry level da me prese in considerazione possa 
diventarmi stretta nel breve-medio periodo.
grazie Daniele 

 
Menu' e funzioni di 1000D o 40D non sono differenti, lo e' l'ergonomia e 
la robstezza. Se non vuoi portare in giro un paio d'etti in piu' 
rinunciando a una usabilita' superiore e' una scelta.

Artitrenta ha scritto:

in meno...


 investe in un fisso lunonoso (35, 50, 85: a scelta)
dipende da cosa vuol fotografare

Come ti hanno gi� consigliato altri cercherei di fare uno sforzo e di 
considerare l'ottima 40D (una macchina che appena uscita costava pi� del 
doppio) perch� davvero a poco pi� di 600 euro � regalata. Non aver paura che 
sia "troppo" per te o che sia troppo complicata. La mia prima macchina 
digitale � stata una 1Dmk2N e diversi amici mi avevano fortemente 
sconsigliato l'acquisto (visto che ero niubbissimo). Invece � stato uno dei 
migliori acquisti che ho mai fatto in vita mia. La 500D te la consiglio come 
eventuale alternativa (per il sensore di fresca progettazione pi� che per i 
filmini) se proprio la 40D non ti interessa.
Per� fossi in te valuterei una bella accoppiata del tipo 40D+17-85 
(stabilizzato) ed un bel 50mm f/1.8 (ci vuole almeno una lente luminosa) e 
stai attaccato ai 1.000 euro. Se invece il budget permette qualcosa in pi� 
allora...
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda 

 fondamentale e un af più veloce non fa mai scomodo.
Io ho iniziato con l'85 e basta...
non ho imparato molto di fotografia, ma quello che so l'ho imparato
tutto fotografando con il fisso...
secondo me è vero il contrario, piu' lo zoom è lungo e meno muovi il
culo, meno pensi le foto e fai tanti piu scatti a cazzo...
meno estensione focale ti costringe a vedere le cose che vuoi
fotografare.

 
prego

 miglioramenti ottici.
Non mi ricordo esattamente chi era (forse Cristiano Deana) ma il suo 17-85 
mi ha stupito in quanto a nitidezza (dopo essere rientrato dall' assistenza 
per problmi di bf/focus). A questo punto non sono poi cosï¿œ sicuro che il 
17-85 non valga quello che costa e che sia uguale al 18-55.
Perï¿œ non ho mai provato nessuno dei due quindi...


 fotografare.
io lo considero un grosso limite

 pregiudizio vecchio e polveroso
boh,
è la mia esperienza. indi per cui puo' essere polveroso, ma vecchio
sicuro no =)
ancora oggi quando fotografo con lo zoom mi accorgo di approcciarmi
diversamente...

 diversamente...
sicuro
capisci quanto � limitato e talvolta scomodo un fisso

> mi accorgo di approcciarmi diversamente...
Anche lui si approciona in modo diverso:
http://notizie.tiscali.it/media/procione.jpg_871977061.jpg


 Anche lui si approciona in modo diverso:
http://notizie.tiscali.it/media/procione.jpg_871977061.jpg
speravo in un procione che si approcionava su una prociona,
son delle teste di cazzo incredibili, imparentati con questi:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2813302669/

 capisci quanto è limitato e talvolta scomodo un fisso
sarà...
io sto meditando di vendere 40D e 17-50 e prendere 5D con 20 e 35...

> io sto meditando di vendere 40D e 17-50 e prendere 5D con 20 e 35...
Ma 5D e 24-70 ?
Hai presente il cacio sui maccheroni ?!?
:-D


 :-D
ho presente, ma non c'ho una lira =)
il 24-70 costa troppo per ora, semmai piu' avanti (i fissi li
prenderei usati il 35 si trova a pochissimo).
poi mi piace l'idea di andare in giro con un corredo leggere e
luminoso...

 :-D
no poi deve cambiare l'approccio e vuoi mettere il gusto di rompersi i 
coglioni con un 20, invece di scattare con il cacio sui maccheroni?
;)

 io sto meditando di vendere 40D e 17-50 e prendere 5D con 20 e 35...
17-50?

 17-50?
-33!

Marco Cerri ha scritto:

penso che il 24-105 con il 35 85 135 e 200 sia davvero un signore corredo

 penso che il 24-105 con il 35 85 135 e 200 sia davvero un signore corredo
mi piacerebbe,
il 24-105 da portare in giro devo dire che mi piacerebbe...
il 135 prima o poi l'avro' =) ma solo quando guadagnero' abbastanza di
foto da comprarlo quindi penso mai =)

 foto da comprarlo quindi penso mai =)
mai provato il 300 2.8?
crea dipendenza
;)

 
Io l'ho usato un paio d'anni, ha grossi limiti di distorsione alla 
focale minima e una predilezione a flarare abbestia. Come nitidezza 
nulla da dire, se non ai bordi estremi.

 penso che il 24-105 con il 35 85 135 e 200 sia davvero un signore corredo
eh ...ci credo ;)
il 24/105 non � il massimo ma abbinato ai fissi � l'ideale...rimane pero' la 
deformazione eccessiva a 24mm...
potrebbe essere interessante abbinarci un 17/40 o pensare solo al 24/70 
+135+200
;)
ps...manca il macro ;)

 che sia "troppo" per te o che sia troppo complicata.
Ascolta Uguccione! la 40D � piu' semplice, la cambierei solo per una FF....
:) 

 io lo considero un grosso limite
Proprio perchè è un limite ti obbliga a sviluppare l'ingegno.

 ovviamente
Scusa perchï¿œ "Canon ovviamente"? hai gia ottiche canon? Nikon puzza, ha 
la rogna? :-D
saluti A.

 rogna? :-D
Dopo aver suggerito la 40D volevo provare a fargli fare il passo successivo 
(di casa Nikon) cioï¿œ la D300 ma la fotocamera costa da sola sui 1.000 euro 
ed a quel prezzo (probabilmente fuori budget) gli converrebbe di piï¿œ 
prendersi una 1Dmk2 (normale o N) usata.


 ciao Daniele
Imho la 1000D ha un ottimo sensore, così come la 40D. Il meglio che
puoi trovare nell'APS Canon, attualmente.
Ovviamente la seconda è ad un altro livello costruttivo (ma la
differenza non è poi tantissima, come si dice in giro).
La 500D la eviterei come la lebbra: 15 megapixel stipati nel sensore
dimezzato fanno ribrezzo solo a nominarli...
Non so chi parla di "freschezza"... semmai nella gestione acquerellata
degli algoritmi anti-rumore! :-)
Se riesci a trovare una 5D decente usata, poi, secondo me vai ancora
meglio...
Mich.

Dimenticavo: se hai soldi in più, spendili per una lente migliore.
1) evita quelle specifiche per mezzo formato, EF-S (caso mai vorrai
passare in futuro a qualcosa di meglio)
2) assolutamente fissi prima di pensare ad obiettivi zoom
Bye

 degli algoritmi anti-rumore! :-)
Non direi proprio, ma comunque...
