mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gluoni e mesoni

Cerco di rispondere alla domanda di James Graf del  23/12/00:
Gluoni: sono le piů piccole frazioni del campo di "forza forte" ed inoltre
le particelle "mediatrici" della "f.forte" stessa. La "forza (nucleare)
forte" č quella che tiene insieme tutti i costituenti del nucleo di un
atomo.
Mesoni: particelle subatomiche di massa intermedia tra quelle del protone e
dell'elettrone. Possono avere carica positiva o negativa. La loro vita media
č compresa tra 10 alla -8 e 10 alla - 17 sec.
Cordiali saluti
Aldo

 Mesoni:
Ciao
Claudio

è compresa tra 10 alla -8 e 10 alla - 17 sec.
Ci sono mesoni a vita media anche piu' breve, come "rho" (circa 10^-23 s).
La vita media dipende essenzialmente, oltre che dallo spazio delle fasi,
dal tipo di interazione che induce il decadimento; all'aumentare della
"forza" dell'interazione la vita media tende a diminuire: 
1) interazioni deboli ===> vita media elevata 
es.     pi carico       10^-8 s
2) interazioni elettromagnetiche ===> vita media breve
es.     pi^0        10^-16 s
3) interazioni forti ===> vita media mooolto breve
es.     rho(+ - 0)       10^-23 s 
A questo punto e' chiaro che per dare una definizione non ambigua delle
particelle chiamate mesoni non possiamo utilizzare caratteristiche quali
vita media, stato di carica o massa, che non sono proprieta' discriminanti.
In fisica subnucleare si usa dividere le particelle in due grandi gruppi
con proprieta' nettamente distinte (in realta' vi e' un terzo qruppo dei
cosiddetti "bosoni di gauge", cioe' delle particelle che mediano le
interazioni, di cui fanno parte fotone, W, Z0 e gluoni ): "leptoni" e
"adroni".
I leptoni (elettrone, mu, tau e rispettivi neutrini) sono particelle
elementari che risentono delle interazioni deboli ed elettromagnetiche.
Gli adroni, che invece hanno una struttura interna essendo costituiti da
particelle chiamate "quark", interagiscono anche mediante interazioni
forti. Gli adroni si dividono a loro volta in "mesoni", che hanno spin
intero (costituiti da un quark e un anti-quark), e "barioni", di spin
semintero (costituiti da tre quark), come il protone ed il neutrone.
Ciao
Higgs

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interpretazione microscopica della legge di Hooke

Su wikipedia si legge che la forza elastica � dovuta all'interazione
em e al principio di esclusione.
http://en.wikipedia.org/wiki/Force
"The forces in springs, modeled by Hooke's law, are also the result of
electromagnetic forces and the Exclusion Principle acting together to
return the object to its equilibrium position."
Chiedo se qualcuno mi pu� dare dei riferimenti per andarmi a vedere
quantitativamente la connessione tra la legge di Hooke macroscopica e
la descrizione atomica/molecolare.

 la descrizione atomica/molecolare.
Direi  un qualunque testo universitario di Fisica dello Stato Solido. 
Tieni conto che se non hai fatto almeno un due anni e mezzo di Fisica e' 
difficile che tu ci cavifuori qualcosa.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quanta acqua evapora dal mio acquario in un giorno?

L'acqua del mio acquario è costantemente a 38 °C circa, sono 70 litri crica
di acqua, la superficie a cielo aperto è di circa 80X30=240cm^2 quanta acqua
evapora in un giorno sootto la pressione normale di casa, mia, circa 1 atm?

perché non misuri quanti millimetri è calata dopo 24 ore poi calcoli i litri
e lo fai sapere tu a noi.
mi sembra che come sperimentazione non sia così ardita.......
ringrazio il moderatore se mi passa anche se è un pochino ironica.
saluti a tutti,  Eugenio

 wrote in message
sA1i4.15137$Wr6.1...@news.infostrada.it...


 evapora in un giorno sootto la pressione normale di casa, mia, circa 1
atm?
Occorre sapere anche la temperatura e l'umidità dellaria esterna
 

Occorre sapere anche umidità relativa e temperatura ambiente
Ciao Pino

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: LASER: dove posso trovare i migliori siti?

Sono uno studente d'Ingegneria Elettronica dell'università di Parma e stò
realizzando una piccola ricerca sui laser per quanto concerne gli aspetti
puramente fisici (covità risonanti, pompaggio elettronico, ecc) con la
possibilità di approfondire gli aspetti analitici del problema e
tralasciando la componentistica e i dispositivi.
Mi chiedo dove si possa trovare sulla rete il miglior materiale a riguardo e
quali siano i testi più completi in materia.
A chiunque possa darmi un'aiuto rivolgo i miei più sentiti ringraziamenti.

Prova con quello su cui ho studiato io:
O.Svelto - Principles of lasers - Plenum Press
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motore di Stirling

Qualcuno ha del materiale sul motore di Stirling????

 Qualcuno ha del materiale sul motore di Stirling????
Ho già risposto di recente a questa domanda.
Se cerchi nei messaggi un poco più sotto trovi la risposta.
Una curiosità: come mai tutto questo interesse improvviso per tali
motori (sei la seconda persona in pochi giorni ...)?
-- 
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha
una moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due
idee.
-- 
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [194.243.74.244] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pannelli fotovoltaici...

 
 
Non esiste alcun tipo di accumulatore, che consenta di conservare
l'energia elettrica prodotta dai pannelli fotovotaici ?
 
 
 
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
 
Per sconfiggere la mia ignoranza, nel campo della matematica,
e di quelle branche del sapere ad essa affini ed attinenti,
ho ingaggiato con essa una lotta furibonda... 
il sangue delle mie ferite, 
agli occhi di chi padroneggia il suo linguaggio, 
può suscitare ilarità. Per me, è solo dolore... 
spero che un giorno, questo, possa condurmi 
ad una pace con questa spietata quanto dolce 
lingua della natura.
 
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------

 l'energia elettrica prodotta dai pannelli fotovotaici ?
 
Come no? Dall'accumulatore automobilistico in su', hai l'imbarazzo
della scelta!
E dal momento che il pannello fotovoltaico ti fornisce energia gia'
pregiata, volendo puoi anche pensare di pompare verso una cisterna in
alto acqua e riottenere energia elettrica, quando ti serve, con una
turbina Pelton, per dire. I Tedeschi gia' lo facevano negli anni '60.
 
Ciao
Livio
 
 


Ma è legale in Italia?

 Ma è legale in Italia?
E perché dovrebbe essere illegale ?
Al più ci si deve domandare se l'installazione rispetti certi requisiti 
di sicurezza, come precauzioni antincendio o che sia completamente 
separato dalla rete elettrica.
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".

 E perch� dovrebbe essere illegale ?
 
C'e' stato un tempo in cui era illegale, perche' la produzione di
energia elettrica era monopolio di stato. In pratica farsi qualche
kilowattora era come coltivarsi una pianta di tabacco in giardino.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore ad acqua???

Ciao a tutti,
Qualche mese fa, sintonizzandomi su un radiogiornale (forse quello di
radiorai) ascoltai una notizia al limite del bizzarro:
In pratica non so chi aveva scoperto un nuovo rivoluzionario "motore ad
acqua" ed era costretto a nascondersi continuamente  perchè minacciato
da non precisate multinazionali petrolifere.
Vorrei sapere se in questa notizia c'era qualcosa di fondato o meno ed
eventualmente dove reperire ulteriori informazioni a riguardo.
Grazie anticipatamente.



ciao,
la notizia del motore ad acqua per la verita' e' un po' vecchiotta:
qualche anno fa, mi pare su quark, se ne parlava, ma all' epoca era cosi'
grosso da poter essere montato solo su un autoarticolato (il motore era
sul rimorchio) e dai costi inacessibili.
riguardo l' info che citi tu, io ho sentito invece che il brevetto e'
stato acqustato dagli arabi... leggende metropolitane?
  _______________________________
  |                             |
  |      Andrea Bellini         |
  |        E-mail to:           |
  | 
Bellini...@hotmail.com
  |
  | 
b...@spiro.fisica.unipd.it
   |
  |_____________________________|
 

 Grazie anticipatamente.
In questi giorni sono state presentate qui negli usa un po' di modelli
sperimentali (fra ui uno anche europeo, Mercedes mi pare) di auto con cella
a combustibile e motore elettrici. La cella a combustibile 'brucia'
idrogeno (conservato in forma liquida), produce acqua ed energia elettrica
con cui si azionano i motori elettrici che muovono la vettura.
La storia dei brevetti tenuti nascosti dalle compagnie petrolifere e` una
leggenda metropolitana. Quando c'e` stato l'annuncio della fusione fredda
non c'e` stato nessun insabbiamento. Poi si era rivelata una bufala, ma
questa e` un'altra storia.
Inoltre i brevetti sono pubblici e consultabili!
Franco


Non si riferisce al motore che descrivi tu .
Si riferisce invece ad un motore che assolutamente non e' ingombrante.
Ora non ricordo l'indirizzo web su cui e' descritto , ma piu' o meno
funziona cosi :
un filo di alluminio (che e' il vero combustibile ) viene fatto
entrare in contatto (all'estremita) con un cilindro di alluminio ,
applicando una differenza di potenziale (mi pare sui 20000V)
tra i due.In realta il contatto non avviene , ma si crea un arco
voltaico.
Pero' il tutto avviene in acqua, quindi la reazione di combustione
dell'alluminio  2Al + 3 H2O -> Al2O3 + 3 H2 produce idrogeno.
Da notare che l'energia fornita con l'arco serve solo per 'attivare'
la reazione .L'energia per creare l'idrogeno (che sara quindi usato al
posto della benzina) viene dall'ossidazione dell'idrogeno che e' molto
esotermica.
Per rendere l'idea di quanto sia esotermia la reazione dell'alluminio,
si pensi che una miscela di alluminio in polvere e ossido di ferro
viene usata per saldare i binari dei treni.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sistemi a T<0

Salve, ho notato fra le proposte di tesi triennale di un mio prof di
MQ una dal titolo "Sistemi a temperatura assoluta negativa". Non sono
riusito a rintracciarlo per chiedere spiegazioni, qualcuno potrebbe
spiegarmi in breve (o anche in lunga) la faccenda?


Ti conviene guardare la faccenda, corredata di esempi sperimentali,
sullo Zemanski di termodinamica, c'è una parte sulle temperature
assolute  negative...
In ogni caso si tratta di preparare un sistema in uno stato di
equilibrio canonico (distribuzione di Boltzmann) e poi cambiare
qualcosa "violentemente" in modo che la distribuzione statistica
diventi di Boltzmann ma con il segno dell'esponente sbagliato. La cosa
si riesce a fare con sistemi con un piccolo numero di costituenti e
con spettro discreto per l'energia...
Ciao, Valter

 wrote:

http://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=7285.0
"I know that negative temperatures do exists. It's explained even in
Zemansky's Thermodynamics:
temperature can be defined as:
T = ∂U/∂S
where U is the internal energy and S is the entropy.
In lasers, when the system is in "population inversion":
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_inversion
the temperature so defined is negative, since U increases while S
decreases (because of the more ordered state given by the population
inversion).
Said simply: you increase the energy of the lasing system making
atom's electrons go up to higher energy levels. But in this way, when
a lot of them are in these higher states, the system is more ordered,
so the total entropy is lower.
So, during that process, ∂U is positive (U increases) while ∂S is
negative (S decreases).
So T is negative.
In this case, however, the system is not colder than a 0°K system,
but, actually,  hotter!
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/negativeTemperature.html
"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sagittarius A: buco nero o stargate?

Ciao,
 
 
 
 
recentemente sui quotidiani (online) - 
ad.es
. 
http://www.repubblica.it/scienze/2014/05/23/foto/c_un_varco_spaziotemporale_in_quel_buco_nero_la_scienza_verso_la_fantascienza-86997200/1/?ref=HRLV-17#1
 - si legge che alcuni 'scienziati' avrebbe affermato come Sagittarius A, al centro della Via Lattea, possa non essere un buco nero ma un varco spazio-temporale verso altri universi. Vista la caratura scientifica pressoch� nulla di detti quotidiani, chiedo a voi chiarimenti in merito.
 
Grazie mille e distinti saluti,
 
Giulio.

recentemente sui quotidiani (online) - 
ad.es
. 
http://www.repubblica.it/scienze/2014/05/23/foto/c_un_varco_spaziotemporale_in_quel_buco_nero_la_scienza_verso_la_fantascienza-86997200/1/?ref=HRLV-17#1
 - si legge che alcuni 'scienziati' avrebbe affermato come Sagittarius A, al centro della Via Lattea, possa non essere un buco nero ma un varco spazio-temporale verso altri universi. Vista la caratura scientifica pressoch� nulla di detti quotidiani, chiedo a voi chiarimenti in merito.
 
� questo il lavoro? 
http://arxiv.org/abs/1405.1883
 

 chiarimenti in merito.
 
Io al massimo sono in grado di fornire un link all'articolo originale:
 
http://arxiv.org/abs/1405.1883
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 
 
E', per la precisione, SagittariusA* a cui si attribuisce il carattere di BucoNero supermassivo... per� a conti fatti non ci si trova.
 
 
 
Si tratta con moltissima probabilit� di un BH supermassivo, ma per garantire questo tasso di accrescimento sui supposti 100milioni di anni(a spanne per� con i dati sulla viaLattea) mancano dei pezzi sulle orbite dei "satelliti" [un inferimento spicciolo all'estrapolazione della massa contenuta nel BH e basata su diverse evidenze] a garantire il contenuto massa-energia, cosicch� una ipotesi portata al vaglio � che si tratti effettivamente di un wormhole 
 
http://arxiv.org/abs/1311.1841
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore Stirling

Ciao e scusate il disturbo.
Ho un problemino a comprendere, un po' in dettaglio, il funzionamento
del motore Stirling.
Non rispondetemi che funziona secondo il ciclo di Stirling...:-)
Grazie a chiunque possa darmi una delucidazione.
A presto
	Alchi
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Grazie a chiunque possa darmi una delucidazione.
Guarda qui:
 
http://www.bekkoame.ne.jp/~khirata/indexe.htm
Se vuoi vedere un'anumazione il link è questo:
 
http://techni.tachemie.uni-leipzig.de/stirling/
Per altri motori termici puoi guardare qui:
 
http://www.redrok.com/engine.htm
-- 
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Proverbio:
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha
una moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due
idee.
-- 
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [194.243.74.244] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Le onde

In che modo si propagano nell'aria le onde acustiche?
Grazie.
Riccardo Ziliani
-- 
Posted from 
ulisse.provincia.parma.it
 [195.120.125.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Studente di Fisica
Matricola 2730
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Anche su FidoNet al 2:335/801.79
-> FIDO IS BETTER! <-


Sono una serie di compressioni e successive rarefazioni dell'aria che viaggiano
alla velocità del suono.
Ciao Pippo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Paradosso?

Salve gente!! 
Immaginiamo un tale che abbia un laser abbastanza potente da arrivare
sulla luna.
Immaginiamo un suo amico sulla luna che guarda il laser dell'amico.
Immaginiamo pure che questo laser sia tale da rimanere pressoche'
puntiforme anche dopo aver percorso 380mila kilometri.
Ora se l'amico a terra ruota il laser (anche percorrendo 1 grado al
secondo). L'amico sulla luna vedra' il punto muoversi con una velocita'
tangenziale pazzesca, maggiore di c facendo i conti.
Dove e' l'inghippo? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


......uhmmm.. certo non avendo inerzia il raggio di luce....(?!?)
mi fa' venire in mente da bambino pensavo che costruendo nello
spazio una "ciambella" di mille km di diametro con al centro il motore di spinta x la
sua rotazione creare un sistema di lancio x capsule piuttosto potente.....ma con
l'inerzia prima e con la coesione strutturale poi..... ! ;-)
anrago
p.s. ..scusa, forse, per l'intervento inopportuno..!

tangenziale pazzesca, maggiore di c facendo i conti.
Non e` una novita` e se fai una ricerca nelle news trovi diversi
post al riguardo..
E` noto come "effetto faro" e non contraddice i postulati della
relativita` ristretta poiche' e` un moto cinematico e non
dinamico.
In altre parole e` una successione di eventi non casaualmente
connessi: dunque puo` svolgersi a velocita` superiore a c, ma la
sua linea oraria ("traiettoria" nello spazio-tempo) non puo`
essere quella di nessuna -se pur piccola- particella materiale.
-- 
Ci sentiamo, |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||  ==>   E-mail: 
remi...@tiscali.it
-------------|     ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

1) L'amico sulla terra invia dei fotoni verso l'amico sulla luna. Non è un
filo od una sbarra rigida, ma una serie di quanti che si muovono dalla terra
alla luna di moto rettilineo uniforme alla velocità della luce.
2) Quando l'amico sulla terra sposta il laser i fotoni già emessi
continueranno a viaggiare di moto rettilineo uniforme. Quelli emessi dopo (e
durante) lo spostamento invece avranno traiettorie diverse. In pratica ad un
osservatore esterno il raggio laser non apparirà più come una retta. I
singoli fotoni continueranno a viaggiare di moto rettilineo uniforme con
velocità c.
3)Il paradosso nasce dal pensare che imponendo ad un certo istante ad un
fotone una certa direzione di moto, quello alla fine del raggio lo possa
seguire istantaneamente. Non solo non lo segue istantaneamente, ma non lo
seguirà nemmeno in istanti successivi perchè il moto dell'uno e', in prima
approssimazione, scorrelato dal moto dell'altro.
Ciao
Alessandro
The Opps
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettromagnetismo e meccanica quantistica

 E' possibile ?
La risposta è no a priori :) Lo scattering di un fotone da parte di un
elettrone è quello che si chiama effetto Compton e come ben sai è stato uno
dei fenomeni che ha messo in crisi la fisica classica :) Se non ricordo male
l'elettromagnetismo classico non è in grado di spiegare la variazione della
frequenza del fotone scatterato, senza contare che proprio i fotoni non
esistono in ambito classico e che quindi non si ha nemmeno uno scattering.
Il modello che hai proposto tu non si applica alla descrizione dell'effetto
Compton: è evidente che se un elettrone si trova in un campo elettrico
uniforme accelera in direzione del campo :) Ma questo non è quello che
succede nell'effetto Compton: l'elettrone non si muove di moto accelerato ma
appunto subisce uno scattering...
A presto,
--
Martin Sileno

uniforme accelera in direzione del campo 
Nella simulazione fatta da me il campo elettrico era diretto lungo x,
cioč
E (x,y,z,t) = Em [ sin(w t - 2 pi/lambda z) , 0 , 0 ]
e l'onda di propaga lungo z.
L'elettrone nella simulazione effettivamente schizza lungo z
zigzaggando !

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campi magnetici

Salve a tutti.
Vorrei sapere se esistono campi magnetici non dipolari. ho infatti letto che
il campo magnetico terrestre ha due componenti: una dipolare ed una non
dipolare. Se esistono, come sono fatti, e come si comportano?
Grazie
Manuela
manc...@tin.it

 comportano?
Penso che bisognerebbe prima mettersi d'accordo su che cosa significa
"dipolare".
In un certo senso, tutti i campi magn. sono dipolari, dato che non
esistono poli magnetici isolati.
Pero' puoi costruire un sistema composto, mettendo uno accanto all'altro
due magneti coi poli opposti affacciati. Esempio:
   N ========== S
   S ========== N
A distanza il campo di questa coppia di magneti non e' nullo, ma ha un
andamento diverso da quello di un singolo dipolo. Si chiama "campo di
quadrupolo".
Un campo di puro dipolo (a distanza) si riconosce per un andamento
caratteristico delle linee di forza e dell'intensita' del campo.
Uno di quadrupolo e' ben diverso, in entrambe le caratteristiche.
Si possono poi costruire sistemi piu' complicati, e non mi dilungo.
Si puo' infine dimostrare che qualsiasi campo magnetico puo' essere
visto (in un preciso senso matematico) come la somma di un campo di
dipolo, uno di quadrupolo, ecc.
Penso che questo fosse il significato della frase che citi: il campo
magn. terrestre non ha l'andamento di un campo di puro dipolo, ma mostra
anche una componente di quadrupolo (e forse multipoli superiori).
Insomma: non si puo' descrivere immaginando che al centro della Terra ci
sia un unico magnete a barra (dipolo). E' piu' complicato.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Random Walk

Supponiamo di partire da un punto i chiamiamo P(i->j) la probabilità di 
andare dal punto i al punto j in 1D avremo 
P(i->j)=1/2(d(j,i+1)+d(j,i-1))   dove d(j,i+1)=1 se e solo se j=i+1.
Se vogliamo conoscere la probabilità di andare da i a k in 2 passi 
avremo P(i->k)=SUM(j):P(i->j)*P(j->k)
Ora se consideriamo che Pji è uguale per ogni i e j possiamo 
considerarla come una matrice antidiagonale 2x2 con elementi 1/2 e 1/2 
allora P(i->k)=(Pji)2
Ovviamente P(i->i)=SUM(j):P(i->j)*P(j->i) per due passi e cosi via 
(potrei aver fatto errori di notazione, scrivo di corsa...) allora 
vediamo subito che la probabilità di tornare all'origine in 1 passo è 
ovviamente 0, in 2 passi è 1/2, in 3 passi 1/4 e così via. La 
probabilità di essere tornati all'origine in N passi sarà
SUM(i=2,N):(1/2)^(i-1) che per N->infinito è uguale ad uno.
Ne segue che dato un tempo sufficientemente lungo in 1D siamo sicuri che 
la particella tornerà nell'origine.
Spero di essere stato corretto, se lo devo essere di più prenderò il 
libro...
Ciao, David.
 > non sono esperto ma sono curioso. come fa a essere 1 la prob. in una 
dimensione? assumendo che il self-avoiding random walk termini, come 
scrive mario, quando si torna su un punto su cui già si è passati 
(assumo un reticolo semplicemente cubico), in una dimensione la prob. di 
ritorno all'origine direi che è zero.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motociclismo

Su motociclismo di febbraio erano riportate queste righe:
"[...] Un qualsiasi corpo in rotazione crea un momento angolare legato
alla propria massa. In dinamica si definisce momento come prodotto di
una forza per un braccio: il momento angolare è allora il risultante
delle forze d'inerzia (ciascuna delle masse infinitesime associate a
ciascun punto del corpo ha un'inerzia), moltiplicato per la distanza dal
centro di rotazione. [...] E' intuitivo che, a parità di diamentro, sia
più facile accelerare o rallentare una ruota di 5 kg che non una ruota
di 100 kg che ruoti alla stessa velocità. La ruota di 100 kg, infatti,
ha momento d'inerzia molto maggiore di quello della ruota da 5 kg."
Da questo momento in poi nell'articolo si parla solo di momento
d'inerzia, senza citare più il momento angolare.
Ma è possibile che una rivista del genere faccia confusione tra momento
d'inerzia e momento angolare?
Che differenza c'è tra i due?
Ringrazio in anticipo quelli che vorranno rispondere...
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

GiovanniN
=-> Didn't your mother ever tell you 
=-> not to play with your food? (R. Atkinson)

 quantita' di moto = momento d'inerzia = m* v
non è corretto scusa, la quantità di moto è il prodotto scalare fra la
grandezza scalare massa e quella vettoriale velocità ed è un vettore, cioè
p=m*v; mentre il momento di inerzia è definito come la capacità di un corpo
ad opporsi ad una rotazione ed è una grandezza SCALARE essendo il prodotto
scalare fra la massa ed il quadrato del raggio(calcolato rispetto all'asse
di rotazione del corpo).ciao

di rotazione del corpo).ciao
hai ragione, ho risposto in fretta ed ho detto una bestialita'.
quantita' di moto = p = m*v
momento d'inerzia = I
che idiota...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fusione nucleare: novità?

Sono uno studente di liceo scientifico e sono molto appassionato di fisica.
Volevo sapere se qualcuno di voi è al corrente sulle ultime novità sulla
fusione nucleare (fredda e calda).
grazie in anticipo a chiunque abbia la pazienza di rispondermi.
ciao,
        Emanuele

 fusione nucleare (fredda e calda).
Quella fredda e' avvolta nella nebbia, quella calda e' al livello CLP:
Costosi Lampi di Plasma
Non sono in grado di dire di piu'.
Nettuno

 fusione nucleare (fredda e calda).
Nessuna novita' di rilievo. TFTR e' chiuso da due anni, il JET sta
ripartendo adesso con la gestione da parte delle associazioni.
TEXTOR, TS, AUG continuano gli esperimenti, interessanti per me, ma
non credo che interessino uno studente liceale.
Il tokamak elicoidale giapponese ha battuto tutti i record di
rapidita' dalla progettazione al primo plasma, ma ancora non e' alle
massime prestazioni. FTU sta in pausa per sistemare il riscaldamento RF.
Sulla fusione fredda non ci sono progressi rilevanti a parte il
confronto tra laboratori all'ultima conferenza internazionale
organizzata dall'ENEA (di cui comunque si sa poco).
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: centro massa sistema solare

Non riesco a trovare da nessuna parte un grafico o un disegno (anche
qualitativo) della traiettoria del cm del sistema solare rispetto al
centro del sole.
Avete qualche suggerimento, link, ecc.?
Grazie


ciao. Prova a stimare il limite superiore sulla distanza del cm dal
centro del sole prendendo
tutti i pianeti allineati e ognuno alla massima distanza dal sole (che
forse si chiama apofelio?).
ciao.



Nessun link, e ho il sospetto che non sia facile da reperire in rete. Al
più, se hai confidenza con la programmazione, potresti provare a scaricarti
qualche codice di simulazione del moto dei pianeti del SS (immagino che ne
esistano molti) e poi calcolarti l'evoluzione di questa grandezza (e magari
visualizzarla in un grafico).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa grandezza (e magari visualizzarla in un grafico).
Temo che la confidenza con la programmazione non basti...
Sicuramente trovi di tutto e di piu', ma se non hai qualche conoscenza
non banale di astronomia sara' difficile capire
a) che cosa esattamente il "codice" e' in grado di dare e che cosa no
b) come usarlo.
Ma il vero problema e' che non sappiamo (come capita spesso) che cosa
esattamente l'OP vorrebbe.
 
-- 
Elio Fabri

 Avete qualche suggerimento, link, ecc.?
ah, un'altra cosa: il sistema di riferimento solidale al baricentro
del sole non e' inerziale ed e' per questo che il moto del CM visto da
li'
non sara' un moto rettilineo uniforme. Se invece ti metti nel CM
questo si che e' inerziale (immaginando che le forze di marea dovute
alla galassia sul sistema solare siano piccole).
ciao

 visualizzarla in un grafico).
In questo documento ci sono due grafici che mostrano lo spostamento del
baricentro del sistema solare rispetto al centro del Sole
dal 1900 al 1995 pag. 957 fig. 5
dal 1995 al 2050 pag. 960 fig. 10
http://aurigid.seti.org/AA1997.pdf
Saluti.
Sao 67174 

ufg...@yahoo.it
 ha scritto:

Con buona approssimazione basta considerare nel calcolo tre soli corpi: il
Sole, Giove e Saturno.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sfera gaussiana

E' giusto affermare che se ho una sfera gaussiana al cui interno è presente
una carica puntiforme carica e quadruplico il volume della sfera, il campo
elettrico per tutti i punti della nuova sfera diventerà 1/4? Ed allo stesso
modo, è giusto affermare che se raddoppio il raggio, il campo si dimezza?
Grazie mille.
Luca Carlon

 wrote in message
news:Tjl7a.159720$YG2.4...@twister1.libero.it...

Riassumo: carica puntiforme costante, superficie sferica di osservazione di
raggio R1 con centro sulla carica stessa
E1 = q / (4 PI epsilon) * 1/R1^ 2
sfera di volume quadruplo:
R2^3 = 4 R1 ^ 3
R2 ^ 2 = 4 ^ (2/3) R1 ^ 2
E2 = E1 / [4 ^ (2/3)]
raggio doppio:
R3 = 2 R1
R3 ^ 2 = 4 R1 ^ 2
E3 = E1 / 4
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Entropia

Buongiorno, riporto un mio recente post
da cui non ho avuto risposta in it.matematica.
L'ho so': nesSun obbligo; solo PIACERE:-)))
di rispondere, di aiutare, di condividere.
 
Saluto NG. 
 
Solito bellissimo nome, affascinante, illusorio. 
 
Entropia. 
 
Chiedo, umilmente, "LA FORMULA". 
 
LA FORMULA. 
 
Mazzo di carte, non importa quante: diciamo le solite 4 * 13. 
 
Semplifichiamo: la prima carta SI CHIAMA "uno", 
la 52-esima LA CHIAMO cinquanta-due. 
 
Numeri, nomi, figure, simboli: NON importa. 
 
All'inizio, ordine: 1,2,3,4,5,... 
 
Poi "la guerra": "mescolare (per me non importa QUALE, non qui , non ADESSO!!!) 
 
Alla fine: ordine + mescolare = dis-ordine. 
 
Domanda: 
Come "quantifico" il "grado di mescolamento" (dis-ordine) 
del mio mazzo di carte? 
 
Mia "prima vergine" risposta: 
"CONTO quante carte sono rimaste al loro posto": ORDINE. 
 
DISORDINE = TUTTO - ORDINE 
 
c'e' una formula "GIUSTA" per lo specifico problema in questione che sia 
meglio del mio "stupro" matematico??? 
 
Grazie i anticipo a tutti. 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
 
 
Ci sono parecchie definizioni matematiche di entropia di una sorgente di informazione, la più semplice consiste nel prender una sequenza o stringa proveniente dalla sorgente e lunga L , comprimerla con un algoritmo di compressione dati noto, ne verrà una sequenza compressa lunga l<L , ebbene il rapporto l/L è proprio l'entropia della sorgente di informazione, varia tra 0 ed 1 ed è una buona stima dell'entropia. Nel caso del mazzo di carte bisogna fare prima un modello:
 
 
 
La sorgente di informazione è un CROUPIER  che ad ogni giro mescola un mazzo ordinato, l'informazione è la PERMUTAZIONE delle 52 carte, per parlare di entropia però in questo caso BISOGNA METTERCI D'ACCORDO SU COSA SIGNIFICHI ORDINE E COSA SIGNIFICHI CAOS. Secondo me bisognerebbe dire DISORDINE/TUTTO così otterresti un numero tra 0 e 1, e comunque la tua idea mi sembra molto azzeccata, perchè come dice quello prima di me il concetto di permutazione "ordinata" è un po' sfuggente.
 
 
La tua idea è INTUITIVAMENTE GIUSTA e mi piace anche se temo che le permutazioni (i mazzzi di carte) ordinati (più o meno) siano numericamente molti meno dei mazzi disordinati e quindi molto poco probabili ad uscire, per cui se ripetiamo l'esperimento tante volte vediamo che l'entropia media (ordine) si avvicina ad un valore limite abbastanza vicino ad 1.
Saluti

tripudio69 23:15, sabato 4 giugno 2016:

mi è venuta in mente:
si dia un valore numerico intero alle carte: 1,2,3,4...
si consideri la differenza tra una carta e la successiva
se fossero tutte in ordine le differenze sarebbero tutte 1
invece in una sequenza casuale le differenze sarebbero casuali
in una sequenza parzialmente ordinata ci sarebbero dei tratti
di alcuni 1 consecutivi
lo spettro di frequenza sarebbe diverso nei vari casi
 
 
-- 
AIOE ³¿³
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda stupida ma...

Salve a tutti,
premetto di saperne poco o nulla di Fisica ma recentemente ho avuto una
discussione con un tipo "strano" (di quelli che credono agli UFO,
all'astrologia, che sostengono che gli scienziati siano tutti degli
sbruffoni, di quelli che hanno letto "dal big bang ai buchi neri" una volta,
non hanno capito nulla ma si sentono in grado di dare opinioni personali
sulla natura dell'universo...insomma un pezzo di merda). Si tratta del
famoso "paradosso dei due gemelli".
Un bel giorno il gemello A lascia la Terra e suo fratello B, per salire a
bordo di un astronava ultraveloce. Si allontana nello spazio ad una velocità
assai prossima a quella della luce e dopo un certo tempo se ne ritorno al
pianeta natio. Qui A torna a trovare il suo fratello gemello B e scopre che
questi è invecchiato molto. La domanda è: perché ad essere invecchiato è il
gemello B e non il gemello A? Il moto non è relativo al sistema di
riferimento? Insomma come posso dire che è stato A ad allontanarsi dalla
Terra a velocità prossima a quella della luce e non il contrario, cioè la
Terra e il gemello B ad allontanarsi dall'astronave di A a velocità prossima
a quella della luce?
Immagino che la questione sia semplice...vi chiedo quindi una risposta
semplice affinché anche un pezzo di merda come il tipo di cui sopra possa
capire. Grazie dell'aiuto,
Buono studio a tutti,
Buteo buteo

sulla natura dell'universo...insomma un pezzo di merda). Si tratta del
Penso non sia buona cosa mettere in questo autorevole ng certe parole,
sopattutto la parola "pezzo"... ;)
Sono invece daccordo che sembra essere di moda lo studio di
astrologia, esoterismi, ecc. ecc., ma non solo tra persone che di
fisica non ne capiscono nulla, ma anche da persone che hanno studiato
proprio fisica ad alto livello.
Guarda il sito che ho proposto nella mail dopo la tua
"Per piacere datemi la vosta opinione a..."

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: differenza di potenziale...il  segno

Ho un dubbio ...
sento chiamare differeza di potenziale (ddp) sia come l'integrale del
campo elettrostatico lungo due pti che come l' opposto di questo
integrale.
Qual' è quella corretta?
Ad esempio se devo calcolare la differenza di potenziale tra 2
armature di un condensatore, a seconda della mia scelta del punto A
(secondo la definizione) la ddp cambia di segno....
cioè scelgo come pto A un pto della prima armatura,e pto B uno della
seconda e ho un valore, mentre se faccio viceversa la ddp è l'
opposto...
che segno è corretto??
Grazie mille

Copio dall'Amaldi, sia per evitare figuracce che per ripassare.
Consideriamo il lavoro necessario per spostare una carica Q per un tratto 
dl:
Possiamo affermare che tale lavoro può essere scritto:
dW = Eo*dl (ovviamente tale carica è a sua volta immersa in un campo 
elettrico).
Invece di considerare un tratto infinitesimo dl, ora consideriamo due punti 
P0 e P1; il lavoro W (questa volta finito) può essere scritto come:
W = int(P0,P1)(Eo*dl)
Ovviamente il vettore campo Elettrico Eo, gode dell'importante proprietà che 
l'integrale di cui sopra dipende unicamente dai punti P0 e P1 e non dal 
cammino compiuto per congiungere questi due punti--->  i.e. il vettore campo 
elettrico E' UN VETTORE CONSERVATIVO.
Definiamo quindi come differenza di potenziale (ddp) tra i punti P0 e P1 il 
lavoro per unitià di carica; detto quindi W il risultato dell'integrale di 
cui sopra, la ddp esistente tra i punti P0 e P1 varrà W/Q cioè 
(int(P0,P1)(E0.dl)/Q).
Probabilmente la confusione con il segno meno ti viene dal fatto che, 
proseguendo il ragionamento sopra introdotto, possiamo concludere che E0 = - 
grad(V0); dove "grad" sta per l'operatore differenziale "gradiente".
Spero che con questo piccolo esempio di averti chiarito il tuo dubbio.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universo (c'e' un limite ?)

C'e' un limite (se c'e')di cui non so darmi ragione . Da quel puntino
iniziale del Big Bang e' nato tutta la materia di cui e' composto oggi
l'universo . Immaginate che noi potessimo contare tutte le stelle(anche
quelle fuori dal nostro orizzonte cosmico), oppure per essere piu'
precisi dato che nell'universo non ci sono solo stelle ma anche pianeti,
meteoriti,comete,polvere interstellare ecc.,contassimo tutti gli atomi
di cui e' composto l'universo . Avremmo un numero mostruosamente
grande ma comunque un numero finito. Ed e' proprio questo il punto,
questo limite che mi incuriosisce, se il numero che abbiamo contato 
e' <n> , perche' mai non poteva essere (n-1) oppure (n+1) ???
Antonella 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:d23dd0a8f165c5bd1d7...@mygate.mailgate.org...

Qualcuno, qualche tempo fa, ha contato le stelle, settantamila miliardi di
miliardi è stato il risultato. Tempo fa, avevo anche letto quanto pesava in
grammi, e quanti atomi aveva, non so se quei numeri siano stati aggiornati.
Però, la tua domanda era un altra, perché tot grammi e non il doppio o la
metà: A questo credo non possa rispondere nessuno. Magari esiste una massa
critica in cui si verifica il big bang, oppure è solo il caso.
Caiao da
Il Marco.

 wrote in message
news:d23dd0a8f165c5bd1d7...@mygate.mailgate.org

  Rispondo alla domanda di Antonella dicendo che non so il perche'
  ma che in ogni caso la sua domanda mi e' sembrata interessante,
  anche se purtroppo non ha avuto molta fortuna nelle risposte ,
  per questo motivo come dire cerco di riproporla.....non credo che 
  Antonella si offendera'.
  Luca


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sensori IR

Cerco notizie (principio di funzionamento e tecnologia) sui sensori ad 
infrarossi usati negli impianti antifurto delle abitazioni.
TIA
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

 TIA
si chiamano sensori piroelettrici, (in inglese pyroelectric), trovi qualcosa
su google
ciao
ivan

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: influenza dei colori nell'uomo?

volevo sapere se esistono degli studi circa l'influenza dei colori
sull'uomo. In particolare mi riferisco a come cambia la sensazione di
un'uomo a seconda del colore della stanza in cui si trova. E' vero che
il giallo è un colore rilassante? Esistono delle corrispondenze tra
usi di una stanza e colori consigliati? (esempio, in cucina si
consiglia bianco, in camera, blu, in salotto giallo, eccetera?)


 
sě, per esempio in camera da letto il rosso č sconsigliato, č piů riposante
un verde-azzurro.
ma penso che questo non sia il ng adatto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giň
......................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
......................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman)
.....................................................
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sulla velocità di rotazione delle galassie

Ciao a tutti, premetto che non ho conoscenze fisiche/matematiche 
approfondite, leggo solo abitualmente libri sull'argomento.
Leggendo riguardo la velocitï¿œ di rotazione delle galassie, quando leggo 
che per spiegare la cosï¿œ alta velocitï¿œ di rotazione della parte estenra 
delle galassie rispetto a quella che ci si aspetta (secondo moto 
newtoniano) si postula la materia oscura che, con la sua gravitï¿œ "mette 
a posto le cose".
io mi domandavo, ma usando la relativitï¿œ generale anzichï¿œ la legge di 
gravitazione, non cambia niente? voglio dire, per le parti esterne delle 
galassie, piï¿œ lontane dal centro di gravitï¿œ, il tempo non dovrebbe 
scorrere piï¿œ velocemente rispetto al centro, e quindi questo basterebbe 
a spiegarne la maggior velocitï¿œ?
immagino qualcuno ci abbia giï¿œ provato e la risposta sia NO, ma se 
qualcuno me lo spiega senza troppi formalismi glie ne sarei grato :)
Emanuele

 immagino qualcuno ci abbia gi provato e la risposta sia NO, ma se


 qualcuno me lo spiega senza troppi formalismi glie ne sarei grato :)
come vedi, non ho usato nemmeno una formula :-)
Ciao
Corrado

 qualcuno me lo spiega senza troppi formalismi glie ne sarei grato :)
Immagini bene, e in effetti non occorrono formalismi.
Basta osservare che nell'ambito di una galassia gli effetti di RG sono
comunque estremamente piccoli, mentre il divario di velocita' di
rotazione che si deve spiegare e' grande: a occhio un fattore 2 e
piu'.
 
--
Elio Fabri
From -

 ben lontana dall'essere comprovata.
(cut)
Quali sono le cose da mettere a posto?
Si tratta solo della velocit� radiale che non quadra o anche delle
morfologie galatiche che non si spiegano?
Per esempio (per non fare che un esempio) non c'� uno straccio di
modello che spieghi le barre galattiche.
Questa non � una cosa altrettanto importante da mettere a  posto?
Ed allora per decidere se la materia oscura va bene o no, non basta
chiedersi se risolve o no anche **questi** problemi?
Non potrebbe essere che sono gli stessi problemi, e che richiedano una
teoria capace edi risolverli tutti contesutalmetne?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org/pdf/galassie.pdf
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pietra porosa

Ciao a tutti,
da un tubo di vetro alla cui estremità e' posta una pietra porosa esce
aria con flusso di portata nota, a me servirebbe di misurare il diamtero
delle bolle e contare il loro numero. Come potrei fare fare?
La pietra porosa e' una di quelle per acquari. Ho notato che
all'aumentare del flusso vengono inizialmente reclutati sempre piu' pori
e poi si ha l'aumento della dimensione delle bolle.
grazie in anticipo
ciao
m 

 pori e poi si ha l'aumento della dimensione delle bolle.
Vedo che finora non hai ricevuto risposte, in effetti
anch'io so fare solo alcune considerazioni generiche...
Riguardo al conteggio si potrebbe riprendere il fenomeno
con una videocamera con obiettivo opportuno corredata
di un sistema di illuminazione e di uno sfondo allo scopo
di aumentare il contrasto, successivamente si potrebbero
far scorrere i fotogrammi ed effettuare il conteggio diretto
del numero n di bolle che escono nell'unita' di tempo.
Questa misura dovrebbe essere ripetuta piu' volte in
modo da poterne stimare la media e la varianza, se
le bolle non sono troppo addensate dovrebbe essere
possibile effettuare una misura corretta.
Se F e' la portata dell'aria (avente le dimensioni fisiche
di un volume diviso un tempo) allora il volume medio
di una bolla sara' V_m = F / n, nel caso in cui le bolle
abbiano tutte uguale volume allora il diametro di
ciascuna bolla si ricavera' dalla geometria:
D = (6V_m / pigreco)^(1/3),
altrimenti il valore sopra rappresentera' la radice
cubica della media dei cubi dei diametri.
Forse sarebbe anche possibile effettuare una misura
diretta del diametro delle bolle usando uno sfondo
dotato di un reticolo a maglie quadrate posto molto
vicino alle bolle, in modo da ridurre l'errore prospettico,
e riprendendo come gia' detto il fenomeno con
una videocamera, in questo caso si potrebbe
effettuare una verifica finale della correttezza del
risultato confrontando il diametro medio misurato
con quello calcolato in precedenza.
Ho in precedenza trascurato, penso ragionevolmente,
l'effetto che la variazione di pressione incontrata dalle
bolle mentre risalgono nell'acqua ha sulle loro dimensioni
(suppongo che il tuo apparato non si sviluppi per diversi
metri in altezza).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ancora sull'entropia...

L'entropia dell'Universo aumenta...
Il disordine nell'Universo non dovrebbe diminuire finché non si arriverà a
una situazione di equilibrio stabile ?
Grazie
Vc
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una situazione di equilibrio stabile ?
Nei sistemi termodinamici non isolati come sono gli oggetti cosmici, anche
grandi e grandissimi, che popolano l'universo (sistemi stellari, galassie,
cluster di galassie) la legge di aumento dell'entropia non vale più ed
essi possono diminuire la loro entropia complessiva dissipando calore
nello spazio esterno; un po' come accade nella formazione dei cristalli
per raffreddamento.  
L'universo nella sua globalità sembra essere oltretutto un ottimo 
dispersore di calore ed energia, poiché l'espansione dell'universo
contribuisce a dissipare sia l'energia della radiazione, sia l'energia
cinetica delle particelle materiali. 
Saluti,
Aleph


 una situazione di equilibrio stabile ?
Equilibrio tra che ? E il "disordine" dell'  universo come viene definito ?
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'acqua può tagliare il ferro?

Ad altissima pressione l'acqua può tagliare il ferro?
Io so (cioè mi è stato detto) che a grandi(ssime) profondità per tagliare il
metallo si usa l'acqua, è vero?
Ciao.
--
Microsoft entrerà nel mondo degli antivirus:
smetterà di sviluppare Windows
(fonte 
www.iomifido.it
)

 Ciao.
L'acqua si usa per tagliare metalli anche nelle industrie (water jet
cutting): si usa acqua a pressione nell'ordine di 6000 PSI (circa 410
atmosfere) pompata da
pompe di tipo aeronautico a pistoncini con ugelli di anche 0.005" (0.127
mm).
A volte usano immettere subito a monte dell'ugello sabbia per enfatizzare
l'effetto.
Teo

 Ciao.
dai uno sguardo a:
http://www.silfer.it/SILFER%20Waterjet.htm
Andrea.

 metallo si usa l'acqua, è vero?
In profondità (immagino intendi sott'acqua) non so. So che una volta si
usavano anche i normali cannelli ad acetilene in quanto la combustione
avviene portando sia comburrente che combustibile alla fiamma. Naturalmente
il cannello viene acceso in aria prima dell'immersione.
Tornando alla tua domanda, sono però certo che si usano nelle miniere lance
ad altissima pressione d'acqua che sgretolano roccia anche durissima come se
fosse burro. Un filo d'acqua a centinaia di atmosfere è un laser (i fisici
non mi lincino)! 
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ci vuole giorno molto piovoso per annegare papera. (Charlie Chan)
 

 Ciao.
-
 Qui siamo sulla terraferma, ma il taglio ad acqua
 e` un processo industriale molto vantaggioso,
 che consente di lavorare molti materiali diversi,
 inclusi metallici e ceramici. Vantaggioso perche`
 versatile e facilmente adattabile, meno costoso di
 altre tecniche, e ottimo pure per prototipi e piccole
 serie. La macchina e` programmabile e si possono
 ad esempio realizzare senza particolari problemi
 dei prototipi di pezzi chiesti dal cliente, e il taglio
 e` molto pulito, e fra le altre cose non comporta i
 classici problemi di lubrificazione e raffreddamento
 richiesti dalle normali macchine utensili. Non
 solo taglio, ma pure incisioni e fresature, e si puo`
 scolpire il pezzo secondo una forma desiderata
-
 L'acqua viene sottoposta a un pressione di
 parecchie tonnellate ed esce da un apposito
 ugello dove il getto viene regolato con grande
 precisione tramite un sistema computerizzato
-
 Proprio poco fuori dalla citta` da dove ti scrivo
 (Brescia) c'e` una di quelle aziende, che in
 questi anni vanno sempre piu` diffondendosi
-
 Maggiori dettagli trovali cercando su internet,
 o chiedendo su it.discussioni.ingegneria
-
 Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

fosse burro. 
Confermo, e non solo nelle miniere, ma anche nelle cave di lapidei. Il
Water Jet e' una tecnica affermata per il taglio del granito e di
altre rocce cristalline commercialmente classificate come graniti.
Inoltre viene utilizzata per la successiva lavorazione dei lapidei,
spesso con macchine a controllo numerico.
Per il taglio delle rocce cristalline in cava esiste anche un'altra
tecnica (Flame Jet) che utilizza una fiamma anziche' l'acqua.
Ciao
Michele Pili
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto gravitato per energ. ecologica

Mi sono occupato da molti anni per la conversione della forza di gravità, in
energia forza lavoro. E' un metodo talmente semplice da sembrare
inverosimile. Eppure credo  sarà l'energia del futuro.
il metodo semplificato è rappresentato nel mio sito
http://members.it.tripod.de/asarli/index.html
Antonio Sarli

Antonio Sarli wrote:

Alcune domande:
1) Sperimentalmente funziona?
2) Non si forma del ghiaccio sul sistema mentre funziona? :-)
3) Ma questo non era un gruppo moderato?
Franco