Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Umlaut

Una domanda per i germanisti (anche un'indicazione bibliografica che mi
permetta di trovare maggiori informazioni andrebbe bene).
La questione e` la seguente. Alcuni verbi tedeschi (forti), modificano la
vocale radicale alla seconda e terza persona del presente. Per esempio:
ich fahre
du  fa"hrst
er  fa"hrt
ich laufe
du  la"ufst
er  la"uft
ich nehme
du  nimmst
er  nimmt
ich sehe
du  siehst
er  sieht
Se non sbaglio, questo cambiamento e` dovuto al fenomeno dell'Umlaut, cioe`
a un cambiamento di timbro della vocale radicale, dovuto ad una vocale
successiva "i" nella desinenza, che ora e` sparita.
Quello che mi incuriosisce e` come mai questo Umlaut si presenta anche in
certi imperativi, ma non sempre. Per esempio
nimm! sieh(e)! ma fahr! lauf!
C'e` una qualche regolarita` in questo fenomeno?
Giorgio

 Se non sbaglio, questo cambiamento e` dovuto al fenomeno dell'Umlaut, cioe`
Contro-domanda da ignorante ... non e' invece dovuto al fenomeno
dell'apofonia ? Come la toga e il tetto, come run ran run o read read
read, o altri esempi che il buon Venturi potra' farci in islandese.
Mentre l'Umlaut non e' solo la rappresentazione grafico-fonetica del
passaggio tra a ae (a") , o oe (o"), u ue (u") ?

Giovanni Drogo ha scritto nel messaggio ...

L'apofonia ("Ablaut"), d'eredita ie., entra in gioco nei tre temi dei verbi
forti: trinken ~ trank ~ getrunken (qui *e ~ *o ~ zero: *n sillabica > un).
La metafonia ("Umlaut") propriamente detta entra in gioco nel tipo "du
fährst er fährt" ed è causata da una -i- tematica poi scomparsa.
All'imperativo non c'era -i qundi niente apofonia.
Nel caso dell'alternaza "ich gebe ~ du gibst, er gibt, gib!" abbiamo a che
fare con un fenomeno anch'esso in qualche misura analogo all'apofonia (in
quanto legato anche all'influenza delle sillabe atone sulla tonica),
tuttavia probabilmente piú antico dall'apofonia, e cioè il restringimento di
*e > i (avanti nasale o per effetto di -*i* della sillaba seguente) e la
frattura *i > e (per effetto di vocale aperta della sillaba seguente). E`
discusso se questi fenomeno avessero portato in germ. alla fusione di *e ed
*i (brevi, s'intende) in un unico fonema realizzato [i] o [e] secondo il
contesto fonetico (tal è la situazione del gotico, anche se secondo regole
differenti), oppure se l'opposizione /i/ ~ /e/ fosse stata arcifonemizzata
solo in alcuni contesti.
G.P.


Risposta, da ignorante purtroppo, comunque.
L'apofonia (Ablaut) e` appunto l'alternanza fra diverse vocali, che spiega i
tuoi esempi.
La metafonia (Umlaut) consiste nell'avvicinamento del timbro di una vocale a
quello di un'altra (debole e magari in via di sparizione, come se il
trasferimento del timbro compensasse la perdita della vocale).
In tedesco e` notata con ", ma appare anche in altre lingue, per esempio in
inglese, dove feet (Fu"sse) e` il plurale di foot (Fuss).
In tedesco, se non sbaglio, la metafonia e` sempre da ricondurre ad una
i caduta nella sillaba successiva.
Quindi
    fa"hrst da ferist <-- farist*
    fa"hrt  da ferit  <-- farit*
I plurali metafonizzati (Ga"ste, Na"chte) si spiegano come resti di una
declinazione in -i.
La metafonia appare anche nei congiuntivi (gab/ga"be, wurde/wu"rde) perche'
compariva nel tema (la -i dell'ottativo in greco?),
o nella formazione dei verbi "causativi", per esempio fa"llen (da falljan)
abbattere, far cadere, derivato di fallen, cadere (confronta inglese
fell/fall).
Se non sbaglio in alcune lingue nordiche si trova anche una metafonia
causata da u.
In ogni caso lo trovo un fenomeno estremamente affascinante.


Capisco, ma non fino in fondo.
Che cosa significa opposizione "arcifonemizzata"?
Mi sembra di capire che si trattasse di una vocale intermedia fra e ed i (la
conosco bene perche' c'e` nel mio dialetto, assieme a quella corrispondente
fra o e u) che poi a seconda dei contesti e` mutata in i ed e? Cioe`, per
esempio, e` diventata e in geben, e i in gibst. Dico bene?
Giorgio

In ogni caso lo trovo un fenomeno estremamente affascinante.
Varrà la pena di notare che, se la metafonia in tanta estensione può essere
considerata un tratto caratterizzante della massima parte della famiglia
germanica, anche nella neolatinità non è sconoscita, però qui essa opera per
lo piú diversamente, cioè non generando vocali di timbro misto (come /ü/,
/ö/), bensí dittongando o chiudendo le vocali della radice.
Il fenomeno è diffuso soprattutto nell'italoromanzo, ma rimane estraneo alla
lingua letteraria e ai dialetti toscani e confinanti.
Nell'Alta Italia la metafonesi (oggi vitale sono in alcune aree, come
l'Emilia orientale e Romagna o il Canton Ticino, mentre altrove se ne hanno
in genere solo resti pietrificati) è determinata tipicamente dalla -i del
masch.plur., dando luogo a paradigmi del tipo (m.s.) quest, quel ~ (
m.pl
.)
quist, quij (e successive evoluz. fon.).
Nel Mezzogiorno, massime nel  gruppo dialettale "meridionale interno",
quello cioè che oscura le vocali finali in suoni sussurrati o indistinti, la
metafonia è generalmente provocata anche da -u, sicché il tipo quist',
quill' è maschile (sg. o pl.) in opposizione al femm. quest', quell' (e loro
evoluz.fon.).
E` da notare che -u del masch. e -u del neutro possono non avere entrambi
effetti metafonizzanti, col che restano tracce della distinzione di genere
(qualcosa del genere si può sporadicamente osservare anche nel romancio).
Si tratta quindi di meccanismi morfologici abbastanza complessi e assai
diversi, sincronicamente, da quelli dell'italiano comune, e quindi molto
"fragili" nell'odierna situazione di diglossia italiano-dialetto. Non è
infatti possibile per il parlante dialettalmente incerto ricostruire il
vocalismo dialettale partendo dall'italiano, dal momento che ad. es. alla
medesima vocale it. /é/ corrisponde una /é/ (o suo sviluppo) nel singolare
/més/ e /i/ (o suo sviluppo) nel plur. /mis/.
G.P.
Non è ovviamente un caso che la metafonia si manifesti soprattutto in quelle
lingue e dialetti in cui le vocali finali tendono ad indebolirsi o a
confondersi: la funzionalità delle desinenze tende a venire cioè anticipata
sulla radice.

 compariva nel tema (la -i dell'ottativo in greco?),
Esatto. La caratteristica dell'ottativo (dal quale deriva il congiuntivo
germanico) č -i con le sue varianti apofoniche y, oi, i:.
La metafonia, in tedesco, č possibile solo al congiuntivo preterito che ha
la caratteristica _i:_ (non al presente che ha la caratteristica _e_ <
*ai).
Ciao,
Iosef Strawarila
--
thi blata is lethast alra nata
pauper est odiosissimus omnium sodalium