Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fisheye dei poveri Canon-compatibile?

... sempre nell'ottica di fare foto imbecilli, c'č un fisheye "dei poveri"
tipo di altre marche, adattabili alla classica 400D con l'aiuto di qualche
ammenicolo plasticoso da Hong Kong...? Probabilmente la perdita della messa
a fuoco automatica non č cosě importante... e di luce ne posso fare a
sufficienza io quasi in ogni situazione...
-- 
ecatoncheires
 

 ecatoncheires
La 400D č APS-C , quindi:
http://www.photorevolt.com/prodotto_id_669.html
Se invece lo devi mettere su una FF c'č lo Zenitar 16 mm , quě c'č una 
recensione per entrambi:
http://www.geocities.com/belshop/
E' conveniente comprarli con l'attacco a vite, poi ci metti un adattatore 
EOS-Vite con il chip che ti da la conferma della corretta focheggiatura 
tramite l'AF della macchina, li trovi su ebay.
Ciao.

 focheggiatura tramite l'AF della macchina, li trovi su ebay.
... consigli l'attacco a vite per avere un prodotto generico e quindi più 
rivendibile rispetto ad una versione già customizzata per la marca specifica 
di corpi?
-- 
ecatoncheires

 ha scritto nel messaggio 
news:4929e06e$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...


 
Non proprio:
  e' un passo standard internazionale per le fotocamere reflex, usato si 
dai russi, ma anche dai tedeschi, dai giapponesi e da altri

 sufficienza io quasi in ogni situazione...
io tempo fa usavo con soddisfazione lo zenitar 16mm, ma su 1.6x non e' 
che abbia poi una grande copertura...

 di corpi?
io posso dirti che lo zentar l'ho avuto delle 2 versioni
attacco a vide+adattatore e attacco canon
il primo non metteva a fuoco all'infinito (mancava poco per cui 
chiudendo un pelo si avevano risultati accettabili)


wrote:

io mi son preso un Peleng usato a 200euro
e mi ci diverto un sacco e mi ci trovo bene
ma premetto che son abbastanza foto-niubbo ^_^
Giuliano.

 M42 è l'attacco a vite standard degli obiettivi russi.
L'M42 è l'attacco a vite standard, credo il più antico tipo di attacco
per le reflex 35mm La Pentax, per esempio, l'ha utilizzato fino alla
prima metà degli anni 70, quando ha introdotto la baionetta K.
Negli anni 80 ho avuto la Zenit TTL, anche lei a vite M42 come credo
tutte le reflex di quella marca russa.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 specifica di corpi?
Che l'M42 è uno standard vecchissimo l'avrai capito, il vantaggio è nel chip 
dell'adattatore M42-EOS che ti da la conferma del fuoco tramite l'AF della 
fotocamera.
In pratica scegli il punto da usare sulla fotocamera e tenendo parzialmente 
premuto il pulsante di scatto giri la messa a fuoco dell'obiettivo, quando 
hai messo a fuoco quel dato punto vedi il solito lampeggio rosso all'interno 
del mirino, OK ?
http://cgi.ebay.it/ADATTATORE-M42-M-42-CANON-EOS-con-MICRO-CHIP_W0QQitemZ190266034310QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item190266034310&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Se compri quello con l'attacco Canon EOS poi devi arrangiarti con la messa a 
fuoco senza poter avere nessun aiuto dall'AF della macchina, visto che il 
chip non lo mettono.
In effetti l'ideale sarebbe mettere il chip dell'adattatore sull'obiettivo 
con la baionetta Canon EOS, probabilmente qualche fotoriparatore sarebbe 
capace di farlo, dovresti fornirgli l'obiettivo e l'adattatore che ho 
linkato da cui prendere il chip.
Io ho provato il mio Zenitar 16 a vite con l'adattatore chippato su una 400D 
(prestata) e posso dirti che funzia alla grande, naturalmente lo tengo per 
la mia prossima FF.
Ciao.

 tutte le reflex di quella marca russa.
... sei veeeeeeeeeeeeeeechio :)
-- 
ecatoncheires

 chiudendo un pelo si avevano risultati accettabili)
urca, lo devo tener presente...
-- 
ecatoncheires

 naturalmente lo tengo per la mia prossima FF.
Già, 16mm su qualcosa che non sia una full-frame forse non competono nemmeno 
con  il mio 10-20 Sigma...
-- 
ecatoncheires

 e mi ci diverto un sacco e mi ci trovo bene
... in effetti un buon usato sarebbe forse la soluzione ideale, č un 
obiettivo cosě estremo e poco utilizzabile che non sono sicuro valga la pena 
prenderlo nuovo... vabbč che ho ragionato cosě anche quando ho preso il 
Sigma al posto del Canon... poi da allora ho usato i 10mm un casino! :)
-- 
ecatoncheires

 ... sei veeeeeeeeeeeeeeechio :)
Sgrunt!
Allora non dirò che da bambino utilizzavo una Agfa Rapid
con flash a lampadine.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 edi'®
... questa?
http://i122.photobucket.com/albums/o246/johnf_04/IMG_1027s.jpg
-- 
ecatoncheires

 ecatoncheires
10 mm su APS-C sono proprio 16 col FF  !
Io conto di usarlo per farci le panoramiche sferiche, come quelle di D.G.B.
http://www.dgbandion.com/frmPhotoAct.aspx?photoact=PUTMOV&ID=728&var=2&lang=IT
Ciao.

 10 mm su APS-C sono proprio 16 col FF  !
il fish da 16 sulla aps-c ha un ahgolo in orizzontale piu' scarso di 
quano si creda. uan volta raddrizzato equivale circa a un 24 su FF

 ha scritto nel messaggio 
news:ggfb2b$igr$2...@aioe.org...

16 x 1.6 = 25.6
Ciao.

 
http://i122.photobucket.com/albums/o246/johnf_04/IMG_1027s.jpg
No, questa 
http://snipurl.com/6sfg2
NB L'inserzione non č mia, l'ho trovata gugolando.
edi'Ž 

 NB L'inserzione non è mia, l'ho trovata gugolando.
E, a questo punto, aggiungo pure due righe sul sistema "rapid".
Si trattava di una normale pellicola 35 mm che però era contenuta
in un rullino di forma diversa dal classico 135 e non aveva
bisogno di essere riavvolta alla fine.
In pratica la macchina fotografica conteneva due rullini, uno pieno
ed uno vuoto. La pellicola, man mano che veniva usata, si trasferiva
da un rullino all'altro e - alla fine - si apriva il dorso, si toglieva il
rullino che si era riempito e si metteva al suo posto quello che nel
frattempo si era svuotato.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 
per i fish non e' cosi'.. :)
secondo te un fish da 16mm ha lo stesso angolo di campo di un 16mm 
rettilineo?

 ha scritto nel messaggio 
news:ggh33n$3ci$1...@aioe.org...

Quando lo "srotoli" non ottieni un rettangolo, se croppi il rettangolo 
inscritto, torni all'angolo di campo più piccolo.
Ciao.