Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 60mm macro e 50 mm

E' possibile fare un paragone fra il Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro e il 
Canon EF 50mm f/1.8 II in ambito non macro?
Per adesso ho solo il sigma 17-70 su canon 400D, ma penso di acquistare 
presto il 60 macro.
il 50 viene utilizzato soprattutto per ritratti??
Ciao!
-- 
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
 


ciao danpa, sconsiglio il 60mm semplicemente perchè un EFs, quindi lo
butti appena prendi una full frame. Io invece sono interessato
all'acquisto del 100/2.8 USM Macro EF.
ciao!
My best photos: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/

all'acquisto del 100/2.8 USM Macro EF.
ero in dubbio anche io ma alla fine ho preferito il 60mm perchč piů
utilizzabile a mano libera e piu' economico ;-)

 utilizzabile a mano libera e piu' economico ;-)
Mah con un pò di pratica il 100 lo "padroneggi" allo stesso modo del
60..e ti permette di stare
ad una distanza superiore. Il costo in + è giustificato dal fatto che
poi hai un'ottica definitiva e nn provvisoria.
Cmq vedi tu.. ;-)

poi hai un'ottica definitiva e nn provvisoria.
non mi far tornare questi dubbi ;-)

 butti appena prendi una full frame.
Boh... a me questa storia di un prossimo futuro in cui le discariche
saranno piene di obbiettivi Ef-s mi pare una stronzata.
Le migliori macchine a sensore croppato di oggi, sul mercato dell'usato
saranno valide ancora per anni (e con loro gli obiettivi dedicati)(e
ammesso che i prossimi modelli saranno tutti fullframe!!! ci credete???),
Inoltre il discorso potrebbe avere una certa valenza per i PRO (ma se tali
dovrebbero già possedere una FF), ma non certo per gli amatoriali per i
quali il prezzo è una discrimante importante visto che a fine mese con le
foto non ci guadagnano un'acca. Allora perchè rinunciare magari ad una
maggiore escursione focale (da più obiettivi Ef-s) per prendersi
quell'unico Ef in vista di non so quanto remoto futuro fullframe-cratico?
-- 
gnuton

 non mi far tornare questi dubbi ;-)
ehehe..ma no compra il 60mm. e vivi felice! ;-)


Aaah ma sai che mi sono accorto adesso di non aver letto bene la tua
domanda eheh... Beh il 50 F1.8 io l'ho preso ed è ottimo, x ritratti,
paesaggi e altri tipi di foto (sul mio sito trovi qualcosa) va bene
anche x still life e foto di cerimonia. Per il macro però è
assolutamente inadatto, per questo ti consiglio il 100mm Macro F2.8
oppure il 60...poi vedi te se è meglio un EF o EFs.


oppure il 60...poi vedi te se è meglio un EF o EFs.
Quindi tornando alla mia domanda originale secondo te il 60 macro potrebbe
essere usato come il 50? (macro a parte)
avevo gia' visto le tue foto su flickr ma sono di dimensioni troppo piccole 
per valutare al qualita' dell'ottica.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:467fdb1f$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...



Se fossi un professionista saprei già la risposta ;-)...scatto da pochi 
mesi!
Ciao!


Beh al limite ti posso spedire qualche scatto originale fatto con
50ino (fammi sapere via email se ti interessano), però
sul 60 nn ti posso dire nulla dato che nn ce l'ho. Così "a naso" credo
possa andar bene anche se perdi qualcosina in
apertura (1.8 vs. 2.8). Ma cmq credo sia sbagliato confrontarli , uno
cmq è un obiettivo da 300 e passa € l'altro lo trovi
a 90€  e ti può tornare utile anche con una full frame... io ti ho già
detto come mi "organizzerò" , 50ino per foto
di cerimonia, still life,ritratti,etc. 100mm. 2.8 macro per le macro
(appena me lo potrò permettere,preferisco aspettare
un pò e prendermi questo che investire subito 300€ x il 60,cmq sono
scelte personali).
ciao!