Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Michelson

Ho letto sul solito libro divulgativo della relatività ristretta, che una
delle dimostrazioni della costanza della velocità della luce, si
ebbe con un esperimento condotto da Michelson, in cui mediante
un interferometro, paragonò la luce proveniente dal bordo del
sole in avvicinamento (per la rotazione solare) alla Terra, con quella
proveniente dal bordo in allontanamento e dal mancato spostamento delle
frange d'interferenza dedusse che avevano la stessa velocità.
Ora , a parte il fatto che al massimo avrebbe potuto dedurre che
avevano lo stesso colore, mi pare pure di ricordare che la
rotazione del sole produca uno sdoppiamento delle righe di
Fraunhofer, che dimostra esattamente il contrario.
Cosa ne pensate?
Ciao, Mauro.

Cosa ne pensate?
Confondi somma delle velocita' con spostamento doppler in frequenza.
Se la sorgente si allontana, la radiazione em appare di frequenza piu'
bassa (redshift), se si avvicina appare di frequenza piu' bassa
(blueshift). La velocita' della radiazione elettromagnetica, pero', e'
sempre uguale, sia che la sorgente si avvicini, sia che si allontani.
Considera, pero', che le dimostrazioni della indipendenza della
velocita' della luce dal moto della sorgente fatte con radiazione
ottica hanno solo un valore "didattico" e storico, le dimostrazioni
che dimostrano in effetti qualcosa sono solo quelle condotte con
fotoni di alta energia.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

>
1887
Michelson progetta un esperimento volto a mettere in evidenza gli effetti
della velocità orbitale della Terra nell'etere, supposto immobile
(cioè non trascinato dal movimento della Terra) sulla velocità della luce.
Volto quindi a misurare la cosiddetta velocità assoluta della Terra
nell'etere immobile mediante esperimenti ottici (elettromagnetici).
Michelson guardiamarina divenuto fisico, ad un notevole talento sperimentale
unisce tuttavia scarse capacità analitiche.
E', come suol dirsi, un po' debole in matematica.
Così la schematizzazione e la conseguente analisi matematica che egli fa dei
suo esperimento risulta alquanto grossolana.
E' su questa base tuttavia che insieme al chimico E.W.Morley,
realizza il suo famoso esperimento:
due raggi di luce nascono in uno stesso punto.
Percorrono traiettorie perpendicolari una all'altra.
Tornano al punto di partenza dove, sovrapponendosi, danno origine ad un
fenomeno,
detto interferenza, che si manifesta con la comparsa di righe chiara e scure
sullo schermo
di uno strumento che si chiama appunto interferometro.
Michelson si aspettava che , ruotando il suo interferometro,
le righe chiare e scure dovessero spostarsi dall'entità di questo spostamento,
secondo la sua teoria, egli avrebbe potuto essere in grado di risalire alla
velocità assoluta
della Terra.
In pratica lo spostamento delle righe avrebbe dovuto essere proporzionale
alla velocità della Terra.
Senonché dovette constatare che le righe non si spostavano affatto.
Questo risultato negativo conteneva un'incredibile quantità di informazioni
(come vedremo alla fine di questa nota).
Egli fu incapace tuttavia di spiegare il perché di questo risultato negativo.
E, in questa misura, considerò il suo esperimento un esperimento fallito.
1913
Sagnac mette a punto una tecnica che gli consente di fotografare le righe
chiare e scure
 (frange di interferenza) che si producono sullo schermo di un interferometro
rotante.
E' in grado di realizzare il progetto di Michelson (vedi 1904) e di verificare
l'esistenza,
o meno, dell'effetto previsto, su una piattaforma rotante di limitate
dimensioni (50 cm di raggio, contro i seimila km circa del raggio della
piattaforma rotante costituita dal nostro pianeta e i circa 150 milioni di km
del raggio della piattaforma rotante Terra - Sole).
L'esperimento ha esito positivo.
Sagnac comunica i suoi risultati alla Comunità Scientifica con due articoli
dal titolo inequivocabile:
L'esistenza dell'etere mostrata per mezzo dell'effetto del vento d'etere
 in un interferometro rotante.
Prova dell'esistenza dell'etere per mezzo di esperimenti compiuti con un
interferometro rotante.
Dicembre 1913 : panico tra i relativisti
[liberamente tratto dal sito dell' ASPS]
--
Posted from 
gilda.getnet.it
 [212.210.44.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Credo panico solo se il supposto etere fosse stato "materiale" e
"accelerabile". Ho sempre pensato che la radiazione fosse uno
scuotimento del "tessuto" dello spazio. Leggendo il libro di Walter
Cassani, assai intrigante, anche la massa potrebbe essere solo
ondulatoria.
In tal caso non esisterebbero i "corpuscoli", che poi nessuno mai ha
spiegato bene che diavolo possano essere (in attesa dei fantomatici
bosoni di Higgs che dovrebbero dar conto dell'esistenza delle masse).
Ernesto

Ammirati Colleghi, le strutture elettroniche degli elementi Scandio e
successivi sono :
21 Sc   [Ar] 3d1 4s2
22 Ti     [Ar] 3d2 4s2
23 V     [Ar] 3d3 4s2
24 Cr    [Ar] 3d5 4s1
25 Mn   [Ar] 3d5 4s2
26 Fe   [Ar] 3d6 4s2
e "la domanda sorge spontanea" : come mai il Cr non ha la struttura che ci
si attenderebbe, cioč [Ar] 3d4 4s2 , ovvero, detto in altri termini, perchč
quest' ultima struttura č energeticamente sfavorita rispetto a quella
osservata in natura ? So come le energie competenti  a ciascun orbitale non
siano costanti con il numero atomico e che potrebbe aversi in corrispondenza
di Z=24 energia(3d) < energia(4s) tuttavia, in questo contesto, tale
affermazione suona posta sgradevolmente "ad hoc" . Atkins, Corradini, Mahan
non mi sembrano esplicativi del problema della dipendenza dell' energia di
un orbitale dal numero atomico; qualcuno dispone, forse, di indicazioni
bibliografiche relative a questo specifico problema ? Grazie. Vindar