Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il futuro delle reflex

Da questa intervista e da quanto è trapelato da Canon e soprattutto da
Nikon ( 
http://nikonrumors.com/2011/12/18/interview-with-nikon-about-their-upcoming-
 
cameras.aspx/ ) sembra proprio che la linea delle reflex pro siano di due 
tipi: 
tipo a) corpo pro piccolo, molti megapixel, costo medio, tenuta ad alti
iso 
media: macchina per paesaggisti e studio (Nikon D800 e Canon 5DIII)
b) corpo pro grande e grosso, relativamente pochi megapixel, costo alto,
alta 
sensibilità per iso elevati, alta velocità: macchina per sport e 
fotogiornalismo (Nikon D4 e Canon Mark 1DX).
 
Che ve ne pare?
 
A me questa suddivisione non piace per nulla e puzza di trovata
commerciale 
lontano un kilometro.
Possibile che non si sia potuto trovare una via di mezzo?
E soprattutto possible che oramai non ci sia la possibilità di un full
frame 
entry level?
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

   
 
In tempi di crisi vanno ridotti i modelli ed aumentati i profitti. 
 
-- 
Sent from iPad

 entry level?
 
Non c'è mai stata, il silicio del sensore costa moltissimo, perché un 
sensore FF grande il doppio di un APS-C non ne costa il doppio, ma ben 
di più.
 
Vale per qualsiasi chip, sensori compresi.
 
Per le CPU ad esempio la metallizzazione sempre più spinta permette di 
infilare sempre più componenti in un'area molto ridotta (il die 
solitamente è abbastanza piccolo).
 
Nei sensori invece le dimensioni sono obbligate, puoi aumentare i pixel 
ma non rimpicciolire il sensore.
 
Ecco il motivo delle varie quattroterzi/evil/nex etc. , abituare la 
gente ad un sensore ancora più piccolo dell'APS-C , altro che FF   :-)
 
Ciao.

 Che ve ne pare?
 
Penso che si dovrebbe smettere di dar retta alle fesserie che dicono du 
quel sito...
 
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


 
Curioso trovare questo tema oggi, ieri sera rientrando da una cena "di 
lavoro natalizia" romanzavo come segue:
 
Alla nostra consueta cena per gli auguri di natale, quest'anno, il nano 
da giardino di phil askey ha  invitato l'Ishidōrō di Fujio Mitarai e un 
suiseki di Makoto Kimura.
Dopo la tradizionale polenta e cervo, preceduta da un lieve antipasto di 
petto d'oca con cipolle di tropea e riduzione di bramaterra e balsamico, 
sugli effluvi burrosi di una tarte tatin flambata al calvados e crema di 
gelato alla vaniglia con sentore di zenzero si e' iniziato a parlare di 
fotocamere.
Senza limitarsi alla 5Dmk3 o alla 1Dx o alla D4 il discorso si e' 
spostato sugli anni a venire un filo piu' lontani, previsioni a 5 o 7 anni.
Il panorama che si e' presentato e' stato questo:
Scomparsa delle compatte di fascia economica, e successivamente 
scomparsa delle compatte in toto. Scomparsa delle reflex entry level e 
delle mirrorless come le intendiamo oggi.
Affermazione delle fotocamere negli smartphones (non ci voleva molto a 
capirlo...), comparsa in sostituzione della fascia compatte di alta 
categoria e delle reflex entry level di ibridi foto-video, mirrorless, 
probabilmente con sensori apsc ma forse anche piu' piccoli dotate di 
funzioni foto e video "complete".
Per la fascia alta (pro) permanenza del mirrorbox e dell'af a 
rilevazione di fase, ma mirino ibrido supporto af a contrasto per 
raffiche fino a XXfps a piena risoluzione o per riprese video. Display 
LV touch e nuovi sensori simil foveon con lenti dicroiche e ricettori 
rgb separati per ogni fotosito. Boom dei sistemi di connettivita' wireless.
 
A questo punto il caffe', l'ammazzacaffe' e il conto hanno spostato il 
discorso su altri temi, in particolare sul fatto che in previsione del 
2012 sarebbe il caso di far scorta di HP5 o Tri-X e rodinal e ilfofix.

 entry level?
 
Non ho la sfera di cristallo per dirti quello che succederà a medio lungo 
termine ma posso dirti che in queste vendite natalizie le mirrorless ( o 
ibride che dir si voglia)
stanno sostituendo alla grande le Reflex entry level.
 
Per quanto riguarda la fascia alta di Canon la 1DsMark III è già uscita di 
produzione , mentre la 1DMKIV, per ora, continua ad essere prodotta a fianco 
della 1DX,
la 5DMKII continuerà ad essere prodotta per tutto il 2012, nessuna 
previsione di entry level full frame.
 
Saluti
RV 
 
 


Questo è quello che ha fatto maglioncino con la FIAT e non mi sembra sia 
andata molto bene...normalmente in tempo di crisi bisogna mantenere le 
quote di mercato e al limite perdere sul fatturato in modo che alla 
ripartenza del mercato si si li davanti.
Vedi BMW/Mercedes/Audi cosa hanno fatto in tempo dicrisi: millemila 
modelli nuovi per tirare il mercato (e guarda caso sono tra le poche in 
attivo...).
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


 
Corretto. Ma credo possa dipendere anche dal tipo di mercato.
 
L'idea al momento, visto che la 1DX sostituisce due modelli, non pare 
quella che descrivi.
 
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77

previsione di entry level full frame.
 
PFUI....  meno male ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

Il 21/12/11 09:47, MaxDJ ha scritto:

E io ti dico, meno male che la D700 la fanno ancora, perchè se è vera la 
storia dei 36 megapixel della D800 che computer e che schede dobbiamo 
prendere?

 le nex sono aps, stessi sensori e stesso crop.
 
 
Vero... mi sono confuso...  :-)
 
Cmq c'è un fiorire assurdo di sistemi con crop ben maggiore di 1.5 , 
quindi sono giustificato...
 
:-D  Ciao.
 


E perché ?
 
Io ad esempio ho un Phenom2 955 (4 core) con 8Gb di ram ed una scheda 
grafica di quell'epoca (ma con gddr5) e non trovo nessuna difficoltà con 
Lightroom e i file 21 mpx della mia 5D2 , solo quando faccio 
l'esportazione dei file finiti devo pazientare che i quattro core 
finiscano tutto il lavoro, e vengono sfruttati pienamente.
 
Ormai anche un Phenom2 1100T a 6 core non costa neanche tanto, e 
Bulldozer probabilmente scenderà molto presto di prezzo, visto che i 
suoi 8 core se non sfruttati opportunamente dal software non danno 
neanche tanta velocità (sembra che ci siano molti delusi), per fortuna 
però i software Adobe sfruttano sempre al massimo ogni cpu.
 
Se poi lo vuoi veloce come un razzo monti una SSD Revodrive3 X2  :-D
 
Ciao.
 

 in attivo...).
 
Trovo assurdo che la Fiat non faccia una media decente, la Bravo non può 
certo essere l'erede di veicoli che hanno venduto moltissimo come Ritmo, 
Tipo etc. (se non sbaglio il pianale della Bravo è il medesimo di quello 
della Punto).
 
Io prenderei volentieri una media Fiat, ma per mancanza del modello mi 
trovo costretto a valutare l'acquisto di una Ford Focus.
 
Ciao.
 

prendere?
 
processori di nuova generazione ( i9 ? ), HD solid state , 24 Gb di Ram a  2 
Ghz , Pannelli IPS con definizione doppia di quelli attuali.....!
basta attendere un annetto, giusto il tempo di vedere queste super reflex in 
commercio.... e tutto questo HW potrà forse essere una realtà acquistabile 
in qualunque negozio....!
 
-- 
MaxDJ 
 

Se poi lo vuoi veloce come un razzo monti una SSD Revodrive3 X2  :-D
 
costano ancora troppo....
un HD SS da 128 Gb costa ancora sui 200 euro.....
fin quando non potremo acquistare almeno 500 Gb a 100 euro, non prenderanno 
il largo mandando fuori produzione gli HDD attuali !
 
-- 
MaxDJ 
 

 realtà acquistabile in qualunque negozio....!
 
Sì, ma se mi devo comprare tutta quella roba per poter lavorare con la
D800/5D3 e i 36 Mpx, allora mi conviene comprare direttamente una D4/1DX
e tenere il computer che ho già.
 
ciao,
Mauro

e tenere il computer che ho già.
 
 
ma se, ma se....!
da quando in qua quando ci si aggiorna con qualche innovazione tecnologica, 
non si è quasi obbligati ad aggiornare anche tutto l'indotto !
Una Ferrari moderna può montare un modello di gomme di 20 anni fa senza 
rischiare di schiantarsi ? no !
ha senso collegare un televisore LED Full HD ad un videoregistratore VHS, ? 
NO !
ha senso fare ancora la guerra con arco e frecce ?  no
Bene... ci adegueremo anche alle nuove reflex da 40 Mpx...!
Mi domando come lavorino quelli che oggi usano le Hassy da 60 Mpxl ! :))
 
-- 
MaxDJ 
 


Ma che...
 
Allora per gestire i file da 60 mpx di una medio formato cosa dovrebbe 
servire ?
 
Un buon monitor ti serve a prescindere dalle megapizze, poi se uno vuole 
un PC fulmineo gli mette una SSD fulminea, altrimenti se si accontenta 
di tempi umani va bene anche un HD da 7200 giri.
 
Ovviamente è meglio avere minimo minimo due core, meglio almeno quattro 
che girino a più di 2 GHz , e la ram va benissimo anche a 1333 o 1600 MHz.
 
Tutto questo non è più certo se si vuole avere velocità per elaborare i 
nuovi formati video, il 1080p50 ad esempio è sicuramente molto pesante 
da gestire, e se si va ai nuovi formati 4K i problemi arrivano di 
sicuro, in quel caso immagino occorra considerare molto attentamente la 
configurazione per essere certi che sia all'altezza (e sarà sicuramente 
costosa).
 
Ciao.
 

Il 21/12/2011 13:40, Mauro Casini ha scritto:

Ad esempio già con questo vai molto più che bene per fare qualunque cosa:
http://www.ebay.it/itm/PC-COMPUTER-AMD-AM3-BULLDOZER-X8-FX-8120-8GB-DDR3-HD6850-HD500GB-RW-/290502761201
 
 
Ha un ottimo alimentatore, una scheda grafica decentissima (1Gb GDDR5) , 
puoi sostituire l'HD con uno da 2Tb , e se vuoi più espandibilità cambi 
la MoBo con una che abbia più slot PCI Express , resti sicuramente sotto 
i 1000 euro ed hai una belva di PC  (8 core a 3.1 GHz).
 
Ciao.
 


 
E, secondo me, fai molto bene.
 
-- 
Aldo
www.aldodanti.it
 

servire ?
 
appunto... ! :)=
 
-- 
MaxDJ 
 


 
Ti sarei molto grato se mi spiegassi meglio i motivi della tua opinione 
(ne hai una ?) , dovrei prenderla nuova, quindi la cifretta in gioco è 
di tutto rispetto, anche se siamo leggermente OT, al limite se puoi 
scrivimi in pvt a: il mio nome PUNTO cognome chiocciola email PUNTO it
 
Grazie e ciao.
 

Il 21/12/11 13:28, MaxDJ ha scritto:

E va bene, ma tutto questo ti porta ad acquistare cio che non ti serve, 
almento a livello amatoriale, visto che con macchine di 5 o 6 anni fa 
(epoca preistorica) le foto le facevi già con definizioni piu che 
accettabili. Per i professionisti è essere un'altra cosa, acquistano 
quello che gli serve.


 
Quando le hanno prese hanno preso anche computer che fossero tarati su 
quele risoluzioni.



 
Premessa: ti può sempre capitare l'esemplare sfigato, il modello 
malriuscito. Ma:
Io ho una Ford Escort (se vuoi puoi considerarla la mamma della Focus) 
che ha 18 anni, ci ho fatto qualsiasi cosa e a fronte di una 
manutenzione pressochè inesistente (sono pessimo, da questo punto di 
vista) non ha MAI dato un problema.
Diversi amici hanno la Focus e ne sono estremamente soddisfatti, ne ho 
noleggiata una una volta e mi è piaciuta molto. Secondo me è una ottima 
auto con un buon rapporto qualità/prezzo.
La Fiat sul medio (ma anche sul grande) è inesistente.
Poi ci sarebbe da discutere sul perchè del nuovo, ma probabilmente hai i 
tuoi motivi.
 
Ciao
 
-- 
Aldo
www.aldodanti.it
 

che gli serve.
 
la mia risposta di prima era in tono scherzoso.... infatti io stesso in 
un'altra risposta ho tirato fuori l'argomento Hasselblad e sensori da 60 
Mpxl che già esistono oggi, qualcuno le usa e non mi pare abbia grossi 
problemi ad elaborare le foto con pc di oggi ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

quelle risoluzioni.
 
si, ma è comunque un computer di oggi o di "ieri", che va benissimo anche 
con le medio formato da 60 Mpxl !
quindi perché preoccuparsi di quali pc usare con i 30 Mpxl delle reflex di 
domani, se già oggi si può usare un pc "vecchio" con le fotocamere da 60 
Mpxl ?!?! :)
 
-- 
MaxDJ 
 


 
Infatti  :-)
 
Ciao.
 

 tuoi motivi.
 
Provata insieme al C-Max, ho gestito una promozione per una catena di 
concessionari per il lancio della nuova Focus questa estate. Però una 
cosa va detta.. una macchina di 18 anni fa non ha tutte quelle frocerie 
elettroniche che hanno questi nuovi modelli ed è roba che si guasta pure 
abbastanza facilmente.

 meglio GB, va.
 
Veramente è UK ;-)
 
-- 
Firma in allestimento

meglio GB, va.
 
 
vabbč, dai... ci siamo capiti ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

meno meno, il mio lo pagai 170,
 
minkia come sei precisino !!! :)
ho detto "sui", che vuol dire !"all'incirca" ! :)
ad ogni modo cambia nulla.... 170 euro per 128 GB è sempre troppo !
oggi si compra 1 TB USB3 a 70 euro, quindi interno costa ancora meno !
 
-- 
MaxDJ 
 

 a 70 euro, quindi interno costa ancora meno !
 
Servono per scopi diversi: che vantaggio ti darebbe un SSD per 
l'archiviazione dei dati? E' ovvio che usi un HD. Un SSD serve per 
velocizzare il PC, che te ne fai di 1 TB?
 
-- 
Firma in allestimento

sigle vanno usate giuste, se no tanto vale... :)
 
 
Cazzo HERIK, sei un tritaminkia, eh ?!?!?  :))
Stiamo parlando di dischi fissi, secondo te si classificando per Giga Bite o 
Giga Bit ?!?!?  :))
...è Natale.... sìi più buono e meno polemico ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

velocizzare il PC, che te ne fai di 1 TB?
 
 
è scontato che un disco di sistema ha funzioni differenti da un disco di 
archiviazione, ma come tutte le cose, prima o poi i SDD diventeranno dischi 
di sistema ed archiviazione come in ogni pc di oggi , perché non tutti usano 
HD esterni per l'archiviazione.
Quindi se adesso vendono pc con un solo HDD "tuttofare" da 1 TB, domani 
venderanno pc con un solo SDD "tuttofare" da 1TB !
e poi un accesso veloce ai dati non mi pare una brutta cosa, no ?!?!  :)
quando devi copiare o spostare montagne di GB di foto dalla CF al disco 
esterno, ben venga la super velocità ! :)
 
-- 
MaxDJ
 

ieri, adesso costano il doppio, non si trovano più quelli da amazon :(
 
il doppio no, ma il 25% in più si.... lo sai perché?
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-12-01/lalluvione-tailandese-blocca-anche-105125.shtml?uuid=AaGXgGQE
 
Fino a l'altro ieri trovavi i WD Essential 500 GB USB 3 a 69 euro 
ovunque.... adesso costano 90 euro !
Io mi prenderò un Toshiba USB3 da 1 TB ( non so che disco monti 
all'interno ) con i punti dell'Esselunga ! :))
 
-- 
MaxDJ 
 

vedremo come si svilupperà thunderbolt, con due 10Gb ha senso.
 
 
hanno senso anche con i 5 Gb dell'USB 3 ! :)
sempre meglio dell'USB 2.1 !
 
-- 
MaxDJ