Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: ml per video

  testa o croce? 
 
Non so se può servirti perchè non è lo stesso modello, ma questi sono stati 
fatti con una Pana GF6 in real life:
 
https://www.youtube.com/watch?v=hDuNbGLAqwY
 
https://www.youtube.com/watch?v=X25WL8dR2AE
 
https://www.youtube.com/watch?v=R-cUZbFuw2s
 
 
Per 300euro di fotocamera mi sembrano di tutto rispetto... 
 
 

 -- 
 
 
Una panasonic gh...
 

  dal portale?
 
Immagino di si, ma ti puoi fare comunque un'idea della dinamica, della 
risoluzione (intesa come dettaglio visibile al di la dei numeri), della 
fluidità, del comportamento generale della macchina rispetto alle variazioni 
della scena. Sapendo che l'originale è comunque un po' meglio. 
 

  testa o croce?
 
In caso di Sony, la 6300
Le innovazioni sono molte, e soprattutto nel comparto video. Dal 
viewfinder con un milione di pixel in piu' (2.5M invece che 1.4M) alla 
funzione "Zebra", dall'autofocus con centinaia di punti in piu' di 
analisi alla sensibilita' di quest'ultimo, migliorata di 1EV (-1 invece 
che 0).
 
Con la 6300, la Sony e' veramente entrata a gamba tesa nel mercato del 
video amatoriale "pocket"...
 
 
 
sandro

 
 
 
https://www.cinema5d.com/sony-a6300-vs-sony-a7s-ii-how-good-is-it
 
-really/
Pessimo :)  
Guardati anche il test della fuji  xt2
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 -really/
 
Questo tipo di confronti, come su TG2 Motori quando fanno "Bugatti 
Veyron Vs Fiat Panda", mi fanno un po' incazzare: mi chiedo a cosa e 
chi, puo' essere utile, mettere a paragone una fotocamera FF da 12MPx 
con una APS-C da 24MPx, la prima da 3500euri e la seconda da 1300...
 
Per quanto mi riguarda, visto che la 6300 costa esattamente un terzo 
della A-7S MK2, da questa prova ne e' uscita stravincitrice.
 
 
 
sandro


 
 
chi compra la 17S2 sono al 95% video maker, e quasi tutti girano in 4K e 
poi riscalano in 1080P per avere maggior qualita' e comunque margine di 
intervento (crop, stabilizzazioni, etc)
 
 
 
e in 4K le 2 macchine (come qualita' del file) paiono comparabili.
 
poi prenderei comunque la sony per le feature in piu' (che forse 
aggiugneranno alla fuji via FW, come l'flog interno, etc)
 
 
 


 
 
lo avrai gia' letto, ma qui uno che el ha entrambe le mette a confronto.
 
http://www.personal-view.com/talks/discussion/10848/for-video-gx7-vs-a6000/p1
 
 
 
in breve A6000: meglio per af in video, zebra e peaking
 
gxè: meglio come codec, skin tones, evf snodabile, miglior LCD
 
lui si e' tenuto la A6000 alla fine
 
 
 

 in breve A6000: meglio per af in video, zebra e peaking
 
Da quanto so, la 6000 non ha lo zebra, implementato invece sulla 6300
 
 
 
sandro

  stesso.
 
Ho risposto solo perche' ho letto citata la 6000, che non ha grandi 
prerogative per il video, per nascita.
 
 
 
sandro

 Guardati anche il test della fuji  xt2
 
Qualsiasi opzione video che non permetta di riprendere a 4M ISO utilizzabili è una scelta al ribasso. :-)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


io non ce l'ho.
 
ma qui dicono che la A6000 ha implementato le strisce
 
http://www.popphoto.com/gear/2014/07/camera-test-sony-a6000
 

  testa o croce?
 
Arrivo tardi per proporre, a poco di piu', la Blackmagic Pocket Cinema?
Avendo lo stesso innesto della G7 (o GX7) potrebbe essere una 
alternativa ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 alternativa ...
 
Adesso che ho lenti m43 potrei anche pensarci, tuttavia mi chiedo se le prestazioni siano comparabili a quelle di sensori più moderni (a meno che non l'abbiano rinnovato di recente).
 
-- 
Elwood (Peter S.)

On Wednesday, October 5, 2016 at 8:44:56 AM UTC+2, marco ricci wrote:

La 6300 ha una qualità in 4K spettacolare, molti che fanno video la comprano solo per quello... Meglio della A7s2...


Meglio... a quel prezzo... ;)
 
Se si affrontano questioni che riguardano il formato, e quindi pro e 
contro anche su questioni ottiche, allora ci puo' essere spazio per 
discuterne.
Ma per quel che riguarda la mera prestazione tecnica, la A-7s parte gia' 
in notevole vantaggio, con un sensore nativo 4k.
 
Purtroppo, organizzare un sistema che ruoti attorno alla A-7s significa 
investire 3keuri nella sola fotocamera, ma che rischiano di raddoppiarsi 
a setup finito, perche' devi corredarti di costosi accessori esterni, se 
vuoi lavorare sfruttando a pieno la qualita' del suo sensore.
 
Organizzandoti invece con la 6300 significa che hai gia' in mente di 
volare un po' piu' basso, e le scelte successive saranno del tutto diverse.
 
 
 
sandro


Beh, gia' di suo partiva al debutto con 13 stop di dinamica, se non 
ricordo male. Male non era affatto, e la baionetta u4/3 e' una garanzia 
di durata nel tempo.
 
 
 
sandro

 di durata nel tempo.
 
Yes, 13 stop, almeno stando alle dichiarazioni ufficiali, ma comunque 
dai samples che si vedono in rete non va affatto male, e costa meno di 
una GH ...
 
Ci sarebbe, carina, anche la Bolex Digital MFT, ma la spesa sale di 
molto ...


 
https://www.dropbox.com/s/1su9b99w3quxxmj/Screenshot%202015-02-12%2010.39.12.png?dl=0
 
 
Chiuditi le dita in un cassetto... :P
 
 
 
sandro

 -- 
Io la uso e ne sono soddsfatto