Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50mm

Ciao a tutti,
ho da poco preso una 350d...e l'ottica data in kit non mi piace,vorrei
comprare un 50mm mi consigliate quale?
Grazie e ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:42a0b2e1$0$19528$5fc...@news.tiscali.it...

Cazzo credo sia l'ottica di cui più si parla sul NG fai una ricerchina con 
google groups!
Cmq dipende da quanto vuoi spendere!
Dai 90 euro (l'ottimo 50 f/1.8) ai 2600 euro (il 50 f/1). Passando per 
l'f/1.4 e l'f/1.2
Ciao.

 comprare un 50mm mi consigliate quale?
il canon ef 50 1.8, come rapporto prezzo/prestazioni non lo batte
nessun'altra ottica al mondo
il 50 1,4 e' di una classe ben superiore ma costa pure tanto in piu'
io li ho tutti e due e ti direi di andare sul piccolo 1.8 e non sbagli di
sicuro e costa come 4 pizze e birra il sabato sera
Anzi, ora dico una cosa e ci sara' sicuramente chi mi "picchiera'"
verbalmente :-)
per alcuni ritratti preferisco leggermente l'1.8! l'1,4 e' fin troppo inciso
e definito
Pk
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

coimbra ha scritto:

Se vuoi spendere intorno al centinaio di euro c'è il 50mm 1.8 II o il 
primo modello usato (baionetta in metallo e scala dei diaframmi, sul II 
mancano), per il prezzo che ha e la qualità che offre è imbattibile.
Se hai 350-370 euro da spendere prendi il 50mm 1.4 e vivi felice, 
resistente, immagini perfette, bokeh da primato, bellissimo!
Salut
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono - 
www.steo.it
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
www.photomagazine.it
 >>> partecipa al numero zero!

 ha scritto nel messaggio
news:42a0b2e1$0$19528$5fc...@news.tiscali.it...

Beh di sicuro il piu' gettonato e' il 50mm 1.8, costa poco (attorno ai 100
euro) e non va affatto male. Chiaramente con il 50mm 1.4 si hanno
prestazioni migliori, pero' costa sui 250 se non sbaglio...

Grazie mille a tutti.
"Gianni" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:JC2oe.132410$IN.22...@twister2.libero.it...


sto' diavoletto di obiettivo effettivamente viene consigliato e
riconsigliato un po' ovunque, effettivamente per quanto costa e quello
che si dice valga sembra una ottima, ottima scelta... ma mi chiedevo...
nella pratica poi quante volte si ha modo di usarlo un obiettivo fisso
a 50mm? Tanto o poco? Giusto per capire da voi che lo avete.
Grazie
--
simple_maL

 ha scritto nel messaggio
news:1117829775.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Diciamo che rispetto all'analogico (dove il 50mm viene considerato dai +
come fermacarte, visto il suo presunto "noioso" angolo di campo) il noto
fattore 1.6 aiuta un po', "facendolo diventare" un 80mm; hai quindi un
quasi-tele proprio bello per i ritratti non troppo spinti, in cui si vuole
lasciare anche un po' di "sfondo" bello sfuocato. Io per questo lo uso
spessissimo (e la mia vittima predestinata e' il mio gatto).

 come fermacarte, visto il suo presunto "noioso" angolo di campo)
noioso dopo molto tempo se non anni con cui ci hai fatto palestra e imparato
a fotografare con le gambe e con la testa!
solo DOPO questo tempo, in cui si maturava, si ci comprava un grandangolo e
un medio-tele, e li ti accorgevi che c'erano modi piu' interessanti di
vedere il mondo (ma non per tutti! visto che dipende dai gusti e dal genere
fotografico che ognuno personalmente maturava)
lo preciso non per te, ma perche' qui dentro ormai sembra che non si hanno
tutti i mm coperti non si riesce a fotografare :-)


 hanno tutti i mm coperti non si riesce a fotografare :-)
sante parole!
CiaoLoriX :-)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|
|--------[...just another italian Nikonian at 
www.nikonians.org
]--------|


sono d'accordissimo per questo ho detto "presunto" :)

a 50mm? Tanto o poco? Giusto per capire da voi che lo avete.
Oggi come oggi il 50 mm ha un senso solo in virtů del fatto di essere
un obiettivo economico con una grande apertura. Di conseguenza č utile
quando c'č poca luce visto che gli zoom di pari costo (+ o -) si
fermano a 4 o 5,6
Se perň hai obiettivi f/2,8 torna a non aver senso (a meno che non
parliamo di un 1,2). Io l'ho sempre in borsa ma non lo uso mai
KOALAle restanti considerazioni avevano un senso 20'anni fa ma oggi
non piů

le restanti considerazioni avevano un senso 20'anni fa ma oggi non piů
mi sa che forse proprio la storia sugli stop in piu' o in meno di apertura,
avevano molto senso anni fa, con le pellicole, i fotoamatori ora li tirano
fuori con gli iso in macchina o con il raw in post-produzione
IMHO gli zoom sia 20 anni fa, sia adesso fanno atrofizzare il neurone
fotografico
(a meno che non fai reportage, sport o campi dove lo zoom ti serve per
"campare")


 ha scritto nel messaggio
news:42a0b2e1$0$19528$5fc...@news.tiscali.it...

1,4

 (e la mia vittima predestinata e' il mio gatto).
He he he anche il mio č la mia vittima predestinata nonchč tester ufficiale
di ogni nuovo obiettivo/flash del mio corredo!! Oramai ogni volta che mi
vede con la 20D in mano si da alla fuga :-))!! 
Hai pubblicato qualche foto da qualche parte? Da gattofilo incallito ed
inguaribile mi piacerebbe vederle!!
Ciao
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

Beh alla fine mi sa che lo prenderò anche solo per iniziare a fare
vedere un po' di luce alla mia 350d... che per ora con quel vetro
Tamron 18-200mm che gli attacco su, mi sembra di vederla piangere
--
simple_maL

 parliamo di un 1,2). Io l'ho sempre in borsa ma non lo uso mai
francamente secondo me stai dicendo una fesseria; il fatto che tu non lo usi
non implica assolutamente che non serva

 Da gattofilo incallito ed inguaribile mi piacerebbe vederle!!
http://www.cricro73.altervista.org/primosviluppo.htm
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------



Questi test li ho fatti con il 50mm...se interessa...
http://www.webalice.it/cricro73/album/


"campare")
o anche foto di natura, macro vagante, panorami, ritratti ecc.
KOALAla comodità di inquadratura degli zoom è innegabile

 
http://www.cricro73.altervista.org/primosviluppo.htm
Mitiche, il cucciolo mi fa impazzire !!!! :-))



www.resvariae.com
Ovviamente la sezione fotografia ;)

Il 50 mm 1.4 è tutto un altro pianeta rispetto al 1.8 

 sorvolare
si si, per carita'... ma nel thread si parlava di canon
ciao


  l'f/1.2
esiste?
-- 
Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete 
presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo. (Robert Musil)

 Il 50 mm 1.4 è tutto un altro pianeta rispetto al 1.8
..anche come investimento 

 Ovviamente la sezione fotografia ;)
E' bellissimo!! Troppo simpatico! Il mio gatto è più o meno dello stesso
colore ma nelle foto chissà come mai ha quasi sempre un'aria incazzata!!!
:-)





anche il mio spessissimo viene incazzato ! Infatti quelle sono le selezioni
di decine e decine di scatti :)
I gatti sono i peggiori soggetti da fotografare !!

 
Imho solo con attacco FD...
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html

si si, per carita'... ma nel thread si parlava di canon
Pardon, mi era sfuggito
KOALAin ogni caso io parlavo in genere...