Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Newton e le vertebre di Kevin

Domenica 9 settembre, il giocatore di football americano Kevin Everett si è 
procurato lo schiacciamento delle vertebre C3 e C4 con conseguente paralisi 
dal collo in giù. Lo sfortunato giocatore ha usato la propria testa come un 
ariete contro il petto corazzato di un avversario. Si stima che la velocità 
relativa dei duoe giocatori fosse di 8 m/s.
Secondo l'articolista Vittorio Zucconi di Repubblica (mercoledì 12 
settembre, pag. 54) il dottor Thimoty Gay, che all'Università del Nebraska 
studia la meccanica degli incidenti sportivi avrebbe detto: "una forza pari 
a poco meno di una tonnellata si è abbattuta sulla sue verterbre cervicali 
comprimentdole come un giocattolo sotto una pressa."
"E' la seconda legge di Newton" chiosa l'articolista "F=ma, la forza è 
uguale alla massa moltiplicata per l'accelerazione.
Chiedo se sia corretta, in questo caso, l'applicazione del secondo principio 
della dinamica e, in caso contrario, cosa è corretto applicare.
In secondo luogo: visto che non entra in gioco la velocità, di quale 
accelerazione occorre tener conto? della decelerazione subita dalla massa 
batente nell'urto?
G. De M. 

 wrote:
 > G. De M.
Ciao, scrivo solo per dire che forse tornerŕ a camminare. Grazie alla
nuova "cooling therapy ", cui č stato immediatamente sottoposto, pare
sia riuscito a muovere le gambe (ma non le mani). I medici sono
fiduciosi.

 batente nell'urto?
Mah... a occhio e croce direi che cucino meglio io la cernia che Gay
la fisica..... comunque se non e' cosi' e davvero Gay col "pesce" ci
sa fare allora ha implicitamente assunto che l'urto sia durato un
decimo di sec. e sto giocatore  pesi piu' o meno un quintale... con
l'altro ben piantato a terra.... senza dare altra forma all'urto che
di tipo on-off, a gradino insomma, una approx. molto semplicistica.

 batente nell'urto?
ma certo che entra in gioco la velocita', hai una variazione di 
quantita' di moto in un tempo t e una energia cinetica che comunque si 
scarica ...
sapendo quanto tempo e' durato l'urto (in quanto tempo c'e' stata la 
variazione di quantita' di moto) puoi estrapolare (approssimativamente) 
la forza media che hanno subito le parti e poi ripartirla sulle 
superfici rigide
*rigorosamente* parlando dovresti anche avere un andamento temporale 
piuttosto dettagliato, ma su tempi brevi e corpi anelastici ipotizzare 
una forza equidistribuita nell'intervallo di tempo puo' essere una 
ragionevole approssimazione.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato


Ne sono felice. E spero che abbia lo spirito di Ragazzoni e Zanardi per 
riuscire a riamnere attivo, nonostante l'impossibilità a gareggiare.
G. De M.
-- 
Granelli di sabbia: La fantascienza non racconta un pauroso futuro, ma 
l'insopportabile oggi
http://www.delosstore.it/librinuovi/scheda.php?id=24874
recensioni: 
http://emanuelemanco.splinder.com/archive/2007-06
http://www.fantascienza.com/magazine/libri/9611/
 

 di moto in un tempo t e una energia cinetica che comunque si scarica ...
Nella quantità di moto entra in gioco la velocità raggiunta (al quadrato), 
non l'accelerazione. Anche con accelerazione zero (velocità costante) il 
corpo possiede una quantità di moto.


 non l'accelerazione.
infatti parlavo di variazione di quantita' di moto ... e il quadrato 
della velocita' lo trovi nell'energia cinetica, nella quantita' di moto 
l'esponente non c'e' (q=m*v)


Ciao.
Mi permetto di aggiungere una cosa semplice.
La formula F=ma può aver senso se i medici
si riferiscono a un valore di soglia, una forza minima
necessaria a schiacciare le vertebre di cui sopra.
L'accelerazione in questo caso è una decelerazione
ne senso che rappresenta la variazione di velocità
del campione da 30Km/h a zero in un tempo brevissimo.