Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: (TU)Kenyafoto

 Li vedo carichi in maniera incredibilmente falsa.
temevo..., ma il ridimensionamento le ha impoverite drasticamente, poi le ho
appena appena saturate su di un PC con monitor non esattamente tarato...
ciao carlob


Belle foto, sicuramente un bel viaggio. Anche io come Zott ho notato una 
saturazione eccessiva.
Hai usato la 828?
Ciao,
R. 

 alcune foto dal viaggio in Kenya
in che parco sei andato a fare il safari?
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

alcune foto dal viaggio in Kenya
villaggio Masai
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/masai8.htm
lavanderia fra ippopotami
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/saf2.htm
il pranzo della leonessa
http://digilander.libero.it/carloberg/kenya/saf4.htm
graditi commenti
ciao carlob

 temevo..., ma il ridimensionamento le ha impoverite drasticamente,
io non capisco perchè tutti sostengano che il ridimensionamento impoverisce
le foto... su che base?


Solo una curiosità iniziale: perchè saturi così tanto i colori?
Li vedo carichi in maniera incredibilmente falsa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.

 Hai usato la 828?
no, poverina, è rimasta a casa...
20d + 24-70L2.8 + 70-200L2.8
ciao carlob

> graditi commenti
saro' fuori dal coro, ma tranne per il rosso delle copertine dei masai 
(sparato un sacco), e per le ultime del safari (diciamo tutte quelle safari 
tranne la prima), le trovo incredibilmente grigie come colori e 
contrasti....mi dispiace.
non sono per nulla esperto, ma forse un polarizzatore, con cosi' tante foto 
scattate a cielo aperto,non avrebbe aiutato a caricare il cielo e i prati in 
maniera naturale?
in ogni caso sul mio monitor (calibrato con i programmini software 
consigliati su photorevolt,e comunque mi soddisfa per tutto il resto, come 
calibrazione) di ipersaturazione non ce n'č ombra, solo i rossi per 
l'appunto delle copertine masai, che credevo fossero caratteristica normale 
dei corpi canon (o almeno tutte le foto canon che vedo hanno quei rossi 
sparati li').
molto belle e promosse a pieni voti comunque, nonostante le critiche sopra 
(in queste che dico quei difetti non sono presenti), sia quella della jeep 
in corsa sul sentiero, che quella del leone che si pappa la preda, e in coda 
tutte quelle degli altri animali : infatti queste hanno colori molto piů 
vividi (forse perchč il sole era al tramonto o comunque di pomeriggio tardo? 
sono tutte piů calde e piacevoli).
p.s.: ultima osservazione...ma sti poveracci dei masai, per due tozzi di 
pane dati dalle agenzie, stanno a far finta di fare i selvaggi per ogni jeep 
safari che passa ogni giorno? poveracci anche loro..-.- 

> progetti delle case? Archicad?
cinema4D
ciao carlob

> in che parco sei andato a fare il safari?
il Masai Mara, dai più definito il migliore, una vera favola, so di
meraviglie anche dell'Amboseli ma non ho trovato coincidenze.
ciao carlob


Molto belle, complimenti!
Tanto per essere un po' OT, posso chiederti con cosa hai disegnato i 
progetti delle case? Archicad?
Grazie, ciao.
Davide.

 base matematica :-)
al di là del'ovvia questione matematica non si impoverisce certo la resa.
Certi luoghi comuni sono duri a morire.

 pane dati dalle agenzie,
non č vero, le agenzie non organizzano visite al villaggio, ho insistito con
la guida per andare e lui ha contattato il capo villaggio che ha concesso la
visita (in effetti la guida non č nemmeno entrata)
grazie ancora, ciao carlob

 impoverisce le foto... su che base?
base matematica :-)
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 base matematica :-)
si' vabbè, io concordo con Px comunque...impoverirà certo, ma non in maniera 
cosi' sensibile anche a occhio su monitor...a meno di non ridimensionare 
sotto i 400x300 o robe simili, chiaro.
già 800x600 è più che sufficiente per valutare una foto nella sua totalità,a 
mio avviso (sempre a monitor intendo). 



Ci sono stato 3 volte in Africa e forse ci torno anche quest'anno. Mi
spiace, ma al di lą del luogo esotico, le foto dicono gran poco.
-- 
Namastč
Stefano
Mail: master (AT) stefanomartellucci DOT com
Web Site: 
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara


duri sopratutto quando sono provati.
ridimensionare impoverisce la definizione, per evitare andrebbe fatto sempre 
per 2 o multipli di 2.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 non sono per nulla esperto, ma forse un polarizzatore
Concordo: polarizzatore!
Ciao,
	Davide.