Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...a quando la fotografia 3D ?

http://www.gadgetblog.it/post/12090/hatsune-miku-quando-la-rock-star-e-un-ologramma-in-3d
impressionante !
prima o poi avremo anche le fotografie 3D ?
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 
http://www.gadgetblog.it/post/12090/hatsune-miku-quando-la-rock-star-.
..
haha figo.
Ma il tipo del blog poteva almeno informarsi, Hatsune e' il cognome
della Vocaloid :)
Ciao Jack

 ha scritto nel messaggio 
news:6c9dc1fa-46b7-4daf...@s4g2000yql.googlegroups.com...

non ne ho idea...disconoscevo quel manga fino a 3 minuti fa !


 --
i jappo mi inquietano veramente, sono oltre il kitch, oltre
l'americazzata, oltre il kafkiano....

 prima o poi avremo anche le fotografie 3D ?
esistono da quasi 200 anni, no?

 l'americazzata, oltre il kafkiano....
sono "differenti"....talmente differenti che anche i loro film porno sono 
strani ! :))


esistono da quasi 200 anni, no?
ah, davvero.... 200 anni fa esistevano gli ologrammi tridimensionali ?
da che pianeta vieni ?


 le sony già le fanno dalla NEX, e non sono neanche male.
ok, ma il problema non è vedere una foto bidimensionale in 3D tramite i 
soliti occhialini...
qui il problema è scattare una foto che poi potrà essere rivista su un 
tavolo digitale tridimensionale che ne riproduca in qualche modo la 
situazione reale al momento dello scatto, seppur in scala ridotta !



Vivitar Series 1 Q-DOS 70-210/2.8-4
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Vivitar Series 1 Q-DOS 70-210/2.8-4
bellissimo!
http://www.flickr.com/photos/yoyo31/2954077537/

 ah, davvero.... 200 anni fa esistevano gli ologrammi tridimensionali ?
no, ma esistevano già le tecniche di fotografia 3d.


Signora lente in 2d, non mi ricordo quanto perdesse (1 stop?) in 3d, 
quando entravano in gioco i 2 prismi colorati.
Ho un amico che ne ha uno con innesto C/Y, ho una mezza idea di prendere 
l'adattatore per m4/3 e scipparglielo ...  :)


no, ma esistevano già le tecniche di fotografia 3d.
e dove sono queste fotografie 3D di 200 anni fa ?


 e dove sono queste fotografie 3D di 200 anni fa ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Stereoscopia


In tempi piu' recenti:
http://www.qpcc.org.uk/?page_id=835
http://www.camerapedia.org/wiki/Stereo
http://www.camerapedia.org/wiki/Fed_Boy_Stereo
http://obviousmag.org/en/archives/2009/04/russian_cameras_pure_fascination.html
http://fedka.com/catalog/product_info.php?products_id=138
C'e' anche roba artigianale!
http://taggart.glg.msu.edu/stereo/3dcamera.htm
Miii, ad averci un po' di tempo da dedicargli ...
C'e' da divertirsi spendendo 2 lire.
Ciao



http://it.wikipedia.org/wiki/Stereoscopia
qui non vedo nessuna foto 3D come gli ologrammi che ho linkato io !


 qui non vedo nessuna foto 3D come gli ologrammi che ho linkato io !
questa mi sembra buttata lì solo per avere l'ultima parola.

 ha scritto nel messaggio 
news:2793b814-cb0d-4280...@y23g2000yqd.googlegroups.com...



no.... secondo me tu non hai ne guardato attentamente il filmato del link da 
me riportato, ne capito una sola parola di quello che ho detto.
io non sto palrando di immagini 2D che, viste con particolari occhiali, 
diventando "apparentemente" tridimensionali !
vedrò di aiutarti a comprendere cosa intendo per fotografia 3D 
olografica....
ricordi il messaggio di aiuto della principessa Layla trasmesso da C1P8 in 
Guerre STellari ?
oppure ....ti dice niente questo ?
http://www.youtube.com/watch?v=FkAMorn07Rc
e questo ?
http://www.youtube.com/watch?v=vN8EI93VHds
bene...immagina di poter fare la stessa cosa a casa tua.... !
una particolare macchina fotografica digitale che fotografa 
tridimensionalmente e poi, una volta a casa, inserisci la tua CF nel tuo 
splendido tavolino di cristallo da 60" ad altissima definizione e rivedi la 
fotografia in vera tridimensionalità olografica, seppur scalata rispetto 
alle dimensioni reali, potendo girare attorno all'immagine per guardarla da 
360° differenti , proprio come i filmati che hai appena visto !!


 C'e' da divertirsi spendendo 2 lire.
l'anno scorso quando mi ero documentato, ho trovato in rete questa:
http://www.3dstereo.com/viewmaster/cam-tl120ii.html
-- 
Fulmy(nato)

DawnPatrol ha scritto:


cyberpunk. qui: 
http://www.amazon.com/Idoru-William-Gibson/dp/0425158640
c'e' una storia simile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bella, ma per uno svago mi sembra economicamente impegnativa ....  :)


prima o poi avremo anche le fotografie 3D ?
Spero il piu' tardi possibile.

 Spero il piu' tardi possibile.
cosa ti spaventa ?.... il dover comprare un "tavolo olografico" da 90" in 
alta definizione per poter vedere le tue foto real3D?  :)))


 c'e' una storia simile.
Grande Gibson!!!


alta definizione per poter vedere le tue foto real3D?  :)))
No, e' che su di me il 3D, allo stato attuale, non funziona. Ho una
fortissima dominanza dell'occhio sinistro (piu' dell'80%), quando
metto su gli occhialini 3D non vedo le immagini tridimensionali, ma
solo immagini disturbate che mi fanno venire nausea e mal di testa.

 solo immagini disturbate che mi fanno venire nausea e mal di testa.
allora anche tu non hai capito cosa intendo per fotografia real 3D 
olografica....! :))


olografica....! :))
Vorresti dire che quell'accrocchio e' in grado di scattare un ritratto
di una persona fotografandogli la fronte E la nuca contemporaneamente?
Cosi' sarebbe "veramente" 3D, e mi domando se i nostri PC abbiano
sufficiente potenza di calcolo per il rendering di un'immagine del
genere.

    
Infatti questa non è fotografia, la fotografia la fai da un punto di 
ripresa e puoi ricostruire (anche in 3d) quello che si vedeva da quel 
punto di ripresa, come fa ad esempio Panasonic con la sua 
videocamera/TV3d/occhialini.
Quella è una costruzione 3D fatta in computer grafica e restituita 
tramite ologramma, davvero molto ban fatto.
A questo punto la crisi potrebbe arrivare anche per le ragazze immagine 
delle discoteche :-)
Ciao.

 genere.
oggi no.... tra 50 anni, forse...!


 delle discoteche :-)
...e la Security non dovrebbe più saltare sui cubi per staccare i bavosi 
debosciati dal culo delle tipe ! :)



Cmq � un rendering appunto, non � fotografia.
Potrebbe interfacciarsi caso mai con uno scanner 3d , volendo anche 
fatto in casa :-)
http://www.youtube.com/watch?v=w2uH1Ag2cAY&feature=fvw
Ciao.

realmente tridimensionali come gli ologrammi del filmato !
Ah! Capito!
Bene, ora vado in un negozio ed ordino D3x e D3s. Gli diro' che forse
un giorno (magari tra 50 anni) riusciro' a pagargliele :PPP


Ho riguardato attentamente i video, in effetti non mi pare proprio che 
si tratti di ologramma, ma di semplice proiezione su di uno schermo di 
vetro.
Con il motion capture ormai non è neanche troppo impegnativo, fanno fare 
al pupazzo 3d i movimenti registrati dall'esibizione di una persona in 
carne e ossa, ormai tutti i film tipo Avatar vengono fatti in questo modo.
http://www.metacafe.com/watch/269625/fifa_07_ronaldinho_motion_capture/
Ciao.
/
/

 un giorno (magari tra 50 anni) riusciro' a pagargliele :PPP
rotfl !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 carne e ossa, ormai tutti i film tipo Avatar vengono fatti in questo modo.
si, l'ho gi� visto fare qualche anno fa....!
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 prima o poi avremo anche le fotografie 3D ?
fotografia in 3d, ma nel video dov'è che la vedi scusa?
quello è un semplice avatar animato in qualche software 3d, 
renderizzato, e trasmesso in forma olografica.
la fotografia in 3d è quella tipo stereoscopia con gli occhialini....se 
poi vogliamo parlare di ologrammi e la possibilità tecnologica di 
riprendere scene reali a 360° e trasmetterle in forma olografica allora 
parliamo di ologrammi.
già la gente in giro è abbastanza confusa in materia di tecnologia, non 
peggioriamo le cose....

qualcosa che non quadra...!
Anche noi potremo parlare con l'imperatore Palpatine in 3 dimensioni?
:)

questa mi sembra buttata l� solo per avere l'ultima parola.
Come al solito! ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 diventando "apparentemente" tridimensionali !
Che � qeullo che tutto il mondo intende con "fotografia 3d" come l'hai 
chamata tu all'inizio...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Ma anche 0... basta fare 2 foto traslando lateralmente la macchina di una 
distanza pari a circa 8 cm (quella fra i due occhi)... o pi� o meno per un 
effetto meno realistico
Poi devi sapere come tagliare e guardare le due immagini affiancate, oppure 
realizzare un anaglifo e guardarlo con gli occhialini blu e rossi
Io ho nel cassetto una Realist (a pellicola) che dovrei proprio tornare a 
usare... :)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 immagini realmente tridimensionali come gli ologrammi del filmato !
"Normale" sar� dura... dovrebbe comunque fotografare da n punti di ripresa 
tutto intorno, sopra e sotto al soggetto... dovrebbe essere una sfera dotata 
all'interno di decine di obiettivi
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 chamata tu all'inizio...
si, ma se poi ti faccio vedere un filmato in cui si vede un ologramma 
3D......


 Come al solito! ;P
problemi ?
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 dotata all'interno di decine di obiettivi
anche 200 anni fa sarebbe stato impensabile andare sulla Luna con un 
"semplice" razzo....!


 fotografia in 3d, ma nel video dov'è che la vedi scusa?
ok, non hai capito un cazzo, ma non importa....!


 "semplice" razzo....!
150 anni fa per�... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dalla_Terra_alla_Luna
  ;P
Comunque si poteva immaginare un mezzo di locomozione portato agli 
estremi...
Ora invece immaginare fisicamente una macchina fotografica che riprenda 
contemporaneamente tutte i punti di vista... si pu�, ma mi immagino un 
attrezzone intrasportabile
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 problemi ?
io, no
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 3D......
Allora sei tu che mischi le cose, non gli altri!
Se uno dicesse  "... a quando le macchine che volano?" e poi postasse un 
video con una macchina che va sott'acqua, la gente che dovrebbe rispondere?
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


mi dispiace ma sei tu che ti sei espresso male e il fatto che qualcuno 
te l'abbia fatto notare ti ha reso nervoso come uno scolaretto di I 
liceo che prende 5 al compito di matematica. fatti una passeggiata
ciao e sinceramente plonk

 rispondere?
bell'esempio dimmerda....non c'entra proprio un cazzo !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 io, no
a quanto pare si.... dici cazzate !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 attrezzone intrasportabile
purtroppo non potrň mai avere il piacere di smentirti.... tra 100 anni non 
saremo piů qui !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 mi dispiace []
quello che è venuto a cagare il cazzo facendo l'altezzoso saccente sei 
tu....quindi mi sa che quello sclerato sei solo tu....io sono 
tranquillissimo.  :))
prenditi una ventina di gocce di En e fatti curare...... e impara a leggere, 
prima di cagare il cazzo alla gente che nemmeno conosci !


 quello
ahah scusa ti avrei cagato il cagato il cazzo solo perchè ti ho fatto 
notare che la notizia da te postata non ha nulla a che vedere con 
'fotografia 3d'?
non mi sembri tranquillo! =)
poi non mi risulta che nei ng si parli solo con gente che si 
conosce....tutt'altro, quindi puoi aggiungere quest'altra puttanata alla 
tua collezione evidentemente già molto assortita.
so leggere, e altre persone dal tuo post hanno capito che tu intendessi 
la stereoscopia visto che hai usato un termine sbagliato (fotografia 3d) 
rispetto al link che postavi (olografia...che poi non lo è nemmeno vabbè).
o forse nel tuo cervello un termine vale l'altro, lol! ;)
p.s.
i puntini sospensivi che usi indicano che stai pensando?
in tal caso non funzionano

 ahah scusa ti []
credimi, non me ne fotte un cazzo delle tue insulse giustificazioni....! 
 : )))
si parlava esplicitamente di ologrammi , come recitava il filmato del 
link.... e tu hai voluto impuntarti e far polemica sterile sulla parola 
"fotografia 3D", probabilmente perchè sei nevrotico e ti va di cagare il 
cazzo alla gente per delle cose banali.  :)
prenditi uno psicofarmaco e togliti dal cazzo.... con le tue inutili 
polemiche non mi servi a niente ! :)


cazzo alla gente per delle cose banali.  :)
<prenditi uno psicofarmaco e togliti dal cazzo.... con le tue inutili
<polemiche non mi servi a niente ! :)
si ma guarda che ha ragione eh
La fotografia 3d non c'entra un tubo con quello che hai segnalato.
Hai sempre una confusione totale nella tua testa.
Guarda una pagina alla volta, non fare zapping isterico anche su internet.
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org

 si ma []
rotfl...qui c'è l'altro demente che non perde occasione per venire a cagare 
il cazzo per futili motivi.   :))
anche tu, prenditi uno psicofarmaco e togliti dal cazzo.... con le tue 
inutili polemiche non mi servi a niente ! :)


inutili polemiche non mi servi a niente ! :)
SDLENG SDLENG SDLENG
BAU BAU BAU
Basta sbattere un bastone sulla cancellata che...
ROLFT
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


 Basta sbattere un bastone sulla cancellata che...
...salti fuori e vieni a ringhiare sotto ai miei piedi, piccolo isterico 
chiwawa ! :))
ma ormai c'ho fatto l'abitudine.... sei troppo prevedibile, nerd ! :)
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 saremo pi� qui !
Purtroppo non hai mai il piacere di smentire nessuno su nessun argomento... 
peccato
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 bell'esempio dimmerda....non c'entra proprio un cazzo !
E allora vaffanculo... ora veramente basta, con te � inutile, sgradevole e 
insensato parlare, mannaggia a me che ci riprovo sempre
Adios
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 argomento...
detto da uno che non capisce un cazzo di quel che scrivono gli altri , � un 
complimento ! :)))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 insensato parlare, mannaggia a me che ci riprovo sempre
ROTFL..ma vai affanculo tu e tutti quelli come te , testa di cazzo ! :DDD
se non siete capaci di rivolgervi civilmente alla gente che scrive qualcosa 
, qualunque cosa sia, che siate d'accordo o no o che sia per voi sbagliato o 
no quel che si dice, ma siete solo capaci di fare inutile polemica sterile 
tipica dei sacenti mentecatti che ogni tanto saltano fuori su usenet, allora 
togliti anche tu dal cazzo, killami e non venire piů a frantumare i coglioni 
per delle fesserie come questa .... e fatti curare da uno psichiatra bravo, 
ne hai bisogno ! :)))
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 



Racconta, racconta :-)

"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4cde7869$0$13470$4faf...@reader2.news.tin.it...

fattelo raccontare da loro....io non sono japponese ! :)
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 



dai non pensarci...goditi il weekend :)

 'ologramma'
ROTFL ! ...  :DD
leggi attentamente, sillaba per sillaba :
http://it.wikipedia.org/wiki/Stereoscopia
in particolare :
"La stereoscopia è una tecnica di realizzazione e visione di immagini, 
disegni, fotografie e filmati, finalizzata a trasmettere una illusione di 
tridimensionalità, analoga a quella generata dalla visione binoculare del 
sistema visivo umano."
"ILLUSIONE di trimendionalità" NON E' UGUALE A  "tridimesionalità reale" !
ora prendi fiato e rileggi sempre sillaba dopo sillaba...
http://it.wikipedia.org/wiki/Tridimensionalit%C3%A0
in particolare :
"La tridimensionalità è la pertinenza di un oggetto o di un'immagine al 
campo delle tre dimensioni spaziali. Viene indicata anche con l'acronimo 3D 
o 3-D che letteralmente sta per "tre dimensioni".
"tre dimensioni o 3D" NON E' UGUALE a "stereoscopia", perchè la stereoscopia 
parte da un'immagine BIDIMENSIONALE che trasmettere una illusione di 
tridimensionalità !
quindi una REALE immagine 3D statica, ovvero "fotografia tridimensionale 
olografica" che intendo io NON E' quello che credi tu !
detto questo, credo di averti dato ( a te e ai due leccaculo che ti stavano 
dietro e che amano fare polemica sterile perchè la vita probabilmente non 
gli sorride ) l'ultima pedata nel culo della giornata !
...e mò me ne vado al lago alla faccia tua e di quei 3 desaturati mentali 
come te.... vi lascio alla vostra sterile polemica per inezie come questa !
:)))



buon divertimento! :)


Ancora meglio: potremo fare palpatine a ologrammi di modelle vere. :-)

 situazione reale al momento dello scatto, seppur in scala ridotta !
La difficoltà nel realizzare l'ologramma di una persona non è tanto 
scattare la fotografia in sè, quanto illuminare un soggetto in movimento 
usando una sorgente di luce coerente, ovvero un laser (non puoi mica 
usare una luce normale eh), abbastanza potente e di durata abbastanza 
breve da assicurare che lo spostamento del soggetto sia dell'ordine di 
grandezza della lunghezza d'onda della luce laser (mi pare la metà, ma 
non ricordo esattamente, roba di gioventù...) . Quindi per fotografare 
un soggetto in movimento servirebbe un laser a impulsi brevissimi e 
pontenti, (tipo quelli a rubino) che costerebbe un botto, o forse due. 
Per fotografare oggetti fissi si usano banchi da olografia che isolano 
il tutto da qualsiasi vibrazione dell'ambiente, con specchi, divisori di 
raggio, prismi ecc di altissima precisione (e costo)
"Scattare ologrammi" o addirittura fare filmati olografici come fossero 
normali foto/riprese per ora lo vedo bene in un film di fantascienza .
Quello del video che hai linkato è un ologramma dove la figura 
interferometrica ricostruita al computer da modello 3d non ripresa dal vero.
Che poi un giorno qualcuno inventerà qualcosa che ancora non esiste è 
bello pensarlo.

 olografica" che intendo io NON E' quello che credi tu !
Converrai, spero, che da anni nell'accezione comune la fotografia 3D è 
riferita alla stereoscopia che necessita della visione delle immagini 
destra e sinistra separate per ciascun occhio, usando occhialini 
colorati oppure quelli con le lenti polarizzate che ti danno al cinema 
per arrivare ai tradizionali visori per le due immagini separate.
L'olografia è una cosa diversa e la tridimensionalità dell'immagine la 
percepisci perfettamente anche con un occhio solo, basta spostarsi e 
vedi le parti nascoste che non vedevi dalla posizione precedente. 
L'ologramma è li anche se tu non lo guardi, lo sterogramma no.
La "fotografia tridimensionale olografica", come scrivi, tu mi pare un 
neologismo per indicare una tecnologia di là da venire

neologismo per indicare una tecnologia di là da venire
mi sembrava sottointeso nel soggetto del post "...a quando ...?"
-- 
MaxDJ©®


pensarlo.
ma inftti la mia domanda nel soggetto del post è in qualche modo riferita a 
questa tua ultima considerazione futuristica e/o fantascientifica :
"chissà se un giorno potremo creare una fotografia 3D olografica usando una 
semplice macchina fotografia", amesso e concesso che si chiameranno ancora 
così quelle "scatole" con le quali si potranno fare delle fotografie !"


 mi sembrava sottointeso nel soggetto del post "...a quando ...?"
Ormai che siamo in vena di temperare supposte... è stato proprio il 
subject che ai usato a scatenare questo ennesimo mezzo flame, perchè se 
ti chiedi a quando la possibilità di "scattare" ologrammi come si fa 
oggi con una quasiasi reflex non puoi battezzare questa futuristica 
invenzione con "fotografia tridimensionale", definizione che è già 
codificata per altro. Se lo fai devi aspettarti qualche obiezione ;-)

 così quelle "scatole" con le quali si potranno fare delle fotografie !"
quello che volevi dire è chiaro, ma se lasci che ti si facciano 
obiezioni sull'uso improprio di qualche vocabolo o definizione (che può 
succedere a tutti) magari si scatenano meno flame ;-)
Tornando quindi a quello che volevi dire, io penso che apparecchi 
portatili per realizzare *ologrammi* in movimento e/o fissi, come si fa 
adesso con reflex e telcamere, non si realizzeranno mai. Anche questa 
mio pensiero fa parte dell'immaginare il futuro no?

reflex e telcamere, non si realizzeranno mai.
teoricamente no.... ma mai dire mai, ti pare ? :)


 codificata per altro. Se lo fai devi aspettarti qualche obiezione ;-)
ribadisco : obiezione civile è una cosa.....  arroganza, denigrazione e 
saccenza sono un'altra cosa ! :)



sei veramente un escere viscido, spregevevole, ipocrita fino al buco del 
culo.
Mi sono riletto il thread.
Il primo che ha iniziato a mandare a fanculo tutti e a scrivere che non 
capiscono un cazzo sei stato tu.
Sei una merdaccia umana.
E poi comincia a fare la vittima.

 sei veramente un []
e poi sarei io quello che vuole litigare con te....eh , grandissimo coglione 
testa di cazzo ?!?!?  :)
vattene a fare in culo.... sei solo letame per concimare !
  :)))



certo che vuoi litigare con me, mi stai stuzzicando da quando sono 
apparso sul NG.
Ma non temere, non mi preoccupi, i fighetti come te sono innoqui, al 
massimo si mettono a 90 gradi.