mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi di stampa, help..

Ho una powershot A200 con la quale mi trovo molto bene ed una ormai
vecchiotta Epson Stylus Photo 750 che a breve sostituiro con una 915,
ma poichè ho ancora molte cartucce originali (colore e nero)
acquistate tempo fà in una buona offerta volevo consumarle prima di
acquistare la nuova stampante.
Utilizzo carta epson fotografica 740/1440 dpi il problema principale e
che usando photoshop le foto stampate appaiono sempre e cmq molto +
chiare di quelli che ho a schermo, e se a schermo sono già chiare
ottengo in stampa un effetto tipo "solarizzato". Il nero poi non è mai
pieno e denso come lo vorrei ma risulta un grigio molto scuro.
Usando altri sw grafici tipo corel photopaint le foto vengono molto +
vicine rispetto a quelle che vedo a monitor, ma conosco poco sto
programma e preferisco di gran lunga il photoshop.
Quali accorgimenti potrei usare per ottenere stampe + fedeli
all'originale?
Grazie.

 all'originale?
Prova ad aumentare la luminosità del monitor...
E' un problema classico il tuo, ma questo non è il ng più adatto a chiedere.
Cerca su google cose tipo "calibrare il monitor" e simili, troverai
sicuramente dei tutorial.
Se hai una scheda grafica buonina ti dovrebbe permettere la calibrazione dei
colori. Per cui puoi stampare una scala di colori (anche questa la puoi
trovare on line) e accostarla al monitor. Poi intervieni sui parametri per
far sì di rendere il pià simile possibile quello che vedi a video con la
stampata. Ovviamente dovrai rifare lo stesso lavoro se cambi stampante.
I laboratori di stampa digitale poi forniscono loro stessi il loro profilo
colore... ma non sono stato molto preciso perché non ne so tanto e non ci ho
mai perso troppo la testa dietro...
ciao
-- 
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 pieno e denso come lo vorrei ma risulta un grigio molto scuro.
devi usare un profilo colore piu' vicino a quello della stampante.
se hai di driver della stampante abbastanza recenti dovrebbero averti
installao un profilo colore compatibile con photoshop, che ppunto limita e
avvicina la colorimetria a quella che la tu stampante riesce a stampare.
in preferenze gestione colore dovresti trovare tutto.

 all'originale?
Con Photoshop devi usare il profilo colore della stampante, se non c'è sul
CD con i diriver lo dovresti trovare sul sito web del costruttore.
Ciao,
Cristian.
________________________
http://umili.altervista.org
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: uno dei primi test con la g11 cagnon

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review
 

 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
� un p� che non ci guardavo :-) 

 
Su Luminous Landscape l'hanno stroncata:
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/g11.shtml
Un pensiero quest'estate (quando l'hanno annunciata) ce l'avevo fatto 
anche io. Poi, dopo questa recensione, ho deciso di tenermi stretto la 
mia G10.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: val la pena la fujifilm ex-20 a 99 euro?

Tra le altre, ho visto in offerta al mediaworld la fujifilm ex-20 a 99
euro.
Che dite, ne vale la pena?
Il sensore cmos integrato e' da 2 megapixel, ma se ha la stessa
(scarsa) sensibilita' della mv-1, lascio perdere.
C'e' qualcuno che ha questa fotocamera e puo' dirmi se quando
fotografa dentro un ristorante (non illuminato a giorno) il flash
becca chi sta' ad un paio di metri di distanza?
--  
"Sai l'ora?"
"Si"

 ha scritto nel messaggio
news:5814138c.0307...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:5814138c.0307...@posting.google.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualita' foto

Salve a tutti!
Sula mia machinetta digitale posso scegiere tra 4
definizioni;buona,migliore,ottima 3:2,ottima.
Qual'e' la differenza tra ottima 3:2 e ottima??
Grazie mille!!
D

> C'e scritto sul manualetto della macchinetta.
Paolo smettila con lo Yomo che poi diventi acido, non lo devi tarpare...:)
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qual'e' la differenza tra ottima 3:2 e ottima??
Ma scusa, non fai prima a scattare 4 foto e vedere quale soddisfa le tue
aspettative in fatto di qualità?
Ah " qual è" senza apostrofo magari.......
A

  Ammazzacaprioli!
E mi girano ancora le palle, le volpi me la pagheranno!
A

 Volpe del Deserto".
Nel caso in cui non dovessi trovarlo a breve, mi accontento anche del 100
2,8 macro, anche se preferirei uno zoom grandangolare.
A

 C'e scritto sul manualetto della macchinetta.
Sintetico ed efficace, direi... ;)))))))
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando usare diaframmi chiusi?

In che condizioni solitamente si usano diaframmi estremamente
chiusi come F22 ? per posa bulb ?
grazie

Revilmes ha scritto:

Solitamente si usano per ottenere un aelevata profondità di 
campo. Volendo si possono usare anche se per qualche effetto 
particolare ti interessa un tempo di posa lungo per non 
sovraesporre, sempre che tu non abbia al seguito un filtro ND 
con il quale potresti limitare la oluce che passa attraverso 
l'obiettivo (e quindi avere una foto correttamente esposta) 
senza chiudere il diaframma.
Ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 Ciao
oltre ai casi citati sopra potresti usarlo anche per rendere
una sorgente forte di luce tipo il sole con delle strisce di luce
radiali, tipo stella per immaginare, correlate nel numero al numero
di lamelle componenti il diaframma, per dare un effetto particolare
alla scena. Se non riesci ad immaginare la scena vedo di recuperare
una foto fatta col 50 1.8 molto chiuso per ottenere questo effetto,
così la posto sul mio spazio web e la puoi osservare.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

grazie ad entrambi :)


in effetti avevo dimenticato i controluce con effetto a raggera 
sulle sorgenti luminose...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raccolte di diapositive

Esistono molti programmi che consentono di creare degli slide show con
raccolte di diapositive precedentemente acquisite con scanner. Qualcuno
saprebbe indicarmi se esiste però un programma che, masterizzando le
immagini su un CD, possa consentirmi di leggerle con un qualsiasi DVD per
poi guardarle su un televisore (senza quindi l'obbligo del computer)?
Grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Canon 70-300 4-5,6 USM IS

Qualcuno ha news dell'obiettivo in oggetto? Vedo su Fotocolombo che è "in 
arrivo", ma questo potrebbe voler dire settimane o anche mesi... è già 
disponibile presso qualche fornitore, on-line o meno? Qualcuno ce l'ha già e 
l'ha provato?
-
ecatoncheires



Per il momento qui in Europa sembra introvabile.
Vorrei anch'io sapere se qualcuno ha il modello dopo il ritiro.
Ovviamente se vai da B&H, cel'hanno.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo CP990

Cari amici del NG
Sono profondamnte amareggiato da questa scelta ma devo vendere la mia
coolpix990 per gravissimi motivi familiare
a macchiana a solamente un mese e funzione stra bene io mi affido a
chi a un buon cuore, inoltre posseggo il raddopiatore i focale e il
caricabatterie e batterie ricaricabili in piu ho anche una batteria
esterna che dura 10 ore circa il tutto perfetto pagato
complessivamente 1.800.000
Fate le voste offerte oneste

 ha scritto nel messaggio
news:3ae95cb4...@news.interfree.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 350d, consigli per sostituire il 18-55

Salve a tutti!
ho da un mesetto la macchina in oggetto e dopo molte prove ho notato che
l'obiettivo, come già discusso più volte, in scarsità di luce è
effettivamente troppo deludente...
per questo vorrei da voi un consiglio su un obiettivo da acquistare, il
problema è che in tutti i post precedenti leggo commenti positivi e negativi
per ogni obiettivi.... ad esempio ho cercato qualcosa per il ef-s 17-85, o
addirittura per il 17-40L (forse la focale è un po' ridotta) ma non ho letto
grandi commenti nonostante il costo...
Voi cosa mi consigliate? meglio lasciar perdere lo zoom e puntare su una
fissa, magari un 50 ? o si trova in giro un buono zoom senza dover spendere
mille euro?! :)
Grazie per i consigli...

 grandi commenti nonostante il costo...
ma cosa/dove hai letto?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"


Hai cercato maluccio :-)  Riassumendo :
- 17-40 : eccellente in tutti i sensi , luminoso ed incisivo , sulla 350 rende come un 27÷64 mm., lo usi anche su FF
- 17-85 : buon obiettivo , nitido , stabilizzato ed estremamente versatile , sulla 350 rende come un 27÷136 mm.,
  non si può usare su FF , soffre di aberrazioni crom. e vignettatura a da 17 a 20 mm
Per inciso , ho il 17-85 e mi ci trovo molto bene.
Ciao
Nic

> Hai cercato maluccio :-)  Riassumendo :
Quoto.
Io sono orientato verso 17-85, perchè mi sembra più versatile, da
portare sempre in giro (vacanze), per la maggiore escursione focale...
Ciao!


non sarà l'obiettivo più figo del mondo ma anche io ne sono un 
felicissimo possessore.
Cesco.

>
Io invece sono un felice possessore di un sigma 17-70 2.8 - 4.5, pagato 312 
euro compreso spedizione da fotocolombo.
Per me è ottimo il rapporto qualità prezzo, ed è un altro pianeta rispetto 
allo zoom del kit.
ciao 

Io felicissimo possessore del 17-40L.
Vecchio possessore del 24-70 Sigma EXDG... del tutto un'altro pianeta
il canon, ovviamente...
Ciao,
   Michele

 ciao

 positivi e negativi per ogni obiettivi...
16-35 f/2.8 L
Se trovi critiche negative, segnalamele.
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:4464897a$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...

ciao!
sai dirmi, a grandi linee che differenze 'qualitative' ci sono rispetto ad
un 17-85? a parte la 'stabilizzazione', è effettivamente più luminoso?
ciao e grazie!!

 Se trovi critiche negative, segnalamele.
ROTFL
'stardo :-) 

 'stardo :-)
Vero, ma mosso dalle migliori intenzioni ;)
:O)
   Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY DSC-V1

Salve,
sto valutando l'acquisto della mia prima fotocamera digitale, cercando di
far quadrare budget/prestazioni/praticità.
Sto esplicitamente puntando alla Sony in oggetto, che curo da parecchio
tempo, e che finalmente sembra essere scesa a prezzi abbordabili (In
Svizzera, dove vivo, l'equivalente di ca. 410 Euro).
Ad interessarmi sono sempre stati peso e dimensioni contenuti associati a
buone prestazioni, in particolare, come sottolineato da DPReview, la
velocita di messa a fuoco e di scatto.
Sulla qualità delle immagini, essendo praticamente un principiante, sono
comunque disposto a cedere qualcosa, anche se pure in questo campo sembra
offrire buone prestazioni.
Chiedo quindi cortesemente a chi già possiede questa forocamera se può
confermare, o confutare, che la DSC-V1 possieda effettivamente le
caratteristiche che mi interessano.
Inoltre, essendo la DSC-V1 "relativamente" vecchia (+ di un anno), volevo
sapere se qualcuno di voi, in base alle caratteristiche di mio interesse
(dimensioni ridotte e velocità scatto/messa a fuoco), sa indicarmi nuovi
modelli, anche di altre marche, che rientrino nella stessa fascia di prezzo.
Grazie mille
Pier

 ha scritto nel
messaggio news:40c62140$0$21346$5402...@news.sunrise.ch...

Hai mai provato su ebay?
In questo momento c'è un venditore con feedback positivi che la vende a
425,00 euro.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=3818902934&
rd=1

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sistemare occhi rossi

Mi è arrivato questo trucco via mail e, sperando di fare cosa utile, ve lo
sottopongo. Naturalmente si parla di Photoshop. Non ho  però verificato se
la cosa funzioni .
Ciao.
"Certo che si può! personalmente conosco questo metodo. Apri la foto in
questione. Ingrandisci l'immagine per avere gli occhi in primo piano.
Dalla palette degli strumenti scegli lo strumento selezione ellittica.
Selezioni la prima pupilla, tenendo premuto il tasto Shift aggiungi un'altra
selezione alla seconda pupilla.
Dalla barra del menù vai su immagine>regolazioni>tonalità/saturazione. Dalla
finestra di dialogo che si apre seleziona il canale rosso e modifica la
saturazione a circa -100 e anche la luminosità a -100. Come potrai notare le
pupille cambiano il colore e sparisce il colore rosso."

 Ciao.
merlinO

 verificato se la cosa funzioni .
Perchč complicarsi la vita, c'č un tool per farlo automaticamente, per altro 
molto efficente. 

 altro molto efficente.
anche nel 7? 

 altro molto efficente.
anche nel 7?

 anche nel 7?
Francamente lo ignoro. 


wrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove trovare una Canon Ixus i da 5MP

Da quando è uscito il modello con lo zoom questa ixus con ottica fissa
è sparita dal mercato. Qualcuno sa dirmi dove trovarla 'on line': ne
ho letto molto bene su siti stranieri e anche se ha l'ottica fissa mi
piacerebbe molto.
I miei più cordiali saluti.
Luca


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Canon Ixus 5i Bordeaux 162 Euro
E se vale quanto la ixus i 4mpx, č veramente un affarone a quel
prezzo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove trovare CF ad un buon prezzo

Dove posso trovare CF ad un buon prezzo, per la mia S45 ?
io la vorrei da 512, devo guardare qualche cosa d'latro oltre alla
dimensione, chessò la velocità (ho visto che viene data la velocità da molti
produttori)....


http://www.powerinnumbers.com.au/
Ciao
Roberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zenza bronica sqai

Vorrei avere un parere su questa macchina .
Robustezza - ottiche ecc...
Vi prego di non dirmi che é  solo meglio HASSELBLAD , questo lo capisco.
Vorrei perň  sapere se la ZENZA BRONICA SQAI   č una buona macchina con
delle buone ottiche e come  si colloca nei confronti della concorrenza.
SONO MOLTO BEN ACCETTI  I  PARERI  DI CHI MAGARI LA POSSIEDE .
GRAZIE

 GRAZIE
Qui sei completamente OT ma non per cattiveria e che da queste parti di
fotografia vera ci capiscono in pochi (senza offesa)
Perchč chiedi della SQ bronica devi comprarla usata? Secondo me č una buona
macchina se il prezzo č buono prendila senza problemi. Se stampi il bianco e
nero il formato quadrato ti da molte soddisfazioni.
Ciao.. Mimmo


Ciao,
a mio avviso è un'eccellente apparecchio. Dal punto di vista costruttivo,
sono convinto che ha pochi concorrenti. Le ottiche sono molto buone, in
particolare il 150 ed il 110; i grandangolari un pò meno, come il 50 che non
regge il confrento col Distagon.
Secondo me il più grosso difetto della SQAI è nell'alimentazione: in
mancanza di batterie l'apparecchio cessa completamente di funzionare e per
un apparecchio professionale è una pecca grave (e poi hanno utilizzato 4
pile SR-44 dalla scarsa capacità: se avessero continuato ad utilizzare le
Px-28, il problema sarebbe stato ridotto al minimo!).
Io utilizzo con soddisfazione sia la Sq-A che la Sq-Ai (che ha pure il TTL
flash) e penso che continuerò su questa strada.
Saluti per tutti.
Nino Gerbino

 ha scritto nel messaggio
news:HwYR8.65306$j65.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rqhS8.70390$j65.1...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per trovare pixel difettosi

Salve,
Ho letto che esiste un metodo per trovare pixel difettosi sui CCD delle
fotocamere digitali:
Scattare una foto alla massima risoluzione con il coperchio sull'obiettivo.
Ma č normale che ci siano numerosissimi pixel non neri? Io ho provato e ne
ho trovati a decine, di tutti i colori....
Grazie

 
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 da 50 a 400) e con i vari tempi di esposizione.
Con la mia G2 sia che scatti con ISO 50 o 400 a 15 sec. le immagini
a video con coperchio sull'obbiettivo sono completamente nere.
Per controllare eventuali dead o hot pixel ho usato il programma che Max
Pontello aveva
indicato.
Credo che se tu veda molti punti "luminosi" nell'immagine, è possibile che
siano anche
più dead o hot pixel raggruppati!
Comunque, se non si notano durante i normali scatti diurni, il problema è
relativo
altrimenti (dipende anche dal valore della macchina) puoi mandarla in
assistenza
e farti rimappare il CCD.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:a8k2uq$7h6$1...@newsreader.mailgate.org...



Se non lo ha rimosso si trovava qui:
http://utenti.tripod.it/maxpontello/DeadPixelTest.zip
Alessandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gallerie web

Qualcuno sa dirmi con cosa ï¿œ stata fatta questa galleria web?
http://www.davidemarengo.it/about/media.html
grazie!
s.
-- 
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


Con uno fra i tanti programmi che creano slideshow in flash.
Prova
Flash Slideshow Maker Professional   (free).
Ciao. 

 Flash Slideshow Maker Professional
grazie.
ad esempio con lightroom ho imparato a fare delle gallerie ed a 
caricarle direttamente sul web, e lo trovo comodo.
ma riesco a caricare solo una raccolta per volta.
quello che mi piace di quella ï¿œ il fatto di avere un indice iniziale di 
tutte le gallerie.
ora guardo quello che mi hai passato.


> Qualcuno sa dirmi con cosa ï¿œ stata fatta questa galleria web?
Fondamentalmente html e flash, ma non fai un sito cosï¿œ se non conosci i 
linguaggi.
E' molto bella, ma oltre alla scena c'ï¿œ poca ciccia (foto troppe piccole e 
sito troppo lento).
Io da perfetto ignorante preferisco altro :-D
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive

 
http://www.davidemarengo.it/about/media.html
slideshow pro:
http://slideshowpro.net/
-- 
 ryo

 
http://slideshowpro.net/
Grazie mille!


 Io da perfetto ignorante preferisco altro :-D
Lo so, si capisce dal tuo sito...
ma le mie foto fanno cagare e piï¿œ piccole sono meglio ï¿œ! :-)
Ne avevo vista una simile di Trex (su londra mi pare)... non so, mi 
piace.
Ne sto provando qualcuna, per quando vorrï¿œ farmi un sito serio; ma 
senza foto serie non si fa un sito serio!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchio panagor su 300d?

Ho ritrovato l'antico flash che usava mio padre con la OM-1; č un 
Panagor 720A che ancora funziona perfettamente (tutto manuale). Lo ho 
montato sulla 300d per fare qualche prova e funziona perfettamente.
Qualcuno in un post recente diceva di stare attenti ai voltaggi perchč 
ci si potrebbe giocare la macchinetta, ma ho notato che il mio flash ha 
un solo contatto sulla slitta (quello centrale) e non ci sono altri 
contatti. Che dite, posso usarlo?
Tutto questo in attesa di un nuovo flash (da leggere: portafoglio vuoto)
Mentre cerco con google, qualche anima pia ha voglia di consigliarmi 
qualche flash ultra economico o almeno cosa guardare per sceglierne uno 
decente?
Grazie mille :)

 Grazie mille :)
Purtroppo non c'è in questa pagina:
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Vedi se puoi fare da te la misurazione o evita di usarlo, che 
l'otturatore costa :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 
Ho già consultato quel sito; vorrei tanto fare la misurazione, ma il 
flash ha un solo contatto metallico al centro... non ce n'è un altro!
Come cavolo funziona? Cmq appena ho una foto la posto :)

 Come cavolo funziona? Cmq appena ho una foto la posto :)
C'è sicuramente un contatto laterale sulla slitta oppure, se il contatto al 
centro è isolato, è l'intera slitta che chiude il contatto.
Quindi misura la tensione a flash acceso tra il contatto caldo ed il secondo 
contatto (suppongo che sia questa la tensione da misurare).
Il mio Osram BSD 44 Studio ha 10,2 Volt; sul libretto di istruzioni non ho 
trovato alcuna indicazione, per cui chiamerò l'assistenza Canon per 
conferma.
-- 
Ciao, Adriano
(togli *rosso* per contatto privato)


Ho trovato il secondo contatto; era nascosto e non lo vedevo. A domani 
per i test... Ora è un po' tardi :D


70v... bene -.-'

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLYMPUS E-510

Vendo, causa inutilizzo, OLYMPUS E-510 con garanzia italiana.
Condizioni perfette, in quanto usata pochissimo. Imballaggio originale con
tutti gli accessori in dotazione:
Batteria ricaricabile agli ioni di litio BLM-1
Caricabatterie BCM-2
Tappo per mirino
Tracolla
Cavo USB
Cavo Video
Olympus Master 2.0 (CD-ROM)
Manuale
Garanzia
Inoltre, aggiungo una seconda batteria e il telecomando IR per scatto
remoto.



chi è interessato ti chiederà il prezzo. Perché non metterlo subito?

 chi è interessato ti chiederà il prezzo. Perché non metterlo subito?
io invece vorrei chiedergli come mai ha rimesso un annuncio identico a 
quello di ieri visto che a quanto pare l'asta su ebay era già terminata...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultimo Consiglio

Salve a tutti
dopo aver visto e confrontato varie fotocamere che rispondessero ai seguenti
requisiti
- alemno 3 Mp
- registrazione di filmati con audio
- zoom 3x
- max 350 euro
- non troppo professionale visto che la utilizzerei per svago
alla fine mi sono deciso per una SONY CYBERSHOT DSC - P72
che ne dite? č una buona fotocamera (ho visto che i post relativi ad essa
non hano molto successo) ?
Il mio ragionamento č stato:  mi serve una fotocamera non troppo prof..a
quella fascia di prezzo se ne trovano di buone...non č che mi servono
funzioni o prestazioni speciali (la userei per foto con gli amici, vacanza
etc..) preferisco questa che mi consente di registrare video in 640x480 con
audio e senza limiti di tempo (e che cmq penso sia una buona machina)...voi
che dite? fila come discorso (anche se soggettivo ovviamente) ? o mi
consigliereste qualche altra fotocamera?
Grazie in anticipo
LUCA


Inviato da 
www.mynewsgate.net

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi nikon

ragazzi, un'info, per favore...
se prendo l'obiettivo del kit della D700s (il 18-70 per intendenderci) e
lo metto su una reflex nikon non digitale (f70 o la f80) come funziona???
a 18, distorce parecchio, opppure e' utilizzabile??
grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a 18, distorce parecchio, opppure e' utilizzabile??
Quello sarebbe il male minore.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 f80) come funziona???
Ti fa la cornice automaticamente :-) 

 lo metto su una reflex nikon non digitale (f70 o la f80) come funziona???
Non copre il 35 mm 

> a 18, distorce parecchio, opppure e' utilizzabile??
è INutilizzabile
è dedicato al digitale e basta
:')
-- 
.....che cos'è l'amor
è un sasso nella scarpa
che punge il passo lento di bolero
con l'amazzone straniera
stringere per finta
un'estranea cavaliera ....

Lau wrote:
<...>
 > .....che cos'è l'amor
"coss'è", prego.
Ciao,
	Davide.

Biscottino wrote:

Fico !
Perchè la Canon non lo fa ?!?
Se cerchi di mettere il 18-55 su una EOS 500 si sfonda tutto :-(
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi-ot] In un negozio...

premessa 0: giusto per farvi una risatina...
premessa 1:
"Nel mezzo del cammin di nostra vita, Mi ritrovai in un noto centro 
commerciale,  che la dritta via era smarrita.. in questo negozio di 
fotografia.."
premessa 2: in questi giorni sto chiedendo "preventivi" per del 
materiale che devo acquistare (fra cui la 20d), non si sa mai che 
qualche negozio su qualche articolo riesca ad avere prezzi migliori di 
quelli presenti on line (non si sa mai..!).
io: salve
lui: buon giorno mi dica
io: dovrei acquistare del materiale (e gli faccio vedere la lista), 
potrebbe gentilmente farmi un preventivo e inviarmelo via e-mail o via fax?
lui: mumble mumble
lui: mumble mumble
lui: mumble mumble
io: guardi non è urgente, l'acquisto penso di farlo per fine estate
lui: mumble mumble
lui: mumble mumble
lui: comunque la 20d è una macchina che eviterei di prendere (e mentre 
lo dice fa la faccia schifata)
io: come mai? ha qualche problema? (non sapevo che dire -.-)
lui: io l'ho presa in mano qualche volta e fa veramente pena, molto 
meglio la 350D
io: (faccia da sorpreso) ehm.. per il preventivo?
lui: guarda prendi una *altra-marca-di-noto-produttore* che vai sul sicuro
(suona il mio cellulare - mia sorella mi cercava)
io: guardi ora devo andare, se vuole questo è l'indirizzo email e il fax 
dove far avere il preventivo, ora mi scusi ma devo andare
lui: daccordo le faccio sapere
io: arrivederci
/me basito
ps: questo era il girone dei pazzi -.-


te lo puoi scordare ............
al massino puoi andare direttamente al ritiro da alcuni @-commerce
in Italia ... se sei vicino .
io a Milano ordino e quando č pronto il materiale passo a ritirare al
magazzino .
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelle che non lo capiscono>>
 
...curiosa davvero...............
suona un pņ come......:
č figlio di mio padre ma non č mio fratello ( e nemmeno mia sorella )
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****


 
mmh, sei donna e aspetti un figlio da tuo padre??
com'è possibile? non può essere!
bah.. hola
W.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bilanciamento Bianco foto NOTTURNE

Come vi regolate se non avete a disposizione qualcosa di bianco per il 
preset????
Che tipo di impostazione utilizzate???
Grazie

 Che tipo di impostazione utilizzate???
Per il nottuno quasi sempre il bilanciamento del bianco è praticamente
inutile...a meno che non sia la così detta ora blu, ossia quei minuti dopo
il tramonto del sole, ma anche così le foto con una dominante blu non
dovrebbero essere così brutte...anzi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con TIFF

Oggi ho fatto un po' di foto con la mia Ricoh Caplio GX8, una sola di
queste l'ho scattata alla massima qualità (TIFF non compressa).
L'anteprima sullo schermo della macchina è corretta, ma non c'è verso
di aprirla sul pc, mi da formato non valido!
Com'è possibile? Si può fare nulla?
Grazie!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

forse che, semplicemente, il programma di visualizzazione delle
immagini installato sul  tuo pc non legge i tiff?
sai, a volte quando si installano programmi di questo tipo c'è la
possibilità di spuntare quali formati si intende fare aprire al
software.

Efrem ha scritto:

Mah, strano, è Photoshop CS!
-- 
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<Tentare è il primo passo verso il fallimento!>> (Homer Simpsons)
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~

Infranview me la apre! :)
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] non pensavo che...... Ollympus

salve
per prova ho scattata in bassa risoluzione
640*480 = 48 kbyte
non immaginavo di ottenere nulla di simile
a voi come sembra come qualita' di scatto
con una risoluzione cosi' minima 
scattata con olympus c-2000
lo scatto puo' essere brutto e centralizzato
e sarebbe preferibile tagliare un po' la parte superiore
ma l'ho voluto lasciare cosi senza nessuna modifica
o miglioria tramite photoshop e similari
e' stata solo una prova...
per soli 48 kbyte mi sembra non male
attendo giudizi in merito
saluti
Robin
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=178655

 wrote in message
3618ku0pafce1o10h...@4ax.com...


 wrote in message
->3618ku0pafce1o10h...@4ax.com...
->> salve
->> per prova ho scattata in bassa risoluzione
->>
->> 640*480 = 48 kbyte
->>
->> non immaginavo di ottenere nulla di simile
->> a voi come sembra come qualita' di scatto
->> con una risoluzione cosi' minima
->> scattata con olympus c-2000
->>
->> lo scatto puo' essere brutto e centralizzato
->> e sarebbe preferibile tagliare un po' la parte superiore
->> ma l'ho voluto lasciare cosi senza nessuna modifica
->> o miglioria tramite photoshop e similari
->>
->> e' stata solo una prova...
->> per soli 48 kbyte mi sembra non male
->> attendo giudizi in merito
->>
->>
->> saluti
->>
->> Robin
->>
->> 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=178655
->
->Be' sembra una foto segnaletica, ma hai perfettamente ragione: è
->un'eccellente foto segnaletica, con una qualità d'informazione
straordinaria
->confrontata alla dimensione. Secondo me *questa* è una delle Grandi
Magie
->del digitale.
->Conacordo in pieno.
->
ti ringrazio per il giudizio
infatti non era una foto per essere giudicata come un opera
e' stata scattata in modalita' macro con un filtro polarizzatore
gli occhiali erano molto scuri, ma cosi' si  intravedono gli occhi
ed un moltiplicatore di focale 2.0 X aggiuntivo dando alla foto
l'effetto sfocato della scena mantenendo il primo piano nitido o quasi
:-)
saluti
Robin
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] Fatevi due risate!

Questa è per sdrammatizzare il problema dei pollici verdi e rossi di
Photosigh, cerchiamo di non prenderci troppo sul serio OK?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506287
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506287
Eh eh, molto divertente.
E molto belle anche le tue prime due foto (come mai hai aspettato 5 mesi per
uppare la terza?)
--
"King Misclot il mercoledě fece un cocktail cosě leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"

 uppare la terza?)
E che sono ipercritico verso le mie foto e un po' anche per la pigrizia di
andare a spulcarmi un mare di materiale in cerca di foto valide...
Ora che ho la G3 appena ho foto che meritano vi tartasso ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Garanzia su Tamron perso dall'estero (germania)

Vorrei prendere un'ottica tamron, magari da un sito crucco, ma per la 
garanzia? Com'č la garanzia tamron? E' mondiale o altro? E come ci si deve 
comportare in caso di guasto?
Grazie 


Lo mandi alla tamron in germania che costa come spedirlo in Italia con 
il vantaggio che i tedeschi sanno il fatto loro.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

Io ho acquistato un'ottica Tamron da un sito tedesco e, quando ho avuto 
bisogno, l'ho inviata a RossiPhoto che ha provveduto a farmela riparare 
in germania. Il tutto gratuitamente (chiaramente in garanzia).

 in germania. Il tutto gratuitamente (chiaramente in garanzia).
Ma cosi' devi aspettare due spedizioni e i tempi si allungano.
Tanto vale spedire direttamente in cruccagna.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

Beh...non conoscendo una sola parola di tedesco... preferisco avere un 
referente che parla il mio stesso idioma (piu o meno!) :)


Ah, figurati io. Sempre comunicato in inglese.
Ciao,
	Davide.

"Enzo Ultimo" > Beh...non conoscendo una sola parola di tedesco...
Potreti scrivergli in inglese ... approssimativo ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: help - quale software ??

domanda (prob.) idiota, ma per un poco esperto ....!
volendo portare le mie foto digitali su tv quale migior software ??
intendendo con slidshow ed effetti sonori ???
graziew a chiunque si soffermerà anche solo a leggere
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:asg7e5$guj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON S20 - CONVIENE?

Chi possiede questa macchina come si trova?
La ricomprereste?
Grazie!





io l'ho appena presa e son contentissimo, fa delle 
foto da favola

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: piccola considerazione

Vorrei prendere una reflex digitale, in particolare devo decidermi fra D70
kit e EOS 20D, la preferivo slo corpo a cui aggiungere un sigma 18-50 F2.8.
Sono sicuro che dovunque vada a pescare di qualità ne troverò, però il mio
problema nasce pensando che non posso spendere migliaia di euro per un
ottica sola, nel senso che se scelgo canon potrei poter prendere nei
prossimi tempi ottiche come il 70-200 F4 a circa 740€ o il 17-40 sempre
F4. Vedendo i prezzi degli obiettivi nikkor (quelli buoni), che sono di
altissima qualità, come penso anche i canon serie L, mi è venuto da
piangere; per poter prendere qualcosa di buono dovrei sborsare dei bei
soldoni, molti di più dei corrispettivi o similari canon.
Vale la pena spendere inizialmente quasi 2000 € per una 20D e avere un
corpo macchina leggermente migliore o è meglio spendere 1150€ per una D70
kit con un obiettivo decente e spendere il resto in ottiche?
Cosa mi dite?
Grazie a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa mi dite?
Il fatto che gli obiettivi nikon costino di piu' dei rispettivi canon e' 
vero, e' vero pure che la 20D costa piu' della D70. C'e' poi da dire che 
la 20D sembrerebbe superiore alla D70.
Una scelta oggettiva non si puo' fare, devi decidere tu, occhio pero' 
che i prezzi che hai indicato sono un po' altini... si trova di meglio
g

IMHO la discriminante è una sola e semplice: se hai intenzione di prendere 
la canon e metterci un pezo di vetro economico e basta senza prospettive di 
acquisti futuri allora meglio per la stessa cifra prendere la nikon e 
metterci un pezzo di vetro decente davanti.
Se al contrario è tua intenzione prendere poi buoni vetri (come giustamente 
hai considerato i 17-40 & 70-200/4) prendi la canon
Con i 2000 euro stai quasi alla 20D con 17-40, ed io non avrei dubbi su 
questa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

cavolo, mi sono fatto meglio i conti la differenza è di circa 5-600 €, non
è proprio poco, sono indeciso, cmq per la conferma ho preso in giro
qualche file da internet, li ho portati a stamapre in 20*30 e vedimao che
ne esce.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchi e Nuovi mezzi di Comunicazione

http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?foto=fotocomm_12979_Telefonate.jpg
Saluti
Max

Si e' il 24-70 EF  f/ 2,8.  Scusate il post ma mi e' appena arrivato.
Ciao  Visco.

 Si e' il 24-70 EF  f/ 2,8.  Scusate il post ma mi e' appena arrivato.
invidia tremenda....!
peccato che per la 400D sia troppo pesante e quasi sprecato !
bisogna togliere almeno uno 0 per poterlo usare decentemente ! :)
mah.....ci penserò quando avrò la 40D in borsa ! ;)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da leggere: "How Spirit Makes Great Photos"

http://www.space.com/businesstechnology/technology/pancam_techwed_040114.html
"NASA's Spirit Rover is providing a lesson to aspiring digital
photographers: Spend your money on the lens, not the pixels."
"Intuitively, more pixels means higher resolution. That's generally true on
a display screen. But when capturing images, where a pixel is more properly
called a sensor, the count is just one of many factors that control
quality."

Avrą pure un sensore da 1 Mpixel ma per fare una foto panoramica chissą
quanti scatti farą...
@lberto

Come volevasi dimostrare... ne abbiamo parlato anche noi, magari ci 
chiamano alla NASA per un colloquio... a proposito non è che questi 
signori potrebbero chiamare il Dott. Canon e spiegargli che nei nuovi
modelli deve montare sensori più grandi??? Però il fatto che sia stato
usato un CCD fa vedere come questo tipo di tecnologia forse sta 
soppiantando il più "vecchio" CMOS... chissà...



Leggete bene. Si tratta di immagini still-life (effettivamente, e fino a
bio-prova contraria). Ogni scatto e' ripetuto tre volte con relativo filtro,
e questo consente qualcosa di simile all'interpolazione fatta dai sensori
Foveon.
Poi si tratta di immagini composte, e non ho trovato indicazioni sulle
caratteristiche ottiche del sistema, se non per il fatto che e' costoso (ma
no?). Se non conosco l'angolo visuale, come faccio a sapere su che
superficie, ad una data distanza, e' spalmato il mio megapixel?
Poi, per carita' e' chiaro che i megapixel non sono tutto, lo dico da un po'
prima di ieri e basta guardare le recensioni della Fuji 7000 e della Sony
828 per trovare esempi di soluzioni troppo esasperate.
Ma non e' il caso di tirare la croce addosso solo agli sprovveduti che hanno
capito i megapixel e basta.
Seguo da un pochino questo NG, e da sempre il ritornello degli analogici e
degli stampatori e' stata la RISOLUZIONE - che poi e' un altro modo di
chiamare i megapixel ad ogni costo.
300 DPI per la stampa - non uno di meno!
Le stampe "buone" di ALMENO cm. 75 x 50! E a 300 DPI farebbero 52 megapixel
e rotti. (Non faccio esempi, con gli anni la mia memoria e' diventata
certamente inaffidabile. Ma Google ha una memoria ECCELLENTE.)
Poi a qualche pivello del digitale erano venuti i complessi... Bene, questo
scatolotto spaziale aiuta a togliersene qualcuno. Ricordando che forse i
megapixel non sono cosi' importanti, ma che certamente i buoni sensori sono
CARI (e l'articolo dice anche questo).
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:a%9Ob.258277$vO5.10...@twister1.libero.it...


 dimensione)
Per carita', non ho mai creduto nel dividere la tecnologia in due: di qua
l'eccellenza e di la' il pattume. Dicevo solo che le due macchine di cui ho
parlato hanno fatto della risoluzione la loro caratteristica di maggiore
impatto - e piu' enfatizzata - mentre pare che sia proprio la risoluzione
alla radice dei loro difetti piu' evidenti (che non vuol dire GROSSI o
TERRIBILI difetti, ma solo "i difetti che si percepiscono con piu'
evidenza").
Essendo chiaro che macchine senza difetti non ne costruisce nessuno.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage 7 j

Cosa ne pensate?
Per me è fantastica.
Qualcuno mi dice come aumentare l'autonomia?


....guarda che con le batterie ricaricabili da 1850Mh di cui è fornita di
serie.....ci scatti per due ore senza interruzione ;-)
se poi non usi il display a colori anche di più
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Scusa ma cosa intendi per due ore, se io scatto una foto ogni 30 secondi
dovrei fare allora 240 foto, se ne faccio una ogni 2 minuti arrivo a
60....credo che per indicare la durata delle batterie è sempre meglio usare
il numero di scatti effettuati, usare l'unità di tempo non chiarisce
niente...
Salutoni.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50mm per ritratto

 
          Salve a tutti,
da che mondo è mondo, le miglior focali per fare dei ritratti sono comprese
tra gli 85mm e i 135mm, e correggetemi se sbaglio.
Domandina, un 50mm 1.4 o 1.8 croppato da un sensore digitale, può avere la
stessa funzione? ipotesi su una d70, diviene un 75 mm, come la vedete? Può
essere un discorso valido?
Saluti twin
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la vedete? Può essere un discorso valido?
Si. Per i ritratti su nikon vai col 50ino 1.4 è più morbido dell'1.8 e 
quindi meglio si presta.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 quindi meglio si presta.
Vecchia regola che molto valeva con la pellicola...sinceramente, in 
digitale, la "morbidezza" non mi pare sto gran pregio. Due colpi di clic 
e puoi decidere cosa rendere "morbido" e cosa no.
Diverso è per il bokeh.


Si questo è vero, però io sono un tradizionalista. Mi piace pensare ancora 
come un tempo.


 come un tempo.
Usi ancora la canza di nilon sul paraluce :-)

 essere un discorso valido?
Io il 50/1,4 lo uso come lente da ritratto...sulla canon credo abbia
l'angolo di un 85mm
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(42).html
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(42).html
Ma, del resto, come tutte le lenti è adatto a molti usi...
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(77).html
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(29).html
soprattutto quando comincia a calare la luce...
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(81).html
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(81).html
e' un ottica che personalmente adoro....te la consiglio

cricro73© ha scritto:
sorry....era questo il ritratto :-)
http://www.webalice.it/cricro73/nepal2005/slides/IMAGE%20(40).html

e' un ottica che personalmente adoro....te la consiglio
ma sono fatte con il 50mm canon o nikon ?


No questo lo lascio ai fotografi del Premier :-)
Perň a volte un flu con la vasellina lo faccio ancora.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 


 
Ragazzi, grazie a tutti per la risposta, e il ritratto di 215757&/&%$&ŁŁ,
(scusa se l'ho scritto male :-) č molto bello. Ho letto i test mtf su questi
obiettivi, l'1.4 e l'1.8, e sono fantastici, credo proprio che ci farň un
pensierino.
Grazie ancora


 ma sono fatte con il 50mm canon o nikon ?
Con il Canon...ma è indifferente...credo che i due obiettivi siano
molto simili..

 ha scritto nel messaggio
news:1142594835....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Gianni 2 ha scritto:


si' ma io ho una canon :P
e' l'ennesima conferma che quell'obiettivo ha una resa veramente
spettacolare...prima o poi!!...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Garanzia  nikon 4100 comprata negli USA

Ciao a tutti,
girando su ebay ho visto che i venditori americani vendono la nikon 4100 a
circa 110 euro, + s.s. ovviamente che solitamente non superano i 15-20 euro.
Qualcuno mi sa dire se è un buon prezzo o se in Italia e possibile comprarle
per poco più?
Inoltre la garanzia vale in Italia? Per meglio dire, se la fotocamera
dovesse avere qualche problema ed è ancora in garanzia, posso portarla al
centro assistenza nikon più vicino a casa mia, o devo fare riferimento a
quello americano?
Ultima domanda, secondo voi il prezzo di questa fotocamera scenderà
ulteriormente nel periodo di natale?
Grazie a tutti coloro i quali mi risponderanno

 ha scritto nel messaggio 
news:he3Te.23287$4g5.1...@news4.tin.it...

ciao...
15/20 euro di trasporto??? dall'america??? questo lo dici tu caro mio...
guarda che per una spese oltreoceano ce ne vorranno almeno 30/40..
2°: e le spese doganali non le paghi??? solo quelle di costano anche fino al
25% del valore totale della merce..
e se è un sito "serio" non provargli nemmeno a chiedergli di non dichiarare
cosa c'è nel pacco che se no li fai inca**are....
ancora: la garanzia dall'america non vale e il menù di certo della 
fotocamera
non prevede l'italiano..
considera che in italia la puoi trovare sulle 180/200 euro.....e tu per una 
compattina
giocattolo ti fai tutto sto sbattimento???
:-))
roby

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [X-Post] Fuoco eterno - fumi permanenti

Dopo una lunga assenza, rientro con questi scatti...
Alcune foto delle prove generali dello spettacolo andato in scena ieri.
Le foto:
http://www.marcodonatiello.com/Fuoco_Eterno/Fuoco_Eterno_001.htm
Cosigli e suggerimenti sempre graditi...
ciao
---------------
http://www.marcodonatiello.com/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosigli e suggerimenti sempre graditi...
Notevoli!
Anche lo spettacolo non dev'essere niente male.
Cyrus

 ha scritto nel messaggio 
news:dc6dd5a93e4b00b9af3...@mygate.mailgate.org...


 ciao
Belle, alcune stupende (ho spulciato tutto il sito).
Complimenti.
-- 
gnuton

 curiosità:


 ha scritto nel messaggio 
news:dc6dd5a93e4b00b9af3...@mygate.mailgate.org...


 
http://www.marcodonatiello.com/Fuoco_Eterno/Fuoco_Eterno_001.htm
bellissime, davvero ottimi scatti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Solita comparazione A60 Vs CP2100

Ho visto su 
dpreview.com
 che le due suddette sono molto simili (comandi
manuali e memoria doppia per la canon)
ma volevo sapere quale è migliore come qualità di foto.
Grazie

ma volevo sapere quale è migliore come qualità di foto
mi sa che non hai letto bene ....solo la a60 e' manuale:prendi questa
imho
ciao daniele

 >ma volevo sapere quale č migliore come qualitŕ di foto


Grazie
scusa ho letto male io!non ho nessuna delle due ma comprero' la
a60,imho ha una qualita' migliore che deriva anche dalla possibilkita
di comandi manuali che dopo un po' di smanettamenti di permettono di
fare foto sicuramente migliori!la memoria doppia non loa considerare
tanto dovcrai comprare almeno una 128
ciAO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto su sito estero

Salve a tutti
qualcuno a mai acquistato da 
mydigitaldiscount.com
?
Volevo sapere dopo quanto tempo arriva la merce a casa.
Grazie
Raf

Salve a tutti.
Ho acquistato una Minolta Dimage X e per un paio di volte sono riuscito a
scaricare le foto sul mio PC (č un HP 1,9G): ora non ci riesco piů e
fortunatamente sono riuscito a scaricarle sul mio Notebook (č un Compaq).
Che cosa puň essere successo?
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo firmaware 7D

...mi dicono sia gi� scaricabile!
mirko 
 
 

 mirko
 
perdonate l'errore di digitazione! 
 
 


 
 
lo scarichi da qui :
 
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d/#DriversAndSoftware
 

 mirko
 
Interessante:
 
Canon EOS 7D firmware v2 – new features:
 
    Improved maximum burst for RAW images (up to 25)
    Fixed Josberg displeasure
    In-camera RAW image editing
    In-camera Image Rating
    In-camera JPEG resizing
    Maximum Auto ISO setting (ISO 400-6400)
    Manual audio level adjustment in movie recording
    GPS compatibility
    File name customisation
    Time zone settings
    Faster scrolling of magnified images
    Quick control screen during playback
 
-- 
gnuton
 
 


 
ahahahaha
mirko 
 
 

    Fixed Josberg displeasure
 
josBerg ? 
 
 

 josBerg ?
 
Altro bug... E' giï¿œ in lavorazione il firmware v2.1 :-)
 
-- 
gnuton

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lo comprereste mai...

Lo comprereste un flash Nikon SB 800 a 320 euro (prezzo finale compresa consegna), 
garanzia internazionale no Nital?
A quanto si trova normalmente nei negozi, con garanzia Nital? Quanti anni 
dura la garanzia Nital?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 garanzia internazionale no Nital?
Io ho un'ottima espoerienza con il flash Nikon: Sb 17 per l'F3 HP
SB 24 per la F4S ed oggi l'SB800.
I primi due non mi hanno mai dato problemi in 20 anni e lo SB 24 aveva la 
sola garanzia del negozio, peraltro serissimo.
Se la garanzia internazionale cmq funziona non vedo il problema.
Io ho pagato lo SB800 385 euro da Sanmarinophoto ed era il piu economico...
lamps
paolo

 anni dura la garanzia Nital?
no, lo comprerei a 400+consegna garanzia italiana
costa tra i 400 e i 500
credo che la garanzia sia 3 anni

 dura la garanzia Nital?
Finchè nikon non apre gli occhi e si rende conto
della situazione "nItaliana", forse è meglio avere
una garanzia nital...almeno per flash e corpi macchina.
Con gli obiettivi forse il rischio è minore (fortuna
permettendo:).
Con garanzia nital, giri attorno ai 400 euro.

 24 per la F4S ed oggi l'SB800
Idem, in tanti anni e tanti flash Nikon, mai il benche' minimo problema. 
Ci sto facendo un serio pensierino, praticamente pagherei l'SB-800 internazionale 
poco piu' che l'SB-600 Nital...



....vai tranquillo......ho sempre acquistato gli accessori (tra cui anche un
SB-800) dove era più conveniente e fregandomene della garanzia
Italia.....MAI avuto problemi....e poi il prezzo mi sembra molto
interessante ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

-- 
Pippo

 brevi. Non credete ?
Non hai torto.


 Non hai torto.
Chi ha avuto problemi di garanzia nikon "extranital",
(guggolare per trovarne parecchi), sa che le cose
sono molto meno semplici; ancora + scocciante quando
le attrezzature sono strumenti di lavoro.