mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su luminosita' nikon af 35-70mm f/2.8d

Tempo fa' ho preso da un fotografo oramai in pensione 2 obiettivi nikon, l'80-200mm f/2.8 e il 35-70mm f/2.8, entrambi usati ma in condizioni splendide.
Leggendo in rete mi ero reso conto che, seppur datate, erano lenti di gran qualità, luminose e complice il prezzo forfait mi decisi per l'acquisto.
Ora, a distanza di mesi, sono un po' perplesso quando uso la lente in oggetto, perchè dire che è luminosa è dire niente.
Mi trovo a dover scattare con tempi superiori al 1/1000 o con diaframma > 8 nella gran parte delle foto diurne; se dovessi seguire le indicazioni del display dell'esposizione della mia nikon d90 mi troverei hi-key in tutti gli scatti: devo perennemente sottoesporre.
Al di là che è meglio averla luminosa che buia, vorrei chiedervi se questo comportamento e' nella norma o se c'e' qualcosa che non torna.
Grazie a chi rispondera'.
 
Dimag17

Scusa la domanda forse scontata: che impostazioni ISO hai attualmente?
Tutta questa faccenda mi puzza di alti iso
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Tutta questa faccenda mi puzza di alti iso
 
200 iso, non mi sogno di alzarli con quel obiettivo, almeno di giorno...
 
Dimag17

Ci sono alcune leggi cui sottostanno sia le pellicole che i sensori: a
100 iso ed a f/16 con illuminazione diurna e cielo sereno il tempo di
otturazione dovrebbe attestarsi intorno ad 1/125, salvo soggetti molto
o poco riflettenti. Da questo discende che a 200 iso il tempo sarà di
1/250. Se si apre il diaframma a f8 si va ad 1/1000.
Ergo, sei nella norma e la luminosità dell'obbiettivo non c'entra
nulla: nelle stesse condizioni con uno zoom f5,6 chiuso ad f8 avresti
lo stesso risultato...
lorenzo


E' nella norma e non dipende dall'obiettivo. Avresti la stessa coppia con un qualsiasi zoom meno luminoso. Cerca su google la "regola del 16"
lorenzo

Dimag17 ha spiegato il 04/04/2012 :

Hai per caso impostato l'esposimetro in modo tale che "compensi" in 
modo stabile la sua lettura sovraesponendo magari di 3 stop ?
 
ciao
 
Ste
 
P.s.
La luminosità di un obiettivo è proprio un'altra cosa rispetto a quello 
che dici ...
 
 

Il giorno mercoledì 4 aprile 2012 14:27:25 UTC+2, Dimag17 ha scritto:

Verifica che la levetta del diaframma scatti in maniera rapida e non sia bloccata o rallentata in qualche modo: non sono rari i casi di perdite di lubrificante dell'elicoide della messa a fuoco che va ad impastare le lamelle del diaframma facendo in modo che non si chiudano rapidamente come dovrebbero: questo comporta che il diaframma non si chiuda correttamente al valore richiesto, e per questo le foto vengono sovraesposte: questo problema è noto per i vecchi obbiettivi AF, ma non l'avevo mai sentito per i 35-70 f2.8.


 
ROTFL!!! la luminosita' dell'obiettivo non c'entra nulla
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consulenza su Canon 450D

Ciao a tutti, come da oggetto voglio chiedere un parere su un acquisto 
proposto a un amico.
Gli hanno proposto la Canon 450d con 5000 scatti circa a 250 euro.
Io sono ferrato sulla casa giallonera ^_^ ... chi mi può dare dritte?
Grazie
Ciao 
 
 

 Gli hanno proposto la Canon 450d con 5000 scatti circa a 250 euro.
 
La 600D prima di Natale si trovava (Amazon UK) a 407 Euro. Nuova.
 
Io una 450D a €250 non la comprerei, poi dipende se il tuo amico ha già obbiettivi Canon (e quali), ma penso si possa trovare a meno di quella cifra.
 
I modelli più nuovi hanno registrazione video (e audio)... poi magari al tuo amico non interessa, ma di differenza ne fa.


Se include il 18-55 IS (stabilizzato), è un prezzo in linea con il mercato.
E' un buon corpo amatoriale, e se usato entro gli 800 ISO da ottimi
risultati ancora oggi, avendo un sensore meno denso degli ultimi Canon
APS-C.
 
-- 
montgomery


 
Si infatti, ho dimenticato di dire che ha anche il 18-55
Grazie! 
 
 

 Grazie!
 
Che sia la versione IS però... Se è la versione non stabilizzata, è un 
fondo di bottiglia.
 
 

 Si infatti, ho dimenticato di dire che ha anche il 18-55
 
Come ti dicevano, controlla che sia l'IS. La versione "liscia" è
otticamente molto inferiore, oltre che non stabilizzata. Il prezzo allora
ci può stare, seppure non "da amico".
Tieni conto che può trovare, nuove,  la 1100D + 18-55IS (teoricamente è una
serie inferiore, ma in pratica va anche un pelo meglio della 450D) intorno
ai 350€ e la 600D + 18-55IS intorno ai 500€ (a parte i video, ha un sensore
decisamente più recente).
 
-- 
montgomery


 
Grazie a tutti!!!
Gippe 
 
 

On Friday, February 8, 2013 8:52:46 PM UTC+1, Gippe wrote:

Io ho una 450 è una buona macchina, senza molti fronzoli, ma funzionale. Non ti aspettare di usarla a 25000 ISO ma il suo sporco lavoro lo fa.
Il prezzo forse è un filo altino, per poco in più potresti ancora trovare ad esempio qualche fondo di magazzino della 550.
Forse 200 euro sarebbe più equo, ma non sono un esperto di usato.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d100 su fotocolombo

stavo dando un'occhiata al sito di fotocolombo... visto il prezzo della
d100??? Euro 2.398,80!!! mi sembra ottimo! costa un bel po' di meno
rispetto alla d60. commenti???
-- 
!DukeFleed!
www.dukefleed.com


.... adesso costa già 2430
domani chissà
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Strani aloni [Help]

Qualcuno + esperto di me, mi sa spiegare per quale motivo capita spesso che
usando il flash in interni, si vengono a creare degli strani aloni
circolari?
Per essere più chiaro:
http://www.geocities.com/skicci/strasse12.jpg
La stessa cosa mi succede se faccio una foto mentre piove.
Per la cronaca io ho una Fuji Finepix 30i
Grazie a chiunque mi venga in aiuto
Tortu



Si è parlato di questo fenopmeno qualche tempo fa: di solito si tratta
di particelle di polvere in sospensione nell'aria che riflettono la luce
del flash in modo anomalo: è un fenomeno che può capitare piuttosto
spesso negli ambienti scuri e molto polverosi (ad esempio all'interno di
tunnel e di case in costruzione)
Ciao,
max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
piccolipir5PAMYO...@fly.to
 (Togliere "5PAMYOUR5ELF_YOUBA5TARD")
<>============  :-)

Ciao,
Pero' a me e' capitato solo con la canon digitale, non dovrebbe allora
capitare anche con le macchine non digitali?


Anche a me la canon lo fa !!!!!
E' l'obiettivo sporco. Se lo pulisci alla perfezione il difetto scompare !!
Ciaoooooooooooo

 >del flash in modo anomalo: č un fenomeno che puň capitare piuttosto


 del flash in modo anomalo
Grazie 1000,
sono andato a ripescare qualche vecchio post, ed ho trovato molte cose
interessanti.
Le teorie sono tante, le certezze poche, però mi sembra plausibile che sia
tutta colpa della polvere+flash, anche se non mi spiego come mai non accade
la stessa cosa nelle machhine fotografiche tradizionali.
Ciao
Tortu

è la luce del flash (troppo vicino all'asse dell'obiettivo) che si
riflette sulle particelle di polvere (in interni) o sulle gocce di
pioggia (quando piove).
ti risponde uno a cui è venuto il panico dopo foto simili con la sua
ixus nuova/usata (vedi vecchi post: a me, in più c'era anche un
problema di condensa sull'obiettivo.)
ciao,
giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF 64 mega lenta colpa della macchina?

Da quando ho installato una CF da 64 mega nella mia HP618 ho notato un
aumento di tempo x  memorizzare le foto, a volte è noioso dover aspettare
anche 20 secondi per poter fare un altro scatto, è colpa della Hp ho della
CF?? (è una Sandisk) grazie ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Cp599.89117$lu5.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Cp599.89117$lu5.2...@twister1.libero.it...

Scusa, ma che Sandisk e'? Quella normale o quella Ultra?
Per quanto riguarda le normali avevo gia' letto che erano un po piu' lente
delle altre...
leggi qui:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Le Ultra invece dovrebbero essere piu' veloci, almeno cosi' scrivono...
Ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.

 ha scritto nel messaggio
news:ak2oo1$f9k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Scusa, le Sandisk Ultra hanno un transfer rate di 2,8 Mb/sec (16X, se non
erro) che mi sembra di tutto rispetto e sicuramente superiore a quello delle
CF standard e superiore a quello delle Lexar 12X che e' di 1,8 Mb/sec.
Sulla base di cio' come fanno ad essere piu' lente delle standard?
Grazie e ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.

...

Ciao quando acquisti una CF chiedi la velocità (4x, 10X)
se non la dichiaramo vuol dire che sono lente!!
Più sono veloci più costano!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A40, Cp 755, Cp855, S304

Ciao a tutti,
come molti, in questo periodo ( visto i messaggi postati nel newsgoup),sono
alle prese con l'acquisto di una fotocamera digitale. Premesso che sono un
neofita e che non ho molta pratica con la foto, sono circa una ventina di
giorni che sto navigando alla deriva cercando di capire qualcosa in più e
sopratutto cercando di trovare la mia prima macchina digitale.
So che per molti è il solito messaggio "rompiballe":-)) ma sono veramente
difronte ad un bivio.
Sono indeciso tra queste due coppie di macchine:
------Cannon A40 e la Nikon Coolpix 775------------------
------Nikon Colpix 885 e la Fujifilm Finpix S304----------
Sono cosciente che si trattano di macchine molto diverse tra loro sia per
prestazioni sia per prezzo. Ma a Natale tutto e concesso :-))))))
specialmente per i "libidotecnologi"^__^
Grazie a tutti ciao ciao
Simone

 ------Nikon Colpix 885 e la Fujifilm Finpix S304----------
Non ho capito na mazza.. te ne compri due?

:-), No non ne compro due, sorry il messaggio era equivoco. Ne voglio
comprare una soltanto, le ho accoppiate semplicemente per fascia di prezzo e
prestazioni simili.
Quale mi consigli?
Grassie^______^

> Quale mi consigli?
dipende dall'uso che ne fai,
Le Nikon le escluderei (non si sono mai comportate bene nel digitale)...
la s304 č una bella macchinetta, come la a40...
se vuoi fare foto con cavalletto e con un bel zoom prendi la prima, se ti
serve fotografare spesso in condizioni di poca luce prendi la seconda.
Per un uso piů "normale" consiglierei la seconda, anche se effettivamente
per certe stampe 2Mp cominciano a essere pochini.
Ho sentito poi parlare molto bene della Pentax in questa fascia di prezzo.
Ti consiglierei di darle  un'occhiata.
Ciao!

Non ho molta esperienza nel settore, mi piacerebbe avere una discreta
macchinetta digitale e soprattutto  fare un buon acquisto. Ho visto alcune
foto scattate con queste macchine su Photosig e ad occhio le nikon non
sembrano poi tanto male soprattutto la Coolpix885.
Cmq non riesco a decidermi, anche la fujifilm S304 mi piace molto.
Dove potrei comperarle, conosci qualche store, anche on line dove facciano
dei buoni prezzi?
P.S. Per quanto riguarda la dotazione minima cosa mi suggerisci di prendere?


Dipendeeee.. da che dipendeeeee...
www.dcbestprice.com
ci sono case (fra cui la Nikon) che ti fanno problemi con la garanzia
europea, la fuji e la canon non mi sembra...
dotazione minima la fotocamera e basta!
schedina di memoria qua 
www.powerinnumbers.com.au
 ...
tieni in considerazione l'acquisto di un cavalletto (specialmente per foto
con zoom e poca luce)...
e una bella custodia, magari rigida (io la cerco da un pezzo inutilmente)..
senti... davvero... questo NG è pieno di queste informazioni...
cercaaaaaaaaaaaaa...
non chiedere la pappa prontaaaaaaaaaaa

non chiedere la pappa prontaaaaaaaaaaa
è proprio per questo che non ci capisco niente............Ma terrò duro,
spero di riuscire almeno per natale.
Ciao ciao
Simone
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale macchina con IRDA per Nokia 9110 ?

Stiamo disperatamente cercando una macchina digitale
dotata di porta infrarossi per la trasmissione delle foto ad un
telefono cellulare Nokia 9110.
Ci piaceva molto la 990 della Nikon, ma sembra cha suddetta non sia dotata
della famigerata porta.....
Facendo una ricerca sembra che l'unica sia la Casio QV2000, ma mi sembra
strano
che non esista nient'altro di compatibile........
Grazie a tutti
Notrack

 wrote in message
tjd76.17555$FF1.1...@twister1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale “turistica”... help utgente :((

Sono in procinto di acquistare una digitale “turistica” per non portarmi in
giro il fardello-Eos 10d in mountain bike… :))))
Must dell’operazione:
1)dimensioni stile pacchetto di sigarette
2)3 o 4 Mpix
3)qualità finale ovviamente "decente", magari senza hot pixels, aberrazioni
cromatiche, virus, sars ed ebola vari...
4)possibilità di smanettare almeno un po’, tipo compensazione esposizione,
priorità di diaframmi e/o tempi.
5)budget 400 euro more or less
Fra le varie opzioni:
Olympus Mju Digital 300, o la C-40-zoom se l trovassi ad un ottimo prezzo
Nikon Coolpix 3100, qualche cosa di equivalente marchiato Fuji o Yashica….
Suggerimenti??
Grazie, PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 5)budget 400 euro more or less
cosa vuoi che ti consiglio, la solita A70, no!!! ;-) ormai averla è una
specie di status symbol dei poveri... :)
Ah, l'unica cosa che Canon non garantisce è l'immunità da ebola, spesso ci
sono residui del virus fra le lenti dell'obiettivo ma se è ben ermetico non
dovresti ammalarti. o___o

 specie di status symbol dei poveri... :)
Perché???
Ciao PierP


> E la Mju 300 Digital?? Che tu sappia, com'é?? A me piace un casino
ciao, io ho questa. Mi trovo veramente bene, fa foto meravigliose. La
batteria dura parecchio, sono stato 2 giorni a smanettarci e ancora è
carica.
Non sono però uno che se ne intende molto di fotografia, ma devo dire che
sono soddisfattissimo per quello che devo fare io..
--
www.nokiondo.it
Il portale del mitico 3650!

 Non è male, ma mi sembra un po' più ingombrante della Coolpix 3100.
leggi le mie risposte al thread sopra "Coolpix 3100 vs A70" ci sono i link
per i confronti.
ciao

 > 5)budget 400 euro more or less
400 tondi, non potevo pretendere di meglio in pronta consegna nel negozio
sotto casa...
A presto con un recensione più approfondita!!!
Ciao


 ok








-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Cerco un consiglio per un acquisto


   Questa dello stabilizzatore di immagine non la sapevo. Grazie. Cmq avevo
pensato anche io a una reflex dgt, ma non è il prezzo della macchina in se
che mi blocca, è il prezzo delle ottiche aggiuntive che mi lascia al verde.
cmq grazie.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
          Ciao a tutti.
Volevo un consiglio per un nuovo acquisto. Premetto che sono un fotoamatore
di basso livello e diciamo sono alle prime armi. Volevo sapere alcuni pareri
sulla nikon 8700. Se ne vale la pena e altrimenti cosa mi potreste
consigliare sempre nell'ambito nikon.
 Grazie.


 Grazie.
Forse č meglio la 8800 che ha lo stabilizzatore di immagine (se non sbaglio)
molto importatnte se vuoi usare lo zoom con successo.
Per quel prezzo comunque io comprerei una reflex digitale (tipo le ultime 
canon 300D
in circolazione le trovi a un prezzo inferiore dell'8700 e la qualitŕ 
dell'immagine
e la facilitŕ di scatto non sono nemmeno paragonabili).


 Ciao, spero di averti chiarito le idee.
scusa ma che ci azzecca una 8700 con una reflex?
io credo che il tuo consiglio sia una cazzata.
uno sarebbe interessato ad una compatta, e tu cosa gli suggerisci una
reflex, che non solo è un altro tipo di macchina fotografica, ma è anche un
sistema molto più costoso e "complesso da gestire", Inoltre per
avere un buon corredo o almeno una lente che corrisponda alla focale della
8700 devi spendere una "fortuna" ma te lo devi anche
portare dietro. Parli come se oggi giorno ci fossero solo le reflex e di
qualità di immagine che tu definisci superiore ma lo sai che foto di qualità
viene fuori se ci monti una lentaccia?
le foto non le fa da sola ne la 8700 ne la 300D. il tutto ovviamente IMHO
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ho preso la Minolta Dimage 7i da photoshoppingcenter.de

Ciao a tutti
finalmente l'ho fatto.
ho fatto l'ordine di una dimage 7i e una compactflash da 128
lo so, la scelta della memoria non è delle migliori, ma voglio fare
qualche prova per decidere poi se prendere il microdrive ibm da 1GB
oppure 2 mem da 512
tanto la mem da 128 si rivende subito
resta solo un problema.
vorrei ricevere fattura e far sapere che devono scalarmi l'iva tedesca
per poi fare l'intrastat in italia
che faccio? gli mando solo una e-mail oppure devo seguire una
procedura differente?
fatemi sapere; io dal canto mio vi terrò aggiornati sui tempi di
consegna e appena arrivata posterò le prime foto ed impressioni.
a presto
PS.
partirò per venezia entro mercoledì prossimo e starò via circa una
settimana, faccio in tempo a tornare oppure conviene che mi metta
d'accordo con qualcuno per farla ritirare?
Grazie mille
Ciao

d'accordo con qualcuno per farla ritirare?
Da parte mia non c'e fretta e posso aspettare senza problemi  cmq mi sa che
bisognerà attendere un po :-\
vabbuò speriamo bene.
Ciao

Appena ce l'hai ci fai sapere le tue impressioni? Io sto valutando
l'acquisto... In particolare mi interesserebbe sapere se la recensione di
dpreview.com
 è esatta per il problema del rumore digitale, e come si
comporta l'autofocus di sera (accuratezza e velocita', dato che non ha
lampade o IR in aiuto...).
Grazie 1000!
Il Mando


 per poi fare l'intrastat in italia
Devi comunicargli la partita IVA e dirglielo prima, che non vuoi pagare
l'IVA tedesca e pagare quella italiana!!!!

> lo so, la scelta della memoria non è delle migliori, ma voglio fare


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Beyonce topless ====> TROJAN

 wrote in news:MPG.1a6b8faf23dd62169896d7@nntp:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risolvenza delle ottiche

Salve,
 
        vorrei cercare di capire una cosa sulla densit� dei sensori delle 
camere che superano la risolvenza delle ottiche; in pratica ad una minore 
densit� di pixel di un sensore, corrisponde maggiore risolvenza di una lente 
di media/buona qualit�? Il discorso si potrebbe fare anche tra aps-c e full 
frame ma preferisco capire il discorso sul solo full frame; in pratica un 
ottica avr� maggiore risolvenza sulla 5D old piuttosto che sulla mark II?
 
Grazie
 
 

Riepilogando, se si usasse un obbiettivo con risoluzione inferiore al
sensore, si perde il vantaggio del maggior numero di Mpx.
Se si usasse un eccellente obbiettivo su un sensore modesto, non si
sfrutterebbe in pieno la qualità dell'ottica.
Per il resto, non si ravvisa alcun estremo di reato nè pericolo per
l'incolumità propria od altrui.
lorenzo

..aggiungo. La risolvenza dell'ottica è un dato che prescinde dal
sensore, come la focale. Il rapportare l'ottica al formato influisce
solo sul campo inquadrato.
Un 100mm resterà tale sia sull'aps-c che sul FF o su qualsiasi altro
formato.
lorenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodac DC-240i e Compact Flash

Ciao a tutti.
Vorrei acquistare questa fotocamera digitale. Farei questa scelta
principalmente perchè non voglio spendere molto e non mi interessano
delle stampe di grandi dimensioni, dunque ho pensato che una
risoluzione di 1280x960 mi può bastare.
Inoltre, rispetto ad altre fotocamere, la Compact Flash riesce a
contenere molte più immagini, e la qualità, da quelle poco foto
scaricate dal web che ho potuto vedere, mi sembra buona.
Che ne dite ? Cosa mi potete consigliare ?
Un'ultima cosa: questa Kodak può supportare solo schede da 8 M oppure
anche quelle da 16 o 32 M ?
Grazie
Er Paso

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Stefano BONACASA
----------------------------
Telecom Italia S.p.A.     Stanza: 70   Piano: 3
Via di Val Cannuta, 250   tel:    +39.06.368.83096
00166 - Roma - Italia     fax:   +39.06.233.204.433
----------------------------
R.SR.II.IRS - 
http://wtcm.dg.telecomitalia.it
e-mail lavoro:  
stefano....@telecomitalia.it
e-mail privata:  
bona...@tin.it
e-mail to GSM:   
bona...@freemail.it
----------------------------
Home page - 
http://www.kiodonet.com
"Il chiodo fisso in internet !!!!!"
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz
--
Posted from [212.210.43.224] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (mercatino) Vendo materiale Nikon

Vendo le seguenti ottiche Nikon:
2 NIKKOR AF 35-70/2,8 D   350 euro
NIKKOR AF-S 24-85/3,5-4,5 ED(IF) G   250 euro
NIKKOR AF 80-200/2,8 D (doppia ghiera)  700 euro
NIKKOR AF 70-300/4-5,6 D (nuovo)  300 euro
NIKKOR AF 18-35/3,5-4,5 D 350 euro
SIGMA x Nikon 170-500/5-6.3 APO N/AF-D 400 euro
Sigma x Nikon 17-35/2.8-4 EX  380 euro
mem...@libero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
hai un msg pvt
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson vs HP

E' vero che i colori HP durano di più?
Ema

 Ema
che so io e` esattamente il contrario,



Chiedevo questo perché la pubblicità della HP 970cxi dice che i colori
"durano di più". Fino ad adesso è meglio la Epson?



come fa' ad essere migliore la epson se arriva fino a 1470x720
contro la 970cxi la p1000 e la p1100 che arrivano fino a 2400x1200
praticamente non c'e paragone
e poi non parliamo di velocita' di stampa e di silenziosita'
e tantisime altre cose.
per la durata del colore 
l'HP garantisce una tenuta di almeno tre anni come le fotografie
svillupate in laboratorio..
io le ho entrambi e preferisco di gran lunga HP
sicuramente epson avra' qualche asso nella manica ma nel mercato
italiano ancora non l'ha tirato fuori
ciao ciao

 ciao ciao
L'hp 970cxi sembra veramente una stampante tosta...ma se dovessi comprarmi
una stampante aspetterei qualche mese per prendere la Epson 870
http://www.epson.com.hk/products/html/sphoto870.htm
...10 anni di tenuta
quasi quasi vendo la mia epson750....
Michy

 ciao ciao
Ma quale modello hai della epson?  Io visto le stampe sia della Hp 970cxi
che della epson stylus photo 1200 e queste ultime sembrano sono sicuramente
migliori. Tu dici che la risoluzione è di gran lunga superiore....ma vedi
che quei 2400x1200 non sono reali ma interpolati. E poi la epson ha sei
colori a disposizione contro i quattro della Hp....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 5700

Buon giorno,
vorrei sapere come si fa a settare il rapporto di 3:2 sulla nikon 5700 in
modo che le foto risultino 10x15.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:eoo1b.27158$zN5.8...@news1.tin.it...

tieni premuto il pulsante size sul fianco sx della macchina e ruota la
ghiera di comando; l'impostazione non è ciclica quindi o sul mirino non
appare niente o ruotando al massimo appare 3:2.
Spero di non aver capito male la richiesta, ho la macchina da soli 2 giorni!
Ciao

Si la richiesta era chiesta grazie per la risposta,
solo che la modalita 3:2 mi si attiva solo su alcune risoluzioni?
e cosi anche per la tua macchina?
"IL ROBY" <car...@TOGLIadriacom.it> ha scritto nel messaggio
news:1ps1b.125540$cl3.3...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridata 52x

Per chi fosse interessato segnalo che da Power In Numbers sono arrivate
delle CF Ridata 52X (da 1GB e da 256MB). I prezzi mi sembrano in linea con
quelli delle 40X che sostituiscono.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z180Z219Y...@usenet.libero.it...


http://www.powerinnumbers.com.au/


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Qualcuno ha già provato una Ridata 52x ???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema con presa synchro MINOLTA A1

Ciao...
stamane stavo provando a fare dei piccoli still life aiutandomi con una
Dimage A1... Finora ha sempre funzionato bene.
In genere attacco i flash alla macchina digitale e la uso al posto dei
polaroid. Poi quando mi sono deciso attacco tutto al banco e scatto. Ecco
allestisco il set, oriento le luci, le collego alla digitale e inizio a fare
i primi scatti con la Minolta. Poi mi fermo un momento, perché mi chiamano
al telefono. Riprendo. I flash non vanno piů! A quanto pare, sembra che la
presa synchro faccia contatto! Scatta 1 volta sě e 10 no... Non č un
problema né di cavi né di flash, perché con tutte le altre macchine
(meccaniche) funzionano benissimo. I flash (ne ho due uguali, due 54mz4) li
ho scambiati e la storia č la stessa.
Al momento collegavo la Minolta con una presa synchro a un flash, poi il
secondo flash si attivava con una fotocellula. Ma proprio non mi spiego come
possa essere successo... č da un mese che oramai la usavo cosě, e cinque
minuti prima andava benone! Queste sono cose che fanno incazzare non poco!
Come posso fare? So che la Minolta supporta anche altre prese synchro... non
ho capito bene quali perň... Eventualmente potrei provare con quelle? (lo
chiedo prima perché qui da me non ce ne sarebbero a portata di mano, dovrei
ordinarle).
Sono piuttosto avvilito :-(

 Dimage A1... Finora ha sempre funzionato bene.
cut!
Mi viene un sospetto...
I flash sono di vecchio tipo con contatto ad alta tensione?
Perchč se č cosě potrebbero aver fottuto qualcosa dentro la minolta
Le macchine non proprio antiche si possono usare solo con flash con contatti
a bassa tensione...

 Perchè se è così potrebbero aver fottuto qualcosa dentro la minolta


 400v mi pare
Allora, boh..

> Allora, boh..
ho fatto altre prove, è proprio la presa pc della macchina che non va...
a occhio non si direbbe, ma l'unica possibilità è che il filamento centrale
si sia un po' incassato, strano perché non l'ho mai forzato...si vede che
non è costruito benissimo :-(
ho aperto anche la macchina, ma non c'è verso di smontarlo e rimontarlo, è
in una parte troppo delicata (pannello laterale con altri pulsanti e ghiere)
e intervenendoci per esaminarlo meglio rischierei di rompere qualcosa
ho richiuso il tutto, l'unica possibilità sarebbe quella di usare la
derivazione hotshoe... solo che quella minolta non è standard (SGRUNT!)
quindi mi tocca comprare un adattatore che porti una hotshoe normale sulla
quale a sua volta montare una presa synchro, questo:
http://www.minoltafoto.it/accessori/fla1100/fla1100.htm
solo lui costa 50 euro dalle mie parti
O__O
che inculata, ma d'altronde non ho proprio il tempo di mandare tutto in
assistenza o prendere l'adattatore all'estero (in america o in germania
costa la metà)... mi costerebbe uguale, in termini di settimane buttate
senza macchina...
GRRRRR!!!!

mi sa che prenderò questo:
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=151930&messageid=1074226637
internet è bella
 :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su acquisto

Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digit e vorrei un consiglio da voi.
Io sarei orientato su i seguenti meodelli:
Nikon Coolpix 5000
  "      "    5400 (ma credo che non abbia il software in IT)
Canon G5
Quale mi consigliate??? Oppure avete qualche altro modello da suggerirmi???
Vi ringrazio anticipatamente


OlyC5050
Silvio


Se non cerchi per forza una 5MP mi orienterei senza ombra di dubbio su
una G3. IL rapporto qualità prezzo ora come ora è insuperabile.
La qualità delle immagni è migliore di tutte le 5 MP che hai citato fino ad
ora...
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Io ho acquistato la Canon G5. Sono ULTRA soddisfatto!
Te la consiglio...


...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: anche la IXUS 330 avrà 3 megapixel?

secondo voi la IXUS V3 sarà affiancata dalla sorella maggiore sempre in
acciaio ma con lo zoom 3x come è attualmente?
giulio

Non ho capito la domanda.
La Ixus V3 sta uscendo a novembre... credo che lo zoom sia sempre 2x...
_RicHard

 ha scritto nel messaggio
news:aps9bi$9a2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su Dimage 7*i

Hello!
La dimage ha per caso una batteria interna, che le fa conservare l'ora?!
La canon l'aveva... ed era però raggiungibile.
La domanda è: Non è che tra un anno la devo portare al centro assistenza,
dove mi prenderanno qualche centone per una batteria da sostituire?
Sapete com'è... :)



perche' hai la possibilita' di cambiare modello?
ormai quel che e' stato e' stato
certo che se dura come le batterie AAAA
ogni 3 mesi la dovresti portare in assitenza ^_^
notte
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:tev83v8a0mafgaoom...@4ax.com...

Questo è molto confortante :)

 ha scritto nel messaggio
news:I2%Y9.118473$AA2.5...@news2.tin.it...


 wrote:

Bella domanda, spero di no. 
Anche sulla Nikon 990 c'e' una batteria simile ma si ricarica dalle
batterie principali. Sulla Minolta non ho idea di come funzioni.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


...funziona come sulla Coolpix 990 .... si ricarica dalle batterie
principali ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


bhe' siamo qui apposta
se non ci aiutiamo tra Niubbi :-)
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

principali ;-)
meno male... ;-)


 cj
Beh, mi sembra strano io opterei per la batteria, visto che a me è
arrivata oggi da fotodigit e stranamente aveva l'ora e la data
preimpostati di fabbrica corretti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ripeto che non so come funzioni con la minolta ,
ma nella mia (fuji)  non parlano di baterie tampone , e sul manuale
c'è scritto che se la fotocamera resta senza alimentazione per 10gg
perde la data e l'ora.
ciao
cj

 preimpostati di fabbrica corretti.
Idem anche per me: orologio regolato.
Allora scusa, mi sa che lo regolano nel negozio: la macchina viene
dall'estero (dall'estremo oriente), avrebbe avuto l'orologio regolato su
qualche altro fuso...
Il ragionamento fila... Evidentemente provano la macchina prima di spedirla
per vedere se funziona.
Potrebbe essere?
SG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon coolscan 4000ed problemi

Salve a tutti,dopo una interruzione della corrente con
l'apparecchio acceso non riesco a scannerizzare più i negativi in
quanto lo scanner non mette più a fuoco automaticamente i
negativi,cosa che invece fa con le dia.
Cosa potrebbe essere successo e come potrei rimediare?
Grazie.

>Cosa potrebbe essere successo e come potrei rimediare?
Hai provato con lo sputacchio ?
Intanto reinstalla il software, potresti aver perso qualche file
di inizializzazione.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A50 o non A50...questo è il dilemma...

Ciao,
Per la prima volta mi avvicino alla fotografia digitale ed in generale. Cosa
mi consigliate per iniziare, che non superi il costo di 1 milione più o
meno? Che mi dite della Canon A 50? Io mi sono incapponito su quella, voi
che ne pensate?
Grazie
FISH-M0D

 Io l'ho avuta per un periodo prima della Epson 850z e ti posso garantire
che è un'ottima macchina per iniziare, molto semplice, con un ottimo display
e con una buona qualità.
Le pecche sono relative, come la lentezza nel scaricare le foto nel computer
(manca la conessione USB), e la scarsa qualità se vai ad ingrandire troppo
la stampa.
Te la consiglio vivamente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350d o 400d?

A paritï¿œ di prezzo, meglio la 350d o la 400d?
Qualcuno sa qualcosa del tamron 28-300? Immagino faccia abbastanza 
schifo...
j.
-- 
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/

 schifo...
io a parit� di fascia propendo sempre per le versioni pi� nuove...
L'obiettivo non lo conosco ma con un'escursione del genere non
aspettarti nulla di buono ne al minimo ne al massimo della focale.
Io lascerei perdere quel tubo e farei un passo alla volta...
ten
-- 
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
400d tutta la vita! a parità di prezzo, per la lente mi sembra ovvio
che per quello che costa ti diano quello che possono. Ma hai idea di
che ci vuoi fare con la macchina fotografica? Che foto vuoi scattare?

 che ci vuoi fare con la macchina fotografica? Che foto vuoi scattare?
sï¿œsï¿œ, diciamo che c'ï¿œ in'inserzione su ebay di un corpo con quella 
lente... non l'avrei mai scelta, ma se riesco a spuntarla in 
quell'asta, me la ritroverei. sarebbe la mia prima reflex, e mi 
accontenterei di una qualitï¿œ anche non eccelsa. in piï¿œ, se per quel 
range di focale la qualitï¿œ dovesse essere non pessima, lo terrei perchï¿œ 
in vacanza, viaggiando zaino in spalla, mi farebbe comodo. anche se 
ovviamente mi mancherebbe un grandangolo.


 ritroverei. sarebbe la mia prima reflex,
Su ebay di offerte per 400D (e, aggiungerei, di 20/30D) ce n'ï¿œ
continuamente: con un po' di pazienza troverai senz'altro quella
per te. Io per un corpo 20D perfetto ho speso 220 euro qualche
mese fa, s.s. incluse (GB).
Ah, importante, le offerte migliori si trovano praticamente sempre
all'estero: i venditori italiani sono tra i piï¿œ cari in assoluto.
E.D. 

 accontenterei di una qualit� anche non eccelsa
Per il discorso qualit�, non cambia niente dalla 350d alla 400d.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Colin.
e cosa cambia esattamente?


 j.
-- 
Il tutto, imho!

 Colin.
ok grazie!
e visto che i prezzi delle aste su ebay sono sensibilmente diversi, 
punto a vincerne una per la 350d.
non ho molti soldi ed ï¿œ la mia prima reflex.
ho tempo per sperperare i miei soldi in ottiche che mi torneranno utili 
quando avrï¿œ le possibilitï¿œ per permettermi un corpo migliore.
intanto imparo e mi diverto!


 intanto imparo e mi diverto!
Perï¿œ ricorda che se metti un'ottica ottima sulla 350D la differenza la 
vedi, le ottiche buone sono godibilissime da queste macchine. Avendo non 
troppi soldi secondo me meglio prendere un'ottica bella che cambiare corpo.

 soldi secondo me meglio prendere un'ottica bella che cambiare corpo.
sï¿œ ï¿œ appunto quello che intendevo.
ora inizio a fare questo passo...e i prossimi risparmi li spedisco 
tutti sulle ottiche. tanto quelle mi rimangono anche quando deciderï¿œ di 
potermi permettere un corpo nuovo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pile alcaline rigenerabili.

Ho incontrato un amico che usava per la sua Oly, quattro pilette
alcaline di tipo rigenerabile mediante un apposito caricatore.
Qualcuno di voi ha provato questa alternativa alle batterie Ni-Mh?
Mi piacerebbe sapere se il sistema e' conveniente o meno.
Grazie, ciao.
Antonio.

 ha scritto nel messaggio
news:3c10e77d...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:3c10e77d...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:3c10e77d...@News.CIS.DFN.DE...


 sono un mezzo pacco :-)
Non è vero! Se rileggi i vecchi post riguardo le alcaline 
ricaricabili scoprirai che hanno un loro ben preciso ambito di utilizzo. 
Sarebbe come dire che le macchine digitali sono un pacco perchè non riesci 
a fare le stampe in formato poster con una qualità accettabile...
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

[cut...]
Grazie intanto a tutti. Preciso che la mia macchina e' la Oly C-2100
Funziona normalmente con pile alcaline da 1,5 V/el. mangiandosele in
qualche decina di minuti. Le pile rigenerabili di cui all'oggetto,
sono delle particolari pile che si possono appunto rigenerare con un
apposito caricatore che fornisce tensione costante a 1,67 V caricando
separatamente ogni elemento. Mi e' stato detto pero' che con
l'assorbimento della mia macchina non funzionerebbero, in ogni caso
pare non abbiano gran autonomia.
Avevo provato ad usare le Ni-Cd che pero' non riescono nemmeno ad
accendere la fotocamera, nonostante sul suo libretto sia scritto che
anche questo tipo di batterie puo' essere usato. Probabilmente con il
carico la tensione gia' bassa scende ulteriormente :-(
Visto pero' che tutti mi hanno consigliato le Ni-Mh, mi sento ora
abbastanza sicuro di poterle acquistare senza correre il rischio che
anche queste non funzionino. 
Grazie ancora e... buone foto a tutti!
Antonio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Los Angeles

http://www.dreamingblue.net/Los%20Angeles.html
 

 
http://www.dreamingblue.net/Los%20Angeles.html
 
 
No, ma la colpa e' la mia che ho clickato
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Help urgente] Rallentare video

Sto montando uno slideshow con Proshow, fra le foto devo inserire un 
breve spezzone video di una 30ina di secondi.
Lo devo rallentare per farlo rientrare nello stile del video.
Come posso fare? E' un argomento totalmente sconosciuto per me, inoltre 
credo che sarà l'unica volta che avro' qs esigenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:p1gim9$18s6$1...@gioia.aioe.org...

Ci vuole un editor con interpolazione vettoriale, sennò viene una schifezza.
Puoi scaricarti una demo di PPro 2018, dura 7 giorni, più che sufficienti - 
poi ti spiego come fare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p1gndg$lkr$1...@solani.org...

oppure se sai esattamente quanto deve durare, lo metti su un server e te lo 
faccio, 30 secondi è poca roba, fosse pure 4k... 
 
 

Maigret ha detto questo giovedì :

Ti ringrazio per la disponibilità ed il supporto.
Questa volta non ho proprio il tempo materiale per metterci la testa. 
:-[
Mezz'oretta fa l'ho girato ad un mio amico che smanetta coi video e per 
lui sarà una passeggiata.

 ha scritto nel messaggio 
news:p1gr0v$1o0k$1...@gioia.aioe.org...

ottimo...ci vuole un attimo, sapendo come fare. Ricordagli l'optical flow o 
il twixtor (lui sa cos'è e a te verrà un lavoro ben fatto). Ad majora
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un doveroso elogio

da parte mia va alla Polyphoto alla quale mi ero rivolto per avere una copia
del manuale della vecchia Olympus e-20.
Pur specificando che la macchina era stata acquistata usata negli Usa e
conseguentemente sprovvista di garanzia Polyphoto, l'azienda si č attivata
per recapiratmi senza alcun onere una copia del manuale il lingua italiana,
accollandosi addirittura le spese postali.
Che dire, un customer veramente notevole ;-)
Saluti e buoni scatti :-)

Xd 2004-06-29 :

Dato che il customer sei tu, direi di sě: anche un doveroso elogio č
elogiabile.
Walter Tross

 elogiabile.
Si, mo elogiamo pure te che hai elogiato l'elogio... Ma per favore, questa
specie di solidarietà buonistica è patetetica...!

nogain 2004-06-29 :

Per la verità nel mio elogio (che non avrei enfatizzato, se non fosse
stato scherzoso) era nascosta una critica di tipo linguistico.
Adesso però bando all'off-topic...
Walter Tross



Mi sa che si riferisce al fatto che hai detto:
"un customer veramente notevole".
Il customer sei tu... "customer" in inglese significa cliente! :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 Adesso però bando all'off-topic...
Forse "Un customer service" ? :-)
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Forse "Un customer service" ? :-)
O un customer care :)


 elogiabile.
Per "customer" in questo ambito si intende "customer care".
A me pareva che fosse sufficientemente chiaro.
Ci tengo a precisare altresě che si tratta di un' *esperieza* personale che
ho inteso rendere pubblica.
In passato, se ben ricordo,  non sono mancati post in cui si richiedevano
informazioni sul manuale in lingua italiana della E-20.
Saluti.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando vale un 17-85 IS di pochi mesi ?

Se volessi cambiare obiettivo (diciamo per prendere un 24-105 IS USM) quanto 
potrei ricavare dalla vendita del mio 17-85 IS USM di pochi mesi ?
Grazie,
Riccardo 

 potrei ricavare dalla vendita del mio 17-85 IS USM di pochi mesi ?
Il ciofegon che ti mollano insieme al corpo ( indipendentemente da marca e 
tipo)
  non oltre un terzo ( max 50 % ) del costo originale.......................
Poi i polli sono sempre in agguato! (se ne trovano indubbiamente! ;-))
Michel@ngelo

 Poi i polli sono sempre in agguato! (se ne trovano indubbiamente! ;-))
Ti ringrazio...
RR :-) 

 tipo)
Il 17-85 IS non è propriamente il "Il ciofegon che ti mollano insieme al
corpo", visto che acquistato da solo costa oltre 500 Euro nuovo. 
Imho su eBay lo può dar via sui 350/400.

 Imho su eBay lo può dar via sui 350/400.
Questa e' una informazione molto piu' confortante : grazie PsycoWood !
Riccardo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatibilità microdrive

Curiosità: sulle specifiche della A40 c'è scritto che accetta cf di tipo I.
Il microdrive su dpreview viene dato come tipo II, quindi non posso
montarlo...? Oppure tipo I e II sono compatibili?
Grazie.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
Le faq di IAFD: 
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html

 ha scritto nel messaggio
news:riDZ9.57452$YG2.1...@twister1.libero.it...


 INCOMPATIBILI :-(((
Immaginavo...:-(
Grazie.
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
Le faq di IAFD: 
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.445 / Virus Database: 250 - Release Date: 21/01/03

montarlo...? Oppure tipo I e II sono compatibili?
No, il tipo II al posto dell'I (piu' sottile) non puoi metterlo.
E poi non tutte le fotocamere con lo slot II sono compatibili con il
microdrive, dev'esserci specificatamente scritto (alcune poi sono
compatibili con quello da 1G ma NON con quello da 340M)
Alberto 
-- 
email:  alair13 (a) 
tiscali.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 28-300 per canon 300D

Cosa ne pensate di questo obiettivo?


é un compromesso troppo grande, a cosa ti serve l'obiettivo? te lo sei
chiesto? Ti serve una grande escursione o la qualità? Insieme non le avrai.
Ricorda inoltre che in effetti l'obiettivo sarà un 45-480 per l'effetto
della moltiplica x1,6

 Cosa ne pensate di questo obiettivo?
sulla fiducia tutto il male possibile
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


wrote:

se non sbaglio esiste anche un 28-200, già è un pò meno oneroso, mi
sembra che lo faccia anche la canon.
Un mio amico che ha a che fare con la fotografia da 25 anni sostiene
che sono obiettivi da turisti.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 Cosa ne pensate di questo obiettivo?
Penso che č tondo e nero.......!!

 ----------------------------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tokina 12/24 solo per APSC?

Ho letto spesso su questo NG che il Tokina 12/24 era adatto al FF.
Cercando un grandangolo spinto, ho guardato l'obiettivo in oggetto e viene
così indicato da Italsystem:
tokina 12mm - 24mm f / 4 pro dx autofocus. solo per fotocamere digitali
canon eos slr a formato ridotto (d30, d60, 10d, 20d, 300d, 350d).
Così sul sito ufficiale Tokina:
The all-new AT-X 124 AF PRO DX lens is Tokina’s first lens designed for use
exclusively on Canon and Nikon Digital SLR cameras having an APS-C sized
sensor.
Qualcuno l'ha forse provato sul FF e con quali risultati?
Grazie
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

> Qualcuno l'ha forse provato sul FF e con quali risultati?
Su FF no, su crop 1.25x si comporta così:
http://www.divshare.com/download/1453780-d4d
in pratica, utilizzabile dai 15/16mm in su.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 in pratica, utilizzabile dai 15/16mm in su.
Grazie, ho visto che le informazioni che ho raccolto sono corrette.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

> Grazie, ho visto che le informazioni che ho raccolto sono corrette.
Giusto per puntualizzare, non ho fatto la prova personalmente, ho solo 
riunito una serie di immagini trovate sul forum di (mi sembra) 
sportshooters.com
.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 in pratica, utilizzabile dai 15/16mm in su.
Su FF da 16/18 in su, senza filtri.
-- 
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche sito ITA di recensioni

C'è qualche sito italiano di recensioni per apparecchi foto-digitali ?

Puoi trovare 2 recensioni su 
www.fotodigit.org
Altre recensioni su nuove macchine saranno inserite a breve :).
--
Roberto  Lombardo
Lead Artist 3d Department
7ThSense s.r.l (
http://www.7th-sense.net
)
Fondatore di 
http://www.low-poly.it
Fondatore di 
www.fotodigit.org


Le prove le fai direttamente tu?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Cioè solo sulle riviste?


Il test :), delle macchine l'ho faccio sia io che fotografi professionisti
per le "macchine digitali" a venire.
A febbraio il sito dovrebbe essere completato con altri test sul campo, il
sistema di voto delle foto, e un concorso a premi per inaugurare il tutto


 per le "macchine digitali" a venire.
Spero che in fase di recensione tu ti esprima in un italiano decisamente
migliore... ("l'ho faccio"?!?!?!)

hem sorry. Per un attimo il cervello si era settato in off mode.
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:buj7il$np3$1...@panco.nettuno.it...



Grazie mille non mancherò di consultarlo.


Paolo S.
Se mi dici chi è l'autore del dizionario che tu hai citato cercherò di
scrivergli per fare in modo che nella prossima edizione inserisca
anche nel concetto estensivo di recensione (sintetico commento o esame
di un nuovo spettacolo, una mostra d'arte, un concerto e sim.) anche
le macchine fotografiche digitali.
D'altra parte può essere che lo faccia, visto che la lingua italiana è
ancora viva e vegeta e che a decidere i significati delle parole alla
fine non sono i curatori dei dizionari ma la popolazione parlante e
scrivente (Manzoni docet).
Senza polemica.

eccheccazzo,sempre a far polemica !
ma diteglielo 'sto sito ,noooooo che interessa pure me, ehch !