Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon ef 100 2.8 macro usm

Salve a tutti,
vorrei consigli di utilizzo da chi possiede già quest'ottica.
Mi piacerebbe usarlo per macro, ma anche per ritratti. Da accoppiare a una 
20D.
Vi sarei grato se poteste postarne pregi e difetti.
Grazie e buona giornata.


copio dal compendio sulle ottiche fisse di Zott!!!:
EF 100/2,8 Macro
Lento in af, la ghiera di messa a fuoco è larga e di facile presa ma 
l'escursione è chilometrica; se devi passare dal
fuoco a distanze normali a distanze macro passi una vita a girare. Il 
limitatore di messa a fuoco è meccanico e quindi
funge sia nel range dai 31cm fino al punto di limitazione (circa 60cm) 
che dal limitatore in poi. Ha il brutto vizio di
allungarsi nella messa a fuoco però ha il grande pregio di avere la 
lente frontale incassata di circa quattro cm all'
interno del barilotto; per cui se lo si usa in giro non ha bisogno 
alcuno di paraluce, purtroppo non dispone di FTM che
in macro è comodissimo. Buono a tutta apertura, chiuso divento 
decisamente buono su tutto il fotogramma che non ha
carenze ai bordi, freddino nei colori. Non è il classico macro iperduro 
e ipercontrastato; ma questo non vuol dire che
non faccia vedere il pelo.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 Da accoppiare a una 20D.
con il crop della digitale ed il fatto che e' un 100 dovrai farei primi
piani stando nella camera di fianco. 
detto questo, e' un obiettivo fantastico
-- 
Cristiano Deana - Biella
No, non metto faccine. Se vuoi aggiungile tu a caso.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

> copio dal compendio sulle ottiche fisse di Zott!!!:
Almeno copia la lente giusta... ;)
EF 100/2,8 Macro USM
A TA mi piace meno del vecchio non USM; poi appena chiudi lo lascia 
indietro. Molto bilanciato nei colori è un pochino
più "macro" come resa nell'immaginario collettivo. Per fare questo 
obiettivo canon ha fatto la furbata di dividere in
due l'ottica: il blocco anteriore è un gaussiano seguito dal blocco 
posteriore che funge come un extender. Nitidissimo
tranne che a tutta apertura ai bordi, ha la possibilità dell'ftm che 
per la macrofoto è l'uovo di colombo: si focheggia
in af in un batter d'occhio e poi si corregge semplicemente di quel che 
si desidera a mano, levando così la necessità di
lavorare in manuale in macro. Grande. In più non cambia di dimensione 
durante la messa a fuoco. L'af ha uno strano
comportamento: è più lento in af tradizionale che in ai-servo. Boh? 
Bellissimo vetro.

 Lento in af,[snip]
EHhhh??



orcocane hai ragione ahahahah


 orcocane hai ragione ahahahah
In effetti pure trattandosi del venerabile Zott! non mi tornavano
parecchie cose!


comportamento: è più lento in af tradizionale che in ai-servo. Boh? 
Nella mia esperienza e' fisiologicamente lento, nel senso che si muove
lentamente, solo se e' parecchio lontano dal punto a fuoco, come se
non riuscisse a percepire i contrasti in condizioni di fuori fuoco
notevole, cosa abbastanza comprensibile.
Altrimenti e' istantaneo e in inseguimento tiene a fuoco qualsiasi
cosa in qualsiasi situazione con una precisione millimetrica.
E' una lente favolosa, ne sento parlare male nel ritratto a causa
della sua nitidezza, onestamente non ne capisco il senso, se un'ottica
e' troppo nitida si puo' ammorbidire agevolmente dove si vuole e come
si vuole, per me un must.
Condivido il chiuderlo di uno stop, sempre nella mia esperienza, sui
sensori 1.6x, sull'1.3x e' invece bellissimo anche tutto aperto e
aggiungo, anche se credo di essere l'unico, che lo sfuocato e'
stupendo.
Per me l'unico difetto e' che non e' tropicalizzato.
/* Eta Beta */

 Vi sarei grato se poteste postarne pregi e difetti.
difetti ?? che bestemmia :-)
ok uno... non è IS (ma forse perderebbe un po' di qualità... o no ?)
IMHO: bokeh fantastico, colori caldi, 3d come pochi...
ditemi se l'insetto o il filo della ragnatela non sembrano venire fuori dal 
monitor..
http://www.rizzetto.com/photo/ValPrimavera/source/img_4178.html
http://www.rizzetto.com/photo/Sudafrica/flora/source/img_5948.html
ne approfitto: secondo voi questo effetto flou/dreamy è dovuto a micromosso 
(della mano o del soggetto) o al controluce (o al culo, perchè a me la foto 
piace...)
http://www.rizzetto.com/photo/FioriControluce/source/img_4366.html
Sandro 


http://www.rizzetto.com/photo/FioriControluce/source/img_4366.html
Credo possa dipendere dai riflessi interni.
In un obiettivo simile il paraluce dovrebbe essere attaccato con la
colla...
Comunque in tal caso l'effetto č piacevole.

http://img142.imageshack.us/my.php?image=cavallettacrop2ep.jpg
Canon D30 + Canon EF 100/2,8 non USM 

 colla...
in un obiettivo simile la Canon dovrebbe fornirlo di serie !! pezzenti...

 Canon D30 + Canon EF 100/2,8 non USM
bella.. mi ricorda A Bug's Life... "vengono, mangiano e vanno... vengono, 
mangiano e vanno" 



Infatti, io nell'indecisione, ho preso il Tamron 90 2.8 che non č
certo una soluzione di ripiego, anzi... ma il paraluce ha spostato
l'ago della bilancia in favore del Tamron.
Peggio per loro :-)

 ha scritto nel
messaggio

Qualcuno riesce a postare un ritratto fatto con questo obiettivo??

 ha scritto nel
messaggio

Qualcuno riesce a postare un ritratto fatto con questo obiettivo??