Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri obiettivo

Sono ignorante in materia, per un Nikon 18-105 che filtro
trasparente potrei comprare? Cioč lo vorrei utilizzare solo per
prevenire possibili danni alla lente dell'obiettivo in determinate 
situazioni,
quindi voglio che mi lasci inalterata la foto.
Se costa poco č meglio :D
 
Grazie 
 


 
...non ne vedo l'utilità se si fa un pò di attenzione.....non è che
una lente si graffia così facilmente....tutt'al più si sporca ;)
 
comunque a buon prezzo fai la tua scelta
http://www.apolobamba-foto.com/filtro-protezzione-neutro,us,3,3.cfm?gclid=CNP8-Zrogq8CFQnP3wodR2nw2Q
 
 
eric


Scusa la domanda stupida, ma da quanti mm devo prenderlo per il 18-105 VR 
Nikon?
 


Nn mi ero accorto che c'era scritto sul sito :P
Credo sia un diametro 67 :)

 Credo sia un diametro 67 :)
 
C'e' scritto anche all'interno del tappo di copertura della lente 
frontale.
 
 

 Nikon?
 
da 67 mm


 
67mm. Lo trovi scritto dietro al tappo.

 Grazie
 
 
Per evitare danni è sufficiente il paraluce!


Ho preso quello da 9,90. Se nn mi cambia la qualità di immagine
sono contento..senno avrò buttato via 10 euro...
Che dite?? 
 


Che se non vai a fotografare motocross sulla ghiaia,
hai buttato via 10 euros:-) La qualità dell'immagine,
per poco che sia, è sempre alterata da una lente
inutile aggiunta... il paraluce, oltre a proteggere
dai graffi, previene molte infiltrazioni di luci parassite.


Ma quando sei a giro per le città per dire, che la macchina la tengo
al collo, tenerla senza tappo mi sembra brutto, e togliere
e mettere il tappo troppo noioso...
Poi può servire per foto in spiaggia quando c'è vento, no? 
 


puoi tenerla col paraluce senza tappo.

 Grazie
 
Ho iniziato a leggere riviste di fotografia nel 1967 e questa domanda
ricorreva-ricorre su tutte le riviste e su quasi tutti i numeri: oggi.
per via del progresso, la si ritrova spesso su internet.
Le risposte possibili sono:
1. Ai fini della qualità ottica il filtro è in pratica ininfluente.
Progresso Fotografico fece alcune prove anche con filtri UV di poco
prezzo e questo fu il risultato.
2. I puristi, i teorici della fotografia, di risponderanno che
aggiungere una superficie aria-vetro ad un sistema ottico non può
essere ininfluente. Inoltre i filtri economici non garantiscono la
planeità della lente nè la stabilità della montatura.....gli stessi da
decenni si sforzano di percepire le differenze sulle loro, spesso
insignificanti, fotografie.
3. L'unica obiezione valida è che una superfice vitrea più sporgente
della lente anteriore richiede una maggiore attenzione al controllo
dei riflessi.
 
Anche ammesso l'improbabilissimo e sicuramente inavvertibile calo
della "qualità ottica", la lente frontale del nostro costoso
obbiettivo resta esposta alla polvere che di per sè non è
particolarmente dannosa, almeno in quantità normali, ma la stessa
induce alla pericolosissima "pulizia" della lente, che resta anche
esposta ai fumi, ai grassi, allo smog e, se tira forte vento, anche ai
traumi di particelle minime in sospensione.
Poi, stando pur attenti, la ditazzata prima o poi ci scappa....
Ergo, acquista il filtro UV: vai su ebay, così lo paghi poco, ove per
poco intendo relativamente poco....acquista una marca nota, con la
montatura in metallo, tipo Hoya, B&W, Nikon, Canon ecc. La pagherai un
pò di più ma il tuo sonno resterà sereno.
Auguri
lorenzo

lorenzo
 
ciao
lorenzo
 
eh eh,
omonimi.., cambia solo il nick  :-)