Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S3 IS

Qualcuno ha provato questa Fotocamera compatta digitale della Canon?
pareri?
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S3_IS/
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S3_IS/index.asp?specs=1

"Xymox" <> Qualcuno ha provato questa Fotocamera compatta digitale della 
Canon?
No, ma so che č buona.

 pareri?
No, mai provata. Ma dai un'occhiata a questa recensione:
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
ciao
Gianp 

 Qualcuno ha provato questa
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
si, un pò... considerando i limiti propri del tipo di macchina non è 
male... tutto dipende da quello che ti serve...
se vuoi andare ad un trekking potendoti portare una macchina con un 400mm 
leggera e che sta in una borsetta allora va bene, se cerchi una qualità 
della foto senza compromessi di peso etc... allora rivolgiti altrove...
se non ti serve lo zoom 12x potresti provare a dare un'occhiata alla canon 
A610 ad esempio... 

 della foto senza compromessi di peso etc... allora rivolgiti altrove...
Stò cercando un'ottima compatta proprio per portarla in montagna, per il 
resto continuo con la mia reflex analogica.
Il 400mm mi serve sicuramente meno di un grandangolo, quindi questa macchina 
non mi soddisfa in pieno.
Altra cosa che potrebbe inteerssarmi parecchio e che sia buona per la macro 
e si possa eventualmente comprare lo scafandro per usarla in acqua.
consigli?

 consigli?
Vai leggero ed a qualitą simile: c'č il guscio per -40 m sub-acqua:
Panasonic tz1.
Ottime notturne e macro. Buono anche lo zoom digitale. Stabilizzata.

 per usarla in acqua.
la A610 ha la custodia, ma costa un bel pò... 


grazie, in effetti le panasonic sono quelle che più stò guardando.
Qui c'è un articolo che stronca abbastanza la LX1 
http://www.nadir.it/index.htm
qual'è il formato che preferite tra il 4:3 - 3:2 - 16:9, perchè mi sembra di 
avere capito che il grandangolo, esempio le macchine che hanno il 28, sia 
valido solo se si scatta a 16:9 e anche i pxl cambiano a seconda del 
formato.
Non vorrei che alla fine questa caratteristica delle panasonic compatte sia 
una fregatura.
cosa ne pensate?
p.s. esteticamente quella che più mi acchiappa è questa 
http://www.leica-italia.it/news.2005.2.htm
grazie
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

Il 16:9 è QUASI un modo più immediato di fare foto in formato Panorama.
Si sta diffondendo per godere appieno le immagini quando si guardano nei 
moderni televisori.
Dimenticavo: la tz1 ha la (rara) possibilità di usare lo zoom mentre si gira 
un filmato.
P.S.: La bellezza (ed il prezzo elevato) di certe fotocamere non sono, di 
per sè, garanzia di qualità. 

 per sè, garanzia di qualità.
Se non erro la Leica è praticamente una panasonic marchiata in modo 
differente, quindi credo ci sia anche la qualità dell'elettronica oltre a 
quella delle lenti.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

Per le stampe, ormai non dovrebbero esserci problemi.
Al limite, ritagli le parti bianche (in alto ed in basso).
Tra l'altro, fa anche (volendo) i filmati in 16:9
Ho visto l'uso dello zoom digitale (in aggiunta a quello ottico) con 
risultati inaspettati.
Ottima per foto naturalistiche.
In effetti, ho letto che qualche modello Leica, corrisponde a qualche 
modello Panasonic,
marchiato diversamente, e venduto più caro. 

 marchiato diversamente, e venduto più caro.
credo sia questa
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfx01.asp
e come la nuova Leica C-Lux1 manca della possibilità di scattare in modo 
manuale.
E' prevista per il prox anno la Leica D-Lux3 con 10 milioni di pxl, secondo 
me sarà simile alla panasonic che ho citato sopra 

Io ho una Pana FZ4 acquistata l'anno scorso.
Non sono assolutamente un fotografo pro o semipro, anzi, mi diletto a 
scattare per lo più in viaggio, e questa la dice tutta.
Venivo da una Canon S45, che per altro ho ancora, ottima macchina, 
possibilità di usarla tutta in manuale, ma con un misero 3x che come tutti, 
risulta poco luminoso non appena lo tiri un pochino..
Passando alla FZ4 ( non alla FZ5 x via della possibilità di usare iso più 
bassi ) mi è sembrato di passare da una cinquecento ad una ferrari.....
Possibilità di full auto o manuale, dimensioni secondo me perfette, poichè 
non troppo grande come praticamente tutte le altre superzoom, sta 
comodamente in un normale marsupio a vita, e ha una lente 12x che è una 
favola ( 2.8 - 3.3. ), sopratutto se ti piace immortalare animali come me.
Uniche 2 cose che non amo troppo: solo 8 sec di tempo max esposizione, a 400 
iso non è il top, come poi tutte le superzoom.
Stai attento solo che purtroppo piu' si va avanti piu' aumentano i 
megapixel, ma non le dimensioni dei sensori, e il rumore ( vedi FZ7 ) è 
sempre piu' alto.....
Ciao !