Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Venduta 20D cerco compatta

Ok non sono matto ma essendo stanco di andare in giro con
uno zaino pieno di obiettivi ecc ecc ecc.che pesava un botto !!
Ho venduto tutto, anzi quasi.
Sto cercando una compatta con zoom dalla resa eccellente,
lo zoom dovrebbe essere almeno un 10x
Ho visto diversi test e ancora non mi riesco a decidere, le foto
che ho visionato denotano un rumore notevole rispetto alla Canon,
mi sapreste dare qualche consigli ed eventualmente qualche link 
dove vedere delgi scatti?
Ciao... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ho venduto tutto, anzi quasi.
senza offesa, ma..................tu sei fuori come un balcone!!
Ma prima di spendere 1400 Euro del solo corpo e diosolosacosa per gli
obiettivi non sapevi mica che cos'era la 20D??
BAH............comunque ho visto che ultimamente su alcuni fustini di
detersivo regalano compattine niente male :-)  (sorry non ho resitito)
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

Hai ragione , mi e' dispiaciuto vendere la 20 D 
ma se aspettavo qualche altro mese ci rimettevo troppo.
Parlami di qualche compatta seria, di Panasonic LZ5 o 20
cosa pensi?  Ciao..


 cosa pensi?  Ciao..
Seriamente parlando non so aiutarti, non me ne intendo di compatte ma penso
che su siti tipo dpreview potrai trovare ciň che cerchi se "mastichi" un
po' di Inglese...
Buona fortuna comunque e soprattutto buone e soddisfacenti future foto!!


 po' di Inglese...
http://www.dpreview.com
 per la precisione.............


 Sto cercando una compatta con zoom dalla resa eccellente,
Secondo me se non aspetti almeno un anno non vedrai nulla che ti soddisfi, tra le compatte.
Troppo rumorose, tranne la Fuji F10 (ma lo zoom non ti basterebbe).
Potresti aspettare la sostituta della Fz20...
Certo che per chi arriva da una 20D deve essere MOLTO dura trovare qualcosa di non deludente...
Spero per te che non abbia fatto l'occhio a tanta grazia :))

 > Sto cercando una compatta con zoom dalla resa eccellente,
Io ti consiglio la Sony 828 , è abbbastanza buona. Ovvio, io avrei
tenuto la 20D, secondo me sei pazzo...con tutto il rispetto per i pazzi.


boh...sono perplesso...forse potevi vendere gli obiettivi e prenderti anche
un pessimo Canon 28-200 (esiste vero?); secondo me va meglio la 20D anche
con un obiettivo tipo quello di qualsiasi compatta anche evoluta. Qualcuno
mi corregga se sbaglio !!

 Spero per te che non abbia fatto l'occhio a tanta grazia :))
Si effettivamente in giro non c'e' molto , purtroppo l'occhio
ce l'ho fatto quindi non so proprio cosa prendere, forse
mi conviene aspettare dopo l'estate , e scattare con la 
vecchia G1 che ancora dice la sua.
Con il digitale purtroppo la differenza la fa anche "il corpo 
macchina" e per le compatte in effetti ancora non ci siamo.
Ciao Daniele


 mi corregga se sbaglio !!
Ho anche pensato a questa evenienza , pero' farei l'accoppiata
350D + obbietivo cosi' da avere una macchina piu' piccola e leggera,
ho sentito parlare dei nuovi tamron o sigma 18-200 che ne dici ?


 ho sentito parlare dei nuovi tamron o sigma 18-200 che ne dici ?
saresti da capo...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 
Allora cosa dovrei fare ?
Non esiste una compatta che equivalga una reflex ?


io posseggo sia una canon 350D che una olympus c-770.
Beh, x la mia piccola esperienza personale ti posso consigliare la
c-770;
Certo non è come una reflex comunque ti posso assicurare che si
difende molto bene! Lo zoom è eccezionale, i colori sono fedeli.
A mio avviso il suo unico difetto è la lentezza di messa a fuoco x il
resto, nella sua categoria, te la consiglio vivamente.
Ciao
_merlinO_ ha scritto:



FZ... non lz... cmq io ho una fz20... ottima macchina, ma è tutto tranne che
compatta... e sopratutto oltre i 200iso è rumorosa mica da ridere... il suo
pregio nr1? l'ottica.... ;-)

 Non esiste una compatta che equivalga una reflex ?
Dipende su che piano t'interessa che s'equivalgano. Sul piano della qualità 
assoluta ne dubito, ma ci sono compatte di cui ci si puo' abbastanza 
accontentare..
Per quel che riguarda il rumore, con la compatta te la puoi giocare se hai 
un'ottica luminosa tenendo sempre 100-200iso e sfruttando l'alta profondità 
di campo, a f2  200iso hai poco rumore scatti con meno luce che con la 
reflex a 1600 f8. Adesso sta uscendo la nuova generazione che si preannuncia 
di compatte che dovrebbe dare un taglio considerevole al rumore (Fuji) e ai 
tempi di risposta (Ricoh)


 Ho venduto tutto, anzi quasi.
Cosa ti è rimasto della 20D ?
Salut
Kirmo75 

 Non esiste una compatta che equivalga una reflex ?
forse e' un paragone che non ha neanche senso. Voglio dire..la reflex
(normalmente) la si compra per avere un bel parco ottiche e il "peso" del
trasporto deve essere un fattore assolutamente trascurabile rispetto al
vantaggio di potere cambiare ottica. Credo che reflex e compatte siano
macchine nate con scopi diversi, come trattore e automobile : a ciascuno i
suoi scopi.
Aggiungo anche il fatto che, pur essendo la 350D sensibilmente piu' piccola
delle sorelle canon, non e' cmq paragonabile ad una cosidetta compatta (tipo
canon A80)...non saprei...

 canon A80)...non saprei...
La 350D e' pur sempre una reflex e per la clientela a cui si rivolge le 
dimensioni ridotte sono probabilmente piu' un difetto che un pregio. Per chi 
ama la versatilità, le dimensioni ridotte e un prezzo inferiore una compatta 
e' la scelta migliore.


 ho sentito parlare dei nuovi tamron o sigma 18-200 che ne dici ?
Che meglio di una compatta vanno di sicuro.
Ciao,
	Davide.

 Potresti aspettare la sostituta della Fz20...
Beh, la FZ20 ha sostituito la FZ10, e non mi pare che in quanto a rumore 
le sia stata superiore.
MS

 lo zoom dovrebbe essere almeno un 10x
Secondo il mio modesto parere se hai "mollato" la 20D per cercare una 10x
compatta non hai fatto la scelta piu felice.... Una 10x ha comunque una
dimensione non del tutto indifferente (di certo quando vai in giro dovrai
portartela con il suo marsupio a tracolla di medie dimensioni).
Se vuoi avere la netta senzazione di non aver buttato i soldi la cosa
migliore è che tu ti prenda una compattina con il classico 3x; questa si
che la tieni in tasca e te la porti ovunque facendo, nel complesso, delle
foto decenti per l'uso cui sono destinate.
Nella tua situazione avrei fornito la 20D con un obiettivo poco ingombrante
o, al massimo, avrei affiancato una compattina. Di venderla non ci avrei
pensato.. salvo che proprio tu non la utilizzi minimamente....
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 dimensioni ridotte sono probabilmente piu' un difetto che un pregio.
assolutamente non sono d'accordo..
io la trovo comoda e leggera.
Sto difetto delle dimensioni.. mah.. non lo capisco 

 Sto difetto delle dimensioni.. mah.. non lo capisco
Provaci a montare un tele un po' pesante, poi vedi come rimane bilanciata e 
la tieni bene in mano...
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:lrDme.8338$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

ma tu quando monti un tele di quelli monster impugni la camera?
povera baionetta! 

 povera baionetta!
mica parlo di un tele lungo tre kilometri, basta anche uno zoom un po' 
pesante (come di solito e' uno zoom buono) che diventa gią difficile 
maneggiare il tutto... stiamo parlando di una fotocamera troppo piccola e 
leggera, ed e' cosi' perche' vuole rubare mercato alle compatte di fascia 
alta, non perche' sia meglio per lavorarci...


 alta, non perche' sia meglio per lavorarci...
Essendo d'accordo con te su questa politica delle DSRL di piccole
dimensioni (cosa che tuttavia io ho apprezzato) chiedo da profondo
ignorante: ma si sente effettivamente tanto la differenza tra una 350D e
una 300D / 10D con l'uso di obiettivi "pesanti"?
Cioč... un obiettivo che "sbilancia" una 350D puo essere invece ben
bilanciato per una 300D/10D e company?


 bilanciato per una 300D/10D e company?
Senza batteria e obiettivo la 10 pesa circa 790g, mentre la 350D nelle 
stesse condizioni e' 490g. Se monti una lente tipo il 70-200 f4 che pesa 
circa 700g, puoi fare facilmente il calcolo di come si distribuiscono i pesi 
con l'uno e l'altro corpo. Tenendo inoltre conto che la 350D e' anche piu' 
piccola le difficoltà autmentano ancora. Non e' che non si riesca a 
lavorare, ma diventa tutto piu' difficile.


 lavorare, ma diventa tutto piu' difficile.
La mia domanda era da profondo ignorante al riguardo ;-)
Mi fido di quello che dici. 


 
Io con la d70 la sento, nonstante sia piu grossa di una 350D.
Infatti comincio realmente a pensare che la mancanza del battery grip 
per la d70 sia veramente scocciante.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 ha scritto nel messaggio 
news:fAHme.962508$b5.41...@news3.tin.it...

scusa merlino, ma non sono d'accordo con te. la 350D è chiaramente non 
dedicata ad un'utenza professionale per la quale, restando in casa canon, 
c'è la 20D o meglio la 1D.
io francamente sulla mia 350D non ho mai montato nulla più di un 70-200/2.8, 
putroppo non mio ;-( che è già una bella sberla, però non sbilancia molto di 
più di quanto non faccia su una 10D, ben più voluminosa.
poi i gusti son gusti, io francamente mi ci trovo benissimo con un corpo 
così minuto, la metto in borsa ed è quasi tascabile, fantastica.
di sicuro non è adatta se hai le mani di lou ferrigno.
ciao 

 
Pero a me viene un dubbio, ok la 350D la metti in borsa, ma gli 
obbiettivi dove gli metti, il flash, i filtri pile, cavetti, accessori 
vari ?
Alla fine le ridotte dimensioni sono un falso vantaggio quando vai in 
giro ti porti dietro tante cose che rendono il riaspermio sulla 
dimensioni del corpo un risparmio ridotto.


 corpo un risparmio ridotto.
e il treppiede? e il softbox? e le modelle? e lo sfondo? e il pannello in 
polistirolo? e la truccatrice?
va be può non bastarti un tir...
ma è anche bello prendere la 350D con un obiettivo fisso poco voluminoso 
(tipo un 50 o un 35 o un 28) e usare solo quello. puoi cavar foto bellissime 
lo stesso.
hai voglia a metterti la 300D in borsa.
a me personalmente piace uscire in escursione fotografica con un solo 
obiettivo,  lo trovo molto più divertente e gratificante... poi ripeto 
ognuno c'ha le sue piccole manie e "perversioni" ;-) 

 ognuno c'ha le sue piccole manie e "perversioni" ;-) 
Dipende da dove vai, cosa vuoi fare e cosa vuoi ottenere, con il solo 
35mm (sul digitale il 50 non č il l'obb standard) non fai tutto, quindi 
almeno tre obbiettivi ti ci vogliono.


 almeno tre obbiettivi ti ci vogliono.
è proprio questo il punto, non essendo un professionista non sono obbligato 
a dover fare "tutto".
"tutto" poi non esiste, è solo una costrizione mentale precostituita. il 
soggetto esiste indipendentemente dalla lente con cui lo ritrai.

 
"Essere o non essere" non c'entra nulla col fatto di "dover o non dover 
avere" le cose che servono nel momento in cui servono, d'altronde c'e' 
che si fa km per di passaggiate per fotografare un paesaggio per poi 
accorgersi che se aveva una batteria di riserva era meglio :).
Idem per molte altre cose.


 accorgersi che se aveva una batteria di riserva era meglio :).
verissimo ;-)
cmq io quando vado al lavoro spesso me la metto in borsa e non mi sembra 
neanche di averla.
tutto qui. 

 ciao
merlinO 

 sempre in borsa sicuramente soddisfa le tue esigenze.
è proprio quello che intendo. è impossibile per canon, o chi per lei, 
soddisfare tutti.
ciao