Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Macchine da scrivere cinesi e giapponesi

Forse non c'entra molto...
Scusatemi.
Qualcuno sa come funzionano le macchine da scrivere cinesi e giapponesi, e
come si mandano SMS in giapponese?
E quelle arabe?
Preciso che non conosco tali lingue, ma mi hanno approssimativamente
spiegato come si scrivono.
Marco

 E quelle arabe?
    In arabo va meglio. Ogni lettera (28 + 1 nell'alfabeto arabo classico)
può avere due, tre, a volte quattro forme diverse a seconda della posizione
nella parola, però una tastiera poteva contenere tutte le varianti e, con un
adeguato allenamento, consentiva una battitura rapida. C'era una
particolarità, il tasto "muto": l'arabo, a vedersi, sembra una riga
continua, intervallata da svolazzi in su e in giú. Le norme della buona
grafia (ignorate nelle scritture a mano trascurate, tipo la lista della
spesa o gli appunti della lezione scolastica) vorrebbero che ogni riga
finisse esattamente allo stesso punto, alla fine dello spazio (non si va mai
a capo spezzando in due una parola). Per questa ragione, non esistono regole
fisse sulla lunghezza delle lettere, che possono essere allungate o
accorciate ad libitum, per coprire esattamente tutto lo spazio disponibile
(nonché per motivi estetici). Le macchine da scrivere, quindi, disponevano
di un tastino "muto" che serviva per prolungare la lettera precedente. C'era
poi il tasto col "ricciolino": moltissime lettere, in fine di parola,
assumono un ricciolino verso sinistra e in basso, sia per ragioni estetiche
che per rendere la parola stessa piú facilmente leggibile.
    I moderni words processors non abbisognano piú di questi stratagemmi:
non appena batti lo spazio capiscono che finisce la parola e dispongono
automaticamente le lettere nella maniera piú consona allo spazio
disponibile. Quando vai a capo, il computer immediatamente dilata la riga,
dimodoché essa copra tutto lo spazio.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia non audemus difficilia sunt, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 traslitterazione), ma forse di meglio non si può fare.
Questo citato è solo uno dei sistemi, che non è considerato né
il migliore, né il più efficiente.
Dal pezzo: "[OT] Telefonino T9"
.......................................................................
http://www.t9.com/Chinese/chinesesimplified_main.html
Ci sono addirittura tre metodi per scrivere:
- i cinque tratti (nell'ordine!) (metodo grafico, 6 tasti)
- il pinyin (alfabetico, 9 tasti)
- il BoPoMoFo (sillabico, 11 tasti)
.......................................................................
Dal pezzo: "Saranno aboliti i caratteri cinesi?"
Fonte: 
http://zhongwen.com/x/faq26.htm
.......................................................................
Forse la prova più chiara del futuro dei caratteri cinesi è venuta con
la diffusione dei computer. Se i caratteri fossero stati un sistema
fragile, sarebbero stati sostituiti dal pinyin fin dal dal principio,
quando la visualizzazione dei caratteri cinesi sul computer era molto
difficile. Anche dopo che del buon software per la loro visualizzazione
venne sviluppato, il pinyin avrebbe ancora potuto sostituirsi ai
caratteri come sistema di introduzione dati. Per oltre un decennio è
stato disponibile il sofware che permetteva di digitare in pinyin e di
avere la conversione automatica in caratteri cinesi. Ma questo software
ha una popolarità limitata. La maggior parte degli utilizzatori, e
specialmente i dattilografi professionisti che curano velocità ed
accuratezza, preferiscono usare metodi di battitura dove i tratti di
carattere vengono digitati, come se quel carattere lo si stesse
scrivendo a mano.
.......................................................................
Dal pezzo: "Typing speed, handwriting speed, reading speed"
autore: Lee Sau Dan
.......................................................................
BTW, typing Chinese (using CangJie -- a shape based method rather than
a phonetic  based method) is similar  to typing English.   You see the
glyphs, and your fingers move  and type by *trained reflex*.  There is
no need to "think" deeply and conciously.
    GCPillan>  I know that
    GCPillan> one method is typing the phonetic equivalent (hiragana
    GCPillan> or romanji) and then selecting the corresponding kanji
    GCPillan> (ideogram) from a list. Selecting the right one,
    GCPillan> obviously means resolving some ambiguity.
For Chinese, this method is very very slow, because of the high degree
of  ambiguity (lots  of homonyms).   Professionals  prefer shape-based
methods, because of  the rare ambiguity, and the  non-need of thinking
about  the  pronunciations.   Of  course,  causual  users  would  find
phonetic    methods    a     bit    more    intuitive    (translation:
straight-aroundforward).
.......................................................................
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________