Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DNG o RAW per archiviare?

Sto spulciando la cartella delle immagini della 450d per fare un po'
di repulisti dopo il passaggio alla d7000, e mi ritrovo con un po'
troppo spazio occupato su disco a causa di migliaia di file conservati
in duplice copia, DNG (per lavorarci con Lightroom) e CR2.
Pur convertendo i RAW originali in formato DNG, ho sempre conservato
anche i CR2 originali per la serie "non si sa mai", ma ora come ora mi
ritrovo con 50+50 gb occupati (fra l'altro in duplice copia, visto che
le cartelle le tengo duplicate anche su un disco esterno scollegato) e
avrei necessita' di liberare un po' di spazio su disco per le nuove
foto.
DNG e' un formato "open", quindi dovrebbe essere abbastanza "future
proof", ma cancellare seccamente i CR2 mi mette una certa ansia :)
Voi come vi comportate (so che qui c'e' chi lavora con ben altre moli
di dati)?
Al momento sono propenso a una soluzione di compromesso, del genere
"braso la cartella CR2 dal disco interno, ma la lascio (in singola
copia) sul disco esterno, dove non ho problemi di spazio, se crepa il
disco ho comunque tutti i DNG", ma non sono del tutto convinto.
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 Voi come vi comportate
Se sono foto storiche (matrimonio di sorelle, omicidi di capi di stato
ecc.) tengo i raw e cancello le jpg, se sono foto normali (vacanze,
occasioni di vita mondana, gite ecc.) tengo le jpg e cancello i raw. Se
c'e' qualche foto piu' riuscita delle altre, o che ho ritoccato
pesantemente, tendo a conservarmi anche il raw.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 disco ho comunque tutti i DNG", ma non sono del tutto convinto.
Premesso che non sono un superesperto, non capisco perch� usi i dng per
lavorare con Lightroom.
Anch'io uso Lightroom e lavoro e mi tengo solo i CR2.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it


Appena torno da un servizio copio tutte le foto nel disco interno "di 
lavoro" e ne faccio una copia su un disco esterno. Non ho problemi di 
spazio perch� scatto in jpeg, quindi occupano gi� il minimo possibile. 
Poi per� guardo le foto. Di solito non mi piacciono, quindi formatto 
tutto. :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 disco ho comunque tutti i DNG", ma non sono del tutto convinto.
Tante storie per 100GB di foto? Tieni tutto e non perderci troppo tempo.
Ciao ... Dino

Tante storie per 100GB di foto? Tieni tutto e non perderci troppo tempo.
In effetti... 50 GB "valgono" 2 euro o meno, ai prezzi correnti degli hard 
disk... solo il tempo impiegato a decidere e eseguire la cancellazione ti 
"costa" di pi�
Piero
www.flickr.com/pieroprv
 


La cosa piu' importante e' tenerle ordinate, cancellando le foto venute 
male. Per il resto giga piu' giga meno, poco cambia.
Ciao ... Dino

"costa" di pi�
La palla in realta' e' andarlo a comprare l'hard disk, metterlo su,
fare le partizioni, copiarci la roba, ricordarsi che era il caso di
comprarne anche un secondo per mettere i file importanti in doppia
copia ecc :)
A parte gli scherzi, era piu' una domanda sul formato di file in se'
che non sui 50gb occupati (che poi, se crescono col tempo, saranno
comunque un problema fra non molti mesi)


io ho risolto con i blu ray, meno di un euro per 23 GB.
no grazie, coi dischi ottici usati per storage di dati ho gia' dato e
non intendo ripetere l'errore :D


non intendo ripetere l'errore :D
A me incuriosiscono molto i DVD Kodak Gold (sic!) che sono garantiti 200 
anni... costicchiano, ma per salvare le cose veramente importanti (ricordi 
di famiglia che non hanno prezzo) ci sto facendo un pensierino.... come 
supporto aggiuntivo ad hard disk, in ogni caso
A proposito di hard disk x backup, mi � capitato con un Samsung Story, dopo 
aver faqtto un backup e averlo lasciato nel cassetto qualche mese, che 
riattaccandolo partisse uno scandisk che mi trovava errori, e in effetti 3 
file (su migliaia) sono risultati danneggiati... alla faccia del backup!
Piero
www.flickr.com/pieroprv
 

 comunque un problema fra non molti mesi)
Nas, devi farti un nas. Ormai costano poco, con meno di 200 euro ne 
prendi uno onesto a due dischi synology o qnap, piu' un 120-140 euro per 
due dischi d 2TB da tenere in raid1. Sta tutto li, ci metti tutto dentro 
e fai il backup delle cose importanti su un disco usb. Fine.
Ciao ... Dino

 come i Sony o Verbatim, 3 euro quelli no name:
Tieni conto pero' che un disco da 2TB sta poco piu' di 60 euro.
Ciao ... Dino

 1TB in raid 1 (pieno di cazzate invero...) e faccio le copie su BD.
Certo, ma e' piu' economico fare una copia su un disco usb che su i bd.
Ciao ... Dino

 nastrini.
Se tieni i backup, di qualsiasi tipo, assieme ai file originali, i 
rischi sono questi.
I nastri poi sono fatti proprio per essere trasportati. Perche' li ha 
tenuti li e non se li e' portati a casa o messi in cassaforte?
Ciao ... Dino

 sostituzione del media in circa 3 anni (i dischi non durano di pi�).
Siamo oltre il 20% in meno. Ma 70 bd occupano cmq molto piu' spazio di 
un disco da 2tb oltre che essere molto piu' scomodi da gestire. L'hd 
inoltre durera' probabilmente molto di piu' se utilizzato solo per 
backup e poi accantonato.
Ciao ... Dino

 non ti puoi basare sul culo per gli archivi :)
E' un backup. Serve proprio per non basarsi sul culo :D
Per esperienza personale, durano molto piu' i dischi dei dvd. Adesso non 
so se con i bd le cose sono migliorate. Non credo ci siano statistiche 
attendibili sul supporto, visto che e' ancora giovane.
Se invece parli di archiviazione, io non mi affiderai mai ad un 
cd/dvd/bd. Mai. Preferisco continuare a tenere tutto online sul nas e 
farci il backup periodicamente.
Ciao ... Dino

 alimentati come i nas o gli array di dischi.
Gli hd di backup vanno alimentati solo quando si fa il backup o quando 
lo si deve recuperare. Come i bd per scriverli e leggerli :)
Per l'affidabilita' dei bd io aspetterei un po', anche dei dvd si diceva 
un gran bene.
Ciao ... Dino

 4x o 6x, meno di 20 minuti per 23 GB.
Per gli archivi, come ti dicevo, supporti di questo tipo non li prendo 
neanche in considerazione. Per i backup, sempre come dicevo, c'e' il 
problema che spendi ogni volta che devi farlo il backup perche' non sono 
cancellabili.
Non vedo insomma perche' si debbano proferire questo tipo di supporti 
per il backup a piu' economici, veloci, ed affidabili hd.
Ciao ... Dino

 de gustibus non est sputazzandum, tu non lo vedi, io s�.
Non e' questione di gusti. Costano di piu', occupano piu' spazio, sono 
piu' lenti, sono meno affidabili. L'unico vantaggio e' la maggiore 
tolleranza agli urti. Ma per dispositivi di backup e' un vantaggio 
relativo. Per tutti gli altri usi il discorso e' diverso. Ma non mi 
sembrano adatti ai backup.
Ciao ... Dino

 :D
E' quello che temevo, ma non volevo crederci :P
Ciao ... Dino