Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Differenza film da 15 fps a 30 fps: test risoluzione VGA da fotocamera digitale :help

Ciao a tutti,
per cortesia avete ladisponibilita' di fartmi vedere un mini film preso a 
risoluzione :Film TV (640 x 480) a 15 o 30 fps: mi piacerebbe vedere la 
reale differenza , visto che la Coolpix 5600 e' a 15 pfs e la 5900 a 30 fps 
e la differenza di prezzoe' di 100 ? ,non pochi ,che potrebbero essere 
investiti anche in una bella memoria da 1Gb o rimanere in tasca-:)
Grazie a tutti .
Lamia
Email perinviarmi un video di pochi secondi e' skitrainer@vodafone .it .
                Alessandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:cb4Re.39532$F23.4...@twister2.libero.it...

non posso mostrarti nulla direttamente perň ti riassumo qlc concetto..
i film sono girati a 24 fps...
la tv europea gira a 25 fps 720x576.. (pixel 1x1,067)
la tv usa gira a 30 fps ma a risoluzione piů bassa, 720 x480 (pixel 1x 0,9)
il web gira un po a fantasia, ma le cose piů leggere sono a 15fps ( un po 
scattoso) e pixel quadrati..
se per te sono importanti i filmati creati dalla fotocamera.. fatti i tuoi 
calcoli...)

Il valore di 25 fot/sec viene usato come standard (PAL) in quanto permette
all'occhio umano di percepire fluidamente una sequenza di immagini fisse
(fotogrammi) e interpretarle come un movimento continuo.
Se la velocita' sara' inferiore a questo valore, saranno percepibili dei
fotogrammi fissi, con la conseguente percezione di scatti e minore
fluidita'.
Velocita' di 25 o 30 fot/sec sono quindi ottimali per ogni tipo di
utilizzo.
Ciao.
NH25
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 investiti anche in una bella memoria da 1Gb o rimanere in tasca-:)
Un consiglio personale:
Lascia fare i filmini a chi li sa fare (la videocamera) ed acquista la tua 
fotocamera *soltanto* per le caratteristiche delle foto che dovrai fare, 
fregandotene ampiamente della sezione "filmati".
Con la differenza (fosse pure soltanto cento euro, ma non dimenticarti anche 
il costo della eventuale SD) acquisterai la peggiore videocamera in 
commercio, che *comunque* farà dei filmati mille volte superiori a quelli 
che otterresti con la migliore delle macchine fotografiche digitali in 
commercio.
Sempre IMHO ovviamente, poi ognuno fa come vuole...
B 

Condivido l'opinione che alla fine una fotocamera deve rimanre una 
fotocamera e se si risparmiano anche 150 o 100 ? alla fine ....
Spesso nella mia vita ho preso prodotti alla fine della produzione (per cui 
ultra testati) cosi' ho avuto il vantaggio di risparmiare tanto e perdere 
poco (da buon Genovese...) e mai mi sono pentito.
Ora la mia necessita' venina al fatto che vorrei usare la Coolpix 7900 per 
fotografia subacquea , con relativo scafandro (introvabile sig sig...) .
Esiste invece la Coolpix 5600 , sorella "povera" che fa tutto e costa ben 
150 ? in meno, l'unica cosa e' che non ha sti filamti a 30 fps che 
potrebbero "forse"servirmi anche se ad oggi mai e poi mai ho usato i filamti 
delle mie fotocamere digitali che ho avuto per rivederli senon per test, 
visto che houna bella Sony digitale per questo...
Ma lagolosita'di qualche mini film in mare... mi attrae solo che ... cosa si 
vedra'...mai sotto con uno scafandro e tale prodottonato per fare foto?
Commenti grazie a tutti
Alessandro