Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su fotocamera

Salve a tutti, questo è il primo post che scrivo su questo ng. Mi sono 
iscritto perchè sto per acquistare una fotocamera digitale per la mia 
ragazza. In realtà le volevo prendere altro visto che il budget che ho è 
circa la metà del prezzo medio richiesto per una fotocamera decente, che per 
confronto con quella di un amico, penso che debba avere almeno 5megapixel. 
In queste cose tendo ad essere molto oculato, perchè se tra un anno dovesse 
uscire qualcosa di molto meglio ad un prezzo buono, cambiarla tra un anno 
significherebbe aver fatto oggi un acquisto inutile.
Perciò punto direttamente a qualcosa di qualità in modo che possa durare 
qualcosa più di un annetto prima che sorga l'esigenza di cambiarla
Ebbene, ho trovato un'offerta di un'HP - Photosmart M23 con solo 4 megapixel 
(effettivi) a un prezzo decente (70 ?) e quello che veolevo chiedere è:
1) Nessuno ce l'ha o ha sentito qualche voce attendibile? Insomma ne vale la 
pena? Purtroppo non ha lo zoom ottico...
2) E soprattutto qualcuno ha da darmi qualche link per constatare di persona 
le differenze tra i 4 e i 5 megapixel?? Detti così mi sembrano cifre inutili 
senza un riscontro visivo, che purtroppo non posso avere...:(
Ringrazio comunque tutti quelli che mi daranno una mano ;)
ciao 

Ho capito? 70 euro?
Predichi bene e razzoli male ...
La differenza fra 4 e 5 Mpixel č che con i primi puoi stampare fino al 
formato a4, con i secondi arrivi al 30x45.
Se vuoi spendere poco scegli una 4 Mpixel, o addirittura una buona 3,2 
Mpixel (per esempio la Canon a75).
Guarda anche il prezzo della Fuji f450. O della Casio z55.
Risparmi comunque acquistando in Germania (cerca con l'apposita funzione, in 
questo NG, Pastello o Germania.) 

 Mpixel (per esempio la Canon a75).
Non voglio semplicemente spendere poco, vorrei anche sapere se sono soldi 
ben spesi. E questo lo posso valutare solo vedendo di persona foto fatte da 
fotocamere di 4 megapixel (con i dovuti distinguo a seconda dei modelli) 
magari rapportandole a foto di 5 megapixel. Per vedere se in base alle mie 
esigenze (che ovviamente non sono professionali) la qualità è sufficiente o 
meno.
Ok?
ciao 

 formato a4, con i secondi arrivi al 30x45.
Si ma a quanti dpi ?
p.

 Ok?
Da quello che scrivi l'impressione che dai è la cosa principale siano
i megapixel, non è affatto così. Se poi prendi modelli simili (canon
A75 e A85, per esempio) con un megapixel di differenza l'unico
vantaggio che avrai sarà poter stampare foto leggermente più grandi,
come ti hanno già detto.
Devi guardare foto fatte dalla macchina che intendi comprare (se ne
trovi...) e decidere se per te la qualità è sufficente.
Comunque, nel 2005, una fotocamera che costa nuova 70 Euro non fa foto
decenti, a prescindere da quanti megapixel abbia il sensore.
Questo credo di poterlo affermare anche senza prima vedere le foto.
Dicevi che è per la tua fidanzata? Be', fai uno sforzo e comprale
qualcosa di meglio, dai!

 > magari rapportandole a foto di 5 megapixel.
Dimenticavo.
Se proprio non puoi (e sottolineo il "puoi") spendere di più, lascia
stare i 4 e i 5 megapixel, compra una fotocamera da 3 o anche da 2
megapixel nella quale una parte maggiore dell'importo sia stato
investito per altro (magari per l'ottica) piùttosto che per i
megapixel.

qualcosa di meglio, dai!
Eh eh, ma mica c'è solo quello!!
Comunque i tuoi consigli mi fanno già allontanare da quell'idea... Comunque 
aspetto di vedere qualcosa di più concreto!
grazie e ciao! 

 - Perche ci vogliono i miracoli per farlo funzionare"
ROTFL!!
ciao 


Fatti due conti e lo vedi, no? E' una questione discussa fino alla nausea...
5 mpixel di solito sono 2560x1920, i due formati li conosci, indi per cui... 

 
http://shoponline.euronics.it/
E qui la scheda tecnica
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF06b/9999-10319-10421-10421-11593863-11593865-15534159.html
ciao 

 
http://shoponline.euronics.it/
A quanto pare costava 149 dollari di listino quando è stata
presentata, nove mesi fa.
A 70 Euro potrà essere sottocosto, ma di pochi Euro, non così tanto
da arrivare ad un livello di prezzo superiore :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1132590591.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
p/g ha scritto:


Insomma non benissimo, ma neanche così male. Ho interpretato bene??

 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF06b/9999-10319-10421-10421-11593863-11593865-15534159.html
Ed ecco anche una recensione:
 CNET editors' review
Editors' rating Average 5.0 out of 10
Reviewed by: Theano Nikitas
The good: Weatherproof body; small, attractive design; easy to use;
built-in help system; cheap.
The bad: No optical zoom or optical viewfinder; small LCD; sluggish
performance; erratic autofocus; mediocre photo quality.
The bottom line: Ease of use and an affordable price don't make up for
this camera's poor performance, below-average image quality, and lack
of optical zoom.

 of optical zoom.
Bè! Ok, le comprerò un lettore dvd...
Grazie Egi, mi sei stato di grande aiuto
ciao! 

formato a4, con i secondi arrivi al 30x45.
Rotfl

 5 mpixel di solito sono 2560x1920, i due formati li conosci, indi per
cui...
Indi per cui se vuoi stampare in un laboratorio e fruttare i 300 dpi di
stampa devi intepolare quindi è vero che
con 5 mpixel fai una 30x45 (se è per questo puoi andare anche oltre) ma non
sfrutti al massimo i dpi di stampa.
Se poi mi dici che a occhio non c'è alcuna differenza, questo è un altro
discorso.
Con 8 milioni di pixell arrivi astento ad un a4 a 300 dpi
Ciao