mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo combinatorio

salve a tutti,
avrei bisogno di un piccolo favore:
l'equazione che permette di risolvere questo problema:
numero delle combinazioni che genera un insieme n di elementi in gruppi di r
elementi ciascuno (senza ripetizioni)
ad esempio
sistema di 90 numeri, quante gruppi di 5 numeri ciascuno esso genera? non
sono amesse ripetizioni né gruppi con tutti i numeri uguali benché disposti
diversamente.
ora posto che con ripetizione l'equazione è: n alla r
e senza ripetizioni è: n(n-1)(n-2)(n-r+) (se non sbaglio)
qual è l'equatione che risolve il mio problema?
vi prego datemi un lume....
ciao Amleto il d@nese
http://utenti.tripod.it/capuzzo
http://utenti.tripod.it/giramenteball

> e senza ripetizioni è: n(n-1)(n-2)(n-r+1) (se non sbaglio)
Basta che dividi questo numero per il numero delle permutazioni di r elementi,
che e' r! .
Quindi :
                 n!
         --------
         (n - r)!  r!
(naturalmente    n! = n(n-1)(n-2)...4 * 3 * 2  )
--
Posted from 
IDENT:ro...@homerob1.dcci.unipi.it
 [131.114.75.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda (da ignorante) su deep impact

la Nasa ha fatto centro!
Una domanda (da ignorante): per determinare l'impatto hanno usato solo la 
buona vecchia fisica newtoniana o hanno dovuto utilizzare relatività, 
meccanica quantistica o altre diavolerie matematiche?
G. De M. 

 meccanica quantistica o altre diavolerie matematiche?
Anche solo la buona vecchia fisica newtoniana nei problemi di orbite 
introduce delle complicazioni matematiche non da poco!
I calcoli di orbita alla nasa siano fatti di routine tenendo conto delle 
correzioni relativistiche. Non so pero` quanto siano importanti nel caso 
specifico.
Comunque non hanno "preso la mira" al momento del lancio e poi lasciato 
che andasse per conto suo. Vengono fatte correzioni di rotta durante il 
volo, e immagino che anche il "proiettile", o per lo meno la sonda 
madre, avesse un radar per la mira finale.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PRECISAZIONE SUL POTENZIALE ZERO DI DUE CARICHE

Vorrei precisare che il mio messaggio pubblicato il 20/11
è stato male interpretato.
Nel caso di cariche uguali ed opposte, si ha effettivamente la soluzione
proposta da Alex e Marco Coletti.
Ma io ho parlato di cariche di segni opposti e non necessariamente uguali!
(ad es. +3C e -7C).
Bisogna quindi risolvere anche il caso più generale.
Buon lavoro.
Giancarlo Albricci;-)
P.S. Non è per fare polemica, ma ho spedito più volte questa precisazione e
non la vedo pubblicata.
Se non va bene così, il moderatore mi faccia la cortesia di spiegarmi
chiaramente il perché.
Grazie.

Ok,il potenziale vale zero sul piano di simmetria se le due cariche sono
uguali,su una
circonferenza nel piano delle due cariche se sono diverse,una sfera nello
spazio?
Per quanto riguarda lo zero sul piano di simmetria questo vale se il
dielettrico ha
la epsilon simmetrica rispetto a quel piano?Se la epsilon varia,mantenendo
la simmetria
rispetto al piano,lo zero non sta piu' su una circonferenza?
Per esempio come posso calcolare le superfici equipotenziali di una carica
quando riempio
un semispazio a distanza d da essa con un mezzo con epsilon diversa,magari
costante,
da quella del mezzo in cui e' la carica?
Grazie,saluti.Gianmaria.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cristalli

Durante un Open day di un'azienda, ho avuto modo di vedere un interessante esperimento di laboratorio. 
Un cristallo di Niobato di Bario e Sodio veniva colpito da un fascio infrarosso ( lamda circa 1 micrometro ). 
In uscita dal cristallo il fascio diventava verde ( lamba circa 0.5 micrometri ).
 
Ho pensato:
1 - perch� mai non sono diffusi occhiali con tali cristalli come lenti, che di fatto consentirebbero una visione notturna?
2 - l'energia dei fotoni in uscita dal cristallo � maggiore di quelli in ingresso. Come � possibile?
 
La persona che conduceva la visita non ha saputo darmi spiegazione.
 
ReBim

 ReBim
 
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire) 

 in ingresso. Come � possibile?
Ti � sfuggita una cosa: il fascio infrarosso era prodotto da un laser.
La cosa non � secondaria: per produrre quel fenomeno (cerca "frequency
doubling") � necessaria l'alta intensit� di un fascio laser, e sospetto
anche la sua alta coerenza.
Quindi con luce ordinaria niente da fare...
 
Quanto alla conservazione dell'energia, � banale: da due fotoni
infrarossi se ne fa uno verde. L'energia si conserva :-)
 
Poi non � che "il fascio diventava verde": una *piccolissima* frazione
(non ho dati quantitativi) dei fotoni infrarossi venivano convertiti
come ho appena detto.
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La luna

una domana forse banale:  perchè la luna appare piú grande quando si trova
vicino all'orizzonte rispetto a quando si trova in prossimità del punto piú
alto?

 ha scritto nel messaggio
news:MKuo7.293836$VV1.21...@bin1.nnrp.aus1.giganews.com...


Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 diverso
Facendo misurazioni, in particolare si può fare facilmente una fotografia si
può facilmente verificare che la risposta a) è errata non vi sono effetti
ottici che fanno apparire la luna o il sole più grandi quando sono bassi
sull'orizzonte è semplicemente un illusione ottica che dipende dai
meccanismi con cui il nostro cervello elabora le immagini.
Ugo


 wrote in message
US0q7.6544$bf.2...@news.infostrada.it...

Si, la fotografia è la prova del nove:
Prendete una macchina fotografica comune,
con un obiettivo standard da 50 mm.,
posizionate l'otturatore su "B",
fissatela su un cavalletto fermo e
puntatela sulla Luna che sta sorgendo
da dietro l'orizzonte.
Utilizzate un cappello per coprire l'obiettivo
e premete il pulsante di scatto
(l'otturatore rimarrà aperto).
Lo scopo è quello di eseguire sullo stesso fotogramma
una dozzina di foto della Luna
(una ogni 5 minuti, togliendo e rimettendo
rapidamente il cappello).
E' chiaro che si deve calcolare in anticipo
il movimento che la Luna farà in cielo
e quindi sul fotogramma utilizzato.
Alla fine avrete una foto in cui tante seguenze
della Luna dimostreranno che il suo diametro
è identico da quanto sorge a quando è alta nel cielo.
Ciao a tutti.
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

rapidamente il cappello).
e' praticamente infattibile... ;(
-- 
by Goodchild
Mi piace il paradiso per il clima,
ma preferisco l'inferno per la compagnia.

 e' praticamente infattibile... ;(
Così come descritto è un po' complicato, ma alcune macchine fotografiche
prevedono le esposizioni multiple sullo stesso fotogramma, facilitando di
molto le operazioni.
Questa tecnica (le esposizioni multiple, non il cappello ;-) ) è usata di
routine per fotografare le eclissi.
--
Giò
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel pegno
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»

routine per fotografare le eclissi.
si cosi' funziona con la mia reflex e' totalmente impossibile ;)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Annullare la Gravità

Oggi leggendo *Tuttoscienze* ho trovato un articolo molto interessante:
*Come ti annullo la gravità*;
E si legge sinteticamente di un esperimento di un fisico russo un certo
Podklentov,che sostiene di aver casualmente riscontrato una diminuzione
della forza di gravità al di sopra di una complicata apparecchiatura,
andando contro la legge della Relatività generale di Einstein.
Ma la cosa sconcertante(sempre in base all'articolo) è che la NASA abbia
stanziato 600 milioni di dollari per costruire uno schermo
antigravitazionale,cioè un disco superconduttore di 30 cm di diametro.
La domanda è questa:
Ma è possibile andare contro il pensiero di Einstein(e perdendo 600 milioni
di dollari)per fare un'esperimento con una conclusione già scontata?
Arrivederci.
Danilo.


Ciao, non e' proprio cosi'. il conduttore avrebbe un effetto quantistico
che verrebbe letto in termini classici come un'alterazione
locale della costante cosmologica (presente nelle teorie di Einstein).
Sfruttando proprio le relazioni della relativita' generale si vede
che tale fatto si percepisce come un abbassamento locale della forza di
gravita'. Quanto ho detto comunque e' solo un modello teorico per
spiegare il fenomeno (di cui molti dubitano pero' ) di qualche
anno fa pubblicato su Physical Review D15 (se non erro) da Giovanni
Modanese. Che io sappia non ci sono piu' state novita' teoriche o
sperimentali sulla questione da almeno due anni ad oggi.
Vedremo... 
Ciao, 
Valter Moretti
Dip Matematica
Universita' di Trento

 Danilo.
Ciao
Andrea.

di dollari)per fare un'esperimento con una conclusione già scontata?
Ma davvero pensi che gli esseri umani siano cosi' infallibili ?
-dtlhjkdfg
dfghkjfglòhkgfhs,fgl òhjklgfjkhfglò hfg
hfgòklhjlòfgkhjglfkjlgfmjfg
hjgfljkfgljklfgkjhlòfgkjfg
hfglòhjkfglòhklòfgkhlòfgkhfg
hfgjlòhklfgòkhlòfgkhlfgkhòlfgs
ghdfoòhjdflòkglòdfkglòfdkglkdfgdfsg
dfogjkfdoòkgfdlkgldfkglòdf

>>D@nilo.
Mi spiego : Einstein aveva senz altro una mente notevole , ma era
comunque un essere umano.
Le possibilita' offerteci dall'universo non e' detto che possiamo
vederle tutte.Quindi non mettere le mani avanti e dire questo e'
impossibile.
Ciao.
(quelle frasi le ho messe perche' il moderatore non acettava commenti
corti (boooo?!?!?))
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spettro di Broken (?)

Andando in montagna ho scoperto un ineressante fenomeno, che mi hanno
detto chiamarsi spettro di Broken (?).
Ponendosi in una zona nebbiosa con il sole alle spalle, si vede la
propria ombra proiettata sulla nebbia con attorno alla testa una specie
di aureola.
Ho cercato di dare una spiegazione (qualche tipo di rifrazione come
nell'arcobaleno), ma non mi convince molto.
Cos'è allora ?

Il fenomeno e' dovuto al cosidetto self-shadowing delle
particelle in sospensione.
Quando l'angolo di fase sorgente-mezzo (o superficie) diffondente-
osservatore si approssima a zero, le particelle nascondono
la propria ombra proiettata sulle altre, e l'osservatore ne vede solo
la porzione illuminata.
L'effetto e' molto evidente quando si viaggia in aereo e si guarda
l'ombra dell'aereo sul terreno o sulle nubi. 
In astronomia si nota per esempio un grande aumento dell'albedo
(riflettanza) degli anelli di Saturno quando questo e' in
opposizione (quando cioe' e' dalla parte opposta al Sole visto dalla
Terra).
Credo che il feneno che tu hai visto si chiami anche "gloria".
Ciao,
	Gabriele

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OT ma non troppo - A proposito del convegno organizzato dalla IARC (International Agency for Research on Cancer) tenutosi a Lione dal 24 al 31 maggio 2011

Un saluto a tutti gli amici del newsgroup.
Avrete tutti sentito parlare del convegno organizzato dalla IARC
(International Agency for Research on Cancer) tenutosi a Lione dal 24
al 31 maggio 2011, di cui hanno dato notizia tutti i giornali, qualche
settimana fa.
Sostanzialmente, è stato affermato che
l'esposizione alle onde radio generate dai cellulari (o da reti
wireless, ecc.), in merito alla possibilità di indurre l'insorgenza di
tumori, è
considerata un fattore di rischio di categoria 2B. Tradotto, vuol
dire
che:
si considera ancora da valutare il rischio (cioè non lo si può ancora
escludere), ma, allo stato, _non esiste
ancora alcuna prova definitiva_ che tale rischio sussista.
In proposito, vi consiglio di ascoltare la puntata de "La radio ne
parla" andata in onda la mattina del 29 giugno 2011 su RAI Radio Uno
con ospite, tra gli altri, proprio Rodolfo Saracci, un rappresentante
italiano della IARC:
1ª parte
audio originale da 0:00 a 12:30
http://www.youtube.com/watch?v=PBscYKvvmPw
2ª parte
audio originale da 12:30 a 25:45
http://www.youtube.com/watch?v=DWbpY-X4Ecs
Ecco anche un articolo:
http://www.giornalettismo.com/archives/127998/cellulari-e-tumori-al-cervello-nessuna-prova/
Riassumendo le cose dette nella suddetta puntata, che
ricalcano quanto detto nel convegno:
- sono stati valutati studi fino ad oggi disponibili in letteratura,
non studi anora in corso
- l'evidenza epidemiologica, legata alla radiofrequenza in generale,
è
inadeguata/incoerente, ragion per cui il rischio è stato classificato
nella categoria 2B
- nello specifico, per quanto riguarda i cellulari, non c'è evidenza
dell'aumento del rischio di tumori al cervello e all'apparato
digerente (anche se uno studio presentato ha
rilevato un incremento modesto dell'incidenza del glioma solo in un
campione di
forti utilizzatori)
- in attesa di ulteriori chiarimenti, si consigliano delle
precauzioni
nell'utilizzo dei cellulari come l'uso di auricolari
- si consiglia ai minori un utilizzo dei cellulari non eccessivo
anche perchè i minori vivranno più anni di successive esposizioni
- i produttori di telefoni cellulari ritengono gli standard attuali
di
sicurezza sufficienti
Saluti.
--
Gino da Napoli
IK8QQM

 sicurezza sufficienti
Questa ce la potevano risparmiare.
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 Questa ce la potevano risparmiare.
Io invece volevo rispondere: "be', non c'era da aspettarsi niente di
diverso..."
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giocattolino futuristico...

Un'ultima domanda....  :)
Domenica scorsa a Modena ho visto uno splendido modellino di macchina al 
modico prezzo di 114 euro...
Come si giustifica ciò? Semplice... la macchina contiene una cella solare 
collegata ad una cella a idrogeno....dopodiche...
da questo momento in poi non capisco che tipo di conversione avvenga: 
all'interno della macchinina c'è qualcosa che dall'idrogeno ricava energia 
per pilotare un motorino elettrico :)
Che succede all'interno???
G. 

 G.
Le celle a combustibile funzionano cosě! Cercale su Wikipedia e su
internet in generale, troverai tantissimo!

 Che succede all'interno???
Una bella reazione redox controllata in una 'pila a combustibile'.
http://it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell
saluti,
Peltio
(post inviato il 21 marzo 2008)
-- 
File "firmaadattaallamoderazione.txt" not found.

 Che succede all'interno???
Forse, ma dico forse, invece che caricare una batteria, la cella
immagazzina idrogeno prodotto per elettrolisi e poi questo, al momento
della richiesta di potenza, viene riconvertito in energia elettrica
tramite una cella a combustibile (un pň complicato, comunque).

 G.
Ti metto il link relativo all'esperienza di laboratorio che feci a
riguardo, purtroppo la relazione non la trovo piů: se hai dei dubbi
chiedi pure
http://www.to.infn.it/~marcello/cellH2_07-08.pdf


belle si, una cosa del genere?
http://www.gizmag.com/go/2703/
"The electricity required to activate electrolysis is created with a large
solar cell included with the kit. During electrolysis, water is separated
into hydrogen and oxygen and the resulting energy is stored as a gas. When
needed, the gas is fed into the fuel cell, which then serves as the power
source. "
Sul che cosa sia una cella a combustibile
http://it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile
"è un dispositivo elettrochimico che permette di ottenere elettricità
direttamente da certe sostanze, tipicamente da idrogeno ed ossigeno, senza
che avvenga alcun processo di combustione termica."
Ciao!
A.

 Che succede all'interno???
Se si tratta dell'H-racer è un giocattolino con motore elettrico alimentato 
a cella di combustibile funzionante ad idrogeno;
L'h racer viene fornita con stazione di rifornimento  ecologica che, con un 
piccolo pannellino solare, genera energia per fare elettrolisi dell'acqua in 
un apposito contenitore,
e accumulare un pochino di idrogeno in un serbatoio.
Quel pò di idrogeno ricavato poi, lo metti nella cella a combustibile 
posizionata nella macchina e che genererà l'elettricità per alimentare il 
motore elettrico della macchinina.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza gravitomagnetica

Salve a tutti,
ho visto questo nuovo NG e mi è subito piaciuto, non sono un fisico ma
studio ingegneria e la fisica mi è sempre piaciuta.
Ecco la mia domanda:
Ho letto su qualche rivista che è finalmente stata dimostrata l'esistenza
della forza gravitomagnetica ipotizzata da Einstein, ma a dire il vero non
ho la più pallida idea di cosa sia. Qualcuno me la potrebbe spiegare in modo
semplice, magari facendo qualche paragone con la forza elettromagnetica e
gravitazionale?
P.S.: Volevo far notare che avevo già mandato un messaggio a questo NG il
15/5 ma non mi sembra sia arrivato. Spero non ci siano problemi tecnici!
Ciao, Stefano...
Home Page: 
http://space.tin.it/io/stpirri
Togliere NOSPAM per rispondere via e-mail!

ho la piů pallida idea di cosa sia.
E' sostanzialmente il corrispettivo del magnetismo nei confronti del
campo elettrico. E' rilevante con campi gravitazionali velocemente
variabili (es. Supernovae in esplosione) ma difficilmente studiabili
per ora! :-) Comunqe con osservazioni su satelliti eseguite in tempi
molto lunghi si sono dimostratre delle deviazioni dalla teoria
"semplice" che sono in perfetto accordo con le previsoni
"gravitomagnetiche" o "gravimangetiche" come le chiamano altri.
         Ciao
                 Tommy
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: (un po' OT) a chi interessasse (mie dispense)

A chi interessasse: ho quasi terminato di scrivere le mie dispense di
operatori su spazi di Hilbert e fondamenti matematici della MQ che
trovate sulla mia solita pagina web.
 Ho finito di scrivere il cap 9. con il teorema spettrale per
operatori *non* limitati aggiungendo un po' di altre robette tipo il
teorema di decomposizione polare per operatori chiusi non limitati
densamente definiti...
Devo finire il cap 11 che conterrà ancora qualcosa sulle simmetrie: il
teorema di Kadison, quello di Wigner, qualcosa di Stone sulle
rappresentazioni unitarie dei gruppi di Lie (ma non credo che di
quest'ultima cosa metterò le dimostrazioni, visto che sono già ora
circa 400 pagine) e le rappresentazioni delle algebre di Lie associate
(su domini di vettori analitici)...
Ciao, Valter

Bel lavoro, complimenti.
Quale volume affiancheresti a queste dispense per completare il quadro 
con l'aggiunta di quella fenomelogia che, nell'introduzione, e' detta 
chiaramente essere lasciata a latere, stante il carattere dell'opera ?
Ho la sensazione che che, in certi passaggi, il manuale di Onofri e 
Destri (ad esempio) tenti un po' di raccordare queste due sponde ma, 
certamente per lacuna interpretativa mia, non saprei dire con quanto 
successo.
Buon lavoro!
Imago Mortis


Ciao, sono un pň fuori da questi argomenti piů fisici, ma credo che il
vecchio
Caldirola-Cirelli-Prosperi, anche se un po' datato, possa essere una
controparte...
Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Commenti?

E' preoccupante sapere che materiale del genere se ne va a spasso
tranquillamente:
http://www.corriere.it/cronache/11_gennaio_04/porto-genova-cobalto_d3a14aa8-17df-11e0-9e84-00144f02aabc.shtml
http://www.studio93.it/news/read_news.php?news=18853&category=2
http://it.wikipedia.org/wiki/Cobalto-60
Domanda: da dove viene?
Altra domanda: lasciare cobalto 60 vicino a materiali ferrosi
non fa diventare radioattivo anche il ferro?
Saluti.
Sao 67174 

 non fa diventare radioattivo anche il ferro?
No. In generale, per creare isotopo instabili radioattivi, c'è bisogno
di una sorgente di neutroni.
Il Co-60 decade beta-, e il suo figlio decade gamma.

 non fa diventare radioattivo anche il ferro?
No. Se non in maniera ultralimitata. Per rendere radioattivo
dell'acciaio a dei livelli minimamente misurabili servono flussi di
radiazioni molto più intensi e tipi di radiazioni diverse. O raggi
gamma più energetici oppure neutroni (ma sono assai rari)
Quello che non si capisce dall'articolo, che parla di enormi
schermature messe in atto e via dicendo, è quanto sia intensa la
sorgente in questione. Da come ne parlano nell'articolo sembra che si
parli gi 1TBq o più!! E se così fosse sarebbe estremamente
preoccupante la cosa.
Se no...Non si capisce a che servono tutte ste paratie che han messo!

 non fa diventare radioattivo anche il ferro?
Io non sono fisico e neanche ingegnere, ma il cobalto 60 non emette
neutroni o particelle alpha, quindi non dovrebbe essere in grado di
trasmutare gli atomi di ferro in altri instabili.

 sigillate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia_accident
^^ Vale la pena leggerlo....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Non riesco a capire se vuole essere una critica o una conferma.
Infatti, prendendo con le dovute pinze "[...] entered the partially
demolished facility, found the teletherapy unit, which they thought
might have some scrap value", di sicuro la trasportarono in casa e
"There they partly dismantled the equipment, taking the billiard
ball-sized cesium capsule out of the protective rotating head".
Foto del macchinario non sono disponibili, ma presumo che fosse stampato
da qualche parte il segnale di pericolo radioattività.

"Daniele Orlandi" ha scritto

Già :-(
E se vuoi un triste LOL, leggi anche questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn
Bye, G. 

  Daniele Orlandi ???
Si, molto interessante, c'è qualche anima pia che voglia fare la
versione italiana di questa pagina di Wikipedia? Grazie.
Saluti.
Sao 67174
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: binari consumati da un solo lato

Salve,
consideriamo una ferrovia ad una sola verga per treni (monorotaia,
ovviamente) di equazione
{(x,y) in R^2 : x^2-1 < y < x^2 + 1}.
Supponiamo che il binario sia soggetto ad usura e che molti treni
transitino su detto binario. Quale delle due seguenti regioni è più
usurata?
A = {(x,y) in R^2 : x^2-1 < y < 0}
oppure
B = {(x,y) in R^2 : 0 < y < x^2 + 1}
?
Io direi A. Non ne sono convinto e non saprei dare una motivazione
convincente. Vorrei _non_ fare ricorso alle forze apparenti, difatti
queste ultime sono solo un espediente matematico, ed, in particolare,
anche se poco conveniente, è sempre possibile fare a meno di parlare
di forza centrifuga.
Chiedo cortesemente chiarificazioni in merito, chiedo cioe' se la
risposta corretta è la A oppure la B e, se volete, una motivazione
alla risposta.
Grazie, 
Sem

 alla risposta.
Con le riserve di cui sopra, la risposta sarebbe "dal lato esterno
della curva".
La motivazione te la daro' se tu risponderai alla domanda che ho posto
sopra.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Insomma, come e' fatto il vincolo?
Non lo so, il testo del quesito è frutto della mia mente che non si
era posta questa domanda.
Cordialmente
Sem


Una forza trasversale F applicata ad un asse ferroviario tende a spingere
l'asse fuori del binario,
provocandone quello che si chiama sviamento.La forza F puo' essere provocata
da due motivi
1) reazioni tangenziali, tipo attrito, trasmesse dalla superficie di
rotolamento della rotaia al cerchione
a causa dell'angolo di incidenza alfa fra il piano della ruota e l'asse
della rotaia (chiamato angolo d'attacco)
2) forze laterali qualsiasi (forza centrifuga o comunque reazioni d'inerzia,
componente del peso sul binario
sopraelevato, vento ed altre) applicate all'intero veicolo e trasmesse
attraverso le boccole.
Bada bene che questi due effetti non si verificano soltanto in curva, ma
anche in
dirittura a causa del giuoco fra rotaie e bordino del cerchione.
Per non entrare troppo nello specifico ti dico che nelle condizioni sopra
esposte e' il bordino della ruota esterna che si oppone
allo sviamento esercitando la forza F contro il fianco della rotaia.
In generale si indica con ruota esterna quella verso cui e' diretta la forza
d'asse F (questo per avere chiaro anche in dirittura quale sara' il binario
che si consumera'
in determinate situazioni).
Almeno che non sia presente una controrotaia, caso piu' unico che raro, e'
sempre e solo il bordino della ruota esterna che fa
da guida.
Tirando le somme si consuma di piu' la rotaia esterna alla curva anche se in
modo
molto diverso (sia come geometria che per quantita' di materiale asportato)
e dipendente dal raggio di curvatura.
Ciao

Non va considerata anche la Forza di coriolis? nei tratti rettilinei è 
presente,
a lungo andare non è trascurabile o si?
M.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Isolante magnetico

Ciao a tutti, da tempo mi chiedo se esiste un materiale che riesca a
"bloccare" il campo magnetico di un magnete permanente senza che ci sia
attrazzione tra i 2.
Cerco di spiegarmi meglio; interponendo questo materiale tra il magnete
e un pezzo di ferro si ha uno stato di "quiete"(il magnete non attrae
ne il pezzo di ferro ne quel materiale).

ciao Andrea, anche io come te è da tanto tempo che mi faccio la stessa
domanda e non sono ancora riuscito a trovare una risposta. se qualcuno
lo sa, vorrei tanto saperlo..Grazie
G.Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1164224904.1...@h54g2000cwb.googlegroups.com...

Non esiste e non può esistere. Infatti se esistesse potresti produrre 
"energia dal nulla" e sarebbe facile realizzare il moto perpetuo, basterebbe 
un magnete, uno schermo ( | ), un "pistone" in ferro ed una molla :
magnete:    |     pistone/\/\/\/\/\/\
interponendo lo schermo il pistone sarebbe richiamato dalla molla (-->) 
mentre togliendo lo schermo tornerebbe verso il magnete (<--); il lavoro 
prodotto sarebbe "gratuito" e dipenderebbe solo dalla potenza del magnete (e 
della molla). Purtroppo la natura non offre mai "pasti gratis".

E' proprio x qsto motivo che mi serviva :-)
Da tempo continuo a pensare al moto perpetuo, pur sapendo ke non è
possibile.
Comunque grazie lo stesso.

 "pasti gratis".
Direi che il tuo argomento non funziona.
Infatti stai dando per scontato che inerzione ed estrazione dello
schermo non richiedano lavoro, o almeno che il lavoro combinato per le
due operazioni sia nullo.
Ma questo chi te lo dice?
Del resto direi che un superconduttore vada molto vicino a fare
proprio da "schermo" nel senso di cui parlate (effetto Meissner).
 
-- 
Elio Fabri

 proprio da "schermo" nel senso di cui parlate (effetto Meissner).
Diventa diamagnetico "generando" un campo magnetico interno uguale e 
contrario a quello applicato; quindi il lavoro per inserire o rimuovere uno 
schermo così fatto sarà tutt'altro che nullo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ETTORE MAJORANA: Notizie e scritti

cerco informazioni, notizie e scritti su quella mente brillante e
stravagante del Prof. Ettore Majorana. Potete aiutarmi???
Grazie
Antonio
--
Automatic posted from 
ns.xcom.it
 [194.184.26.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 stravagante del Prof. Ettore Majorana. Potete aiutarmi???
Mente brillante ok. ma stravagante, non direi proprio.
A meno di considerare "stravagante" chi persegua la conoscenza prescindendo
da squallidi interessi personali ed effimere ambizioni di gloria.
Non era compreso dagli amici di via Panisperna, figuriamoci oggi.
Ma sě, forse hai ragione tu... stravagante
(proprio come lo definirebbe il suo vecchio "amico" E.A.)
Comunque:
Recami "Il caso Majorana"
Ed. Mondadori
Russo "Ettore Majorana un giorno di Marzo"
Ed. Flaccovio
Leonardo Sciascia "La scomparsa di Majorana"
Ed. Einaudi
Ciao
Maurizio

stravagante del Prof. Ettore Majorana. Potete aiutarmi???
Potresti cominciare con "La scomparsa di Majorana" di L. Sciascia,
Adelphi, 1997.
Poi, se riesci a trovarlo, "La vita e l'opera di Ettore Majorana",
A.N.L., 1966
Ciao,
G.D'Alessandro
da...@ifinet.it
Verona

via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
Io mi ricordo anche del film in due puntate "I ragazzi di via Panisperna"
del quale posseggo le videocassette.
Un po' troppo romanzato ma intrigante!!
by Gian Piero
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 11 dimensioni & superstringhe

io non sono un fisico, e per cui vorrei chiedervi cosa potrebbero essere le
probabili 7 dimensioni arrotolate sulle stringhe... cioč, sarebbero
dimensioni spaziali, temporali o altro?
Grazie anticipatamente

 Grazie anticipatamente
Nel corso di Istituz Fis Teo, il mio Prof. (Che studia Stringhe
Bosoniche) ci ha accennato a queste dimensioni fantomatiche.
Innanzitutto alla luce dlla relatività non credo che abbia importanza
distinguere tra dimens. Spaziali e Temporali.
Il Prof. parlando della particella quantistica sul cerchio ci faceva
notare che al tendere del raggio a zero, lenergia esplodeva.
La Teoria delle Stringhe ipotizza che lo spaziotempo non sia di sole
4dim, ma piu', solo che le 4 a noi visibili hanno bisogno di meno
energia per essere percepite (ovvero per influenzare i fenomeni fisici).
Negli esperimenti ad ale energie, e nel nucleo, queste dimensioni
diventano pero' importanti.
In realtà io non ne so nient'altro, ma proprio per questo, penso che
potrebbe essere quel che "Ufologia.com" cercasse.

 Grazie anticipatamente
Ho letto "L'universo elegante" che parla della teoria delle stringhe.
Le ultime versioni di questa teoria prevedono 11 dimesioni di cui 10
spaziali e solo 1 temporale.
Come dici tu, le 7 dim. spaziali in più sono arrotolate (o detto più
tecnicamente: compattificate).
Penso che sia impossibile immaginarselo ma, come al solito, il libro fa
esempi in dimensioni inferiri in modo che siano visualizzabili.
Immagina un'universo a due dimesioni spaziali;
immagina che non sia piano ma che una delle dimesioni è chiusa
circolarmente su se stessa ovvero l'universo ha la forma di un tubo;
immagina, infine, che il raggio del tubo sia così microscopico che gli
abitanti del tubiuniverso credono di vivere in un universo
monodimensionale.
Qualcosa del genere accadrebbe a noi che crederemmo di vivere in 3 dim
spaziali quando sarebbero in realtà 10.
Saluti

Saluti
Gran bel libro! La cosa che più mi ha incuriosito è il fatto che un
universo di raggio R sia equivalente a quello di raggio 1/R a seconda
del tipo di "sonda", di stringa che si usa per la misurazione. Ossia
che la distanza di Planck (10^-33 cm) sia davvero la più picola
misurabile e quindi eessitente, poihcè se si tenta di scendere ancora
si rimbalza su distanze maggiori.
Mi chiedo se questo potrebbe avere a che fare coi fenomeni di
non-località e col teletrasproto delle "qualità" ddel fotone.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ernesto
-La libertà non ha casa-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altro quiz di termodinamica

Salve ancora a tutti,
abuso della pazienza e della competenza di questo ng. per chiedere ancora 
una volta lumi circa un altro problema, stavolta di termodinamica, la cui 
corretta risoluzione pregiudicherà positivamente il mio esame di Fisica 
I. Ecco il problema (stavolta l'ultimo, lo prometto!)
"Una palla di massa M = 300 g cade da una quota di 3 m, colpisce il 
pavimento e vi rimane in quiete, deformandosi a volume costante.
Supponendo che il 97% dell'energia del piombo rimanga al suo interno e il 
restante 3% si disperda in aria per gli attriti, calcolare: 
a) il calore ceduto al piombo, 
b) il lavoro fatto dal piombo, 
c) la sua variazione di energia interna, 
ossia i tre termini che figurano nel primo principio applicato alla 
trasformazione effettuata dal piombo."
A  differenza del precedente problema che mi sono pregiato di sottoporre 
alla vostra attenzione, in questo credo di essere pervenuto alla 
soluzione di quasi i 2/3 delle domande e chiedo la vostra conferma e 
aiuto a tal proposito.
Mie risposte: 
a) Domanda più oscura di tutte, non sono pervenuto ad una soluzione con 
una qualche parvenza di correttezza. 
b) Il lavoro dovrebbe essere certamente uguale a zero dal momento che la 
trasformazione avviene a volume costante. In pratica non svolgo alcun 
calcolo, la soluzione la ottengo per via puramente teorica.
c) Per determinare la variazione di energia interna parto dalla relazione 
E = K + U, dove 'U' rappresenta l'energia potenziale. Dovrebbe essere 
questa l'equazione che regola il comportamento del piombo in questa 
particolare trasformazione ma non ne sono certo quindi chiedo lumi anche 
su questo punto.
Grazie ancora a chi vorrà gentilmente rispondermi!
RS

 calcolo, la soluzione la ottengo per via puramente teorica.
Quale teoria?
Lavoro PdeltaV del gas perfetto monoatomico piombo??
Non c'è una pressione dentro la palla di piombo...
Pensa a chi dovrebbe farlo questo lavoro.. qualcosa certo fa del lavoro
(che è 0 macroscopicamente con Fds)... anche se il volume non cambia, ma
cambia la forma....
Una mia domanda: e la variazione di entropia del piombo? Come la
calcoleresti?
Ciao Claudio
-- 
"Beauty shall save the world."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: f.e.m., resistenza interna ed esterna

Salve, in un problema del liceo vengono forniti i seguenti dati di un
circuito:
Potenza del carico utilizzatore = 350 W ; F.e.m. = 80 V ;
Resistenza interna (Ri) del generatore = 2 ohm
Determinare la resistenza del carico [soluzione 14 ohm]
 
Procedo nel seguente modo:
350W = 80V*I -> I = 4,375A
I = fem/(Ri + Re) -> 4,375A = 80V/(2 ohm+ Re) -> Re = 16,29 ohm
 
A questo punto devo evidentemente aver sbagliato qualcosa, o non ho ben
compreso la differenza tra resistenza del carico e resistenza esterna
(Re). Chi mi aiuta?

 I = fem/(Ri + Re) -> 4,375A = 80V/(2 ohm+ Re) -> Re = 16,29 ohm
 
La tensione di 80V non e` quella sul carico, ma quella interna del 
generatore che viene applicata alla serie di Ri+Re=2ohm+Re.
 
Se calcoli la corrente come I=80V/(2ohm+Re) e la usi per trovare la 
potenza dissipata I^2 Re viene una equazione di secondo grado in Re, che 
ha come soluzioni Re=14ohm ed Re=2/7 ohm/
 
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 soluzioni Re=14ohm ed Re=2/7 ohm/
 
ecco l'intoppo, grazie!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AIUTO SUL PENDOLO!!!!!

Devo realizzare un'animazione che rappresenti il moto di un pendolo
semplice, magari con la possibilità di modificare la lunghezza del filo. So
che esistono molto software in grado di simulare sistemi fisici ad es.
Mathematica, MathCad, Matlab, ma non so ne quale usare ne da dove partire..
qualcuno mi puo aiutare?
Grazie.... P.S.: per le risposte scrivete a 
cla...@tin.it

Grazie.... P.S.: per le risposte scrivete a 
cla...@tin.it
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Serbatoi di calore = riserve di energia ?

Ciao a tutti,
sono quel ragazzo che, qualche tempo fa, ha messo l'annuncio "Metodo 
matematico per": grazie per la pazienza e le risposte di tutti - sono 
davvero grato e fortunato ad avere dei genii che chiariscono un pò delle 
mie domande !
Vorrei ringraziare particolarmente il prof. Elio Fabri che è stato 
particolarmente chiaro ed esaustivo, ho potuto effettivamente apprezzare 
che la curva (che credo si possa deinire "asintotica") di raffreddmanto 
è "matematicamente vicina" ad un esponenziale coi calcoli suggeritimi.
Domanda: le misure hanno un senso solo se il "sistema esterno" ha una 
capacità termica molto diversa ? Perchè altrimenti misurando SBAGLIO, 
cioè nel momento in cui misuro quello che misuro non è quello che volevo 
studiare(se non si capisce lo rispiego) perchè c'è uno scambio di energia.
In questi casi come si fa ?
Non credo sia il mio perchè è il buon senso a dirmelo ma non saprei dire.
E pi ho pensato: "Con tutto questo sole e questo caldo e queste cose che 
si scaldano c'è un sacco di energia che potrebbe essere utilizzata, e 
basta inquinamento !", se trovassimo il modo di far alzare di pochissimo 
la temperatura (col sole per irradiamento chiaramente) di cose con massa 
ragguardevole e riuscissimo a farle raffreddare dove la curva è quasi 
parallela all'asse X avremmo un sacco di energia per il tempo necessario 
a consumarla !
Che ne dite ?

 Che ne dite ?
Che forse non sei il primo ad averci pensato :-))
Prova a cercare in Google con chiave "solar energy"...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità del suono

Ciao,
sono alla ricerca di quache info sul valore della velocitą del suono in 
aria,
al variare di temperatura e umiditą.
Mi potete aiutare? Formulette? tabelle?
Grazie 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
A questo aggiungo che la massa molare dell'aria secca e` di circa 0.029 
kg/mol mentre quella del vapore e` di soli 0.018 kg/mol. Questo vuol 
dire che quando l'aria e` umida, la massa molare dell'aria diminuisce e 
quindi la velocita` del suono aumenta. La quantita` di vapore che ci puo 
essere nell'aria dipende dalla temperatura: qui trovi le equazioni per 
calcolarla
http://atmos.nmsu.edu/education_and_outreach/encyclopedia/sat_vapor_pressure.htm
Ad esempio in aria a 30 C secca, il suono viaggia a circa 349.2 m/s. In 
aria sempre alla stessa temperatura, umidita` relativa del 100%, la 
velocita` diventa circa 352 m/s (sempre se non ho sbagliato i conti).
A 0C la velocita` in aria secca e` di 331.5 m/s, in aria umida al 100% 
diventa 331.9 m/s. La differenza qui e` molto minore perche' a bassa 
temperatura la quantita` massima di vapore che ci puo` essere nell'aria 
e` molto piu` piccola.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: |AIUTO| su Campo E. e deriv. direzionale

Ciao a tutti!
Una cosa facile:
mi aiutate a capire  se le 2 seguenti equazioni  vettoriali sono
equivalenti?
Purtroppo ho dei fastidiosi problemi di tipo "matematico-manipolatorio"!
:-((
    1)  En = - ( @V / @n ) n  (in prossimità della superficie di un
conduttore carico in equilibrio elettrico nel vuoto)
dove n è il versore della normale positiva a dS orientata in modo da essere
uscente dalla superficie chiusa  S del conduttore.
    2)  E =  - grad V
come si passa dalla 1)->2) e viceversa .
Se  utilizzo questa  formula della derivata direzionale non mi raccapezzo
piu  :
  @f/@n = (grad f) * (n) = (@f/@x)a + (@f/@y)b + (@f/@z)c
con a,b,c  coseni direttori del versore n.
Grazie mille per qualsiasi risposta
Luigi Gallo

 Grazie mille per qualsiasi risposta
Ciao Luigi,
1)  En = - ( @V / @n ) n
e
2)  E =  - grad V
sono equivalenti, nel caso di un campo E sulla superficie di un conduttore,
altrimenti la 1) fornisce una delle
componenti di E, mentre la 2) le fornisce tutte e 3.
Mi spiego:
essendo E=-gradV
se facciamo E*n=-gradV*n   con *=prod. scalare
abbiamo l'espressione della componente normale di E:
En=-@V/@n n
dato che -@V/@n=-gradV*n (basta porre f=V nella formula
della deriv. direz. e lasciar stare i coseni direttori)
cioè la componente normale di E è uguale alla derivata
direzionale di V lungo n.
Questo per qualunque campo E e analogamente per qualsiasi
direzione, oltre a n.
Sulla superficie di un conduttore, che è equipotenziale e quindi E è
normale alla superficie, abbiamo E=En per cui la 1 e la 2
sono equivalenti, altrimenti la 1 ti dà solo la proiezione
di E lungo la normale alla superficie.
Ciao
Andrea


La cosa è un po' ambigua dato che vuoi passare da una relazione scalare (1)
ad una relazione vettoriale (2). Allora la prima cosa che mi viene in mente
è di parametrizzare  la superficie mediante i vettori tangente e normale n,t
(non rispettivamente) con questa puoi scrivere V(x,y,z) come:
V(n,t)=V(x(n,t),y(n,t).z(n,t))
Con questa ti puoi ridurre la funzione scalare da IR^3 a IR^2 cioè sulla
superficie data, quindi sfruttando la solita relazione E=-gradV trovi
[indico con Vx,Vy,Vz le derivate parziali di V, con xn,yn,zn,xt,yt,zt le
derivate parziali di x,y,z, rispetto a n ed a t rspettivamente
En= - [Vx xn + Vy yn + Vz zn]
che mi sembra la cosa che più si avvicina alla tua richiesta, visto che puoi
riscriverlo come il prodotto scalare di gradV per (xn,yn,zn), che se
identifichi le xn....con a,b,c coseni direttori del versore normale (su
quest' ultimo passaggio non sono molto sicuro dovrei pensarci un po', magari
riposto) ti ridà la derivata direzionale di V su n.
Il discorso al contrario è ovvio.
ciao Adriano Amaricci
hgfdssm
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Orologi e secondo principio

Salve a tutti. Sto facendo una tesina sul tempo, quest'anno
ho la maturita'. Tra le altre cose metto dentro un po' di
termodinamica, e ci sono un paio di domande che vorrei porvi
a riguardo.
1)Un orologio, per funzionare, deve necessariamente aumentare
l'entropia del sistema di cui fa parte? Ovvero, la misura
dello scorrere del tempo e' necessariamente un processo
irreversibile?
(NB: come si stabilisce quando una macchina e' un orologio?
Un pendolo che oscilla all'infinito senza attrito e' un
orologio? La terra che gira costantemente attorno al sole e'
un orologio? Un corpo che si allontana rettilineamente a
velocita' nota e di cui posso misurare la posizione in ogni
momento e' un orologio?)
2)Di una ipotetica macchina che funzioni come il diavoletto
di Maxwell (ammesso che possa funzionare) si puo' dire che
inverte lo scorrere del tempo, o e' una immane boiata?
3)Si puo' definire il concetto di entropia a prescindere dal
concetto di tempo?
4)Potreste anche darmi un po' di bibliografia a riguardo di
queste questioni?

 concetto di tempo?
L'entropia di un sistema fisico e' una funzione di stato, quindi la sua
definizione non dipende dal concetto di tempo, se non nel senso che al
variare nel tempo dello stato del sistema, cambia il valore dell'entropia.
[cut]
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 queste questioni?
Mi spiace, vado a memoria
Saluti
Mino Saccone

Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolare la frequenza di un segnale discreto periodico

Salve vi propongo un piccolo problema:
una corda che vibra produce un segnale periodico.
Se io campiono questo segnale con l'aiuto del mio fido PC
posso risalire alla frequenza originaria del segnale?
Avevo pensato di utilizzare il teorema di Fourier considerando
solo la prima armonica che ha la freq. uguale al segnale di partenza
ma sono arrivato in un vicolo cieco.
Qualcuno di voi ha qualche idea per aiutarmi?
--
ciao, Igor


Dovresti campionare con un periodo T tale che 1/T sia maggiore del doppio
della fondamentale, se e' la fondamentale che ti interessa.

 ma sono arrivato in un vicolo cieco.
Quello che dovresti fare e' piuttosto la trasformata discreta di fourier
o quella rapida di fourier (fai un search su qualunque motore di ricerca
di "fft" e ti usciranno migliaia di informazioni). In pratica una volta
fatta la fft del segnale campionato con un tempo tc di campionamento su
un periodo T avrai un altro segnale discreto con le frequenze multiple
di 1/T fino alla frequenza 1/tc. Devi comunque tenere conto del teorema
di Shannon per cui hai il ripiegamento dello spettro. in pratica le
frequenze utili sono solo quelle tra 0 e 1/(2*tc). A questo punto cechi
il massimo in questo segnale discreto (attenzione all'elemento 0 che
corrisponde alla componente continua del segnale), e avrai trovato la
frequenza del segnale.
Questo e' il metodo "brutto cane" (come si dice da noi), perche' non si
tengono conto di un sacco di fattori, stile il rumore. Lo si puo'
migliorare, ad esempio usando delle finestre, facendo delle medie su
vari campioni, ecc. oppure usando l'autocorrelazione del segnale, ma
tutto questo e' roba da corso di elaborazione numerica dei segnali e
spiegarlo in un mail diventa troppo complicato.
Ciao
Scola

 Qualcuno di voi ha qualche idea per aiutarmi?
Ci sono un paio di altre possibilita`, per misurare la frequenza. La
prima consiste nel calcolare la funzione di autocorrelazione: questa ha
un massimo nello zero, e per tempi pari al periodo del segnale che stai
misurando. Se cerchi il primo massimo diverso da quello in t=0 hai il
periodo del segnale. 
Altra possibilita` (mi pare fosse usato in algoritmi rapidi per la
ricerca del pitch di particolari segnali) consiste nel sommare al
segnale una copia di se stesso cambiato di segno e ritardato di un tempo
variabile. Quando la somma, funzione del ritardo e calcolata su un
periodo maggiore di quello che stai cercando, ha il suo valore minimo,
hai trovato il semiperiodo del segnale. Quest'ultimo algoritmo funziona
solo per segnali simmetrici, ma ha il vantaggio di non richiedere
moltiplicazioni.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: LaTeX

Allora, chiedoVi umilmete (causa profonda inettitudine) come devo fare per
scaricarmi LaTeX; intendiamoci, so perfettamente come cercare su un server
ftp... solo, voglio sapere esattamente quali files devo scaricarmi:
sull'ftp di tor vergata (
ftp.uniroma2.it
) ci sono una cifra di files, anche
se mi limito a cercare in /TEX/WIN32.
Ditemi cosa mi devo scaricare e come faccio a installarlo.
Tempo fa un post, ora scomparso, dava un'ftp danese, dal quale mi ero
scaricato della roba; mi ero limitato a quello che sul "readme.txt" della
directory veniva definito come indispensabile, pero' con mia somma sorpresa
nei 4-5 Mb di file zip, una volta scompattati c'erano 3 librerie *.ddl (dove
le dovrei mettere?) e nessun file eseguibile!!!
Insomma ...
c'è del marcio in Danimarca!
A parte i probelmi danesi, se volessi scaricarmi da tor vergata il tutto, a
cosa mi devo limitare?
grazie
Andrea

 se mi limito a cercare in /TEX/WIN32.
Non lo so, ma se lo dovessi fare io andrei a cercare il sito degli
autori e mi leggerei le istruzioni.
Ciao
Federico Spano'

Ma che sistema operativo hai?
Se hai win scarica miktex.
Ci sono tre gerarchie di pacchetti: quello base è sufficiente, ma se
hai tempo scarica tutto.
Ciao

On mar, 14 nov 2000, CCCP wrote:
Guarda: non sono nè rimarro' il primo a dirti cio che segue, peroi' dammi
retta, te lo dico con il cuore in mano:
installati Linux ,che nopn costa nulla e te lo installa di default, senza
scaricarti mega di roba per non sapere poi dove metterti le mani.
Non sono il solito fanatico, se mi dai retta, avrai delle grosse
soddisfazioni...
Ciao, P.
--
+++++++++++  Poesia & Entropia ++++++++++++
 
http://utenti.tripod.it/aiportne/index.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++