Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RISOLUZIONE ---> STAMPANTE

Ciao, sono in procinto di acquistare la mia prima fotocamera digitale. Mi
affligge un dubbio atroce: la stampante che ho in mente di comprare è una
Epson Stylus Photo 810 (scelta obbligata visto il prezzo delle altre
stampanti fotografiche e il budget a disposizione). Vorrei sapere una cosa,
considerando che non ho mai visto con i  miei occhi questa stampante
all'opera e che molti di voi ne hanno una, la domanda è questa: una volta
stampata in formato A6 (10 x 15) la differenza fra una foto scattata al
massimo della risoluzione con una fotocamera da 2 Mpixles (1600), da una
scattata con una 3 Mpixels (2048) è veramente netta? Oppure la differenza si
comincia a notare con una stampante più "potente" o su carta A4? Quello che
sto cercando di capire è se effettivamente vale la pena acquistare una
camera da 3Mpixels quando lo scopo principale è scattare foto amatoriali
(paesaggi e foto di gruppo) senza grosse pretese per poi stamparle
prevalentemente in formato 10 x 15.
Essendomi trovato benissimo sinora con macchine fotografiche tradizionali
Olympus, la mia scelta ricade sulla 220Zoom e la 300Zoom, di cui ho sentito
dire un gran bene nei precedenti post. Qualche consiglio a riguardo?
Grazie di tutto!
L&N

 comincia a notare con una stampante più "potente" o su carta A4?
Le foto in 10x15 vengono molto bene anche con una 2Mpixel.
Io ho avuto fotocamere da 1,3M (e anche meno, qualche anno fa), 2M, 3M e 5M
pixel, e se hai una 2Mpixel la differenza con una 5M pixel per stampe di
quel formato è davvero minima, e non dovuta alla risoluzione della macchina.
Chiaramente per stampe in A4 la cosa è diversa, anche se io ho ottenuto
buone stampe con una 2Mpixel anche in formato 20x15.
La stampante che vorresti è comunque ottima (la 895 sarebbe ancora meglio)
Ciao

 La stampante che vorresti è comunque ottima (la 895 sarebbe ancora meglio)
Ecco che ne approfitto per farti un'altra domanda: dalle specifiche tecniche
risulta che la 810 e la 895 hanno le stesse identiche caratteristiche
(stessa risoluzione, stesso sistema di esacromia, entrambe possono stampare
senza bordi bianchi), anzi, la 810 risulta più veloce! La 895 in più ha due
cose:
1) Il lettore di Memory Card, ma sinceramente mi sembra una cosa piuttosto
inutile, visto che le foto vanno scaricate su HD e opportunamente ritoccate
prima di essere stampate. Inoltre volendo usere una Olympus dovrei comprare
(a parte) l'adattatore da CF a Smart (51 Euro sonanti!)
2) Stampa banner su modulo continuo, ma anche lì non saprei di cosa
farmene...
Sai dirmi qualcosa in più riguardo alla 895? Perchè dici che è meglio?
Grazie dell'aiuto!!
ciao

 Grazie dell'aiuto!!
ciauz e prego ...

Sai dirmi qualcosa in più riguardo alla 895? Perchè dici che è meglio?
Le cartucce della 895 costano meno, e considerato che le espon bevono,
fai bene i conti per essere certo che quello che risparmi sul costo
della stampante, non te lo fanno "risputare" in cartucce :-)
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------

> l'adattatore da cf a pcmcia č bundled con la 895 :-))
Ma lui non se ne fa nulla; gli serve quello per SmartMedia che, siccome
costa almeno 5 volte piů di quello per CF, non č compreso e va acquistato a
parte (almeno 50 euro)

 parte (almeno 50 euro)
hai ragione ho visto dopo che aveva una sm ... in questo caso salvo che
"epson" non sia in grado di risolvergli il problema gratuitamente ( cosa
possibile)  piu' che per la 810 opterei per la 890 .. :-)

possibile)  piu' che per la 810 opterei per la 890 .. :-)
....che tra
l'altro permette di usare la carta fotografica in rotoli sia 10x15 che
formato A4....con notevole risparmio ed è dotata del sistema Epson natural
color per riprodurre fedelmente le tonalità di verde e blu e delle stampe
B&N
se non si vuole arrivare alla 950, la 890 è la scelta
migliore....soprattutto perchè si riesce a trovare a meno di 190euro ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it