mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio x acquisto

Ciao a tutti,
vorrei comprare una macchina digitale
ma le mie conoscenze nel campo sono
veramente scarsissime.
Spero che possiate darmi un consiglio
seguendo le mie esigenze.
Mi servirebbe una macchina da uso
quotidiano da portare sempre dietro
che abbia un prezzo tra i 150/200
euro più euro meno.
Credo e spero che il mio budget risponda
ai requisiti che dovrebbero essere questi:
- display per vedere subito le foto
- possibilità di usare memorycard aggiuntive
- buon comportamento con scarsa luce
- buon zoom
Al momento uso una Yashica fx3-super 2000
ma la mia voglia di fotografare tutto quello
che vedo è pateticamente limitata dalle spese
per sviluppare le foto.
Ho guardato un pò online e per quello
che ho capito questa potrebbe essere la
fascia di prezzo che fa per me.
Eventualmente se siete in zona
MI-CO-LC-BG valuto anche
l'usato se ben tenuto e con possibilità
di prova.
Grazie per le risposte
Dedalus
-- 
---

 l'usato se ben tenuto e con possibilità di prova.
Può essere una buona idea: nell'usato puoi trovare più facilmente 
qualcosa di maggior soddisfazione nel tuo budget (anche se secondo me la 
Nikon 2000 è già un oggettino molto sfizioso). E poi, toccare (e 
provare) la macchina che dovresti acquistare ti può dire molto di più 
che leggere qualcosa in Internet (ma attento alle fregature!!!!).
Ciao e buona caccia!
Al

 2100 o 2500, o anche la 885, se la trovi ancora).
Grazie mille.
sei stato molto gentile.
Ho dato un occhio on line e ho trovato
la nikon 2100 su 
www.essedi.it
Coolpix 2100 č la nuova proposta Nikon nel settore
delle fotocamere digitali da 2 Megapixel. Con i suoi 2.0 Megapixel
effettivi Coolpix 2100 č in grado di riprendere immagini alla risoluzione
di 1600x1200. L'obiettivo č un sofisticato Zoom Nikkor che equivale
(nel formato 35 mm) ad un 36-108. Inoltre Coolpix 2100 dispone
di uno zoom digitale 4X.
Direi che in linea di massima potrebbe andare.
Hai per caso qualche link di negozi specializzati
e con buoni prezzi che trattino nuovo e, magari, usato?
Se poi potessi darmi anche qualche link con
un pň di info sul digitale per capire meglio la caratteristiche
tecniche (come megapixel ecc...) te ne sarei molto grato.
Ancora grazie e buona giornata.
Yuri

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D80

Vendo Nikon D 80 nuova ancora imballata regalatami il giorno 21.01.2008 con 
garanzia 3 anni nital . Imballo , manuali software il tutto a 550 euro. 
Accetto consegna a mano zona genova. No perditempo .-
3402964248, oppure scrivetemi a email. 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF SCANDISK

Che differenza c'è tra SCANDISK ULTRA E SCANDISK normali? QUali sono
migliori? (canon g3)
grazie
gk

 Che differenza c'č tra SCANDISK ULTRA E SCANDISK normali?
Il primo fa un controllo piů approfondito della superficie dell'hard disk
:o)
Ah, ma forse intendevi "SANDISK", beh allora le ULTRA sono piů veloci...
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it

no le "Format c:" sono le migliori in assoluto !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"

 ha scritto nel messaggio
news:D5V1a.162607$0v.45...@news1.tin.it...


 scrisse:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fz5] - I due modelli

Mi togliereste una curiosità?
Guardate questo modello [DMC-FZ5EG-K]
http://tinyurl.com/7d8dj
e questo [DMC-FZ5EG-S]
http://tinyurl.com/e4oc6
Si direbbe che differiscano solo per il colore. E il prezzo identico in 
tutti i negozi lo lascia supporre.
Ma poi leggendo bene le carateristiche sul sito di panasonic, spunta una 
differenza:
[DMC-FZ5EG-K]
Messa a fuoco Normale/Macro (ghiera)	no
[DMC-FZ5EG-S]
Messa a fuoco Normale/Macro (ghiera)	si
E' solo un errore di stampa?
Ciao


si
la diff. tra due modelli è il colore (S=Silver, K=blacK)

 la diff. tra due modelli è il colore (S=Silver, K=blacK)
lo avevo immaginato guardando i siti nelle altre lingue.
Grazie comunque :)
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per scanner dia

Vorrei acquistrare uno scanner per diapositive.
Avrei bisogno di qualche consiglio.
Grazie



Per una buona qualita' escluderei senz'altro quelli "flatbed" con
adattatore. Io ho iniziato con Epson Filmscan 200 che dopo un anno mi ha
piantato;  oggi tuttavia sarebbe poco piu' di un giocattolo...
Attualmente ho il Minolta Dual Scan II di cui sono contentissimo, sia
per le ottime prestazioni che per il software assai pretico; in questi
giorni sta per uscire Minolta Dual Scan III il cui prezzo si aggira sui
400 Eu; comunque esistono anche apparecchi che costano meno, e
naturalmente anche di assai piu' cari. Dipende da quali sono le tue
esigenze ed il tuo budget. Se fai qualche ricerca con Google, troverai
moltissime informazioni.
Ciao.
Roubaud

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: c-4040 e aberrazioni cromatiche

Ciao a tutti,
mi chiamo Enrico ed ho intenzione di avvicinarmi alla fotografia digitale
con un passato
da fotoamatore chimico, soprattutto per motivi di praticità.
Dopo essermi documentato a lungo la mia scelta è caduta sulla Olympus 3040 o
4040
visto che ciò mi interessa sono la versatilità (importante la capacità di
riuscire a fare
foto anche con luce scarsa e la velocità dello scatto), le dimensioni
ridotte, la possibilità
di avere priorità di tempi e diaframmi in un range accettabile, di lavorare
in manuale e
ovviamente la qualità dell'immagine.
Mi resta però un dubbio: la 3040 soffre in modo per me troppo pesante di
aberrazioni
cromatiche soprattutto nel controluce (dalle prove di 
dpreview.com
). Ora, la
4040 ha la
stessa lente della 3040 o la Olympus è riuscita a ridurre questo fastidioso
difetto?
Ho cercato su Internet ma nessuno ancora parla della 4040, anche se ormai il
suo prezzo
è pressochè identico alla 3040.
Ringrazio di cuore tutti coloro che mi risponderanno.
__
Enrico Mangano.

Una mezza risposta (per fortuna in positivo) me la dà questa foto:
http://www.pbase.com/image/634233/original
Aspetto cmq. le vostre risposte!
__
Enrico Mangano.

Come da oggetto:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/samples/P6290093.JPG
(2.2 MB)
oppure a 640x480:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/samples/p6290093_86.jpg
Che ne pensate? Nel senso: altre compatte con la stessa "average image
quality"
fanno di meglio?
Ciao.
__
Enrico Mangano.

canon G2
__
Enrico Mangano.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF-SDM-/290652490581?pt=Obiettivi&hash=item43ac3d0b55
 
 
Qualcuno compra quest'oggetto?
1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
 
Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
 
Ha senso chiedersi "ha senso"?  ;-)
 
Non conosco l'universo Pentax, ma un ottimo obiettivo rimane ottimo
anche se montato su un corpo "non Pro". E cosě come molti amatori
evoluti (e benestanti...) montano obiettivi da migliaia di euro sulle loro
Canon o Nikon, altrettanto potranno fare i loro omologhi pentaxiani.
 
E.D. 
 

 Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.
 
Non so se abbia senso o meno, ma so di percerto che c'è gente con la 
5dII in borsa e che a breve comprerà la 5dIII ed è gente che la usa 
solo ai compleanni o alla cena di natale con i parenti.
Emi permetto di aggiungere: che Dio ce li conservi in salute. :-)
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 


 
....dovresti chiederti se chi ha pubblicato l'annuncio sia sano di
mente ;))
io per la K-5 non l'ho preso preferendo i fissi ma al negozio nuovo lo
potevo prendere a 750 euro
insomma credo che prima di fare una spesa o una vendita ci si
documenti un pò ;))
è comunque una lente in linea per prezzo e qualità agli omologhi Canon
e Nikkor
 
eric

 io per la K-5 non l'ho preso preferendo i fissi 
 
Idem.
Un bel 50 di 30 anni fa è impareggiabile per i ritratti.



 
....ti dirò....dopo aver visto la resa del "pankake" 70mm f2.4 limited
ho deciso che sarà il mio prossimo obiettivo da
ritratto....!!!.....spettacolare!!!
 
http://www.flickr.com/photos/pelabarda/5424688126/sizes/o/in/photostream/
 
 
eric

 Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.
 
Strana questa:
"la motorizzazione ultrasonica è compatibile solo con la K10D".
Non conosco bene le pentax... forse mi sfugge qualcosa.


....questa proprio non si può sentire !!
....dopo le cazzate che ha scritto ha rimosso l'inserzione ;)))
 
eric
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo su C-5050Z?

Ciao a tutti.
Sono da poco il fortunato possessore di una Oly C-5050Z.
Vorrei che qlcn mi chiarisse una piccola curiosità.
Posso montare solo convertitori originali o posso mettere anche quelli
di altre marche.
Mi spiego meglio. Ho visitato siti che parlavano di compatibilità e
blabla solo che non ho capito se queste compatibilità sono così
vincolanti.
Che so, una volta montato il CLA-1 o CLA-5 posso pensare di poterci
montare un grandangolo Kodak, Canon, Nikon o di altre marche.
C'è un modo di sapere prima se quel convertitore andrà bene o meno.
Da che presupposti devo partire oltre la presa filettata sull'anello
del CLA.
O devo solo avvitare e
pregare?....................;-).................
Un saluto a tutti .... questo ng mi sta appassionando!!!

 ha scritto nel messaggio
news:6r1j1015p2e67d5ju...@4ax.com...

La compatibilita' sta prima di tutto nel filetto. Il CLA 1 esce con un
filetto da 43, quindi il tuo grandangolo deve arrivare a tale filetto. Se
nasce gia' con questo filetto, potresti essere a posto; se nasce con un
filetto diverso puoi usare un anello adattatore, con un filetto maschio da
43 che si innesta sul CLA1 e un filetto femmina del diametro giusto perche'
in esso possa avvitarsi il tuo aggiuntivo.
Ma non basta, bisogna vedere a questo punto se il tiuo aggiuntivo "vignetta"
(oscura l'immagine ai bordi), oppure no. Ed e' QUESTO il vero problema di
compatibilita': primo non vignettare, poi il resto.
Come informazione aggiuntiva: i wide Raynox con filetto da 52 non
vignettano, ma si montano SOLO con i loro anelli, perche' nei fatti non sono
da 52 manco per niente e negli anelli standard da 52 non s'imboccano
proprio.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotosciop CS6 su cielo da tramontana

Ciao NG e buon anno
 
Mi è capitata da un'amica una foto di un paesaggio al 
tramonto; sole dietro l'orizzonte da poco e passaggio 
graduale dall'arancione al blu scuro verso il margine 
superiore. C'erano dei fili dei tralicci dell'alta 
tensione e ho tentato di eliminarli.
 
Ebbene, non c'è stato verso; sapevo che timbro clone e 
healer avrebbero fallito e ho tentato giusto per provare. 
Ho anche tentato la strada "forza bruta" su una porzione 
veramente piccola ingrandendo a zoom massimo ma nemmeno 
così. A forte ingrandimento sembra  a posto, ma per quanto 
poco, zoomando indietro, l'intervento è del tutto visibile.
 
E' solo una curiosità, perché potrebbe tornarmi utile. E 
la domanda è: come si fa, con un cielo perfettamente 
terso, in condizioni quindi così difficili? Esiste un modo 
che non so oppure è solo questione di mano e allenamento 
con i soli due strumenti che conosco?
 
thankssssss
 
Apx.

 
 
Da buon pensionato, invece di andare a vedere i cantieri, potrei provare 
a sistemare la faccenda. Se mi mandi la foto, il link o quel che ti 
pare, vedo se ci riesco (senza impegno). Eventualmente ti faccio pure un 
video :-)
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 un video :-)
 
Azz ora non la ritrovo ma forse è sull'altro PC, a cui 
potrò accedere tra qualche giorno. Comunque mi pare di 
capire che altri mezzi non ce ne siano, dato che 
certamente sei uno di quelli che lo saprebbero. Grazie 
mille per ora!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Inkget o sublimazione ?

Ciao a Tutti ,
sono un neofita della fotografia digitale , e ho provato a stampare a
casa sulla mia vecchissima Epson delle foto su carta fotografica , con
un pessimo risultato.
Mi sono deciso quindi a comprare una nuova stampante : e qui nascono i
problemi.
Non so sinceramente cosa comprare : le getto di inchiostro non mi
ispirano molta fiducia ( anche se sinceramente non ho ancora visto foto
stampate da stampanti buone , non come la mia) e quelle a sublimazione a
prezzi accettabili (450 Klire) stampano al massimo a 10x15.
Tenendo conto che ho budget di spesa massimo di 500/600 Klire , qualcuno
mi sa dare qualche consiglio ? Getto di inchiostro o sublimazione ?
Qualche modello in particolare ?
Grazie

 Grazie
-- 
ciao
chris




 prezzi decenti?
dipende, c'e' l'olympus formato A4 a ciorca due milioni se non erro, il
problema e' che anche il materiale carta/inchiostro non e' troppo
economico
-- 
ciao
chris

Ok , lasciamo perdere le sublimazione....
Per quanto riguarda le Inkget , quali sono le specifiche da valutare
maggiormente nell'acquisto (a parte il prezzo!!) :
la risoluzione massima di stampa o il fatto che siano in quadri/esacromia ( a
proposito , sai cosa significa?) ?
Grazie di tutto!!


 proposito , sai cosa significa?) ?
mah, se e' solo per la stampa fotografica le epson 790/890/1290 sono
secondo me quanto di meglio sul mercato
da valutare...un po' tutto, risoluzione (ma non e' da considerarsi in
assoluto dato che e' un parametro molto...elastico)
quadricromia, la stampante stampa con 4 inchiostri, nero , Yellov Cyan e
Magenta
esacromia (che e' un termine sbagliato dato che si parla di quadricromia
estesa in realta') si aggiungono un cyan e magenta chiaro che migliorano
la resa fotografica
-- 
ciao
chris

 proposito , sai cosa significa?) ?
francamente, a parte il prezzo iniziale, io un pensierino sul costo
delle cartucce d'inchiostro e della carta fotografica lo farei, e molto
approfondito: spendendo una cifra come quella che hai deciso di
stanziare per comprare la stampante di foto ne stampi pochine, e solo
cosi hai già RADDOPPIATO il budget di spesa programmato.
NB non è che ci siano dei grandi rimedi, ma mi sembri un po'
all'inizio, forse è meglio avvertirti.
cordialmente tolo

 ha scritto nel messaggio
news:3B7D3A8D...@libero.it...



wrote:


Per quanto riguarda le Inkget , quali sono le specifiche da valutare
Le specifiche di targa (come la risoluzione) non vanno nemmeno prese
in considerazione.
L'unica cosa che conta sono i tuoi occhi, e se sei abbastanza esperto
di fotografia non avrai difficoltà a giudicare la migliore.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto concerti

Il 70% delle mie foto ha come soggetto concerti in pub, piccoli locali con
poca luce o con luce “disordinata” con effetti di luce colorata, flash ecc.,
non ho bisogno di grandi zoom, ma di un’ottica luminosa e di una buona
velocità di scatto per catturare espressioni o situazioni particolari.
La dimensione delle mie stampe normali è 13x19, ma per qualche foto
fortunata ho bisogno di ingrandire.
Posso ricevere qualche consiglio da voi esperti? Budget di spesa 500 600
euro.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Puoi vedere che tipo di risultati ho ottenuto io in condizioni simili
a quelle che descrivi tu con l'Olympus UZ C700 (ormai superata dalle
successive 720, 730, 740 e 750). Considera che queste macchine hanno
uno zoom 10x (o 8x) ma secondo me potrebbe esserti utile anche se in
prima battuta non ne senti la necessità:
http://www.100siti.com/af/mypics/2002.09.22/page_01.htm
http://www.100siti.com/af/mypics/2002.10.24/page_01.htm
http://www.100siti.com/af/mypics/solevoci/index.htm
- Andrea Ferrari
- 
http://www.100siti.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alone sole verdino su DIGITALPIX

ciao a tutti,
ho mandato le prime foto per testare la stampa di digitalpix.
La qualita' generale mi soddisfa ma c'è un piccolo difetto di colore su
alcune foto.
Il giallino del contorno del sole risulta verdino.
L'assistenza mi ha prontamente risposto dicendomi che è stato usato un
profilo colore che causa questo e che mi avrebbero ristampato
immediatamente le foto incriminate.
Modalita' di invio: standard
http://www.redb.it/tramontoAB.jpg
E' un crop. quella sopra è l'originale in sRGB, quella sotto è stata
convertita in "12g_digiprint_agfa_26-09-06".
La stampa che mi è arrivata è come appare dopo averla convertita.
su photoshop, se uso "avvertimento gamma" mi compare l'avviso proprio su
quell'area.
come dove comportarmi per non avere questa differenza di colori?
ciao e grazie!
STEFANO
-- 
"Il ricco di domani non sara' chi avra' il soldi ma chi sara' in possesso
delle informazioni"

Agg.
mi conviene ASSEGNARE anzichè CONVERTIRE quel profilo come suggeriscono sul
tutorial?
ciao


[CUT]
sono venuto a capo del problema, qui c'è il percorso:
http://tinyurl.com/yd5ef4
che dire, per ora trovo che digitalpix sia il servizio di stampa piu' serio
e professionale.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema con lumix tz3

Domanda č normale che la mia tz3 lumix quando faccio le foto con il flash ci
mette un sacco a tornare in posizione per scattare un'altra foto?
Non mi era chiaro se fosse un problema di sd lenta o di ricarica del flash?
Che dite?
Grazie Enrico

 Non mi era chiaro se fosse un problema di sd lenta o di ricarica del flash?
Non ti era chiaro neanche l'altroieri, perciò Phantom 65 ti ha risposto:
"Se fosse un problema di sd lenta ci metterebbe lo stesso tempo anche con
foto senza flash"
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi vuole commentare

Qualcuno č cosě gentile da commentarmi la qualita di queste immagini:
http://www.pbase.com/goloso/spedy
Grazie a tutti,siate pure cattivi. ciao ciao Ste

 Qualcuno è così gentile da commentarmi la qualita di queste immagini:


 Grazie a tutti,siate pure cattivi. ciao ciao Ste
io sono fazioso: voglio bene ai cani...perciň tutte le foto con i cani mi
piacciono...:)
ciao
Franz
p.s.
visita il mio album:
http://www.pbase.com/siberene
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
l'unica, appena appena commentabile è
la 02, le altre non credo che piacerebbero
neppure al tuo cane.. :-)
se il cane fosse illumimato dal sole
in maniera più uniforme,
se il muso fosse più parallelo alle linee inclinate
del graticcio retrostante, se la luce del cielo non
fosse così mostruosamente sparata, (un polarizzatore forse
poteva aiutare), se l'obbiettivo assomigliasse un pelo di
più ad una serie di lenti ottiche che a un aquario pieno
d'acqua torbida, se il muso del cane non fosse rigorosamente
nel centro della foto, se l'inquadrature fosse verticale, e se 
 non fosse mossa e sfocata, allora la foto potrebbe essere 
anche carina, degna di essere tenuta nell'abum di famiglia. 
ciao
aXSe

 chris

 Grazie a tutti,siate pure cattivi. ciao ciao Ste
Scusa, ma mi sembrano un pň banali ....
ciao
PS. Il cane comunque č simpatico


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che usato?

Che usato acquistereste? Ovviamente basandovi su quello che possedete.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che usato acquistereste? Ovviamente basandovi su quello che possedete.
come corpi o obiettivi?
-- 
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:
 
http://www.nikonclubitalia.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Canon 300D] Compensare il flash...

Ragazzi ho la macchina in oggetto da un mesetto e ancora non sono riuscito a
dedicarmici un pò per realizzare qualche scatto "decente"
Ho notato che manca la possibilità di regolare "l'uscita" del Flash, nel
senso che non riesco a settare più o meno flash... cosa che considero molto
importante, per evitare di bruciare i soggetti, quando sono vicini alla
fotocamera...
Come vi comportate voi?!?
Consigli?!?
Grazie
Francesco

> Come vi comportate voi?!?
o usi un flahs esterno con possibilita' di fec, oppure se vedi che in modo
sistematico sovr/sottoespone in modo piu' o meno costante, puoi pensare di
impostarla ad una conpensazione fissa con un'utility che mi pare si chiami
FEC SET.
no ho il link sottomano ma dovresti trovarla facilmente.
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:eMvTb.9568$U4.3...@twister1.libero.it...



non ha la regolazione come la d30?

Credo propio di no....
Oltre a non averla trovata, ma ancora incredulo l' ho visto scritto su una
prova, dove dicevano chiaramente della mancanza di compensazione del flash.
Ciao
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:y3ATb.244704$_P.83...@news4.tin.it...


 Ciao
ciao
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquistare  relfex in USA

Ho degli amici che vanno e vengono da NY (passaporto americano) e la mia
vecchia G2 non va + bene per quello che devo fare.
Vorrei prendere una nikon reflex, una D70s, dal momento che ho già delle
ottiche e dei corpi nikon (ottiche manuali una auto).
A cosa andrei incontro con la garanzia non europea?


che non ti riparano la macchina, trovano tante scuse per farlo

sei mai avessi dei problemi.. dai la macchina ai tuoi amici e 
falla riparare negli USA no?
E' normale che la garanzia in europa non è valida.. però appunto 
in america si :)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 --
certo, oltre al fatto che vale per un solo anno. Cmq se hai amici che 
puntualmente vanno e vengono si, altrimenti sborsi 100 euro di spedizione 
piů un nuovo sdoganamento...
Per un sigma 12-24 e un 50F1,4 canon ho passato i guai, in Italia non 
sapevano aggiustarli e li ho dovuti rimandare in usa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Considerazioni sull'utilizzo di questo newsgroup.......

Vorrei sapere per quela motivo non si possono postare allegati come negli
altri newsgroup.....che senso ha?


Di quali NG parli?
Solo nei NG binari si postano allegati.


Documentati un po' su usenet, i newsgroup et similia, e scoprirai da solo le
risposte alle tue domande. Non è che i NG siano completamente senza regole,
anzi, le RFC in materia abbondano. Non capisco, in particolare, perché un NG
non binario non abbia senso, a tuo modo di vedere... Appesantire un NG con
tutti gli attachment del caso (e quindi doversi scaricare le foto di
qualcuno, il software (illegale?) di qualcun altro, patch e amenità simili),
non mi pare questa idea geniale...

Certo che un newsgroup testuale ha senso. Ma visto che questo tratta di
fotografia, non è raro che si voglia mostrare qualcosa e allegare una
foto...... che c'azzecca il post di software illecito?
Ovvio che se non mi va di scaricare un allegato gigantesco non lo faccio,
amen. Ma il download dei headers non sarà certo appesantito dagli
allegati........
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:b6bn2j$23p$1...@panco.nettuno.it...


 allegati........
forse molti di noi scaricano anche il corpo del messaggio
;-)
e se lo leggono fuori linea
Taita
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Potete dirmi i Difetti della Nikon 8800

Ciao,
sono orientato ad acquistare la coolpix 8800.
Vorrei conoscere i difetti prima di fare il passo, potete dirmeli.
Grazie
Giampi 

Secondo me dipende dall'utilizzo che ne devi fare, nel senso io sono un 
amatore della fotografia e da circa 4 mesi ho comprato questa macchina e mi 
ci trovo molto bene. Poi magari una persone molto piu' esperta di me riesce 
a trovarci 300 difetti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:LGb1e.702135$b5.31...@news3.tin.it...


 Vorrei conoscere i difetti prima di fare il passo, potete dirmeli.
ciao,
ero molto interessato a quella macchina ma posso dirti perchè poi non l'ho 
presa:
1) Non ha la ghiera per la messa fuoco manuale (al suo posto ci sono due 
tasti che rendono la cosa piuttosto difficoltosa e poco precisa);
2)A quel prezzo aggiungi qualcosina e prendi una reflex digitale! (difatti 
ho poi deciso in quel senso);
3)Se si parla di compatta digitale non credo che la Panasonic FZ20 abbia 
rivali (se fossi rimasto dell'idea della prosumer alla fine avrei preso 
quella);
saluti 

Allorala famigerata messa a fuoco della 8800. senza ghiera manuale, questo 
penso lo saprai benissimo perche' tutti gli anti-8800 puntano su questo 
quando parlano non bene della compattona nikoniana. E' vero la ghiera non 
c'e' , ma al contrario di quanto dicono molti che forse non hanno provato 
approfonditamente la macchina la messa a fuoco non avviene con 2 pulsanti ma 
ben si con una piccola ghiera situata vicino il tasto di scatto. Allora le 
operazioni si svolgono in questa maniera... scegli il tuo soggetto, provi 
l'autofocus e per qualche ignota ragione non ci riesce o per mancanza di 
contrasto o per luce non ottimale, bene si preme il pulsante MF e si passa 
alla focheggiatura manuale, a questo punto con una ghiera a scatti si fa la 
messa a fuoco coadiuvati da una indicazione sullo schermo che ci da una idea 
di a quale ipotetica distanza stiamo mettendo a fuoco. Io mi ritengo 
soddisfatto della focheggiatura manuale, anche perche' l'autofocus funziona 
discretamente bene per le mie applicazioni. 

 Vorrei conoscere i difetti prima di fare il passo, potete dirmeli. 
 
 
C'e' anche il fatto che e' alquanto lenta a salvare le foto (anche se usi 
una CF veloce). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recupero foto su CF

Ebbene si, mi č capitato usando la
D70 mentre scaricavo con ACDSee.
Non so cosa sia successo, nč perchč.
Fatto sta che di una 20ina di foto
scattate oggi, me ne sono ritrovate
su HD soltanto 4 di cui 2 corrotte.
Nella CF, per la D70 non sono presenti
foto memorizzate, ma il contatore
indica un numero minore di scatti
possibili.
Sono convinto che le immagini siano
ancora sulla CF, solo il filesystem non
lo rileva.
Ora vi chiedo:
il tool piů semplice ed efficace
che avete provato per recuperare
la situazione descritta, possibilmente
di piccole dimensioni. Qual'č?
Domattina corre la maratona di Roma
e non č escluso che ci scappi qualche
foto. Vorrei risolvere stasera.
Grazie per i suggerimenti.
:O)
   Nuke. 



Scusa per il ritardo.
Smart Data Recovery.
Lo puoi scaricare da
http://www.smartpctools.com
 
Ciao

 
http://www.smartpctools.com
Figurati, grazie piuttosto :O)
Il fatto è che oggi ho scattato qualche
foto, purtroppo sono piaciute e mi hanno
zottato (portato via) la CF.
Domani mi verrà restituita e proverò
il PRG che mi hai suggerito.
Spero che funzioni, ma anche non
dovesse le foto di oggi erano migliori
delle foto di ieri, quindi ne è valsa
la pena.
Grazie ancora.
:O)
   Nuke. 

 Grazie ancora.
Siccome sono un po' pollo, non
ho scaricato subito il PRG che mi hai
indicato, ma quello principale del
sito Smart PC: ora mi trovo con il
PC che ha le stesse prestazioni di
quando avevo appena installato il
sistema. Siccome nel frattempo
aveva rallentato parecchio la cosa
mi ha fatto davvero piacere.
Ora procedo, invece, con il tool
giusto.
... inutile dirlo: sta funzionando.
Gioia, tripudio e RICONOSCENZA !
:O)
   Nuke.


Contentissimo per te...
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il mio Servizio a domicilio!(Con il consenso di Joserg)

Ho avuto una visita in studio da una bella e variopinta farfalla, non le ho
fatto il servizio, solo un paio di foto.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965256263/sizes/l/
Una curiosit�, all'estremit� delle antenne ho notato, mai visto prima, un
puntino bianco, � un occhio?
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3965252885/sizes/o/
Scusa Sergio se ti ho rubato l'idea.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Scusa Sergio se ti ho rubato l'idea.
tanto prima che arriviamo ad eguagliarlo... :P


No, � un recettore :)
Gli occhi li hanno pressapoco come noi :D

 tanto prima che arriviamo ad eguagliarlo... :P
Mi riferivo solo allo sfruttamento della frase.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
fatti firmare una liberatoria!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora sul software per eliminare il rumore

Per ridurre il rumore dato da alti iso, meglio Lightroom 3 o Photoshop 
CS5? O sono la stessa cosa?
Grazie,
Giancarlo

Il 03/10/10 20.50, Giancarlo ha scritto:

meglio
5D mark II
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:Pf4qo.12212$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...

ciao
rumore di luminanza o crominanza ?
comunque io mi trovo bene con Paint shop pro x2 che ha un buon modulo di 
riduzione rumore fotocamera digitale ampiamente configurabile per dosarlo 
sulla dimensione/i  della grana rumore senza intaccare altro.
Lightroom 3 lo sto usando ma mi ci trovo male su tanti aspetti, brodaglia di 
comandi poco intuitivi in primis e come risultati e pressoche comparabile al 
paint.
ciao
S B 


;-) su quello non c'è dubbio ma anche le migliori, magari a 25600 un po' 
di rumore lo hanno...
Giancarlo


sì, ma ha senso installare PS CS5 e poi usare Lightroom 3 per eliminare 
il rumore?
Giancarlo


le versioni piu' recenti dei 2 usano lo stesso motore (ACR 6.2 e LR
3.2).
LR come al solito lavora sempre sul file sorgente, mantenendolo
intatto (come potresti fare con bridge di PS5) per cui puoi in ogni
momento variare i parametri.
trovo che LR 3.2 sia ormai al livello dei migliori programmi
proprietari per il NR e molto vicino ai migliori convertitori RAW per
quanto riguarda livello di dettaglio. ancora imho da miglorare
qualcosa a livello colorimetrico (soprattutto il WB mi pare poco
coerente con altri risultati)
globalmente uno dei migliori convertitori RAW che ci sono in giro, che
unito alle possibilita' di catalogazione lo rende per me che ci lavoro
un programma insostituibile.


....allora ti consiglio vivamente di non scattare ad alti iso (da 6400
in su) con una Nikon D700 e men che meno una D3s.......la 5D 2 fa la
figura di una compattina :))
per quel che riguarda il trattamento migliore del rumore digitale
esiste un apposito programma (scaricati la demo) che si chiama Neat
Image mi sembra sia alla versione Pro 6.0
fa decisamente meglio di LR e di CS5 !!!
eric

 5D mark II
rotfl ! :)
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 figura di una compattina :))
SI:...CERRRRRRRRRRRRRRRRRRRTOOOOOOO !  :DDDDDDDD



Per quanto riguarda lo sviluppo Lightroom e CameraRAW sono quasi identici.
Le elaborazioni successive di Photoshop sul file RGB sono tutt'altra 
cosa, ma occorre saperle fare.
In questo caso Photoshop permette ad esempio di intervenire con il NR 
selettivamente su ogni canale di colore, se dai più NR su R e B e meno 
su G puoi fare una riduzione ben cospicua riuscendo a conservare anche 
un bel po' di dettaglio, per via di come è fatto il filtro di Bayer.
Ciao.

    
Se non li sai usare è certamente vero.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma esiste una reflex che...

Non ha i settaggi per tempi e diaframmi? mi ricordo che molto tempo fa
(nemmeno tanto) pasticciavo con una minolta di mio cugino o era una
leica? no, mi pare minolta, e non aveva un selettore per mettere i tempi
e i diaframmi...ricordo male o potrebbe esistere una reflex cosi?
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 colin.
Può darsi che fosse una Niton o una Kanon, quelle macchinette finto-reflex 
che vendevano ai gonzi nelle aste televisive. Altre macchine, pur non avendo 
le ghiere, avevano dei pulsantini che consentivano le stesse funzioni. 

 C'erano delle reflex senza preselezione dei tempi ma solo dei diaframmi.
Io ne ho avuta una che invece era solo a priorità dei tempi, una Miranda 
Sensorex EE (un nome da preservativo, lo so) 



Appena posso, vado a chiedere, perche ho il dubbio :-)
Mi pare fosse proprio minolta però, comprata in USA durante un viaggio
di nozze.


 i diaframmi?
Sģ, era utilizzabile anche in manuale. 

 cosi? colin.
C'era una Minolta (dovrebbe essere il modello X-300 / X-370) che aveva la 
priorità di diaframma e basta, però le aperture le selezionavi dalla ghiera 
dei diaframmi degli obiettivi MF Rokkor.
Se poi è un modello più recente ricordo che avevano fatto un'autofocus 
completamente automatica che utilizzava gli obiettivi AF senza la ghiera dei 
diaframmi ma forse da qualche selettore qualche parametro d'esposizione si 
poteva regolare. 

 wrote:

dovrebbe essere del 1999 o giu di li. Almeno, quello è l'anno in cui
l'anno comprata. Era AF.


 l'anno comprata. Era AF.
Allora è la Minolta 3000i, solo che credo sia più vecchia del '99. 

 Sensorex EE (un nome da preservativo, lo so)
splendore :-) 

 colin.
alcune Olympus digitali hanno un'opzione (AUTO), dove non c'è da fare altro
che scattare
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony e Canon: metamorfosi

Sony fa macchine fotografiche
Canon Telecamere

 Canon Telecamere
Per cui chi vorrà essere certo di comprare quello che gli serve, prenderà 
reflex nikon e telecamere jvc :-)
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

Sei stato un fesso, hai comprato la pana, aspettavi un attimo e con
gli stessi soldi ti portavi a casa macchinetta e telecamera nuova.

 reflex nikon e telecamere jvc :-)
Perché la Nikon non lo fa il filmato ?
Allora è arretrata ...
:-)
Ciao. 


E' il mercato globale! Ormai tutti devono fare tutto per poter sopravvivere!
Una volta la "Borotalco Roberts" faceva solo il borotalco, ora fa decine di 
prodotti diversi.
Una volta la Posta faceva la Posta, ora fa anche la banca ed il cartolaio (e 
fa male il suo servizio principale).
Una volta l'HP faceva solo calcolatrici e pc, ora fa anche macchine 
fotografiche.
Comunque la Canon è sempre stata più "varia" come prodotti. Stampanti e 
scanner, tanto per dire, li producono già da parecchio tempo.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 gli stessi soldi ti portavi a casa macchinetta e telecamera nuova.
Come darti torto... sono mesi che indosso il cilicio :-)



Ma ti ricordo che fa parte del gruppo Mitsubishi quindi è come se fosse un 
sotto-marchio di quest'ultima. Se non fosse per il nome storico, le macchine 
Nikon potrebbero tranquillamente uscire col nome Mitsubishi (ma chi 
comprerebbei una Mitsubishi D700 senza sapere quale esperienza c'è dietro? 
:-) ).
La differenza con la Canon è che quest'ultima incorpora, sotto il nome 
CANON, diverse "divisioni", tra cui quella fotografica.


Nikon fa solo fotocamere ed obiettivi
... e scanner, e binocoli, e cannocchiali ... 
e sorvolo su microscopi e strumentazione varia 
www.nikon.it
 non
seguiti da Nital

 di prodotti diversi.
E' sempre stato così.. la Yamaha è nata come fabbrica di organi per chiese 
nell'800, poi ha iniziato a fare motori e roba da mangiare. :)
Chissà se in Giappone non esiste lo zucchero Canon o il tonno in scatola 
Nikon :) 


Si, così come la Ferrari potrebbe chiamarsi FIAT, certo. Ma chi comprerebbe 
una FIAT Maranello pur sapendo che è stata costruita dagli stessi che fanno 
la Ferrari Maranello?
E' quello che ho detto. Il nome "Nikon" è stato mantenuto (così come, spero, 
la gente che ci lavorava dentro) proprio perché richiama l'esperienza di 
quella azienda storica. Poi se ne hanno solo assorbito il know-how e si sono 
tenuti i due o tre ingegneri più brillanti, non ci è dato a sapere.



Fallo pure se ti pare, ma prima spiegami cosa ci hai trovato di così 
eclatante nella mia affermazione.


 FreeBSD inside
il nostro attuale capo del governo disse una cosa del genere tempo
fa...
per risollevare la Fiat proponeva di far uscire le auto col marchio
Ferrari

Ferrari
Fa parte del pacchetto "Finanza creativa" di Tremonti?
La stessa finanza creativa che sta mandando a rotoli l'economia americana 
con una bancarotta dopo l'altra di grandi gruppi finanziari ed assicurativi?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotocolombo.biz

Ciao a tutti.
Qualcuno di recente ha comprato dal sito 
fotocolombo.biz
? I prezzi sembrano 
buoni e sarei intenzionato a prendere una d70s kit.
Sito affidabile?
Maverick


affidabile č dir poco,
sono davvero molto seri,
sempre disponibili,
proprio questa mattuna mi č arrivata una bella canon 350d + 18 55+ 70 200 l 
f4, da fotocolombo :)
max

 Sito affidabile?
tra me e amici, abbiamo preso 5 o 6 fotocamere e mai avuto problemi :)
-- 
Ciao Omni

prova a dare un'occhiata anche a 
www.fotogilberti.com
, io mi ci sono
trovato benissimo ed i prezzi spesso sono addirittura inferiori.
Enrico
Maverick ha scritto:


 Enrico
Dai.. non ci poso credere! Un negozio che vende materiale fotografico, si 
occupa anche di vendere un'automobile..

 Enrico
Li ho preso il mio 70-200 f2.8 L
:)
Gilberto e' simpaticissimo :)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)



Affidabilissimo e gentilissimo, ma dai pure uno sguardo a 
9cento.it
, io la
mia canon eos 350d l'ho presa lě e mi sono trovato benissimo.
Symbel
-- 
La vita č diventata una lotta tra il tenere alto il proprio morale e basso
il proprio peso.
http://www.symbel.it
 [website]
http://www.spifferi.it
 [blog]

> Sito affidabile?
SI, anzi... di più
--
All The Best
CarloB

Maverick ha scritto:

Ho acquistato recentemente un canon 50 1.8 e mi son trovato benissimo.
Celere e preciso. Inoltre, per qualsiasi informazione, puoi sempre
contattarlo via mail o via telefono.
I prezzi, generalmente, sono ottimi... qualcosina in meno fa (a quanto
conosco e in Italia) 
9cento.it
 in provincia di Pavia. Personalmente,
per il mio acquisto, ho preferito fotocolombo per la cosegna a mano (10
minuti da casa mia).
Saluti.

Affidabilissimo, e ti fa pure lo scontrino reale e non quello "virtuale"... 

Al 100 %
A.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm s5000 - domanda ai possesori.

Salve,
volendo cambiare la mia vecchia macchina fotografica ho deciso di puntare
sulla fuji in
oggetto. Sono pochi giorni che la uso e fino ad ora mi ha sorpreso più che
positivamente.
Volevo ora chiedere a chi come mè l'ha acquistata se anche la loro presenta
a macchina accesa un leggero gioco dell'obiettivo. Vorrei solo assicurarmi
che sia tutto a posto.
Concludo ringraziando e sottolineando che l'unica cosa che non mi ha
entusiasmato di questa macchina è la definizione del mirino elettronico.

 che sia tutto a posto.
Leggerissimo, ma c'e'.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel messaggio
news:FfcOb.258684$vO5.10...@twister1.libero.it...

eh già! pensa che se non lo dicevi, nemmeno lo notavo... te possino...  :-))
sarà che c'è sempre l'anello montato...  :-)

C'č ma sembra sia normale, anche in altre marche (olympus mi sembra) stesso
gioco.
Giň.

comprata da ieri, IDEM! anchio mi ero spaventato!!!! :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno di voi usa LightRoom di Adobe ?

sto prendendo in considerazione l'acquisto per archiviare e trattare ( 
solo a livello esposizione, bilanciamento bianco e crop )le immagini 
formato RAW. Economicamente e' la piu' conveniente, per quello che fa.  
Per ora uso la Trial e non mi dispiace.
Si accettano consigli negativi o positivi al fine di prendere decisioni...
inclusi altri sw sotto OsX...
ciao e grazie

Io lo uso, per me è semplicemente il miglior stumento,
Pro
Ottima categorizzazione e organizzazione
Possibilita di conservare l'originale
Buone regolazioni
Possibilita di esportare in file (XMP) le elaborazione fatte o backup
Ottima gestione dei task in thread separati
Lavora su qualsasi formato in maniera trasparente (RAW / jpeg ...)
Contro
Le esportazioni in gallery sono poche e scarse (ma tanto non le uso)
Lavorando sugli originali e non modificandoli quello che fai lo vedi
solo dentro lightroom (per ovviare io esporto sempre tutto in una
directory utile per altri scopi es mediacenter o ricerca in vista)
manca uno strumento di modifica su una zona (pero non è un grosso
problema per me)
Devi avere un computer moderno altrimenti è pesante

 ha scritto nel messaggio 
news:200708072...@mynewsgate.net...

è un bel sw , si
trovo solo 2 cose antipatiche.
1, che aspettano a completarlo? per spagnoli giapponesi e italiani non 
esiste ancora la versione... e notare che nn sta i nessuna  suite. hanno 
deciso già di abbandonarlo??
2. avendo una discreta interoperabilità con adobe bridge, non capisco perchè 
non adotti gli stessi marcatori.
una elaborazione raw di LR viene vista da Bridge e da PS, una 
classificazione no. e tantomeno una collection di LR nn la vede Bridge 

 classificazione no. e tantomeno una collection di LR nn la vede Bridge
Li adotta, ma probabilmente non hai letto il manuale... affinchè bridge 
riconosca tutta la classificazione di LR, ti basta salvare i metadati 
(Metadata/SaveMetadataToFile oppure, più semplicemente, ctrl+s).
Buon lavoro ;-)
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
______________________________


A me non non piace . Preferisco Aperture .

 Buon lavoro ;-)
A si? e lo dicevo che devono fare una versione in italiano! :-D
mi sembrava proprio di no... 

 ha scritto:

troppo pesante e chiede troppe risorse.. sul mio MacBook non parte nemmeno 
, a contrario della demo di LighRoom
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto: tanta robba!

un ricordino dell'ultima gita al museo della montagna
http://digilander.libero.it/cyberdave2000/foto/panorama_torino.jpg
peccato per il tempo mezzo matto!

 peccato per il tempo mezzo matto!
Beh, invece il cielo rotto dalle nuvole bianche è molto più bello del cielo 
monotono azzurro.
A me piacciono questi giochini di collage.... questo non è male in generale, 
ma visto al 100% sono troppo visibili le giunzioni sulla città.
Hai lasciato troppo "mixate" le foto nei loro punti comuni, dovevi forse 
decidere se tenere un edificio nettamente di qua o nettamente di là... così 
è tutto troppo confuso.
Hai utilizzato photoshop o uno dei tanti programmini specifici? 

Phantom65 BICAMPIONE scudettato ha scritto:

ho utilizzato hugin, per linux, se lo conosci accetto volentieri
suggerimenti sulle impostazioni....
ciao
cyb

 è tutto troppo confuso.
Hmmm... maschere sdentellate... idea interessante.
Bisogna evitare che succedano cose come quello che si vede 
su Google Maps nei 4 isolati attorno a questo incrocio:
38°53'42.72"N 77° 2'30.47"W
http://maps.google.it/maps?f=q&hl=it&q=38%C2%B053'42.72%22N+77%C2%B02'30.47%22W&ie=UTF8&ll=38.895199,-77.041794&spn=0.004826,0.010064&t=k&z=17&om=1
Cyrus
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 peccato per il tempo mezzo matto!
Bellissima... peccato per alcune sovrapposizioni non del tutto corrette... poi, IMHO, togli quel
pezzo di grondaia a dx... CIAO!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 suggerimenti sulle impostazioni....
Sorry, non lo conosco.
In passato mi sono cimentato in giochini simili e ho utilizzato sempre 
Photoshop.
Ciao 

 38°53'42.72"N 77° 2'30.47"W
Maschere sdentellate in che senso?
Volevo semplicemente dire che se le foto si sovrappongono di un tot di pixel 
una volta sovrapposte come layer diversi si procederà a cancellare ad arte 
il livello superiore con un pennello morbido ma non troppo.
Se troppo morbido si rischia quello che si vede nella foto di cyberdave, 
troppo duro va bene solo se ci sono stacchi decisi come uno spigolo di un 
palazzo.
Ovvio che se nelle inquadrature ci sono montagne e boschi fare un collage è 
facilissimo, quando invece si ha a che fare con architettura allora i lati 
non combaceranno MAI e quindi bisogna un po' lavorare per adattare i due 
lembi senza lasciarli troppo sfumati.
A volte mi è capitato pure di copiare e incollare porzioni prese da altre 
parti... in una panoramica simile chi si accorge se ad un palazzo è stata 
tagliata una fila di finestre o meno? :-)

 tagliata una fila di finestre o meno? :-)
La commissione edilizia, forse? :-D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio veloce su compatta

Devo regalarla a mia moglie e di compatte non me ne intendo, a me 
interessa solo che abbia grandangolo e buona qualità dell'immagine, 
badget 150-200 euro. Consigli?

 euro. Consigli?
 
Penso proprio che su quella fascia di prezzo siano tutte equivalenti.
Prendi quella che più ti piace.
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I GUERRIERI DELLA MEPHISTO
M-31 L'OMBRA OSCURA DI ANDROMEDA
http://www.grecoegrecoeditori.it/category/nargre/sub-fantascienza/
 
 
 


beh sicuramente anche in quella fascia ci sono le migliori e le peggiori

 beh sicuramente anche in quella fascia ci sono le migliori e le peggiori
 
Tra Casio, Nikon, Canon, ecc. non vedo molte diferenze in termini di 
qualitï¿œ. Se mai in logiche di funzionamento. C'ï¿œ chi si trova meglio 
con Nikon e chi invece con Panasonic e via discorrendo. Ripeto, fossi 
in te mi baserei piï¿œ sull'estetica, alla quale le donne sono 
generalmente piï¿œ inclini.



 
Grazie a tutti per le risposte, l'ultima letta ora.
Mi sono un pò arrangiato e ho preso una canon s100 trovata a 233.
Spero di aver fatto una buona scelta, forse potevo spendere anche meno 
ma di compatte non me ne intendo e le mie ricerche mi hanno portato li.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiarimento su CF Tipo II e memorie

Salve a tutti,
vorrei sapere da qualcuno che ne capisce piů di me, se posso mettere su una 
fujifilm s7000 le CF classiche?
Il manuale parla di xD e microdrive, molti siti anche di CF tipo II (che se 
nn ho capito male sono i microdrive), altri ancora pure di CF...
Aiuto!!! Non ci sto capendo piů  niente... :)
Grazie,
Guido 


http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
dice:
Storage media xD-Picture Card (16MB to 512MB)
CompactFlash Type I and II
Microdrive
Vai tranquillo quindi... 

 Vai tranquillo quindi...
Grazie mille...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luci ed ombre.....

Ho bisogno di un parere....
La mia S10 in impostazione automatica fa foto troppo scure. Se
compenso con +1 l'esposizione le cose vanno un po' meglio ma i
soggetti a questo punto diventano un po' troppo chiari o comunque
'sparati'.
Dalla padella alla brace.
La cosa non e' gravissima ma e' fastidiosa.
Qualche anima buona ha dei suggerimenti?
Grazie :-))
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:1b6fctc1dbo5c3rbu...@4ax.com...


p.s. cmq la cosa E' gravissima....
Grazie Toi :-)
Ti ho preso in parola ed ho telefonato al Servizio Canon che mi ha
mandato un corriere a prendere in consegna la macchina per portarla a
Napoli (sede dell'unico centro Canon in Italia, boh).
Per ora sono stati gentili e puntuali.
Vedremo, mi hanno detto che la macchina torna tra una settimana.
Massimo


Volevo risponderti prima ma ho avuto problemi con i NG (anzi li eveva Libero
i problemi), ho letto che hai gia' manadato la macchina in assistenza,
comunque te lo scrivo ugualmente:
Varie Cose:
- Hai sempre  avuto questo problema.
- Succede solo a video mentre nel display della macchina le vedi in modo
corretto.
io ho una CoolPix 800 e avevo anche io questo problema (le foto sul monitor
erano scure),
avevo scoperto che dovevo calibare il monito impostandogli una correzione di
gamma pari a 1.3.
Non tutte le schede video permettono di fare questa modifica, in tal caso
devi usare un programma che permette di forzare nella visione a video tale
parametro come ad esempio PSP.
ciao


Risposta gentile e disamina corretta, anche raffinata.
Avevo pensato a questa possibilita' ma, ahime', le immagini permangono
scure anche sul display della macchina.
Sul PC le foto di altre macchine vengono benissimo (come le odio :-))
Mah, vediamo che mi dice Canon...
E grazie ancora.
Massimo