Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Lingua Siciliana a scuola

Nei giorni scorsi l'Assemblea Siciliana ha approvato un ddl per
l'insegnamento del siciliano a scuola (2 ore a settimana).
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2011/04/06/news/storia_e_identit_della_sicilia_a_scuola_la_legge_passa_in_commissione_all_ars-14588419/
Ciao,
Bepe

 wrote:

pensa che io ho già i libri di testo:
 
http://mauriziopistone.it/materiali/Siciliano.jpg
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

lla_sicilia_a_scuola_la_legge_passa_in_commissione_all_ars-14588419/
Primo firmatario č Nicola D'Agostino,vice capogruppo dell'Mpa all'ARS.
Mi sembra (se sbaglio, correggetemi) che Lombardo, leader di questo
movimento siciliano autonomistico, abbia detto che l'MPA non č vicino 
alla Lega.

 
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2011/04/06/news/storia_e_identit.
..
Sono d'accordo con idee del genere, ma, per lo meno alle superiori,
queste ore non dovrebbero essere obbligatorie. Potrebbero portare gli
studenti a odiare il siciliano (è quello che succede col gaelico in
Irlanda, da quasi un secolo).

 Irlanda, da quasi un secolo).
L'approccio migliore potrebbe essere quello indicato dal prof. Marco
Tamburelli in questo documento: 
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/marco/lingRights/piano-azione-finale.pdf
.
In Irlanda l'irlandese viene insegnato in inglese.
In Galles, invece, il gallese viene usato anche come lingua veicolare,
ed i parlanti gallese sono cresciuti, anche se non di molto.
Ciao,
Bepe

 l'insegnamento del siciliano a scuola (2 ore a settimana).
Non dico che sia una cosa sbagliata, però vorrei ricordarvi
un fatto. La popolazione dell'Argentina discende quasi
per metà da italiani e per metà da spagnoli. Però non
ci misero molto tempo a mettersi a parlare tutti spagnolo
invece che italiano, perché? Forse perché gli spagnoli
parlavano effettivamente spagnolo, mentre gli italiani
NON parlavano italiano, bensì ciascuno il proprio dialetto
(chi siciliano, chi napoletano, chi veneto, chi ligure, ecc.)
e tali dialetti erano mutuamente pressoché incomprensibili,
con il risultato di avere non un 45% di ispanofoni rispetto
a un 45% di italofoni, bensì un 45% di ispanofoni a fronte
di un 5-7% di ciascun altro gruppo linguistico.
Tutto ciò per dire che già oggi l'italiano è una lingua
minoritaria. Se invece di parlare in italiano, si torna
a parlare in dialetto, linguisticamente faremo presto
la fine degli africani che già non parlano più le loro
originarie lingue tribali, ma inglese, francese o arabo.
Per assurdo, se l'italiano fosse sentito dal popolo come
una imposizione linguistica toscana ad opera delle classi
sociali più istruite, per neutralità potremmo decidere
di adottare anche noi lo spagnolo come lingua nazionale.
¿No sería mejor hablar y escribir en español?
Bye,
  *GB* 

 originarie lingue tribali, ma inglese, francese o arabo.
Non mi pare che stiano proponendo il siciliano *al posto*
dell'italiano, ma in aggiunta. (E mentre è importante essere in grado
di comunicare con un tuo coetaneo di Firenze, anche essere in grado di
comunicare con tuo nonno lo è -- e anche di comunicare con un coetaneo
di New York, ma l'insegnamento dell'inglese fa pena.)
Gli spagnoli di cui parli presumibilmente oltre al castigliano erano
perfettamente in grado di parlare la loro lingua regionale (catalano,
basco, galiziano -- linguisticamente un dialetto del portoghese, ecc.)
Che cavolo è quest'idea che le lingue si escludano a vicenda? Ci sono
un sacco di belgi in grado di parlare correntemente olandese
(fiammingo), francese, inglese e un'altra lingua europea.

 In Irlanda l'irlandese viene insegnato in inglese.
A giudicare da quello che fanno, pare che lo scopo delle istituzioni
(per lo meno finora, pare che le cose stiano cambiando) sia far sì che
la gente usi la lingua il meno possibile ma si senta in colpa per
questo, o qualcosa del genere.
E il fatto è che la gente non capisce che stanno usando praticamente
il peggior modo possibile per ravvivare una lingua: se un politico si
azzarda a proporre di rendere l'irlandese facoltativo tutti "Ma ciò
ucciderebbe la lingua!", come se la vitalità di una lingua dipendesse
dal numero di persone che la "imparano" a scuola ma che dopo un paio
d'anni che ne escono a malapena sanno chiedere dov'è il cesso.
(Secondo questa logica, il latino è una lingua vivissima, dato che
probabilmente il numero di persone che hanno "studiato" latino a
scuola in Italia è probabilmente maggiore dell'intera popolazione
irlandese.) Intanto, se un madrelingua irlandese (qualche decina di
migliaia ce ne sono ancora) volesse usare la lingua ad es. per
chiedere di aprire un conto in banca, a meno che non è moooolto
fortunato col c***o che ci riuscirebbe...

 olandese (fiammingo), francese, inglese e un'altra lingua europea.
Saranno molti, ma non saranno tutti. Mi sa che molti valloni
parlano solo francese e molti fiamminghi solo la loro variante
di olandese (che chiamano fiammingo). Noi italiani comunque
siamo fra quelli che conoscono meno bene le lingue straniere.
Bye,
  *GB* 

 siamo fra quelli che conoscono meno bene le lingue straniere.
Se escludiamo i paesi anglofoni, sì. (Si potrebbe dire che a loro
serve molto meno che a noi, e tutto sommato è vero, però parecchi
irlandesi che non trovano lavoro in patria vanno in Nord America o in
Australia/Nuova Zelanda anziché in Europa continentale perché non
parlano decentemente nessun'altra lingua europea.)