Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un paio di quesitini... da nn sottovalutare :-)

Ciao a tutti,
premesso che sono un fotografo che per 20 anni ha lavorato con
apparecchiature CONTAX, per avvicinarmi al digitale acquistai la S7000 di
cui sono pienamente soddifatto, se non fosse per il ritardo di scatto...
Pertanto leggendo sul NG e googlando un po ho preso info su questo mondo
digitale che, devo dire, mi intriga molto.
Il mio quesito è questo:
1 - a prescindere dai pregi e difetti intrinseci di macchine bridge e
reflex,
secondo voi potrebbe esssere giustificato il passaggio dalla S7000 alla 300D
dal momento che cerco SOLO nitidezza, velocità di scatto, qualità,
definizione? Non mi interessa la possibilità di ampliare il corredo (anche
perchè ho molto investito sulla meraviglia delle meraviglie contax)
piuttosto un'ottica tuttofare ma che non mi faccia "perdere" qualità
rispetto alla S7000.... non vorrei passare alla 300D per poi trovarmi con
immagini di qualità inferiori rispetto a quelle attuali delle quali sono
abbastanza soddisfatto.
2 - Ma fatemi capire una cosa.... avere una compatta 6 Mpx o una reflex
6Mpx, in
finale, produce lo stesso risultato??? (non in termini di colori, ottiche
ecc... ma solo in termini di definizione sensori, ingrandimenti ecc...)
Grazie e scusate il disturbo

 definizione? 
Si.... credo proprio di si.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

Replico quanto dettoti un paio di thread più sopra:
Se il problema è il ritardo allo scatto allora ti consiglio senza meno la
350d che ne è virtualmente priva anziché la 300d, notoriamente più lenta.
Per quanto riguarda la qualità delle immagini, beh tutte le DSRL avendo
sensori nettamente più grandi delle compattone (pur se con gli stessi pixel)
è superiore a patto che utilizzi ottiche all'altezza.
A questo punto devi valutare tu se l'impegno economico richiesto tra corpo
macchina ed obiettivi a fronte di una migliore qualità, vale l'impresa
rispetto alla compattona che già hai.
Ciao, Enzo.
P.S.: Ma perchè riposti la stessa domanda a distanza di tre quarti d'ora?

 350d che ne è virtualmente priva anziché la 300d, notoriamente più lenta.
A si? E' piu lenta nello scatto la 300d rispetto la 350?
Puoi gentilmente spiegarmi sta cosa?


 Puoi gentilmente spiegarmi sta cosa?
Canon Eos 300d shutter lag : 130msec
Canon Eos 350d shutter lag : 100msec
Fonte: 
http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html
In effetti è la stessa Canon che lo dichiara.
Ciao, Enzo.

 Canon Eos 350d shutter lag : 100msec
E si...., un'eternità!
:-)
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:ZXFee.863261$b5.38...@news3.tin.it...

No, non è un eternità ( ma è comunque circa il 30% in meno).
Tuttavia considerato che si poneva il problema della prontezza allo scatto
tra i parametri primari di scelta, considerato che la 300d non è più in
produzione, considerato che (sopratutto) i tempi di accensione della
macchine sono moooolto ma moooolto diversi tra loro, visto i raffronto tra i
costi della 300d e della 350d, ho ritenuto di consigliarlo per la 350d
invece che per il vecchio modello.
Ciao, Enzo.

 ha scritto nel messaggio news:28Gee.55157$Of5.3454
1...@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio
news:eBFee.55143$Of5....@nntpserver.swip.net...


 reflex????
No, il problema è la rumorosità dei sensori che cresce al diminuire delle
loro dimensioni, a parità di risoluzione.
Brevemente, a parità di risoluzione, a sensore più piccolo devono per forza
corrispondere pixel più piccoli che quindi produrranno un segnale meno forte
quando eccitati dalla luce. Viceversa il rumore (noise) dipendendo
essenzialmente dalla temperatura (tramite la costante di Boltzmann) cui è il
sensore (e non dalle dimensioni di questo e quindi dei pixel che lo
compongono) resta comparabile tra sensori di dimensioni diverse.
Ergo, a parità di risoluzione, a sensore di area minore compete un rapporto
segnale / rumore minore cioè più scadente.
Ovvio che, a meno che non scatti in raw, tutte le macchine hanno dei filtri
contro il rumore ma, capirai, se si parte da segnali più puliti è meglio.
Spero di essere stato finalmente chiaro.
Enzo.

 google....)
Eccola qua...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/S70A7.HTM
Ciao!
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 invece che per il vecchio modello.
Ok.


 ha scritto nel messaggio
news:d5fc7f$nsv$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:usGee.55162$Of5....@nntpserver.swip.net...


Scusate l'ignoranza.
Sono il primo a vedere un divario abissale tra DSLR e compattone (tempi
di risposta, ergonomia, ottiche intercambiabili e poco rumore ad alti
ISO) però, da quello che ho letto in giro, due foto scattate in
condizioni normali (abbastanza luce e iso<=200) con una DSLR a 6mpx ed
una compatta a 6mpx sono TRANQUILLAMENTE paragonabili.

 - CANON 350D
Come sopra...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ISTD/ISTDA7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTA7.HTM


 Ciao!
C'è la Ist D e non la DS.... comunque dovrebbero essere simili....


 serve??
No, quello è per i supereroi della Marvel!
ciao
Bruno