mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: spazio-tempo

ciao
vorrei chiedere dei lumi sullo spazio-tempo della relativita' ristretta:
- sembra che sia arbitrario esprimere la metrica come
     ds^2 = c^2dt^2 - x^2 - y^2 - z^2
oppure come
     ds^2 = x^2 + y^2 + z^2 - c^2t^2
a quel che ho capito viene impiegata l'una o l'altra forma solo per far
risultare ds^2 positivo (e dato che normalmente si tratta di intervalli di
tipo tempo si vede quasi sempre la prima forma). Ora io chiedo: questa
scelta e' effettivamente arbitraria?
- rappresentare un diagramma di Minkowski con ict (tempo immaginario) e
metrica euclidea oppure come ct (tempo reale) e metrica lorentziana e'
assolutamente equivalente oppure assegnare lo status di numero immaginario
al tempo implica qualcosa di notevole sul piano ontologico? (o per altre
conseguenze fisiche?)
- insomma, la peculiarita' della relativita' ristretta sta nel tipo di
coordinate o nel tipo di metrica?
- la segnatura della metrica vista sopra non impone la radicale differenza
tra le coordinate spazio e la coordinata tempo?
- se si, allora perche' il lavoro di Hartle e Hawking (quello sull'assenza
di singolarita' nel tempo immaginario) ha come conseguenza l'assimilazione
del tempo ad una qualunque coordinata spaziale? viene spiegato che cio' e'
necessario per applicare l'integrale sui cammini all'universo su scala
planckiana, ma cio' non contraddice la distinzione fondamentale tra spazio e
tempo?
- attraverso la rotazione di Wick (non e' troppo altisonante? o forse c'e'
sotto qualcosa di piu' di un semplice cambio di variabile?) lo spazio-tempo
lorentziano diventa euclideo. La mia grossa perplessita' e' questa: in che
senso avviene un cambiamento delle proprieta' dello spazio-tempo da una
sostituzione formale?
ciao
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli                       studente in
                                     Ingegneria Informatica
 Personal homepage:       
http://www.vialattea.net/sirtoli/
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
--------------------------------------------------------------

 
penso di averlo gia' detto subito prima, non e' un cambio di variabile,
ma una vera "rotazione" su un piano temporale complesso, per questo le
proprieta' geometriche cambiano
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _


(ti avverto che  e' un po' "tosto").
Ciao, Valter

desidero ringraziare moltissimo Valar e Valter Moretti, che hanno fornito
risposte esaurienti e chiare ai miei dubbi.
ciao
Paolo Sirtoli
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: paradosso dei gemelli

vorrei che mi confutaste con parole semplici anche il paradosso dei 
gemelli... Forse commetto lo stesso errore.
è un problema  di leggi fisiche che confondo? grazie e scusatemi 
l'ignoranza.
Paradosso delle due astronavi
Immaginiamo di avere 2 astronavi, A e B, che viaggiano in direzioni 
opposte ciascuna a 200.000Km/sec e che passano davanti all’osservatore Q 
che è fermo rispetto alle astronavi. Dopo un sec entrambe saranno 
200..000Km lontane da Q. A vedrà Q a 200.000Km e, siccome Q vede B a 
200.000Km, vedrà B a tale distanza da Q. in totale dopo un sec A vede B a 
400.000Km il ché vuol dire che si è allontanata a una velocità superiore 
alla luce (300.000Km/sec).
-- 
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Juan (de Madrid)

 alla luce (300.000Km/sec).
In relatività, non devi sommare le velocità banalmente come fai in
meccanica classica: non puoi fare
200.000 Km/s + 200.000 Km/s = 400.000 Km/s
Non funziona così e la relazione matematica è diversa. Si applica la
composizione delle velocità derivante dalle trasformazioni di Lorentz,
non
quella derivante dalle trasformazioni di Galileo che usi in meccanica
classica.
_Intuitivamente_, si potrebbe dire che la contrazione delle lunghezze
e
la dilatazione dei tempi fanno in modo che la velocità calcolata sia
minore
di quella che calcoleresti classicamente (ma per i passaggi matematici
corretti occorre la differenziazione membro a membro partendo dalle
trasformazioni di Lorentz).
Un'ultima cosa: perchè hai intitolato questo thread "paradosso dei
gemelli"?
Di solito, con questo appellativo, ci si riferisce ad altro.
Ciao, spero di esserti stato d'aiuto.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
Lettera inviata alle Istituizoni su "Emergenza rifiuti a Napoli e
Torce al Plasma"
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter/msg/8289fa672a5d8f87?hl=it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: due domande di meccanica

Prima: la legge di hook quando la si va a sperimentare su di una molla
in laboratorio normalmente non funziona in corrispondenza dei primi
pesetti se questi sono leggeri dopo un pň prende a funzionare. E'
esperienza anche vostra? Come ve lo siete spiegati? Io credo che
bisogna distanziare le spire adeguatamente prima di trovare la legge
lineare.
Seconda: La corda di chitarra risuona attraverso la cassa di
risonanza. Normalmente perň quando si parla di risonanza  si parla del
fenomeno di avvicinamento alla frequenza propria di un corpo, con
questa logica la cassa dovendo avere una sua frequenza dovrebbe
entrare in risonanza per una sola frequenza e non per tutte le note
che si possono formare con le corde.
Mi potete aiutare? Grazie

 entrare in risonanza per una sola frequenza
La chitarra non e' un cubo :-) Le frequenze di risonanza di un corpo 
dalla forma complessa come uno strumento a corda sono parecchie. E poi 
ci sono le armoniche...
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia dissipata e legami tra atomi

Buongiorno a tutti!
Ho una domanda da porvi e vi sarei grato se poteste rispondermi. Spero di
essere sul NG giusto.
Poniamo di riscaldare un tondino di ferro con una fiamma ossidrica ed in
seguito di piegarlo con una pinza. Poniamo pure che per alimentare la fiamma
occorrano n unità di energia (scusatemi per l'imprecisione; è da qualche
anno ormai che sono lontano dai banchi di fisica). Ora, la domanda è la
seguente: tutte le n unità energetiche di cui sopra vengono dissipate
nell'ambiente oppure una parte di esse si "inserisce" per così dire fra gli
atomi di ferro? In altri termini: i legami tra gli atomi di ferro vengono o
no modificati? Vi è un'energia diversa tra tali atomi rispetto a prima della
piegatura del tondino?
Grazie per una vostra eventuale risposta. Ciao. Raffaele. 
_______________________________________________________
Say Bye to Slow Internet!
http://www.home.com/xinbox/signup.html
--
Posted from 
gigi.excite.com
 [199.172.152.110] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 piegatura del tondino?
Mah, se l'energia del tondino piegato e' un poco piu' alta di quella del
tondino intatto direi che, a occhio, un po' dell'energia spesa per
scaldare
il metallo ci rimane. Essenzialmente perche' mi aspetto che ad una
temperatura
elevata la differenza di energia fra le due diverse configurazioni sia
un poco piu' piccola che a temperatura ambiente (allo stato liquido le
due
configurazioni avranno pressoche' la stessa energia). Quindi quando si
piega
il tondino ad alta temperatura si spende meno energia che se si sortisse
lo
stesso effetto a T ambiente. Dal momento che alla fine del processo si
torna
alla temperatura di partenza un po' dell'energia che non ci abbiamo
messo noi
con la pinza verra' dalla sorgente di calore.
bye
--
Posted from 
relay.sns.it
 [192.167.206.90] 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rotazione navicelle spaziali...

Buongiorno a tutti.
Mi chiedevo come mai almeno una parte dello shuttle non ruoti su se stessa
in orbita, al fine di creare una microgravità. Mi pare che sulla stazione
spaziale è una cosa prevista, vero?
Per gli shuttle che problemi ci sono? Strutturali? E' una cosa che sembra
eviterebbe diversi problemi agli astronauti, no?
Grazie.
A.

 eviterebbe diversi problemi agli astronauti, no?
Con lo shuttle non stanno su mesi, al massimo un paio di settimane. 
Inoltre e` un ambiente piccolo, non a simmetria circolare. Il "basso" 
rischierebbe di essere in direzioni e intensita` molto diverse nello 
stesso ambiente, con problemi notevoli per gli astronauti sottoposti ad 
accelerazioni di coriolis quando cercano di muoversi. Non so cosa 
capiterebbe ai sistemi di navigazione inerziali. Probabilmente usano 
giroscopi a fibra ottica, e quindi potrebbero non avere problemi da 
questo punto di vista.
Infine ho l'impressione che guardare fuori da un finestrino e vedere 
tutto l'universo che gira di continuo sia una cosa che contribuisce ad 
ulteriori nausee.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Certo lo shuttle può farlo in fase di ancoraggio ad una stazione 
spaziale orbitante ma in fase di volo e di operazioni di
routine è inutile ed a volte anche controproducente, pensa agli 
esperimenti in microgravità o alle operazioni di manutenzione, 
t'immagini a ruotare a fianco di un pannello solare dell'ISS o 
dell'Hubble ?? :)
Senza contare il fatto che non è circolare ma certo potrebbe ruotare sul 
suo asse come farebbe in fase di ancoraggio...
I moduli dell'ISS sono tutti cilindrici, tale modifica non sarebbe così 
impossibile o difficle, credo che in futuro saranno tutti così eccetto 
settori specifici.
Ciao ciao
Dom
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda forse idiota sui sensori magnetici

Buongiorno a tutto il NG, mi sorge un dubbio sui sensori magnetici 
utilizzati per i semafori:
-ho letto in giro per la rete che questi sentono il campo magnetico generato 
da oggetti metallici, ma io mi chiedo: l'auto nel complesso è un oggetto 
neutro perché dovrebbe generare campo magnetico? forse la carica indotta per 
sfregamento sulla carrozzeria dall'aria è sufficiente a far sentire un campo 
magnetico non trascurabile alla spira posta sotto l'asfalto? oppure si 
tratta di una spira alimentata e questa misura la perturbazione creata dalla 
presenza del mezzo?
grazie dell'attenzione FOX 


Nelle bobine viene fatta circolare una corrente alternata, e 
l'automobile che passa sopra cambia l'induttanza determinando un 
cambiamento della tensione ai capi della bobina.
L'auto non genera un campo magnetico (che sia neutro c'entra poco, 
almeno a questo livello di curiosita`), ma modifica quello generato 
dalla bobina.
-- 
Franco
Derzeit keine Unterschrift verfügbar.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Temperatura della corona solare

Gentile Gruppo,
 
La temperatura della corona solare é di oltre un milione di gradi, eppure la sua densitá e' bassissima.
Di conseguenza, é plausibile pensare che una sonda costruita con le tecnologie attuali possa superare tale zona intorno al Sole?
 
Grazie mille :)

 attuali possa superare tale zona intorno al Sole?
 
La pagina di wiki mi pare fatta bene:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Parker_Solar_Probe#Instruments
 
 
Il punto più vicino previsto è 8.5 raggi solari e la sonda è 
stata costruita con uno scudo termico piuttosto spesso rispetto 
alla dimensione caratteristica di una sonda spaziale (un 
sandwich carbonio-carbonio-carbonio e, mi voglio rovinare, 
rivestimento esterno in ceramica).
 
Se ricordo bene solo due strumenti sono direttamente esposti al 
sole e sono uno di Tungsteno e l'altro di Molibdeno il che fa 
pensare che le temperature sono parecchio elevate.
 
Per capire quanto ci si potrebbe spingere oltre con le 
tecnologie attuali (come da tua domanda) bisognerebbe sapere 
quanto sono 'sfruttati' i materiali e questo non lo so. Il 
fatto che si siano scelte orbite con una discreta eccentricità 
allo scopo di non stressare troppo la sonda e permettere le 
comunicazioni mi fa pensare che non siamo lontani dai limiti 
della tecnologia di ora e prevedibile in un futuro prossimo. 
Che so, la prossima a distanza minima di 5 raggi solari? Forse, 
chi sa.......
 
In un futuro meno prossimo posso immaginare che si possa 
equipaggiare una sonda con una fonte di energia sufficiente a 
generare un campo magnetico che possa fare da schermo ma 
veramente, invento........... Non so se sia una strada 
praticabile e se anche fosse il sistema più indicato o il solo 
possibile, occorrerebbe una fonte di energia che al momento non 
mi pare disponibile.
 
Speravo che rispondesse qualcuno che ne sa di più ma mi spiace 
quando non ho risposte io quindi ci ho provato :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Semi-OT] Cerco TeX per Windows98

Come da oggetto; devo redigere una relazione di Fisica Matematica e mi
sarebbe davvero molto, molto utile. Si può scaricare da Internet? Se sì, da
dove?
Grazie
Silvia
--
"La miglior vendetta è vendicarsi"
(A.Molinari)

 dove?
Vai su
http://www.miktex.org
saluti, Klein

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un atomo grosso come una pallina da ping-pong

So che la domanda è quasi insensata, ma vi chiedo: almeno in linea
teorica, sarebbe possibile creare un atomo grosso come una pallina da
ping pong (mi accontento anche delle grandezza di un chicco di riso,
ma intendo qualcosa di osservabile al microscopio ottico, almeno),
considerando per esempio che se non erro le stelle di neutroni sono un
ammucchiata di neutroni? In questo modo non sarebbe possibile capire
molte cose in più sul movimento degli elettroni, ad esempio, o anche
togliersi uno sfizio del tipo "Di che colore è un atomo" ? Ovviamente
la distanza nuvola elettronica - nucleo sarà grande, ma chissenefrega.
Eh?
Rick

 togliersi uno sfizio del tipo "Di che colore č un atomo" ? 
Be', dipende dal senso che dai alla domanda. In un senso non troppo 
"di fuori" gli atomi hanno colori molto ben definiti, che si vedono 
ad occhio nudo quando li metti insieme. Es. il colore rosso del 
sangue e' dovuto agli atomi di ferro in stato di ionizzazione +2 
presenti nell'emoglobina. In altri casi (es. il ferro metallico) 
il colore non e' dovuto agli atomi ma al metallo nel suo insieme. 
Diventa cioe' una proprieta' collettiva, non dei singoli 
costituenti (e qui si potrebbe aprire il vecchi discorso su 
riduzionismo/olismo).
Pero' non puoi "vedere" un atomo come vedi una mela. Puoi fare 
un'istantanea della posizione degli elettroni, ma sfasci tutto, o 
vedere la nube nel suo complesso, con un microscopio ad effetto 
di campo, o (in parte) con la cristallografia a raggi X. 
Le immagini dela superfice dei cristalli prese con la prima 
tecnica sono affascinanti (credo che se sfogli annate di Nature, 
qualcosa lo trovi).
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 Rick

Sono molto perplesso sulla possibilità di fare ciò, nei nuclei composti da
un gran numero di nucleoni subentrano problemi di instabilità dovuta
(principalmente per i nucleoni che si trovano sulla superficie di questa
"enorme palla") al fatto che le forze di repulsione coulombiana ridiventano
preponderanti rispetto alla forza forte(nucleare). Per quanto riguarda le
stelle a neutroni (non ho esperienza però in queste questioni) suppongo
siano tenute assieme dall'intensa forza gravitazionale.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Leggi di Keplero e traiettorie

È noto che il moto di un sistema costituito da due corpi assume una
traiettoria ellittica, parabolica o iperbolica, ma come faccio a
ricavare questa traiettoria esplicitamente partendo dai dati iniziali
in coordinate polari e quindi cartesiane?
Di seguito r è la distanza tra i due corpi, M e m le rispettive masse,
ecc.
mu*r'' = mu*r*(theta')^2 + G*M*m/r^2 ; mu := M*m/(M+m)
mu*r'' - mu*r*(theta')^2 - G*M*m/r^2 = 0 ; L := mu*r^2*r'
mu*r'' - L^2/(mu*r^3) - G*M*m/r^2 = 0 ; *r'
mu*r''*r' - L^2*r'/(mu*r^3) - G*M*m*r'/r^2 = 0 ; integrare
mu*(r')^2/2 + L^2/(2*mu*r^2) + G*M*m/r = E
Anche se risolvo l'ultima eqdiff ho una funzione inversa con cui posso
fare poco.Il problema è analogo se risolvo in funzione dell'angolo
theta. C'è un modo di ottenere r(t) e theta(t), cioè la traiettoria
espressa nel parametro t in coordinate polari? Il resto dovrebbe
seguire immediatamente. Grazie per l'aiuto =)

 in coordinate polari e quindi cartesiane?
Puoi dare un'occhiata, per esempio, alla pagina
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Two-BodyProblem.html
Ci vuole un po' di pazienza, e qualche pagina di calcoli. A mio parere
questo conto e' uno di quelli classici da fare almeno una volta nella vita.
E' un buon riassunto di tanti concetti e metodologie fondamentali in fisica.
Bye
Hyper

Molto utile, grazie =)

 in coordinate polari e quindi cartesiane?
Oltre al link che ti hanno gia` detto (utile anche a me, grazie 
hypermars!) suggerisco anche questo
http://users.libero.it/rigel_g/duecorpi.pdf
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

tetrahedron ha scritto:
 > ...
 > Anche se risolvo l'ultima eqdiff ho una funzione inversa con cui posso
 > fare poco.Il problema è analogo se risolvo in funzione dell'angolo
 > theta. C'è un modo di ottenere r(t) e theta(t), cioè la traiettoria
 > espressa nel parametro t in coordinate polari? Il resto dovrebbe
 > seguire immediatamente. Grazie per l'aiuto =)
Non se ho capito il tuo problema.
Che cosa vuol dire "ho una funzione inversa"?
Se risolvi l'eq. diff. che hai scritto, avrai r(t).
O vuoi dire che per separazione di variabili ottieni t(r)?
Se e' questo, purtroppo non c'e' niente da fare.
Mentre esistono espressioni analitiche per t in funzione di r e di
phi, queste non sono invertibili con funzioni elementari.
Se invece vuoi sapere come si ricavano l'euaqzione polare della
traiettoria e i parametri (asse maggiore, eccentricita') in funzione
delle costanti del moto che hai scritto (E, L) allora questo si fa in
modo semplice usando un altro integrale primo: il vettore di Lenz.
Lo conosci?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Solenoide infinito

Vorrei che qualcuno mi spiegasse perche' all'esterno di un solenoide di
lunghezza infinita il campo B e' nullo.
Esiste altra giustificazione che non sia il partire da un solenoide finito,
far tendere a infinito la sua lunghezza e quindi affermare che le linee di
campo si richiudono all'infinito?
Grazie
Fabio


In effetti a rigore questa non e' una giustificazione ma sarebbe meglio
dire un argomento di plausibilita'.
L'unico modo per convincersi rigorosamente della cosa e' calcolare il
campo magnetico generato da un'anello filiforme in un punto qualunque
dello spazio e' poi integrare su una sequenza infinita di anelli che
dovrebbero rappresentare il solenoide (diciamo un cilindro (cavo) in cui
circola una corrente.
Un altro modo per convincersene e' chiedersi cosa succede a due spire
che giacciono su piani paralleli e "concentriche": facendo un po' di
considerazioni di cosa accade al campo magnetico (in particolare
chiedendosi dove si annulla) utilizzando argomenti tipo la simmetria (e 
asimmetria) e poi passando al limite in cui si ha una serie infinita di
spire e' abbastanza facile convincersi che fuori del solenoide B=0. Non
ti sto a sbrodolare pagine di ragionamenti: prova a pensarci... :-)
Saluti.
-- 
-------------------------------
Alex ORLANDI	
e-mail: 
orl...@edu.ph.unito.it
e-mail: 
alek...@iol.it
e-mail: 
a.or...@usa.net
-------------------------------

 cui circola una corrente.
Solo un'osservazione: si potrebbe essere tentati di diffidare del
"passaggio all'infinito", che come e' noto in materia di campi spesso
crea problemi.
Pero' qui fortunatamente va tutto liscio: l'integrale converge in modo
ineccepibile.
La ragione e' che il campo di una spira a distanza va come 1/r^3.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettromagnetismo e simmetrie

salve,
leggendo da vari testi di elettromagnetismo � comune ,nella risoluzione di problemi,
trovare l'affermazione 
"..dalla simmetria del problema si evince che il campo ha il seguente andamento.."
La mia domanda � la seguente:
esiste un metodo(stavo per dire un teorema)per individuare le simmetrie che intervengono nelle varie situazioni o tutto � lasciato alla capacit� individuale di identificarle?
vi ringrazio in anticipo per l'attenzione.

 esiste un metodo(stavo per dire un teorema)per individuare le simmetrie che
 > intervengono nelle varie situazioni o tutto � lasciato alla capacit�
 > individuale di identificarle?
Non credo. Quelle geometriche di solito si vedono ad occhio, ma ce ne 
sono di nascoste che emergono solo dietro un certo lavoro (un esempio e' 
il metodo della trasformazione conforme, che pero' conosco poco).

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rifrazione anomala

Buongiorno,
vorrei chiedere qualche spiegazione riguardo alla rifrazione anomala.
Sto svolgendo una ricerca che ha come obiettivo la misurazione degli indici
di rifrazione della calcite; dopo aver effettuato varie misurazioni, mi
chiedevo come dovrebbe risultare il grafico sin(i)-sin(r) per il raggio
straordinario. Infatti, il grafico del raggio ordinario č una retta passante
per l'origine (poichč il punto 0,0 č un punto sperimentale), ma quello del
raggio straordinario non puņ passare per l'origine, poichč quando l'angolo
di incidenza č nullo, il raggio viene comunque deviato. Il grafico diventa
semplicemente una retta non passante per l'origine, oppure ci sono ragioni
teoriche che impediscono di calcolare l'indice di rifrazione con angoli di
incidenza nulli?
Grazie

 con angoli di incidenza nulli?
Mi dispiace. ma il comportamento del raggio straordinario e'
maledettamente complicato.
Non ho mai visto formule esplicite per la relazione fra i due angoli.
Dico di piu': in generale per il raggio straordinario non vale neppure
la prima legge, quella che dice che raggio incidente, raggio rifratto
e normale ala superficie stanno nello stesso piano.
Naturalmente questo non vuol dire che non si poassa dare una precisa
legge che lega la direzione del raggio incidente a quella del raggio
straordinario; solo che non ha un'espressione maneggevole, e
certamente richiede anche di conoscere la direzione del'asse ottico
del cristallo.
E questo e' il caso "semplice" di un cristallo uniassico, come la
calcite.
Se invece fosse biassico, non ne parliamo...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
F
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: consiglio su libro divulgazione

Ciao a tutti
Cortesemente potete consigliarmi un libro divulgativo , recente, sulla
meccanica quantistica  che magari si soffermi anche sulle  varie
interpretazioni (copenaghen, non localismo, della decoerenza
quantistica ecc).
Purtroppo il mio livello di conoscenze matematiche lascia a
desiderare.
Avevo adocchiato "Ipotesi sulla realtà" di Coppola ma non vorrei fosse
troppo "alternativo".
Ciao e grazie

 troppo "alternativo".
Lascia perdere
http://www.ipotesi.net/ipotesi/libro.htm
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazioni...

....direttamente ed indirettamente ionizzanti: qual è la differenza?
Grazie

 Grazie
La suddivisione normalmente utilizzata è in parte fuorviante. Di
solito si considerano come direttamente ionizzanti le particelle
cariche come alfa e beta e indirettamente ionizzanti neutroni X e
gamma. Se si volesse essere precisi solo i neutroni non sono
direttamente ionizzanti perchè X e gamma producono coppie di ioni per
effetto fotelettrico. Con le energie solitamente in gioco la carica
primaria prodotta da questo tipo di radiazioni è di molto inferiori
alla carica prodotta lungo le tracce delle radiazioni secondarie
prodotte. La maggior parte della ionizzazione non è prodotta
direttamente dalla radiazione X o gamma ma dagli elettroni secondari
prodotti dalla radiazione stessa. per i neutroni essi di solito danno
luogo a reazioni di scattering con nuclei leggeri (in particolare
idrogeno) e sono questi nuclei che danno luogo alla ionizzazione.
Scusa per il ritardo nella risposta ma prima non ho avuto tempo.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: VENDO RUDIN Real and complex analysis 3/ed

Vendo:
Rudin - Real and complex analysis 3/ed (McGraw Hill - Hardcover)
Il libro č nuovo ed in perfette condizioni. Per il prezzo possiamo
metterci d'accordo. Se interessati scrivete a:
simon_ba...@hotmail.com

LIBRO VENDUTO!!! Peggio per voi: era un vero affare...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: RELATIVITA' E GRUPPI

Io e il mio amico Giovanni abbiamo inserito sui nostri siti web  degli
articoli di carattere divulgativo (ma comunque abbastanza tecnico) su
gruppi, relatività speciale, paradossi e altro ancora in lavorazione
arriverà presto!
Vi consiglio una lettura:
http://web.tiscalinet.it/Iamyourgod/Spazio.htm
http://digilander.iol.it/Sirtor/Matemagica/Gruppo.htm
___________________________________________________________
| Questa mail vi è stata spedita da:
| Pigozzi Giancarlo
| ICQ# 35031968
| 
http://web.tiscalinet.it/Iamyourgod
| 
p.gia...@libero.it
| "La logica è invincibile perchè per combattere
| la logica è necessario usare la logica"
|__________________________________________________________

 wrote in message
news:3knx5.39257$XZ4.4...@news.infostrada.it...


 Federico Spano'
Quali?

 wrote in message
news:N3my5.7750$4v4.2...@news.infostrada.it...


 Quali?
Beh ! Ma l'hai riletto? Io credo di no ;-)
Ho trovato un sacco di orrori di battitura, alcuni diagrammi *strani*,
sembrano capovolti ma non lo sono;
 insomma dacci una controllata generale che l'argomento trattato richiede
una certa precisione espositiva.
Ciao
GP

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Antimateria

In poche e semplici parole :
Cosa e' l'antimateria ??
Qual'e' la prova della sua esistenza ??
Grazie in anticipo a chi mi svelerà il mistero !!!

 
Semplice.... e' stata prodotta in laboratorio; poi, ad esempio, e'
possibile osservarla su semplici decadimenti beta (viene emesso il
positrone, appunto). 
Ma, in generale, e' molto semplice la sua rilevazione, perche' ha le
stesse caratteristiche della materia ordinaria, ma con comportamenti
esattamente inversi dal punto di vista elettrico.
Spero che ti basti...:)))  
Ciao
					Gab

Qual'e' la prova della sua esistenza ??
Hai mai provato su una enciclopedia? ;)
Scherzo... Beh, vedi.. Semplificando molto (spero che Elio e gli altri
non mi fulminino) la natura presenta spesso delle simmetrie. I Fisici
sono "contenti" ogni volta che ne riescono ad individuarle alcune...
Come esiste una carica positiva ed una negativa, esistono particelle
che hanno le stesse caratteristiche "massive" di quelle della materia,
ma se queste entrano in contatto, si disintegrano a vicenda, liberando
energia..
Le prove della sua esistenza la si trova ogni giorno nei processi
nucleari ad alte energie (accelleratori, decadimenti) nonchč sopra il
tuo naso, nell' atmosfera terrestre dove, se non erro, si formano
spesso elettroni ed anti-elettroni per via di particelle ionizzanti
che arrivano dallo spazio.
Ma credo si non essere ancora sufficientemente preparato per una
risposta esauriente... Vedi cosa dicono "i saggi" :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: solitoni

qualcuno sa spiegarmi cosa sono i solitoni e in quali circostanze si
producono???
grazie a tutti

 grazie a tutti
Ho assistito ad una breve conferenza divulgativa sulla gravità tenuta da
prof. universitari e lì si è parlato anche di solitoni che non sono
altro che delle particolari onde, nella fattispecie si parlava di onde
gravitazionali prodotte dal moto di oscillazione delle masse. In pratica
queste onde non sarebbero onde normali ma onde solitoniche appunto che
si comportano diversamente dalle onde elettromagnetiche per esempio. Non
ho tutta la conoscenza tecnica che servirebbe a descriverlo meglio (
invito qualuno a farlo :) ), ma ho assistito alla fine a delle
interessanti animazioni al computer che descrivevano il moto di onde
solitoniche, inserendo opportuni input e ricavando i punti dalle
equazioni gravitazionali della relatività generale di Einstein se
ricordo bene.
Ricordo che si vedeva l'onda partire dall'estremità superiore destra
diminuire sempre più e poi invertirsi a metà percorso crescendo in senso
opposto dopodichè tornava indietro invertendo il processo.
Nell'animazione si assisteva anche allo scontro di due onde solitoniche,
ad onde solitoniche con respiro ( cioè un onda solitonica accompagnata
da un altra piccola onda che cresceva e decresceva proprio come un
respiro ecc. ).
P.S. Colgo l'occasione per salutare tutto il NG. Come studente di fisica
lo leggo diverse volte. Invito anche altri ad aprire una piccola
discussione sui solitoni, le onde gravitazionali e i progetti di
rilevamento attualmente in corso come VIRGO ed altri.
bye Starman

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Higgs

ciao a tutti,
Ma lo hanno poi trovato il bosone di Higgs ?
hb
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

hoboso...@my-deja.com
 ha scritto:

  Hanno alcuni dati che sono in fase di analisi,
  sembra che abbiano visto qualche higgs, ma 
  vogliono essere sicuri...Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotone e velocita' della luce

 di non lasciarmi nell'ignoranza :)
Escludiamo la terza :-)) comunque ho fatto il possibile...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica


...ne prendo uno a caso solo per dirti che (forse) hai qualche
problema con il tuo client di posta, (o io col mio) poiche'
tutti i tuoi messaggi mi appaiono come nuovi e non
come risposta ai precedenti. Cio' mi crea un
po' di casino ....
Ciao

 wrote in message 8l91tq$hkt$1...@suite03.caspur.it...

Anche e me appaiono come nuovi!  Ho dedotto che forse le domande vengono
fatte direttamente per e-mail al professor Fabri e lui poi risponde al NG.
I miei post a questo NG il piů delle volte non risultano, non so se bloccati
dal moderatore perché troppo puerili (sono un appassionato profano della
materia) o per qualche casino dei server!
Ciao Covek!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Filo d'acqua

Perchè il filo d'acqua che cade dal rubinetto si assottiglia? perchè successivamente si sbriciola?
Il diavoletto di Maxwell
_____________________________
Posted from IP 151.20.188.222
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it


-----------------------------------------------------------------------
 E' un peccato capitale teorizzare prima di possedere dati.
 Insensibilmente si comincia a piegare i fatti per adattarli
 alle teorie, prima di piegare le teorie per adattarle ai fatti.
                                           Sherlock Holmes
-----------------------------------------------------------------------
        Claudio E. --- Verona, Italia --- ICQ UIN 13271127
        Per rispondere togli "NSP" dall'indirizzo
-----------------------------------------------------------------------

 
perche' ad un certo punto la sezione e' cosi' piccola da far diventare
rilevante la tensione superficiale, che e' una forza che sopraggiunge
quando due sostante diverse sono a contatto (nel nostro caso acqua e
aria) oppure quando semplicemente una certa sostanza ha una superficie
(cioe' non e' infinita come estesione nelle tre dimensioni) e che tende
a far diminuire il piu' possibile la superficie esterna di un liquido,
dato che questa forza e' proporzionale alla superficie e' irrilevante
finche' le dimensioni lineari di un corpo non scendono sotto una certa
soglia.
Nel momento in cui diventa importante questo contributo, la tensione
superficiale sbriciola il flusso d'acqua perche' lo spinge a diventare
un insieme di gocce sferiche
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Newton misurò la costante G?

come da oggetto. Si parla sempre di Cavendish e del suo esperimento ma
di un equivalente misura di Newton mai. GRazie

 di un equivalente misura di Newton mai. GRazie
Per quel che ne so io, Newton ignorava il valore di G (e di
conseguenza anche il valore della massa della Terra;
conosceva, ovviamente, solo il loro prodotto), che fu
ricavato da Cavendish con il noto esperimento. Tant'e' che
si suole dire che Cavendish abbia pesato la Terra.
Ciao.
A.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R vs T

Salve,
domanda: volevo sapere se qualcuno di voi sa qualcosa sulla dipendenza
della resistenza di un superconduttore dalla temperatura, mi riferisco
pero'alla resistenza che esibisce il campione quando e' attraversato da
una corrente maggiore della sua corrente critica. Mi sapreste indicare
articoli, referenza dove posso trovare eventualmente la risposta al mio
quesito. Spero di essere stato chiaro, vi ringrazio per le eventuali
risposte,
Inoltre, sapete qualcosa su come e'definita OPERATIVAMENTE la Jc? 
Mirco.

 una corrente maggiore della sua corrente critica.
Nel tuo caso particolare non si può stabilire una relazione generale
precisa. Dipende da vari fattori tecnici quali i trattamenti meccanici e
termici subiti dal provino, nonchè dalla lega superconduttrice. Ci sono
quindi dati sperimentali che si possono vedere bene attraverso dei diagrammi
di fase ricavati da grafici di temperatura, campo e corrente, per ogni lega.
Jc è la densità di corrente critica.
In rete non so dove tu possa trovare informazioni.

Mirco Cantoro wrote:

Sul de-Gennes "Superconductivity of Metals and Alloys" hai guardato? Li'
la questione e' trattata dal punto di vista teorico.
giorgio dell'auletta
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nettuno

Salve qualcuno sa dove posso scaricare
le lezioni di fisica 2 del polo nettuno?
Grazie 

le lezioni di fisica 2 del polo nettuno?
Per scaricarle non so, forse ti conviene rivolgerti a newsgrop come 
it.comp.software.p2p dove ti daranno certamente delle dritte.
Se vuoi acquistarle invece qui:
http://www.pitagoragroup.it/pited/videoingegn.html
--
ciao
  Stefano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Principio di combinazione di Ritz

Qualcuno sa spiegarmi il principio di combinazione di Ritz?
Un mega-grazie a chiunque possa aiutarmi
Stella
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuno sa spiegarmi il principio di combinazione di Ritz?
Molto semplice: riguarda le frequenze delle varie righe spettrali per
un dato atomo.
Il principio dice che si possono ottenere tutte come differenze di certi
numeri, che vengono chiamati "termini spettrali".
Siccome forse non e' tanto chiaro che cosa significa e soprattutto che
valore ha, facciamo un esempio di fantasia.
Supponiamo che le frequenze (misurate) per un dato atomo siano:
0,2 0,4 0,6 1,9 2,1 2,5 7,5 9,0 9,4 9,6.
Puoi verificare che le ottieni tutte come differenze di questi numeri:
0 7,5 9,0 9,4 9,6.
Cosi' 10 frequenze la ricavi da soli 5 termini.
E se le frequenze fossero molte dipiu' (come di fatto e') il vantaggio
sarebbe ancora maggiore.
Ma il vantaggio concettuale e' un altro: la scoperta del pr. di
combinazione e' stato il passo intermedio necessario per arrivare a
capire (Bohr) che in realta' quelle frequenze vengono da transizioni
fra livelli discreti dell'atomo.
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Errata corrige nel libro : ABC della relatività di Russell ?

Stavo leggendo l' ABC della Relativit� di Bertrand Russell (ho una
edizione della casa editrice
TEA) e mi sono accorto che ci deve essere un errore sicuramente da
parte dell'editore e non certamente da parte di Russell .
Chiiss� se fra i tanti frequentatori di questo NG ci sar� una persona
che abbia la mia stessa edizione.........
Ad un certo punto Russell (a pag. 74 del mio libro), per spiegare
geometricamente il punto di vista di un osservatore O fermo lungo la
ferrovia ed un osservatore O' che viaggia su un treno , entrambi
vedono un fulmine colpire la strada ferrata ed ognuno di loro fa le
proprie considerazioni....
C'� una costruzione geometrica ed ad un certo punto si legge : < E
mentre O pensa che, nel tempo intercorso dall'inizio del viaggio fino
al momentodel fulmine, la luce avrebbe percorso una distanza OC, O'
pensa che il tempo intercorso � quello impiegato dalla luce per
percorrere la distanza SX (secondo la misurazione di O ).
Io credo che quest'ultimo SX sia errato e che bisognava scrivere SZ .
Certamente se tutto quello che ho detto non � corredato dal disegno
che si vede nel libro, �
difficile spiegarsi........., ma io confido come detto all'inizio che
qualcuno di voi abbia la mia stessa edizione del libro (oppure lo
stesso errore se errore � st� anche in altre edizioni?).
Nello

 Io credo che quest'ultimo SX sia errato e che bisognava scrivere SZ.
Ti confesso che non ho avuto il coraggio di mettermi a ripercorrere la
contorta costruzione geometrica, ma a naso direi che hai ragione.
Se non altro perche' SX non e' tracciata nella figura, e'
irragionevolmente obliqua, e non pare avere significato fisico.
Puo' anche darsi che tu abbia ragione a correggere in SZ, ma come ti
ho detto non ho controllato la costruzione con le formule.
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

 Io credo che quest'ultimo SX sia errato e che bisognava scrivere SZ .
Io possiedo un'edizione Longanesi del 2005
Ti confermo che l'errore è stato corretto (viene indicata la distanza SZ 
e non SX come nella tua edizione).
Gianluca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi gravitazionali!

Avendo a disposizione due particelle una di massa M e l'altra di massa 3Msi
distanti tra loro per una lunghezza X si deve calcolare il punto in cui il
campo gravitazionale è nullo.
Come si procede????????????????
Grazie in anticipo

Daniela Demichelis ha scritto:

Imponendo che i due campi gravitazionali generati dalle due masse in un punto P
distante z dalla massa M (sulla congiungente le due masse) siano uguali. In
pratica devi risolvere l'equazione (di 2^ grado) rispetto a z:
GM/z^2 = 3GM/((X-z)^2) ovvero, semplificando: 1/z^2 = 3/(X-z)^2).
Se fai i conti ti vengono due soluzioni: una minore di X, che ti da la
posizione del punto cercato, l'altra quello dalla parte opposta rispetto alla
massa M in cui i due campi sono ancora uguali (ma concordi, per cui il campo
totale non e' piu' nullo).
Spero di essere stato chiaro.
Antonio

Buongiorno, Daniela Demichelis ha scritto:

Per simmetria il campo gravitazionale g (vettoriale) in un punto P dello
spazio giace nel piano che comprende P e le due particelle ed e' invariante
per rotationi intorno all'asse che congiunge le due particelle, inoltre
considerando le direzioni dei campi generati singolarmente dalle due
particelle e che sommati compongono g, si vede facilmente che g puo'
annullarsi solo lungo il segmento che ha per estremi le due particelle.
Se il punto in cui g e' nullo dista a da M e (X - a) da 3M, per la legge
della
gravitazione universale avremo G * M / a^2 = G * 3M / (X - a)^2  che da'
luogo ad un'equazione di 2° grado in a e permette di ricavare a.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 ha scritto nel messaggio...

-----------------------------------------------------
3Msi non lo capisco quindi lo interpreto come 3M.
Poiché il campo è inversamente proporzionale al quadrato della distanza ed è
proporzionale alla massa che lo genera, per il punto P deve valere la
relazione : M/dist1^2=3M/dist2^2
e la relazione: dist1+ dist2=X
dove X è la quantità conosciuta e dist1, dist2 sono le incognite.
Poni a sistema e risolvi.
Ciao, Mauro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Visione di atomi

Salve a tutti. Vorrei sapere oggi quali mezzi hanno dato la prova che
l'atomo è fatto proprio come ci insegnano a scuola ( ottetto, elettroni,
protoni etc. ).
Con i microscopi attuali è possibile vedere realmente l'atomo ? Grazie a
tutti
Mimmo

Purtroppo gli atomi e le particelle subatomiche non si potranno mai vedere
con il microscopio per il principio di indeterminazione di Heisenberg, cioč
piů localizzi con precisione la particella piů aumenta l'incertezza
dell'impulso:se per localizzare la particella pensiamo (in un ipotetico
esperimento) di illuminare la particella, cioč i fotoni costituenti la
radiazione luminosa colpiscono la particella, essi perturbano il suo stato
rendendo impossibile la misura.
Finora la conferma dell'attuale giustificazione della struttura atomica
della materia č data dagli esperimenti di Rutheford, Geiger e Marsden

 Con i microscopi attuali è possibile vedere realmente l'atomo ?
Con i microscopi ottici non sara' mai possibile, perche' le
dimensioni atomiche sono molto piu' piccole della lunghezza
d'onda della luce. Esistono pero' altri apparati, pure chiamati
(per estensione) microscopi, che permettono di "vedere" i singoli
atomi. Uno di questi e' il cosiddetto microscopio a scansione ad
effetto tunnel. In breve, si avvicina una punta sottilissima alla
superficie del campione da analizzare, che viene posto ad una
tensione diversa dalla punta. Tramite il fenomeno di tunneling
previsto dalla Meccanica Quantistica, una certa quantita' di
elettroni passa tra campione e punta, in funzione della relativa
distanza. In questo modo si ottiene una mappa della distribuzione
di atomi sulla superficie. Si e' potuto per esempio "vedere" in
questo modo la struttura a doppia elica del DNA. 
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
-- 
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

nessuno visto che e' una approx e non e' vero che gli elettroni sono palline
che girano intorno al nucleo
Luca
-- 
Posted from 
relay-1.fastweb.it
 [213.140.2.39] 


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda......

ciao a tutti sono nuova di questo n.g e scusate la mia ignoranza.....
ho 13 anni e a scuola mi appassiona molto scienze.
ho una domanda...
cos'è un buco nero? e soprattutto l'universo secondo voi da cosa si è
formato??
è una domanda che a scuola ci fanno molto spesso.
grazie per le eventuali risposte
Isabella


Di niente 
  Enzo

 e' una domanda che a scuola ci fanno molto spesso.
Ho io una curiosita': che vuoi dire con l'ultima frase? Chi fa la
domanda "molto spesso"? I ragazzi ai professori, o viceversa?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: vorrei samerne di +

vorei saperne di + sulla repulsione eletrromanetica.
la repulvione che avviene tra 2 calamite se si puo sfruttare questo princio
per creare veicoli sospesi nell' aria

 per creare veicoli sospesi nell' aria
  Ti hanno rubato l'idea, in Giappone esiste da quache anno un treno a
levitazione magnetica che sfrutta dei magneti superconduttori che
cambiano velocemente polarita' vevendo quindi respinti da magneti
analighi (ma con polarita' fissa) che si trovano sui "bianri" questo
genera la spinta in avanti e la levitazione
--
Saluti
Zitter
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare."
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Reversed Field Pintch

Ciao a tutti. Avrei bisogno di conoscere le caratteristiche fondamentali (o
qualche sito utile su internet) della tecnica adoperata nei reattori a
fusione nucleare denominata Reversed Field Pintch (in particolare in
relazione ai reattori tipo tokamak).
Grazie
Stefano
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 fusione nucleare denominata Reversed Field Pintch ...
Ciao, se usi un motore di ricerca qualsiasi trovi tutte le
informazioni che ti servono.
Attento pero' che non si scrive Pintch ma Pinch.
Mario Leigheb

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fulmine e condensatore

stavo facendo un po di conti per passare il tempo...
data ddp di 100 Mvolts , quando avviene la scarica di un fulmine.
scorre una corrente i = 20 kA per 50 millisecondi (per 10 Km):
ora se :
(Q carica elettrica)
i = dQ/dt   =>
Q=[integrale tra 0 e 0,050 sec di] i*dt =>
Q= 20000*0,050 = 1000 Coulomb
giusto?
mi sono chiesto: un ipotetico condensatore che capacità dovrebbe avere?
C = Q / V  =>
C = 1.000/100.000.000= 0,00001 Farad
ovvero  10 uF (se nn sbaglio)
dove sta l errore? forse che la ddp durante il passaggio del fulmine scende
drasticamente? (va a zero? ma cosi la capacità dovrebbe essere infinita..)
chi mi "illumina" cortesemente?

 chi mi "illumina" cortesemente?
A proposito ho stimato la superficie capacitiva di questi oggetti trovo
una superficie di una decina di Km al quadrato e mi sembra tanto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi mi "illumina" cortesemente?


 una superficie di una decina di Km al quadrato e mi sembra tanto.
ma ammettendo un condensatore piano...ho trovato che la capacità è 
direttamente
proporzionale alla superficie e inversamente alla distanza armature per le 
costanti dielettriche del
vuoto e del mezzo.non sto facendo conti ma...avendo 10 km di distanza 
armature, per far crescere
la capacità devo far crescere di molto la superficie...direi centinaia di 
km2...
però se usassi un cond con una distanza minore tra le armature e con un 
dielettrico non aria, mi servirebbe una
superficie decisamente minore,ed inoltre...immaginando di riuscire a 
effettuare un collegamento
in parallelo...e di usare un condensatore con una capacità molto maggiore di 
10uF...si avrebbe una diminuzione della ddp (o no?) 

Antonios ha scritto:

I valori che riporti sembrano da correggere:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
"The main stroke travels at about 0.1 c (30 million meters/second or
100 million feet/second) and the peak current lasts for tens of
microseconds or so. After the peak, the current typically decays over
tens or hundreds of microseconds.
...
An average bolt of negative lightning carries a current of 30-to-50
kiloamperes (kA), although some bolts can be up to 120kA, and transfers
a charge of 5 coulombs..."

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro teoria dei campi

Salve, ho intenzione di comprare un libro di teoria dei campi. Deve
soddisfare i seguenti requisiti
1abbastanza chiaro da studiarci su (livello universita'/dottorato)
2abbastanza completo, quindi adatto in futuro alla consultazione
sporadica
Sarei per acquistare quello di weinberg in tre volumi. Se avete dei
suggerimenti sono graditi

Ciao!,
transumante ha scritto:

approvato! E' il libro su cui ho studiato e secondo me, tralasciando
le questioni di rigore, è un buon set di libri, che danno un giusto peso
al "senso fisico".
Ciao!
-- 
Toyotoshy, Linux User #312588
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superconduttività e magnetismo

 legge!" Daniele Luttazzi
PS Ti confesso che questa storia delle minorenni mi dà un pò sui nervi.
Tanto più che come verità non mi sembra molto profonda,
ammesso che sia una verità.
Non puoi trovarti un motto più dignitoso? ; )
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 
non e' un motto, e' una battuta (per chi non lo sapesse Luttazzi e' un
comico, quello che faceva Tabloid a mai dire Gol)... comunque credo che
quella di adesso sia piu' carina
a proposito, chiedo anticipatamente scusa a tutti gli esseri femminili
del ng, la mia sign non rispecchia ssoslutamente i miei pensieri, ma era
troppo divertente per non usarla
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
Ad un esame di medicina:
"Come si chiama quella zona irritabile attorno alla vagina?"
"Donna"

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SOS buchineri

Ciao!
Sono un nuovo newsmember ( si dice cosi?) e vi lancio subito un disperato
S.O.S!
Non ricordo più il passaggio finale del calcolo sulle forze mareali in un
buco nero, alla pagina "DENTRO IL BUCO" del mio sito
http://web.tiscalinet.it/buchineri
Come si ottiene il risultato F=3x10^11N ? Vi prego
aiutatemi!
Grazie!
Im@x'99
moonw...@tiscalinet.it


 Ciao , ti ho risposto su it.scienza.matematica, mi viene un valore
 un po' maggiore con i dati che fornisci... Ciao, Valter Moretti