Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica nucleare delle alte energie

Ciao, supponiamo che un elettrone ad alta velocità colpisca un bersaglio
fisso, l'energia rilasciata sarà uguale E=mc2, m= massa dell'elettrone, c=
velocità della luce, ma sè invece sono due elettroni che si scontrano ad
alta velocità l'energia rilasciata sarà uguale ad E=(mc2)x2, (sè non vado
errato).
Se per esempio, invece di 2 vengono a scontrarsi 3 elettroni, immaginando un
cerchio diviso in 3 parti uguali, quindi formando 3 raggi con angoli
equidistanti,
e che i 3 raggi sono la direzione degli elettroni che convergono verso il
centro del cerchio scontrandosi, quanto corrisponderà l'energia rilasciata
dallo scontro dei 3 elettroni?Grazie.

 elettroni?Grazie.
Dovrei ripetere quanto gia' detto sopra, con l'aggiunta che se sono
tre un'annichilazione completa non si avra' mai.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

errato).
Ma dove hai letto questa roba???
l'elettrone mica scompare colpendo il bersaglio fisso.
Al limite se un elettrone e un positrone si annichilano si avrà una
produzione di due (o più ) fotoni con energia di 511keV (se sono due)
ovvero un totale di 2mc^2 come previsto dalla conservazione
dell'energia.
L'energia "rilasciata" dipenderà da che energia iniziale aveva
l'elettrone e non solo dalla sua massa (a riposo).
Rob

 errato).
Non e' esattamente cosi'.
Anzitutto ti consiglio di mettere "LEP" su google e vedere cosa viene fuori.
Guarda la collisione tra elettroni dal punto di vista della conservazione 
dell'energia e dell'impulso, cioe' tieni presente che energia e impulso si 
conservano prima e dopo la collisione. Scrivendo l'energia degli elettroni 
tu ti ricorderai che, essendo particelle massive, hai:
E^2 = p^2 c^2 + m^2 c^4
C'e' un'altra cosa che e' bene considerare. come interagiscono questi 
elettroni?
Ciao,
Michele. 

 dallo scontro dei 3 elettroni?Grazie.
Non si può parlare di traiettorie per il principio di indeterminazione di  
Heisenberg. A meno che non vogliamo ridurre il problema a tre particelle  
classiche che si scontrano...
Walt.

 fisso, l'energia rilasciata sarà uguale E=mc2, m= massa dell'elettrone, c=
[...]
Questa cosa, se è vera, è interessante. Mi chiedo però dove vada a finire 
l'energia cinetica dell'elettrone. E=mc2 indica l'energia di conversione 
della massa dell'elettrone (scusate i termini inadeguati), che comunque ha 
un'energia cinetica, dovuta alla sua velocità. O no?
Stefano 

Quello che volevo intendere e riferito agli esperimenti condotti negli
accelleratori dove particelle accellerati, aquistando energia colpiscono un
bersaglio fisso (rivelatore) dalla quale si ricavano dei risultati, o dallo
scontro di due particelle che possono essere due elettroni, o due protoni,
quindi a fasci collidenti il vantaggio che i risultati rispetto al bersaglio
fisso, producono particelle più massive, perche l'energia e doppia, il
discorso di far collidere tre particelle era quello di sapere se l'energia
di collisione e tripla (o no), e quindi ottenere risultati maggiori.
ps. nella precedente domanda non ho specificato che gli elettroni
scompaiono, lo so benissimo che non e possibile, per quanto riguarda gli
errori di ortografia (non so neanche se il termine e giusto), pultroppo sono
zero, e mi scuso e non posso farci niente, perchè non mi e mai interessato
anche se non sarebbe male imparare a scrivere bene, ma quello più inportante
e che quanto meno che la domanda si capisca per quello che uno vuol sapere,
o quanto meno chi la legge riesca ad intuire quello che uno vuole
sapere.Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:yCdre.2644$h5.1...@news3.tin.it...



Whitman ha scritto:
 Non si può parlare di traiettorie per il principio di indeterminazione
 di Heisenberg. A meno che non vogliamo ridurre il problema a tre
 particelle classiche che si scontrano...
Esagerato!
Allora quelli che progettano gli acceleratori (e tutti gli apparati
con magneti ecc.) come fanno?


 con magneti ecc.) come fanno?
Beh, negli acceleratori mi risulta che si parli sempre di *fasci* di
particelle, e un fascio per definizione una certa estensione spaziale ce
l'ha.
Qualcosa di piů simile a una "traiettoria" vera e propria per singoli
quanti viene fuori, ad esempio, nelle emulsioni fotografiche che si
usavano un tempo (e immagino anche tuttora) per studiare la produzione
di particelle dai raggi cosmici nell'atmosfera.
-- 
ws

 di particelle dai raggi cosmici nell'atmosfera.
Un problema canonico di m.q. che usava ai miei temi era appunto questo:
se una particella e' in uno stato d'impulso definito, come fa a
formare una traccia?


 positrone.
magari matteo usa il gergo dei fisici delle alte energie:
spesso si dice "due elettroni" ma è sottinteso che siano elettrone e
positrone.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 formare una traccia?
Credo che il processo sia schematizzabile come una specie di scattering
multiplo con urti elastici o quasi, per cui la particella resta sempre
con un impulso ben definito ma la scia lasciata dalle interazioni
disegna, su larga scala, una specie di traiettoria.
-- 
ws

positrone.
Non saprei: io ho lavorato nel "settore" e non si diceva mai due
elettroni per intendere positrone e elettrone.
L'espressione più usata era e+e- letto proprio "e più e meno" sia in
italiano che in inglese "e plus e minus" per indicare uno scattering o
analoghi...
Rob

 ws
