Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dpreview, un sito per niubbi senza speranza

Stamattina su dpreview sono state annunciate un fracco di novità:
compattine, compattazze, qualche reflex nuova (Canon 450d, Pentax k20d e
k200d). Ma con la sola eccezione per i nuovi obiettivi Pentax, cui è
riservata una notiziola molto breve, non si fa minimamente menzione per i
due nuovi obiettivi professionali Canon (200 f2 IS e 800 f5.6 IS). Questa è
una tendenza che ho notato da tempo: ampio spazio con minuzia di dettagli e
prove anche per le compatte più schifose, mentre per le ottiche quando va
bene giusto una segnalazione, sennò manco quelle.
Passi per le compatte, che sono sistemi completi e chiusi, ma cazzarola,
passato l'annuncio, qualche prova per le ottiche volete metterla? Sarebbe
una cosa utilissima per tutti, molto più che non sapere quanti megapixel ha
una compatta da 100 euro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 24/01/2008 10:47, 
emmeeffe.org
 dixit:

Quelli che comprano le compatte da 100 euro sono molti di 
più che non quelli che si comprano un IS.
Ergo, conviene continuare a coltivarseli.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 passato l'annuncio, qualche prova per le ottiche volete metterla?
Io del 200F2IS raffrontato al predecessore una prova seria vorrei TANTO
vederla... anzi vorrei vedere più prove... è un'ottica molto interessante...
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...

Dpreview non ha mai provato le ottiche.
Per le reflex rimane la migliore.
I migliori test per le ottiche erano quelli   di Tutti fotografi"  . 
Qualcuno se li ricorda?

On 24/01/2008 11:06, Gaud dixit:

Devo averne ancora qualche decina di numeri, in cantina...



Un po' io li ho scansionati. 

> Stamattina su dpreview
Le ottiche le hanno sempre trascurate (anche prima dell'acquisizione) ma 
almeno ne parlavano, pur senza testarle.
Peggio che peggio ora che Phil Askey se ne sta in panciolle alla scrivania 
pensando ai milioni versatigli da Amazon sul suo conto corrente.
Per me 
dpreview.com
 e' morto, ormai le prove di D3, 1D3 e 1Ds3 sono sulla 
stampa cartacea e non ancora apparse sul sito: assurdo !!! :-(((
FlickerFree.


Quante ottiche pro si vendono attraverso Amazon? Che volume di affari fanno?
Ciao
Frank 

 Ergo, conviene continuare a coltivarseli.
Giusto, allora togliessero gli annunci e le prove delle varie 1Ds e D3, per
coerenza :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:fn9o76$3sc$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma su quale rivista trovi delle prove cosě approfondite e con sample alla 
max risoluzione?
Certo che il test della D300 sarebbe ora che uscisse.

 Qualcuno se li ricorda?
Si, secoli fa potevano essere anche passabili, ora sono prove senza il
minimo senso. L'ultima che ho letto (poi ho smesso per manifesta
incompetenza della rivista) affermava che il ciofeghin Nikon 18-55 f3.5-5.6
era superiore al 17-55 f2.8.


 coerenza :-)
Molta gente è convinta che la propria compattina è meglio 
delle altre perché la stessa ditta produce anche cose tipo 
1Ds/D3.
Basta vedere quelli che comprano certi telefoni solo perché 
l'ottica è marchiata Zeiss...


 Quante ottiche pro si vendono attraverso Amazon?
Appunto, solo un niubbo comprerebbe una fotocamera su Amazon, quindi stai
confermando il subject del mio post... :-)


 minimo senso.
Gia', poi mi chiedo che senso abbia provare un solo esemplare di ottica, 
quando si sa benissimo che soprattutto su Canon ci sono notevoli variazioni 
tra un esemplare e l'altro.
Ricordo di aver letto da qualche parte che Helmut Newton per la Hasselblad 
si faceva dare dal suo vetrospacciatore 4 esemplari dello stesso obiettivo, 
li provava e restituiva i 3 peggiori.
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...

Inutilmente lapidario.
Dimmi tu dove trovare delle prove migliori per le reflex,  è chiaro poi che 
non sono perfetti.
Le reflex di punta in genere le testano con i 50 mm.


Cosa che conferma quanto detto nel subject :-)


 Ergo, conviene continuare a coltivarseli.
Infatti, basta vedere il profilo medio degli utenti che frequentano i
forum di dpreview e si capisce subito qual'e' il target di
riferimento.
Per quanto mi riguarda mi e' bastato leggere una volta il post di un
tizio che si era appena venduto la D80 per prendere allo stesso prezzo
una D40X ed era convinto di avere fatto la migliore scelta della sua
vita :-)
Ciao.

 Le reflex di punta in genere le testano con i 50 mm.
Si, poi c'è da vedere quali: ad esempio (cito un esempio) nella loro prova
della D200, nella pagina di confronto con la Canon 20D, sulla Nikon c'è il
50 f1.8, mentre sulla Canon c'è l'f1.4 (Canon, quando sulla stessa 20D si
potrebbe montare lo stesso 50 Nikon con un anello adattatore, per fare un
confronto coerente della sola parte digitale). Dai, non hanno scuse, le
prove di dpreview sono fatte a cazzo di cane.


 prove di dpreview sono fatte a cazzo di cane.
minchia!
bensvegliato, eh
basti pensare quanto peso danno al jpg, roba da noobs (e da pro :DD)

On 24/01/2008 11:59, uliano dixit:

Però gli utenti sono un sacco preparati:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25616277


 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25616277
CATso! :DD

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25616277
La risposta piů bella:
"Given the average cat has 20 million hairs - the d3 12 million pixels.
That's 1,67 hairs per pixel. The D3 stinks at cat pictures."
-- 
Kamox 

 Certo che il test della D300 sarebbe ora che uscisse.
su imaging resource è già uscito,manca solo una paginetta ma le foto
ci sono già tutte..col 24/70 2,8G... 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A4.HTM
...ci sono anche dei confronti sul nr con la d200...e uscite un pò
dalla monomania di dpreview!!....eheheh...siaoooo

 una compatta da 100 euro.
Perche' metti insieme i "lanci d'agenzia" con i test?
Ciao,
	Davide.

 altre ottiche professionali.
Quando, dove, come? Ma soprattutto: aveva senso o faceva senso (cit.)?
A' Maurizio, Phil t'ha tagliato le gomme della macchina che sei cosi' 
inviperito?
Ciao,
	Davide.


Che e' poi quello che faccio io comprandoli e rivendendoli.
Ciao,
	Davide.

 prove di dpreview sono fatte a cazzo di cane.
Ma nemmeno per niente. C'e' scritto, e anche bene, che le nikon le 
provano con l'1.8 perche', chiuso, rende meglio dell'1.4.
E, sinceramente, la cosa la trovo perfettamente plausibile (anche se non 
ho un 1.8 per provare).
Ciao,
	Davide.

 sulla stampa cartacea e non ancora apparse sul sito: assurdo !!! :-(((
Da che mondo e' mondo e' sempre stato fra gli ultimi a pubblicare le 
prove delle reflex. Non e' una cosa di adesso.
Ciao,
	Davide.

 Qualcuno se li ricorda?
io...
TF e Progresso fotografico ne ho parecchi scannerizzati e tanti su rivista 
in cantina 

 Perche' metti insieme i "lanci d'agenzia" con i test?
Mi stai dando ragione, dunque :-)

 inviperito?
E' uno sporco canonista :-)

 ho un 1.8 per provare).
Per un confronto è una premessa sbagliata. Imho, ovviamente.

 Qui non c'e' nulla, solo cori di chicchirichi' e quaraquaqua'
Ti sei scordato i pepperepè e i cuccurucù (paloma)
 > da parte
 > della solita sporca dozzina di provinciali semileghisti, che hanno
 > paura
 > di aver investito male in ferraglia. O giu' di li'.
Ma quanto ti può rodre il culo per essere stato più o meno perculato... :-)

 l'ottica è marchiata Zeiss...
ahem... :-|

 sventura.
"Nebbia sulla Manica, il continente è isolato" :-)
Ciao fanboy ;-)

 Di questi obbiettivi la notizia era già uscita mesi fa...
Esatto ! DPReview aveva già pubblicato la notizia quasi 3 mesi fa:
http://www.dpreview.com/news/0710/07101601canonteles.asp
Altro che sito per niubbi. ROTFL

 Certo che il test della D300 sarebbe ora che uscisse.
su imaging resource è già uscito,manca solo una paginetta ma le foto
ci sono già tutte..col 24/70 2,8G... 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A4.HTM
...ci sono anche dei confronti sul nr con la d200...
Mi fa piacere vedere che la 40D non sfigura con la D300 a 1600 ISO!
saluti
Giacomo 

 a trascinare i tuoi pregiudizi. Merda de qua e merda de la'.
io me ne sto a casa mia.

 del rosicamento.
ah ecco, mi pareva che non fossi ancora intervenuto a difesa del tuo 
"cocco"

 cultura europea.
insomma che raccoglie i niubbi di mezzo mondo; socialmente utile.


Mi auguro che tu stia scherzando

Intendevo quella che viene sparsa su DPreview per mera ignoranza. 
Fammi capire, tu sei realmente convinto che Celio e' ignorante e tu
conoscitore di fotografia? :-)
/* Eta Beta */

> ahem... :-|
"Butta tutto, butta tutto"
[cit. MimmoMerelli] 

 obiettivo, li provava e restituiva i 3 peggiori.
Quello che cerco di fare io ( nei limiti della pazienza del 
vetrospacciatore ), solo che come fotografo sono una sega :-) 

Non so chi sia Celio e non so chi tu sia, ne' mi interessa.
Ah, ok, visto che entrambi scriviamo qui con buone intenzioni da
quando esiste iafd, e' significativo della totale ignoranza che ti
pervade...
/* Eta Beta */


"Lei non sa chi sono io!".
Ciao,
	Davide.

 e spesso anche i piu' competenti
ROTFL, basta leggere le cazzate che scrive Ken Rockwell. Ma forse è un
canadese, non sono sicuro.. :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Lei non sa chi sono io!".
Quello e' un'altro senso che ti sei inventato non so perche', ho
scritto conoscere, mica apprezzare, amare o chissa' che altro.
Un ng e' fatto di persone, paragonare questa "Baia di Posillipo" a
dpreview senza conoscere me e soprattutto Celio vuol dire essere
impermeabile anche alle cose che ti cadono addosso visto che qualche
volta qualcosa l'abbiamo scritta.
O nemmeno tu sai chi siamo?
/* Eta Beta */

 scritto conoscere, mica apprezzare, amare o chissa' che altro.
oh, calmati, ti stai incazzando con la persona sbagliata.
Io ti stavo solo (?) prendendo per il culo.
Ciao,
	Davide.

Io ti stavo solo (?) prendendo per il culo.
Ok, non sono incazzato, ma mi e' venuto il dubbio e volevo chiarire...
Ps. Sono incazzato per altro, due giorni fa' mi e' arrivata una multa,
56Km/h a Ferriere in provincia di Piacenza, in un posto dove se fai 90
sei fermo in mezzo al nulla con un rail da una parte e un'enorme
spiazzo dall'altro, poi oggi altre due, tutte prese tre mesi fa
insieme, mi ha detto la postina, ad un sacco di altra gente, "una
strage"...
I limiti devono esserci, ed e' giusto cosi', ma quando ti nascondono
la macchinetta dietro un cassonetto in un posto esageratamente sicuro,
in discesa, senza incroci ne niente 1 Km prima del paese con il limite
di 50 solo per fare cassa e poi te le recapitano mesi e mesi dopo
cosi' fai in tempo a pigliarne altre, un leggerissimo giramento di
coglioni mi assale.
E dev'essere sicuramente tutta colpa di amalric.
/* Eta Beta */

 E dev'essere sicuramente tutta colpa di amalric.
Non v'e' dubbio in merito.
Ciao,
	Davide.

> ma cazzarola, passato l'annuncio, qualche prova per le ottiche volete metterla?
Chiamato? (cit.)
http://www.dpreview.com/news/0801/08012913dpreviewlensreviews.asp



Povero amalric, sento già le unghie che annaspano sugli specchi... :-)

 In effetti e' una buona notizia, magari non per un bauscia.
Si sono deniubbizzati, dovrai cercare altri lidi :-)

 E ho detto tutto... ;-)
A propo', visto che sei un macchista de Roma, in che negozio ti servi per le
tue frocerie Apple? A me è stato consigliato Flaminia Computer, e vorrei
evitare l'Apple Store di Lunghezza...


 evitare l'Apple Store di Lunghezza...
Se ti interessa (e se gia' non lo conosci) c'e' un negozio Apple in
Via Morgagni, angolo Viale Regina Margherita, si chiama Computime.
Onestamente non ne conosco i prezzi, perche' lo usiamo in ufficio
soltanto per acquistare i toner della laser a colori, ma se dovessi
capitarci in zona magari puoi vedere...
Ciao.

 capitarci in zona magari puoi vedere...
Da quello che ho capito i reseller Apple, come gli Apple Store (online e
no), non si discostano dai prezzi di listino che trovi sul sito neanche se
ti inzerbini come schiavo: i prezzi dei prodotto marcati Apple quelli sono e
quelli rimangono: ciò che può fare veramente la differenza è l'assistenza
che un rivenditore può offrirti ed eventuali sconti su prodotti di terze
parti (come ram, dischi esterni, borse, ecc...). Per questo chiedevo, quelli
di Flaminia Computer li ho conosciuti e mi sono sembrati competenti e
gentili (e per me già questa seconda cosa basterebbe a farmeli preferire).


 Monti.
Futura Grafica, ad esempio?


 parti (come ram, dischi esterni, borse, ecc...).
Ah, non essendo utente Apple non sapevo la cosa.
Considera che sui Toner Xerox (che costano come se fossero pieni di
cocaina, anziche' di colorante) ci fanno un 15% di sconto fisso.
Ciao.

 tempo. Almeno per le piccole cose.
Ok, grazie, so dove sono entrambi, ci farò un salto.

> Stai rosicando, lo siento.
"Lo siento", per chi non lo sapesse, significa "mi spiace"
saluti
Sten 

 PS hai citato male: non sono io lo xenoanalfabeta ;-)
Pardon: era emmeeffe.
saluti
Sten 

 PS hai citato male: non sono io lo xenoanalfabeta ;-)
Ha citato benissimo, e non sono xenoalanalfabeta, sono solo misoidiogeno.
