Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Link] Reichmann recensisce la D700

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
-- 
Kamox 

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
a parte tutto il bene che si possa dire sulla D700, che e' la macchina 
che vorrei oggi da affiancare alla 5D..
guardand el review di 450D e 1000D mi pare che canon abbia fatto un 
balzo in avanti rispetto alla generazione precedente, in quanto a 
controllo del noise ad alti iso.
e mi aspetto che la prossima 5D sara' una 16mp che a livello di qualita' 
di immagine alzi la barra rispetto alle nikon attuali...
ma al solito canon ci fara' sentire degli straccioni inserendo un 
eccellente sensore in un corpo macchina giocattolo e facendola pagare 
quanto la D700..


....purtroppo è vero...sembra che la maggior e miglior cura nella scelta
della qualità dei materiali, degli assemblaggi e delle parti meccaniche sia
riservata solo alla 1D ...tutto il resto è "consumer" o come diceva in una
canzone Califano...."tutto il resto è noia....noia....noia...."
ho avuto la possibilità ieri di prendere per la prima volta in mano la
D700.....e ti assicuro che la qualità di tutti i materiali è la stessa della
D3 !!!
volendo fare un semplice paragone da "banco della frutta al mercato"
...prova a spiegarmi perchè la D700 pesa circa un paio d'etti di più della
concorrente 5D........................sarà che c'è più materia prima...di
miglior qualità e decisamente più robusta?.....meditate gente...meditate...è
un parametro che personalmente ritengo importantissimo nella scelta di una
DSLR ....poi forse prendo in considerazione i Mpx in più ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DSLR ....poi forse prendo in considerazione i Mpx in più ;-)
beh che tutti parlano di quanto sarebbe bella una D200 col sensore della 
5D sono almeno 3 anni. di che vuoi meditare? :)
ora l'anno fatta e pure migliorata da 3 anni di sviluppo tecnologico..
In canon se attualmente vuoi una FF pro devi spendere 6/7000 euro..
ora anche ammesso di fare il (per me) triplo salto mortale per 
prenderla, non voglio ritrovarmi con dei raw da 25mb che non mi servono 
a un piffero e mi costringerebbero a comprare altre CF, altri dischi e a 
dimezzare i ritmi del mio workflow al PC.... trovo questo demenziale.
sto rovistando tra l'usato indeciso se prendere una 1DSII,che e' piu' 
che sufficiente per me, ma in studio non mi dispiacerebbe avere un LV e 
da tutte le review esce fuori che la 1DSIII ha piu' DR, un AF di altra 
categoria, e una velocita' di risposta nettamente superiore etc. insomma 
una serie di miglioramenti che in certe situazioni possono fare la 
differenza, e che sarebbe bello vedere su un corpo di risoluzione e 
prezzo inferiore
spero e credo che una prossima 1D IV colmi la lacuna..
m.

categoria
Ma la 1DsII non ha l'AF della 1DII?
Perche' se si mi chiedo a cosa ti serva l'af, quello della 1DII e'
semplicemente incredibile...
/* Eta Beta */

 semplicemente incredibile...
onestamente non so se e' esattamente lo stesso, ma poco dovrebbe cambiare...
ma a leggere qui 
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/1dsmkIII/index.htm
o in un altro paio di review che ora non trovo piu'.. soprattutto in 
lowlight pare di altro livello.. piu' preciso e molto piu' rapido..
io vorrei capire se la 1DSII a livello di rapidita' operativa (leggi 
navigazione tra le foto, e soprattutto reviw della foto dopo lo scatto, 
scarico sulla flash) e' almeno a livello della 5D, o se mi ritrovo con le 
lentezze epiche della 20D, ma non ho trovato comparazioni tra le 2... 

lentezze epiche della 20D, ma non ho trovato comparazioni tra le 2... 
Qui mi spiace ma non posso aiutarti...
/* Eta Beta */

 meglio...
che sia ottima non lo metto in dubbio..
soprattutto rispetto alla 5D .. :)
a me piu' che la rapidita' dell' AI ( che non uso praticamente mai) 
interessa la precisione in low light.. 

interessa la precisione in low light.. 
La precisione e' massima, nel senso che o mette a fuoco o non mette a
fuoco, ma se lo fa' e' perfetta sempre.
Non ho termini di paragone con le MkIII, l'unica cosa che mi viene in
mente con poca luce (perche' mi aveva stupito la differenza e ho fatto
qualche prova) e' quando ho fatto questa foto, avevo anche una 30D e a
parita' di ottica quest'ultima il bordo della montagna tra le nuvole
non riusciva ad agganciarlo in nessun modo, mentre la 1DII come nulla
fosse:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_131.JPG
/* Eta Beta */

 a me piu' che la rapidita' dell' AI ( che non uso praticamente mai) 
Se non usi mai l' AI allora del super AF delle serie 1 non ne hai molto 
bisogno...
Ale©s

 bisogno...
a me basta che sia preciso.. il lowlight e con ottiche molto luminose..
quello della 5D non e' male.. mi piacerebbe solo avesse piu' punti, meglio 
posizionati.. anche se in genere uso quello centrale e ricompongo.. quando 
scatti a 1.2/1.6 spesso nel ricomposse ti sposti quel paio di centimetri che 
fanno la foto sfuocata..

marco ricci ha scritto:

Infatti con l' 85 se fotografo persone uso la messa a fuoco a 
inseguimento e la seezione del punto Af esatto con AF settato con area 
stretta (finezze dell' AF di tutte le serie 1)
Ale©s