Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Gamma dinamica

   salendo con la sensibilità ISO? Scusate l'ignoranza.
 
C'e' sensore e sensore, dipende dalla tecnologia usata... non c'e' un 
mero legame di stretta e diretta dipendenza con la sensibilita'.
La Sony A-7s, ad esempio, ha una gamma dinammica molto ampia, a dispetto 
di avere una sensibilita' altrettanto grande.
 
 
 
sandro

  sensibiltà del sensore?
 
Si c'e' e nei sensori moderni (isoless) e' praticamente lineare (1 
stop perso a ogni passaggio di iso interi). 
Tanto che la cosa miliore sarebbe sempre scattare a iso base anche se 
sottoesposto di vari stop e poi rialzare in post. In questo modo hai 
dei neri equivalenti a quelli di un is piu' alto senza bruciare le 
alteluci, in pratica hai lostesso noise e piu' DR. Fuji (con i modi 
DR) lo fa gia' in automatico mi pare anche sony con i cirpi recenti 
abbia una modalita' simile. Su dpreview hai un ottimo articolo 
tecnico in merito

  sensibiltà del sensore?
 
Intendi fra sensori diversi o variando la sensibilità sullo stesso
sensore?
 
Sullo stesso sensore aumentando la sensibilità si riduce la gamma
dimamica, almeno da un certo punto in poi.
Alcuni sensori cominciano a calare subito (es. 14 bit a 100 iso, 13 a
200, 12 a 400, ...), altri hanno una gamma quasi costante a bassi iso
poi calano.
 
Fra sensori diversi forse c'è una leggera correlazione positiva, sensori
migliori o con pixel più grandi tendono ad avere sia una maggiore gamma
dinamica che una maggiore sensibilità.
 
caio,
Mauro

 sottoesposto di vari stop e poi rialzare in post.
 
se ho capito qualcosa, è che quando scatti, il sensore rimane uguale
uguale indipendentemente dall'impostazione ISO
 
la differenza si ha dopo, quando il segnale viene amplificato in base
alla sensibilità impostata
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
 
se il sensore e' isoless (i modersi sensori sony lo sono tutti, i canon 
no) e' meglio scattare a iso base sottoesponendo ceh scattare (con la 
stessa coppia tempo diaframma) agli iso "giusti".
 
ovviamente nel primo caso dovrai poi sovrasviluppare in postproduzione, 
il che alla fine portera' ad avere nelle ombre uan qualita' simile o 
identica allo scatto con iso piu' elevati, ma avrai mantenuto le alteluci...
 
l'inconveniente di questa tecnica (finche' non verra' implementata in HW 
dalla macchina come fa fuji con i modi DR400 e DR800) e che vedrai la 
foto nel display sottoesposta..
 
 
 


 
questo e' il grafico che mette in relazione letitudine di posa e 
sensibilita' in un sensore piu' o meno "isoless" come vedi e' quasi una 
curva lineare 
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R---Measurements#measuretabs-3
 
 
 
questo e' un sensore non isoless, come vedi la vurva ha un andamento 
diverso 
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-6D---Measurements#measuretabs-3
 
 
in soldoni mentre con un sensore che sia (del tutto o quasi) isoless o 
iso-invariant (sony, nikon, pentax, fuji) meglio sarebbe esporre sempre 
a iso bassi (eventualmente anche con un scatto pesantemente 
sottoesposto) e poi ripristinare lo scatto in postproduzione avendo come 
risultato un'immagine di qualita' identica ma con una maggiore lettura 
nelle alteluci, in un sensore non isoless (canon) meglio e' scattare 
agli iso "giusti" perche un innalzamento in post di diversi stop 
porterebbe a una qualita' generalemnte inferiore e con un piu' modesto 
guadagno in termini di latitudine di posa rispetto allo scatto con iso 
"giusti"
 
qui vedi un esempio 
http://www.dpreview.com/articles/7450523388/sony-alpha-7r-ii-real-world-iso-invariance-study
 
 
 
peccato che sony si ostini a fare fantastici sensori per poi castrarli 
con dei row compressi (a perdita' il che porta ad avere posterizzazione 
sui passaggi tonali piu' estremi come vedi ai bordi dell'insegna
 
 
 

 con dei row compressi 
 
Pare abbiano capito l'errore:
 
Sony Announces Uncompressed 14-Bit RAW for the A7r Mk II and A7s Mk II
 
http://goo.gl/xOzQ8P
 
 
Shape


sarebbe ottimo comunque l'articolo e' inesatto, il problema sony non 
cono certo i 12 vs 14 bit.
 
la compressione sony e' spiegata bene qui
 
http://tinyurl.com/nhyn4kp
 
 
 

 coppia tempo diaframma) agli iso "giusti".
Interessante. Istintivamente ho sempre usato questo sistema 
posizionandomi in un range da 50 a 200 ISO, e poi intervenendo sul RAW 
ottenendo texture nelle ombre scure, neri corposi ed alte luci non 
sparate.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-6D---Measurements#measuretabs-3
 
Menomale che non c'è nessun cinese :-) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

  sensibilità basse aveva le migliori prestazioni.
 
Ed è questo che mi ha spinto ad usare la Alpha 7 II nel modo descritto 
in repost a Marco.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Menomale che non c'è nessun cinese :-) :-)
 
in Giappone la chiamano vurva, in cinese
Cantonese: trad. 陰道, simpl. 阴道
Mandarin: trad. 陰道, simpl. 阴道 (pinyin: yīndào)
 
E' vero che cinesi e giapponesi ce l'hanno orizzontale?
http://d-sex-d.blogautore.repubblica.it/2014/04/30/le-orientali-e-la-vagina-orizzontale/
 
 
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 cono certo i 12 vs 14 bit.
 
In effetti l'annuncio buono è questo:
http://www.dpreview.com/articles/7665355870/sony-brings-uncompressed-raw-to-a7s-ii-and-a7r-ii
 
 
Davide.
 
 

Anche su IDA? 

 
http://tinyurl.com/nhyn4kp
 
 
Articolo interessantissimo, grazie mille Marco.
 
Shape


 
la latitudine di posa si riferisce in senso relativo, dipende dalle 
luminanze del soggetto, ex. un soggetto ha un rapporto di 32:1 cioè 5 
stop , la pellicola bn ha 8 stop se trattata normalmente, ergo la 
latitudine è di tre stop, cioè puoi sbagliare l'esposizione sovra o 
sotto esponendo entro i tre stop.
 
la gamma dinamica è in senso assoluto e si riferisce ad esempio allo 
scanner che può avere un valore di 4, logaritmico, che indica una 
differenza tra ombre e luci di 1:1000 e penso si accosti di più al tuo 
concetto, un sensore ha un valore di gamma dinamica tot.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
Grazie, l'esempio è molto chiaro. Quindi la latitudine di posa è un concetto riferito ad una scena che si vuole riprendere, mentre la gamma dinamica è intrinseco nel sensore.
Una frase corretta sarebbe: "Questa scena ha una latitudine di posa di X, per cui ci servirebbe un sensore con una gamma dinamica di Y"?
 
-- 
Elwood (Peter S.)