Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: difficile scelta

Devo acquistare una nuova fotocamera. Sono indeciso tra:
Fuji finepix F10
Canon Ixus 50
Konica Minolta Dimage X60
Nikon 5900-7900
Mi sembrano tutte ottime ma non riesco bene a focalizzare delle differenze 
sostanziali. I prezzi sono più o meno allineati e non mi interessano molto. 
Preferisco la qualità e la portabilità. La F10 ad esempio non è piccolissima 
ma ha un visore stupendo. Neo: usa le Xd molto costose e poco compatibili 
con i card reader. La Nikon sembra ottima (adesso ho una coolpix 2000) ma 
molti me la sconsigliano nei negozi e non so perché. La Konica è più 
interessante perché è piccolissima. La canon invece sembra perfetta anche se 
in un negozio mi hanno detto che non raggiunge la brillantezza delle foto 
della F10 soprattutto in penombra (iso fino a 1600!). Mah....
qualche consiglio in più...
grazie 

jiks ha scritto:

le schede xD sono molto costose perchè sono oltretutto molto veloci.
le puoi comparare alle sandisk ultraII. E come vedi, come prezzi siamo
li.
Non risparmiare sulla qualità e velocità della scheda. Strozzi la
macchina nel momento in cui, dopo lo scatto, scarica la foto su scheda.
E magari devi aspettare, anche se la macchina, di suo, potrebbe essere
gia pronta al prossimo scatto. Piuttosto, se superi il tuo budget,
prendi una scheda con meno memoria.
x1pixel

"x1pixel" ha scritto:
Non risparmiare sulla qualità e velocità della scheda. Strozzi la
macchina nel momento in cui, dopo lo scatto, scarica la foto su scheda.
E magari devi aspettare, anche se la macchina, di suo, potrebbe essere
gia pronta al prossimo scatto.
Pixel, ma fammi capire una cosa.....che tipo di foto fai?

x1pixel
sì ma non capisco allora tutte le altre macchine che usano le SD standard?
in definitiva il tuo consiglio è fuji F10? confermi? 

eclipse ha scritto:

Sono molto discontinuo. Con risultati altalenanti.
Il digitale mi ha restituito la voglia. Per qualche anno, per problemi
di vista, avevo lasciato perdere.
Parlo di tempo di "ricarica" perchè uso spesso lo scatto continuo.
Ho una compatta (non tascabile) che non finisce di stupirmi, e con
questo stupore il rischio di banalità è dietro l'angolo. Comunque mi
ha tolto dal fuoco non poche castagne.
Poi il mondo della elaborazione in post-produzione in digitale, apre
prospettive, divertimento, e nuove specifiche competenze
inimmaginabili.    
ciao - x1pixel

jiks ha scritto:


non ti consiglio nulla di specifico, perchè non so che esigenze hai,
cosa ti aspetti, ed il perchè vuoi sostituire la vecchia fotocamera.
E' solo una questione di pixel?
Semplicemente, valuta tu quello che ti può essere più utile.
Piccolissima? non piccolissima? cosa preferisci?
visore grande o standard? vuoi che ti dica che è meglio grande? per
me, che vedo poco, "SI" in assoluto. Ma tu magari hai dodici decimi di
vista e te ne puoi fregare. Se vuoi. Perchè in assoluto "vedere in
grande" is megl che "vedere in piccolo". Ma la luminosità delle
ottiche? dai un'occhiata anche a quella. Ci sono dei parametri che
condizioneranno "sempre" il tuo risultato fotografico, altri parametri
che magari non userai mai. Vedi, lo schermo grande, se ti serve, lo
userai "sempre", se l'obbiettivo è luminoso, ne trarrai vantaggio
sempre.  Iso 1600? ma quante ne farai, a iso 1600, di foto?
E poi, da che focale parte lo zoom? fregatene dello zoom digitale. Se
la focale parte da un medio grandangolo (28mm) è meglio, secondo me.
Non cercare grandi estensioni di focali negli zoom. Di norma le grandi
estensioni sono inversamente proporzionali alla qualità ottica.
Almeno una volta era così.
Consigli generici quindi,i miei. Poi vai su internet ed esamina le
schede tecniche delle fotocamere che hai elencato .
ciao - x1pixel

estensioni sono inversamente proporzionali alla qualità ottica.
Qui ormai mi sono perso!
per me basta che abbia lo zoom ottimo 3x di buona fattura e tutte tre lo 
hanno. Poi altri
dettagli sono irrilevanti. Eventualmente prendo un adattatore della cokin 
per aumentare il teleobiettivo.
Tirando le somme la konica è la più compatta ma forse la meno professionale.
Poi c'è la canon una via di mezzo, bella compatta e super attrezzata. Poi 
c'è la fuji superiore come sensore, 6,3MP reali, iso 1600, ma monta schede 
xD
ed è un po' più ingombrante delle altre.
Io restringerei adesso il campo alla canon e alla fuji. La Konica è sì 
bellina ma mi sembra più sempliciotta o mi sbaglio? 

 Io restringerei adesso il campo alla canon e alla fuji
Non c'è paragone, molto meglio la Fuji: sensore più grande, 6.1 MP, ISO 
80-1600, 1/2000 di sec., LCD 2,5", formato 4:3 e 2:3. Ovviamente costa di 
più (circa 20%).
A parità di prezzo con la canon, io piuttosto prenderei la casio EX-Z: 4:3 e 
2:3, zoom leggermente più luminoso, 1/2000 di sec., LCD 2.5".
ciao
eclipse

P.S. - Casio EX-Z55. 

 eclipse
quoto i suggerimenti di eclipse.
credo che inoltre un LCD da 2,5 pollici sia proprio comodo.
x1pixel

x1pixel
e tra casio e fuji? chiedo troppo? 

 e tra casio e fuji? chiedo troppo?
A questo punto, potresti fare tu un piccolo sforzo e valutare da solo :-)
Cmq., casio-fuji,  peso + o - uguale (180 e 190 gr.), zoom + o - uguale 
(35-105 e 36-108; l'ottica casio non è affatto da disprezzare, dato che sono 
pentax), corpo in metallo per entrambe, velocità otturatore 1/2000 per 
entrambe,  lcd 2,5" per entrambe.
Vantaggi Casio: luminosità ottica leggermente maggiore, presenza di 
viewfinder (mirino ottico), memoria SD imho, 9.3 MB memoria interna, costa 
50-60 euro in meno.
Vantaggi Fuji: sensore + grande, 6 MP vs. 5 MP, filmati in VGA, ISO fino a 
1600, 16 MB xD inclusi.
Ora solo tu puoi valutare vantaggi e svantaggi e poi decidere.
ciao
eclipse