Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5d, 60d o 7d

In un momento di crisi come questo ho la possibilità di prendere un' 
altro corpo macchina, vorrei provare Canon, ed ho la possibilità di 
prendere un buona 5d usata oppure una 60d o meglio ancora una 7d, queste 
ultime due nuove. So che la prima è FF mentre le altre due sono DX. 
Utilizzerei la Canon come secondo corpo da affiancare ad una D700.
Quale delle tre prendo ?
 


non so se ci lavori con le foto o ti ci diverti, o tutte e due... ma 
secondo me, a meno che tu non abbia già obiettivi canon, o non ti 
preoccupa spendere soldi per acquistarne, capitalizzerei quelli nikon 
che ho già con un altro corpo nikon. Magari con una aps così "allunghi" 
i tele che hai già.
O forse tu usi solo i corpi senza obiettivi? In quel caso qualsiasi 
corpo andrebbe bene!
 
mauro


 
A pensarci la D700 come fermacarte può fare la sua sporca figura :-)
 
 

 Quale delle tre prendo ?
....non vedo nessuna logica ad avere due corpi macchina di marca
diversa e soprattutto è di una scomodità estrema...
eric


Anche te hai perfettamente ragione, il problema � che mi son messo in 
testa di provare una Canon, ed avendo tutti gli amici che vanno di 
Nikon, l'unica cosa � comprarne una...
mettiamola cos�, non considerando la d700, quale corpo macchina dei tre 
canon ti sentiresti di consigliarmi ( scarto a priori la mk2 per motivi 
di budget, non ridere.... ).


5d vecchia? Ottima qualitï¿œ di immagine ma corpo molto vecchio.
Aleï¿œs

> Quale delle tre prendo ?
 
Se vuoi provare una macchina seria prova una 1D o una 1DS
ovviamente usata. Il resto è feccia.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


mode correct ON:
....credo che dipenda tutto dalle tue esigenze e preferenze
fotografiche....
scarterei a priori la 5D in quanto sarebbe avere un doppione FF ma di
qualità inferiore alla D700
anche per le altre due ti troveresti inevitabilmente a fare un
paragone con la tua.....soprattutto ad alti Iso nè la 60D nè la 7D
sono allo stesso livello
come qualità di materiali la 60D è un pezzaccio di plastica rispetto
alla D700.....l'unica allora che ti rimane da provare (pur con i suoi
limiti) è solo la 7D
 
mode bastard ON:
...hai una delle migliori FF in circolazione....se vuoi provare la
concorrenza devi "logicamente" fare un upgrade e non un
downgrade!!!.......meglio allora che ti vendi tutto e ti prendi la 5D
MK2 o cerchi un usato più professionale come le serie 1 ....tutto il
resto sarebbe delusione!!
 
mode locic ON:
...non è assolutamente questo il momento di pensare a certe
"prove" .....è questione di poco ed entrambe le case tireranno fuori i
nuovi prodotti....poi avrebbe un senso provare...
 
eric
 

 mode locic ON:
 
mode quote ON
 
 

diversa e soprattutto è di una scomodità estrema...
 
 
si, infatti....mi sa tanto di cazzaro....!
 
-- 
MaxDJ 
 

 A pensarci la D700 come fermacarte puņ fare la sua sporca figura :-)
 
Ecco questo mi fa pensare che tu sia un vero FCADDCUCDFCDAIASIM
(foto-cazzo-
amatore-della-domenica-con-un-cazzo-da-fare-che-deve-ancora-imparare-a-
scattare-in-manuale)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 20/09/2011 23:10, jon.doe ha scritto:

Io ho una d700. Ho provato la 7d di un conoscente. In confronto è un 
giocattolo che fa brutte foto.
Lascia eprdere di saltare il fosso, piuttosto investi in ottiche. Per 
ora che ottiche hai?
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

giocattolo che fa brutte foto.
 
 
suvvia, non diciamo cazzate ! :DDD
 
 
-- 
MaxDJ 
 


Beh dai il confronto con una FF non regge proprio.
Ciao



 
Priorità dei tempi e priorità dei diaframmi non so manco cosa 
significhino :-)
....per non parlare del rettangolino verde.
In alto a sx sull LCD della mia D700 campeggia una bella M sin dalla 
prima accensione... :-)


Supponiamo tu abbia avuto a che fare solo con delle Ferrari da quando 
hai preso la patente, possibile non ti sia mai venuta la curiosità di 
provare una Lamborghini ???


 
Ecco questo mi serviva. Pareri sulle macchine citate, non tifo da stadio 
o opinioni riguardo la mia scelta di provare macchine della concorrenza, 
grazie.

 grazie.
 
probabilmente se tu avessi citato le Canon "serie" (1dxxx) nessuno 
avrebbe fatto tifo da stadio o espresso opinioni sulla tua scelta. Le 
opinioni derivano dal fatto che sarebbe come che tu avessi sempre 
guidato Ferrari e volessi provare una Golf GTI, ottima macchina ma di 
livello inferiore. Non hai parlato di provare una 5dmk2...
 
mauro

Beh dai il confronto con una FF non regge proprio.
 
il confronto non esiste proprio, come é stato più volte detto.... !
non puoi confrontare un fuoristrada con una berlina di lusso.....sono 
entrambe auto, ma fanno parte di due differenti tipologie di utilizzo 
specifico.
si continua a voler metter a confronto le APSc con le FF..... non ha senso !
 
-- 
MaxDJ 
 

una Lamborghini ???
 
il tuo non é un paragone corretto.... le auto non hanno bisogno di 
null'altro, se non la benzina !
provare é un conto...ma voler acquistare un corpo macchina abbastanza 
costoso , con conseguente parco ottiche costoso, non ha molto senso....!
ti ritrovi ad avere due borse enormi da portare in giro...due modi di 
fotografare, due tipi di gestione, dei costi elevatissimi ..... e tutto 
questo solo per "provare" ?!?!?
dai retta a chi ti ha detto di comprarti un altro corpo Nikon e qualche 
altra ottica di qualità.... !
a meno che tu non sia un miliardario che ha soldi da buttare , il tuo 
discorso ha ben poco senso.
se proprio vuoi provare una canon , affitta una 1Ds o una 1D o una 5DII e 
due ottiche serie L, provala e poi trai le tue dovute conclusioni.
 
-- 
MaxDJ
 
 


Non sono d'accordo. Le APS-C sono state un invenzione per poter portare 
sul mercato un prodotto (la reflex digitale) ad un costo ragionevole 
quando i sensori costavano tanto. Inoltre aveva il vantaggio di poter 
recuperare l'investimento che le case avevano fatto su un sistema 
stupido e inutile come era stato l'APS a pellicola.
Ora io non riesco a vedere nessun vantaggio ad avere dei sensori 
piccoli, se non quello di poter "allungare" un po' i tele.
Già il FF è basato sul piccolo formato, che le prende sonoramente come 
qualità dal medio...
Quidni secondo me è una spesa inutile investire in tale direzione: a 
meno che il discorso non sia risparmi sul corpo ma le ottiche le prendo 
comuqnue per ff visto che queste durano si decenni mentre i corpi no.
Ciao,



 
Suppongo che anche per te la 5d ormai sia surclassata e da non tenere 
neanche in considerazione ?
Confidando allora che non svalutino tanto nel breve, prenderò in 
considerazione di aumentare il budget e prendere la 5dmk2, solo body, 
approfittando di un 50no canon che son riuscito a recuperare.
Attenzione che poi che se in futuro decida di vendere la Ferrari o la 
Lamborghini, mi aspetto qualche proposta dai partecipanti al thread :-)
soprattutto se dovessi saltare il fosso. eheheheheheh

approfittando di un 50no canon che son riuscito a recuperare.
 
Ma il 50ino 1.8? Per quello che costa va anche bene ma su una 5DII ! Non 
capisco come tu possa voler proavre qualcosa di categoria inferiore a quello 
che tu hai per vedere se va meglio...
 
Ah, io cmq ho una 7D, potremmo pensare a uno scambio di corredi hehehe
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 varie ottiche Nikon per saltare definitivamente il fosso....
 
la D700 è anni luce superiore ai tre corpi canon che hai citato...
trolleggi? ;)


e quindi questo fa di te un bravo fotografo? per me no, assolutamente.
significa invece che non conosci il tv e l'av

per ff visto che queste durano si decenni mentre i corpi no.
 
non ha senso nemmeno questo... comprare una 450D e poi un 50 f/1,2 o un 85 
f/1,2 o un 70-200 f/2,8 é da pazzi ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 


 
E' molto meno scemo che comprarsi una 5 DII o una 1D e poi montarci 
obiettivi che sono fondi di bottiglia.
Inoltre appena uno si impratichisce può vendere la 450d e utilizzare 
quegli obiettivi da te indicati su qualsiasi altra reflex di fascia 
superiore.


obiettivi da te indicati su qualsiasi altra reflex di fascia superiore.
 
certo, é quello che abbiamo fatto più o meno tutti, credo.... ma quando 
avevo la 400D non ho venduto il 18-55 per passare al 135 f/2 L.... prima ho 
preso il 28-75 Tamron  ed il 70-300, poi il 17-40 L ed ho venduto la 400D 
con il 18-55 per prendere la 40D.... poi ho venduto il 70-300 ed ho preso il 
70-200 ..... e così via !  :)
Poi, parliamo ci chiaro....se hai i soldi per prendere un paio di ottiche 
eccellenti, allora puoi permetterti subito anche un corpo eccellente... e 
non un entry level.
 
 
 
-- 
MaxDJ 
 


 
Non è detto. Ti metti un budget, poi li decidi come spenderlo, non vale 
aumentarlo continuamente.


diversa dal prendere una aps-c pro alla cifra della 7d.
APSc pro non esiste.... la 7D é comunque una prosumer...mentre l'APSh 1D é 
una pro !
Però la 7D fa il suo sporco lavoro con dignità..... tant'é che molti 
professionisti usano la 7D tranquillamente, senza avere la necessità di 
acquistare una 1D MkIV !
Così come molti altri usano la 5DII al posto della 1Ds !
-- 
MaxDJ 

 CosÃ¬ come molti altri usano la 5DII al posto della 1Ds !
 
Sono stato zitto fino ad adesso ma mi permetto di darti pienamente
ragione.
Da una 1D II N sono passato a una 7D per foto sportive (auto e moto)
quasi due anni fa, saltando a piè pari la III quando ancora era
difettosa, e ignorando volutamente la IV la cui differenza di prezzo non
vale per me la candela. Non scatto nel Burundi, ne sotto la pioggia
torrenziale o in mezzo al fango, per cui non necessito di
tropicalizzazione. Tantissimi Pro usano la 7D come secondo corpo o come
corpo "da raffica", unito alla 5D II per tutto ciò che non richiede un
autofocus veloce. Si vive benissimo anche senza IV e 1DS e le foto
vengono decisamente bene. Quello che vorrei però è una 5 con l'autofocus
e la reattività della 7. Ma poi venderebbero solo quella...
Ah, uso solo ottiche L, niente culi di bottiglia.
E se devo fare "scena", metto l'impugnatura sulla 7 col 300 2.8 e
nessuno che non sia un addetto ai lavori capisce la differenza con una
IV...
Ciao
Z

 Z
 
 
Ciao,
	Beppe.

e la reattività della 7.
 
é quello che vorremmo tutti noi possessori di 5DII ! :))
 
 
-- 
MaxDJ 
 

per ora canon non ha nessuna 1ds paragonabile alla 5d2 come output.
 
??????????????    ma stai scherzando ?!?!
 
 
 
-- 
MaxDJ 
 

> Quale delle tre prendo ?
 
Io ho fatto la tua stessa scelta, avevo Nikon ma invece di prendere il 
70-200 VR ho preso una 30D + 70-200 IS spendendo uguale.
 
I due sistemi non si sovrappongono se hai lenti diverse e anche se tu 
dovessi girare con tutto il corredo Nikon + Canon non è certo un corpo in 
più che fa la differenza in termini di peso.
 
All'ergonomia dei due corpi ti ci abitui quasi subito, la cosa più 
fastidiosa è il verso della ghiera di zoom che sulle Canon è al contrario.
 
Secondo me potresti prendere la 7D, visto che il full-frame già ce l'hai.
 
FlickerFree.
 
 

 addetti ai lavori.
Purtroppo nel mondo reale non � cos�. Puoi anche essere bravissimo, ma
se ti presenti con un corpo fotografico vistosamente semipro, come �
appunto la 7D senza battery grip, fai un'altra impressione. Poi magari
vedono le foto e ti fanno i complimenti, per�...
Ciao
Z


No assolutamente, prova a vedere il paragone tra la 1ds3 e la 5dmkii, 
poi ne riparliamo.
Ciao,
	Beppe.

 Z
Ciao,
	Beppe.

 una d700 che il 24-205 f4 canon davanti alla 5dII?
Immagino che tu abbia anche collaborato alla costruzione del tunnel di 
750km del gran sasso...
Ale�s

ne riparliamo.
 
paragone fatto da chi ?
 
-- 
MaxDJ 
 

750km del gran sasso...
 
 
730 !...ma sarei interessato al quel fantomatico 24-205 f/4 .....
 
-- 
MaxDJ 
 


 
Mi spaice proprio ma quello eri tu...



Si eccolo: 
http://images.wikia.com/half-life/en/images/2/2b/Service_Tunnel.jpg
 
 
 
 
 
 
Ale©s