Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 6d

Ieri ho fatto un matrimonio con la canon 6d. Non ricordo cosa scrisse 
marco ricci su questa macchinetta, ma da quel che vedo ha almeno uno 
stop e mezzo di "vantaggio" rispetto alla 5d2, nel senso che i suoi 3200 
iso sono usabili quanto i 1250 della precedente.
Inoltre - ancora più importante - quando si recupera qualche ombra 
troppo chiusa, il banding della 5d2 sembra finalmente solo un brutto 
ricordo.
Unico peccato, è che la macchina non è mia: ho usato quella di un amico 
che ieri non aveva servizi e, avendola appena acquistata, me l'ha 
prestata per testarla sul campo. Ce l'ho ancora qua. Dovrà bestemmiare 
per riaverla :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 per riaverla :-)
 
Non sono ancora riuscito a provarla ma mi hanno detto che l'af è un 
mezzo disastro, tipo quello della 5Dmk2, nulla a che vedere con la nuova 
5Dmk3 che a mio avviso è il minimo da usare se si vuol star tranquilli. 
Certo per fare roba statica in buona luce va bene tutto, basta non 
appiccicarci sopra un 300/2.8 per fotografare Bolt mentre ti corre 
incontro :-D
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che non deve chiedere mai


 
Per quel che ho potuto appurare, l'af mi è sembrato molto simile alla 
5d2, in effetti. Sia chiaro, a me va benissimo così. Al massimo a bolt 
faccio le fototessere, se corre lo lascio a te :-)


 5d2, in effetti. Sia chiaro, a me va benissimo così.
 
Si però in condizioni di scarsa illuminazione come in alcune schiese non 
credo che ti sarebbe inutile.
 
 > Al massimo a bolt faccio le fototessere, se corre lo lascio a te :-)
 
Io conterei di averlo come cliente per un matrimonio, altro che 
sciampagn e battone..


 credo che ti sarebbe inutile.
 
 
In realtà canon dice il sensore di AF della 6D funzioni meglio delle sue sorelle in situazioni di luce scarsa.
 
Io, comunque, con la 5DII ci faccio avifauna in movimento ;)
Chiaramente se mi pagassero per riprendere la finale olimpica dei 100m vorrei avere delle garanzie in più, e non ti basterebbe una 6D :-D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Non nego che mi farebbe piacere, anche se credo sarà difficile che mi 
capitino occasioni del genere...


 credo che anche la 6d possa cavarsela senza problemi.
 
Va indubbiamente meglio in luce molto bassa e mette a fuoco con meno luce..
Provate su treppiedi con la stessa lente.
 
Anche i punti laterali vanno meglio.
 
Perfetta oer l'uso che ne faccio..
Se poi al prossimo giro ci aggiingono qualche punto af in piu' ben venga.
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 
 
Te lo dissi...
A alti iso ad oggi e' il meglio, almeno in canon.
Il banding e' un noise adesso, ma decisamente accettabile.
A alti iso la sansibilita' reale e' decisamente piu' alta della 5d2.
E poi piccola e leggera..
Gran bella macchina...
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Eggià. Fosse possibile remotarla in wifi anche per il video, sarebbe la 
macchina perfetta per le mie esigenze. Vedremo se basterà un 
aggiornamento firmware o se vorranno venderci un'altra macchinetta...



 
Per dire:
http://goo.gl/B6TvC
 
 
6400 iso, particolare al 100% di una bimba in luce ambiente, che mi 
hanno permesso di scattare a 1/125 f4... direi che il rumore, sia a 
colori che in b/n, è proprio una 'bella grana"...


 
 
 
E a quegli iso (direi da 3200 in su) ha dei colori e un dr decisamente piu'
interessandi della mark 2 (e mark 3 , anche se la differenza e' minore).
Anche sulla mark 3 purtroppo avevo riscontratoun banding ben presente,
questo e' imho il primo corpo dove lo hanno eliminato quasi del tutto.
 
Ormai per avere miglirie significativa penso debbano andare (parlano della
prossima generazione) su un sistema tipo il sony con i cnvertitori
integrati nel sensore.
 
Prova un 12800 iso di questa e 5d2. Vedrai che questa e' quasi uno stop
piu' luminosa e oltre uno stop meglioi  quanto a noise, colori e
gradevolezza immagini
-- 
www.riccimarco.com
 

 aggiornamento firmware o se vorranno venderci un'altra macchinetta...
 
di sicuro la seconda :)
 
per la 5D2 e il video puoi pensare a questo..
costa poco e funziona
 
http://www.camranger.com
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
Interessante, grazie. Mi servirebbe fondamentalmente usando la 5d2 sul 
crane e tutto sommato 300 dollari non è neanche da suicidio...



 
 
e oltretutto il SW e' decisamente meglio di quello canon..
puoi fare focus staching, intervallometro, etc..
spero ceh qualcuno sviluppi qualcosa di simile per la 6D..
 
dai un occhio anceh a queto.
 
all'inizio era il migliore, ma poi non ho seguito le varie evoluzioni e 
ultimamente ho letto meglio del camranger..
 
http://www.cameramator.com/product.html
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 gradevolezza immagini
 
Piů luminosa? Cioč sulla 5D2 "rubano" 1 stop rispetto al dichiarato?
 
-- 
montgomery


a iso molto alti (>3200) e' meno sensibile di quanot dichiarato, si.
se ti consola la  FUJI X-PRO1 e un altro mezzo stop meno sensibile della 
5D2 :)
 
dopo aver verificato la cosa, ho cercato converma anceh su DXO, e in 
effetti vedrai che i 25600 della 5D2 sono in realta 15110 e quelli della 
6D 19796 (ma io, a occhio, ho rilevato oltre mezzo stop)
 
la 5D3 sta nel mezzo.
 
comunque rubano tutti, chi piu' chi meno.. per dirti secondo DXO la D600 
a 25600 iso e' a 19015, quindi un pelo piu' "ladra" della 6D, la D800 
addirittura 16117..
 
penso che il mio "oltre mezzo stop" di vantagggio visto a occhio (con 
LR) sia anche dovuto al fatto cha a 25600 iso la 6D ha un DR molto piu' 
alto della 5D2 (7.5EV vs 6.3 EV della 5D2 secondo DXO)
quindi l'immagine esce fuori decisamente piu' ricca (e con colori molto 
piu' corretti e pressoche' priva di banding) rispetto alla 5D2 e 
richiede molti meno "spippolamenti"
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
mmm... da quello che si legge nel sito e dal manuale, non si parla di 
video, ma solo di foto. Quindi mi sovviene che abbia le stesse 
limitazioni del canon remote. Decisamente meglio camranger


 
Gia'.
Io guardai primadella 6d, poi liho lasciati perdere, ma il sw canon e'
*molto* smilzo eh....
Anzi conosci nula che su ipad o android mi sincronizzi una cartella di jpeg
sl mac (dove scarica la 6d) in automatico e con preview dei jpeg? Una watch
folder insomma...
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Purtroppo non saprei aiutarti, non ho mai avuto di queste esigenze...


 5D2 :)
 
Ne avevi già parlato. In effetti la cosa mi fa rivalutare il sensore
"miracoloso" della fuji. Ma il "furto di ISO" c'è anche sotto i 3200?
 
-- 
montgomery


se parli per canon e nikon, dai un occhio alle misure di DXO, fai prima.
in geenre la minor sensibilita' c'e' fin da iso bassi, ma si amplifica 
salendo di sensibilita'
 
per la fuji, direi che e' meno sensibile di quanto dichiarato piu' o 
meno sempre (idem la Olympus OMD) e questo rispetto alla 5D2 con cui ho 
avuto piu' occasioni di confrontarla..
 
comunque...
di recente mi e' capitato di scattare in interni industriali con la FUJI 
XP1 e il 18/55 2.8/4 e di avere con me la 5D2 e 24/70 2.8 II.
 
ora, per quanto lo zoom fuji sia discreto non condivido le recensioni 
entusiastiche che si leggono in rete.
e' un buon zoom, molto buono a focali corte (con una distorsione 
importante, ma molto inciso anche ai bordi) e resta buono a focali 
lunghe dove pero' hai un vistoso fringing..
in particolare scattando a soggetti molto costrastati a tutta apertura 
(soprattutoto se su fondi scuri) arriva che si faccia "acciecare" dal 
contrasto presentando un "glow" visibile.
 
il canon 24/70 II invece e' uno zoom al limite del miracolo (e che costa 
3 volte tanto)
 
ma nonostante questo a pari luce entrante e con diaframmi che riducevano 
le differenze ottiche, con aperture (LR non rende giustizia al sensore 
fuji, soprattutto in situazioni di alti iso con il noise che diventa 
baloccoso)  la FUJI era davvero poco distante da 5D2 e 24/70 II
(ripeto evitando i punti deboli della lente fuji)
 
quindi direi che per un apsC e' senza dubbio ottimo (anche se ora la 6D 
lo sopravanza di uno stop facile facile) e con una possibilita' di 
recupero delle ombre superiore anche alla 6D.
 
in termini di resa, abbinata con un rawconverter adatto (C1, aperture, 
silkypix) la fuji tira fuori roba egregia
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 silkypix) la fuji tira fuori roba egregia
 
Mi chiedo se possa considerarsi il punto di riferimento APS-C, a questo
punto. Mai avuto a che fare con il sensore dell'OM-D, o un Nikon/Sony
recente (nex 5 esclusa)?
 
-- 
montgomery

 recente (nex 5 esclusa)?
 
Ciao, mi intrometto avendole entrambi, sia la EX-1 che la EM5, come 
sensore non c'e' gara la EX-1 vince a mani bassi… ma la Em5 si rifà 
alla grande con il suo stabilizzatore e un AF che è una Ferrari 
rispetto a una Marumi ;). Io dal canto mio preferisco di granlunga la 
Fuji ma la EM5 ha indubbiamente i suoi numeri che in certe circostanze 
possono essere molto comodi.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 recente (nex 5 esclusa)?
 
ripeto abbinata a un rawconverter adatto ( non LR) imho ha una 
risolvenza simile a un sensore classico di pari numero di pixel (le 
storie di fuji sono poco veritiere) ha un pelo meno di risoluzione 
(effettiva) della 5D2.
paragonato agli apsC imho a livello rumore a alti iso di quelli ceh ho 
provato di recente e' il migliore, meglio della NEX7 e non di poco, 
soprattutto il noise e' molto piu' bello e con pochissima cromia..
 
Ha piu' DR di 5D2 e 6D (anceh se la 6D ha piu' dr della 5D2 e 5D3)
un sensore full frame del genere (il giorno che adove si decidera' a 
fare un algoritmo a livello di aperture) da 24/30 MP sarebbe una manna.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Ciao, mi intrometto avendole entrambi, sia la EX-1 che la EM5
 
Posso chiederti... come mai due sistemi mirrorless :-) ?
 
-- 
montgomery


Puoi anche chiedemerlo ma in realtà non ti so rispondere, mi piacevano 
entrambi, d'altronde è pur vero che c'e' chi ha anche due reflex di 
marche differenti :)
 
Saluti
 
Max


 
a quanto ne so si.
questo era relativo al DIGIC4 (5D2, etc) ma non mi risulta che nulla sia 
cambiato da allora
 
http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/14-bit_ad_conversion_digic4_article.shtml
 
 
i convetitori sono nel processore, insomma.
 
ed e' del resto la principale ragione della differenza di DR a bassi iso 
con i sony..
 
ho letto da qualche parte che stanno passando a sensori con una 
tecnologia diversa da  .18 micron
 
i canon attuali usano ancora un processo da 0.5 micron come quelli della 
prima 5D (D4 alpha900 usano sensori a 0.25micron e la D800 addirittura a 
.18 micron)
che non permette (cosi' dicono) di integrare i convertitori..
 
 
http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/24/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/
 
 
voci che iniziano a essere insistenti parlano di usare questi nuovi chip 
da .18micron sulla prossima fullframe..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com