Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help! Chi mi taglia un anello adattatore?

Ho una lente aggiuntiva grandangolo da avvitare nella filettatura 
dell'obbiettivo. E' un 52mm ed ho un anello adattatore per montarla 
sulla filettatura a 58mm. (la monterei sul ciofegon)
Il mio problema è che questo anello è troppo (ed inutilmente) alto 
quindi mi distanzia troppo la lente aggiuntiva dall'obbiettivo e questo 
mi fa delle vignettature evidenti.
Praticamente mi chiedevo se era possibile tagliare questo anello 
trasversalmente per ridurre l'altezza. Un ferramenta mi fa questo lavoro?
Grazie
Francesco

FunnyCrow ha scritto:

se è in ferro (magetico) rettifica piana, se in alluminio... tornio ma 
la cosa si complica assai, è un attimo prenderlo nei denti ;)

Fedor Pavlovic ha scritto:

Quindi in terioa se sono fortunato si potrebbe fare? Non so di che è 
fatto :(. Ne cercherei un altro, ma imho li troverei tutti più alti di 
quello che mi serve.

FunnyCrow ha scritto:

vedi se ci si attacca una calamita.

 vedi se ci si attacca una calamita.
Assolutamente no. E' alluminio quindi?
Mi smadonnano dietro se chiedo un lavoro del genere?

 Mi smadonnano dietro se chiedo un lavoro del genere?
assolutamente si :)
è praticamente impossibile bloccare sul mandrino un anello di esile 
alluminio senza spetasciarlo.
:)


Grazie.
Hai un idea di come posso risolvere? Dovrei trovare un anello di ferro e 
far tagliare quello?


mah, io rinuncerei in attesa di un grandangolo.


Eh ma il grandangolo costa mentre la lente c'è l'ho già :) Intanto 
faccio un pò di pratica.

 trasversalmente per ridurre l'altezza. Un ferramenta mi fa questo lavoro?
Devi cercare un "tornitore artigiano" di quelli con i controcazzi che ti 
faccia un anello nuovo in base alle tue specifiche.
Ti costerà circa una cinquantina di euro (almeno, è quello che hanno 
chiesto a me per lavori analoghi).
Cyrus

Bisogna costruire una ganascia tonda, una specie di tubo con diametro 
interno pari al diametro esterno dell'anello e avente una battuta  per 
garantire l'ortogonalità, poi si taglia longitudinalmente da un lato per 
avere la stretta necessaria sull'anello.
 a meno che il tornitore non abbia già le ganasce tenere tornibili. In 
questo modo la pressione di chiusura si distribuisce uniformemente su tutta 
la superficie esterna evitando di schiacciare l'anello.
il vero problema è trovare un tornio ed un tornitore disposto a farlo! tieni 
presente che le officine disposte ad eseguire un lavoro così evidentemente 
occasionale sono ben poche! cerca fra gli amici, parenti, conoscenti se 
qualcuno ha un tornio da hobbystica, va bene pure quello...
contattami per altre info... 

Fedor Pavlovic ha scritto:

ma te fedor ne hai di anelli adattatori?

cyrusthevirus ha scritto:

Por....!!! Troppo. mi sa che mi conviene cercare un adattatore più 
basso, magari cerco quelli della casa produttrice della lente, ma 
qualcosa mi dice che mi costeranno comunque un pò.

scusa, ma oltre a tagliarlo dovrai anche farlo rifilettare....
idea assurda :
dato che è di alluminio perchè non provi a "scartavetrarlo" del tipo lo 
poggi parallelalemnte su di una mola e lo riduci in spessore in questo 
modo...ok forse è un cagata.
Max

Massimo Battaglia ha scritto:

ci metterò una vita :)

FunnyCrow submitted this idea :

Ehm, non vorrei dire una strunzata, ma se non ho frainteso stai 
cercando di montare un adattatore filettato 52mm su di un obiettivo da 
58, indi con un diametro di 6mm più corto: è *impossibile* che tu 
riesca a non avere vignettatura, a meno forse di inserire l'adattatore 
al posto della lente frontale ^__^
In uno step-up 52->58, specialmente su focali basse, anche se montassi 
un semplice filtro ultraslim vignetterebbe comunque.
Puoi vedere quello che stai cercando di fare (sempre se non ho capito 
male :) ) come il montare una lente APS su sensore FF: *fisicamente* 
quell'obiettivo non avrebbe una copertura ampia abbastanza per coprire 
tutto il sensore.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 un semplice filtro ultraslim vignetterebbe comunque.
Bisognerebbe riuscire a farsi fare una specie di "tubetto" con diametro 
esterno 58 e interno 52, filettato sia internamente che esternamente, 
non più lungo di 2 mm. Lavoro da orologiai svizzeri...
Cyrus
-- 
Tutto ciò che si può dire lo si può dire chiaramente.
Su ciò di cui non si può parlare si deve tacere.
(Ludwig Wittgenstein, /Tractatus Logico-Philosophicus/)

Alessandro C. ha scritto:

li ebbi

FunnyCrow ha scritto:

no, ci rimetterai le dita ;)

 lungo di 2 mm. Lavoro da orologiai svizzeri...
Secondo me non si risolverebbe nulla.. ho provato a montare un 
grandangolare 52mm sul 14-45 Olympus (58mm) ed il risultato era davvero 
schifido, quasi da fisheye :)


FunnyCrow ha scritto:

Ma.... per il momento risolvo attaccando la lente con lo scotch al 
ciofegon, tanto fra un pò mi servirà solo per il grandangolo.

Fedor Pavlovic ha scritto:

e li vendesti suppongo.
ma comprare un adattatore per ottiche fd da montare sulla 30d o 350d è 
una gran cagata?

 gran cagata?
Su questo forse posso risponderti io.
Adattatori normali, senza lenti nel mezzo, non ce ne sono, e se ce ne 
fossero ti farebbero perdere la messa a fuoco ad infinito.
Per mantenere la maf ad infinito si possono usare anelli che hanno una 
lente nel mezzo e moltiplicano anche la focale, ovviamente con una 
perdita di qualità elevata.
L'anello originale Canon costa un botto ed è compatibile solo con certi 
tele/supertele (un po' come accade per gli Extender con attacco EF).



con gli Fd c'è il problema che ti han detto.
Ho visto usare zeiss su eos, con buoni risultati, ma visto lo 
sbattimento penso che ne valga la pena solo se le ottiche le hai già.

 penso che ne valga la pena solo se le ottiche le hai già.
Certo che se si ha buona vista per mettere a fuoco a mano, un 85/1.2 L 
a 200 Euro o giù di lì per i ritratti non sarebbe malaccio, e chi se ne 
fotte della maf ad infinito...
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 ha scritto nel messaggio 
news:2dSHh.16513$zG1.1...@twister2.libero.it...


 ciofegon, tanto fra un pņ mi servirą solo per il grandangolo.
io ho fatto una cosa simile, per evitare di storgere l'anello l'ho
avvitato su un filtro che non mi serviva piu' ed ho stretto quest'ultimo
nelle ganasce del tornio, poi ti diro' che non serve una stretta esagerata
per lavorare un simile oggetto ed il vetro all'interno del filtro da la
necessaria consistenza..... il mio e' venuto perfetto, penso che qualsiasi 
officina di
micromeccanica lo possafare con poca spesa.
Ciao Paolo

 
grazie per la risposta molto precisa.


eh no non le ho.

 
io in realtà ho già un 85/1.8 usm che per le mie capacità è più che 
adeguato. per quanto riguarda la buona vista... lasciamo perdere :-)
bah, mi sa che aspetto e compro qualcosa di nuovo quando mi avanzano un 
po' di sghei.
mi piacerebbe il canon 10-22 ma costa un botto.

 alluminio senza spetasciarlo.
non è detto ............ puoi usare il mandrino con le ganasce interne
all'anello ... e molta attenzione, ovviamente