Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sicuri di aver capito qualcosa?

Bastano due fenomeni per dirci che non abbiamo capito molto dell'universo in cui viviamo: 
 
 
 
il fenomeno delle due fenditure (ora provano con tre) che dimostra il dualismo senza senso comune delle particelle che sono anche onde, e il fenomeno dell'entanglement per cui du fotoni correlati restano collegati fra loro come lo spazio non esistesse e poichè sono fotoni e quindi veloci come la luce per loro non esiste neppure il tempo. 
 
Senza spazio nè tempo che ci restà? 
 
Forse siamo un algoritmo chiusi in un portatlile quantico a tribit, o più., di un bimbo deo che gioca a SIM UNIVERSE. 
 
https://www.ernestogaldi.com
 

Senza l'uomo che pensa non esiste nemmeno la scienza.
E nemmeno i concetti di spazio e tempo.
Ma siccome l'uomo esiste quello che scrivi si chiamano speculazioni.

 dell'universo in cui viviamo: 
 
E' il solito dilemma sul significato di 'capire'. Quello che 
intendi tu lo vedo all'incirca come chiedersi perchè le cariche 
elettriche sono di due tipi invece di tre e questa non è fisica 
men che mai comprensione. Invece, i fenomeni che hai citato li 
capiamo piuttosto bene; la tecnologia di cui siamo circondati 
ne è uno degli aspetti più visibili.


Usare non è capire. Quando anticamente si impiccava la gente si usava  la forza di gravità, non la si capiva.
 
Io non chiedo PERCHE', sarebbe sciocco, chiedo solo come deve apparire lo spaziotempo a due fotoni entangled.
 
 
Einstein si chiese come gli sarebbe apparso il mondo a cavallo di un fotone nornmale e si accorse che spariva il tempo e una dimensione dello spazio, per 2 fotoni entangled sparisce tutto?
 
https://www.ernestogastaldi.com
 

 sparisce tutto?
 
Se ricordo bene se lo chiese a 16 anni e non c'è niente di male 
a essere ispirati da domande bizzarre, anzi, i risultati si 
sono visti nel suo caso. Però non prenderei troppo alla lettera 
questi episodi, o meglio, non gli darei troppo peso. La 
sparizione della coordinata spaziale e quella temporale è la 
risposta che (forse) si diede e che lo spinse a cercare, ma mi 
pare poco saggio da parte mia trarre altre conclusioni.


 
Terzo errore: il "dualismo onda particella" è morto e sepolto da almeno 90 anni. Solo che agli autori di libri divulgativi piace ripeterlo, perché fa vendere di più. 
Ti consiglio di studiare la meccanica quantistica _seriamente_ (e non sui libri divulgativi). 
P. S. 
Per "meccanica Quantistica" intendo _almeno_ quella dopo Heisenberg, Bohr, Pauli, Dirac, ecc, non quella vecchia di Bohr. 
 
Del resto non c'è bisogno di studiarla su un libro di storia della MQ: è quella insegnata _oggigiorno_all'università (e non nei libri divulgativi). 
 
--
Wakinian Tanka  


Mi manca il bagaglio matematico e ho 85 anni... però ho letto dell'esperimento delle TRE fenditure sempre sfruttandoil dualismo onda-particelle: che c'è al suo posto?
 
ernesto

 
 
Dove lo hai letto? Potresti fornire un link o postare l'esatto contenuto? Altrimenti non si capisce di cosa parli e soprattutto non si capisce dove esattamente intervenga il "dualismo onda-particella". 
 
Per sapere "cosa ci sia al suo posto", ahime', non ti basta leggere una frase, dovresti studiare MQ. Dirai: "allora non potro' mai capirla?" I casi sono due: o cominci a studiarla, o aspetti che qualcuno riesca a spiegare il fenomeno in termini a te più comprensibili. 
Temo che ti convenga la prima opzione. 
Per quanto riguarda l'entanglement invece, e' vero che e' ancora un mistero. 
Ma ce ne sono altri, come che cosa sia una "misura" e dove sta il confine tra classico e quantistico. 
 
 
Dici che ti manca il bagaglio matematico ma non si capisce che intendi: qual'e' esattamente il tuo livello? Se fosse matematica del liceo potresti essere in grado di studiare MQ ad un livello decente, con un supporto esterno per alcuni concetti che ti possono essere "resi all'osso" accettando di non poterli provare ma prendendoli come dati di fatto. 
 
--
Wakinian Tanka

 Wakinian Tanka
 

 
E' quello il punto: diversi significati di 'capire'.
 
 
 
Ciao


 Anche sulla gravità ho idee confuse: Einstein ha dimostrato che non esiste una forza di gravità ma che è la curvatura dello spazio a darci tale illusione, poi però si cercano i "gravitoni" ossia le particelle della forza di gravità che non esiste... quialcuno spiega?
 
GRAZIE.
ernesto


Grazie dei link: ho letto tutto, non ho capito tutto, mi ha colpito una frase:
"Il fenomeno dell'interferenza è stato riconosciuto come "l'unico mistero" della meccanica quantistica"
perchè altri su questo thread mi han detto che era un mistero solo per me perchè loro avevano capito.
Creano confuzione in un argomento difficile.
ernesto
.


 
Ciao
Paolo Russo


Grazie, ho letto. Quindi la curvatura dello spazio potrebbe essere apparente, 
prodotta dagli evnetuali gravitoni? Ho capito bene?
 
ciao
ernesto

 apparente, prodotta dagli evnetuali gravitoni? Ho capito bene?
 
Si'. Purtroppo la spiegazione di come la loro azione possa
far apparire gli effetti tipici della RG e` molto tecnica.
Non la conosco bene come vorrei e comunque non mi sovviene
nessun modo di illustrarla in modo divulgativo.
 
Ciao
Paolo Russo


Grazie per l'attenzione.
ernesto