Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corsi fotografia.

Online ne ho visti parecchi, ma non ho mai trovato una esauriente
spiegazione alle funzioni di Blocco AE/AF e dei vari modi di AF (Servo
ecc.). Cio�, so a cosa sono, ma non comprendo appieno cosa comporti usare
una o l'altra nelle specifiche situazioni, come trarre vantaggi dalla
possibilit� di poter scegliere... in soldoni COME farne buon uso.
Consigli? (volendo anche un buon libro).
-- 
gnuton

 ha scritto nel messaggio 
news:jfmjnv6hlnxg$.1ac31jbauxk36.dlg@40tude.net...


 
wow, e' una proposta ;-)

 wow, e' una proposta ;-)
Proposta si, ma niente sesso...  ho il culo peloso :-)) .....e non � 
sicuramente il mio tipo 



Ti mando un paio di foto in costume, magari ti ricredi.
Cmq, davvero, ho l'impressione che o mi "concedo" ad un fotografo gaio o
non lo trover� spiegato da niuna parte.
Oppure lo scopriro pian pianino con anni e anni di scatti.
-- 
gnuton

 ha scritto nel messaggio 
news:1ibspy1yb3g3z.1y162uszr201u$.dlg@40tude.net...

Ops.... Era sottointeso che il detto vale per i maschietti.... :-))))
Fai cosi'... inizia nel chieredere una funzione per volta e vediamo se si 
arriva a qualcosa..
Se hai voglia contattami alla mia mail.
Ciao

 Consigli? (volendo anche un buon libro).
Questo è uno di quei casi in cui il libro migliore,
è il manuale della macchina...seguito da prove sul campo.
Cmq, come già accennava Massimo, sono parecchie
le cose da spiegare e per far capire l'utilità di ogni funzione
nelle più svariate situazioni, si potrebbe scrivere un volumetto
nemmeno tanto breve.
Il blocco dell'esposizione (AE-L) lo puoi utilizzare col pulsante
dedicato (AE-L / AF-L... va settato per uno dei due blocchi,
o entrambi), oppure selezionandolo per il pulsante di scatto
a metà corsa (...anche con il pulsante frontale funz.,
ma è decisamente più scomodo).
A cosa serva è ovvio: blocchi l'esposizione su una zona
e riporti la lettura dell'esposimetro su una zona esposta
diversamente;
risultato, hai sovra/sottoesposto, secondo una tua esigenza
il punto/area di maf...e il resto dell'immagine, di conseguenza.
Un paio di esempi pratici:
il più comune è un soggetto in controluce (persona di fronte a te,
con cielo azzurro e luminoso alle spalle)...se esponi per il
soggetto,
avrai una sovraesposizione (bruciatura) dello sfondo...se esponi
per le alte luci (cielo alle spalle), il soggetto risulterà una
silouette
più o meno nera. Unica soluzione: esporre per lo sfondo,
bloccare l'esposizione, riportare inquadratura e messa a fuoco sul
soggetto
e dare una leggera flashata per illuminarlo. Il risultato è che avrai
il cielo
ben esposto e azzurro (non bianco) e il soggetto correttamente
illuminato
dalla luce del flash (anche se qui dovremmo aprire un altro capitolo
sull'utilizzo del flash, che non è poi così elementare ed immediato).
Esempio meno comune, ma capita (a me spesso): passerella con
fari a palla puntati dall'alto su chi sfila, col massimo
dell'illuminazione
ovviamente quando sono in prossimità dei fari, che è anche il momento
in cui fanno un breve stop per consentire ai fotografi di scattare.
In questo caso è facile ritrovarsi con il viso di chi sfila, bruciato
(anche l'abito, se è chiaro)...idem ad un concerto, dove le luci
siano
concentrate sugli artisti e in altre situazioni similari.
Spesso in questi casi, hai uno sfondo scuro (quasi sempre nero).
Va detto che che nel discorso va inserita una variabile non da poco,
che è la distanza che abbiamo dal soggetto e che quindi ogni
cosa teorizzata, va poi valutata sul campo.
Scattando in matrix, l'esposimetro, anche se il punto di maf è sul
viso
illuminato del soggetto, darà molto peso anche al nero
dello sfondo, con conseguente sovraesposizione del viso.
Scattando in spot, succede un altro fenomeno, che non è per niente
raro, ma per molti è sicuramente poco comprensibile:
di norma il punto di maf si tende a "infilarlo" nell'occhio
più vicino a noi, del soggetto... purtroppo, anche se il viso
è ben illuminato e ci aspetteremmo di conseguenza una risposta x
dell'esposimetro, ci ritroviamo invece, ancora col viso bruciato!
Questo succede perchè, se abbiamo centrato col punto di maf
esattamente l'occhio del soggetto (che già di per sè
è spesso più scuro delle guance), le luci dall'alto e l'arcata
sopraccigliare, creano una piccola zona d'ombra proprio
nel punto in cui andiamo a rilevare l'esposizione, con la conseguenza
già vista. E' un fenomeno più difficile da comprendere, perchè
magari facendo lo stesso scatto, ma comprendendo con il punto
di maf, anche una parte del viso illuminata, ci ritroviamo invece
col viso esposto correttamente. Per rendersene conto, basta
settare l'esposizione in spot e usare un foglio di carta chiaro,
con al centro un cerchio nero di 2-3 cm. Misurando l'esposizione
sulla parte chiara del foglio, avremo come risultato un tempo x,
mentre quando ci concentriamo sul cerchio nero, per quanto piccolo,
il tempo di esposizione aumenterà fino ad uno o due stop in più.
Naturale che la parte chiara risulterà sovraesposta.
Per ovviare a questo inconveniente, si può settare il blocco
dell'esposizione sul pulsante di scatto e quando siamo in fase di
ripresa,
bloccare l'esposizione sul viso e spostare il punto di maf
sull'occhio.
(Inutile dire, che se non usiamo dei flash per illuminare
il resto della scena inquadrata, avremo l'esposizione giusta per il
viso
del soggetto, ma le aree più scure e lo sfondo saranno
più o meno sottoesposte.)
Data la vicinanza dei due punti (viso/occhio) il movimento
è minimo e velocissimo, quindi non comporta particolari
difficoltà. Naturalmente, più siamo lontani dal soggetto
e meno è significativo questo fenomeno, in quanto lo spot
comprende un'area che va a coprire anche parte del viso;
idem se il soggetto è ancora lontano da forti fonti di luce
(idem = meno significativo).
Si potrebbe anche ipotizzare l'uso dell'esposizione media
ponderata centrale, ma bisogna considerare che poi,
per lavorare correttamente, bisognerà usare come punto di maf
solo quello centrale, o ricomporre...tecnica che a mio avviso,
specialmente per soggetti in movimento, da dei risultati
come messa a fuoco, approssimativi... piace
a molti... per me è un sistema sbagliato.
E qui abbiamo a malapena "quasi" esaurito quanto riguarda
il primo punto a cui accennavi ;))), quindi mi faccio un caffè
e del resto ne parlerà chi ne sa, o ne ha voglia ;).

 Consigli? (volendo anche un buon libro).
Questo � uno di quei casi in cui il libro migliore,
� il manuale della macchina...seguito da prove sul campo.
Cmq, come gi� accennava Massimo, sono parecchie
le cose da spiegare e per far capire l'utilit� di ogni funzione
nelle pi� svariate situazioni, si potrebbe scrivere un volumetto
nemmeno tanto breve.
[CUT-CUT]
Quello che hai scritto � tutto vero e ben esposto, ma io il problema lo vedo 
in un' altro modo.
Un fotografo, non importa amatore etc... ha un suo modo si scattare e solo 
quando si ritrova ad aver bisogno di un qualcosa che
gli risolve il problema, si rende conto che la fotocamera pu� offrire una 
soluzione che � sempre stata li in bella vista a mai usata.
In molti ad esempio utilizzano il flah per controluci umpostando la 
fotocamera in "P", o priorit� di tempo e/o diaframma...
Io invece ( puramente personale), utilizzo il 99% del flash con la macchina 
il Manuale e flash in E-TTL.
In certo casi blocchi esposizioni e pulsanti vari attivati me ne dimentico e 
li utilizzo per altre funzioni a me pi� utili.
In merito alle letture spot etc...
Ok lo spot che cadet su un punto troppo chiaro o scuro della superfice che 
vogliamo ben esposta, ma � anche vero sottoesponendo o sovraesponendo dalla 
macchina, eviti
certi scherzi.
In particolare nei concerti, lo spost � spesso utilizzato, ma come hai detto 
grandezza soggetto e distanza detano legge, quindi, io preferisco
fare 2 scatti e vedere come si comporta la macchina in manuale o una delle 2 
priorit� ma sottoesponendo spesso di 2 stop.
Insomma, ripeto, se GNuton non sa a che servono e come si usano, � forse 
perch� non ne ha mai sentito il bisogno.
Dovrebbe essere un po come il detto " Il bisogno fa trotterellare la 
vecchia".
Ciao

 Ciao
Vero, ma può essere che ampliando i tipi di ripresa,
adesso questa esigenza di sapere la avverta
e correggere o settare, solo scattando comporta
un bel po' di prove e sbagli, senza qualche concetto base.
ciao

>un bel po' di prove e sbagli, senza qualche concetto base.
A si... qui si entra in un meccanismo contorto del quale o lo capisci e poi 
sai adattare la fotocamera alla situazione, oppuresarai sempre
(come si dice dalle mie parti), a rantolare per ottenere qualcosa.
Io comunque, la fotocamera la "sposto" spesso, dalla cronaca, ai matrimoni, 
a foto sportive dove da disciplina a disciplina varia  oTANTISSIMO le
impostazioni Af etc... mi adatto sempre e spesso nello stesso sport non 
trovo le impostazioni utilizzate la volta precedente.... basta il colore 
diverso si una maglia, o soggetti tipo bambini o adulti a cambia tutto...
Ciao

 Si vero, ma
Se continuate un altro paio di post faccio a meno di comprare il libro :-)
-- 
gnuton

 soggetto e luce giusta,
Che è quello che dicevo, ma non in one-shot
altrimenti devo ricomporre.

 Se continuate un altro paio di post faccio a meno di comprare il libro :-)
Siamo al capitolo 1 del romanzo...e mi sa che ci fermeremo a
questo ;))),
ma come ti dicevo, per certi particolari squisitamente tecnici, il
manuale
è sicuramente il primo libro da leggere... seguito da molta pratica;)

altrimenti devo ricomporre.
Io invece in Servo non ne sento il bisogno...
Spesso quando uso servo � perch� il soggetto si muove continuamente, e per 
movimento intendo anche il semplice gesticolare e muovere la testa in quando 
si parla...
Usando molto ottiche da 200mm in su ed a breve distanza... capisci che il 
fuoco deve seguire il soggetto cm per cm e l' esposizione mi basta averla 
impostata con i soliti criteri si media- semi spot etc...
Ciao

 Quindi dovresti sottoesporre in altro modo.
Sì, come dicevo nel primo post, è un discorso che
è molto in relazione alla distanza che hai dal soggetto.
Non è la soluzione se sei molto lontano.
ciao

tutto deve essere perfetto.
A si, poco ma sicuro,io in relazione a quello che devi ottenere in sfilata 
scatto merda...
Gemeralmente per� in sfilata ( se gestita) da gente competente, hai luci che 
ti facilitano la vita ... io non ne ho mai trovati. :-)))
Ritemgo per� che se ti commissionano foto per essere stampate dovresti anche 
avere un minimo di "agevolazione",  nel senso che
dovrebbro anche venirti incontro...
A me quello cheesce di questura ammanettato a testa bassa non ha certo il 
pensiero di  vedere se la foto � buona.
Ok, mi sa che ci siamo capiti.... chiss� se Gnuton ha capito qualcosa !!! 

 ti facilitano la vita ... io non ne ho mai trovati. :-)))
Pochi anch'io e la cosa è spesso casuale. Il problema è che
anche chi lavora alla grande si fa cmq prendere la mano
da una certa scenografia e poche cose sono fatte per
agevolare il lavoro dei fotografi (quali?? boh!!).
Lo sfondo non nero è casuale, come pure delle luci
che non t'impallano. Quando poi scendi di livello
organizzativo, ti ritrovi anche passatoie e sfondi rossi
e verdi (misti...mi è successo), oltre a luci colorate
sparate alla cazzo in tutte le direzioni! Mi è capitata
un'illuminazione del genere: fila di fari laterali a fianco di tutta
la passerella, puntati dal basso e al termine 7-8 fari
da 10000megawatt, che dall'alto puntavano direttamente
giù quasi in verticale...naturalmente anche una serie di vasi di
fiori
al termine della corsia (quelli sono riuscito a farli spostare ;))).
Posterò una foto che mi ha fatto mia moglie mentre mi allontano
semidisperato da un palco (lei riprende sempre i momenti
della disperazione;), appena la trovo...merita ;))
...eccula :-):
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/3800722549/
Capita d'estate di andarsi a imbarcare in assurdità, organizzate
da malati di mente (ti invitano, non si sa il perchè... e senza
controllare vai così, più per passare una serata che altro).
Questa della foto è stata una serata che non dimenticherò facilmente,
ma adesso ho ben fisso il nome di quel coglione che
l'ha organizzata... e non mi becca più di sicuro ;)))

l'ha organizzata... e non mi becca pi� di sicuro ;)))
A si... conosco bene certe problamtiche perch� mi si ripresentano anche in 
altre occasioni ben diverse dalle sfilate...
Odio quelle luci con gelatina Rossa-Blu etc.... sparate dall' alto, poi 
senza tagli laterali diventano devastanti.
Come ben saprai, immagina la scuola di danza che affitta il teatro... 
secondo te dove  va  a risparmiare?????
Sempre e dico SEMPRE, prendono il pacchetto luci pi� economico ed apparte 
qualche luce bianca e potente... mi ritrovo a scattare
con atmosfere sicuramente visibili e apprezzabili ad occhio nudo ( per 
utente base), ma fotograficamente sono delle tragedie...
Idem per le conferenze stampa.... spesso degli accrocchi assurdi.
Ciao

 Idem per le conferenze stampa.... spesso degli accrocchi assurdi.
Alle conferenze trovo già luci più accettabili...l'unica cosa
è che regolarmente si piazzano con alle spalle dei finestroni
con luce naturale e se non vuoi vederti queste luci bruciate,
devi x forza usare il flash, anche dove non servirebbe...cmq è
già una situazione meno problematica.
ciao