mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Osmosi di Maxwell

Il diavoletto di Maxwell si è suicidato per eccesso di informnazione, ma
sarebbe possibile creare una pellicola che si lasci sfondare dalle molecoli
veloci di un fluido e resista a quelle lente?
Contraddirebbe il secondo principio, però se si riuscisse... magari con le
nanotecnologie...
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nanotecnologie...
lo spunto è interessante ! Però ho pensato una cosa : se questa 
membrana selettiva non fosse anche un ottimo isolante termico (e 
non ne immagino una possibile struttura), il gradiente termico 
che si formasse per permeabilità selettiva potrebbe essere man 
mano consumato dalla semplice conduzione per contatto (senza 
attraversamento) del calore dalla faccia calda a quella fredda.
Quindi essere permeabile in modo selettivo dovrebbe essere una 
caratteristica associata all'essere impermeabile nell'altro (o 
impermeabile tout court con altre modalità di trasmissione che 
esludano il trasporto di massa)
Sulla realizzabilità di entrambi i requisiti la vedo un po' dura 
(ma questo significa poco)
ciao
soviet_mario


Ernesto wrote:

Credo di no: la membrana "semipermeabile" (potremmo chiamarla "mebrana
tachimetrica"?) dovrebbe comunque interagire con le molecole che cercano di
attraversarla, le quali potrebbero passare o non passare a seconda del
superamento di una soglia di velocità derivante dalle proprietà intrinseche
della membrana stessa.
Le molecole che passano però ne alterano in qualche modo le proprietà,
perchè hanno superato la soglia che la mebrana impone a tutte le altre, e
per farlo devono aver speso una quota della loro energia sulla barriera
stessa.
Quindi il secondo principio dovrebbe reggere ancora...
-- 
Mixmar.
Solo nel silenzio la parola
solo nella tenebra la luce,
solo nella morte è vita;
fulgido è il volo del falco
nel cielo deserto.
La creazione di 'Ea.

Ernesto wrote:
[...]
Gia' risposto su it.scienza. Per favore, non aprire discussioni 
parallele su ng diversi, si fa solo un grande casino.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Terminologia aeronautica in inglese 2

Scusate se approfitto ancora: ci sono altri termini che non so tradurre.
1) barndoor wing
2) induced power - parasitic power - parasitic drag
Qui il problema e' duplice: come si traduce "drag" per non intendere
la sola parte "parassita"?
Poi come si distinguono le due componenti della potenza richiesta:
quella necessaria per sviluppare la portanza, e quella puramente
dissipativa.
3) aspect ratio (dell'ala)
Questo lo tradurrei "fattore di forma".
Va bene?
Thx
-- 
Elio Fabri

 Questo lo tradurrei "fattore di forma".
Questo e` il piu` facile: allungamento alare o anche solo allungamento
Gia` che ci sono, peroro la causa di "angle of attack" che in italiano 
e` angolo di incidenza, mentre spesso lo si vede traslitterato come 
angolo di attacco. (e in inglese angle of incidence e` l'angolo di 
calettamento).
Ciao
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

 ...
Grazie di tutto.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gas..

ciao sono nuovo del NG, mi chiamo Walter, avrei una domanda.
I gas (ossigeno, elio, azoto ecc..) hanno peso diverso?
Cioè a 0 metri sul mare c'è il 18% di ossigeno e man mano che si sale di
altezza si rarefà perchè è più pesante, Giusto?
Grazie
Walter

 altezza si rarefà perchè è più pesante, Giusto?
E' vero che l'ossigeno e' un poco piu' pesante (sarebbe piu' corretto
dire "ha densita' maggiore" dell'azoto, ma nell'atmosfera non si
separano, perche' c'e' un rimescolamento continuo.
Differenze di composizione nell'atmnosfera si riscontrano solo ad
altezze molto grandi, forse decine di km. Al momento non so essere piu'
preciso, ma se ci tieni cerchero' dei dati.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:11wjOg7.5111$423.2...@news.infostrada.it...

No, l'aria si rarefa' perche', salendo, la colonna d'aria che sovrasta
il punto in esame e' piu' corta e pesa quindi di meno. Quindi
la pressione diminuisce e, essendo i gas comprimibili, la
densita' diminuisce con la pressione, anche se e' parzialmente
compensata dalla diminuzione di temperatura. Tutte queste
variazioni con l'altezza, riferite a condizioni di aria ferma e di
bel tempo costituiscono la cosiddetta "atmosfera standard".
Numerosi siti meteorologici forniscono tabelle o metodi di
calcolo di questi dati.
Riassumendo, salendo, l'aria ha una pressione inferiore,
una temperatura un po' inferiore, un peso specifico
un po' inferiore. Quindi, anche se la proporzione di ossigeno
si mantenesse uguale, ce ne sarebbe di meno per unita'
di volume.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: automobili: perdono energia per elettricità statica?

in linea teorica si potrebbe affermare che una piccolissima quota
dell'energia di un'automobile viene spesa per caricarla elettricamente?
Cavolo si sentono le scosse quando si scende, dunque da qualche parte
dovrà pur aver recuperato quell'energia.

Le dispersioni verso terra o verso qualsiasi altra cosa sono sempre
presenti. Anche in materiali cosiddetti isolanti, esiste sempre una minima
possibilità che una carica possa andare dalla banda di valenza a quella di
conduzione e pertanto, portarsi verso potenziali inferiori.
-----
Gabriele Sanzi
**** Run Like Hell ****
Ducati Monster Dark 600
ICQ#228371521
MSN Messenger


 ha scritto nel messaggio
news:1115892150.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

No, che c'entra! L'elettricità statica non è un'energia "interna" che
contribuisce al funzionamento dell'automobile.
Diciamo piuttosto che è la resistenza dell'aria che oltre a causare
l'accumulo di carica elettrostatica sull'automobile, crea una resistenza
aerodinamica che dissipa potenza meccanica.

La macchina si carica per l'attrito con l'aria. Penso che la parte di
energia persa per caricare elettrostaticamente la macchina si
trascurabile rispetto a quella che serve per muoverla. Perņ..... con
il caro petrolio....

 dell'energia di un'automobile viene spesa per caricarla
elettricamente?
Si, e' l'energia necessaria per caricare l'auto, che puo'
essere vista come un condensatore, anche se di capacita'
estremamente bassa perche' ad una sola armatura (1/2CV^2).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cos'e'

chi mi spiega in parole
semplici che cos'e' un
'cristallo di Wigner' e
che relazione ha con
l'energia di punto zero?
 
ciao
Massimo
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 

 l'energia di punto zero?
 
Poca. Salvo che a T=0 il sistema quantistico non può avere energia 
cinetica esattamente nulla ma, appunto la cosiddetta energia di punto zero.
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cavo coassiale

Qualcuno di voi può spiegarmi perchè il circuito equivalente ad un cavo
coassiale ha l'induttanza in serie?
Grazie
Luca

 coassiale ha l'induttanza in serie?
Perche' no? :)
La prendo un po' alla larga. Quando modelli una linea di trasmissione 
consideri che ci sono due conduttori, fra i quali e` applicata una 
differenza di potenziale. Fra i due conduttori hai un campo elettrico, 
che accumula energia. Se vuoi modellare un oggetto che accumula energia 
con un campo elettrico, in funzione della tensione applicata, devi usare 
una capacita` (accumulo di energia con campo elettrico) collegata in 
parallelo (sottoposta cioe` alla tensione fra i due conduttori della 
linea originale).
Adesso passiamo al campo magnetico: il discorso e` come quello fatto 
prima (mutatis mutandis). Quando nei conduttori della linea scorre una 
corrente hai un campo magnetico intorno ai conduttori, campo che 
immagazzina energia. Se vuoi modellare questo effetto con un elemento 
circuitale, devi usare una induttanza (che accumula energia nel campo 
magnetico), collegata in serie, perche' deve essere attraversata dalla 
stessa corrente che passa nella linea che stai modellando, visto che 
l'energia in campo magnetico e` legata alla corrente che scorre nella linea.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto nel messaggio 
news:R_Xxh.29$L26...@nntpserver.swip.net...

Ti risulta che a frequenza zero un cavo coassiale sia in corto? 
:O
Induttanza serie e capacità in parallelo. 

Franco ha scritto:

Ottima spiegazione. C'è un'unica cosa che non ho capito: che significa
"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"?
Ciao.

 "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"?
Dovrebbe essere, se ben ricordo, l'ultima proposizione del trattato
logico-filosofico. Piu' o meno vuol dire "di cio' di cui non si puo' parlare
si deve tacere".
Pleg


Danke.
Ciao.

cometa luminosa wrote:
 > Ottima spiegazione. C'è un'unica cosa che non ho capito: che significa
 > "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"?
In realta`, rileggendola, vedo che la si poteva limare un po' (ad 
esempio accumula energia nel campo magnetico fa pensare che il campo sia 
un contenitore e che si possa mettere quanta energia uno vuole).
La frase e` la settima proposizione (l'ultima) del tractatus 
logico-philosophicus e vuol dire "su cio` di cui non si puo` parlare si 
deve tacere". Pero` la si puo` anche intendere come "su cio` di cui non 
si sa parlare...", con il verbo "kann" direi che ci stiano entrambe le 
traduzioni. L'autore l'aveva detta nel primo significato, ma, 
togliendola dal contesto, diventa una espressione ancora piu` utile :)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Principio di Equivalenza (specialmente per prof. Fabri)

Ciao a tutti, una domanda, specialmente per il prof. E. Fabri.
Vorrei sapere se è corretto dire che:
se una legge è vera in una certa forma in un riferimento inerziale
newtoniano, *allora* è vera nella stessa forma anche in tutti i
"RIL" (Riferimenti Inerziali Locali) della varietà (Principio di
Equivalenza), punto per punto, e *quindi* è vera in quella forma
globalmente su tutta la varietà.
Ad esempio, uno scalare, essendo invariante da RIL a RIL, è invariante
globalmente su tutta la varietà.
E' corretto il ragionamento causa-effetto, o non ho capito nulla?
Grazie della consulenza!
Marco

 E' corretto il ragionamento causa-effetto, o non ho capito nulla?
Uhmmm...
La mia impressione e' che tu abbia preso un po' di frasi (temo anche
da miei scritti) e le abbia messe insieme una dopo l'altra.
Ma il risultato...
1) Intanto perche' mescoli i RI inerziali newtoniani con i RIL alla
Einstein, che in generale sono cose totalmente diverse?
2) Ammettiamo che tu sappia che cos'e' un RIL, ma dal seguito ne
dubiterei...
3) Non dovresti tirare in ballo la parola "varieta'", che appartiene a
un altro universo di discorso, ossia alla matematizzazione.
Avresti fatto meglio a dire "spazio-tempo".
4) Mi preoccupa il "punto per punto".
"Locale" non vuol dire "in un punto", ma "in un intorno suff. piccolo".
5) Non vedo l'estrapolazione al "globalmente".
In generale la legge non meglio definita di cui parli non puo' neppure
essere enunciata "per tutto lo spazio-tempo".
Esempio geometrico: la superficie di una sfera e' localmente euclidea
(questo equivale a dire che si tratta di una varieta' riemanniana).
Ma se tu ne volessi concludere che la sfera e' "globalmente" euclidea,
diresti una cosa totalmente falsa.
Altro esempio ancora piu' banale: ogni curva differenziabile e'
localmente indistinguibile dalla tangente.
Ne vorresti dedurre che ogni curva e' una retta?
6) Ora mi tiri in ballo gli scalari. Ma uno scalare non e' una legge
fisica...
Ma soprattutto, *non e' vero* che uno scalare sia invariante da RIL a
RIL. Anzi, la cosa non ha neppure senso.
Non puoi connettere misure fatte in RIL diversi, perche' di regola le
regioni spazio-temporali in cui e' lecita l'approssimazione RIL non si
sovrappongono.
Per finire la mia impressione: mi sembra che stia mescolando in modo
confuso due approcci alla RG radicalmente diversi: quello che io
seguo, e in cui si parla di RIL ecc, e quello piu' tradizionale basato
su coordinate, definizioni formali di (presunte) covarianze
generali...
Questo minestrone mi sembra possa riuscire deleterio: devi capire le
differenze tra i due approcci, e poi scegliere.
Ma saltare dall'uno all'altro puo' solo crearti confusione.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mq non relativistica

Salve
Da tempo ho dei dubbi e spero che qualcuno possa chiarirmi le idee.
1) La meccanica quantistica non relativistica è una teoria che ha un
validità concreta in qualche campo di applicazione oppure è una
semplificazione obsoleta che, senza le correzioni relativistiche, "lascia il
tempo che trova"(scusate la brutalità di questa affermazione :) )?
2) Da quando ho cominciato a studiare la mq (da studente di chimica) ho
incontrato immediatamente le regole di corrispondenza per quantità di moto,
energia,posizione, ma mi sono sempre state date per certe, valide e
scontate....da cosa derivano?....cosa dovrei studiare per capire come sono
state ottenute?
Vi ringrazio anticipatamente


Eh... se non vuoi considerarle assiomaticamente, e giustificate 
semplicemente dal fatto che nel limite classico funzionano, dovresti 
studiare la meccanica analitica. Eventualmente posso darti una traccia.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 state ottenute?
Non ho tempo...a domani (forse)!
Ciao.

 studiare la meccanica analitica. Eventualmente posso darti una traccia.
Grazie mille per la esauriente risposta.
Ho cercato in rete qualcosa sulla meccanica analitica e credo che vada oltre
le mie possibilità...vorrà dire che mi accontento di considerarle valide in
quanto funzionano nel limite classico.
P.S. polemico
ma perchè a chimica ci fanno studiare la matematica da schifo e poi
pretendono di farci affrontare la mq in esami come chimica-fisica2?
Ho perso metà del corso a combattere con le equazioni differenziali quando
secondo il prof dovevo essere già il re dell'effetto tunnel...mah ;)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sfera metallica in un condensatore

Ciao a tutti,
ho un problema, nato da una discussione fra me e un mio amico, che mi
sta dando un po' di grattacapi e magari per voi è banale.
Il problema è il seguente: consideriamo una capacità a facce piane
parallele, mantenuta alla tensione V da un generatore ideale di
tensione. Se trascuriamo tutte le non idealità, l'energia immagazzinata
nel consetarore sarà pari a 1/2CV^2.
Cosa succede all'energia del sistema se intriduciamo una sfera di
metallo ideale neutra fra le armature del condensatore? (Mantenuto
sempre a tensione V). Perché?
Il mio amico dice che l'energia totale diminuisce dato che la sfera si
polarizza e quindi vale U=-p.E (prodotto scalare).
Io non sono d'accordo: cioè, nella regione di spazio occupata dalla
sfera è vero, ma l'energia di tutto il sistema (condensatore più sfera)
secondo me aumenta. Questo perché introducento un oggetto metallico è
come se stessi "rubando" un po' di distanza fra le armature e quindi sto
aumentanto la capacità (l'energia aumenta). Io però ho ragionato su un
problema diverso, introducento una lamina metallica di spessore non
trascurabile e non sono sicuro che funzioni anche con la sfera. Ho
guardato anche sul Landau vol.8 ma tira in ballo i coeff. di
depolarizzazione (che non ho capito cosa siano) e comunque non fa
considerazioni sull'energia totale a tensione costante.
Ho provato a risolvere numericamente Laplace ma mi servono le BC e
calcolare a che tensione si porta la sfera non è prorpio banale (mi
servirebbero i coeff. di accoppiamento) e comunque non mi interessa la
soluzione quantitativa, mi basta anche solo quella qualitativa.
Qualcuno di voi sa aiutarmi?
Grazie 10^3!
Ciao!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:cf9fb787280cbe69561...@mygate.mailgate.org...

Certo la lamina e' piu' semplice della sfera e da' comunque l'idea del segno
della variazione di energia.
Avete ragione tutti e due nel senso che:
a) Se la carica sulle armature resta costante durante l'introduzione della
lamina, il campo elettrico nel dielettrico non varia (continuera' ad essre
sigma/epsilon0), il volume interessato al campo elettrico, introducendo la
lamina, diminuisce, l'energia accumulata nel condensatore diminuisce quindi
proporzionalmente al volume del dielettrico.
b) Se la tensione tra le armature resta costante, il volume tra le armature
diminuisce come nel caso a). Ma il campo elettrico deve aumentare in
proporzione per avere la stessa tensione totale. Ora l'energia accumulata va
col quadrato del campo. Quindi, se dimezziamo il volume, quadruplichiamo
l'energia specifica, quindi raddoppiamo l'energia totale.
In altre parole:
A carica costante (condensatore carico, ma scollegato durante l'introduzione
della lamina) l'energia diminuisce e si trasforma in energia meccanica di
trascinamento della lamina (viene risucchiata)
A tensione costante l'energia aumenta (a spese della batteria). BTW la
batteria deve fornire anche l'energia per risucchiare la lamina.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: URGENTISSIMO effetto "Peltier"

Sto cercando documentazione riguardo l'effetto "peltier" per la mia tesi in
disegno industriale.
Devo raffreddare alcuni contenitori in materiale flessibile per surgelati.
In particolare vorrei trovare un modo per eliminare le alette di
raffreddamento (o ridurle al minimo possibile) e le ventole.
vi prego di rispondermi subito, anche in maniera privata
GRAZIE a tutti

Leggi PC Professionale di Aprile 2000, il numero 109.
Quei matti hanno overcloccato un PIII500 a 750 usando appunto una cella di
Peltier.
Inlotre viene dettagliatamente descritta la fisica dell'effetto.
Ciao.
P.S. Spero che ora vadi bene! :-P
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ottica - equazione dell'iconale e del raggio

Ho dei  problemi con i passaggi attraverso i quali si passa dall'equazione
dell'iconale a quella del raggio luminoso in approssimazione di ottica
geometrica (lung. d'onda "tendente a zero").
r è il raggio vettore dall'origine al punto di osservazione
S(r) = cost è l'equazione della generica superficie equifase
n(r) è l'indice di rifrazione variabile con la posizione
s^ è il versore nella direzione normale uscente dalla sup equifase
(parallelo al vettore d'onda locale)
L'equazione dell'iconale che descrive la propagazione dei fronti d'onda è:
grad (S(r)) = n(r) * s^
introdotta un'ascissa curvilinea s che delinea lo spostamento di un punto
sul fronte d'onda dalla posizione P(r) alla posizione P(r + dr) si può
scrivere s^ = dr/ds e quindi ottenere l'equazione della traiettoria seguita
dal fronte:
grad (S(r)) = n(r)* (dr/ds)
A questo punto derivando entrambi i membri si ottiene l'equazione:
d(n(r) * dr/ds) / ds = grad (n(r))
che chiamiamo equazione del raggio.
Non mi è chiaro l'ultimo passaggio che permette di passare dall'equazione
della traiettoria a quella del raggio. Dal momento che si tratta sempre
dell'equazione dell'iconale scritta in altre forme presumo che il mio
problema sia nei passaggi di calcolo differenziale, in particolare non
ricordo bene come trattare il gradiente e cosa rappresenti la sua derivata
rispetto ad s...
Grazie a tutti per l'eventuale aiuto!!
Marco

 rappresenti la sua derivata rispetto ad s...
La prima equazione che hai scritto, proiettata lungo il raggio, ti da'
dS/ds = n.
Prendi il gradiente di questa:
grad(dS/ds) = grad n.
Scambia a primo menbro:
d(grad S)/ds = grad n.
Il problema e' naturalmente didareun chiaro significato a questi
passaggi.
S la puoi vedere come funzione di s, semplicemente calcolandola nei
punti di un raggio. Quindi puoi anche derivarla rispetto a s.
La funzione cosi' ottenuta la puoi vedere come fuzione del punto, nel
senso che per un dato punto passa uno e un solo raggio, e dS/ds la
calcoli su quello. Cosi' ha senso prenderne il gradiente.
Scambiare grad e d/ds e' lecito, ma un po' meno ovvio, e senza fare
qualche figura...
Avrei la tentazione di rimandarti ai miei appunti di astronomia, dove
il conto e' fatto in un modo un po' diverso.
Li ho citati in un altro thread pochi giorni fa...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


Credo mi farebbe molto bene leggerli ;-)
Purtroppo ultimamente non seguo moltissimo il newsgroup, puoi darmi qualche
riferimento al thread di cui parli ? Grazie ancora :-)
Marco

 qualche riferimento al thread di cui parli ? Grazie ancora :-)
Il thread era "Libro Reltivita' Generale".
Ma faccio prima a ridarti il sito:
http://www.df.unipi.it/~penco
Si trovano sotto il nome di Penco, e non sotto il mio, perche' la
rielaborazione e' stata fatta a quattro mani, e dallo scorso anno (da
quando sono fuori ruolo) il corso di Astronomia lo tiene Penco.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ellisse d'inerzia

l'ellisse centrale d'inerzia di un corpo ellittico di densità unitaria
coincide con la sua superficie?

 coincide con la sua superficie?
Assolutamente sì, nel senso che l' ellisse (anzi, visto che stai
parlando di corpo 3D, bisogna dire ellissoide) centrale d' inerzia ha
i piani di simmetria coincidenti con quelli dell' ellissoide fisico al
quale si riferisce.
Questo perchè l' ellissoide fisico è dotato di 3 piani di simmetria
che sono ortogonali tra loro.

 che sono ortogonali tra loro.
Questo dimostra che gli assi coincidono come rette con quelli
dell'ellissoide materiale; ma le lunghezze?
Per definizione, i semiassi dell'ellissoide d'inerzia valgono 1/sqrt(I),
essendo I uno dei momenti principali d'inerzia.
Per un corpo omogeneo:
Iz = (m/5)(a^2 + b^2) ecc.
Da qui vedi che la risposta e' no: non sono neppure proporzionali.
-- 
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto!!! (l'espansine dell'universo)

 di energia del vuoto.
Mi concentro su questo punto, perche' e' quello che mi da' sempre un bel
mal di pancia... Saro' terribilmente out, ma simili argomenti non arrivo
a capirli :(
Capisco che se vuoi aggiungere al tensore energia-impulso un termine
dovuto al vuoto, non puoi che prendere un tensore isotropo; pero' non
puoi dire che D e' una densita' di energia, visto che e' uno scalare. Il
che equivale a dire che non ho capito in che senso il vuoto possa avere
un'energia...
Del resto dici tu stesso che non c'e' modo di darne una giustificazione
teorica decente a partire da qualche teoria di campo, se non altro
perche' non si spiega come faccia a essere cosi' piccolo.
Il solo argomento che mi tappa la bocca e' se veramente e' necessario
per interpretare le osservazioni (cosa sulla quale per ora non
giurerei). Se fosse cosi', si dovrebbe usare il solito "argomento del
fisico teorico", usato almeno da Planck in poi: intanto mettiamocelo,
poi capiremo ;-)
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: k dell'ottone

Ciao a tutti,
vorrei sapere, se qualcuno ne è a conoscenza, il valore del K (coefficiente
di conducibilità termica) dell'ottone.
In alternativa gradirei anche sapere dove andarlo a prendere.
Grazie a tutti in anticipo.

 
p. es su:
http://www.tufts.edu/as/tampl/program2000/miniproject/Group1_files/frame.htm
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico naturale

Quanto vale al livello del mare il campo magnetico naturale terrestre?
E' uniforme (sempre a livello del mare)? e salendo in quota, come
diminuisce?
Si puņ descrivere facilmente (almeno per quote non troppo elevate)?
grazie
Rico

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Fido: 2:335/801.79 ICQ: 6486772
-> Hombre que trabaja pierde tempo precioso. <-

 Si può descrivere facilmente (almeno per quote non troppo elevate)?
Vedi la mia dichiarazione di ignoranza di sopra.
Ciao
Franco

 Si puň descrivere facilmente (almeno per quote non troppo elevate)?
facilissimo, come passare attraverso ad una parete... tieni presente che le
linee di forza sono tutte diverse fra loro, quella sulla superficie dovrebbe
peraltro assomigliare di molto al geoide se non ricordo male...
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

Prova su questo sito, c'e' anche un programma per PC.
http://geomag.usgs.gov/frames/geomagix.htm
Ciao,
Bruno
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Prova su questo sito, c'e' anche un programma per PC.
mi da 403 forbidden... :|
   -> UoScAr 25,BO <-

 
ERR 403 e' generalmente "too many users"....
Hai provato piu' tardi? 
Oggi 29/03/2001 funziona perfettamente.
Ciao,
Bruno


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito urgentissimo di fluidodinamica. Aiutatemi

Se sapete  rispondere a tale quesito vi prego aiutatemi  entro venerdì. Il
quesito è il seguente:
Un cilindro rotante intorno al proprio asse immerso in una corrente fluida
uniforme di velocità normale all' asse stesso, viene sollecitato da una
forza normale alla direzione della corrente e all' asse del cilindro. Come
si chiama tale fenomeno?
La prima lettera è M...
Grazie Cri

Grazie Cri
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)


Ciao Cri,
stai parlando dell'effetto Magnus, è l'artificio che usano i
calciatori per segnare su calcio d'angolo, mettono in rotazione la
palla attorno ad un asse mentre questa viene calciata con traiettoria
inizialmente rettilinea
 ... Maradona ne conosce bene l'esistenza ...
Bye
Michele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tutto sulla generazione di elettricità dal movimento

Ciao ragazzi/e, in relazione ad un mio progetto ho bisogno di sapere
tutto sulla generazione di elettricità dal movimento. In particolare
avete presente quegli orologi che si ricaricano con un moviemento
brusco del polso? Ecco, anche e soprattutto di quel tipo.
Se avete risorse online, libri e altro prego informarmi :-)
Grazie mille!

 ha scritto nel messaggio
news:1172095021....@m58g2000cwm.googlegroups.com...

Non ho purtroppo letteratura da consigliare.
Elettricità da movimento si genera:
Nelle macchine elettriche classiche: dinamo, alternatori, asincroni, etc...
(il grosso)
Con turbine mosse da un ciclo termico
Con i salti d'acqua
Con l'eolico (in impetuosa crescita)
Con le maree (credo molto poco)
Con le onde (credo molto meno)
etc...
Con l'effetto piezoelettrico (al massimo per accendere il gas o poco di
piu')
BTW la ricarica degli orologi col movimento del polso non produce
elettricità, ma si limita a ricaricare meccanicamente la molla principale.
Saluti
Mino Saccone

 Mino Saccone
Ciao Mino, grazie infinite per il (succinto :-D) reply. A me
servirebbe sapere come ricaricare una piccola batteria tale che questa
illumini un piccolo logo con una leggera luce fluorescente. Il logo
dovrebbe essere alto circa 4 cm e largo 2. In particolare mi serve
sapere come ricaricare tale batteria con un movimento tipo su-giù-su-
giù.
Scusa se non sono stato molto chiaro ma non posso essere più
esplicito.
Grazie mille cmq. :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1172246306.9...@s48g2000cws.googlegroups.com...

Ci sono in commercio delle torce elettriche ricaricabili agitandole
vigorosamente su è giù con un movimento che se sei un maschietto
non ti dovrebbe essere del tutto sconosciuto. ;-)
Un magnete permanente passa e ripassa attraverso un avvolgimento
che genera una FEM che ricarica una batteria. Non ho voglia di
pensare se si genera una corrente continuo o alternata che richiede
quindi un circuitino raddrizzatore. Credo di si perché il magnete inverte
ad ogni su e giù la direzione del moto attraverso la bobina..
Ci vuole anche un diodo per evitare la scarica della batteria 
sull'avvolgimento.
Il principio è quello. devi poi dimensionare il tutto secondo le tue 
esigenze.
Sapiens Sapiens
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il vento...Bo?

Salve, una domanda curiosa:
Da cosa č "mosso" il vento, cioč perchč esiste?
E a cosa č dovuta la sua forza? Vedi bora di Trieste;
E' una domanda banale? Si lo ammetto, ma penso sia una curiositŕ x tutti.
Grazie.
ge...@tin.it

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Studente di Fisica
Matricola 2730
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Anche su FidoNet al 2:335/801.79
-> FIDO IS BETTER! <-

 Grazie.
Il principio di Archimede afferma che un corpo posto in un fluido riceve una
spinta dal basso verso l'alto pari al peso di fluido spostato.
La chimica e la termodinamica ci dicono che un gas riscaldato risulta meno
denso dello stesso cas non riscaldato.
Mettendo assieme le due cose abbiamo che una massa di gas piu' calda immersa
nell'atmosfera tende a salire lasciando posto "vuoto" che sara' presto
riempito da una massa di aria piu' fredda di quella che e' salita.
Questo spostamento di aria fredda verso la zona lasciata "vuota" dalla massa
di aria calda che e' salita provoca il vento.
Questo e' a grandi linee cio' che accade, poi pero' si deve tenere conto di
tantissimi altri fattori per calcolare venti e correnti come ad esempio la
presenza di montagne o zone di depressione e via dicendo.
CIAO
Michelangelo

 
ge...@tin.it
Una spiegazione banale ma plausibile è che la pressione atmosferica non è 
costante su tutto il pianeta, e l'aria si sposta dai punti dove la 
pressione è più alta verso i punti nei quali è più bassa.
Ciao,
Pisicchio

-> FIDO IS BETTER! <-
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
..oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

 Grazie.
Ho letto su tre testi di meteorologia, che il vento è dovuto ad un gradiente
di pressione (ossia ad una differenza di pressione tra varie zone), e non ad
un gradiente di temperatura.
Inoltre piu' il gradiente (velocità di variazione nello spazio) della
pressione è alto, piu' forte sarà il vento.
Infine, la bora di Trieste è rafforzata dall'effetto di canalizzazione
prodotto dall'orografia.
Luca

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo della portata di un liquido in depressione


Oggetto: Calcolo della portata di un liquido in depressione
Data: mercoledì 14 febbraio 2001 13.49
Sto cercando una relazione che mi permetta di calcolare la portata di un
liquido (p.e. acqua) attraverso un tubo di sezione nota (in mm) che viene
aspirato da una depressione nota (in cm di Hg).
Vorrei ottenere un risultato in l/min.
Un grazie di cuore a chi mi potrà aiutare!!!
Roby

Roby
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
..oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazioni non lineari - cosa sono?

vorrei sapere che cosa sono le equazioni non lineari, che diversitą generali
hanno rispetto alle lineari e in che modo centrano con la teoria del Caos.
C'č un sito, possibilmente in inglese o italiano, che parli di questo
argomento (teoria del caos ed equazioni non lineari)?
Ringrazio precedentemente per le eventuali risposte.
Dylan

Ringrazio precedentemente per le eventuali risposte.
Si dice: "anticipatamente"  :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la fisica di Feynman

C'è qualcuno in questo NG che ha studiato o conosce bene il 1 vol
della fisica di Feynman (Meccanica Radiazione e Calore)?Lo sto
affrontando ora come lettura(ho appena iniziato). Purtroppo lo studio
di sera tardi e ci sono delle peculiarità che mi sfuggono nei primi 4
capitoli che non riesco a farmi entrare in testa. Prima di esporvele
vorrei sapere se qualcuno conosce bene tale lettura visto che dicono
sia il pane per un fisico che si rispetti e che quindi possa provare a
darmi un aiuto se è così gentile.
Grazie e spero a risentirci presto con le spiegazioni

Io la conosco, se poi la conosco bene me lo dirai tu.
Ugo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la palla levitante

 Un'ottimo gioco didattico.
Penso sarebbe efficace "contenendola" in una superficie concava altrimenti
ti voglio a non farla scivolare via...
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 


Vedi Levitron
www.levitron.com
Secondo me non è fattibile la tua idea.

 loro polo negativo verso l'esterno.
.....gia' visto, una specie di pallone di circa 30/40 cm. di diametro che
"galleggiava" dentro una superfice concava, sembra che la Nasa
l'ho abbia studiato per ricavarne uno strumento per la navigazione spaziale
e anche un'altra cosa che ora non ricordo.....!!
Anrago

 loro polo negativo verso l'esterno.
Premetto che il Levitron (che qualcuno ha citato) non c'entra
niente, essendo un esperimento in cui con campi magnetici
dell'ordine dei 10 tesla si riesce a far levitare oggetti organici
sfruttando il diamagnetismo dell'acqua.
La tua palla non credo che funzionerebbe come pensi tu, e puoi
rendertene facilmente conto se provi a disegnare le linee di flusso
del vettore induzione magnetica: dove si chiudono?
Mario Leigheb

 Mario Leigheb
Penso che con Levitron si intendesse il giochino della trottola che levita
proposto da Le scienze.


Mi pare che tu confonda un po' campi elettrici e magnetici.
Ugo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Isospin

Salve a tutti. Sto svolgendo (meglio, provando a svolgere) un esercizio
riguardante isospin. Mi si chiede di determinare in che stati di
isospin può esistere il sistema
pi0+pi0+pi0
Ossia
|1 0> |1 0> |1 0>
A combinarne due, di particelle, ci arrivo (credo). Ma con tre come si
procede? Non pretendo la soluzione dell'esercizio, solo qualche hint
esplicativo.
Scusate se la domanda è banale, ma sono estremamente arruginito in
certe questioni...
Grazie e buon pomeriggio a tutti.
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo"

On Tue, 30 Mar 2010 19:17:33 +0200
El Che <fidel....@cubba.nett> wrote:
[cut]
Dato che il post è apparso con un paio di giorni di ritardo, nel
frattempo penso di averlo risolto.
Ho combinato i primi due stati mediante Clebsh-Gordan e poi ho
combinato ciascuno degli stati risultanti con quello che rimaneva.
*Penso* che questo sia il procedimento corretto. Intato ormai ho
consegnato al prof quello che dovevo consegnare :-)
Qualunque delucidazione al riguardo sarà comunque preziosa.
Grazie e buona giornata a tutti


 |1 0> |1 0> |1 0>
non sono sicuro di capire bene la domanda perche' non capisco questa
notazione che hai usato con i braket.
Comunque i pioni sono tripletti di i SU(2) di isospin quindi
corrispondono a multpletti di isospin 1. Se hai stati con piu' pioni
basta usare le regole di somma dei momenti angolari (quelle della MQ)
per l'isospin visto che hanno la stessa algebra (SU(2) appunto).
ciao.

 per l'isospin visto che hanno la stessa algebra (SU(2) appunto).
Infatti, ci sono arrivato il giorno dopo. Per quanto banale sia la
questione, come detto nell'altro messaggio, sono estremamente
arruginito e non sapevo da che parte iniziare.
Grazie per aver risposto.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: hamiltoniana particolare

Salve a tutti!
Mi sapreste spiegare dove viene usata questa hamiltoniana?
H = A(S1S2) + B(S1z-S2z)
dove S1 e S2 sono due vettori a tre componenti. Nel primo pezzo sono
moltiplicati scalarmente.
S1z e S2z sono le rispettive componenti z dei due vettori.
Mi hanno detto che è usata moltissimo anche nella fisica nucleare.
Grazie a tutti.
Fili
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 H = A(S1S2) + B(S1z-S2z)
Fa venire in mente l'hamiltonana di heisenberg per i ferromagneti, ma
visto che usa le proiezioni dello spin effettivamente puo' avere a che
fare con la fisica nucleare.
L'interazione dei nucleoni e' molto complicata e non esiste un modello
difinitivo. La teoria di riferimento e' ovviamente la QCD, ma non e'
semplice (ci si deve ancora riuscire!) derivare da questa il
potenziale nucleare.
Tali potenziali sono composti da molte parti che danno vari
contributi. I parametri di questi contributi sono poi calcolati con un
fit ai dati sperimentali.
Contributi possibili sono termini centrali (tipo forza di Coulomb),
termini di spin, termini di interazione tra spin (TIPO QUELLO DA TE
SEGNALATO!), termini tensoriali (cose simili al quadrupolo ),
contributi dati da scambio di pioni o mesoni piu' pesanti ecc...
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lente a grandezza naturale

    Stavo pensando... se esistesse (ma non esiste!) un materiale in grado di 
far passare solo i raggi luminosi che arrivano perpendicolarmente ad esso, 
si potrebbe costruire una "lente" in grado di vedere a grandezza naturale un 
qualsiasi oggetto, indipendentemente dalla sua distanza. Consideriamo 
un'asta di due metri distesa sul suolo lunare, ad esempio. I raggi di luce 
paralleli che arrivano sulla Terra dall'asta... saranno a distanza di due 
metri anche all'infinito, almeno teoricamente. Il materiale ipotetico che 
filtra solo i raggi perpendicolari, di fatto terrebbe solo quelli paralleli. 
Uno schermo dietro di esso (schermato da tutto il resto) mostrerebbe 
l'immagine dell'oggetto (seppure molto debole) in dimensioni reali? Sarebbe 
un cannocchiale verso l'infinito... anche se sarebbe arduo eliminare gli 
effetti anche di piccolissime vibrazioni...
Stefano 

Stefano Gemma wrote:

Non e' possibile neanche su un piano teorico.
Man mano che si restringe l'angolo di visuale, la luminosita' 
dell'obiettivo si riduce, e al tendere a zero dell'angolo la luminosita' 
tende a zero.
Detto in altri termini, la probabilita' che un fotone emesso da un punto 
raggiunga un altro punto e' zero (il che non vuol dire che e' impossibile).
-- 
     Carlo Milanesi
 
http://digilander.libero.it/carlmila

 impossibile).
Quindi un fotone che parte da A verso C, se incontra uno schermo non 
trasparente in B (posto tra A e B) non sarebbe "visibile"? Mi sembra 
strano...
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbi sull'orbitale

vedendo il sito:
http://winter.group.shef.ac.uk/orbitron/AOs/1s/e-density.html
ho impressione di interpretare male il grafico...dal grafico sono
portato a pensare che la probabilità di trovare l'elettrone
nell'orbitale 1s sia massima in r=0 e quindi sul nucleo,mentre sapevo
che se vado a calcolarmi la densità di probabilità dell'elettrone in
coordinate sferiche ottenevo che la probabilità di trovare l'elettrone
in un volume sia nulla nell'intorno di r=0 (come dovrebbe essere) e
massima all'incirca nell'intorno del raggio ''classico''
dell'orbitale...mi potete chiarire le idee?


E' massima la "densità di probabilità" di trovare l'elettrone a r=0, non 
"la probabilità"; per quest'ultima devi moltiplicare il modulo quadro 
della funzione d'onda (appunto, la densità di probabilità |psi(r)|^2 ), 
per l'elemento di volume dV. Il dV che ti interessa è il volume del 
guscio sferico di raggio r e spessore dr:
V = 4/3 pi r^3 --> dV = 4 pi r^2 dr
da cui:
probabilità di trovare l'elettrone a una distanza r dal nucleo (ovvero 
in un guscio sferico di raggio r e spessore dr) 
|psi(r)|^2 dV = 4 pi |psi(r)|^2 r^2 dr
(nulla per r tendente a zero)
Ciao
Mauro

 dell'orbitale...
Vero anche questo!
Stai confrontando "probabilita'" diverse. Nel primo caso ti stai 
chiedendo in quale *punto* dello spazio la probabilita' e' massima, nel 
secondo a quale *distanza* e' massima, e le due cose non sono 
equivalenti perche' entra in gioco l'elemento di volume 4 Pi r^2
ciao Dario
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Schekman attacca Science

 Che ne pensate?
 
ci sar� un fondo di verit�, ma sono affermazioni da prendere cum grano 
salis
poi se science � poco attendibile... wired � pura spazzatura :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)

 poi se science h poco attendibile... wired h pura spazzatura :-)
 
Non ho idea di cosa sia wired ma le riviste vanno giudicate da quello che 
pubblicano: e' sbagliato giudicare i lavori dalle riviste che li pubblicano 
come spesso si fa per pigrizia o per reverenza o collusione con certi gruppi 
di potere che hanno in mano le riviste.
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetti di trascinamento

Esistono almeno 3 effetti, previsti dalla Relatività, che paiono derivare da un stessa legittimazione teorica.
 
 
1 -frame-dragging rotazionale (o effetto Lense-Thirring), avvertibile in relazione a oggetti massivi rotanti. Il sistema di riferimento in cui un orologio scandisce più velocemente il tempo è quello che sta ruotando attorno all'oggetto, se visto da un osservatore distante. 
 
2 - frame-dragging lineare, trascinamento proporzionale al momento lineare.
 
3 - aumento di massa statica. L'effetto è un aumento dell'inerzia di un corpo quando altre masse sono poste nelle vicinanze. 
 
A me paiono, questi 3 effetti, di grande portata concettuale.
(anche perchè legano l'inerzia alla distribuzione delle masse)
 
Eppure sono poco oggetto di divulgazione.
Per esempio: non sono in grado di stimarne l'intensità, perchè non sono stato in grado di trovare le equazioni.
Poche informazioni.
 
Che pensate, in merito?
 
ReBim

 
 
 
Se metto un corpo di massa M, di forma sferica, all'interno di una sfera cava di di materiale, e geometria nota, come faccio a calcolare:
1 - l'incremento percentuale di M, per effetto della presenza della sfera cava?
2 - l'accelerazione angolare della sfera di massa M, quando la sfera cava sia messa in rotazione intorno ad un dato asse con velocità angolare W?

 angolare W?
Sono passati alcuni giorni, e vorrei darti una risposta, anche se è
una non-risposta.
Detta in breve, la mia risposta è "non lo so".
 
Ho cercato un po' in giro, e quello che ho trovato mi ha fatto capire
che la questione (104 anni dopo Schwarzschild, 81 dopo
Oppenheimer-Snyder-Volkoff) è tutt'altro che chiarita.
Perfino il linguaggio che ho visto usare mi appare confuso.
 
Non mi pare dovrebbero esserci difficoltà a risolvere il problema
della geometria dello spazio-tempo in presenza di un guscio *statico*.
Ma così non sembra. Dovrei mettermici in modo indipendente, ma
sinceramente non me la sento. Sono troppo impasticciato con problemi
sia scientifici sia domestici per potermici impegnare.
 
Il problema che poni, dell'aumento di massa, neppure lo capisco bene.
Aumento rispetto a che? Massa definita come?
Qui avrei qualche idea, ma non so se sia né giusta né calcolabile :-(
 
Quanto alla seonda domanda andiamo anche peggio.
Sono sicuro che eistono calcoli, ma non sono affatto sicuro che siano
unanimemente accettati dagli esperti.
Personalmente, non sono mai neppure arrivato a capire la geometria di
Kerr...
Non mi ci sono mai impegnato, ma non è una scusa sufficiente :-(
 
 
-- 
Elio Fabri

 Qui avrei qualche idea, ma non so se sia né giusta né calcolabile :
 
 
 
 
Se prendiamo Einstein, The Meaning of Relativity, Londra, Chapman and Hall, 1987, a pagina 95�€"96, troviamo la valutazione dell'aumento dell'inerzia di un corpo quando altre masse sono poste nelle vicinanze. Einstein dimostra la sua derivazione dalla stessa equazione della relatività generale. Non ho capito quanto piccolo sia questo incremento di massa, rispetto ad una data distribuzione di masse vicine. 
 
ReBim
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Punto materiale

Qualcuni ha pensato alla contraddizione insita nel concetto di punto
materiale:
- il punto materiale è un punto geometrico dotato di massa, ma un punto
geometrico dovrebbe avere dimensioni nulle(almeno così dice Euclide). La
massa è un numero fnito non nullo.
Tutti i testi di meccanica razionale fanno un uso disinvolto del punto
materiale senza curarsi della contraddizione!
Ciao.

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Fido: 2:335/801.79 ICQ: 6486772
-> Hombre que trabaja pierde tempo precioso. <-


certo, ma sarebbe alquanto complicato lavorare coi momenti ogni volta,
soprattutto frustrante, visto che otterresti risultati di un non nulla
dissimili da quelli fatti con questa approssimazione. Di solito si cerca di
semplificare sacrificando il meno possibile. A questo punto ti chiedo, hai
mai pensato alla contraddizione intrinseca nel dire che pesi 80 Kg (per dire
un numero)? è una misura molto approsimativa, eppure tu la esprimi con una
certezza assoluta.
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

materiale senza curarsi della
contraddizione!
E per fortuna!! La meccanica razionale è già difficile
così com'è... se poi togli tutte le semplificazioni
diventa impossibile...
(E poi la meccanica razionale insegna appunto a fare 
modelli...)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: e-cat , ma allora c'e' davvero speranza?

http://ildemocratico.com/2011/06/07/fusione-fredda-nasa-dennis-bushnell-ammette-che-l%E2%80%99e-cat-funziona/
 

 
http://ildemocratico.com/2011/06/07/fusione-fredda-nasa-dennis-bushnell-ammette-che-l%E2%80%99e-cat-funziona/
 
 
Guarda che l'articolo risale al primo semestre dell'anno scorso
(controlla le date dei commenti), e il limite temporale di
ottobre citato nel testo e' passato da un pezzo (ma non
dubito che inventeranno qualche nuova scusa per spostare
ulteriormente in avanti il momento in cui dovrebbe
essere _dimostrata_ l'efficacia del marchingegno...).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


lo so' ma non sembra strano che tanti eminenti ricercatori ci mettano la 
faccia nel supportare il marchingegno di rossi? o siamo di fronte al 
piu' grosso complotto pluto-giudeo-massonico della storia?

 pluto-giudeo-massonico della storia?
 
Per ora siamo di fronte solo a chiacchiere, interviste, video su
You Tube, servizi televisivi e performance pubbliche, cioe'
_niente_ che si possa ritenere conforme a criteri di scientificita'.
Visti i trascorsi del proponente penso che i dubbi sull'effettivita'
dell'"invenzione"siano piu' che legittimi, a ogni modo basta
aspettare e col tempo si chiarira' tutto (io sto ancora aspettando
da trent'anni le stufette e gli scaldabagno a fusione fredda di
Fleischmann e Pons...;-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 

 al piu' grosso complotto pluto-giudeo-massonico della storia?
 
Purtroppo, la vicenda ricalca il passato di Rossi.
E il di lui casellario.
 
E' stata una grande speranza.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 

 complotto pluto-giudeo-massonico della storia?
 
Questa, ma con una variante: complotto pluto-babbeo-massonico.
 
Bye,
 
  *GB*