Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La buona fisica...

 Spero di non averti importunato troppo con le mie domande.
Non ti preoccupare. Rispondo volentieri (qualche maligno dira': dopo
tutti quegli elogi! ;-) ) anche perche' tengo sempre presente che per
una che scrive ce ne possono essere molti altri che leggono e possono
trarne qualche utilita'.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 [ ... ]
l'editore credo sia "editoriale Veschi" e dovrebbe essere un testo scritto
in due lingue, su una pagina c'e' lo scritto originale inglese ed in quella
accanto c'e' la traduzione in italiano .
Se può essere utile vorrei citare quello che diceva il mio *Grandissimo*
professore di Fisica 2 e cioè il *Grande* Prof. *Enzo Iarocci*, che credo
adesso sia l'attuale presidente dell'INFN (Istituto Nazionale di Fisica
Nucleare). Non persi neanche una lezione del suo corso.
Lui diceva che Feynman ha il difetto di essere *Troppo Bravo* come ce ne
sono pochi purtroppo e consigliava di leggere il libro dopo aver superato
Fisica 1 e Fisica 2 altrimenti si rischiava di confondersi le idee.
Ciao

 l'editore.
L'editore e' Zanichelli. L'attuale edizione e' in tre tomi
anzi che cinque, ed e' disponibile anche rilegata.
(Aggiungo righe perche' il messaggio venga piu' lungo!)
============================================================
Paolo Cavallo                 " I am a teacher at heart, and
                          there are moments in the classroom
                           when I can hardly hold the joy. "
                                        P. J. Palmer, 1998
paolo....@iperbole.bologna.it
http://www.alberghetti.it/paolo.cavallo/pc.htm
============================================================
EMERGENCY - UNO STRACCIO DI PACE - 
www.emergency.it

 sempre, quando si parla di gravitazione newtoniana ecc.
Non so se colgo davvero il punto di questo discorso, ma mi sembra di
provare qualcosa di simile quando discuto con i miei studenti le
previsioni della relativita', o quando sfioro questioni come la
previsione di Dirac del positrone o quella di Pauli del neutrino.
Un fisico teorico, armato soltanto di immaginazione e rigore, mette
gli occhi nel buio pesto e indovina l'imprevedibile.
Io la chiamo la capacita' della teoria di vedere l'invisibile, e la
trovo estremamente emozionante. Mostra che la scienza e' una reale
estensione della nostra capacita' di stare al mondo, non una
costruzione arbitraria.
L'esempio di Nettuno e' prezioso anche perche' e' un esempio legato
alla fisica newtoniana, mentre tutti quelli che vengono in mente a
me sono nella fisica moderna, cioe' in quella parte della fisica
dove e' ancora facile vedere la costruzione non finita, gli
accidenti della storia.
PC

 potrebbe andar bene, penso, leggere un po' di Feynman.
Scusami se m'intrometto, ma sarei curioso di sapere il tuo parere sull'altro
mitico corso di fisica: "La Fisica di Berkeley", che, imho, soffre un po'
di "disomogenitite", essendo parecchi gli autori.
(A me, ad esmpio,  piacevano tantissimo i due volmi di "Elettricita' e
magnetismo", poco
quelli sulla MQ)
Ciau
a.

 accidenti della storia.
Io ci vedo un'altra differenza.
Nel caso di Nettuno non stiamo parlando di una teoria "in fieri", ma di
una teoria gia' ben formata, che doveva solo essere messa all'opera.
Percio' si puo' parlare in senso stretto di "capacita' predittiva" della
teoria.
Tra gli esempi che fai, la relativita' e' abbastanza vicina, ma gli
altri sono un po' diversi.
Nel caso di Dirac, la previsione era in realta' abbastanza incerta:
l'interpretazione della teoria (degli stati a energia negativa) era
ancora in discussione, mentre una comprensione piu' completa avrebbe
richiesto la seconda quantizzazione. Quindi la scoperta sperimentale ha
in realta' aiutato a indirizzare la teoria verso una certa
interpretazione.
Il caso del neutrino e' ancora diverso: qui non si puo' parlare di una
teoria esistente; si trattava solo di fidarsi dei principi di
conservazione, e di "inventare" un "anello mancante". Visto che nel
decadimento beta non torna lo spin, che lo spettro di energia degli
elettroni e' continuo (cosa incompatibile con un decadimento a due
corpi) per salvare le leggi di conservazione bisogna immaginare che ci
sia qualcosa d'altro, di mai visto e difficilmente visibile: il neutrino
appunto.
A pensarci bene, il caso del neutrino somiglia a quello di Nettuno, se
al posto della gravitazione ci metti i principi di conservazione, che
pero' non chiamerei una "teoria". E non puoi dire che ci sia stata una
*previsione* di una teoria; al contrario, e' stato un fatto osservato
che ha costretto a ipotizzare una nuova particella.
Tu mi potrai obiettare che anche nel caso di Nettuno c'e' un analogo
"fatto osservato": la perturbazione inspiegata di Urano... Si' il
parallelo regge abbastanza, ma continua a mancarmi "la teoria".
Comunque il vantaggio didattico di Nettuno e' che si ragiona su cose
classiche, macroscopiche, dove non si sovrappongono all'evento di cui si
vuole parlare le difficolta' interpretative tipiche della fisica del
'900. 


 magnetismo", poco quelli sulla MQ)
Confesso, a mio disdoro, di conoscerlo poco. Mi e' capitato di gardarlo
qua e la', ma non l'ho mai letto per esteso.
L'unica eccezione e' il vol. 2 (appunto elettromagnetismo). Quando,
parecchi anni fa, mi e' capitato di dover tenere, per un solo anno, il
corso di Fisica II per matematici, e mi sono posto il problema di quale
testo adottare, la mia scelta e' appunto caduta sul Berkeley. Ho pero'
rifatto a modo mio la relativita', che come sai e' usata per introdurre
il campo magnetico. Infatti il modo come e' trattata nel vol. 1 non solo
non mi piace, ma contiene anche veri e propri errori (a proposito di
massa relativistica).


Scusate se mi intrometto, ma anche io sarei interessato a queste 
dispense di fisica. 
Dove posso trovarle ?
Grazie
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[ ... ]
Mi scuso. Che ve la siete presa perche' sono stato allievo del Prof. Enzo
Iarocci. Mica e' colpa mia. Io mi sono presentato li una mattina a lezione e
c'era lui. Poi dopo andai pure a fare l'esame e mi diede 30 come il Prof. di
Fisica 1, i miei voti sono di una tale costanza ..... :-(
Ciao a tutti