Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio compatta di qualità

Esiste qualcosa che si avvicini ad una reflex come qualità files e qualità 
ISo almeno fino ad 800 ?
Ovviamente possibilità di controlli manuale, stabilizzatore, buona 
luminosità e rumore contenuto.
Grazie. 

 la mia vecchia Sony R1, aveva il sensore APS.
Ok, ma definirla "compatta" mi sembra ardito :-)
Ciao,
Francesco

 luminosità e rumore contenuto.
La (mia) panasonic lx3 ha controlli manuali, stabilizzatore, obiettivo 
luminoso: se ti interessano le prestazioni con poca luce, come compatta può 
essere una buona idea.
Lo zoom è solo un 24-60, però; e sopra i 400 iso è molto meglio non 
avventurarsi. Sotto i 400 iso se la cavicchia niente male, però le prende 
assai sonoramente da qualsiasi EOS 1000d con obiettivo kit.
In alternativa c'è la G10, che a bassi iso è superiore alla panasonic (e 
credo non sfiguri  fianco di una reflex entry level), ha uno zoom più ampio 
e una disposizione dei comandi molto più immediata e pratica della lx3.
Se la G10 sia compatta, ecco, vedi tu: di certo non sta nel taschino.
Ciao,
Francesco 


da quello che ho visto qui la lx3; se ti interessano i controlli 
manuali, dai un'occhiata al fatto che sia possibile regolare il 
diaframma a tutte le aperture intermedie tra f/2 e f/8, perche' nelle 
recenti compatte, alle varie focali, sono possibili solamente due 
aperture.

 e una disposizione dei comandi molto più immediata e pratica della lx3.
Oppure la Canon G9, che costa meno, ha meno MP (12 vs 15: su sensori
di queste dimensioni lo ritengo un vantaggio, meno rumore), ed
un'escursione focale diversa (35-210 vs 25-150 circa, ma controlla per
sicurezza). Se l'ultimo punto sia un vantaggio o no dipende dall'uso
che ne devi fare.
La Sigma DP1 ha un sensore enorme (
http://www.dpreview.com/reviews/
sigmadp1/) ma ti devi accontentare di un 28mm equivalente
Io attendo con ansia di vedere se la Olympus davvero svilupperà
questa: 
http://www.photographyblog.com/news/olympus_micro_four_thirds_camera/

 luminosità e rumore contenuto.
Fino al rumore contenuto ne trovi sicuramente tante.
Quelle che hanno pure il rumore contenuto hanno sicuramente un software che 
pialla l'inverosibile a livello di dettagli.
Tieni presente che un sensore grande quanto l'unghia di un mignolo con 10 
Mpixel (oramai non ne trovi da meno) rumoreggia alla grande pure a 100 asa e 
se questo non ti risulta poi dalle foto è perchè i filtri software riducono 
di tanto la grana. Ovvio che ripulire una foto costa però tanto in perdita 
di dettaglio.
Infatti se prendi una foto scattata con una reflex con qualunque ciofegon e 
una scattata con una compatta... tutte e due a 100 asa se zoomi al 100% 
noterai un finezza di dettaglio ben diversa.
Se le foto le stampi piccole nessun problema anche con una buona compatta. 

 qualità ISo almeno fino ad 800 ?
Le prossime micro 4/3.
Si spera...
Ciao
M.

 
http://www.photographyblog.com/news/olympus_micro_four_thirds_camera/
Se ne sono un po' perse le tracce, a parte il modellino in compensato.
Mi chiedo cosa osti, sul piano tecnico, a mettere un sensore digitale 
dietro -chessò- a 
http://www.olympus.it/consumer/195_mju_mju__-II_Style.htm
 
oppure dietro a 
http://www.amazon.com/Leica-Z2X-35mm-Camera/dp/B00004U0CR
 
(insomma, dietro a una compatta a pellicola con lente non orrenda).
La richiesta a quanto pare c'è, e se la lente è in grado d'impressionare la 
pellicola 35mm dovrebbe pure essere in grado di 'impressionare' un sensore 
di analoghe dimensioni (almeno, mi parrebbe, ma si vede che non è così).
Ciao,
Francesco

 le aperture intermedie tra f/2 e f/8,
Sissì, è possibile.
Si regola un po' di tutto, c'è anche l'equivalente del sincro-flash con la 
seconda tendina.
Però i comandi sono scomodi.
Ciao,
Francesco 

 Però i comandi sono scomodi.
non possiamo pretendere l'ergonomia di un corpo reflex :D

 luminosità e rumore contenuto.
Io ho una vecchia Fuji F810, comprata seminuova ad 80 euro su ebay.
Corpo in magnesio, raw, esposizione M, A, S, P, ... è veramente ottima,
anche se non ha lo stabilizzatore e non va oltre i 400 asa.
Lo zoom è un 32-130 equivalente e la qualità non è niente male, ma
purtroppo è un po' buio (2,8-5,6).
edi'® (E.D.) 

 non possiamo pretendere l'ergonomia di un corpo reflex :D
Il principale limite è la funzionalità di quel lillipuziano joystick sul 
retro.
In teoria, darebbe accesso alle regolazioni principali senza scorrere più 
paginate di menù.
Se non che, per dare il comando "ok/invio" (ad es. dopo aver modificato 
un'impostazione, o per entrare in un sottomenù) è necessario premere il 
microjoystick in modo esattamente centrale, senza muoverlo in nessuna 
direzione, con una tolleranza inferiore alle mie capacità motorie.
Non escludo però che sia un problema del mio esemplare, umano o fotografico.
Ciao,
Francesco 

Io sono orientato sulla panasonic lx3.Non ha il mirino ,escursione zoom come 
la G10 ecc. ma ho visto delle foto comparate ,ingrandendole entrambe, tra 
le due e a me sembrano ,guardando con attenzione,come resa colori e 
definizione  migliori quelle della panasonic.
spero di non sbagliarmi
ciao
monk 

 Non escludo però che sia un problema del mio esemplare, umano o fotografico.
:D