Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E' possibile creare energia dal nulla?

Salve gruppo,
 
 
un mio amico molto affascinato da teorie scientifiche alternative da un pò di tempo a questa parte sta pubblicando sul suo profilo facebook interessanti video su una presunta macchina in grado di generare energia dal nulla (cit.), sviluppata dal Prof. Ezio Clementel negli anni 70.
Qui un link a tale macchina 
http://www.rinodistefano.com/it/articoli/il-raggio-della-morte-2.php
 
 
Io non so cosa rispondergli, visto che non ho competenze in merito.
Chiedo dunque a voi: cosa ne pensate di questa macchina e di tutta la vicenda?
 
Quanta fisica, se c'è, sta dietro a tutto questo?
 
Grazie mille,
 
Giulio

 Quanta fisica, se c'è, sta dietro a tutto questo?
 
-100! (zero mi sembrava un understatement ;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

Ah, ok. Una macchina della quale non si sa come sia fatta ne' di cosa sia fatta ne' di come funzioni, ne' di quale principi utilizzi.
Che cosa si puo' dire in proposito? Tutto ed il contrario di tutto. 
Piu' che "creare energia dal nulla" direi che si tratta di "voler discutere di scienza sul nulla".
 
--
cometa_luminosa

Dietro al funzionamento di Internet c'è tanta fisica,
ma dietro a quel sito che hai likato non v'è n'è traccia
 
Ciao
 
Marco 


 un mio amico molto affascinato da teorie scientifiche alternative da un pò di tempo a questa parte sta pubblicando sul suo profilo facebook interessanti video su una presunta macchina in grado di generare energia dal nulla (cit.)
 
Sufficiente fin qui. Nel 1775 l' Accademia Francese delle Scienze decise 
(motivando) di non prendere piu' in considerazione progetti pr 
realizzare il moto perpetuo...
 
... sono passati quasi 240 anni. E c'e' chi ci prova ancora...
 
Giorgio

 alternativa a cosa?
 
Alternativa alla scienza ufficiale che, mi pare, dice: nulla si crea nulla si ditrugge ma tutto si trasforma.
Certe persone, purtroppo, si compiacciono cosě tanto di andare controcorrente che, alla fine, non sanno piů quale corrente stanno seguendo... :(
Vabbč.
Grazie comunque :-)
Giulio.

 nulla si ditrugge ma tutto si trasforma. 
 
Non esiste la scienza ufficiale, ma solo la scienza tout court.
Esistono, in alcuni campi, teorie scientifiche alternative tra loro,
quindi se quelle di cui si parla fossero teorie scientifiche
allora si dovrebbe poter specificare alternative a cosa,
altrimenti non sarebbero teorie scientifiche (non c'e'
niente di alternativo alla scienza e contemporaneamente
scientifico...).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 
 
Ottima risposta, grazie :-)
 
Potresti, per�, spiegarmi cosa differenzia una teoria scientifica da una non scientifica? E perch� l'argomento in questione � da considerarsi 'fuffa'?
 
Grazie,
 
Giulio.

 E perch� l'argomento in questione � da considerarsi 'fuffa'?
 
Fino a prova contraria...
In campo scientifico sono i propugnatori di una nuova teoria
a doverne *dimostrare* l'attendibilita', non viceversa i suoi
eventuali detrattori a doverla falsificare.
In questo caso basta e avanza quanto ha ricordato in precedenza
il prof. Pastore, per stabilire la natura fuffesca ;-) della "teoria".
 
E comunque il letame, che fornisce nutrimento alle piante,
e' materia molto piu' nobile del contenuto di quell'articolo
"spazzatura", che non e' possibile elevare al rango di Teoria,
te lo dico in tutta serieta'.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 
 
Si dice scientifica quando tutti possono valutare la bontà della teoria operando osservazioni e misure; ovviamente il buon senso è d'obbligo.
Se disgraziatamente una teoria dovesse:
-proibire in un certo qual modo tale prerequisito di valutabilità ad appannaggio omnibus
 
-giustificare una discrepanza con le osservazioni/misure della gran parte dei "valutatori" attraverso l'inserimento vieppiù massiccio di elementi aggiuntivi
 
allora questa teoria perde il suo carattere scientifico.

"Giulio Severini"

Quali competenze, se il nulla non esiste per definizione?
Stai chiedendo allora se è possibile la creazione?
E lo chiedi ai fisici? ^__^
 
O forse il tuo amico sta dicendo che il nulla è qualcosa, in pieno paradosso 
filosofico ma non fisico?
In questo senso potrebbe ipotizzare che dall'"etere" oppure dalla sua 
variante detta "materia oscura" e persino "energia oscura" si può trarre 
energia.
Ma questo discorso i fisici lo hanno già fatto da tempo. Sanno benissimo 
infatti, dopo aver sostenuto il contrario a lungo, che il "vuoto" non è 
affatto "nulla", altrimenti non tornano i conti, nemmeno i più semplici 
conti logici, oltre a quelli fisici.
Parlare del "nulla" dopo Cartesio e dopo Parmenide che lo aveva già chiaro 
millenni prima, proprio non ha senso.
 
 

Ciao, e grazie a tutti per le cortesi risposte.
 
Il problema non è mio, ma suo. La mia difficoltà è come far capire questi argomenti ad una persona che non ha la benchè minima conoscenza della fisica, nemmeno di quella elementare.
Io sono un appassionato di fisica, quindi le mie competenze sono un delta sopra lo zero, ma almeno certi concetti li ho abbastanza chiari.
Lui no.
Ad ogni modo, possiamo considerare l'argomento chiuso - almeno per quanto mi riguarda.
Nel caso, questo mio amico lo indirizzo qui.
Se avete suggerimenti da dargli, letture, siti internet, argomenti, ben venga :-)
 
Grazie,
 
Giulio