Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una bella botta a Canon

Scusate, non per fare polemica, ma qualcuno che usa sistema Canon, riesce a
fare questo tipo di foto ?
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/nikon/berl.jpg
 ( attenzione è
pesante). E' tirata fuori dalla scheda, non ho ritoccato niente.
Nikon D1X
400 mm f 2.8 con duplicatore (1,4 x)
400 ISO.
Secondo me no !
( scusatemi per il soggetto della foto )
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:BD355055.2CAE0%xw...@katamail.com...

Pure secondo me no, a fotografare siffatto soggetto giustamente esplode in
mille pezzi!

E io invece direi proprio di no, vi posso assicurare che duplicando il 400
canon , questo risultato non si ottiene ( lo dicono i fotografi che usano
canon). Era solo un esempio, non tanto per verificare la bontà del sensore,
quanto quella dell'obiettivo ( cui è stato aggiunto un pezzo di vetro).

 mille pezzi!
Hai ragione tocca fare pure questo!

 Secondo me no !
Neanche secondo me: una faccia da cazzo come quello frantumerebbe 
qualsiasi cosa. La robustezza del materiale pro Nikon č notoria... ;-)
P.S. Scherzo, ovviamente: parlando seriamente, non saprei, immagino di
si.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E va bene. Quindi?
Volevo solo intervenire con "una prova sul campo" per dire la mia su varie
discussioni che leggo, che riguardano le ottiche dei due più grandi
produttori attuali

a prescindere da discorsi politici, posso dire solo che senza trucco è
proprio una chiavica...


 
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/nikon/berl.jpg
francamente non mi sembra molto nitida, nč definita, nč con dei bei colori e
c'č del rumore evidente. Mi sorprenderei che il 400 canon, notoriamente
'lama di rasoio', rendesse cosě male sulla 1D, ma non ho la controprova in
una foto simile.

 una foto simile.
Beh, è un pò poco nitida ahimé c'è un pò di micromosso, ma la colpa è mia, a
volte faccio troppo lo "sciolto".
Per quanto riguarda il 400 "lama di rasoio", quelli che lo usano dicono che
il Nikkor sia meglio, lo dicono i Canonisti, non io. Poi chiaramente se devi
pubblicare sul quotidiano vanno bene tutti.

 
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/nikon/berl.jpg
Spero di no... e finiamola con questa pornografia!
Ale孟

 
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/nikon/berl.jpg
 ( attenzione
č


 Secondo me no !
E hai ragione, se mi capita a tiro l'obiettivo glielo tiro in testa con
tanto di macchina fotografica dietro!
Bravo tu che hai resistito alla tentazione... :)

Bella trovata di fare campagna elttorale, un po presto (forse...), ma un bel
modo.

 Secondo me non occorre neanche scomodare la D1s per questo risultato...
Secondo te può essere anche ,e poi il mio esempio si riferisce
esclusivamente ad ottenere questo genere di risultato montando il
duplicatore ( cioè un pezzo di vetro) sul 400 Nikon.

 
Avete tutti ragione; ho davvero sbagliato soggetto ma non avevo altro di
recente fatto col 400 ed il duplicatore !!

 si.
Ci vorrebbe Zott!!! il quale avrebbe sicuramente notizie attendibili
sull'argomento...tu dici che sarebbe dalla parte dei Canonisti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 duplicatore ( cioè un pezzo di vetro) sul 400 Nikon.
Hai ragione.
Nessuna Canon potrebbe ottenere questi risultati montando il 
duplicatore sul 400 Nikon.
-- 
Do, or do not. There is no try.

xweb wrote:

rimedia qualcos'altro, anche il panorama dal balcone della tua cucina, 
il nano pelato mi fa vomitare...

il nano pelato mi fa vomitare...
'azz, non lo sentivo chiamare cosě dai tempi di "Cuore".
Eri anche tu un affezzionato del giornale verdino?
-- 
Hasta proxima
Bartokk
*******************************************************************
ma...@maurobartoccelli.com
*******************************************************************
http://www.maurobartoccelli.com
*******************************************************************
http://www.maurobartoccelli.com/silverskin/
*******************************************************************

 sull'argomento...tu dici che sarebbe dalla parte dei Canonisti?
mmmh... canonisti .... comunisti ...
e.


altro che canonisti, qui siete tutti comunisti !!!!  :DDD
e.

 
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/nikon/berl.jpg
 ( attenzione ?
Nessuno credo.
Con un sistema canon vengono sicuramente molto meglio <g>
Paolo

 fare questo tipo di foto ?
Senza fare polemica ma, questa foto, cosa ha di non dico eccezionale ma di buono???
Non riesco proprio a capirlo.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 fare questo tipo di foto ?
A parte il soggetto da mal di fegato, mi pare una normalissima foto!
Io posseggo un 300mm che talvolta duplico, e non noto risultati 
terrificanti........
Dov'e' esattamente che si manifesterebbe la superiorita', secondo te?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 qualsiasi cosa. La robustezza del materiale pro Nikon è notoria... ;-)


 La mia domanda, chi lo ha votato?????
E' una domanda che in molti si fanno anche qui in Italia, visto che
oltre a quelli che vanno in giro con la spilla di Forza Italia (e non
sono tanti) nessuno ammette apertamente di aver votato FI.


Ma non hai altro da fotografare????

 sono tanti) nessuno ammette apertamente di aver votato FI.
Pochi pazzi ci sono...
Cerca i post di un certo ''Gianfranco Mese XXXVIII'' (O a scalare). 
Guarda la sign. E indovina cosa è il mese XXXVIII dell' E.B.
Quando l'ho visto ci sono rimasto.
Ma come fa a esistere gente così? O__o
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 Ma come fa a esistere gente cosě? O__o
Esiste, pensa, gente che fa lavori da sottoproletariato, che dovrebbe
essere quanto di piů opposto alla politica berlusconiana, che ha
votato Forza Italia e non capisce ancora quanto questo voto sia 
nocivo per loro. Probabilmente č gente che non sa distinguere
pla politica economica dai proclami.


 L'ho letto da qualche parte, ma ho prontamente rimosso.
Bravo... è l'unica soluzione. :-)
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

Avete ragione, ho proprio sbagliato soggetto, ora cerco un altro personaggio
fatto con la stessa tecnica, ho Bush, ma se posto quello mi ammazzate peggio
e avreste ragione tutti quanti!!!
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:BD3660A4.2D6C8%xw...@katamail.com...


 Che ne so... anche una lumaca, un rospo o Cicciolina per esempio potrebbe
cicciolina raccoglierebbe pareri unanimi imho


Ecco qua !!
Ricomincio, qualcuno che ha Canon, con un 400 duplicato, riesce ad avere
questo tipo di foto ?
Nikon D1x
Iso 400
400 2.8 + duplicatore 1,4x
Io penso di no.
( E' sulla polemica ottiche Canon e Nikon )
http://www.speciali.espressonline.it/nikon/alba.jpg

In 
BD36C3B1.2D7A5%xw...@katamail.com
, xweb, 
xw...@katamail.com
, il 04-08-2004
16:47 ha scritto:

Scusate
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/nikon/alba.jpg

 duplicatore 1,4x
Già una cosa che si chiama *duplicatore* 1.4x ... bah... :-)




in quella foto di notevole ci vedo solo il rumore.
per una Dreflex veramente tanto.
altro non so.
Paolo

In cerfur$6qk$
2...@le1.cs.unibo.it
, Paolo, 
luc...@despammed.com
, il 04-08-2004
22:12 ha scritto:

Vediamo se qualcuno riesce a fare meglio con una attrezzatura Canon, a
parità di focale iso e luce.
E' una foto fatta a teatro senza flash, solo con le luci di scena. La vuoi
senza rumore? Grazie del consiglio, la prossima volta ci porteremo un
praticissimo banco ottico.

 Già una cosa che si chiama *duplicatore* 1.4x ... bah... :-)
Chiedo venia:
moltiplicatore di focale 1.4 x
Paolo



Secondo me stai trolleggiando ;-)
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 moltiplicatore di focale 1.4 x
*Ovviamente* scherzavo... :-P




e quindi?

 senza rumore?
Sai, è che in canon siamo abituati molto bene. La mkII ad esempio ha del rumore al livello della D2H, solo che lo ha a
1600 iso, non a 400.
Però la D2H non è poi tanto distante dalla 1D, peccato però che ci siano i soliti due anni di lag di nikon rispetto a
canon. ;-)


 andare bene
Si sta candidando a sindaco di Milano, la sua prima bozza di programma pare
prevedere un aumento del numero dei membri della giunta comunale.
Certo, rimane piu` fotogenica del Silvio nazionale :-)

 aumento del numero dei membri
speriamo vinca le erezioni...
-- 
Do, or do not. There is no try.