Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HS10 Vs Sony A290L

Stavo guardando qualche eShop più per curiosità che per altro, e ho
visto due offerte su una bridge (fuji HS10) e una reflex entry level
(sony a290L 18-55).
La HS10 a 279e e la sony a 339e.
Capisco che la sony andrebbe confrontata con una bridge entry level da
150e, ma secondo voi chi fa le foto "mediamente" migliori in mano ad un
inesperto?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

> Capisco che la sony andrebbe confrontata con una bridge entry level da
e perché?

 e perché?
Beh perchč se confronto una bridge medio alta con una reflex entry level
forse non ha molto senso.
Piů che altro l'avevo scelta perchč se non erro la bridge ha mirino e
ghiera zoom. E una delle cose piů noiose della mia compatta č proprio la
levetta zoom "lenta". Per cui con una ghiera immaginavo potesse essere
meglio.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Le foto migliori le fa la Sony nel range di focali dell'obiettivo che le 
monti.
La hs10 parte da 24mm ed arriva a 720mm; se ti servono queste focali, 
quanto ti costa metterle alla Sony?
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

 quanto ti costa metterle alla Sony?
Ancora non so bene cosa mi serve, solo continuo a seguire questo
gruppo e ad informarmi per avere un'idea più chiara quando dovrò
cambiare la compatta da 100e che ho adesso.
Sulla mia compatta con zoom 5x a volte mi sembra di stare stretto (o
meglio a tutto zoom non vengono granchè) (kodak c195).
E con luce scarsa noto dei limiti. Badate bene li noto io, magari il
limite è nel manico :)

 70-210 f4 che trovi a poco pi di 100 euro.
Croppare si intende ritagliare la zona interessata come vi avessi
fatto lo zoom vero?
Sinceramente se pensavo di fare il salto avrei pensato solo alla
reflex "visto che ci sono", ma ultimamente ho visto anche consigliare
bridge per cui sono un po' indeciso. Ancora sono lontano dal comprare,
mi interessava capire se apparte gli ingombri, reflex è sempre meglio
anche usata come una compatta da 100e.

 70-210 f4 che trovi a poco piů di 100 euro.
E poi dovrebbe aggiungere qualcosa che arrivi a 24mm;
a questo punto, sfori facilmente i 500 euro;
il mio discorso č che dipende dalle foto che uno fa; se fotografa sempre 
di giorno e fa paesaggi, per poi stamparli in 10x15 la reflex non č 
indispensabile; ci sono stati vari casi di gente che ha acquistato la 
reflex per poi lamentarsi che il cuggino con la Casio faceva foto 
migliori :-)
Concordo che "reflex č meglio" ma sarebbe come dire che la Ferrari č 
migliore della panda, conosco perň gente che con la Ferrari si 
schianterebbe appena uscita dal cancello (ammesso che riesca ad uscire).


 migliori :-)
Ecco pensavo a questo.
Teoricamente manco le stamperei, o comunque molto poche.
Comunque intanto vedo di tenermi informato, e scattare con quel che ho
per prendere un minimo di mano.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 70-210 f4 che trovi a poco più di 100 euro.
Hai idea di quanto dovresti croppare per ottenere un ritaglio equivalente
ad un 720mm? Se parti - per semplicità di calcolo - da una focale di
180mm, per croppare ed ottenere un angolo di campo di un 360mm
utilizzi 1/4 del fotogramma. Per ottenere un 720mm, 1/16 del fotogramma.
Con una 14 MP come la Sony in oggetto vorrebbe dire avere un file da
~ 0,87 MP... dubito che la qualità sarebbe confrontabile con quella della
compatta, per quanto piccolo sia il sensore.
E.D.

 ad un 720mm?
Ma fino a che zoom/focale si riesce ad usare a mano libera senza
treppiede?
Perchè a me con la compatta già a 5x non sempre mi vengono bene :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D