Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photomatix Pro per Mac

Salve.
Come da oggetto, cosa sapete dirmi?
grazie.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ileana
Lascialo perdere, io c'ho smanettato abbastanza in quello per Win (che è 
uguale), è una mezza ciofeca.
Le stesse cose le fai meglio col Photoshop, sul quale c'è moltissimo da 
imparare.
Ciao.

 imparare.
indubbiamente, ma volendo lavorare con HDR?
-- 
www.ilbarigelletti.org

 indubbiamente, ma volendo lavorare con HDR?
Photoshop, appunto.

 Photoshop, appunto.
Dove? potresti indicarmi dove, se non è troppo complicato? 
;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ;-))
Figurati, qui:
http://www.google.it/search?hl=it&as_qdr=all&q=photoshop+hdr&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it
Ciao.

 Dove? potresti indicarmi dove, se non è troppo complicato? 
file -> Automate -> Merge to HDR.

 file -> Automate -> Merge to HDR.
Grazie, comunque l'avevo trovato anche dalla risposta di Fioroni.
;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:495a0bef$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sicuro? Mah? Ho i miei dubbi...


Aggiungo che non  per niente d'accordo con te Photomatix è un software 
eccezionale..
Photoshop per l'HDR è da lasciare perdere...


http://www.hdrsoft.com/
Guarda qui :-)
Lascia stare l'HDR di PS!
Ciao 

 Guarda qui :-)
Ok ok, ma mi aiuti a scaricarlo per il mac che non sia da Megaupload che
con Fastweb non va?
Da emule pare non si trovi per mac......boh!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1issgr5.mpvhuqu4vwqnN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Veramente io l'ho comprato.. :-)
Il mondo mac lo conosco per lavoro, con tutti i programmini installati e 
pagati..
Ma nel sito che ti ho mandato non c'č una versione demo scaricabile?
Data l'ora, non ti posso dire piů niente :-D
Me cala la palpebra..
Notte! o Buongiorno!
Po

 Notte! o Buongiorno!
Ora č buongiorno, ma stanotte ho scaricato la versione e ciņ
giocherellato......perņ l'immagine risulta "marchiata" con PHOTOMATIX
come scritta sullo sfondo!!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1ist387.b29e3r1ajrrmtN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Buongiorno!
L'immagine resta marchiata perchč non hai acquistato il programma.
Ti auguro un buon anno!! Ricco di belle foto e altre cose positive :-)

 Photoshop per l'HDR è da lasciare perdere...
Ho come l'impressione che tu non abbia ben inteso il modo con cui 
solitamente i pro smaneggiano l'HDR con Photoshop.
E' una procedura manuale basata sui livelli, si sovrappongono gli scatti in 
tanti livelli e si maschera in ognuno le zone da mostrare (o nascondere).
Adesso c'è anche una funzione apposita per centrare i fotogrammi nel caso in 
cui ci siano piccole variazioni nell'inquadratura.
Per quanto mi risulta è la procedura più affidabile e versatile, Photomatix 
produce artefatti di luminosità completamente fuori controllo, io c'ho 
smanettato quasi una settimana, poi ho capito che è un cesso proprio per le 
zone a luminosità "impazzita" che tira fuori, e che non c'è modo di 
controllare.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:495b51e1$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...

E certo maschere di livello...
Ma il tone mapping in Photomatix l'hai usato?
Poi il risultato di Photomatix passa sempre per PS questo è ovvio...

 Ma il tone mapping in Photomatix l'hai usato?
E io di questo sto parlando...
Dopo diversi tentativi per capirci qualcosa nella moltitudine di parametri, 
alla fine ho stabilito un criterio:
Smaneggio nei parametri fino a produrre in output un'immagine molto simile 
alla foto con esposizione intermedia, quindi uso i parametri opportuni per 
recuperare ombre buie e luci accecanti.
Il risultato è che alcune ombre diventano luci senza poter intervenire in 
nessun modo, guadagnano una luminosità enorme e totalmente incontrollata.
Ho provato un paio di giorni a cercare di mettere le cose al loro posto ma 
niente, forse l'algoritmo di mappatura tonale avrebbe bisogno dell'ulteriore 
introduzione di qualche parametro da settare poi opportunamente, fatto sta 
che per ora non si può fare moltissimo.
Comunque Photomatix resta attualmente un buon programmino per sperimentare, 
Enfuse potrebbe essere migliore, visto che se ne parla benino, ma non l'ho 
provato.
Ciao.