Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] Statua David

Che dite funziona come immagine?
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2477373087/
Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
Se non ci fossero i piedi mozzati la troverei molto molto interessante 
(magari con qualche accorgimento). Pero', appunto, la prima cosa che 
salta al MIO occhio e' quella menomazione delle gambe e rovina lo scatto.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
Fatto in loco

 scatto.
Feticista!
A parte gli scherzi, credo che per riprendere dei piedi con quell'angolatura
... meglio mozzarli!
Inoltre penso che ci sia un piedestallo ad impedire la fotografia del
dettaglio da te auspicato.
-- 
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)

 dettaglio da te auspicato.
ne sono sicuro. ma, IMHO, ci deve essere (il piedistallo o i piedi)

 Critiche e commenti sinceri sempre i benvenuti.
Grassie.. Anche io penso che ci sia qualcosa che non funziona a dovere nella
composizione..
Però non li definirei propriamente "piedi mozzati". In realtà ho tagliato
proprio a metà tra piede e ginocchio, come prescrivono le regole classiche:
metà busto, metà coscia, metà polpaccio..
Boh.. magari sono proprio le deformazioni prospettiche che disturbano.
Ancora non però sono convinto al 100%. Vediamo se qualcun altro m'illumina..
:)


 ne sono sicuro. ma, IMHO, ci deve essere (il piedistallo o i piedi)
Uhm .. giusto. Concordo con te a metà, solo per il piedestallo ... i piedi,
come scritto poc'anzi, mi lascerebbero perplesso con quell'angolazione!
-- 
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)

 m'illumina.. :)
Uhm ... rilancio il commento in loco di quinza: la dostorsione prospettica.
La prima cosa che ho notato č che la statua ha quelle striature verticali un
po fastidiose (sembra quasi legno) ... č marmo, vero?
Subito dopo ho avuto la sensazione di foto storta ma a ben guardare č solo
la suddetta distorsione prospettica.
Stavo anche cercando di valutare se uno scatto preso da un'angolatura
leggermente diversa poteva ridurre questo, per me, fastidioso effetto. Credo
di si ma credo anche che la foto perderebbe qualcosa della sua composizione.
La statua sembra pendere verso sinistra e le linee prospettiche del castello
tendono IMHHHO a disorientare questa sensazione. Piů la guardo e piů mi
viene il mal di mare ;)
-- 
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare piů forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di piů la mia ... Invece mi diverto cosě. (LPV)

 viene il mal di mare ;)
Il castello... è il Palazzo Vecchio, gnurant! :)
ciao, U.

 gnurant! :)
Indubbiamente!


 guardo e più mi viene il mal di mare ;)
Beh.. se dici così almeno un obiettivo l'ho centrato. Con la ripresa così
dal basso volevo proprio suscitare questa sensazione di vertigine di fronte
alla grandiosità e alla maestà dell'arte. Una sensazione che avvertii per la
prima volta in modo netto agli uffizi tanti anni fa.
Grazie mille.
