Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: primi samples e video fatti con D7000

http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/
certo che Chase Jarvis non mi sembra un gran fenomeno nell'utilizzo corretto
di una fotocamera digitale...
però almeno queste sono le prime immagini che arrivano
nonostante la scelta personale di utilizzare il WB su tungten su quella a
3200 iso con regolazione noise reduct off, soft contrast, nessuno spazio
colore calibrato e la scelta di scattare in JPEG nativo e con l'biettivo
dato in kit....mi sembra che le premesse,in attesa di test validi e seri,
siano ottime...
eric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


a sto punto mi sono fatto un'opinione personale sul sensore sony utilizzato, 
lo stesso usato sulla a55 e a33 !
nonostante le ottiche nikon sicuramente migliori di quelle usate dalla sony, 
come dettaglio e limitate aberrazioni e vignettatura
ingrandendo l'immagine a 10 X  ritorno a non trovare correlazione tra 
potenziale definizione del sensore e qualita dei dettagli immagine una volta 
ingranditi
e qui non ce nessuno specchio semitrasparente che puo dare fastidio...
unica possibilita e' che per aumentare gli ISO del sensore abbiano lavorato 
sia sulla trasparenza del filtro Bayer, sia sulla tecnologia a retro 
illuminazione, e introdotto un filtro antirumore digitale hardware 
direttamente prima che i segnali escono dal sensore.
cosa risaputa, del resto adesso che ho cercato su san google ho trovato 
conferma al mio sospetto
http://www.sony.net/SonyInfo/technology/technology/theme/cmos_01.html
http://www.sony.net/SonyInfo/technology/technology/theme/cmos_02.html
imko sto filtro antirumore digitale sul sensore a mio avviso e gia troppo 
invasivo ( lavora gia prima che i segnali vengono convertiti in immagine RAW 
!! )
effetto ottenuto > mancanza di dettaglio a forti ingrandimenti, causa 
piallamento iniziale.
****** e ci credo che Chase Jarvis non ha attivato il "noise reduct" il 
segnale, l'immagine e' gia filtrato !! , che doveva piallare ancora i 
dettagli ??? ***
mica e fesso ! lo sapeva come lavorano quei sensori .......
a sto punto preferisco i sensori "  BLU ! " con piu rumore
almeno mi posso passare il tempo a pulire le immagini se vale la pena, e se 
occorre , e avere almeno il doppio del dettaglio se ingrandisco o croppo un 
particolare.
mi manchera l'autofocus continuo sul video pero' :-(
ciao
S B
 



http://dl.ziza.ru/other/042010/22/tort/009.jpg
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 !! )
Prima di parlare vorrei vedere dei NEF a 14 bit. Sui vecchi sensori
montati sulle D300 c'e' un mare di differenza con le JPEG in-camera, e'
come avere completamente un'altra fotocamera.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>> perÃ² almeno queste sono le prime immagini che arrivano

 ....intendiamoci !
non e la macchina che e male, anzi !!
é il sensore EXMOR-tacci loro che é il male !
il problema é che ormai i sensori con filtro bayer sono alla frutta, li 
hanno spremuti fino all'osso anche migliorando i software di gestione fino 
all'inverosimile, ma come tecnologia é vecchia come il cucco.
se solo canon si decidesse di "accoppiarsi" con i sensori Foveon ( di 
Italica progettazione per altro ) e ne ottimizzasse la gestione "lato 
software" vorrei vedere poi :-/, invece Foveon per vendere i suoi sensori si 
e dovuta affiliare alla SIGMA che non ha i mezzi per svilupparli e 
migliorarli anche lato firmware macchina.
che spreco di tecnologia ragazzi !!!
S B 


mi giocherei la camicia che con i nuovi sensori avresti ben poco da 
migliorare lavorando sui NEF
il danno e fatto gia a priori sul sensore
puoi cambiare luminosita e simili cose che puoi fare anche sui jpeg con un 
programmino sul pc
S B 

 masticazzi. 
Il Sony 35mm 1.8 DX e' un Nikkor rimarchiato.


 -- 
si stava valutando e paragonando esclusivamente le foto delle a55 a33 con 
quelle della nuova nik D7000
e mi sembra che non centrino un C@@@O le ottiche nikon rimarcate sony sulle 
preview fatte con le a55 e a33 e ottiche sony di origine diversa !
invece la 7000 ha ottiche nikon e i risultati sono i medesimi delle sony con 
ottiche marca cavallo - "vedo appannato lo stesso "
ha senso allora spendere di piu per ottiche migliori nikon e avere risultati 
discutibili lato sensore ?
chi vuole intendere intenda...

 discutibili lato sensore ?
Per ora sono speculazioni. Non e' neanche una settimana che e' in giro la
D7000, aspetterei qualche mese prima di trarre delle conclusioni.


 
http://harpo.altervista.org
Un quoting perfetto, oserei dire...
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 Colin.
...si evince ancora una volta che la D700 è "nù babà al cioccolato" :)))


 di una fotocamera digitale...
Ma sě, č solo uno dei fotografi viventi piů famosi e apprezzati, cosa vuoi 
che sia.
Tu quante copertine hai fatto, giusto per sapere? 

 eh? mi pare strano, costa 199 dollari, lo farà Tamron
A guardarli sembrano uguali, effettivamente dalle specifiche resto
perplesso... Alcune cose sembrano identiche (ma potrebbe essere dettato
dalla fisica della lente), altre sono piuttosto diverse...
