Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix 775

Ciao a tutti, so' de Roma e so' anche nuovo del newsgroup. Volevo sapere se
qualcuno possiede una (sopra citata ) Nikon digitale 775: a me sembra
allettante come compatta per dimensioni, rapporto prezzo/caratteristiche (la
risoluzione č buona, no?) rispetto alle altre. Qualche smentita e/o
commento?
Francesco
PS: a parte la kodak DC5000, conoscete qualche altra compatta digitale con
guarnizioni in gomma che prevengano l'entrata di polvere e umiditą? Sono un
tipo a cui piace la natura... :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Q2H68.4638$nI1.1...@twister1.libero.it...


 guarnizioni in gomma che prevengano l'entrata di polvere e umidità? Sono


Io non c'andrei così pesante con le affermazioni: io ho preso la Nikon
775 dopo averla provata per una settimana e dopo avermi convinto per
manegevolezza, durata della batteria ed utilizzo REALE dell' LCD -
peccato che tu non abbia menzionato l'eccessivo consumo di batterie da
parte della Oly 2100, il fatto che sia una macchina fuori produzione e
che la qualità delle foto non si discosti più di tanto da quella della
Nikon come dal resto delle altre fotocamere da 2Mpixel. Io ho preso la
775 perchè scatta ottime foto (vedi le macro, ad esempio, o foto senza
flash) ed ha un grosso punto di forza rispetto alla Oly: E' COMPATTA
Alla fine uno acquista in base alle proprie esigenze ma non si può far
passare la Oly2100 come una macchina professionale e la Nikon 775 come
un giocattolo visto che sono entrambe da 2Mpixel e le ottiche sono di
due grossi nomi della fotografia: il motivo per cui la Oly2100 costava
tanto era giustificato dal costo dei CCD di prima generazione e dalle
ottiche ma quel prezzo l'avrebbe tagliata fuori dal mercato attuale
visto che già a 600 Euro, ora si trovano macchine da 3Mpixel.
CIAO!

 che nella compattezza. "Difetto" quest'ultimo al quale io non
attribuisco
[cut]
Guarda questa foto scattata con entrambe le macchine (purtroppo in
momenti differenti) e dimmi dove noti questa differenza:
http://www.steves-digicams.com/c2100/samples/P8160035.JPG
 (Oly2100)
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon775/samples/DSCN0106.JP
G (Nikon 775)
Ri-CIAO!

 ha scritto nel messaggio
news:a3h0ic$ega$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Graize a tutti per i vostri consigli. Però nessuno di voi mi ha detto
qualcosa  riguardo al fatto che la Nikon con la 775 ti da anche Photoshop 5
compreso nel prezzo. da quel poco che ne so è il miglior software di
elaborazione immagine (2D).
In ogni caso penso che l'unica soluzione sia provare per farsi un'idea
personale.
Francesco

Non mi sembra di esserci andato pesante con le affermazioni. Ho espresso una
mia opinione riguardo le due macchine.
Se non ho menzionato nulla riguardo la durata delle batterie è perchè non ho
notato questo difetto e ho 2 set di batterie ricaricabili da 1700 che
reggono molto bene. La compattezza non è stato per me un fattore
discriminante l'acquisto: io cercavo la qualità al minor prezzo possibile, e
ho guidicato migliore la C.2100 della Nikon e anche di altre piu' care. Le
3.1 mpix che dici du a 600 euro ci sono, ma hanno qualità fotografiche
inferiori (vedi le Kodak da 3.1 mpix).
Per concludere: se due macchine hanno tutte e due 2 mpix non vuol dire
assolutamente niente, la qualità dipende non solo dal numero, ma anche da
altri fattori: la gradezza del CCD, il tipo di elaborazione dei dati, per
dirne un paio.
Se per te la Nikon con la sua maneggevolezza e qualità è soddisfacente, sono
contento per te.
Io ho fatto molti confronti prima di scegliere, e sono giunto ad una
decisione che tutt'ora rifarei.

Guarda Wonder boy, risparmiami queste manifestazioni di orgoglio, ne ho
viste a decine di foto prima di scegliere, e so benissimo in cosa la nikon
difetta principalmente.
Scalettatura verticale,colori meno intensi, immagini meno nitide.
Con questo non voglio dire che la Nikon č un giocattolo, solo che la Oly a
paritŕ di prezzo la taglia di gran lunga fuori.

Se fossi in te non farei dipendere l'acquisto da un software, quelli si
trovano a parte...Se vuoi fare una scelta accurata e non hai ancora le idee
chiare, munisciti di pazienza, informati, e prova (per cominciare) a leggere
le recensioni su 
www.dpreview.com
 .
Fanno dei test molto accurati : misurano le aberrazioni cromatiche, la
distorsione a barile, i colori, la nitidezza, il bilanciamento del bianco, e
ti fanno vedere delle foto di esempio.
Ti continuo a consigliare vivamente la Oly c-2100, non perchč voglia fare il
tifo sfegatato per un prodotto da me acuistato, ma perchč ti voglio "donare"
il frutto di 2 mesi e mezzo di ricerche e confronti da me fatti. Spero di
averti aiutato, ciao e buona Domenica, Davide!

 qualcosa  riguardo al fatto che la Nikon con la 775 ti da anche Photoshop
5
ne sei sicuro? io non ce l'ho :)
--
Alessandro V.

 ha scritto nel messaggio
news:zm%68.10387$nI1.2...@twister1.libero.it...


> Guarda Wonder boy, risparmiami queste manifestazioni di orgoglio, ne
ho
Non si tratta affatto di orgoglio: non facciamo passare una discussione
costruttiva per una lite tra bambini. A me sembra che in questo NG si
stia un pò dimenticando lo scopo del NG stesso al punto che chi vede
nella fotografia digitale un "arte" ha smesso di frequentarlo facendo
posto a persone (me compreso) che giudicano o chiedono giudizio su
stampanti, fotocamere, compact flash, ecc. Se ho postato il link a
quelle due foto è per far notare a te come a tutti gli altri che a
fronte di differenze qualitative non vistose (come nel caso delle due
fotocamere in questione), foto artistiche le puoi scattare con entrambe.
Concordo con te che la Nikon soffre di problemi tipici di macchine
compatte e con ottiche piccole, se li vai a valutare minuziosamente come
fanno in alcuni siti, ma alla fine di ogni recensione i pareri sono
sempre positivi perchè la 775, per l'appunto, ha altri evidenti punti di
forza. Il problema, secondo me, è che i fotografi (alla quale categoria
non ho l'ambizione di appartenere) sono persone che scelgono la loro
macchina perchè va incontro alle loro esigenze personali a differenza
degli smanettoni del PC che, invece, acquistano la sk video più
performante per appagare i propri desideri ludici. Per questo, se con la
mia Nikon riprendo uno splendido paesaggio di montagna non mi importa
affatto che ingrandendo al 300% il particolare di un camino di una casa
comincio a notare aberrazioni o scalettature; ma questo proprio perchè a
foto stampate non si notano affatto "problemi evidenti", se invece le
foto le guardi al microscopio è ovvio che riscontri difetti comunque
solubili con un pò di pazienza e di pratica con PS.
CIAO.

 wrote in message
news:a3j61e$iop$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > compreso nel prezzo. da quel poco che ne so č il miglior software di


 ha scritto nel messaggio
news:a3h0ic$ega$1...@lacerta.tiscalinet.it...


di circa 1 / 1,5 mil. Se il budget è piu' elevato, 
No costano cira 1ml la 2800 e 800 la 2600
Dovunque ne parlano benissimo.
Dpreview e Steve
ciao ciao
Alex

Vado a dargli un'occhiata, ti faccio sapere! Ciao!

Ho letot la recensione della Fuji 2800, e non mi sono piaciute queste cose:
- Apertura di diaframma in tre passi (2.8 , 4,5 , 8,2). E' molto utile avere
la possibilità di scegliere al max con passi di 1/3 Ev l'apertura di
diaframma. (2.8 - 3.2 - 3.5 etc...fino ad 8 ) . Tre possibili aperture e
basta sono molto limitative in certe situazioni.
-Sensibilità soltanto ISO 100. Non uso quasi mai ISO 200 e 400 sulla mia
Oly, ma solo perchè faccio un certo tipo di fotografia. Chi volesse
raggiugnere altri obiettivi potebbe averne bisogno (foto con scarsa
illuminazione di oggetit in movimento, allroa si sacrfica un pò di qualità
ma si ottengono immagini + nitide, potendo diminuire il tempo di apertura
dell'otturatore a parità di diaframma)
- Assenza dello stabilizzatore (utilissimo con forti zoom)
- Otutratore con tempi da 1/2 a 1/1500 di secondo. Se questo che ho letto è
vero, allora è impossibile scattare delle foto notturne con scarsa
illuminazione in cui si richiedono tempi di esposizione di almeno 3 /4
secondi.
Sicuramente 2 mesi fa avevo dato una scorsa a questa recensione, e ho
valutato la Fuji, ma a causa probablmente di quanto elencato sopra, ho
preferito la Oly c-2100 uz
Se vuoi ti elenco alcune caratteristiche della oly, per darti un'idea, poi
non so se già la conosci benissimo anche te, ma tanto si fa per parlare:
- Otturatore : 1 /1150 (automaico ) 1/800 (manuale) fino a 16 secondi.
- Apertura di diaframma: 2.8 fino ad 8 con passi di 1/3 Ev
- Zoom otitco 10x con stabilizzatore
-ISO 100 , 200, 400
Ecco tutto! Ciao a presto, Davide!

Vado a dargli un'occhiata, ti faccio sapere! Ciao!
Tieniamoci aggiornati, perche onestament emi stavo comprando una G2,
ma preferirei aspettare la Fuji s602. quindi per qualche mese mi farei
una tipo le fuji che ti dicevo
ciao ciao
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:o8978.11467$nI1.3...@twister1.libero.it...


 con amici in cui non mi va dfi portarmi la borsa professionale,ecc.
Beh, nel peggiore dei casi ovvero quando scato macro in alta risoluzione
con Shrapening HIGH arriva anche a 3 secondi. Dopodichè puoi scattare
nuovamente.