Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dualismo onda-corpuscolo

Per vedere se ho capito:
Gli elettroni si comportano sia come onda sia come particella, ma questo
dipende inanzitutto dall'osservazione.
Se io osservo l'elettrone si comporterà come particella, se non lo osservo
si comporterà come onda.
E' giusto?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
non proprio: se fai certe osservazioni allora rileverai comportamenti 
corpuscolari, se ne fai altre rileverai comportamenti ondulatori...
pero' bisogna vedere cosa si intende con ondulatori: e' solo un'analogia 
con quello che succede con le onde classiche.
Quando invece non ossservi non puoi dire niente. Dietro a quest'ultima 
mia osservazione, come puoi immaginare, si nasconde un ginepraio.
Comunque la visione della meccanica quantistica in termini di 
"onda-corpuscolo" e' stata soppiantata da un'altra interpretazione. Ti 
consiglio di andare avanti con le tue letture di meccanica 
quantistica(che immagino starai facendo) e troverai da solo *alcune* 
risposte.
ciao
slacky

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "onda-corpuscolo" e' stata soppiantata da un'altra interpretazione. 
Hai ragione: un'altra interpretazione in cui i termini onda e corpuscolo
non appaiono. Ciò che dicevo nel mio reply è quanto riportato (con la tua
precisazione sull'osservazione "effettiva" dell'onda) da testi divulgativi
o scolastici a livello medio.
Faccio osservare  che a questo  nuovo livello di interpretazione è stata
tolta realtà fisica all'onda (che si è ridotta a probabilità di trovare -
o meglio: di "esserci" - della particella, e conseguentemente località al
corpuscolo, togliendo così realtà anche ad esso, divenuto un'entità
misteriosa ed evanescente, poichè normalmente si trova simultaneamente,
con diversa probabilità e finchè non viene osservato, in diversi luoghi.
Voglio dire che  l'aver sistemato in questo modo  la faccenda, e solo
**descritta** col formalismo della matematica, è costato un duro prezzo:
la rinuncia alla *fisicità* dei concetti, con violazione drammatica delle
leggi e delle categorie fondamentali (causa, effetto, località,
traiettoria, principio di non contraddizione, separazione tra osservatore
ed osservato ecc.) con cui il pensiero scientifico si è da sempre
applicato alla realtà, realtà che oggigiorno ci sfugge come non mai.
La MQ indubbiamente funziona, ma non si chieda il perchè e non si indaghi
a fondo: per le applicazioni tecnologiche (che pare oggi sia quel che
conta) ciò non serve.
Saluti.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it



http://www.scuoladifisica.it
Ho dato un'occhiata, ma ci sono alcuni collegamenti internet non
risolti... e poi non so soe capirei molto.
Mi pare di capire che avete elaborato una nuova teoria sulle
particelle. Su cosa si basa? che ha di diverso dalla RG o MQ?
funziona?
Mi piacerebbe sapere giusto le linee fondamentali... per avere
un'idea.
Attilio

 Attilio


 E' giusto?
Evidentemente no, per un motivo di logica: se non lo osservi non puoi
sapere come si comporta. Quando non li osservi, tutti gli elettroni si
trasformano in draghi verdi a pallini viola che fanno le boccacce. Solo
che nessuno li vede perche' non li sta osservando :-).
A parte gli scherzi, in fisica osservare non vuol dire guardare con gli
occhi facendo uso della luce ma eseguire una misura che porti
dell'informazione. E si possono fare delle misure che portano a
osservare un comportamento ondulatorio, e altre che portano a dire che
il comportamento e` da particella.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)