Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: immagine sonora

per rendere più "reale" un suono in auto...dove sono solo presenti 4
altoparlanti anteriormente(TW e W)...é preferibile aggiungere dei tweeter
nella parte posteriore o dei woofer? spero non mi rispondiate
"entrambi"....senò non ho risolto nulla....
grazie     Fabio

dei coassiali con un Sub nel bagagliaio, no?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9mitnb$sbk$2...@nreadb.inwind.it...

Va bene se ti rispondiamo "nulla" ?? Scherzi a parte: finchè metti un sub va
bene, ma se metti sul fronte post. dei wf o dei tw ( o entrambi) non risolvi
nulla, anzi sporchi l'immagine anteriore.
Ciao!

Ciao Aedus!

 nella parte posteriore o dei woofer?
Imho un SUBwoofer, dove ci sta (non necessariamente, ma
molto probabilmente, nella parte posteriore) aiuterebbe
molto.
Molto potrebbe migliorare anche perfezionando il fronte
anteriore stesso, sia per materiali che, soprattutto per
taratura.
Eviterei fronti diversi da quello anteriore in assenza di
processori e sorgenti dedicati (per es. Dts e Dolby Digital
usano si altri fronti e canali, ma prevedono uno specifico
processore e, non di meno,  un segnale sorgente
adeguatamente codificato).
Ciao,
Alberto
*°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°*
Troverai la Faq e tante altre cose su:
www.carhifi-it.com

 per rendere più "reale" un suono in auto...dove sono solo presenti 4

Premetto che sono agli inizi anch'io ma che man mano grazie al NG, ed al mio
installatore incomincio spero ad essere un po' più competente.
Secondo me,ti conviene risparmiare i soldi del fronte posteriore
(consideralo come un risparmio doppio...1 per i componenenti stessi, l'altro
per la taratura del FP) ed investire qualche lira in più per un buon
sub.Personalmente,può sembrare strano ma dopo aver installato un sub (con
adeguati tagli ) tutto il FA è notevolmente cambiato,in meglio ovviamente la
scena sonora si è come aperta !
Ricordati in oltre che se vuoi ottenere il meglio dai tuoi componenti devi
passare ore ed ore nella taratura,trovare la posizione e l'angolatura
migliore per i TW ed affidarti alle mani di un buon " I "nstallatore per
quanto concerne il calcolo degli xover.
Spero di non aver detto troppe ca**ate (se così fosse vi invito TUTTI a
bastonarmi ) e in oltre di esserti stato di aiuto
ciao
Diego

sei stato chiaro come altri....
mi rendo conto che quindi un sub(senza le bombole...ma col palloncino di
segnalazione...eheheh)  é la scelta migliore...oltre alla taratura!

azz.....questa si che é una spiegazione...
ma..andando oltre il mio quesito ti chiedo...
ma per creare un delay...é sicuro che basta una corretta posizione e
taratura degli altoparlanti(mi sembra pochino)? non sarebbe meglio (e molto
+ efficace e oggettivo) un processore digitale che permetta una graduazione
digitale dei ritardi?
ciao

 vario genere.
il processo di ritardo, effettuato da un processore car e' un operazione
informatica dove l'informazione ancora sotto forma digitale viene
memorizzata e ritrasmessa dopo un lasso di tempo stabilito dall'utente.
il processo di ritardo e di rotazione di fase e' quindi un operazione
informatica, e di piccolo calibro per la componentistica odierna, quindi non
e' lei la fonte dello snaturamento del suono, ma dei componenti su stadi pre
ecc ecc, inoltre ce' da valutare una questione fondamentale tra analogico e
digitale, un passivo e' in grado di gestire operazioni di ritardo solo entro
una ristretta gamma audio, e con efficacia minima, un digitale operando
prima della conversione analogica pilota ritardi anche fino a 3.5Mt, con
gamma dinamica di 98Db, e S/N di 120Db quindi elettricamente e
oggettivamente la diatriba analogico digitale , dati alla mano sarebbe
stravinta dal digitale, ma.........
ma un passivo gestisce le impedenze di un trasdutore, e il digitale No
un passivo permette pendenze minori, ma variabili a piacimento
un passivo permette tagli piu' flessibili
A questo punto la guerra tra digitalisti e analog Man puo' iniziare,
Io mi chiamo fuori ;)
senza prendere in sposa nessuna delle due filosofie, a me interessano solo i
risultati, i mezzi sono poco importanti ;) mi sento di dire che entrambe le
filosofie danno risultati, in maniera indiscutibile, e dare una netta
prevalenza qualitativa ad uno dei due sistemi non e' possibile, sia
tecnicamente che acusticamente, al massimo si puo' parlare di flessibilita'.
-- 
Ciao
Michele
E-mail: 
michelem...@mac.com
ICQ: 71913431
Troverai la Faq e tante altre cose su:
http://www.carhifi-it.com

 ha scritto nel messaggio
news:B7B3D5F9.6D6D%michelem...@mac.com...
