Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eclissi

Va be'... non pensavo di fotografarla e non mi ero manco attrezzato.
Poi, complici le nuvole...
http://bit.ly/1CDGE9T
 
 
-- 
. Guidorubino.com

 
http://bit.ly/1CDGE9T
 
 
Qua è un filtro "passa un cazzo" :-(
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Qua è un filtro "passa un cazzo" :-(
 
Chissà che mi credevo... Deludente, 'sta eclissi. O forse erano 
sbagliate le aspettative.
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

 sbagliate le aspettative.
 
Il mondo, tutto sommato, c'č ancora :-)
 
-- 
. Guidorubino.com


Qui le nuvole non c'erano, ho utilizzato una radiografia
davanti alla camera. Boh... foto appena decenti, mi accontento.
Non è la prima eclissi alla quale assisto, mi piace quella luce
ambiente strana, diafona, durante il massimo dell'eclissi. L'avevo 
notata in occasione dell'ultima eclissi alla quale ho assistito ed
oggi ne ho avuto la conferma. Decisamente è un illuminazione ambiente 
diversa.
Ciao
Gab
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://bit.ly/1CDGE9T
 
 
La mia prova: 
https://www.dropbox.com/s/nhd8rff6i6xfcmc/DSC_3043.jpg?dl=0
 
 
 

Non c'è nemmeno stato bisogno del filtro.
Scattata con Nex3+Hexanon 135.
 
http://it.tinypic.com/r/o0c93b/8
 
 
Giacomo 
 

Anche io ci ho provato con Nikon D7100 ob. 300 mm; dimensione immagine DX; tre filtri ND (400+ 32+ 8) esposizione P e l'autofocus. Niente di eclatante ma soddisfazione per non essere rimasto accecato.
 
https://www.flickr.com/photos/43298728@N03/16870537271/in/photostream/
 

Nonostante avessi affermato l'inutilità della ripresa alla fine l'istinto ha preso il sopravvento....riaffermo l'inutilità. La stessa foto poteva essere prodotta con una lampadine ed un disco di cartone.
 
https://www.flickr.com/photos/23630760@N05/16871364321/
 


Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/2 second ===> 0.5 second
Lens F-Number / F-Stop = 0/10 ===> ƒ/0
Exposure Program = normal program (2)
ISO Speed Ratings = 3200
 
Ora... f/0 è dato dall'obiettivo non riconosciuto, ma mezzo secondo a 
3200 iso per fotografare il sole senza filtri?
C'è qualcosa che non quadra proprio.
 
E.D.
 


Giacomo Giacomo...cos'hai combinato biricchino.
Ciao


 Nonostante avessi affermato l'inutilità della ripresa alla fine l'istinto ha preso
 > il sopravvento....riaffermo l'inutilità. La stessa foto poteva essere 
prodotta con
 > una lampadine ed un disco di cartone.
 
Bè, almeno la tua "inutilità" è stata innocua.
In Norvegia, invece, a causa di un incosciente ci ha dovuto rimettere la 
vita un orso polare.
http://tinyurl.com/of4stoq
 


 
http://bit.ly/1CDGE9T
 
 
Io ho fatto quando si e' aperto il cielo questa: 
http://i59.tinypic.com/2u5f8jn.jpg
 , soprattutto per provare il filtro in polimero. Piero

 sbagliate le aspettative.
 
Probabilmente... cosa ti saresti aspettato?...
 
Tra una eclisse totale, e una parziale, c'e' la stessa differenza che 
vedere un concerto in prima fila, o ascoltarne gli echi fuori 
dall'auditorium. ;)
 
 
 
sandro

Scorretta...
https://www.flickr.com/photos/astrosamantha/sets/72157651047516588/
 
 
Approfitta di posizione dominante.
Che invidia.
 
;)
 
 
 
sandro

 dall'auditorium. ;)
 
Si, me ne sono accorto.



 
Questa è la mia:
https://www.dropbox.com/s/wgothoudvo131ow/DSC_0392.jpg?dl=0
 
 
...ma tutto sommato mi ha stupito di più la foto fatta ieri mentre 
provavo tempi e diaframmi, credo di essere riuscito a fotografare una 
macchia solare!
(non è il sensore sporco, è nella stessa posizione in più foto)
 
https://www.dropbox.com/s/gh2698dnes74kh7/DSC_0836.jpg?dl=0
 
 


 
I link non funzionano. Confermo la macchia solare in alto a sinistra (e 
rilancio con uccello di passaggio):
 
https://www.dropbox.com/s/wbhabfe7wjhcpei/DSC_3010-2.jpg?dl=0
 
 
 
 


E c'hai ragione, avevo spostato per sbaglio i file, ora dovrebbero andare.
Tra l'altro riguardando le foto ho anche la macchia solare durante 
l'eclissi.
 
https://www.dropbox.com/s/n532ln87armlfbn/DSC_0354.jpg?dl=0
 

 macchia solare!
 
E' una formazione tutt'altro che rara... :)
 
 
 
sandro

 
http://bit.ly/1CDGE9T
 
 
Crop al 100% dello scatto eseguito alle 9:30 (l'eclissi era iniziata da 
poco)
 
https://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/16874840882/
 
 
 

 
https://www.dropbox.com/s/gh2698dnes74kh7/DSC_0836.jpg?dl=0
 
 
la macchia in quella posizione si vede anche nella ripresa che ho fatto:
 
https://www.flickr.com/photos/43298728@N03/16684503108/in/photostream/
 

"edi'®"  ha scritto
 
<Ora... f/0 è dato dall'obiettivo non riconosciuto, ma mezzo secondo a
<3200 iso per fotografare il sole senza filtri?
<C'è qualcosa che non quadra proprio.
 
Hai perfettamente ragione.
Ho postato per sbaglio la prima che ho scattato (in automatico) col filtro.
La seconda, quella buona, l'ho fatta in manuale.
Mi rifarò nel 2027.
saluti
Giacomo 
 


oh, io ero pro Daniza, ma il tuo commento fa cagare, sappilo.


 oh, io ero pro Daniza, ma il tuo commento fa cagare, sappilo.
 
Io non ho quasi commentato, a dire il vero.
Ho riportato una notizia vera, non manipolata.
Sappilo.



 
.. veramente è l'Uomo che ha attaccato l'Orso, capirai, quello si è visto 
alcuni umanidi nel suo territtorio, e le foche erano poche.. Non mi 
meraviglierei se fosse una femmina con cuccioli..
Così le autorità norvegesi si impareranno a non far sbarcare cazzoni nel 
territorio non umanide..
 
T&P 
 


Forse non riesco a spiegarmi (che tradotto dall'italiano volgare vuol 
dire: non hai capito un cavolo :-) )
