mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 18-125 chi l'ha provato?

vorrei acquistare questo obbiettivo con la 350d al posto del 18-55  in 
dotazione...
da fred miranda lo danno come una lente "onesta" (incativamente 7,5 di voto)
ciao zbru 


Appunto.
Onesta.
Ciao,
	Davide.


se aspetti una settimana (si spera !!!) dovrebbe arrivarmi sia la 350d che
il 18-125 sigma, poi ti saprò dire !
Io mi sono deciso perchè ho fatto i seguenti ragionamenti :
- l'obiettivo del kit non è un granchè
- anche il sigma non è un granchè, però rispetto al kit è più versatile
- nel sigma la parte frontale non ruota, nel kit si, per cui ci si può
mettere il polarizzatore (62mm)
- le recensioni che ho letto dicono che tutto sommato il sigma non fa
schifissimo, in genere lo definiscono "sharp", un po' rumoroso (ma chi se ne
frega), leggero, compatto e soprattutto valido per il prezzoche ha
- le foto comparative tra il kit e sigma che ho visto mostravano più o meno
gli stessi difetti (aberrazioni cromatiche violacee, e meno incisione sui
bordi)
- in futuro conto di prendere ottiche migliori, ma un ottica da battaglia
tutto fare è sempre utile !
Max
p.s.
ho ordinato da 
www.digitalfoto.it
  mi hanno detto che la 350d è arrivata,
manca il 18-125 e la sandisk Ultra II da 2gb....MANNAGGIA !
ri-Max

 ho ordinato da 
www.digitalfoto.it
  mi hanno detto che la 350d č arrivata,


 tutto fare è sempre utile !
sottoscrivo in toto, io ho un sigma 18-125, ora ho anche un canon 17-40 
ma tengo il sigma come lente per girovagare :)
Max, vuoi un polarizzatore cokin 62mm a 25 euro?
-- 
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:gzw0e.692828$b5.31...@news3.tin.it...


 Max, vuoi un polarizzatore cokin 62mm a 25 euro?
in effetti interesserebbe, come mai lo vendi?  non ho trovato il prezzo del
nuovo, tu quanto l'avevi pagato? in che condizioni č?
di dove sei?
Prima perň vorrei avere in mano macchina č obiettivo, non vorrei comprare il
polarizzatore per il sigma e poi per sfighe varie dover compare un altro
obiettivo !  :-)
Max

 obiettivo !  :-)
lo vendo perchè... lo ricompro per il 17-40 ;)
sono di milano, zona nord, pagato 35 euro a dicembre, è perfetto.
se ti interessa fammi sapere via mail, l'indirizzo è valido :)


 ha scritto nel messaggio
news:Llv0e.18922$kC3....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Llv0e.18922$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Se vuoi lo sto' vendendo io, non lo uso piu' (usato un mesetto) ed e' ancora
in garanzia.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501865440&ssPageName=STRK:MESE:IT
-- 
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)

 ha scritto nel messaggio 
news:%GH0e.695775$b5.31...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricabatterie

(Scusate se non e' un argomento direttamente IT)
non riesco a capire se per ricaricare le mie banali pile per fotocamera va
bene un qualsiasi caricabatterie o devo stare attento a qualche
caratteristica, in particolare se la pila e' da x mAh devo per forza usare
un caricabatterie da x mAh? Cioe' non posso mica comprare n 
caricabatterie... E se i mAh della pila sono diversi da quelli indicati per 
il caricabatterie, si scassa la pila? o mi scassa la fotocamera? cioe' non 
trovo risposta a queste banali domande...
il barbi

"il barbi"
---------------------------------------------
Prima di disperare, vai su
wikipedia italia   (cercala con google)
e cerca:
Caricabatterie
e
Batterie ricaricabili.
Ti farai una cultura in proposito.
Ciao,
Stellario.


banalmente (ma non è così)
se il caricabatterie NON E' per carica rapida, può caricare 
benissimo qualsiasi pila di capacità inferiore rispetto a quella 
per cui è progettato. non è detto (temporizzazione) che possa 
caricare batterie di maggior capacità in tempo proporzionalmente 
adeguato, quindi un modello molto semplificato (assenza di 
controlli, o quantomeno solo dV e dT) sicuramente va bene per 
uso universale
lascia in carica le batterie per il giusto tempo (quello 
indicato è sempre in difetto, mediamente garantisce l'80% della 
carica)
divertiti!
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: microdrive o compact flash?

Ho ordinato insieme ad una canon eos 300d un microdrive da un GB,
ora vedo che la maggior parte delle fotocamere monta delle compact flash di
tipo I o II.
Il dubbio che mi viene č: basta il microdrive o devo avere anche una compact
flash?
Se basta il microdrive, che differenza c'č? (a parte il prezzo ovviamente)
grazie e ciao a tutti
Michele

Michele wrote:

Mi verrebbe da dire "hai speso un sacco di soldi, e non sai cosa hai 
comprato?" ma č tardi e mi sento piů buono O_o.
La 300D ha uno slot che puň accogliere schede di memoria tipo II, e 
visto che le I sono piů piccole, ci vanno anche quelle.
Le compact flash sono tutte di tipo I (o almeno non ne ho mai viste tipo 
II), il microdrive, che č un po' piů alto, rientra nel tipo II.
Ovviamente il microdrive ha la funzione di supporto di memoria tanto 
quanto le CF, quindi ti basta...
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=faq#8
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon A40

 quanto le CF, quindi ti basta...
Wow... per fortuna!!!
  ...e lo sò: sono stato un po' affrettato, ma non riesco ancora a pensare
in "digitale"...
grazie mille
ciao ciao


io per questione di praticità e sicurezza dei dati avrei optato per due CF
da 512:
Se una si perde hai sempre l'altra da utilizzare, se una si perde hai
comunque gli scatti presenti sull'altra.. e sopratutto è anti shock cosa che
non credo siano i microdrive.
ciao
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:gwRJb.229057$e6.90...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon o nikon

Mi scuso per l'ennesima richiesta di consiglio x acquisti ma ritengo
utile il giudizio di chi ne sa più di me (oltre a temere che qualche
prova in giro possa essere "pilotata").
Volevo sostituire una vecchia Olympus digitale (1 Mpixel) con una nuova
macchina digitale senza svenarmi (max 300 Euro).
La macchina precedente è stata usata molto, oltre che in occasione di
viaggi, anche per fotografare a "scatto libero" panorami, monumenti in
città ecc, data la facilità d'uso e di gestione delle fotografie
(senza rullino, immediatamente scaricabile su PC, ecc).
Mi interessava una macchina comoda, con zoom (la mia precedente ne era
sprovvista) e facile (la dovrà usare anche mio padre).
La priorità è rivolta alla qualità fotografica (con possibilità di
non "soffrire" troppo in caso di bassa luminosità).
Leggendo qua e là mi sono rivolto alle seguenti:
Canon a520 (che in teoria lascerebbe anche spazio per eventuali
interessi a regolazioni manuali);
Canon ixus 40 (la più piccola, ma le dimensioni non influnzeranno
sull'ottica?)
Nikon 5600 (la più economica, ma le differenze di prezzo giustificano
realmente qualità diverse?)
Nikon 5900 (alternativa alle Canon con obiettivo più grande (1/1.8).
Qualcuno può darmi die suggerimenti?
Grazie
BT

Sono orientato su queste due marche. Cosa mi consigliate? i modelli che 
vorrei comprare sono i seguenti:
Canon Ixus 55
Canon powershot A610
Nikon Coolpix P2
Nikon Coolpix L1
Nikon Coolpix S4
Sono tutte nuove macchine quindi ancora poco conosciute. Nei negozi manco 
sanno che esistono. Per il momento
fra le digitali mi sembrano le migliori. Secondo voi?
Secondo voi per un utente amatoriale ma che vuole foto precise e nitide cosa 
potrebbe andare bene?
per il prezzo non è un problema.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' da valutare?

Nikon D50 + Sigma 28-200
Prezzo 400 euro. E' un buon affare?
Considerate che sarebbe la mia prima reflex 

 Prezzo 400 euro. E' un buon affare?
Specificare se nuovi o usati, non sarebbe stata un'idea malvagia ... 

Io preso da poco una d50, da un ragazzo che ha messo annuncio qui nel n.g.,
con il 18/55 del kit, a 360 e. e sono soddisfattissimo.

 Specificare se nuovi o usati, non sarebbe stata un'idea malvagia ...
Usato 

 Considerate che sarebbe la mia prima reflex 
28 forse è un po' lungo.., dipende da cosa conti di fare

 28 forse è un po' lungo.., dipende da cosa conti di fare
In realtà il pacchetto deve essere una "nave scuola" per entrare nel mondo 
delle REFLEX e lasciare un pochino da parte le compattine.
Quindi niente esigenze particolari
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gran Canaria (FOTO)

Qualche foto dalle Canarie. Come sempre commenti e critiche bene accetti!
Saluti,
Mauro
http://jalbum.net/a/1030474/

Il 24/08/11 17:48, MF ha scritto:

Sei notevolmente sopra la media degli fca, trovo che hai piu' facilita' 
nel paesaggio che nelle foto con persone, mi e' parso di vedere qualche 
hdr imho inutile.
Fa magari una ulteriore selezione, raddrizza quelle un filo storte o qua 
dentro ti segano una gamba.
Belle anche le altre gallerie, complimenti

Grazie! In effetti con le persone ho meno esperienza (e si vede).
Mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: naaa adesso fanno pure un concorso di foto fatte con smartphone

https://www.ippawards.com/?project=2014-winners#prettyPhoto
 
 

 
https://www.ippawards.com/?project=2014-winners#prettyPhoto
 
 
Alla fine sono foto come le altre, alcune sono proprio belline. 
Secondo me questi concorsi sono come le categorie di peso nella boxe: fare un concorso per iphone serve per raggruppare le foto fatte con certi limiti tecnici per evitare che siano soverchiate da foto impossibili da fare col telefono per limiti tecnici.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Le 29.08.2014 18:46, Elwood a �crit :

Questi concorsi servono anche (soppratutto ?) a fini marketing, per dare 
credibilit� a un mezzo.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 

io sinceramente trovo che le fotografie "social" si debbano rigorosamente fare con gli smartphone e niente più.
 
a prescindere dal concorso e dal discorso tecnico, quello delle fotografie con gli smartphone è un vero e proprio linguaggio e, per quello che mi riguarda, ritengo contenga un quantitativo di creatività spesso molto superiore a quello che si trova in foto fatte con attrezzature della madonna..
 
 
parliamoci chiaro, con una qualunque reflex entry level si possono fare foto fighissime.. certo, non in tutte le situzaioni, ma in linea generale e in condizioni ottimali, si possono ottenere egregi scatti.. succedeva già con le prime digitali, figurarsi adesso...
 
e invece, nonostante si vendano reflex a tutto andare, il livello qualitativo generale è molto basso.
 
ergo ritengo che uno strumento meno dotato come uno smartphone consente di eliminare il discorso "tecnico" perchè i limiti sono insormontabili, e aiuti a concentrarsi sull'aspetto creativo..
 
ovvio che si tratta di fotografie "mordi e fuggi", che non faranno la storia..
ma un po', al pari degli sms, questi "concentrati" di fotografia sono diventati un linguaggio..
 
io è da tanto che propongo alle aziende di realizzare degli scatti "social"... fino ad ora non mi ha cagato di striscio nessuno, ma sono certo che prima o poi sta cosa a qualcuno la piazzo
 
;)

 io ï¿œ da tanto che propongo alle aziende di realizzare degli scatti
"social"... fino ad ora non mi ha cagato di striscio nessuno, ma sono
certo che prima o poi sta cosa a qualcuno la piazzo
 
Mah in realtï¿œ alcune giï¿œ lo fanno, basta avere un account instagram
e postarci qualcosa... Che poi farlo bene in effetti ï¿œ tuuuuutta un'altra
cosa. Ecco perchï¿œ all'estero la figura del Social Media Manager
ha la sua importanza.
 
 
 
 

 
https://www.ippawards.com/?project=2014-winners#prettyPhoto
 
 
una fotografia � tale quando trasmette emozioni non quando � perfetta
 
 
 
 

storia..
 
e chi lo sa...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Era "da buttare?" Ora "Un filtro UV senza infamia e senza lode su ebay?"

58 mm cdo 
ciao e grazie a tutti 
piotre

 58 mm cdo ciao e grazie a tutti piotre
prendi quello che costa meno... la differenza con un b+w (esistono ancora?) 
a livello amatoriale non la vedrai MAI, credi a me...;)
Piuttosto preoccupati di tenerlo pulito, e se possibile di toglierlo in 
controluce, ciao.
-- 
mino
www.teamcreativ.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fax da inviare a photoshoppincenter per fattura

Salve,
come detto in alcuni post precedenti, ho acquistato dal sito in
oggetto la minolta dimage 7i ed essendo possessorfe di partita iva mi
sono attivato per comunicare a loro che non devono caricarmi l'iva
tedesca perchè poi provvederò io in Italia con la dichiarazione
intrastat.
ho inviato 2 e-mail (aiutato da un amico che conosce il tedesco): una
prima di fare l'ordine chiedendo delucidazioni sulla procedura da
seguire e la seconda con il seguente testo:
----------------------------
Betrifft Bestellung R-xxxx (riferimento dell'ordine)
 
Bitte die Mehrvertsteuer nicht mitrechnen. Meine Firmennummer ist
xxxxxxxxx (p.Iva), registriert in xxxx (provincia), Italien, sozialer
Grund xxxxxxxx (nome azienda, in tedesco FIRMA).
Bitte bestetigen Sie dass Sie diese email bekommen haben unter diese
email: 
xx...@xxx.it
 (mia e-mail).
 
Vielen Dank und auf wiederhoeren,
-------------------------------
alle 2 e-mail non è seguita nessuna risposta
ora vorrei inviare loro un fax 
dato che il mio amico non è più rintracciabile perchè in vacanza,
volevo chiedere, a qualcuno che conosce il tedesco, se il testo va
bene anche per il fax o se devo aggiungere o modificare qualcosa.
Il fax, da quanto letto sul ng, devo inviarlo su carta intestata della
società e con firma.
Pensate che convenga trovare qualcuno che conosce il tedesco per farlo
chiamare direttamente?
Grazie mille per l'aiuto.
Ps. penso che il testo possa essere poi messo in FAQ ed utilizzato da
chi ha la stessa esigenza.
ciao
 

 ha scritto nel messaggio
news:ojj2juk8rcs2t0gve...@4ax.com...


 wrote:
ho provato a chiamare parlando inglese, ma sembrava (oppure hanno
fatto finta) non capire esattamente la mia richiesta; intercalavano
una parola in inglese ad altre in tedesco.
hanno prezzi ottimi, ma sembrano non curare molto la clientela "non
tedesca", figuriamoci poi quella italiana.
Comunque penso di far chiamare domani mattina presto da un'amica che è
venuta dalla Germania proprio oggi (che c... ;-P )
Appena verrò a capo di questo problema farò una mega FAQ 
ciao


 sembrerebbe molto strano il contrario,
Scrivete (o telefonate) a Tobias Rusch, se la cava benissimo con l'inglese!
Sergio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche sul digitale

Ho acquistato da poco una fotocamera digitale, ho l'impressione che a focale
minima 35mm l'angolo di campo sia minore rispetto ad un'ottica 35mm
utilizzata su una reflex non digitale. E' solo una mia impresione o c'è
veramente una differenza?
Grazie


Hai acquistato una reflex digitale o una con ottica fissa?
Se hai comprato una reflex e hai montato un ottica da 35mm allora è molto
probabile che il campo sia minore, dipende dalla macchina, se invece hai
comprato una compatta dichiarata a 35mm equivalenti il campo è lo stesso.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon o Fuji?

Salute a tutti!
Ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di una fotocamera digitale.
Sono infatti indeciso tra la CANON  Power Shot 90 PRO IS
e la FUJI FinePix 602Z.
Sembrano ambedue buone macchine anche se la CANON č un pň
piů "vetusta" della seconda.
Attendo vostri pareri in merito...
Grazie a tutti!
MarcoB
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 più "vetusta" della seconda.


Perché non la G2?
Mi piacerebbe sapere qual è la caratteristica che te l'ha fatta escludere

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Convertitori per A70...

Il convertitore grandangolo dicono sul manuale che varia la lunghezza focale
dell'obiettivo di un valore di un fattore 0,7 circa.
Quello tele dicono che la varia di un fattore 2,4 circa.
Credo che per avere la lunghezza focale effettiva risultante, bisogni
moltiplicare la lunghezza focale dell'obiettivo della macchina per il valore
0,7 o 2,4 a seconda del convertitore in uso. Giusto?
Però, quello che vorrei capire, con questi convertitori su si può comunque
variale la lunghezza focale dell'obiettivo dal suo massimo al minimo o
bisogna lasciarla fissa?
Insomma, non è che se monto il convertitore wide devo tenere la fotocamera
con la lunghezza focale minima e se monto quello tele devo tenerla con la
focale massima?
Da quello che ho capito:
Range di lunghezze focali standard della macchina: 5,4(W) - 16,2 (T)
Range di lunghezze focali con convertitore grandangolo: 5,4x0,7 - 16,2x0,7
Range di lunghezze focali con convertitore tele: 5,4x2,4 - 16,2x2,4
Scusate se la domanda è idiota ma proprio non son riuscito a capire 'sta
cosa.
Mandi e grasie.
P.S.: oltre a questi 2 convertitori, se volessi prenderne uno zoom o altri
di altre marche con differenti fattori di correzione (e minori costi si
spera), come si fa a sapere se vanno bene sulla A70, diametro della
filettatura a parte?

 16,2x2,4
esatto..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VERONA  - Negozi Canon

Ciao a tutti, qualcuno saprebbe indicarmi un buon negozio Canon nei
dintorno di Verona o Provincia
Se avesse qualcosa di usato sarebbe anche una buona cosa
Grazie a tutti


Poca roba a Verona... conosco solo Reflex, in via A Da Mosto: il tipo
e' abbastanza competente e ha esposto qualche usato che potrebbe
essere interessante... I prezzi del nuovo sono "da negozio", niente a
che vedere con i prezzi che circolano in rete.

 che vedere con i prezzi che circolano in rete.
Grazie mille per l'indicazione, adesso vado a vedere dov'è...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di sportive solo un nome..........

Ciao a tutti,
Come da oggetto volevo chiedere come mai in qualsiasi evento sportivo e nn
solo si legge solo un nome:
"Canon"

 ha scritto nel messaggio
news:VGzId.440588$b5.21...@news3.tin.it...



ma ultimamente questi coglioni... tutti qui devono darsi appuntamento?

 ha scritto nel messaggio
news:ohAId.748214$35.29...@news4.tin.it...




Se ne è parlato in lungo e largo, basta fare una ricerca con
groups.google.com
 con "canon sport". Se non era una malsana voglia di
trollare, altrimenti puoi immaginare dove puoi andare :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 trollare, altrimenti puoi immaginare dove puoi andare :-)
A casa mia 'un ce lo voglio punto! ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Deformazione delle immagini

Ciao a tutti,
Qualcuno di voi sa come si chiama il modo di radrizzare le fotografie
scattate con grand'angolo? Vi spiego meglio:
Ho trovato un esempietto di un programma che aveva una foto di una
scacchiera scattada dall'angolo,l'utente disponeva un reticolo lungo
le linee della scacchiera e premendo un pulsante il programma
radrizzava la scacchiera perfettamente, adirittura tagliando i bordi
in eccesso.

marcelo...@gmail.com
 ha scritto:

In Photoshop c'è l'apposito filtro, lo trovi sotto 
Filtro->Distorsione->Correzione lente.
Anche PTlens, se non ricordo male, faceva lo stesso sporco lavoro...

 Anche PTlens, se non ricordo male, faceva lo stesso sporco lavoro...
Non è che mi sapresti dire il termine in inglese? Penso sia quello che
mi serve....

marcelo...@gmail.com
 ha scritto:

Se intendi il percorso su Photoshop in inglese, se non ricordo male (con 
grande sforzo di fantasia) è Filter->Disort->Lens correction

 grande sforzo di fantasia) è Filter->Disort->Lens correction
Perfetto, Grazie ancora.

 parallele. Provare per credere.
Il filtro Correzione lente dà risultati migliori, evidentemente usa 
interpolazioni più precise.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: creazione video da foto (per presentazione)

Ciao a tutti qualcuno mi consiglia un buon sofrware e facile con cui creare
filmati di presentazione fotografie da salvare come videocd o dvd?
Grazie



Io mi trovo molto bene con VCDEasy, un freeware scaricato da Internet.
Bisogna perderci un po' di tempo, ma il risultato è più che
accettabile.
Mau

 ha scritto nel messaggio
news:f5g5601a901lqgmqf...@4ax.com...


e LA QUALITA' VIDEO E' BUONA?
Il programma trasforma i tuoi jpeg in fotogrammi mpeg che poi usa per
realizzare il videocd. Ti permette di configurare eventuali
trasformazioni da 4:3 in 16:9 ed altre cose del genere.
Ho fatto delle prove ma ho notato in queste trasformazioni una
notevole distorsione dell'immagine, per cui preferisco mantenere il
formato originale, anche se poi guardo le foto su una tv 16:9 (chi se
ne frega delle bande nere!!!).
Partendo da foto scattate con ottima risoluzione devo dire che sono
contento dell'immagine che ho ottenuto sul videocd.
Ciao,
Mau

 ha scritto nel messaggio
news:h42660d7ip7tdtfdi...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: YAKUMO MegaImage VII ultra sottile

Ciao a tutti, mi sto avvicinando solo ora all'idea di poter comprare una
fotocamera digitale, ma non so proprio da dove iniziare, per questo vorrei
chiedervi
un informazione.
Navigando su e-bay mi sono imbattuta in questa
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30012&item=3850838293&
rd=1&ssPageName=WDVW
Sinceramente il prezzo si aggira a quello che effettivamente vorrei
spendere, perň vorrei anche essere
sicura di non comprare una fotocamera che non funzioni bene.
Voi sapete darmi piů informazioni su questa marca? o ancora meglio sulla
fotocamera in questione?
Quali caratteristiche dovrei guardare per capire che sia un buon affare o
che almeno ne valga la pena?
Ringrazio tutti coloro che mi risponderanno e vi saluto.

 affare o che almeno ne valga la pena?
Io direi che ti converrebbe prendere qualcosa di marca nota, se la 
fotocamera non funziona, a chi ti rivolgi? All'anonimo venditore o a questa 
fantomatica Yakumo? :)
Poi considerando che tra fotocamera e spese di spedizione vai a spendere 
104, insomma.. fai un piccolo sforzo e vai in un qualsiasi Unieuro, Trony, 
Carreforur ecc.. e prendi una Fuji finepix A330 o qualche modello minore, 
oppure una Nikon Coolpix 2200.. una Olympus Camedia C160 o C220, insomma.. 
con una ventina di euro in piů prendi qualcosa di affidabile! :)
E poi.. a che servono i giochi?! :) 

 ha scritto nel messaggio
news:hilld.163591$b5.80...@news3.tin.it...


Luigi
Finalmente qualcuno che ha provato 'sta benedetta marca!
Ste /aka=Stardust
--
ARIDATECE LE MEZZE STAGGIONI!!!

Finalmente qualcuno che ha provato 'sta benedetta marca!
Perche', c'era bisogno di provarla per emettere un tale giudizio?
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FAQ + SITO IAFD

Beh una volta ogni tanto non fa male ricordare le faq del newsgroup e il
sito dove trovare informazioni utili sulla fotografia digitale
www.jjsapido.com/iafd
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441

 
www.jjsapido.com/iafd
Se non ci fossi tu e la tua passione ( o il tuo tempo libero ;-) )...

 ha scritto nel messaggio
news:P%XPa.6058$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

un grazie per l'impegno di jjsapido. apprezzo il lavoro che fai
ciao, zzzar

 ha scritto nel messaggio
news:P%XPa.6058$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Due foto scattate in mongolfiera

Eccole: 
www.giovannilagnese2.it
 
 
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

la prima è normalissima, la seconda non si capisce una mazza: sembra un 
camino mal ridotto... 
 
 

 Eccole: 
www.giovannilagnese2.it
 
 
Hai dimenticato di cancellarle.
 
Ciao ... Dino

 Eccole: 
www.giovannilagnese2.it
 
 
LOL, forse il tuo mirino elettronico non funziona benissimo, prenditi una 
reflex che ti permetta di scattare dal classico oculare così vedi quello che 
fotografi :-P 
 
 

 fotografi :-P 
Quotone da TOP SCORE

 Giovanni
cosa vuoi dimostrare? (cit)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi AF FullFrame compatibili Nikon Z

Oltre ai credo Vitrox quali altri obiettivi ci sono in commercio?
Grazie mille a tutti
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Oltre ai credo Vitrox quali altri obiettivi ci sono in commercio?Grazie mille a tutti-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 
 
Toc Toc


 ha scritto:r> Oltre ai credo Vitrox quali altri obiettivi ci sono in commercio?Grazie mille a tutti-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlToc
 Toc-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 
 
Mah!!!


 Mah!!!
 
che fà vi è antipatica la Nikon :)


Probabilmente qui nessuno ha la Z Nikon.
Quindi devi andare a vederti i datasheet.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tutte con la Kodak DX3700

http://www.photosig.com/viewuser.php?id=33031
commenti? Grazie.

Non ci posso credere...... !!!!! :-)
Finalmente qualcuno con una Kodak.... sembrerebbe essere l'unica marca
universalmente snobbata dai frequentatori di questo gruppo. Siccome la
preparazione di tali frequentatori mi pare rilevante cominciavo a ricredermi
sull'acquisto.
Mi puoi dire qualche cosa della tua macchina?
Sarei orientato all'acquisto dello stesso modello, o della 3900, ma non
riesco a trovare un possessore che sia disposto a tesserne le lodi :-)
Pregi? Difetti? Alternative?
Grazie fin d'ora!!
Saluti
Fabio

Io ho già postato ieri i miei commenti sulla DX3900 che ho acquistato da
meno di un mese.
Il limite principale di questo apparecchio è il limitato zoom ottico (solo
2x) ma per tutto il resto è veramente ottima. Mi viene da chiedere se
aggiungendo le ottiche opzionali è possibile aumentare la capacità di zoom
della macchina. Qualcuno sa consigliarmi ?

 commenti? Grazie.
Molto belle, complimenti. Mi fa piacere vedere le foto di un utente Kodak
(come me). Appena possibile pubblicherò qualche cosa immortalata con la mia
DX3900.
Ciaoooo

 universalmente snobbata dai frequentatori di questo gruppo
... e ne hanno ben donde
io sono un pentito possessore della DX3900 digital zoom
3 megapixel ... questo è l'unico punto a suo favore.
E' davvero compatta ... questo potrebbe essere un altro punto a suo favore.
Autonomia delle batterie fornite in dotazione ... eccellente (non sono mai
rimasto a piedi neanche dopo 120 scatti, usando LCD e alcune volte il flash.
Però le foto non sono nitidissime, colori poco brillanti, quando scatti una
foto in condizioni ambientali difficili, con le impostazioni automatiche fa
davvero pena (cosa che non capita con alcune altre digitali del suo stesso
livello) i colori sono in genere poco brillanti.
Lo zoom ottico 2 x è un altra limitazione, di quello digitale stendiamo un
pietoso velo.
Con i 600 euro circa avrei potuto acquistare qualcosa di gran lunga
superiore qualitativamente.
Ho preso separatamente ordinandoli sul sito Kodak.it altri accessori tra i
quali le lenti
da 43 mm per i primi piani. Quelle mi hanno soddisfatto ... anche se non ho
al momento belle foto da mostrare.
La mia prossima macchina fotografica sarà una Nikon
P.S. comunque la uso e questi sono alcuni risultati:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=36564
Ciao

 della macchina. Qualcuno sa consigliarmi ?
http://www.kodak.com/IT/it/corp/store/catalog/Category.jhtml?CATID=20642
qui trovo gli obiettivi aggiuntivi, per usarli devi acquistare anche
l'adattatore
ho letto che non sei scontento (come me) della tua DX ...
hai provato altre macchine fotografiche?


600 ? io l'ho pagata 485. Da quanto tempo l'hai comprata ?
MdV

 ha scritto nel messaggio
news:0W%e9.82212$pX1.2...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash card USA => fotografica digit. ITA

Vorrei sapere come da oggetto, è possibile
usare flash card comprate in america con una macchina digitale comprata qui
in italia???
Grazie 1000
RoccoG

 ha scritto nel messaggio
news:9ba42l$fom$1...@news.mclink.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerta di Lavoro

SALUTE E NATURA
Multinazionale leader nei settori cosmetico e nutrizionale
RICERCA PERSONALE PER LAVORO INDIPENDENTE PART-TIME E FULL-TIME.
Nessuna precedente esperienza richiesta.
Sarà inoltre possibile partecipare ad incontri formativi.
Per maggiori informazioni:
 
info_...@yahoo.it

...

spettabile ditta toccasana salute e natura vegetals inc.
  in seguito ad un attacco di cacca ch'ebbi, richiesi a voi galantuomini un
farmaco tutto natura che mi tappasse il culo.
  mi spediste un cactus, con l'avvertenza di infilarlo nel sedere. io lo ho
fatto e mi è piaciuto. scoprendomi così gay, pensai io.
poi, estraendo il cactus, notai uno scarafaggio morto in punta. era maschio.
capii allora che ero in realtà necrofilo, zoofilo e gay. uno scarafaggio
vive poco. sicuramente ero pure pedofilo.
in seguito la mia famiglia si disgregò.
ora sono un drogato alcolista, grazie a voi.
sappiate che vi citerò per danni, puzzoni!
in attesa di una vostra celere risposta, in fede
                                                       rag. Labour

 wrote in message 8f7ghv$cnh$1...@serv1.albacom.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro HD4: che si può fare?

Con questo tipo di filtro (credo significhi High Density)quali effetti si 
possono ottenere?
Scusate le tante domande di qiesti giorni ma sto cercando di imparare tante 
cose.
EnerMax 


mi correggo, volevo dire ND (neutral Density)...scusate.
EnerMax 

 ha scritto nel messaggio 
news:optNe.84729$fm.57...@news4.tin.it...

non molto... č un filtro grigio che assorbe poco piů di uno stop..
fatti i conti.. 

,
EnerMax ha scritto:

Con i filtri ND, grigi, diminuisci la luce (in termini di stop) che entra
nell'obiettivo, con tutti i risvolti del caso. Se ad esempio vuoi fare una
foto con una determinata apertura di diaframma (per questioni di
profondita' di campo), ma le condizioni ambientali non ti permettono
all'ISO minimo e con i tempi piu' veloci possibili di effettuare lo scatto,
monti il filtro giusto e dovresti rientrare con i tempi. Puoi fare foto a
flussi d'acqua di giorno usando tempi lenti in modo da avere un effetto
molto particolare. Puoi fare una foto ad una piazza con gente in movimento
e farla sparire.. :-)
Ciao
X i v E
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


come come??? Fammi capire di piů! Gli effetti sui flussi d'acqua li ho visti 
in foto da qualche parte e sono davvero belli....č come se fosse 
vellutata..ma quanto alla gente che sparisce mi devi far capire di piů la 
tecnica!!
EnerMax 

 tecnica!!
E' semplice!
Prova a dire: Salagadula Magicabula Bidibi Bodibi Bů!!!!!
:-)
ciao
Bruno 

>..ma quanto alla gente che sparisce mi devi far capire di più la tecnica!!
aumentando i tempi di scatto gli oggetti in movimento tendono a diventare 
trasparenti e a lasciare la "scia". Se il tempo è elevato quasi spariscono. 
E' una tecnica che veniva usata nel passato con la pellicola, oggi è più 
conveniente fare due o tre esposizioni e combinarle insieme con photoshop.

 EnerMax
E' una tecnica antica
se fotografi con un tempo MOOOOOOLTO lungo un soggetto fermo sui cui si 
muovono altri oggetti, alla fine vedrai solo il soggetto fermo o quelli a 
luce intensa.
è la tecina che permette di vedere le piazze di notte piene di strisce 
bianche e rosse ( fari di auto) ma non le automobili.
e ti metti su un cavalcavia ( e non ti arriva la stradale...) puoi 
fotografare un autostrada con 1000 auto.. ma in foto vedi solo la strada..
per farlo di giorno è obbligatorio oscurare la ripresa. è l'unico modo per 
allungare molto i tempi ( a meno che non fai ripresa con foro stenopeico o 
pellicola da 6 iso..)
il problema è che con un ND4 perdi solo 1+1/3 di stop.. quindi è inutile.
o usi filtri più scuri, tipo ND9 e oltre, oppure due polarizzatori 
sovrapposti e calibrati (effetto molto interessante)

 EnerMax
Xive
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coopifix 4300 della NIKON

vorrei acquistare questo tipo di macchina digitale.
Desidero un opinione in merito


my homepage: 
http://utenti.lycos.it/minireef


Ti rispondo con un pò più  di precisione:
ottima impugnattura; presa stabile
buona nitidezza ed incisione delle foto;
circa 66 foto alla massima risoluzione con una 128 mega
durata della batteria inferiore alla macchina che avevo
precedentemente e cioè la sony P1
ottimo sistema di scatti a raffica
ottima macchina per punta e scatta
12 modi preimpostati  o scene che so tipo ritratto, paesaggio, macro
etc.
peso contenuto
trasportabilità non eccezionale in quanto non sta comodamente in tasca
macro notevole
mancanza di un coperchio automatico dell'obiettivo, è scomodo il leva
e metti del tappo
bella risoluzione
se ti interessa dell'altro fammi sapere
ciao
marco brunetti
my homepage: 
http://utenti.lycos.it/minireef



Al di là delle caratteristiche tecniche,la 4300
è davvero la compatta più ergonomica tra quelle che ho avuto in mano.
Peccato per la presenza del tappo : su una compatta mi infastidisce
parecchio. Alla fine ho preferito spendere un centinaio di € in più,
rinunciare al macro (sebbene quello della 4300 non sia nè carne nè
pesce), e prendere una canon. Una splendida s45 :-)

> circa 66 foto alla massima risoluzione con una 128 mega
Scusa, forse sbaglio.
Con la minolta F100 che ha la stessa risoluzione della 4300 alla massima
risoluzione mi realizza un file da 11,18 mb.
Come fanno a starcene 66 in una memoria da 128?


wrote:

scusa, in formato Jpg in modalità fine
ciao marco
my homepage: 
http://utenti.lycos.it/minireef
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prove Olympus E1

Lo scorso weekend ho avuto occasione di provare la Olympus E1 durante una
gara di motociclismo a Magione, alcune foto le potete vedere all'indirizzo
www.andrearanalli.com/magione
 .
Devo dire che pur messa alla prova con una luce veramente difficile la
Olympus ha lavorato molto bene, fornendo degli ottimi jpg praticamente
pronti per essere usati.
Rispetto alla 10D che utilizzo abitualmente e' solo un po' piu' lenta nelle
operazioni di review, pero' un'ottima macchina IMHO.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 operazioni di review, pero' un'ottima macchina IMHO.
Eh... :-)
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

Ciao Andrea, che ottica hai usato in queste foto?
Sai che alcune mi sembrano un pelino scure? Sarą che il sole stava quasi
dietro...
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


Si, la luce era proprio un problema. E' stata dura e tanta per tutto il fine
settimana, e poi le ragazze correvano o a mezzogiorno o alle 17, con
contrasto ed ombre nettissime.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profilo fessbuk esplicito...

Secondo voi le foto di questo profilo:
 
https://www.facebook.com/profile.php?id=100007383497400
 
 
non hanno nulla di strano?
 
 


 
+1
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbi su caratteristiche tecniche

Stavo valutando l'acquisto di una digitale da 3-5MPixel per Natale. Ho
visitato vari siti e iniziato a spulciare le schede tecniche, mi sono
trovato pero' ad avere dei dubbi relativi ad alcune voci su cui non so
proprio orientarmi. Qualcuno puo' aiutarmi? (andrebbe benissimo anche un
link a un sito su cui spiegano tutto)
- Sensibilita' iso equivalente
Ho visto che la quasi totalita' delle macchine ha una sensibilita' di
100/400 iso equivalente, alcune arrivano a 800 in manuale. Non e' poco?
- Memorie
Ne esistono di diversi formati, qual e' il migliore? Mi pare di aver capito
che alcune sono relativamente poco costose ma sono lente, altre sono veloci
ma costose. Io vorrei avere memoria sufficiente a tenere alemno 100foto da
4Mpixel, quele potrebbe essere una buona soluzione a un prezzo abbordabile?
- Batterie
Anche qui diverse soluzioni. Alcuni hanno formati proprietari, altri
consentono di utilizzare normali alcaline ricaricabili. Qual e' la soluzione
che consente piu' liberta' in termini di durata e/o costi?
- Zoom analogico/digitale
La maggioranza delle fotocamere ha uno zoom ottico 3x a cui si aggiunge
quello digitale con valori variabili. Che importanza bisogna dare a
quest'ultimo? Altre macchine montano zoom ottici 10x, hanno senso o sono
specchietti per le allodole?
grazie e ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


CI SONO DA 10X MA RICORDATI CHE + INGRANDIMENTO C'E' E MENO LUMINOSO E'
L'OBBIETTIVO E + PERDI IN QUALITA'.IO CONSIGLIO DI NON ANDARE OLTRE A UN
4X.ALTRIMENTI COMPRATI UNA REFLEX.LO ZOOM DIGITALE NON E' ASSOLUTAMENTE DA
PRENDERE IN CONSIDERAZIONE,PERCHE' INGRANDISCE SOLO UN'AREA DELL'IMMAGINE
PERDENDO MOLTO IN DEFINIZINE E QUALITA'.NON SI USA PRATICAMENTE MAI.NON E'
UN VERO ZOOM,MA SOLO UN INGRANDIMENTO DELLA FOTO CHE PUOI FARE BENISSIMO CON
QUALSIASI PROGRAMMA DI FOTO.CIAO,MORPHEUS.spero di essere stato
chiaro,altrimenti scrivimi pure una e-mail.


 E' + CHE SUFFICIENTE
[CUT]
Scusa ma non si scrive in maiuscolo......
maz

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samsung DIGIMAX V4 e batterie

ciao ng,
innanzitutto mi presento, sono marco e ho preso a dicembre la samsung
digimax v4.
macchina che per quello che faccio io va più che bene...l'unica cosa è che
si mangia le batterie.
qualcuno di voi ce l'ha? mi sapete dire se è normale che dopo 3 minuti che
rimane accesa e qualche scatto (5 o 6) le batterie passano già a metà
carica???
l'ho portata in assistenza, mi hanno sostituito il firmware ma la situazione
è la stessa...pareri?
grazie mille
-- 
cra

 carica???
quelle da 2300 ci mettono un po' di più a passare a metà nell'indicatore ma
poi durano a lungo, in compenso ho notato che l'illuminatore di scarsa luce
praticamente non serve perchè esce la scritta luce scarsa e l'autofocus non
funziona correttamente mettendo quasi sempre a fuoco a 3 metri.
-- 
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.645 / Virus Database: 413 - Release Date: 28/03/04
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Opinione su Konika Dimage Z1 Z2 Z3

Salve sono tentato di comprare una Z3, ma non ho trovato riscontri tra amici
e recensioni su internet. Qualcuno di voi la possiede e può darmi qualche
dritta? Visto quella che ha sembra più economica di molte altre. C'è qualche
parte di scarsa qualità, tipo l'ottica?
ciao a tutti
e grazie

Qualcuno ha almeno qualche alternativa?
Fa proprio schifo questa marca?


Io ho una Z1. La Z3 penso sia una evoluzione migliorativa (vedi
stabilizzatore ecc.). Ti posso dire che la Z1 ha innumerevoli pregi (uno su
tutti il prezzo), che non ti sto ad elencare (se ti serve chiedi pure). Ha
anche qualche difetto abbastanza fastidioso, che
comunque credo sia presente dove più e dove meno su un po tutte le digitali
compatte.
1) "Purple fringing" (soprattutto in casi di controluce con diaframmi
particolarmente aperti).
    Non credo sia dovuto esclusivamente alla cattiva qualità delle lenti.
Probabilmente è dovuto a una serie di fattori; principalmente lenti
(trattamenti antiriflesso ecc.) e sensore (dimensioni ridotte).
2) Rumore ad elevate sensibilità (già visibile ma accettabile a ISO 200).
Forunatamente la macchina mette a disposizione tutti i controlli manuali
necessari per attenuare in qualche modo questi difetti.
Ti consiglio di guardarti un po di scatti che si trovano in rete e
confrontarli con possibili alternative anche se giudico la Z3 un'ottima
scelta.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e recensioni su internet.
In attesa di recensioni più complete, ecco qualche link già segnalato in
precedenza:
http://www.silverforsa.com/z3/index.htm
http://photohobby.net/webboard/show.php?Category=alldata&No=1171
http://ja.mhd.mh.se/~rastar/index2.html

Innanzitutto devo davvero ringrazirvi molto per i links che mi avete
postato!
Davvero illuminanti! Grazie 1000!
In una recensione si parla con problemi delle lenti della Z3.
Qualcuno ha avuto modo di provare di persona o ne sa qualcosa di più?
Ciao a tutti e grazie di nuovo!
Secondo voi è utile lo schermo LCD che si può ruotare come su un modello
Canon?
I fantomatici pixel esagonali delle Fuji sono su tutti i modelli? Che
vantaggi danno in termini di prestazioni? Ho cercato su google ma non ho
trovato molto a riguardo, tra di voi c'è magari qualcuno che ne sa...
ciao a tutti!

 vantaggi danno in termini di prestazioni?
Secondo me nessuno, io trovo che i sensori fuji diano risultati nel
complesso mediocri. Però in molti le difendono, forse per giustificare i
soldi che hanno speso. Ti consiglio di non lasciarti influenzare più di
tanto dal mio giudizio o da quelli di altri, ma di scaricarti tutte le foto
che trovi e guardarle di persona per farti una tua opinione. Questo vale sia
sulle fuji che per tutte le altre marche.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Why DPREVIEW smarchett?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29429053
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


..azz ma siete più bacchettoni di Ratzi! 

Non capisci niente, guarda quant'è bella!
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/colonia-fotografia/6.html


 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29429053
DPreview è sempre stato smaccatamente filo Canon, mi stupisco che molti 
se ne siano accorti solo ora...
merlinO


Mah, a me non e' mai parso.
C'e' stata una stagione in cui Canon era nei fatti meglio degli altri, e 
dpreview non faceva altro che constatarlo (e parimenti ha anche sempre 
detto che le varie nikon avevano una migliore ergonomia, per dire).
Ciao,
	Davide.

> Mah, a me non e' mai parso.
Tantopiù che in un paio di occasioni hanno apertamente "litigato" con Canon
perché erano gli ultimi a ricevere le news...

 che le varie nikon avevano una migliore ergonomia, per dire).
Nel campo reflex forse, ma nel campo delle compatte proprio no. E come 
ho ripetuto più volte le foto di prova Canon le facevano (?) sulla 
spiaggia in pieno sole, mentre le recensioni delle altre marche le 
inzuppavano di panoroami notturni, e foto di lampioni per fare uscire 
il pf.
merlinO

 Nel campo reflex forse, ma nel campo delle compatte proprio no.
Ah, ecco, qui non so che dire, quel campo non lo seguo.
Ciao,
	Davide.

 che le varie nikon avevano una migliore ergonomia, per dire).
chiunque dica che l'ergonomia di una e' meglio dell'altra non va preso 
sul serio


.....forse non va preso sul serio chi ha provato solo una marca di
fotocamera ;-))
personalmente uso sia Canon che Nikon..........preferisco l'ergonomia
Nikon.....il rotellone post mi risulta scomodo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nikon.....il rotellone post mi risulta scomodo...
bah, io con la D100 mi ci son trovato di merda, ma se andassi in giro a 
dire che le nikon hanno una ergonomia di merda parlerei di aria fritta.

 dire che le nikon hanno una ergonomia di merda parlerei di aria fritta.
Perche'? Ovviamente e' una questione personale, pero' cio' non vieta di 
avere opinioni e che si possa poi fare una conta.
Ciao,
	Davide.


....certo che mi parli della prima reflex a costi "umani" fatta da Nikon ;-)
perň ti devo dire che col grip mi ci sono trovato moooooolto meglio che con
la canon D30 e D60...
oggi una D3 ha qualche comando in piů rispetto ad una 1D/Ds ma molte meno
funzioni che si devono attivare schiacciando il pulsante e
contemporaneamente girare la rotella.......credimi...c'est plus facile ;-))
erik


DR ha detto questo martedì :

perche' appunto e' una questione personale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un indicazione

Ciao, una domandina veloce veloce!
Visto che mia moglie non sa mai che cosa regalarmi per il mio compleanno, e 
visto che la data č oramai prossima ;o)
Avrei pensato ad un flash per macro! escludendo subito il flash anulare che 
mi č stato sconsigliato da molti! voi che ve ne intendete sicuramente piů di 
me, che cosa mi consigliate? tenete conto anche dei prezzi! non ho idea di 
quanto possano costare, ma credo che il mio budget possa aggirarsi intorno 
ai 200/300 euro.
grazie a tutti.
Joserg 

 ha scritto nel messaggio 
news:%xP8i.23$ET3...@nntpserver.swip.net...

sergio....il flash macro ring 14EX della canon costa 500 euro.....il Macro 
Twin 24EX costa 800 euro !
che ne dici di prendere un bel 430 EX con cavo Off Camera Shoe Cord 2 cosě 
te la cavi proprio con 300 euro ( da Fotocolombo ) ???
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:KVS8i.28268$%k.11...@twister2.libero.it...

Quoto, e aggiungerei un pannellino lastolite da usare come schiarita, costa 
poco ed e' efficiente (e coinvolgi la moglie facendo tenere a lei il 
pannello!) 

 ha scritto nel messaggio 
news:KVS8i.28268$%k.11...@twister2.libero.it...

Cazzarola che prezzi!!!

 pannello!) 
Basta che non lo usi per scacciare quei fastidiosi insetti!
:-D :-D :-D
Cyrus

 pannello!)
oppure un bel diffusore da montare sul 430EX
tipo una cagata del genere !
http://cgi.ebay.it/DIFFUSORE-BOUNCER-X-FLASH-MODELLO-UNIVERSALE-GONFIABILE_W0QQitemZ140119893004QQihZ004QQcategoryZ706QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem


 Cazzarola che prezzi!!!
che....non dirmi che non lo sapevi ?!?!?
sembra assurdo che un merdoso Macro Ring possa costare quanto un EF 100 
f/2.8, vero ?!?!?
per non parlare del Macro Twin ( molto piů bello ed efficace )....che costa 
quasi come un 24-70 f/2.8 L !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO per primo acquisto...

Salve,
vorrei acquistare la mia prima macchina digitale.
Tenete conto che non so quasi niente sull'argomento e non vorrei prendere
fregature.
L' unico parametro che mi interessa veramente e' L'INGRANDIMENTO, sia ottico
che digitale.
L'utilizzo che ne farei e' infatti per fotografare oggetti lontani, cosa che
abitualmente faccio con una macchina normale e con un obiettivo da 200.
Il mio budget e' di 1.500.000.
Sapete dirmi cosa acquistare e perche'?
Grazie a tutti,
B 72

 wrote in message
e5iH6.6924$0t6.1...@news.infostrada.it...


 Fai la proporzione delle superfici coperte dai due obbiettivi, e decidi.
Scusa ma come ho detto non sono molto pratico. Non so neanche che obiettivo
ha la oly 2100, in che senso debbo fare la proporzione?
Tieni presente che sono allettato anche dall'idea di scartare le foto venute
male, mentre con la tecnica tradizionale mi vengono molte foto pessime data
la mia scarsa competenza!
Ho sentito parlare bene della kodak 4800, com'e' rispetto alla oly che mi
consigli?
PS Quanto costa mettere su formato standard cartaceo una foto digitale?

 Sapete dirmi cosa acquistare e perche'?
Secondo me è molto difficile darti un consiglio.
Con le normali compatte non riesci ad avere uno zoom ottico che arrivi
alla focale 200 mm. Gli zoom digitali non li prendo nemmeno in
considerazione in quanto non sono confrontabili a quelli ottici come
qualità.
L'unica macchina che può fare al caso tuo sarebbe la Canon PowerShot
Pro90 IS.
Monta un'ottica 37-370 mm, sensore da 3,34 Mpixel, buona autonomia.
Una macchina eccellente.
Ma costa più del doppio del tuo budget.
Per stare nel tuo limite di prezzo, andrebbe bene la Kodak DC4800.
Però non so se esistono degli aggiuntivi ottici che ti portano al 200 mm
o più. Prova a chiedere info al sito della Kodak.
La DC4800 ritengo sia, nella sua fascia di prezzo, quanto di meglio si
possa acquistare.
Ciao.
Alessandro

 wrote in message
j6lH6.9177$0t6.3...@news.infostrada.it...
