Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 24-85 F/2.8-4

Riposto qui che e' meglio.
Ne ho trovato uno sotto i 300 che sembra ben messo.
Leggo in giro che questa lente non e' affatto male. Il 24 su dx non mi 
spaventa, l'85 non mi dispiace. Certo, non ha il vr e gia' a 40 diventa f/4.
Opinioni?
 
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio

Non ho mai provato personalmente quella lente ma così per curiosità, cosa 
hai per ora su quelle focali?
Per esempio, non credo assolutamente che il 24/85 ti possa dare qualcosa di 
più di un 16/85 VR, anzi.
Hai intenzione a breve di passare al full frame magari con una D700 
d'occasione?
Davanti ad una D800 non monterei un obiettivo non pro. 
 
 


...dipende cosa intendi con "non mi spaventa"....
molto sinceramente preferirei una lente più luminosa....meglio un
35-70mm f2.8 per esempio....
l'ho avuto su D200 ma ben presto sostituito col 35-70 e poi col 24-70
 
eric

 Davanti ad una D800 non monterei un obiettivo non pro.
 
No. Anche perche' su ff soffre di qualche problema in piu'.
 
Ciao ... Dino


Mai usato, ma nemmeno ne ho sentito parlare troppo bene.
Anche qui dovresti trovare post in cui se ne parla.
A parte questo, partire da 36 equivalenti, è un po' lunghino
come quasi tuttofare...


Io vengo da una D300 con 16-85 VR e quest'anno ho fatto il passo alla 
D700; prima di fare il "salto" sugli obiettivi "importanti" mi sono 
preso il 24-85 usato.
A mio parere l'accoppiata D700 + 24-85 è decisamente meglio della D300 + 
16-85, ho provato a montare il 24-85 sulla D300 e, sempre secondo me, è 
meglio del 16-85.

Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :

Io l'ho avuto sulla D300 ed era una buona lente. Forse poco pratica per 
i viaggi ma qualitativamente buona.
 
 

 ma ha anche f/4, quando il 16-85 gia' a 35 diventa f/4.5
 
Beh tra f4 e un f4,5 stabilizzato non ci vedo vantaggi, anzi.
Ripeto, non l'ho mai avuto tra le mani e quindi parlo un po' per quello che 
vedo su internet, del 24/85 2,8/4 ho sempre sentito dir bene ma secondo me 
non lo si può paragonare al 24/70 e dai test di photozone che ho appena 
sbirciato mi pare comunque inferiore al 16/85.
Vedo per esempio una distorsione esagerata a 24mm su apsc, non oso pensare 
su full frame, a quella focale il 16/85 ne è praticamente esente.
I grafici mtf non arrivano mai a toccare nemmeno al centro lente il tetto 
del diagramma, insomma non arriva ai 10mpx della D200 figuriamoci ai tanti 
pixel in più della D7000.
Secondo me, vista anche la carenza di focali corte su apsc un acquisto del 
genere avrebbe senso in prospettiva di un passaggio a full frame. Avresti in 
seguito un buon obiettivo per le foto vacanziere... ma solo su di un sensore 
senza troppe pretese di risolvenza come D700 o D3.
Dai test insomma vedo solo vantaggi per il 16/85 che sì è un quasi 
tuttofare, parrebbe avere miglior nitidezza, meno distorsione e, buttalo 
via, uno stabilizzatore.
Tra l'altro mi è capitato di vedere delle foto a tutto aperto e mi sono 
parse molto buone.
 
 
 


Vabbe', mi avete convinto. Vediamo se e' ancora disponibile e la prendo. 
Al limite la metto sulla d200 o la rivendo.
 
Ciao ... Dino


Ciao,
io l'ho avuto un tre anni e usato prima su una d80 poi su una d200, l'ho 
sostituito poi con il 16-85.
A mio parere a un bello sfuocato e contrasti molto più dolci rispetto al 
16-85 di contro la distorsione e 24 si vede anche su un aps-c come una 
perdita di nitidezza ai bordi.
 
Saluti
 
Max

Il 29/03/2012 18:08, ginopilotino ha scritto:

Arrivato perfetto come nuovo. Bello, a ta un po' morbido, principalmente 
a 85mm. Davvero niente male per quello che mi e' costato.
 
Ciao ... Dino

On 29 Mar, 18:08, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

...per un eventuale passaggio successivo al FF puoi anche vedere il
Tamron 28-75mm f2.8
è veramente luminoso e quasi al livello dei migliori blasonati
canikon !! ...forse ti "spaventa" il 28?? ...sinceramente lo uso su
Aps-c con grande soddisfazione....l'ho preso dando via il nikkor35-70
f2.8 e mi copre quasi il 90% delle situazioni fotografiche....
 
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1
 
 
eric