Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

non so cosa fare.... vorrei prenderli entrambi, ma non è il caso... si va 
ben oltre il costo del nuovo 70-200 f/2,8 IS II L .   :))
quindi devo decidermi basandomi su quale dei due è effettivamente più 
prioritario per le mie esigenze e anche su quale dei due è qualitativamente 
più elevato in termini di nitidezza, precisione ed usabilità anche a TA 
senza perdite visibili ad occhio nudo.
Pareri ?
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 Pareri ?
Mezzo diaframma in più a prezzi parecchio superiori? Ma nemmeno se me lo 
regalano, l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

regalano, l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
questo lo so ( per sentito dire, ovviamente ) , ma volevo sentire chi li usa 
o li ha usati entrambi e può essere più preciso nella comparazione e la 
valutazione.
teoricamente, se uno dovesse (giustamente ) dar retta a chi dice che si 
dovrebbero usare solo ottiche fisse, uno in borsa dovrebbe avere il 24, il 
35, il 50, l'85, il 135 e il 200 L....!
anche io sono più orientato verso il 35 f/1,4 L, definito da molti lo stato 
dell'arte tra i fissi Canon, insieme all'85 e al 135.... qualcuno diceva che 
il 50 f/1,2 non è proprio il massimo ....
vorrei capire anche perchè il 50one L non rientra nel limbo degli eletti.... 
dove veramente pecca !


 l'1.4 è uno dei migliori in circolazione.
Parla di Canon, non di Nikon.
E.D.
--
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll
 

 
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
anche perché 50 o 35 è come dire "meglio un panino al prosciutto o una
pinta di birra?". ovvio che la risposta sia "dipende se hai fame o
sete"...

 E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
Senz'altro. Io però rispondevo al Father che - secondo me -
intendeva dire che non vale la pena prendere il 50 f/1,2 in quanto
il 50 f/1,4 è "uno dei migliori in circolazione" confondendosi con
il pari luminosità Nikon.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore
 

 Parla di Canon, non di Nikon.
perchè...quello Canon fa schifo ?


 prioritario per le mie esigenze
rispondi a questa domanda e la scelta verr� da s�.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' da preferire la focale con cui ci si trova a proprio agio.
hai ragione...ma come ho detto, mi piacerebbe averli entrambi... quindi 
darei oggettivamente la "precedenza" a quello otticamente migliore !


 ben oltre il costo del nuovo 70-200 f/2,8 IS II L .   :))
prendi 35f2 e 501.4 e risolvi tutti i problemi sull'indecisione =)

sete"...
probabilmente mi sono esprasso male io...
diciamo che "ho molta fame" e vorrei sia il panino sia la birra..... quindi 
vorrei iniziare con la migliore delle due cose.... poi vederemo se prendere 
anche l'altra.


 rispondi a questa domanda e la scelta verr� da s�.
la risposta � tendenzialmente a favore del 35, perch� pur dovendolo usare 
sulla FF, sento una maggior necessit� di avere un grandangolare non troppo 
spinto, pi� che un "normale".
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


prendi 35f2 e 501.4 e risolvi tutti i problemi sull'indecisione =)
se potessi, lo farei...


    
Volentieri, però dovresti ricordarmi il tuo attuale corredo, e 
specificare il genere di foto che ritieni prioritario agevolare.
Paesaggistico / architettonico / sportivo / reportage ...
Personalmente sono disposto a sacrificare un pizzico di qualità per 
avere maggiore flessibilità, sopratutto ormai con i profili delle lenti 
che eliminano distorsione e AC, quindi preferisco gli zoom.
Al posto tuo valuterei ad esempio il 16-35 II , ma dipende da cosa devi 
farci, naturalmente una lente come il 35/1.4 è un'altra cosa, ma non so 
se tanta definizione sia per te strettamente prioritaria.
Ciao.

 definizione sia per te strettamente prioritaria.
si, lo è..... io adoro la nitidezza e la risolvenza ai massimi livelli.....
e devo dire che tra le 4 ottiche che ho già, solo il 135 e il 70-200 mi 
soddisfano pienamente....


 senza perdite visibili ad occhio nudo.
Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarà il tuo
prossimo acquisto.
Le immagini prodotte sono qualitativamente migliori di quanto scatto con
il Canon 35L a tutte le aperture e su ogni porzione del fotogramma;
costa pure meno.
Non è autofocus ma onestamente a 35mm non è un gran problema; funziona
correttamente la preselezione del diaframma.
Ciao

 prossimo acquisto.
Consiglio anche io di prendere in considerazione ottiche non AF .
A costi relativamente bassi si possono trovare ottiche assolutamente
al top.

    
OK, allora ti do un suggerimento "alternativo", perché non ti fai un bel 
corso di photoshopping ?
Secondo me ottieni di più con un buon corso ed il tuo 24-70 che con un 
nuovo vetro dentro la borsa :-)
Ciao.

al top.
Io neanche morto, la messa a fuoco di un 35 luminoso con le
risoluzioni di oggi e' terribilmente critica anche con telemetro a
immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
-- 
/* Eta Beta */

 nuovo vetro dentro la borsa :-)
Adelmo.... se un'ottica ti da il 100%, puoi photoscioppare quel che ti 
pare....
ma se non tira fuori un granchè, certe cose non te le puoi inventare di 
sanapianta con un sw.....e se puoi farlo, ci devi perdere le ore , su !


 correttamente la preselezione del diaframma.
grazie per il consiglio.
oddio...la mancanza di AF mi fa un po' paura....in certe situazioni ( 
reportage, street ) potrebbe essere necessaria e determinante, non credi ?
forse non è un problema per chi viene dall'analogico di vecchio stampo.... !


 prossimo acquisto.
...ma....esiste anche la versione Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35  !
a parte l'apertura ( ed immagino il prezzo ) , che differenza c'è ?


al top.
il 1,4/35 non mi sembra tanto basso.... !


 immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
pensa...ieri sera mi son divertito a tarare la Maf del 24-70 sulla 5DII..... 
e mi sono accorto che è molto più precisa la MaF fatta con il LiveView che 
con il punto centrale, in consizioni di scarsa luminosità.
a mano sarebbe impensabile !


    
IMHO ti sbagli, la pensavo anch'io come te, ma ormai dal raw di una 
buona FF ci si possono tirare fuori cose incredibili, infatti io mi 
riferivo principalmente allo sviluppo del raw (non a 
composizioni/montaggi), quindi a ACR o LR , saperli usare bene è come 
comprarsi una macchina nuova :-)
Ad esempio il discorso sulla risolvenza, per la mia modesta esperienza 
non è indispensabile avere ottiche fisse super-risolventi, basta avere 
un ottica "decente" e saper fare un buono sharpening in PP , io cmq non 
considero proprio le ottiche al di sotto di un certo livello, (al posto 
tuo sostituirei anche il 17-40 ed il 70-200).
Per il tempo da dedicare alla pp è questione di allenamento, se sei 
bravo fai velocemente ed hai risultati notevolissimi.
Ciao.

    
C'ï¿œ il Samyang, ma io non lo considererei, solo il 14/2.8 se torna utile 
una focale tanto spinta.

 fai velocemente ed hai risultati notevolissimi.
si, ma ripeto....PS io non lo voglio !  :)


 una focale tanto spinta.
comunque non fa per me.....senza AF diventerebbe rischioso in certe 
situazioni !
va benissimo se usato in situazioni di calma estrema, su cavalletto e magari 
con l'ausilio del Live View a 10x che ti da una precisione veramente 
esagerata !
allora si che sfrutteresti al 100% le doti di quell'ottica superlativa !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 



mbè, non è il Nikon
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

    
Devi scegliere, se collezionare obiettivi o fare buone foto, pensa ad 
esempio che Joserg tira fuori foto IMHO fantastiche da una banalissima 
350D , ma sono stra-sicuro che in fatto di pp sa il fatto suo.
Ciao.

 Pareri ?
Avendo letto in uno dei post il tipo di foto che vuoi fare il 35 f1,4 
senza dubbio.
Saluti
Max

mb�, non � il Nikon
ottima analisi ! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 350D , ma sono stra-sicuro che in fatto di pp sa il fatto suo.
beato lui che ha il tempo per poterlo fare.


 senza dubbio.
tu lo possiedi ?
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 ottima analisi ! :))
diciamo che l'1.4 Canon (lo schema ottico più o meno quello è) l'ho 
provato una quindicina d'anni fa.


 no,,,ma cambia il bokeh !   :))
"La figa non cambia con la classe sociale"
"No, ma vuoi mettere la stoffa delle mutandine"


    
Non so neppure se ne abbia fatti (corsi sulla pp).
Cmq un buon corso ti abbrevia i tempi, se uno ha tanto tempo (e vuole 
risparmiare) legge qualche libro o smanetta con i corsi da fare al PC , 
ma un corso fatto bene per me è la via più rapida per arrivare a certi 
risultati.
Ciao.


Molto meno il nikon 35 f2.
Saluti
Max

 oddio...la mancanza di AF mi fa un po' paura...
Avresti comunque la conferma del fuoco (beep e pallino rosso) generata
dal sensore AF selezionato. Devi ruotare tu una meccanica fluidissima
anziché avere un motore USM.
Ciao

 immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
Con un 35 mm a f/2 (ovvero tutta apertura per quello Zeiss) fotografando
un soggetto a 5 metri di distanza con una 5D2 hai una PDC superiore ai
2,5 metri.
A 2 metri dal soggetto scendi molto ma ti restano comunque 40
centimetri.
Non li definirei proprio "critici"...
Con un 85/1.8 a 2 metri dal soggetto scendi a 6 centimetri e quelli sono
davvero critici.
Prova a giocare con:
www.dofmaster.com/dofjs.html
 
In ogni caso con una EOS ed obiettivi manuali ma dotati di contatti
elettronici hai comunque la conferma di messa a fuoco (beep e puntino
rosso).
Ciao

 a parte l'apertura ( ed immagino il prezzo ) , che differenza c'è ?
A quanto ne no semplicemente che il secondo non c'è: più volte
annunciato ma mai visto in vendita.
Ciao

"No, ma vuoi mettere la stoffa delle mutandine"
non dire cazzate !
vuoi mettere il dovere vedere l'ottagono dei diaframma.....e vedere soltanto 
un cerchio perfetto ? :))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 un cerchio perfetto ? :))
Goduria geometrica :) Solo tu e Euclide, probabilmente, sapete apprezzarla


 risultati.
su questo non c'è dubbio arculo !


 "La figa non cambia con la classe sociale"
Beh spesso cambia il profumo o l'aroma...
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 anziché avere un motore USM.
si, lo so.... ma in caso di AI Servo, addio beep del pallino rosso ..... 
dovrei diventare bravo come un cameraman professionista !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 centimetri.
e non son pochi....o meglio, non sono tanti !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 Goduria geometrica :) Solo tu e Euclide, probabilmente, sapete apprezzarla
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
prova ad immaginare una foto seria ( e non una prova tecnica come questa ) 
in cui sfrutti al massimo questo effetto....!
Altro che io, Euclide, Pitagora e Magellano .....! )
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


rosso).
Che figata, sistemi AF della madonna e ottiche da un migliaio di euro
per mettere a fuoco al beep.
Con una EOS1 e le sue ottiche, e sia il 35 che l'85 sono dei
capolavori, ci tengo a fuoco dal bambino che corre all'auto da rally
fino a riempire il mirino in un passaggio veloce, e le performance
ottiche sono ai vertici.
Il problema della messa a fuoco nasce anche dall'utilizzo tipico, il
35 si usa generalmente per ambientare il soggetto da una certa
distanza, e da una certa distanza posizionare il piano a fuoco
leggendolo nel mirino e' impossibile:
http://www.michelecea.it/tmp/35F14_001.jpg
Con l'85 invece e' molto piu' evidente a parita' di inquadratura, in
piu' si usa, sempre generalmente, per estrarre il particolare e gia'
nel mirino il posizionamento di un piano talmente ristretto e' molto
piu' agevole:
http://www.michelecea.it/tmp/85_001.JPG
-- 
/* Eta Beta */

 10 - 15 gg ! ;)))
Un corso privato ci sarebbe da fare con la marianna...
Ma � veramente cos� figa come si autofotografa?
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata 
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
azz... e che è sto tubo?


 Beh spesso cambia il profumo o l'aroma...
no.... l'igiene intimo non dipende dalla classe sociale.....
quello che cambia è l'utilizzo che se ne fa e lo scopo per il quale la si 
utilizza !


 annunciato ma mai visto in vendita.
ah, ecco perchč mi pare di aver letto da qualche parte  "marzo 2011" ! :)
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 Beh spesso cambia il profumo o l'aroma...
Ci sono amanti del genere trucido :) E comunque oggi le ragazze si lavan 
tutte, con le signore di una certa età potresti trovare differenze 
significative. Un po' come con gli obiettivi :)


 utilizza !
Parole sante.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------


 obiettivi :)
E' vero, sono sempre pronte, l'occasione potrebbe essere dietro l'angolo...  ;)


 Ma � veramente cos� figa come si autofotografa?
ROTFL.... maniaco ! :)
secondo me � carina, ma non posso confermartelo fin quando non verr� a 
trovarmi a Milano.
Pensa che un mesetto fa qualcuno ha fatto due fotomontaggi ...
in uno si vede la Madonna con la sua faccia ...e la didascalia "Marianna 
SANTONA subito !"  :)
nell'altro si vede la sua testa nel centro esatto di un enorme ceppo 
d'insalata o di verdura o di qualcosa di simile ..... e io glie l'ho 
commentata con "MARIUANNA Santoni....perch� una che come lei, corre 
continuamente in lungo e in largo per l'Italia , non pu� che essere drogata 
!!! "  !  :))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
azz... e che � sto tubo?
quale tubo ?
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


significative. Un po' come con gli obiettivi :)
eppure dicono che un vecchio 80-200 fa sempre la sua gran bella PORKA figura 
! :)))
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 l'angolo... ;)
occhio alla fregatura


 quale tubo ?
E non è una foto del tubo del lavandino?


E non č una foto del tubo del lavandino?
ma ci vedi ?!?!?!  :)))
guarda bene.... quello č un stand pieno di pantaloni appesi in fila 
indiana.....e quello che vedi a fuoco č uno dei tanti ganci di metallo degli 
"ometti".
considera che quel gancio che tu chiami "tubo del lavantino"  ha un diametro 
di circa 3 millimetri ....e i due che si trovano prima e dopo sono a non piů 
di 1 cm di distanza, ma come puoi notare, la "potenza esagerata" del 135 a 
TA e alla minima distanza di MaF riesce a sfocare talmente bene e talmente 
tanto da far "dissolvere" qualunque cosa anche se č lě a pochi millimetri di 
distanza.... e credo siano veramente poche le ottiche Canon in grado di 
poterlo fare cosě o poco meglio, prima tra tutte l'85 f/1,2 !
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 "ometti".
Giuro che se non l'avessi detto non ci sarei mai arrivato.


Giuro che se non l'avessi detto non ci sarei mai arrivato.
rotfl
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 rotfl
da un affare a forma di tubo dovevo risalire agli ometti?


 da un affare a forma di tubo dovevo risalire agli ometti?
minkia, ma si vede, dai ! :))
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 minkia, ma si vede, dai ! :))
vedi cosa succede quando si sfoca lo sfondo (in questo caso è a fuoco 
solo il gancio) :)


il gancio) :)
Terry Richardson saprebbe come sfruttare a fondo quell'effetto ! ;)



purché nun ce mette Courtney Love


 distanza
Appunto, da "una certa distanza" con un 35mm non hai certo problemi di
profondità di campo; provare per credere!
Tutto il resto è noia.
Ciao

 Pareri ?
Dipende dal tuo occhio, sono ambedue ottime ottiche.
Io posso dirti che su pellicola, tempo fa, col 35mm non mi sono mai 
trovato come lunghezza focale. troppo corto per isolare un soggetto e 
troppo lungo per contestualizzarlo.
Alla fine ho preferito il 50 che trovo immediato e consono alla mia 
visione personale.
Poi per lavoro uso ottiche zoom e le fisse sono relegate al cazzeggio.


Dipende dal telemetro, quelli tipo leica, a base fissa, sui 
grandangolari avevano un enorme vantaggio rispetto a quelli delle reflex 
(stigmometro o microprismi sullo schermo di maf) per i quali la base 
telemetrica e' funzione della lunghezza focale.
Non ho mai approfondito il funzionamento dell'af a rilevazione di fase, 
ma a occhio credo che sia comunque dipendente in precisione dalla 
lunghezza focale dell'ottica montata.

 profondità di campo; provare per credere!
teoricamente si..... ma prova a mettere a fuoco velocemente e con precisione 
quando fai reportage/street e stai lavorando a TA !


 Poi per lavoro uso ottiche zoom e le fisse sono relegate al cazzeggio.
per comodit�, immagino...!
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 lunghezza focale dell'ottica montata.
Vede comunque il contrasto con piu' ccd lineari sfalsati per capire il 
verso necessario all'avvicinamento senza provare, e' ovvio che a parita' 
di tutto una focale maggiore ottiene una maggior precisione nel 
posizionamento perche' piu' sottile il piano a fuoco, e visto che i ccd 
vedono il contrasto ttl...
Il contrario del telemetro Leica che perde precisione all'aumentare 
della distanza, non a caso con un buon mirino reflex e' possibile 
mettere a fuoco con un tele e impossibile con un grand'angolo...