Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Purple fringing

Per attenuare (eliminare e' una parola grossa) il purple fringing si puo' 
usare PS > filtro > distorsione > correzione lente.
Pero' il problema e' che il purple fringing non e' lo stesso e nella stessa 
direzione su tutta la superficie del frame.
Occorre quindi un sistema diciamo "dinamico" dell'offset.
Cosa posso usare?



Esistono dei tools più efficienti per la rimozione dell'aberrazione
cromatica. Prova PTLens, oppure (studiando e sudando parecchio) Hugins. Il
primo è a pagamento, il secondo è gratuito. I link dovrebbero essere
questi:
http://www.epaperpress.com/ptlens
http://hugin.sourceforge.net

 oppure (studiando e sudando parecchio) Hugins.
sembra VERAMENTE potente, è così ostico?
io di solito uso PS o panorama maker (un robino in omaggio in una 
coolpix), in auto

 questi:
Ho provato il primo e fa ESATTAMENTE lo stesso errore che commettono gli 
altri.
In pratica l'offset e' costante in tutta la superficie del frame e questa e' 
una sciocchezza grandissima...
Finisce come la coperta troppo corta: se ti copri i piedi ti scopri la testa 
e viceversa...
A questo punto meglio lasciare la foto com'e' perche' almeno il purple 
fringing e' "accettabile" su tutto il fotogramma piuttosto che assente al 
centro e paurosamente presente ai bordi...
Proprio non esiste niente per compensare sul serio come si deve?

 una sciocchezza grandissima...
Scusa l'eventuale idiozia della domanda di un niubbo, ma non puoi
correggerlo per zone? Cioè, non puoi selezionare una zona a offset costante
e correggere quella per poi passare alle altre?
-- 
gnuton


un obiettivo BUONO
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Proprio non esiste niente per compensare sul serio come si deve?
Purtroppo conosco solo quello che ti ho consigliato, può darsi che esista
anche qualcosa meglio, ma lo ignoro, anzi se trovi altri metodi o
strumenti, faccelo sapere: se usi fotocamere Nikon puoi sempre prendere in
considerazione Capture NX, che toglie automaticamente le striature
multicolori (e non solo viola) dovute all'aberrazione cromatica, e ti
assicuro che lo fa su tutto il fotogramma e in proporzione alla loro
entità.

 coolpix), in auto
Di buono c'č che č Open Source, quindi aperto a futuri sviluppi...

 ;-)
Ha parlato chi ha la reflex.

 Purtroppo conosco solo quello che ti ho consigliato, può darsi che esista
Mi chiedo: se tutto cio' e correggibile con un "semplice" algoritmo, quale 
migliore modo di usarlo se non all'interno delle compattone nella catena dal 
RAW al JPG?
Avvengono cosi' tante e complesse operazioni che una piu' o in meno non 
credo che farebbe differenza nel computing, un po' come quando hanno 
implementato il noise reduction da black frame che, mi ricordo, una volta si 
faceva manualmente.
Uno dei problemi (forse il piu' grave) delle compattone e' proprio il purple 
ai bordi.
Una camera con questo algoritmo di serie secondo me potrebbe fare gola a 
molti, invece di cagare Mpixel a gogo'.
Pensiero personale.

 Ha parlato chi ha la reflex.
se hai la compatta e non ti soddisfa, purtroppo, dovrai 
cambiarla...
perdipiù facendo molta attenzione al modello che scegli (le 
ottiche per le compatte digitali sono mediamente buone, ma per 
il purple friging ci sono diversi problemini...)
divertiti....


 il purple friging ci sono diversi problemini...)
Monsieur De Lapalisse ti fa una sega...

 molti, invece di cagare Mpixel a gogo'.
Mipare di aver letto che Panasonic abbia inserito nelle sue
compattone/bridge un algoritmo del genere. O forse sono le ottiche Leica,
non so... :-)
Cmq: l'algoritmo esiste pure (o meglio, esiste qualcosa che ci va molto
vicino), il problema sta adattarlo (=parametrizzarlo) al comportamento di
ogni singola lente e, sugli zoom, per ogni singola focale (!). E' evidente
che si deve andare per approssimazione...

 *era* basato sulle panotools, quando era anche gratuito
non lo è più? Da quanto non è più gratuito l'ho abbandonato, anche perché
Capture NX quel lavoro lo fa anche meglio. Per la distorsione delle lenti,
purtroppo, c'è solo il filtro di Photoshop, comunque sufficiente.

 che si deve andare per approssimazione...
Scusa, ma chi meglio di chi costruisce la macchina SA come si comporta il 
gruppo di lenti ad ogni focale/diaframma e ad ogni condizione di luce?
Fare un SW che si adatti ad un RAW generico che potrebbe essere fatto a 
meta' escursione zoom piuttosto che tutto largo credo che sia MOLTO piu' 
complicato, non credi?
Se non avessimo le reflex a due lire ne vedremmo delle belle...

 Se non avessimo le reflex a due lire ne vedremmo delle belle...
reflex a due lire? In che mondo fantastico? :-)

 reflex a due lire? In che mondo fantastico? :-)
Dài, Celio, non dirmi che una A100 con kit di serie a 600 euro sia 
costosa...
La mia 5050 e le G1/G2 dell'epoca costavano 2 volte tanto.
Quanto costava una reflex dell'epoca delle G2?
Senza parlare degli usati che oggi davvero ti tirano dietro... chi oggi non 
compra una reflex usata lo fa solo per l'ingombro e la comodita' di usare 
una compattina.
Non credi? 

 Non credi?
Sono d'accordo.