Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron o Nikkor?

Buona sera, stavo leggendo alcune recensioni su vari obiettivi e mi è capitato di leggere che il Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC sia allo stesso livello (in certe condizioni forse anche un poco superiore) al Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G ED-IF AF-S VR. Volevo il vostro parere, considerato che il Tamron costa almeno 100 euro meno del Nikkor potrebbe valere la pena lasciare Nikon almeno in questa occasione? 
Grazie e tutti per i consigli

 Antivirus. 
http://www.avast.com
 
 
Ti ho risposto su i.a.f. che nonostante tutto ï¿œ ancora un ng. di 
fotografia ma sicuramente qui troverai chi ti consiglia.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 llo (in certe condizioni forse anche un poco superiore) al Nikon 
70-300mm f=
 
Io uso canon, e non conosco il nikon in questione.
Ho il tamron e il canon 70/200 2.8 ii is.
Ovviamentr sono lenti di costo molto diverso, e ho preso il tamron 
per i reportage leggeri e poco ingombro e peso.
Ik tamron va bene, direi.molto bene.
Af non a livello dei canon usm ma rapido e preciso, discreta qualita' 
costruttiva, buon stabilizzatore e molto buono otticamente.
A 300 e' piu' debolino soprattutto a tutta apertura e ci sono delle 
aberrazioni se hai oggetti a forte contrasto.
Ma sono cose accettabili e in parte risolvibili con un click di 
lightroom.
Per i 300 euro che costa e' imho un ottimo affare, non so se meglio 
del nikon, ma imho non a quelle cifre non fai un errore.

 Grazie e tutti per i consigli
 
Ah, una cosa . So che nikon fa di tutto ad ogni firmware per rompere 
la comoatibilita' con i compatibili. In genere leggo di sigma e penso 
con tamron sia tutto ok, ma informati sul tuo modello specifico di 
macchina

Allora posso continuare su iaf.
Grazie 

 la comoatibilita' con i compatibili.
... penso con tamron sia tutto ok, ma informati sul tuo modello specifico di  macchina
 
Io ho una D7100 e una D70, sul sito di Tamron non indica incompatibilità con quei modelli. 
 

 con quei modelli.
 
Tamron non ne dubito, ma leggi sui forum e fai riferimento alla tua 
versione di fw, e' meglio. Oppure provalo :)

 Grazie 
 
Figurati :)


 Buona sera, stavo leggendo alcune recensioni su vari obiettivi e mi ï¿œ
 > capitato di leggere che il Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC sia allo
 > stesso livello (in certe condizioni forse anche un poco superiore)
 > al Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G ED-IF AF-S VR. Volevo il vostro parere,
 > considerato che il Tamron costa almeno 100 euro meno del Nikkor potrebbe
 > valere la pena lasciare Nikon almeno in questa occasione?
 
Domanda che ogni tanto ritorna.
Ho tutti e due, sono sostanzialmente sovrapponibili per costruzione, AF 
e stabilizzazione.
Otticamente il tamron ï¿œ meglio come sfuocato e come resa su tutto il 
fotogramma. Il nikon ï¿œ piï¿œ inciso al centro sulle lunghe focali.
 
Davide.
 

Non conosco il Tamron molto bene, vorrei però riportare la mia esperienza con il Nikon. In particolare lo confronto con il 28-300 VR sempre Nikon. Nonostante io non apprezzi le grandi escursioni focali perché di fatto obbligano i progettisti a fare dei compromessi sono stato "obbligato" per un certo lavoro ad acquistare quest'ottica per poter cambiare rapidamente l'angolo di campo.
Inizialmente pensavo di prendere il 28-300 e di rivenderlo alla fine del lavoro, dopo averlo confrontato con il 70-300 che già possedevo ho deciso di prendere il 28-300 e vendere il 70-300 in quando nelle focali sovrapponibili era meglio il 28-300 sia in incisione, sia in velocità di messa a fuoco, persino il controluce era migliore.
Mi sono quindi tenuto il 28-300 per le foto "non impegnate" mentre uso il 70-200 2.8 per le cose "serie"
Tutte le prove del caso le ho fatto con D700 e D800.
La mia riflessione personale è che probabilmente n anni di evoluzione nelle ottiche portano un obiettivo che io pensavo essere inferiore (28-300) ad aver superato con tranquillità quello che nella mia testa doveva essere superiore (70-300).
Può essere che anche nel caso Tamron /Nikon sia accaduta la stessa cosa, ovvero se il Tamron è più recente può essere che sia migliore del Nikon anche se la logica porterebbe a pensare il contrario