Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTOs] Tutti i commenti son graditi!!!

Visto il successo delle mie precedenti foto al serpentello rimaste senza 
alcun commento, vi propongo alcuni nuovi scatti:
Inizio con tre scatti alla mia nipotina di 1 anno e mezzo:
http://www.flickr.com/photos/galerio/2471585114/
http://www.flickr.com/photos/galerio/2470766055/
http://www.flickr.com/photos/galerio/2471592618/
Poi con tre scatti in bianco e nero (fatto direttamente dalla macchina) del 
mio micetto:
http://www.flickr.com/photos/galerio/2471595370/
http://www.flickr.com/photos/galerio/2470775537/
http://www.flickr.com/photos/galerio/2471601476/
E in fine due scatti alla mia gatta inca..ata:
http://www.flickr.com/photos/galerio/2470781715/
http://www.flickr.com/photos/galerio/2470784553/
Cosa ne dite? Qualsiasi critica è accettata. Non ho usato post produzione.
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com
 

 Cosa ne dite? Qualsiasi critica è accettata.
Fatto :-)
Ciao
                 Antonio

> Cosa ne dite?
Che sai fare click con la tua macchina fotografica.
Possono essere carine e simpatiche ma mi pare che siano solo foto ricordo 
con nessuna valenza artistica.
prova a fare cose come questa: 
http://www.danilovigni.com/consigli/briciola.jpg
nulla di particolare però almeno non è lo stereotipo della foto ricordo.
P.s. puoi postare la foto anche su it.arti.fotografia.segnalazioni
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 E in fine due scatti alla mia gatta inca..ata
1: Avrei incluso le zampine con chissà che artigli di fuori.
2: buono qui l'uso della PdC; avrei spostato l'inquadratura a sinistra
e magari allargato un po' verso dove la gatta guarda.

 con nessuna valenza artistica.
mi sembrava invece di aver preso proprio dei momenti significativamente 
"artistici" (nel senso che non sono solo foto da poster da sala d'aspetto 
(=carine a vedersi) ma con un significante intriso nell'immagine catturata, 
che secondo me le rende artistiche). 

e magari allargato un po' verso dove la gatta guarda.
purtroppo davanti alla gatta c'era l'altro mio micio responsabile della sua 
incacchiatura, quindi non potevo spostarmi di molto e ti assicuro che le 
unghie non le si vedono mai... non è capace a tirarle fuori.... Se abbassavo 
l'inquadratura mi ritrovavo le orecchie dell'altro micio a rovinare il 
tutto.
Grazie per i commenti! 


Grazie dei commenti! 

Susa ha scritto:

mah, a me sembrano parecchio buttate lì.
com'eri messo e come hai scattato. addirittura l'ultima della gatta c'è 
il legno che, oltre a impegnare l'inquadratura, è pure a fuoco rispetto 
al soggetto.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 soggetto.
purtroppo non avevo spazio per modificare l'inquadratura... 

> mah, a me sembrano parecchio buttate lě.
ma in che senso? di certo non potevo mettere un gatto in posa... come si fa 
a non far apparire delle foto non "buttate lě"? 

 a non far apparire delle foto non "buttate lì"? 
curando l'inquadratura e scegliendo la posizione giusta.
se nel frattempo il gatto se ne va lascialo andare, non mi sembra tu 
abbia catturato degli eventi imperdibili e irriproducibili.
quanto ai bambini sono dei soggetti difficili, di questo te ne do atto.


 catturata, che secondo me le rende artistiche).
La bellezza è soggettiva. Ma ci sono dei canoni che ci fanno dire (al 99% 
della popolazione maschile) che Heidi Klum è una gran topa mentre la Moratti 
sembra un topo.
Se tu attribuisci un tuo significato personale alle foto questo non vuol 
dire che debba avere lo stesso significato per gli altri. Quindi quando 
fotografi e quando guardi i tuoi scatti dovresti sempre far finta di NON 
conoscerli e rifiutargli ogni paternità. Se invece giustifichi ogni amenità 
allora farai ottime foto ricordo ma non imparerai mai a fotografare. Il 
"gusto" poi si forma pian piano guardando le foto degli altri e le critiche. 
Basta avere un po di pazienza ed i risultati arriveranno...


 critiche. Basta avere un po di pazienza ed i risultati arriveranno...
ma infatti è per questo che chiedo un giudizio, ma non riesco a capire i 
vostri commenti. per esempio non capisco perché non siano artistiche le mie 
foto, mentre quella del gatto briciola sì (che a me francamente sembra una 
foto di un gatto di plastica...). Capisco che esistono i gusti, ma mi 
piacerebbe che mi spiegassi cosa per te non fa delle mie foto delle foto 
artistiche mentre quella del gatto briciola una foto artistica.
Ovviamente non voglio aprire la questione di cosa sia e cosa non sia arte a 
livello generico e generalizzato, ma solo voglio cercare di capire meglio il 
tuo commento così da poter allora trovare (se ci sono) dei difetti e 
migliorare il mio stile.
Ciao 

 difetti e migliorare il mio stile.
SE ci sono dei difetti ? I difetti ci sono anche nelle foto di Bandion che 
molto probabilimente è il miglior fotografo di tutto il newsgroup!
Devi cercare di essere più critico verso di te e non accontentarti mai, se 
vuoi davvero migliorare.


 vostri commenti.
etichetta "rosikone". PLONKato
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 mie foto, mentre quella del gatto briciola sì...
A parte la foto di Briciola (che anche se non sarà Arte con la A maiuscola è 
comunque una bella foto e si lascia ammirare sia per la bravura tecnica che 
per l'impatto dell'espressione), non so se hai mai guardato in libri o sul 
web le foto di quelli che sono ritenuti i migliori (da Nadar e Adams in 
avanti).
A quel punto, prima di parlare di "arte" si sta un po' attenti e con un po' 
di autocritica si riesce a relegare i propri scatti (i migliori) tra le cose 
"carine" e nulla più. Parlo per me, naturalmente.
Saluti
Ekta

 nulla di particolare però almeno non è lo stereotipo della foto ricordo.
di cosa e' lo stereotipo?

 tutto.
Dovevi metterti in posizione e aspettare, come spieghi, il motivo
dell'In****ra era l'altro micio, perchè non includerlo per dare un senso
alla foto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Susa ha scritto:
[cut]
parole sante ;-)
se uno le vuole ascoltare...

 foto di un gatto di plastica...).
quella del gatto briciola e' una foto di danilo presentata a te dallo
stesso danilo, quindi non conta! :)
in realta' quella foto e' ben fatta, la luce e' ben piazzata,il fondo
non da fastidio, e quindi puo' essere, se non la migliore, una buona
foto di micio "in posa" :)


 Cosa ne dite? Qualsiasi critica è accettata. Non ho usato post produzione.
In riferimento a quella sui gatti: c
ome mai hai scattato con un diaframma a 2,8 (aperto) avendo tempi di
1/200... così rischi uno sfuocato notevole, avrei chiuso un po' il
diaframma e diminuito i tempi di esposizione in modo da avere un po' di più
di profondità di campo.
Cioè questa è la cosa che mi è venuta da dirti.
ciao.
-- 
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


dalle mie parti "rosicone" non si usa, cosa significa? 

Il fatto che abbia parlato della foto di briciola come "insignificante" per 
me, era per far capire che non ho idea di cosa voglia dire "artistico" e 
quindi per farmi spiegare il commento ricevuto! Non l'ho scritto per dire 
che io son un dio e gli altri delle cacchine! Non sia mai! Però ho bisogno 
ancora di esser preso un po' per mano per capire meglio il mondo della 
fotografia! 

 vuoi davvero migliorare.
è quello che già faccio! Grazie mielle per la spiegazione, ora ho capito 
molto più di prima! 

 Cioè questa è la cosa che mi è venuta da dirti.
e hai ben ragione, l'ho notato anche io ed è stato proprio un errore. Devo 
imparar a gestire meglio la PDC 

ma poi perché mi devi PLONKare? cosa ho fatto o detto di male tanto da esser 
plonkato da te?



occhio, io eviterei attentamente di addentrarmi nel mondo di cosa e'
artistico e cosa no! :)
e' un campo cosi' pericoloso da aver gia' inghiottito tutti quelli che
c'hanno provato.
accontentati di indizi. di solito e' piu' facile dire cosa non e'
artistico: solitamente tutte le cose fatte senza emozione spesso lo
sono, le cose fatte con motivazioni impersonali spesso lo sono, le
cose che a guardarle si dice "embe' " spesso lo sono.... occhio pero',
"spesso", non "sempre".
poi c'e' il discorso di cosa a te sembri artistico e cosa no. se tu
trovi le tue foto artistiche e gli altri no, non e' detto che hai
torto. e' solo mooooolto probabile che tu lo abbia :) soprattutto se
agli altri, oltre che non-artistiche, paiono anche trite e ritrite e,
semplicemente, sbagliate come quelle che loro stessi facevano agli
inizi.
quindi occorre una certa spietatezza. butta via tutto quel che non
soddisfa, senza giustificarlo e senza pensarci piu'


Se alcuni ti hanno risposto in un certo modo è perchè dal tuo tono si
percepiva una certa 'irritazione'. Un malumore che credimi non aiuta
nell'oggettività di giudizio e nel valutare le tue foto "dall'esterno".
Lasciando da parte il discorso artistico non artistico. Che poi lo stesso
Danilo non presentava certo la sua foto come opera d'arte. Possiamo dire con
una certa oggettività che quella foto è scattata a "regola d'arte".
Ti posso dire anche perchè la foto è bella dal mio punto di vista (quì si
entra già in un campo più soggettivo eh..):
-  Il gatto è molto bello
-  ha un'espressione intensa e un aspetto maestoso
il primo e soprattutto il secondo elemento comunicano un'emozione..
- la luce è equilibrata e posizionata correttamente.
- lo sfondo completamente nero è molto importante in questo caso perchè
isola da eventuali elementi di disturbo, costringendo chi guarda a
concentrarsi solo sul soggetto.
Il messaggio è chiaro perchè dice in modo chiaro: guarda che bel gatto, che
sguardo intenso, che aspetto sereno e maestoso.
Se fossero stati presenti nello sfondo degli oggetti sullo sfondo anche se
sfuocati, vedendo la foto ci saremo chiesti: che ci fa quella macchina sullo
sfondo? ha una qualche relazione con il soggetto? Tutta la magia si sarebbe
persa..
Il messaggio in questa foto è chiaro, diretto, limpido..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

 Il messaggio in questa foto è chiaro, diretto, limpido..
ho capito, grazie! 

 esagerato!!!
E' poco che posti qui immagino. 
Vedrai che addentrandoti nelle dinamiche dell'NG imparerai a capire anche
quando uno scherza o ti prende palesemente in giro, l'importante è non
prendersela. 


 prendersela.
Già, penso proprio che dovrò conoscervi meglio e farmi conoscere, solo così 
si può parlare sempre in modo amichevole senza fraintendimenti o senza star 
sulla difensiva!
Ciao ciao!!