Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: preparazione e lavorazione foto per una stampa professionale [lunghetto]

Salve,
vorrei affrontare un argomento che ho fino ad ora sottovalutato (ma le
esigenze cambiano ;)) e mi scuso per la banalità forse delle domande.
Vorrei parlare della lavorazione e preparazione di una foto per renderla
ottimale per una stampa professionale su rivista o su libro. Vorrei sapere
se il procedimento è corretto e se soprattutto portano entrambi allo stesso
risultato.
La foto che dovrà essere consegnata è stata richiesta in JPG a 300dpi con
dimensioni 30X45 o 20X30 e profilo ADOBE RGB 1998.
Quindi io aprivo il mio RAW, lo salvavo come JPG a 300dpi, lo lavoravo in PS
e poi in image size dove già trovavo impostati i 300dpi settavo la relativa
altezza e larghezza in centimetri. di conseguenza l'immagine variava dagli
originali 3072X2048 a 3543X2362 pixel, la salvavo come jpg e assegnavo il
profilo richiestomi.
Se io invece aprissi il mio RAW, lo salvassi in jpg a 96dpi (come fa per
esempio file viewer della canon), poi lo lavorassi in PS e successivamente a
lavorazione ultimata portassi l'immagine a 300dpi modificando le dimensioni
come per la precedente mi ritroverei un file di identiche dimensioni in
pixel, uguali dimensioni in termini di Mb ma anche uguale in termine di
qualità? E' indifferente se avviene prima o dopo esatto?
Immagino di si, ne vorrei giusto la conferma.
grazie
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 ha
scritto:

e' indifferente.
unica cosa ti consiglio di NON fare nessuno dei passaggi in jpg.
Lavora tutto in TIF o PSD o cmq formati non a perdita di qualita' ed alla
fine salva una copia di lavoro da spedire in jpg, compressa il meno
possibile.
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


si si certo,
lavoro solo in PSD solo al momento dell'invio trasformo in JPG con qualità
10 (tra l'altro mi ero dimenticato di dire che mi avevano richiesto infatti
che la qualità del jpg fosse compresa tra 8 e 10).
grazie mille per la celerità



figurati.
in effetti quando posso cerco di mandare in stampa roba TIF compressa LZW
(la meta' ma senza perdita' di informazioni). certo che se pero' devi
spedire via mail la faccenda si fa pesante


 Immagino di si, ne vorrei giusto la conferma.
Confermo. La differenza la puo' fare l'algoritmo di ricampionamento.
X i v E

 spedire via mail la faccenda si fa pesante
ehm, micio..
1) nessun laboratorio fotografico ti accetta i tiff compressi con LZW,
sebbene siano tranquillamente lavorati e scambiati in tipografia ed
editoria, in quanto è un formato regolarissimo ed universalmente accettato
2)  la compressione LZW non riduce della metà nessun file TIFF. per meglio
dire, la riduzione è funzione della ripetitività degli elementi che
compongono l'immagine; in funzione di questo parametro è possibile che il
file compresso venga ridotto da 0(nessuna ripetizione di elementi) al 67%
(file monocromatico privo di dettagli)
ciao
Fabio


ciao
Paolo




ah si', scusa, avevo capito il contrario.... che riducesse al massimo al
67%....
pero' a questo punto qualche indicazione su quale sia questo uso
professionale il creatore del 3d protrebbe darcela, no?
