Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio Qv 3500

Che ne pensate della casio 3500?
grazie per le risposte.
CD

> Che ne pensate della casio 3500?
ottima, ha veramente pochi difetti. Vai su questo sito:
http://web.genie.it/utenti/p/paolo.f/

 grazie per le risposte.
L'ho comprata 10 giorni fa, spinto dalle recensioni che che leggevo qui sul
NG in relazione ad un ottimo rapporto qualità/prezzo. Mi sembrava di capire
che gli unici aspetti negativi fossero l'estetica brutta e le dimensioni
pachidermiche, cose che non ho preso molto in cosiderazione puntando più
sulla sostanza. Purtroppo devo dire che mi sono abbastanza pentito
dell'acquisto. Avevo esperienza di una Olympus C1 Zoom, una piccola 1,3
Mpixel completamente automatica che mi avevano prestato per alcuni mesi. A
tutt'oggi non ho ancora capito se questa Casio, che costa il doppio e occupa
il doppio dello spazio, faccia delle foto migliori della C1-Z. Certo la
risoluzione è migliore (3,1 Mpixels contro 1,3 si sentono, anche se
guardando le immagini a dimensione naturale i particolari mi sembrano
decisamente meno nitidi sulla Casio), ma tutto il resto non mi sembra
meglio. Le aberrazioni cromatiche sono notevolissime (quasi sconosciute
sulla C1-Z, anche se storicamente pare che le Olympus ne abbiano sempre
avute molte!), la messa a fuoco è abbastanza penosa, i colori non mi
sembrano affatto
più naturali di quelli della Oly (anzi, molto spesso mi sembrano peggiori,
talvolta imbarazzanti).
Credo che l'età della macchina si faccia sentire alla grande (la 3500 è in
pratica identica alla 3000, uscita all'inizio del 2000). E' una 3 Mpixel di
prima generazione.
Gli aspetti positivi sono legati alla possibilità di effettuare tutte le
regolazioni manuali che si vogliono, e questo è un bel piacere per chi si
voglia divertire a smanettare. Sotto questo punto di vista la macchina è
veramente completa! Anche in notturno si possono impostare tempi di
esposizione fino a 60 secondi!
Di fatto però, ripeto, queste possibilità di regolazione manuale non mi
hanno per ora portato a riuscire a fare foto che mi soddisfino, e credo che
la macchina sia in definitiva vecchia. Specie la messa a fuoco non è
granchè.
Ultimo consiglio: se decidi comunque di comprarla prendila da MrPrice (429
Euro ss comprese) e non fare come il sottoscritto che l'ha presa da
Mediaworld (499+ss) perchè non sapeva dell'esistenza del primo!!! E l'ha
scoperto dopo 2 giorni mangiandosi le mani per i 75 Euro in più buttati nel
cesso!!!! (Porc ******@#@#@!!).
Ciao ciao

Io ho la qv 4000 e mi sembra ottima (e non penso che sia molto diversa dalla
QV 3500).
Le recensioni che ho letto dappertutto la danno come una delle migliori come
qualità prezzo: pensi che nel 2000 se i colori non fossero di buona qualità
non l'avrebbero stroncata? Non è che sia il tuo modello che ha qualcosa? La
messa a fuoco non va bene? Non ho mai sentito nessuno lamentarsi per questo.
Poi se mi dici che le foto fatte con una macchina da 1.3 sono uguali a una
con 3 megapixel mi viene il dubbio che tu le foto le veda solo a video dove
ovviamente la risoluzione conta ben poco. E ovviamente dal punto di vista
dei colori che differenza vuoi che ci siano tra una 1.3 e una 3: nessuna!!
La differenza la vedi a forte ingrandimento o nella stampa.
Ciao Angelo

 dei colori che differenza vuoi che ci siano tra una 1.3 e una 3: nessuna!!
Certo. La differenza è tra due CCD diversi, due ottiche diverse, tra due
macchine diverse... sui colori non c'entra la risoluzione.
Ciao

 granchè.
La storia della macchina vecchia non sta proprio in piedi.
Sara' vecchia quando sara' uscita la nuova generazione di CCD (foveon &
company).
Basta poi vedere cosa fa la casa madre: due nuovi modelli che affiancano e
non sostituiscono 3500 e 4000.
Ciao,
    Davide.

 non sostituiscono 3500 e 4000.
Beh, anche questo mi fa piacere visto che comunque ormai, bene o male, la
macchina ce l'ho e me la tengo!!!
Ciao

 
http://web.genie.it/utenti/p/paolo.f/
:-)))))
Grazie....Nino...!
Stavo per fare la stessa cosa....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una quantità d'informazione enormemente maggiore..
Attento perchè AcdSee questa cosa la fa di suo su tutte le foto...
almeno io ho notato che a seconda dello zoom che usi inventa i contorni
delle foto...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
