Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivi Sigma: cosa ne dite??

Ciao, cosa ne pensate degli obbiettivi Sigma serie EX da utilizzare con una
Canon 10D?
Puntualizzo che fotografo a livello amatoriale, non sono un
professionista!(altrimenti non vi avrei fatto neppure la domanda...)
Consigliate di risparmiare sul corpo(magari la 300D) e acquistare ottiche
canon??
Grazie 1000
Ciao
Albert

 wrote in message
lW3cb.151772$R32.4...@news2.tin.it...

Ho l'agghiacciante dubbio che non sia un troll...
Frank

 canon??
Si. Comperare una macchina come la 10D e metterci sopra dei culi di
bicchiere è da matti.

Celio Vibenna ha scritto:


Ma perché considerate sempre la 10D come una macchina superlativa ?
Immagino se l'amico avesse detto ... io compero la EOS 1DS .... che si
doveva comperare ? Solo il 400 2.8 ?
Insomma non si ragiona così. 
Io ho un amico con un Hasselblad .... e lui è convinto che Canon faccia
degli obiettivi pessimi. A volte non è nemmeno soddistatto delle ottiche
da 5000 euro che ha acquistato....
Un altro è passato al banco ottico e .... a volte non è soddistatto della
risoluzione dei suoi negativi 20 per 15 (cm) ...
Entrambi pero' scattano moltissimo.... e hanno capito per l'attrezzatura è
la penna .... ma la foto è arte....
Io penso che definire tutto ciò che non costa 10000 euro un culo di
bottiglia.... sia ridicolo !
Lui non è un fotografo di professione e a vedere alcuni portfoli qui sopra
di alcuni che postano spesso .... mi viene da ridere !
Ma pensate all'inquadratura ....che è meglio !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

Mi sembra che l'amico stesse parlando di risparmio.
Cmq la serie EX non mi sembra proprio un culo di bottoglia (o
bicchiere) come dici tu.
Io ho un 28-70 aspherical EX AF/D per Nikon e devo dire che i
risultati (qualità/prezzo) sono soddisfacenti.
Certo non lo si può paragonare al 28-70 Nikon (in King): ma tu te lo
puoi permettere ????? (se SI beato te).
Ciao ZAC

 puoi permettere ????? (se SI beato te).
Il mio dubbio, che cmq ho già espresso, e se uno si puo permettere una EOS
10D perche no un obb originale ?
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Albert ha scritto:

Ho qualcuno degli obiettivi serie EX corredati da test MTF .... Sono
ottimi rapportati ad obiettivi Canon con le stesse focali.
Ho letto che alcuni dicono che non sono antiriflesso.
Bhe non lo č esattamente nemmeno il Canon 14 mm 2.8 che mi č costato come
7 obiettivi Sigma EX.
Anche questo ... malgrado costi intorno ai 3000 euro .... da effetti
"flare" quando fotografi un tramonto.
La Canon EOS 10 D la trovo intorno ai 1900 euro.
Ci vogliono 1100 euro in piů per trovare un buon wideangle ?
Anche perché l'ottima EOS 10D ha un fattore di 1,6 ... ed il 14 mm diventa
un 22.4 !!!!
Finiamola con ste seghe mentali e andiamo a fare foto !



m'hai tolto le parole di bocca... peffffettamente daccordo!
L.

 Ma perché considerate sempre la 10D come una macchina superlativa ?
non lo è infatti, però spendere 2000 euro per una macchina per poi comprarsi
200 euro di obiettivo non è saggio
per Celio: Albert comunque si riferiva a una 300D
per Albert: anche se la serie EX è la linea "superiore" delle lenti Sigma,
in casa Canon e in special modo sulle digitali, ti conviene rimanere Canon
anche nelle lenti per ovviare a eventuali problemi di compatibilità (senza
considerare il discorso qualità)
ciao a tutti

 10D perche no un obb originale ?
perché molti pensano prima al corpo e poi al vetro
quando invece il secondo conta quanto e più del primo
si comprano l'obiettivo da kit e poi a quel punto ci sono varie possibilità:
a) rimangono con l'obb.vo da kit e continueranno a scattare come se avessero
in mano una compatta, facendoci foto delle vacanze
b) cercano di migliorarsi, ma si scocciano ben presto della fotografia al di
là delle foto agli amici
c) imparano a fotografare e a quel punto vendono l'obiettivo da kit o
scadente che sia per comprarsi qualche fisso e/o qualche zoom di qualità, in
base alle loro esigenze, pensando "ma perché non ho ascoltato i consigli?"
ciao

 Ma pensate all'inquadratura ....che è meglio !
Detto qui su iafd questa sì che fa ridere...

 puoi permettere ????? (se SI beato te).
Se non posso permettermi una cosa non mi accontento di un surrogato,
aspetto.

 aspetto.
Allora concludiamo dicendo che l'unico modo che vedi tu per
fotografare, visto che la qualità non va daccordo con il risparmio
(anche se condivido), restando in campo Nikon, è il seguente:
Nikon F-100 (1.400 euro) + Nikon AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED (2.300 euro)
+ AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED (2.100 euro) per non parlare di flash,
tele o grandangolari più spinti,filtri etc ..etc... totale circa 5.800
euro.
...da come mi rispondi credo che aspetterai un bel pò altrimenti,
ripeto, Beato te !!!!

 euro.
non conosco Nikon, però posso dirti che un 50/1,8 Canon costa 80 euro usato
e un 28/2,8 sui 130... E la loro qualità è di gran lunga superiore a
qualsiasi zoom economico Sigma (e anche Canon di fascia bassa).
Poi se rimani sul meccanico (Pentax, Olympus) risparmi ancora di più, anche
sul corpo macchina (che c'entra assai relativamente nella riuscita di una
buona foto. Il flash non è affatto indispensabile per fotografare e
compunque, per cominciare, si può benissimo sperimentare con quello
incorporato oppure sfruttare pannelli riflettenti o abbordabilissime faretti
alogeni per il bn.
Ciao

 ripeto, Beato te !!!!
Ed allora ??? :-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ripeto, Beato te !!!!
Che vuoi, sono scapolotto, non bevo non fumo e non mi drogo, al far tardi la
sera nei locali fighetti preferisco svegliarmi presto la mattina e andare a
fotografare la nebbia che sale dal Tevere, mi piace avere roba che vale e
che si può sempre rivendere a buon prezzo: rivendi un Sigma (che ho avuto,
peraltro) e poi ne riparliamo.
Ovviamente, ho un lavoro e uno stipendio che mi permette di mantenere un
hobby a questi livelli. Ieri ho avuto un aumento di stipendio (+ 200 euro
lordi in busta paga) ed era anche il mio compleanno, e oggi ho fatto un giro
tra i negozzi di Roma che trattano usato: avevo intenzione di regalarmi
qualche "ferrovecchio" di qualità completamente meccanico e compatto, ma di
fronte al prezzo di una M3 e un Summicron 50 f2 ovviamente ho vacillato...
:-)
Ho optato per una Olympus OM-1 con 50 f1.8: ma si sa, il primo amore non si
scorda mai...

Questa e' una di quelle discussioni dalle quali non si esce. Si puo' andare
avanti 1000 anni e alla fine ognuno rimane con il suo parere.
La soddisfazione non si esprime con un numero e non si puo' monetizzare.
Da una parte c'e' chi fa le foto al suo bimbo con la Fuji presa con i punti
della Esso ed e' soddisfatto (credetemi, io ne conosco uno... ma come dargli
torto?).
Dall'altra, c'e' chi spende cifre a 3 zeri e riesce ad essere insoddisfatto
perche' comunque al mondo c'e' qualcosa che funziona meglio di cio' che ha
acquistato.
Ho gia' partecipato alla discussione Sigma vs Canon nei giorni addietro. Mi
sono reso conto che e' inutile... non puoi convincere l'interlocutore e
l'interlocutore non ti puo' convincere.
Sigma e' di gran lunga il piu' grande costruttore di ottiche universali al
mondo, ed e' riuscita negli anni a ritagliarsi la sua fetta di mercato. Non
ha puntato su alta qualita' a prezzo elevato, poiche' probabilmente nessuno
comprerebbe ottiche compatibili a prezzi simili agli originali. Non potrebbe
essere diversamente... e poi tutto sommato i culi di bottiglia si trovano
anche tra le ottiche originali (escludendo solo i costruttori che puntano
esclusivamente al mercato professionale, tipo Zeiss Leitz e pochi altri).
Riguardo l'abbinamento con le reflex digitali attuali... io mi chiedo
piuttosto se sia appropriato acquistare costosi corpi macchina digitali,
sapendo bene che (avendo la pazienza di aspettare) si potranno acquistare
tra pochi mesi gli stessi corpi macchina usati, a meno della meta' del
prezzo attuale, dai soliti 'bambini viziati' (nessuno si offenda... un po'
lo siamo tutti) che li abbandonano per passare all'ultimo ritrovato della
tecnologia.
Oggi ci sembra di montare un culo di bottiglia su un'ammiraglia, magari tra
un paio d'anni sara' normale montare un sigma EX usato sopra una Canon 300D
usata, il tutto spendendo come una compatta da 4MP attuali.
Il discorso forse e' un po' sconclusionato, spero almeno di essere riuscito
a confondere le idee a qualcuno...
Abe

 scorda mai...
scusa, ma visto che hai un corredo nikon, perche non hai preso una
FM??

 FM??
Motivi affettivi :-)
la FM ce l'ho avuta e in quanto ad affidabilità non nemmeno
lontanamente paragonabile alla OM-1 (che, tra l'altro, è anche 
più piccola)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 più piccola)
capito, pero' cosi sei costretto a comprare altri obiettivi

 capito, pero' cosi sei costretto a comprare altri obiettivi
Assolutamente no. Se ho bisogno di altre focali uso il sistema Nikon.
La Om-1 la userò col 50 mm. Ci sono andato avanti quasi 15 anni, 
figurati... ;-)
Mi sono solo voluto levare lo sfizio, visto che l'ho pagata due soldi.
Prima che me lo chiedi, la OM-1 che avevo prima non l'ho venduta, l'ho
solo restituita al legittimo proprietario.


usata, il tutto spendendo come una compatta da 4MP attuali.
E' pur vero che la compatta da 4MP paragonabile all'attuale
magari la regaleranno a chi compra una Compact Flash...
Saluti,
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

...

Anche io possiedo gran parte degli oggetti Nikon che ti ho descritto,
ma questo non significa che vado in giro a dire che il resto (che non
sia un prodotto originale) sia una ciofeca.

 sia un prodotto originale) sia una ciofeca.
Lo dico con cognizione di causa, visto che prima di passare a ottiche Nikon
avevo tutti Sigma. Ripeto, la serie EX può andar bene, da altri Sigma
scappare a gambe levate. Se non sei d'accordo, non c'è problema, è una mia
opionione.