Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: velocità di backup dati

salve a tutti,
faccio questa domanda qui perchè già in passato ho avuto modo di vedere che c'è gente che di sta roba se ne intende a pacchi..
 
ho deciso di velocizzare il mio processo di backup, attualmente consistente in un hd esterno USB 2 che collego al pc una volta a settimana
 
sto valutando:
- hd esterno con porta firewire
- hd esterno USB3
- ho sentito parlare di interfaccia eSata ma non ho capito di cosa si tratta
- un hd sata2 (o 3) da inserire in uno slot del pc una volta a settimana per il backup e poi riporlo in un posto caldo, sicuro e accogliente
 
che suggerimenti mi date??
 
p.s.
anzichè il semplice copia/incolla (io backuppo solo le foto quindi, di settmana in settimana solo le cartelle nuove) c'è un modo per gestire meglio i backup con un software che gestisca gli incrementali??
 
ciauz
;)

 ;)
 
Colin.

 fare, gli dico quando lo deve fare, e lui lo fa.
 
scusa, se usi il mac perch� non usi Time Machine ?
 
 

 scusa, se usi il mac perch� non usi Time Machine ?
 
Perch� solo adesso ha una gestione decente :-)
Colin.

 che suggerimenti mi date??
 
Con un buon SW di backup basta un USB2.
Non dici che OS hai.
Per Mac c'e' TimeMachine
Per Win...mah
Per Linux...rsync
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


Io ho avuto un'esperienza negativa con eSata, da una parte velocissimo, 
dall'altra il connettore ha finito per diventare un po' ballerino fino a 
non fare bene contatto e bloccare i trasferimenti, tant'è che quel disco 
ho finito per usarlo via USB 2.0 (ha la doppia porta).
In questo momento la soluzione con il miglior rapporto velocità x 
diffusione x affidabilità/costo è USB 3.
 
 

intanto vi ringrazio per le vostre dritte..
 
neanche io scatto 20gb di foto al giorno e quindi neanche io ho chissà quale tipo di esigenza in questione di velocità.. ecco il perchè, ad oggi, ho usato un usb2 e sono stato felice...
 
mi ero orientato anche io su un usb3 anche se ho letto che viaggia almeno alla metà della velocità dichiarata..
e da qui la domanda su cosa fare e a cosa puntare..
 
uso win7 e da qui ad un anno almeno NON farò il passaggio a win8..
 
mi stavo orientando sull'acquistare 2 hd esterni in modo che facessero sia da archiviazione (un tot di cartelle le tengo solo sui 2 hd esterni, ovviamente su entrambi) e poi anche da bck, in modo cioè che quello che ho sul pc, lo abbia anche sugli hd ma che sugli hd ci siano anche robe vecchiote a cui poter accedere all'occorenza..
 
sono troppo contorto o può andar been una cosa di questo tipo??

 Perch� solo adesso ha una gestione decente :-)
 
io uso TM da quando � stato rilasciato qualche anno fa.
Mi ha risolto diverse "brutte" situazioni.
E' sempre stato pi� che decente.
Adesso poi, con la possibilit� di collegare pi� HD su cui fare il backup 
a rotazione, � diventato supoerlativo :-)
 

 a rotazione, � diventato supoerlativo :-)
 
Adesso l'hanno anche migliorato un po', mi pare.
 
Cmq personal backup x5, e forse quando l'ho preso, TM non esisteva
ancora, direi, � molto buono. Puoi personalizzare un sacco di cose.
Colin.

Il 15/09/12 13:45, Colin82 ha scritto:

Colin, Time Machine � insuperabile, credimi.
 
 

ripropongo il quesito che si è un po' perso:
 
neanche io scatto 20gb di foto al giorno e quindi neanche io ho chissà quale tipo di esigenza in questione di velocità.. ecco il perchè, ad oggi, ho usato un usb2 e sono stato felice...
 
mi ero orientato anche io su un usb3 anche se ho letto che viaggia almeno alla metà della velocità dichiarata..
e da qui la domanda su cosa fare e a cosa puntare..
 
uso win7 e da qui ad un anno almeno NON farò il passaggio a win8..
 
mi stavo orientando sull'acquistare 2 hd esterni in modo che facessero sia da archiviazione (un tot di cartelle le tengo solo sui 2 hd esterni, ovviamente su entrambi) e poi anche da bck, in modo cioè che quello che ho sul pc, lo abbia anche sugli hd ma che sugli hd ci siano anche robe vecchiote a cui poter accedere all'occorenza.. 
 
gracias ;)
 


 
Soluzioni se ne trovano di tutti i tipi, anche a prezzi ridicoli.
Io ho un piccolo nas, condiviso e sempre online. Ma per i backup ed i 
vari archivi ho trovato un paio di soluzioni veloci ed economiche.
Compro dischi da 3.5" sata e li caccio indifferentemente in questo 
lettore (che permette anche la copia di 2 dischi uguali off/pc)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/digitus.jpg
 
Il lettore sopracitato ha collegamenti esata e usb2 (ce ne sono anche 
con usb3).
Poi ho messo nel pc anche questi "cassetti", rigorosamente sata hotswap:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/bay.jpg
 
Quello sopra � per 1 disco da 3.5" e quello sotto � per 2 dischi da 
2.5". Quello che vedi quasi estratto � un SSD dove ho installato osx.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Firewire400 > USB2
 
usb3 > esata
http://it.wikipedia.org/wiki/ESATA
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_3.0
 
 
penso che sia per questo che non ci sono piu' portatili con presa esata 
ma usb3
 
ciao
 
-- 
PaoloPï¿œ
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_3.0
 
 
no.
se hai un pc con sata3 (e quindi anche esata va alla stessa velocita')
hai 6Gbps di banda, USB3 arriva al max a 5Gbps.
 
http://techcrunch.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-r
 
ight-now/
