Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanti megapixel per stampare in A4?

Sono nuovo del newsgroup quindi vi chiedo scusa se sto per farvi una domanda
forse trita e ritrita ma non sono riuscito finora a trovare una risposta
soddisfacente in giro. Quali sono i fattori che influenzano la risoluzione
di una fotocamera digitale? Immagino siano i megapixel del CDD... Insomma in
poche parole, quali devono essere le caratteristiche minime di una
fotocamera per poter stampare in qualità fotografica su un foglio A4?
Esistono formule per calcolare tutto cio?
Qualcuno ha consigli da darmi su che fotocamera acquistare, considerando che
fotografo da anni con fotocamere tradizionali e ho intenzione di dedicarmi
al digitale?
Vi ringrazio

 Vi ringrazio
Ma di che, siamo sulla stessa barca ;-)
Luisa



Allora, "si dice" che in stampa, per avere una qualità *pari* alle
foto tradizionali, servano 300 dpi. Ora, facendo al volo due conti:
A4 = 210 x 297 mm = 8,26 x 11,7 inch che moltiplicati per 300 dpi, fa
una immagine di circa 2480 x 3510 pixels e cioè poco meno di 9
megapixels. Insomma ti servirebbe una macchina da 8000-10000 euro,
tipo la Canon EOS-1Ds...
Comunque, io non ho mai provato, ma anche con un numero minore di
pixel il risultato non dovrebbe essere male. Certo, non
indistinguibile da una foto fatta con una reflex
tradizionale....(mmmh, forse i tempi non sono ancora maturi per il
Grande Salto da parte di un fotografo professionista...).
Spero di non aver detto troppe vaccate, correggetemi se ho sbagliato,
mi raccomando.
Ciao :)
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927

 wrote in message
news:feru9.79179$%M1.19...@twister2.libero.it...


 Andrea
Con 2 megapixel gli ottimi risultati su un formato A4 te li puoi solo
sognare.
Diciamo che se non sei troppo pignolo il risultato č accettabile.
Greybear (che ha una 2 megapixel)

 Diciamo che se non sei troppo pignolo il risultato è accettabile.


--
Forse è per quello che per certe foto continuo ad usare un buon NPH 400 o
Reala 100..........
Saluti
Prometeo74


La stampa l'ho sempre fatta con Photocity e devo dire che mi trovo molto
bene visto che riescono a stampare con qualità ACCETTABILE foto di grandi
dimensioni anche partendo da un file da 1600x1200 pixel. La mia macchina
digitale (una Pentax Optio 230) non sarà il massimo ma non mi sembra nemmeno
una chiavica.
Ciò non toglie che sul formato 20x30 la differenza di qualità di una stampa
da digitale a 2 megapixel rispetto alle foto prodotte con la mia reflex
tradizionale è perfettamente visibile, anche senza bisogno di lente
d'ingrandimento.
Forse è la tua fotocamera tradizionale che non fa foto di qualità o forse è
chi te le stampa.
Ciao.
Greybear.


Saluti
Prometeo74

> Prometeo74
Ciao Prometeo, scusa se mi permetto, prendila come
la richiesta di una cortesia: fai piu' attenzione nel
quotare, nelle prossime risposte.
Grazie e scusami.
AS
-- 
Antonino Sabetta
email: 
h...@despammed.com

 Esistono formule per calcolare tutto cio?
Io sono rimasto piacevolmente sorpreso da una stampa in A3 da una coolpix 3
Mpixel. Adesso uso una 5 Mpixel, e le stampe in A3 che faccio con una Epson
Stylus Photo 2100 sono comparabili a ingrandimenti tradizionali da
diapositiva, e sono pienamente soddisfatto.
byby

 Andrea

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vi sono molti professionisti che usano una macchina digitale. E in
ogni campo. Dipende da cosa chiedi all'immagine. 
ciao
mik

 ha scritto nel messaggio
news:feru9.79179$%M1.19...@twister2.libero.it...
