Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tappo posteriore obiettivo

Ho perso il tappo posteriore dello zoom Sigma 18-125 (attacco Nikon) che 
utilizzavo fino ad oggi come unico obiettivo. Si può risolvere con un 
tappo per obiettivi Nikon ?

 ovvio! :)
Ovvio per te, per il niubbo sottoscritto mica tanto...grazie comunque ;-)

Der Bildungsphilister wrote:

in teoria dovrebbe essere possibile...
nella pratica mi è capitato che i tappi Nikon andassero bene sugli obiettivi 
compatibili, mentre il contrario non era possibile.
-- 
Fulmy(nato)


dovrebbe andar bene.
C'entra poco, comunque l'altro giorno entro in un negozio di fotografia 
per chiedere se era possibile comprare il tappo posteriore per un 
obbiettivo Nikon e il tappo corpo (sono così  stordito che quando presi 
la D60 usata non notai la loro assenza). Ebbene, il tipo comincia a 
frugare in un cassetto pieno di tappi sfusi, al che comincio a pensare 
che voglia regalarmeli, trova i tappi giusti e mi fa': "sono 15+15, 30 
euro."
LOL, senza parole.
-- 
SV
http://www.flickr.com/photos/stefanovec/
Per rispondermi in privato mangia LA PIZZA...

 LOL, senza parole.
Glieli hai lasciati spero.
Se non devi mandare la fotocamera in assistenza il tappo corpo non lo userai 
mai.
Se lasci sempre almeno un obiettivo montato sul corpo puoi fare 
tranquillamente a meno di un tappo posteriore dell'ottica.
Tre obiettivi e due tappi vanno benissimo per esempio. 

 compatibili, mentre il contrario non era possibile.
Non essendo Nikonista potrei dire una stronzata.. ma qualcuno mi disse che 
c'č una differenza tra i tappi Ai-S e a A-FS o qualcosa di simile.. 

 LOL, senza parole.
Dovevi spiegare al tipo che esiste un qualcosa chiamato Ebay e che con 
quella cifra di tappi ne prendi una quindicina :) 

 quella cifra di tappi ne prendi una quindicina :)
quoto.
E se sei di Roma a portaportese ne compri pure una trentina
...che ladro quel tipo 

 Tre obiettivi e due tappi vanno benissimo per esempio.
massì era più uno sfizio che altro : )
-- 
SV
http://www.flickr.com/photos/stefanovec


 ...che ladro quel tipo
Napoli... Forse stare nella galleria Umberto gli ha dato alla testa : )
C'è da dire che originali costano, online, sui 5 euro l'uno, però da qui 
a 15...


 c'è una differenza tra i tappi Ai-S e a A-FS o qualcosa di simile..
lenti AI-S non ne ho per poterlo confermare, ma da come sono fatte le 
baionette, credo sia possibile che i tappi per AF e AF-S (Nikon LF-1) vadano 
bene un po' su tutti.
Dietro la baionetta delle lenti AF c'è spesso una tacca sporgente che mi 
pare servisse su alcuni corpi ad indicare la focale massima.
A causa di quella sporgenza è necessario che il tappo sia un po' più 
profondo.
-- 
Fulmy(nato)

 tappo per obiettivi Nikon ?
Eccolo:
http://cgi.ebay.it/Sigma-Nikon-Mount-Rear-Lens-Cap-Japan-Genuine-Cover-/300468615316?pt=Lens_Accessories&hash=item45f5533894
Ciao,
Antonio

Il 07/10/2010 23.19, Der Bildungsphilister ha scritto:

il tappo replica l'attacco che c'è sul corpo, per cui va bene!
Da marca a marca potresti notare una leggera differenza della forza per 
bloccarlo, ma niente di che!

 bloccarlo, ma niente di che!
non è esattamente così.
In teoria replica l'attacco e basta, in pratica anche tra obiettivi con lo 
stesso attacco F ci sono differenze che possono rendere i tappi 
incompatibili, specialmente se ai vari modelli AI, AF e AF-S ci si 
aggiungono i compatibili non Nikkor.
Il tappo Tamron ad esempio sui Nikkor non va, esternamente è più largo e 
quindi sugli AF-S tocca la guarnizione di gomma (che sul Tamron è assente), 
e al tempo stesso è meno profondo, quini non va neppure sugli AF che hanno 
la sporgenza posteriore di cui parlavo nell'altra risposta.
I tappi Nikon LF-1 invece sono stretti e profondi e vanno su tutti gli 
obiettivi Nikkor e compatibili che ho provato.
-- 
Fulmy(nato)

 c'è una differenza tra i tappi Ai-S e a A-FS o qualcosa di simile..
nessuna differenza, la differenza la fanno i contatti che sui tappi, 
grazie a Dio, non servono.

 grazie a Dio, non servono.
Lo dici tu. Conosco tappi che hanno un sacco di contatti: pensa a 
Berlusconi o a Brunetta.
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)