Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: argh...disorientamento....

L'altra volta, come temevo, chiedendovi consigli per mettermi in ordine 
le idee mi si sono incasinate anche quelle poche chiare che avevo ;-)
Proviamo stavolta a vedere se, chiedendo di incasinarmi le idee, riesco 
a decidere definitivamente qualcosa.
Obiettivo: acquisto nuova macchina e nuovo corredo ottiche (al momento 
canon 600D col doppio kit da 18 a 250). Budget: flessibile.
Sarei lì lì per prendere
Canon 7D 1300 €
Tokina 11-16 600 €
Tamron 17-50 liscio 280 € o Canon 24-70 f 2.8 L 1000 €
Canon 70-200 L f 4 IS 1000 €
Tot. 3200-3900 euro che...pensandoci un attimo....non è che siano 
proprio due lire.
A questo punto vi chiedo? Che senso ha tutto ciò? Con un budget del 
genere (e posto di arrivare ad una situazione completa come ottiche, pur 
senza fissi, almeno per ora) voi che cosa fareste?
Quando ha senso che un neoniubbofotoamatore pensi ad una full frame?
Rispetto alla qualità di immagine, quanta differenza c'è tra una apsc e 
una full frame?
Grazie, saluti
-- 
Ricky

 senza fissi, almeno per ora) voi che cosa fareste?
 
Cercherei di fare tante foto e di venderle a caro prezzo... o almeno ad 
un prezzo tale che mi consenta di ammortizzare la spesa prima possibile :-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Il 26/09/11 20.07, Ricky ha scritto:

enorme.
 
Meglio poco ma buono, a che ti servono tutti quegli obiettivi?
 
Ale©s

 proprio due lire.
 
Curiosità... ma che mestiere fai per poter spendere tutti sti soldi in 
questo momento?

 Meglio poco ma buono, a che ti servono tutti quegli obiettivi?
 
beh...largo per paesaggi, stretto per fauna, medio per cose medie ;-)
 
 
-- 
Ricky

 questo momento?
 
lol! Sono la persona più povera che conosco. Il corpo macchina mi viene 
regalato, devo solo sceglierlo, mentre il discorso ottiche deve 
considerarsi un "progetto" da portare avanti per gli acquisti nei 
prossimi 12-18 mesi.
Cmq, al di là delle varie comparazioni trovate in rete, cercavo di 
capire da chi ha provato di persona entrambi "i mondi", FF e apsc, 
quanta differenza qualitativa ci fosse davvero sulla qualità delle immagini.
Ad es. ho appena visto su youtube un breve servizio nel quale tra la 7D 
e la 5D mark II, al di là della riduzione rumore agli alti iso, non 
sembra esserci troppa differenza.
 
http://www.youtube.com/watch?v=C3-fHf0Y990
 
 
però poi ho guardato anche quello tra la 7D e la 550D (che è di fatto 
uguale alla mia 600D) e conclude che la qualità dell'immagine è la stessa...
 
 
-- 
Ricky


 
Io, fossi al posto tuo, invece di cercare su youtube o su altri siti le 
comparazioni tra le varie macchine fotografiche (fatte da altri, quindi 
opinabili), farei un altro esercizio...
Cercherei un bel numero di foto con una buona risoluzione, possibilmente 
del genere che mi interessa, e poi cercherei di capire quali sono state 
fatte con apsc e quali con ff. Se non riuscissi a trovare una risposta 
convincente, quella sarebbe la risposta.


Il 26/09/2011 20:07, Ricky ha scritto:

Al posto tuo la 600D non la cambierei, mentre invece il cambio degli 
obiettivi ha senso, al posto tuo penserei solo a:
Tokina 11-16
Tamron 17-50
Canon 70-200 F/4 IS
 
Se ti interessa fare belle foto vai già MOLTO alla grande, se invece sei 
interessato solo ad avere corpi e obiettivi...
 
IMHO prendi spunto da chi fa ottime foto con macchine anche molto 
inferiori alla tua, guarda ad esempio le foto di Joserg fatte con una 
350D , quando saprai fare almeno altrettanto potrai anche pensare a 
spendere per un cambio di corpo macchina.
 
Io per evitare di trovarmi nella situazione ho preso la mia prima reflex 
digitale direttamente full-frame  :-)  ma la analogica la usavo da 20 anni.
 
Ciao.
 

Il 26/09/11 22.33, Ricky ha scritto:

... si ma le foto si fanno cn i fissi, più luminosità, più sfocatura, 
più qualità, più possibilità di scattare a luce ambiente quindi più 
possibilità di fotografare, perchè è nelle situazioni al limite che i 
fanno foto belle.
Poi 70-200 f4.... ma che ci fai con un tele così buio? Lo stbilizzatore 
serve solo per i paesaggi o per i telel lunghissimi o pesissimi.
 
Ale©s

Il 26/09/11 20:07, Ricky ha scritto:

Con quel budget ti prendi una 5dmk2 col 24-70 e il 70-200 non is
oppure una d700 col 24-70 e l'80-200 bighiera.
Hai un sistema che copre il 99% delle necessita'.

 digitale direttamente full-frame :-) ma la analogica la usavo da 20 anni.
quale hai?
Ricky

 Hai un sistema che copre il 99% delle necessita'.
Ok, grazie del consiglio. Unici svantaggi ï¿œ che se resto a canon la 
5dmk2 non ha il flash incorporato e la cosa non mi esalta. Se passo a 
nikon poi in futuro non posso passare neanche un obiettivo a mia moglie, 
anche se la d700 mi ispira parecchio.
-- 
Ricky

 serve solo per i paesaggi o per i telel lunghissimi o pesissimi.
 
beh il 2.8 costa davvero troppo. Facendo delle raffiche non pensi che, 
anche fotografando animali, cominciando a togliere "il tuo mosso" lo 
stabilizzatore possa essere cmq molto utile?
 
 
-- 
Ricky

 stabilizzatore possa essere cmq molto utile?
 
Quali animali? I gabbiani... i piccioni... cani e gatti...? E' 
fotografia quella?
 
Ale©s
 

 5dmk2 non ha il flash incorporato e la cosa non mi esalta.
 
Flesc incorporato....? E a cosa dovrebbe servire? A fare foto? Perchè se 
vuoi fare solo foto ricordo comprati una compattona monozummmone.
 
Ale©s

> 5dmk2 non ha il flash incorporato e la cosa non mi esalta.
 
AsA> Flesc incorporato....? E a cosa dovrebbe servire? A fare foto?
AsA> Perchè se
AsA> vuoi fare solo foto ricordo comprati una compattona monozummmone.
 
 
vedi, se tu la smettessi per un attimo di pensare che tutti debbano far foto 
come le fai tu ( che poi se non ho capito male fai foto di matrimoni, quanto 
di più noioso possa esistere su questa terra in campo fotografico, e più o 
meno come fare il mercenario che va a combattere  guerre non sue  ) allora 
capiresti che anche un piccolo flash può essere utile in moltissime 
occasioni.
Non tutti girano sempre con 80 chili di attrezzatura sulle spalle, perchè 
magari a qualcuno piace anche divertirsi mentre va in giro a far foto.
Ma dubito che tu possa arrivare a capire semplici ragionamenti, tu sei il 
FOTOGRAFO PRO, colui che scatta se viene pagato.
Molti fanno foto per il solo gusto di farle, e pensa, molti non hanno 
neanche il bisogno di esporle in bacheca, se le "gustano" in privato.
 
With best regards, MaxDj il sano di mente. 
 
 


 
5D2 + 24-70
 
Ciao.
 

Il 27/09/11 10.13, MaxDj il sano di mente ha scritto:

Chissà perchè tu e tuo cugino vi ho plonkati da mesi... lui non ha 
cambiato la sua email e rimane plonkato mentre tu ne hai cambiate 
diverse... ora però io sono pigro e non mi ricordo più come si plonka su 
thunderbird, se qualcuno me lo ricordasse mi farebbe un piacere.... :-)
 
Ale©s

Hello, Ale©s!
You wrote  on Tue, 27 Sep 2011 12:37:29 +0200:
AsA> Chissà perchè tu e tuo cugino vi ho plonkati da mesi... lui non ha
AsA> cambiato la sua email e rimane plonkato mentre tu ne hai cambiate
AsA> diverse... ora però io sono pigro e non mi ricordo più come si
AsA> plonka su
AsA> thunderbird, se qualcuno me lo ricordasse mi farebbe un piacere....
AsA> :-)
 
ti capisco, leggere qualcosa che ti rciroda moltissimo come sei fatto deve 
dare molto fastidio.
Mi puoi plonkare quando e come vuoi, ma tu resterai per sempre quello che 
sei, un saccente borioso spandimerda.
E tutto perchè fai il fotografo ai matrimoni.
 
P.s. nessuno ti ha costretto a leggere il mio messaggio, potevi benissimo 
considerarmi filtrato e saltare al prosismo messaggio.
 
 
ahahahahah.


 che livello sei (sto parlando dello sviluppo del raw).
 
Quasi quasi è la parte che mi diverte di più. Su CS5 ci perdo (per modo 
di dire, in realtà mi diverto parecchio) una valanga di tempo.
Per sviluppare il raw uso camera raw e poi passo a photoshop per 
modifiche di altro tipo.
 
-- 
Ricky


Se fai molti scatti vai di gran lunga più veloce con Lightroom, è 
praticamente uguale a camera raw, ma ovviamente non fai le modifiche che 
puoi fare con Photoshop, quelle quando serve le passi a Photoshop anche 
dal Lightroom stesso.
 
L'importante è saper impostare decentemente i parametri base per la pp, 
almeno quanto serve per vedere bene la differenza rispetto al jpg che 
esce dalla macchina.
 
Ciao.
 

 esce dalla macchina.
 
sai che il jpg proprio non riesco a vederlo? non che siano brutti, anzi, 
ma hanno un aspetto talmente "finito" che proprio non mi piace.
Scatto in jpg proprio solo quelle foto (20% del totale al max) che so 
già che non andrò a modificare.
Cmq il gusto di dar forma ad un raw è impagabile, c'è quasi più gusto 
che scattare la foto stessa.
 
-- 
Ricky

 Ale©s
 
in effettil il secondo max è più cagacazzo del primo con quei continui 
cambiamenti di email...
Con thunderbird: Messaggio/Crea un filtro dal messaggio
poi imposti la regola "mittente" "contiene" e scrivi "maxDJ" poi per 
"esegui queste azioni" scegli "elimina" e li hai plonkati entrambi.
Resta ancora tracce nel quoting di chi si diletta a intrattenersi con 
questa gente, ma volendo credo si possano filtrare anche i messaggi che 
contengono maxDJ nel corpo.
Sai che sfoltita di post al NG? :-)
 

> Ale©s
 
MF> in effettil il secondo max è più cagacazzo del primo con quei
MF> continui
MF> cambiamenti di email...
MF> Con thunderbird: Messaggio/Crea un filtro dal messaggio
MF> poi imposti la regola "mittente" "contiene" e scrivi "maxDJ" poi per
MF> "esegui queste azioni" scegli "elimina" e li hai plonkati entrambi.
MF> Resta ancora tracce nel quoting di chi si diletta a intrattenersi
MF> con
MF> questa gente, ma volendo credo si possano filtrare anche i messaggi
MF> che
MF> contengono maxDJ nel corpo.
MF> Sai che sfoltita di post al NG? :-)
 
era il miglior suggerimento che tu potessi dare, grazie :-)


 Sai che sfoltita di post al NG? :-)
 
verissimo.
Potremmo leggere di quanto si abello fare i fotografi ai matrimoni, o di 
quandi megapixel abbia la tale fotocamera o l'altra.
Davvero molto interessante
 
ahahahahah
 
 
-- 
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
 
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
MaxDJ©®

 Sai che sfoltita di post al NG? :-)
 
 
Ok lo faccio di nuovo grazie
 
 
Ale©s

Ammesso che non siano la stessa persona... mistero delle menti... (malate)
se hai ancora dubbi in merito, allora mi sa che quello malato sei tu ! :)
basterebbe killare il figlio di puttana psicolabile che posta tramite 
TIN.... lo hanno capito quasi tutti, tranne te e qualche altro fesso ! :)
-- 
MaxDJ 

>(malate)
 
M> se hai ancora dubbi in merito, allora mi sa che quello malato sei tu
M> ! :)
M> basterebbe killare il figlio di puttana psicolabile che posta tramite
M> TIN.... lo hanno capito quasi tutti, tranne te e qualche altro fesso
 
demente mutandaro, inutile che starnazzi come una checca isterica, ti hanno 
filtrato quasi tutti, urli al vento.
 
 
ahahahahah


dem[]
 
 
ciao figlio di puttana....noto con piacere che sei sempre qui a litigare con 
tutti e a giustificarti continuamente per le puttanate che dici e che 
fai.... ! :)
sei costretto a cambiare email sperando che qualcuno ti legga.... cosa di 
cui io non ho alcun bisogno, perché la gente ha capito la differenza tra me 
e te, a parte qualche fesso incapace di leggere gli headers nei messaggi ! 
:DD
ciao figlio di puttana... ora continua a ringhiare come al solito, piccolo 
zerbino cagasotto ! :DD
 
-- 
MaxDJ 
 

>dem[]
 
 
M> ciao figlio di puttana...
 
già denunciato alle autorità competenti, devi solo aspettare che ti venga 
notificata la denuncia, sii paziente.


già denunciato alle [+*
 
 
si, figlio di troia, certo....sono 12 mesi che dici sempre la stessa 
cosa.... ma di te e della tua denuncia nemmeno l'ombra.....vero, figlio di 
puttana cagamutande ?!?! :))
perché non spieghi a tutti come mai ti caghi in mano solo al pensiero di 
denunciarmi ?!?!? :DDDDDDD
ciao, figlio di puttana....e ricordati : sei un figlio di puttana 
cagamutande e non puoi farci nulla ! :DDD
....altrimenti......BAMMMMM ! :DDD
-- 
MaxDJ 
 

>già denunciato alle [+*
 
 
M> si, figlio di troia, certo....sono 12 mesi che dici sempre la stessa
M> cosa.... ma di te e della tua denuncia nemmeno l'ombra.....vero,
M> figlio di
M> puttana cagamutande ?!?! :))
 
ti ho denunciato "solo" a fine Agosto, come ti avevo preannunciato in 
luglio.
Ti ho dato la possibilità di redimerti, ma da demente quale sei non hai 
sfruttato l'opportunità.
Ti costerà molto, credimi.
Con le madri altrui non si " gioca" come fai tu.
Non temere, la denuncia ti arriverà, abbi fede.
 
M> perché non spieghi a tutti come mai ti caghi in mano solo al
M> pensiero
M> di
M> denunciarmi ?!?!? :DDDDDDD
M> ciao, figlio di
M> puttana....e ricordati : sei un figlio di puttana
M> cagamutande e non
M> puoi farci nulla ! :DDD
M> ....altrimenti......BAMMMMM ! :DDD
 
Spiegalo tu a tutto il NG, così capiranno con chi hanno a che fare.
E ti ribadisco: TI HO GIA' DENUNCIATO, devi solo aspettare che arrivi il tuo 
turno.


ha scritto nel messaggio 
news:4e8347c3$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...
ti ho denunciato "solo" []
 
 
certo, figlio di puttana, certo.... ! :DDDDDDDDD
 
-- 
MaxDJ 
 

Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 29 Sep 2011 09:13:20 +0200:
 
 M> ha scritto nel messaggio
M> news:4e8347c3$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...
M> ti ho denunciato "solo" []
 
 
M> certo, figlio di puttana, certo.... ! :DDDDDDDDD
 
ahahahahah, disco incantato ?
 
 
sociopatico mutandaro, rinnova il tuo vocabolario, sei monotono e noioso.


 sei monotono e noioso.
 
no, sono realista....perché tu sei un figlio di puttana ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

> sei monotono e noioso.
 
M> no, sono realista....perché tu sei un figlio di puttana ! :)
 
 
ahahahahah, solito vocabolario ristretto.
Usa piů fantasia, per favore.
