mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Composizione chimica del Sole: qualcosa non mi torna

Ciao, dunque leggendo la composizione chimica del Sole da Wikipedia -
che credo sia abbastanza attendibile in questo caso - si vede come il
Sole sia composto per il 73,46% di idrogeno, per il 24,85% di elio e
per il restante poco percento di altri composti fino allo 0,04% di
zolfo. Beh, non mi tornano i conti. Se il Sole produce energia nel
core, fondendo gli atomi di idrogeno in un atomo di elio, ed il Sole č
giunto a metą del suo cammino nella sequenza principale, la
percentuale di idrogeno di cui č composto dovrebbe essere circa del
50%, o no?! Perchč invece č ancora composto di idrogeno per il 74%?!
Cioč per metą della sua vita ha fuso il 26% di idrogeno e per la
restante metą ne brucia l'altro 74?
Non mi tornano i conti.

 writes:
GS> Non mi tornano i conti.
Nelle stelle (quelle  non ancora passate alla fase  di giganti) solo una
parte  dell'idrogeno totale partecipa  alle reazioni  di fusione,  ed e`
quella contenuta  nel nucleo: il resto  non si trova  alle temperature e
pressioni necessarie e funziona solo da "coperta".
Ora non ricordo quanta parte dell'idrogeno del Sole si trovi nel nucleo,
ma non mi pare oltre il 15%; la percentuale decresce ulteriormente nelle
stelle piu` massicce  del Sole (anche se cresce  in assoluto), mentre le
reazioni  di  fusione  aumentano   di  velocita`  grazie  alle  maggiori
pressioni  e temperature  in gioco:  ecco perche'  piu` massiccia  e` la
stella e meno dura.
Ora, se prendiamo  per buona la percentuale del 15%  di idrogeno che sta
bruciando nel Sole,  e di questo 15% la meta`  e` gia` stata trasformata
in  elio, vuol dire  che solo  circa il  7-8% dell'idrogeno  iniziale e`
diventato elio, e i conti tornano abbastanza.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 Non mi tornano i conti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro di termodinamica

Vorrei avere dei riferimenti per un libro (in italiano o inglese) che tratti
i fondamenti della termodinamica, possibilmente da una prospettiva critica;
in particolare vorrei trovare una trattazione dettagliata della formulazione
assiomatica di Caratheodory.
grazie, Lorenzo


 prego, buon lavoro e buona Pasquetta,
Ciao,
Andrea

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Anarmonicità

Salve a tutti,
nello studio dell'oscillatore armonico si considera che la sua energia
potenziale sia una funzione pari nelle x , in genere 1/2 k x^2.
D'altra parte si dice che se l'energia potenziale fosse pari non si
potrebbe capire la dilatazione termica e per questo si introsuce un
termine perturbativo dispari nell' en. pot.(il coefficiente di
anarmonicità s)
Qualcuno mi saprebbe spiegare il perchè di questo?
Cosa c'entra la temperatura?
Spero di essere stato chiaro,
Grazie,
Gianluca

Gianluca Gindro wrote:

Dunque, proviamo a spiegare!Se imposti l'equazione di Schroedinger per
l'oscillatore armonico
(cioe' metti il potenziale uguale a 1/2 k x^2) ottieni delle funzioni
d'onda che descrivono oscillazioni di ampiezza crescente con
l'energia e simmetriche rispetto al punto di equilibrio.
Se passi alla descrizione di un sistema termodinamico
(meccanico-statistico),
hai tanti oscillatori che si distribuiscono secondo una data legge
su piu' livelli energetici dell'oscillatore armonico e, all'aumentare
della temperatura (che puoi a questo punto introdurre nel sistema
termodinamico) divengono via via piu' popolati livelli ad alta
energia che hanno grandi ampiezze di oscillazione.
Tuttavia, essendo le oscillazioni simmetriche rispetto al
punto di equilibrio, la distanza media di equilibrio non cambia.
Immagina due atomi legati con un potenziale interatomico
armonico: avrai una distanza di equilibrio che dipende
dal bilancio delle forze attrattive e repulsive; quella distanza
di equilibrio definisce il punto di minimo potenziale dell'oscillatore
armonico e se gli atomi si avvicinano o si allontanano, il potenziale
sale (in modo armonico); se aumenti la temperatura, l'ampiezza delle
oscillazioni aumenta ma la distanza di equilibrio non varia (espansione
termica nulla).
Se introduci un termine di anarmonicita' nel potenziale (devi risolvere
l'equazione di Schroedinger con un metodo perturbativo) le funzioni
d'onda dell'oscillatore divengono asimmetriche. A bassa temperatura
sono popolati solo i livelli energetici piu' bassi che hanno ampiezze
relativamente piccole; il calcolo della distanza di equilibrio media
per questi livelli porta a valori superiori (ma non troppo) alla distanza
corrispondente al punto di minimo del potenziale. A temperature piu'
alte vengono popolati livelli con grande ampiezza di vibrazione
che portano a distanze medie di equilibrio superiori a quelle
ottenute per le basse temperature ed ecco spiegata l'espansione
termica.
Con un disegno della curva di potenziale e delle funzioni
d'onda per l'oscillatore anarmonico diventa semplice capire
il meccanismo. Comunque, spero di essere stato chiaro
ugualmente.
Ciao
Mauro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: massa vista da piu' punti

ciao a tutti,
ho un quesito meccanico relativo al seguente sistema:
- una massa: parallelepipedo di metallo
- tre attuatori che spingono la massa in tre punti diversi ma dallo stesso
lato della massa e nella stessa direzione.
La mia domanda e': come faccio a trovare qual'e' il valore della massa che
si trova a spingere ogni attuatore? Intuitivamente mi viene direi circa
1/3 della massa totale ma mi pare che per un valore esatto si faccia uso
di matrici di massa, matrice di Jordan ecc. 
Qualcuno mi sa aiutare?
Grazie per l'attenzione 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 faccia uso di matrici di massa, matrice di Jordan ecc.
Io non so niente di quelle cose che citi, ma ti chiedo invece: quali
sono i vincoli del parallelepipedo?
O e' completamente libero?
Dipende tutto da questo...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ------------------------------


 inclinato, spinto da tre attuatori.
Non ci sono ancora...
Perche' un piano inclinato?
Che cosa sono in concreto questi attuatori?
Quanti gradi di liberta' hanno?
Che tipo di moto vuoi avere?
Se non precisiamo qualcosa, e' tutto troppo indefinito...
Se questi attuatori possono spingere in una sola direzione, e' un
conto.
Poi: hanno una qualche caratteristica forza-spostamento?
Insomma lo so: siamo di fronte a un classico caso di scarsa
comunicabilita', perche' io sono un fisico, e tu un ingegnere
(attuale o futuro :) ).
Per cui tu hai in mente un ben preciso schema di riferimento, e non ti
riesce di comunicarlo, forse perche' non ti rendi conto di una
quantita' d'ipotesi implicite che stai facendo...
Mentre io sono ignorante dell'ambito di problemi di cui stiamo
parlando (robotica?) ma ho la presunzione di conoscere le leggi
generali alle quali si deve poter ricondurre qualsiasi problema...
Vediamo un po' se insistendo, con pazienza, riusciamo ad avvicinarci
;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Di quanti atomi siamo fatti?

Salve a tutti , domanda stupida .
Di quanti atomi siamo fatti ?
Mi e capitato di sentire in TV che se tutti gli
elettroni girassero tutti nello stesso senso attorno all'atomo
una persona potrebbe levitare ?
E vero?  :-)
Ciao
Roberto

 una persona potrebbe levitare ?
Da un secolo, o giù di lì, si ritiene che gli elettroni non ruotino attorno
al nucleo.
Comunque una fluttuazione casuale dei moti oscillatori delle molecole di un
corpo solido macroscopico lo potrebbero far levitare.
La probabilità dell'evento è stata calcolata minore del reciproco del numero
di atomi dell'universo.
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
Ci saranno pure dei giudici a Berlino
(un contadino tedesco a Federico il Grande)
--------------------------

 una persona potrebbe levitare ?
Non capisco proprio la domanda, mi sembra un discorso privo di
senso. Tra l'altro gli elettroni non "girano" intorno all' atomo,
visto che sono soggetti alla Meccanica Quantistica ed a quella
scala e' impossibile parlare di traiettorie .
Non e' che per caso si parlava anche di campi magnetici? Perche`
in quel caso potrei forse aver capito che cosa intendevano.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo transitorio moto oggetto

vorrei capire con che metodo si calcolano i movimenti transitori di un
oggetto da una posizione di non equilibrio alla posizione di
equilibrio. Nella fattispecie: supponiamo di avere una piastra di
ferro di dimensioni 1 metro x 1 metro x spessore 10 cm. ora supponiamo
che sia praticato un foro diametro 1 cm in uno degli angoli della
superficie maggiore, quella 1 metro x 1 metro(il centro del foro è
sfalsato rispetto all'angolo di 5 cm in entrambe le direzioni). Ora
supponiamo di appendere tale piastra al muro infilandola col buco in
un tondino di diametro 1 cm solidale alla parete. Ora prendiamo un
angolo libero della piastra e lo spostiamo, facendo ruotare tutta la
piastra. Supponiamo che la rotazione della stessa sia di 90° rispetto
al punto di equilibrio. Che cosa succede nel momento in cui molliamo
la presa? Quante volte la piastra oscillerà attorno al punto di
equilibrio prima di trovare la stasi? Personalmente (ma questa è solo
una deduzione intuitiva, che deriva dall'esperienza quotidiana), penso
che tale transitorio dipenda in maggior parte dall'attrito che c'è nel
foro della piastra stessa. Un conto è se quel perno fosse costituito
da cuscinetti sferici, un conto è se il foro contenesse sbavature e il
perno uscente dal muro non fosse perfettamente tondo, tanto per dirne
qualcuna. Quello su cui volevo focalizzare la mia attenzione era però
il procedimento che si deve utilizzare per arrivare alla soluzione del
problema. Al di là del caso specifico (che ho riportato solo come
spunto), come analizzare un simile problema?

 spunto), come analizzare un simile problema?
E' la resistenza dovuta all'attrito che pian piano smorza le
oscillazioni... nel tuo caso. Nel caso generale, e' semplicemente
analisi meccanica: Un sistema dotato di una certa energia si evolve.
Qualora l'energia fluisca dal sistema, in pedita... il sistema si
trovera' ad un certo punto della sua evoluzione in una situazione in
cui il suo contenuto energetico non e' piu' sufficiente alla dinamica!
Dunque devi computare la perdita energetica per attrito: una stima
quantitativa in genere e' complessa, spesso si adottano espressioni
approx. tipo  proporzionalita' alla velocita', ma ovviamente e' solo
una approx.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ensemble di Gibbs...

Qualcuno potrebbe cortesemente fare un esempo di come si applica la teoria
di Gibbs ?
In che senso se prendo N sistemi identici al mio semplifico le cose ?
Grazie
Ag
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La meccanica statistica di equilibrio di basa sull'ipotesi ergodica.
Ovvero che il comportamento medio del tuo sistema nel tempo sia eguale
a quello a tanti sistemi identici con "condizioni iniziali casuali".
La teoria ti insegna poi come calcolare i valori di aspettazione delle
osservabili nel secondo caso, che risulta molto + semplice poichè
prescindi dalla dinamica del tuo sistema fisico.
Ll.

Llewlyn ha scritto:

grazie, questo l'ho capito...
Quello che chiedevo e' un esempio pratico...
Cordiali saluti


L'esempio + semplice č la termodinamica del gas perfetto: con la
teoria di Gibbs ricavi l'equazione di stato PV=nRT e formule analoghe
per gas perfetti composti da particelle quantistiche. Puoi dare
un'occhiata al classico "Huang - Statistical Mechanics" per i dettagli
o, per un testo a mio avviso migliore, "Manuale critico di meccanica
statistica - A Baracca" che spende parecchio tempo sui fondamenti.
Altri modelli molto comuni sono quelli di ferromagneti o paramegneti,
per cui ti rimando sempre allo Huang.
Se vuoi un esempio "al volo" guarda come si possono ricavare le
formule di emissione stimolata nella teoria semiclassica di
interazione tra materia e radiazione facendo un ragionamento
statistico:
http://theory.fi.infn.it/ademollo/Assorbimento&emissione.pdf
Ll.

 
http://theory.fi.infn.it/ademollo/Assorbimento&emissione.pdf
grazie mille..
lo Huang lo conosco ma sono proprio gli esempi elementari che non trovo...
Anton


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Coppia Motrice

Buongiorno
Come posso trovare la coppia motrice (specifica) di una turbina
assiale ferma?
Della turbina conosco tutto, raggio, velocità, lavoro specifico, ecc..
ecc..
Grazie in anticipo
PS conoscete un buon formulario su internet? tipo "un manuale
dell'ingegnere on line" grazie


Se non mi ricordo male, sono passati almeno 25 anni, la coppia allo spunto
(ferma) di una turbina assiale ad azione è pari al doppio della coppia
relativa alla piena potenza di progetto, quindi se conosci potenza e giri di
progetto il gioco è fatto.
più in generale bisognerebbe ragionare sulla variazione del momento angolare
dei gas (rotalpia) a velocità delle pareti mobili (rotore) nulla.
Ciao, mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Propagazione delle onde

Salve a tutti,
ho le idee poco chiare riguardanti la propagazione delle onde in 
materiali uniassici e biassici. Prendendo per esempio il caso del 
niobato di litio vi sono due indici di rifrazione diversi (n ordinario e 
n straordinario):questo vuol dire che ci saranno 2 onde con due vettor 
d'onda diversi o cosa? E inoltre cosa succede se il mezzo è biassico?
E ancora cos'è l'indice di rifrazione efficace?Ho le idee poco chiare...
Ciao e grazie
-- 
I have a little dreidel, I made it out of clay
And when it's dry and ready, with dreidel I shall play.
Oh, Dreidel, Dreidel, Dreidel, I made you out of clay
Dreidel, Dreidel, Dreidel, with Dreidel I shall play.

 poco chiare...
Non chiedi mica poco...
L'ottica dei mezzi anisotropi e' decisamente complicata, e certo non
e' adatta a parlarne in un NG.
Ti posso solo fare qualche accenno.
Si', ci sono due diverse onde.
Nel senso che se fai arrivare dal vuoto (o dall'aria) sul cristallo
una semplice onda piana polarizzata linearmente, a meno di non
azzeccare direzione d'incidenza e polarizzazione particolari, per
soddisfare le condizioni di continuita' sulla superficie di
separazione devi avere nel cristallo due onde piane che si propagaono
in direzioni diverse e hanno polarizzazioni ortogonali.
Per di piu', il fatto che il cristallo e' anisotropo significa che in
genere E e D non sono paralleli. D e' sempre ortogonale al v. di
propagazione, ma E in genere non lo e'.
In un cristallo uniassico le cose sono un po' piu' semplici, ma a
memoria non ti saprei dire.
Direi che il raggio "ordinario" si chiama cosi' perche' soddisfa
l'ordinaria legge della rifrazione, mentre l'altro no.
Cosa sia l'indice di rifrazione efficace, non lo so o non lo ricordo.
Non so quanto tempo vuoi dedicare a questo problema, ma l'unico modo
per capirci e' di prendere un testo di ottica bello tosto, tipo Born e
Wolf...
In fondo bastano le eq. di Maxwell; il resto sono conti ;-)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 E ancora cos'è l'indice di rifrazione efficace?
n(eff)=b/k0
dove b = beta del modo cioe' il vettore d'onda del modo
k0=2pif/c dove pi = pi greco, f = frequenza dell'onda e c=velocita' della 
luce nel
vuoto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Max Abraham, questo sconosciuto....

Salve a tutti,
sto cercando disperatamente informazioni su Internet che riguardano il 
fisico tedesco Max Abraham in particolare l'articolo "Principi di dinamica 
degli elettroni" comparso su Annalen Der Physics nel 1903. Ho cercato 
dappertutto ma quello che sono riuscito a trovare sono solo libri in vendita 
on-line. Nè una biografia, ne un sito che tratti di quest'uomo.
Se qualcuno è a conoscenza di link a siti e articoli di tale personaggio, 
chiedo di postarli. Mi farebbe un grande favore.
Grazie a tutti,
    Nurom 


http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Abraham_Max.html

 degli elettroni" comparso su Annalen Der Physics nel 1903. 
Ciao,
ho l'articolo originale "Prinzipien der Dynamik des Elektrons" scritto 
nel 1902 e pubblicato nel 1903. Sono convinto che sia disponibile anche 
in Internet ma ora non ho tempo di cercarlo approfonditamente (ad una 
ricerca superficiale l'ho trovato solo a pagamento a prezzi iniqui).
Chi fosse interessato e non riuscisse a trovarlo on line può contattarmi 
in e-mail (togliete dall'indirizzo la parte "cancella" ovviamente). 
L'articolo è liberamente distribuibile quindi non è giusto pagarlo 30 € 
o più.
Ciao,
Paolo

 in e-mail
Mi interesserebbe tanto l'articolo, ma le mie conoscenze linguistiche si 
fermano alla comprensione dell'inglese scritto. Se qualcuno lo possedesse in 
ingliese gli sarei molto grato. Avere il testo in lingua originale è 
comunque un bel cimelio per me. Ti contatterò al più presto.
Grazie,
    Nurom 

 superficiale l'ho trovato solo a pagamento a prezzi iniqui).
http://www.soso.ch/wissen/hist/SRT/A-1902.pdf
E uno dei articoli originali in "Originalarbeiten auf dem Wege zur SRT"
(Zeittafel zur SRT-Geschichte):
http://www.soso.ch/wissen/hist/SRT/srt.htm
Homo Lykos
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: flusso magnetico

Si definisce flusso magnetico $\fi$, in un tronco di tubo di flusso,
l'integrale di superficie del vettore induzione magnetica $\ vec B$:
$$
\fi=int_S \vec B\cdot dS
$$
Ora esiste la legge di Gauss la quale esprime il fatto che è nullo il
flusso totale del vettore induzione magnetica $\vec B$ uscente da una
qualsivoglia superficie chiusa S.
Quindi $\fi$ dovrebbe essere sempre nullo.
La cosa ovviamente non è possibile, cosa mi sfugge?
Forse per superficie chiusa s'intende qualcosa come la superficie di
una sfera? Può essere?
Grazie.

 una sfera? Può essere?
Si`, la differenza e` proprio quella che indichi tu. Il flusso e` nullo 
su una superficie chiusa. Non necessariamente una sfera, ad esempio 
anche un parallelepipedo :-), di cui consideri tutte le facce. Se invece 
ne consideri solo alcune, il flusso puo` essere diverso da zero.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

una sfera?
E tu cosa pensavi che fosse una superficie chiusa? Una superficie che
contiene i punti della sua frontiera, forse? (E' l'unica possibile
misinterpretazione che mi viene in mente).
saluti,
Peltio
che una volta sul libri di fisica ci mettevano le figure. : )
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Misura del modulo del campo elettrica "assoluta"

Salve,
dopo aver studiato che i misuratori di campo elettrico (per segnali
digitali alle RF) non fanno altro che misurare la potenza trasferita
al carico e quindi poi trovare attraverso i parametri d'antenna il
modulo del campo elettrico mi chiedo se � possibile effettuare una
misura del campo che sia indipendente dall'apparato di ricezione.
Altrimenti, per quanto ne so, nelle misure fatte si dovr� sempre dire
che quel valore di campo trovato � legato ad opportuni parametri e
quindi, cambiando questi ultimi, cambia il livello dell'intensit� di
campo.
Grazie e saluti

 Alexis ha scritto:

Premetto che non ho mai visto da vicino un misuratore di campo, ne' ho
mai studiato come sono fatti.
Ma non capisco il tuo problema.
Mi sembra ovvio che la potenza trasferita dipenda sia dall'intensita'
del campo sia dai parametri del circuito d'antenna.
Ma e' anche ovvio che sappiamo fare una *teoria* dell'interazione tra
campo e antenna, e quindi sappiamo come correlare la potenza
trasferita all'intensita' del campo, una volta noti i parametri
d'antenna.
Del resto, in termini molto generali, questo e' vero per qualsiasi
strumento e per qualsiasi misura.
Perche' non ti poni lo stesso problema quando misuri una d.d.p. col
tuo multimetro digitale?
O la pressione atmosferica, magari con un misuratore a "strain gauge"?
Eccetera...
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità radiale e raggio

Ciao a tutti...
Forse sono OT, sicuramente la domanda è un po' triviale, ma sono a un punto
morto!
Sono certo che conoscendo la velocità di rotazione di rad/secondo si possa
risalire al raggio, ma non riesco a ricordarmi come si faccia! Qualcuno mi
può aiutare? Nella fattispecie, ho a che fare con una velocità di 0,13
rad/sec
Grazie mille, e scusate il disturbo! ^^
Andrea

risalire al raggio, ma non riesco a ricordarmi come si faccia! Qualcuno mi
Non ricordi bene, perche' invece non si puo`.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

 Non ricordi bene, perche' invece non si puo`.
Infatti gli serve anche la vel. tangenziale per risalire al raggio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Neutrino a velocià luce? mah

Come fa un Neutrino ad andare alla velocità della luce visto che ha massa?
la sua massa dovrebbe tendere ad infinito! 
illuminatemi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 illuminatemi!
Mah, veramente da quello che ne so non si sa ancora se ha massa. Certo è che
se ne ha una è veramente bassa, tanto da essere difficile da individuare. Da
qui la possibilità (proprio nel caso in cui abbia massa nulla) che si muova
sempre alla velocità della luce. In realtà mi pare che una particella priva
di massa debbe PER FORZA muoversi alla velocità della luce.

 illuminatemi!
Primo, il neutrino non ha massa. Ci sono forti indicazioni che potrebbe
essere massivo a causa dell'oscillazione, ma finora non ho sentito nessuno
parlarne con certezza, ma solo con molta probabilita'.
Secondo, nel Modello Standard, i neutrini sono privi di massa.
Se avessero massa, allora ci sarebbe qualcosa da rivedere nel modello.
Ciao,
Michele.

grandi ha scritto:
 > Come fa un Neutrino ad andare alla velocità della luce visto che ha
 > massa?
Semplice: non ci va :)
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sondaggio libro

Ciao a tutti, prima di tutto un augurio per un felice 2011.
Volevo sapere se qualcuno di voi ha letto "Exploring black holes - Intro to general relativity" seguito del famoso "Spacetime physics".
Vale la pena di leggerlo?
Grazie in anticipo.
-- 
Ciao Neo

 Vale la pena di leggerlo?
Ce l'ho, ma non l'ho letto tutto. La ragione e' che con la pensione mi
e' mancata la motivazione, data dal fare lezione su quegli argomenti.
Per quello che ricordo, e' un approccio originale e anche coraggioso
alla geom. di Schwarzschild ma anche di Kerr e di Reissner-Nordstrom,
nonche' ai modelli cosmologici (friedmann e compagnia).
Dico originale perche' riescono ad affrontare tutti questi argomenti
con strumenti matematici elementari, senza alcuna concessione
sull'accuratezza dei risultati.
Dico coraggioso perche' propongono un tale approccio a studenti che
non debbono essere troppo avanzati, visto il livello matematico. Ma al
tempo stesso a me pare che studenti non suff. avanzati riuscirebbero
difficilmente a seguire i ragionamenti.
Non riesco a immaginare (conoscendoti un po') che effetto ti possa
fare quell'approccio.
Potrebbe essere utilissimo e anche piacerti, se hai voglia di mettere
un po' da parte la matematica e capire la fisica della RG.
Pero' invece potrebbe farti schifo, per il modo "informale" (che non
vuol dire approssimato o grassolano) con cui vengono trattati gli
argomenti.
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

 un po' da parte la matematica e capire la fisica della RG.
Era esattamente quello che avevo in mente. Puoi fare un esempio (senza tirarla per le lunghe, ma non voglio nemmeno comprare il libro a scatola chiusa) di come affrontano un problema (tipo anche soluzione di buco nero andrebbe bene).
Grazie per la risposta
-- 
Ciao Neo

 di buco nero andrebbe bene).
So che stai ancora aspettoando la risposta...
Ma purtroppo per risponderti debbo rileggere il libro.
Se hai pazienza :)


 Se hai pazienza :)
Lo immagino. Non ho nessuna fretta, anzi grazie in anticipo
-- 
Ciao Neo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: probleminoooooo!

come calcolare la pressione di un gas in una colonna verticale ad altezza h
conoscendo il peso molecolare, la temperatura , la pressione ad altezza 0?

 conoscendo il peso molecolare, la temperatura , la pressione ad altezza 0?
Usando l'equazione di Laplace (almeno mi pare fosse lui) per i fluidi.
Considera il solito cubetto (o meglio straterello) di gas, alto dz. La
differenza di pressione dp fra il sopra e il sotto dello straterello e`
pari alla forza peso che agisce sul gas. dp=- rho g dz
dove rho e` la densita` del gas, e g l'attrazione di gravita`. Se
consideri g costante, la temperatura del gas costante lungo tutta la
colonna, la densita` del gas e` data dall'equazione p M / (R T) (la si
ricava dall'equazione dei gas perfetti), cioe` rho=a*p, dove a tiene
conto di tutte le costanti.
E l'equazione diventa allora dp/dz= - a p g la cui soluzione e` un
esponenziale decrescente (quando sali la pressione cala
esponenzialmente). 
Nel caso in cui la temperatura non sia costante lungo la colonna, devi
tenerne conto, perche' la densita` dipende dalla temperatura. Puoi
scrivere la densita` come rho=b p/T(z) dove b tiene conto delle
costanti.
Allora l'equazione diventa dp/dz= - b p/T(z) g 
E` ancora a variabili separabili, la soluzione dipende da T(z).
Nell'atmosfera standard, fino alla tropopausa, T(z)=T0-h*z cioe` si
suppone che la temperatura scenda linearmente con la quota. La soluzione
diventa qualcosa del tipo 
p(z)=po (1-c*z)^d
Dove c e d sono due costanti che derivano dalla soluzione dell'eq dif,
che se ti interessano per l'atmosfera standard puoi trovare qui 
http://www.best.com/~williams/avform.htm#Altimetry
Se vuoi anche considerare che g varia, basta aggiungere g(z)
(evenutalmente una funzione approssimata di g(z) e le cose si complicano
ulteriormente. 
Ciao
 
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spiegazioni incomplete

https://www.youtube.com/watch?v=XoU9_BFIWwE
 
 
Quella nel filmato è la bilancia di Roberval, che ha un suo grande
fascino perché sembra contraddire il principio della leva in quanto i
bracci sono in equilibrio pur essendo i pesi a distanza diversa dalla
colonna centrale che rappresenta il fulcro. 
Qui una spiegazione. 
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/bilancia_res-3c0ec3bd-8b74-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/
 
 
 
Nelle spiegazioni manca però un elemento fondamentale. Il tutto funziona
solo perché la base è larga. Infatti supponendo che i entrambi i pesi
siano spostati verso destra ognuno di essi tende a far ruotare il
proprio bastone verticale esterno; poi queste forze si trasferiscono
sulla colonna centrale creando una coppia di forze che tende a far
cadere la bilancia a destra. Sulla base cioè, non agisce solo la forza
peso ma anche questa coppia di forze che tende a far cadere tutta la
struttura verso destra. Ciò non accade solo perché la base è larga.
E’ corretta questa ricostruzione?  
 

 E' corretta questa ricostruzione?
 
Non lo so, non ho ben capito, ma vedi sopra.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 
 

 base di appoggio.
 
Si, certo, questo è scontato. Ma non è solo che la verticale del
baricentro deve ricadere nella superficie dell'appoggio. Voglio dire che
se i pesi sono equidistanti dalla colonna centrale il baricentro cade più
o meno alla base della colonna centrale (come in una normale leva a bracci
uguali e persi equidistanti dal fulcro) e allora basterebbe una base anche
molto piccola.
Se i pesi sono spostati a destra sorgono delle forze che spostano il
baricentro a destra e allora l'equilibrio permaene solo in quanto la base
larga impedisce alla struttura di cadere, appunto perchè essendo larga
riesce a contenere anche un baricentro spostato. Se invce lasciassimo una
base piccola, la struttura cadrebbe, perchè il baricentro ne uscirebbe.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una domanda singolare...

Ciao a tutti,
mi chiedevo cosa s'intenda quando si parla di densità infinita di una
singolarità. Più letture divulgative non mi hanno chiarito il dubbio e ogni
volta che leggo del Big Bang trovo espressioni che richiamano a stati di
materia a densità infinita, quel che mi chiedo è "si intendono davvero
valori infiniti oppure sono solo numeri molto grandi?"
Ormai che ci sono: i fisici ammettono l'esistenza degli infiniti attuali o
di quelli potenziali? Per quel che so non ammettono in genere l'esistenza
dell'infinito (nell'ambito fisic, ovviamente) in quanto tale ma piuttosto di
quantità che appaiono tali viste attraverso teorie incomplete. La cosmologia
però mi pare abbia ancora da chiarirsi sull'argomento.
Qualsiasi delucidazione sarà ben accetta.
Grazie, ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 però mi pare abbia ancora da chiarirsi sull'argomento.
La cosmologia si deve chiarire, e molto, su una pluralità di argomenti.
Per motivi facilmente intuibili è e rimane saldamente, almeno per adesso,
il lunapark della fisica.
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ti ringrazio, sei stato molto chiaro.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gruppo di discussione in latex

Avete presente il latex? E' un programma di video scrittura per testi 
scientifici, con esso è possibile scrivere tutte le formule matematiche 
al computer con disinvoltura e velocità (almeno questo era scritto sul 
sito).
Voi che ne dite di fare un gruppo di discussione ove si parla di fisica e 
matematica attraverso il latex? Quel che ci vuole è un piccolo software 
(se non mi sbaglio si chiama plugin) che permette di far funzionare il 
latex come terminale del newsreader.
-- 
<<<stefjnoskynov remember to all: death to the spam and to all 
spammers!>>>

 matematica attraverso il latex?
Sarebbe un doppione dei ng esistenzi: \textbf{nulla} impedisce, quando si
invia un post a \textbf{isf} o a \textbf{ism} etc..
di scrivere le formule in latex, cosi' come viene fatto nei ng scientifici
di tutto il mondo :-)
Sugli aspetti swristici di tex e latex, poi, esiste gia' un un italiano:
it.comp.software.tex
Ciao
a.

 a.


 di tutto il mondo :-)
\TeX
Non sono sicuro di avere interpretato correttamente quanto scrivi..
Comunque mi pare che sui NG scientifici le formule matematiche siano 
scritte abitualmente in dialetti assai variegati, sia pure quasi sempre 
ispirati al TeX.
Se ad esempio scrivo che la velocita' della luce nel vuoto secondo la 
teoria di Maxwell vale $$ c = 1 / \sqrt{\epsilon_o \mu_o} $$ il presente 
post puo' apparire al lettore non iniziato quasi normale.
Di fatto questo testo e' scritto rispettando rigorosamente la sintassi 
del plain-TeX (evitando pero' costrutti troppo sofisticati): la parte 
compresa tra TeX e bye puo' essere compilata per ottenere un file dvi 
con i vantaggi grafici che ne derivano, soprattutto  per il formalismo 
matematico.  
Ci sono situazioni nelle quali postare in TeX rigoroso potrebbe 
risultare consigliabile. Il LaTeX e' invece troppo strutturato per 
essere utilizzato sui NG.
\bye
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux

 ostrogoto.
Acci, e io che ne potevo sapere ? :-)
Ciao
a.

> Il LaTeX e' invece troppo strutturato per  essere utilizzato sui NG.
Oh, dai su: basta usare solo le cose piu' elementari del Latex...
ciao
a.

 
Cosa intendi per troppo strutturato? E' facile o no scrivere formule 
ordinarie di fisica in latex? Se lo è si potrebbe scrivere nel linguaggio 
tex e poi utilizzare un software che interagisce con il newsreader per 
ottenere all'apertura del post una formula scritta così come la 
troveresti in un libro.
Forse dato che io sono un profano del tex per me il linguaggio che mi hai 
descritto mi desta qualche piccola difficoltà. A me piacerebbe leggere un 
post in un newsgroup così come leggo i miei appunti (anzi meglio quelli 
del mio compagno di corso :-P) oppure così come leggo il libro di testo.
Ovviamente un libro di testo con le formule scritte in quel modo io non 
lo comprerei mai


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemi di maxwell

Cosa si intende con "problemi di maxwell" ?
Io conosco le sue equazioni  in forma  differenziale 

 ha scritto nel messaggio 
news:tRvae.80832$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi e particelle

> presentare l'elettromagnetismo rivisitato nel modo che dico io (un
problema e' anche l'impossibilita' di scrivere formule).
Saluti

 circostante distribuzione di carica.
Non voglio intromettermi, anzi preferisco fare da spettatore ;-)
Ma una cosa dovresti spiegarmela: per quel motivo per te i fotoni
virtuali sono piu' "oggetto fisico" di un semplice campo?
Se uno invece di "fotoni virtuali" dicesse "approssimazione iterativa al
risolvente di una certa equazione integrale", diventerebbero piu' o meno
reali?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 Saluti
  Ciao, Valter
-- 
----------------------------------------------------------
 Valter Moretti, Ph.D.
 Department of Mathematics - Trento University
 and INFN - Gruppo Collegato di Trento
 via Sommarive 14, I-38050 Povo (TN), Italy
----------------------------------------------------------
 E-mail : 
mor...@science.unitn.it
,  Fax. : 
+39-0461-881624
 Phone  : 
+39-0461-881513
 WWW    : 
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
----------------------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luci intermittenti

Ricordo che da piccolo la mia professoressa di ed. tecnica mi diceva che se
noi osserviamo le luci delle case a grande distanza, queste appaiono
intermittenti a causa della luce alternata che è utilizzata nelle case; oggi
però non mi spiego questo fenomeno: in effetti (credo) il tungsteno presente
nelle lampadine emette luce anche nel brevissimo intervallo di tempo nel
quale la corrente non attraversa il filo (questo lo si può verificare
spegnendo una lampadina e notando che il tungsteno rimane incandescente
anche qualche istante dopo aver premuto l'interruttore). Ma allora a che
cosa è dovuto questo fenomeno? Io penso che sia causato da correnti d'aria
più o meno densa, che movendosi provocano una diversa rifrazione della luce;
in
conseguenza di ciò si avranno, per un certo periodo di tempo, delle zone
nello spazio che non sono colpite dalla luce, e perciò noi interpretiamo il
fenomeno come se le lampadine delle case a grande distanza fossero
intermittenti.
Voi che ne pensate?
Grazie dell'attenzione,
    Algol.

     Algol.
Ciao,
Daniele.

 intermittenti a causa della luce alternata che è utilizzata nelle case;
[cut]
La luce emessa dalla lampadina a incandescenza e' modulata a 100 Hz dalla
corrente alternata a 50 Hz che attraversa il filamento, ma l'occhio umano
non e' in grado di seguire cosi' rapide variazioni dell'intensita' che
soggettivamente sembra rimanere costante.
Per dimostrare l'esistenza di queste oscillazioni dell'intensita' luminosa
si puo' utilizzare un disco stroboscopico, ad es. uno di quelli di cui erano
dotati alcuni giradischi per LP.
La corretta spiegazione per l'ammiccare delle luci lontane penso che sia
quella che hai dato, e cioe' le variazioni casuali dell'indice di rifrazione
nel mezzo interposto tra sorgente e osservatore.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 ha scritto nel messaggio...
-  Io penso che sia causato da correnti d'aria
- più o meno densa, che movendosi provocano una diversa rifrazione della
luce;
Sono d'accordo con te, è lo stesso motivo per cui vediamo intermittente la
luce delle stelle.
Ciao, Mauro.

Voi che ne pensate?
Che e' tutta colpa della turbolenza atmosferica.
Essa crea forti disturbi nel campo di frequenze tra 0.1 e 200Hz circa.
Penso anche che il professore che ha detto quella vaccata non abbia 
acceso il cervello quando era il momento giusto per farlo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Parete piana con generazione uniforme di calore a regime permanente

Ecco, il mio problema:
considero il generico elementino di parete di ascissa x e spessore dx,
faccio un bel bilancio di energia considerando l'ipotesi di regime
permanente (-->non c'è il termine di accumulo)
q (x) + q* Adx = q (x+dx)
q (x) è la potenza termica che entra per conduzione da sinistra
(la parete ha la faccia sinistra a temperatura più alta)
q* è la potenza termica generata nell'elementino per unità di volume
q (x+dx) è la potenza termica che esce per conduzione a destra
q (x+dx) = q(x) + q' (x)dx
su it.scienza.matematica mi hanno spiegato che questa relazione è
un'uguaglianza approssimata del tipo f (x) = f (x°) + f' (x°)(x-x°)
fin qui ci sono
per il postulato di Fourier so che q = -kA dT/dx
considerando che la parete è piana indefinita (--> A costante) arrivo -in
realtà ci arriva il Kreith :-P- alla seguente relazione
q* = d/dx (-k dT/dx)
se assumo la conducibilità termica k costante posso tirarla fuori
poi dice che data l'ipotesi di generazione _uniforme_ posso scrivere così
q* = -k d^2 T/dx^2
Questa cosa davvero mi sfugge, l'ipotesi di generazione uniforme in quale
condizione analitica si traduce? E mi permette di scrivere d/dx (dT/dx) come
derivata seconda? Non lo posso fare comunque senza nessuna ipotesi
aggiuntiva?
Per favore aiutatemi, questo argomento mi sta facendo dannare.
Non vorrei dover andare all'esame imparandolo meccanicamente, mi sentirei
una marionetta!
Grazie in anticipo,
petalo

 aggiuntiva?
Ciao, credo che "generazione uniforme" rivoglia dire che k non dipende
dal posto (e' uniforme al variare del posto).Allora tutto  e' ovvio
d/dx (-k dT/dx) = -k d/dx ( dT/dx) =  -k d^2 T/dx^2
dove nell'ultimo passaggio ho usato banalmente la definizione 
di derivata seconda.
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: levitazione

Ciao a tutti voi e un grazie in anticipo per le risposte,
una semplice questione:
al giorno d'oggi è possibile,con l'utilizzo di un campo magnetico,modificare
l'attrazione gravitazionale e quindi far "lievitare" o cmq alleviare il
peso,anche se di poco,un organismo biologico qualunque,come una pianta o un
animaletto?
Spero di essere stato chiaro.
grazie ancora.

 animaletto?
levitare senza la i :-).
Si puo` far levitare un animaletto con un forte campo magnetico, ci sono 
le foto e i film di rane e ragni sospesi a mezz'aria in un 
supermagnete., ad esempio qui c'e` un filmato:
http://www.hfml.kun.nl/pics/Movies/frog.mpg
In questo caso pero` non si sta attenuando il campo gravitazionale, si 
sta aggiungendo una forza in piu` (magnetica) che contrasta quella 
gravitazionale. Quando con una calamita sollevi un pezzo di ferro, non 
dici che la calamita ha attenuato il campo gravitazionale, semplicemente 
la forza esercitata dalla calamita e` piu` grande di quella 
gravitazionale e il ferro rimane attaccato alla calamita.
Nel caso di levitazione di cui si parlava, si sfrutta il fatto che 
l'acqua e` leggermente respinta da una calamita. Usando dei campi molto 
intensi, e dei materiali con parecchia acqua, si riescono a far levitare 
dei piccoli oggetti.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 animaletto?
Ehm, magari "levitare" e non "lievitare" :-P
Comunque si', con campi magnetici molto intensi (16 tesla!) si e'
riusciti a far levitare una rana. In questo sito trovi tutte le
spiegazioni, foto e anche filmati:
http://www-hfml.sci.kun.nl/levitate.html
In ogni caso, non si va certo a "modificare" l'attrazione
gravitazionale: essa e' sempre presente; solo, le si oppone una forza in
senso contrario.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggio luminoso

vorrei sapere se un raggio luminoso che passa nelle vicinanze di un buco
nero può subire oltre che una deviazione di traiettoria anche una
deviazione temporale.



Non capisco di preciso cosa intendi per deviazione temporale. Potresti
spiegare in dettaglio questa cosa? 

il raggio luminoso dovrebbe subire una deviazione di traiettoria per
effetto dell'incurvarsi dello spazio.
quindi impiega più tempo a percorrere una determinata traiettoria rispetto
ad un raggio luminoso che non subisce l'influenza di un buco nero.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sistemi dinamici non lineari / caos

Due domande:
Qualcuno mi sa indicare un buon testo in italiano o inglese che parli degli 
argomenti di cui all'oggetto, per NON addetti ai lavori, ovvero senza uso di 
linguaggio matematico/formule? Lo so che parlare di caos senza formule è 
come parlare di sesso per eunuchi pero' magari a livello introduttivo 
qualcosa si trova. Io ho fatto il liceo classico e giurisprudenza... siate 
comprensivi.
Ho già letto il libro di Gleick ma ha una prospettiva storica ed è un po' 
disorganizzato.
E' sbagliato ipotizzare che *ogni* sistema se studiato in modo abbastanza 
preciso può essere considerato un sistema caotico e che peranto anche un 
fenomeno apparentemente stocastico o lineare manifesti un comportamento 
caotico se analizzato in modo sufficientemente dettagliato?
Perché il movimento delle molecole di ossigeno nell'atmosfera è caotico 
mentre un programma per computer per generare numeri casuali genera 
risultati stocastici? Non potrebbe essere che in realtà qualunque tentativo 
di produrre eventi stocastici sia destinato a fallire perché ad un qualche 
livello di analisi qualunque evento stocastico in realtà è caotico? 

 
ciao,
per quanto riguarda un libro io ho letto
Determinismo e Caos di Angelo Vulpiani (in italiano)
e l'ho trovato bello, però avevo già fatto un corso di sistemi dinamici 
e ora non ricordo quanto fossero necessarie le conoscenze pregresse del 
corso per capire questo libro...
ciao
   Paolo

 Determinismo e Caos di Angelo Vulpiani (in italiano)
Si', ne ho sentito parlare ma c'è molta matematica da quello che ho visto.
Marco 

 atmosferica.
Ho letto recensione e indice su Amazon. Mi pare faccia al caso mio, grazie.
Credo esista solo in inglese.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rivelazione campo vuoto.

Salve, ho una domanda importante.
Sappiamo che possiamo rivelare l'energia di punto-zero del campo vuoto
attraverso alcuni procedimenti come, ad es., l'utilizzo di cristalli
non-lineari o cavità risonanti, ecc.
Ora, mi chiedevo: esistono procedimenti che consentono la rivelazione,
dal campo vuoto, di particelle in stato entangled la cui origine abbia
avuto luogo "prima" della loro rivelazione?
Ovvero quando le due particelle in questione erano ancora in uno stato
"virtuale" (e quindi la loro evoluzione temporale sia cominciata in
quell'istante)?
Grazie infinite per le eventuali risposte.


Mi autorispondo: le particelle virtuali si dicono tali perché non
possono essere rivelate, in quanto vivono appena 10^(-33)s, e c'è
ancora chi si divide sulla loro natura fisica o speculativa. Ergo, la
risposta alla mia domanda è: no.

 possono essere rivelate, in quanto vivono appena 10^(-33)s,
Scusa, ma questo numero 10^(-33)s, da dove viene fuori?
Il resto della tua domanda, malgrado io abbia un dottorato in fisica
teorica,
mi  e' quasi del tutto incomprensibile.
Ciao, Valter


Uh, sorry, era 33x10^(-23)s, calcolato per una coppia elettrone-
positrone di massa circa 0.5 MeV.
Per quanto riguarda la mia domanda, lascia perdere: ho già chiarito da
solo le mie perplessità (e scoperto che la questione è quindi priva di
senso).
Saluti. :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Duracell Power-check

Salve fisici maledetti! :)
Sto discutendo, per l'esame di Fisica II, il funzionamento del sistema
Power-check della Duracell, quello per intenderci che mostra lo stato di
carica della pila premendo due bottoncini.
Sono grato a chiunque mi aiuti a studiarne il funzionamento.
Ciao
 Alessandro

 carica della pila premendo due bottoncini.
quando metti le dita sui due poli, come ti viene detto nelle istruzioni
del Power-Check, chiudi un circuito (che e' composto dalla tua mano e
dalla pila), quindi si genera una corrente che passa attraverso una
piccola resistenza che e' montata in parallelo alla pila (e' contenuta
nell'involucro della pila, quello nero), il calore generato e'
proporzionale alla corrente, che a sua volta e' proporzionale alla
differenza di potenziale che la pila genera, questa differenza di
potenziale resta sopra un certo livello finche' la pila e' carica.
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

Ciao,la tua spiegazione è buona,però non dici come e perchè compare la linea gialla indicatrice della carica:se lo sai sarei grato se me lo spiegassi.
Ciao.
_____________________________
Posted from IP 212.141.78.17
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 
hai ragione, me ne sono dimenticato, attaccata alla resistenza c'e' un
termometro simile a quei termometri che cambiano colore a seconda della
temperatura (parecchio tempo fa li vendevano anche come segnala-stress,
sono delle strisce o dei dischetti di plastica sottile nera che passa
dal nero al rosso al giallo al verde al blu a violetto man mano che sale
la temperatura), solo che inve e di cambiare colore ha una striscetta
che diventa da nera a gialla con una lunghezza che dipende dalla
temperatura, se il calore emesso supera una certa quantita' allora la
temperatura di equilibrio (che viene raggiunta quasi subito) sara'
superiore ad un certo valore, il termometro e' tarato in modo che la
striscia gialla rivela che la batteria e' carica al di sopra di un certa
temperatura

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esiste lo *stato in potenza* di un punto?

Nell'esperimento della doppia fenditura, il fotone quando non
osservato, ï¿½ *in potenza* in ogni luogo possibile.
L'atto di osservazione ï¿½ il *LIMITE* (interferenza) che, trasmesso al
fotone, lo fa collassare in uno stato materiale: da onda a corpuscolo;
lo chiude cioï¿½ in un preciso momento spazio/temporale.
Questo concetto esiste in matematica o geometria?
Esiste lo *stato in potenza* di un punto?
Ossia la possibilitï¿½ per un punto/figura/solido di trovarsi in TUTTI i
punti, in potenza?
Perchï¿½ tra la fisica delle particelle e la matematica non c'ï¿½
corrispondenza?
IPOTESI:
Il numero 1 prima di collassare in quel preciso numero, grazie alla
nostra osservazione, era in potenza,
qualunque numero.
Questo vale anche per un punto, una retta, una figura piana ed un
solido, oltre che per una particella.
Potrebbe essere?
--
Come la potenza di un individuo ï¿½ sempre preceduta dall'atto di un
altro, allo stesso modo un individuo ï¿½ in atto, il quale a sua volta ï¿½
stato in potenza e cosï¿½ via all'Infinito.
Sigieri da Brabante
Da ciï¿½ appare chiaro che l'atto ï¿½ anteriore alla potenza quanto alla
sostanza e alla forma. Ed ï¿½ anteriore in relazione al tempo, dal
momento che si richiede sempre che prima ci sia l'atto in virtï¿½ del
quale chi genera, o muove, o produce ï¿½ in atto prima dell'altro atto
con il quale il generato o il prodotto ï¿½ in atto, dopo essere stato in
potenza, finchï¿½ non si giunge al primo movente che ï¿½ soltanto in atto.
Tommaso d'Aquino


ok, perdono!
pensavo che crosspostare non fosse affatto buona norma!

 pensavo che crosspostare non fosse affatto buona norma!
Di solito non lo è, ma postare messaggi uguali ma separati è ancora 
peggio...
