Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MAF con raccordi su NEX, ma non solo.

Stamattina mi sono sentito al telefono con A.Lolli della Coma, in 
merito ad un adattatore che mi permettesse di usare due vecchie ma 
ottime ottiche Nikon -F  (50 mm.H f2 e 85 mm.H f1,8)sulla Nex-7. Il 
problema ï¿œ che da prove fatte innestando tali ottiche sulle Nikon D70S 
e D90, le ghiere dei diafranmmi si bloccavano a causa dell'attrito con 
la flangia esterna del bocchettone di tali DSLR.
A questo punto le ho spedite alla Coma e loro provvederanno ad 
eliminare il problema probabilmente intervenendo sull'adattatore.
Nel corso della telefonata ho fatto presente il problema di 
spostamento, rispetto a quanto indicato sulla ghiera di MAF, del punto 
di fuoco utilizzando ottiche di terze parti (Leitz e Voitglander M). Mi 
ï¿œ stato risposto che la ragione non ï¿œ nello spessore della flangia tra 
la femmina del raccordo e la baionetta ma la ragione ï¿œ un'altra.
Queste ottiche sono state progettate tenendo presente il tiraggio sul 
piano pellicola che veniva rettificato meccanicamente per mantenersi 
quanto piï¿œ possibile entro questi limiti  ovvero decimi se non 
centesimi di mm.
Con l'avvento dei sensori la situazione ï¿œ cambiata, dato che essi 
vengono incollati e lo spessore dell'adesivo modifica tali tolleranze 
in maniera random, per cui puï¿œ capitare che in una macchina le distanze 
di maf corrispondano a quelle segnate sul barilotto ed in altre no. 
Tale distanza variabile non viene rilevata innestando l'obbiettivo 
direttamente nel bocchettone ma solo con il raccordo.
Naturalmente non ho l'esperienza necessaria per confutare questa 
spiegazione ma mi sembra molto logica. Che ne pensate?
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
mah, non saprei, ma a occhio mi pare una castronata assurda..
ti pare che incollino i sensori a casaccio? con le risoluzioni e le 
ottiche che ci ritroviamo oggi?
soprattutot poi nelle reflex dove il sensore "non vede" (tranno che in 
uso in liveview) ma oltretutto dipende dalla precisione dello specchio e 
dal sensore di AF?
 
in ogni caso la differenza tra il tuo adattatore e l'indicazione sulla 
lente e' davvero eccessiva.
 
per pura curiosita' ho preso la 5D2 con un paio di lenti e le misure sui 
barilotti corrispondono in modo pressoche' perfetto alle distanze reali.
 
poi ho provato con la FUJI XPRO1, qui le distanze sono indicate in modo 
elettronico (le lenti sono focus by wire) idem come sopra, sono 
praticamente perfette
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 spiegazione ma mi sembra molto logica. Che ne pensate?
 
comunaue per levati lo sfizio, ce l'hai un calibro?
 
il tiraggio dell'attacco nex e' di 18mm, il leicaM 27,80, quindi 
l'adattatore deve fare 9.80
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 dal sensore di AF?
 
Infatti, anche a me sembra una cazzata, poiché su tutte le fotocamere 
vicino al pentaprisma c'è l'esatta indicazione del punto in cui si trova 
il piano focale, ciò vuol dire che la precisione con cui viene montato 
il sensore, è curata con una certa attenzione.
 

 perfette
Non ho avuto modo di provare questa macchina, cmq. oggi pomeriggio 
proverò una M9 di un Fotografo francese che sta esponendo delle foto 
fatte dall'elicottero qui in costiera. E voglio vedere se con il Color 
Skopar 21 vignetta :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Dopo dura riflessione, G@z ha scritto :

Per gli obiettivi custom non per quelli adattati tramite raccordo. Ma 
perchè non leggi prima rispondere? ;-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 deve fare 9.80
 
Devo misurare lo spessore dell'adattatore?
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 attacco M.
 
no, come ti avevo detto ho provato anche con le ottiche OM su nex, con 
due adattatori diversi e con i due adattatori (cinesi) le misure non 
corrispondevano ed erano diverse tra loro (tr ai due adattatori intendo)
segni evidente che sono fatti col culo.
 
anche con il metabones, molto ben fatto, le distanze non corrispondono, 
e imho lo fanon per tenersi la certezza del "fuoco a infinito" perdendo 
qualche centimetro sulla distanza minima di fuoco...
 
la NEX7 non ti da l'indicazione di fuoco (elettronica o sul barilotto) 
con le lenti sony che hai?
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Devo misurare lo spessore dell'adattatore?
 
 
beh si, e' quello che compensa la differenza dei due tiraggi...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
ma se i sensori fossero incollati a casaccio, le distanze non verrebebro 
rispettate neppure con le ottiche native....
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 lenti sony che hai?
Ho solo il 18-55, ma non ci ho mai fatto caso. Intendi la comparsa di 
una cifra o il cambio di colore dell'indice di maf?
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 rispettate neppure con le ottiche native....
 
Non ho detto a casaccio, la sede ï¿œ quella ma lo spessore del velo di 
colla potrebbe influire.
Le ottiche native evidentemente tengono conto di questo. Boh. e non 
hanno un raccordo che ne modifichi il tiraggio.


 beh si, e' quello che compensa la differenza dei due tiraggi...
 
Ok. lo farò e relazionerò. Ora ho uno splendido Curry home made che mi 
aspetta!!! :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
intendo se non hai una indicazione della distanza
tipo questa che ho sulla X-pro1
 
http://tinyurl.com/8t76ruq
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
ma figurati, e come farebbero a tenere conto della quantita' di colla 
usata dal sensore? :)
 
soprattutto poi nel caso di ottiche meccaniche come quelle che ho per 
canon (85L a parte)
 
per tarare eventuali margini della lente o della macchina da qualche 
anno sulle macchine di una certa fascia hanno introdotto i 
microadjustement, ma prancamente sulle mie macchine sono tutti a 0 .
 
anche con macchine piu' vecchie 55D, 20D, 1DS2, etc, etc) senza i 
microadjustement non ho mai avuto problemi di sorta..
 
una lente che fa front o backfocus oltre i limiti tollerati (che mi pare 
canon indichi in 1/3 PDC) e' semplicemente difettosa...
 
stamani ho provato 3 ottiche sulla canon e sono tutte in perfetta 
corrispondenza tra distanza reale e indicata nel barilotto...
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
buon appetito, io oggi couscous :D
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
http://tinyurl.com/8t76ruq
 
 
No. Non ï¿œ presente.


 buon appetito, io oggi couscous :D
Ovvero come da me spaghetti al pomodoro :-). Ma almeno un Tajine ogni 
tanto te lo fai??


 deve fare 9.80
 
9,70 con il mio calibro ma lo farò misurare di nuovo da un amico che ha 
una strumentazionme più precisa.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
il couscous solo il venerdi..
il tagine piu' spesso, il mio preferito agneau aux pruneaux..
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 perchè non leggi prima rispondere? ;-)
 
Cazzata su cazzata. Coglione.
 
 

 hanno un raccordo che ne modifichi il tiraggio.
 
Ma che minchia vai dicendo, il segno sul pentaprima indica dove si trova 
il piano del sensore, colla o non colla.
 

 Cazzata su cazzata. Coglione.
 
Ma vaffanculo nel mio pozzo nero, pezzo di merda!
 
Azz. e questo era quello che criticava i Napoletani, ma va a 
raccogliere pomodori, voltando la schiena a qualche Mandingo che 
schiavizzate.


 il tagine piu' spesso, il mio preferito agneau aux pruneaux..
Mmmmmm!!!!


 pomodori, voltando la schiena a qualche Mandingo che schiavizzate.
 
Qui non si schiavizza nessuno, testa di cazzo, mentre le cose che potrei 
farti notare uomo di merda, sono talmente tante che non so neanche da 
dove iniziare.
 
Ah si, ecco un tuo paesano che sentiva la mancanza dei cassonetti da 
mettere a fuoco ed ha deciso di riscattarsi con un parco.
 
http://www.lecceprima.it/cronaca/lido-marini.html
 
 

 pomodori, voltando la schiena a qualche Mandingo che schiavizzate.
 
Sei talmente pezzo di merda che ad una critica generica sulla tua 
imbecillità, rispondi con insulti campalisti ed anche razzisti, visto 
che presumi che un uomo di colore debba per forza essere un sodomita 
affamato.. tua mamma ti ha cresciuto davvero male!
 


tie', appena scofanato questo
 
www.riccimarco.com/trash/IMG068.jpg
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 trash
 
Ma dall'aspetto non sembra stà gran cosa…. magari poi è buonissimo.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 


 
in effetti non e' uno di quelli presentati meglio :D
 
pero era ok...
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
www.riccimarco.com/trash/IMG068.jpg
 
 
Carogna!!! Purtroppo non ho pensato di ricambiarti con le foto del mio 
Curry. Fatto all'indiana DOC. Con gee ed olio di semi, masala di spezie 
torrefatte e pestate al mortaio, uva passa, pinoli e pesche gialle (non 
avevo il mango) e ovviamente coscia di poulet dissossata e spellata. 
Naturalmente basmati come riso. Lo faccio una volta all'anno in questa 
maniera dato che la preparazione del masala richiede pazienza, amore e 
concentrazione. Per il resto dell'anno uso il Curry in polvere della 
Sharwood, il tipo Very Hot cui aggiungo un peperoncino coltivato ai 
tropici di Positano.
 
Buona digestione :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 pero era ok...
 
Ritornando I.T.
Ho provato la M9 di questo amico fotografo Francese ma Tahitiano di 
nascita.
Un carrarmato, pesa un accidenti e non ha l'ergonomia della M6 a causa 
delle maggiori dimensioni e peso. Mirino splendido, ovviamente. Una 
cosa mi ha lasciato perplesso, il rumore che fa dopo lo scatto, sembra 
che stia macinando qualcosa, ma è l'elaborazione del file. Credo che 
questo intervallo di tempo, che dura circa un secondo, vanifichi la 
possibilità di sequenze di scatti veloci. L'ottica era il 50 Summilux 
con CPU (più o meno 2.000 Euro). L'ho provata anche con il Color Skopar 
e, almeno a giudicare dall'immagine sul display, tra l'altro anni luce 
lontano quello della NEX-7 non mostrava vignettature magenta ai bordi, 
ma ho chiesto a Fabrice di farmi avere un raw appena sviluppava 
l'immagine. In conclusione, non spenderei mai 8.000 € per quel mattone. 
Tra l'altro occorrerebbero anche le ottiche con CPU per usarla al 
meglio.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 occorrerebbero anche le ottiche con CPU per usarla al meglio.
 
non credo esistano ottiche leica con CPU.
forse intenti le lenti con il coding per far riconoscere la lente alla 
macchina?
http://en.leica-camera.com/service/service_m_system/6bit_code/
 
 
il coding e' applicabile anche alle vecchie ottiche
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 spiegazione ma mi sembra molto logica. Che ne pensate?
 
Che non hanno il coraggio di ammettere che fanno gli anelli volutamente un
po' piu' corti per essere sicuri di arrivare al fuoco sull'infinito.
Evidentemente, nel realizzarli non vogliono perdere piu' di tanto tempo per
controllarne la precisione.
 
I due anelli OM e C/Y che ho preso soffrono degli stessi problemi dei tuoi,
e l'unica ottica risultata esente da questo problema e' il Contax 180/2.8
Tra l'altro, il C/Y ha l'accessorio che porta l'attacco per cavalletto, e
questo e' leggermente ruotato rispetto al piano, oltre che essere
avvitato all'anello con due viti che io avrei fatto decisamente piu'
robuste, visto che quando ce lo avviti porti il tutto impugnando il
monopiede e, se quell'attacco si stacca dall'anello rimani col monopiede in
mano e tutto il resto in terra...
 
Si puo' dire che non sono proprio realizzati benissimo, eh...
 
 
 
sandro 
 
 

 sandro
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 il coding e' applicabile anche alle vecchie ottiche
Mi sembra 250 € a botta!!!
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
 > risposta. Il proprietario l'aveva impostata in automatico ed eravamo
 > nella galleria dove espone con luminosità non eccelsa.
 
ma pure te provi la macchina in galleria? :D
comunque si io penso sia stata la chiusura delle tendine o otturatore.
il guaio e' che con il mirino ottico non hai il feedback del tempo di 
esposizione...
 
 
 >> il coding e' applicabile anche alle vecchie ottiche
 > Mi sembra 250 € a botta!!!
 
probabile, del resto e' in linea con i prezzi leica...
ragion per cui ho tirato avanti ...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Voitglander da 90 ¤ hanno lo stesso problema.
 
Sta cosa del fuoco non mi disturba nemmeno un po'.
Se anche fossero perfetti, sticazzi: gia' sono troppi i 50 di Lolli, i 180
del Novoflex stanno fuori dalla Luna (figurati se poi magari lo fa pure 
quello!!!!...).
 
 
 
sandro 
 
 

 Sta cosa del fuoco non mi disturba nemmeno un po'.
In effetti manco a me, a meno di mnon usare il 25 mm Voitglander chè ha 
gli scatti in corrispondenza delle distanze segnate sul barilotto. Una 
cazzata pazzesca, IMO, forse fatta per scarsovedenti boh.


 ragion per cui ho tirato avanti ...
Per certe cose la Leica, che amo moltissimo, si comporta come i negozi 
di nautica. Una vite in acciaio inox te la fanno pagare 3 ï¿œ. La stessa 
vite dal ferramenta la paghi 50 cents.


 cazzata pazzesca, IMO, forse fatta per scarsovedenti boh.
 
Ma che cagata, davvero... perche' mai?!?
"la gente sono matti..."
 
 
 
sandro