Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi serve una stampante A4 fotografica..

Cosa prendo?
Ovviamente non basta ringraziare :) 

 Ovviamente non basta ringraziare :)
Quella che costa di più
lorenzo

 Ovviamente non basta ringraziare :)
Quella che costa di meno
carlo 

 Cosa prendo?
Canon Pixma.
Quella con il massimo di cartucce che ti puoi permettere.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 Ovviamente non basta ringraziare :)
Cos'altro bisogna fare?
Lucho 


epson r 285 75 euro, cartucce a 10 euro e IMHO fa il suo lavoro, tra
l'altro può stampare in BN usando solo la cartuccia del nero, vedi
articolo di Andrea Olivotto.
ciao

 ciao



Che palle, stampo parecchio in bn :( 

 tornano gestibili.
da questo punto di vista seguendo i consigli di A O non ho riscontrato
il problema metamerismo :-)


moto...@gmail.com
 ha scritto:

Infatti quello delle foto in BN e' l'unica cosa delle mie Canon che non 
riesco a mandare giu'.   :(
Ho visto qualcosa in BN sia di Epson che HP e non c'e' paragone.
Ma prima o poi lo trovo il tempo per smanettarci come si deve, ho anche 
trovato al Ilford baritata......


Glossy e Heavy Pearl) spendo circa 2 euro a stampa A4 (senza bordi).
scusami la domanda indiscreta, ma visto che un fotografo sotto casa
stampa (bene) un 20x30 su fuji frontier e che online un 20x30 costa da
0.85 *in giu'* perche' uno dovrebbe stampare in casa a 2/2.5
euro/foglio (piu' la carta, tra l'altro)?
saluti.

 saluti.
tra l'altro: per il piacere di farlo?
:-)
ciao

 Che palle, stampo parecchio in bn :( 
Allora per quanto ne so io cerca altrove.  :(
Forse riusciro' a risolvere smanettando sui profili, o forse mi dira' 
cu... con la baritata che ancora non ho messo sotto.
Ah, con la 5200 ci smanetto poco perche' e' un backup, gioco 
maggiormente con la i8500.
Se qualcuno che legge ha gia' risolto.......


 saluti.


 Ovviamente non basta ringraziare :)
Canon iPixma, fai un giro sul sito, scegli la stampante e fatti inviare una
stampa di prova (o puoi inviare il tuo file), il tutto gratis.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 
ti consiglio la canon pixma ip4500, stampa foto in A4 di qualità ottima 
a 9600 dpi. La trovi in rete sui 80-90 euro.
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:47F3D219...@alice.it...

Sono tentato dal prenderla, ma mi stanno dicendo che fa dei bn pessimi... 
Confermi? 


........assolutamente indecenti !!!!!
se vuoi una stampante photo ink-jet che faccia dei B&N di qualità coi neri
profondie con le varie sfumature te l'ha già consigliata
Lucho..................la Epson R800 ....ha 2 neri differenti il nero matte
e il lucido photo.....oltre a sei colori separati, tra i quali il
blu..essenziale per le varie sfumature di nero !!!
...certo non te la regalano ;-) .....ma se vuoi la qualità fotografica è
l'unica....personalmente uso la R2400 ( usa lo stesso sistema della R800 )
per stampare le prove di alcune foto particoari da portare poi in
laboratorio ed esigere che mistampino il più fedelmente possibile a quei
colori.....soprattutto i neri.....
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Non chiederti cosa, chiediti perche'

 colori.....soprattutto i neri.....
Per favore non diciamo baggianate!
Anche le Canon lavorano con 2 neri, uno photo e uno normale, le epson le
sconsiglio sempre x la pessima qualità delle testine e ink che seccano, ma
come fate a comprarle ancora?? L'unica Epson che consiglio è fuori portata,
la 9800 Pro e anche posso dirti con certezza che la mia Canon 5200R riesce
benissimo a tenergli testa. In base a cosa hai fatto il raffronto? Stampa
canon vs epson? Hai tarato la stampante? Sei sicuro che i drivers di stampa
non abbiano dominanti?


 ha scritto nel messaggio 
news:47f4048b$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

fai uso di droghe? 

tra l'altro: per il piacere di farlo?
e' una buona risposta.
saluti.

 come fate a comprarle ancora??
A chi dobbiamo dar retta?
Se poi ci si mentte anche la recensione di una rivista (Digital Camera 
Magazine) con le seguenti recensioni, uno ne esce ancor più disorientato.
"Epson R800: Costosa quasi quanto alcune stampanit A3+ , la Epson R800 
chiede molto in termini di prezzo d'acquisto (349 euro) e ancor più in 
quanto a costi di gestione, che corrispondono quasi al doppio di gran parte 
delle altre stampanti A4 di questa prova. (...) Durante tutte le nostre 
prove i risultati sono stati buoni ma non ottimi, con il difetto principale 
rappresentato dall'assenza di contrasto"
Poi parlano molto bene della Canon pixma iP4300 (99 euro) e in particolare 
della iP6700D (164 euro) "..include schermo lcd da 3.5", lettore di scheda 
multiformato e un controllo delle operazioni per la stampa diretta 
particolarmente intuitivo. La prova reale della validità sta nella qualità 
di stampa che, in questo caso, è semplicemente stupefacente. Dalla 
riproduzione di colori vividi alle sottili tonalità pastello e agli 
incarnati, la iP6700D ha prodotto risultati spattacolari in tutti i nostri 
test."
La parola a chi le usa e non è costretto a parlar bene del prodotto in 
relazione alle inserzioni pubblicitarie sulla rivista.
Saluti
G 

 Saluti
Nella Epson R800 puoi mettere gli inchiostri BN ai pigmenti.
Saluti
Lucho 

 Confermi? 
Geograficamente dove sei collocato?



Salerno, perchè? 

 Salerno, perchè? 
Se eri di mano ti facevo vedere qualche stampa, che e' la cosa migliore.
Sorry.



...miii quante minchiate... l'unica cosa corretta che hai scritto, ma
esagerandola, è il fatto che le Epson siano sensibili all'essiccamento degli
inchiostri nelle testine, molto meno con gli ultimi modelli comunque...
...ho sia una Pixma iP4200, praticamente indentica alla tua iP5200, che una
Stylus Pro 3800, stessa testina ed inchiostri della 9800 Pro che citi ed
altri plotter della stessa serie (perchè citarne uno solo? 4800 e 6800 non
esistono? Ora poi sono stati tutti rimpiazzati dalla serie X880)... hai
presente la merda ed il cioccolato svizzero? Ecco, qui la differenza è molto
più accentuta, soprattutto se si guarda al bianco e nero... ovviamente
entrambe profilate sono profilate...
...innanzitutto le Pixma, per lo meno tutte quelle relativamente economiche,
la 8500 non saprei, utilizzano un solo inchiostro nero per le foto ed è
dye-based... l'inchiostro a pigmenti, la cartuccia grossa, è utilizzata solo
per la stampa di testo... questo fa si che i BN siano quanto di più penoso
possa esistere con un metamerismo a livelli mai visti anche utilizzando il
solo nero...
...il paragone con la serie Epson che usi gli inchiostri K3 non centra
proprio niente... innazitutto la Pixma usa inchiostri a base d'acqua, quelle
Epson, dalla R1900 in su, invece utilizzano inchiostri a pigmenti e già
questa è una differenza enorme... poi sono veramente macchine che non
centrano niente...
...finchè si stampa a colori anche la Pixam può andar bene, anche se c'è
comunque una gran bella differenza con le Epson citate... se si guarda al
bianco e nero la differenza è veramente dal giorno alla notte... dove te le
sei sognate ste vaccate?


 -- 
Ah grazie mille! Tu di dove sei? Non proprio vicino, immagino :( 

 saluti.
Gianni, ti intercetto qua, per chiederti una cosa. Ho trovato uno che
vende un ingranditore ad un prezzo veramente basso, mi pare di capire
che con questo posso stampare le foto in bianco e nero, mi dici un pò
che roba è, se mi può servire, se è un cesso, etc etc?
grazie :-)
Ecco il link...
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=281111
Colin.

 Ah grazie mille! Tu di dove sei? Non proprio vicino, immagino :( 
Roma.
Comunque per la stampa in BN stavo pensando di "accattarmi" una Epson 
2100 usata e metterci il kit per il BN, per adesso mi trattiene solo il 
problema degli spazi.
La soluzione e' decisamente ingombrante....   :(
Il fatto e' che per le stampe BN inkjet con le Epson c'e' molto piu' 
know how e molte soluzioni "non standard".
Ciao


Gianni, ti intercetto qua, per chiederti una cosa. Ho trovato uno che
mi sembra un gran catenaccio, ma se la lampada si accende qualcosa ci
stampi sempre :)
per 40 euro un ingranditore scrauso con un fondo di bottiglia dreher
si puo' prendere :)
saluti.

 saluti.
Ciao, colin.

Mi sa che qui qualcuno fa un pò confusione ; Epson r1900,Epson
r800,Epson r2100,...ma come si fa a paragonare delle stampanti
casalinghe come le Canon pixma 4300/4500 con stampanti prosumer da
centinaia di euri??
La verità è che sotto i 100 euri a colori non hai alternativa alle
Canon 4300/4500 per rapporto prezzo/qualità/costo di gestione (le
Epson,anche secondo i proprietari e secondo chi ha avuto tutte e due
le marche,sono più costose perchè bevono molto inchiostro e sono più
soggette a problemi di seccaggio con le testine...).
Se invece vuoi b/n o qualità più alta (ma allora spendi ben più di
70/80 euri) il discorso vuole rifatto da capo e in effetti la sfida è
aperta,Epson ha roba di alta qualità,....siaooooo


......senza ordine di dubbio se vuoi una stampante PHOTO che sappia
riprodurre anche il B&N nella maniera più verosimile non esistono altre
stampanti che le Epson......l'ho provato di persona per anni....ma potrei
non fare testo...allora....
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20041229&page=high_end_printers-07
erik


 "Epson R800: Costosa quasi quanto alcune stampanit A3+ , la Epson R800
[..]
La fiducia la dai agli utenti e a ciò che il tuo occhio vede!
Te l'ho scritto come fare, vai sul sito Canon e ti fai inviare a casa quanti
campioni vuoi delle stampanti che scegli, puoi anche mandare un tuo file e
farti spedire quello stampato, il tutto gratis... non mi pare cosa da poco.


 Nella Epson R800 puoi mettere gli inchiostri BN ai pigmenti.
La Canon usa ink ChromaLife100.


 le sei sognate ste vaccate?
Forse perchè la Epson 9800 Pro è *certificata* da noi fogra39? La 5200 come
qualità di stampa mi sembra molto buona, ma non comprerei mai una Epson che
costa il triplo della Canon ed averne una qualità accettabile, il tutto
imho, le altre epson le ho usate e tranne le prosumer non mi pare valga gran
pensa spendere.


 ha scritto nel messaggio
news:2c68ad4f-d465-49d3...@8g2000hsu.googlegroups.com

La 5400 veramente era il modello di punta quando l'ho comprata io.



...ma chi se ne frega se solo la 9800 Pro è certificata quando 6800 e 4800
sono assolutamente identiche, solo di formato più piccolo... la R2400 molto
simile, la Pro 3800 leggermente meglio e le varie 4880, 6880, 9880 ed 11880
ancora meglio?
Hai mai visto poi qualche stampa di una 9800 Pro? Ti rendi conto di quanto
sia una baggianata scrivere: "L'unica Epson che consiglio è fuori portata,
la 9800 Pro e anche posso dirti con certezza che la mia Canon 5200R riesce
benissimo a tenergli testa"
...è un po' come dire che l'unica automobile che consigli è la Ferrari F430,
anche se la tua Smart Roadster riesce benissimo a tenerle testa... la
differenza è simile, e ti ripeto, ne possiedo due assolutamente equivalenti
come qualità ed ho ben presente come stampano sia l'una che l'altra...
...per quelle più economiche della R2400 non saprei ma il paragone con la
9800 Pro è una vaccata colossale...


 9800 Pro è una vaccata colossale...
Il paragone era tanto x dire che se dovessi spendere 200 euro ed avere una
discreta qualità, mi butto sulle Canon.



...che prenderesti una Canon si era capito ma paragone del genere capirai
che sono decisamente fuorvianti se sei abituato ad utilizzarle entrambe...


 che sono decisamente fuorvianti se sei abituato ad utilizzarle entrambe...
Ti dirņ, con la Canon stampo sulla stessa carta da proofing della 9800 Pro
migliorando notevolmente :)
comunque il mio discorso era riferito puramente al rapporto
prezzo/prestazioni.



...certo che ne dici un bel di cose "tanto per dire"... :) ...comincia ad
usare carte fine art e poi ne riparliamo... stampa qualche bianco e nero e
vediamo se hai ancora il coraggio confrontarli... la Pixma costa 100 euro e
vale 100 euro, l'Epson ne costa 5.000 e ne vale 5.000, č quella la
differenza... l'unico modo per non notarla č non essere in grado di stampare
con l'Epson o non saper valutare una stampa... semplice...


 stampare con l'Epson o non saper valutare una stampa... semplice...
Bé la carta da proofing è carta fotografica e la profilatura è compensata
con un intento assoluto, questo significa che viene stampato un retino x
compensare il bianco carta sotto alla cromia di base.
La iPixma diciamo che come qualità di stampa vale molto di più delle sue
blasonate concorrente e qui parlo delle equiparabili Epson, la 9800 Pro a mi
parere SE calibrata decentemente, è un buon punto x paragonare le varie
stampate e stampanti, io con la Canon mi ci avvicino moltissimo alla qualità
e quindi? Non capisco cosa dico di male, piuttosto posso dire che la tua
stampante se non è profilata non hai alcun mezzo di paragone x dire questo o
quello.



.....perchè non provi di persona?
io sabato e domenica andrò al Photoshow di Roma e mi porterò un file
fotografico ad oc......dovrebbero essere presenti con le stampanti sia Canon
che Epson...........mi farò stampare una prova come feci un paio di anni fa
a Parigi e decisi con le foto in mano di acquistare una Epson R2400 ;-)
erik



...entrambe le mie stampanti sono profilate e, ribadisco, c'è una bella
differenza sul colore ed un abisso nel bianco e nero... anzi, la Canon è
proprio inutilizzabile per il bianco e nero per il metamerismo esagerato
dell'inchiostro nero che usa per le foto... se tu avessi mai stampato una
sola foto in bianco e nero con la Canon avresti visto chiaramente che la
stessa stampa sotto una luce ad incendescenza appare magenta e sotto ad un
neon appare verde...


 dedizione per dare il massimo. Su e-bay si trova a meno di 300 euro.
E' vecchia come il cucco.
Da quanti anni e' in giro? 3? 4? Troppi. E' superata in un sacco di aspetti.
Ciao,
	Davide.

 ...miii quante minchiate... 
Scusa eh, ma tu che sai tutto, dove l'hai letto che gli inchiostri a 
pigmento sia migliori a quelli a base d'acqua?
In certi aspetti poi la cosa e' pure vera, ma tu sembri il fan boy del 
pigmento.
Ciao,
	Davide.


...non so tutto e non l'ho letto da nessuna perň utilizzo entrambe i set di
inchiostri citati e li conosco molto bene... a parte le caratteristiche
generali dove sia gli inchiostri a pigmento che quelli a base d'acqua hanno
ognuno i suoi pregi ed i suoi difetti ma in questo caso, quando si
paragonano una stampante che utilizza 8 inchiostri a pigmenti ed una a che
ne utilizza 4 a base d'acqua i vantaggi che dovrebbero avere gli inchiostri
a base d'acqua cominciano a ridimensionarsi...
...in questo caso l'unico vantaggio che rimane per gli inchiostri della
Canonč il gloss differential assente sulle carte lucide , per il resto i K3
durano molto di piů, hanno un gamut piů elevato, il metamerismo č molto
basso ed il nero č piů profondo... ripeto, cose non lette ma provate di
persona dato che le possiedo entrambe... quale ti sembra meglio?
...non č questione di essere fan boy poi, ma chiediti come mai i modelli di
punta sia di Canon, di Epson e di HP sono tutti a pigmento?


ma quando dite che si seccano in fretta gli ugelli delle epson, qual è
l'ordine di grandezza? si seccano dopo ore, giorni, settimane o mesi
di inutilizzo? :-)
grassie
ciao
:-)


Con la Pro 3800 non ho ancora avuto problemi ed è quasi un annetto che la
uso... di tanto in tanto sta ferma anche per un paio di settimane di fila ed
è sempre andata bene comunque... coi modelli inferiori non saprei, probabile
che qualche rogna in più al diano perchè la testina è differente... ai tempi
della Stylus Photo 790 ricordo che era una mezza tragedia, soprattutto
l'ultimo anno quando avevo messo gli inchiostri Refill, anzi, l'avevo
buttata proprio perchè ad un certo punto non c'era verso di ripristinarne il
funzionamento... mi ero ripromesso anch'io "mai più Epson" ma con l'esigenza
di qualcosa di più serio della Pixma, buonissima stampante nella sua fascia
intendiamoci ma imparagonabile veramente coi plotter, mi sono rivolto ancora
ad Epson, più che altro perchè la più piccola alternativa analoga offerta da
Canon era l'iPF5000... bellissimo plotter ma troppo ingombrante e pesante
per essere messo in casa...
...non critico la Pixma in sè, che è anzi una validissima stampantina se si
rimane nell'ambito colore, ma il paragone improponibile con i vari plotter
che sono davvero tutt'altro pianeta come qualità offerta...


il funzionamento sia abbastanza banale. oppure mi sfugge qualcosa?
il funzionamento *e'* banale, solo che in casa ti verra' sempre fuori
un ciabotto. tanto meglio prendere quel kaiser e risparmiarti il
tempo.
vorrei portare alla tua attenzione, pero', il fatto che l'ingranditore
lo compri una volta e lo usi tutta la vita (a meno che non decidi di
prenderne uno differente per motivi puramente personali).
saluti.

 saluti.
Colin.

giusto. 
poi nella peggiore delle ipotesi quando compri un ingranditore a 400
euro se dopo 5 anni ti sei stufato lo rivendi a 350 (purche' sia una
roba come si deve...).
saluti.

 R2400 ;-)
Pure io quando sono andato a Graphitalia mi sono portato dietro dei files x
provare delle stampanti di largo formato, il bello è che il pirla non sapeva
settare adeguatamente i drivers di stampa sul flusso di lavoro.. la fiera mi
piace, ma non dò eccessiva padronanza dei mezzi a chi sta li, di norma sono
commerciali e non tecnici qualificati..


 neon appare verde...
Uhmm stampo poco bianco e nero, sicuro non dipenda anche dalla tipologia di
carta che usi? Se piů o meno fredda?


 plotter che sono davvero tutt'altro pianeta come qualità offerta...
Bada, Canon io parlo di iPixma di fascia "alta", non stampantine da 80
euro.. e queste hanno 1 picolitro, le Epson mi pare 2-3 sbaglio?
Come ho scritto, il paragone era esclusivamente riferito alla qualità di
stampa, la 9800 Pro è un plotter fotografico il che vuol dire eccellenza e
assoluta se la macchina è profilata.



...si, sono sicuro, è il metamerismo dell'inchiostro nero... ho provato con
varie carte e le stesse foto sulle stesse carte stampate con l'Epson sono
perfette...



...la iP5200 non mi pare di fascia tanto alta, magri lo è tra le Pixma ma
non mi pare una gamma troppo vasta, l'unica differenza con la iP4200 che
possiedo, pagata 100 euro qualche anno fa, è la velocità, per il resto
entrambe utilizzano la stessa testina con gocce da 1 picolitro e gli stessi
inchiostri CLI-8x + PGI-5BK... è vero che le macchine più grosse non hanno
gocce di inchiostro così piccole, nemmeno i vari Canon iPFx100, ma
onestamente non vedo tutta questa necessità... non è una questione di punto
di stampa visibile o meno e le sfumature sono realizzate meglio grazie ad un
maggior numero di inchiostri... guardando sempre in casa Canon nei plotter
ne usano addirittura 12...
...anch'io mi riferisco alla qualità di stampa, ci sarebbe ben poco d'altro
di paragonabile tra un plotter A0+ ed una stampante A4... per quello che
vedo nel BN c'è una differenza enorme... nel colore invece la differenza è
molto minore ma guardando bene, andando ad osservare ad esempio la capacità
di riprodurre tonalità difficili come potrebbe essere un incarnato nelle
ombre, la differenza c'è ed è ben visibile... parlo sempre di stampanti
profilate... poi è chiaro, con la differenza di costo ed il target al quale
sono destinate ci mancherebbe anche che stampassero uguale...
