Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi consigliate compatta?

ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una buona risoluzione ed un sensore decente
 
grazie a tutti
 
ciao

buona risoluzione ed un sensore decente
 
Sony RX-100
 
le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
primo modello a 359 euro
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 primo modello a 359 euro
 
La peppa.
 
A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles (ma 
anche le reflex) di primo prezzo.
 


D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...
 
 
 
sandro

 D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...
 
Magari ha detto 'compatta' perchè pensava di spendere meno :-)
Meglio approfondire.
 
Non conosco questa sony ma molte compatti di 'alta gamma' non sono 
propriamente tascabilissime.
Se serve una borsetta per portare la macchina a sto punto conviene 
sicuramente la ML ma gonfiando un po' la borsa ci facciamo stare anche 
un reflex (leggera).
Naturalmente io consiglierei la mirrorless micro 4/3 ... ma è questione 
di gusti.
 
 

 propriamente tascabilissime.
Un' occhiata qui 
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx100
 
 
240g. 102x59x36
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


la domanda era "una compatta"
 
il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto, in queta caldissima
estate siciliana, quando perfino la cinghietta della custodiola intorno
al collo mi faceva sudare


 anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
 
Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo 
zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno 
nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è 
decisamente migliore.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

   è tutto da vedere.
Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target 
u4/3 perche' e' la meta' esatta. Che poi "funzioni" bene e ti far 
portare a casa immagini dignitose, e' un'altra cosa.
 
La ragion d'essere di una compatta e' la ricerca della portatilita', per 
virtu' della quale si e' disposti a sacrificare qualcosina in termini di 
prestazione tecnica, consapevolmente.
 
 
All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle grandi 
occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...
 
 
 
sandro

 
 
la t4 probabilmente costava un decimo della rts con un buon fisso 
equivalente.
 
ecco, ora non basta un decimo della spesa di una buona reflex con un 
buon fisso, per avere una compattina anche solo discreta. Forse una m4/3 
usata con un fisso piccolino...
 
 
-- 
mauro

 u4/3 perche' e' la meta' esatta.
 
Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.
 
più luminoso non significa migliore.
 
-- 


 zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus
 
Sony Rx-100 240 grammi con batteria
 
Olympus PEN E-PL8 357 grammi, credo senza obiettivo
 
====
 
non ho nessun motivo particolare per consigliare la Sony, a parte il
fatto che ce l'ho e ne sono soddisfatto.
 
Non ho nesun particolare motivo per non consigliare la Olympus, a parte
il fatto che non è una compatta.



Panasonic LX100
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Panasonic GM1 o GM5 con 12-32 pancake ... ...  ;)
Un domani che ci avra' preso gusto alla street integrare con un 15 mm 
Leica, mentre se volesse sperimentare i ritratti per poco si prende 
l'ottimo Zuiko Digital 45/1.8.
 
Per la GM5 con il mirino elettronico integrato
Peso	  211 g
Dimensioni	  99 x 60 x 36 mm
 
Per la GM1 senza il mirino integrato
Peso	  204 g
Dimensioni	  98.5 x 54.9 x 30.4 mm


 Olympus PEN E-PL8 357 grammi, credo senza obiettivo
 
Per la Panasonic GM5 con il mirino elettronico integrato
Peso      211 g
Dimensioni      99 x 60 x 36 mm
 
Per la Panasonic GM1 senza il mirino integrato
Peso      204 g
Dimensioni      98.5 x 54.9 x 30.4 mm
 
Piu' l'obiettivo, ma con i pancake gli ingombri rimangono compatti e ci 
sono anche obiettivi sfiziosi che costano poco.
 
In pratica un "kit" tipo questo:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/
 
 
Link corto:
https://goo.gl/t5QAc
 



 
Sì, ma tieni gli iso più bassi (visto che si parlava di resa del 
sensore), anche nel m43 ci sono obiettivi che non sono certo eccelsi.
Comunque, anch'io ero indeciso sulla cosa ma per ora ho rinunciato, 
tanto la Pen-F ce l'ho quasi sempre con me.


 M.
 
Era la stessa cosa che avevo pensato io per me, gm5 + 12-32; però una 
Sony Rx100 o una Canon GX7 sono comunque più compatte; io per ora ho 
rinunciato, preferisco allargare il parco obiettivi :-)


 
 
Dipende dal budget e preferenze
.
Se ti piace la focale fissa 35mm una fuji x100f ha una qualità 
 notevole. E per la street avendo anche un mirino ottico è
 favolosa con dei jpeg splendidi anche in bn.
Se vuoi una compatta classica Panasonic tz100
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:57e71c66-a96a-42c2...@googlegroups.com...

canon serie g, poca spesa tanta resa. Migliori delle sony rx tra l'altro 
 

 
 
Io all'epoca,ma c'è l'ho ancora avevo una Rollei 35s
http://www.nicolafocci.com/2012/05/rollei-35-s/
 
Pochi mesi fà avevo optato della SOny Rx100 III ,ma l'ho data indietro 
perchè alla fine vista "live" è veramente piccola e inoltre,sarà una mia 
opinione, costa troppo.

 ha scritto:

Prezzo? Uso? Zoom o fisso? Con o senza raw?
 
 

 ha scritto:

Ho avuto la G10 e, in effetti, se usata bene, dava grandi 
soddisfazioni.