Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il motore antigravità...

Salve, nel sito 
www.americanantigravity.com
 vengono proposte varie teorie
per la creazione di un motore a propulsione antigravitazionale. Secondo
voi qual'è la più attendibile?
Vedo che il Lifter va molto per la maggiore, ma non potrebbe essere
soltanto una semplice trovata per gettare del fumo negli occhi degli
utenti? E' basato infatti su un principiò che non ha molto a che vedere
con valide teorie sull'antigravità, inoltre mi sembra molto debole come
sistema quanto dispendioso come costo di energia elettrica. I risultati mi
sembrano molto scarsi, a tal punto da indurmi a pensare che non ci sia
nessuna novità rispetto ad semplice palloncino ad elio! Il concetto base
non mi sembra neanche estendibile a nessuna futura applicazione, dato che
servirebbe una struttura in lamine almeno 10 volte superiore al veivolo
che si dovrebbe solevvare, per non parlare poi della quantità di energia
impiegata. Se una cosa del genere dovesse sollevare in aria un'automobile,
ci vorrebbero delle dimensioni di un lifter e dell'energia del tutto
inaccettabili, il concetto mi sembra quindi poco rivolto a fini pratici e
destinato a restare soltanto un esperimento da laboratorio, oppure un
costoso giocattolo, dato che viene venduto anche come fai da te.
Voi cosa ne pensate?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voi qual'è la più attendibile?
Temo nessuno :-(
Bisogna vedere se per motore antigravita` si intende una cancellazione 
del campo gravitazionale oppure un qualche modo di generare una forza 
che si opponga alla gravita`. In quest'ultimo caso, dai dirigibili in 
avanti c'e` posto per tante cose.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 voi qual'è la più attendibile?
Molto bello il lifter, geniale l'idea del suo inventore.
Non si tratta però di antigravità, il principio credo che sia quello solito
di azione-reazione.
In pratica credo che venga ionizzata l'aria tra il filo di rame che sta
sopra e la lamina di alluminio che sta sotto.
L'aria ionizzata genera un vento che va dal filo alle lamine e questo
solleva la struttura.
Ovviamente la struttura si solleva se è molto leggera.
Nel sito si parla di 250W per libbra sollevata, una libbra sono 0.453Kg.
Se per sollevare 2 Kg mi serve più di un kilowatt come faccio a fabbricare
un velivolo autosufficiente, cioè senza collegare una prolunga alla rete di
alimentazione casalinga?
Magari si possono aumentare le prestazioni con dei moduli più piccoli in
modo da farcene stare di più per unità di superficie ed aumentare il vento
che genera, ma anche questo richede un aumento di energia, e credo che
comunque il per del sistema di alimentazione da metterci a bordo sarà sempre
superiore a quello che la struttura potrà sollevare.
Boh, quasi quasi lo costruisco anche io =)
Una cella fotovoltaica quanti W produce per unità di peso?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 avanti c'e` posto per tante cose.
Per rispettare il termine, il sistema deve cancellare il campo
gravitazionale. Se poi si riesce a trovare un sistema per sollevarsi in
aria del tutto ecologico e poco dispendioso, che ben venga, anche se non
si riesce ad infrangere la legge di gravità. Secondo me il collo della
bottiglia consiste nel creare un dispositivo in grado di volare che abbia
delle dimensioni e dei consumi ridotti. Gli scienziati stanno cercando di
scoprire delle nuove leggi di fisica perchè quelle attuali non riescono a
garantire una cosa del genere. Sarebbe possibile fare entrare il motore di
un jet nel cofano di una semplice utilitaria?
A parte questo, sempre secondo un mio parere, si sta cercando di
stumentalizzare la scienza per degli scopi meramente commerciali. Non è
detto infatti che lo sforzo immane degli scienzati di scoprire
l'antigravità verrà mai corrisposto da una reale scoperta: forse è ignoto
ancora qualche importante anello mancante che si sta ignorando, giusto per
forzare i tempi. Si tende sempre di più a strumentalizzare la scienza per
approdare a dei risultati frutto delle fantasie di qualche regista o di
qualche richiesta che sappia di futuristico, senza considerare quello che
è il reale bagaglio culturale umano della scoperta scientifica. Può darsi
che manca ancora qualcosa, quel classico "colpo di genio" che può avere
solo uno scienziato su 10.000 mentre sta osservando il cielo durante una
notte stellata, una cosa meravigliosa che neanche il denaro può comprare.
Grazie per l'attenzione.


 utenti? 
Il lifter vola, tuttavia l'effetto è dovuto alla portanza generata dal 
flusso di ioni discendenti ... non all'annullamento della gravità.
Anche perché se annullassimo la gravità non necessariamente ci 
muoveremmo, anzi saremmo fermi ma senza peso, per muoversi bisognerebbe 
comunque applicare una forza minima.