Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 40d o 50d?

La 40d si trova ormai sui 660-680 euro, la 50d invece sui 940-980 euro.
Vale la pena risparmiare 300 euro e prendere la 40d?
Con i soldi risparmiati si può prendere un'ottica in più.
Che faccio?
Grazie! 

 Con i soldi risparmiati si può prendere un'ottica in più.
Prendi la 50D. Solo l'LCD vale la differenza. 

 Prendi la 50D. Solo l'LCD vale la differenza.
Pensando che la prossima 500d viene annunciata ad 860 euro (solo corpo), 
credo che essa nasca fuori mercato.
Troppo vicina di prezzo alla 50d che è su un altro pianeta! 

 ha scritto nel messaggio 
news:wftzl.202668$Ca.3...@twister2.libero.it...

Quando è uscita la 50D penso che fosse sui 1200 euro. Succederà la stessa 
cosa con la 500D, macchina più consumer ma con l'interessante possibilità, 
per alcuni, di produrre dei filmati in alta risoluzione. Ho visto però che a 
1920x1080 il frame rate è di soli 20fps. Spero che si tratti di un refuso. 

 Troppo vicina di prezzo alla 50d che č su un altro pianeta!
Guardando le caratteristiche, escludendo materiali e fattura, non sembra 
essere *tanto* diversa, in piů filma, che dal punto di vista del marketing č 
una bella arma.
Concordo che per essere la nuova *00, quindi tutto sommato un'entry level, 
il prezzo se č quelle č altino
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 il prezzo se è quelle è altino
è semplicemente uscita col listino aggiornato...
purtroppo le altre nn solo nn caleranno, ma stanno pure rincarando. è gia 
stato comunicato da i grandi produttori giapponesi....
lo yen  è alto e dal primo aprile, e nn è un pesce, c'è il nuovo "abbo 
fiscale" in giappone, con rincari considerevoli...
quindi nn stupitevi di vedere la 50 oltre i 1000... 

 ha scritto

IMHO 40D e con i soldi risparmiati una buona ottica (anche un Sigma 18-50 
f/2.8 EX o l'analogo Tamron) 

 Prendi la 50D. Solo l'LCD vale la differenza.
davvero ritieni di poter vedere la differneza di risoluzione su un 3"?
ma soprattutto... che ti serve quella risoluzione sul display della camera?

 Che faccio?
prendi la 40, oltretutto sembra che dia risultati migliori della 50.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

On Mar 30, 3:51 pm, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:

Anche se non credo che l'LCD dal solo valga la differenza di prezzo
tra le due macchine, lo schermo della 50D è decisamente meglio
visibile quando c'è luce intensa: Non c'é proprio paragone.
Inoltre, non è la  maggiore risoluzione che lo rende più adatto a
certe applicazioni, come la verifica se la foto è veramente a fuoco -
ma la maggiore qualità dell'immagine di anteprima.  Per il live view,
ad esempio, lo schermo della 40D è perfetto.  Ma la qualità delle
anteprime sulla 40D è davvero ignobile.
 Roberto

 il prezzo se è quelle è altino
La 500D affianca *NON SOSTITUISCE* la 450D. Quindi e' ovvio che copra 
una fascia diversa (sia come prezzo che come caratteristiche).


Perché se scatti in raw l'anteprima è un jpeg scrauso a soli 1024*768.


Purtroppo la tua domanda è destinata a cadere nel recinto dei
tifosi...chi ha, o vuole acquistare, la 40D, ti dirà che è la scelta
migliore. Chi ha, o vuole acquistare, la 50D, altrettanto. Ciascuno di
noi vuole rassicurarsi di aver fatto il miglior investimento
possibile. Comunque, io ho la 50D e son contento :-)