Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità di fase, velocità di gruppo

sto preparando un esame di ottica, due anni dopo che l'ho seguito, e
soprattutto 9 anni dopo che ho fatto fisica 1.
mi ricordo di qualcosa del tipo che una delle due velocità (di gruppo?)
poteva capitare che fosse MAGGIORE della velocità della luce, ma era
tutto ok....
lo so che è poca roba, ma io cmq non ho trovato niente nei tre libri di
testo (Fowles, Mencuccini, NigroVoci), anche perché il programma è già
ampio di per sé e non mi metto certo a leggermeli tutti...
grazie a chi vorrà (a magari riuscirà) ad aiutarmi.
ciao
-- 
G
Niente contribuisce di più alla tranquillità 
dell'animo del fatto di non avere alcuna opinione. 
(Lichtenberg)
->Ashkenazis Rule!

 grazie a chi vorrà (a magari riuscirà) ad aiutarmi.
se magari specifichi anche la domanda potrebbe risultare un peletto piu' 
facile fornire un aiuto ...
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 testo (Fowles, Mencuccini, NigroVoci),
la velocità di fase può essere maggiore di c ma quella di gruppo è 
sempre minore. Sul Mazzoldi-Nigro-Voci ne parla ad esempio a pagg 
628-629 (sulla mia edizione, che è del 1998).
ciao
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Errori nei test di ammissione alla SSIS
http://gnappa.netsons.org/quesitissis/index.php

mi autorispondo.
sul NigroVoci (ottica) capitolo 13.9 pagina 524 dice che in prossimità
di dispersioni anomale di un mezzo dispersivo, la derivata della
velocità rispetto alla frequenza è negativa, e quindi sia la velocità di
gruppo che quella di fase si ritrovano ad essere MAGGIORI di c.
velocità di fase: la cosa non ha importanza, in quanto è la velocità di
una singola componente del pacchetto d'onde, senza alcuna realtà fisica
velocità di gruppo (e qui Nigro o Voci imbastiscono alla grande): qui la
cosa sembrerebbe preoccupante, MA in quelle condizioni, in prossimità di
una pulsazione caratteristica, il pacchetto d'onde è talmente distorto
da cessare di portare un segnale fisico, ed un'analisi ACCURATA (che il
NV evita di esporre) dice che quantunque Vg e Vf con le solite
definizioni siano effettivamente maggiori di c, il loro VERO computo
dice che la velocità del VERO segnale fisico è comunque MINORE di c.
Ora d'accordo che ormai l'università è diventata quasi una barzelletta,
ma io mi vergognerei un pochino a raccontare questa CRRRRRRRR (rumore di
unghie sulla lavagna) a chi mi interroga all'esame.
Idee?


 unghie sulla lavagna) a chi mi interroga all'esame.
A ingegneria se gli racconti sta cosa ti danno 30/30... non è che
tutti siano interessati ai dettagli dell'ottica.

 628-629 (sulla mia edizione, che è del 1998).
Se Mazzoldi-Nigro-Voci dicono che la velocità di gruppo è sempre minore 
di c dicono una cosa sbagliata.  Nel caso della dispersione anomala può 
tranquillamente verificarsi vg> c.
Se ne era discusso qualche anno fa . se cerchi velocità  di gruppo, di 
fase  e del segnale dovresti trovare i post.
Giorgio

 unghie sulla lavagna) a chi mi interroga all'esame.
A me sembra semplicemente che faccia riferimento a un risultato di cui 
esiste la dimostrazione ma di cui non riporta il dettaglio dei calcoli. 
Non mi sembra grave.


 di c dicono una cosa sbagliata. 
no no, ero io che lo dicevo :-)
poi sono andata a rispolverare i miei appunti e ho cambiato versione 
(vedi altro post) :-)


tutti siano interessati ai dettagli dell'ottica.
sarò io che voglio sempre essere "abbastanza" convinto di quello che
dico... :-)


 ->Ashkenazis Rule!
 
https://www.facebook.com/marcoelvio.corvaglia/media_set?set=a.662167647166369.1073741865.100001194201120&type=3&uploaded=1
 
 
https://plus.google.com/u/0/photos/101816939732869205713/albums/5987902463312389249