Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Poor man mini view camera

Come è noto gli appassionati di fotografia e anche molti professionisti 
soffrono della sindrome G.A.S.
 
http://www.fotografareblog.it/blocnotes/fotografia-o-malattia/
 
 
Non colpisce solo i fotografi ma anche musicisti, appassionati di HI-Fi, 
ciclisti, appassionati di fai da te ecc.
 
Quindi quando si vede un oggetto del genere ...
 
http://www.cambo.com/Html/products_photo/set01/english/internet/Item34298.html
 
 
 
Non ha nessuna importanza il fatto che non mi serva a nulla e che al 
massimo lo userei per fare due prove.
 
Lo voglio ...
 
Ma qui, per una volta, mi salva l'istinto di sopravvivenza.
Costa 2000 Euro ... e no ... sono proprio troppi.
Meglio soprassedere.
 
E' stata una vera fortuna perché per 300 o 400 euro magari lo compravo
 
per poi metterlo in un cassetto
 
perché io con un aggeggio del genere non ho proprio voglia di andare in 
giro e poi di foto architettoniche ... non me ne importa una cippa.
 
Però è proprio bello ... mi piacerebbe averne uno.
 
Mumble mumble ...
 
Prendo ispirazione da qui:
 
http://blog.ponoko.com/wp-content/uploads/2013/08/tlc136-5.jpg
 
 
Quindi scateno la stampante 3D:
 
https://www.dropbox.com/sh/r9kdgcgsygbrd7l/AADUhikVTni96nIfy6m_sAvQa?dl=0
 
 
Costo zero (tutti i pezzi erano già in casa).
 
Non mi serve a nulla ma dovendo convivere con la GAS almeno il 
portafoglio è salvo.
 
Se qulcun altro soffre di GAS faccio notare che non serve 
necessariamente una stampante 3d.
Il tutto si può fare con scarti di legno e/o medium density e due pezzi 
di profilato di alluminio, tappi per corpo macchina ed obiettivo e 
qualche vite.
 
 

 qualche vite.
 
E la stampante 3D non è forse stata acquisite per via di un altro dipo di GAS? :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 E la stampante 3D non è forse stata acquisite per via di un altro dipo di GAS? :D
 
Ovviamente ... :-)
 
 


 
E cosa ci fai con quell'aggeggio? Oltre ai problemi di cerchio
d'immagine, mancato collegamento al diaframma (vabbč, puoi usare un
vecchio obiettivo) il tutto č talmente ballerino che non serve a una
cippa, farebbe solo tirar moccoli.
Almeno il Cambo meccanicamente č piů stabile e ci puoi montare gli
obiettivi per GF.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 obiettivi per GF.
 
Bravo!
 
 

 
http://www.fotografareblog.it/blocnotes/fotografia-o-malattia/
 
 
Grande. Ma la resistenza dei pezzi cv escono dalla stampa 3d come e'?

 Grande. Ma la resistenza dei pezzi cv escono dalla stampa 3d come e'?
 
Non è eccelsa ... e dipende da vari fattori e primo fra tutti una buona 
taratura della stampante.
Io ho lavorato solo con il PLA.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acido_polilattico
 
 
Diciamo però che con spessori maggiori uguali a tre millimetri di 
materiale la robustezza e la rigidità sono più che buoni.
 
Si riescono a costruire oggetti che sopportano anche un discreto carico 
facendo attenzione alle proporzioni:
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/P4030671.jpg
 
 
Si possono costruire oggetti anche con l'ABS che notoriamente è una 
resina molto resistente ma non ho esperienza in merito.
 


 
Tutto giusto, ma preferisco al limite SAC :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_da_acquisto_compulsivo
 
L'italiano è una lingua bellissima, altro che "sindrome da acquisizione dei 
congegni", brrrrr...........
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 congegni", brrrrr...........
 
Diciamo che per quanto la matrice del disturbo sia comune la GAS è molto 
più specifica perché legata alla tecnologia ed anche alla sua evoluzione.
Spesso chi è affatto da GAS non fa acquisti compulsivi distribuiti su 
tutti i fronti.
 
Che poi la traduzione faccia rabbrividire ... beh sono d'accordo :-)
 

 
https://www.dropbox.com/sh/r9kdgcgsygbrd7l/AADUhikVTni96nIfy6m_sAvQa?dl=0
 
 
92 minuti di applausi!
Pur non essendo affatto una cagata pazzesca! :-DD
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna


da ex modellatore 3D uan stampante 3D, ora che sono a prezzi umani mi 
farebbe gola :D
 
ma ci sono altre spese  abreve temine, prima di quella..
 
 
anceh se temo che il tutto, vuoi per rigidita', tolleranze e l'uso di un 
tappo in plastica come bocchettone, sia piu' a uso didattico che altro :)
 
 
 


Vabbè, preferivi dei complimenti per la realizzazione, l'inventiva, la
progettazione 3D.
Allora bravo! :-)



 
Comunque funziona.
 
Due prove veloci alla Capasso (il mio idolo) dal terrazzo in una 
giornata uggiosa  :-) :
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/P4030676.jpg
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/P4030677.jpg
 
 
Storte ... eh!
 
Riguardo al cerchio di copertura direi che con i gradi di libertà che 
gli ho dato un obiettivo per 35 mm copre completamente il sensore micro 
4/3 anche nelle posizioni estreme.
 
La rigidità è sicuramente un problema ma non nel caso di un uso amatoriale.
 
Piuttosto mi chiedo quanto sia serio spendere 2000 euro per ottenere 
questi effetti facilmente ottenibili in post produzione.
 


 
beh facilmente....
dipende dalla scena.. e comunque se puoi abbastanza ragionevolemnte 
sfuocare in post, di sicuro non puoi estendere la pdc lungo un asse. 
perche i tilt non sono nati solo per fare "l'effetto miniatura" :)
 
gli shift idem.. se hai una lente grandnagolare nata per un formato 
superiore, puo' essere molto utile..
 
io sto valutando a brevissimo il passaggo a MF e il sistema che voreri 
prendere non ha dei tilt in listino..
 
esistono degli sistemi di terze parti (tipo quello che hai postato tu) 
ma il problema e' che in sistemi con copertura supeirore spesso e' 
difficile trovare una focale abbastanza grandangolare, quando messa su 
un sensore piu' piccolo..
 

> 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65873735/P4030676.jpg
 
 
cambia casa ed hobby..
 
T&P

 perche i tilt non sono nati solo per fare "l'effetto miniatura" :)
 
Cetamente :-)
 
Con il digitale però le possibilità si ampliano di parecchio.
Su soggetti statici la PDC lungo un asse si può facilmente ottenere ad 
es. con due o tre scatti ed il focus stacking.
 

 Storte ... eh!
 
Piu' che altro vergognosamente sfuocate
 
 
 
 
:-PPP


 Piu' che altro vergognosamente sfuocate
 
Non scherziamo :-)
 
Quello è un effetto voluto ...
Solo un punto centrale del fotogramma è a fuoco.
 


vero.. ma  appunto soggetti statici, treppiedi e postproduzione con 
tools adatti..
 
 
ma imamginati in studio dove per reflicare la pdc di un tilt ti servono 
magari 4/5 scatti con flash, e dove spesso e volentieri tra uno scatto e 
l'altro hai picole variazioni di luminosita', etc...
 
imho il tilst/shift cosi' come il pola, ancora non sono stati sostituiti 
dalla post, almeno non integralmente..
 
 
 

questi effetti facilmente ottenibili in post produzione.
 
Bè,  non è che quel genere di oggetti li usi per fare i giochini con
la messa a fuoco di una striscia. O almeno non solo.


 la messa a fuoco di una striscia. O almeno non solo.
 
Si ... d'accordo ... ma ho già specificato che non ne sento una gran 
necessità (per la Dof intendo e tanto meno per le linee cadenti) ... è 
giusto poco più che un gioco :-)
 
 

>è giusto poco più che un gioco
 
ecco, gioca con Capasso e Peter Pan.. e non fate rumore..
 
T&P