Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Aiuto nella scelta di macchina reflex: Nikon D200 usata, canon 400D o Canon 40D

 troppo caldo e umidità.
A proposito di clima tropicale, la D200 è tropicalizzata. 

 con ancora 2 anni di garanzia, a 830 EURO.
2 anni di garanzia vuol dire che ha poche settimana di vita (oppure 1 anno, 
se ha beneficiato della promozione Nital con 3 anni di garanzia).
830 euro è un ottimo prezzo e da possessore posso dirti che è un'ottima 
macchina, ma considera pure che pesa abbastanza di più di una 400D.
Visto che si tratta di un negozio, maneggia e giocherella un pò con le 
macchine, conta parecchio anche come "cadono" in mano e come ti trovi con il 
peso.
Con la D200 potresti prendere il 55-200 f/4-5.6 stabilizzato (economico, 
leggerissimo e dalla resa più che buona) e il 18-55, spendendo in totale 
circa 1200 euro (830 + 210 per il 55-200 nuovo + 160 per il 18-55 nuovo).
Io al posto del 18-55, per avere qualcosa di più luminoso, prenderei un 20mm 
f/2.8 usato: hai una focale media (basta fare qualche passo in avanti o 
all'indietro per variare l'angolo di campo, non è un dramma e la creatività 
ne guadagna) inoltre la luce serve e non si può creare sempre con il flash. 
Usato lo trovi sui 250 euro.
Altrimenti con la D200 prendi il 18-200 stabilizzato Nikon, 1400 euro in 
totale, ma non te lo consiglio per i motivi di cui sopra.
Magari il 18-135 non stabilizzato, risparmi 300 euro.
-- 
Kamox 

 Usato lo trovi sui 250 euro.
Pensavo di prendere il secondo obiettivo un po' più avanti partendo
con un tuttofare..
Grazie 1000

peso di acquistarla in questo negozio
Lascia perdere i vari 17-85 e 18-200...
Si comportano in modo molto simile perchè sono scarsissimi entrambi :D
Se consideri poi che il 17-85 costa un patrimonio.....
Molto meglio ad esempio il nuovo 18-55is o il tamron 17-50 che costa poco di 
più ed è moolto più luminoso ed equilibrato.
Per quanto riguarda il corpo, da felicissimo possessore di 400D ti consiglio 
di prendere una 40d :D
Non perchè la 400D non sia ottima, ma perchè col cashback partito dal 1° 
Marzo, con 1000 euro o poco più ti ci esce una 40D solo corpo e a parte un 
18-55is
1000-140 per la 40D solo corpo e circa 190 per il 18-55is
Sennò, meglio ancora,  invece di prendere una 40D, prenditi una 400D europea 
su ebay (a me è arrivata in 4 giorni) pagandola meno di 600 euro e poi 
recupera 60 euro col cashback. E i 500? li investi in ottiche con i 
controcavoli.
La soluzione d200 è ottima anche perchè è tropicalizzata come detto, ma a 
sto punto devi decidere prima il sistema più che il corpo.
In generale Nikon = ottimi grandangoli e obiettivi mediamente un pochino più 
costosi  Canon= ottimi tele e super tele (non il pallone).
Con la D200 puoi montare praticamente obiettivi Nikon costruiti a partire 
dal 1950 circa :D
T'ho confuso di più, vero? :D
Unica certezza cmq è lascia perdere il 17-85 e i vari 18-30000. Tanto 
varrebbe una compattona superzoom. 

Scusate, riallego il post che ho cancellato per sbaglio..

Aggiungo che vorrei portare la macchina in vacanza in un posto
tropicale, per cui preferirei una macchina robusta e che non soffra
troppo caldo e umidità.
Dato che parto presto per le ferie, non ho tempo di ordinare la
macchina in rete(vorrei evitare di partire senza per colpa dei
corrieri..), quindi a meno che non mi diciate che sono prezzi
assurdi,
peso di acquistarla in questo negozio
Qualcuno può aiutarmi a prendere una decisione?
Grazie in anticipo
Intanto ringrazio phantom65 per la risposta...

 Magari il 18-135 non stabilizzato, risparmi 300 euro.
Il 18/135 fa pena.... meglio il 18/200 a quel punto... ma siamo sempre 
lì.... ottimo per una D40.... vada per la D80.... ma la D200 con 18/200 non 
lo farei...... Però è un buon prodotto e ha un ottimo stabilizzatore.
Per un novellino (come si definisce lui) il 18/200 è sicuramente ottimo..... 
a quel punto però cercherei una D50 o una D70 usata piuttosto che una D200 
.... che però è tropicalizzata. 

 con un tuttofare..
Se vuoi IL tuttofare allora devi prendere il 18/200 VR della Nikon.
La mia filosofia è diversa... preferisco la qualità massima.... però leggo 
solo belle cose di questo riuscitissimo obiettivo.
Come ho scritto più volte in altri post io non lo abbinerei mai ad una D200 
o una D300 ma tant'è che la stessa Nikon li accosta spesso questi due 
prodotti.
Quasi tutte le foto dentro la brochure della D300 sono fatte con il 18/200 
(mah)... viste lì sembrano anche bellissime per carità. Secondo me sarebbe 
l'obiettivo ideale appunto per un "novellino" magari abbinato ad un corpo 
macchina meno professionale della D200..... però un corpo migliore non è che 
faccia male... anzi... magari in futuro se ti appassioni la "gommi" meglio 
con lenti professionali.
Anch'io sono partito semplice (per questione di costi) con il 18/70 e la 
D200 ora pian pianino mi sto facendo un corredo di tutto rispetto....
Assieme alla D200 cerca magari usato anche un 18/200 VR perchè nuovo mi sa 
che costa sui 700 Euro..... ma fidati... se devi spendere tanto nell'omologo 
Sigma lascia perdere... prendi il Nikkor... fai ricerche in rete e vedrai 
che se ne parla solo bene.
Ha uno stabilizzatore efficacissimo... di seconda generazione. 

 un po' più avanti partendo con un tuttofare..
La grande forza della D200 è il parco ottiche sterminato che puoi montare 
(oltre alla qualità costruttiva che fa impallidire le altre che hai 
considerato, 40D a parte che mi dicono essere buona, ma che io non conosco).
Su eBay puoi crearti un corredo ottimo spendendo pochissimo.
Considera che un "tuttofare" fa tutto e male. Un obiettivo focale fissa 
f/2.8 fa il suo lavoro molto bene, per il resto ti sposti tu. Credimi, è 
molto meglio per imparare e un obiettivo del genere non lo abbandonerai mai.
Lo zoom con focali medie (18-55) non serve per avvicinare il soggetto, serve 
per modificare la prospettiva. Questa è una cosa che non capisce *nessuno* 
all'inizio (e molti non la capiscono mai).
Se hai una focale media (su un sensore 24x16mm) come un 20 o un 24mm, hai 
una versatilità ottima e non devi sparare alti iso anche quando è nuvoloso, 
fai 2 o 3 passi in avanti o indietro (perchè di questo stiamo parlando) e 
sei a posto.
-- 
Kamox 

Grazie 1000
mi avete quasi convinto sulla 200d, anche se mi spaventa un po'
l'usato, anche se con garanzia.
Domani passo in negozio (mi odieranno ormai..)  e vedo se c'è qualche
ottica da associargli. Rimango dell'idea che inizierei con un
tuttofare, e guarderò la differenza di prezo fra i nikon e il sigma
(ma sono così tante le differenze in qualità?)
-
Ale

 all'indietro per variare l'angolo di campo,
Grande Mago!
Ho fatto un kilometro a marcia indietro ma il mio 85 non è diventato 
nemmeno un 50. Dici che sbaglio a camminare?

 Scusate, riallego il post che ho cancellato per sbaglio..
evidentemente lo hai cancellato sul tuo computer non sul server .
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://flickr.com/photos/angelo7r

> (ma sono così tante le differenze in qualità?)
Non solo sono tante, i Sigma hanno un controllo qualità inesistente, quindi 
è facile ritrovarsi con un esemplare uscito male dalla fabbrica (in rete 
leggi di gente che si è fatta cambiare l'obiettivo anche 3 volte in 
garanzia). Io lascerei perdere.
-- 
Kamox 

 (ma sono così tante le differenze in qualità?)
SI' !!
Se la differenza e di due o tre centinaia di Euro (parlando di ottiche da 
700 o giù di lì) sono soldi... ma alla fine sono TANTI soldi anche 400 
BUTTATI.
Ribadisco se vuoi il tuttofare... ce n'è soltanto uno... ed è il 18/200 VRII 
Nikkor.... lascia perdere l'altra robaccia.
Guarda il test:
http://snipurl.com/213eu
Dopo aver visto questo attento però a non guardare i test di altre ottiche 
tipo il 70/200 VR... il 14/24... o robe simili.. quelli sono PRO... il 
18/200 ha una escursione focale 11x che su ottiche da reflex è una 
esagerazione e da qualche parte deve pagare dazio.
Per esempio dai test risulta una distorsione evidentissima a 18mm e vignetta 
non poco alla stessa focale.... però poi guardati le foto che hanno fatto 
nel test e penso che ti possa ritenere soddisfatto per iniziare.... d'altra 
parte come ho già scritto questa ottica la accostano spesso e volentieri 
alla D300 nelle brochure..... mah !!! 

Scusate la D200 ha la pulizia automatica del sensore?

 Scusate la D200 ha la pulizia automatica del sensore?
No, non ce l'ha, ma non fartene una malattia.
Stando attenti a non tenere il corpo macchina troppo aperto in luoghi 
ventosi e polverosi non hai problemi.
Io non ho mai avuto il coraggio, ma qua quasi tutti dicono che con il fai da 
te e mezzi recuperati in casa il lavoro si fa tranquillamente.
In due anni ho notato due piccolissime macchioline l'estate scorsa evidenti 
solo fotografando il cielo azzurro uniforse con diaframmi piuttosto chiusi.
Robina che che se proprio la volevi togliere col timbro clone in 2 secondi 
si faceva.
In casa da solo ho provato a soffiare sul sensore con una pompetta... di 
quelle apposta per la fotografia con il pennellino sotto..... il tutto senza 
toccare il sensore.
Una delle due macchioline č sparita... l'altra rimasta.
La macchina poi č dovuta andare in assistenza perchč avevo un problema di 
backfocus con un obiettivo.... e per tarare quell'ottica ho lasciato 
ovviamente anche il corpo macchina e tutti gli altri obiettivi..... alla 
fine loro mi hanno restituito tutto pulito.
Tra l'altro il sistema di autopulizia non par funzionare tanto bene.
Ho letto che il piů efficace era quello olympus... non so se nelle nuove 
generazioni Nikon D300, Canon 40D abbiano migliorato questo sistema..... di 
certo quello della 400D non funziona bene (almeno ho letto lamentele di 
questo tipo)