Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per gli acquisti

Un amico vuole regalare una compatta alla moglie e mi ha chiesto 
aiuto... io non sono molto aggiornato in materia quindi rimbalzo qui la 
richiesta.
 
- Budget intorno ai 300 euro
- Adatta, per quanto possibile, a fotografare con poca luce (quindi 
obiettivo luminoso e tenuta ad alti iso)
 
Qualche idea/link? Grazie.
 
E.D.

 E.D.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 l'obiettivo di serie sporge ed il flash (compreso nel prezzo) e' esterno.
 
Interessante, solo che inizia ad avere un senso unicamente se compri 
_almeno_ un altro obiettivo... uhm... questa + il Sigma 60mm f/2,8 e con 
400 euro hai in mano qualcosa di valido.
Poi sua moglie non saprà usarla, ma questo è un altro paio di maniche ;-)
 
E.D.

 ha scritto nel messaggio 
news:m1jff5$3b2$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Fuji con obiettivo luminosissimo f 2,8 in massima apertura.
 
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_x10
 
 
 

 E.D.
 
Ciao!


 con l'Oly 45 ... ...  ;)
 
D'accordissimo (il 45 f/1,8 ï¿œ il mio obiettivo preferito sulla G3) ma 
tieni presente che deve andare in mano a una donna che ha sempre usato 
il telefonino o compattine automatiche.
Vuole usarla per fotografare le figlie in palestra: sono sicuro che non 
sarï¿œ in grado di tirar fuori nulla di decente, ma lei la vuole e i soldi 
non sono miei... ï¿œ un regalo che le farï¿œ il marito e io ho giï¿œ detto la 
mia, inascoltato.
 
E.D.


Olympus xz2? 
http://bit.ly/1tt2dWh
 
 
 


La Sony rx100 originale si trova sui 350 euro.
A 28 equivalente ï¿œ f/1.8 (se zummi ï¿œ un'altra storia) e regge senza 
problemi 1600 ISO.
 
Davide.
 

 con l'Oly 45 ... ...  ;)
 
io ho avuto occasione di usare un Oly 9-18 (su EPL3 di un amico) e per 
me sarebbe l'obiettivo ideale (sulla Nikon ho un vecchio Tokina 12-24, 
quanto a escursione focale è praticamente la stessa, 18-36 su 24x36)
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 E.D.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 quanto a escursione focale è praticamente la stessa, 18-36 su 24x36)
 
Io ci ho adattato il "vecchio" 9/18 per 4/3, che e' piu' grande, ma 
ancora gestibile, ed e' telecentrico.  :)
 
Ciao


 obiettivo "serio" ...
 
Se l'utente ï¿œ abituato alle compattine io andrei di rx100 senza pensarci 
un secondo. Perï¿œ ï¿œ leggermente fuori budget.
Le foto in palestra le fa eccome, chiaro che non ci fai i primi piani 
dalle tribune.
 
Davide.
 
 


<
https://outlet.sony.it/shop/Fotocamere-con-obiettivo-intercambiabile/Mi
 
rrorless-compatta-ILCE-/ILCE5000LB.CEC.A>
 
Qualcosa si simile (anche bridge ma non voglio obbiettivi
intercambiabili), con uno zoom almeno 28-300 (24-480 sarebbe meglio)?
Sto cercando un possibile sostituto alla mia Fuji s6500fd, che uso
ancora con soddisfazione ma in alcuni casi comincia a starmi stretta.
In particolare ho provato a fare foto a mio figlio quando gioca a
calcio, e il limite principale è la lentezza dell'autofocus, oltre al
fatto che le foto sono usabili fino a 800iso, ma me ne servirebbero
almeno 3200 con (l'obiettivo f2.8).
L'erede naturale sarebbe la Fuji X-S1, ma sto cercando di capire se ci
sono eventuali alternative migliori (budget massimo 500 euro, ma proprio
massimo). Una delle cose che mi è sempre piaciuto della s6500 è lo zoom
ad attivazione manuale... non so se oltre la fuji e le macchine ad
obbiettivo intercambiabile sia un opzione disponibile su altre macchine.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 ha
scritto:

Panasonic Lumix Lx7
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 bleah, simile no perché un'escursione del genere è assurda
Come si dice?... il mondo è bello perché è vario.
Nell'uso principale passo da panorami a caccia fotografica, anche più
volte ed in tempi brevi. Non ho voglia cambiare e di portarmi dietro kit
obbiettivi.
Certo che il f2.8 costante non è male. Farò dei confronti con la X-S1...
peccato che è un po' fuori budget.
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

peccato che è un po' fuori budget.
 
La Panasonic DMC-FZ200 dovrebbe rientrare abbastanza nel budget ed è
comunque f2.8 costante.


Dagli scatti che ho visto sul comparometro di 
imaging-resource.com
,
l'ordine in base alla qualità delle immagini a 3200iso di qusto trio è
il seguente:
1. Sony RX10
        pro: apertura f2.8 costante, miglior qualità a 3200iso, 20Mpixel
        contro: prezzo alto, zoom solo fino a 200mm
2. Fujifil X-S1
        pro: zoom manuale (mi trovo molto bene con quello della s6500)
        contro: dimensioni e peso, RAW non supportato da Aperture
3. Panasonic FZ200
        pro: apertura f2.8 costante, prezzo
        contro: qualità immagine a 3200iso più bassa, solo 12Mpixel
 
Altri modelli da prendere in considerazione? Per questi modelli, come si
fa a sapere quale autofocus sia più veloce e preciso (tenendo presnete
che non saranno a livello di un Reflex)? Ho visto che la Fuji HS50EXR
(di cui non ho trovato immagini a 3200iso) ha anche il "Phase Detect",
ma un sensore più piccolo delle altre... vale la pena approfondire?
Se non ci fosse il limite di budget forse la FZ1000, che sarebbe la
concorrente più vicina alla RX10, perde il 2.8 costante (per un 2.8-4) e
guadagna come zoom...
