Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 5000

Qualcuno sa come va veramente questa macchina con quello che costa cioč vale
la pena fare una  spesa  del genere una volta per tutte? Mi
interessa soprattutto per la sua ottica che parte da 28 mm? Ne esistono
altre? Grazie a tutti.

altre?
IMHO la Minolta 7i offre di piu' e costa quasi uguale. Se sei abituato
ad usare una reflex ti troverai molto meglio con la Minolta, se invece
preferisci una macchina compatta con mirino galileiano e' meglio la
Nikon.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver

 Free Slide Show Screen Saver
A livello qualità ottica meglio il NIKON minor escursione zoom equivale ad
una maggior qualità ottica, la 7i non è il massimo come grandangolare

una maggior qualità ottica, la 7i non è il massimo come grandangolare
In linea di massima hai ragione, zoom con escursione minore hanno una
maggior qualita'. Pero' a giudicare dalle immagini che ho visto in
rete non sembra che la 5000 abbia un'ottica superiore alla Minolta,
anzi il difetto piu' grave secondo me rimane l'aberrazione cromatica,
evidente anche nella 5000 sebbene non al livello della mia vecchia
990.
La mia opinione si basa solo sugli esempi che ho trovato in rete,
comunque me li sono esaminati per bene, sai, prima di spendere piu' di
1000 Euro ho voluto accertarmi che la Minolta non avesse un culo di
bottiglia al posto dell'obiettivo ;-)
Il difetto piu' evidente dell'obiettivo Minolta e' la distorsione che
oltretutto e' anche difficile da correggere perche' non e' sferica, e'
simile a quella generata dal WC-E63 ed correggibile solo con programmi
specifici come Panorama Tools



....dimentichi pero' di dire che la "distorsione" dell'obiettivo Minolta é
riconosciuta come la minore in ASSOLUTO (quasi impercettibile) tra tutti gli
obiettivi nel panorama delle attuali fotocamere digitali !!!! ...obiettivo
decisamente superiore a qualunque Nikkor, Olympus e tantomeno Fujinon dalla
focale simile
....é un parametro da tenere attentamente in considerazione!
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi spiace dissentire ma la Minolta č quella meno corretta in grandangolare e
piů corretta verso le focali lunghe

 Free Slide Show Screen Saver
Non puoi giudicare dalle immagini postate il monitor corregge moltissimo, le
devi vedere nella realtà.
Io ho fatto la prova con la mia 995 NIKON da 3.3 a 37 mm (il max del mio
grandangolo) a confronto con la Min. 7i da 5,2 sempre a 37mm (per non
invalidare il confronto) ebbene, anche di poco la 995 era più satura e quasi
assente da abberazioni. naturalmente non ho usato apparecchi di controllo,
il confronto è stato fatto a vista dopo le stampe alla massima risoluzione

assente da abberazioni.
Ho fatto anch'io un confronto simile tra la 990 e la 7i, in generale
la qualita' delle immagini prodotte dalla 7i e' di gran lunga migliore
soprattutto ai bordi. Come distorsione a parita' di focale direi che
la 7i e' migliore ma e' difficile fare un confronto perche' la 990 ha
una distorsione sferica mentre nella 7i e' piu' accentuata al centro e
quasi nulla verso i bordi. Comunque e' un dato di fatto che in
grandangolo la 7i distorce in modo evidente, la cosa comunque non mi
preoccupa perche' per lo piu' faccio foto di paesaggio e poi in caso
di necessita' la distorsione si corregge facilmente.
Per quanto riguarda i colori, la 7i tende a saturare meno rispetto
alle Nikon e a dare foto piu' contrastate, comunque entrambi i
parametri sono modificabili a piacere, infatti io preferisco +1 di
saturazione e per scene ad alto contrasto -2 o -3 sul contrasto.
