Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: curiosità posa B

la fotografia mi sta insegnando che più tengo l'otturatore aperto ,a parità
di tutto e più luce entra.
nel caso di posa B molto ,ma molto prolungata ,si arriva ad un punto in cui
si arriva ad una saturazione della quantità luce oppure la foto tende al
"bianco" in ogni caso?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 "bianco" in ogni caso?
Teoricamente tenderebbe sempre al bianco, ovviamente... in pratica, io non
ci sono mai arrivato. La posa più lunga è stato questo scatto:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/1439831978/
circa 7 minuti e mezzo (ho contato a mano) sotto la luna piena, poi mi sono
stufato, perchè ogni tre o quattro minuti passavano persone con la lanterna
alla ricerca di lumache che chiedevano a che strano passatempo mi ero
dedicato!!!
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 dedicato!!!
rotfl!!!
è una cosa che non ho mai capito anche perché detto così la posa B sarebbe
impossibile di giorno e invece so che per i monumenti a volte si usano pose
molto lunghe per filtrare le persone che ci passano davanti. o sbaglio?


 "bianco" in ogni caso?
Penso proprio di sì.
Se è buio però la posa B per il bianco sarà LUNGHISSIMA.
Ora ho problemi a ritrovarla ma online avevo visto tempo fa un paio di foto
Una con che puntava una apertura tra le montagne con in mezzo la stella 
polare. la lunga esposizione (presumo ben oltre l'ora) aveva leggermente 
schiarito le montagne (doveva essere veramente buio) e le stelle avevano 
lasciato scie sferiche concentriche con in mezzo la stella polare. Un 
effetto bellissimo.
Un altra foto sempre in montagna con due o tre tende montate in una zona 
ristretta... se non ricordo male c'era neve.
L'autore aveva scritto di aver lasciato aperta la fotocamera in B tutta la 
notte (ovviamente una vecchia fotocamera a rullino meccanica).. bellissimo 
l'effetto delle scie luminose fatte dalle persone che si erano mosse da una 
tenda all'altra.... e la montagna e la scena in genere ben illuminata.
Insomma... in quel caso si parla di ore di esposizione ed era ok.
Se vuoi fare la prova basta che tieni aperto una decina di minuti in un 
luogo illuminato e vedrai che rimarrà ben poco oltre al bianco (255, 255, 
255) 

 255)
ci devo provare! ;)
btw io invece sono l'unico  a cui la posa della luna su cavalletto e reflex
viene sfocata.... :|


 molto lunghe per filtrare le persone che ci passano davanti. o sbaglio?
Non ci avevo mai pensato.... in effetti può essere una idea.... ovviamente 
con una buona dose di filtri ND davanti alla lente. 

 viene sfocata.... :|
Sfocata o mossa?
Occhio perchè la luna si muove MOLTO alla svelta.
Devi utilizzare tempi nell'ordine del 60esimo di secondo o 125 esimo... più 
o meno è quello che occorre per fotografare la luna a 100 asa.
Altro rischio per il micromosso è dovuto alla vibrazione dello specchio del 
mirino.
Se hai la possibilità di alzare lo specchio prima di eseguire lo scatto 
fallo. 

 con una buona dose di filtri ND davanti alla lente.
QUalche tempo fa non ricordo chi (ma sono pronto a scommettere che si
tratti del nostro impareggiabile Funadium) ha postato qualche
esperimento fatto con un vetro da saldatore...
cia'
Max

 viene sfocata.... :|
Bada che la Luna fila come una dannata... esposizioni troppo lunghe
non fanno bene, e comunque la si becca bene anche a 1/125 a aperture
decenti
cia'
Max

 esperimento fatto con un vetro da saldatore...
Hhhmmm.... č poco ND perň come vetro... nettamente verde, la vedo dura poi a 
bilanciare i toni. 

 fallo.
si ,cmq farò altre prove ,inoltre mi è arrivato anche il moltiplicatore di
focale magari riesco a fargli un bel sorriso col 70-300
anzi secondo te quanto si mangia di stop e luce?


 Max
allora questo spiega l'arcano visto che sei già il secondo che me lo dice
:)
ma ho il sigma 70-300, e a 300 sto già a f5,6


 ma ho il sigma 70-300, e a 300 sto già a f5,6
Sono in ufficio e non ho la foto sottomano, ma da qualche parte ho una
luna fatta a 300 mm con il canon 75-300: 1/125, se non ricordo male f/
8
cia'
Max

 bilanciare i toni.
Uffaaaaaa, omo di poca fede, mi fai pure smanettare su flickr
http://www.flickr.com/photos/funadium/1255404224/
cia'
Max

'Roccia' Max ha scritto:



la luna è illuminata dal sole, quindi...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anzi secondo te quanto si mangia di stop e luce?
2 stop... tantissimo.
Se hai un 70/300 già poco luminoso di suo... mettiamo 5,6 con il duplicatore 
diventa un f11... se poi tieniamo conto che di solito le ottiche non pro a 
tutto aperto non vanno benissimo e quindi chiudi anche un po' il diaframma 
andiamo su f16 (f8 sullo zoom).
Così i tempi di scatto si allungano tantissimo... e quindi occhio al 
mosso.... se non ti genera troppo rumore alza gli iso. 

 la luna è illuminata dal sole, quindi...
Tempo fa c'era stato qui un post "goliardico" di qualcuno che aveva provato 
a fotografare la luna con il flash ma non era bastato.
Si chiedeva che numero guida dovesse avere questo ipotetico flash.
Dopo tanti calcoli e numeri astronomici la cosa giusta l'ha detta un'altro 
in reply..... il suo problema era il sincroflash dato che la luce per andare 
e tornare dalla luna di mette due secondi :-))))) 

 mosso.... se non ti genera troppo rumore alza gli iso.
te pareva... ok! allora proverà con gli sio! ;)


 e tornare dalla luna di mette due secondi :-)))))
Mavala', basta andare in TTL... un colpo di flash, quando ti torna
indietro hai sia la lettura dell'esposizione TTL che il timing per
l'otturatore :D
cia'
Max