Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photocity e problemi con i verdi accesi.

Nulla da eccepire per quanto riguarda la rapidita' del servizio, la cortesia
e la gentilezza.
Tuttavia, da un centro di sviluppo, la prima cosa che valuto e' la qualita'.
E su questa avanzo dei seri dubbi.
Intendiamoci, posso affermare che il 90% delle foto fatte stampare da
photocity risulta ottimamente bilanciata nei colori, ma...
Il problema e' che anche avendomele ri-stampate gratis alcune foto risultano
ancora molto lontane dagli originali da me spediti in quanto fedelta' dei
colori. (anzi le ristampe sono peggiorate)
Ora a rischio di passare per rompiballe faro' di nuovo presente il problema
al loro customer care, e vi aggiornero' su eventuali sviluppi.
Nuovamente per chi fosse interessato posso inviare un file di 100K in cui si
vedono i "tentativi" di stampa falliti nella resa cromatica.
P.S. oggi provero' anche a stampare con la mia "modesta" epson photo790
chissa' che...
P.P.S. ma se malauguratamente uno dovesse andare in scozia e scattare un bel
po' di foto...a chi si dovrebbe rivolgere per farsi stampare dei verdi
decenti ??
Saluti.

 chris
Potresti aver ragione...
1- a parte che il problema si presenta solo su alcune foto
2 - a parte che se scannerizzo le loro foto e le visualizzo a monitor i
colori sono perfettamente corrispondenti alla loro stampa
3 - a parte che se la stampo in bassa qualita' su carta comune con la mia
epson790 risulta piu' fedele all'originale
4 - eppoi tantissime altre cose fra cui il fatto che ho prestato molta
attenzione alla calibrazione del mio monitor.
per cui in generale potresti aver ragione, ma in questo caso non ce l'hai.
Cmq nel caso ti potesse interessare posso inviarti4immagini compresse:
l'originale, il primo tentativo di stampa, il secondo tentativo di stampa, e
la stampa su carta comune fatta con la epson790 potrai cosi' valutare le
differenze...e ti assicuro che non sono da poco!
ciao

 colori.
ed è esattamente per questo motivo che io stampo
con la mia 790 anche sapendo che le mie stampe avranno
vita effimera.
Loro devono adeguare i colori
in stampa alla macchina che li ha prodotti,
perhè hanno centinaia di diversi clienti con diverse macchine.
Ho l'impressione che loro suppongano (in automatico)
che i jpg molto compressi siano stati generati
da macchine scadenti e che quindi sia
necessario un intervento sui colori.
se invece i jpg sono belli grandi (in KB)
allora stampano tutto senza modifiche, e ottengono
solitamente colori molto mosci.
Secondo me ciò è dovuto al fatto che 
i jpg sono genericamente dei sRGB
mentre le loro macchine di stampa probabilmente
lavorano con dei gamut più ampi, tipo AdobeRGB.
Forse il motivo non è questo, ma se non toccano nulla
ottengono dei colori mosci, se intervengono di solito
il bilanciamento dei colori cambia.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


Capisco il problema pero' qua il viraggio dei verdi al giallo e'
tremendamente evidente
mentre nelle ristampe hanno addirittura esagerato e la saturazione rende le
immagini inguardabili.
Il punto e' che stampando senza intervenire sull'immagine su carta normale e
in bassa qualita' senza utilizzare alcun profilo io ottengo risultati
"decenti" con l amia 790.
da photocity quelle 4 foto incriminate prorpio non ne vogliona sapere di
uscire non dico simili all'originale...ma "decenti".
Beh cmq ora inviero' loro il confronto fra le varie versioni vediamo se mi
dicono qualcosa di interessante.
Ciao
P.S.
cmq io ho inviato dei jpg di 2mega l'uno con compressione minima.
non e' che il loro programma di trasferimento ....?no?

vita effimera.
Che intendi per vita effimera?
Io ho stampato immagini anni fa e ancora sono buone
KOALA ????

 perhè hanno centinaia di diversi clienti con diverse macchine.
Non credo che debbano adeguare nulla,
dovrebbero stampare il file così com'è,
differente è il discorso col negativo in genere.
Secondo me hanno dei problemi con la macchina di stampa, semplicemente.
Taita

 dovrebbero stampare il file così com'è,
:-)
ci sono centinaia di monitor diversi,
macchine fotografiche diverse,
e gusti diversi.
mi dispiace per te ma la "stampa così com'è"
semplicemente non esiste.
esistono solo diverse interpretazioni
degli stessi numeri, ogni tipo di monitor per ogni
tipo di regolazione li interpreta
in un modo, le stampanti in un altro. la 
parte più costosa dei processi di stampa digitale
è la taratura di tutte le macchine, a partire dagli scanner
(o macchine fotografiche dg) passando per i monitor
a arrivando alla stampa (saltando tutte le altre fasi della
stampa "professionale")).
La epson sta provando ad introdurre un sistema
il "print maching" che sinceramente non so se funziona o meno,
che è proprio teso a limitare questi problemi.
rinunciaci, se non tari appositamente il tuo monitor e
la macchina di stampa di photocity sulla tua macchina
fotografica non potrai mai avere stampe "così com'è"


 fotografica non potrai mai avere stampe "così com'è"
Quindi il problema è sulla taratura delle macchine di stampa, giusto?
:-)
Taita

 Io ho stampato immagini anni fa e ancora sono buone
sicuro?
o forse ti sei solo abituato al lento sbiadire dei colori?
comunque sia le stampe ink-jet con i colori normali
hanno una durata notevolmente inferiore a quella 
delle stampe tradizionali (chimiche o come photocity)
in funzione di diverse variabili tra cui non ultima la
sfiga la durata di una stampa ink-jet va da 3 mesi a qualche anno.
ciao
aXSe

 stampante
Ho scritto quello perchè io ho una macchina di stampa tradizionale,
e se non è correttamente tarata...non se ne esce con la stampa da negativi,
da digitale (che non ho ancora, ma che penso di acquistare entro l'anno)
credevo che la fedeltà dei colori fosse una cosa molto più semplice:
nel senso che un laboratorio non dovrebbe corregere dominanti...
...ma stamparle così come gliele mandi.
Taita

 l'elaborazione al computer,
Benissimo...e questo tocca a te farlo, una volta fatto
tocca al laboratorio stamparle nel modo + fedele possibile: come?
Tenendo sempre le macchine in manutenzione,
non sottointegrando i chimici di stampa,
e sopratutto quando si cambia carta...
,,,per es da kodak a fuji...
bisogna ritarare la macchina di stampa,
cosa che credo nella fretta Photocity non abbia fatto subito....
;-)
Taita

 wrote in message
news:a2gqun$10tssr$1...@ID-113579.news.dfncis.de...


 
te lo dissi già tempo fa...
evidentemente a Bolzano l'aria è
impregnata di un qualche conservante naturale
per colori ink-jet :-)
che sia  lo stesso che conserva i colori 
delle dolomiti?


 Non e' questo  il mio caso.
Ne sono certo...
Taita
ps....ti ho scritto in pvt per vedere le stampe: ti č arrivata la mia
e.mail?

evidentemente alle stampe fanno meglio che agli umani..?!?
Può darsi ma in realtà la risposta è più semplice: basta tenere le
stampe protette dall'aria e durano. Le mie stampe sono tutte dentro
cornici tipo standard da supermercato (niente di complicato e/o
costoso e/o a prova d'aria) e tanto basta per mantenere un microclima
abbastanza stabile.
Visto che sono grosse (70x100) il trasparente non è nemmeno vetro ma
plastica trasparente (plexiglass?) quindi gli ultravioletti non
centrano
KOALAricordo invece una stampa BN tenuta all'aria che 6 mesi dopo era
marroncina, il bello era che un angolo rimasto invece coperto era
rimasto nero immutato

deve.....
Ehm, mi sono spiegato male, era una stampa BN ma fatta con una inkjet
L'avevo regalata alla modella che nonostante le raccomandazioni
l'aveva sistemata a casaccio
KOALAanche le stampe che ho a casa da anni sono buone