Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Sigma vs Canon

Devo compare un obbiettivo a focale lunga per la mia 300D, devo scegliere
tra queste 2 ottiche che costano più o meno lo stesso prezzo.
SIGMA 70 300mm f/4,0 5,6 macro APO II per Canon
CANON EF 75 300mm f/4,0 5,6
Il sigma ha il vantaggio di avere la funzione Macro e utilizza lenti Apo che
mi è stato detto essere di qualità superiore.
Mi hanno assicurato piena compatibilità di entrambi con la mia 300D, anche
del Sigma.
Sigma e Canon si equivalgono a parità di prezzo o le Sigma sono ottiche
inferiori?
Canon come ottiche è superiore solo per le funzioni tipo IS o USM o anceh
proprio per la qualità delle lenti?
Si svalutano prima le Sigma?
Cosa mi conviene prendere?


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

aXSe ma hai mai visto quel Canon in questione???
fa schifo...
per quella fascia di prezzo infima una lente vale l'altra
io provai il 70-300 apo macro super e non mi sembrava male a confronto
(parlando di costruzione eh) - poi, su quale ottica sia peggiore non saprei
su quale fuoco mettere la mano, onestamente
ciao :-)

E quello che penso anch'io, nel senso, almeno il Sigma sono le lenti Apo che
dovrebbero essere un po più ricerate..
D'altra parte non avendo troppi soldi ci si deve accontentare, no?
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:7elDb.97217$AX1.4...@news1.tin.it...


 D'altra parte non avendo troppi soldi ci si deve accontentare, no?
non è esattamente il mio "raggionamendo" :-)
personalmente non comprerei mai un sigma (anche se ho provati un paio), a
prescindere dal budget e specialmente dopo aver speso tanti soldi in un
corpo digitale
ciao

 non č esattamente il mio "raggionamendo" :-)


 aXSe ma hai mai visto quel Canon in questione???
in effetti a dire il vero no.
mi fidavo delle mie conoscenze nikon.
comunque sicuramente l'usato canon, anche se di qualità paragonabile a
sigma, mantiene molto più il valore..


 sigma, mantiene molto più il valore..
sì, è più che plausibile
ciao


per favore... non credere a ste cacchiate..
lo sai cosa vuoi dire APO?
suggerimento, sta per APOcromatico.
2° suggerimento. meno scritte hanno più sono buone.
3° se hanno il nome, invece delle scritte, e tale nome è tetesko,
allora al 90% sono ottime.


 ottiche economiche non confrontabili con Canon e Nikon?
 è un grosso produttore di obiettivi universali e che rispetto ad altri
produttori di obiettivi universali può sembrare meglio
poi se costano molto meno degli originali qualche motivo ci sarà
ogni obiettivo comunque è una storia a sé, produttore prescindendo
ciao

 ottiche economiche non confrontabili con Canon e Nikon?
Non tutti. I Sigma della serie Ex (disponibile sia per Nikon che per
Canon) sono anche superiori alle linee economiche di Nikon e Canon.
Solo che non costano poco. Il 105 micro EX, ad esempio, è di buona 
qualità, come il 28-70 F2.8 EX. Ovviamente (in casa Nikon) niente a che
vedere con l'AF-S 28-70 F2.8 ED, ma è anche vero che costa 5 volte 
meno...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vi ringrazio per i suggerimenti e le considerazioni, ma alla fine la mia
scelta, per motivi economici, rimane obbligata tra quelle 2 ottiche, cioè:
SIGMA 70 300mm f/4,0 5,6 macro APO II per Canon
CANON EF 75 300mm f/4,0 5,6
Che faccio?
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:OElDb.97354$AX1.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:L6jDb.28645$5o6...@tornado.fastwebnet.it...

Sigma è tanto denigrata ma io ho acquistato un 24-135 per la mia 300D e ne
sono più che soddisfatto. Stiamo parlando di fotografia amatoriale e non
professionale. Se dovessimo allora pensare di non buttare soldi per ciò che
non è al top allora neanche la dovremmo comprare la 300D o la 10D ma passare
direttamente ad una macchina di fascia alta. Ognuno deve ponderare le
proprie scelte in relazione al budget. Logico che anche io prenderei tutte
le ottiche di serie L ma non posso e mi accontento. sarà ma IMHO il miglior
rapporto qualità prezzo lo ha SIGMA.
ciao ciao
G
--
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 ottiche economiche non confrontabili con Canon e Nikon?
Non l'ho mai capito, in questo NG sembra che Sigma = merda. Falso, ci sono
le ottiche della serie EX che sono molto valide anche se un filino rumorose.
Saluti,
Enrico Quaglia
Videoarts - Torino

Vi ringrazio per i suggerimenti e le considerazioni, ma alla fine la mia
scelta, per motivi economici, rimane obbligata tra quelle 2 ottiche, cioč:
SIGMA 70 300mm f/4,0 5,6 macro APO II per Canon
CANON EF 75 300mm f/4,0 5,6
Che faccio?

 Che faccio?
a parità di prezzo prendi il canon ne acquisteresti in velocità di messa a
fuoco e poi ha anche l'IS.


 Che faccio?
ma hai davvero tanta fretta? devi fare qualche lavoro per il quale č
indispensabile l'uso di un lungo tele? se non c'č fretta aspetta, domani
potrai comprare di meglio (almeno questo settore non č come l'informatica,
si puņ aspettare, almeno se uno non ha esigenze professionali)

 le ottiche della serie EX che sono molto valide anche se un filino
rumorose.
Rumorose?

 fuoco e poi ha anche l'IS.
o non leggete i post oppure non sapete neanche di che state parlando
oppure li scrivete in modo da non far capire
se ho capito bene, quel 75-300 non è IS e mi sa che non è nemmeno USM

 le ottiche di serie L ma non posso e mi accontento.
ci sono i fissi che costano poco

Esatto, magari lo fossero, l'analogo come lenti però IS e USM costa 600
euro. Quello solo USM ne costa 350.
Il confronto è tra il base-base Canon e una e l'APO di Sigma
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:pMoDb.98586$AX1.4...@news1.tin.it...


 Il confronto è tra il base-base Canon e una e l'APO di Sigma
occhio che i Canon di quel tipo sono almeno 3 se non ricordo male
almeno uno con motore DC
uno con motore USM
e uno stabilizzato + usm
e non ti credere che lo stabilizzato sia un capolavoro di ottiche
la Canon queste cosucce se le fa pagare in quanto tali
ciao
ps - anche per il Sigma, c'è più di una versione di quello zoom, una
denominata Apo Macro Super (cazzate commerciali) che io ho provato
(costruito meglio dei Canon economici, otticamente anche un amico che lo
possedeva mi ha detto che non era malaccio, altri su IAF ne dicevano peste e
corna); poi almeno un altro che non so come sia...

Si ho controllato, per quel che riguarda Canon ce ne sono tre
normale
USM
IS USM
(credo che cambino solo le caratteristiche e non le ottiche)
Per quel che riagurda Sigma mi riferivo a quello "migliore" dei 70-300,
peraltro lo vendono con tanto di paraluce e poi almeno ci sono le
indicazioni dei diaframmi e dei metri di fuoco che sarò nostalgico ma ero
abituato a vederli (e a usarli) con le vecchie ottiche Canon non autofocus.
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:J8pDb.98746$AX1.4...@news1.tin.it...


 abituato a vederli (e a usarli) con le vecchie ottiche Canon non
autofocus.
sě, su queste cose la Sigma tratta un po' meglio
Canon si fa pagare anche le puzzette
ciao

acquisteresti?
Hai provato a vedere se li hanno provati qui?
www.canonians.com
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 sì, su queste cose la Sigma tratta un po' meglio


> Ho letto che tra la versione base e quella USM non cambia niente come
lenti,
sě ora che mi ci fai pensare, le versioni da kit di alcune lenti le fanno in
DC e in USM

ma tu che macchina hai? cone ottiche?
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:XtqDb.99168$AX1.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:XxqDb.29728$5o6....@tornado.fastwebnet.it...


 poi ogni tanto provo alcune lenti di amici :-)
Paracacca compreso....
Ecco perchè volevi che mi portassi dietro il 400/2,8 IS....
Bastardo....
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Bastardo....
guarda su IAF, ho messo un paio di scatti dell'Ufficiale
li ho virati in bn, non ho avuto il tempo di correggere il colore! (volevo
ottenere un effetto luce da lume di candela... ci vuole un po' di tempo in
PS... beh quel genere di cose o lo si fa in ps o si ha un'illuminazione coi
controcazzi ;-)
ciao

 Rumorose?
Leggermente rumorose come meccanica/motore.


 Leggermente rumorose come meccanica/motore.
i due che ho avuto non lo erano, e non erano EX.


 ha scritto nel messaggio
news:fWsDb.29932$5o6....@tornado.fastwebnet.it...


prendi il Sigma usato, allora, no?

Trovarlo il Sigma usato... hai un idea?
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:qMCDb.494$0w.2...@news2.tin.it...


boh... ebay, 
fotografia.it
ciao