Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 60D vs Nikon D7000 cosa ne pensate?

http://blog.panorama.it/hitechescienza/2010/09/21/canon-60d-contro-nikon-d7000-reflex-fuori-videocamere-dentro/
 

Il solito articolo leccato che non serve a una dannata minchia, oltretutto 
con una indicazione (quella del prezzo) totalmente sbagliata.
Direi che � una banalissima presentazione pi� che un confronto, in ogni caso 
pollice verso per la 60D che costa meno ma vale meno.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web 

 
http://blog.panorama.it/hitechescienza/2010/09/21/canon-60d-contro-ni.
..
"Chi ha acquistato una reflex prima del 2008 sa di aver in mano un
oggetto per certi versi già vecchio"
perchè vengono scritte stronzate del genere? vecchio rispetto a cosa?
a ste 2 patacche?
...

 Il fotografo piů bunga bunga del web 

 ha scritto nel messaggio 
news:5c6647d2-df9e-4aca...@j25g2000yqa.googlegroups.com...


Ora mi trovo in procinto di scegliere una fotocamera con obiettivo da stare 
sui 1500 euro ma faccio fatica più che altro a capire cos'ha una e cosa non 
ha l'altra.
Conoscete qualche sito dove viene spiegata la base, gli obiettivi da 
scartare e quelli che invece vanno bene?
Ad esempio ho letto che arriva fino a ISO 6400 ed il sensore CMOS ma cosa 
significano concretamente? Inoltre a parte i filmati in full HD che mi 
interessano relativamente, quali sono le altre caratteristiche che non 
devono mancare ?
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto nel messaggio 
news:QykCo.187$3b....@twister2.libero.it...


 funzioni?
Entrambe le cose.
Guardando le specifiche tecniche sicuramente ne esce meglio la D7000.
A meno che il display orientabile non sia fondamentale.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


allora intendi questo
pentax K5 !
io su quelle da te citate ho sbavato per almeno 3 mesi , visti poi i 
risultati ho deciso di bere il kinotto
hai mai visto la pubblicita del chinotto ?
http://www.difossombrone.it/images/pubblicita/chino2.jpg
;-)
ciao
S B

 scartare e quelli che invece vanno bene?
La macchina migliore � quella che si adatta di pi� alle tue esigenze, che 
per� ancora non conosciamo.
Nessun manuale o sito potr� mai consigliarti seriamente cosa comprare, 
semplicemente perch� sono tanti i parametri da valutare ed elaborare.
Il budget l'hai specificato e per quel prezzo sarebbe ottima una D7000 col 
16-85 VR per� aspetto che tu dica pi� o meno il campo di utilizzo che avr�.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


> passi da giganti, non è una novità di oggi. Io di fotografia digitale non 


 CPS GOLD membership 150209784


 limitato, meglio pi� performance
Allora confermo il mio consiglio, D7000 e 16-85 VR.
L'alternativa (meno valida ma pi� risparmiosa) � una 60D con 17-85 e te la 
cavi con 1200 euro
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



...bere fuori dal coro non è indice di "intellighenzia" ...neppure di
"dementia"....ma probabilmente è inteso in questo caso come
"snobismo"....
ad ogni modo tornando alle su citate reflex non è il caso di parlarne
finchè non sono state ben provate dagli specialisti e non comincino ad
essere sul mercato in numero sufficiente per avere più riscontri
per ora sulle ultime discussioni sui forum si evince che la 60D (già
in un certo numero circolante) è una delusione per i canonisti...
la D7000 non convince i nikonisti perchè apparentemente ad alti iso
pialla un pò troppo
la K-5 è un'incognita totale ma non sembra essere così veritiera nelle
promesse...se lo ritrovo posto un'url con una serie di foto fatte con
la K-5 che sono accettabili fino a 12800 Iso ma totalmente deludenti
oltre....smentendo categoricamente le "promesse" sbandierate dei 50000
iso...
insomma nel settore amatoriale, per vendere, sono tutti capaci a
decantare meraviglie....poi la realtà dei fatti a volte è diversa
eric

 apparentemente ad alti iso pialla un pň troppo
basta scattare in raw
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



...sembra escano meglio i jpeg diretti......
eric


Io credo, molto più semplicemente, che si sia raggiunto il limite 
superiore dell'APS-C quindi più di così non si può fare, almeno con la 
tecnologia attuale o quindi si inventa qualcos'altro o si continuerà ad 
aggiungere algoritmi di riduzione rumore a scapito dei dettagli.
Saluti
Max

 sò di avere un budget limitato (intorno ai 1500euro)
Il tuo budget è tutt'altro che limitato... averne di budget così per
iniziare un hobby!
E, quando hai un attimo di tempo, ti consiglierei di dare un'occhiata
a 
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
E.D. 


Su questo ho seri dubbi, ma serissimi, sopratutto dovuti al fatto che il 
"jpg on camera" nasce dal raw che la camera fa, se dal raw manca il 
dettaglio o la gamma dinamica non è che rinasce in jpg, che oltretutto è 
un formato compresso a 8 bit.
Saluti
Max

 CPS GOLD membership 150209784


 Cosa ne dici, c'� qualche fregatura che non vedo?
Nessuna fregatura, fotocolombo lo mette a 1189 quindi il prezzo � quello.
Per� come puoi vedere il prodotto non � disponibile (stanno arrivando sul 
mercato proprio adesso e non tutti le hanno).
Il 18-105 se non ricordo male (io sono un canonista quindi parlo per sentito 
dire) � un vetraccio, sicuramente inferiore al 16-85
Conta che la qualit� della foto � strettamente legata alla qualit� della 
lente, per cui ti sconsiglio di dotarti di zoom economici come il suddetto 
18-105
Piuttosto se volessi fare una pazzia e portare il budget a 2.000 euro c'� il 
17-55 :-D  (anche se poi non so se conviene davvero spendere cos� tanto per 
un'ottica da sensori croppati).
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 news:4cd9d849$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
Vado controcorrente... Da quello che dici mi sembra di capire che non 
hai mai avuto una reflex e che non hai padronanza delle basi tecniche 
della fotografia (tempi, diaframmi, focali, sensibilità del sensore, 
etc). Dici inoltre che non ti interessa lo schermo orientabile ne 
manifesti l'esigenza di fare filmati.
Io penso che nel tuo caso la scelta più saggia sia quella di 
salvaguardare il tuo budget orientandoti su una reflex entry level 
dotata di uno zoom "standard" ma di buona qualità che ti permetta di 
capire quali siano esattamente le tue esigenze.
Per questo ti consiglierei di valutare l'acquisto di una Canon EOS1000D 
con obiettivo 18-55IS (stai attento che sia IS). Il tutto costa 450 
euro. Se in futuro avrai esigenza di un teleobiettivo con 220 euro 
potrai comprare il buon EF-S55-250IS. Se ti servirà un grandagolare 
dovrai spendere di più (ca. 600 euro) ma avrai in mano una lente quasi 
d'eccellenza quale l'EF-S10-22. Se avrai bisogno di un flash con 370 
euro ti compri il top di gamma di Canon (il 580EXII). Se ti servono 
tutte queste cose con il tuo budget le puoi comprare e ti ritrovi in 
mano un ottimo corredo tuttofare con in quale affrontare il 99,9% delle 
situazioni fotografiche non professionali.
Ciao.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

 ha scritto nel messaggio 
news:FHDCo.33725$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Grazie
Li potrai utilizzare se continuerai ad utilizzare dei corpi APS-C e 
macchine Canon (quest'ultima è scontata!) ma se deciderai di passare al 
full frame (EOS5D e co.) dovrai pensare a lenti con montatura EF e non EF-S.
Tieni però presente che quando e se deciderai in futuro di passare al 
full frame i 3 obiettivi che ti suggerivo potrai venderli rimettendoci 
una quantità di denaro piuttosto ridotta (30/35% del prezzo a nuovo). Ma 
a quel punto sarai talmente preso dalla scimmia della fotografia che 
qualunque considerazione economica passerà in secondo piano! :-)


 tanto per un'ottica da sensori croppati).
il difetto del 17\55 è che quando lo monti, non lo togli più (prezzo a 
parte)

un'ottica da sensori croppati).
Il problema e' un altro: a un prezzo non troppo diverso, c'e' il
24-70. Che a quanto pare e' persino superiore, e te lo ritroveresti
anche in un eventuale passaggio a FF.
Il 17-55 e' il miglior midrange zoom DX in F-Mount ad oggi. Ha un solo
difetto: costa piu' del giusto.

 CPS GOLD membership 150209784


> CPS GOLD membership 150209784


Grazie
Io sceglierei il kit a 2 obiettivi.
Il 18-105 prima o poi lo cambierai, cosi' come prima o poi cambierai
il 18-200, ma con il kit da 2 obiettivi perlomeno ti resta buono il
tele :)

 Penso che sia un kit completo o secondo voi manca qualcosa?
Di sicuro manca la qualità. Poi se a te va bene figurati a me.
Io credo che tu debba fare un po di chiarezza, e scegliere una delle 
opzioni:
o spendere poco ma avere tanta roba scarsa
o spendere poco ma avere un corpo discreto con una sola ottica (ma discreta)
o spendere molto ma avere tanta roba e di buona/ottima qualità.
Una volta che ti è chiaro sei a cavallo.


 ha scritto nel 
messaggio news:MYFCo.33859$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...


 Il corpo può andare noo?
Premesso che dovresti sforzarti di quotare come si deve
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
 ,
non so se ti è chiaro un concetto: la qualità finale della foto
sarà data all'80% dall'obiettivo e al 20% dal corpo macchina.
Quindi prendere un'ottima reflex (come la D90, la 60D...) per
attaccarle uno zoom tuttofare non mi sembra la scelta vincente.
Io, al posto tuo, i 1500 euro li spenderei così:
- Canon 550D (+/- 600 euro)
- Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)
- Canon EF 70-200 f/4 (500 euro o poco più)
E.D.
--
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll
 

 
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll
 

> - Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)



Drago, solo un appunto.. Mi fai venire il mal di mare ;-)
Nei Newsgroup l'eduzione richiede di rispondere "sotto" al messaggio.
Guarda gli altri !!!

 pensare a come fare il miglior acquisto
Innanzi tutto rilassati: qualsiasi acquisto tu faccia cadi in piedi, si tratta
sempre di ottime macchine. Dopo di che... non č che "a volte ti dimentichi
di quotare"...  semplicemente non quoti *mai* secondo le regole.
Non ci vuole molto, basta lasciare solo le parti del messaggio originale
utili per comprendere la risposta e cancellare il resto.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore
 

 risultati ho deciso di bere il kinotto
se solo non fosse della nestlé!

 la versione con l'attacco sbagliato  ;-)
Potresti consigliarmi due buoni obbiettivi oppure uno che copra un'ampio 
range per la Nikon D90
Grazie mille 

 ampio range per la Nikon D90
Mi dispiace ma non conosco i Nikon, se non per sentito dire.
In generale, per�, "zoom ad ampio range" e "buona qualit�" non
vanno molto d'accordo.
Comunque sia, non � che sei obbligato a spendere i tuoi 1500 euro
in un'unica botta... prenditi la reflex che ti piace, inizia a fotografare
con l'obiettivo di serie (o con qualcosa tipo il Tamron 17-50 che ti
ho gi� consigliato) e in un secondo tempo - dopo aver capito che
genere di fotografia preferisci - ti compri il secondo obiettivo.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa
 

 Poi per il resto cerco di imparare ad usarla nel modo pi� consono.
Ehhheeh...Illuso!!! :-)


> Ehhheeh...Illuso!!! :-)
almeno ci provo 


Il nikkor 18-105 VR � economico e non va male. Dei fissi carini possono 
essere il 35 1.8 il 50 1.4 e il 60 micro 2.8. Se vuoi un teleobiettivo 
non troppo costoso c'� il 70-300 VR. Questa � tutta roba Nikon per d90
-- 
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030

 ha scritto nel messaggio 
news:m4XCo.34360$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...


con una borsa di obiettivi, o no?
Quello forse succedera', ma ci metterai almeno un annetto :)

>vedrei sfocato. è giusto oppure è una cagata?
