Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La 40D sottoespone

Leggete qui:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/573958
Profetico fui !
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 
LOOOOOOOOOOOL !

 ha scritto nel messaggio 
news:3LzJi.2606$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Ho fatto circa 270 foto oggi ad Alagna al Walsertreffen (raduno delle 
popolazioni Walser d'Europa) ma non mi risulta che la mia 40D sottoesponga; 
tu leggi il web, io guardo le foto....la conclusione è diversa. 

 ha scritto nel 
messaggio news:BMzJi.2607$5f3....@tornado.fastwebnet.it...


 diversa.
Ammazza che senso dell'umorismo!
:-P 

 le foto....la conclusione è diversa.
La tua 40D sottoespone e anche di brutto.
Poi che tu non te ne accorga è un altro discorso.
Guarda le tue foto sotto un altro punto di vista e mi darai ragione.


 :-P
Domani č lunedi e Rossi ha perso il mondiale.
Lo capisco.
Pensa a Stoner che ha vinto il mondiale ed ha una mogliettina
18enne timida e molto (ma molto) topa.


 ha scritto nel messaggio 
news:3LzJi.2606$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Be' hai letto bene tutto ? ... compreso il forum di Dpreview ?
... in sintesi per alcuni sottoespone, per altri e' semplicemente differente 
dalle altre, alcuni dicono che anche con le loro 1D devono sovraesporre, poi 
c'e' chi lo prende come un effetto placebo di massa e accusa il popolino di 
non saper fotografare .... conclusione ?? Booooo ... forse questione di 
"Gusti"
Una cosa e' certa sparare a zero leggendo i commenti di altri utenti di cui 
non si sa neppure la professionalita' non e' una cosa molto intelligente da 
fare .... almeno attendi la recensione di qualche esperto ...che so. (anche 
se non esiste un metro di esperienza assoluto :-))
Ti ricordo che c'e' gente a cui non piacciono le reflex e preferisce 
l'effetto nitidezza (tutto a fuoco) delle compatte ! :-O .... tipo un mio 
collega.
Spettem e Vedim :-P
Ciau
Kerusa 

 ha scritto nel messaggio 
news:3LzJi.2606$5f3....@tornado.fastwebnet.it...


 l'effetto nitidezza (tutto a fuoco) delle compatte
Certo, c'è anche gente che anzichè Martina Stella si bomba
Patrizia O' Carabbiniere noto trans cinquantenne sfatto


 18enne timida e molto (ma molto) topa.
mmmmm non ci avevo pensato.....
Fanculo alle macchine fotografiche, io vado a festeggiare la Ducati :-
P
Stoner alè Stoner alè (tanto il cognome è sempre lo stesso.
http://www.motocorse.com/forum/2-Motomondiale/179407-La-moglie-di-Stoner-.html
Fanculo al mio ex idolo Valentino Rossi che non si tromba la canalis.

 Profetico fui !
Perche' ha usato il picture style sbagliato: ha usato il "modalita' 
400D" (retrocompatibilita').
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Guarda le tue foto sotto un altro punto di vista e mi darai ragione.
quale punto di vista se è lecito? il tuo?
allora siamo a posto 

 ha scritto nel messaggio 
news:hpBJi.121$ah3...@nntpserver.swip.net...

 non ci trovo niente di umoristico; solo che questo NG è pieno di gente che 
legge vaccate sul web e spara sentenze 

 ...
oppure compra la macchina e provala, altrimenti taci.....e fai più bella 
figura 

 Ma io sono un esperto.
ma và!?????? 

 Guarda le tue foto sotto un altro punto di vista e mi darai ragione.
 ma sai che hai ragione davvero??!!!!!!
Se le guardo da un altro punto di vista, cioč guardando lo schermo del PC 
con un angolo di 160 gradi mi paiono piů scure! porca vacca sei veramente un 
esperto! hai ragione! 


anche per la 400D si diceva che sottoesponeva e forse a volte è
vero ma non me ne puo' fregar di meno...perchè non scattate in RAW!?
poi pero' è meglio avere un CRT e non quelle schifezze piatte che vendono 
adesso ;-)
Ciao
Daniele

  Informati.
. ma l'hai testata di persona ? :-)
.. ho sei stato il primo a giudicare le foto degli altri ?
Ciau
kerusa
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 legge vaccate sul web e spara sentenze 
sei davvero una vecchia zitella rompicoglioni. ciao da un fottografoehoihask
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

Sei più intelligente di quanto pensassi.


 .. ho sei stato il primo a giudicare le foto degli altri ?
Non ne ho bisogno, a me basta guardare una fotocamera e
capisco se sottoespone. Pensa hce non assaggio più nemmeno
gli spaghetti, li guardo e capisco il grado di cottura.


 e fai più bella figura
Sottoespone, fidati. Le nikon vanno meglio.


 gli spaghetti, li guardo e capisco il grado di cottura.
Una volta ho parlato con la padrona di un ristorante. Diceva che vedeva
passare un piatto, e sapeva se era giusto di sale.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 passare un piatto, e sapeva se era giusto di sale.
Ken Rockwell mette a fuoco, regola tempi e diaframma, scatta e stampa 
senza guardare. E con la macchina chiusa nella borsa.


Per fare in modo che le reflex non sottoespongano bisogna non avere mai 
avuto una compatta. 

 senza guardare. E con la macchina chiusa nella borsa.
Chuck Norris a mani nude fa un ritratto di Ken Rockwell mentre fa tutto 
questo e poi lo tramortisce con la sua 40D che NON sottoespone a differenza 
delle altre. 

 
Mio cuggino sentendo il rumore del motore in lontanza era capace di 
riconoscere una ducati gialla da una rossa.

 riconoscere una ducati gialla da una rossa.
Miii ... pure tuo cuggino, uguale uguale uguale.


Mi ha detto mio cuggino che una volta quando era piccolo è morto (cit.)
;-) 

 gli spaghetti, li guardo e capisco il grado di cottura.
..ed è per questo che non ci provi più con le donne.-...ti basta guardarle 
per capire che non te la daranno mai !  :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D