Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: B&N/monocromatico e colorimetro/spettrofotometro

È utile un colorimetro o uno spettrofotometro per calibrare il monitor se
ci si occupa di fotografia in bianco e nero/monocromatica? O è sufficiente
controllare che il bianco puro sia bianco puro, il nero puro sia nero puro
e tutte le sfumature, di 1% in 1% (o al limite di 2% in 2%), siano
distinguibili fra loro?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 distinguibili fra loro?
Credo che una volta profilato il monitor con l'apposito colorimetro, 
per il B.N. sia necessario al massimo un leggero intervento sui comandi 
del monitor per adeguare contrasto e luminositï¿œ al che un'ampia scala 
dal bianco puro al nero puro mostri le varie gradazioni. Almeno questo 
ï¿œ il sistema che uso io.
 
 

 nero puro mostri le varie gradazioni. Almeno questo ï¿œ il sistema che uso io.
 
La regolazione del monitor andrebbe fatta prima della calibratura perï¿œ 
:)
Per quel che riguarda la calibrazione il discorso ï¿œ che "bianco e nero" 
non significa solo assenza assoluta di colore. Ci sono mille viraggi 
che migliorano il risultato possono essere valutati solo su un monitor 
tarato. In generale la taratura puï¿œ aggiustare la visualizzazione in 
maniera molto profonda rispetto a quella standard del monitor, 
indipendentemente dal fatto che si visualizzino correttamente i toni 
dal chiaro allo scuro.
 
 

 La regolazione del monitor andrebbe fatta prima della calibratura perï¿œ :)
E' un intervento che non faccio spesso, per cui non ricordo con 
precisione il work-flow che mi impone Spyder 3. Probabilmente li ho 
fatti  durante la profilazione. Diciamo che per la mia vista e le 
caratteristiche dell' HP 2475w ho ritenuto opportuno diminuire 
leggermente la luminositï¿œ ed il contrasto ed infatti me ne accorgo nel 
momento in cui il sistema carica i dati dalla LUT.
 
 

 correttamente i toni dal chiaro allo scuro.
 
Il punto � che, non stampando, la mia preoccupazione principale � come
sar� visualizzata la foto sugli altri monitor, il 99% dei quali non sar�
stato tarato con un colorimetro.
Insomma: non si tratta di visualizzare su monitor per poi stampare, ma di
visualizzare su monitor per poi far visualizzare sempre su monitor (i pi�
svariati).


 svariati).
Potresti inserire alla base della foto un paio di scale di riferimento. 
Una colore ed una per il B&N, poi l'utente vedendo chessï¿œ che un rosso 
ï¿œ piï¿œ sul magenta o un verde ï¿œ piï¿œ sul blu o che due o tre gradagioni 
di grigio sono indistinguibili, capirï¿œ che dipende dal suo monitor.
Concludendo, un monitor profilato correttamente serve per essere certi 
con notevole approssimazione che eventuali interventi correttivi 
necessari dipendono dal sorgente e non dalla periferica di visione.
Se tu sei sicuro che quello che vedi ï¿œ, sempre con notevole 
approssimazione, pari all'immagine sorgente se apposto. Che poi un 
utente lo veda con dominanti, scarsa definizione, contrasti e 
luminositï¿œ sballati non ï¿œ un tuo problema.
Tra l'altro ci sono differenze visibili anche in monitors profilati, 
dipendendo dal tipo di panel, di qualitï¿œ e tipo di illuminazione o 
addirittura di browser utilizzati per la navigazione in rete. Firefox 
p.es
. ha la possibilitï¿œ di essere  settato con un profilo colore  che 
rende le immagini praticamente simili a quelle che vedi off-line, 
Chrome non ha questa opportunitï¿œ e le stesse immagini le vedi piï¿œ 
sature.
 
 

 svariati).
 
Mettila cosï¿œ: la maggior parte della gente che legge l'inglese non ï¿œ 
madrelingua inglese, ma questo non consente a chi scrive di scrivere 
sbagliato perchï¿œ altrimenti capirsi diventerebbe veramente difficile.
Col monitor ï¿œ uguale, tu devi produrre una foto che sia ottimale a 
prescindere da chi la vedrï¿œ. Se non fosse cosï¿œ il risultato sarebbe 
ancora piï¿œ inaffidabile.