Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Annichilazione Neutrini?

Salve a tutti,
dico subito che del Modello Standard so poco o nulla,
per cui scusate la possibile ingenuita' della domanda.
Mi chiedevo se un neutrino e un antinetrino (della stessa
specie, per semplicita', elettronici), incontrandosi potes-
sero decadere, come e^+ ed e^- (anch'essi Leptoni),
dando luogo a (semplicemente) 2 fotoni (in opportune
condizioni).
Se questo fosse possibile, nn potrebbe costituire la base
di un metodo sperimentale per determinare la loro (even-
tuale) massa a riposo? Mi rendo conto che in qst caso
nn c'e' forza attrattiva e che quindi occorre sperare che
si scontrino aleatoriamente 2 flussi (possibilmente con-
sistenti).
Immaginavo di usare una combinazione di 2 nuclidi, di
cui uno decada beta+ e l'altro beta- e un opportuno ap-
parato tecnologico che (a) orienti al meglio i neutrini e
(b) contenga un rivelatore che filtri radiazioni corrisp. a
en. > di qlc fraz. di eV.
In alternativa, visto che dal Sole ci arrivano neutrini, nn
si potrebbe far si' che questi interagiscano con antineu-
trini prodotti per dec. beta- ?
Grazie dell'attenzione,
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Salve di nuovo,
qualcuno ha mai sentito parlare o e' a conoscenza dell'
annichilazione di un neutrino col suo antineutrino (in
special modo neutrini elettronici)?
Secondo il Modello Standard, cio' e' previsto?


 condizioni).
penso sia possibile come processo a corrente debole neutra, ma la sezione
d'urto sarà sicuramente piccolissima (sempre ipotizzando di avere due fasci
abbastanza intensi di n. e antin.).

 abbastanza intensi di n. e antin.).
Effettivamente il processo e' possibile ed e' proprio una
manifestazione dell'esistenza di correnti deboli neutre. E' esatto
anche il fatto che la sezione d'urto (leggi probabilita') del processo
e' estremamente esigua.
I dettagli li controllero' in seguito, non avendo la referenza
sottomano.
Per ora faccio solo notare una cosa. Si e' proposto di usare nuclei
con decadimento beta opposto. L'idea non e' sbagliata, ma poco
efficiente: il flusso di neutrini sarebbe troppo basso per poter fare
una buona misura. Un metodo migliore e' quello, ad esempio, di
utilizzare fasci di un acceleratore (per esempio neutroni) e farli
incidere su un bersaglio fisso ad alta densita'. Si inducono in questo
modo numerose reazioni nucleari e di conseguenza un sacco di nuove
particelle. La maggior parte deve essere bloccata da altri materiali.
Quelle che sfuggono vengono fatte decadere. Come? Si pone il bersaglio
che si vuole colpire con i neutrini molto lontano (kilometri) in modo
che tutte le particelle abbiano il tempo dio decadere. Dovrebbe alla
fine rimanere solo un fascio di neutrini. Il bersaglio di questi
neutrini dovrebbe essere nel tuo caso un altro fascio di neutrini (o
antineutrini).
Questo solo per la tecnica sperimentale. Per informazioni piu' precise
circa la fisica del processo, controllero'...
Ciao!

non vedo perché no.
nu + nu/ -> Z_0 -> in tante cose tra cui leptone-antileptone oppure
adroni (per circa il 70%)
il problema è la probabilità che nu-/nu interagiscano.
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

 Ciao!
Grazie a tutti di aver soddisfatto una mia curiosita'.
Ciao


 neutre" (mai sentito), grazie in anticipo.
Per il processo non ho ancora guardato, ma intanto rispondo sulle
correnti neutre.
Il discorso come al solito e' complesso, ma semplificando molto e' il
seguente.
L'idea che oggi si ha delle "forze" fondamentali e' che esse siano
trasmesse attraverso scambi di particelle. Per esempio la forza
elettromagnetica e' mediata da una particella senza massa detta
fotone, come saprai gia'.
La cosiddetta forza debole ha un raggio d'azione molto limitato e cio'
e' dovuto al fatto che le particelle che mediano tale forza hanno
massa. Per la forza em c'e' "solo" il fotone, per la forza debole le
particelle mediatrici sono 3:
i cosiddetti "bosoni vettori": W+ , W- , Z0.
W+ ha carica positiva, W - negativa e la loro massa e' di circa 80.4
GeV
Z0 e' neutra e leggermente piu' massiva: 91.18 GeV
I cosiddetti processi a corrente debole neutra, di cui tu domandi,
sono quelli mediati da Z0. Tali processi erano stati predetti
teoricamente e poi effettivamente trovati sperimentalmente. Tale
scoperta e' stata una della piu' brillanti conferme del Modello
Standard delle interazioni fondamentali, anche se ancora molto lavoro
rimane da fare....
Ho cercato di semplificare al massimo...spero si capisca.
Ciao!


Ciao a te e grazie mille della tua disponibilita'!


 Patrizio
Figurati!
Ciao!

vladiv...@yahoo.it
 ha scritto:
 > A un livello un po' semplificato e' proprio quello. Le cose si
 > visualizzano cosi', ma la realta' come al solito e' piu' complicata e
 > "correzioni" di ordine superiore cambiano un pochetto la visione
 > d'insieme...
Non so se faccio bene a intervenire, o se rischio di confondere diiu'
le idee a Patrizio...
Ma io direi diversamente.
Pensa al caso elettromagnetico, da cui del resto nasce il termine
"corrente".
Gia' nell'e.m. classico, l'interazione campo-cariche si esprime nella
forma di un prodotto tra (quadri)densita' di corrente e
(quadri)potenziale: j_\mu A^\mu.
L'idea generale e' sempre questa: il mediatore dell'interazione
(bosone vettoriale, che sia un fotone, un W, un Z) si accoppia a una
corrente fermionica, ossia costruita con gli operatori di campo dei
fermioni (leptoni, ma anche quark).
Se il bosone e' neutro (fotone o Z0) anche la corrente e' neutra, il
che vuol dire che non e' carica. Bella scoperta, mi dirai; ma non e'
mica cosi' banale, come mostro subito...
Per es. nel caso dell'inter. debole puoi avere una corrente neutra non
solo con neutrino-antineutrino, ma con tutte le coppie
particella-antiparticella, anche se formate da particelle cariche,
come elettroni o quark.
La corrente e' neutra solo perche' contiene sempre i due campi
coniugati, e quindi di carica opposta.
Passando ai processi possibili, accanto all'annichilazione
neutrino-antineutrino, sarebbe possibile anche quella
eletrone-positrone ecc. (ma naturalmente per particelle cariche e' di
gran lunga dominante (almeno a basse energie) l'accoppiamento
elettromagnetico).
Ma c'e' di piu': una corrente neutra potrebbe anche produrre lo
scattering elettrone-neutrino (sempre con scambio di un Z0) e molti altri.
Nota che (per complicare le cose) uno scattering elettrone-neutrino lo
puoi avere anche da una corrente carica: per es. un e- si trasforma in
neutrino emettendo un W- (virtuale). Questo viene catturato da un
neutrino che si trasforma in e-.
Alla fine hai sempre un e- e un neutrino, ma il diagramma e' diverso,
e nel calcolo della sezione d'urto bisogna metterli entrambi.
(Quello che dicono i conti non lo so, perche' non li ho mai fatti ne'
studiati...)
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Ciao!
A qst punto, ti rinnovo i ringraziamenti anche per la pazienza!
Ciao
patrizio


 ------------------------------
Ti ringrazio dell'attenzione.
Se pensi che possa capire qcs di una eventuale spiegazio-
ne ai quesiti che mi sono sorti (sulla possibile stabilita' di
quegli altri sistemi) tempo, voglia e rilevanza dei quesiti
stessi da parte tua permettendo, non posso dire che nn mi
farebbe piacere sentire qualcosa al riguardo.
Ciao


 Patrizio
Spero di aver contribuito a darti una risposta soddisfacente alla tua 
curiosità!
Ciao!
^CereS^