Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (forse OT?) Photoshop CS6 - "content aware move"

una sola parola
IMPRESSIONANTE
 
guardate il video
 
http://tinyurl.com/7hjhdc7
 

Il 16/02/12 11.24, Dirac ha scritto:

Massč... Come l'altra di CS5 che sembrava dovesse rivoluzionare la 
fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...
 
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77

 fotografia e quando la usi va bene una volta su 100...
 
quale function?

 quale function?
 
Quella che ha preceduto quest'ultimo: riempimento in base al contenuto 
(content aware fill).
Com'era? potevamo stupirvi con effetti speciali... ;-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Il pennello di riempimento in base al contenuto.
 
Cmq io lo uso.. in molti casi non va bene, ma nella maggior parte delle 
volte è un'utilissima risorsa, specie per correzioni lineari o puntini  
(imperfezioni pelle, polvere sul sensore, piccoli oggetti, cavi 
elettrici da rimuovere, ecc...).
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 quale function?
 
non mi ricordo ma se cerchi troverai le preview di CS5 dove c'era una 
funzione che ricreava alberi, li eliminava, modificava panchine etc 
tutto con due tocchi di mouse.
 
Poi la provi e combina della roba che fa ribrezzo.


 elettrici da rimuovere, ecc...).
 
Si vabbè ma loro ti facevano vedere ben altre cose come in questo caso. 
Grazie ar ca**o :)


 Grazie ar ca**o :)
 
Beh nel marketing la promozione è esagerazione... :)
 
Cmq io quando mi capita spezzo sempre una lancia per questo pennello, i 
risultati che mi da sono quasi sempre superiori alla patch o allo 
stesso timbro clone (e si applica in un nanosecondo).


 timbro clone (e si applica in un nanosecondo).
 
Si anche io lo uso per rimuovere i punti di polvere del sensore ma non 
certo per rimuovere un palazzo intero o un albero come facevano loro 
nelle preview.
 
Visto che c'è qualcuno che grida "impressionante" alla ultima nuova 
trovata di marketing mi pareva giusto fargli notare che i precedenti non 
fossero del tutto veritieri, una volta nelle mani degli utenti.



comporre in camera.
non serve altro

 Poi la provi e combina della roba che fa ribrezzo.
 
anche perche' sono ben lontani dall'aver prodotto una funzione decente 
per lo scontorno degli oggetti...
 
 


 
 
99 su 100, nel mio caso. Cose che facevo in 20 minuti di clone con fill 
aware le faccio in 10 secondi effettivi.


 
 
Io lo uso e funziona alla grandissima, non potrei più farne a meno...

Il 16/02/12 13.43, Riru ha scritto:

fammi vedere perchč saresti il primo che sento...


 fammi vedere perchè saresti il primo che sento...
 
Con soggetti semplici e riccorrenti funziona. Im qualche stitch di 
panorama con angoli o bordi mancanti (cielo o erba) a me ja 
funzionato. Chiaro che quello che mostrano loro va una volta su 100. 
Per gli scontorni invece trovo che la 5 sia molto migliorata per 
soggetti su fondi uniformi, anche nei dettagli fini. Ma ci ho messo 
un po a capire come farla funzionare
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 16/02/12 14.23, Marco Ricci ha scritto:

Ciao Marco. Si, vero...
 
Ma io parlo di quel che fan vedere loro e da Riru mi aspetterei di 
vedere quello. Chiaro che su piccole cose funziona, altrimenti eravamo 
proprio alla farsa, non credi?
 
:)


 Com'era? potevamo stupirvi con effetti speciali... ;-)
 
beh! questo fa capire quanto io usi questi "potenti mezzi" :D
 

 fossero del tutto veritieri, una volta nelle mani degli utenti.
 
magari un giorno lo implementano seriamente... chissa'
pero' come concetto e demo, IMHO, e' impressionante sul serio
 
come suggeriva qualcuno sveglio basta comporre in camera :P
 
:-)
 

 proprio alla farsa, non credi?
 
Loro sono molto furbi. Del resto negli anni ps non e' mai.stato un sw 
rivoluzionario ma con varie aggiustatine continuano a vendere un 
prodotto vecchio. Basta vedere in ambito video i vari 
primatte/ultimatte et simili che da anni offrono cose che ancora ps 
non fa. Del resto non ci sono concorrenti....
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
 
http://dl.dropbox.com/u/24441039/a.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/24441039/b.jpg
 
 
 
Ovviamente non è perfetta, ha bisogno solo di piccoli ritocchi, al 99% 
va bene così. Con il timbro clone però quanto ci voleva? Io ci ho messo 
5 secondi netti.
 
Il fill aware serve a velocizzare in maniera esponenziale ciò che si 
faceva già prima perdendoci del tempo.. SE ti sembra poco...
 
 
ps
la lenza l'ho lasciata volutamente :D
 
pps
ho scelto una foto originalissima, vè? :DDD

 5 secondi netti.
 
Sulle texture è perfetto. Appena rientro a casa vedo ri-postare anch'io 
un paio di sample che postai qui l'anno scorso.


Il 16/02/12 16.25, Riru ha scritto:

No bè non male, anzi...
 
Devo essere io parecchio impedito nell'uso... E di PS in generale :D



 
...per vedere se qualche pescione abbocca? :-)



 
Eh son vintage, niente dinamite! :)


 
 
Non funziona sempre, a volte va un pò random, se rifai la selezione 
cambiandola un pochino cambia tutto. Però quando ci acchiappa....


 
 
Guarda quest'altro:
 
http://dl.dropbox.com/u/24441039/c1.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/24441039/c2.jpg
 
 
 
Giuro che ho fatto solamente una selezione grossolana.. Roba di 4 
secondi. Ovviamente ci sono imperfezioni, ma si aggiustano in 2 minuti.
 
Fallo tutto con il timbro e mi dici quanto ci metti :||||

 Fallo tutto con il timbro e mi dici quanto ci metti :||||
 
Piu' che altro si vede subito che ha clonato i blocchi di dx, 
comunque ottimo. Te l'ha fatta cn una sola selezione o hai fatti vari 
pezzi?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 farla funzionare
 
si' ma per uno scontorno fatto bene tocca ancora andare a manina, pure 
sugli sfondi uniformi, non c'e' "refine edge" che tenga; a meno che 
qualcuno non riesca a inventarsi una tecnica che con pochi passaggi 
consenta di farlo...io c'ho provato ma ancora non ci sono riuscito -.-
 
 

 sugli sfondi uniformi, non c'e' "refine edge" che tenga; a meno che
 
Il refine della 5 puo' rifinire pennellando a mano, aggiungendo o 
levando, e gestisce il color spill. Non sempre ma in alcuni casi a me 
ha funzionato egregiamente.
Negli altri uso tecniche antiche :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Negli altri uso tecniche antiche :)
 
Si' ma non e' che faccia risparmiare cosi' tanto tempo su larga scala. 
Potra' andare bene e far guadagnare qualcosa su una decina di foto, ma 
quando devi scontornare 570 foto per un catalogo in cui quella tecnica 
funziona su 10 foto...tanti saluti :)
 
Ormai quando mi chiedono di scontornare, mi rimbocco le maniche e vado 
a testa bassa di penna e selezioni a rette, perche' mi sono accorto che 
e' piu' il tempo che perdo ogni volta che tento qualcosa di diverso 
(che non funziona o funziona solo in un numero trascurabile di scatti) 
piuttosto di quello guadagnato ad imparare un nuovo stratagemma -.-
 
 

 quando devi scontornare 570 foto per un catalogo in cui quella 
tecnica
 
Se ne hai cosi tante devi organizzare lo scatto per  non scontornare. 
Mi e' capitato di scattare miliaia di foto di prodotti per cataloghi 
a basso budget su fondo bianco e non ha mai scontornato nessuno. 
Postai tempo addietro li scatti. Questo serve per cose piuttosto 
precise, non come automazione.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 scatti. Questo serve per cose piuttosto precise, non come automazione.
 
Dipende anche dai prodotti: se devi fotografare delle taniche 
bianchicce di detesrivi e affini e vuoi che i bordi siano ancora 
distinguibili non puoi fare uno sfondo completamente bianco; d'altra 
parte questi volevano comunque uno sfondo bianco (quindi bocciati 
eventuali sfondi di colore neutro e/o con luce "a gradiente"). A quel 
punto...sfondo nero per non dare dominanti (e anzi per risaltare il 
contorno delle taniche) e scontorno -.-
 
 

 contorno delle taniche) e scontorno -.-
 
Sfondo nero se poi va messo su bianco non lo farei perche i bordi 
restano sempre sporchi e se il prodotto e' trasparente diventa 
grigio. Se devono finire su fondo bianco li scatterei su bianco, ma 
con lo sfondo abbastanza lontano da non invadere e rientrare nel 
prodotto. Piazza ai lati del prodotto dei cartoncini neri, se vuoi 
creare qualche contrasto e il resto lo farei con la luce alla peggio 
vai di clarity sui bordi. Imho meglio scattare sempre il piu' vicino 
al risultao finale.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 e' piu' il tempo che perdo ogni volta che tento qualcosa di diverso
 
....spesso uso la funzione "estrai" e poi raffino....più veloce
imho....
 
eric

 piu' vicino al risultao finale.
 
questo e' innegabile, ma tra il dire e il fare...
 
 

 eric
 
e che non c'ho provato ? :P
 
purtroppo funziona male, perche' in parecchi punti si mangia sempre 
delle fette a mo' di triangoli...ora che sistemi tutto hai gia' fatto 
il giro con la penna e scontornato bene :(
 
 

 postai qui l'anno scorso.
 
Ecco qui:
 
http://tinyurl.com/6v66h9h
 
 
JPG convertito direttamente dal raw.
 
 
http://tinyurl.com/7auyjn2
 
 
JPG ottenuto con un pelino di contrasto e correzione colore… ed una 
singola pennellata di riempimento in base al contenuto.
-- 
 
 Tonino



Solo una!