Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon: EF 17-40mm f/4L USM  vs  EF 24-70 f/ 2,8 L USM

FERMI !!..
non linciatemi subito!
^-^
Lo so,uno costa il doppio dell'altro,ma,
volevo sapere cosa ne pensavate voi.
Mi spiego:
diciamo che possono avere usi diversi,ma secondo voi il fattore di maggiore
luminosita' va ad influire molto?...cioe',500 e passa euro in piu se li
guadagna il 24-70?
Sono orientato verso il 17-40,ma volevo sentire anche voi che magari avete
gia avuto modo di usarli entrambi che ne pensate;non voglio star li poi a
rosicare pentendomi (a parte che si puo sempre rivendere,ho visto che molti
lo utilizzano)
A me serve una ottica "tutto fare" senza star li a cambiare...mi piace star
leggero.(meglio poco e buono)
Utilizzo : viaggi,in giro,natura,panorama,citta', e anche ritratti.Al 90%
all'aperto.
grazie !
^.^
Hanu

 Al 90% all'aperto.
ininfluente....
ma che corpo macchina hai?
FF o non FF?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 all'aperto.
Intanto č utile sapere che macchina hai, ma presumo una APS-C, non perchč
chiedi consiglio ma solo per un mero calcolo probabilistico.
Il 24-70 č un'ottima lente ma puň essere un po' lunga su APS-C (38 mm
equiv), ma a parte questo piccolo *difetto* č un'ottica che stenti a levare
dalla macchina, almeno io la utilizzo molto di piů rispetto al 17-40.
Quindi, per me č piů *tuttofare* il 24-70, ma con questi range č molto
soggettiva la cosa.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 FF o non FF?
Grazie Skipper,
Ho 450D con il vetrone di base :)
Tu che consigli dunque?..il 24-70 f2,8? ...Oppure cambiare e vedere verso un
24-105? 
Al mio posto che faresti?
Grazie ancora.

 
Grazia anche a te Capitano!
Si,dimenticavo "dettaglio"...450D.Quindi è come avere un 38mm...che per
"wide" mi sembra pochetto..pero sfrutterei di piu le lunghezze sui 70 e
oltre.
Bene,che ne pensi tu del 24-105?..costa 300 euri meno pero' è f4..
Se tu dovessi scegliere?.
^.^
Ancora grazie dei preziosi consigli
hanu

 Al mio posto che faresti?
non ho mai provato il 24-105 quindi non so dirti come sia...
il solo fatto, però, che sia uno zoom 4.3X non me lo fa scegliere....
io al tuo posto opterei per il 17-55 f2.8 is... e avresti un buon 
obiettivo....
se poi ti rendi conto di avere necessità di focali più larghe in un secondo 
tempo comperi il 10-22 oppure un 70-200 se ti interessano i tele...
se la maggioranza dei tuoi scatti è verso i panorami e l'architettura direi 
di stare sui grnadangoli, se poi vuoi fare anche dei ritratti ti prendi un 
fisso (85mm o 100mm)
skipper dixit... 

Io ero indeciso fra il 17-40, il 24-70, il 24-105, il 17-55 e altre 
ottiche...
e dopo aver rotto le balle a tutto il newsgroup per giorni  ;) ho capito che 
solo io posso decidere in base alle mie esigenze....
se avessi una FF sarei andato dritto sul 24/70 ma ho deciso di scartare le 
ottiche che partono da 24mm perchè
in vacanza uso spesso i17mm (su  aps-c), quindi mi prendero' il 17-40 ottimo 
per paesaggi e nei controluce....
Ciao ;)
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/

 -
Grazie anche a te Daniele
^.^

 soggettiva la cosa.
Quotissimo tuttto, stai diventando davvero professional :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 24-105?
Il 24-70 è un ottimo obiettivo ma forse è un po' sbilanciato sulla 450 (e 
poi richiede altri 2 obiettivi per coprire le focali corte e lunghe)
Ti consiglio il 24-105 da affiancare al 10-22 (o simile, tipo 12-24) per 
coprire al 99% le esigenze di un non-professionista.
saluti
Ekta 

 coprire al 99% le esigenze di un non-professionista.
o anche 17-40 per paesaggi e un bel 85 o 100mm fisso per ritratti
;)

 Ancora grazie dei preziosi consigli
Prego, figurati.


 Quotissimo tuttto, stai diventando davvero professional :-D
E non ho nemmeno un ottica Sigma :-D


 volevo sapere cosa ne pensavate voi.
ok, ti lincio adesso :)
Coprono focali diverse => usi diversi e/o stessi usi con risultati 
diversi

 più che *possono*, *hanno* usi diversi...
azz...c'avevi gia' pensato tu :D

 Sono orientato verso il 17-40,
Ci sto pensando anche io a queste 2 lenti, o il 24-105 al posto del
24-70. Sinceramente non ho mai avuto bisogno di scendere sotto 28 mm x
1.3 che ho adesso, però in queti giorni mi è capitato. Adesso devo
vedere se è una cosa saltuaria o che capita spesso. 
Colin.

 vedere se è una cosa saltuaria o che capita spesso.
dai non è grave ;)
con un 1.3 io prenderei il 24/70 o il 24/105..
Ciao ;)

 Ciao ;)
Colin.

 cantina e mi son venuti gli scaffali tutti bombati :-)
il 24/105 deforma molto di piu' del 24/70...
http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1
 

 con un 1.3 io prenderei il 24/70 o il 24/105..
io non avrei dubbi sul primo....
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 io non avrei dubbi sul primo....
Si, credo che tra i 2 probabilmente prenderei anche io il primo...Non
so, sono indeciso (e senza soldi, al momento)...piu  che altro mi
servirebbe un pò di wide...boh?!?
Colin.

 servirebbe un pò di wide...boh?!?
????....
