Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Parliamo male di canon] incompatibilità ottiche ef e macchine digitali.

Perchè quando ci vuole ci vuole...
In teoria tutte le ottiche Ef dovrebbero funzionare sui corpi digitali 350D.
In teoria...
In pratica l'esperienza dice di no.
Ho da poco venduto il mio EF35-350/f3,5-5,6L su ebay.
Quest'obiettivo non è certo un giocattolo economico ma uno dei classici tubi 
bianchi grossi con la righina rossa sul frontale.
Ebbene appena arrivato all'acquirente questi mi comunica che fino ai 70mm 
tutto funge alla perfezione mentre sopra i 70mm l'obiettivo funziona solo 
alla massima apertura e se lo si chiude si ottiene un errore come se avesse 
su un vecchi sigma.
Ora dato che l'obiettivo sulle mie macchine funzionava alla perfezione ho 
fatto fare una prova all'acquirente con una macchina diversa dalla sua per 
avere la certezza che il rpoblema risiedesse nell'obiettivo anche se mi 
sembrava strano dato che un secondo prima della spedizione lo avevo testato 
e fungeva benissimo.
Risultato: l'obiettivo con delle eos 500 e delle eos 50 dell'acquirente così 
come con le mia eos5, eos 1V ed eos 1Ds (digitale questa) funziona 
perfettamente.
Con le 300D e le 350D sputa l'error 99.
Alla faccia della piena compatibilità.
Relata refero.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Con le 300D e le 350D sputa l'error 99.
E' un errore di protezione per evitare che il bocchettone si
spacchi a causa del peso dell'ottica... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 spacchi a causa del peso dell'ottica... :-)
servizievoli... (cit.)


 spacchi a causa del peso dell'ottica... :-)
MA ROTFL 

 servizievoli... (cit.)
Sissě, come no... :-)
Il sospetto che ottiche Canon e Sigma non siano poi cosě diverse
č sempre piů forte...


 --
oooottantanove ventiquattro ventiquattroooo (cit. completa)

č sempre piů forte...
Ed ecco a voi Celio Vibenna in versione Out of Control :-)
/* Eta Beta */

 Relata refero.
da possessore di 300D per fortuna che la tua proposta di asta l'avevo
rifiutata ^_^
(alla fine ho preso il 70-200L f/4)

 (alla fine ho preso il 70-200L f/4)
Voglio proprio vedere se qualcos'altro non funge...


 Relata refero.
Se di reale incompatibilità si tratta, il fatto è, IMHO, talmente grave 
che -sempre IMHO-, a prescindere da garanzie e stronzate varie, *deve* 
essere risolto a totale carico della Casa madre 

 essere risolto a totale carico della Casa madre
Fermo lì.
Non ho detto che la casa madre si è rifiutata di fare degli interventi o che 
sia stata partecipe della cosa in alcun modo; ma solo che l'obiettivo che 
funziona perfettamente sulle analogiche e sulla mia 1Ds non funziona sulla 
300/350D cosa ben diversa.
Una semplice constatazione di un dato di fatto rilevato da chi ha comprato 
l'obiettivo.
L'unico centro di assistenza che ho contattato ha chiesto l'invio di 
macchina ed obiettivo per un controllo diretto per vedere come funge 
l'accoppiata quindi non credo che ci sia niente da rimproverargli...


Ma infatti il mio non era un rimprovero, lo diventerebbe in caso, appunto, 
di un rifiuto di intervento. Per ora era solo un mio parere su come sia un 
preciso dovere da parte di Canon di risolvere la questione a proprio carico, 
a prescindere dalla garanzia. 

 č sempre piů forte...
Quoto...anche se avevo informazioni sulla fascia bassa.
Per il 35-350 mi pare strano...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voglio proprio vedere se qualcos'altro non funge...
beh per ora nessun problema. Ho scattato a tutte le focali principali con
tutti i diaframmi principali (4, 5.6, ecc). Credo che per il 70-200 sarebbe
gia' venuto fuori il problema, c'e' sicuramente piu' gente che ha
l'accoppiata 70-200/300D che non 35-350/300D.

 Ed ecco a voi Celio Vibenna in versione Out of Control :-)
mi alza la palla, io schiaccio... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Perchè quando ci vuole ci vuole...
Arrivo a tarda sera e seguiro' gli sviluppi.
Mi viene una considerazione: a quanto pare, con l'informatica di mezzo,
anche le stesse case - e diciamo pure case SERIE - riescono a perdere
il controllo (dei prodotti, del firmware, della compatibilita', di quel
diavolo che e') senza neppure bisogno della blindata segretezza oggi
tanto in auge.
Rassicurante, no?
Ciao
Frank

 Alla faccia della piena compatibilitą.
Sarebbe da provare a contattare l'assistenza.
Stef

 Sarebbe da provare a contattare l'assistenza.
parliamo male dei Sigma e dei potenziali utilizzatori Canon:
molte ottiche Sigma NON SONO compatibili con Canon digitali
alcune ottiche Sigma sono modificabili solo dall'importatore per renderle
compatibili
le rimanente non possono funzionare sui corpi Canon digitali
non è un concetto difficile da assimilare...