Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voti su fujifilm s 7000

Ciao raga, vorrei un parere su questa macchina. Secondo voi 739 euro su
nomatica sono la cifra giusta? quanto potrà scendere per marzo il prezzo?Le
foto sono belle o eccellenti?(non so se mi spiego!)

 prezzo?Le foto sono belle o eccellenti?(non so se mi spiego!)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Secondo il mio modesto parere 759 euro non sono spesi bene per questa
macchina. Se avessi questa cifra in mano, restringendo la scelta sulle
compatte di costo simile o quasi, mi orienterei su Olympus 5050, oppure Sony
DSC V1 + espansione di memoria, oppure Panasonic Fz (non ricordo bene la
sigla)...
Volendo invece estendere la scelta anche a costi minori, la Olympus C4000
non sfigurerebbe affatto (anzi è di gran lunga migliore della S7000) e ti
farebbe risparmiare, ai prezzi attuali, circa 470 euro rispetto a quella
cifra. (!!!!)
Ciao!
Clark

 foto sono belle o eccellenti?(non so se mi spiego!)
Io le definirei piuttosto mediocri (non so se mi spiego!).
Guarda che meraviglia:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index.shtml

Le foto sono belle o eccellenti?
Foto?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 ha scritto nel messaggio
news:f1TGb.7798$VW.3...@news3.tin.it...


Mi baso su fonti che puoi benissimo reperire a tua volta su internet
cercando un pò in giro (recensioni).
Se vuoi fare una scelta falla e basta, ma se chiedi un'opinione su di un
newsgroup devi essere capace di discernere le boiate dalle cose vere, e non
puoi pretendere che tutti la pensino come te, per svariati motivi.
Se non ti fidi di quello che ti ho detto, non mi interessa.

Io ho avuto la Fuji 602 zoom e per pochissimo tempo ( fortunatamente ) la
Fuji 7000.
Un mio parere :
Il nuovo CCD di 4° generazione penso che non sia riuscito bene come quello
di 3° generazione. Oddio non e' che dia risultati stratosferici, ma quello
applicato alla Fuji S 2 Pro, alla Fuji 602 zoom e' superiore.
Nella 7000 non appena si fa una foto a 6 mega pixel ed una a 3 con la 602 e
si mettono al confronto entrambi, a prima vista si nota in modo vistoso il
rumore nella 7000, e dopo alcuni ingrandimenti non si nota la differenza di
3 mega pixel.
Morale della favola io spenderei di meno ( circa 585 euro ) per una 602 che
per una 7000.
Poi non so spiegarmi il perche' nei negozi specializzati non arriva la
macvchina, ma in negozi dove sono poco preparati in materia, vedi tipo
negozi di cellulari, computers, Hi-Fi, ma niente in negozi di mecchine
fotografiche. Chissa' perche' ?
Azzardo ad una risposta ? :
Perche' hanno capito del blop fatto, e la macchina esce in canali non
proprio competenti in attesa o che la ritirano definitivamente o che la
rimpiazzano con un' altra magari Fuji 8000 .
Vedremo................
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:0m6ouvkr7jgkv0m0v...@4ax.com...


 migliori?
Il numero di Megapixel incide ben poco sulla qualità delle
fotografie...semplicemente la Fuji 7000 fa foto di dimensioni maggiori
(parlo proprio delle dimensioni in pixel...in realtà occupano la metà, se
non meno, dei MB delle foto a 5MP delle altre macchine...).
Anche la parola "Super" davanti alla parola "CCD" (tipica delle Fuji)  non
influisce sulla qualità delle foto (o forse lo fa...ma in peggio...)

 ha scritto nel messaggio
news:_JLGb.7566$VW.2...@news3.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.554 / Virus Database: 346 - Release Date: 20/12/2003

migliori?
Allora comprala.


 ha scritto nel messaggio
news:bshm32$30a6$1...@newsreader1.mclink.it...


 Cosa mi puoi dire della olympus c750 xè dici che è migliore della fuji?
Basta confrontare le foto che i 2 apparecchi producono: chiunque sopra i 3
decimi, anche con un solo occhio, può vedere che lo è. Alla faccia del super
CCD e dei 6 Mp.
Giusto per supportare quanto detto:
Fuji S7000:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/DSCF0005.JPG
Olympus C750UZ:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c750uz-review/P6240007.JPG
Ovviamente da visualizzare a schermo intero.
Salut & AUGURI
Luciano blb

 CCD e dei 6 Mp.
Ti sbagli...conosco una persona non vedente che, tanto è forte, riesce a
sentire il rumore della Fuji 7000 con le orecchie...
P.S. perdonate l'orribile battuta...ma sto ancora cercando di digerire i
pasti dei giorni scorsi...

 ha scritto nel messaggio
news:JkdHb.10570$VW.4...@news3.tin.it...


digitale?grazie ciao
Il rumore sono i puntini rossi verdi e blu che si sovrappongono
all'immagine, dove non dovrebbero esserci. Ad esempio il cielo fatto
con la s7000 non č azzurro, ma una miriade di coriandoli colorati.
Questo non č buono.
Se poi non ti fidi dei siti, fa cosě, comprati sta benedetta s7000
cosě poi ci fai vedere le tue foto.


 Questo non è buono.
ma ROTFLLL!!!!  :-D

Ti ha già risposto Forlon Clown. E fosse solo il rumore....nell'esempio che
ti ho citato riesci a distinguere le tegole del tetto grande subito sotto
l'abbaino? E' tutto impastato. Alla faccia dei 739 euro che costa!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:A6lHb.14225$_P.6...@news4.tin.it...


A) stai parlando di una foto che nella versione scattata dalla Oly è
"bruciata" da far paura, quella della Fuji è esposta
correttamente.Assolutamente non fa e non può fare testo
B) il metodo che hai usato per valutare le 2 foto non può essere valido per
confrontare 2 macchine con risoluzione diversa: l'immagine prodotta dalla
Fuji, che ha 6 Mp , è già sensibilmente più grande di quella prodotta dalla
Oly, quindi per far occupare l'intera finestra del browser ad un dettaglio
basta un ingrandimento minimo, per la Oly che ha "solo" 4 Mp devi ingrandire
molto oltre il 100%, il che significa che si cominciano a vedere i pixel che
compongono l'immagine. Non ho mai messo in dubbio che disporre di un maggior
numero di pixel sia un vantaggio ( e ci mancherebbe ), ma Fuji, come del
resto Kodak, vanifica i vantaggi che derivano da una alta risoluzione con
rapporti di compressione troppo elevati e, soprattutto, NON GESTIBILI
dall'utente. Nel caso della S7000, poi, a peggiorare le cose c'è anche un
livello di rumore francamente non tollerabile in una macchina di quel
prezzo. Te ne puoi accorgere in qualsiasi condizione di scatto che non sia
di luce estremamente intensa.
Quelle che ti avevo citato erano le uniche 2 foto delle rispettive gallerie
che presentavano condizioni di scatto abbastanza simili, e che quindi
potevano valere come confronto tra le 2 macchine...solo che le immagini
vanno confrontate entrambe al 100% di zoom. Poi, ovviamente, nella
valutazione potrai tenere nella debita considerazione la maggiore
possibilità di ingrandire offerta dalla Fuji, ma....ripeto, secondo me
questo fatto da solo non basta.
Ri-salut
Luciano blb

 ha scritto nel messaggio
news:NzyHb.13525$VW.6...@news3.tin.it...


Spero di non essere stato frainteso: non intendevo tanto decantare le lodi
della C750 in particolare ( anche se la reputo un'ottima macchina ), quanto
piuttosto evidenziare come Fuji abbia preparato un bello "specchietto per le
allodole" con la S7000 che, non dimentichiamolo, č su una fascia di prezzo
decisamente elevata per una compatta: su quella fascia ( o anche al di
sotto ) si trovano apparecchi decisamente migliori. Un libro che mi viene in
mente al momento č una guida "Compact De Agostini" che, mi pare, ha per
titolo semplicemente "Fotografia". Quando lo ho letto mi č parso piuttosto
chiaro e sufficientemente dettagliato. Ho letto anche un altro libro piů
specifico per il digitale, "Introduzione alla fotografia dgitale", ma dal
punto di vista prettamente fotografico mi pare fosse migliore il primo. Poi
dovrei dare uno sguardo a casa, ne ho almeno un'altro ma non ricordo il
titolo ( risale a diverso tempo fa ).
Salut, AUGURI e buoni scatti!!
Luciano blb