Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner + Reflex ->> Macchina Digitale. Non mi riesco a convincere del tutto!!

Ciao,
sono sul punti di prenderemi o la G1, ola G2, o la 995. Ma........ ho
ancora qs dubbio che mi assale!!!
Io ho una stupenda Nikon F100, con vari ottimi obiettivi, flash
dedicato Sb28 etc etc.
Faccio bellissime foto, qlc un po meno e me ne accorgo, logicamente,
dopo lo sviluppo. Con la digitale avrei potuto vedere subito (secondo
me "a occhio e croce"), se era valida o meno. Forse avrei potuto
vedere l'inquadratura se fosse  stata valida o meno,  o qualche errore
madornale di esposizione, ma non credo che con il visore si possano
apprezzare errori di esposizione di lieve entità. Posso sbagliare
però, non avendone una. Aspetto vostre idee e punti di vista.
Ma con uno bello scanner, tipo il Nikon ls40, non avrei qualità
nettamente maggiori rispetto alle normali fotocamere digitali?
Quindi secondo me, a parte un po di versalità in più x il vedere
subito le immagini fatte, la digitale non la vedo come   qusto grand
"affare"!
Aiutatemi a decidere se prendermi una digitale, o uno bello scanner.
Non riesco a trovare una risposta che mi "convinca" del tutto.
Confido in voi
Ciao
Alessandro

 "affare"!
Ecco, se vuoi usare la digitale per fare le stesse cose che fai con la F
100, evita proprio: non le farai migliori e neppure altrettanto buone.
La digitale serve per correre, per giocare, per la documentazione, per fare
esperienza.
Secondo me la grande meraviglia si ferma alle tascabili con lo zoom.
Piu' su cominciano ad essere ingombranti come le reflex, e se ti piace fare
foto un po' "pensate" una reflex come la tua ti dara' di piu'.
Certo, se devi correre (la chiamano produttivita') il discorso e' diverso,
come e' diverso anche se usi un nuovo giocattolo con cui puoi fare nuovi
giochi. Ma le foto classiche si fanno meglio con la reflex.
Con un buon film scanner fai comunque una scelta giusta, e se aspetti un
poco le meraviglie di domani cancelleranno quelle di oggi... come sarà vista
la 995 fra un anno?
Saluti
Frank

 Non riesco a trovare una risposta che mi "convinca" del tutto.
Se ti serve per collezionare immagini o prendere appunti comprati pure una 
digitale, se vuoi fare "fotografie" continua con la pellicola.
Saluti
Endurance
-- 
Posted from  [212.171.38.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Se vuoi delle foto da "normali" a "belline" e le vuoi subito, allora il
digitale va bene
Se vuoi arrivare sino alla qualitą "molto belle" e hai tempo di aspettare un
pņ allora vai di Velvia, Provia e Scanner .
Ricorda poi che con le macchine classiche ti rimangono i nega  (o le diapo)
che tra 10 anni saranno ancora buoni e scansibili con le tecnologie future.
Se invece scatti una foto oggi con una macchina da 5Mpixel tra 10 anni avrą
una qualitą ben scarsa in confronto a quello che si potrą ottenere.
Secondo me il limite del digitale č nella qualitą per il fotoamatore appena
esigente. Va bene per chi deve fare immagini in fretta (per relazioni, Web,
Riviste e quotidiani ) e per chi gode a tenere tra le mani un aggeggino
pieno di elettronica..
ps... se non si era capito io vado di pellicola e scanner ... ;-)
--
ciao
aXSe eXCentrico


 ancora qs dubbio che mi assale!!!
Secondo me la foto tradizionale e quella digitale NON dovrebbero entrare in
conflitto, nel senso che si tratta (imho) di attivita' del tutto diverse per
tecnica, significato e logica.
Mi spiego.
Io sono anzitutto un fotografo "tradizionale": da quasi 20 anni fotografo
tantissimo con la mia Pentax assolutamente manuale (e corredo completo
25-50, 50 e 70-210, piu' tubi di prolunga, lenti addizionali, scatto
flessibile, filtri e quant'altro) e con la mia Minolta 7000 Autofocus (e
obiettivi 35-70, 80-200 e Tamron 28-200).
Ora ho comprato una fotocamera digitale e, a ruota, una stampante Epson 790
(la HP694C era troppo obsoleta!!).
Ebbene, ti garantisco che una cosa e' "pensare" una fotografia, nella
propria testa, elaborarla, prevederla e poi scattare con la macchina ottica,
attendere (purtroppo) e poi vedere con immensa soddisfazione una bella foto,
un "quadro", e altra cosa e' scattare in liberta', anche quelle inquadrature
che non avresti mai preso in considerazione con la fotocamera tradizionale
ma che puoi divertirti a manipolare come vuoi a computer e stampare se e
solo se vuoi.
Per me si tratta di due approcci MOLTO diversi alla fotografia, uno
"artistico", se vogliamo, e l'altro "tecnico/informatico/ludico".
Naturalmente ti ho dato solo la mia visione della cosa.
Ciao
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================

 
Io ho comprato una digitale, ho fatto 1000 foto in 2 mesi poi l'ho 
venduta disperato per comprarmi uno scanner (Dual Scan II).
Finalmente ho riscoperto il bello di fare foto belle
Ora vorrei ricomprarmi una digitale per riscoprire il bello di fare 1000 
foto mediocri.
IMHO
Tieni la reflex, comprati l'LS40, e se ti avanzano soldi comprati una 
1,5 Mpixel usata.
Saluti
   MArco (ke con i soldi dei rulli di Povia si compravuna una 995) 
-- 
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************

 ..............

    Pienamente d'accordo. Sto pensando anch'io al digitale, ma non per
questo declino la fotografia chimica, sono due modi diversi di intendere la
fotografia. Quanto al livello della fotocamera a cui rivolgersi, dipende
appunto da come viene inteso l'approccio digitale e da quanto si è disposti
a spendere per questi giocattoli.
    ...la differenza da un adulto ed un bambino sta proprio ne costo dei
suoi giocattoli, no?
--
    yVega
--

 suoi giocattoli, no?
Uaz! :]
-- 
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]