Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT (nuovo hackintosh)

il nuovo hackintosh e' finalmente operativo...
 
MOOLTO soddisfatto dei primi test
 
per la cronaca un 4790K overcloccato a 4.8GHZ
16GB di ram a 2400Mhz (in arrivo altri 16GB)
SSD da 256MB, un altro disco da 1TB interno e il solito 12TB raid 
esterno, via USB3
scheda video ATI280X
 
per i geek come me, geekbench 64 a 19715 punti (un imac retina 
carrozzatissimo arriva a 16400, un nuovo macpro 4 core a 14400, un 6 
core a 20700) quindi diciamo che con qualche ottimizzazione a venire 
sono allineato a un macpro 6 core.
 
sempre lato CPU ho un cinebench 15 (rendering puro, multicore) di 969CB 
(imac retina5K 788, il macpro 6 core fa qualche decina di punti *peggio* 
del mio :D)
 
ottime notizie dal fronte scheda video, dove sbaraglio anche il macpro 
8core il test opengl di CInebench mi sfodera 135 Fps (imac retina5k 83 
FPS, MACPRO 8core 102FPS)
 
sempre in termini di scheda video, la putenza di calcolo della GPU 
(utilz in alucne applicazioni tipo premiere, capture one, e in misura 
minore anche photoshop)  mi restituisce 2360 punti (imac retina 1656, 
macpro 4core con doppia D300s (non ho i dati del 6 core) 2406 punti)
 
dove vengo mestamente battuto e' la performance SSD il mio mesto SSD 
crucial da 256GB si attesta sui 530MB/s i lettura dove un imac retina 
(con SSD da 1TB collegato direttamente all linea PCIe) arriva a 760MB e 
addirittura il macpro a 1180  (diciamo che con i molto prossimi SSD sata 
express dovrei allinearmi all'imac retina :)
 
ovviamente USB3, ESATA, e ho anche un bello slot esterno per un SSD (che 
a breve potrebbe rivelarsi assai utile con registratori video SSD, etc)
 
appena finisco di installare LR e photoshop faro' i test su PS (anche se 
quelli sono piu' dipendenti dalla quantita di RAM che altro in genere)
 
che dire per circa 1300 euro non male davvero, in considerazione che con 
altri 170 euro ho in arrivo altri 16GB di ram..
 
insomma SSD a parte (che mi interessa relativamente, visto che con LR 
sono molto piu' legato alle performance CPU e con premiere dipendo dal 
disco di lavoro esterno) performance CPU e video decisamente superiori a 
un IMAC Retina5K e allineate a un macpro 6core
 
al prossimo giro in europa un bel 30" 4K non me lo leva nessuno ;)
 


 
Hai creato un mostro. Non so la nuova versione ma leggevo che PS oltre 
gli 8gb di ram assegnati non migliora di niente le prestazioni. Possibile?
 
Per il resto "kudos" :D
 
 
 
 


Per PS dipende dalle immagini su cui lavori, se hai immagini grandi e 
con tanti layer mi e' capitato di rienpire anche i 16GB.. ovviamente 
fiche' la memoria non e' piena le prestazioni non variano al variare 
della ram...
 
capture ue inizia ad usare pesantemente le opencl (ha in pratica 
dimezzato i tenri di export raw->jpeg usando la GPU) purtroppo LR ancora 
non la usa..
 
PS per qualche filtro ne fa utilizzo ma adobe e' ancora assai "vecchia" 
nello sviluppo
 
tutte le periferiche sono viste in mdo nativo (multibeast solo per 
installare i driver audio) ma ti cofesso per per fare bootare la 
macchina con questa scheda video ho faticato non poco, dovento 
installare il boot loader con chamaleon e non il solito chimera, 
installando il boot loader su una partizione EFI.. una volta capito 
quello tutto e' andato iscissiomo e yosemite 10.0.2 mi vede tutto 
l'hardware in modo nativo (tranne la schede audio epr la quale appunto 
c'e' il driver e ls chiavetta wifi, che ha un driver del produttore per osx)
 
avessi avuto voglia di sbattermi di piu' avrei preso il 6core....era 
solo qualche centinaio di euro in piu' ma il supporto osx era piu' 
incerto per quei chipset della scheda madre.
 
ma tutto sommato per il mio utilizzo che ormai e' solo fotgrafico e in 
minima parte video avere meno core ma a frequenza piu' alta (LR sfrutta 
male il multicore e anche PS non e' un mostro di ottimizzazione) in 
alcune situazioni e' meglio
 
quando riusciro' a trovare del tempo voglio provare questo 
http://player.vimeo.com/video/118802763?title=0&byline=0&portrait=0
 
se iniziano  svilupparlo potrebbe essere una buona alternativa a PS..
 


 
Che mainboard hai preso?
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Che mainboard hai preso?
 
gigabyte GA-Z97X-UD3H 
(
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4960#sp
)
 
esiste anche la 5H (praticamente uguale ma con 2 porte sata in piu' 
(6vs8 totali) e ne esiste anche una con porte thunderbolt
 
cpu 4790K overcloccato al volo a 4.8Ghz con 1.25 volt (praticamente in 
specifica :D)
 
RAM G.skill trident 2400Mhz (un buon boost rispetto ai 1600 e costa solo 
una decina di euro in piu' 
http://www.amazon.co.uk/Skill-PC3-19200-2400MHz-Gaming-Memory/dp/B007V9PZFI
)
 
scheda video sapphire ati 280X vapor (onestamente non volevo quella, ma 
qui di prestazionale ho trovato solo questa e tutto sommato va meglio 
del previsto)
 
Crucial MX100 256Gb (idem come sopra, avrei voluto un samsum 850EVO ma 
non l'ho trovato)
 
 
tu che sei un hackintosharo di vecchia data, ho avuto 2 momenti 
difficili durante il primo setup..
 
uno dovuto al boot0 error 
(
http://www.tonymacx86.com/general-help/65706-boot0-error-official-guide.html
)
 
in pratica il setup di osx non riesce a fare l'unmount di dischi in 
"advanced format" ovvero con cluster da 4K e va fatto a mano.. (cosa che 
ormai ti ritrovi a fare con gran parte degli SSD o degli HD capienti in 
commercio)
 
 
il secondo momento di sconforto, riuscire a fare il BOOT da SSD con la 
scheda video ATI280X, perche a quanto pare le ati moderne hanno un bios 
di capacita' troppo elevata per essere gestito da chimera al boot..
(ho provato a installare la vecchia gts 250 e entrava al volo infatti)
 
Il tutto funzionava perfettamente bootando il boot loader da chiavina 
USB e facendo poi bootare la partizione yosemite su SSD, ma non riusciva 
ad avviarsi direttamente da SSD.
 
ho risolto con chamaleon wizard che a quanto ho capito installa il boot 
loader su una partizione efi
 
per il resto la configurazione e' perfetta (fai il setup da chiavina USB 
con unibeast senza alcun parametro) e a parte i driver audio (ALC 1150) 
che ho installato con multibeast non richiede nessun driver ne per la 
scheda video (che in opencl, ovvero nella potenza di calcolo della CPU 
se e' rivelata molto superiore alla geforce 760 che volevo prendere in 
alternativa) ne per usb3 o altro..
 
ho gia' aggiornato a 10.0.2 senza alcun problema (ma dopo il setup ho 
reinstallato i driver della scheda audio)
 
ecco diciamo che a parte i "nuovi problemi" con advanced format per i 
dischi e il bootloader su EFI e' stata la piu' semplice installazione di 
hackintosh che ho mai fatto :)
 
 
per darti un'idea delle performance, il vecchio I7 920 overcloccato a 
3.6Ghz avega un CPU cinebench (calcolo puro 3D) di circa 560 punti e un 
geekbench attorno ai 10500,    questo fa 960 punti di cinebench e 19700 
di geekbench isomma un bel 70/80% di cpu secco durante le conversioni 
RAW->JPEG me lo aspetto , non parliamo poi della scehda video.
 
domani se ho tempo conto di installare premiere e fare il trucchetto di 
aggiungere la scheda video a quelle supportate, vista la potenza di 
calcolo il playback e gli export dovrebbero andare a mostro con questa 
GPU :)
 
 
al prossimo giro mi piacerebbe prendermi questo mostro 
http://www.techradar.com/us/reviews/pc-mac/monitors-and-projectors/monitors/samsung-ud970-monitor-1263603/review
 
 
31.5 pollici 4K, ARGB al 100%, PLS
 
anche se i 4K sono ancora sperimentali, anceh sul MacPro vedo che sono 
pochissimi i monitor che supportano i 60Hz, e devo capire se sulla mia 
configurazione andrebbe tutto come sperato (ora inizio le richerche in 
merito :)
 
 
 

ho fatto questi test
 
http://macperformanceguide.com/iMac5K_2014-photoshop-benchmarks.html
 
 
l'unico che non e' dipendente dalla quantita' di ram e' lo SPEED1 
(lavora con uno scratch disk da 8.4GB e immagini da 14000 pixel) e li 
batto di brutto
 
imac5K :16,95s
macproo 8core: 14,72s
il mio : 11,4s
 
 
con il test medium sono amaramente sconfitto, ma perche lavora con 
immagini da 16GB (e io ho 16Gb , contro i 32 dell'imac e i 56 del macpro 
del test)
 
insomma a livello CPU e GPU direi che la macchina vola..
 
altri 16Gb e siamo a posto..
 
ora giro stabilissimo a 4.8Ghz e 1.25v, tanto che mi viene il prurito di 
provare i 5Ghz ;)
 
 

 macpro 4core con doppia D300s
 
Urca! pure due reflex Nikon (se pur non recentissime e DX) c'hanno messo 
dentro il macpro!
 

 se iniziano  svilupparlo potrebbe essere una buona alternativa a PS..
 
"Professional image editing software for Mac", ma 'sta gente è fanatica 
o bevuta? Fai lo sforzo di farlo? E fallo multipiattaforma! O non ne sei 
capace (e quindi sei un incapace) o lo fai per principio (e quindi sei 
un talebano).
 
Davide.
 

 capace (e quindi sei un incapace) o lo fai per principio (e quindi 
sei
 
e' una piccola azienda, e imho dovendo.concentrare gli sforzi hanno 
scelto mac..
del resto per "secoli" abbiamo avuto applicazioni solo per windows.. 
non vedo il problema :)

 osx)
 
Guarda, sono un informatico, da ormai 16 anni.
 
Non capisco una mazza di quello che hai scritto :D
 
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


 
rotfl... sicuramente perché hai un angolo limitato dal tele, usa un 
grandangolo :-)
Io non sono un informatico, ma l'ho capito bene.


 un talebano).
 
fare sw multipiattaforma non e' per niente semplice. soprattutto se vuoi
usare le librerie dell'OS (che facilitano enormemente il lavoro).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 scheda video ATI280X
 
costo?
gli hd li tieni separati oppure hai fatto il fusion drive?


 Non capisco una mazza di quello che hai scritto :D
 
lol, mi rendo conto,.ma.immagino non hai mai.montato un hackintosh :)
sono dei problemi specifici legati a compatibilita' e caricamento del 
sistema.

 gli hd li tieni separati oppure hai fatto il fusion drive?
 
il costo e' relativo nel senso che alcuni componenti sono stati 
obbligati dalla scelta limitata qui in marocco (es il case da gamer 
cooler master trooper da 200 euro:)
ma mi e' costato sui 1300. a breve aggiungo altri 16gb (2400mhz) e si 
sfiorano i 1500. dischi separati un ssd da 256 mi basta e avanza per 
SO, appplicazioni e DB di lightroom, (prima avevo un 128 e bastava 
ancche quello)

 MOOLTO soddisfatto dei primi test
 
io pensavo a 
asus sabertooth x79
i7-4790k
32gb (4x8) ballistic sport o similari
samsung 840evo da 500gb
geforce gtx760
 
pensi che potrebbe andare?
che difficoltà potrei incontrare nell'installazione di OSX 10.10
yosemite?
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

Il 17/02/15 09:32, marco ricci ha scritto:

:)
 
no. in effetti l'hackintosh è una cosa che non comprendo a fondo.


 yosemite?
 
processore e ram ok.
disco ssd prenderei il samsung 850 piu performante (evo o pro non 
ricordo) io purtroppo qui non l'ho trovato e ho ripiegato su un 
crucial
la 760 e' un valore certo. ovvero non ti dara' nessun problema e ha 
un supporto nativo, pero' inizia a essere vecchiotta, e' ancora ok 
per.i giochi (se la usi anche per windows) ma la potenza di calcolo 
(opencl e' poca)
io prenderei una gtx960 o 970, hanno una potenza di calcolo simile 
alle ati (uso con premiere, capture one, etc) ma dovrai intallare i 
drivers nvidia, finche' non hai il supporto nativo in yosemite.
io ho messo una ati 280x. supporto nativo ma ho faticato a farla 
"bootare" consuma parecchio, ma le prestazioni opencl sono ottime 
(non a caso i macpro hanno montato delle ati) le prestazioni opencl 
le puoi paragonare vedendo i benchmark luxmark o sony vegas (export 
di video).
 
per la scheda madre ti consiglio vivamente una gigabyte (ma magari 
anche con quella asus va bene, io prima avevo una asus p6t e andava 
bene, ma impossibile.di avere un audio funzionante, quindp presi un 
scheda audio usb da 20 euro e supportata in modo nativo e senza 
driver).
tonymacx86.com
 e guarda la lista dell'hw consigliato.
 
 
i problemi che incontri diendono da quanto sei pratico con i sistemi 
hackintosh e l'informatica in genere.
se prendi una geforce e una gigabyte come motherboard mi aspetto che 
tu abbia solo il problema del "boot0:error" mi pare che anche il 
samsung da 256GB abbia i cluster da 4k "advanced mode" e qundi dovrai 
fare l'unmount della partizione di installazione manualmente (via 
terminale) per far bootare il sistema da quel disco..
se hai un dpsco con cluster piu' piccoli potresti non avere alcun 
problema. 
 
io ho sempre usato il metodo unibeast+multibeast, se usi quello poi 
una mano te la do volentieri


 
Dovrebbe funzionarti al primo colpo senza problemi. Tutt'al più dovrai 
inserire "GraphicsEnabler=No" al primo avvìo da chiavetta, per 
l'installazione.


 una mano te la do volentieri
 
ne devo leggere di roba. mi sa.
tornerò a citofonarti.


 prima volta?
 
no, solo il primo setup (e non e' escluso che se l'installer di 
yosemite iniziera' a supportare i dischi advanced mode, o se il tuo 
disco avra' cluster piu' piccoli non dovrai fare neppure quello)
dopodiche funziona comr.un mac normale, e anche gli aggiornamenti non 
comporteranno problemi.

 case a 1800, ad un prima stima).
 
la gtx960 non dovrebbe costare piu' della 760.
oltretutto consuma meno e potresti anche risparmiare 
sull'alimentatore, e visto che gia' esistono i driver nvidia non mi 
stupirei se venisse supportata in modo nativo in uno dei prossimi 
agg. di yosemite

 comporteranno problemi.
 
direi eccellente.


 non vengono menzionate queste MB.
 
se parliamo di questa lista 
http://www.tonymacx86.com/building-customac-buyers-guide-february-2015
.
html
e vai a "customac pro" la gigabyte che ti ho detto e' la.prima in 
lista


ottimo. io avevo visto la lista "customac pro socket 2011"


 ottimo. io avevo visto la lista "customac pro socket 2011"
 
ecco il socket 2011 in ambito hackintosh per ora e' un po prematuro, 
funziona, ma come prima esperienza te lo sconsiglio (se non ci saranno 
supporti piu' aanzati nelle prossime release di yosemite)
 
comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)
 
 
cerca sotto customac pro (che e' socket 1150, quindi max 4 core)
 
 
 


 
C'è da dire che una asus sabertooth monta componenti che non danno 
problemi con l'hack. Prima di mettere l'attuale 4770k (quando l'ho 
comprato non c'era di meglio) su una gigabyte z87x, avevo un i950 su 
sabertooth che non mi ha mai dato il minimo problema. Decisamente meglio 
della asus p6t che ho dovuto sostituire (ma magari sono stato sfigato...).
In ogni caso, ho montato osx su pc di amici con schede che su tonymacx 
venivao dichiarate "impossibili". Vero è che ho dovuto litigarci e che, 
almeno per chi non l'ha mai fatto, è sicuramente meglio usare hardware 
testato e "garantito" ;-)



si, ma ad esempio tonymac non consiglia le ati, e a me questa va benone 
ma ho usato chamaloen e non chimera che loro mettono in multibeast..
 
insomma loro (giustamente) consigliano certo hardware perche e' quello 
su cui hanno lavorato di piu' e in genere quello su cui trovi piu' 
informazioni e modo di risolvere i  problemi
 
per dirti, io ai tempi dell'i920 (che ho ancora overcloccato a 3.6) 
avevo e ho ancora la P6T che a me va benone (audio a parte che e' sempre 
stato distorto su hackintosh, e presi una chiavina audio usb)
 
insomma in genere in una mainboard se i chipset e' supportato, se 
l'audio e' supportato se i controller ausiliari esterni (se ci sono) 
sono supportati, e se l'usb 3 e' supportato (e se non hai controller usb 
"extra" quelo integrato ormai e' supportato)
 
non ci sono ragioni per cui non vada..
 
pero' sono tutti parametri hardwae che non tutti sono in grado di 
valutare e quindi fanno una lista di componenti "certificati"
 
devo dire che su questa gigabyte ho faticato meno della P67, ovviamente 
se prendo una asus con gli stessi componenti andra' allo stesso modo :)

 comunque il 4790K su una mainboard socket 2011 non lo monti :)
 
all'inizio avevo sparato alto e mezzo una 4960x :-D


 all'inizio avevo sparato alto e mezzo una 4960x :-D
 
messo



 
e sarebbe anche una bella idea tanto che volevo farla anceh io :D
 
poi visto che non ho molto tempo da perderci sopra sono andato sul sicuro
 
anche perche alla fine non uso piu' applicazioni che fanno un gran uso 
del multicore, e una cpu veloce sul core singolo (Mhz) mi va comunque 
(francamente uso ormai quasi solo lightroom e in piccola parte 
photoshop, a volte mi capita di aprire premiere ma questo pare avere 
piu' benefici da uan scheda video con opencl veloce che altro)..
 
ma leggo che ormai e' fattibile anche il socket 2011, quindi vedi tu, se 
te la senti.. vai di exacore :D
 
 


se comincio ad impegnare cifre superiori, molto superiori ai 2000 euro
prendo un imac retina... almeno fa fiQo.



 
si infatti...
imho l'essenza dell'hackintosh e' il barbone :)
domani dovrei avere il tempo di iniziare a verificare la stabilita' 
della macchina in overclocl (tempo molto che l'alimentatore da 620W, 
unico che ho trovato e previsto per la geforce non sia abbastanza per 
alimentare la ATI280X e la cpu pesanetemente overcloccata)
 
oggi ci ho lavorato su lightroom e PS, tutto molto stabile, poi ho 
aperto premiere e la macchina si e' riavviata :) messo per ora a setting 
de default e premiere gira, quindi ancora devo trovare la stabilita' 
(purtroppo su OSX non conosco tools di torture testing, penso 
installero' windows su un disco per sistemare l'overclock)
 
 
uan ottima notizia, premiere supporta in modo nativo la mia scheda video 
parrebbe, ho fatto l'export di progetto con la GPU attivata: 48secondi, 
con la sola CPO: 200 secondi circa...
 
notevole anche la velocita' di scrubbing

 windows.. non vedo il problema :)
 
Per secoli gli utenti (compresi i programmatori) windows erano convinti
che nel mondo esistesse solo quello e l'idea che potessero esistere dei
sistemi operativi che non girassero sotto windows ma direttamente sul
computer "nudo" era al di fuori delle loro capacità mentali.
 
ciao,
Mauro
 

 OSX, mi sembra un tantino rischioso.
 
si e no... fatti un giro tra fotografi, video editor, grafici. rtc e 
per mia esperienza la gran parte usa mac.
che apple abbia smesso di fare sw per il mercato pro possiamo 
discuterne e posso darti ragione, ma resta osx resta la piattoforma 
piu' usata in quei settori...

 esperienza la gran parte usa mac.
Potrebbero usare anche Dell o HP. Per mia esperienza Mac è ancora ai 
primi posti per quanto riguarda editing musicale data la maggiore 
agilità con cui si interfaccia con HW audio, ma un buon PC con 
componenti di qualità e che convivono in reciproca armonia riesce a 
dare le stesse soddisfazioni di Mac ad un costo minore, che però è 
insuperabile esteticamente.
Ovviamente IMO.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Anche se sostanzialmente d'accordo, sarebbe ora di smetterla anche con 
'sta storia, però...
Calibrare un monitor per usare PS su mac o pc comporta le stesse 
difficoltà, usando una qualsiasi delle molte sonde in vendita.
Se poi vogliamo invece dire che tanti che usano pc ci piazzano un 
monitor scrauso da 100 euro perché "fa lo stesso"... vabbè, quella non è 
mica colpa di windows...


 di windows...
 
Mi hai sostituito completamente nella risposta.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 nell'editoria.
 
beh no ancora oggi, le statistiche sono schiaccianti, mi pare che il 
mercato gloale parli di circa il 90% di macchine windows e il 7/8% di 
macchine osx, ma nello specifico degli ambiti grafici e creativi
e cambiare e' difficile solo perche per cambiare la risoluzione a un 
monitor o la configurazione di un doppio monitor o assocuare un profilo, 
sotto osx e' un click sotto windows una commessa... :D
 
tu pensa che io ormai 7 anni fa cambiai nel verso opposto e non potrei 
essere piu' contento... e ti parlo da smanettone, overclocker e ex 
informatico..
 
 
 
 
 


 
si, sono ladro ...
anche se tecnicamente non e' un furto perche il sofware e' gratis e 
liberamente scaricabile (e quando era a pagamento lo pagavo, cosi come 
pago i sw che ho sulla macchina, da PS a premiere a LR, alle varie 
plugin) ma infranco la licenza di apple, questo si, che non autorizza a 
non istallarlo su macchine non apple
 
comunque parlando di ladri...
 
http://espresso.repubblica.it/affari/2013/11/13/news/apple-sotto-inchiesta-a-milano-per-frode-fiscale-di-oltre-un-miliardo-1.141085
 
 
questa era in italia, ma ovvimaente gli americani che fanno le cose in 
grande
 
 
http://rt.com/business/apple-us-tax-avoidance-74bn-571/
 
 
un'accusa di evasione per 74 miliardi di dollari..
 
 


 
non mi arrampico anche perche non me ne puo' fregar di meno :)
 
 
ma una cosa e' andare contro il license agreement (che fa scontenta 
apple), e una cosa e non pagare un software a pagamento :)
 
 


beh lo scarichi da apple store e lo puo' installare senza pagare, ti va 
bene cosi?
cosa vera nelle ultime 2 versioni (10.9, 10.10)  perche' fno alla 10.8 
si pagava (20 euro) e le versioni piu' vecchie mi pare costassero 
qualcosa di piu'
 

 al prossimo giro in europa un bel 30" 4K non me lo leva nessuno ;)
 
Uella complimenti, ottimo lavoro, fino ad ora io con gli hackintosh ho 
sempre avuto fortune parziali, nel senso che funzionava pių o meno 
tutto ma ad esempio quando tornavano dallo stop non riprendeva la rete 
e ad ogni major release del SO bisognava comunque sempre ripristinare 
la macchina, c'e' anche da dire che alla fine in ogni caso erano sempre 
usabili.
 
Buon divertimento.
 
Saluti
 
Max
 

 per il tuo hackintosh.
 
anche questo non e' esatto..
 
ora premesso che mi importa relativamente perche in questo paese 
(marocco) penso di essere l'unico a pagare le licenze adobee anche le 
plugin (nik, portrait professional, e varie altri plugin per PS e LR)
 
il sw e' scaricabile gratuitamente (tutti possono scaricarlo anche i non 
utenti apple) da chi ha un account su apple store, e hai la licenza di 
installarlo su una macchina marcata apple.
 
quindi (e sulla rete ci sono migliaia di discussioni in merito) tu non 
vai contro la legge, ma vai contro il license agreement di apple, che 
potrebbe perseguerti per un non autorizzato uso della licenza non per 
uso di software non pagato o crackato, che e' ben diverso.
non solo secondo la DMCA  americana il jailbreaking, quando effettuato 
dall'utente finale ( e quindi non da societa' che configurano 
hackintosh, e installano osx e li vendono con scopo di lucro 
chiaramente) ovvero installare SW regolarmente acquistato, su hardware 
regolarmente acquistato  legale 
(
http://www.wired.com/2010/07/feds-ok-iphone-jailbreaking/
) in piena 
contraddizione con le richieste delle licenze apple perche non c'e' 
nessuna infrazione di copyright
 
quindi il tutta cade in una zona grigia (ripeto quando effettuato 
dall'utente finale) e in un nulla di fatto
 
http://en.wikipedia.org/wiki/OSx86#cite_note-pcworld1-4
 
 
 
 
 
 

 Azz... va cosi' da quelle parti?
 
per dirla tutta, quando lavoravo in italia non e' che andasse poi molto 
meglio eh...
dipende dai settori e dalle zone
 
ma diciamo che qui la lotta alla pirateria che sia informatica che video 
e' l'ultimo dei problemi :)
 

 computer "nudo" era al di fuori delle loro capacità mentali.
 
gli utenti (e anche i programmatori wannabe) non hanno idea di cosa sia
l'OS e di cosa serva.
La quasi totalita' degli utenti prima sceglie (per modo di dire eh: e'
un po' come la religione, si e' di una religione perche la tua famiglia
lo e', mica perche' la scegli) l'OS, poi vede se i programmi che gl
iservono ci sono, altrimenti si lamenta (ma non cambia piattaforma).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?