Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una buona reflex per iniziare

cercasi consigli
thanks! 

 thanks!
Non iniziare che č meglio... se malauguratamente ti andasse a piacere 
se ne vanno una barca di soldi...
-- 
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profonditą di campo se non c'č un'adeguata 
profonditą di sentimento? (Eugene Smith)

 consigli seri...
Se vuoi consigli seri dev porre domande serie: quanto vuoi/puoi spendere?
-- 
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c842e05$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...



Per me inizia con il massimo hasselbladd 

 - per iniziare
E' la stessa condizione di quello che vuole un pc buono e per iniziare.
Il fatto di iniziare con una reflex è: un  buon inizio
Simone

 può costare 500 perchè buona ma poi difficile da sfruttare a pieno per un
http://tinyurl.com/2uux59a
 


Ciao, Pentax kx col 18/55!
Ciao
Rolando

 
http://79.15.103.216/ipt/prodotti.asp?ridart=7727
Approvo.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 thanks!
http://www.dcsitalia.it/nikon-d3-body.phtml

 thanks!
Io sono andato con la pentax... A parte che avevo già in casa un
obiettivo "compatibile" sono passato al kit "standard" e mi sembra uno
dei migliori a quei prezzi come kit base. Iniziai con la k100d (che
ora uso poco perchè sono passato alla k20d) e non me ne sono mai
pentito.
Potresti valutare anche il mercato dell'usato... spendere poco.. e
quando hai capito cosa vuoi dalla fotografia iniziare a fare spese
mirate... (ad esempio a me piace la macro... ma prima di acquistare un
obiettivo da 500Euro me ne sono voluto accertare bene :D)

 - per iniziare
Tutte le reflex sono "buone" per iniziare. Molte, ma non tutte, sono buone
anche per continuare.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 thanks!
io ho appena iniziato con una reflex Pentax
http://www2.bpm-power.com/it/product/15558/Pentax+K-X+nero+%2B+obiettivo+DA+18-55+MM+%2B+obiettivo+50-200mm+%2B+custodia+50099+%2B+scheda+SDHC+4+GB.html
in questa fascia di prezzo l'unica rivale e' la Nikon D5000
ciao
Angelo

 
http://www2.bpm-power.com/it/product/15558/Pentax+K-X+nero+%2B+obiettivo+DA+18-55+MM+%2B+obiettivo+50-200mm+%2B+custodia+50099+%2B+scheda+SDHC+4+GB.html
Io uguale..
K-X + 18-55
-- 
Giovannone

 anche per continuare.
Parole sante... niente di più vero

 anche per continuare.
quoto!
-- 
Fulmy(nato)

 quoto!
Di una fotografia importa se racconta qualcosa o no. Se no, fatta con 
una Scatroscia 500 o una Superflex il giudizio non cambia.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 una Scatroscia 500 o una Superflex il giudizio non cambia.
Questa e' un po' come il "suono sta nelle mani" o "non conta la chitarra
ma il manico" dei chitarristi.
Da chitarrista concordo solo a meta' con questi leitmotiv, e da FCA credo
anche ;)
Una bella foto e' una bella foto, ma a parita' di mano le foto fatte con
la TZ7 e quelle fatte con la D300 le riconosco al volo anche stampate
10x15 :)


 la TZ7 e quelle fatte con la D300 le riconosco al volo anche stampate
Una differenza tecnica, ma se la foto è insulsa è insulsa è insulsa.


 Una differenza tecnica, ma se la foto č insulsa č insulsa č insulsa.
La foto e' anche tecnica. Innegabilmente.


 La foto e' anche tecnica. Innegabilmente.
OK, ma Capasso con un'Hasselblad farà mozzarelle tecnicamente migliori, 
ma mozzarelle.


> "non conta la chitarra ma il manico" dei chitarristi.
Ecco perchč l' Ovation in mano a me suona dimmerda :-(
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784