Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Colori diversi sulle fotocamere...

Spiegatemi una cosa:
ho visto delle foto scattate con una "vecchia" kodak dc290, e
contemporaneamente altre foto scattate con una "nuova" canon s40, alla
STESSA risoluzione e fattore di compressione (piu' o meno): i colori della
Canon a confronto sono smorti, sbiaditi, mentre le foto della kodak sono
stupende, colori saturi ma non forti, piacevoli, caldi. Ma come e'
possibile? ...non mi direte che i colori della kodak non sono reali...
comunque le foto sono molto piu' "gradevoli"....

[cut]
1) dipende anche dal manico (era lo stesso?)
2) la dc290 č 3,3Mp e la S40 4Mp... come fai a impostare la stessa
risoluzione?
3) la risoluzione e la compressione non determinano nessun (o quasi) effetto
sui colori...
contano di piů la sens. ISO, i tempi, il diaframma, il bilanc. del bianco
etc. etc.
4) tieni conto che Canon č nota per i colori pompati...
F.

 comunque le foto sono molto piu' "gradevoli"....
non conosco a fondo i modelli e nemmeno sono un espertissimo fotoamatore
pero secondo me si sottovaluta quello che è la profondita di colore messa a
diposizione dalle varie fotocamere digitali, per esempio la G2 impiega 30
bit x colore, la s602 ne impiega 24, vuol dire che i colori non vengono
codificati nella stessa maniera, piu bit si usano e piu dovrebbero essere
fedeli, nelle sfumature, alla realta!
Claudio

 4) tieni conto che Canon č nota per i colori pompati...
.... e meno male che son pompati!!! ... i colori della canon si vergognano a
confronto
della kodak... e torno a ripetere che i kodak sono moooolto gradevoli...
Ma se non erano "pompati", le foto le faceva in b/n????

 fedeli, nelle sfumature, alla realta!
ok, questa risposta mi pare piu' "sensata"; quindi a quanto sembra i colori
Canon sono piu' "fedeli" della Kodak in questione....
Allora vi chiedo: come posso ottenere un effetto "colori kodak" a partire
dai colori Canon "troppo fedeli"????

 dai colori Canon "troppo fedeli"????
...mmmm... comprando una kodak?
;o)
scherzi a parte... a me pare strano quello che dici, su un sito ho visto
delle foto fatte con la G2 a prima vista danno anche fastidio x quanto sono
forti! tu mi vieni a dire che la tua li fa smorti..
ripeto.. non so nulla della s40 ma a meno che utilizzi un'altra tecnologia
rispetto alla G2 mi pare strano quello che dici, in confronto se scatti la
foto con la s602 ti viene a bianco e nero?!?
cmq.. hai controllato i profili colore di monitor e stampante?


wrote:

 Sono tutto tranne che un fotoamatore, ma sono abbastanza esperto in
trattamento digitale delle immagini e penso che il numero di bit x
componente cromatica c'entri davvero poco con immagini dai colori
sbiaditi. Se solo consideriamo l'elaborazione da parte del software
all'interno della fotocamera, chissa' a quanti e quali trattamenti
sono sottoposte le immagini appena scattate. A queste aggiungiamo,
com'e' ovvio, tutte le componenti prettamente ottiche (obbiettivo,
CCD, esposizione, ...) e scopriamo che i motivi di foto più o meno
sbiadite possono essere tanti.
Di certo non il numero di bit per componente colore, in quanto i bit
aggiuntivi (12 bit piuttosto che 10 o 24 piuttosto che 16)
intervengono solo per aumentare la quantità e qualita' di sottili
sfumature e non l'intensita' dei colori.
Le immagini finali, poi, specie se compresse in jpeg, hanno una
quantita' decisamente inferiore di bit x pixel. Un numero di bit
superiore ad 8 e' esclusivamente usato per le elaborazioni interne...
a meno di casi particolari.
Ottenere un "effetto kodak" ?
Beh, ripeto che non sono esperto nel settore e bisognerebbe vedere le
foto per capire cosa intendi, ma molto probabilmente si tratta di
smanettare con saturazione, livelli e contrasto. In Photoshop e'
questione di pochi click.
 Ciao,
Alberto
Togli il cappello per contattarmi!

 cmq.. hai controllato i profili colore di monitor e stampante?
Beh, le foto le ho confrontate sullo stesso PC... ma la differenza e'
abissale,
la nota anche la mia ragazza (!!! ;-)) )
Si noterebbe su qualsiasi monitor...

 Si noterebbe su qualsiasi monitor...
http://www.dpreview.com/
nelle caratterestiche tecniche ci sono delle immagini di riferiemento x i
colori, confronta gli scatti delle 2 diverse macchine e vedi se la diff che
riscontri tu esiste anche nella realta!!
Ciaoooo!!

Se ce le facessi vedere anche a noi queste due foto, magari possiamo farci
un'idea migliore.

 ha scritto nel messaggio
news:amc1pp$6q7$1...@serv1.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:amc1pp$6q7$1...@serv1.albacom.net...

ehehe! la storia dei colori pompati canon, non esiste, mai sentita, ma so
per certo che la Kodak (anche la mia DC215) ha dei colori leggermente saturi
e ben calibrati ma che rendono le foto davvero belle !
ciao!

 e ben calibrati ma che rendono le foto davvero belle !
...ooooohh!! ecco qui qualcuno sulla mia stessa sintonia: non voglio aprire
una polemica, ma i colori della Kodak io non li ho ritrovati in nessuna
fotocamera! Per inciso, mi son fatto spedire alcune foto da un amico dagli
USA, fatte con la Canon D60 (conosco solo lui che ce l'ha), e su tale
macchina CREDO non ci sia nulla da dire: ebbene, io le foto della Kodak, a
2,1Mp, non le cambierei con nessuna. Ditemi che i colori sono finti, ditemi
che sono saturi, ditemi cio' che volete ma..... le foto sono belle, VIVE;
per fare un paragone, e' come confrontare una normale foto analogica con una
diapositiva: capite cosa intendo? la foto puo' essere bellissima quanto vi
pare, ma quell'effetto e quell'emozione che da' la diapositiva (e che io non
riesco a spiegarvi), e' tutt'altra cosa....
Ora, mi chiedo, COSA hanno di particolare le foto kodak da farmi provare
tali emozioni? Come posso "alterare" le foto della Canon per avere un
effetto simile?


Le foto che faccio con la Canon G2 hanno dei colori molto belli, vivi e
brillanti
tanto che a volte devo abbassare la saturazione.
Secondo me non ci sono neanche delle dominanti fastidiose di un certo
colore...
a volte sono un po' gialle o un po' verdi o un po' blu, ma dipende dal
bilanciamento
del bianco e con pochi click si sistemano... (il problema è che preferisco
fare il bilanciamento
del bianco sempre in manuale, ma è un po' una rottura... )
Forse può essere diverso il sistema di lettura della luce, e quindi anche a
parità di stile (di manico)
le foto vengono diverse... boh
F.

 ha scritto nel messaggio
news:amciji$jfp$1...@serv1.albacom.net...



No, no, io ci credo a quanto dice Ulx, la kodak ha dei colori stupendi, 
uso da anni la dc290 e non sai quante soddisfazioni mi ha dato.
Non credo che la S40 di colori più reali, sono davvero "schifosi" a 
confronto con quelle di tante altre macchine.
Minolta e Kodak un pò si assomigliano per i colori.
Canon e Nikon anche....
E' la questione dei gusti che fa la differenza
Saluti

 
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:amciji$jfp$1...@serv1.albacom.net...

credo che dovresti cambiare la saturazione e il contrasto trovandone uno
ottimale, non conosco bene la tua nuova digitale, ma potresti sempre fare la
foto allo stesso soggetto e nelle stesse condizioni di luce e poi regolare
la nuova digitale fino a far combaciare (anche se non sarà facile) i colori
e la luminosità!
ciao!