Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere....

secondo voi cosa manca alla lista delle cento macchine che hanno fatto 
la storia della fotografia?
 
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/01/29/foto/le_100_macchine_che_hanno_fatto_la_storia_della_fotografia-77225498/1/?ref=fad#1
 
 
 
ciao Enzo

Il 06/02/14 08:16, E656 ha scritto:

secondo me la Canon 5d ed un iphone (o altro smartphone a piacere)


Bah... mi sembrano messe lì un po' a casaccio.
Avrebbero dovuto rispettare almeno l'ordine cronologico.
 
E.D.
 

 Avrebbero dovuto rispettare almeno l'ordine cronologico.
 
E ci sono pure dei doppioni (5-99).
E manca la Minox.
E mi pare veramente un lavoro fatto con i piedi.
 
E.D.

 
http://www.avast.com
 
 
Manca l'intelligenza di chi l'ha compilata.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
ho guardato una quarantina di foto poi mi sono stufato
 
non si capisce assolutamente con quale criterio siano state scelte le
foto
 
voglio dire, con quale criterio siano state scelte le macchine, ma
soprattutto con quale criterio siano state scelte le foto
 
qualcuno che le ha viste tutte e 100 me lo spiegherà
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 la storia della fotografia?
Non manca proprio nulla: è una perfetta pagina attira-click che farà guadagnare un sacco di accessi al sito.
Inoltre lascia ampio spazio alle discussioni, con le sue astute omissioni e scelte opinabili, così che tutti scorreranno fino in fondo la lista per scoprire che es. la Rectaflex non è stata nemmeno nominata.

 la storia della fotografia?
 
Non c'è neanche una Contax. 
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Erasmo da Rotterdam ha sostenuto :

e la Nikon F che ha avuto una posizione dominante nel reportage 
giornalistico, compare solo nelle mani di una ragazza, in una foto 
probabilmente di famiglia e scattata malissimo.
Repubblica poteva risparmiarsi una figura di palta del genere, IMO!!!


 
http://www.repubblica.it/tecnologia
 
 
repubblica pupu'
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 Repubblica poteva risparmiarsi una figura di palta del genere, IMO!!!
 
E' nel classico stile delle gallerie di repubblica, fatta con i piedi.
 

Ce ne sono troppe. Cento macchine fanno solo confusione, non storia.
Andrebbero ridotte e di molto.
In ordine cronologico, più o meno:
le prime macchine fotografiche per dagorrotipi ed a lastre, collodio od altro.
Ermanox (reportage a luce ambiente)
La prima Leica ( i modelli successivi sono perfezionamenti)
Rolleiflex (come per Leica)ed Hassle
Le Kodak Bull Eye, Brownie ed Instamatic (fotografia di massa)
Exakta reflex
Polaroid.
Sony Mavica
 
Poi ci sono i perfezionamenti, le curiosità (le piccole compatte, l'esposimetro TTL nelle reflex, la lettura a TA, l'automatismo di esposizione, l'autofocus ecc. ecc) ma non hanno fatto la storia, se non in minima parte.

Nemesis ha detto questo giovedì :

Sono sempre più convinto che se poi c'è qualche foto che veramente 
merita, si è trattato di un errore :)
 
Cmq, credo che sia una precisa scelta editoriale, che ovviamente non 
condivido, quella di mettere foto mediocri, sicuramente ricevute 
aggratis per estendere il target.



Esatto, manca la Rollei 35 e tantissime altre (la Niko F ad esempio, col
suo sollevamento dello specchio a dito morto) ... però c'è la Lubitel;
ricordo che ne regalai una a mia zia la quale, nonostante il corso
accellerato che le feci, dopo qualche mese la cambiò in un negozio con una
macchinetta plasticosa che ora ho in cantina assieme alla Exakta (una
reflex col pentaprisma rimovibile per chi amava guardare in un pozzetto) e
un paio di altre anonime vecchie glorie.
_  _
O  O;
@-
 
E. Delacroix


grazie a tutti per le risposte... giusto per curiosità una ermanox sulla 
baia costa una follia!!!
 
 
Enzo

DI ermanox non credo se ne trovino molte in giro e comunque il prezzo richiesto non fa testo:quello che conta è il prezzo cui viene effettivamente venduta.
lorenzo

 fatto la storia della fotografia?
 
100 macchine sono fin troppe perche' ne basterebbero una ventina a 
descrivere le svolte della tecnologia, e infatti ci sono dei "doppioni" 
inutili (ad esempio, se vuoi mettere una biottica in lista per 
rappresentare la specie, metti una Rolleiflex, la presenza dei cloni non 
ha significato). Discorso simile per le panoramiche: messa la prima, 
inutili le altre a venire dopo, copia carbone.
 
Assente ingiustificato, invece, il contributo di Minox e Contax 
(fotocamere del brand jappo).
 
L'OM-1 c'e, per rispondere a Giacobino.
 
 
 
sandro

Il 06/02/14 08:16, E656 ha scritto:
 
 
solo biottiche e molte relfex, due graflex 4x5'
 
assente ingiustificata la canon F1 tra le tante non pervenute.
 
la Seneca view non la fila nessuno, ma è quella di weston ad esempio.
 
qui si intendono solo le scatolette portatili, microcamere...35mm nella 
stragrande maggioranza.
 
e ovviamente nulla di digitale!
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


credo che il titolo di Repubblica sia sbagliatissimo, quella è una 
carrellata sentimentale sulle macchine dell'autore del servizio di 
chissacchi, manca Haaselblad, Nikon F, Canon F1, banchi ottici, manca 
l'ungherese Gamma che ha introdotto il ritorno dello specchio senza 
riarmare, poi mi sembra che c'è una cosa chiamata Leica..
 
ci saranno 12 polaroid e 10 argus..
T&P 
 


e manca soprattutto la macchina fotografica che ha fatto avvicinare alla 
fotografia milioni di persone.. la Kodak Instamatic..
 
T&P 
 

> Gelatina at:
 
hai visto come qualcuno  qui ha scambiato la Nikon FM 2 per la Nikon F..!
 
T&P
 
PS
Io non gli parlo, è sussiegoso e permaloso !! Diglielo tu, dài..!! 
 

 
 
La magica Rectaflex: 
http://flic.kr/s/aHsjudkktU
 

 Antivirus. 
http://www.avast.com
 
 
La Madre di tutte le reflex!
