Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che messa a fuoco preferite?

Ogni giorno che scopro qualche cosetta sistemata bene mi vengono nuovi 
dubbi.
Mi sto cimentando con la profondità di campo, solo prove per ora quindi non 
posto per non farmi cazziare (sono un tipo sensibile) :D
Mi chiedevo qualcosa sulla messa a fuoco. Logicamente quin andate tutti di 
manuale?
Perchè ho notato una cosa (e voi direte eeee ce ne hai messo)
Se metto la messa a fuoco a 7(9 boh, vabbè quella automatica) a volte mi 
mette a fuoco quello che decide lei, decisamente palloso quando faccio ste 
prove.
Magari il primo piano e poi un cazzo di albero la dietro a sinistra e quello 
a destra no. Macchinetta politicizzata
Quindi ho settato sempre la messa a fuoco automatica sul pallino al centro, 
così so più o meno come regolarmi.
Ma a sto punto mi chiedo, tanto vale non mettere a fuoco a mano? Si, per le 
prime appunto rischio lo sfocato, ma almeno prendo dimestichezza e decido io
Voi cosa consigliate?

risposta stupida (quella che viene per prima): preferisco la messa a
fuoco sul soggetto
risposta intelligente (quella che arriva sempre in ritardo): se impari
a fuocheggiare (come si deve) in manuale di sicuro non fai male
risposta pratica (quella che proviene dall'esperienza personale):
anche io uso solo ed unicamente il "pallino" centrale per la messa a
fuoco, tenendo però conto che lì è anche il punto in cui misuro
l'esposizione. Pertanto, punto prima sul punto che ritengo sia
l'indice di esposizione migliore e poi premo *, poi punto sul soggetto
e metto a fuoco, poi compongo la scena e scatto..
ciauz
;)

> Voi cosa consigliate?
Mettere a fuoco a mano certe volte è più difficile che mangiare il riso con 
i baccheti dei cinesi.
In pochi ci riescono e fanno comunque dei casini. Decisamente sconsigliao se 
non quando hai davanti una rete che fa dannare l'AF oppure se stai beccando 
un' upupa su un albero ed hai 800.000 rametti davanti.
Usa il punto centrale di messa a fuoco, lo blocchi e ricomponi lì' immagine 
e poi CLICK :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


Beh dipende sempre dalla foto, a volte un AF veloce è fondamentale, altre 
volte l'AF va in palla e sei obbligato a passare in manuale, altre ancora, 
puoi mettere a fuoco tu quello che ti pare tenendo l'AF sul punto centrale, 
bloccare la messa a fuoco e l'esposizione (in certe macchine tenendo il 
pulsante di scatto a metà, in altre c'è un tasto apposta) e ricomporre la 
foto a tuo piacimento.
Non c'è una regola fissa, sta proprio a te scatti la foto la decisione il 
come regolarti per ottenere la foto che hai già in testa prima di fare CLIC.
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 

 prime appunto rischio lo sfocato, ma almeno prendo dimestichezza e decido io
che non e' facile mettere a fuoco manualmente con le digitali, perche' i 
vetrini per la messa a fuoco (passami il termine) hanno poco contrasto, 
e non c'e' i classico doppio smerigliato al centro del mirino come sulle 
vechie reflex a pellicola. Almeno, IMHO eh!
ciao
Luca

 prime appunto rischio lo sfocato, ma almeno prendo dimestichezza e decido io
Se riesci a prenderci dimestichezza, sopratutto con le macchine odierne 
entry level, complimenti. Mettere a fuoco in quel mirino da culo di 
gallina e' una impresa.
Se stai facendo still-life potresti fare a mano, utilizzando il 
live-view (in cui puoi ingrandire fino a 10 volte il punto da mettere a 
fuoco).

Anche io faccio cosi'.
Punto centrale di messa a fuoco, scatto a meta' per la messa a fuoco, 
reinquadro e scatto.
E' la soluzione migliore per me.

 ha scritto nel messaggio 
news:4981de8c$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma se hai l'Ai servo non ce la fai, devi disattivare l'AF, ricomporre
con la esposizione corretta altrimenti come si fa?
alago 

 con la esposizione corretta altrimenti come si fa?
imposta su one shot :)
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:vLlgl.12503$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

ma cosě mi pare non hai la corretta esposizione...
sbaglio?
grazie, ciao
alago 

 sbaglio?
uh? che c'entra la messo a fuoco con la corretta esposizione???
ci sono forti dubbi sull'uso dello strumento mi sa :D
Ciao
Luca


Sulla macchia di norma hai il pulsante x bloccare l'esposizione,
se proprio non vuoi esporre x il soggetto che inquadri.
Dopodichè puoi usare tranquillamente usare l'AF continuo
e puntare sull'obiettivo, focheggiando giusto.
One shot, ti blocca la messa a fuoco e x i soggetti in movimento
non è proprio l'ideale.
Poi non capisco bene l'uso così "obbligato" del punto di maf
centrale,
che spesso ti obbliga a sbagliare la composizione (e la maf).
Ovviamente non parlo di panorami, o soggetti molto
distanti e uso di f molto chiuso.
Faccio un esempio: se usi un 50, o un obiettivo
che non ti consente focali corte e quindi di allargare
la scena, inquadrando in verticale una persona a figura intera,
quando con questa focale ci sta dentro di misura,
o metti a fuoco la panza, oppure sei costretto ad alzare il tiro
e seghi dalle cosce in giù.
Io la ricomposizione non la capisco...eppure sembrano
in molti orientati a questa tecnica, che pare semplificare tutto,
ma che alla fine crea solo dei problemi, specialmente
usando diaframmi molto aperti.
Sempre rimanendo sull'esempio del soggetto che con
difficoltà rientra nell'inquadratura, non è più semplice
muovere il ditino sul cursore e farlo scorrere finchè
il centrino di maf, non cade sull'occhio più vicino,
che dovrebbe essere il punto veramente a fuoco
di tutta l'inquadratura?
Ok, le reflex più spartane non hanno una diffusione
di questi punti di maf, che si possono spostare su tutta l'immagine,
ma il punto più alto, in queste situazioni, già è meglio di quello
centrale.
Del resto se la soluzione migliore è il punto centrale,
gli altri 6, 10 o 50, che glieli hanno messi a fare?


Perfect 

>
Grazie :D


 (in cui puoi ingrandire fino a 10 volte il punto da mettere a fuoco).
Avevo pensato anche a questo, ma da quando ho preso la reflex il liveview 
l'ho usato 3 volte..mi piace troppo sparare dal mirino :D

 ha scritto nel messaggio 
news:vLlgl.12503$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Io sempre impostato su one shot 

 Io sempre impostato su one shot
Che cmq ti impedisce, se non la raffica, almeno due scatti
in rapida successione, che a volte possono servire.

 in rapida successione, che a volte possono servire.
Avendo comunque il fuoco bloccato scatto rilascio e scatto per ora mi è 
sempre venuto bene (meno che se lo facesse in automatico quello è chiaro)

e metto a fuoco, poi compongo la scena e scatto..
Idem con patate...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


No, se rilasci perdi la messa a fuoco


 Se rilascio rimane a fuoco sul punto di prima giusto?
di default no, a meno che non smanetti sulle impostazioni custom, il mio 
premi a meta era riferito alla reinquadratura, ma continuando a tenere 
premeuto a meta' :D
Ciao
Luca

 premeuto a meta' :D
Ah ok, quindi essendo di coccio non ho capito lo stesso
Premo, fuoco, poi sposto la fotocamera e premo del tutto
E che è servito mettere a fuoco se poi la muovo?
/incompreso

 in rapida successione, che a volte possono servire.
se servono scatti in cui la messa a fuoco deve essere continua allora 
ok, ma mi pare non sia questo il caso o no?
Ciao
Luca

 /incompreso
allora:
1) esponi sul punto che ti interessa esporre, blocchi l'esposizione con 
il *
2) Scegli dove far cadere la messa a fuoco, il soggetto insomma, e premi 
a meta' bloccando la messa a fuoco. Questo e' utile ad esempio in caso 
di soggetto decentrato rispetto al punto in cui hai esposto (ovviamente 
se usi uno dei metodi di esposizione spot o media pesata al centro).
3) reinquadri sempre col pulsante premuto e scatti.
capito ora?
Ciao
Luca

 sempre venuto bene (meno che se lo facesse in automatico quello è chiaro)
Sì, se scatti a soggeti fissi...

 sonnyha scritto:

Non lo so..che fa, un unico tipo di scatto per tutta
la vita?
Farà anche dei panorami e qui ci possono stare
one-shot e punto di maf centrale, ma esistono
pure soggetti in movimento e in questo caso,
secondo me, sono sbagliate entrambe le soluzioni.


 se è vero che tanti punti di messa a fuoco serviranno pure a
qualcosa, anche il blocco della messa a fuoco avrà il suo perchè.
Per quanto riguarda la "composizione" dopo la messa a fuoco, la cosa
non solo è di una semplicità disarmante, ma è anche di una praticità
ed una funzionalità eccelse.
Intanto se scatto in verticale e voglio fare un ritratto posso
tranquillamente mettere a fuoco l'occhio che voglio io, ricomporre e
scattare, senza dover mettere a fuoco per forza la panza.
Usare il punto centrale e soltanto quello è il modo più veloce.
Innanzitutto il punto centrale è quello più affidabile per la messa a
fuoco, almeno lo è nelle entry level, altra cosa è che se tutte le
volte dovessi mettermi a cercare il punto di maf più vicino al
soggetto per fare 2 scatti consecutivi, perderei molto più tempo che
mettere a fuoco e ricomporre 2 volte. E comunque c'è sempre la
possibilità di settare la raffica, e in quel caso la macchina, dopo il
primo fuoco, non rifocheggia.
Ho letto pure un intervento, non ricordo adesso di chi, che dice: me
se prima metto a fuoco e poi sposto la macchina, che metto a fuoco a
fare?!?! anche qui c'è un pochino di confusione. Il punto di messa a
fuoco della macchina non identifica l'unico punto che verrà a fuoco
nella foto, ma semplicemente misura una distanza. TUTTO quello che si
trova a quella distanza dalla macchina verrà perfettamente a fuoco
(discorso meramente tecnico in cui volontariamente non tengo conto
della pdc). Pertanto se metto a fuoco l'occhio che dista da me 123 cm,
anche se poi sposto la macchina per ricomporre la scena, tutto quello
che sarà distante dalla macchina 123cm sarà a fuoco. Ovviamente
ricomporre non significa spostarsi, andare a prendere il caffè e poi
tornare, etc etc.. significa muovere la macchina di pochi cm sull'asse
sopra-sotto o quello destra-sinistra di certo non sull'asse avanti-
indetro perchè, in questo caso, la distanza varierebbe e la messa a
fuoco non sarebbe più corretta
ciauz
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:TvAgl.13169$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Serve quando il soggetto da mettere a fuoco non si trova al centro 
dell'inquadratura, per esempio...


ovviamente mi riferisco a soggetti fermi o che si muovono poco, ed
includo anche i paesaggi, perchè se voglio mettere a fuoco il pino di
250 anni e lo voglio tenere sulla sx del frame, uso comunque punto
centrale di maf e ricomposizione, tipo fuoco: one-shot
per i soggetti in movimento, è vero che aiuta avere la messa a fuoco
che segue il soggetto, ma non è per forza indispensabile e soprattutto
non è sempre utile.
per scattare ad un corridore podistico che ti viene incontro è più che
sufficiente one-shot, per fotografare uno che fa sci sull'acqua e si
muove da dx a sx, one-shot è perfetto e sono casi in cui non solo il
punto centrale di maf è consigliato, è addirittura indispensabile..
se mi trovo sulla riva del lago e ci sono altre persone davanti a me,
io provo a scattare al tipo sugli sci d'acqua e la macchina, nel caso
in cui ho la messa a fuoco su tutti i punti, metterà a fuoco la
persona più vicina a me.
Se invece decido di usare uno qualunque dei punti di maf perchè sono
contrario alla ricomposizione, allora significa che devo apsettare che
lo sciatore passi nella zone che inquadro, mettere a fuoco precisamete
quando passa sul punto di maf che ho scelto e poi scattare...
cioè, robe da pazzi..
la ricomposizione credo che sia proprio alla base della fotografia..

 secondo me, sono sbagliate entrambe le soluzioni.
mi pare si possa fotografare cmq soggetti in movimento con one shot e 
maf centrale, forse e' solo piu' difficile farlo. Un mio amico con la 
d80 a monza durante i test della sbk ha fatto foto con maf centrale e 
oneshot, le foto sono venute bene cmq, a fuoco e nitide :) ovvio ci 
vuole il manico per certe cose!
Ciao
Luca

 fuoco non sarebbe più corretta
Cosa inevitabile se il soggetto ti si avvicina o si allontana.

 una punta di naso e sfuocato l'occhio.
intendevo dire: non ne tengo conto IN QUESTO DISCORSO.
so benissimo cosa sia la pdc e quanto se ne debba tener conto.
comunque per ricomporre non ci vuole una settimana, basta meno di 1
secondo ed è un metodo molto usato proprio per la semplicità e la
praticità.
se addirittura c'è chi lo adotta per fotografare le prove delle sbk,
vuol dire che non è un metodo "inutile"..
che poi ci voglia anche del manico, questo è sottinteso in tutti i
discorsi che si fanno qui su, sia che si parli di tecnica, sia che si
parli di creatività..

 la ricomposizione credo che sia proprio alla base della fotografia..
Infatti le digitali hanno solo il punto di maf centrale
e lo scatto one-shot;) (è vero...è la base, ma poi ci sono
le evoluzioni)
...e io che ho sognato che le pro di punti di maf
ne hanno una cinquantina e il fuoco continuo;)

 sonnyha scritto:

Una moto o una macchina che avanzano, da una certa prospettiva
sono praticamente ferme, quindi se non sono a 3 metri
e hai il diaframma relativamente chiuso, non serve un gran manico
per mettere a fuoco.

 che poi ci voglia anche del manico,...
Vabbè, avete fatto lo stesso esempio.
Vale la stessa risposta che ho dato a nuke.

 per mettere a fuoco.
hai presente la variante ascari in ingresso? sei al max a 3mt dalle 
moto, e ci entrano in 3 marcia sopra i 120-130 km/h, non direi che sono 
proprio ferme eh. Con le F1 e' ancora peggio, perche' entrano a 50 km/m 
orari in piu...
Ciao
Luca

 liveview l'ho usato 3 volte..mi piace troppo sparare dal mirino :D
Te piace fare il cecchino?
Guarda, per lo still life, con macchina su cavalletto, i live view ha la 
sua grandisssssssssima utilita'.
Magari piazzando la macchina attaccata al PC e comandandola tutta da li.
Per gli altri utilizzi, mirino rulez.

sonny, io non critico la tua tecnica fotografica, tantomeno il fatto
che si possa preferire un sistema piuttosto che un altro.
Le macchine presentano molte funzioni proprio perchè ognuno possa
decidere quale prediligere.
Il mio discorso era sul fatto che ti chiedevi perchè mai sia diffusa
la pratica della "ricomposizione".
Io, personalmente, la trovo utile, anche perchè, nel caso in cui
decida di esporre per qualcosa che non sia il soggetto messo a fuoco,
mi viene più facile.
Ciò non toglie che altri sistemi siano almeno altrettanto validi.
in fondo quello che conta è il risultato.
a me, per esempio, fa strano puntare con l'occhio sinistro, eppure ce
n'è tanta di gente che scatta così
de gustibus
ciauz
rafa
;)

 n'č tanta di gente che scatta cosě
saranno tutti mancini come me :)
questa e' una grossa palla al cazzo perche' poi apri il dx e vedi il 
corpo macchina! facessero un corpo macchina per mancini lo comprerei al 
volo!
Ciao
Luca

 sonny, 
"You talkin' to me? You talkin' to me? You talkin' to me? Then who the 
hell else are you talking... you talking to me? Well I'm the only one 
here. Who the fuck do you think you're talking to? Oh yeah? OK" (cit.)
^__^

 Essendo anche una pippa nel'arte cinese di cui sopra :D
Beh, ma se hai visto i cinesi, quando mangiano il riso sembrano dei 
manga (non quello di ICC) veri e propri. Scodella incollata alla bocca e 
bacchette che spingono il riso dentro a mo di spazzaneve.
Pero' ora almeno per le cose a pezzettoni (tipo sushi) le maneggio bene 
pure io.

 wrote:

Vabbè...e quindi?

 sonnyha scritto:

Che c'entra la velocità? Se riprendi un soggettto che avanza verso di
te
anche velocemente, ma con moto rettilineo,o quasi, sotto l'aspetto
del centrare un punto di messa a fuoco, comporta meno problemi che
focheggiare su un tennista che si muove nei suoi pochi metri.
Cmq se trovi che one-shot, ricomposizione e punto di maf
centrale siano l'ideale per riprendere soggetti in movimento,
usa quelli...mica ti devo vendere niente io.

 Vabbč...e quindi?
Vabbe', era solo per far notare che aveva sbagliato reply.
Con una citazione di un certo livello.

 de gustibus
Puntare con l'occhio sx, quando la macchina e studiata
per mettere nel mirino l'altro, è una sfiga...piccola,
ma ti toglie la possibilità di scattare anche con
l'occhio fuori dal mirino aperto...e x certe foto serve.
Cmq non è una scelta.

 Con una citazione di un certo livello.
Scusa, ma non avevo notato...come non detto.

migliore x fare una determinata operazione.
Quando hai bisogno di una sgrossata su tempi e metodi mi metto a tua 
disposizione.
:-D
Posso fare di te un fotografo vero, perň niente camicina bianca e nikon 
tirata a lucido.
Con me si sguazza nel fango con la mimetica addosso a te ed al 600 f/4 
canon.
Con me si diventa fotografi o si muore !!! Passssooooooo
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 Scusa, ma non avevo notato...come non detto.
No problem! ^__^

 Con me si diventa fotografi o si muore !!! Passssooooooo
"Stanotte, vi porterete a letto la vostra reflex, e darete alla vostra 
reflex un nome di ragazza, perché sarà quello l'unico buco che voialtri 
rimedierete qui dentro. I bei tempi dei ditalini alle vostre 
Mary-Jane-Fica-Rotta con le loro belle mutandine rosa, sono finiti! 
Siete sposati alla vostra reflex, quella cosa fatta di vetro e di ferro, 
e rimarrete fedeli soltanto a lei!" (semi cit.)

 e rimarrete fedeli soltanto a lei!" (semi cit.)
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :-D
(vetro e magnesio)


 tirata a lucido.
Ahah...rosica, ma canon, oltre a delle inutili tessere,
non vi passa nemmeno un cappellino ;-p

 pure io.
il sushi si mangia con le mani!!!
il resto con le bacchette, ma il sushi con le mani.
Ciao
Luca

 usa quelli...mica ti devo vendere niente io.
io ho detto solo one shot e punto centrale, la ricomposizione sui 
soggetti in movimento l'hai aggiunta tu, si puo' anche seguirlo il 
soggetto volendo...
Ciao
Luca

 (vetro e magnesio)
Zitto tu, che ti sei pure fatto immortalare con il nemico giallo e nero!

 il resto con le bacchette, ma il sushi con le mani.
Documenterommi. Ma non conosco alcun jappo purosanguine. Solo cinesi e 
koreanzi.

 koreanzi.
a me l'ha detto una mia amica che e' stata in jappone.
Ciao
Luca

 a me l'ha detto una mia amica che e' stata in jappone.
Boh, qui che di ristoranti jappi ce ne sono a iosa, mai visti magna' con 
le mani. Ma magari in casa e' diverso.

 le mani. Ma magari in casa e' diverso.
anche qui a milano e' pieno, ed il sushi lo mangiano con le bacchette, 
ma questo non vuol dire che sia cosi' nella realta' in jappone.
per inciso, quello che mangi qui non e' vera cucina japponese, e' facile 
che il pesce non sia crudo, ma leggermente passato al vapore.
Ciao
Luca

 che il pesce non sia crudo, ma leggermente passato al vapore.
Ma io non sono li. E se Koreani con parenti in Giappone mi dicono che il 
sushi che magno qui (in alcuni posti non in tutti) e' molto buono, tendo 
a credergli.

 Ovvio. Infatti non ho detto questo.
E infatti su questo hai ragione:
"Sushi can be eaten either by hand or using chopsticks, although 
traditionally nigiri is eaten with the fingers because the rice is 
packed loosely so as to fall apart in one's mouth, and would 
disintegrate on chopsticks"

 sonnyha scritto:

Ovviamente non parlavo di ricomposizione per questo esempio,
ma come tecnica da applicare in generale.

 a credergli.
stai in germania dalle parti di dusseldorf per caso?
Ciao
Luca

 stai in germania dalle parti di dusseldorf per caso?
Nope, Philadelphia, come si evince dal nick.