Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova sigma 50-150

Mi interessava l'obiettivo in oggetto che il mio negoziante aveva
disponibile:abbiamo fatto delle prove  a tutta apertura (f2.8)e a
focale 150mm alla minima distanza di messa a fuoco (0,95m),risultato:
UN DISATRO 4 FOTO SU 5 hanno il soggetto fuori fuoco o almeno cosi
sembra.Il problema si è ripetuto con la seconda ottica identica
testata, quindi non sò che pensare.Le prove sono state effettuate con
una eos 400d su treppiede.Abbiamo inoltre provato a distanziarci
ulteriormente dal soggetto fino ad arrivare a 1,2m ma niente il
soggetto non si riesce a mettere a fuoco correttamente.Le cose
migliorano solo chiudendo il diaframma.Il negoziante è incredulo anche
perchè dice che le foto non vengono tutte uguali e non è del tutto
convinto che sia solo colpa dell'ottica,ma bensi anche della eos 400d
abbinata a quest'ottica.Se qualcuno a qualche idea lo ringrazio
anticipatamente
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=384946592&size=o
Vi lascio il link per un esempio.
Grazie

 
Beh, che sia fuori fuoco non è in discussione...
Anche io sono interessato a quest'ottica, ma da quello che si legge in 
giro e soprattutto sui forum di fotografia americani, ci sono molti 
(troppi?) esemplari di questo Sigma che portano tale problema. Il fatto 
è che uno non può stare in eterno a provare l'obbiettivo finchè non 
trova quello buono...
Speriamo che Sigma trovi rimedio. Quelli che funzionano, sembrano andare 
molto bene, anche a F2.8. Inoltre le dimensioni ridotte ed il basso peso 
  sono ottimi per tenerlo sempre in borsa.
A proposito e del Tokina? Doveva uscire un modello simile, sempre F2.8 
costante...si sa niente?
Saluti, Matteo

 Mi interessava l'obiettivo in oggetto...
Scusa l'ignoranza, io non ho una Canon, ma il riquadro rosso al centro č il 
punto in cui la macchina ha tentato la messa a fuoco? Se č cosě non va a 
fuoco perchč l'autofocus tende alla massimizzazione del contrasto ed in quel 
punto l'area č completamente bianca. Avete provato ad usare uno dei punti di 
messa a fuoco che cadono sui caratteri dell'etichetta?
Le cose vanno male ugualmente?

 ha scritto nel messaggio 
news:1171058841....@h3g2000cwc.googlegroups.com...


Il tuo ragionamento non fa una piega, ma credimi, quello è solo un esempio e comunque in quel caso è stato focheggiato a mano e poi confermato dall' autofocus. Abbiamo fatto prove con svariati soggetti e il risultato è sempre lo stesso. Comunque il centro foto RCE(molto seri e disponibili) di Padova ha fatto tutte le prove necessarie con le ottiche disponibili e stamattina mi ha restituito i soldi.Perfino il Sigma 70-200 2.8 del tecnico, a 200mm e a tutta apertura risulta avere lo stesso problema e lui non se n'è mai accorto visto che lo usa molto raramente a tutta apertura e alla minima distanza di MAF.
Peccato,un 50-150 f2,8 sarebbe stato perfetto.Saluti

 costante...si sa niente?
E' uscito.
Qualitativamente e' meglio del sigma a focali lunghe (dove il sigma va 
male, fuoco o non fuoco) ma ha un geniale anello con aggancio per 
cavalletto *non* rimuovibile.
Il che, per una lente che dovrebbe mirare ad essere compatta, e' un delirio.
Ciao,
	Davide.

risultato è sempre lo stesso.
Accidenti! Insomma 'sta Sigma non ne imbrocca una giusta, leggo sempre più 
spesso di problemi di questo genere, su svariate sue realizzazioni. Io 
stesso ho avuto una pessima impressione del 70-300 apo dg, probabilmente era 
bacato anch'esso.
Ciao

 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=384946592&size=o
Io direi che qui ha toppato l'AF della macchina, visto che ha scelto come
punto di fuoco un punto del tutto privo di contrasto. Prova a fare un altro
scatto, scegliendo come punto di messa a fuoco una zona con qualcosa
dentro.


Tutto puo' darsi, pero' se l'ha agganciato vuol dire che in realta' la 
posizione del sensore non e' (come di solito avviene) esattamente 
corrispondente all'immagine nel mirino.
Ciao,
	Davide.

 corrispondente all'immagine nel mirino.
A me 'ste prova one shot lasciano sempre qualche sospetto. Che Sigma possa
aver prodotto esemplari merdosi non mi stupirebbe più di tanto (a me è
capitato un 12-24 *veramente* difettoso, ma il secondo era perfetto), visto
lo fa anche Canon, ma che sistematicamente ad ogni prova che viene fatta
qui si becca un esemplare Sigma difettoso mi pare strano...

 qui si becca un esemplare Sigma difettoso mi pare strano...
Mah, io c'ho (o ho avuto) due sigma. Uno era talmente buio e lento 
nell'AF che avrei pure voluto vedere che avesse problemi di 
posizionamento del fuoco.
L'altro invece e' a un decimo di millimetro dal backfocus. In pratica la 
zona a fuoco e' tutta dietro al soggetto.
Ciao,
	Davide.

 disponibile:abbiamo fatto delle prove  a tutta apertura (f2.8)e a
io pure ho un medio tele sigma, il 70-210 f. 2,8. è non ha problemi di
messa a fuoco a tutta apertura e alla massima lunghezza come in
nessun'altra
situazione.
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
Ma a parte le foto macro, hai anche provato a fotografare da una
distanza "normale"?
Sono d'accordo che così non lo comprerei neanch'io, però quando si
tratta di provare, bisognerebbe farlo in varie condizioni, a meno che
non devi fotografare solo le formiche, e allora avresti scelto la
lente sbagliata...
