Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto D800

Negli ultimi due week end ho fatto due servizi con un collega, io D700 
e lui D800. Abbiamo confrontato le foto scattate in diverse condizioni 
e ho notato una differenza a cui non mi sono ancora abituato.
La D800 restituisce foto molto brillanti, sature e luminose, un sogno 
sotto certi punti di vista. Ma le ombre cosï¿œ aperte sembrano essere 
molto distanti dalla scena reale, s'avverte quasi una mancanza di 
contrasto. A questa conclusione siamo arrivati entrambi autonomamente 
guardando le immagini uscite dalle due fotocamere nella medesima scena. 
Alla fine non siamo riusciti a capire se ï¿œ il carattere della D800, se 
sono le impostazioni o infine la lente.
L'elaborazione con Nikon Capture poi ï¿œ devastante, anche usando un quad 
core AMD abbastanza veloce.
Che ne pensate?
 
 


Un AMD quad core ha ormai fatto il suo tempo. E comunque era prevedibile 
che i files di quella fotocamera impegnassero a fondo anche macchine piï¿œ 
performanti.
Da sempre affermo che il digitale costa molto piï¿œ di quel che sembra. Il 
dover aggiornare continuamente fotocamere, hardware e software per 
mantenersi al passo ï¿œ molto piï¿œ impegnativo dell'acquisto di pellicole e 
relativi sviluppi.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 Sarebbe molto peggio il contrario :-)
 
Questo ï¿œ certo, ma io ne facevo piï¿œ un discorso di fedeltï¿œ alla scena. 
E' giusto che una fotocamera di base restituisca una versione diversa 
("migliore"?) di quello che si fotografa? Sarï¿œ questa la nuova 
frontiera della fotografia?
 
 


 
Solo perchï¿œ la "fedeltï¿œ alla scena" la compari con le foto della tua 700 
o comunque con la resa delle fotocamere viste finora. Se veramente la 
800 riesce a restituire maggiori sfumature e dettagli di quanto non si 
sia riusciti ad ottenere prima d'ora, ben vengano nuovi sensori e nuovi 
algoritmi. Ad appiattire tutto ed a fare fotografie piï¿œ "reali" ci si 
puï¿œ pensare dopo, visto che le informazioni nel file non mancano.
Perï¿œ la cosa non mi giunge nuova, anche se non ho ancora visto una 
800... le telecamere, specialmente le nuove HD, e le fotocamere compatte 
da sempre hanno impostazioni base che tendono a "pompare" colori e 
luminositï¿œ. Peccato che quasi tutte siano sempre al limite e con tali 
regolazioni rendono un prodotto giï¿œ deteriorato, perchï¿œ si son 
"mangiate" importanti informazioni e dettagli.
Se questo non succede nella 800, io lo vedo come un bel passo avanti. 
Poi sta alla sensibilitï¿œ del fotografo sviluppare la foto come l'ha 
vista lui. Parlando di matrimoni, robe cosï¿œ non mi sembrano molto 
"fedeli alla scena", per dire ;-)
http://on.fb.me/U6nkpU
 


 
http://on.fb.me/U6nkpU
 
 
Come minimo ï¿œ lavoro in piï¿œ. Comunque sulle prime mi sembra 
un'interferenza col lavoro del fotografo, ï¿œ lui che parte dalla realtï¿œ 
e crea qualcosa di diverso, non la fotocamera.
 
 


 
Beh, ï¿œ un lavoro in piï¿œ se non ï¿œ quello che si vuol ottenere.
Resta sempre il libero arbitrio di poter regolare la macchina in modo 
che restituisca le foto che vuole il fotografo, sapendo che comunque ï¿œ 
in grado di offrire piï¿œ dettagli.
Anche scattando in raw, se regoli la macchina in un certo modo e poi usi 
il programma nikon, dovrebbe restituirti il file come lo volevi, no? 
Quindi il lavoro ï¿œ lo stesso di prima, o anche meno, visto che puoi 
ottenere files giï¿œ pronti, volendo.
Che poi serva una workstation con i controcazzi, questo ï¿œ un altro paio 
di maniche.


 algoritmi. 
 
In sostanza, la D800 fa con il 24-70 quello che la D700 faceva con il
35-70: l'ottica contrasta, la macchina restituisce range dinamico. Ottimo,
corro a comprarmi una F4: saro' al passo coi tempi :)
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e crea qualcosa di diverso, non la fotocamera.
 
Concordo... come impostazioni cerco sempre la massima
fedeltà rispetto a quello che vede il mio occhio, poi se
m'ispira trafficare, vado di ps.
Con la d700 una discreta fedeltà riesco ad ottenerla.
Ma non è che quello con la d800 avesse il d-lighting attivo?
Sai mai che 'ste faine di nikon la settino così di default... per
stupire con gli effetti speciali ;-)
 

 Che ne pensate?
 
Ho elaborato qualche NEF di D800 fatte ad un Nikon day e ovviamente � tutto 
un altro lavoro per il pc rispetto a quelli di D700 ma anche con il mio 
vetusto AMD dual core con 3GB di ram e un pochino di pazienza ci sono 
riuscito senza problemi... certo, un pochino in pi� di tempo bisogna 
prenderselo :-)
 
 

 della fotografia?
 
Ma sei sicuro che la versione restituita da D800 sia pi� falsa di quella di 
D700 o delle altre reflex digitali?
Da quanto si legge in giro la D800 ha una gamma dinamima decisamente 
superiore alla concorrenza ma sar� sempre enormemente inferiore a quella del 
nostro cervello e quindi in teoria rispetto alla realt� dovresti vedere 
sempre ombre pi� chiuse.... ovviamente quelle delle altre reflex lo sono 
ancora di pi� e quindi ancora pi� false rispetto alla realt�.
Come hai detto tu, probabilmente dobbiamo solo ritarare le nostre 
aspettative fotografiche alle nuove frontiere aperte dal sensore di D800, ma 
la realt� � ancora ben oltre. 
 
 

 stupire con gli effetti speciali ;-)
 
Infatti il mio amico, che l'ha presa usata, s'ï¿œ riproposto di 
resettarla non appena avrï¿œ un periodo tranquillo per re-impostarla come 
vuole.
 
 

Il 14/09/12 17.19, _merlinO_ ha scritto:

puï¿œ dipendere da tante cose. Le macchine digitali non sono confrontabili 
facilmente perchï¿œ le combinazioni di di impostazioni diverse sono tantissime

_merlinO_ ha spiegato il 14/09/2012 :

Come ti hanno detto e come anche te supponi, possono esserci delle 
differenze nei settaggi delle due macchine. Consiglierei, se ne hai la 
possibilitï¿œ una prova con le due macchine dopo aver verificato che 
entrambe hanno gli stessi settaggi. Non so se hanno la possibilitï¿œ di 
reset ai valori di default perchï¿œ questo sarebbe un ottimo punto di 
partenza, poi stessa focale prima su una e poi sull'altra e stesso 
soggetto. Magari in studio in modo da poter contare su una luce 
ottimale come kelvin e sviluppare con CR. Ovviamente IMO.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 sono le impostazioni o infine la lente.
 
Non ï¿œ che per caso nella D800 era attivo il controllo D-Lighting (una 
sorta di HDR-on-camera)?
 
 

 di HDR-on-camera)?
 
So cos'ï¿œ il d-lighting :p non so sulla d800 ma era sicuramente attivo 
sulla d700 e la differenza c'era lo stesso
 
 

 sulla d700 e la differenza c'era lo stesso
 
Non so nella D800, ma nella D700 il livello ï¿œ regolabile: forse nella 
D800 era impostato un pelo piï¿œ forte: negli Exif dovrebbe comunque 
essere visibile, almeno leggendole da ViewNX o CaptureNX
 

 visibile, almeno leggendole da ViewNX o CaptureNX
 
Forse una grande differenza poteva proprio essere sul sw usato per 
convertire. Lui ha usato effettivamente ViewNX e io invece storicamente 
uso CaptureOne.
 
 

Il 18/09/12 12:44, _merlinO_ ha scritto:

Ebeh ma allora se ci mettete del vostro... :-)
 

 Ebeh ma allora se ci mettete del vostro... :-)
 
Perï¿œ ï¿œ anche vero che in altri file sviluppati entrambi da me ho notato 
comunque la stessa cosa...