Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lytro camera

http://supermodding.blogspot.com/2012/02/lytro-camera-prima-scatti-e-poi-metti.html
 
cosa ne pensate? 
 

 cosa ne pensate?
 
Che ha rotto il cazzo. 
 

Il 03/02/12 21:28, Dubardiball ha scritto:

Effettivamente...
 
Ale孟

 Che ha rotto il cazzo.
 
< Effettivamente...
 
e lo so però a me attrae molto da portarsi dietro tutti i giorni 
 

 e lo so però a me attrae molto da portarsi dietro tutti i giorni
 
Un pezzo di tubo di sezione quadrata?
Comodo e tascabile, non c'e' che dire...
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e lo so però a me attrae molto da portarsi dietro tutti i giorni
 
No, il motivo della risposta veniva dal fatto che eri stato il quarto o il 
quinto a segnalare la macchinetta.
Hai già qualcosa di simile senza doverlo comprare: la "fotocamera" del 
cellulare. 
 

 
< Un pezzo di tubo di sezione quadrata?
< Comodo e tascabile, non c'e' che dire...
 
:)

 :)
 
Ho uno strano rapporto con la Lytro. Ho la sensazione di essere di fronte
ad una rivoluzione, ma non riesco ad immaginarmene l'utilita'. Voglio
dire, finche' il light field sensor non sara' montato su un corpo macchina
standard e non fornira', messa a fuoco a parte, prestazioni paragonabili a
quelle di una reflex odierna (risoluzione, gamma dinamica, sensibilita',
rumore, ecc.), non riesco ad eccitarmi.
 
Si', per carita', carina l'idea di poter cambiare il fuoco dopo aver
scattato una foto. Immagino che dopo la ventesima foto la libido mi passi,
e dopo mi trovero' in mano cio' che Lytro realmente e': una fotocamera
mediocre ed ergonomicamente mal concepita.


 ha scritto[..]
 >
 >>> Che ha rotto il cazzo.
 >>
 >> < Effettivamente...
 >>
 >> e lo so però a me attrae molto da portarsi dietro tutti i giorni
 >
 > No, il motivo della risposta veniva dal fatto che eri
 > stato il quarto o il quinto a segnalare la macchinetta.
 >
 > Hai già qualcosa di simile senza doverlo comprare:
 > la "fotocamera" del cellulare.
 
  - Quella ha un sensore normale che non consente di memorizzare
  le informazioni sul campo luminoso e sulle varie direzioni
  della luce, non ci fai niente, devi scattare a fuoco come con
  tutte le fotocamere. Con questa invece scatti, e nello scatto
  hai tutti quelli possibili, con ogni piano che potrai mettere
  a fuoco in postproduzione (uno vicino o uno lontano,
  o se ti piace fare pasticci vari piani che sovrapporrai,
  o combinazioni di piani a fuoco e sfocati).
 
  E questo è solo l'inizio, perché poi arriverà
  anche la fotocamera senza obiettivo, senza lenti
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 mediocre ed ergonomicamente mal concepita.
 
probabilmente, alcuni,  dissero le stesse cose a proposito 
dell'invenzione dei fratelli Lumiere o dei fratelli Wright.
E forse quando Fermi scisse l'atomo alcuni si chiesero come mai non 
avesse già inventato i reattori nucleari.
E pensa che Flaming “inventò“ una medicina "inutile" dai funghi.
Molti si chieserò a cosa potesse servire una cosa simile.

Franco...@gmail.com
 ha scritto:

Se sei una persona intelligente, se rileggi attentamente quello che ho
scritto, ti renderai conto 
che il tuo intervento è assolutamente a sproposito. Se.


Il 04/02/12 19:34, straitouttahell ha scritto:

Può darsi che io non sia particolarmente intelligente e quindi non abbia 
interpretato bene cosa tu intendessi dire con la seguente frase
 
" Ho uno strano rapporto con la Lytro. Ho la sensazione di essere di fronte
ad una rivoluzione, ma non riesco ad immaginarmene l'utilita'."
 
Mi sembra che io non abbia scritto niente a "sproposito".
Non riesci a immaginare l'utililtà della Lytro, come molti non vedevano 
l'utilità degli "aerei" o della penicellina.
P.s. pensa che Bill Gates snobbò internet e la IBM snobbò il DOS :-)
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 P.s. pensa che Bill Gates snobbò internet e la IBM snobbò il DOS :-)
 
Boh, forse diciamo la stessa cosa senza capirci. Io non sto insinuando che
l'invenzione del light 
field sia inutile, tutt'altro, riconosco che è una cosa rivoluzionaria, e
probabilmente ha le 
potenzialità per poter, un giorno, cambiare il volto della fotografia (mi
viene in mente, ad 
esempio, la possibilità di variare la pdc indipendentemente dal diaframma
usato, che ci 
libererebbe dalla necessità di ottiche luminose o compensare le mancanze
di ottiche buie, o 
ancora i vantaggi in termini di velocità di ripresa non dovendo più
aspettare le lungaggini 
dell'autofocus, oltre all'ovvietà di non sbagliare più fuoco), ma allo
stato attuale mi sembra 
ancora in fase embrionale, poco più di un giocattolo che fa foto.


 ancora in fase embrionale, poco più di un giocattolo che fa foto.
 
conosci invenzioni che abbiano dimostrato immediatamente le loro intere 
potenzialità lo stesso giorno che sono state ann'unnciate all'umanità ?
Pensi che il professor Barnard, quando effettuò il primo trapianto di 
cuore umano, si sveglio quella mattina e si disse : " questa mattina 
inventerò la procedura per effettuare il trapianto del cuore umano, e 
nel pomeriggio effettuerò il primo trapianto" ?
E perchè la Nasa perse tempo a inviare una scimmietta nello spazio 
invece che mandare subito Neil Amstrong e il suo equipaggio ad 
effettuare subito lo sbarco sulla Luna ?
 
E' dagli embrioni che si sviluppa la vita, dovresti saperlo.
Eliminare gli embrioni significa eliminare la vita.
 
 
 
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 ancora in fase embrionale, poco più di un giocattolo che fa foto.
 
AH AH AH AH AH.... la litro è una cagata e basta, punto.
 
Ale©s
 
 
 


 
.....noooo....è un portapenne elegante :DD
 
eric

 AH AH AH AH AH.... la litro è una cagata e basta, punto.
 
Hai visto la fuji? 1320 solo corpo in italia. Quindi ce ne vorranno 
sui 1900 con il 35. Non sono pochi. Piu' o meno quanto la nex7
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 AH AH AH AH AH.... la litro è una cagata e basta, punto.
 
Che, piu' o meno, e' cio' che dissero delle prime fotocamere digitali.
Era vero, ai tempi.


 potenzialità lo stesso giorno che sono state ann'unnciate all'umanità ?
 
Ah, ma allora non ci si capisce proprio...
NON ho detto che l'invenzione e' una merda perche' e' ancora in fase
embrionale. Ho detto che, SICCOME e' in fase embrionale, al momento non mi
interessa.


 interessa.
 
 
Hai scritto quanto segue :
" Ho uno strano rapporto con la Lytro. Ho la sensazione di essere di fronte
ad una rivoluzione, ma non riesco ad immaginarmene l'utilita'."
 
 
Ovvero NON RIESCI AD IMMAGINARNE L'UTILITA'.
 
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Che, piu' o meno, e' cio' che dissero delle prime fotocamere digitali.
 
Non mi risulta...
 
 
La litro è una cagata e basta, prendi una qualsiasi macchina fotografica 
digitale che possa montare o abbia già sopra una grandangolare spinto, 
scatta a diaframma molto chiuso, poi con un software guardati le foto a 
fuoco solo in un punto, et voilà...
 
Ale©s

Il 05/02/12 13:56, Marco Ricci ha scritto:

Non mi risultano 1320.... io leggo ovunque 1700 dollari circa, che poi 
qui diventano ovviamente.... 1700 euro.
 
Ale©s

Il 06/02/12 10:30, Ale©s Asph ha scritto:

che coglione quelli della Lytro.
bsatava cheidere al genio di turno e avrebbero risparmiato un sacco di 
tempo.
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

Il 06/02/12 10:50, 
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

Sicuramente.
 
Pensavo di progettare una fotocamera che non scatta foto, però 
esteticamente fighissima, venderebbe di più della litro (di vino bevuto 
da quelli che hanno pensato una macchina così inutile).
 
Ale©s

Il 06/02/12 11:05, Ale©s Asph ha scritto:

e cosa te lo ha impedito ?
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Non mi risultano 1320.... io leggo ovunque 1700 dollari circa, che 
poi
 
Trovaprezzi
 1323 euro, dicono consegna 8 gg
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 fuoco solo in un punto, et voilà...
 
Che e' come dire che le sensibilita' sopra i 1600 iso sono una cagata,
perche' con la lente giusta, sapendo qual'e' il momento giusto per
scattare, non servono tanti ISO per fare foto di azione.
Il che e' sostanzialmente vero, ma le innovazioni non sono solo cose che
rendono possibili cose prima impossibili, innovazione e' anche qualcosa
che rende facile ed accessibile alla massa cio' che prima richiedeva
perizia e/o attrezzatura specifica.
 
L'ABS e il controllo di trazione sono perfettamente superflui, se sei
capace di correre un rally. Credo che nessuno, pero', ne metta in dubbio
l'utilita'.



 
Tu sei ingegnere...?
 
Ale©s

Il 06/02/12 14:12, Ale©s Asph ha scritto:

tu sei un operaio della Fiat ?
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 l'utilita'.
 
condivido la definizione e apprezzo la chiarezza :)

 Tu sei ingegnere...?
 
Ahinoi, no.
E' grave?


 E' grave?
 
No, meglio per te.
 
Ale孟