Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quanto è robusta una 1d?

Nessuno ha notato in Roma - Napoli, su una punizione di Totti si è
visto il pallone andare dritto dritto sulla macchina di un fotografo a
bordocampo.... è così resistente la 1d o il detto fotografo starà
ancora bestemmiando ?

 ancora bestemmiando ?
quoto.
tra l'altro ho notato che l'ha beccato sull'obiettivo, non so quanto 
bene gli possa aver fatto.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


Bestemmiare si bestemmia a priori, sul fatto che si sia fatta qualche 
danno ho i miei dubbi. Anche se un giro in assistenza credo sarà 
d'obbligo :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
mmm, si sono visti chiaramente volare via dei pezzi...
mi sa che un giro in assistenza non basta!

d'obbligo :)
non era zott, vero? :)
nnzeus, che altrimenti piuttosto che l'assistenza gli tira un'altra
pallonata...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


penso che i pro a bordo campo siano assicurati contro evenienze
simili...
per cui più che in assistenza il tipo andrà in canon a prendere roba
nuova: paga l'assicurazione... :P

 ha scritto nel messaggio 
news:471b05fc$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

se i pezzi erano quelli del paraluce, niente di cui preoccuparsi !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

se i pezzi erano quelli del paraluce, niente di cui preoccuparsi !
o magari i denti del fotografo... 
nnzeus, che nulla da preoccuparsi cmq...


 se i pezzi erano quelli del paraluce, niente di cui preoccuparsi !
Un par di p@lle!
Un paraluce di un 400/2,8 costa quasi quanto una 400D.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 pallonata...
Naaa.
ormai ho il mio canale privato e preferenziale qualsiasi cosa succeda.
Se ho bisogno di qualcosa l'assistenza è veramente assistenza e funziona 
come un orologio svizzero. C'è voluto che sollevassi un poco di casino ma 
alla fine...


 Un paraluce di un 400/2,8 costa quasi quanto una 400D.
effettivamente ci stavo giusto pensando eh eh :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Un paraluce di un 400/2,8 costa quasi quanto una 400D.
e di cosa e' fatto??
di puttanio????
nnzeus, se costa cosi' tanto dovrebbe essere come minimo
antiproiettile..


 antiproiettile..
chuck norris ha paura dei paraluce del 400/2.8, solo per farti capire!
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Un paraluce di un 400/2,8 costa quasi quanto una 400D.
e c'hai ragione, Antň....
ah, non č che anche tu mi daresti un parere su quale 70-200 prendere ?
giusto per sentire anche la tua versione da professionista !



La versione da professionista, IMHO, č di prendere il 2.8/IS, ma questo se
tu fossi un professionista :-) Quella lente secondo me č la base assieme a
16-35 e 24-70 2.8 del corredo professionale di chi fa reportage o cronaca.
Per te il 4/IS sarebbe perfetto, cosě come il 75-300/DO che č estremamente
compatto.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 compatto.
Il fatto è che mi sembra abbia già il 70-300 IS (non il DO, ma comunque 
l'ultima versione), imho si aspetta un po' troppo dai 70-200L (degli 
F4, almeno) se non ha bisogno delle particolarità dei bianchini 
(costruzione, IZ e IF su tutte) rischia davvero di buttare (o quasi) i 
soldi non vedendo miglioramenti accettabili (tranne che per quel mezzo 
stop in meno a 200mm, rimettendoci però 100mm)...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 soldi
Quoto :-)


 compatto.
preferisco il tubo bianco...il DO secondo me è una mezza fregatura !....
il 70-300 IS normale ce l'ho già......è molto bello per quel che vale....ma 
voglio provare qualcosa di più performante ! :)



Se hai la scimmia vai di 4/IS ;-)
In molti dicono che le versioni non IS sono migliori, io ho avuto il
70-200/4 liscio e il 70-200/2.8 IS. La qualità di immagine è vicinissima ma
alla comodità dell'IS non rinuncerei più, lo vorrei anche sul 24-70 ;-)


 100mm)...
lo so....e so che i 300mm ( 486 su APSc) li rimpiangerò in qualche 
occasione, soprattutto essendo sempre al lago a far foto ......ma sono 
sicuro che potrò anche ( non sempre ) compensare questa mancanza con la 
possibilità di croppare quelle molto più nitide e definite fatte col 200 
bianco...
Ad ogni modo siete stati molto gentili nel prospettarmi tutti i pro e i 
contro, sia dal punto di vista tecnico, sia da quello economico, sia da 
quello pratico !
Ho ancora 1 mesetto di tempo per riflettere sul da farsi......non è detto 
che cambi idea e ritorni a dare priorità al 100 macro ( anche se d'inverno 
ci sono pochi insetti e pochi fiori da fotografare, quindi posso aspettare 
marzo), piuttosto che al 17-40 ( che in realtà mi serve per eliminare 
definitivamente il ciofegon ! ).
:)))


 alla comodità dell'IS non rinuncerei più, lo vorrei anche sul 24-70 ;-)
eh....se facessero quello f/2.8 e anche IS, peserebbe e costerebbe come un 
400 f/2.8 !  :)))
ad ogni modo il 24-105 è IS, quindi credo che per il momento, a meno che non 
trovino nuovi materiali per alleggerire tantissimo il tutto, non vedremo un 
24-70 IS !



beh adesso la può vendere su ebay come "la macchina fotografica rotta da 
Totti"
ciao, U.