Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Economia all'idrogeno

Salve a tutti.
Ho appena finito di leggere il libro dal titolo in oggetto, ma c'e' un
aspetto che non mi convince:
l'autore parla di energia semi-gratuita e praticamente infinita ottenuta
utilizzando idrogeno in celle a combustibili.
L'idrogeno necessario si otterrebbe dall'acqua con procedimenti
elettrolitici.
Ma, se non erro, in entrambi i casi sono in gioco solo energie chimiche di
legame, e quindi, se la termodinamica non e' un opinione, posta X la
quantita di energia necessaria per ottenere diciamo un litro di idrogeno
liquido, l'utilizzo di questo litro di idrogeno liquido in celle a
combustibile dovrebbe fornire una quantita' di energia Y minore di X.
O sbaglio?
Grazie
Pierluigi

Ciao Pierluigi,
non erri.
Ci sono però molte ricerche in atto, una delle quali impiega un
catalizzatore (alluminio, credo) che porta il bilancio energetico della
reazione ad un valore positivo.
Enz:o)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

difatti (ma nn vorrei dire baggianate...) l'idrogeno funge solo da vettore
per l'energia, che rimane di fondo quella elettrica prodotta nei modi
canonici...
Allora la domanda diventa...Immaginate di convertire all'idrogeno tutti i
motori attualmente a benzina. Quale sarebbe l'incremento percentuale nel
fabbisogno di energia elettrica rispetto a quello odierno?

Il 08 Gen 2003, 18:27, 
ecoint...@email.it
 (Enzogal) ha scritto:
(.....)
Ciao Enzogal,
solo una precisazione: non me ne volere :)


Se e' un vero catalizzatore, questo puo' far miracoli per accelerare una
reazione lenta, ma, dato che si ritrova anche tra i prodotti (se non e'
stato "avvelenato"), non puo' influire sul bilancio energetico di quella
reazione. In altri termini, il catalizzatore agisce solo sulla cinetica
del processo, non sullo stato energetico iniziale o finale, altrimenti
non e' un catalizzatore.
Ciao di nuovo,
Patrizio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto

Non poco. Però l'inquinamento cittadino verrebbe pesantemente
ridimensionato.
Xam


Se ciò avvenisse sarebbe una rivoluzione senza precedenti di tutte le leggi
della fisica. PLP ha ragione. Per prdurre 1 lt. di idrogeno devo consumare
un energia corispondente a 1 lt di idrogeno più qualcosa. Altrimenti
creremmo energia dal nulla. Il vantaggio dell'idrogeno è solo che nelle
città non avremo gas tossici ma li spoteremo nelle centrali di produzione di
idrgogeno. Ma questo non lo dice nessuno.

ARC ha scritto:

Daccordo,
non basta fare motori a idrogeno bisogna anche non produrre (convertire) 
l'energia in maniera sporca, ma attraverso fonti le più pulite e 
rinnovabili possibile.
Sole, onde, vento.
L'idrogeno e solo un mezzo per imagazzinare l'energia.
Una progettazione oculata delle case, permetterebbe di riscardarle con 
il sole e di produrre un surplus da utilizzare per altri scopi.
Basta relizzare nelle costruzioni, muri solari, pannetti solari, ecc.. 
Studiare i materiali e le esigenze energetiche, studiare il microclima
Se l'energia di cui hai bisogno te la fornice a basso costo casa tua 
perchè far ingrassare i petrolieri?
Ciao
Matteo

 Pierluigi

perchè far ingrassare i petrolieri?
Infatti è strano che le lungimiranti politiche statunitensi non
pensino anche a questo. In fondo se hanno i migliori centri di ricerca
e tutt'ora sono dipendenti dal petrolio estero perchè non si sforzano
nel campo delle fonti di energia pulita? Sarebbe un sicuro vantaggio
economico (e anche umanitario).
Attilio