Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirini a confronto... Alpha100 o D400?

Ciao a tutti
L'anno scorso ero in vacanza in Bretagna ed un ragazzo inglese mi ha chiesto 
se gli potevo fare una foto con la sua reflex...
Rimasi davvero stupito da quanto luminoso fosse quel mirino!!! Mi disse che 
era un nuovo modello sony... alpha 100!
La cosa fini' li' ma il ricordo mi rimase... io avevo una panasonic FZ30.
Ora Dovrei scegliere una nuova macchina... sto' addocchiando la EOS 400D... 
ma anche la Alpha 100... pare che si equivalgono... ma il mirino??? LA Canon 
e' luminosa e chiara nel mirino quanto la Sony?
Leggo che la Sony monta ottiche minolta e che su ebay dite che si trovino a 
pochi euro... ma parlate di ottiche autofocus? Che serie di ottiche dovrei 
cercare???
Ed ancora, mi attira il kit A100 con due ottiche 18-70 + 75-300, sono due 
"ciofegon" simil kit Canon oppure peggiori?
Grazieeee
Sky 

Se non erro la fz30 ha il mirino elettronico, per cui non paragonabile
ad un mirino di una reflex, quale che sia.
Per minolta trovi ottiche autofocus o manuali, dipende da che cerchi.
il 18-70 sony so che è decente, non so dirti il 75-300, ma se lo paghi
entro i 100€ extra vale la pena sicuro.
Sennò sui 200 prendi il sigma 70-300 apo che non è male.
Ti consiglio vivamente in ogni caso, se prendi sony, il minolta 50mm e
si parla molto bene del cosiddetto "beercan" ( credo si scriva così ),
ossia il vecchio minolta 70-200 circa.
Se puoi vai sul sito 
www.steves-digicams.com
, nella sezione forum
trovi la sezione specifica sony/minolta reflex.

ad un mirino di una reflex, quale che sia.
Si certo, io volevo sapere se i mirini delle reflex tipo Eos 400D siano 
simili alla alpha 100.
per le altre info, grazie.
Sky 

onestamente non h mai provato la alpha 100 ma se ti ha dato l' idea di 
essere lu,inoso di certo e' meglio di quello della 400D che e' un tunnel :)
le vecchie minolta avevano buoni mirini, possibile che sony abbia 
ereditato....
un buon mirino e' quello della D80 anche se saliamo un po di prezzo.


Ciao non entro nel merito del mirino perche non conosco quello della Canon 
pero posso dirti che le ottiche Minolta, quelle buone per intenderci non le 
trovi a pochi euro, ma le paghi bei soldini.
Tempo fa cercavo il 28-135 Minolta ed a meno di 250E non si trovava, e per 
un obiettivo che ha almeno 20 anni non mi sembra cosi a buon mercato.
Se posso darti un consiglio, se scegli la Sony prendila solo corpo, se vuoi 
un buon zoom tuttofare io mi trovo molto bene con il Minolta 28-105 3,5-4,5 
(non xi): a confronto con il 18/70 del kit quest'ultimo sembra un giocattolo 
per bambini.
Il 50 F1,7 confermo che è un ottimo oggetto, io l'ho venduto perchè l'ho 
trovato difficile da usare per le mie capacità.
Ciao
fausto

 La cosa fini' li' ma il ricordo mi rimase... io avevo una panasonic FZ30.
[CUT]
Ciao, non sono un'esperto pero' le ho provate entrambi e poi ho deciso per 
lě alfa 100 sony con il kit 18-70   70-300.
Il mirino della sony e' migliore in luminosita' della 400d, ha piu' punti di 
messa a fuoco.. e poi ha IL CORPO MACCHINA STABILIZZATO,
cosa che la 400d non ha.
Un'altra caratteristica che mi ha spinto verso la sony e' l'impugnatura.
Avendo le mani grosse la 400d dovevo impugnarla a tre dita, e il dito per lo 
scatto cade sulle regolazioni mentre per scattare devi spostarlo in avanti.
La sony ha un'impugnatura piu' ..... piu'.... come dire da "uomo", la 
impugni comodamente con tutta la mano, e il pulsante di scatto cade 
esattamente sotto la posizione naturale che assume il dito per lo stesso.
Il 70-300 e' buio come un tunnel senza illuminazione (a 300 mm) pero' non ho 
riscontrato ne aberrazioni cromatiche, ne' geometrie strane. ha una buona 
messa a fuoco, e non e' pesantissimo. devo ancora testarlo per foto 
astronomiche con guida fuori asse ... poi ti faro' sapere..
spero di esserti d'aiuto.
ciao
Massimiliano 

Cerca su ebay un 100-200 f/4.5 o il 70-210 f4.
Il primo lo trovi a pochi spicci, il secondo va di moda quindi è salito 
di prezzo.
Insieme al 18-70 del kit vai tranquillo.
I mirini Minolta sono stati sempre ottimi, quello della 7D rimane in 
assoluto il migliore della categoria, per trovare di meglio devi andare 
su full frame.

 ha scritto nel messaggio 
news:f4jnuv$lqo$1...@aioe.org...

Si, un po' troppo cara, in effetti sono un po' titubante al passaggio da 
compattona a reflex, in fondo la fz30 mi andava bene, la mancanza piu' 
grande era la limitazione a fare foto decenti in ambienti poco luminosi come 
chiese o simili...
La FZ30 mi si e' rotta emhhh molto violentemente :-/
L'alternativa alla reflex alpha100 o simili e' la pana FZ50, spenderei la 
meta' ma non lo so, molti anni fa' usavo una Yashica FXd quartz, la 
nostalgia della reflex iniza a farsi sentire.
La FZ30 pesava sui 7 etti... la alpha piu' o meno siamo li'... 
aiutoooooooooooooooooo non so che fare!
Comunque grazie a tutti per le info.
Sky 

 lě alfa 100 sony con il kit 18-70   70-300.
Grazie per tutte le info!
Quanto pesa la alpha con il 18-70?
Ciaoo
Sky 

 come chiese o simili...
altra ottima macchina con buon mirino, a confronto che so di una 400D o una 
D40 o D50, e' la pentax k10D
oltretutto l' ottica di base in kit, il 18/55 e' piu' decente di altri...
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?MARCA='PENTAX
'
qui la fanno 840 euro con obiettivo
a quel prezzo imho e' la macchina migliore che puoi comprare