Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di attrezztura e 'Manico'

Ho letto spessissimo discussioni sull'importanza dell'operatore rispetto
all'attrezzatura, ma sempre confrontando diverse attrezzature con diversi
operatori.
Dimentichiamo un attimo il confronto con auto e moto(al limite la Formula 1
la paragonerei ad un banco ottico, non ad una reflex), con la fotocomaera
non si rischia la pelle, nella peggiore delle ipotesi fai una brutta foto.
Ipotizziamo due utenti, l'utente A di alto livello e l'utente B di basso
livello, e una attrezzatura X di alto livello e una attrezzatura Y di basso
livello,imposterei il risultato in questi termini:
* Operatore A con attrezzatura X abbiamo il massimo risultato, artistico e
tecnico.
* Operatore A con attrezzatura Y possiamo avere un buon risultato
artistico, ma non tecnico.
* Operatore B con attrezzatura X ,lato artistico basso,e tecnica
proporzionata alle conoscenze.
* Operatore B con attrezzatura Y non avremo nè arte nè tecnica.
Riepilogando ritengo che il medesimo operatore, con attrezzatura migliore
otterrà risultati migliori, se non altro come qualità.
Scusate l'invasione, è solo l'espressione del mio punto di vista.
Nando

 Scusate l'invasione, è solo l'espressione del mio punto di vista.
Più che altro un'attrezzatura di alto livello ti consente di scattare una determinata foto.
Una di basso livello no. Semplicemente.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 otterrà risultati migliori, se non altro come qualità.
Diciamo che nn c'è niente di nuovo.
Forse però, visto che siamo su iafd, discuterei
di come sempre più spesso, a differenza che sulla
pellicola, si trovino tecnofili con grandi
apparecchi e minimo manico.
--
Il Dietrografo

 pellicola
Bah...
-- 
Do, or do not. There is no try.

 apparecchi e minimo manico.
Tipo Massivan ? ;-)
(scusa massi chiedo venia!!! :-) )
Ciao
Paolo

 apparecchi e minimo manico.
Credo che questo fenomeno valga per tutti gli hobby e non, pensa a certi
autisti, sciatori, cicloamatori, addirittura podsti con scarpe da
olimpiadi, ecc.
Non condivido la discriminazione sulla pellicola.
Anche sulla pellicola e fra i 'Professionisti' si puň verificare quanto da
te asserito, basta guardare alcuni album di nozze.
Probabilmente gli utilizzatori del digitale sono piů numerosi, ma nella
fascia delle punta e scatta, ovviamente non bisogna mai generaliizare.
Ciao.
Nando

apparecchi e minimo manico.
Non conosco i manici di IAF, ma mi pare di ricordare che in ogni ambiente la
fauna variegata annovera numerosi esemplari di "aquirenti compulsivi":
Non importa il grado di competenza in materia, l'importante e' avere
l'ultima e piu' potente cosa presente sul mercato.
Credo che IAFD non faccia eccezione in questo, ne' in meglio ne' in peggio.
Diciamo che e' altresi' ovvio trovare dilettanti o principianti che sono
buoni conoscitori tecnici della loro attrezzatura, ma che non sono
abbastanza abili (o anche portati) a usarla a dovere.
Mi sono accorto tantissime volte di come la macchina fotografica mi tirasse
fuori bellissime e facilissime... foto banali.
Giuro che sto cercando di migliorare, pero'!  ;-P
VVV
giorgio

 Una di basso livello no. Semplicemente.
Anche questo č ovvio, ma non credi che con una fotocamera di basso livello
le immagini siano anche meno nitide e con colori, passami il termine, meno
'Belli'?
Sto dicendo cose a mio avviso ovvie, ma spesso ho letto pareri discordanti.
Ciao.
Nando


Beh, è abbastanza ovvio.
Forse nell'analogico trovi persone che, per grande passione, e per il fatto
che è in uso da decenni, hanno addestrato l'occhio a riprese interessanti.
Per quanto anche in questo campo si sia andati sempre alla ricerca tecnica
della pellicola giusta trattata con un sviluppo giusto (sulla grana - a
parità di pellicola - la differenza di resa tra un prodotto chimico e
l'altro è enorme).
Sono convinto che la buona inquadratura non abbia del tutto bisogno di
grandi attrezzature, l'importante, soprattutto nel digitale, è non lasciarsi
coinvolgere troppo dal fattore tecnico/perfezionistico a scapito della
qualità artistica. A livello amatoriale.
Questo discorso non è valido per la foto tecnica, industriale,
pubblicitaria, che necessita della migliore qualità possibile.
imho
cia
-- 
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

 otterrà risultati migliori, se non altro come qualità.
Io facevo foto migliori con la povera CoolPix 4300 rispetto alla 10D!!
Ora la cosa è cambiata, ma di tempo ce ne è voluto parecchio.
Quindi.....se ti doti della mejo attrezzatura ma non sei disposto a farti il
culo sopra le tue foto faranno pena, specie in confronto ad una macchina
pensata per fare il più possibile da sola.
Questo secondo la mia esperienza.
Saluti.
Nix

 Nix
Non poso che comcordare, ma penso che questo non sia un grande problema,
almeno che uno sia negato per la tecnologia ed abbia difficoltà anche con
il telecomando delcancello, deve avere dimestichezza anche con il PC ed il
manuale di una D10 non richiede anni di studio, solo qualche serata in casa
e qualche fine settimana per mettere in pratica lo studio.
Ovvio che, come in tutte le cose, senza passione non si và molto lontano, e
la gratificazione personale è drettamente proporsionale alla difficoltà
dell'attività.
Nando