Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

ciao
budget max 7000 euro per corpo+ottiche di un sistema reflex
sia corpo che obiettivi nuovie non usati
voi quale scegliereste e perche tra NIKON e CANON?
solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari) e ritratti (medio-tele)
grazie 

Il 24/07/10 12:45, Neo ha scritto:

7000 ?
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari) e ritratti (medio-tele)
5dmk2+16-35+24-70, 24, 50, 85, 135
Dovresti rientrarci...
-- 
Il tutto, imho!

 sia corpo che obiettivi nuovie non usati
http://www.ninoececia.info/foto/viaggio/normal_polinesia3.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:i2eg1h$f24$1...@speranza.aioe.org...

D3+12-24+24-70+85+105 


sulle focali corte e medie non c'è partita: Nikon tutta la vita.
corpo D700.
ciao


Io credo che se una persona è disposta a spendere 7000 euro in materiale 
fotografico, quanto minimo dovrebbe sapere di cosa sta parlando.
Quindi i casi sono due:
1. tentativo di trollaggio
2. perle ai porci
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

Il 24/07/2010 12:45, Neo ha scritto:

D700 2100 euri
14-24 1600 euri
24-70 1500 euri
70-200 2100 euri
TOTALE 7300
Direi che è perfetto!
saluti A.

Neo ha scritto:

Paesaggi ci vuole risoluzione... con nikon per averla spenderesti tutto 
il budget solo per il corpo macchina... scelta obbligata Canon 5dmk2.
Come ottiche un 70-200 2.8 è obbligatorio, il resto va a gusti, zoom, 
fissi luminosi, decentrabili...
Ale©s


al solito dipende..
paeseggi come? grandangolari? fatti con il tele?
se ti serve uniformita' di risoluzione e tanti pixel per stampe
grandi, scarterei nikon.
ha i ,i migliori grandangoli (zoom) ma l'unico corpo con molti pixel
e' oltre il tuo budget.
io prenderei una 5D2  + 24TSE e' una accoppiata eccezionale e stai sui
4000 euro.
aggiungerei poi un 35 1.4, un 85 F1.2 e dovresti starci dentro. se ti
serve qualcosa di piu' lungo un 135F2  eventualmente con extender 1.4,
o il nuovo 70/200 2.8 IS II.
e' tutto materiale con cui lavoro quotidianamente (a parte il 35 1.4)
e che raccomando senza incertezze.

 (medio-tele)
Nikon 14-24 f/2.8 + 85 f/1.4 (di quest'ultimo pare sia in uscita la versione 
rinnovata col motore incorporato).
-- 
Saluti. 

Neo ha scritto:

Nikon D3X + 24-70 + 85/1,4.
Un po' di sconto te lo fanno.
Ciao
Giulio


Beato te che hai i soldi che ti escono dalle orecchie, visto che vuoi
spendere 7000€ in un qualcosa che nemmeno conosci.

 aggiungerei poi un 35 1.4, un 85 F1.2 e dovresti starci dentro.
Roba troppo figa... poi magari diventa bravo cone noi, limitati a 
consigliarele solite cagate da fotoamatori grazie.
AleŠs

 ha scritto nel messaggio 
news:244ccd25-48a6-46af...@c10g2000yqi.googlegroups.com...


E se invece di scrivere 700€ abbia erroneamente scritto 7000€?

 ciao


Assolutamente Nikon visto che ti servono ottiche grandangolari.
D700 + 14/24 f2,8 + 24/70 + 85 f1,4
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sia nell'oggetto che nel corpo del post? mah...


Però!!  Anche in periodo di vacanze, quante risposte ad un troll :-))
CLipper 

 CLipper
Eh, ma forse è proprio questo, il periodo giusto... sembrano spuntare 
come funghi, essì che non piove molto :-)


 ciao


O sei un troll, o sei schifosamente ricco. In entrambe i casi ti meriti di
fare la scelta sbagliata, per cui: CANON :P
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 come funghi, essì che non piove molto :-)
Quasi quasi, vado sul NG del fai.da.te e scrivo che cerco un trapano per 
farmi un pozzo petrolifero e non ho limiti di spesa, lo firmo come BP :-)
Clipper 


Non dimenticare di crosspostare anche in porco.mondo :-)


> solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari)
meglio comprare prima un manuale di fotografia

 Ale©s
hai ragione...
allora dito D700 + 14/24 nikkorn

Ti propongo una cosa: tu mi invii i 7000 euro in pacco anonimo con 
scritta "libri" e io acquisto il materiale migliore, che poi prontamente 
spedirò al tuo indirizzo, che nel frattempo avrò conservato con la 
massima attenzione.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari)
Ahahah.
Ciao,
	Davide.

 
fca
Comprati una bridge.

 consigliarele solite cagate da fotoamatori grazie.
^_______^
Mi fai stiantà :D
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 I nikonisti diranno nikon ed i canonisti diranno canon,
Io gli avrei consigliato nikon, se devo essere sincero. L'unica cosa che
mi ha fatto dire canon č il fatto che in nikon non ci sono piů di 12mpx
e facendo paesaggi, il dettaglio potrebbe essere molto utile.


Colin82 ha scritto:

La D3X l' hanno gia' inventata ed e' pure in commercio ;-)))
Ciao
Giulio

 Giulio


 
quoto.
ma l'unico grandangolo che risolve quel che deve in canon e' il 24 TSE2;
forse il 24 1.4 II (visto solo in rete e mai provato)
dobito che anche il nuovo 16/35 II sia abbastanza uniforme da saturare i 
21MP.
oppure 5D2 + 14/24 nikon con adattatore, ma vabbe', vuol dire 
complicarsi la vita

 voi quale scegliereste e perche tra NIKON e CANON?
5 DII + 17-40L + 24-70L + 135 L + 70-200 L IS 2.8
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 2. perle ai porci
condivido...ma voglio proprio vedere cosa ne viene fuori !
;)))
-- 
MaxDJŠŽ


 consigliarele solite cagate da fotoamatori grazie.
hai ragione..
D700 + 14/24 
va bene?