Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bentrovati

Bene! mi sono ripresentato dopo tanti mesi in questo covo di scavezzacolli! 
non a tutti farà piacere ma arieccomi... sono quì, con un altro spirito 
(almeno spero) e con tanta voglia di esperienze nuove! logicamente nel campo 
fotografico! ;o)
Dico questo perchè sto cambiando il mio modo di fotografare, o meglio, le 
mie ottiche fotografiche, che cercherò di sfruttare con pochissima 
esperienza ma al meglio, e questo forse anche grazie ai consigli che saprete 
darmi voi.
Mi sto cimentando a fare macrofotografia con un ottica a me quasi 
sconosciuta e difficilissima da gestire! come sapete scatto sempre a mano 
libera e non è facile gestire in macrofotografia un catadiottrico (500mm 
Specchio) che adattato sulla mia reflex diventa automaticamente un 800mm
Ho scelto di provare tale obiettivo perchè sono convinto nella mia profanità 
che non esista altra ottica in grado di creare sfondi come invece crea il 
500mm! Mi sbaglio???
Non metto in dubbio il fatto che non ti permetta di avere un dettaglio tale 
e un rapporto d'ingrandimento come invece mi ha sempre dato il mio 60mm, ma 
si sa, la fotografia è un compromesso continuo e sono disposto a perdere un 
pò di dettaglio del soggetto e compensare lo scatto finale con sfondi a dir 
poco stupefacenti come solo il 500 sa dare, (sempre a mio parere)
Vi propongo uno scatto banale, un dittero fotografato da una distanza di 
circa due metri a mano libera! Logicamente è una prova e lo sfondo 
confusionario sta a dimostrarlo.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3356425382/sizes/o/
 Avrei piacere sapere cosa pensate di questa ottica e del suo eventuale 
utilizzo in macrofotografia! forse mi aspetto troppo da lui e da me stesso e 
forse sbaglio, illuminatemi voi che sicuramente siete molto più tecnici di 
me.
Ho rimediato altre due ottiche:
Un 25mm 2.8 Carl Zeiss
Un 50mm 1.4 Carl Zeiss
Quale utilizzo posso farne???
Un caro saluto a tutti.
Joserg
-- 
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
 

 Specchio)
domanda: la macro non dovrebbe essere chiamata così perchè prevede di avere
sul fotogramma un'immagine pari almeno a quella del soggetto reale?
Così sembra più una foto con teleobiettivo che una macro...
Lo sfuocato a ciambelline non mi convince...
Michele

 Michele
Si, in effetti hai ragione, non puň piů essere chiamata macrofotografia! 
potremmo chiamarla fotografia ambientata di un eventuale insetto? :o)

bentornato!
riguardo all'uso del 500 a ciambelle ti dico solo una cosa: prova!
ben venga lo spirito d'iniziativa che ti porta su strade non battute.
ciao

mah, guarda, lo sfocato a ciambella tipico dei catadiottrici può non
piacere a qualcuno, altri potrebbero trovarlo un piacevole chè di
diverso rispetto alla norma.
il diaframma fisso dei catadiottrici, e solitamente piuttosto chiuso,
può essere un'altro punto a sfavore dell'utilizzo di quest'ottica.
il fatto che poi sarà difficile raggiungere rapporti d'ingrandimento
simili a quelli di un obbiettivo progettato per riprese macro può a
sua volta essere uno svantaggio.
ad ogni modo ho sentito di gente che utilizza nelle fotografie macro
teleobiettivi (ma non catadiottrici) opportunamente dotati di tubi di
prolunga, ed eventualmente moltiplicatori di focale, in modo da
aumentare il rapporto d'ingrandimento, temo però che nel tuo caso ti
ritroveresti con qualcosa che in primo luogo è difficilmente
impiegabile a mano libera, in secondo luogo sarebbe piuttosto buoio e
difficilemente utilizzabile senza fonti di luce artificiale o nelle
prime ore del mattino quando gli insetti sono meno vivaci.
prova, facci sapere cosa riesci a cavarne fuori.

 Quale utilizzo posso farne???
Regalarle a me!!!
Cavolo, ci puoi FOTOGRAFARE! Sono signore lenti!
Non sai cosa farci? Io sì! :D

 
quoto, forse e' l'unica cosa che non mi va.
Perche' non prendere una bella lente macro? Lo sfuocato e' il 50% di una 
foto macro.

 ha scritto nel messaggio 
news:grfm4s$jub$1...@nntp.motzarella.org...

Ed è proprio questo il mio spirito, l'iniziativa e la ricerca di un qualche 
cosa di diverso, sia pur con le sue incognite e le sue difficoltà!
vorrei sapere che cosa ne pensa il mio amico Zott su l'utilizzo di tale 
obiettivo per la fotografia agli insetti.
Zott, ci sei? 

 ha scritto nel messaggio 
news:a67736df-f366-4a85...@u8g2000yqn.googlegroups.com...
prova, facci sapere cosa riesci a cavarne fuori.
Non mancherņ di postare eventuali scatti fatti con tale obiettivo!
Per il momento gli amichetti devono ancora nascere ma al momento giusto 
posterņ.
ciao e grazie. 

 Non sai cosa farci? Io sě! :D
Sono completamente manuali, nessun automatismo, neppure un punto di messa a 
fuoco, ma non nego che specialmente il 25mm abbia un dettaglio fenomenale.
vedrň come utilizzarle.
Ciao

 Ciao
Se proprio non ci riesci io sto qua, eh! :)
Attacco? M42?

http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Billy the Kid" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:grfpn4$2t5$1...@aioe.org...

Una bella lente macro?
Posseggo già una discreta lente macro, un 60mm Canon, ma volevo cercare di 
uscire dalla standardizzazione e ripetitività della fotografia macro, 
cercare di ottenere un qualche cosa di diverso con un' altra ottica ed ho 
appunto optato per il catadiottrico pur conoscendone le enormi difficoltà di 
utilizzo: un solo diaframma (8) e nessun automatismo.
Il rapporto d'ingrandimento sul soggetto sarà molto ridotto ma punto sulla 
composizione sull'ambientazione e lo sfondo.
la foto da me postata (Prova) è stata fatta su di un dittero, animale troppo 
piccolo per avere una buona resa, ma conto di fare dei buoni lavori su 
insetti un pò più massicci e più...come dire! stabili. ;o)
Al momento giusto vedremo, magari su qualche bella mantidona! e male che 
vada, lo butto nel secchio
:o))) 

 Attacco? M42?
Ok!
:o) 

 
Se passo dalle tue parti devi farmi provare il catadiotrico, eh :)

 cosa di diverso, sia pur con le sue incognite e le sue difficoltà!
non ti ho mai chiesto se usi flash esterni, mi pare di ricordare che 
usavi il flash integrato.
un altro passo esplorativo potrebbe essere proprio nella luce 
artificiale. riciao

davdenic ha scritto:

Quoto, da quando ho un flash esterno e posso usare il rimbalzo come Mimì 
della pallavolo mi si è aperto un mondo :)

 Se passo dalle tue parti devi farmi provare il catadiotrico, eh :)
Ti aspetto!
:o) 

 riciao
Infatti. ;o)
Ciao 

 potremmo chiamarla fotografia ambientata di un eventuale insetto? :o)
allora c'è poco da scoprire... :)
Michele