Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 6D presentata oggi

)
 
Sulla carta non sembra pazzesca, avrï¿œ qualche asso nella manica?
 
http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e0248065d8c4
 
 
 


 
canon 6d mirino al 97% - d600 al 100%
canon 6d raffica a 4,5 - nikon d600 5,5 fps
canon 6d mpx 20 - nikon d600 mpx 24
canon 6d disponibilitï¿œ a dicembre - nikon d600 disponibilitï¿œ fine settembre
canon 6d AF a 11 punti - nikon d600 AF a 39 punti
 


 
 
il digic 5 � fenomenale,imho,mi piace molto la resa dei colori,anche il 
prezzo di 2mila doll del solo body � fenomenale. 
 
 

 
 
"magomerlino"  ha scritto nel messaggio news:k36psf$e08$1...@dont-email.me...
 
 
<,anche il prezzo di 2mila doll del solo body � fenomenale.
 
2000 dollari = 2000 Euro? con la 5DII a 1700 ha senso?
 
;)
 

 canon 6d AF a 11 punti - nikon d600 AF a 39 punti
 
Quindi è confermato il rumor di due giorni fa che molti su 
canonrumors.com
 avevano commentanto come inattendibile :)
 
Be', come persona che aspettava l'uscita di questa fotocamera, penso comprerò anch'io la nuova Fuji.
 

 ;)
 
Beh a giudicare dalla foto in testa alla rassegna stampa, hanno 
investito molto in miniaturizzazione e portabilitï¿œ, e questo ne 
giustifica il prezzo! :-) :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Questo ï¿œ un po' piï¿œ dettagliato cme annuncio:
http://www.zmphoto.it/news/4792/canon-eos-6d.html
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 
 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:5056f00c$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
<Beh a giudicare dalla foto in testa alla rassegna stampa, hanno
<investito molto in miniaturizzazione e portabilitï¿œ, e questo ne
<giustifica il prezzo! :-) :-)
 
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d
 
 
e sull'AF non hanno investito? ;)
 
 
 

 
 
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:5056f218$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
 
<<e sull'AF non hanno investito? ;)
 
<<la nuova Canon EOS 6D ï¿œ dotata di 11 punti di messa a fuoco di nuova 
concezione: avanzati a tal punto da consentire una messa a fuoco affidabile 
fino a livelli minimi di illuminazione di -3EV.
 
cosa vuol dire AF di nuova concezione? ï¿œ un sistema ibrido che a quanto ho 
capito non porta alcun vantaggio sulle vecchie ottiche?
 
;)
 
 

> 2000 dollari = 2000 Euro? con la 5DII a 1700 ha senso?
 
Si. La 5Dmk2 � vecchia.
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 ho capito non porta alcun vantaggio sulle vecchie ottiche?
 
Vedremo se l'AF si rivelerï¿œ una ciofecata oppure una cosa furba.
Per quanto mi riguarda conviene spendere 2500 euro per una 5Dmk3.
Anzi, conviene aspettare 6 mesi che cali il prezzo e prenderla poco 
sopra i 2.000


 2000 dollari = 2000 Euro? con la 5DII a 1700 ha senso?
 
Dimenticate forse la nuovissima Nikon D600 a 2000,00 circa?
Insomma 2000,00 per entrare in Nikon o Canon con macchine che mi paiono 
sostanzialmente simili.
 
I 2000,00 euro sono troppi invece, non sono eccezionali per niente specie
in 
Nikon dove una D7000 costa sui 850/900,00 euro.
 
Insomma, come promesso dalla Nikon il corpo Full frame entry level si
sarebbe 
dovuto aggirare sui 1500,00 allora sarebbe stato quasi eccezionale.
Con 1800,00 si comperava una D700 all'uscita(oggi sui 1600,00)!
Dove sta l'eccezionalit� di questi prezzi?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Tempo 6 mesi e come la D800 si trova gi� a 2500 euro la D600 sar� 
venduta intorno ai 1700.
 

 canon 6d AF a 11 punti - nikon d600 AF a 39 punti
 
vabbï¿œ, vecchia storia, inutile ripetersi
 

 canon 6d AF a 11 punti - nikon d600 AF a 39 punti
 
Troppi confondono la mente.
 
:-)
 
Aleï¿œs
 

 ha scritto nel 
messaggio news:7YC5s.208466$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

personalmente mi accontenterei anche di una macchina vecchia,anche col 
difetto della luce che penetra dal display 
 
 

 Meno megapicsel meno rumore.
 
pensi che un Intel 386 degli anni '80, che aveva un microchip decine di 
volte piï¿œ grande di un Intel dell'ultima generazione, andasse meglio di 
come vanno oggi i microprocessori ?
Pensi che si aumentino i pixel senza migliorare altre feature ?
 

 Pensi che si aumentino i pixel senza migliorare altre feature ?
 
Non sempre ma ha volte ho questa senzazione.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 Chiamale sostanzialmente simili :)
 
Nikon D600 e Canon 6D quali sono le differenze sostanziali?



  � proprio quello a cui punto, mi accontento anche di 1800, non ho 
fretta di comprarla

 venduta intorno ai 1700.
 
Mmmm si forse, magari import. E si parla di dopo Natale oramai.
 
Ma vorrei sapere, chi comprer� pi� le reflex? :-D


 vorrei sapere, chi comprer� pi� le reflex? :-D 
 
io :-), mi piacerebbe cambiare la D300 con questa D600, ma con calma
Per le mie esigenze fotografiche tra una reflex non troppo ingombrate 
come questa D600 o un mirrorless media come pu� essere una Nex non fa 
molta differenza.
Quello che serve a me oltre alla reflex � una macchina veramente 
compatta, ora ho la Canon S90.
L'unica mirrorless che come dimensioni mi interessa molto � la Nikon 1, 
ma le ottiche ora proposte sono troppo grandi e poco luminose ... aspetto

 migliori.
 
E non di poco per chi vuole fotografare.
 
Se invece il tuo scopo � inviare le foto su facebook in wifi, la 6D � 
meglio :P
 
 

 meglio :P
Ho visto, canon ha mi pare gps e wi-fi.
B� per� il wi-fi potrebbe servire anche per


 Ale�s
 
 
SuperCanonBoy!


 vabb�, vecchia storia, inutile ripetersi
 
Ah qui davvero inutilissimo: 11 punti di autofocus contro 39???
Ma che stiamo a discutere di quisquilie...
 
E qui stiamo parlando di due macchine che costano uguale, quindi perch� un 
acquirente dovrebbe sopportare tutte queste "piccole" (?) differenze in 
peggio???


 canon 6d AF a 11 punti - nikon d600 AF a 39 punti
 
canon 6D: iso 100-25600 - nikon D600: iso 100-6400
 
poi bisogna vedere anche come ci arriva a 25600, però pare che qualcosa
di buono ce l'abbia anche lei.
 
ciao,
Mauro

 l'abbia anche lei.
 
esatto, bisogna vedere la qualità
ha anche il wifi integrato, altra cosa che a me non frega nulla, come 
del resto i 25600 iso
 

 peggio???
 
Nessuno però ha ancora parlato degli ISO...  chissà perchè,,,
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 Nessuno però ha ancora parlato degli ISO...  chissà perchè,,,
 
Forse, dai recenti risultati dei sensori Canon-Nikon, � meglio...


 Nessuno però ha ancora parlato degli ISO...  chissà perchè,,,
 
Perchè i veri fotografi fotografano solo esclusivamente in estate a 
mezzogiorno con il sole alle splalle.
 
Ale©s
 

 di buono ce l'abbia anche lei.
 
sabato a 6400 ho scattato a mano libera praticamente al buio, oltre un 
certo limite anche gli iso perdono d'interesse...
 
 


 
Per avere il sole alle spalle, d'estate a mezzogiorno, si deve essere 
GRANDI fotografi, non veri :-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Ale©s Asph ha scritto:
 

Invece i veri FCA fotografano di notte con la Nikon D3s


 certo limite anche gli iso perdono d'interesse...
 
Se fotografi roba ferma bastano 100 iso e un cavalletto (anche
improvvisato), ma se il soggetto si muove gli iso salgono.  Magari 25600
non si usano spesso (dipende, io a volte faccio i salti mortali per non
superare i 6400), però se la macchina arriva a 25600 probabilmente i
6400 saranno abbastanza puliti e non al limite del guardabile.
 
E gli iso, quando servono, servono veramente, non li puoi sostituire con
altre cose o aggirare il problema (a meno di rinuniciare alla foto o
farne una diversa).   Altri limiti della macchina come mirino,
autofocus, ... si aggirano più facilmente e la foto si riesce a fare lo
stesso, anche se sarà un po' più scomodo.
 
ciao,
Mauro

 
http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e0248065d8c4
 
 
Sono un canonista da sempre, ho una 5dm2 che uso per foto e video.
Questa 6D ï¿œ una merda. Non sono uno di quelli che si fissa troppo sulle 
specifiche tecniche, ma il confronto con la nikon D600 ï¿œ impietoso.
I canonisti che tirano fuori cagate del tipo "le megapizze non servono" 
fanno la figura dei nikonisti che rosicavano quando uscï¿œ la 5Dm2.
Perchï¿œ non ï¿œ una questione di megapixel, ma del fatto che canon adesso ï¿œ 
come nikon 5 anni fa: macchine non del tutto convincenti e prodotti 
inspiegabili come questa 6D.
Vi ricordate quando usci la 5Dm2? Pensate solamente a quanto ha 
rivoluzionato il mercato video.
La 5Dm3 non ha avuto minimamente questo effetto e 'sta 6D non ha 
veramente senso di esiste con questo prezzo.
Conoscendo l'economia giapponese, sembra quasi che lo facciano apposta a 
scambiarsi lo scettro ogni tot anni, in modo da bilanciare l'economia 
nazionale... cosa tipica delle aziende giapponesi.
 

 
 
"Xymox"  ha scritto nel messaggio news:abo7v9...@mid.individual.net...
 
 
<canon 6d mirino al 97% - d600 al 100%
<canon 6d raffica a 4,5 - nikon d600 5,5 fps
<canon 6d mpx 20 - nikon d600 mpx 24
<canon 6d disponibilitï¿œ a dicembre - nikon d600 disponibilitï¿œ fine settembre
<canon 6d AF a 11 punti - nikon d600 AF a 39 punti
 
ma perchï¿œ fare un paragone con Nikon? io guardo se soddisfa le mie esigenze 
e al massimo la paragono alle altre Canon, mica mi cambio tutte le ottiche 
per passare ad un'altra casa inseguendo il corpo migliore, poi se state 
pensando alla vostra prima reflex ï¿œ un altro discorso... ;)
 

 Invece i veri FCA fotografano di notte con la Nikon D3s
 
Le classiche fotoamatoriali...
 
Ale�s
 
 

Il 17/09/12 17:46, maik ha scritto:

La cosa ï¿œ ben nota agli addetti del settore... La Nikon ï¿œ stata comprata 
da Canon 3 anni fa'...
 
Aleï¿œs

 stesso, anche se sarï¿œ un po' piï¿œ scomodo.
 
Se devi fotografare a iso estremi il problema invece imho ï¿œ proprio la 
maf, i mirini attuali non sono adatti al fuoco manuale e non ci siamo 
neppure piï¿œ abituati...
 
 

 difetto della luce che penetra dal display
 
Scherzi a parte, parlando esclusivamente di sensore credo che la 6D sarï¿œ 
una spanna avanti alla 5Dmk2 non foss'altro che per la velocitï¿œ con cui 
si sono migliorati i sensori in questi anni.
Poi figurati che io uso una roba del 2004 quindi...


 peggio???
 
Non costano uguale, non si ragiona sui prezzi di listino, ma con i 
prezzi nei negozi, fisici o virtuali che siano.
 

 da Canon 3 anni fa'...
 
LOL
ï¿œ un pï¿œ come le scie chimiche.

 Possibile che arrivi sempre seconda da 4 - 5 anni a questa parte?
 
Ognuno si evolve come crede e dove crede.
Evidentemente Canon ha fatto certi calcoli e segue certe filosofie.
Che a me sfuggono, ma probabilmente fa parte di una loro strategia.
Di certo i nuovi supertele 300/400 e tra poco 500/600 con iS a 4 stop 
sono una bomba, cos� come il nuovo 24-70 ed il nuovo 70-200 f/2.8 IS.
Oggi come oggi in verit� ho un unico motivo per lamentarmi, cio� la 
mancanza di un 14-24, per il resto basta pagare e canon ti fornisce 
soluzioni per tutto e di ottima qualit�.


 fotografi, non veri :-D
 
Ma quando mai, ti distendi bocconi e fotografi. :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 soluzioni per tutto e di ottima qualità.
 
intanto dalle prove che circolano questi nuovi supertele a parte il peso
non sembra che siano così tanto meglio rispetto ai precedenti modelli. Lo
stabilizzatore da 4 stop era già su tutti i supertele nikon. 
 
-- 
Sent from iPhone


Se fa come la 1dx che doveva avere due stop di vantaggio sulla d4, i dati
di targa dichiarati da Canon valgono zero. 
 
-- 
Sent from iPhone

 prezzi nei negozi, fisici o virtuali che siano.
Infatti ultimamente le Canon costano pure di pi� (D800 5DIII)
 
Insomma, fossi un canonista passerei a Nikon.


 Anche perchï¿œ lo sport al buio non lo fanno :)
 
Ma tu hai provato a fotografare, nei sotterranei di un palazzetto dello 
sport, un gatto nero che insegue una zoccola, anch'essa nera, in uno 
sgabuzzino senza luce infilandosi sotto un armadio?
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)


 
Ti ho nominato in un mio post pochi giorni fa, proprio a proposito del 
tuo "amore" per gli alti iso :-)
http://goo.gl/tpb7J
 


 
http://goo.gl/tpb7J
 
 
grazie, sono commosso ;-D
dico solo che, in vita mia, non ho mai impostato piï¿œ di 3200 ASA (ai 
miei tempi si diceva cosï¿œ)


Il 17/09/12 17:48, Danpa76 ha scritto:

la prima risposta sensata..

 stabilizzatore da 4 stop era già su tutti i supertele nikon.
 
Hanno migliorato peso, nitidezza e stabilizzazione.
Non mi pare affatto una cosa da nulla, e di certo un' ottica quasi 
perfetta non è che la puoi migliorare più di tanto.
I supertele nikon non li conosco, non so se hanno 4 stop anche loro, 
quanto pesano e se sono ottimi o addirittura eccezionali.


 Anche perchï¿œ lo sport al buio non lo fanno :)
 
Dipende con che tempi fotografi il volley o il basket..


> dico solo che, in vita mia, non ho mai impostato piï¿œ di 3200 ASA
 
si ma vantatene pure... ;-)


 si ma vantatene pure... ;-)
 
La mia terra ï¿œ baciata dal sole 10 mesi l'anno, che ci vuoi fare?
Capisco che nelle nebbie del nord...
In ogni caso, capisco che chi acquista una reflex capace di 25600 ASA 
deve in qualche modo metterla alla prova. Pensi che, nel caso 
improbabile che in futuro acquistassi una di queste macchine, potrei 
dedicarmi al ritratto di vampiri ambientato nella cittï¿œ di notte?
Confido nei tuoi consigli su eventuali accorgimenti tecnici, dato che i 
vamnpiri non compaiono negli specchi temo sia lo stesso per le foto...



 
Eh, vabbï¿œ... anch'io, quando usavo il medio formato, scattavo con 
pellicole da 160 e 400 asa, ma le cose cambiano...
Neanche tantissimi anni fa si intingeva il pennino nel calamaio, adesso 
si usano le biro o ci si scrive via email. Cambiano i tempi e le 
possibilitï¿œ.
Poi non ï¿œ detto che si scriva meglio, cosï¿œ come non ï¿œ detto che si 
facciano foto piï¿œ belle. Semplicemente si fanno foto che prima non si 
potevano fare...
Ad ogni modo mi darebbe abbastanza fastidio dover usare ancora il 
pennino col portapenne e dover stare attento a non macchiare il foglio :-)


 
http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e0248065d8c4
 
 
Nel titolo dell'articolo c'ï¿œ scritto "per fotografi seri", quindi qui 
non se ne puï¿œ parlare... :-)
 
 

 Capisco che nelle nebbie del nord...
 
Qui a nord ad esempio si gioca a pallavolo.
Mi pareva anche nel sud ma mi posso sbagliare.
Tu come la avresti fatta questa?
http://www.danilovigni.com/temp/idea01.jpg
 
riassumo gli exif qui:
 
Modello fotocamera: Canon EOS-1D Mark IV
Lunghezza focale: 300.0mm
Apertura: f/2.8
Tempo di esposizione: 0.0013s (1/800)
Equivalente ISO: 8000
Compensazione di esposizione: Nessuna
Esposizione: Manuale
Bilanciamento di bianco: Automatico
Uso del flash: No (Forzato)
Fotografo: Danilo Vigni


 possibilitï¿œ.
 
Io uso la stilografica. Il computer mi serve per internet e per qualche 
relazione per la scuola: lï¿œ, purtroppo, hanno perso il gusto della bella 
scrittura


 canon 6d disponibilitï¿œ a dicembre - nikon d600 disponibi
 
Si' ma se hai gia' tutte le lenti...
 
Stef

 riassumo gli exif qui:
 
Noi i palazzetti li abbiamo illuminati, e quando non piove preferiamo 
fare sport all'aperto.


 Equivalente ISO: 8000
 
comunque non sono 25600... e giï¿œ hai fatto ua foto di sport a lume di 
candela (ma quando mettete i riflettori?)


 Fotografo: Danilo Vigni
 
Credo che a 1/500 cambiasse poco e te la cavavi con 6400
 
 

 Dipende con che tempi fotografi il volley o il basket..
 
1/500
ho fotografato anche ginnastica artistica e pattinaggio che 
probabilmente sono persino piï¿œ ostici
 
 

 candela (ma quando mettete i riflettori?)
 
Quello ï¿œ un palasport che fa ridere, lasciamo stare, perï¿œ l'esigenza 
c'era e son riuscito a cavarmela. Poi sabato scorwso al Paladozza di 
Bologna quando solitamente fotografo a 800iso e 1/500sec hanno acceso 
solo qualche luce e mi son trovato a scattare a 4.000 iso.
In ogni caso il limite della 1Dmk4 ï¿œ 12.800 iso e ci arrivo molto molto 
raramente. Perï¿œ poter andare da 1600 a 12.800 iso (cioï¿œ guadagnare 3 
stop) ha cambiato davvero il mio modo di fotografare.


> Credo che a 1/500 cambiasse poco e te la cavavi con 6400
 
La palla viene mossa anche a 1/800 sec ma non sempre, sopra al 1/1000 
congeli tutto ma a 1/500 viene spesso mossa (la palla e la mano della 
giocatrice).


 tutto ma a 1/500 viene spesso mossa (la palla e la mano della giocatrice).
 
De gustibus, a me la palla piace un po' mossa in fondo si muove :-)
 
 

 Infatti ultimamente le Canon costano pure di pi� (D800 5DIII)
 
Perch� sono meglio, senza ombra di dubbio.
 
 

 neppure più abituati...
 
In quelle condizioni la D7000 mette a fuoco facilmente qualcosa di
fermo, e non è una macchina pro quindi penso che anche le altre ci
riescano (tranne forse le entry-level).  L'inseguimento con il
cinquantino ce lo si può scordare, ma senza un obiettivo rapido[*] è un
problema anche di giorno, però si può mettere a fuoco in anticipo e
aspettare gli alteti al varco; se ci fosse l'autofocus continuo e non
gli alti iso sarebbe peggio.  L'unica volta che ho avuto occasione di
usare un 70-200 è stato al crepuscolo con iso da 1000 a 5000, era un po'
lento ad agganciare gli atleti (probabilmente per colpa della macchina)
ma poi li teneva perfettamente. 
 
[*] c'è qualcuno che butta via un 70-200 per passare a una bellissima
mirrorless di ultima generazione comoda leggera, con prestazioni
eccezionali e senza l'inutile e obsoleto specchio?
 
ciao,
Mauro


 
Ripeto: dalle prove comparative (ho visto solo 600 II vs 600) il 
miglioramento non è così evidente. Non tale da giustificare un'esborso 
quasi doppio; considerate poi le distanze di lavoro, le condizioni 
climatiche etc, la nitidezza è sicuramente un parametro che verrà 
influenzato non poco.
 
Per i pesi han fatto un buon lavoro, ma considerando che la combo si 
compone di ottica + corpo macchina, vorrei vederlo quello che riesce a 
scattare a mano libera tutto il giorno. Alla fine il peso non è fattore 
così importante, sempre un treppiede o un monopiede ti servono.
 
Per la stabilizzazione si son messi in pari con la concorrenza.


 
Le specifiche canon:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_6d#Specifications
 

 
 
"luca"  ha scritto nel messaggio 
news:t71f585246vj9kfu8...@4ax.com...
 
 
<<11 punti sono pi� che sufficienti ma purtroppo solo il centrale � a
<<croce :-( E poi va visto come sono disposti...
 
ecco questo � il punto, cosa servono gli altri punti cosi' centrati? a me la 
cosa lascia molto perplesso... 
 

 fotografare un po' meno.
 
Qui potevi usare benissimo il flash mischiato in luce ambiente. Poi 
quella di congelarli ï¿œ stata una scelta tua, un mosso forse sarebbe 
stato imho piï¿œ d'effetto...
 
 
[...]
 
 

> un mosso forse sarebbe stato imho piï¿œ d'effetto...
 
A volte il mosso crea l'effetto di farti aprire il cestino :-)
Se parliamo di fca posso capire, se parliamo di fornire un servizio non 
puoi permetterti di presentare 50 foto tutte mosse.


 sarebbe stato imho più d'effetto...
 
Sì, ma io vorrei essere libero di scegliere, non subire le scelte
imposte dalla macchina, e poter decidere quando congelare e quando fare
il mosso.  Nel mezzofondo un po' di mosso ci sta anche bene, ma non
semper è così, e poi se si possono congelare gli atleti il risultato è
garantito, se li si lascia muovere non si sa mai cosa salta fuori.  Con
un po' di esperienza si trovano i tempi migliori per i vari gesti (se è
poco mosso diventa semplicemente poco nitido, se è troppo mosso diventa
un casino e non si capice niente), però in ogni caso non puoi
comtrollare come si muove l'alteta e basta che giri la testa per far
uscire una schifezza.  Nel mezzofondo si può rischiare e fare
esperimenti, tanto ripassano sempre, ma nelle antre gare è meglio andare
sul sicuro.
 
Comunque, visto il buio, ne ho fatte anche di mosse a solo 900 iso
(
http://virtusatletica.it/photo/20120912-faenza-48/
) e anche qualche
tentativo di panning
(
http://virtusatletica.it/media/photologue/photos/dsc_8337.jpeg
).
 
ciao,
Mauro

 non puoi permetterti di presentare 50 foto tutte mosse.
 
Visto quello che mi pagano potrei anche presentarle tutte mosse, storte,
sfocate e con gli alteti segati a metà :)
 
ciao,
Mauro

 altre Canon, 
 
Rispetto alle altre Canon secondo me se non cala sensibilmente di prezzo
rischia di essere massacrata dalla 5D3, io se dovessi tirare fuori 2000
euro non mi accontenterei di una macchina così così, a quel punto
preferirei spendere un po' di più ma avere una macchina bella tosta.
Altrimenti ci sono sempre le APS-C da meno di 100 euro che hanno
autofocus, raffica, ... migliori (il sensore no ovviamente).
 
Probabilmente prima la vorranno vendere a quelli che guardano solo alle
dimensioni e appena sentono "fullframe" si buttano, poi caleranno il
prezzo per venderla anche agli altri.
 
ciao,
Mauro

 
 
"Mauro Casini"  ha scritto nel messaggio 
news:87392f7...@iperbole.bologna.it...
 
 
<<E poi ci hanno provocato: escono insieme, iniziano con lo stesso numero,
<<hanno lo stesso prezzo "per tutti" (per tutti quelli pieni di soldi), ...
 
eheh ;)
 
<Probabilmente prima la vorranno vendere a quelli che guardano solo alle
<dimensioni e appena sentono "fullframe" si buttano, poi caleranno il
<prezzo per venderla anche agli altri.
 
infatti io aspetto, comunque la mossa di Canon è chiara: hanno fatto una FF 
con AF castrato per non sovrapporsi alla 5DIII, che poi abbiano messo il gps 
e il wi-fi (tutte cose che alzano il costo) a me non interessa...
comunque il prezzo giusto per una FF "per tutti" imho dovrebbe stare sui 
1500
 
;) 
 

 ;)
 
A parte il fatto che non ho 2.000 € da spendere (purtroppo nemmeno 1.500)... ma sto nuovo sensore com'è? meglio o peggio rispetto a quello della 5DIII?

 (
http://virtusatletica.it/media/photologue/photos/dsc_8337.jpeg
).
 
merlinO
 
 

 alla vostra prima reflex ï¿œ un altro discorso... ;)
 
Non ï¿œ questione di paragone con Nikon o qualche altra marca, ï¿œ vedere 
cosa si puï¿œ comprare con gli stessi soldi. Virtualmente qualsiasi 
fotocamera puï¿œ soddisfare le proprie esigenze, ma ï¿œ legittimo chiedersi 
se a paritï¿œ di prezzo si puï¿œ comprare qualcosa di piï¿œ.
 
 

 venduta intorno ai 1700.
 
Ed io saro' li', in agguato come un falco
O forse piu' come un tacchino :-))
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 O forse piu' come un tacchino :-))
 
In un negozio sta gi� a 1924 solo corpo garanzia Nital.
 

 sfocate e con gli alteti segati a metà :)
 
Capisco ciò che vuoi dire ;-D


 avventurarsi.
 
Dipende anche dal pubblico a cui sono destinate le foto.
 
Se esponi in una mostra d'arte e hai 50 foto "normali" della stessa gara
la gente dice "belle ma a noi cosa ce ne frega di quella gara", alla
seconda si è già stancata e le altre non le guarda neanche.
Se invece di quella gara hai una sola foto ma molto particolare, diversa
dal solito, il pubblico apprezza molto di più e nessuno si viene a
lamentare "perché non hai fotogratato ache tizio", "devo scrivere un
articolo si caio che va agli italiani e non c'è neanche una sua foto",
"sono andato sul podio e non mi hai fotografato", "volevo vedere di
quanto ero sopra l'asticella ma non ci sono", ...
 
Quando il pubblico è composto principalmente dagli atleti che erano in
gara e dai loto tecnici le cose sono un po' diverse.  Qualche foto
artistiche va bene, però ci vogliono anche quelle "normali".
 
ciao,
Mauro

 1500
 
vedrai che ci arriveremo presto.


 In un negozio sta già a 1924 solo corpo garanzia Nital.
 
Ecco, lo vedi? Il prezzo gia' cala rispetto all'annuncio :-)
Quasi in linea col cambio euro-dollaro


 O forse piu' come un tacchino :-))
 
+1 :-D

 usano le biro 
 
Ho 8 stilografiche, in aumento :)
 
 

 resto i 25600 iso
 
avere il wifi integrato e' una manna dal cielo per chi scatta in remoto 
come me; significa o evitare di portarsi dietro pc e router (hai letto 
bene, pc e router) e controllarla direttamente da un tablet senza 
bisogno di altri dispositivi o di evitare di comprarsi un coso da 800 
euro solo per farla andare in wifi (ed e' tutto da vedere che poi sia 
controllabile con una applicazione android/ios).
 
Con tutto il vantaggio di non avere cavi in mezzo alle balle...
 
 


 
lo so benissimo a cosa serve il wi-fi, ma ripeto che a me non frega nulla.
Per *la connessione a internet Wi-Fi* è possibile aggiungere un 
adattatore, chiamato Nikon WU-1b, che costa circa 60 euro. Questo 
potrebbe controllare la D600 da un dispositivo intelligente nelle 
vicinanze. L’applicazione di accompagnamento ora disponibile su Android 
e funziona anche per tenerlo in iOS di Apple, un app che possa dare una 
visione dal vivo di quello che la macchina vede e consentano di 
scaricare le immagini sul tuo smartphone o tablet.

 tablet.
 
e che me frega se nikon fa un accessorio ? Mica si monta su canon...
 
 

 utilit�, fissarsi su un 3% di visuale nel mirino � ridicolo..
....
....
ragazzi ... ma state litigando per 2 macchine che nemmeno avete?! :D
ma che vi frega, suvvia.
Discutiamo invece del fatto che qui le "entry-level" costano 2.150
Euro!! 
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 

 e che me frega se nikon fa un accessorio ? Mica si monta su canon...
 
ti volevo solo fare notare la spesa ... *60 euro*, ben sotto gli 800 
euro da te pronosticati :-)
 

 te pronosticati :-)
 
eh ma io devo ragionare in canon; per avere quella funzionalita' dovrei 
spendere 800 (che poi il trasmettitore mi sa che fa anche qualcosina di 
piu', anche se non ne sono certo), mentre per la 6D, e immagino anche 
per le future ammiraglie, e' compreso nella spesa.
 
 

 ammiraglie, e' compreso nella spesa.
 
Il wi-fi non mi sembra cosï¿œ indispensabile. Prevede un sistema di 
lavoro abbastanza articolato, che si basa un pc d'appoggio mentre si 
scatta e che in molti ambiti non ï¿œ utile. Se pensi poi che i piï¿œ non 
vogliono portarsi dietro il flash, il cavalletto o un obiettivo in piï¿œ, 
figuriamoci se girano col pc... Poi c'ï¿œ da valutare quanto pesa sulla 
batteria.
Il gps invece lo trovo utile e mi sembra strano che sulle Nikon non ci 
sia o sia ingiustificatamente cosï¿œ caro (come tutti agli altri 
accessori)