Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

Perche' non prendere il thread sulla risoluzione e farne il primo argomento
di un FAQ del NG ?
Mi offro volontario a redigerlo. ;-)
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site

 wrote in message 8t2d63$24o$1...@nslave3.tin.it...


 Ezio
approvo
e propongo di far correggere le bozze a Enrico (Henry) :-))
rodolfo

 rodolfo
mi associo all'approvazione, ma non infierire... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


Condivido in pieno la penultima che hai detto...
Saluti
Frank


Rodolfo questo tuo sarcasmo ostentato puo dimostrare due cose:
1) Se vivi di queste gioie e cioè di un "discutibile avere ragione"
nell'ambito della discussione sorta nel neswgroup, questo mi fa pensare che
non hai una vita appagata, e allora ogni piccolezza come questa ti fa
starnazzare come se avessi vinto la coppa del mondo !!! :-)
2) Oppure è soltanto questione d'ignoranza, per carità non nozionistica non
mi permetterei mai (e poi qualche nozione nel digitale ce l'hai), ma
d'ignoranza nei rapporti sociali...
Distinti Saluti.

 Distinti Saluti.
scusami, probabilmente, anzi sicuramente, ho esagerato. Se puoi dimentica le
offese.
Purtroppo negli scritti non è facile far trasparire l'allegria con cui si
prende in giro uno che si sta considerando un amico.
Non credo di ricercare appagamenti sul ng, comunque.
Restiamo d'accordo che se vieni a Torino passi a trovarmi?
ciao
rodolfo




Visto che siamo daccordo già in 3 o 4, cosa ne dite di smettere di approvare
la proposta di Ezio e di cominciare a metterla in pratica?
Secondo me ci sono 2 alternative:
1. qualche "volenteroso" (Ezio si è offerto volontario) si mette giù e si
scrive la FAQ per intero, la spedisce a tutti gli altri che hanno aderito i
quali apportano le modifiche che ritengono opportune e rispediscono al
"volenteroso" il risultato che valuterà e produrrà la FAQ finale.
2. Ognuno dà la sua disponibilità a scrivere una o più parti della FAQ che
poi verranno messe insieme per formare il testo definitivo.
Vantaggi/Svantaggi dei due metodi:
Personalmente penso che sia migliore il secondo, infatti nel primo è
necessario un "volenteroso" che si sobbarchi la maggior perte del lavoro, e
che sia anche ferrato su tutti gli argomenti della FAQ, mentre nel secondo
il lavoro viene divisofra più persone, ognuna delle quali potrà scrivere
dell'argomento che preferisce o su cui si sente più preparato, snellendo il
lavoro e ottenedo (forse!!) migliori risultati. (è più facile scrivere tutto
da soli piuttosto che aggiungere un lavoro di un'altro)
Il secondo metodo però ha lo svantaggio della più difficile organizzazione,
necessitando di un lavoro di squadra più stretto.
Io continuo a preferire il secondo.
Passando alla pratica, io proporrei che la FAQ comprenda le seguenti
nozioni:
1. foto digitale vs. foto tradizionale (*)
2. tipi e differenze fra caratteristiche delle macchine (risol max, zoom
ecc..) (*)
3. cosa succede dal momento dello scatto alla memorizzazione su supporto di
memorizzazione
4. Differenze fra i vari formati di salvataggio delle immagini
5. problema della stampa: ris minima, differenze fra diverse stampanti,
corrispondenza fra pixel e dot ecc... (*)
6. Varie ed eventuali.
Che ne dite???
Ciao Andrea

 wrote in message
MkYJ5.29393$3K3.7...@news.infostrada.it...
