Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ritratto bn in post

http://www.flickr.com/photos/maxter/1808784568/
  trasformato  b/n in postproduzione.
che ne pensate ?
grazie

 che ne pensate ?
Uribil. Parlo della foto. 

 
http://www.flickr.com/photos/maxter/1808784568/

Fastidiosissimo sfocato.
Anzi. Fastidiosissima mancanza di un soggetto a fuoco.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Anzi. Fastidiosissima mancanza di un soggetto a fuoco.
Anzi, fastidiosissima :) 


che, aldila' della foto, in questi giorni c'e' la fiera della
conversione in BN coi visi grigio topo!
Ragazzi, cercate di arrivare ad un colore della pelle che abbia
luminosita' intorno all'80/90

Gualtieri Senza Averi ha scritto:

se avessi voluto avere commenti tipo il tuo o great shot my friend non 
avrei crecato critiche costruttive in questo ng.
  a quanto pare ho postato mentre i pochi in grado di fare ciò che mi 
aspetto sono in vacanza, e rimangono quelli inutili  e fastidioosi come 
una scorreggia in ascensore tipo te.

 
crdo tu abbia visto male, il bicchiere è a fuoco.
io l'ho vista così, col bicchiere in primo piano.
se questo ti infastidisce mi dispiace, a spiace non ricevere consigli o 
critiche costruttive: coi vostri "uribil" e "fastidiosissima" non ci 
faccio nulla. io sono solito in sede di critiìca di proporre anche un 
come lo avrei fatto io. questo si chiama confronto civile.
comunque grazie per lo sforzo.

mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

grazie per essere stato l'unico ad aver dispensato consigli tecnici.
puoi suggerirmi, per cortesia, foto o siti di bn dove poter trarre 
spunto per prossimi scatti ?

 una scorreggia in ascensore tipo te.
Non puoi delegare ad altri quello che dovresti già essere in grado tu di 
fare. Il commento, che tu ci creda o no, era costruttivo. E' una foto di 
merda e se non te ne rendi conto da solo, difficilmente ti servirà un elenco 
degli errori fatto da qualcuno che abbia tempo da perdere. Se al posto del 
soggetto che evidentemente frequenti e conosci, ci fosse stata un'altra 
persona e se tu non fossi stato emotivamente coinvolto nello scatto, 
giudicheresti quell'immagine per quello che è: un'autentica cagata, tanto 
per rimanere nel tema fecale con cui hai chiuso il tuo commento. Ci sono 
mille altri hobby, perché insistere con la fotografia? 

avrei crecato critiche costruttive in questo ng.
quando la base di partenza è un disastro, e contiene errori da principianti facilmente correggibili
con qualsiasi manuale di fotografia, che cosa vuoi costruire?
Comunque: la conversione bn è scialba e piatta, riprova con il channel mixer. La posa è rovinata
dalla posizione della bocca. La foto è mossa, a 1/10 e medio tele devi tenere la macchina ferma.
--
Federico Spano`

io l'ho vista così, col bicchiere in primo piano.
Vero. Infatti non è sfuocata, è mossa.
--
Federico Spano`

hogami ha spiegato il 01/11/2007 :

guarda, ho l'onore di aver aperto io stesso un 3d pochi minuti fa dal 
titolo "questo ci sa fare reprise" nel quale si stanno elencando siti 
di foto davvero notevoli, accomunati dal fatto di essere di gente che 
e' o e' stata su questo NG o sul cugino IAF