Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Fava e Phasor

Susate se insisto ma avete la stessa hp 215 che ho io?
perchè nel libretto c'è scritto di non usare ricaricabili
ed essendo io poco esperto non vorrei rovinare la macchina.
grazie cmq per le risposte.

 perchč nel libretto c'č scritto di non usare ricaricabili


 ha scritto nel messaggio
news:_kWY7.9217$%B.35...@twister2.libero.it...

Ciao,
sono un ex profano di elettronica, ma dovendomi costruire un acchmulatore
esterno per la fotocamera digitale, mi sono documentato un po', e ti posso
dire con quasi certezza che non vi è motivo logico per cui non si dovrebbero
usare batterie ricaricabili da 1,2V in un apparecchio che utilizza stilo
alcaline da 1,5.
Anche perché gli 1,5V, le alcaline li erogano solo per i primi minuti di
utilizzo, per poi scendere ben presto a valori anche moooolto al di sotto
degli 1,2V delle Ni-MH, che invece erogano 1,2V costanti dall'inizio alla
fine del loro lavoro.
E in ogni caso, il peggio che ti possa succedere, se alimenti con tensione
troppo bassa è che la fotocamera non si accenda proprio (impossibile,
altrimenti lo farebbe dopo 2 minuti anche con le alcaline).
Che si metta a fumare, mi sembra difficile... ;o)
Controlla che non sia un errore nella traduzione del manuale, se è in più
lingue...
Spero di non aver detto atrocità, in caso contrario prego i veri esperti
elettronici di correggermi!
Ciao,
Zet.

Stavo per postare un messaggio analogo quindi sottoscrivo pienamente
;o)
"Zethus" <zet...@FINALMENTElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Q%0Z7.1760$q%1.5...@news2.tin.it...


Ciao,
hai parlato correttamente, sono di formazione ingegnere in elettronica e
sono convinto che si possano utilizzare degli Accu ricaricabili ma forzare
la cosa al caro collega Mileno non mi pareva corretto, giusta l'idea di
controllare le istruzioni in un'altra lingua non ci avevo pensato
FaVa
"Zethus" <zet...@FINALMENTElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Q%0Z7.1760$q%1.5...@news2.tin.it...


 FaVa
Ciao,
Zet

 Più che altro mi sembra molto poco professionale la dicitura "potrebbe


 :-)
Ciao,
Zet


Tradotto in volgare:
- "Non siamo sicuri che nei circuiti della nostra fotocamera non si
verifichi facilmente un corto circuito o un sovraccarico"
- "Non siamo sicuri dell'affidabilità del circuito limitatore di corrente"
- "NON ABBIAMO NEANCHE MESSO UN FUSIBILE O QUALCOSA DI SIMILE"
E complimenti alla HP, che ha scritto pagine fondamentali in elettronica. Ha
saputo *rinnovarsi* bene.
- "La sola protezione che avete è la resistenza interna dell'alimentazione"
Evviva! Sarà meglio procurarsi italici cornetti o (la macchina è americana)
zampe di coniglio?
Consiglio: ho maneggiato batterie alcaline ricaricabili (ALCAVA), e il
principale difetto è proprio la resistenza interna elevata, che le manda in
crisi sotto carichi un po' pesanti (display acceso, flash a ripetizione,
ecc). Si comportano, insomma, come le solite stilo alcaline (d'altra parte
dovrebbero esssere esattamente queste).
Con queste batterie la situazione di sicurezza dovrebbe essere la stessa che
con le pile non ricaricabili.
Se poi la circuitazione della fotocamera è proprio la vergogna che
sembrerebbe, o se qualche tecnico si è fatto venire una crisi isterica o
vuol fare del terrorismo, questo non saprei dirlo. E non è una domanda di
poco conto, visto che può rendere la fotocamera ASSOLUTAMENTE DA EVITARE.
Una risposta si potrebbe trovare: il disastro deve avvenire SOLO DOPO il
primo guasto, ossia dopo il sovraccarico che chiama in servizio le
protezioni.
Un primo guasto dunque comporta "la necessità della semplice sostituzione
del circuito di sovraccarico" - così hanno scritto.
E allora la questione è: quanti guasti di tale genere si sono verificati in
queste macchine? Perchè una cosa è fronteggiare un guasto discretamente
probabile, mentre un'eventualità remota non è tanto allarmante.
Ciao
Frank