Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony VS nikon

Un saluto a tutti, vi seguo ogni giorno e scrivo poco. Mi rivolgo a voi per 
un parere.
Possiedo una sony a200 che inizia a starmi un pņ stretta e pensavo di 
cambiarla, da qui la domanda:
- meglio dare via tutto: reflex e ottiche (18-70 e 70-300) e passare alla 
d700 nikon
- conservare le ottiche e passare alla a700 sony?
Cosa consigliate?
Grazie,
Robs 


La prima che hai detto. 

 Robs
meglio la D700, avrai la possibilità di accedere ad un sistema, come
quello nikon, che ti mette a disposizione centinaia di accessori nuovi
e usati facilmente reperibili.
 tra l'altro se tu passassi a sony a700 cmq. non avrebbe senso usare
le ottiche amatoriali in tuo possesso.
ciao

 Cosa consigliate?
La A700 e la D700 sono due categorie di macchine fotografiche proprio 
diverse, non puoi fare un confronto.
La A700 è un bel passo avanti rispetto alla A200, ne è la naturale 
evoluzione. Ma la scelta non deve essere fatta considerando di mantenere 
le ottiche attuali, che già sono messe alla frusta sulla A200 (delle 
ottiche kit per entry level). Potrai usarle per un po', poi sarà meglio 
che tu investa in ottiche più degne della A700. E in casa Sony, o 
nell'usato Minolta, ottiche ottime ce ne sono (anche Sony/Minolta ha un 
"sistema di ottiche e accessori nuovi e usati facilmente reperibili")
Stesso discorso per la Nikon D700, deve essere accessoriata di ottiche 
adeguate, con i relativi costi.
Se fossi in te, e potessi permettermela, balzerei a piè pari sulla Nikon.
Ma, dopo averla provata al Photoshow, un bel pensiero alla Sony A900 lo 
farei eccome (con ottiche Zeiss o Sony G) ...
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 -- 
Mi ero tenuto appositamente alla larga dall'acquisto di ottiche proprio in 
previsione di un possibile cambio di casa produttrice. Avevo la olympus 
analogica con tutto un corredo, andato distrutto anni fa e avevo preso la 
a200 come "prova" del digitale e quindi mi sono voluto tenere un pò libero 
fosse stato il caso di cambiare. Ho visto e provato la d700 di un amico e 
sono veramente due mondi, visto poi che il mercato è molto più ampio 
rispetto al sony mi darebbe più possibilità un domani di gestire le ottiche.
Penso che punterò sulla nikon visti i consigli che avete dato. Adesso devo 
solo trovare un buon prezzo, il mio negoziante mi ha chiesto 3790 con il kit 
del 24-70 2.8 e mi prenderebbe dentro la a200, ma a 250 euro...
Grazie a tutti,
Robs 

 con il kit del 24-70 2.8 e mi prenderebbe dentro la a200, ma a 250 euro...
Penso proprio che i prezzi siano rappresentativi dei valori in gioco :-)
... sě, ho messo la faccina, ma lo penso veramente!
Gilmoth (felice possessore di Sony Alpha 100 :-D )


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Perň in quel caso non potrei sfruttare tutto quello che č il mercato delle 
ottiche nikon ad esempio. Credo che a livello di software (firmware), la 
sony sia piů indietro rispetto la nikon, o magari sbalgio. Cioč, essendo 
tutte e due full frame, la a900 e la d700, non č megli puntare 
sull'esperienza nikon?
Ovvio che poi, il salto qualitativo dalla sony che ho adesso č abissale.
Robs 


Il sensore sapevo fosse lo stesso, č il software che lo gestisce che č 
diverso perň 

 arrivato un Tamron enorme 28-105 f2,8, altri 200 euro.
Io con il 28 soffro! Soprattutto perch� si tratta di un 28-105 Sigma :)
Vorrei venderlo, ma non so decidermi tra:
18-200 Tamron che mi pare una cagata e comunque il 18 per me non � ancora 
abbastanza grandangolare
17-70 non mi fido di Sigma
16-105 Sony costa..
inoltre pare che sia uscito un Tokina 16.5 - 270 IMHO, un'estensione 
esagerata..

 Guardati la prova comparata col 16-80 Zeiss:
Grazie di avermi complicato le vita! Fino a questo momento mi era sfuggita 
l'esistenza del 16-80!!! :)