Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji 6500 vs panasonic fz50

Salve a tutti è da un po che leggo questo newsgroup e faccio i complimenti a 
tutti per la competenza, sto imparando molto.
Devo comprare una bridge.
Sottolineo che da poco mi sto avvicinando alla fotografia digitale (avevo 
una reflex Nikon analogica F50 utilizzata pochissimo)
Immagino che questa domanda divida il mar Rosso come Mosè.
Vorrei comprare la migliore bridge sul mercato.
Ho letto una marea di review in Inglese (possibile che in Italia non ci sia 
un sito che faccia le stesse prove?) E sono indeciso fra le due sopracitate.
Premetto che non so ancora l'uso che dovrei fare della macchina. Immagino un 
pò di tutto. Fra quaclhe mese dovrei fare un viaggio in Nord Europa sul 
baltico e vorrei fare delle belle foto.
Tra le due mi colpisce la fuji per il 28 mm e gli iso. Ma non ha lo 
stabilizzatore d'immagine. Ho paura del mosso. Non arriva a 420 ma 300 mm.
Le foto viste in rete della pana mi piacciono molto, le ottiche sembrano 
davvero luminosissime fino 420. Ma non riesco a fare un confronto perchè chi 
ha le pana sembra avere la fissa degli ucelli. Sarà per quello che le 
comprano? IO abito in Puglia a Bari e di qua condor aqule reali ecc non ne 
passano.
Qualcuno mi ha detto che le pana per risultati si avvicinano di più a una 
dsrl in certe condizioni le superano. La fuji 6500 è una semplice p&s con 
focus manuale. In effetti vedendo i costi della f31fd e della fuji 65000 
quasi equivalenti, della 6500 sembra che si acquisti il sensore ma non un 
ottima ottica come nelle pana che mi sembra il suo valore aggiunto.
Mi piacciono le foto di Urban life, ritratti e qualche paesaggio.
Senza dividere il mar Rosso, qualcuno ha avuto la fortuna di provarle 
entrambe?
Altro punto non sono un fissato dei crop ecc e roba varia. Se faccio un 
bella foto la stampo e non mi metto con la lentina.
Voglio imparare ud usare in maniera manuale una macchina, voglio ottenere 
delle belle foto con dei colori il più naturale possibile, voglio ottenere 
delle foto che abbiano una certa profondità.
Mi aiutate? Non dormo la notte
Grazie e scusate per la lunghezza del messaggio 

 Devo comprare una bridge.
dela Fuji ci sono anche la S9500 e la nuova S9600
più paragonabili alla FZ50
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 Mi aiutate? Non dormo la notte
Compra la Fuji e dormi tranquillo. Ci puoi fare di tutto, senza stare troppo
ad impazzire con la post-produzione. Alti iso accettabili, escursione focale
ottimale, colori tra i piu' naturali che abbia mai visto, rumore
contenutissimo, altro che quei giocattoloni acchiappallodole Panasonic.
Lo stabilizzatore, se non fotografi leoni nella savana, ti serve a poco,
specie se hai un qualunque (anche mini) cavalletto, o se hai il soggetto in
movimento. La Fuji non e' affatto una punta e scatta, ma una macchina
utilizzabile completamente in manuale, e completa di tutte le funzioni
avanzate.
Unica cosa, dimentica la messa a fuoco manuale. Su TUTTE le compatte e' una
cosa assai poco utilizzabile (non e' ne' meccanica, ne' lineare).
La reflex riservatela per quando avrai migliaia di euro da spendere in
ottiche buone (e corpo macchina non entry level), se vorrai *davvero* fare
il salto di qualita', e non semplicemente fare il fico dicendo "ma io cio'
la reflecs".
carletto

 ha scritto nel messaggio
| news:PB4qh.1382$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
| | Io ho una Panasonic FZ20 che ha preceduto la FZ50 ma con la stessa 
ottica.
|
Guarda che sono ottiche diverse i 2,8 di f fisso su tutta l'escursione te li 
scordi con la FZ-50.

 ha scritto nel messaggio 
news:45a9017e$0$22387$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vero, in comune hanno  solo  un Leica Elmarit 12x ma non la stessa apertura 
massima 2,8 lungo tutta l'escursione.

 ha scritto nel messaggio 
news:45a908aa$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...

A me sembrano anchr diverse , inoltre funzionano in modo diverso
spenta la Fz-20 è più compatta ma all'accensione deve uscire per 
posisionarsi
la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-)) 

 la 50 no č gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
tu ce l'ahi?


 ha scritto nel messaggio 
news:eob3ii$p2t$1...@tdi.cu.mi.it...
| WX wrote:
|
| > la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
|
| tu ce l'ahi?
| ciao
| piotre
io ho la FZ-20 ed ho potuta confrontarla ad ocio con la 50 dal mio
rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
| -- 
| 
http://www.blogger.com/profile/12281541
| 

[cut]
Se ami la fotografia nel "senso stretto" del termine o pensi di 
appassionarti ancora di più ad essa prenditi una reflex entry level e vivrai 
felicissimo; in futuro potrai passare a corpi macchina migliori ed avrai un 
parco ottiche che ti sarai costruito nel frattempo secondo le tue esigenze. 
Io avevo il tuo stesso dubbio, poi son andato di reflex e non tornerei mai 
indietro.
Se invece vuoi la compattona tutto fare vai tranquillo, ma non farti 
ingannare solo dai Megpixel .. anche i 6 Mega di una reflex la fanno da 
padroni su tutte le compattone, che rimangono comunque delle ottime 
fotocamere. Dipende tutto dall'uso che ne farai.
Luca 

 cosa assai poco utilizzabile (non e' ne' meccanica, ne' lineare).
forse non lo č quella della s9500 con le ghiere della fz 50 si dice ci si 
diverta assai
In definitiva ale le due macchine di cui parli sono due belle bestiole 
entrambe che possono darti ottime soddisfazioni pur con i loro limiti,perň 
un consiglio te lo dň..diffida di chi spala solo merda sulle macchine altrui
come vedi le valutazioni da persona a persona differiscono assai... chi ti 
consiglia una reflex base e chi ti dice di starne alla larga...compratene 
una delle due e fotografa al piů presto,visto che mi sembra una cosa che ti 
piace fare ^__^
P.S. parli di macchina che faccia foto..."voglio ottenere
delle belle foto con dei colori il piů naturale possibile",
 attenzione,qui occorrerebbe dire.... voglio la macchina che mi dia i file 
piů facilmente modificabili con PS
poichč pare che quasi nessuno le posti al naturale e se ti azzardi a 
richiedere l'originale per valutarlo ti guardano come un alieno.... 

 delirium tremors
Mi piace.
Uno con tono del saputello che spara queste perle.
Ciao,
	Davide.

 Vorrei comprare la migliore bridge sul mercato.
-Sony R1
o
-Fuji 9600(magari attendi i primi tests che arriveranno fra poco,ma
dovrebbe essere abbastanza  sicura)
siaooooooo

 diverta assai
Addirittura "le" ghiere di messa a fuoco. Quante, cinque, sei, sette?
Acciarini niente? Devi avere un prototipo speciale.
carletto

 rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
spiegheresti meglio? forse ne abbiamo già parlato abbiamo già parlato, in 
questo caso andrò a rivedermi i vecchi post ;-)
cioa
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 troppo ad impazzire con la post-produzione. Alti iso accettabili,
cosa hai provato di differente rispetto alla FZ50? 



si ghierE messa a fuoco e zoom
FENOMENO
visto che io non ho scritto ghiere di messa a fuoco...fortuna che lo hai 
anche riportato/quotato

 ha scritto nel messaggio
| > news:eob3ii$p2t$1...@tdi.cu.mi.it...
| > | WX wrote:
| > |
| > | > la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
| > |
| > | tu ce l'ahi?
| > | ciao
| > | piotre
| >
| >
| >
| > io ho la FZ-20 ed ho potuta confrontarla ad ocio con la 50 dal mio
| > rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
|
| Hai mai provato una reflex ?
|
Non so cosa intendi per provato una reflex se intendi qualche scatto si
se intendi una tutta mia no, sicuramente è migliore non vi è dubbio
ma non fa per me non sono un professionista , per avere le stesse
ottiche della mia FZ-20 dovrei spendere un patrimonio da 36 a 432 mm
 equivalenti con f di 2,8 costante su tutta l'escursione !!! Inoltre bisogna
poi trasportarsi dietro tutto quel po po di roba ,poi avere la fortuna di
aver installata l'ottica giusta al momento giusto , per non parlare poi
del patema durante il cambio ottica di non sporcare o rovinare il sensore
vedi umidità pioggia o vento e polvere !!!
La FZ-20 è eccellente per le mie esigenze :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:eocrje$s15$1...@tdi.cu.mi.it...

ma sicuramente si ne abbiamo parlato non so se con te , ma cosa ti devo
spiegare meglio , o gia dato  quello che è incomprensibile nella FZ-50 è
il risultato generale della foto che a 10 M sembra interpolata vedete qui
che roba tutta sgranata boo , non ha senso ridurla poi per vederla
bene  non mi sembrano reali ma interpolati booo :-(((
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html
 

 cosa hai provato di differente rispetto alla FZ50?
Parecchie. Qualcuna piu' superficialmente, qualcuna piu' a fondo, tra
compatte e reflex. Veramente parecchie.
carletto

 anche riportato/quotato
Ma figliolo, quanti capricci, perche'?
Si parlava di messa a fuoco manuale, su, da bravo dai....
carletto

 Parecchie. 
intendevo dire cosa hai trovato di diferente tra la fuji e la fz50 


 intendevo dire cosa hai trovato di diferente tra la fuji e la fz50
Mah, diverse cose essenziali, tipo il 28mm, i 400 (volendo anche 800) iso
sopportabili (almeno sul BN), la presa PC sincro e doppio slot CF + xd
(sulle 9500/9600), le stilo ricaricabili, i colori piu' naturali, la grana
(quando presente), piu' gradevole. Insomma mi sembrano macchinette oneste,
imbattibili per prezzo/prestazioni.
carletto

 sembrano macchinette oneste, imbattibili per prezzo/prestazioni.
le hai provate entrmbe? 


 le hai provate entrmbe?
Provate, visto le foto a monitor e a stampa: da digitalpix (stesso ordine),
ma e' stato un caso, non sono un maniaco di prove.
carletto

  ma e' stato un caso, non sono un maniaco di prove.
in che senso? 
guarda che mi fido poi eh... :-) 


 guarda che mi fido poi eh... :-)
Ma no, fidati solo del tuo occhio, ci mancherebbe altro.
Il mio e' solo un parere da sconosciuto.
carletto

 abbiamo fatto la spedizione insieme e confrontato le stampe.
quindi la fz50 era la sua 
lui cosa dice della sua macchina? 


 lui cosa dice della sua macchina?
Dice che e' meglio. Pero', sotto sotto, rosica. :-)
Scherzo, preferisce la sua per i colori sgargianti (de gustibus), ma
riconosce che alzando appena a 200 gli iso, con la mia non c'e' storia, le
prende e basta.
carletto

 storia, le prende e basta.
200 ISO? mi pare impossibile che con 500 euro la pana non riesca ad essere 
buona a 200 ISO. quel che mi piaceva molto era la possibilità di avere lo 
zoom interno, le SD (ho 2 Gb e mezzo di schede), lo stabilizzatore e presa 
in mano, una fattura migliore, possibilità di montare motiplicatore, 
demoltiplicatori (si dice così?) e filtri al volo e per ultimo il 420... 
vuol dire che starò ancora ad aspettare... grazie di tutto
