Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi serve uno zoom per canon a basso prezzo..

Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni, ma per fotografare in 
un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe il migliore... Ma non ho 
proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4 e allora mi chiedo: si 
può noleggiare un obiettivo? Quanto potrebbe costare il noleggio per uno o 
due giorni? Serve la carta di credito come per le auto? (perchè se è così 
son fregato dato che non l'ho...). Altrimenti, cosa si riesce a trovare fra 
l'usato a un prezzo di 250 circa che sia "decente"? (ossia di qualità 
superiore al 55-250 is)
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com
 

 superiore al 55-250 is)
Da quel che ne so, il 55-250 is è molto buono. Il problema è che è buio.
Quindi andrei su un fisso per quella cifra, ovviamente usato. Direi un
100f2 o 85/1.8
Colin

Ho visto che c'è anche il Sigma 70-300 (ma da quel che ho capito non è per 
niente buono) e il Tamron 70-300 di cui non ho trovato nulla, tranne il 
prezzo moooolto basso! Sinonimo quindi di schifezza?


 Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Se ce la fai ad aspettare un paio di mesi il tamron 70-200 f/2.8 
dovrebbe andare sui 600 euri (ora e' sui 650).
Se e' anche questi sono fuori portata qualcuno che noleggia c'e'?
Io so di fotocolombo e di qualcuno a Roma.
Ciao,
	Davide.

 dovrebbe andare sui 600 euri (ora e' sui 650).
Ma sarà migliore del Sigma 70-200 f2.8? 

 superiore al 55-250 is)
....se vuoi fotografare in un teatro con poca luce devi usare un obiettivo
luminoso....non puoi certo andare sugli f4 ;-(( .....
....un obietttivo si può noleggiare.....certo trovi solo quelli di qualità
elevata.....un Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS ti costa mediamente 35,00€
al giorno IVA ESCLUSA e serve la carta di credito
....."decente" a 250€ circa non esiste nulla.....tanto vale andare col
55-250.un buon treppiede e lavorare ad alti ISO, fotocamera permettendo...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sweet dream ha scritto:

Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul palcoscenico. 
Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno di non voler 
ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si lavora 
tranquillamente.


....perfettamente d'accordo.........ma allora......sotto palco.....a cosa ti
serve un 200mm ;-O


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Non capisco. Se sei vicino al palco ti serve per i primi piani, se sei a 
meta' platea normalmente per i mezzi busti e figura intera.
Comunque l'esposizione non cambia che tu sia sul palco con gli attori o 
sul loggione.

 tranquillamente.
Mai fatto foto di danza è...?
Ale©s


Se fossi sotto il palco userei il mio 28-75 f2.8, ma se son distante son 
fregato! e dato che fra il palco e la platea c'č pure una buca per 
l'orchestra.... spero solo che la coprano spostando avanti cosě il palco!
Susa 

 AleŠs
Colin, memoria di ferro!

 Ma se le hai fatte col 300 f4 anche te alcune :-)
Forse il 5% di quelle che faccio, le altre quasi tutte piů aperte di 4.
AleŠs

 AleŠs
cmq qualcosa si porta a casa, dai. Chiaro che piu apri, meglio č.
Colin.


Per questo bisogna aspettare di sentire un po' di opinioni da chi ce 
l'ha e di vedere qualcosa piu' delle due immagini che girano per la rete.
Se dovessi scommettere dei soldi, cosi' a "sentimento", scommetteri di si'.
Ciao,
	Davide.

> Ma sarà migliore del Sigma 70-200 f2.8? 
Anche una bottiglia di coca montata al posto dell' obiettivo e meglio di 
  un sigma.
Ale©s

 Colin.
Guarda mi trovo spesso in grossa difficoltà anche con il 2.8, ci 
vorrebbe un 70-200 o megli ancora 70-300 f2 per lavorare bene.
Ale©s

 ha scritto:

......;-)) è quello che cerco di far capire da oggi pomeriggio !!!



perche' non passi a olympus ?

Gianni 2 ha scritto:

Cioè, dovrei comprarmi delle compatte?
Ale©s

Ale©s ASPH ha scritto:

Piu' o meno mi capitano una volta al mese, non vedo la difficolta'. I 
veri casini ci sono in rappresentazioni quando l'illuminazione e' 
monocromatica e rossa.

 che sia "decente"? (ossia di qualità superiore al 55-250 is)
Risparmia ancora e prenditi un 200 L un 135L o un 80-200L: usati si parte da 
500 circa... 


sauhasuhasuh, no, pero' hanno degli zoom f/2 ;)

 Ale©s
Colin.

 Dimentichi l'80-200 F2.8 L 
Cazzo! Questo me lo dimentico sempre anche io...
Colin.

 Cazzo! Questo me lo dimentico sempre anche io...
E fai molto male! :) 

 monocromatica e rossa.
Il che accade molto spesso.
Ale©s

 e sono fermi come dei paracarri, allora non ci sono problemi.
Mettiamola cosi': dipende anche da che uso fai delle immagini. A me e 
all'editore di lavorare sulla danza a 800/1600 iso va benissimo; 
probabilmente tu hai necessita' differenti. Poi credo dipenda dal 
teatro, io ho specificato che "in condizioni normali" l'illuminazione e' 
accettabile, e nei teatri dove mi capita di lavorare e' cosi'.


 proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4
mi sembra sia un pochino in antitesi con "basso prezzo" nel titolo....
saluti...
Fabio