Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo TAMRON AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II

questo obiettivo
 
Obiettivo TAMRON AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II
 
va bene per la Canon 550D  ?
 
In termini di zoom a quante X o moltiplicatore corrisponde alla massima 
focale ?
 
grazie
 
 

 grazie
 
In generale non è un obiettivo eccezionale, ma se il tuo budget è limitato hai una lente discretamente buona che copre un po' tutto.
Se puoi spendere un po' di più guarda anche il canon 18-200: è anche stabilizzato (il tamron no) e questo aiuta visto che non è una lente luminosa, soprattutto a 200mm
 
Ciao
Ste
 
-----------------------
www.stetheflyingman.com
 
-----------------------

"italy" <it...@nonspam.spam> ha scritto nel messaggio

Hai perso la calcolatrice ?
200 DIVISO 18  UGUALE  11,1 X
 
Per il resto questi tuttofare sono altamente sconsigliati perchè devono 
scendere a troppi compromessi qualitativi per avere una tale escursione.
Ce n'è uno che è meno peggio degli altri, ed è il Nikkor 18/200, purtroppo 
non lo puoi montare su Canon.
Un mio collega ha il Tamron ed è piuttosto scarso, un altro c'ha il Sigma ed 
è ancora peggio. 
 
 

 senso come parametro
Ha lo stesso significato che ha sulle telecamere o sulle compatte.
Non � altro che il rapporto tra la massima e la minima focale ma di per se 
non ti dice di quanto "avvicina".
Per esempio un 24/70 e un 70/200 sono entrambi dei 2,9X ma hanno un angolo 
di campo ben diverso. 

 di campo ben diverso.
 
Tutto giusto, è per questo che ho scritto che ha poco senso parlare di X su un'ottica per reflex, mentre ne ha sulle compatte dove mediamente la focale minima è attorno al 30mm equivalenti (la media l'ho fatta a sentimento..) ed il possessore non ha normalmente idea di che cosa potrebbe significare 
p.es
. 30/210. 
La domanda iniziale mi pare riveli proprio questo.
Ciao
Ste
 

sul sito che vendono la Canon 550 D
 
vie è in kit il 18 -55  e il 55- 200
 
ora senza svenarmi , pensavo al 18 - 200 Tamron per contenere il costo 
finale
 
body + obiettivo
 
in quanto si tratta di un regalo 
 

"italy" <it...@nonspam.spam> ha scritto nel messaggio
 

Se prendi una ottima compatta risparmi ancora di più.
Te lo hanno già scritto e te lo ripeto.
Scattare con un 200mm non stabilizzato e con luminosità massima f6,3 è molto 
complicato se non è un mezzogiorno siciliano in una giornata limpidissima di 
agosto.
Rischi il micromosso di continuo.
Io ho visto diverse foto fatte con quel Tamron su di una 350D e ti assicuro 
che non sono migliori della compattina che ho sempre con me nel marsupio.... 
anzi.
Già gli obiettivi plasticoni da kit sono spesso dei compromessi per lavorare 
decentemente con delle reflex, ma i tuttofare, specialmente quelli di 
produttori terzi lo sono ancora di più.
Il regalo deve essere per forza Canon?
Senza campanilismi ti dico che l'unico 18/200 accettabile è il Nikkor... 
anzi, entrambi i Nikkor dato che ne esistono due versioni, la vecchia e la 
nuova.
Potresti prendere una entry level Nikon tipo la D3100 e il 18/200... ma 
purtroppo questo obiettivo proprio perchè va molto meglio degli altri 
compatibili costa un botto.
A questo punto ti consiglio un altro kit che costa pochino. D3100 + Nikkor 
18/105 VR.
Non arriva a 200mm ma copre un range di focali più che accettabile. Ci fai 
la maggior parte delle foto.
E' un plasticone (baionetta compresa) ma ne parlano molto bene, nel senso 
che vale più dei pochi soldi che costa.
Se poi il destinatario del regalo in futuro ci prendesse passione potrebbe 
successivamente allargare il corredo con un 70/300 VR. 
 
 

 in quanto si tratta di un regalo
Se prendi una ottima compatta risparmi ancora di pi�.
....
....
....
ovviamente si tratta di un passaggio alla reflex e la Canon � la migliore
dar� uno sguardo alla " rivale "
grazie

 
 
"Phantom 65"  ha scritto nel messaggio 
news:4e790443$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
Potresti prendere una entry level Nikon tipo la D3100 e il 18/200... ma
purtroppo questo obiettivo proprio perchč va molto meglio degli altri
compatibili costa un botto.
A questo punto ti consiglio un altro kit che costa pochino. D3100 + Nikkor
18/105 VR.
 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_503&products_id=14391
 
 
il prezzo mi sembra accettabile
 
una domanda la 5100 č superiore alla 3100 ?
 
 

 
 
"italy"  ha scritto nel messaggio news:j5b0p7$5hq$1...@speranza.aioe.org...
 
 
 
"Phantom 65"  ha scritto nel messaggio
news:4e790443$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
Potresti prendere una entry level Nikon tipo la D3100 e il 18/200... ma
purtroppo questo obiettivo proprio perchč va molto meglio degli altri
compatibili costa un botto.
A questo punto ti consiglio un altro kit che costa pochino. D3100 + Nikkor
18/105 VR.
 
volevo dire questo...........
 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_503&products_id=11723
 
 
ma potrei spingermi a spendere un pň di piů
 
ma poi ho notato anche questo con il 300 ma č stabilizzato ?
 
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_503&products_id=12815
 
 
come badget ci sto sui 700 euro , un regalo coi fiocchi
 
 
 
 

 ovviamente si tratta di un passaggio alla reflex e la Canon è la migliore
 
Da dove viene questa tua convinzione ?
 
Te metto altri dubbi.
Se stai su entry level come le reflex di cui stiamo parlando, non so se ti 
convenga prendere in considerazione solo Canon e Nikon.
Ci sono altre marche che sulle supereconomiche non sono più scarse ma 
costano meno.
Canon e Nikon sono le uniche alternative solo su attrezzature di alto 
livello, robe professionali.... e a tal proposito rivedi le tue teorie, 
almeno fino a quando Canon non tirerà fuori qualcosa di lontanamente 
paragonabile alla D3s  :-) 
 
 

 come badget ci sto sui 700 euro , un regalo coi fiocchi
 
Sì, è stabilizzato.
Le ottiche stabilizzate Nikon portano la sigla VR.
La D5100 rispetto alla D3100 ha il monitor orientabile, non credo abbia 
tanto di più, non sono un espertissimo delle entry level.
Se vuoi fare un vero salto di qualità devi passare ad una D7000 ma il prezzo 
cambia di parecchio.... oppure cercare una D90 che è più vecchiotta delle 
nuove 3100/5100 e 7000.
Comunque se è per iniziare e per una persona alle prime armi la D3100 è più 
che sufficiente. L'ha acquistata un mio amico e ci ho fatto qualche scatto.
Certo, nelle mie manone si perde un po' e poi i comandi sono molto meno 
ergonomici rispetto alle Nikon di fascia medioalta però la resa delle foto 
(alla fine è quello che guardiamo) non è male. 
 
 

 tanto di più, non sono un espertissimo delle entry level.
 
Ha anche il sensore della D7000.
 
Mauro