Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: attenti se fotografate Buckingham palace

Se questa ï¿½ sicurezza...
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/16955/2009-12-16-se-questa---sicurezza---.aspx
Siamo sicuri di voler barattare tutte le nostre libertï¿½ per la presunta 
sicurezza? Se almeno ci fossero dei risultati tangibili si potrebbe 
anche pensare che sï¿½, in cambio della sicurezza ï¿½ giusto e doveroso 
rinunciare ad alcune libertï¿½, ma certo il caso di Simona Bonomo desta 
non poca preoccupazione.
Da tempo in Inghilterra ï¿½ in corso un acceso dibattito (anche negli USA 
la situazione ï¿½ simile fin dallï¿½infausto 11 settembre) tra i fotografi, 
i giornalisti e le forze dellï¿½ordine perchï¿½ pare diventato impossibile 
scattare fotografie in luoghi pubblici o a monumenti ed edifici 
istituzionali senza essere scambiati per terroristi ed obbligati a 
mostrare le proprie immagini o addirittura a cancellarle.
Certo, chi non ha nulla da temere, alla richiesta di mostrare il frutto 
della propria creativitï¿½, potrebbe dimostrarsi piï¿½ collaborativo ed 
evitare diversi grattacapi, ma ï¿½ pure diritto di ognuno essere 
considerato innocente fino a prova contraria.
Veniamo cosï¿½ alla Bonomo, studentessa italiana alla London Metropolitan 
University che, durante alcune riprese a quelli che vengono considerati 
siti sensibili, ï¿½ stata avvicinata dagli agenti della PCSO che le hanno 
intimato di mostrare ciï¿½ che aveva ripreso. Al rifiuto della ragazza ï¿½ 
seguita una animata discussione che si ï¿½ conclusa con la detenzione 
della nostra connazionale per 5 ore e il pagamento di una ammenda pari a 
80 sterline per aver ï¿½causato allarmeï¿½.
Chissï¿½ quanto lavoro avranno da fare questi zelanti agenti per fermare 
tutti i turisti che si accalcano per vedere, e fotografare, il famoso 
cambio della guardia a Buckingham Palace!
-- 
Pï¿½s gï¿½r ho aitï¿½n lambï¿½nei, kaï¿½ ho zetï¿½n heurï¿½skei, kaï¿½ tï¿½ kroï¿½onti 
anoigï¿½setai
(Euaggï¿½lion katï¿½ Loï¿½kan 11,10)

 cambio della guardia a Buckingham Palace!
bisognerebbe sapere cosa aveva fotografato la studentessa. poi se lei
ha rifiutato(chissà perchè) di mostrare le immagini a degli agenti che
in base alla legge (non per farle dispetto) le hanno chiesto di
controllare le foto, ha pagato le conseguenze del suo impuntamento. io
non critico gli agenti che hanno fatto solo il loro dovere comandati
da una legge del parlamento britannico. questa bonomo con il suo
rifiuto cosa voleva ottenere?

 cambio della guardia a Buckingham Palace!
La Bonomo potrebbe avere fatto qualche cavolata di troppo?
http://www.photoattorney.com/?p=927
Saluti
RV 

 rifiuto cosa voleva ottenere?
non so, ma anch'io risponderei che sono cazzi miei
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 cambio della guardia a Buckingham Palace!
bisognerebbe sapere cosa aveva fotografato la studentessa. poi se lei
ha rifiutato(chiss� perch�) di mostrare le immagini a degli agenti che
in base alla legge (non per farle dispetto) le hanno chiesto di
controllare le foto, ha pagato le conseguenze del suo impuntamento. io
non critico gli agenti che hanno fatto solo il loro dovere comandati
da una legge del parlamento britannico. questa bonomo con il suo
rifiuto cosa voleva ottenere?
Con il suo rifito voleva tutelare la sua privacy, visto che sulla macchina 
potevano esserci altre foto personali.
Io dalla mia esperienza di vita personale ho sempre trovato agenti di due 
tipi, quelli che usano il buon senso (pochi)  e gli idioti che si cresono 
padretermi (la maggior parte).
In un paese libero comunque se non aveva fotografato obiettivi militari era 
suo diritto non fargli vedere niente. 

 non so, ma anch'io risponderei che sono cazzi miei
quoto
in piu' direi loro che se vogliono gli mostro invece volentieri il frutto 
della cagata mattutina
che societa' paranoica
-- 
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 non so, ma anch'io risponderei che sono cazzi miei
e ti costerebbe 5 ore di rotture di palle più un pò di pounds... se
per te vale la soddisfazione, cazzi tuoi.
questa risposta la puoi dare a un privato che ti chiede di vedere le
foto, ma se te lo chiedono poliziotti che lo fanno per legge la tua
sarebbe una risposta senza senso e senza prospettive, perchè alla fine
che tu voglia o no loro le tue foto le vedono.

 che societa' paranoica
piena di ministri della paura 

 che tu voglia o no loro le tue foto le vedono.
siamo in una dittatura, inutile illudersi?


 siamo in una dittatura, inutile illudersi?
aggiungo che sarebbe meglio insegnassero a lavorare agli agenti di 
scorta (a Milano abbiamo visto) invece di prendersela coi cittadini 
tranquilli che fotografano


 che societa' paranoica
non capite il punto: la polizia non viene da te perchè ha voglia di
vedere le tue foto o perchè si vuole fare i cazzi tuoi, immagino che
ne hanno anche loro le palle piene di tante foto di monumenti, ma
finchè la legge non cambia loro sono OBBLIGATI a verificare cosa hai
fotografato, e se ti rifiuti (inutilmente) ne paghi le conseguenze con
perdita di tempo e di soldi.

 siamo in una dittatura, inutile illudersi?
nel regno unito le leggi non credo che le faccia un dittatore, ma sono
fatte invece dal governo laburista e approvate dal parlamento, se non
ti vanno bene protesta contro il governo britannico, inutile rompere
le palle a poliziotti che fanno il loro dovere.

 della cagata mattutina
poi per� se qualcuno combina un attentato si rompono le palle dicendo che 
lapolizia non fa abbastanza controlli...
ma per favore, se un tutore dell'ordine mi chiede di vedere cosa ho 
fotografato in base ad una legge io gli faccio vedere quello che ho 
fotografato e se mi dicono di cancellarle perch� sono siti sensibili lo 
faccio e amen...
Preferisco una foto in meno ad un attentato in pi�...
Le leggi si rispettano e si fanno rispettare..
e se non le vuoi rispettare, la cagata mattutina la fai in cella...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 e se non le vuoi rispettare, la cagata mattutina la fai in cella...
almeno uso la carta dello stato e non spreco la mia
si sa, il mondo e' pieno di aspiranti bombaroli che vanno in giro a 
fotografare




credo che certi diritti non si sarebbero conquistati se non si fosse 
disobbedito a leggi demenziali, specie in certe parti del globo terracqueo




quoto




per pensar male degli inglesi mi basta sapere chi mantengono a vita e che 
non protestano affatto per questo
;-)


 ;-)
in compenso rispettano la democrazia...
se la maggioranza vuole mantenere a vita la regina, i 4 mentecatti di 
assoluta minoranza non hanno titolo per rompere le palle...
purtroppo da noi succede il contrario
4 mentecatti rompono i cosiddetti al resto d'Italia...
ma va l� ma va l�...


 hanno titolo per rompere le palle...
contenti loro di mantenere dei massoni parassiti, giocatori d'azzardo, 
maneggioni e quant'altro, che occupano quel posto solo per discendenza 
familiare (ovvero l'esatto opposto di una democrazia)
per non parlare di come si veste la regina
fortunatamente in Italia i Savoia li abbiamo mandati a spasso


 fortunatamente in Italia i Savoia li abbiamo mandati a spasso
la loro regina ha vinto la WWII
il nostro re no...
comunque.... i nostri Savoia sono rientrati e quando vengono invitati in 
trasmissioni vedi i giornalisti e presentatori che li chiamano usando il 
titolo nobiliare!!!!! Spesso tutta gente di sinistra che ancora dice: 
"principe", "altezza" etc...


 "principe", "altezza" etc...
per quanto mi riguarda possono andare a farsi fottere (passami il termine 
ma non trovo altro di piu' appropriato)
dovrebbero rileggersi la costituzione dove dice che i titoli nobiliari 
sono soppressi


 4 mentecatti rompono i cosiddetti al resto d'Italia...
se noi siamo peggio loro non sono giustificati


 fortunatamente in Italia i Savoia li abbiamo mandati a spasso
a me pare di vederli sempre in tv, comunque al posto loro ci sono i 
duchi d'Arcore


rifiuto cosa voleva ottenere?
amen !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 della cagata mattutina
avete appena letto "uno dei tanti idioti eversivi che impestano la societ� 
civile" !


 che fotografano
rotfl...beata ignoranza !  :DDD


 non protestano affatto per questo
La regina costa ai taxpayer inglesi molto meno di quanto costi a noi la 
presidenza della Repubblica, e rende infinitamente più come attrazione 
turistica.
Ciao,
Francesco

 duchi d'Arcore
almeno in linea teorica non sono piu' sullo scranno
cmq un sentito grazie a chi ha fatto rientrare un trafficante d'armi 
nonche' puttaniere, come se se ne sentisse la mancanza




tanto vale mettere una scimmietta ammaestrata, se cosi' fosse


 80 sterline per aver ï¿½causato allarmeï¿½.
Ehm... questo ï¿½ niente.
Fernando Scianna, negli anni '80, subï¿½ un processo in Corte d'Assise per 
spionaggio, per aver fotografato la base missilistica di Comiso.

 
Almeno loro mantengono il sovrano del loro stato; 
pensa che noi sudditi italiani manteniamo il 
sovrano di uno stato straniero sulla cui 
distruzione si fonda la nascita del nostro... (in 
teoria lo satao italiano dovrebbe essere il più 
laico di tutti visto che si fonda sulla sconfitta 
di una teocrazia che aveva per capitale la nostra 
capitale).

 
Questa non � eversione, questo � solo 
menefreghismo e faciloneria.
Eversione � fare leggi che rendono economicamente 
vantaggioso avere un dipendente precario piuttosto 
che uno a tempo indeterminato. (gov. D'Alema)
Eversione � non attuare alcuna politica o gestione 
dei prezzi, anzi negare l'esistenza del problema, 
durante un processo epocale come il passaggio 
lira/euro con conseguente spostamento di enormi 
masse di ricchezze dai lavoratori dipendenti ai 
lavoratori con partita iva. (gov. Berlusconi)
L'azione combinata dei due ci ha permesso d'un 
colpo di azzerare ogni progresso fatto nel 
dopoguerra e ci ha fatto ripiombare al padronato 
dell' ottocento.
In sostanza i peggiori eversori li abbiamo sempre 
avuti al governo e dintorni.
Speriamo che prima o poi arrivi il capitalismo 
anche da noi anche se dubito che capiter� vista la 
mancanza nella nostra storia di qualsiasi 
esperienza assimilabile o affine al calvinismo 
come principi.

 Questa non � eversione, questo � solo menefreghismo e faciloneria.
no....� eversione, coglionaggine, imbecillit�, idiozia e chi pi� ne ha pi� 
ne metta.
rispondere alla cazzo di cane a degli agenti che ti chiedono di visionare le 
foto che hai fatto perch� la legge prevede di farlo per motivi di sicurezza 
di QUEL LUOGO soggetto a controlli particolati antiterrorismo, vuol dire 
essere dei coglioni eversivi e basta !
e hanno fatto bene a rompere il culo al tipo che si � permesso di fare lo 
sbruffone.... !
la prossima volta rispetter� le leggi e terr� la coda in mezzo alle gambe !


perdita di tempo e di soldi.
Sembra che i pezzi grossi della polizia non la vedano esattamente cos�, 
visto che dopo la vicenda hanno ricordato agli agenti che "senza una buona 
ragione gente che fotografa non deve essere fermata" 
(
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/police-lsquoshould-have-reason-to-stop-pictures-being-takenrsquo-1840940.html
) 
e che "non dovremmo fermare e perquisire persone che fanno foto" 
(
http://www.photoattorney.com/?p=927
, cito da un altro post)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


questa è l'opinione di un ufficiale di polizia, vedremo cosa deciderà
il ministero. se verrà ritenuta giusta questa interpretazione a me,
come credo a tutti, non può che far piacere.
ciao

 (
http://www.photoattorney.com/?p=927
, cito da un altro post)
finalmente qualcuno con un po' di sale in zucca



Fra l'altro: visto che questa paranoia è in circolo solo da qualche
anno, e ammesso di fermare tutti gli "eversori" (ma un po' di senso
del ridicolo no, eh?), lo vogliamo dire che di foto di Buckingham
Palace ce n'è in giro qualche milione a dir poco?
m.

 Palace ce n'� in giro qualche milione a dir poco?
Certo, mi guarderei bene dal fotografare il cambio della guardia. Per� 
temo che lo stesso succeda se fotografi Blackfriars bridge.


 sicurezza?
Compratevi una Olympus E-3 che ha il doppio slot di memoria... fate 
tutte le foto che volete settando la CF, poi se qualcuno vi rompe le 
scatole switchate sulla XD e fate vedere le foto del compleanno di 
vostra nonna :-)))))
Marck

 vostra nonna :-)))))
Anche la D300 e D300s... e se ti sequestra gli dai una schedamemoria e 
hai sempre l'altra
