Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luna e nuvole

Dall'oggetto sembra una poesia, ma dato che non sono un poeta....
Ecco il fatto.
L'altra notte obbligato a stare alzato, o preso e sono uscito in 
terrazzo, i rumori assenti, e la in alto nel cielo la luna offuscata 
ogno tanto da dellle nuvole molto sottili.
Ed arriviamo al punto.
All'inizio mi sono detto che bello la luna.
Guarda com'è bella. Con quella alone intorno.
E poi mi sono soffermato a ragionare sul perchè di quel aura intorno 
alla luna.
In pratica, il cielo era rischiarato uniformemente dalla luce lunare.
E veloci passavano le nuvole.
I prossimità della luna le nuvole diventavano lievemente rosa e poi 
aumentavano di intensità luminosa.
In un primo momento mi sono detto stanno vicino alla luna.
Subito fugato da questa balzana idea visto che la luna non e una 
parabola ma assomiglia più ad una palla da golf.
Mi sono detto e tutto effetto del acqua che fa da prisma e devia la luce.
Ed  alla fine sono arrivato al risultato che si poteva calcolare la 
distanza tra la terra e la luna solo misurando questo alone, ed un po' 
di trigonometria, e stimando l'altezza delle nuvole.
Ora le domande sono un paio.
Questo è  metodo per calcolare la distanza di corpi celesti è valido?
E' stato mai usato in passato?
Quello che ho visto con la luna puo essere affermato pure per gli altri 
corpi celesti?
Ciao
Matteo

 corpi celesti?
Si'. A parte il sole, dove disturba l'intensa luce, corone si possono
vedere intorno a Venere, Giove, e da quanto ho letto, anche attorno alle
stelle piu' luminose.
Mi fa piacere che qualcuno guardi ancora il cielo, dove si possono
vedere, coi soli occhi, un sacco di cose sconosciute ai piu'...
Per es. quasi nessuno conosce i "falsi soli" o "pareli". Eppure non sono
un fenomeno cosi' raro, anche se sono piu' facili da vedere in climi
piu' freddi.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Non sono sicuro possa essere un metodo valido per la luna, ci sono
troppi fattori in gioco come ad esempio l'umidità dell'aria e la
temperatura.
Di sicuro non lo è per calcolare la distanza degli altri copri
celesti, come le stelle ad esempio. Non bisogna dimenticarsi che ogni
stella nel nostro cielo appare più o meno brillante indipendentemente
dalla sua distanza, ma bensì dalla sua magnitudine.

 ha scritto nel messaggio
news:3E2DDEB6...@tiscali.it...


 piu' freddi.
Hai perfettamente ragione, anche se i "pareli" o "sun dogs" in inglese,
hanno avuto una inaspettata pubblicita', infatti la nuova cheda grafica per
computers della "{snip}" si chiama "Parhelia".
ciao,
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:3E32ECB0...@mclink.it...
cut cut cut
|
| Mi fa piacere che qualcuno guardi ancora il cielo, dove si possono
| vedere, coi soli occhi, un sacco di cose sconosciute ai piu'...
| Per es. quasi nessuno conosce i "falsi soli" o "pareli". Eppure non sono
| un fenomeno cosi' raro, anche se sono piu' facili da vedere in climi
| piu' freddi.
ovvero? di cosa si tratta? sono curioso.
ivan

 ovvero? di cosa si tratta? sono curioso.
I pareli o "falsi soli" sono delle macchie di luce che si vedono quando
il sole e' basso e nascosto dietro nuvole alte e sottili.
Stanno alla stessa altezza del sole, a 23 gradi a sinistra e a destra.
Sono dovuti alla rifrazione della luce solare da cristalli esagonali di
ghiaccio nelle nubi, che per le particolari condizioni meteorologiche si
dispongono con asse verticale (i cristalli, non le nubi).


 -------------------
Ancora un grazie sincero per questo tuo intervento.
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vorrei approfittare piu' di tanto.
Non capisco che cosa vuoi sapere sul sorgere eliaco.
Quello che ne so io e' abbastanza banale: dato che ol giorno siderale e'
4 minuti piu' breve del giorno solare, le stelle anticipano ogni giorno
di altrettanto l'ora in cui sorgono.
Percio' se guardo il cielo orientale prima dell'alba, ogni giorno vedro'
sorgere stelle che il giorno prima sorgevano piu' tardi, qaundo c'era
troppa luce, quindi invisibili.
"Sorgere eliaco di Sirio" vuol dire appunto questo: il primo giorno
dell'anno in cui Sirio e' visibile all'alba. 
Mi pare di ricordare che questo accada ad agosto, ma non ho fatto i
conti ne' consultato libri...
Quanto a Sirio B, la mia risposta e' che mi sembra difficile. Una
gigante rossa sarebbe stata molto piu' luminosa di Sirio A, per cui in
tempi antichi Sirio sarebbe apparsa rossa.
Poi mi sembrerebbe difficile che la transizione da gigante rossa a nana
bianca sia durata cosi' poco. Pero' di astrofisica stellare ne so
proprio poco...
