Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: altra scelta grandangolo

Salve a tutti,
anch'io cerco un grandangolo e ho una D30 con canon 28-80mm e sigma
70-210mm (che vorrei vendere entrambi) e vorrei acquistare un
grandangolo usato, diciamo economico..
Dopo vostri preziosi consigli mi son orientato su:
- Tokina 16-50 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 18-50 f/2.8 EX
(oppure, tenendo il 28-80mm)
- Tokina 12-24
- Sigma 15-30
questi 5 ho provato a compararli guardando le varie schede e foto
fatte ma  x me che son niubbo sembran quasi tutti uguali, che mi
consigliate? ^_^
rimango anche molto in dubbio sul prezzo a cui acquistarli, usati?
qualcuno li vende o conosce i prezzi, anche indicativamente?
Grazie mille ad eventuali risposte,
soprattutto a quelle buffe ^_^
Giuliano.


Quando si giunge a questa conclusione, la scelta è molto più facile: quello 
che costa meno :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 - Tokina 12-24
Io anche se per nikon (ma penso non cambi nulla) ho preso questo per 300 
euro nuovo da HK a luglio.... (più una trentina fra spese di spedizione e 
tasse)
a me piace davvero molto come resa...anche se fatico a domarlo e se mai 
dovessi un domani passare a FF questa è un ottica DX e quindi dovrei 
venderla con l'attuale corpo.....
Ciao !
Ste 

 ____________________________________________
Ottimo consiglio!! ^_^
Grazie!
Giuliano.

 Ste
Grazie,
in effetti mi riferivo proprio notizie di questo genere!!
Giuliano.

 wrote:
io ti dico la sesta scelta, che e' quella che ho fatto io: sigma
10-20.
in realta' ho anche il 12-24, che copra il pieno formato, ma se sei
sicuro che non ti interessera' mai avere un 24x36 allora il 10-20 e'
meglio.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 Nikon user - Bmw driverhttp://www.giannirondinini.comhttp://bugbarbeq.deviantart.comhttp://
youtube.com/bugbarbeq
mannaggia Gianni,
sai che se me lo dici tu adesso diventa la scelta numero uno ^_^
pero' il prezzo? anzi.. i prezzi? nessuno li sà dire x un usato NON da
furto?
anche una fascia mi andrebbe bene x farmi un idea tipo dai 100 ai
130euro per questo, 120-140 per quello... io non ne capisco molto :) e
i vetri in giro son cosi tanti e (per me) cosi cari.. a saperlo facevo
il vetraio!! ^_^
Giulano

furto?
non sono lenti facili da trovare usate perche' nuove costano poche
carte da 100 e quindi c'e' poco giro degli usati (chi ce l'ha
normalmente se lo tiene).
quindi non saprei dirti cosa puo' costare usato. per il nuovo, il
solito posto: 
www.ebay.it
 :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)




scusa,
..ma siete tutti ricchi VOI fotografi?! ^_^
per me "pochi pezzi di carte da 100" è mezzo stipendio!
Giuliano.

 per me "pochi pezzi di carte da 100" č mezzo stipendio!
Chi fa il fotografo va a pezzi da 1000 non da 100.... qua ci sono fotografi 
e fotoamatori.
Io per esempio faccio parte della seconda specie :-)
Non fumo... non amo andare al ristorante (non sono un buongustaio), non bevo 
(sono astemio).. perň uno stipendio all'anno (anche qualcosina di piů a 
volte) me lo spendo per il mio hobby principale.
Un po' alla volta sto mettendo insieme pezzi "pregiati" non da pochi pezzi 
da 100.
Qualcuno potrebbe obiettare.... perchč con attrezzatura meno Pro non 
riusciresti a fare le foto, sě... forse in certi casi si noterebbe anche 
poco la differenza... ma ci sono situazioni dove il gap č enorme... e poi se 
č la tua passione ti piace avere il meglio.
Per fare un parallelo.... ci sono operai che spendono lo stipendio di due o 
tre anni per comprarsi una automobile da 60.000 Euro.... vuoi farmi credere 
che con una buona auto da 20.000 non si riuscirebbe a fare un ottimo viaggio 
anche lungo?... sě certo.. perň.......
Ecco.. io ho anche la fortuna che pur facendo circa 25.000 chilometri 
all'anno (circa) solo con la mia auto... e due o tre volte l'anno mi sparo 
un viaggio da 1300 chilometri tutti d'un fiato.... non ho desideri dorati 
per quanto riguarda i modelli delle auto.
Per quel che mi riguarda č un mezzo di trasporto che DEVE essere comodo e 
sicuro... ma non mi occorre l'extralusso.
Insomma... l'hobby della fotografia č costoso ma sono bricioline rispetto 
alle spese per Auto/Moto.
Ah... fortunatamente tra i miei gusti fotografici per ora non c'č lo sport e 
la caccia agli uccelli.... quindi certe lenti da svariate migliaia di Euro 
come i 600 f4 non mi allettano..... FFIIIUUUUUUUUUUUUUUU !!!! 

 qualcuno li vende o conosce i prezzi, anche indicativamente?
Se ti sembrano tutte uguali mi sa che per ora ti puoi accontentare di un bel 
ciofegon modificato per la tua D30 spendendo un'inezia... ;-)
I prezzi dovresti valutarli dai vari mercatini (
fotografia.it
, photo4u, 
ecc.), considera che qui dentro ci saranno molti che ti diranno che una tale 
ottica o corpo lo trovano ad 1/4 del suo prezzo al nuovo (ricordo il 
Max400diesel che si vantava di poter trovare una 1Ds a 500 Euro... LOL!): 
chiedi se te le vendono loro a quel prezzo ;-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Giuliano.
valuta bene perň se usi queste focali, perche ti rimarrebbe quel 28-80
che non mi pare 'sto granchč...rischi du usare quello per il 70% degli
scati, magari..a quel punto, meglio un 17-50 tamron...
Colin.

come i 600 f4 non mi allettano..... FFIIIUUUUUUUUUUUUUUU !!!! 
dai tempo al tempo: il primo passo e' mettere un 1.4x davanti al
70-200 ;)
da li' al 300/2.8 il passo e' brevissimo e ti troverai immediatamente
nel baratro :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)


 nel baratro :)
Speriamo di no :-))
Intanto nei prossimi mesi anni avrei desideri opposti.... la D700 e il 14/24 
:-) 

Intanto nei prossimi mesi anni avrei desideri opposti.... la D700 e il 14/24 
vedi? sei spacciato... avendo il formato pieno un 300 non ti bastera'.
e bada che il 400 ed il 500 costano *un botto* ;)


 - Sigma 18-50 f/2.8 EX
Il Tamron 17-50 f/2.8 č un filino migliore degli altri due.
Per i prezzi orientati su 
www.sanmarinophoto.com
Ciao.

 Ciao.
Grazie ancora a tutti x i suggerimenti.
Giuliano.

 e bada che il 400 ed il 500 costano *un botto* ;)
Sì, ma mica vendo la D200.... se ho necessità di un 300 monto il 700/200 VR 
sulla D200 :-))
No, scherzi a parte.... non fotografo uccelli in valle.... non fotografo 
allo stadio o al palazzetto....... già un 300 2,8 costa e pesa un botto... 
figuriamoci anche solo pensare ad un 400/500/600... .sono proibitivi per me 
in ogni senso. 

 - Sigma 15-30
Di questi conosco solo il Tokina perchè ce l'ho (su Nikon) e ha un rapporto 
qualità prezzo eccellente.
E' a luiminosità costante f4... buona nitidezza... utilizzabile bene anche a 
tutto aperto.
E' un obiettivo che puoi lasciare montato sulla fotocamera specialmente se 
fai il turista cittadino.
In città... piazze... chiese... monumenti è eccezionale.... ci sta tutto 
dentro... ma allo stesso tempo quando lo metti a 24 millimetri, quindi 36 
equivalenti su Nikon... (qualcosa di più su Canon) diventa QUASI un 
obiettivo normale.
Il Sigma 10/20 che ti hanno consigliato.... dovrebbe essere buono (se ne 
becchi uno riuscito vista la scarsa costanza di qualità dei Sigma) ma 
secondo me ha un range di focali troppo grandangolari... rischi di metterlo 
e toglierlo tra una foto e l'altra perchè anche a 20 millimetri sarebbe 
troppo largo... in più il gap tra il 10/20 e il tu 28/80 sarebbe più ampio.
Insomma... se la tua scelta dovesse essere quella dei due obiettivi... 
meglio il range di focali del Tokina.
Ciao

 ha scritto nel messaggio

Grazie mille ancora a tutti,
dopo vari ripesamenti e dopo tutti i vostri preziosi consigli credo
che alla fine optero' per vendere il canon 28-80mm (con cui mi trovo
bene, rapida messa a fuoco e "decente" qualità ma buietto e con troppi
mm) per cercare un Tokina 16-50 f/2.8 o un Tamron 17-50 f/2.8.. mi
resta da "scovarli" usati e/o capire bene i prezzi e dove comprarli
^_^
Giuliano.

 da li' al 300/2.8 il passo e' brevissimo
Omminchia, come brevissimo?
Vuoi spaventarmi?
No, dai, io quella roba li' non so manco come si usa.
L'ultima volta che ho messo l'1.4x davanti al 70-200 mi sono dimenticato 
di accendere il VR ed e' venuto tutto mosso.
Ti pare che uno cosi' mira al 300 F/2.8?
Siamo seri...
Ciao,
	Davide.

Ti pare che uno cosi' mira al 300 F/2.8?
tutti mirano al 300/2.8, solo che alcuni negano di farlo :P



Leggendo la vostra interessante conversazione ho trovato qui una
risposta
ad una domanda che stavo per postarvi, forse per voi banale, ma anche
chiedendo ad
alcuni fotografi professionisti e negozi specializzati Canon, non mi
hanno saputo dare.
Perchè la scelta costruttiva di focale 10-20 appunto? (o 10-22 Canon
per esempio)
La mia riflessione è la seguente: se vado verso un'ottica estrema come
questa lo faccio
nella stragrande maggioranza dei casi per il 10mm, a questo punto
meglio il 10mm fisso che mi garantisce
di certo qualcosa in più a livello di luce... che mi frega di chiudere
fino a 20?
Ma forse quello che ha scritto Phantom è proprio la spiegazione:
da un lato più estremo e da un lato normale...
La spiegazione che mi sono dato io invece era per accontentare sia
utenti APSC che FULLFRAME,
ma di certo ho pensato ad una cazzata :-)
...infine in base alle mie preferenze dovrei avere scelto il 10 fisso,
invece, per gli stessi motivi del Giuliano,
sono scivolato su un 10.20 sigma perchè trovato usato... deve ancora
arrivarmi, speriamo vada bene.
Ps: la prova per vedere se mi piaceva l'ho fatta con un convertitore
0.45x sul ciofegon 18.55, de peggio nun se pò...
i risultato a livello focale mi piacevano molto, ti sparavi dal
fisheye nudo e crudo paurosamente chiuso nel suo frame circolare
fino appunto a qualcosa di simile ad un 10mm uscendo sui 55mm...
il risultato era bello... se guardavi la foto ad un massimo di
risoluzione di 40x30 pixel :-)
(risultati appena migliori ottenuti con convertitore monolente 0.78x,
meno invasivo, che su un 18 danno circa 14mm di efl)
Ed ultima domanda, anch'essa banale, in un negozio Canon quando ho
richiesto il prezzo del 10.22 mi hanno prontamente avvisato
"Guarda che si tratta di un fisheye!" ... anche qui ero convinto che
per fisheye si intendesse circa sui 8mm di efl e di li in giù (anche
se si scende poi poco :),
quando un obiettivo quindi si può definire un "occhio di pesce"...
quando inizia con la sua piacevole distorsione a barilotto?
sono stato prolisso, avrei voluto usare un post appost ma visto che
c'era già questo...
Grazie
--
maui
lefotodelmaui.it
flickr.com/lefotodelmaui

 
Colin.

 "Guarda che si tratta di un fisheye!" ...
Ma il 10-22 EF-S Canon non è un fish-eye (è un ultra-wide zoom): in che 
negozio sei andato?!? :-o
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Per me è fisheye quando fa le foto tonde :-)
direi che è una definizione semplice e corretta :-)
grazie

 negozio sei andato?!? :-o
In un negozio, il più grande di fotografia e forse anche il più
storico, in centro città a Gallarate, catena con mi sembra sette
negozi in città e limitrofi, tra l'altro specializzati Canon (hanno
davvero quasi tuuuutti gli obiettivi in casa, vale la pena andarci
anche solo a titolo di "giro al museo")...
chi mi ha dato l'informazione era la moglie del boss (segno che le
donne van meglio a vendere maglioni e lingerie da intimissimi? :-P...
si scherza nè, mica che qui mi si apre polemica)
...e poi ho visto anche altrove, non ricordo bene dove, ma di certo
fonti poco attendibili, vendere il 10mm definendolo fisheye...
pur avendo capito bene cosa è una foto fisheye non ho ancora bene
compreso "come" la lente generi questo effetto... credo dalla
curvatura della superficie che vendo molto sferica ed appunto, riesce
a carpire un angolo visivo estremo.
Ho provato a "proporre" un vecchio fisheye che aveva in giro in padre
della mia ragazza (lo utilizzava per fare effetti particolari a
matrimoni su di una Bronica 6x6, elemento storico) su di una 350d...
non c'è adattatore che tenga, la resa non è un granchè, ma la cosa
pazzesca è che supera l'angolo visivo dichiarato, va di poco oltre i
180°! ... stando al centro di una porta, come riferimento i montanti
laterali,  e puntando verso l'interno, si poteva notare con precisione
che inquadrava anche, seppur di poco, verso l'esterno... (eccolo qui è
lui: 
http://dpanswers.com/images/kenko_18x.jpg
 ... che mi porterei in
giro anche solo per la fichissima custodia in pelle :-)
grazie della risposta
ci si ritrova su flickr
--
lefotodelmaui.it
flickr.com/lefotodelmaui