Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Help!! Libri sulla "Storia della lingua"

Cari amici del ng,
sono molto interessato alla storia e all'evoluzione della lingua (in
generale) ed in particolare della lingua italiana ed inglese.
Mi piacerebbe tantissimo, ad esempio,capire come mai esistono dialetti molto
diversi tra loro e inflessioni notevolmente differenti anche nell'ambito di
aree geografiche molto ristrette.
Suppongo che questa sia una conseguenza del susseguirsi, nei secoli, di
diverse dominazioni e molteplici lingue (mi riferisco soprattutto al nostro
paese).
Quello che vorrei sapere e' come  (sempre in riferimento all'Italiano e
all'Inglese) questo background di lingue abbia influito sulla lingua odierna
ed in quale misura.
Quali lingue, ad esempio, hanno influito sull'inflessione lombarda e quali
su quella calabrese ?
Perche' la pronuncia americana, pur derivando da quella britannica, risulta
diversa ?
Perche' alcuni suoni sono cambiati e altri no ??
Quale disciplina si occupa dello studio dei dialetti e dell'evoluzione della
lingua ??
Infine vi sarei molto grato se mi poteste consigliare qualche libro su cui
cominciare i mei studi sull'argomento.
P.S. Scusatemi se ho messo "troppa carne a cuocere" :-)))
Grazie mille
Luca

cominciare i mei studi sull'argomento.
Per l'inglese potresti cominciare con l'ottimo "The English Language:
a
Historical Introduction" del Barber, Cambridge University Press.
Buona fortuna e scusa per le risposte telegrafiche, ma sono immerso in
uno studio "matto e disperatissimo" e non posso permettermi di
dilungarmi come vorrei sull'argomento.
Ciao
Iosef Strawarila
_______________________________________
  [b]etra es laifa fustra kuþan þan son ilan
             (Iscrizione runica, Isola di Man, ca. 1100)

 aree geografiche molto ristrette.
 leggi 'Le lingue d'Europa' di A. Nocentini ed. ELITE
ciao N

 Historical Introduction" del Barber, Cambridge University Press.
    Un altro libro bello e di facile consultazione è "The Story of English",
McCrum, MacNeil, Cran, Faber & Faber, London & Boston, 1992 (probabilmente
hanno già fatto una nuova edizione).
    Ciao,
           Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)

>cominciare i mei studi sull'argomento.
Aggiungo un paio di titoli:
- Albert C. Baugh, Thomas Cable: "A History of the English Language", 3d
Edition, London and New York: Routledge and Kegan Paul, 1987. Da molti č
considerato il "testo standard" sull'argomento; senza pronunciarmi su
questo fatto, č comunque veramente un ottimo testo, perdipił scritto in
un inglese leggibilissimo.
- Otto Jespersen: "Growth and Structure of the English Language",
edizioni varie e reperibile un po' ovunque. Qui si deve un po' superare
lo "scoglio" delle particolari visioni dell'autore, convinto assertore
del fonosimbolismo e del carattere "migliore" di certe lingue rispetto
ad altre; ma l'opera č veramente una pietra miliare in questo campo. Per
la cronaca (e penso possa interessare), l'opera č stata tradotta anche
in italiano:
- Otto Jespersen, "Storia della lingua inglese", traduzione a cura di
Simona Milanese, con un saggio introduttivo di Fausto Cercignani.
Edizioni Unicopli, Milano, 1986.
Saluti,
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*0586-885875 / 0340-2461874
*
ven...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/index.html
*
http://utenti
 
tripod.it/Balladven/index.html

 dialetto islandese).
    Ed anche la parte celtica del Regno Unito, in particolare il Galles,
dove, nella pronuncia inglese, è comunissimo sentire /hw/.


Galles, dove, nella pronuncia inglese, è comunissimo sentire /hw/.
Per completare la questione, aggiungo che tale antica situazione ha
mantenuto un riflesso nella grafia delle lingue germaniche del ramo
settrentionale. Vediamola più nel dettaglio:
- Islandese
Il nesso grafico /hv-/ si mantiene comunemente nella grafia: <hvað> "che
cosa, ciò che", <hver> "chi?", <hvor> "chi dei due?", <hvítur> "bianco",
<hvalur> "balena" (cfr. l'ingl. <what>, <who>, <white>, <whale>). La
pronuncia letteraria corrente è però /kv-/: /kva:ð/, /kvü:r/, /kvwo:r/,
/'kvi:tür/, /'kva:lür/. Solo in certe zone del Suðurland (Islanda
meridionale) si ha la pronuncia /hw-/ assimilabile a quella
angloamericana: /hwa:ð/, /hwü:r/, /hwo:r/, /hwi:tür/, /'hwa:lür/.
- Norvegese (nynorsk)
Nei soli pronomi interrogativi il nesso si pronuncia e si scrive
correntemente <kv->, uno dei tratti fonologici che più avvicina il
"neonorvegese" all'islandese: <kva>, <kvor>. In certi composti la /v/
però scompare: <korleis> "in che modo, come?" (cfr. l'islandese:
<hvorleiðis>). Altrove il nesso <hv-> si mantiene nella grafia, ma non
nella pronuncia: <hvit> "bianco", <hval(fisk)> "balena" /vi:t/, /'va:l/.
- Norvegese (bokmål)
Il nesso <hv-> si mantiene sempre nella grafia, ma non nella pronuncia:
<hva> /va:/, <hvor> "dove" /vo:r/, <hver> "ogni" /ve:r/, <hvit> /vi:t/,
<hval> /va:l/ ecc.
- Danese
La situazione è identica a quella del norvegese, un po' "aggravata"
dalla particolarissima pronuncia del danese: <hvad> /væ:ð/, <hvor>
"dove" /vW:R/, <hvid> /vi:ð/, <hval> /væ':l/ (con l'apostrofo indico il
caratteristico "stød", il "glottal stop" tipico di questa lingua).
- Svedese
È forse la lingua scandinava dove la situazione si è maggiormente
semplificata: la grafia corrente è infatti <vad>, <vem> "chi?", <vit>,
<val(fisk)>, del tutto corrispondente alla pronuncia. Fino al secolo
scorso si scriveva però ancora <hvad>, <hvem>, <hvit>, <hval>.
Saluti,
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)


 caratteristico "stød", il "glottal stop" tipico di questa lingua).
    Ma non c'è occlusione anche in "hvid"?
    E la "r" finale non è normalmente muta (se non quando la parola
successiva comincia per vocale)?
    Pignoli e curiosi saluti,


successiva comincia per vocale)?
Sì, la /R/ maiuscola non era nient'altro che un tentativo piuttosto
maldestro di rendere tale particolare fenomeno (e so ben che il simbolo
/R/ ha tutt'altro valore). Veramente, con la trascrizione fonetica
"usenettara" sono alle perse per mancanza cronica di caratteri. Prima o
poi se ne dovrà parlare...
Saluti,
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)


 maldestro di rendere tale particolare fenomeno
    I dizionarî inglesi, normalmente, adoperano l'asterisco * per questa
funzione. Perché non avvalersi di questo semplice ed univoco simbolo?
    Ciao,
