Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le schede micro SD

Sono adatte a conservare una copia delle foto o nel tempo c'è 
possibilità che si smagnetizziono ?

 possibilità che si smagnetizziono ?
 
A parte che è buona norma archiviare le cose a cui si tiene su più 
parti, mai fidarsi delle schede di memoria come archivio permanente nel 
tempo.
Io personalmente archivio foto e video su diversi dischi (e anche 
questi, a volte, vanno in tilt per cui gli stessi file io li archivio su 
più dischi) oltre a Google Photos e a Amazon Photos.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE 
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO 
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE: 
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 - 
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 - 
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 - 
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 - 
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 - 
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

 Sono adatte a conservare una copia delle foto o nel tempo c'è possibilità che si smagnetizziono ?
 
In realtà smagnetizzare.non sarebbe il termine adatto, visto che
 non sono dispositivi magnetici.
Comunque se ti va bene e la SD è di qualità una decina d'anni
 dovrebbero tenere i dati.
Probabilmente se archiviato  in condizioni favorevoli un hdd
 magnetico dura qualcosa di più.
Ma se sono dati a cui tieni dopo 5 anni andrebbero riscritti su un
 nuovo supporto
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

   dovrebbero tenere i dati.
 
Tu archivi così, cioè con una sd di qualità?
 
 
-- 
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

 Il 02/01/2022 19:18, Marco Ricci ha scritto:> Comunque se ti va bene e la SD è di qualità una decina d'anni>   dovrebbero tenere i dati.Tu archivi così, cioè con una sd di qualità?-- Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg
 
No, anche perché mi costerebbe di più.
Le SD le uso come dispositivi di memoria per la giornata.l, e devo
 dire che ormai in oltre 10 anni non hanno mai fatto cilecca
 (almeno le Sandisk) cosa che non posso dire per le vecchie CF che
 usavo prima sulle reflex.
 
le foto le ho in un hdd da 20tb (ormai quasi pieno), e  ne ho una
 copia di backup splittata su 3 o 4 dischi più piccoli e
 vecchi.
Comunque in genere ogni 3 o 4 anni il supporto principale è pieno,
 ne compro uno nuovo di capacità doppia, ci copio i dati del
 vecchio supporto, formatto il vecchio, ci riscrivo i dati e lo
 metto via.
 
A quel punto mi resta il 50% del nuovo supporto libero, e ho tutti
 gli scatti in linea. 
Almeno finché le dimensioni degli hdd aumentano con questo 'rate'
 e con questi prezzi è una tecnica fattibile.
In altre parole il prossimo media sarà un 40tb o giù di lì


 In altre parole il prossimo media sarà un 40tb o giù di lì
 
Sul resto quoto praticamente in toto.
 
p.s.: non so se lo sai, ma nel dubbio: sono don camillo e siccome sono 
bannato da quel frustrato che gestisce il server che tu utilizzi, mi 
tocca aggirarlo se voglio rispondere a chi posta da quel serverdimerda.


 Il 02/01/2022 19:49, Marco Ricci ha scritto:> NoAh ecco, infatti mi pareva...> anche perché mi costerebbe di più.So fossero affidabili molti di noi farebbero il sacrificio di spendere di più, per cui meglio non consigliarle come archivio :-)
 
Nessun dispositivo è esente da perdita di dati. Se un dispositivo
 magnetico, in condizioni ottimali, può garantire una permanenza
 dei dati maggiore, non è certo esente da problemi.
Un hdd meccanico infatti è molto più sensibile a shock meccanici,
 termici, umidità, per non parlare ovviamente di campi magnetici,
 di una sd.
Quindi dipende da come è dove conservi il supporto.
In condizioni ottimali un hdd sulla carta è meglio.
ma ho avuto vari hdd che hanno dato forfait nel tempo, vuoi per
 difetti di fabbricazione o firmware.
 
Resterebbero gli ssd che iniziano ad avere prezzi ragionevoli, ma
 leggendo un articolo tecnico che cercava di analizzare la
 persistenza dei dati su ssd moderni, non alimentati, vedo che
 sono molto sensibili alla temperatura.
Ad esempio se tenuti a 35 gradi (che per chi vive in un paese
 caldo non sono poi molto lontani dalla realtà) iniziano a
 scaricarsi dopo meno di 2 anni, a 40 gradi meno di un anno.... A
 25 gradi circa 8 anni (in media) . Ma consigliano comunque di
 alimentarli di tanto in tanto per ricaricare le celle.
 
Anche i dispositivi ottici hanno i loro problemi, e di recente si
 è capito che anche il Cloud non è infallibile, anche senza
 considerare tempi e costi dei servizi(attuali e potenziali
 futuri).
 
Insomma tutto dipende da quanti dati hai da archiviare e quanto
 sono importanti.


 possibilità che si smagnetizziono ?
 
Quelle schede sono garantite per un certo numero scritture.
Quando si deteriorano, lo fanno senza preavviso.
Vanno usate, mia personalissima opinione, come input/output e non per
copie.
 
Personalmente vado in vacanza con portatile e HD e alla sera  copio sul
portatile e sull'HD, memore della disavventura di un amico tornato da un
viaggio estero con una sd piena che non è più riuscito a leggere.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 wrote:> Sono adatte a conservare una copia delle foto o nel tempo c'è > possibilità che si smagnetizziono ?Quelle schede sono garantite per un certo numero scritture.Quando si deteriorano, lo fanno senza preavviso.Vanno usate, mia personalissima opinione, come input/output e non percopie.Personalmente vado in vacanza con portatile e HD e alla sera  copio sulportatile e sull'HD, memore della disavventura di un amico tornato da unviaggio estero con una sd piena che non è più riuscito a leggere.-- Enzo Lombardo      ~~~~~~~~~~~~ wind ...~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
 
Il problema se le usi come storage offline non è tanto la
 resistenza a scritture e letture quanto la scarica dei
 semiconduttori 


  semiconduttori 
 
se non ricordo male i produttori dichiarano una data retention di 5
anni.
 
Personalmente non ci ho mai fatto caso, visto l'uso che ne faccio, ma
chi  decide di usarle come storage, anche se re riscrive in tempi piů
brevi, deve valutare  un crash senza preavviso.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...


 portatile e sull'HD
 
Faccio esattamente la stessa cosa. E' folle, secondo me, fare foto 
durante un viaggio e non salvarle immediatamente *anche* altrove facendo 
solo affidamento sulle schede, di qualità o no che siano. Io uso da 
sempre le Sandisk, prima le Ultra, poi le Extreme ecc ecc, ma non mi 
fido manco di queste.



L'unica (finora, sgratt sgratt) scheda che mi ha dato problemi è stata 
una Sandisk Ultra. Anni fa, comprata una settimana prima usata un po' e 
poi andato a fare un giro di un giorno; a metà giornata ha dato problemi 
e ho cambiato scheda; tornato a casa l'ho riportata dove l'avevo 
comprata, sono riusciti a recuperare le foto e me l'hanno cambiata. Da 
allora, Sandisk le compro proprio se non ne posso fare a meno.

 una Sandisk Ultra. 
 
Il mondo è bello perchè è vario! :-)
Mai avuto alcun problema con Sandisk, sia sd per reflex e registratore 
audio che microsd per cellulari, daschcam ecc ecc.
L'unica fregatura me la diede una... ecco, ora manco ricordo il nome, 
forse una Kingston o una Fuji.
In ogni caso qua viene richiesto dove archiviare e non sono certamente 
le sd, qualunque marca di sd, da utilizzare per questo scopo. Poi... 
degustibus!



Certo, era solo pour parler :-)