Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [News] JPEG: colpo di scena

Il più importante formato di compressione delle immagini, utilizzato da
tutte le fotocamere digitali e da tutti i programmi di fotoritocco in
circolazione rischia di non essere più libero. Forgent Networks, una società
texana che produce software per la videoconferenza, ha iniziato a far valere
i propri diritti sul brevetto americano che sta alla base della tecnologia
JPEG.
Il brevetto è stato originariamente depositato da Compression Labs Inc,
acquisita da Forgent nel 1997, e copre tutti i campi di applicazione con la
sola eccezione della trasmissione via satellite.
Non si tratta di una semplice velleità, visto che l'azienda ha già concluso
accordi di licenza con due importanti produttori internazionali, di cui il
più recente, Sony, ha versato 15 milioni di dollari.
Perciò aspettiamoci di vedere altri accordi del genere e aspettiamoci pure
di vedere i costi di queste licenze che si ribaltano sul prezzo delle
fotocamere e degli altri prodotti che fanno uso del JPEG. Chissà, magari
qualcuno deciderà pure di adottare altri formati, liberi da licenza.
Fonte: B! Look (mailing list sulla fotografia digitale)

 qualcuno deciderà pure di adottare altri formati, liberi da licenza.
Infatti già si parla del JPEG 2000. Un formato simile al precedente ma
dotato di algoritmi che uniscono una notevole compressione ad un minima
perdita di qualità.
Decisamente un passo molto avanti rispetto al jpeg classico.
E' già uscito il plug-in per Photoshop freeware (io l'ho trovato per Mac ma
sicuramente c'è pure per Windows). L'estensione relativa è .jp2 .
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fotocamere e degli altri prodotti che fanno uso del JPEG. Chissą, magari
Preparatevi a pagare per ogni foto scattata!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin

 
Se non mi ricordo male era successa la stessa cosa anche per il Gif 89a. 
Solo che non mi ricordo come era andata a finire la diatriba. Mi ricordo 
di per certo di un programma che usavo molto a quel tempo che aveva 
tolto il supporto al GIF per non pagare le licenze.
Ora pero' mi chiedo. I supporti Gif e Jpeg erano nati un po' come per 
gli altri a compressione lossy (Mpeg e Jpeg in genere anche se il gif e' 
diverso) per venire incontro alle necessita' di utilizzare formati che 
tipicamente occupano un sacco di spazio (immagini e musica) ed 
elaborarli velocemente con macchine dalle prestazioni non eccelse ed 
archiviarli in poco spazio.
Ma arrivati a questo punto non si potrebbero creare dei veri standard 
free con compressione non lossy. Un po' come il RAW delle Canon, pero' 
con degli algoritmi di compressione non proprietari e con un metodo di 
codifica standard ?
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

Muble, non credo prenderà piede un discorso di licenza
proprietario per un formato digitale.
L'esperienza di Gif è nota...
E in ogni caso il problema riguarda solo le case che producono...
non è il cliente finale che fa l'encode, ma il chip della macchina.
Quanto al decoding...tutti restano liberi di leggere file jpeg...
Jpeg 2000 è un evoluzione basato sulle Wavelets (Jpeg sulla DCT
trasformata discreta del coseno), non soppienterà mai Jpeg...
funziona meglio per alcuni tipi di immagini ma ,in generale,
non è migliore del suo antenato...
L'ideale è, come sempre, poter scegliere.
Vorrei infine ricordare come alla fine Jpeg è diventato famoso
(pur essendo lossy, cioè a perdita di informazioni)
- sia per gli alti fattori di compressione.
- sia per la dimostrata "non perdita di informazioni da un punto di 
vista percettivo"
ma soprattutto:
Perchè tutti hanno avuto la possibilità di accedere al codice sorgente
dell'encoder, alle specifiche del formato...e così via.
Esistono migliaia di formati digitali, se jpeg va via, ne scriveremo un 
altro.
CiaoCiao
Salvo


Dato che lo stesso gruppo di lavoro è rimasto attivo per elaborare JPEG
2000, ha preso "piuttosto male" la rivendicazione di Forgent e ha cominciato
a raccogliere documentazione per demolire la validità del brevetto.
Così a naso il caso Forgent sembra tanto "...e mo cce provo...".
Oltre tutto i legali americani possono fare azioni legali ricevendo come
compenso solo una percentuale del risultato; anche qui un "provarci".
La notizia, e relativi link, sono da giorni sui principali siti di
fotografia digitale.
Ciao
Frank

Già, magari diventerà il momento del PNG....


 altro.
appunto.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 free con compressione non lossy
C'e' gia' il .PNG per questo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 sicuramente c'è pure per Windows). L'estensione relativa è .jp2 .
dove? Dove? Dove?
grazie!
Stefano

 
Il PNG e' un formato non lossy ??? non lo sapevo... scusate lignioranza !!!
Qualcuno mi sa dare una veloce descrizione di come lavora?


 dove? Dove? Dove?
Quale ? Quella per Mac o per Win ?
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 Quale ? Quella per Mac o per Win ?
quella seria... quindi per Mac!
:-)
grazie mille per il link.
saluti
Stefano