Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

come da oggetto, c'è un'offerta di un tv Lg 37" LCD e HD ready a 499
EURO
prezzo vecchio 799 EURO, è buono o è meglio il plasma?
ciao e grazie

meglio samsung, a 799 ho preso un samsung lcd da 40" 5000:1
cia
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

> sě ma questo č in offerta a 499...
si ma sono continuamente in offerta
meglio se becchi l'offerta del samsung ;)


 wrote:

Quoto per i samsung. io ho un philips, e mi mangio le mani tutte le
volte che vedo un samsung...sarà l'idea però, che ti devo dire! :-)
Tra lcd e plasma, ho visto che ci sono differenze solo su grandi
dimensioni...certo 37" inizia ad essere grandina...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

Se non sbaglio, Plasma è leggermente migliore per vedere i film, in
quanto ha il nero vero ( lcd ha i pixel spenti per il nero ).
LCD è migliore per i videogiochi, perché non hai il rischio delle
immagini che rimangono impresse come il plasma ( anche se questo pare
avere il problema solo nel primo periodo, poi non si rischia più ).

 quanto ha il nero vero ( lcd ha i pixel spenti per il nero ).
Si, però mi pare abbia il problema simile sul bianco.




Ho un 42" LCD LG FullHD e credimi...  quando vedo un samsung non ne 
sento per niente la mancanza... ;)
-- 
Tonino

FranZ wrote:

Dipende da cosa ci devi fare.
Con sorgenti non hd, il plasma rende meglio (digirale terrestre, sky non hd,
dvd...)
Se già hai console di ultima generazione e/o un lettore blu-ray,un lcd va
benone.
Cmq rigorosamente hd ready, soprattutto se guardi tv normale (no hd)
altrimenti i risultati dell'upscaling sono drammatici.
-- 
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/

 ciao e grazie
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 altrimenti i risultati dell'upscaling sono drammatici.
Cioé? L'upscaling verso un hd ready è peggiore di quello verso un full hd? 
Mah... Diciamo piuttosto che indipendentemente dalla risoluzione del 
pannello, un buon upscaler è moolto consigliato (playstation 3 per dvd e 
giochi, altri box per tv normale). Semmai, le tv full hd vanno normalmente 
da 37 pollici in avati, e a quelle diagonali comunque l'upscaler fa quel che 
può con un segnale pal... 

 Gli ideali sono sempre i plasma Panosic PX7xxxx
Quoto.
Gli LCD, nonostante tutto, continuano a fare schifo.
Colori assurdi e posterizzazioni massicce.
Ciao,
	Davide.

 diagonali comunque l'upscaler fa quel che può con un segnale pal...
Lo scaler ragiona in pixel, non in pollici. Due tv full-hd una da 37" e una
da 105" hanno lo stesso numero di pixels, lo scaler deve "creare" lo stesso
numero di punti da un sorgente PAL. La differenza che dici tu, si riscontra
se osservi entrambi i pannelli dalla stessa distanza (a quel punto il 105"
mostra tutti i difetti, moltiplicati in dimensioni!).



grazie a tutti per i consigli, tutti i pezzi dell'offerta di cui sopra
(iniziata ieri) sono finiti... cmq. non mi dispiace più di tanto. in
effetti la qualità dell'immagine del plasma è superiore, ma pare che
il problema dei plasma è che oltre alla possibilità di imprimere i
loghi se tenuto a lungo sullo stesso canale, pare abbia una vita media
di 10.000 ore contro le 20.000 del LCD, e anche i consumi per un 40"
pare siano 250watt per il plasma contro 150watt per l'LCD, io come
schermo per giochi non lo userei, lo userei solo per guardare tv e
dvd, quindi nonostante tutto penso che mi convenga orientarmi verso un
plasma.
ciao
Franz

 Franz



Se non hai problemi col contatore il Plasma e' un'ottima stufa; consumano, 
infatti, mediamente il doppio di un LCD.
Problemi dei Plasma: non esistono fullHD (per via del dithering), non hanno 
toni intermedi (la cella e' accesa o spenta, per fare i semitoni lampeggia 
ed usa il dithering), dopo un po' di tempo fanno le bolle (il gas tende a 
salire creando zone di densita' differente tra parte alta e parte bassa), si 
stampano facilmente se lasci un logo bianco sempre nello stesso punto (anche 
se molto meno di una volta).
Problemi degli LCD: Trascinamento (se la cella e' lenta sui movimenti veloci 
le scie sono veramente da vomito), angolo di visione (da angolazioni estreme 
il contrasto cala drammaticamente, anche se molto meno di una volta), i 
colori dei CFC non sono naturalissimi, discorso diverso per la 
retroilluminazione a LED (migliorano in maniera drammatica anche per quanto 
riguarda le scie in questo caso). 

 riguarda le scie in questo caso).
Si, hanno tecnicamente il *potenziale* per avvicinarsi ai Plasma


 wrote:

alla fine un'altra "offerta" ha deciso per me: ho preso un LCD Samsung
37" HD ready per 670 EURO, neri eccellenti, uno spettacolo!
grazie a chi mi consigliava il Samsung.
;-)

 Si, hanno tecnicamente il *potenziale* per avvicinarsi ai Plasma
Hanno il potenziale per avvicinarsi agli Oled, anche se io continuo a 
puntare sul FED.