Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche a vite da montare sulla 300D

Mi pareva che qualcuno avesse già provato ad usare ottiche con attacco a
vite sulla 300D, mediante adattatore M42, giusto?
Avevo intenzione di comprare un adattatore per montare queste lenti sulla
mia EOS, e siccome ho un 50 1.8 un 28-80 f3.5-5.6 e un 70-300 f4-5.6 stavo
pensando di cercare un grandangolo tipo 20 mm, e magari un tele luminoso, un
135 f2.8 o un 200 f2.8 o f3.5 manualfocus. Qualcuno mi sà dire se il gioco
vale la candela, spendendo poco, per avere dei risultati discreti,
sacrificando l'autofocus? Qualcuno ha qualche link dove poter vedere qualche
quotazione di questi obiettivi, per farmi un'idea? O magari qualche nome di
qualche obiettivo degno ma non costoso? Con queste ottiche naturalmente
dovrò focheggiare a tutta apertura e poi chiudere manualmente al diaframma
desiderato per fare la lettura esposimetrica, esatto?

il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
Fabio


io per montarci un fisheye..
alla fine con quell'adattatore che avevo (garantito per mantenere il fuoco
all'infinito) il fuoco all'infinito non c'era per cambiamento del tiraggio..
chiamando il produttore mi sipego che lo si perdeva con questa e poche altre
ottiche a focale crtissiam (MAH mi pare assurdo , comunque non avevo altre
ottiche da provare)...
c'era un altro adattatore prodotto dalal benatti che prometteva di mantenere
il tiraggio e altrimenti l'officina lollo specializzta in meccanica e ottica
che garantiva di poter produrre qualunque cosa :-D
alla fine ho preso un fish (russo) con attacco canon gia' montato e
otticamente non e' affatto male epr i 100 euro che e' costato..
non conosco le ottiche ce vuoi montare ma ci sono buone cose economiche
russe

 desiderato per fare la lettura esposimetrica, esatto?
Puoi seguire un po' di aste su e-bay per farti un'idea dei prezzi, visto
che i migliori obiettivi M42 sono ormai fuori produzione. Puoi ad esempio
tenere d'occhio i SMC (Super Multi Coated) Takumar della Pentax (quelli
con passo M42 ovviamente).
Per quanto riguarda il 20 mm, c'e' un buon obiettivo della Carl Zeiss
Jena, il Flektogon 20/2.8 MC, che non e' difficile reperire e si puo'
prendere per meno di 200 Euro. 
A tutta apertura non e' un granche' come nitidezza, ma chiudendo un po' va
bene anche per la 300D. Ha una distorsione molto contenuta, che ne fa un
buon obiettivo per architettura.
Questo e' uno che lo ha testato (insieme ad altri obiettivi)
http://medfmt.8k.com/mf/fclenstest.html
Questo e' un sito australiano sulle macchine con passo M42, in particolare
questa e' la pagina relativa agli obiettivi:
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/whatlens.htm
La manualita' e' quella che hai descritto.
Ciao,
Raffaello Conti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:NXCLc.29187$OR2.1...@news3.tin.it...

Personalmente con un adattatore marumi M42 ho montato con soddisfazione tre
ottiche (50 - 200 - 500 mm) che avevo sulla mia EOS 300D. Eì chiaro che la
cosa, a mio avviso, è fattibile se hai già delle ottiche a vite, ma comrarle
al posto di quelle dedicate... non so...

 Fabio
Quoto (dopo aver testato con mano)
Se hai una macchina EOS, prendi lenti Canon EF.
L'adattatore per le m42 solo se gi? ne hai in 
abbondanza e di qualit? almeno buona.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:NXCLc.29187$OR2.1...@news3.tin.it...

Io l'ho comprato e usato per un pò ho un 50 f1.8, va bene nel tutto, inoltre
ho anche un moltiplicatore di focale 2x
Non e facile mettere a fuoco da vicino, peccato perche era quasi macro, il
problema che sulla reflex su cui era montato aveva il vetrino con l'immagine
scomposta, sulla 300d con il suo vetrino non è facile
Il problema esiste solo con ottiche con diaframmi automatici, non hai il
meccanismo che fa chiudere il diaframma e quindi lavora sempre alla massima
apertura
L'ho provato anche con ottiche tamron con adattatore adaptall2, il risultato
è stato molto buono, normalmente erano ottiche di alto livello, i problemi e
che bisogna trovare il modo di bloccare i diaframmi e il costo secondo me
ancora alto

 Ciao!
Fabio

 ;-)
I commenti mi interesserebbero molto :)
soprattutto per lo Zeiss, la canon, e gli eventuali confronti con le
lenti Canon EF :)
(mi sono fissato con un planar 50/1.7 e adattatore, ma prima di
prenderli, entrambi, mi piacerebbe capire se il gioco vale la candela,
o come si dice :))
Ciao!
Paolo

 Paolo
col piacere di rileggerti
Fabio

 Fabio
Come sempre, many thanks :)
Paolo

 Paolo
vedo che sei particolamente interessato... che zoom stai cercando? in
particolare per quale uso? perchè parli di messa a fuoco difficile con lenti
adattate? nel caso di "trapianti" su AF, rimane la maf assistita e Canon non
è seconda a nessuno come precisione e rapidità...che problemi hai
riscontrato?
ciao
Fabio

il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
Evidentemente non hai mai provato un'ottica a vite con le palle....
Come accidenti si fa a generalizzare?
Esempio. Io ho un 85mm F1.2, ottimo obiettivo. Sacrifico volentieri AF per fare
ritratti con quello.
st

 Fabio
Ah si?
a me l'aiuto AF sulla 300d non funziona con lenti adattate (penso che
per maf assistita tu intenda questo)
In pratica con l'unica lente EF che ho, se metto in mf, semipremo il
tasto di scatto e metto a fuoco, la macchina mi segnala quando secondo
lei ci ho preso. con le lenti adattate non mi ha funzionato.
La messa a fuoco quindi, mi rimane rigorosamente "a occhio" :-(
Ho, forse sbagliando, supposto che non funzionasse l'aiuto AF, ma forse
(anzi magari fosse) non ? vero
per le lenti sto cercando uno zoom abbastanza versatile (sia come focali
che come aperture utilizzabili), che cioe` faccia medio
grandangolo-tele corto, e il piu nitido possibile. direi che, anche a 
causa del crop 1.6x dei
sensori canon, una lente da 38-110mm equivalente mi risulterebbe
l'ideale in parecchie situazioni (paesaggi, panorami vari, foto ricordo, 
ritratti non particolari, foto naturalistiche non estreme). tanto piu
che in casa canon il grandangolo migliore pare essere uno zoom (il
17-40), e sembra che il 24-70 F2.8L, da 24 a 40 mm e a detta di chi li ha
entrambi, sia anche migliore del 17-40.
Ciao!
Paolo

 sacrificando l'autofocus? 
come dice fabio, no, a meno di obiettivi particolarmente pregiati, il
gioco, fra qualita' ed operativita', non vale affatto la pena
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Paolo
ciao
Fabio

 st
Fabio

 lumi
beh, ho provato con diverse lenti
Nikon AI 50mm F1.4
Tessar 50mm F2.8 a vite
altri zeiss Jena
altri nikon
non funziona da nessuna parte :(
non ho idea se magari sulla 10D o 1D invece vada.
Ciao!

Ah, dalla regia mi dicono questo:
"[...] 
 Yes it is possible....
 However not really simple yet...
 Apparently the AF motor and the focus confirmation are via the
 2&3 pin from the left on the lensmount.....
 Apparently the camera checks (via these 2 pins)the chip in the lens
 before allowing the focus confirmation. Currently the only way to do
 this is to take appart an EF lens and attach the chip via the pins 
 [...]"
bisognerebbe riuscire a craccare la routine e levare il controllo prima
della conferma del fuoco...
Paolo

 Ciao!
a presto, e con ottiche EF
;-)
Fabio

 Paolo
Fabio hacker&cracker all'occorrenza,
ma-stavolta-lasciamo-perdere-che-č-meglio