Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli per gli acquisti

C'è un'amica che vorrebbe acquistare una macchinetta un po' più evoluta.
Il budget al massimo è intorno ai 600€.
Ha trovato un sito dove ci sono degli sconti su macchine nikon. Le aveva
addocchiato una D3100+18-55+SD a 599, la macchina mi piace ma le ho
spiegato che con la reflex deve mettere in conto di imparare ad usarla
abbandonando gli automatismi e spendendo inoltre qualcosina per
ulteriori obiettivi, altrimenti non ha senso. Penso che alla fine non la
prendere.
Restano quindi queste alternative
Coolpix P500 a 399
Coolpix P300 a 319
Coolpix P7000 a 469
Voi cosa consigliereste?
Probabilmente come qualità la P7000 è la migliore del gruppo, ma cavoli
469 euro mi sembrano comunque tanti per una compatta. A quel punto le
farei prendere una S95 o una LX-5 che si trovano a 100 euro in meno.
Che ne dite?
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


Falle prendere la reflex e fagliela usare anche in automatico. Stai pur 
tranquillo che la reflex non s'incazza, se la usi in P.
Imparare a sfruttarla e comprarci obiettivi e accessori è una cosa che 
potrà fare in qualsiasi momento, anche fra parecchio tempo.
Perchè comprare un'altra compatta, se ha già una compatta e la vuole 
cambiare perchè non la soddisfa più...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 cambiare perchè non la soddisfa più...
Cercherò di sondare meglio le sue intenzioni :)


 menate. Non so ma mi piange il cuore quando vedo reflex usate così :)
la 3100 è fatta apposta, con tutte le scenette preregolate, mette in P, seleziona la scena e scatta quante volte vuole
anche la 5100 è cosi, son entrylevel per questo
-- 
Vivi e lascia vivere.


E che male ci sarebbe ad usarla in automatismo totale? Ci prende un po' 
di confidenza e porta a casa comunque foto decenti, mentre magari ogni 
tanto potrebbe avventurarsi nella scoperta delle altre funzioni.
Pensa un po' te... io, dopo trent'anni di uso manuale del medio formato 
(forzato perchè non c'erano automatismi), scatto quasi tutte le mie foto 
in P... ed hanno pure il "coraggio" di venirmi decenti :-)
Come questa, per esempio (lascio sempre gli exif):
http://dl.dropbox.com/u/4153759/m01.jpg


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/m01.jpg
mmh il contenuto della finestra è cosi bruciato che non esiste praticamente più... se hai scattato almeno in raw puoi tentare un recupero :p



E cosa vuoi recuperare, visto che fuori della finestra, da lì, si vedeva 
solo un muro? :-P


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/m01.jpg
Cos'è che rischiarava il viso della sposa?

 Cos'è che rischiarava il viso della sposa?
ah ho capito, era una finestra "in ombra" :)
io normalmente trovo 5 stop di differenza tra dentro e fuori...

Il 11/06/11 09:43, Nemesis ha scritto:

sinceramente non capisco e non condivido il tuo ragionamento. Le reflex 
di quella fascia hanno ingombri e peso paragonabili alle bridge, ma una 
qualita' di immagine nettamente superiore, hanno un mirino degno 
(rispetto alle bridge) e soprattutto un autofocus che non ti fa 
bestemmiare se hai soggetti in movimento.

 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/m01.jpg
Vabbe, ma tu hai gia manico però, non vale ;)


 bestemmiare se hai soggetti in movimento.
mi sono spiegato meglio nell'altra risposta, credo.
Trovo uno spreco comprare una reflex con un solo obiettivo kit ed usarla
sempre in automatico.
Poi probabilmente le foto verranno pure meglio, ma non di molto se la si
usa come una compatta. Insomma non basta solo il mezzo, le foto belle
dalla reflex bisogna anche sapercela tirare fuori. 
Se si deve continuare a fare la cagatine che si fanno con le compatte
... tanto vale la pena continuare con una compatta. Credo.


 ha scritto nel messaggio 
news:4df3623e$0$2695$4faf...@reader1.news.tin.it...

*)
Certamente superiore. o.k.
Ma:
p7000= 114.2x77.0x44.8 - 310g
d3100= 124x96x74.5 - 505g + obiettivo.
d5100= 128x97x79 - 560g + obiettivo.
Saluti.
p,s.
Ed a chi possiede la d7000 (solo per motivi pratici) consigliereste la p7000

 Vabbe, ma tu hai gia manico però, non vale ;)
In effetti è stato truffaldino con questo link :D :D :D
Perché prima ha fatto la foto, poi l'ha scattata e a quel punto 
qualsiasi modalità andava bene... ;-)

Il 11/06/11 19:42, Nemesis ha scritto:

Guarda, per anni si e' fotografato con reflex+50mm e il corredo medio 
era arricchito da 28 e 135
Il kit base dei leicisti M (tipo bresson, per intenderci) era 28 o 35, 
50 e 90.
Alla fine sono le stesse focali che trovi nell'obiettivo in kit con cui 
quindi si puo' far fotografia senza troppe rinunce.
Il fatto che una reflex abbia le ottiche intercambiabili non significa 
che si devono cambiare per forza.
Anche gli automatismi, oggi funzionano alla grande e la maggior parte 
deglii integralisti dell'esposizione in manuale che conosco non fanno 
altro che fare manualmente cio' che la macchina potrebbe fare in 
automatico: portare l'indicatore dell'esposimetro in centro.
Per quanto entry level, la 3100 ha un modulo af a contrasto di fase, 
quindi e' piu' veloce e precisa e piu' performante a basse luci o con 
soggetti in movimento rispetto alle compatte.
Ha un mirino ottico, significa meno consumi e piu' autonomia di scatti, 
oltre ad una visione piu' confortevole, e la possibilita' di sapere dove 
stai per mettere a fuoco.
Secondo me vale la pena prendere in considerazione una compatta solo nel 
caso in cui sia veramente compatta, una cosa che se la metti nella tasca 
della camicia non ti da fastidio, tipo la p300, ha un sacco di limiti 
operativi ma nel momento in cui scattasse la passione per la fotografia 
potrebbe affiancare una reflex come soluzione leggera.


Spesso non ho la pazienza di scrivere e spiegare come hai fatto tu, ma 
straquoto tutto. Considerando che l' "amica vorrebbe acquistare una 
macchinetta un po' piů evoluta", farle prendere un'altra compatta non la 
ritengo una buona scelta.


Dopo dura riflessione, _merlinO_ ha scritto :

Mi sbaglio o si vede un faretto (galeotto) rifleso nel vetro del quadro 
in basso a destra...
Certo che se eri con il cavalletto a rifare la foto con un paio di stop 
in meno per recuperare un minimo la finestra, ci voleva poco. O no?
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

> Cos'è che rischiarava il viso della sposa?
la felicità per le nozze, o no?
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


Nessuno faretto e nessun trespolo. I miei servizi fotografici non sono 
studiati a tavolino, non lavoro con assistenti o portaborse e mi limito 
ad "approfittare" di quello che offre il momento.
Stavamo attraversando quella sala, diretti al rinfresco con gli 
invitati. Ho visto la luce "interessante" ed ho fatto sedere per un 
attimo la sposa. Dal momento in cui ho "visto" la scena alla 
realizzazione degli scatti, sono trascorsi circa 40 secondi.
Per quanto riguarda l'hdr, è una tecnica che uso (poco) solo per qualche 
scatto commerciale. Non certo per il reportage di matrimonio.


Trex ci ha detto :

Non volevo offendere nessuno...
Poi chi ha parlato di hdr?



No no, macchè offendere... ho solo spiegato come ho fatto per questo 
scatto (che poi è il mio solito modo di lavorare).
Poi, vabbè, ho impropriamente usato il termine hdr per rendere l'idea di 
2 scatti sovrapposti con mascheratura per il recupero delle alte luci. 
Cosa che non avrebbe molto senso durante un reportage.
A dirla tutta, comunque, ritengo del tutto inutile - in certi contesti - 
fare in modo di recuperare dettagli ininfluenti.


 ritengo una buona scelta.
... in realtà anche il modo in cui mi è stata presentata la scelta, mi è
stato detto tra queste cosa prenderesti, ed erano la D3100, la P300 la
P7000 e una bridge ... insomma mezzo catalogo Nikon (almeno come
posizionamenti di mercato), è ovvio che _io_ sceglerei la D3100, ma non
ero certo che fosse la scelta migliore anche per lei.
Grazie :)


 in modo di recuperare dettagli ininfluenti.
Sono d'accordo...

 Sono d'accordo...
Lo scopo non è rendere visibili dei dettagli ininfluenti, ma non 
"accecare" l'attenzione dell'osservatore.
Poi, per carità, la foto resta ammirevole.


 l'attenzione dell'osservatore.
accecare? 8-o :')

Il 14/06/2011, _merlinO_ ha detto :

Una macchia completamente bianca, in una zona anche abbastanza centrale 
della foto un minimo disturba, dai!
Poi che ci siano foto splendide con parti (non volontariamente) 
bruciate è pacifico.
Comunque l'ho messo fra virgolette... :-)


 Comunque l'ho messo fra virgolette... :-)
Io vedo in continuazione foto di altissimo livello con "errori" ben 
peggiori :-) Mi sono fatto l'idea che per andare oltre bisogna puntare 
solo all'essenziale e tralasciare i dettagli... Chissà...
Nello specifico della foto, la finestra non mi pare particolarmente 
antiestetica, "ci sta" come si suol dire :-)