Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La Complementarità in Fisica?

Venticinque anni fa, ho avuto una visione. Sì, una visione mistica in
piena regola, anche se non si è trattato di una apparizione esteriore,
ma di una visione interiore. Una visione breve (qualche secondo) ma
piuttosto impressionante tanto che per un po' ho persino dubitato
della mia sanità mentale, ateo e scientista qual ero io e
assolutamente distante da esperienze di questo tipo. Mi è apparso un
simbolo, o, meglio, mi si è formato a partire da elementi totalmente
eterogenei e apparentemente estranei l'uno dall'altro, come una sorta
di spot grafico-geometrico che è culminato nella figura di un Caduceo.
Il Caduceo è quel simboletto che tutti noi abbiamo visto almeno una
volta sulle ricette del nostro medico della Asl o nell'insegna di
qualche farmacia. Infatti, nella nostra epoca è il simbolo della
Medicina, ma anticamente, oltre ad essere l'emblema del dio greco-
romano Hermes-Mercurio, è stato anche il simbolo dell'Alchimia ed è
tra i segni sacri più diffusi in tutto il pianeta: dall'India alla
Cina, dall'Egitto alla Masopotamia ecc..
Insomma, per farla, breve, in seguito a quest'episodio, ho iniziato
una ricerca che mi ha assorbito sempre più profondamente e che
continua tutt'oggi. La ragione di tanto interesse è dovuta alla
scoperta che questo simbolo è, in definitiva, l'equivalente
occidentale del Tao (Yin-Yang) orientale, cioè l'emblema di quello che
si è andato via via delineando sempre più chiaramente come un
Principio universale: la Complementarità degli opposti.
In questi 25 anni di ricerca, l'ho applicato infatti ad una quantità
di discipline (psicologia, logica, filosofia, storia, simbologia,
teologia, etica, neurobiologia, ecc.) tale da permettermi da un lato
di sintetizzarne le regole fondamentali, e dall'altro di raccogliere
le prove sufficienti da rendere ragionevole l'ipotesi della sua
dimostrabilità come principio super-disciplinare e, in particolare, la
sua applicabilità anche nel campo della fisica. Solo qualche anno fa
ho scoperto di non essere stato il primo ad aver accarezzato
quest'idea: già Nils Bohr aveva avanzato la possibilità di chiarire il
problema del "dualismo onda-particella" attraverso l'applicazione
della Complementarità che anche lui concepiva come principio, non solo
fisico, ma universale. Scrive il biografo Holton:
 
"Il principio di complementarietà di Nils Bohr era nientemeno che un
tentativo per costruire la pietra angolare di una nuova epistemologia.
Quando «--nella prospettiva filosofica generale... ci si presentano
situazioni che richiamano quella della fisica quantistica», non
significa che queste situazioni siano in qualche modo un pallido
riflesso, o «vaghe analogie», di un principio che risulta fondamentale
soltanto nella fisica quantistica; piuttosto è la situazione della
fisica quantistica che rappresenta soltanto un riflesso di un
principio onnipervadente. (...)
Qualunque fossero i fattori più importanti che contribuirono alla
formulazione del principio di complementarietà da parte di Bohr in
fisica, (...) fu il significato universale del ruolo della
complementarietà che Bohr intendeva sottolineare. (...) Infatti, come
Rosenfeld fa puntualmente notare, «Mentre la sua intuizione sul ruolo
della complementarietà in fisica si approfondiva nel corso di questi
anni creativi, egli riuscì a indicare situazioni in campo psicologico
e biologico che presentano anch'esse aspetti complementari; e la
considerazione di tali analogie da un punto di vista epistemologico
gettava luce, a sua volta su problemi fisici non familiari.
Bohr dedicò una notevole quantità di duro lavoro ad esplorare le
possibilità di applicazione della complementarietà ad altri campi del
sapere; egli attribuiva a questo compito un'importanza non minore
delle sue ricerche puramente fisiche".  (G. HOLTON: L'immaginazione
scientifica - pg.132)
 
Ancora non ho trovato il modo di applicarlo alla fisica, ma ci sono
molti indizi che i due fondamenti della fisica, lo Spazio e il Tempo
siano due opposti complementari in piena regola. Infatti, attraverso
una teoria della Storia che ho elaborato in questi anni, il Tempo
sembra mostrare, a fianco al suo aspetto di parametro quantitativo,
anche un aspetto QUALITATIVO, parallelamente allo sdoppiamento
quantità- qualità che ha rivelato lo Spazio con la comparsa delle
geometrie non-euclidee. Ed è proprio questa tipicità degli opposti di
sdoppiarsi polarmente che mi incoraggia ad approfondire la mia
ricerca.
Fin qui ho scritto un malloppo di 6-700 pagine, già organizzato in
capitoli e paragrafi, ma ho promesso a me stesso di non pubblicare
finché non fossi giunto ad almeno una applicazione nella fisica, o
finché non avessi trovato dei collaboratori disposti ad approfondire e
ad ampliare il tema ciascuno per proprio conto e secondo il proprio
interesse particolare. Fino ad oggi, non ho trovato nessuno,
nonostante la mia frequentazione, sia pure discontinua, in
it.cultura.filosofia. Anzi devo dire di aver incontrato delle
resistenze fortissime dato il clima relativista che domina gli
ambienti filosofici contemporanei e dato che la Complementarità ha
l'ambizione di crescere fino a rappresentare un criterio universale di
verità.
A chi interessasse saperne qualcosa di più , può cercare negli archivi
di it.cultura.filosofia sotto il nome di Carlo Pierini e troverà
parecchie centinaia di pagine di confronti su questo tema.
 
Saluti a tutti
CP

 A chi interessasse saperne qualcosa di più
 
Ma anche no...
 
-- 
Firma in allestimento

 interesse particolare. Fino ad oggi, non ho trovato nessuno,
 
Lefthand
--Chissà come mai.
 
CP
Beh, la cosa non è così scontata: i risultati che ho raggiunto sono
ragguardevoli. Il problema è che, senza una dimostrazione sintetica
nel campo della fisica, ci vogliono troppe chiacchiere per fugare i
pregiudizi indotti da una cultura come la nostra, ricca di conoscenze
scientifiche ma vergognosamente misera e involuta sul piano
umanistico.
 
CP

 euclidea)!! ...
(cut)
 
Arrivato qui, ho smesso di leggere.
Capisco che uno tenda  forzare un po' le cose, quando le vuol far
quadrare, ma c'� un limite..
 
Luciano Buggio

 euclidea)!! ...
 
LUCIANO
Arrivato qui, ho smesso di leggere. Capisco che uno tenda  forzare un
po' le cose, quando le vuol far
quadrare, ma c'è un limite..
 
CP
...Sei infastidito? Infastidito dai FATTI? Io non ho scritto altro che
la cronaca di quello che mi è accaduto. Sei libero di pensare che io
mi sia inventato questa storia di sana pianta, ma posso assicurarti
che non è così. Anzi, ti copio-incollo altri frammenti che ho trovato
leggendo qua e là qualche anno dopo la visione e che sono curiosamente
attinenti ad essa:
 
"LUCE DEL SOLE E OCCHIO SONO TUTT'UNO. [...] La Chandogya Upanishad
dice che la persona dell'occhio è la persona del sole (I, VII, 5)
[...]. Il sole, dirà Giordano Bruno, è l'intelletto attivo, unico e
divino[...]. L'occhio nasce dalla luce, per la luce: la Luce lo chiama
in vita affinche la luce interna vada incontro all'esterna [...]. In
svedese la pupilla è detta nasten "PIETRA DELL'OCCHIO". Bellocchio
vale "pietra"; nel mito germanico il fabbro Völundr confeziona la
pietra sacra, filosofale, iarknasteinn, con occhi di bambino".
[E.ZOLLA: Le meraviglie della natura - pg 572]
 
"Per gli Egizi, e ancor oggi per i Dogon, IL CENTRO DEL SOLE È "COME"
UNA PUPILLA. Il cerchio della pupilla nel geroglifico dell'occhio
isolato, vale come geroglifico del Sole: [un cerchio con il suo
centro] (ra), che significa anche il giorno e il tempo; si ritrova
anche nel geroglifico dell'ureo, il serpente fulminante o benedicente
erto sulla fronte dei re e degli dèi come un terzo occhio. LA POTENZA
SERPENTINA IRRAGGIA DA QUELLA PUPILLA CHE È UNA PIETRA pietrifìcante o
benedicente, d'inciampo o di volta".  [Idem - pg. 573]
 
"Ma il segno indicante OCCHIO-PIETRA-SOLE-DIO (yr), si può scrivere
dopo il geroglifico del trono. "Trono" e "altare" spesso coincidono.
[...] Il grembo che custodisce Osiride, dice un papiro (Bremner-
Rhind), esce dall'occhio di Horo, ESCE DALLA PUPILLA DI ATUM (DIO
PADRE) QUANDO SORGE IL SOLE (Ra): è la Sapienza vergine, madre del suo
Figliolo sacrificale, creata ALL'ALBA del tempo". [Idem - pg. 578]
 
"Per i pigmei Semaug, i Fuegini e i Boscimani, IL SOLE È L'«OCCHIO»
DEL DIO supremo. [...] I Samoiedi vedono nel sole e nella luna gli
occhi di Num (= Cielo); il sole è l'occhio buono, la luna quello
cattivo".   [M.ELIADE: Trattato di storia delle religioni - pg.131]
 
"Secondo una leggenda babilonese, Ea deve aver creato L'ESSERE DELLA
LUCE Ud-Dushu-Nâmir, IL MESSAGGERO DEGLI DÈI. (...) Il nome significa:
"LA SUA LUCE IRRAGGIA". (...) Il messo degli dèi si chiama comunemente
Girru, che è il dio del fuoco. Come tale egli ha un aspetto etico,
poiché distrugge il male con il suo fuoco purificatore". [JUNG:
Psicologia e religione -pg.121]
 
"Presso i Greci LA MEDICINA ERA ATTRIBUITA ad Apollo, cioè AL
PRINCIPIO SOLARE, e a suo figlio Asklepios (trasformato in Esculapio
dai Latini); ma, nei «libri ermetici», Asklepios diventa figlio di
Ermete; si noti poi che il bastone che costituisce il suo attributo ha
stretti rapporti simbolici con il caduceo. L'esempio della medicina
permette allora di comprendere come una medesima scienza possa avere
degli aspetti che si riferiscono in realtà a differenti ordini, dal
che derivano corrispondenze ugualmente differenti, anche se gli
effetti che si producono all'esterno sono apparentemente simili,
poiché vi è la medicina puramente spirituale o «teurgica», e vi è la
medicina ermetica o «spagirica». Tutto questo, è in rapporto diretto
con la questione che stiamo considerando; e forse un giorno
spiegheremo perché la medicina, dal punto di vista tradizionale, era
ritenuta essenzialmente una scienza sacerdotale".   [R.GUÉNON: Forme
tradizionali e cicli cosmici - pp.112-13]
 
"Secondo Keplero, «..in questo mondo inferiore o sfera terrestre si
cela una NATURA SPIRITUALE CAPACE DI GEOMETRIA, che si ristora dalle
RELAZIONI GEOMETRICHE e armoniche DEI RAGGI LUMINOSI CELESTI «EX
ISTINTU CREATORI», e incoraggia e spinge a far uso delle sue stesse
forze»".      [JUNG: La dinamica dell'inconscio - pg.516]
 
"Per la dottrina del Brahman, la illuminazione, la comprensione
realizza il miracolo della uscita dal tempo. L'istante paradossale
dell'illuminazione è paragonata nei testi vedici e upanishadici al
raggio. "NEL RAGGIO LA VERITÀ". Si sa che la stessa immagine "raggio-
illuminazione spirituale" si trova nella metafisica greca e nella
mistica cristiana".  [M.ELIADE]
 
"Michael Maier sa senza dubbio di alludere a un Ermete guida quando
dice di aver trovato nella sua peregrinatio (viaggio mistico
dell'anima) una statua DI PIETRA DI MERCURIO che indica la via del
Paradiso.
La Sibilla Eritrea dice: "Egli ti farà spettatore dei misteri di Dio
(magnalium dèi) e dei segreti della natura".
Mercurio appare nelle "Nozze Chimiche" di Rosen Kreutz in forma di
Cupido [freccia]. E' anche presente nello stesso tempo come fanciullo
che indica la via".   [JUNG: Studi sull'alchimia - pg.259]
 
"La produzione della totalità rotonda, ossia della Pietra, costituisce
una garanzia di vitalità. Similmente LA LUCE CHE BRILLA ALL'INTERNO
DELLA PIETRA significa l'illuminatio, che è collegata con la totalità.
Illuminazione significa espansione della coscienza". [Idem - pg.103]
 
"Firmicio Materno dice: «Il segno di un altro mistero profano è TEÓS
EX PÉTRAS (Dio dalla pietra). Un altro segno è la pietra che Dio ha
promesso di inviare per confermare la fondazione della Gerusalemme da
lui promessa.»".  [Idem - pg.54]
 
"Nella PIETRA dorme lo spirito MERCURIO, il "circolo della luna" il
"rotondo e QUADRATO", l'homunculus, che l'alchimia simboleggia anche
come il celebre lapis philosophorum (pietra dei filosofi )".   [JUNG:
- Archetipi e inconscio collettivo - pg.295]
 
"La Pietra non è soltanto un oggetto elaborato in comune, ma
rappresenta piuttosto un PARTO DELL'INCONSCIO, che ha lasciato qualche
traccia oltre i confini della soggettività e ha quindi prodotto almeno
il vago concetto di "lapis philosophorum".       [JUNG: Realtà
dell'anima - pg.268]
 
"Dante paragona la DIALETTICA a Mercurio, che è il più piccolo e il
più velato dei pianeti; difatti «..la Dialettica è minore in suo corpo
che null'altra scienza; ché perfettamente è compilata e terminata in
quel tanto testo che nell'Arte Vecchia e nella nuova si trova; e va
più velata che nulla altra scienza in quanto procede con più sofistici
e probabili argomenti più che altra» (Convivio, II, 14)". [N.
ABBAGNANO: Dizionario filosofico - pg.226]
 
"Come insegna Ermete Trimegisto, (...) «...l'Intelletto non è una
parte della sostanza divina; ne è piuttosto l'irradiazione, come UN
RAGGIO DI LUCE CHE SCATURISCE DAL SOLE...»". [T. BURCKHARDT: Alchimia
- pg.37]
 
"Lo stesso Buddha ebbe la sua illuminazione in un istante atemporale,
quando, ALL'ALBA, dopo ancora una notte trascorsa in meditazione, alzò
gli occhi al Cielo e scorse improvvisamente la stella del mattino
(Mercurio). Sono state scritte migliaia di pagine sul mistero di
questa illuminazione avvenuta all'alba". [M.ELIADE: Mefistofele e
l'Androgino - pg.24]

 ...Sei infastidito? Infastidito dai FATTI?
 
(cut)
 
Vorrei che tu rispondessi a questa domanda:
*La geometria della riga e del compasso č una geometria non eulcidea?*
 
Luciano Buggio
htt://
www.lucianobuggio.altervista.org
 


CP
...Io, invece ne faccio una a te: le *rappresentazioni* della sfera di
Riemann che trovi sui libri illustrativi della geometria non euclidea,
sono geometrie non euclidee?

 > > euclidea)!! ...
 
CP
Pensavo si capisse che la scritta tra parentesi alludeva alla "voce"
che avevo sentito durante la visione e che pronunciava le parole:
"geometria non-euclidea", e quindi mi meravigliavo che una
associazione già così irrazionale tra un simbolo della medicina e la
geometria, me la ritrovassi ancora in un altro simbolo che esprimeva
la stessa idea "geometria" nelle figure del compasso e della squadra.
Solo qualche anno più tardi ho scoperto che la geometria non euclidea
segna il passaggio da una concezione lineare (squadra) a una
concezione curva (compasso) dello spazio.
Quindi, è vero che compasso e squadra servono per costruzioni di
geometria euclidea, ma è anche vero che se volessimo rappresentare
sinteticamente il passaggio dalla geometria euclidea alla non euclidea
attraverso due simboli, la squadra e il compasso sarebbero senz'altro
i più adeguati. Tant'è che per illustrare la sfera di Riemann non si
disegna una sfera non euclidea (che è irrappresentabile), ma una
normale sfera euclidea, sapendo che si tratta solo di una
rappresentazione grafica, di una analogia, di una metafora della sfera
riemaniana.
Sei più contento adesso, oppure il mio racconto continua COMUNQUE a
infastidirti per il fatto che la tua visione del mondo non giustifica
avvenimenti come quello da me raccontato?