Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotodigit+Photocity

Questa è la mia esperienza con Fotodigit e Photocity.
(visto che spesso c'è chi chiede informazioni in merito)
Ho acquistato circa 2 mesi fa, da Fotodigit, una Olympus c700uz,
alimentatore,
batterie ricaricabili, una smartmedia da 128MB.
Sono stati molto gentili e rapidi. Tutto ok.
Tranne la smartmedia (marca PQI) che dopo 7 scatti si è bloccata e non ne ha
voluto + sapere
di funzionare, ho provato a formattarla con un'altra Olympus o dal PC ma
nulla da fare. Ho chiamato Fotodigit
ed ho eseguito il reso (mi sembra il 5 ottobre). Attualmente la smartmedia è
stata inviata
da Fotodigit al costruttore e siamo in attesa di riposta (...).
Nel frattempo ho scattato un pò di foto. Mi sono collegato con Photocity, ho
scaricato
il loro programma, mi sono registrato, e finalmente, dopo qualche tentativo,
sono riuscito a comporre l'album di foto ed a inviarlo (86 foto, circa 45
MB, anche con ADSL
ci ha messo un bel pò). Pagamento con carta di credito tramite Banca Sella.
Questo è accaduto domenica mattina, le foto sono arrivate martedi con posta
prioritaria.
Le foto sono arrivate stampate su carta Fuji, alcune sono tagliate male (non
sono rettangolari
ma trapezioidali), la qualità di stampa è buona ma non mi è sembrata MOLTO
buona (alcune foto
appaiono meglio a display che stampate ...).
Devo dire che le foto erano quasi tutte scattate in SHQ (il massimo della
qualità in compressione jpeg per la c700)
a 1600x1200 e stampate a 11x15 cm; ritengo però che la compressione crei
comunque spesso
dei problemi (soprattutto in aree di colore uniforme ed in prossimità di
bordi con contrasti di colore)
e quindi che per poter avere delle belle foto occorra usare TIFF.
Alberto.

 e quindi che per poter avere delle belle foto occorra usare TIFF.
Io ho inviato tutte le mie foto a 2040x1536 compresse in jpeg in modo da
ottenere un file da circa 500 Kb ciascuna e ti assicuro che non era
possibile distinguere le stampe da quelle fatte da pellicola. Il dettaglio
era buono e pure le aree di colore uniforme non presentavano difetti.
Inoltre la resa dei colori era esattamente come a monitor. Tieni presente
che avevo tarato il bianco su tutte le foto che presentavano qualche
dominante e sono stato piacevolmente sorpreso nel constatare che tutte le
stampe rispettavano esattamente i miei ritocchi.
In verità questo tuo post mi preoccupa un pò in quanto dovrei stampare
parecchie altre foto anche in formati più grandi e ora non so più se fidarmi
ancora di PhotoCity. Forse non sono in grado di mantenere uno standard
qualitativo costante, sarebbe interessante poter sentire le esperienze di
altri in proposito.
Ciao

 altri in proposito.
Ho davanti dei "ventitrenta" indistinguibili dalle foto chimiche.
g.

g.
ci dici qlc di più ?
con che macchina ? 
con che risoluzione hai scattato ?
che file hai mandato (ritoccato, compresso etc.) ?
grazie per le risposte
gg

Brescia, venerdì 9 novembre 2001
Scusate se entro nella discussione.
Dopo anni e anni di fotografia chimica sono approdato - con un po' di
scetticismo - al digitale.
Devo dire che ho apprezzato subito quei servizi di stampe 'on line': i
risultati sono eccellenti (ho provato almeno una cinquantina di 20 x 30) con
fotopixel e photocity. Il tempo di attesa è assolutamente buono: 36 o al
massimo 48 ore.
Io ho una Canon S20 (3.3 megapixel) e con qualità fine (file di poco più di
un mega) riesco a fare degli ottimi colore e bianco e nero (impostando la
macchina sul BW).
Non tocco MAI in nessun modo il file .jpg neppure per ruotarlo di 90 gradi
quando la ripresa è in verticale: i file JPG ogni volta che si salvano
compattano e ricompattano lo stesso file degradando il risultato.
Scusate il disturbo.
Luca

 compattano e ricompattano lo stesso file degradando il risultato.
Usa AcdSee 3.1 o 4.0 per "girare" i file JPG! Lo fa senza perdita di dati!
-- 
Posted from  [62.98.199.235] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi spieghi - cortesemente - come si fa?
Io comunque intendevo che non giravo i file che mandavo a stampare perché,
ovviamente, la stampa ha poi comunque il suo orientamento comunque venga
fatta.
Grazie.
Cordiali saluti.
Luca

 ha scritto:



Per carità.
Grazie.
Cordiali saluti.
Luca
P.S.: un ultimo accenno sul consumo delle pile delle digitali. Dalla prima
Dimage mi ero accorto di questo abnorme consumo: bene io non uso mai il
display  e la funzione di visione delle fotografie fatte. Uso la digitale
come una macchina fotografica tradizionale: mi concentro sulla composizoine
e a casa scarto quelle che non vanno bene. Così le batterie non si consumano
proprio! Ve lo assicuro

grazie ancora, luca.
giorgio (da trani)


Ho provato io, da una foto a 3,3 Mpixel fatta con la vecchia Coolpix 880.
Ho fatto stampare a Photocity una 30x45 colore e una 30x45 bianconero dallo
stesso file.
Il risultato mi ha pienamente soddisfatto, considerato il formato e il file di
partenza.
Certo, se la foto fosse stata fatta da una Leica M6 sarebbe stata senz'altro un
altra cosa.... :-)
Ma ripeto, considerato tutto un ottimo risultato.
Ciao, Flavio

 che file hai mandato (ritoccato, compresso etc.) ?
Ho portato tutto a 300 dpi, ho dato un po' di maschera di contrasto e ho
regolato i livelli: le solite cose, insomma...
g.

 Mi spieghi - cortesemente - come si fa?
Beh!, il programma è semplicissimo! Carichi l'immagine e quando è visualizzata
grande vai su TOOLS e da lì su ROTATE, dove scegli 90°, -90°, 180°
L'immagine viene duplicata con il nome "Rotated..." ed è come l'altra!
-- 
Posted from  [62.98.226.80] 
