Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bartocci su it.scienza

Ciao a tutti.
Vorrei sapere cosa ne pensate della discussione su it.scienza sul rifiuto
che ha ricevuto Bartocci
per una pubblicazione su una rivista scientifica di un suo lavoro.
Grazie
F. Esposito

 per una pubblicazione su una rivista scientifica di un suo lavoro.
1)puo' capitare a tutti di ricevere rifiuti da riviste scientifiche
:(...
1bis)non e' raro che uno dei referee non abbia capito nulla
dell'articolo letto ;)
2)manca (o io non sono stato in grado di trovarlo) il dato fondamentale:
il testo dell'articolo rifiutato. non ci si puo' fidare "alla cecata",
come si dice dalle
parti mie, di quel che dicono, da un lato, bartocci, dall'altro , il
referee
contrario alla pubblicazione.
3)e' insolito che la rivista abbia sottoposto il paper ad un solo
referee. 
4)e' altrettanto insolito che l'autore abbia proposto lui altri referee
o arbitri,
sia pure nelle persone di fisici-matematici senz'altro oggettivi e
preparatissimi, quali 
il prof. mauro francaviglia, dell'univ. di torino.
ciao
a.

 o arbitri,
Neanche questo e' strano. E' una procedura abituale che puo' essere o no
suggerita dalla rivista. A volte c'e' invece la possibilita' di indicare
persone che NON si desidera facciano da referee. Ovviamente anche in
quasto caso si tratta di suggerimenti. L' utilita' di suggerire nomi di
possibili refere e' nella estrema difficolta' per lo staff editoriale di
trovare rapidamente la/le persone piu' qualificate a dare un parere su
settori di ricerca a volte estremamente specializzati.
Ultimo commento generale. Il sistema del peer review non e' perfetto. 
Mi sembra di ricordare una accesa discussione a riguardo apparsa nell'
American Journal of Physics qualche anno fa.  La conclusione pero' era
che finora nessuno e' riuscito a trovare qualcosa di meglio. 
Giorgio

per una pubblicazione su una rivista scientifica di un suo lavoro.
Se le cose sono andate come dice, ha ragione Bartocci.
Anche un referee puo' sbagliare.
Il motivo del successivo rifiuto appare pretestuoso, avrebbero dovuto
rifiutare l'articolo a priori, senza neanche far perdere tempo al
referee, se veramente fosse stato fuori tema per la rivista.
Invece inizialmente gli hanno detto che l'articolo era stato rifiutato
a causa di errori nei calcoli, errori che non c'erano, visto che poi
lo stesso referee ha ammesso di essersi sbagliato, poi gli hanno detto
che non poteva essere pubblicato in quanto non attinente agli
argomenti solitamente trattati, ma mi sembra piu' una presa di
posizione che altro, altrimenti il referee (che avra' anche altro da
fare, si suppone) sarebbe stato inutile consultarlo.
Anche Bartocci sbaglia, pero': a questo punto dovrebbe inviare il suo
lavoro ad altre riviste invece di metterlo da parte.
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

 contrario alla pubblicazione.
Separiamo le due cose: il Prof Bartocci da una parte, che con tutta
probabilita' ha pubblicato l'articolo sul suo Sito, e Emidio Laureti che,
indignato per il trattamento riservato al prof Bartocci, si e' sfogato a
modo suo su it.scienza.
Sul resto non so che dire, io non ho mai dovuto pubblicare niente... ^___^
Nettuno

  Ciao a tutti, io non ho capito perche' uno la deve fare 
  tanto lunga: a chiunque faccia ricerca capita che gli
  venga rifiutato un articolo ogni tanto, e allora? Funziona cosi'
  e basta, anche io sono un referee e qualche volta ho rifiutato 
  articoli, e magari ho anche sbagliato qualche volta, benche' ho sempre
  svolto il mio lavoro con scrupolosita'. E anche a me sono stati 
  rifiutati articoli secondo me a torto, ma pace, non mi lamento,
  nella media il meccanismo delle riviste funziona, d'altra parte anche 
  se sbagliano (sempre che sia questo il caso in questione, cosa che
  e' tutta da vedere... e non ho alcuna intenzione di scoprire a meno che
  non mi obblighi a farlo una rivista) i referees sono umani non macchine. 
  Se un articolo non e' proprio un catorcio da qualche parte sara' 
  pubblicato. 
     Ma cosa c'entra poi il resto dell'universo? La questione e'solo
  tra l'autore, il referee e l'editorial board. Perche' mettere la 
  questione, una questione cosi' comune, "in piazza"? 
 
           Ciao a tutti, Valter