Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: neutrini, no definitivo?

Neutrini non sono piu' veloci luce
Dati dell'esperimento Icarus diretto dal Nobel Carlo Rubbia
 
http://tinyurl.com/8yytgrx
 


Come buon ignorante in fisica dico la mia :)
 
Un certo "pignolo" che sembra sapere di fisica scrive:
 
 > Se prendi come esempio dei neutrini a 10 GeV e
 > con una massa sui 100 KeV (solo una stima per
 > quelli di tipo muonico, non si sa bene quanto sia
 > realmente), essi avranno un gamma pari a E/m =
 > 10^5, che corrisponde ad una differenza di
 > velocità relativa (c - v)/c di circa
 > 5*10^-11.
 
Con c=300 mila km/s e la distanza da percorrere pari a 700 km, si hanno 
tempi pari a t_c=2.3 ms, quindi la differenza attesa tra la velocità 
della luce e quella dei neutrini è di (t_c-t_v)=0.12 ps ovvero 0.00012 ns.
 
infatti è sempre (t_c-t_v)/t_c=5*10^-11, dove t è il tempo di 
percorrenza della luce e dei neutrini.
 
Pare che l'incertezza nella misura sia di 10 ns, alcuni dicono centrata 
a +0.3 ns rispetto alla velocità della luce. L'ho letto su un forum.
 
Il fatto che abbiano una incertezza di 10 ns intorno alla velocità della 
luce fa entrare praticamente in centro della campana di gauss la 
velocità dei neutrini. (ipotizzo l'errore con densità di probabilità 
gaussiano)
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

> realmente), 
 
Pero' risultano dei limiti superiori al valore della massa,
_molto minori_ di 100 keV, v.:
 
http://pdg.lbl.gov/2011/listings/rpp2011-list-neutrino-prop.pdf
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Sandro kensan ha scritto:
 
Scusa, non considerare quello che ho scritto nel
messaggio precedente: per superficialita' non mi ero
accorto che in tabella le unita'di misura della massa
erano diverse nel caso del neutrino elettronico
e in quello del neutrino muonico...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Giorgio Bibbiani
 
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire) 
 

 Scusa, non considerare quello che ho scritto nel
 
Ops, ho appena mandato il precedente post e vedo che ti eri gia' corretto.
Scusa.


 Pertanto, la massa di un neutrino muonico non può essere 100 keV.
 
Infatti... Per chi volesse approfondire, ho trovato in rete una bella 
sintesi dello "stato dell'arte":
http://www.df.unipi.it/~sozzi/DiLella09-Neutrini.pdf
 

 Pertanto, la massa di un neutrino muonico non può essere 100 keV.
 
Infatti, mi sembrava di ricordare qualcosa del genere, e trovavo strano 
quanto riportato, ad ogni modo con un comportamento tachionico a beta-1 
= 5x10^(-11)  i neutrini provenienti da una supernova ad un miliardo di 
anni luce arriverebbero con anticipo di un paio di settimane.
 
Ora se venisse confermato che IceCube non vede neutrini da supernove ad 
alto zeta né subito né a distanza di mesi sarebbe un bel giallo. O no?

 alto zeta né subito né a distanza di mesi sarebbe un bel giallo. O no?
 
Ma se ti riferisci al recente Nature (arXiv:1204.4219), l'assenza di
neutrini riportata da IceCube riguarda i Gamma-Ray Bursts, non le
supernovae. Ma i GRB non sono una sorgente "nota" di neutrini, a
differenza delle SN. Quindi la conseguenza e' semplicemente che nei
GRB non vengono prodotti neutrini. E dunque, molto probabilmente, i
GRB non sono responsabili dell'accelerazione di adroni ad alte energie.