Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi zenit su canon

Secondo voi è possibile montare un obiettivo di una macchina del genere
http://www.rus-camera.com/camera/zenit-122_top.jpg
su una macchina Canon?
La mia ragazza ne ha una e vorrei sapere se in qualche modo posso
utilizzare questa lente.

Si, tramite apposito anello adattatore . Ne esistono sia per attacco Canon
EF (EOS) che per Canon FD (fuoco manuale).
Linus

Alessandro545 ha scritto:

Basta avere l'anello adattatore giusto. Su ebay li trovi facilmente 
p.es
.
http://stores.ebay.it/LA-BAGUE-PHOTO_W0QQssPageNameZviQ3asibQ3astoreviewQQtZkm
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A



Grazie a tutti e due, e ora domandona (non mi picchiate....)
E' possibile anche l'inverso? Cioè usare un mio obiettivo su quella
macchina? Ho guardato un po' di siti ma mi sembra che ci siano solo
adattatori M42 (è questa la sigla degli obiettivi Zenit, giusto?) per
macchine canon.

Attenzione: di Zenit 122 ce ne sono due: una col classico innesto a
vite 42x1, e l'altra (122K) con innesto a baionetta pentax K. Gli
anelli adattatori sono ovviamente diversi, ed anche il prezzo è
abbastanza diverso (gli anelli per obiettivi con passo a vite costano
parecchio meno).
La Zenit raffigurata mi sembra del tipo con passo a vite: è così?
Non so però se, per un solo obiettivo normale russo, valga la pena di
fare un acquisto del genere, con perdita di tutti gli automatismi:
probabilmente un Canon 50/1,8, usato, costerebbe poco di più.
Diverso discorso se gli obiettivi da riciclare sono più di uno, specie
se di qualità.

Si, ma si perde la possibilità di mettere a fuoco all'infinito,
perchè il tiraggio (distanza tra flangia dell'obiettivo e piano
focale) della Canon è inferiore a quello delle macchine con passo a
vite: mm. 42 contro 45,5. In pratica puoi usare l'obiettivo Canon su un
corpo a vite solo per foto a distanza ravvicinata. Non so se un anello
del genere sia mai stato fabbricato; lo si può sempre far fare da un
artigiano, ma temo che il costo sarebbe altino.
Se poi la Canon fosse della serie EOS, non avresti nemmeno la
possibilità di impostare il diaframma, dato che manca la ghiera (il
diaframma è azionato dal corpo, per via elettrica).



Grazie mille di tutte e due le risposte. 
Non è per me la questione (ho una 350D), ma la mia ragazza è rimasta
affezionata alle vecchie analogiche. Ora io cerco di convincerla fino ad un
certo punto a comprare una digitale (e potrebbe utilizzare le mie ottiche)
perchè la vedo che è legata alla "fisicità" dei controlli e forse anche
alla sensazione che ti danno queste macchine a tenerle in mano.
Abbiamo visto in un negozio a firenze una nikon FM, molto carina e
revisionata (dice ha cambiato guarnizioni e altri lavoretti). Costava 350
euro, condizioni da vetrina e con un 50 f2 a corredo.
Se ti va di perdere ancora due minuti, mi dici cosa ne pensi e se secondo
te, si trova di meglio anche spendendo meno magari....il target è sempre
quello, a lei piacciono le ruzzoline da girare alla vecchia....

Beh, anche a me piacciono i vecchi catorci meccanici (ho una Spotmatica
ed una Pentax MX).
Macchine meccaniche usate ce ne sono in quantità, a prezzi solitamente
abbastanza bassi. Se sono in condizioni almeno decenti, possono
assicurare anni e anni di divertimento.
Lasciando da parte le macchine "professionali" come Nikon F o F2, o
Canon F1 (perchè più care, più pesanti ed ingombranti, e perchè
spesso usate da professionisti e quindi sfruttate all'osso), la Nikon
FM è un'ottima scelta. Tra l'altro, i suoi obiettivi potrebbero in
futuro essere usati su di una Nikon digitale.
In alternativa, più o meno alla pari: Pentax MX od Olympus OM 1.
Dovrebbero costare decisamente meno della Nikon, idem gli obiettivi
(Olympus un po' più caro e un po' meno reperibile di Pentax, ma forse
un pelo meglio quanto a qualità). Sono due macchine deliziose,
leggerissime e di dimensioni minuscole, ma molto ben costruite (ad
esempio, potevano montare motori da 5 foto/secondo, che attesta una
bella robustezza strutturale), e decisamente "metalliche", con
possibilità di montare il Winder, di sostituire il dorso, di
sostituire il vetrino di messa a fuoco. La Olympus ha in più una
fenomenale dolcezza di scatto (lo specchio è molto bene ammortizzato).
Gli obiettivi Pentax sono compatibili con le reflex digitali Pentax;
gli Olympus, no, salvo uso di anello adattatore.
Io non uscirei da questo terzetto, anche se naturalmente vi è una
quantità di macchine che fanno più o meno lo stesso lavoro (alla
rinfusa: Minolta serie SRT, Canon FTb, Pentax KX-KM-K1000 ecc.).
Buona scelta! In ogni caso, non sarà sbagliata.



Grazie mille! ora mi vado a vedere le altre che hai detto e deciderò, anzi,
deciderà...

Il 13 Dec 2005 08:43:59 -0800, pippo ha scritto:

Senti e se volessi spendere un po' di più...? Tipo ho visto su newoldcamera
che hanno delle leica-R sui 400-500 euro (qualcosa anche a 300). Che ne
dici...?