Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto digitali da rullino

Il mio fotografo mi dice che per ottenere delle foto digitali da rullino 
(una usa e getta) su cd devo  per forza farle anche stampare in quanto per 
ottenere il digitale scansionano la stampa. Ma non è possibile fare solo lo 
sviluppo e ottenere foto digitali dal negativo?
Ciao grazie
Zio Lupo 

Zio Lupo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si certo, ma i laboratori di solito non offrono il solo 
sviluppo+scansione senza la stampa (per me e' una stupidaggine, ma loro 
avranno fatto i propri conti). Per aggirare il problema si puo' 
chiedere il solo sviluppo e poi scandire le foto in prorio.
merlinO

 Il mio fotografo mi dice che per ottenere delle foto digitali da rullino 
Come già detto da Merlino può richiedere il solo sviluppo e poi scansire
(scansionare, scannerizzare) i soli negativi. Se hai a disposizione uno
scanner con l'alloggio per i negativi può fartelo da te. Io con uno scanner
HP preso a un centinaio di euro l'ho fatto, ma la qualità non era gran chè.
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

Zio Lupo ha scritto:

Si, è possibile. Ho trovato settimana scorsa un laboratorio che me lo ha 
fatto. Solo sviluppo e backup su CD.
La risoluzione a cui me le hanno salvate è 1544x1024 (non eccelsa certo, 
comunque ho lo scanner anche per i negativi, quindi non mi interssava 
avere 10 Megapixel di file).
Se lo fai fare subito (al momento dello sviluppo, con la striscia di 
negativo ancora intera) paghi meno: 1 euro per il backup.
Al primo laboratorio a cui mi ero rivolto mi hanno chiesto 1 euro a 
negativo.
Ciao
Gilmoth

Zio Lupo ha scritto:

Non è vero. Col MiniLab che abbiamo noi (ma suppongo sia cosi con 
qualsiasi altro minilab) la pellicola passa sotto lo scanner (alla 
risoluzione che vuole il cliente, da 7x10 fino a 30x45) digitalizzando 
quindi le immagini. Poi ci fai quello che ti pare, o stampi, o cambi 
l'output e fai, per dire, solo un cd.

 invece chi utilizza lo scanner "scannerizza" [...]
al limite scandisce :-)
merlinO

 (scansionare, scannerizzare)
Scandire era il verbo corretto, anni fa (e, personalmente, continuo a
preferirlo)
Ora pare che "scandire" sia l'azione compiuta dallo scanner mentre
invece chi utilizza lo scanner "scannerizza" ("sottoporre a lettura
ottica un'immagine grafica, mediante uso dello scanner", secondo
Garzanti)
"scansire" però suona proprio brutto, però ho sentito di peggio
(scannare).

 negativo?
Si, ma spesso ti fanno pagare gli stessi soldi che spenderesti per la 
stampa, inoltre si mantengono su risoluzioni basse, ovvero quelle che 
permettono lo sviluppo e stampa in un'ora.. alla massima risoluzione un 
minilab può impiegare anche 6-7 minuti a fotogramma. 

 al limite scandisce :-)
Come ho scritto sopra, anch'io preferisco "scandire", però per i
dizionari chi usa uno scanner "scannerizza"... (da quel che sento in
giro è in effetti il verbo più usato).
Oltre al già citato Garzanti, vedo che per il De Mauro scannerizzare è
"leggere con lo scanner; digitalizzare un testo o un'immagine"

 "leggere con lo scanner; digitalizzare un testo o un'immagine"
I dizionari seguono la corrente, hanno sdoganato anche "un attimino", 
"a me mi" e "malinconoia". Se cambia l'aria loro s'adeguano. Non 
dovrebbe essere cosi', con tutti gli euri che costano :p
merlinO

 wrote in message 
news:mn.b34f7d767...@studioistanti.it...

Digitalizzare? 

 wrote in message 
news:467bbdbc$0$21197$5fc...@news.tiscali.it...

Mah... Dipende dallo scanner.
Io ho un Sony UY-S90 e a digitalizzare un intero rullino di negativi non 
tagliati a 2000 dpi ci mette meno di un quarto d'ora. 

 Digitalizzare?
scannare? :p
merlinO

Egi ha detto, nel lontano 22/06/2007, che:

Scansionare?
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

_merlinO_ ha detto, nel lontano 23/06/2007, che:

UP!!!
