Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: xt1 e 56 1.2

provata oggi (una serie xxx9xxx quindi esente dei problemi di light 
leak, etc).
ptima imoressione, una bomba, davvero veloce, scruttura su scheda 
mostruisa, evf enorme e quasi privo di lag anche in bassa luce, il 56 
a 1.2 e' gia' ottimo...
me la presteranno settimana prossima per un certo periodo prima di 
prenderla...


Good è uscito anche l'aggiornamento per Aperture :)
 

 Good è uscito anche l'aggiornamento per Aperture :)
 
io ancora spero in adobe.
se non sistemano con lr6 penso che 
per alcuni usi specifici comprero' photoninja.
 
il wifi e' ottimo. non richiede alcuna configurazione, il refresh sul 
tablet e' molto piu' veloce della 6d e va anche in modo video

tablet e' molto piu' veloce della 6d e va anche in modo video
 
Ergonomia? Ghiere varie, pulsante di scatto e altri bottoni?
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 


Dopo un paio di uscite sono entusiasta delle prestazioni, specialmente agli
alti ISO, oltre ogni aspettativa.
Ho fatto una ventina di scatti all'interno nella cripta di Nonantola, senza
cavalletto a 6.400 iso, rumore presente ma molto diverso e meno fastidioso
della 5D, è tutto dire.
Ho fatto una stampa di prova A3 di una delle immagini, alla mia vista
spettacolare.
Lunedì la porto una decina di giorni alle Canarie come ricompensa. :-)
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 Ergonomia? Ghiere varie, pulsante di scatto e altri bottoni?
 
so dekke varie lamentele sul web dei vari bottoni, e ho letto che le 
serie 6xxx come setiale oltre ad avere sistemato il light leak hanno 
sistemato i bottoni troppo incassati e coj poco feeling.
questa aveva un seriale 9xxx quindi recentissima e non ho avvertito 
alcuja stranezza. i bottoni sonopiu' piccoli della xp1 ma non mi 
hanno causato problemi.
unica cosa che non mi e' piaciuta che la grossa ghiera per la 
compensazione e' duretta e con un solo dito la si gira male e 
potrebbe essere scomoda da regolare al.volo.
per il.reto ottima impugnatura anche con il 56 e' ben bilanciata.
ho provato anche il batterygrip supplementare, ben fatto, peccato che 
la posizione dei bottoni e' diversa rispetto a quelli sul corpo.
 
francamente mi ha fatto una gran bella impressione.
a giorni dovrebbero lasciarmela per qualche tempo..
la velocita' globale e' un altro pianeta rispetto alla xp1.

 Lunedì la porto una decina di giorni alle Canarie come ricompensa. 
:-)
 
a breve conto di mettere in piedi uno shooting in studio con xt1 e 
56.. sto iniziando delle collabirazioni con fujie mi serve del 
materiale di qualita' per promozione...
ma a prima vista questa volta hanno fatto davvero un bel lavoro. il 
56 pare fantastico...

 pare fantastico...
 
pare una lente ben fatta, certo non te la regalano, le prime immagini mi 
hanno fatto slogare la mascella :)). Aspetto che il prezzo scenda un
pelino sperem!!!
p.s. e il 10-24 f4?
 
saluti
 
Enzo

 p.s. e il 10-24 f4?
 
si costicchia.
in compenso dal vero e' piu' piccolo di quanto sembri.
dalle mie parti me lo propongono a 800 euro..
credo in europa sia piu' caro.. se interessa fammi sapere (la xt1 la 
vendono a poco meno di 1200 con battery grip omaggio)
il 10/24 ancora non l' ho provato, ma dovrebbe arrivare a giorni.
prrsonalmrnte non mi interessa, complicato usare gli zoom su macchine 
piccole e soprattutto ti fa perdere il sensodi una macchina compatta.
poi il fatto.che non abbiano messo le indicazioni dei diaframmi e' 
assurdo.
 
il 14 pero' ho finito per orenderlo, gran bella lente

vendono a poco meno di 1200 con battery grip omaggio)
 
slurp! :P


 Lunedì la porto una decina di giorni alle Canarie come ricompensa. :-)
 
Invidia invidia invidia   8(>_<)8

 il 14 pero' ho finito per orenderlo, gran bella lente
 
Penso xhe la X T1 sia troppo "pro" per i miei scopi, credo che 
acquisterò una X E2 e con il risparmiato potrò prendere qualche lente
ganza.
 
P.s. il 56 1.2 la si può acquistare in preordine in usa e in europa...
 
ciao Enzo
 


penso i preordini siano finiti, ormai sono in consegna gia' da qualche 
settimana..
aleno qui in africa sono arrivati e me o lascia a 800 euro..


da bhphoto è ancora in preorder cmq non è che ho sta gran fretta :)
intanto aspetterò le tue prove sul campo.
 
a presto!!


su amazon e' disponibile (.IT) ma a 1099 euro!!!!
 
caspita 800 euro e' quasi un affare :D
 
 

 
 
Premessa, a me piace un sacco questa fuji, ma..
Costa -boh- 100 euro in meno della Sony A7, vale la pena quindi prendere un APS?
Dipende da persona a persona, ma in generale presumo che i casi d'uso siano simili, e se una futura versione della A7 possa risolvere i problemi mantenendo il prezzo renderebbe veramente poco appetibile la fuji, ai miei occhi :)
Le lenti compatte sono un di più, ma penso che ci siano margini di miglioramento da questo punto di vista.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


e' chiaro che un full frame fa sempre gola..
ma il punto e' che ora per il sistema sony ci sono poche (ottime) lenti.
 
hai un 55 1.8 che alla fine ha uan pdc poco piu' ridotta di un 35 1.4 in 
casa fuji (e costa il doppio) a 1000 euro, e un 35 2.8 cha ha uan pdc 
piu' estesa di un fuji 23 1.4 e costa uguale.
 
sono ottime ottiche, ma l'ingombro del sistema e' maggiore di quello 
fuji e gli zoom non li prendo neppure in considerazione..
 
imho e' il sistema nel complesso che va valutato, guardando le features 
dei corpi ma anche le lenti disponibili e l'ingombro del sistema (se 
diventa troppo grande perde il senso di avere uan mirrorless)
 
sembrano (poi sicuramente sony milgiorera') macchine un po lente con un 
otturatore molto rumoroso..
imho ha molto piu' senso una A7R usata come corpo a alta risoluzione, 
esempio con ottiche canon (chi ha nikon probavilmente ha gia' una D800) 
usata in studio o come macchina da paesaggio..
 
se ci monti lenti manuali imho e' una perdita' di tempo..
 
e' vero ceh la XT1 ora (prezzo di lancio) in europa costa troppo..
entro qualche mese sara' sotto i 1000 euro a quel punto avra' piu' senso..
come di dicevo qui dalle mie parti, oggi me la danno a 1160 euro 
compreso il battery grip (che costa 250)..
 
 
 

 potrebbe essere scomoda da regolare al.volo.
 
premettendo che non ho provato la xt1,
questo IMHO forse potrebbe invece essere un vantaggio,
perche' sulla mia X-100 la ghiera si puo' muovere fin troppo facilmente
e non ha fermo/blocco sullo zero.
Ho un sacco di sotto/sovra esposte perche' la ghiera si e' spostata nel
maneggiare o estrarre la macchina dalla custodia. 
Poi, anche quando voglio veramente compensare l'esposizione, non avendo
un blocco sullo zero, non so mai su che valore lo sto impostando ,
perche' non metto piu' a fuoco e devo mettermi per forza gli occhiali!
Problema ovviabile se avesse un dente sullo zero, rendendolo usabile
anche a occhi chiusi...
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

 potrebbe essere scomoda da regolare al.volo.
 
premettendo che non ho provato la xt1,
questo IMHO forse potrebbe invece essere un vantaggio,
perche' sulla mia X-100 la ghiera si puo' muovere fin troppo facilmente
e non ha fermo/blocco sullo zero.
Ho un sacco di sotto/sovra esposte perche' la ghiera si e' spostata nel
maneggiare o estrarre la macchina dalla custodia. 
Poi, anche quando voglio veramente compensare l'esposizione, non avendo
un blocco sullo zero, non so mai su che valore lo sto impostando ,
perche' non metto piu' a fuoco e devo mettermi per forza gli occhiali!
Problema ovviabile se avesse un dente sullo zero, rendendolo usabile
anche a occhi chiusi...
 
Ecco, forse sulla xt1 dovrebbero prevedere una ghiera non cosi' dura da
girare, ma con un dentino sullo zero
 
-- 
ciao
Marco Sax

maneggiare o estrarre la macchina dalla custodia. 
 
Vero, porcaccia la miseria. E non sempre guardo nel mirino la banda
azzurra a sinistra, vabbè, ammetto che la colpa sia parzialmente mia.
 

 azzurra a sinistra, vabbè, ammetto che la colpa sia parzialmente 
mia.
 
si, ma con il mirino elettronico vedi l'esposizione reale... quindi...
imho meglio un controllo gestibile "a dito" perche' quando vuoi 
correggrre al volo, lavorando in automatismo, deve essere immediato.
lavorando in manuale la compensazione e' disattivata, quindi in 
questo caso il problema non si pone


wrote:

Resto in attesa con gli altri di una dettagliatissima relazione
sull'uso e abuso della nuova fuij :-)


+ 1
-- 
ciao
Marco Sax

 
 
Ho visto su 
http://www.imaging-resource.com/
 la comparazione sony A7 (non R) con la fuji Xt1, il rumore sembra essere identico, a 6400 ISO, se non addirittura minore nella fuji. Alla fine sembra essere meglio anche della 5D Mk2.
 
Anche se alla fine gli alti ISO li uso solamente per scattare con i tele, per cui non li userei probabilmente molto in una mirrorless. 
 
Che tempi interessanti per la fotografia, comunque :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Che tempi interessanti per la fotografia, comunque :)
 
bisogna dire che fuji (in buona compagnia) ruba abbastanza in termini 
di iso dichiarat, almeno mezzo stop a alti iso.
detto questo la resa e' comunque ottima.
usando un raw converter che non sia acr, che ancora e' molto indietro 
con l'xtrans, esempio con photoninja, ho scaricato i raw della xt1 di 
dpreview, e sono incredibilkente vicini come noise e dettaglio a una 
nikon df per dirne una.
rispetto alla 5d2 ti confermo che a noise siamo molto vicini, la fuji 
ha meno, molto meno banding della canon nelle ombre, e piu' dr a 
bassi iso (a alti non ho mai provato) quando mi lasciano la xt1 
provero' un xt1 vs 6d :)
ma se i16mp ti bastano la resa e' ottima, anche se il full frame ha 
imho una maggior nitidezza a livello pixel, ma francamente 
diventanocose da pixelpeeper. un aosc di questo livello, che comunque 
e' destinato a migliorare era impensabile pochi anni fa.
 
poi il vero vantaggio sono le lenti.
oggi, per parlare di superluminosi, gia' hai un 23 1.4, un 35 1.4 e 
un 56 1.2, tutti tra il molto buono e ottimo, a breve presenteranno 
un 16 1.4 e i due zoom canonici 2.8 costanti. 
il 14 2.8 e forse il miglior grandangolo che ho mai avuto, imho sta 
diventando un gran bel sistema. spero solo che non lo abbandonino 
quando, prima o poi faranno un sistema fullframe


lol.. quando me la presteranno..
comunque in rete si trovano gia' una marea di review (anche es 
francamente non mi fido piu' molto di quello ceh reggo in rete.. 
soprattutto quando usano toni troppo entusiastici..) comunque a primo 
impatto la differenza con la XP1 e' davvero molta, da sole reattivita', 
af e mirino valgono ampiamente l'upgrade.
 
e' piu' piccola di quanto mi aspettassi, a paete la zona del mirino e' 
piu' compatta e sottile della XP1, buona anche l'impugnatura, ancora 
meglio con il battery grip, ma da valutare se poi la macchina non 
diventi troppo ingombrante.. visto che me lo "regalano" lo prendero' di 
certo...
 

 che ho mai avuto, imho sta diventando un gran bel sistema.
 
Peccato che manchi (anche come previsioni in roadmap) un fisso un po' più 
lungo di 56-60 mm...
Su aps-c uso abbastanza l'85 1.8, per dire.
 
F.
 

 Su aps-c uso abbastanza l'85 1.8, per dire.
 
 
si, anche secondo me farebbe molto comodo..
comunque hanno anche tirato fuori cose che non erano in roadmap (gli 
zoom XC economici) per cui se c'e' la domanda forse ci penseranno..
 
un bel 90/100 F1.8/2 sarebbe comodo.
 
 

 quando, prima o poi faranno un sistema fullframe
 
Ma scusa, hai appena detto che non è inferiore alla 5D III, perché 
dovrebbero passare al FF?

 dovrebbero passare al FF?
 
perche anche se secondo me  l'apsc e' una buona scelta per.una 
mirrorless (buona qualita' e lenti compatte), se il mercato chiede il 
ff , o se canon o nikon andranno in quella direzione e' chiaro che 
seguiranno..
sony gia' offre dei corpi mirrorless ff, quindi immagino che altri ci 
arriveranno. che poi sia o meno sensato in questo tipo di macchine 
conta poco, alla fine decidera' il mercato.

 
 
Se fossero confermati e riuscissero a tenere le lenti di dimensioni comparabili ai corpi, praticamente è come avessi tremila euro in meno nel conto in banca :)
 
(ma non ditelo alla morosa)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

ï¿œ vero che dovrebbe uscire una xt2 o roba simile dalla fuji?
 
vorrei comprare una xt1 con 18/135, non vorrei che dopo pochi mesi esca 
una full frame fuji.............
grazie
ciao

 è vero che dovrebbe uscire una xt2 o roba simile dalla fuji?

full frame per ora lo escludono (intervista di qualche gg fa al photokina)
 
hanno presentato una XT1 graphite, che e' come la classica, con il 
firmware aggiornato (che uscira' comunque a dicembre per la XT1 classica)
 
per fine anno/inizio 2015 presenteranno la XPRO 2

> ï¿œ vero che dovrebbe uscire una xt2 o roba simile dalla fuji?

ecco intendevo quella, la xpro 2, sarï¿œ full frame?
 
in tal caso aspetto....ma a volte mi chiedo: ma sarebbe cosï¿œ evidente la 
differenza tra una foto fatta con una ff ed una fatta con la xt1?

 differenza tra una foto fatta con una ff ed una fatta con la xt1?
 
no, alla fine quello che contano sono le lenti..
poi cosa devi farci? intendo a parita' di densita' di un sensore un APSC 
o un FF fanno la stessa foto, ma il FF avra' "solo" piu' risoluzione 
(poco piu' del doppio). in altre parole una apsc da 16MP e una FF da 
36MP hanno virtualmente la stessa qualita' nella parte d'immagine 
inquadrata.
 
se prendi invece una APSC e una FF con la stessa risoluzione, la FF 
avra' pixel piu' grandi e quindi sfruttera' meglio la lente (ma servono 
lenti di qualita' che grantiscano una buona uniformita' su bordi e angoli)..
 
a conti fatti il discorso e' comunque semplice se non hai bisogno di una 
risoluzione piu' elevata una apsc fara' l'affare.
 
 
la FF ha senso se sfrutti il vantaggio della piu' ridotta profondita' di 
campo, ovvero se ti compri dei 35 1.4, o 85 1.2, etc che non hanno 
corrispondenti del panorama apsc

 corrispondenti del panorama apsc
mi piace la fotografia street ed anche il paesaggio, il dettaglio macro, 
le architetture, per questo mi interessa il 18/135, è credo, un 
tuttofare abbastanza pregiato quello fuji.....non vorrei tornare in giro 
con uno zaino di kili di peso....

 tuttofare abbastanza pregiato quello fuji.....non vorrei tornare in 
giro
.
si, e' un tuttofare.. ma per la street e' vistoso (mi prenderei il 
18f2 o il 27 pancake) per la macro non va bene (mi prenderei il 60 
macro).
 
imho il trittico originale 18/35/60 allafine ti costa forse meno 
(cerca se ci sono in corso delle promo 3x2 o lente omaggio, etc) hai 
lenti piu' adatte ai vari scopi e molto piu' luminose..
chiaro lo zoom al solito e' pratico e otticamente pare buono, ma.con 
i fissi ti gusti queste macchine al meglio.