Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su obbiettivi Macro

Ho chiesto qualche giorno fà consiglio su degli obiettivi per Nikon per fare
delle macro... però adesso pensandoci mi viene da fare una domanda...
Mi è stato consigliato per esempio un 106mm mi sembra... ma io pensavo che
le macro si facessoro vicino all'oggetto... ma consigliandomi questo
obbiettivo mi è stato motivato dicendo che il 106mm permette di stare un
pochino piu lontano... ma piu lontano inteso come cm vero?
In cosa si differenzia un obbiettivo macro da uno "normale"? Nella capacità
di mettere a fuoco da distanze ravvicinate?
Spero di non essere stato troppo confusionario ( sò di esserlo stato! )...
ma pero che qualcuno capisca quello che chiedo!
Grazie
Marco

 ma pero che qualcuno capisca quello che chiedo!
Asd !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 Marco
Fabio

 (direi obbligatorio) apparato di illuminazione
Che tipo di illuminazione si usa in questi casi?
Faretti? Ombrelli? Pannelli? Tutti e tre? Tutti e tre più altre
accorgimenti?
Marco

"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:SY2Yb.11184$FJ6.4...@twister1.libero.it...

Dipende da dove fai le macro; se fai le macro in studio puoi usare tutto
quello che vuoi, anche in luce continua, flash bowens, o ring flash, o tre
cobra messi a t. Se sei invece in trasferta e non puoi dedicare molto tempo
all'illuminazione perchè il soggetto non ti da molto tempo per scattare
allora serve il flash ad anello sull'obiettivo, oppure 3 cobra a T attorno
all'obiettivo con il loro sistema.

 all'obiettivo con il loro sistema.
Il flash ad anello č, alla fine, sconsigliato da quasi tutti, dato che
genera una illuminazione innaturale.
Un unico flash, magari TTL, posizionato vicino alla lente frontale
dell'obiettivo da risultati egregi.
Se ce ne aggiungi un altro, per illuminare lo sfondo e non farlo
apparire nero (ma qui č questione di gusti...), raggiungi praticamente
la perfezione.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'obiettivo con il loro sistema.
più che sufficienti due flash qualsiasi, cui _dovrai_ accuratamente misurare
l'esposizione. un pannellino riflettente può ammoribidire qualsiasi ombra"
ribelle", considera che un flash+pannello (anche un fazzoletto o un mano)
risolvono il 75% delle situazioni di illuminazione
ottimi in questo caso i flash a torcai con parabola grande (tipo 60CTx, per
capirci) soprattutto per soggetti le cui dimensioni sono pari o inferiori
alla parabola stessa (il flash è parzializzabile con estrema facilità, i
60CTx sono maestri...)
se usi il soffietto, le indicazioni rimangono validisSsime, anzi...di più!!!
;-)
e poi epoi... DOVE lo metti il bowens, nei 5-50 centimetri che ti separano
dal soggetto?, madai, ma daaaaiii!!!
te la do iiio la tua formichiiiina
;-)
Fabio


Se sei in trasferta, in esterno, e hai un soggetto che ti da al massimo 10
secondi per fale la foto ti voglio vedere mettendo cavalletto e pannello
riflettente. Se sei da solo che fai, una mano al pannello o fazzoletto, una
per il flash laterale, se metti il cobra questa è abbuonata, gli altri flash
con cosa li tieni, una mano per scattare, senza contare la mano per la messa
a fuoco, ma quella la puoi fare muovendoti in avanti o indietro, senza
toccare la ghiera di maf.... non la vedo così comoda

 toccare la ghiera di maf.... non la vedo così comoda
beh, effettivamente così non posso che darti ragione
scartando comunque l'anulare, andrei su una soluzione tipo soffietto con
doppio flashino NG12 o meno da montare su unica staffa, peso notevole, ma un
pezzo unico inquadra-e-scatta, perfetto per piccolissimi soggetti (intendo
max 10cm) diversamente, flash esterno magari brandeggiato a mano da un
amico.
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c0qso6$2ik$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Tutto ok, siamo arrivati al punto di incontro, concordiamo entrambi su tutto
ciò che c'è scritto su. Ma ti volevo chiedere una cosa: col flashetto
integrato della mia EOS 3000N (NG12) ho la possibilità di illuminare bene un
soggetto in foto macro? Il mio obiettivo è un Sigma 70-300 F4-5.6 MAcro
Super II, con rapporto di riproduzione 1:2 a 300 cm e messa a fuoco minima
di 59 cm. che dici, usare il flash in queste situazioni porta vantaggi alle
mie foto macro oppure no ed è meglio su mi trovo un cobra da metter su,
anche se non potentissimo, tipo un 420ex?

 anche se non potentissimo, tipo un 420ex?
l'uso migliore che potresti fare di un flash esterno č dall'alto,
orizzontale, leggermente angolato rispetto al soggetto (per esempio un poco
piů a sinistra ed un poco piů avanti), paraluce (obbligatorisSsimo!)
dosa la luce con la solita regoletta f=NG/d(metri) impostando il diaframma a
22, se il flash č 42 per pellicola 100ISO devi fare f22(imposto)=NG42/metri
0.5 (č la distanza flash-soggetto, NO fotocamera-soggettto!!!)
se fotografi fiori o insetti di pochi cm (3..5) avrai una luce molto simile
a quella solare
ciao
Fabio


Grazie per i consigli, purtroppo non ho molti soldi per un obiettivo tele
buono, e per scattare a quella focale era quello che costava meno, lo so che
è una ciofeca. Ho appena ordinato un 50 1.8, così da non usare l'altro
ciofegon 28-80 se non a 28mm. Penso che per ora non comprerò il flash, sto
cercando di mettere i soldi da parte per prendere dopo l'estate, o prima se
riesco, la 300D, anche usata, o una D60 usata. Poi sarà il turno di un 28
2.8 e più avanti magari un 300 F4 non stabilizzato che non viene molto.

 2.8 e più avanti magari un 300 F4 non stabilizzato che non viene molto.
il 28/2.8 lo trovi a 100..120euro con relativa facilità
il 300/4 IS... beh, qua dovrai faticare NON poco...altro che "non viene
molto"...forse hai saltato uno 0?

 soldi per prendermi la mia 300D
dovresti chiudere, luce permettendo, almeno a f8 meglio se f11
per la focale ti consiglierei il Canon intorno a 65-70mm
giusta l'osservazione di fare due scatti (sempre esposizione in manuale!) da
ricomporre digitalmente per ottenere un file di maggiori dimensioni: richi
dinon avere la giusta risoluzione dei particolari minuti quali occhi
eccetera...
se si tratta di foto ufficiale, non meno di 300-350euro, cedendo poi il file
per le necessarie copie, obbligatoriamente DOVRA' essere citato il tuo nome
sulle foto!
auguri per la tua 300D
Fabio

 auguri per la tua 300D
Sembri uno in gamba e che ci capisce! :-)
Ciao!
M.

 M.
 ciao
Fabio

 non lo hanno fatto (in buonafede, per vari motivi)
In effetti ti stavo sfacciatamente adulando nella speranza di diventare un
tuo discepolo!! eheh! Vorrei avere un pò di tecnica nella fotografia! :-)
Marco


Grazie per l'aiuto, ma se volessi rimanere padrone del file con la foto
finita, in modo che ogni foto da loro richiesta la faccia stampare da uno
studio-laboratorio fotografico di miei amici quanto dovrei far pagare per i
vari formati? Dovrei fare anche le foto durante la partita, in azione,
quindi metterei su web o cd le preview in modo che si possano scegliere le
foto che vogliono e ordinarmene le copie che vogliono nel formato
desiderato, quindi pensavo al prezzo per singola stampa. Infatti questo
lavoro lo faccio con la collaborazione dei miei amici dello studio
fotografico e quindi penso che qualcosa del guadagno vada anche a loro,
almeno per il lavoro di relazione con la società sportiva. Come mi conviene
fare? Vendere la proprietà della fotografia finita o solo una stampa? In che
modo guadagnerei di più? Fermo restando che nella foto sarà indicato il mio
nome e il nome dello studio fotografico in ogni caso.
Scusa se tempesto di domande, ma vorrei ricavarci il più possibile, così da
prendere la mia 300D e fare un altro po' di soldini...

 Marco
Fabio

 prendere la mia 300D e fare un altro po' di soldini...
auguri
Fabio