Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di motoclismo a monza...

visto che nun ve lo siete cacato l'altro post :D vi metto una selection 
di 5 foto :D su non fate i timidi e giu' con le critiche :D
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315660673495831586
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315660852753384194
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315661529959767154
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315661264916358962
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315661042706313314
Ciao
Luca

 Luca
Ci sono stato anch'io oggi ma con risultati non paragonabili...posso
sapere da dove hai scattato, io mi ero messo all'ascari ma o avevo la
rete davanti o ero troppo lontano.....ah per il resto, bellssime :)

 rete davanti o ero troppo lontano.....ah per il resto, bellssime :)
io ero a bordo pista, all'ingresso dell'ascari, dove di solito stanno i 
fotografi, praticamente a bordo pista :)
alcune fatte allla parabolica, piu o meno al centro, sempre da bordo 
pista, anche se in quel caso c'e' molto piu' distanza dovuta alla via di 
fuga.
Ciao
Luca

 .....
Ciao, per quanto puo' valere la critica di un FCA come me io penso che
queste tue foto diano un senso troppo di 'staticitą', io avrei usato molto
piu' il panning.
Un saluto
-- 
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


allora o sei un fotografo ufficiale del circuito, o sei
raccomando...avevo chiesto anch'io di poter star li e mi hanno detto,
solo fotografi ufficiali... :(

 Ci sono stato anch'io oggi ma con risultati non paragonabili...
ah, si ?!?!....e cosa avresti usato per fare quelle foto ?  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315660673495831586
non dirmi che è il Nano dimmerda !


 su non fate i timidi e giu' con le critiche :D
In generale non sono male ma hai usato tempi decisamente troppo
rapidi, congelando il movimento. Così facendo non rendi il concetto
di velocità: in alcune foto si vedono nitidamente addirittura le razze
delle ruote...
Tolte alcune inquadrature particolari, le foto in pista non possono
prescindere dal panning. La prossima volta - a costo di buttar via
buona parte degli scatti - dovrai mediamente quadruplicare i tempi
impostati.
edi'® 

 ah, si ?!?!....e cosa avresti usato per fare quelle foto ?  :)
cominciamo con il risultato
http://picasaweb.google.it/abruglia/Monzamoto_03_2009#
avevo l'equivalente di un 300mm, ma le ho scattate dalla tribuna in
alto per superare la rete di protezione quindi moooooooooolto lontano.

 non dirmi che è il Nano dimmerda !
ROFTL! ma no!
Ciao
Luca

 impostati.
yep, la prox volta parto da un 320esimo e scendo sino a 200, alcuni 
panning li ho fatti, tieni conto che era cmq la prima volta con la 40D a 
monza, grazie per la critica.
Ciao
Luca

alto per superare la rete di protezione quindi moooooooooolto lontano.
non mi hai detto che fotocamera e che ottica hai usato !



cone che tele le ha fatte ?


 pietoso, rispetto a quello di Nuke....
infatti l'avevo detto, non paragonabili, proprio perchè non
paragonabili erano i punti di ripresa, lui era a bordo pista, io
null'ultimo gradino della tribuna...
le info di scatto su picasa li vedi cliccando su maggiori
informazioni, comunque olympus e ottica 40-150 che equivale a 80-300.

 cone che tele le ha fatte ?
con un vecchissimo 50-200 del boh 2000 o 2001 che mi ha prestato la 
maty, non e' male come lente, molto lenta a mettere a fuoco (non e' usm) 
ed e' ancora a pompa, tieni conto che la maggior parte degli scatti li 
ho fatti con one shot e punto di maf centrale.
Ciao
Luca

comunque olympus e ottica 40-150 che equivale a 80-300.
...mentre tu hai voluto prendere quella Olympus del c...o ....e adesso ne 
paghi le conseguenza nelle riprese limite ! :)


 il "problema" è che ha usato una macchina seria ed un'ottica seria.....
beh max, l'ottica non era una serie L, e' si una canon, ma vecchia 
vecchia, che pero' ha fatto il suo porco lavoro!
e cmq, guarda, io facevo piu' fatica al mattino a mettere a fuoco quando 
ero in parabolica e lontano, boh cose strane della vita :d
Ciao
Luca

 con one shot e punto di maf centrale.
non avevi alternative...
credo sia difficile farle anche con il mio 70-200 "sportivo", che ha un 
motore AF tra i piů fulminei della categoria ! :)
...e di sicuro, se montato su una 1D MkIII, sarebbe ancora piů performante !
non ho visto che diaframma hai usato....!


 ero in parabolica e lontano, boh cose strane della vita :d
ma....usare AF Servo e un diaframma leggermente chiuso, no ?!  :))


 parabolica e lontano, boh cose strane della vita :d
Visto che i piloti tengono quasi sempre la stessa traiettoria,
io bloccavo la messa a fuoco nel punto dove avrei poi scattato.
Se non si ha a disposizione una macchina fotografica e un'ottica
recenti e di qualità pro, inseguire le moto con l'autofocus è quasi
impossibile.
edi'® 

 paghi le conseguenza nelle riprese limite ! :)
per adesso non mi lamento del mio acquisto, 400 euro comprese le due
ottiche... non ci avrei pagato nemmeno il solo corpo macchina per la
canon ed ho tempo per impratichirmi.

canon ed ho tempo per impratichirmi.
capisco il problema "pecuniario", ma per impratichirti avresti fatto un bel 
passo avanti anche con una semplice 1000D !


 per le foto dinamiche !
facciamo cosi
tu con la tua macchina ed il migliore obiettivo cha hai
io con il mio.
li mettiamo a 100mm
stesso soggetto, io mi metto a 10 metri
te a 60 metri e scattiamo
te mi vuoi dire che il tuo scatto croppato sarà cmq migliore del mio
fatto a 10 metri?

 edi'®
concordo con edi :-) per questo motivo anche se meno nitide, mi piacciono
le ultime di abruglia :-)
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma....usare AF Servo e un diaframma leggermente chiuso, no ?!  :))
mi pare c'avessi provato, ma il prob dell'AF servo su una lente lenta a 
mettere a fuoco e' palese :D
Ciao
Luca

 impossibile.
mica vero che e' quasi impossibile, io l'ho fatto per tutti gli scatti, 
ovvio in molti ho barato usando tempi piccoli, ma cmq la cosa e' 
fattibile, a patto ovvio di buttare via molti scatti. Poi anche la 
raffica, usata veramente poco, non ci sono abituato :)
Ciao
Luca

fatto a 10 metri?
no....io non ho parlato di crop....!
io ho parlato di come sia nettamente differente fare foto sportive, ad alta 
dinamicità del soggetto, con una piccola Oly dotata di vetri di basso 
livello.... e con una prosumer dotata di ottiche di mefio e alto livello !
stesso discorso vale tra una prosumer come la 40D e una pro come una 1D 
MkIII ....a parità di ottiche !
quindi, Andrea, non ti arrabbiare se ti si dice che hai tentato di fare 
l'impossibile con un'attrezzatura non idonea a quel tipo di foto !
Tu pensa solo questo : ho provato a fare foto ( a distanza di 200-300 
metri ) durante una gara di Of Shore.....la prima volta ho usato la 400D con 
il 70-300 IS......la seconda volta ho usato la 40D con il 70-200 f/4 
IS.....!
Bene.....quelle fatte con la 40D sono venute nettamente meglio, ne ho 
sbagliate molto meno ( parlo di messa a fuoco ) e...ti sembrarà strano, ma 
sono molto più nitide e con molte meno aberrazioni, quelle croppate tirate 
fuori dal 70-200 a 200mm, che quelle non croppate fatte con il 70-300 a 300 
mm !
...non parliamo poi della resa cromatica e del contrasto elevato del 
70-200.....anche con i riflessi dell'acqua e senza un PLC !
Insomma.......la bravura del fotografo fa tanto, ma se non hai 
l'attrezzatura adeguata per certe situazioni, i miracoli non puoi farli ! :)


 ha scritto nel messaggio 
news:fgKxl.2277$mj5...@tornado.fastwebnet.it...

sempre meglio di niente, ti pare ?


 mm !
non lo metto in dubbio, ma come non metto in dubbio che quel pezzo di
vetro che ho sia in grado di fare foto nettamente migliori in
posizioni più congruee...da quella distanza e con la focale che ho
anche le umbrella girl sarebbero sembrate dei cessi :)
allroa facciamo cosi, una mattina andiamo in un kartodromo, prima ti
svernicio con i kar poi ci mettiamo seduti a fianco e facciamo delle
foto agli altri che girano, cosi ci togliamo ogni dubbio :)

foto agli altri che girano, cosi ci togliamo ogni dubbio :)
eh....non sarebbe una brutta idea, sai !?!?c  :)


 sempre meglio di niente, ti pare ?
oddio, mi trovamo meglio a puntarlo e seguirlo, tanto una volta 
agganciato al traiettoria era piu o meno quella.
Ciao
Luca

 non ho visto che diaframma hai usato....!
nell'intorno del 7 mi pare, non ricordo, ma non diaframmi chiusi e manco 
troppo aperti, forse qualche 4,5 o 5,6 non ricordo a mem, andavo cmq a 
priorita' di tempi.
Ciao
Luc

 le ultime di abruglia :-)
bhe, oddio, qualche panning c'e' basta cercare tra le 60 foto :D
bruglia ha scattato cmq a 1/800, io sono sceso sino a 200 mi pare in una 
o due foto, cmq la prox volta faro' piu' panning...
Ciao
Luca

 le ultime di abruglia :-)
tipo  questa?
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090320MonzaCIVTest#5315661670514689474
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:5JKxl.2315$mj5....@tornado.fastwebnet.it...

si, ma l'AF ?


 si, ma l'AF ?
one shot, punto centrale per il 70% delle foto.
Ciao
Luca

 Luca
Ebbene sě lo confesso! non le ho guardate tutte :D 


  andavo cmq a  priorita' di tempi.
eh, bè....se poi vuoi giocare con il panning, non hai altre alternative !



il fatto è che io essendo più lontano di te la mia velocità angolare
per seguire le moto era molto superiore :), ecco perchè pur scattendo
con tempi relativamente veloci per il panning è venuto qualcosa di
simile lo stesso!

 one shot, punto centrale per il 70% delle foto.
eh....e che cazzo ti serve l'AF Servo sulla 40D.....per bellezza ?!?!  :))
...perchè la prossima volta non usi quello.....con il 1Shot sei costretto a 
continuare a premere l'otturatore a velocità della luce, col rischio di 
spaccare tutto !


 Ebbene sě lo confesso! non le ho guardate tutte :D 
enculet :D
CIao
Luca


Stesso problema in tutte e due, non si vede il pilota. Purtroppo il punto di
ripresa non era buono, saresti dovuto essere sull'interno.
Purtroppo la foto alle moto non si improvvisa, ma mi raccomando insisti ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ripresa non era buono, saresti dovuto essere sull'interno.
beh, in una piega cosi' e' ovvio che non si veda il pilota :D ci sono 
tante foto di professionisti cosi', non sempre si puo' vedere il pilota.
Ciao
Luca

 tante foto di professionisti cosi', non sempre si puo' vedere il pilota.
TI davo un giudizio sul grado di pubblicabilità di una foto del genere. Una
foto in cui si vede solo il braccio del pilota e nulla più non te la prende
nessuna rivista. E non parlo per sentito dire ;-)
Comunque inizia usando un 17125 di secondo e scendendo per iniziare
aprendere confidenza con il panning, le foto in cui le moto sembrano
parchegggiate non vanno bene ;-)
Ciao
A
--
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/


 parchegggiate non vanno bene ;-)
cazzus, cosi alto il tempo? buttero' via tutti gli scatti, cmq ci provo 
eh :) 10x!
Ciao
Luca

 Comunque inizia usando un 17125 di secondo
Mi sembra un tempo un po' troppo rapido.
Ho controllato, la mia reflex non permette neanche di impostarlo...
;-))
Seriamente, il tempo di partenza dipende da come sei piazzato:
se la moto ha una traiettoria perpendicolare all'obiettivo, la
velocità angolare è maggiore di quella che si avrebbe con una
ripresa a tre quarti. Così come la velocità della moto in rettilineo
può essere 4 o 5 volte maggiore della stessa in una curva stretta.
E anche la focale utilizzata ha il suo peso.
Quindi 1/125" può essere troppo o troppo poco, dipende dalle
condizioni. Ma il bello del digitale e che si può provare e vedere
il risultato immediatamente, quindi determinare il tempo intorno
al quale lavorare non è impresa così difficile.
edi'® (E.D.) 

 eh :) 10x!
Queste sono fatte con il 70-200 ed il 300 con tempi introno ad 1/125, gli
scarti ci sono ma dopo un po' prendi la mano
http://www.usefilm.com/images/1/2/7/1/1271/325489-medium.jpg
http://www.usefilm.com/images/1/7/6/9/1769/453059-medium.jpg
http://www.usefilm.com/images/1/7/4/9/1749/447819-medium.jpg
Ciao
A


 se la moto ha una traiettoria perpendicolare all'obiettivo
Infatti ho detto di partire da 1/125 e poi vedere ;-)
Ad esempio a me a vallelunga piace mettermi sull'eliporto ed iniziare a
seguire la moto quando arriva dal rettilineo dopo il tornantino, per poi
scattare lungo la esse


 scattare lungo la esse
minkia :D messa a fuoco continua giusto?
Ciao
Luca


Be' si :-) Ma si faceva anche con la 10D. Le foto che ti ho linkato
nell'altra risposta sono fatte tutte diversi anni fa con una 10D.
Ciao
A


 nell'altra risposta sono fatte tutte diversi anni fa con una 10D.
con che ottica?
ciao
Luca


Se non ricordo male 70-200/4 Canon e 300/4 sempre Canon. Mi sembra che il
70-200/2.8 IS lo comprai un paio di gare dopo...


 70-200/2.8 IS lo comprai un paio di gare dopo...
eh, tutte ottiche coi controcazzi :D se ho capito una cosa, e che 40D o 
meno, se avessi avuto un obiettivo con autofocus piu' veloce sarebbe 
stato molto meglio giusto?
Ciao
Luca

 70-200/2.8 IS lo comprai un paio di gare dopo...
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF50200mmf3545L/index.htm
io ho usato il primo che vedi aprendo il link :)
CIao
Luca

 stato molto meglio giusto?
Purtroppo la fotografia sportiva è un genere in cui è difficile fare a meno
di una buona attrezzatura. Ad occhio direi che la velocità di messa a fuoco
del tuo zoom dovrebbe essere vicina a quella di un bradipo :-)


 del tuo zoom dovrebbe essere vicina a quella di un bradipo :-)
te l'ho linkato piu' sotto :D vabbe dai, cmq alla fine non e' uscito 
proprio a pezzi :)
CIao
Luca

 
http://www.usefilm.com/images/1/7/4/9/1749/447819-medium.jpg
eh, minkia...queste si che son belle ! :)



Grazie :-)
Ciao
A
--
http://www.flickr.com/andrearanalli
