mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma per gestire le foto

Cerco un buon programma, anche a pagamento, per visualizzare e gestire le 
foto digitali.
Non mi interessano le operazioni di fotoritocco, ma cerco un programma per 
fare:
- belle presentazioni
- per scaricare le foto dalla macchina fotografica.
- per rinominare in blocco gruppi di foto
- per selezionare con facilità le foto da stampare
- per ridimensionare le foto da spedire come allegato e-mail
Ho provato Picasa ma questo programma non mi convince. C'è sul mercato 
qualche programma più valido?
Grazie. Ciao.
--
gil 


Io, come tanti altri, mi trovo bene con Fastone Image Viewer; ha tutto 
quello che cerchi ed anche di più e lo fa bene.
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Clipper 

 Clipper
quoto


www.irfanview.com

Il 10/09/10 19.14, gil ha scritto:

Se usassi Mac ce l'avresti in budle: iPhoto. Se vuoi qualcosa di più 
Aperture.
Ciao,
	Beppe.



Tempo fa, prima che abbracciassi il mondo del freeware, il SW di
riferimento era ACDSee.
Ma prima di spendere assicurati di aver provato uno di questi:
http://www.programmifree.com/categorie/visualizzare.htm
-- 
gnuton



ACDSee.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Questo ha un problema: non riconosce i video AVCHD delle compatte, che 
vengono memorizzate su una cartella diversa da quella dei jpg e mov.
A meno che qualcuno mi spieghi come si fa.

 
http://www.programmifree.com/categorie/visualizzare.htm
Provato FastStone Image Viewer è splendido, meaviglioso. l-)
-- 
Jacob



Eh già, ne ho provati diversi ma FS è davvero il più meglio!!!
-- 
gnuton
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gente in carrozzina !

Vi trattiamo da amici e dite che e' "falsa compassione".
Non vi pensiamo e dite che e' "indifferenza".
Si puo' sapere come cazzo ci dobbiamo comportare con voi ?
--
La rosicata di gruppo : 
http://tinyurl.com/57dyq
I fake esistono. Non esiste chi li fa.

 Si puo' sapere come cazzo ci dobbiamo comportare con voi ?
Dillo subito che sei una merda-
-- 
"Z.mauro"
----®----
[la tua autostima ti porterà fuori strada. (Z.mauro, sept.2004)]


Come diceva l'unico poeta che ho conosciuto, trascùrme! (pronuncia
piemontese).
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:NSX4d.6473$H11.1...@twister1.libero.it...


Io ne ho conociuto uno, meno performante ma più pratico, che gli avrebbe
detto, va a fare in culo.


> Si puo' sapere come cazzo ci dobbiamo comportare con voi ?
Gli effetti dell'apertura degli ospedali psichiatrici.

 Si puo' sapere come cazzo ci dobbiamo comportare con voi ?
dimenticavo, sei un deficiente
-- 
BluDiesel®
chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio

 Si puo' sapere come cazzo ci dobbiamo comportare con voi ?
Occhio al CROSSPOST!

 Si puo' sapere come cazzo ci dobbiamo comportare con voi ?
Ad esempio provare ad andare affanculo. Anche un tentativo sarebbe
apprezzato.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 apprezzato.
Non sprecare tempo con questa gente, sono dei troll (hai visto il
crosspost?) che vivono delle risposte degli altri, killali e lasciali morire
di solitudine. Non meritano nemmeno un: vaffanculo.
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:cad8l056f2nak3fjf...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony p100, ixus 500: due vecchie al confronto.

Devo acqusitare una macchina usata edho trovato queste due. Ora ilmio
quesito e le mie esigenze sono estremamente semplici: foto belle solo
puntando e scattando. Mi interessa poco il fatto di regolazioni manuali
ecc. Chi fa le foto piů belle? Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


.....forse le foto piů belle le fa il fotografo ;-))
comunque si equivalgono abbastanza....piů completa la canon, vedi su
dpreview
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ecc. Chi fa le foto piů belle? Grazie
allora devi prenderne uanc he sia veloce  all'accensione.. direi una minolta 
xg... 140-150 euro e ha glis tessi mega della p100 . il prezzo č fotocamera 
nuova. accendied č pronta a scattare in 0. 8 secondi.. meglio di cosě!
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dimagexg.html

 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dimagexg.html
Cavolo, grazie dell'informazione molto bella. Un solo problema: le foto
saranno all'altezza della Sony e della canon. La minolta ha un
obbiettivino tanto piccolo.... e probabilmente il sensore č piů piccolo
della ixus 500.....
Ma a parte questo fa veramente belle foto, ne hai esperienza?
Grazie.


 Grazie.
io avevo fino a qualche giorno fa una dscp72 e le foto le fa davvero bene, 
in particolare sul verde ha una resa cromatica reale che le altre non hanno
Come foto sono molto simili se non uguali alle canon che ho avuto e che 
ho(una piccola ixus i a fuoco fisso e che costava più di 250 euro)
la xg costa 150 euro (ma la trovi anche a meno) ed è eccellente, velocissima 
all'accensione , rapida e consuma anche poco le batterie.Per quei soldi è un 
ottimo jolly, la compri nuova con due anni di garanzia e puoi usare le SD 
che costano poco (le memory stick costano come l'oro).
Se cerchi una macchina per avere bellissimi ricordi è quella giusta, io l'ho 
appena rpesa e ne sono davvero contento.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio d'acquisto (Aiutooo)

Vorrei buttare la mia compattina e passare al digitale ma mi hanno detto che
la qualità dei pixel è ancora distante dalla pellicola (specie nelle
sfumature di colore). E' vero? (io credo non sia così vero)
Ho un budget di 500 euro per acquistare una digitale cosa mi consigliate. Io
ero indirizzato sulla Coolpix 2500 ma ci sono talmente tanti modelli che non
ci capisco più niente.
Aiutooo...
Grazie a tutti.
Gabriele

 wrote in message
news:allf52$1qqker$1...@ID-157746.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:allf52$1qqker$1...@ID-157746.news.dfncis.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: WebSite

http://www.matteophoto.altervista.org/
 

 
http://www.matteophoto.altervista.org/
Visto che il post si intitola website:
La home č orribile (IMHO) stile tema: "parla di te"
Non hai una foto di te un po' piů curiosa, ad esempio mentre fai le foto?
Se non č cosě ti capisco; succede anche a me di essere il 99% delle volte
dalla parte sbagliata dell'obiettivo ;-)
Lo stile generale dei bottoni e delle scritte č troppo vistoso.
Meglio far risaltare le foto.
Non capisco come hai raggruppato le foto. Tipo di scatto, situazione,
soggetto, evento; a me da un po' l'idea di disordine.
Un gruppo con una sola foto da l'idea di incompletezza.
No a pagine under construction!
Paesaggi: speravo di trovare qualcosa delle belle terre dove vivi :-).
Attenzione all'orizzonte che sembra storta.
Secondo me non c'č ragione di mettere le foto full size.
Qualche foto interessante
mongolfiere-mattino-153.jpg per via della calca ma cropperei
Spero che non te la prenda per le critiche, magari le cercavi ;-)


http://www.matteophoto.altervista.org/
 
simpatica qualcuna delle mongolfiere
--
http://trincone.altervista.org

 
http://www.matteophoto.altervista.org/
 
Ciao, sono anch'io di Lucca... dalle tue parti (Comune di Capannori - 
Ufficio Cultura) stanno organizzando un corso di photoshop & fotografia 
digitale... ne sai nulla? Non riesco a trovare il programma

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: curiosita'

Mi togliete una curiosita' ?
Perche' gli obiettivi sottocitati hanno un costo cosi' alto?
E perche' c'e' cosi' tanta differenza di costo ?
Mi spiego meglio, lo so che "uno e' F2.8 e l'altro F4" ma la curiosita' e'
che cos'e' che costa...costruzione, lenti...che cosa?
Canon EF 300 mm F/2.8L IS USM EUR 4.390,00
Canon EF 300 mm F/4.0L IS USM EUR 1.315,00
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


[O.T. - DJ Mode]
niente. non ci sono differenze. e' che la canon qualche gonzo deve pur
prenderlo.
i due obiettivi citati (benche' mai provati da me, ma li ho visti su dei
cataloghi) sono certamente pari-prestazione non fosse per la loro apertura
massima che, in ogni caso, non utilizzerai mai se sei un minimo astuto e
certamente mai se sei un professionista.
le migliori prestazioni si hanno ad f8 di solito, e come vedi entrambe le
ottiche ci arrivano benissimo.
non solo, ma la f2.8 pesa un casino. per non citare la nota legge che recita
che "la possiiblita' di rigare un obiettivo aumenta in ragione della radice
quadrata di 2 per il diametro della lente frontale".
un tempo si usavano tali ottiche perche' i mirini erano bui, le pellicole
scadenti ed i fotografi miopi.
oggi si usano solo perche' fanno moooolto fiko. tanto che al posto del
solito cartellino col prezzo le fanno con una targhetta in bronzo (sempre
col prezzo).
ciao
Paolo
[DJ mode off]
scusate, non ho resistito....
:)


 scusate, non ho resistito....
neanch'io :)
Benia
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: conviene stampare in casa?

tenendo conto del costo della stampante, delle ricariche, della carta e della
manutenzione, e della qualità di stampa, è realmente conveniente stampare in
casa?
O è meglio affidarsi ad un laboratorio, magari online?
Ciao!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao!!!
Secondo me non conviene assolutamente, tenendo conto di tutte queste
cose. Molto meglio affidarsi a laboratori online preparati come
www.colormailer.it
 o, forse ancora meglio, 
www.photocity.it
 
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 O è meglio affidarsi ad un laboratorio, magari online?
dipende.
ad esempio, se hai comprato una digitale, magari non vuoi
aspettare 2 o 3 giorni per le stampe.
comunque il vantaggio dei laboratori è soprattutto sulla
durata dei colori, mentre le stampe da ink-jet hanno il grosso
vantaggio che te le puoi fare in casa e gestire i colori,
la carta, il formato, esattamente come vuoi tu, ma
i colori sono destinati a sbiadire, più o meno velocemente
in un tempo che va da pochi mesi a qualche anno.
Io uso entrambi, per le foto che voglio rimangano intatte
uso photocity, accettando la loro gestione dei colori che non
coincide mai con la mia, e quando voglio stampare qualcosa da
appendere, con i colori come voglio io, uso la Epson 790 con i
colori refill. i costi alla fine sono simili.
ciao
aXSe

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info nikon 5700

Salve vorrei comperare la fotocamera in oggetto, qualcuno che magari ce l'ha
sa darmi qualche parere?
Grazie

Che dire, è una Nikon, ha uno zoom enorme, ha il raw mode, le foto sono
meglio di quelle che faccio con l'altra mia cp, la 4500.
Non ha la possibilità di fare commenti vocali, le scene predefinite, non ha
l'illuminatore af, ma a meno di non passare ad una ingombrante D100 è la
miglior Nikon digitale.
:-)

 :-)
ciao
ho letto il tuo commento e sono anchio soddisfatto di questa fotocamera
Ti chiedo troppo se mi fornissi di una copia del manale in italiano?
offro compenso
saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] e' neotopografia ?

o no ?
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/

 
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/
direi di si

 
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/
e' una merda

mb...@cheapnet.it
 wrote:

Denghiu' Sir !

uliano wrote:

Opinabile lo stile, ma grazie per il parere. Consigli,
a parte quello di darmi agli sport equestri ?

 wrote:

dimentica peter, se ti piace il genere studia la vera neotopografia,
rimettici il contrasto, magari anche i colori ma soprattutto *dagli un
senso*
buon lavoro :)

 buon lavoro :)
Grazie davvero, altrettanto a te.
                 Antonio

 
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/
Direi in stato embrionale, ma si e' neotopo.
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 
Beh allora, almeno, la strada e' quella. Grazie.
Antonio

 Antonio
Ciao


 
www.massivan.it
Eh, arrivarci ...

 
www.massivan.it
e questi e le pagine lì linkate:
http://www.flickr.com/groups/neotopografia/
http://www.newtopography.net/
vanno bene?

 
www.massivan.it
ma non diciamo cagate!!!
http://www.masters-of-photography.com/A/adamsr/adamsr_newworld1_full.htm
l e seguenti
http://www.vam.ac.uk/collections/photography/past_exhns/twilight/adams/i
ndex.html
http://www.geh.org/ar/strip87/htmlsrc2/baltz_sld00001.html
http://www.frankgohlke.com/
http://www.ontheroad.fr/On%20the%20road/On%20the%20steps%20of%20Stephen%
20Shore.html
http://www.masters-of-photography.com/S/shore/shore_easton_full.html
http://www.renabranstengallery.com/wessel.html
etc etc etc

 vanno bene?
Ci aggiungerei un pizzico di google con "robert adams" e siamo a posto.


http://tinyurl.com/

 
http://tinyurl.com/
bella luce :)

 bella luce :)
Nice shot, great DOF!
:D


 :D
stunning colors too!

 stunning colors too!
Gran finezza di dettaglio !

 wrote:

zitto tu e studia
(non massivan x carita'!) :DD

 (non massivan x carita'!) :DD
glom ...  si, si vado ....

 (non massivan x carita'!) :DD
Cerca cerca, troverai le perle.....  ;)
Ciao


 Cerca cerca, troverai le perle.....  ;)
ma per carita'

 ma non diciamo cagate!!!
eh, ci vuole un bel po'
alcune mi piacciono, altre mi lasciano completamente indifferente
altre ancora...
http://www.frankgohlke.com/pbl/photography/grain_elevator/grain_elevator2
mi fan pensare che potrei fare anchio qualche neotopo
http://farm4.static.flickr.com/3102/2530099197_b8d537ffd4_b.jpg
o perlomeno mi consolano quando mia moglie mi guarda incredula
fotografare in direzione 180° rispetto alle 'cose'. ;-)

 fotografare in direzione 180° rispetto alle 'cose'. ;-)
tu leggi troppo pesaresi, lascia perdere la niu topografi e' tutt'altro,
eh

 la niu topografi e' tutt'altro
ne sono convito, ma sono anche curioso
proseguirò con i tuoi link :-P

 nel senso filosofico di omologabili?
argh, non arrivo alle vette della filosofia, io punto e scatto e basta
:D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzo Canon A75

L'ho trovata a 299 Euro da Marcuccishop...
Io ho la possibilità di ritirarla direttamente in negozio quindi evito le
spese di spedizione...
Dovrebbe essere un buon prezzo... che dite?
Ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:7Oprc.3386$G%.260@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7Oprc.3386$G%.260@tornado.fastwebnet.it...

www.kelkoo.it
zoodany..

 ha scritto nel messaggio
news:7Oprc.3386$G%.260@tornado.fastwebnet.it...

Io l'ho presa un mese fa a 349 euro con CF da 128 MB (oltre a quella da 32
MB).
Cmq prendila...è una bomba!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma che differenze ci sono tra pana FZ5 ed FZ20

Grazie 

Lenti, migliori sulla FZ20 (utile)
Fuoco manuale sulla FZ20 (pressochč inutile visto il mirino)
Slot per flash esterno sulla FZ20 (utile)
Firmware pių nuovo e con diversi algoritmi di riduzione rumore sulla
FZ5 (imho futile)
Dimensioni e peso molto inferiori per la FZ5 (utile).
Costo inferiore della FZ5 (utile)
Forse altro che ho dimenticato.
E' un bel match. Io ho una FZ20 e me la tengo, ma se quando l'ho presa
ci fosse stata anche la FZ5 avrei preso lei.

un'altra differenza che mi viene in mente è che la FZ20 ha la filettatura di 
52mm, mentre la FZ5 ha 55mm per cui non montano gli stessi filtri 

 Grazie
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/comparison_fz/index.html
se sai l'inglese...


mah mah... io i filtri li monto sul paraluce..... e sono da 72mm... poi la
fz5 ha l'obbiettivo di diamentro inferiore.. com'è possibile che i filtri
siano + grandi?
ciao
bol

 siano + grandi?
i filtri sulla fz5 si montano sull'anello adattatore (di plastica) su cui 
monta pure il paraluce. Non so come mai sia di 55mm, fatto sta che questa 
cosa non permette di usare gli stessi filtri e ottiche aggiuntive della 
fz20, motivo per cui la panasonic non consiglia di aggiungere niente alla 
fz5 se non il proprio filtro UV (da 55mm appunto).

 
Qualcuno può postarmi qualche video ripreso dalla FZ5 o dalla FZ20???
L'email e:   b l a h "kiocciolina" v i r g i l i o "punto" i t
grazie tante. Dopo aver visto delle foto della Canon S2 sono 
intenzionato a comprare Panasonic. vorrei vedere la qualità dei video.

io ho la Fz5 e devo dire che e' veramente una figata.....Dovresti
vedere quanto ti conviene spendere 130/150 Euris in piu' per la
Fz20........
Il prezzo piu' basso on line e' su 
www.casaelettronica.it
 (io l'ho
presa li a 399 Euris) e l'ho pagata e ritirata presso il punto vendita
a Milano......
Ho stampato ieri dal mio fotografo una 30x40 ed e' veramente
spettacolo......
C'e' da dire che fino ad ora l'ho frustata solo sulle macro (a me
piacciono le macro dei fiori e quindi.........)
fai la scelta giusta e.........
....che la forza sia con te!
alhoa
cisla

> intenzionato a comprare Panasonic. vorrei vedere la qualità dei video.
non me ne intendo di video, ma quelli fatta dalla fz5 non sono un gran chè. 
Sono 320x200x30fps e occupano un sacco di spazio: con una scheda da 512 Mb 
registri circa 16 minuti. Inoltre non puoi usare lo zoom mentre riprendi.

 ha scritto nel messaggio
news:MyGle.65157$Of5....@nntpserver.swip.net...

quoto... sono fatte x fare le foto... i video non sono un granchè....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly c300z vs canon a40

Ciao a tutti,
secondo voi 100 ? in più per la Oly valgono la candela??? O non c'è tanta
differenza tra le due (la qualità delle lenti e elettronica canon, coprono
il gap di 1 megapixel in più della oly)???
Sapete darmi altre valide alternative entro i 450????
Ciao e Grazie.

Opss, non è uscito il simbolo dell'euro
Ciao a tutti,
secondo voi 100 Euro in più per la Oly valgono la candela??? O non c'è tanta
differenza tra le due (la qualità delle lenti e elettronica canon, coprono
il gap di 1 megapixel in più della oly)???
Sapete darmi altre valide alternative entro i 450Euro ???
Ciao e Grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C3000 vs Olympus C3030

Che differenza passa? La 3000 e affidabile oppure e una macchina destinata
all'immediata estinzione?
Come al solito, grazie anticipatamente....
--
Federico Monti
Ufficio Tecnico
ufftec....@libero.it
Flexwall Italia S.r.l.
c...@flexwall.com

 all'immediata estinzione?
Affidabilissima, ma in via di estinzione *solo* per il fatto che con sole
50-100 k£ in più ti prendi una macchina molto più veloce fornita con una
scheda molto più capiente.
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail: 
p.lazz...@iol.it
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>

 scheda molto più capiente.
Su fotodigit ci sono 350.000 lirette di differenza (1.809.000 contro
2.159.000). Hai altri prezzi?
Ciao.
Domenico

Domenico Spera wrote:

Prova presso Il Fotoamatore (
http://www.ilfotoamatore.it
): da loro ci sono
appena 50 k£ di differenza, e la 3030 costa £. 2.148.000.
Se per caso fossi interessato all'acquisto, ti potrebbe interessare la mia?
E' tenuta molto bene, ha 2 mesi di vita (e altri 10 di garanzia...) e potrei
anche mandarti, senza impegno d'acquisto, foto della stessa.


 Domenico
Su Stedam 
http://www.digitalcorner.it/stedan/
 la 3030z la vendono a
1.972.000£ però non so dirti se a parità di accessori.
Se valuti migliore questa offerta faccelo sapere.
Ciao
Stefano P.

 ha scritto nel messaggio
news:8ufaog$jdg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Su Stedam 
http://www.digitalcorner.it/stedan/
 la 3030z la vendono a

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Upload di foto in trasferta

come vi comportate quando dovete passare tante foto in alta in tempi
brevi e siete lontani da casa?
Non dico 100 mega, ma qualche giga...
Ci sono posti, almeno nelle grandi città, dove si possa "affittare"
qualche ora di connessione ultraveloce in upload?
Negli eventi sportivi c'è la sala stampa ben attrezzata. Altrimenti?
 
-- 
. Guidorubino.com

 qualche ora di connessione ultraveloce in upload?
 
alberghi? internet cafe'?
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 alberghi? internet cafe'?
 
già, ma difficilmete hanno un upload buono (mi è capitato solo un
albergo, a cremona, con l'upload a 100 mega fino ad ora).
Gli internet café... boh, sono veloci?
grazie dell'idea intanto
 
-- 
. Guidorubino.com


Sotto copertura LTE pare si superino i 20Mbit (
http://goo.gl/b3Y1UA
)
In Hsdpa (io ho ad es. H3G come operatore) si raggiungono i 3 Mbit.
Una ADSL normale non arriva ad 1Mbit, con Internet Fibra di telecom si 
raggiungono i 3 Mbit.
 
 
 


è vero! l'ho provato col cell di mia moglie (io ho ancora un 4s e pure
il modem esterno è solo 3g). Il problema è che non c'è un piano dati
accettabile ancora.
 
-- 
. Guidorubino.com


Non sto molto dietro alle tariffe, ma credo che con 10/20 euro al mese 
in più rispetto alla tariffa base si riesca ad attivare un piano con 
almeno 10GB di traffico al mese.

 come no? tre fa contratti da 5 euro con LTE compreso.
 
si, ma ti dà tre giga di dati solamente
-- 
. Guidorubino.com

 con 5 euro, che mi pare un po' ridicolo, con 20 euro mansili ne hai 30.
 
giusto. Sto vedendo ora. È solo in abbonamento però
-- 
. Guidorubino.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1.3 meglio di 2.1?

le foto stampate da photocity scattate a 1.3 mi risultano generalmente più
nitide e con colori migliori di quelle a 2.1, a parità di compressione
circa...
è possibile?
il sensore 2.1 lavorando a 1.3 cosa fa? usa gruppi di pixel? magari ne usa
2 con 2 colori e ne ricava uno solo?
p.s. se ho detto stronzate inveite pure........... ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Strano. Quello che sicuramente la macchina fa è usare tutto il sensore
(ci mancherebbe altro) e quindi un downsampling che come sai rende le
immagini più "soft" ricavando i punti da un numero di informazioni
maggiore, quindi avendo una precisione maggiore sul singolo pixel di
una 1.3MP nativa. 
Quindi nessuna meraviglia che una 2mp che scatta a 1.3mp sia meglio di
una 1.3mp nativa. Però tra le due modalità della stessa macchina...
Può darsi che sotto una certa soglia (tipo 10x15) dove 1.3mp siano
sufficienti succeda quello che hai detto ma mi pare proprio strano, in
fin dei conti stai buttando via informazioni.
Hai provato la stessa foto scattata nelle due condizioni e stampata
due volte o è solo un'impressione tra foto diverse? 
In ogni caso io ho una Canon A20 e magari faccio qualche prova. Ciao.
..::__cRiS__::..

> In ogni caso io ho una Canon A20 e magari faccio qualche prova. Ciao.
da quando
ti sei messo a giocare con le digitali?
attento.....

Non è che mi hai preso per un altro? O forse ci conosciamo? Non voglio
essere scortese, è solo curiosità.
..::__cRiS__::..

Evidentemente non sei il cris che di solito bazzica questo NG.
Scusami
"..::__cRiS__::.." <n...@private.mail.please> ha scritto nel messaggio
news:3cf63643...@news.interbusiness.it...


Nessun problema, figurati. Comunque, magari per fortuna ma il tuo
commento era azzeccato: dopo 12 anni di chimico mi sono messo a
giocare col digitale da qualche mese!!! Ciao.
..::__cRiS__::..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare diapositive al posto dello scanner

Secondo voi....
Plexiglass opalino su cui appoggiare le diapositive montate su telaietto con 
un registro per avere sempre la stessa posizione...
Pannello di polistirolo su cui far riflettere la luce flash che andrà ad 
illuminare la diapositiva...
Flash da studio quindi con stessa emissione di luce per tutte le 
diapositive..
100mm macro montato sulla fotocamera...
Accrocchio nero per evitare eventuali riflessi sulla pellicola 
fotografica...
Scatto in Raw per avere i +-2 stop di esposizione...
Secondo voi che risultati si ottengono?
Non vorrei montare tutto l'accrocchio per poi scoprire che vengono una 
ciofeca...
Sulla carta dovebbero venire bene... e in pratica?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 i risultati ottenuti.
pensandoci bene avrei da riprodurre anche dei 6x6, dei 10x12 e dei 20x25....
una bella costruzione in polistirolo e plexiglass...
proverò e poi vi farò sapere...
certo il casino sarà la polvere su pellicole di anche 25 anni fa.....


 certo il casino sarà la polvere su pellicole di anche 25 anni fa.....
Se le hai tenute bene no.. :-)

 Se le hai tenute bene no.. :-)
ehm....
:-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony, Olympus o Nikon

Sono molto indeciso se comprare la Nikon 990, la Olympus C3030 zoom o
l'equivalente sony (quella con il superobiettivo), qualcuno puň
consigliarmi???
Grazie Luke

 consigliarmi???
Ciao Luke...proprio oggi ho fatto il mio grande acquisto: Olympus Camedia
C3030Z....ti assicuro che è favolosa e te la consiglio vivamente!!!!!!!!!!!
Saluti
Nicola71

Ciao, ho da un po' la 3030 e ne sono molto soddisfatto.
Luke ha scritto nel messaggio ...



Leggevo in giro che però i menu sono incasinatissimi, è vero?

 Saluti OGGETTIVI,
Puoi risparmiarteli benissimo
Nicola71

 Puoi risparmiarteli benissimo
Amo salutare la gente quando mi ci rivolgo,
sai questione di educazione.
Saluti educati,
Tyb
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: differenze tra Canon A60 e A70

l'unica differenza sta nel fatto che la A70 ha la risoluzione 2048x1536 in
più o c'è anche qualcos'altro? Più precisamente se metto entrambe le
macchina alla stessa risoluzione (p.e. 1600x1200) e alla stessa compressione
la qualità dell'immagine è la stessa?
Per me è importante perché potrei scegliere di prendere la A60 e risparmiare
più di 100euro
grazie

la qualità dell'immagine è la stessa?
teoricamente è meglio la A60 visto che la A70 deve fare
un'interpolazione per arrivare a 1600x1200
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 un'interpolazione per arrivare a 1600x1200
Quindi se non devo usare la massima risoluzione della A70 posso
accontentarmi anche della A60. Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:g09ub.126378$e6.45...@twister2.libero.it...

Interessa anche a me quaesto confronto. Vorrei chiedere agli esperti: in
quale formato massimo si riesce a stampare con qualità fotografica
rispettivamente con la A60 ed A70?
Ciao e grazie
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

accontentarmi anche della A60
se compri la A70 e poi scatti sempre a 2 MP hai fatto un brutto affare


 Interessa anche a me quaesto confronto.
Mi associo...
attendiamo lumi!
Giovi

con la A70 puoi arrivare al formato A4...
con la A60 dovresti fermarti al 10x15 ma io ho stampato anche in A4 con
qualita' soddisfacente!
La A70 pero' ha un'atra cosa in piu': i video a 640x480


A quali prezzi ti riferisci e dove?
A60 su topvision a 206 euro (+40 spedizione)
Il caribatterie NiMH (non incluso) quanto puň costare?
Etalker

attendiamo lumi!
se usate google troverete almeno 1000 messaggi sull'argomento


 rispettivamente con la A60 ed A70?
Con la A60, una stampante inkjet qualunque (HP920) e carta fotografica
lucida HP,
ho stampato a 22x17 cm con qualita' (IMVHO) ottima.
Vedi mio post del 12 novembre [A60] Impressioni di un neofita.
Per come la vedo io, se non devi stampare ingrandimenti oltre l'A4, non ha
senso comprare la A70.
Pero' ripeto, sono un novizio.
ciao
N! Xau

La A70 pero' ha un'atra cosa in piu': i video a 640x480
30 secondi pero'..
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

> Il caribatterie NiMH (non incluso) quanto può costare?
10-15 Euro
Ciao

 10-15 Euro
grazie,
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una foto

ciao che ne dite
di questa particolare... di una porta
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4035187903/
un saluto e buona domenica a tutti
nico
-- 
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/

 di questa particolare... di una porta
Nico, ma la petizione ?
Ciao.


prova ad eliminare la fettina di muro e mel contempo, a limare un pelino 
anche il lato di sx per bilanciare. Dopodich� dai ancora un po' di nitidezza 
alla foto (ci sono ancora margini). Ne risulter� un foto... un po' pi� 
orientata alla composizione che documentativa, ma secondo me ci pu� stare.
le fettine rararmente vanno bene... o tenevi dentro un po' pi� di muro, 
esponendolo correttamente, o lo tagli del tutto.
imho, ovviamente. 

 prova ad eliminare
se poi dai una tagliata sopra ed una anche sotto... � ancora meglio.
ri-ciao! 

grazie...
comunque avevo pensato di farlo per�...
lo far� ciao e buona domenica
nico


ho seguito i tuoi consigli ...
ritagliata e un filo contrastata...
ciao Nico


ciao Adelmo....
scusa ...ma? non capisco ...
cosa intendi per la petizione?
ciao armando
buona domenica


 ciao Nico
bueno la compo... forse come nitidezza si pu� ancora fare qualcosa.
Ciao! 

 buona domenica
Nel post "Update Firmware Canon 5D mark II per Video: ma quando qualcosa per 
le foto?" avevi linkato:
http://www.petitiononline.com/Canon5D
Ho immaginato che Domenico Chiapperini fossi tu, visto che il linki alla 
petizione l'hai messo tu.
Immagino di aver immaginato male  :-)
Oppure ci sono due Nico in questo NG.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma ne vale la pena?!?

Stavo valutando quale metodo di misurazione dell'esposizione fosse meglio
utilizzare sulla mia 350d, poi mi sono detto: "Ma, scattando in RAW, vale
la pena stare a curare più di tanto l'esposizione visto che in post posso
correggere fino a +/- 2 stop? Non conviene lasciare che la macchina
calcoli l'esposizione sull'intero fotogramma e poi eventualmente
correggere?"
Sbaglio?
Se sì, dove?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 correggere?"
ni tendente al no
;-)
il fotogramma esposto correttamente sarà sempre migliore di uno
"pacioccato", con tutti i limiti/vantaggi del digitale, potendo sfruttare al
meglio l'intera gamma dinamica offerta dal sensore e, inc aso di
soggetti/scene a basso contrasto, lavorando in leggera sovraesposizione, in
modo da far ricadere la massima quantità di sfumature nelle zone più alte,
le quali comprendono il maggior numero di bit per livello
saluti ben esposti a 12bit/canale
Fabio

 Se sì, dove?
Sbagli in questo.
La correzione dell'esposizione in post produzione è lo spostamento 
della latitudine di posa che non equivale affatto a riesporre la 
foto... massacrandone i toni.
Vale la pena assolutamente dedicare cura e attenzione a esporre 
correttamente il soggetto, se vuoi delle immagini impeccabili, dai 
colori saturi, buone sfumature e toni bilanciati.
g
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: minolta dimage 2300

Ciao a tutti,
vorrei comprare la minolta dimage 2300 visto che sulla carta e' una delle
migliori, fra quelle a buon mercato (a Genova 900 klire).
Che ne pensate?
Qualcuno che l'ha gia' comprata? La qualita' delle foto e' buona?
Sarebbe la mia prima fotocamera in assoluto: me la cavo abbastanza con i PC
ma come fotografo non valgo niente, anche per questo scelgo una digitale.
Grazie a chi perdera' un po' di tempo per darmi un consiglio.
Ciao, mauro
Ba...@libero.it

 wrote in message


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo kodak dc 240

Completa e come nuova a 850.000

 ha scritto nel messaggio
news:390315f...@news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoCD e DVD

Qualche esperto di multimedialità mi sa dire come posso fare per creare un
CD di immagini JPG che sia visualizzabile da un lettore DVD ? Tutti i DVD
leggono i PhotoCD ? 
Grazie a tutti e buona giornata
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b2steh$3gp$1...@news.newsland.it...


 Grazie a tutti e buona giornata
www.vcdhelp.com

 wrote in message
news:ojo4a.196826$0v.54...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per compatta da 4-5 MPixels

Odio leggere queste richieste, ma sono costretto a porne una perchè non 
ho molta esperienza di compatte digitali (lavoro solo con SLR a pellicola).
La mia ragazza vuole una compatta digitale che dovrebbe corrispondere a 
queste esigenze:
- versatilità
- buona capacità di lavorare con poca luce (ben vengano obiettivi 
stabilizzati e sensori non molto rumorosi)
- buona corrispondenza dei colori
- utilizzo prevalentemente per acquisizione di immagini mediche (ad es. 
sala operatoria, quindi buona capacità di adattamento alla luce 
artificiale o WB manuale)
- Risoluzione da 4 o 5 MPixel
- Dulcis in fundo: se potessi riciclare una SD da 256 MByte che ho 
acquistato per il mio palmare a suo tempo non mi dispiacerebbe.
Suggerimenti?
Grazie a tutti.
P.S.: che non sia Nikon. Grazie.

 ha scritto:

Panasonic fz10, forse?. Ha un obiettivo Leica veloce e stabilizzato,
poco rumore, ottima resa cromatica, wb manuale, 4MP, e usa le SD.
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=528



panasonic fz20.Ha tutte le caratteristiche che cerchi.Io l'ho appena
comperata e mi trova bene
-- 
ciao sandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON POWER SHOT G1

Sono seriamente interessato all'acquisto di questo
modello di macchina.
Se qualcuno ha esperienze sul campo,
è pregato (in ginocchio)
di condividerle.
Grazie 1000
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:zXwT5.32550$FV2.9...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9vBT5.19231$%j3.1...@news6.giganews.com...


 Elio
Che dite della EPSON 3000Z rispeto a queste due (nikon 990 e canon g1)?
salm

x qualche foto: 
http://utenti.tripod.it/kl/powershotg1.htm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti per digitale...

Salve, ho da poco comprato una digitale compatta, per la precisione una hp
photosmart r717.
Esiste la possibilità di aggiungere lenti alle digitali come questa?

 Esiste la possibilità di aggiungere lenti alle digitali come questa?
mi sa solo le cokin
http://www.cokin.com/ico12-IT-p1.html
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ascolta Le Stanze

Ciao,
ho fatto un cd e mi piacerebbe avere qualche opinione,
i brani si possono scaricare in 
www.lestanze.com
c'è anche una versione in streaming insieme ad altri brani, foto e cose
varie.
Vi aspetto sul blog, sono graditi commenti di ogni genere,,,
Grazie, Italo.



Uff, ieri quello che voleva la videocamera.
Questo adesso ci vuole far sentire il cd.
Domani chiederanno un commento su un c***o di film?
...ma avete messo il nome sul citofono?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cintura nera di fotoritocco

allora, mettiamo il caso che abbia una foto diciamo buona, ma che 
necessiti di un po' di postopro, io non e' che sono proprio bravo con le 
varie tecniche, pero' mi piacerebbe vedere a quali risultati si potrebbe 
arrivare qualora si avessero le capacita'necessarie.
ovvero la pappa pronta.
quindi mi sapreste indicare che so, un newsgroup di fotografia o un 
forum dove io possa postare la mia foto e qualchuno bravo et volenteroso 
ci mette le mani ?
un abbraccio a tutti grazie

crazybat ha scritto:

Postala che ti facciamo la festa.

 un abbraccio a tutti grazie
Saremmo felici di darti una mano e magari insegnarti a farlo da solo in 
futuro!
Ci trovi qui:
http://eidosphoto.forumattivo.com/index.htm

 un abbraccio a tutti grazie
Saremmo felici di darti una mano e magari insegnarti a farlo da solo in


> "crazybat"

"massivan"
Devi indire un torneo di foschiopp,
poi ci divertiamo.

 
Sì ma ci vuole un premio!


....una Olympus mini 4/3 ...........;-P
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Io pensavo a una birra... :)


....quella si beve quando uscirà ( mai ) l'Olympus....
offro una boccia di Veuve Cliçot ;-)
erik


 erik
Veramente la vedova si chiamava Cliquot...

 Veramente la vedova si chiamava Cliquot...
Veramente si chiamava Clicquot.
Errore imperdonabile per chi si firma Dom (... Perignon)
;-) edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 Sě ma ci vuole un premio!
Magari una foto di Capasso

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: see the most hot new site of 2007

this is humble request to all plz click on the banners and have fun
to play games click here:    
http://livemonster.job.googlepages.com/home
to see a amazing man click here: 
http://erosgroup.blogspot.com/
to view gallery : 
http://www.gallerymentos.blogspot.com/
for cricket match calender :	 
http://www.geocities.com/red_akash/
?
for hot groups :	 
http://geocities.com/beta_zeta1/blog.html
?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT? LUNGO] Breve corso di fotografia digitale

ciao a tutti,
e' il mio primo post su questo ng, spero di non essere ot... ho comprato di
recente una coolpix 4300, nella sua fascia ho letto che e' un'ottima
macchina anche se non e' la migliore in assoluto... vabbe' come si dice: chi
si accontenta gode :P Il mio problema e' che sono molto affascinato dalla
fotografia digitale, ma non ho nessuna esperienza da fotografo alle spalle,
quindi mi perdo un po' con termini quali focale, apertura diaframma etc
etc... scrivo questo post per chiedervi se siete a conoscenza di un piccolo
corso o cmq qualche tutorial che insegni i primi passi sulla fotografia,
digitale in particolare, visto che molto spesso mi trovo a far foto un po'
scarsine e poi ritirarle su totalmente con photoshop poiche' magari i colori
non sono proprio il massimo... vedete, il problema e' che trovo difficile,
avendo il soggetto di fronte creare tutti quegli effetti, o cmq ottenere
ottimi colori che mi eviterebbero di perdere molto tempo poi con ps. Per lo
piu' faccio foto a livello del tutto amatoriale (non sono un fotografo e non
intendo diventarlo a livello professionista) di persone o di oggetti (vado
completamente in palla quando devo usare le macro... sono un mondo oscuro
per me). Riguardo le macro, ho provato a selezionarlo nella macchina e, in
teoria dovrebbe mettere a fuoco gia' da 4-5 cm ma purtroppo devo stare ad
almeno 10-15 cm altrimenti viene tutta sfuocata.... vabbe' ho fatto tutto
questo discorsone per farvi capire i miei livelli veramente da newbie!!! :)
spero che possiate darmi qualche consiglio... ripeto e' una cosa che mi
affascina ma non conosco nessuno che possa darmi una mano concreta :(
grazie a tutti e buon lavoro
Dade

 ha scritto nel messaggio
news:Ufhba.1594$7y3....@twister1.libero.it...


 Di che regione sei?
marche, pesaro per la precisione, tu?
ciao ciao
Dade

 ha scritto nel messaggio
news:Ufhba.1594$7y3....@twister1.libero.it...



grazie 1000 appena arrivo a casa inizio cercarlo... e' in italiano che tu
sappia? sai in italiano riesco a prestare molta piu' attenzione :P
cmq sia ti ringrazio per il suggerimento
Ciaooo
Dade

 ha scritto nel messaggio
news:i9kba.2076$7y3....@twister1.libero.it...


meglio. è fatto bene a mio parere
Ho cercato in lungo e in largo ma niente.. non ti ricordi il nome dei
file da cercare per cortesia? Sto aspettando una canon s45 +
microdrive IBM e intanto mi preparo!
Mr Burns

file da cercare per cortesia?
su emule lo trovi cercando "Corso National Geographic", ricordati di
selezionare "Cerca in tutta la rete".
ciao!

ciao sono Fhish ho provato a cercare con winmx sia digitando: " breve
corso di fotografia digitale" che "corso di fotografia" national
geographic ma non trovo nulla !
Forse sbaglio qualcosa ?
Se puoi aiutarmi, grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Canon 8-12

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2011/01/12/pop_nata2.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2011/01/12/pop_nata2.shtml
grande sgub, lo sapevano già il 24 dicembre!
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


certo che chi capita negli angoli si ritrova con un lifting gratis

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su compact flash PQI High-speed

Ciao.
Le PQI COMPACT FLASH 256, HI-SPEED sono type I o type II?
Le ho viste sul sito di fotocolombo e mi servirebbero per una Canon A70, 
che supporta CF solo type I.
Qualcuno le conosce oppure sa di che tipo sono e magari se sono affidabili?
Grazie in anticipo.

che supporta CF solo type I.
Ho una Canon A70 con Compact Flash PQI Compact Flash HI-SPEED da 128Mb
e funziona perfettamente. E' type I.
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova

zdfgzxjh

 zdfgzxjh
cdshkcjhdsjclcdndjnc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Una notiziona da canon sulla 5D2!!!!

 MAI.
Ti piacerebbe ?!?!


Nuove ci saranno ancora per poco, ma di seconda mano penso che ce ne saranno 
sempre.
Ne sono state vendute davvero tantissime, gradualmente ci sarà sempre chi le 
vorrà sostituire.
Ciao.

 e mi permetto di consigliare la visione di:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/favorites/
PERLE DI SAGGEZZA!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultima domanda prima dell'acquisto!

Ok ormai il mio compleanno e' alle porte e quindi Venerdi' 4 luglio avro'
tra le mani la mia prima fotocamera digitale:)
Sono piu' propenso all'acquisto di una A60 che di una A70 per i seguenti
motivi:
1)100 euro di differenza in un prodotto la cui tecnologia e' in pieno
sviluppo non sono giustificabili se non da effettive (ed urgenti) esigenze
personali!
2)Non credo che stampero' molte foto,e se qualcuna mi dovesse piacere
davvero allora mi potrei anche accontentare del formato standard
15*10;motivo per cui credo ( e spero) che 2Mpx siano piu' che sufficienti!
3)Mi da' molto fastidio il fatto che il CCD della A70 a quanto pare soffra
di un notevole disturbo(quasi insopportabile) per impostazioni ISO superiori
a 100!
Detto cio' mi resta solo una curiosita' a cui potranno rispondere solo i
possessori di una A60:
Anche la A60 produce un cosi' spiacevole rumore per impostazioni ISO
superiori a 100,cosi' come riscontrato da quasi la maggioranza dei
possessori della A70??
Sia ben chiaro che il rumore ci possa essere per impostazioni ISO elevate e'
normale,volevo solo sapere se la sua entita' e' tale da sconsigliare
vivamente impostazioni tipo ISO 200 o ISO 400!
Grazie a tutti e mi raccomando :Venerdi esigo gli auguri:)
Ciao!

 vivamente impostazioni tipo ISO 200 o ISO 400!
Io ho la A60 da un paio di sett e non ho sempre scatto a 100 o cmq in
automatico.. secondo me questa macchina non ha nessun difetto e non
rimpiango la A70. Pero' non ho ancora stampato nulla (e probabilmente non lo
faro' mai...)
buona scelta!
maz

quasi il 30 %. E poi l'impugnatura azzurra e' piu' bella. :))
da 2 a 3 megapixel aumeta del 50% :-)
Alla fine ho scelto la A70, su pixmania il prezzo cambiava di 76 euro.
Vi farò sapere se sono stati spesi bene
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

 Vi farņ sapere se sono stati spesi bene
Dicevo come prezzo..
Listino ufficiale A60: 345 euri, A70: 445
100 euri sono circa il 30 % di 345..
maz

 a 100!
???
questa mi manca...
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

100 euri sono circa il 30 % di 345..
appunto, c'č il 30% in piů di prezzo e il 50% in piů di pixel.
Poi ho messo la faccina perchč era una battuta!
Un po' stupida, sorry

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi articoli sul fotoritocco

Ciao a tutti, vi comunico che ho pubblicato una prima parte di
articoli (sono 4) sul fotoritocco sul mio sito:
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_00.html
Gli articoli sono questi:
- Introduzione al fotoritocco
- I formati RAW, JPEG, TIFF e proprietari
- L'istogramma
- I livelli (levels)
Commenti e critiche sono i benvenuti!
Grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 Commenti e critiche sono i benvenuti!
Ho dato una scorsa veloce, lascio solo un commento basato sulla prima 
impressione: complimenti. Soprattutto per la scelta di usare Gimp 
accanto all'onnipresente PS (all'inizio non capivo cosa ci fosse di 
strano, poi ho notato la familiarità delle finestre rappresentate).
Tornerò con più calma a dare un'occhiata.
Ciao
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/

> Commenti e critiche sono i benvenuti!
Il link a GraphicsZone non va.
FlickerFree.


Ho cominciato leggendo la parte sul RAW: mi pare buono "come al solito" (per 
chi non conosce i lavori di Olivotto, questo e' un GROSSO complimento!), con 
una bibliografia splendida e qualche piccolo errore di battitura.
Una cosa non ho capito: il discorso sulle dimensioni del file RAW. Dove 
starebbe la compressione?
Parti con un sensore da cinque megapixel, che fa uscire dodici bit (un solo 
canale) per ciascuna cella del sensore.
I dodici bit occupano un byte e mezzo, dunque moltiplicando il numero dei 
sensori (cinque mega) per 1,5 si ottengono i sette mega e mezzo del file 
RAW. Ho ragionato a spanne, ma dove sbaglio?
Ciao
Frank 


Purtroppo... è il sito che non c'è più!
Grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 ha scritto nel messaggionews:1190285929.0...@57g2000hsv.googlegroups.com...> Ciao a tutti, vi comunico che ho pubblicato una prima parte di

Manca la moltiplicazione per 3, per i tre canali RGB. Ogni canale ha
12 bit, e servono tutti e tre per comporre il pixel.
Ciao e grazie!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 strano, poi ho notato la familiarità delle finestre rappresentate).
Grazie!
GIMP lo stò utilizzando abbastanza al lavoro, visto che è gratis.
Ovviamente non è paragonabile a Photoshop, ma è il più potente
software di fotoritocco gratis.
Ogni tanto suggerisco qualche aggiustamento agli sviluppatori, che
però finora non mi hanno ascoltato molto...
Ciao e grazie ancora!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com