Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzatore

buonaasera,
 
mi č capitato per le mani un filtro polarizzatore che si adatta al mio
obiettivo
 
mi sembra carino e funziona.
 
č logico al giorno d'oggi utilizzare un filtro del genee o se ne puņ
fare a meno, magari ricorrendo alla post produzione ?

 ha scritto:

E', assieme (in parte) agli nd l'unico filtro non riproducibile in
 post.
 
Compra e impara a usarlo 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Compra e Rado non possono coesistere in uno stesso post :-)
Gli è capitato fra le mani, quindi vuol dire che qualcuno glielo 
presta/regala ;-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 fare a meno, magari ricorrendo alla post produzione ?
 
se ne puo' fare a meno ma non e' riproducibile in post, quindi se ti 
serve non ne puoi fare a meno :D

 presta/regala ;-)
 
ahahaha... magari gli č rimasto attaccato alle dita! 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Compra e Rado non possono coesistere in uno stesso post :-)
 
 
Quindi il nick Rado viene dal francese radin?:)


 
 
Potrebbe essere, risparmiando pure sulle lettere :-D



Non so se č ancora attuale il problema sull'autofocus  col tipo di
polarizzazione lineare anzichč circolare.
Coi grandangoli puņ fare delle porcate sul cielo.
Io non li ho usati fino a un mese fa quando, dovendo fotografare dei
quadri ad olio, ho provato con successo la fotografia con pola e luci
polarizzate con gelatine.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 -- 
 
hai 1000 punti in più sul mio cartellino ;). 



Grazie, mi onora :-)


 -- 
 
Dove le hai prese le gelatine polarizzate?


Dove le hai prese le gelatine polarizzate?
 
Le ho prese qui
 
https://www.amazon.it/Filtri-ScreenTech-Accessori/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A473445031%2Cp_4%3AScreenTech
 
http://www.screen-tech.eu/en/ST-3D-Polarizer.html
 
 
Quella che ho preso io era una striscia da 500mm x 100mm, 36 euro
circa, polarizzazione lineare 0°/90°, che non vedo più in vendita. In
pratica, tagliati 100x100 vanno bene per i miei flashettini cobra, per
i tuoi i fogli devono essere più grandi, temo. Anche io cercavo fogli
più grandi ma a parte lo svenamento, non li ho manco trovati.
 
Come saprai il foglio va tra fonte e soggetto, ovvero tra il filtro e
il soggetto non ci devono essere teli, diffusori, parabole,
modificatori  ecc altrimenti la polarizzazione va al diavolo. Quindi
niente softbox. Io ho messo il diffusore lenticolare del cobra,
davanti ci ho messo la lastrina, i quadri non erano più di 70x100 e
con 2 flash così aggeggiati me la sono cavata con illuminazione
uniforme. 
 
Maigreeeet, tu sai dove trovarne di più grandi? Le reni (o i reni?) mi
piacerebbe tenermeli.


 piacerebbe tenermeli.
 
Un tempo li faceva anche Lee (devo averne un paio 50x60 da qlc parte).
Oggi li trovi sicuramente Rosco (Cine forniture, dalle tue parti puoi 
chiedere a Cinenane a Sesto, ad esempio). Se non li hanno, sicuramente ti 
sanno indicare dove trovarli.
Costeranno 50/100 euro a foglio, a spanne... 


 Coi grandangoli può fare delle porcate sul cielo.
 
toglierei il "puo' fare" con "fa quasi sempre" :D

toglierei il "puo' fare" con "fa quasi sempre" :D
 
Bč dai, dipende da quanto č corto il grandangolo.


 ottiche.
 
spiegazione (in inglese):
https://en.wikipedia.org/wiki/Polarizing_filter_(photography)
 
 
In breve:
il filtro polarizzatore circolare in relata' e' un lineare + un circolare (il circolare serve solo a non incasinare l'autofocus).
 
Ciao Jack

presta/regala ;-)
 
ahah
 
diciamo che come regola ci hai beccato...
 
questo giro invece l'ho acquistato insieme all'obiettivo per la mia
fotocamera...però volevo capire se c'erano alternative o mi torna
comodo.
 
a quanto pare la seconda.
 
avevo già pensato ad un filtro ND,
 
poi chiederò qui consigli per la gradazione da prendere (a basso
prezzo...beninteso ;) )

Quindi il nick Rado viene dal francese radin?:)
 
 
che vorrebbe dire radin ?
 
cmq il mio nick non vuol dire niente...č stato partorito dalla mia
mente malata secoli addientro...
 
e per chi se lo stą chiedento..i capelli ( per ora) li ho tutti :D


 
Grazie.


Potrebbe essere, risparmiando pure sulle lettere :-D
 
 
breve...secco...incisivo..POTENTE...non trovate AHAHAH

 
Azz... non si riesce proprio più ad avere certezze, a questo mondo :-D


 
Taccagno


 Bè dai, dipende da quanto è corto il grandangolo.
 
si' per me e' grandangolo dal 20 in giu' :P

 Ciao Jack
 
e sembra avere lo stesso effetto visivo, ma di fidarsi di wiki a volte 
frega...

 fare a meno, magari ricorrendo alla post produzione ?
 
No.
Se hai l'esigenza di togliere i riflessi dalle superfici (per quanto la 
condizione lo consenta, anche al polarizzatore), non c'e' altro modo.
 
 
 
sandro

Azz... non si riesce proprio più ad avere certezze, a questo mondo :-D
 
pensa un pò ahah :)

>(anzi vado di iperfocale grazie al magiclantern)
 
puoi spiegarti meglio per favore ?

sandro
 
 
Grazie a te e grazie a tutti

 puoi spiegarti meglio per favore ?
 
volentieri: sul magic lantern c'e' un'opzione che fa vedere 
direttamente gli estremi della profondita' di campo, tenendo conto, tra 
le altre cose, dell'informazione della distanza di messa a fuoco 
dell'obiettivo, e siccome spesso mi serve tutto a fuoco vado di 
iperfocale come alla vecchia maniera, senza usare l'autofocus

 fare a meno, magari ricorrendo alla post produzione ?
 
No, ti serve solo per evitare riflessi dell'acqua o su superfici lucide 
e nel caso di panorami, rendere più blu il cielo e far risaltare meglio 
le nuvole, se presenti. Tieni presente che però il funzionamento 
ottimale dipende dall'angolo di incidenza, e quindi riflesso della luce 
sul soggetto che vuoi fotografare.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Grazie delle dritte.
ci  studio sopra

 
 
studia cos'è la luce polarizzata, l'angolo di polarizzazione, le 
superfici che riflettono luce polarizzata, troverai cose interessanti e 
non fotoshoppabili
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

non fotoshoppabili
 
ok grazie mille...


appena prendo la fotocamera in mano ci guardo.
devo ancora studiarmi tutto il manuale...
che "dicono" è fortemente consigliato
infatti ma metà delle opzioni che propone non capisco che sono...

 infatti ma metà delle opzioni che propone non capisco che sono...
 
Tu devi tenere in considerazione che sono tutte balle ...
Le macchine fotografiche strutturalmente sono semplici.
C'è un sensore (che una volta era pellicola) c'è un obiettivo dotato di 
diaframma e un otturatore con la possibilità di variare il tempo di posa.
 
Il resto è fuffa ... ovvero software che ha la pretesa di fare delle 
scelte oculate  che invece il fotografo dovrebbe fare di suo ... ma sono 
scelte semplici ... niente che richieda una laurea.
 
Vabbè ... si fa per parlare ... ma alla fine gli elementi da tenere in 
considerazione sono pochi.

 infatti ma metà delle opzioni che propone non capisco che sono...
 
beh in un certo senso sono funzioni che sono utili per spremere al 
massimo la resa di quei corpi, soprattutto lato video direi.
 
Chiaramente non trasformano una 5d in una cinepresa da 
millemiliardidieuro e nemmeno fanno diventare l'operatore il nuovo 
david lynch :D
 
-- 
Questa non e' una firma