Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Preparare un file per un 6x3 mt, che risoluzione?

Come da oggetto, classico 6x3 pubblicitario che però dovrà essere
praticamente una intera fotografia (quindi al 99% raster e non vettoriale).
Mi conviene mantere una risoluzione altissima con pochi dpi (72?) oppure,
una risoluzione inferiore (pensavo ad un quinto dell'effettiva grandezza, ma
con almeno 150 dpi)?
Cosa consigliereste?

E' consigliabile preparare un file a 1/3 di dimensioni (2x1) a 300 dpi 
oppure un file a dimensioni 1:1 (6x3) a 100 dpi.
ciao
D.



di ripensare a quello che hai scritto
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
www.wnc2.it
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 


72 dpi is megl che 30 dpi anch se sembr stran.
Tu lo sapevi che un quinto di 150 era 30?
E che 150 dpi a un quinto della grandezza è asttamente che la grandezza 
giusta a 30 dpi?
Io sì.
Comunque per quel lavoro vanno bene 72 dpi.
ciao
rodolfo 

 wrote in message
news:QRoMd.490423$b5.23...@news3.tin.it...

"Della foto scelta gli è stato detto che sarebbe stata affissa sul
territorio nazionale in formato 16x8 e 4x8 (metri.!!!!); Zardini non si
capacitava di come da un piccolo jpg sarebbe stato possibile un
ingrandimento del genere; dopo uno scambio di opinioni ed esperienze con
Nital, ha fornito la sua immagine ricampionata con Photoshop ed ingrandita
di sei volte in diverse riprese fino a farla pesare circa 400MB aperta ad 8
bit per canale RGB. Successivamente, chi ha curato la lavorazione di stampa
della struttura, ha utilizzato un programma di interpolazione "intelligente"
per moltiplicare ulteriormente i pixel, in modo decisamente più efficace di
quanto offerto da un normale programma di fotoritocco ma soprattutto
adeguato alla rosa di stampa utilizzato dalla specifica tecnologia.
L'assenza di grana della fotografia digitale consente, padroneggiando con le
variabili coinvolte, impensabili ingrandimenti su immagini specifiche che
contengono il necessario dettaglio racchiuso nella matrice pixel. "
[
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
]
merlinO

 [
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
]
Nital nelle sue uscite pubblicitarie alcune volte rasenta l'assurdo.
Dando una scorsa all'articolo ne escono delle chicche tipo:
" Studiando i test MTF di ciascun obiettivo ha segnato con delle etichette i 
migliori diaframmi di lavoro per ciascuna ottica direttamente sul barilotto 
dell'ottica. Inutile acquistare obiettivi da migliaia di euro senza sapere 
quali sono i diaframmi ottimali."
Ora, io mi domando e dico: possibile che una persona che di professione fa 
il fotografo, che dovrebbe conoscere a menadito i suoi obiettivi e come si 
comportano, abbia bisogno di mettere una ridicola etichettina per sapere 
dove questi rendono al meglio? Possibile poi che per capire dove vanno 
meglio sia dovuto ricorrere ai test mtf? Iperrotfl al cubo; e gli occhi dove 
li ha? Possibile che faccia così pochi scatti da non potersi render conto da 
solo dei risultati dei suoi scatti? O che non sia in grado di valutarlo da 
solo tanto da doverlo capire "studiando" un test che lascia il tempo che 
trova?
Suvvia...
Poi:" Lavora in pellicola quando ha necessità di ultragrandangolari " è 
mostruosa.
[bastard mode on]
chissà perchè lui usa la pellicola in questi casi, io umile mortale, non ho 
bisogno di abbandonare un sistema solo per restrizioni tecniche; lo faccio 
solo per scelta sul prodotto finale...
[bastard mode off]
Comunque lo lascio mentre " Zardini attende la D2X per tornare nuovamente, 
superandoli abbondantemente, ai 6 megapixel della precedente D100"....
Mi fa venire in mente la pubblicità della nuova skoda, quella del bambino, 
del padre al volante e dei due minuti... :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 [
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
]
per farsi belli la raccontano cosě ma hanno sicuramente usato il filtro 
apposito
http://membres.lycos.fr/prof3d/plugins/xtrazoom.html
con quello sono capaci tutti, non occorre una nikon
rodolfo 

 con quello sono capaci tutti, non occorre una nikon
Non lo conoscevo.
Perň non mi riesce fare il download.
Sai qualche altro url, per provarlo?
Grazie
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rodolfo
merlinO

 un eufemismo...
troppo spiscioso !!! mi sa che č un'altra cazzata tipo il rullino digitale
della silicon !
"č usato anche dal FBI" " SCARICATELO PRIMA CHE DIVENTI ILLEGALE" !!
AH AH AH AH
mAX

 mAX
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:FqsMd.26682$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

ridi ridi che mamma ha fatto i gnocchi.
non ti fidi? scaricalo. Io l'ho fatto e funziona, lo usano anche alla Nital, 
lo so perchč il responsabile del digitale, Giuseppe Maio, č mio amico.
rodolfo 

 AH AH AH AH
Prova a cliccare sulla parola F.B.I. e vedi cosa viene fuori....

 
http://membres.lycos.fr/prof3d/plugins/xtrazoom.html
Accidenti, e' eccezionale. Consigliatissimo.
Sono riuscito a vedere dettagli incredibili nelle foto.
Certo, se l'ottica non e' buona l'ingrandimento ne risente.
Chi l'avrebbe mai immaginato?
Ciao,
  Davide.


 
http://membres.lycos.fr/prof3d/plugins/xtrazoom.html
Caspita, fantastico! Ho fotografato un gatto ed ho visto di che colore erano
gli occhi delle pulci!
Fenomenale!
Grazie davvero per l'utilissimo link.
A

 rodolfo
ho provato a scaricarlo, ma non c'e' verso, dice che la banda del server e' 
esaurita...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html