Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Futuro (?)

http://www.youtube.com/watch?v=LQtCJsDz9y0
merlinO

 
il video è molto carino.
io sono indubbiamente di parte...ma tab,rss(forse) e css2(manco 
completamente) sono la sensazionale novità che ha portato ie7...
mah... e poi... LA POLAROID NOOOO!!!!! :-D
ciao
Zoro
-- 
Foto Gallery senza pretese: 
homezoro.homelinux.org/gallery

 merlinO
per quanto mi riguarda IE č morto e sepolto da piů di un anno, addirittura
cominciano a vedersi siti che rifiutano di mostrare le proprie pagine a chi
ha ancora IE. Provare per credere:
http://www.lebsanft.org/blog/index.php?cat=9
;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"

 
per fortuna visto l'agghiacciante supporto per i css.
per fare un sito che sia uguale su explorer e sul resto del mondo devo 
sbattermi sempre, sia su javascript che sui css.


 ;-)
Bella merda di sito.

 Bella merda di sito.
Per quale motivo? Perché ti obbliga ad usare un browser sicuro oltreché
gratuito?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"


Perché è un'assurda forma di discriminazione. Vadano a fare in culo.

 Perché è un'assurda forma di discriminazione. Vadano a fare in culo.
Mica tanto assurda, è una forma di boicottaggio lecita a chi ti costringe
volente o nolente ad usare prodotti Microsoft.


 Perché č un'assurda forma di discriminazione. Vadano a fare in culo.
Insieme alle migliaia di siti che funzionano solo con IE, immagino.
Ciao,
	Davide.
PS: almeno questo lo fa apposta, gli altri hanno pure l'aggravante 
dell'ignoranza...

 volente o nolente ad usare prodotti Microsoft.
Non ci siamo. Il sito poi funziona anche con IE. Sono le solite forme di
protesta cazzonoglobal. Non posso che reiterare loro il mio sincero augurio
di andare affanculo.


Ma io non li difendo. La maggior parte delle volte poi dicono solo che il
sito si naviga meglio con IE.
La sottile differenza è che questi cazzoni, non vedo come li si possa
chiamare altrimenti, VIETANO l'accesso a chi non ha quel determinato tipo di
browser. Sul fatto della sicurezza, posso anche essere d'accordo, ma solo
perché migliaia di figli di puttana non trovano altro di meglio da fare che
attaccare  il visualizzatore che intendono far sostituire da quello di loro
gradimento.

 ;-)
va beh... non sanno piů cosa inventarsi per tirar su qualche dollaro da 
Google AdSense (il bottone installa firefox č remunerato) 

 browser.
Il sito e' il loro faranno bene quello che vogliono (poi tu mandali pure 
affanculo).
Il problema e' che ci sono portali di servizio (ferrovie, per dire) che 
funzionano bene solo con IE. E per cazzoneria di chi li ha fatti.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:Cu5Jf.7412$6e2....@news.edisontel.com...

Quelli sono degli incapaci; gli altri non sono onesti.

 di andare affanculo.
Mal per te, perché in quel sito ci sono un mucchio di cose buone, tutte
cortesemente messe a disposizione da chi ama condividere la conoscenza,
GRATIS.


 gli altri non sono onesti.
Ma che stai dicendo? Ti rubano qualcosa, per caso?


 Google AdSense (il bottone installa firefox è remunerato)
visto che quello che è contenuto in quel sito è completamente gratuito, e
chi usa già firefox nemmeno se ne accorge, è un prezzo che chi usa IE può
far pagare a chi gestisce quel sito...


 
ma che fesserie che dici...
Sale

 gradimento.
figli di puttana sono anche quelli che trovano i bug nei software e 
quindi evidenziano le lacune dei bei programmi che tentano di imporci?
Non capisci davvero nulla, IE è una merda ed il fatto che si dica in 
giro fa comodo in primo luogo a noi utenti (che possiamo liberarcene!).

 browser.
Guardacaso, proprio quello che fa la RAI consentendo la visione delle
olimpiadi solo su PC, per "tutelare i diritti olimpici".
Però il canone debbono pagarlo tutti, eh.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 Quelli sono degli incapaci; gli altri non sono onesti.
Io non sono mai stato contro IE pero' non posso non ammettere che abbia dei 
difetti.
Per me trovarmelo già pronto nel SO e' una comodità, cosi' come tutti gli 
altri programmini Microsoft, ma il fatto di averlo "gratis" ha il suo 
prezzo. E' infarcito di mille cose, spesso inutili, altrettanto spesso 
dannose. I bug, gli activex, oltre ad appesantire oltremodo il programma lo 
rendono vulnerabile, non di rado anche in malafede. Tante cose che si porta 
appresso sono tecnologie utili solo per la pubblicità (l'antica tecnologia 
push, i banner, ecc.), inoltre e' sempre stato un'eccessiva fonte di 
informazioni per i siti a cui ti colleghi.
Purtroppo la politica di Ms e' sempre stata quella di copiare un prodotto, 
magari migliorarlo e piazzarlo "gratis" (non si installa o si pirata 
facilmente o si scarica senza spese), poi una volta messa fuori gioco la 
concorrenza cambia faccia e diventa aggressiva.
merlinO 


Essere onesti non significa solo non rubare.
I tipi del sito hanno bloccato l'accesso a IE solo per ragioni economiche
(guadagnano qualcosa ogni volta che si scarica il browser) e anche
"politiche" (oscuramento dell'avversario). Quella merda di sito poteva
essere tranquillamente realizzata anche con word. Non ci sarebbe voluto
molto a rendere "quel capolavoro" disponibile anche agli utenti di IE.
E' una forma stupida di discriminazione e di boicottaggio e questo va detto,
senza cercare la scusa di voler aiutare gli altri a liberarsi da qualcosa.
Stupisce che persone cosě pronte ad infiammarsi anche istericamente contro
ogni presunta violazione del politicamente corretto come i frequentatori di
questo ng, fingano poi di non vedere e non chiamino col giusto nome il
comportamento di quei tipi.


Caro cretinetti, vedi la risposta a Celio.

 difetti.
Attenzione. Mai detto che IE sia un browser meraviglioso ed esente da
difetti. E neppure mi è piaciuto il modo con cui Microsoft liquidò all'epoca
Netscape approfittando della sua posizione dominante
Sono altri problemi. Parlavo solo dello stupido messaggio del sito crucco e
del fastidio che prova un utente ad essere discriminato solo perché il
webmaster ha dichiarato una sua guerra personale a IE.

 giro fa comodo in primo luogo a noi utenti (che possiamo liberarcene!).
Come ho già scritto altrove, sono conscio dei difetti di IE, ma voglio
essere IO a decidere cosa usare senza che me lo dica un no-global tetesco.

 Però il canone debbono pagarlo tutti, eh.
Prenditela con la RAI.
Non so di cosa tu stia parlando. Se vuoi spiega meglio. Il canone in ogni
caso è una tassa di possesso sugli apparecchi televisivi, non un biglietto
d'accesso al cinema. Sul fatto che sia un balzello ingiustificato, penso che
invece non ci siano dubbi.

 comportamento di quei tipi.
Qui chi si infiamma istericamente sei solo tu, per una cosa del tutto
assurda. Quel sito lo puoi visitare solo con Firefox (anche se puoi
aggirare la cosa), se non ti va di usare un prodotto gratuito e piů
sicuro di quella merda di IE, puoi tranquillamente non visitarlo.
Sono cazzi tuoi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 essere IO a decidere cosa usare senza che me lo dica un no-global tetesco.
Tu ascolti troppo seriamente i discorsi di Berlusconi, vedi no global
dappertutto, anche dove non ce ne sono.


 dappertutto, anche dove non ce ne sono.
Lascia perdere i soliti commenti sul mio orientamento politico. Il tipo
discrimina per suoi fini personali e non vedo per quale ragione io non possa
criticare il suo comportamento. E' molto cretino per un sito che si affida
ad un software open, chiudere poi le porte in faccia ed in maniera così
plateale a chi non è gradito solo perché ha un browser differente.
Il tipo è uno stronzo e mi preme sottolinearlo.

 Il tipo č uno stronzo e mi preme sottolinearlo.
Il tipo *per te* č uno stronzo, per me tu invece sei particolarmente
nervoso, per non so quale motivo: te la stai prendendo troppo per un
argomento che, a quanto dici, dovrebbe non toccarti.


 Sono cazzi tuoi.
A me francamente del sito tedesco, non importa una cippa. Ma non amo gli
eufemismi o le ipocrisie. Quel tedesco si comporta da stronzo e ho voluto
sottolinearlo.

 argomento che, a quanto dici, dovrebbe non toccarti.
Io nervoso? Mah.
Non mi piacciono i comportamenti di quel tipo. Di quelli che per il "tuo"
bene fanno le "tue" scelte.
E' uno dei motivi per cui non stravedo per windows xp, ad esempio. O per i
regimi totalitari. Il tetesco, probabilmente, ne ha nostalgia o è cresciuto
a quella scuola.

 sottolinearlo.
Dovrň tradurre il mio sito in interlingua o esperanto, scrivere in 
italiano č un'assurda forma di discriminazione verso chi non parla
la lingua del paese "ove il bel sě suona".... :-)


 
credo che alluda a questo:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57850
In effetto con i le nuove protezoni DRM tutto l'open source è destinato 
a sparite rapidamente :-(
Inteso come sistema per visualizzare contenuti, i nuovi sistemi DRM 
sarebbero applicabili anche alle foto, ci avete pensato ?

Volevo precisare che il "futuro" del subject si riferiva al contenuto 
del video e non a IE7 ;-)
Ora smettela di litigare e uscite a fare foto :p
merlinO


C'è nebbia. Non ho comunque intenzione di litigare con Mauro; non c'è gusto
:)

 
aderisce semplicemente alla campagna di 
http://explorerdestroyer.com/
 
per far provare firefox a un po' di gente.
non so se sia giusto o sbagliato, ma quando faccio siti (e scrivo tutto 
con editor di testo) mi sono trovato più volte a maledire il modo in cui 
ie non rispetta gli standard.
è scorretto perché così crea i SUOI standard de facto.
se ie interpretasse normalmente js e css (ci provò anche con la jvm) 
non ci sarebbero problemi.
così invece, avendo acquisito posizione dominante(in maniera scorretta) 
obbliga a fare siti su misura e questo è molto umiliante.
mozilla e ffox supportano da quel dì una semplice direttiva css che 
permette di arrotondare i bordi dei div. sarebbe la risposta leggera e 
pulita agli obbrobri degli angoli in gif e ie non ha nemmeno le 
trasparenze per i png.
se vuoi fare dei siti puliti e leggeri in html standard devi SPERARE che 
dall'altra parte non ci sia qcuno con explorer...
ciao
Zoro
-- 
Foto Gallery senza pretese: 
homezoro.homelinux.org/gallery

 ha scritto nel
messaggio news:43f5c393$0$29104$5fc...@news.tiscali.it...


Sperare è un conto, bloccare è un altro.
Concordo su quanto hai scritto su IE. Mai detto che sia una meraviglia. Io
lo uso solo per pigrizia e perché in realtà per i siti che frequento non mi
causa problemi. Inutile cercare altro. Uso con soddisfazione anche Outlook,
fai un po' tu.

 :)
Se provi a litigare con Maurizio, forse... :-)


GM Torra ha scritto:

non mi hai capito...
tu usi senza problemi explorer perché chi programma è COSTRETTO a farlo 
funzionare con explorer.
se ms rispettasse gli standard saremmo tutti più felici. utenti pigri e 
programmatori.
è triste un mondo senza alternative...
ciao
zoro


 
A proposito di standard è curioso notare che IE nacque nel Luglio del 
1995 mentre il primo documento W3C e del 1996.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69

 sarebbero applicabili anche alle foto, ci avete pensato ?
No, sinceramente. Ma mi aspetto che la cosa non passerà così liscia.


 Non chiude le porte in faccia a nessuno: vuoi entrare a casa sua?
Si però questo comportamento è contrario alla filosofia dell'open source, 
ove uno dei cardini è la non discriminazione rispetto all'uso od a 
determinate classi di utenti.
Lo scopo dell'open source infatti è anche diffondere cultura informatica 
cosa che, evidentemente, non si raggiunge se si "taglia fuori" qualcuno a 
priori.
-- 
Saluti. 

 priori.
Su questo sono d'accordo, ma qui non si sta parlando di open source.


 funziona pure meglio.
Celio, il punto e' un altro. Non tutti possono installare Firefox, vuoi
perche' non tutti hanno voglia di avere due browser sul PC, vuoi
perche' c'e' ancora gente che usa sistemi operativi non supportati,
vuoi perche' molta gente naviga usando macchine sulle quali non ha
i diritti per installare niente.
Che poi FF sia gratis, sia meglio, sia piu' fico, faccia pubblicita'
sul NY Times non cambia di una virgola il discorso, e' un approccio
stupido, del tipo "il pallone e' mio e quindi e' rigore", solo che diventa
"il sito e' mio e usi il sw che dico io".
Detto questo, io uso IE e li non ci entro anche se ho installato anche
FF, non ci entro per principio. L'incapacita' del programmatore che
mi impedisce di fruire di un sito senza IE mi infastidisce, ma la tollero.
La stupidita' del WebMaster che me lo impedisce per partito preso
mi infastidisce e non la tollero.
Cia'
    Andrea

 mi infastidisce e non la tollero.
Ribadisco, attenzione a bollare come stupida un'idea diversa dalla
propria e poi parlare allegramente di discriminazioni.


funziona pure meglio.
Condivido questa filosofia!
Qualsiasi sito di fotografia dovrebbe essere negato a chi ha una Nikon
e contenere un tastone "Canon Online Shop" ;-D
/* Eta Beta */

 rotfl, e io che lo vedo benissimo con safari?
Sei fuori target, navighi per caso :)

 1995 mentre il primo documento W3C e del 1996.
Le specifiche dell'HTML esistevano già da qualche anno.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"

 
La differenza tra Microsoft e quel sito è che il primo fa la 
discriminazione in modo aggressivo, da monopolista, e non cosi 
esplicito, mentre il secondo prova in modo esplicito, almeno in qualche 
modo aiutare se stesso e tutti i programmatori e i designer web lottando 
contro il browser famoso :-)
Se ci fossero tante persone come lui...
Mentre a Microsoft per rendere il suo browser il più popolare e usato al 
mondo(e imporre i propri standard), basta che lo metta nella nuova 
versione di windows, altre case software devono lottare per anni per far 
capire alla gente che iexplorer è una **rda.
Io quando faccio i siti web, invece che tener conto degli standard, devo 
tener un occhio sempre su explorer.
Comunque non penso che lui faccia una cosa sbagliata, anzi...
E' cosciente del fatto che cosi facendo perderà metta dei suoi visitatori.
Saluti, Sergiu

 
anche se fosse non vuol dire nulla. se scegli di implementare i css, 
fallo bene o non lo fare.
per js uguale.
per la jvm altrettanto.
una volta o due passi, poi penso che lo fai apposta.
approfitti della posizione dominante per costringere a fare siti che 
vanno bene su ie e le alternative che implementano tutto correttamente 
si friggano pure.
cmq ammazza che flame che è uscito :-D
PS: per tornare in tema ri-sottolineo la polaroid fatta a mani nude 
nello spot... TERRIBBBBBILE!
ciao
Zoro


 browser.
Già, proprio come fece una famosa ed importante azienda di redmond tempo 
fa...
-- 
Tutti a zappare in miniera!

 nello spot... TERRIBBBBBILE!
A me inquieta molto di più la somiglianza del tipo con Bill Gates.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 mi infastidisce e non la tollero.
ma scusate quando entrate in un sito fatto solo in flash fate sto casino?
non dovete scaricare un plugin per vederlo?
qui dovete scaricare un visualizzatore html compatibile con quello che 
vuole lui. punto. scarichi lo zip e via.


 
in effetti ;-)


 
Se parliamo di standard si parla di W3C ovvio che poi html esisteva 
molto prima di IE.


 per js uguale.
Farlo bene o male rispetto a chi ?


> Farlo bene o male rispetto a chi ?
Rispetto alle specifiche, magari?

 propria e poi parlare allegramente di discriminazioni.
Non credo che chi non sia in grado di scrivere un sito Web in maniera
che tutti ne possano usufruire voglia discriminare gli utenti, semplicemente
ha dei limiti. Se invece lo fai per partito preso e' un discorso diverso.
Adesso e' FireFox, domani potrebbe essere che non entra chi usa
OE per scrivere i messaggi, poi non andra' bene neanche Safari
(d'altro canto non e' free ne Open Source), poi magari anche se scopre
che hai Novell SUSE e non Ubuntu non ti fa entrare, alla fine anche
la Java virtual machine di SUN non e' Open Source. Al di la delle buone
intenzioni, quando qualcuno controlla le tue scelte e ti impedisce di
usufruire di qualcosa perche' non fai come dice lui e' sempre una brutta
cosa.
Se poi quando siamo d'accordo vogliamo giustificare e tollerare tutto ...
Cia'
    Andrea

 Se poi quando siamo d'accordo vogliamo giustificare e tollerare tutto ...
Sinceramente non capisco perché vi arrabbiate tanto per un tedesco che non
vi vuole fare vedere la sua pagina web se non usate Firefox, neanche se
lavoraste alla Microsoft si giustificherebbe tanto accanimento. Io non
giustifico nessuno e niente, ho solo portato un esempio: di quello che fa
quel tedesco personalmente me ne sbatto i coglioni.


 Come diceva Benigni ? "C'e' chi non fa entrare gatti e cinesi" ?
canguri
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 quel tedesco personalmente me ne sbatto i coglioni.
Non mi accanisco con nessuno, il sito del tedesco, come ti ho detto,
lo ignoro e campo benissimo. E' il principio che e' sbagliato. E il fatto
che c'e' comunque gente che lo giustifica perche' la MS e' antipatica.
Se accettiamo una limitazione della nostra liberta' solo perche' va contro
un'azienda antipatica, beh fidati, e' solo la prima che accetteremo.
Cia'
    Andrea

 canguri
Giusto, canguri :-D
Cia'
    Andrea