Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: possibile che sono il primo?  Eclissi

http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg
Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 - 
filtro UHC - montatura ad inseguimento
La colorazione magenta è dovuta alla combinazione di inquinamento 
luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
Azz! Molto bella... mi piacerebbe vederla piu' grande.
Io non ho potuto scattare manco una foto perche' il cielo era
nuvoloso... cheppalle
--
<)<)
L'Infante di Spagna


LOL postare possibile che sono il primo sotto al primo post 
sull'eclissi...NON HA PREZZO.
Comunque bella, ma in post non riesci a eliminare la dominante magenta?
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 sull'eclissi...NON HA PREZZO.
Mi rispondo da solo...bastava leggere...


 luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
Esposizione 20 sec? Ieri era la prima volta che provavo a fotografare la 
luna. Non avevo nulla con me se non un vecchio 70-210 f4/5.6 montato 
sulla mia d7000.
Poggiato sul muro e bloccato con il braccio sotto, ho ottenuto una 
immagine luminosa mi pare, ricordo a memoria, a 1/125 f8 iso400. Ma era 
dopo l'eclisse, che non sono riuscito neanche a vedere :(
Ricordo male?
Chiaramente per vedere qualcosa devo zoomare molto, ma alla fine non e' 
malaccio, credevo peggio.
Ciao ... Dino


in pianura era invisibile,tutta nera,a fine eclissi � spuntata ma chiara e 
pallida come il solito anche nella fase parziale 

 ha scritto nel 
messaggio news:itck6r$md5$1...@dont-email.me...

Da me non si vedeva. 

 ha scritto nel messaggio 
news:itch4c$7mt$1...@speranza.aioe.org...


 ha scritto nel messaggio
Azz! Molto bella... mi piacerebbe vederla piu' grande.
Io non ho potuto scattare manco una foto perche' il cielo era
nuvoloso... cheppalle
Io invece dovevo andare al lavoro per le 22.
Mi sono visto quindi qualcosa lungo il tragitto.
Mi sono portato un borsone da sport con una ventina di chili di roba tra 
cavalletto, macchina fotografica 3 obiettivi, pc portatile... ecc...
Appena sistemato vado fuori per cercare di fare qualche foto mentre il cielo 
ancora non era nero ma opppsss.. dov'� finita la luna?
Era ancora bassa sull'orizzonte e a quell'altezza c'era la tipica foschia 
serale, mica tanta, poca, ma sufficiente a coprire interamente la luna.
Si intuiva appena.
Ho provato a fotografarla ma era assolutamente impercettibile.
Ho pensato... tanto sforzo per niente.
Pi� tardi subito dopo le 23 guardo fuori e la luna splendeva... bella e 
piuttosto luminosa per essere ancora eclissata, incominciava ad avvicinarsi 
alla fine del cono d'ombra e un infinitesimo di luna incominciava ad 
illuminarsi.
In fretta e furia ho ritirato fuori tutto e ho scattato qualche foto, ma si 
� scoperta piuttosto in fretta.
Per l'occasione ho tirato fuori l'artiglieria pesante (pesante per modo di 
dire)... tutti i vetracci di vecchia data, un Tamron 300mm f5,6 dei primi 
anni 80 e un pessimo Kenko MC4.
Messa a fuoco ad occhio e via andare.
Niente di che.
Speravo sarebbe stata una serata pi� proficua, ma da ste parti la luna bassa 
sull'orizzonte non ha permesso pi� di tanto.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1913248665275.2105276.1063669199&l=679c0d0cbe

 Ricordo male?
No no, questi sono pi� o meno i settaggi standard per fotografare la luna 
illuminata, ma durante la fase totale quando si trova al centro del cono la 
luna � esageratamente pi� buia.
Comunque 400 asa f5 e 20 secondi sembrano tanti anche a me.
A quelli condizioni avrei stimato circa 2 secondi di esposizione. 

 filtro UHC - montatura ad inseguimento
Le prime cose che hai trovato, via! :P
� un crop?
Cmq � molto bella, magenta a parte.
Colin.

 Colin.
Si è un crop, ma molto molto leggero, giusto perchè col telescopio non 
hai molta libertà di movimento per comporre come vuoi e l'ho dovuta 
mettere il mezzo alla scena, quindi ho rimediato in post.
Non era roba mia, io sono andato ad una serata organizzata da un gruppo 
di astrofili che avevano un adattatore x  canon... edi l tizio con il 
telescopio proprio il pomeriggio aveva lasciato cadere a terra la sua 
pentax... quindi non aveva modo di immortalare l'evento ma aveva 
bisogno di foto...
Nella vita ci vuole culo...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.


 A quelli condizioni avrei stimato circa 2 secondi di esposizione.
Ad occhio nudo era mooooolto fioca e c'era parecchia foschia (umidità e 
luci) ho dovuto allungare i tempi per forza...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.


 Skywatcher 1000mm - f5
1000mm f/5? Sicuro?
E.D.

 Nella vita ci vuole culo...
Eh gi�! :D
Colin.

 1000mm f/5? Sicuro?
Ho gugolato un po' e ho visto che ci sono telescopi 1000mm f/5
800mm f/4 etc. e che non costano neanche tanto.
Domanda da completo profano di telescopi: utilizzare un obiettivo
del genere come tele fotografico che risultati può dare?
E.D. 

 luci) ho dovuto allungare i tempi per forza...
Ecco che si spiega tutto. Peccato che qui da me non si vedesse nulla 
durante l'eclissi per via delle nuvole :(
Magari vedo se oggi metto le foto che ho fatto. L'eclissi credo fosse 
alla fine, la luna che doveva essere piena era ancora in parte in ombra.
Ciao ... Dino


La cosa interessa anche me. Ho un vecchio telescopio a lente e vorrei 
capire se puo' rivelarsi utile prendere un adattatore per nikon.
Ciao ... Dino



Così mi hanno detto.


 alla fine, la luna che doveva essere piena era ancora in parte in ombra.
Ecco cosa sono riuscito a fare con un vecchio 70-210 f4-5.6, che mi pare 
abbia qualche problema di messa a fuoco. Era quasi tutta visibile ormai.
http://www.flickr.com/photos/64164129@N07/5842537000/
Ciao ... Dino

 
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg



Beato te , io ho il rifrattore 1000/F8 della SkyWatcher con il tracking
digitale e per colpa delle nuvole me la sono persa......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 digitale e per colpa delle nuvole me la sono persa......
Ma costano tanti sti affari?
Ciao ... Dino