Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Celio scusa...

 processo... Non è che il negoziante ti ha puntato la pistola alla tempia? :D
Ho preso in mano una canon... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Ho preso in mano una canon... :-)
Ed hai così sentito la tua inadeguatezza rispetto al mezzo.
Sei quindi passato a nikon per avere qualcosa di più terra terra... :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Sei quindi passato a nikon per avere qualcosa di più terra terra... :-)=
In realtà il confronto era tra un F70 e una EOSqualcosa, di pari prezzo;
appena impugnata, la Canon ha scricchiolato nella sua misera plasticosità,
ed avendo mani da contadino zappaterra ho optato per qualcosa che
resistesse alla presa. In realtà poi ho scoperto che a cigolare era la
plastica dell'obiettivo, ma tant'è, m'è andata bene: ora ho lenti di vetro
e corpi di lega metallica... :-)


 e corpi di lega metallica... :-)
Bei tempi (andati)
Ora nikon assembla le macchine, non può più innovare.
E canon ancora non la raggiunge su alcune cose...
Ciao
Luca

 e corpi di lega metallica... :-)
Già.io ho invece lenti in fluoruro di calcio e non in vetro :-)
In più, chi ha tirato fuori il magnesio per primo?


 In più, chi ha tirato fuori il magnesio per primo?
Ah, non lo so, ma so che la F70 era in lega di magnesio, la EOS 50 o già di
lì di plasticaccia.


 Ora nikon assembla le macchine, non può più innovare.
le assembla ancora bene, e fa ancora ottiche eccellenti, e questo mi basta.


> lenti in fluoruro di calcio e non in vetro :-)
Da ignorante...ma qual'è il vantaggio delle lenti in fluorite (oltre a
fare  i denti più bianchi)?
dp

 lì di plasticaccia.
Sicuro non fosse lega di magnesia? ;-)


 fare  i denti più bianchi)?
Avere una dispersione bassissima, più bassa di qualsiasi altro materiale 
usato per la realizzazione di obiettivi fotografici.
In più la fluorite ha una dispersione anomala essendo questa ancora minore 
verso il rosso rispetto al blu.


 verso il rosso rispetto al blu.
se tutto questo spiegamento di mezzi serve a produrre la media delle foto
che vedo qui (nessun riferimento ai presenti, e' un discorso generale) forse
sarebbe opportuno un obiettivo che disperda direttamente le foto....
:)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :)
No, dovrebbe disperdere il fotografo...



 


 vedo pochissime foto qui
E ci credo, non vanno postate qui: c'è un ng apposito per le segnalazioni di
scatti fotografici! :)
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 scatti fotografici! :)
anche questo e' vero. cmq mi piacerebbe vedere piu' foto dei partecipanti a
queste discussioni, e mi piacerebbe che quelli piu' "caldi" sulla qualita' e
piu' attenti ai dettagli producessero anche foto che si meritano quelle
attenzioni... se poi vogliamo si puo' sempre dire che la foto del compleanno
del nipote per qualcuno merita attenzione tanto quanto un paesaggio la
meritava per Ansel Adams... ma che noia....



La magnesia bisurata vorrai dire :-) con quei toni caldi che fanno tanto 
pasta barilla 

 verso il rosso rispetto al blu.
Una soluzione come un'altra per tentare di arginare il fenomento delle 
aberrazioni 

 Ho preso in mano una canon... :-)
ROTFL

A proposito di fluorite, fluoro e via dicendo :
caro Celio tu sei inginiere, io sono duttore ma ci stanno pure quelli senza 
lu titolo che vorranno sapč, č lu vero ?
Beh, avendo letto di fluoro per i denti, leggetevi (anche tu Celio) 
ATTENZIONE E' LUNGHETTO, qui  :
 
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pagina%20articolo%20OTTICHE%20RADIOATTIVE.htmL'autore
 e lu duttore (pure isso), Marco Cavina.Se poi volete guardarlo in faccia be io non c'entro niente ------->
http://web.tiscali.it/memoriediluce/SOMMARIO.htmforse
 c'č solo da ringraziarlo per il lavoro.Ma prima di cliccarci sopra provate a unire tutte le punte delle dita di unamano e poi allontanatele un pň e poi stringetele ancora e cosě via... ebbenequesto č il simbolo della paura detta anche strizza, che viene subito averletto.Spero che non scoppi una bomba !Niente paura invece, č solo che č meglio sapere che non.Fatti non foste...ciao a tuttiGiulio

ho fatto un po' di casino di battitura scusate
giulio 

Ho fatto un casino infernale, scusate, riposto il tutto.
A proposito di fluorite, fluoro e via dicendo :
caro Celio tu sei inginiere, io sono duttore ma ci stanno pure quelli senza 
lu titolo che vorranno sapè, è lu vero ?
 Beh, avendo letto di fluoro per i denti, leggetevi (anche tu Celio)
ATTENZIONE E' LUNGHETTO, qui  :
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pagina%20articolo%20OTTICHE%20RADIOATTIVE.htm
 L'autore è (duttore pure isso), Marco Cavina.
Se poi volete guardarlo in faccia be io non c'entro niente -------> 
http://web.tiscali.it/memoriediluce/SOMMARIO.htm
forse c'è solo da ringraziarlo per il lavoro.
Ma prima di cliccarci sopra provate a unire tutte le punte delle dita di 
unamano e poi allontanatele un pò e poi stringetele ancora e così via... 
ebbenequesto è il simbolo della paura detta anche strizza, che viene subito 
aver letto.
Altro che Canon e Nikon .
Spero che non scoppi una bomba !
Quando leggerete del Cerio ebbene non è un errore di battitura scrivendo 
Celio e se leggete della Monazite, non deriva dalla mona e il Lantanio non è 
un errore di lontano...
Niente paura invece, è solo che è meglio sapere che non.
Fatti non foste...
ciao a tutti
Giulio

 Di chi non l'ha...
E come potrebbe? :-)


 Luca
Ciao
Russell
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it