Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Cyrus

Ho trovato un'ottima campagna da portare avanti su flickr (o dove ti
pare) e tu mi pari proprio la persona adatta! (maggiori dettagli in
mail, se ti pare). sissisi'! tu hai le conoscenze, la forza flickriana
e l'interesse a diventare un personaggio noto a livello mondiale che
la mia idea ti potrebbe portare ad essere  :)
senti, devo andare via qualche giorno e non ho voglia di portarmi via
la macchinona fotografica coi suoi obiettivi grossi e costosi, le sue
batterie da ricaricare, la FC che finiscono.
Avevo quasi pensato di tornare temporaneamente alla pellicola e
portarmi dietro una leica, che' tanto non corre neppure piu' il
rischio che me la rubino! pero' che palle poi sviluppare.... ed ho
smontato la camera oscura....
La G6 (che non ho) e' una buona macchina ma non ha lo scatto
istantaneo, senno' sarebbe una scelta interessante.
Poi mi cade l'occhio su una macchina che tengo li', nello svuotatasche
in cucina (lo so, ogni tanto andrebbe svuotato anche lo svuotatasche).
Questa:
http://www.nadir.it/ob-fot/olympus_xa-refl.htm
ecco! la macchina ideale. piccola, silenziosa, obiettivo fisso (35mm),
telemetro (che ha sempre il suo fascino) e, soprattutto, un obiettivo
degno di una leica....
e allora penso: ma cax! cosa costerebbe alla olympus fare una olympus
XAd, digitale??? dico io, fatela uguale alla vecchia. UGUALE IDENTICA.
A telemetro. Che salva in RAW (mi raccomando) con obiettivo fisso e
f2.8 come la vecchia.
Avrebbero gia' tutto, tutto quanto quel che serve....
la voglio, la desidero!!!!  :)
Investo te, se vorrai, di seguire questa battaglia! Scuoti la olympus
tramite flicrk! usa i tuoi contatti! secondo me potresti convincerli
se smuovi abbastanza gente!!!!

 se smuovi abbastanza gente!!!!
Non devi parlare con me... devi contattare direttamente il 
signor Maitani! Conoscendo il tipo, sarebbe anche capace di 
darti retta...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 darti retta...
e rinunceresti a diventare l'uomo che creo' moviemento di massa tale
da spingere la olympus a creare una fotocamera? vabbe'...   :(
com'e' il link/mail di questo Maitani?????? E poi, chi diavolo e'??
:)

 la voglio, la desidero!!!!  :)
Benvenuto tra noi.
La macchina ci sarebbe pure (Leica M8), ma costa un'enormità. La Epson a 
telemetro non è altrettanto buona (anzi...).
-- 
Saluti. 

 telemetro non è altrettanto buona (anzi...).
non voglio quella, l'ho gia' scartata a priori. Costo orrendo rispetto
alle prestazione. Io voglio una macchina economica e senza tanti
fronzoli, ma con un ottimo obiettivo, il RAW, e lo scatto istantaneo.
Lascio volentieri stare zoom, LCD enorme di visualizzazione, tremila
gadget inutili e cosi' via. La Olympus secondo me potrebbe farle in un
batter di ciglia, avendo gia' tutto. Se poi devo farci altro posso
sempre usare la reflex.
Ah, e voglio il mirino galileiano e luminoso, ci mancherebbe altro!!!!

 obiettivo, il RAW, e lo scatto istantaneo.
L'hai vista?
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/
Ha anche lo "Snap AF", per scattare istantaneamente senza lag (a fuoco 
fisso).
Rumorosamente parlando non mi pare messa peggio della concorrenza, e 
salva in RAW abbastanza più velocemente della media (non aspettarti 
prestazioni da reflex in tal senso, però).
La lente pare ottima, se guardi (per quel che valgolo) i test di 
risoluzione è un bel po' superiore alle altre compatte di fascia alta.
Niente mirino ottico, tho :(
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Niente mirino ottico, tho :(
carina! un po' expensive, ma carina. Peccato per la cosa del mirino...
come diavolo e' possibile che non l'abbiano messo? Ho provato a
cercare in rete e le foto di quello che ho visto montato non mi hanno
chiarito una cosa: ma e' galileiano? Non capisco, dietro c'e' la
l'oculare ma davanti non pare esserci alcun obiettivo attraverso cui
guardare!

 guardare!
E' un mirino elettronico, purtroppo :(
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 guardare!
E' elettronico. Ma ci puoi sempre mettere un galileiano di una telemetro, 
tipo quelli che vedi qua: 
www.cameraquest.com
-- 
Saluti. 

> E' elettronico. Ma ci puoi sempre mettere un galileiano di una telemetro, 
Però come puoi essere sicuro che sia allineato all'ottica?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 E' un mirino elettronico, purtroppo :(
brrrrr.... ma sono scemi?! dico io, era piu' facile farlo galileiano,
e quelli vanno a complicarsi la vita per farne uno che funziona
peggio..... mah....

 Perň come puoi essere sicuro che sia allineato all'ottica?
Prendi un 24 mm e tieni sempre la focale minima ;-)
-- 
Saluti. 

> Prendi un 24 mm e tieni sempre la focale minima ;-)
Eh eh :)
Non mi riferivo allo zoom, quanto proprio al discorso allineamento 
della slitta flash con l'obiettivo...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 della slitta flash con l'obiettivo...
A vedera la foto sembrerebbe proprio di si, perlomeno quanto basta nello 
spirito della telemetro :-)
-- 
Saluti.