Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: i primi test foto della fuji X100

http://www.dpreview.com/news/1102/11022510fujifilmx100betasamples.asp
....già vedo 2 grossi limiti.......
eric


http://www.dpreview.com/news/1102/11022510fujifilmx100betasamples.asp
I test ad alti ISO non si fanno in piena luce. Una foto cosi' la D700
te la fa tranquilla anche a 25600 ISO. Gli alti ISO servono quando
luce non ce n'e', e' li' che vengono fuori le magagne.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


....aggiungerei anche che il tanto decantato obiettivo
distorce........e che il bokeh ad f2 è quasi ridicolo rispetto ad una
reflex ;)
eric

 I test ad alti ISO non si fanno in piena luce.
Quoto.
Giovanni 

reflex ;)
Embe', che t'aspetti da una compatta, pur di lusso...


 reflex ;)
Eeeeeh? Questa non l'ho capita. La profondità di campo a f2 è quella di una 
reflex aps-c con obiettivo f2 di pari focale.
Forse volevi dire "rispetto ad una full frame"? Reflex o meno non c'entra.
Giovanni

Eeeeeh? Questa non l'ho capita. 
Te lo spiego io: nella foto della statua della donna nuda lo sfondo e'
poco sfuocato, e il bokeh fa cagare.
E te lo tieni, visto che l'ottica e' fissa.


 Embe', che t'aspetti da una compatta, pur di lusso...
Scusa, ma che c'azzecca il fatto che è una compatta?? È una aps-c e ha, a 
parità di lunghezza focale e apertura dell'obiettivo, la profondità di campo 
di una aps-c. Compatta o reflex non c'entra nulla.
Giovanni 

di una aps-c. Compatta o reflex non c'entra nulla.
C'entrera', non c'entrera', intanto il bokeh che vedo e' lo stesso che
avrei potuto tirare fuori con la D40x e il 35mm DX. Spesa totale: meno
di 400 euro.


 lo sfondo e' poco sfuocato
È sfocato esattamente quanto lo sarebbe con una reflex aps-c con obiettivo 
di pari focale con apertura f/2. Non capisco cosa c'entri il discorso 
reflex/compatte.
Giovanni 

 tirare fuori con la D40x e il 35mm DX.
35mm, non 23mm.
Non facciamo disinformazione, per favore.
Giovanni 

Non facciamo disinformazione, per favore.
OK, allora facciamo informazione: fa cacare.
A te la spiegazione.


 A te la spiegazione.
Semplicemente, un 35mm equivalente su APS-C (reflex o non reflex), ossia un 
23-24mm, non può avere 'sto granché di bokeh.
Ma è un problema di tutte le APS-C, reflex o non reflex.
Ecco perché ci vogliono delle EVIL full frame e delle compatte full frame.
Giovanni 


....per pagarle il triplo di una comunissima reflex dalle prestazioni
assai superiori? .....NON GRAZIE !!! ;D
eric

 assai superiori?
Per qualità di immagine la comunissima reflex non è affatto assai superiore.
E comunque sì, io pagherei volentieri il triplo di una 1DsMark3 per avere la 
stessa qualità di immagine in una Minox minaturizzata, se la cosa fosse 
fisicamente possibile.
Giovanni 

 Giovanni
....ognuno ha le proprie "perversioni sessuali" .... ;D
eric

 eric
Ma voi sapete tutti che cosa è il bokeh?
Ciao Angelo

 Ciao Angelo
Ciao, Antò.


nooooo....davvero?
NN DOVEVA FARE IL CULO ALLE REFLEX CON OBBIETTIVI ELLE?????
che strano, ero convinto :D

 ....ognuno ha le proprie "perversioni sessuali" .... ;D
Ti sembra tanto perverso apprezzare soluzioni di elevatissima qualità e allo 
stesso tempo leggere e compatte? Tu su una Leica X2 che fosse full frame 
invece che aps-c come la Leica X1, ci sputeresti su?
Giovanni 

 Giovanni
....ma certo che no !!!! ;D .....solo che ad oggi sono solo "pensate
immaginarie" ....perchè nella pura realtà dei fatti sarebbero
"limitate" tecno-fotograficamente parlando....e dai costi
improponibili per il concetto di compatta !!....che poi si possa
essere "feticisti" di un tale oggetto non lo nego....(ecco a cosa si
riferisce il mio discorso di perversioni ) ....cmq sono come
S.Tommaso....se non vedo e non tocco con mano non
credo...... ;)) ....i "dubbi" che un pò tutti qui avevamo avanzato
sulla fuji X100 si sono rivelati concreti..........
ma non ti abbattere....ti regalo una chicca ;))
http://i27.servimg.com/u/f27/11/17/34/46/nik_la10.jpg
eric

 di compatta !!
Ma perché mai una cosa piccola dovrebbe costare poco? È una cosa che non 
capisco.
Come non capisco, ad esempio, perché le automobili oltre una certa soglia di 
prezzo abbiano tutte motori potenti.
Credo abbia a che fare con la volgarità e la superficialità umane.
Giovanni 

 Giovanni
.....ti faccio un disegnino...
Lagnese -------> oggetto del desiderio ------> Lagno-Leica ------->
feticismo

Ma perché mai una cosa piccola dovrebbe costare poco? 
Perche' di macchine fotografiche grosse e pesanti che fanno grandi
foto c'e' gia' pieno.
Essere fighette, giustamente, costa.


 .....ti faccio un disegnino...
Hai capito al contrario. Io avevo detto: "Ma perché mai una cosa piccola 
dovrebbe costare poco? È una cosa che non capisco".
Giovanni 

 Essere fighette, giustamente, costa.
Hai capito al contrario. Io avevo detto: "Ma perch� mai una cosa piccola 
dovrebbe costare poco? � una cosa che non capisco".
Giovanni 

Antò LuZombi ha spiegato il 26/02/2011 :

Si pero' a volte parlare come ti ha insegnato la mamma no eh???
Ciao Angelo

Si pero' a volte parlare come ti ha insegnato la mamma no eh???
Quindi dopo 20 anni che si parla di bokeh in fotografia per
identificare la qualita' dello sfocato, e dopo 10 anni che lo si fa
qui, non lo si deve piu' usare perche' tu sei ignorante?
/* Eta Beta */

qui, non lo si deve piu' usare perche' tu sei ignorante?
Qui siamo in Italia. Le minoranze vanno tutelate anche a discapito
della maggioranza, altrimenti sei razzista.



ROTFL
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

della maggioranza, altrimenti sei razzista.
:-)
Ma a perte gli scherzi, questa cosa ha davvero dell'incredibile, gia'
essere appassionati di fotografia e non sapere cos'e' il bokeh e' da
capra fenomenale, in piu' cercano di erudirti facendoti presente che
esiste una risorsa paurosa come internet e invece di ringraziare per
aver avuto la possibilita' di imparare qualcosa, ti lamenti!
Mah.
/* Eta Beta */

Il 28/02/11 10.51, Eta Beta ha scritto:

E' un Juzaboy, č interessato solo ai millimetri delle ottiche.
AleŠs

E' un Juzaboy, č interessato solo ai millimetri delle ottiche.
Sto zitto altrimenti poi arriva il genio della lampada a dire che mi
accanisco...
/* Eta Beta */

aver avuto la possibilita' di imparare qualcosa, ti lamenti!
"Da quando esiste Google, l'ignoranza e' una scelta".
Lo sostengo da qualche anno ormai.


Lo sostengo da qualche anno ormai.
Io sono innamorato di wikipedia, una risorsa incredibile, spesso parto
cercando una cosa e mi perdo nei meandri dell'ipertesto come se stessi
leggendo un romanzo avvincente!
Una figata pazzesca...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:2c418317-82a2-4300...@q40g2000prh.googlegroups.com...
http://www.dpreview.com/news/1102/11022510fujifilmx100betasamples.asp
....già vedo 2 grossi limiti.......
eric
e quanto si deve pagare per avere uno sfocato schifoso? 

e quanto si deve pagare per avere uno sfocato schifoso? 
Non e' una reflex, e' una compatta per ricchi, non deve fare buone
foto, deve costare per dare all'acquirente la soddisfazione di aver
comprato un oggetto per pochi.


 non deve fare buone foto
L'abbinamento inscindibile fra buone foto e mirino di tipo reflex mi č 
nuovo.
Giovanni 

 --
.....e poi Lagnese si lamenta che gli do del feticista!! ;))

essere appassionati di fotografia e non sapere cos'e' il bokeh
Io faccio foto dal 1969, negli anni '70 leggevo libri di fotografia e
compravo ogni mese Fotografare, Tutti Fotografi e Progresso
Fotografico, ma il bokeh l'ho imparato nel 2005 su iaf, ad ogni buon
conto.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

conto.
Rapida ricerca, gennaio 2002 (nove anni fa):
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia/msg/1afcb6600b1f56c6?hl=it
Detto questo non capisco dove vuoi arrivare, ti senti rappresentativo
di non ho ben capito quale categoria, tanto da poter sostenere che se
una cosa non la conosci tu, non e' di dominio pubblico?
*Ad ogni buon conto* il discorso era imperniato sulla demenzialita'
del sentirsi infastidito da termini nuovi (adatti e di dominio
pubblico nell'ambito di questo gruppo) tanto da chedere di non usarli
piu' con fare addirittura antipatico (la mamma gnegne).
-- 
/* Eta Beta */

nuovo.
Non ho detto questo, ho detto che non e' stata pensata per fare buone
foto.



wrote:

Su quello non commento neanche, ma credo anche che non si possa
sostenere che un termine del genere sia universalmente noto (ai
fotografi).
wikipedia
The English spelling bokeh was popularized in 1997 in Photo Techniques
magazine, when Mike Johnston, the editor at the time, commissioned
three papers on the topic for the March/April 1997 issue; he altered
the spelling to suggest the correct pronunciation to English speakers,
saying "it is properly pronounced with bo as in bone and ke as in
Kenneth, with equal stress on either syllable".[2] The spellings bokeh
and boke have both been in use at least since 1996, when Merklinger
had suggested "or Bokeh if you prefer."[9] The term bokeh has appeared
in photography books at least since 1998.[4]
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

fotografi).
Io si, se un termine che identifica un concetto di base come la
qualita' dello sfocato e' di diffusione tale da parlarne in una
rivista 14 anni fa, e su usenet gia' 9 anni fa si postavano link a
iosa, non conoscerlo oggi (ma ripeto, soprattutto non volerlo
conoscere) significa avere una repulsione per la conoscenza.




Non so che dire, io infatti quando l'ho incontrato l'ho conosciuto :)



Caius Sfigus Pictoricus sentendo Archimede Siracusano (a mollo nella 
vasca) parlare di qualita' dello sfocato rispose:
"Boh, ke e'"?
E da questa risposta nasce il termine che oggi tutti, eh? ok molti, eh? 
vabbe', qualcuno, conosciamo.


 --
che ideona intelligente... non ci avevo mai pensato!
grazie dell'imboccata!

 M.
lol

 comprato un oggetto per pochi.
questo lo pensavo anch'io :-)
ero curioso di conoscere il prezzo
ciao
piotre 

 piotre


 
http://www.adorama.com/IFJX100.html
ROTFL 

Non so che dire, io infatti quando l'ho incontrato l'ho conosciuto :)
Avessi avuto il dubbio ti killavo a vita!
Ah, aggiorna il tuo impenetrabile Mac prima che qualcuno se ne
impossessi :-)
http://support.apple.com/kb/HT3865?viewlocale=it_IT&locale=it_IT




Lo aggiorno regolarmente!
comunque grazie.
