Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Danpaaaa!!! Alla faccia degli ingrandimenti.

Porca zozza che razza di ingrandimenti!!!
Ma con che cosa scatta questo? con il microscopio???
Voi che vi intendete di attrezzature...cosa adopera???
Sono fotografie che sinceramente vedo bene solo su di un libro di 
entomologia, ma gli ingrandimenti ottenuti sono davvero impressionanti!!!
Fatevi un giretto nel suo stream.
http://www.flickr.com/photos/7539598@N04/
 

joserg1 ha scritto:

Nei commenti parla di ingrandimenti 5:1 .. le foto postate sono per� spesso
dei crop spinti (lui parla di crop di crop).
Non conosco affatto il mondo pentax, con cui il tizio lavora, ma in canon
tali ingrandimenti sono consentiti solo dal MP-E che io sappia.. ma io non
� che sappia molto :P
Cmq, bellissime foto dalla nitidezza impressionante, se si pensa
all'ingrandimento.
Ciao,
-- 
wizard

 wizard
I commenti? le spiegazioni al riguardo?
Non capisco una parola di inglese! :o(((
Comunque sono davvero impressionanti!
Probabilmente come dici te far� uso anche di un buon margine di crop, � 
fuori dubbio! ma nonostante questo la nitidezza dell'immagine non sembra 
risentirne.
Ciao ;o) 

 entomologia, ma gli ingrandimenti ottenuti sono davvero impressionanti!!!
sono anche belle ;) ...un po' troppo vivaci per i miei gusti ma grande 
dettaglio considerando gli ingrandimenti raggiunti!
sarebbe interessante capire che tipo di illuminazione usa...
;) 

 sarebbe interessante capire che tipo di illuminazione usa...
Basterebbe chiederglielo!
Bisognerebbe sopratutto conoscere l'inglese per avere una risposta ad una 
eventuale domanda :o((( 

 all'ingrandimento.
ovviamente, dato che sono bellissime, deve necessariamente possedere 
un'attrezzatura assolutamente favolosa e costosa tipo bandion, senno' 
potrebbe venir fuori che una parte decisiva in fotografia e' avere del 
sale in zucca, e noi sappiamo che non e' cosi', vero ?
http://www.flickr.com/photos/7539598@N04/2545298333/
quella roba li' attaccata alla macchina, a voler essere pessimisti, non 
costa piu' di 300 euro, ma e' evidente che questo fotografo prega 
qualche divinita' demoniaca prima di scattare. Come possono uscire 
degli scatti cosi' con soli 300 euro ????

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6d6e1a$0$34620$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ecco la spiegazione a tutte le domande:
http://www.flickr.com/photos/7539598@N04/2545298333/sizes/o/
 

 cosi' con soli 300 euro ????
serve flash esterno, staffa, cavetto per flash + slitta e ottiche....
...se dovessi prendere il tutto nuovo in casa canon altro che 300 euro ;) 

 
You talkin' to me? (cit.)
Immagino di no... ;)
-- 
wizard

 ...se dovessi prendere il tutto nuovo in casa canon altro che 300 euro ;)
se dovessi prendere tutto in casa canon avresti un'attrezzatura molto 
migliore di quella che usa il tizio, con tutti i benefici del caso, 
pero' nessuno ti obbliga a farlo. Qui stiamo parlando di un 28 usato 
invertito che avra' pagato 40 euro, di un soffietto che avra' pagato 
100, di un vecchio flash usato in manuale che avra' pagato 50 euro, di 
un cavetto che costa 20 euro e di una staffa autocostruita...
Gia' per ottenere risultati migliori a livello di luce basterebbe un 
vecchio flash 540ez,  un diffusore e un cavetto, e se proprio non vuoi 
reggere a mano il flash, un monopiede da usare come staffa. Quanto 
pensi che si dovrebbe spendere ? ;)

 Immagino di no... ;)
opperbacco...sgamato :D

 che si dovrebbe spendere ? ;)
allora ti dico solo che io cerco un cavetto e una staffa da un anno ;)
sono un po' pigro e non ho girato molto ma ogni volta che chiedo il prezzo 
di queste due cose in un negozio mi girano ;) 

 queste due cose in un negozio mi girano ;)
http://tinyurl.com/ndfw6c
http://tinyurl.com/lq55gs
possono andare ? ;)


eh eh...grazie ;)
adesso devo solo capire quale staffa sia migliore per le macro...
;) 

 adesso devo solo capire quale staffa sia migliore per le macro...
...possono essere usate tutte con il cavalletto vero?
 ;)

 adesso devo solo capire quale staffa sia migliore per le macro...
secondo me...nessuna di quelle :D
non che io abbia una grande esperienza in fatto di staffe, ma non mi 
sembra che con quelle si riesca a portare il flash davanti 
all'obiettivo.
una possibile soluzione e' appunto quella di prendere una staffa per 
portare il flash davanti ed usare una testa a sfera montata sulla 
staffa (sulla quale montare il flash) per orientarlo a piacere come fa 
il tipo; chiaro che con questa soluzione la luce e' limitata a stare 
solo in alcune posizioni, pero' hai il vantaggio di reggere il tutto 
con due mani.
Un'altra soluzione potrebbe essere quella di montare il flash su un 
monopiede dotato di testa a sfera; piu' liberta' di posizionamento ma 
anche piu' scomodita' dovuta al reggere la fotocamera con una mano e il 
monopiede con l'altra...(a quel punto forse e' piu' comodo reggere il 
flash con una mano :P )
Forse la soluzione migliore, dal punto di vista della luce, e' quella 
di prendersi un supporto esterno per reggere il flash (tipo uno di 
quegli stativi da studio) e posizionarlo dove ci pare, ma poi c'e' 
tempo di scattare prima che l'insetto voli via ?
Oppure cercare una specie di staffa snodabile, se esiste, che lasci 
grande liberta' di posizionamento del flash avendo il tutto ben saldo 
attaccato alla macchina...
Alla fine come al solito una soluzione unica non c'e', forse pero' il 
miglior compromesso per fotografare degli insetti e' quello che usa il 
tizio :)

  ;)
cioe' ?

 tempo di scattare prima che l'insetto voli via ?
no, non c'� tempo. La soluzione migliore per la "caccia fotografica" �
quella del tizio, non ci sono cavalletti e sistemi di illuminazione che
tengano.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tengano.
a meno che tu non vada alle ore in cui sono fermi, pero' anche secondo 
me l'accrocchio del tipo e' un buon compromesso, pero' anche 'sta luce 
sempre da sinistra...Ci vorrebbe un'asta snodabile

 Ci vorrebbe un'asta snodabile
esistono, anche se mi sembra costino un'occhi della testa (un tuo occhio,
non uno di quelli dei ragni...)



Sarebbe bella una di queste, ma costa come un rene e un braccio...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31106068

 non uno di quelli dei ragni...)
allora costano poco :D

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31106068
quanto ? Non vedo il prezzo

 non uno di quelli dei ragni...)
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2730?livid=2&idx=7
questa, solo che ad una estremita' ha un attacco femmina, quindi ci 
vuole qualcos'altro a cui attaccarlo

 Non capisco una parola di inglese! :o(((
La prima foto quella del Paraphidippus aurantius j � stata scattata ade un 
rappporto di ingrandimento 4:1 con un 28mm. f.5,6 montato invertito su un 
set di tubi di prolunga e successivamente croppata.


Quello singolo 180 $
http://www.amazon.com/Olympus-FL-BK04-Bracket-E-System-Digital/dp/B001TUZCZS

> 
http://www.flickr.com/photos/7539598@N04/2545298333/sizes/o/
Ed ecco la spiegazione testuale:
"I'm using a vintage 1970's Pentax SMC 50mm f/1.7 prime lens reversed on a 
set of extension tubes.
If you can believe it, this is a relatively low magnification macro for 
me... I probably could have taken a full frame photo of just the area 
between the antennae if she would have stayed still!
This may look close, but remember, yellowjackets are very large insects!
Shutter Moments-Thanks. Correct. I used about 40-50mm worth of extension 
tubes with just the 50mm reversed.
Imagine if I had used my 28mm reversed to my bellows! (which is ~155mm worth 
of extension!)
no1chrism- Thank you. A home-made flash diffuser/softbox with tinfoil on the 
inside and a sheet of paper towel inbetween plastic on the end. "
FlickerFree.

 
http://www.amazon.com/Olympus-FL-BK04-Bracket-E-System-Digital/dp/B001TUZCZS
sono completamente fuori di culo :D

> 
http://www.flickr.com/photos/7539598@N04/2545298333/sizes/o/

 cioe' ?
se monto la staffa alla macchina poi posso montare il tutto sul cavalletto? 

 tizio :)
anche per me � la soluzione migliore, univo vincolo la luce arriva sempre da 
destra o sinistra...e negli scatti verticali cosa succede? ;)
ultimamente scatto spesso in verticale, cosi' mi trovo la luce laterale
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/3712667916/
;) 

 
http://www.flickr.com/photos/7539598@N04/
reversed ,lo dice lui. usa un anello d'inversione e tubi .
costa du' lire e fai delle micro da paura
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 degli scatti cosi' con soli 300 euro ????
bravura accoppiata a qualit� degli obiettivi? ;P


 ...se dovessi prendere il tutto nuovo in casa canon altro che 300 euro ;)
a volte vedo su ebay quella roba a ,relativamente, quattro
soldi. per� certo che portarsi tutto l'ambaradam dietro non
� comodo


 eventuale domanda :o(((
exif + google translate ;)


 set di tubi di prolunga e successivamente croppata.
Inoltre notare il "focus stack" per aumentare la profindit� di campo: pi� 
foto con il punto di messa a fuoco diverso unite in photoshop con maschere 
di livello tenendo di ognuna la parte pi� a fuoco; nel paio che ho visto ne 
usa 3 o 5.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

> se monto la staffa alla macchina poi posso montare il tutto sul cavalletto?
dipende se la staffa ha un foro pure per il treppiedi, ma a cosa 
servirebbe ?

 bravura accoppiata a qualitï¿œ degli obiettivi? ;P
la mia era una sentenza puramente ironica :D

 la mia era una sentenza puramente ironica :D
e io sono acido permaloso ecc ecc nonch� pentaxxista :P


 ;)
per salvare capra e cavoli andrebbe bene quella cosa snodabile della 
manfrotto, bisogna solo trovare come agganciarla alla macchina...

 e io sono acido permaloso ecc ecc nonchï¿œ pentaxxista :P
ahhhh ecco, ora mi torna tutto :D

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:VIlbm.290$I16...@tornado.fastwebnet.it...

...io scatto con treppiedi ;) 

 manfrotto, bisogna solo trovare come agganciarla alla macchina...
esatto, quella sarebbe perfetta! come ti dicevo non si puo' agganciare come 
una staffa per poi montare il tutto su cavalletto?
;) 

> ...io scatto con treppiedi ;)
ma allora il flash sostienilo con le mani :D

 una staffa per poi montare il tutto su cavalletto?
agganciarla come una staffa no perche' ha un attacco femmina ad una 
estremita', pero' forse si puo' attaccare a qualche staffa e se scatti 
con la sola luce del flash te ne puoi fregare del treppiedi :D


non ï¿œ cosi' facile ;)
anche dopo averlo posizionato faccio continue regolazioni sul cavalletto 
dove mi servono entrambe le mani
....ma si potrebbe provare 

e se scatti con la sola luce del flash te ne puoi fregare del treppiedi :D
e mica troppo, potrei avitare il mosso ma con un RR di 1:1 ï¿œ un attimo 
muoversi ed andare fuori fuoco, basta solo un millimetro...
...poi c'ï¿œ chi ci riesce (vedi Sergio)
;)

 muoversi ed andare fuori fuoco, basta solo un millimetro...
usa l'ai-servo :D

 usa l'ai-servo :D
....prima cosa che faccio quando scatto macro ï¿œ togliere l' AF ;)

> ....prima cosa che faccio quando scatto macro ï¿œ togliere l' AF ;)
male!


in macro solitamente si mette a fuoco avvicinandosi o allontanandosi dal 
soggetto...
;) 

 soggetto...
mica vero, dipende :D

 mica vero, dipende :D
mmmm....mi fido piu' del mio occhio ;)
e poi non sarei vincolato dai punti di AF
...potri cambiare idea solo se mi fai vedere delle macro fatte con AF ;) 

 
E ho scoperto che di listino Olympus costano 250 $.
Alla Olympus usano sicuramente LSD...

 ...potri cambiare idea solo se mi fai vedere delle macro fatte con AF ;)
tempo permettendo provero' a fare qualcosa nei prossimi giorni (so gia' 
che non ce la faro'), voglio sperimentare il flash tenuto a mano e 
affidarmi all'autofocus visto che la ghiera non la posso girare :D

 affidarmi all'autofocus visto che la ghiera non la posso girare :D
...allora aspetto gli scatti ;) ad 1:1 con soggetto non al centro  ;) 

 Alla Olympus usano sicuramente LSD...
pero' ho notato che e' una cosa che accade con gli accessori originali

 ...allora aspetto gli scatti ;) ad 1:1 con soggetto non al centro  ;)
va beeene :D

 significato dell'acronimo
ah ok ma a quel punto tanto vale lavorare in MF, una volta che l'AF mette a 
fuoco se non scatti subito si rischia di perdere il fuoco...
;) 

 fuoco se non scatti subito si rischia di perdere il fuoco...
non e' detto; se parti da una distanza di messa a fuoco un po' 
"lontana" da quello che vuoi c'e' caso che l'autofocus sia piu' veloce 
della mano che gira la ghiera :O

 ne usa 3 o 5.
ah ecco, infatti la pdc non mi tornava, penso sia questo a fare la 
differenza...
;) 

 ...potri cambiare idea solo se mi fai vedere delle macro fatte con AF ;)
http://www.flickr.com/photos/squinza/3704911188/
 :-)
Io scatto con l'AF (beh, MP-E escluso ovviamente), sono troppo ciecato
per affidarmi alla mia vista... dovrei mettere le lenti a contatto per
scattare...

 usa 3 o 5.
e i ragni stanno li' immobili ad aspettare?

 ;)
ma quei colori sono frutto dell'illuminazione che usa o tirati fuori
in PP?

 scattare...
....io sono miope e per fortuna da vicino ci vedo bene, il problema � 
trovare gli insetti ;) 

 in PP?
...tutti e due ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:42427261-e527-4cd0...@w41g2000yqb.googlegroups.com...
<> Inoltre notare il "focus stack" per aumentare la profindit� di campo: pi�
<> foto con il punto di messa a fuoco diverso unite in photoshop con 
maschere
<> di livello tenendo di ognuna la parte pi� a fuoco; nel paio che ho visto 
ne
<> usa 3 o 5.
<e i ragni stanno li' immobili ad aspettare?
dipende dalla situazione, se non c'� vento e possibile...
;)