Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo X Nikon D90

Un mio amico vuole prendere questa fotocamera, (Io ho tentato di consigliare 
canon ma senza successo :) )
Con quale buon obiettivo è consigliato prenderla?
 


Magari anche un buon sito dove prenderla Grazie 

Ciao.
Ho visto che in kit danno in genere il 18 105 com'č?
(Non ho nessuna conoscenza degli obiettivi nikon)

 (Non ho nessuna conoscenza degli obiettivi nikon)
Qualita' costruttiva economica (bocchettone d'innesto plasticoso -
bleah!) e stabilizzatore di prima generazione. Non conosco la resa
ottica, ma dai test di photozone non viene fuori nulla di eccezionale.
Se lo paga poco, per iniziare ci si puo' anche pensare...
Ciao.

 (Non ho nessuna conoscenza degli obiettivi nikon)
Qualita' costruttiva economica (bocchettone d'innesto plasticoso -
bleah!) e stabilizzatore di prima generazione. Non conosco la resa
ottica, ma dai test di photozone non viene fuori nulla di eccezionale.
Se lo paga poco, per iniziare ci si puo' anche pensare...
Ciao.
--------------------------------------
Grazie, forse come hai detto prima il 16 85 č meglio,
e abbinarci un tamron 17 50 2.8? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a69622$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Volevo dire solo corpo +  il tamron 

 ottica, ma dai test di photozone non viene fuori nulla di eccezionale.
E' un'ottica da kit economico, avrei ben voluto vedere che venisse pure 
fuori qualcosa di eccezionale. L'importante e' che non vengano fuori 
grossi difetti.
Ciao,
	Davide.

 Magari anche un buon sito dove prenderla Grazie
Se il tuo amico vuole spendere poco potrebbe prendere la D90 col
18-70. Ne parlano tutti molto bene e ho visto delle foto fatte con
quell'ottica veramente degne di nota. Certo, c'e' sempre il fattore
"fotocamera", ma qualitativamente la D200, che ha scattato le foto in
oggetto, non credo sia cosi' distante dalla D90. A ogni modo, usato si
trova sotto i 200 euro.
Migliore c'e' senz'altro il 16-85 che ti e' stato consigliato, ma
costa parecchio di piu' (circa 6/700)... ed e' tutt'altra ottica.
Se proprio vuoi prenderla su internet prova a vedere 
fotodigit.it
 o
fotocolombo.it
 o 
sanmarinophoto.com
 per prendere nital. Se no su ebay
ce ne sono altri, sempre venditori di roba ufficiale nital.
Perche' in negozio no?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Volevo dire solo corpo +  il tamron
Non l'ho mai provato, ma qui ne ho sempre sentito parlare bene, e'
luminoso e pare anche nitido. L'unica cosa e' l'AF piu' lento rispetto
ai Nikkor motorizzati, ma tutto non si puo' avere.
...E comunque costa quasi 200 euro in meno.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1a43455e-fe86-40da-984c-
Perche' in negozio no?
-----------------------
Mah, credo che in internet si risparmi abbastanza

 grossi difetti.
Quello pare di no,

 
Gli vengono fatti più appunti "meccanici" che ottici perchè è di 
plastica. Non si può usare per appendere i quadri ma io lo trovo molto 
nitido, tra gli zoomoni non sfigura.
Leggiti le recensioni da Photozone o slrgear tu stesso !!

 Mah, credo che in internet si risparmi abbastanza
Dipende... dipende dai negozi e dipende dai siti.
Nello specifico, io la settimana prossima mi prendero' la D90 col
16-85... Posto che ho deciso di prendere tutto ufficiale nital per una
serie di motivi, ho fatto un giro per vari siti (quelli che ti ho
detto sopra ed altri) trovando prezzi anche piu' bassi rispetto al
negozio (da fotocolombo il prezzo e' eccezionale), pero'... 1) sono da
aggiungere spese di spedizione (spesso di qualche decina di euro); 2)
sono da aggiungere a volte anche altre spese di gestione ordine (anche
li' diversi euro); 3) il trasporto e' sempre un'incognita, da 2 a x
giorni, sia con corriere che con le poste; 4) se qualcosa non funziona
da subito, il cosiddetto "dead on arrival", devi reimpacchettare tutto
e rispedire e perdere altro tempo. Tutto questo posto che il prodotto
sia disponibile subito nel negozio virtuale e che quindi i tempi di
consegna non siano voncolati all'arrivo del prodotto dal loro
fornitore al loro ufficio spedizioni.
Se anziche' comprare quello che ho detto al negozio lo comprassi su un
sito risparmierei qualche decina di euro, max 50, e a quel punto, su
quella cifra totale, non credo che convenga. E' pur vero che vivo a
Roma e ci sono molti negozi che si fanno concorrenza e alla fine il
prezzo e' conveniente. Se in zona non avessi negozi con prezzi
convenienti sicuramente la prenderei via internet.


la differenza la fanno quei due mm in grandangolo 16-85 contro 18-105 mentre 
sono ambedue oltre il 5x e ambedue 5,6.
io sono dell'idea che se tuttofare deve essere tuttofare sia! cioč se devo 
fare le foto alla festa della scuola, alla gita in campagna o al compleanno 
della nonna non c'č grande differenza ed allora prediligo i 20 mm in tele, 
la leggerezza.
anzi la differenza la fanno quoi 200 euro in meno del 18-105 coi quali ci 
compro un bel fisso luminoso tipo il nuovo 35/1.8 o il classico 50/1.8 coi 
quali faccio le foto 'meditate' 

 quali faccio le foto 'meditate'
Se devi fare le foto alla festa della scuola o della nonna, forse sono
piu' utili quei 2mm in meno sul grandangolo che i 20 in piu' sul tele.
Coi muri non si scherza e difficilmente ci si riesce a fotografare
attraverso ;-)
Mettici poi la qualita' dei vetri e della costruzione dell'obiettivo
in generale e hai il totale.
Io all'inizio pensavo addirittura di poter prendere il 18-200 (o il
18-105 o il 18-135) che fa(nno) tutto, ma alla fine mi hanno,
giustamente, dissuaso, e allora prendero' il 16-85VR e probabilmente
anche il 70-300VR... cosi' mi levo subito il pensiero :-))) C'e' da
dire che il 50 1,8 gia' ce l'ho, come pure il bellissimo 24 2,8, ma
questa e' un'altra storia ;-)
Poi, ci mancherebbe, ognuno sceglie in base alle proprie necessita'/
possibilita' :-)


 attraverso ;-)
Mah, sotto i 28 equivalenti con le persone bisogna stare attenti a cosa 
viene fuori.
Io le feste della scuola le ho fatte sia col 17-50 che col 28-75.
Il secondo, su croppata, in effetti puo' essere un po' lungo, ma alla 
fine lo preferisco lo stesso.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:538e3fdd-8187-4074...@r22g2000vbp.googlegroups.com...


eh, beh, allora dillo che hai già due fissi  :-)
tutto è cmq relativo, come giustamente dici nella frase finale

 L'Infante di Spagna
Mi allaccio qui perchè mi trovo un pò anche io in una situazione
simile... Ho una D50 presa con il kit 18-55 e 55-200 ormai da un paio
d'anni... Ora ho aggiunto un 35mm f2 e mi piacerebbe dar via i due
obiettivi del kit per andare su di uno zoom multiuso un pò più esteso
(spesso con il 18-55 mi trovo in difficoltà) e uno zoom super tele per
fare un pò di caccia fotografica (un qualcosa che si spinga a 300 o
400...). Aggiungendo poi piano piano dei fissi "strategici"...
Per questo benedetto normale tele anche io ero indeciso se andare sul
18-105, sul 18-135 o addirittura sul 24-120... Oppure se era meglio
andare su obiettivi Tamron o Sigma... Però a leggere le recensioni
pare che vadano tutti bene e tutti male... Certo la cosa è molto
soggettiva, però forse c'è qualcosa che "obiettivamente" può essere
meglio dell'altra...C'è qualcuno che mi possa aiutare a sbattere la
testa in qualche posto? :)

Grazie a tutti per le risposte, molto gentili.
Aberto 

 400...)
Provo a risponderti.
Anzitutto dipende da budget. Restando su cifre non elevatissime, io
per la D90 prendero' il 16-85VR (circa 600e) per le focali corte e
mediotele e poi sono indeciso (per colpa di un amico ;-) ) tra il
70-300VR nuovo e l'80-200 2,8 bighiera usato che hanno un costo
piuttosto simile (circa 500 e circa 700). L'80-200 pero' non e'
motorizzato e sulla D50 perderesti l'autofocus. In alternativa al
16-85 puoi prendere il 18-70 che e' un obiettivo ottimo che usato si
trova attorno ai 200 euro e che vale piu' di quello che costa.
Spoendendo di meno su questo obiettivo avresti piu' budget da spendere
per il tele.
Per focali piu' lunghe non saprei cosa suggerirti. Se vuoi focali piu'
corte del 16-85 c'e' l'eccellente tokina 12-24 di cui qui c'e' gente
che puo' cantartene, a ragione, le lodi sperticate.


 eh, beh, allora dillo che hai già due fissi  :-)
;-) E' da vedere come si comportano col CMOS della D90...


 che puo' cantartene, a ragione, le lodi sperticate.
Lo terrò da conto, anche se prima di andare su focali corte o altri
obiettivi fissi volevo prendere i due di "base"...
Grazie mille per le risposte!
Gianluca

 (Non ho nessuna conoscenza degli obiettivi nikon)
Tutto di plastica.... Stile Canon insomma 

 ai Nikkor motorizzati, ma tutto non si puo' avere.
Penso che su quelle focali il motore swm voglia dire poco come risposta 
all'autofocus.
Il problema si porrebbe se dovesse essere montato su di una fotocamera 
sprovvista di motore AF.... ma la D90 ce l'ha. 

 fine lo preferisco lo stesso.
Scusa, cosa vuol dire "su croppata"?


 Scusa, cosa vuol dire "su croppata"?
DX.... cioè sensore ridotto.....
Alla lettera croppare vuol dire "ritagliare" 

 obiettivi fissi volevo prendere i due di "base"...
Il mio consiglio e' partire col 18-70 e poi eventualmente lo
sostituisci o gli affianchi il 70-300VR (li' si' che il VR serve :-D)
Ciao!
