Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON SX 200 SI Vs Panasonic TZ

Stamattina ho letto della nuova Canon che va direttamente  in 
competizione con la Panasonic TZ7 (e che a occhio e croce costa pure 
una cinquantina di euro in meno).
Dato che ho messo via i soldini per quest'ultima e che leggendo le 
caratteristiche della Canon (fra cui quella di poter essere utilizzata 
completamente in manuale) mi ha portato dubbi seri riguardo la giusta 
scelta, chiedo ai guru di questo newsgroup qualche opinione.
Grazie
Angelo

"angelo"
------------------
È presto. No credo ci siano ancora confronti diretti di foto, per giudicare.
Certo, se vuoi le "manualità", la scelta è obbligata.
Altrimenti la Tz6, in pratica uguale alla tz7 tranne che per il video HD, 
costa una cinquantina di euro meno della Canon.
E le Pana, dalla loro, hanno mezzo cm di spessore in meno, un po' meno peso, 
il flash più potente ...
Infine, se il tele non ti interessa eccessivamente, più sottile, e 
parzialmente manuale, c'è la Fuji f200.    Ciao,
Stellario. 


Ecco il guru alla risposta,ehehehe.....dunque dunque,direi che data la
scarsità di test sui siti la risposta è ancora parziale,eccola;
---la Canon ha il grande vantaggio dei comandi manuali,Pana non li ha
---la Canon ha il "vantaggio" di 2 mgpxl in più (il che può essere un
lieve vantaggio in definizione ma uno svantaggio sul rumore..) 12 per
Canon e 10 per Pana
---La Pana,QUASI certamente,avrà un'obiettivo meglio corretto (sulla
prova di Dcresource salta fuori un bel purple per la Canon
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx200-review/IMG_2017.JPG
...)
---La resa immagine della Canon è (per via dell'insieme rumore/
algoritmi) è ai miei gusti troppo nebbiosa e desaturata/cancellante,ma
aspettiamo altri test,quello della Pana dovrebbe essere un pò
meglio,anche se qui ad alti asa pare andare un pò meno bene della TZ5
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ7_ZS3/sample_images.shtml
---La Pana ,come sua tradizione,ha una raffica discreta,la Canon
no,quindi su sport e azione...
il mio consiglio sarebbe di aspettare che a breve uscirà qualche test
migliore,con cui si potrà confrontare la velocità operativa,la qualità
immagine,le funzioni,ecc.....ma se proprio devi,scegli in base a
quello che ti sembra più importante...siaoooooooooo

 quello che ti sembra più importante...siaoooooooooo
ah,la Canon non può usare lo zoom durante i filmati (se
t'interessa..),ma pensa te che baluba!
...e non ci hanno manco messo una memoria interna(!?!),dice
dcresource,mah...siaooo


Un aspetto importante di queste macchinette è la portabilità. Prova ad
andare in un negozio, a vedere che ti sembrano dal vivo, se entrano
nella tasca della tua giaccia, ecc
Sarebbe interessante confrontare i manuali di istruzione, ma purtroppo
il sito Canon USA punta ad un link inesistente.
Per il resto, il discorso è semplice: se ti interessa una compatta con
superzoom e comandi manuali, la Canon è una scelta obbligata. Se
invece ti interessano di piu' i comandi manuali, dai un'occhiata alla
Panasonic Lumix FX500. Se invece la priorità è lo zoom, penso convenga
aspettare ancora un po' per i primi test, recensioni, confronti ecc