Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Valvole o transistor?

Da come avrete capito dall'oggetto, la mia è una domanda di tipo
elettronica.
Quali sono le sostanziali differenze tra un tipo di amplificazione a valvole
e una a transistor?
Ho sentito dire che per gli impianti ad "alta fedeltà" vengono ancora
utilizzare le valvole termoioniche (è esatto??); quali vantaggi comportano,
e quali sono i motivi che hanno portato ad una loro progressiva sostizione a
favore dei transistor negli elettrodomestici di largo consuno??
                                    Grazie
                                            Alberto!

                                             Alberto!
Ciao

favore dei transistor negli elettrodomestici di largo consuno??
Un tubo a vuoto puo' sopportare centianaia di volt senza problemi. Un
transistore *USUALE* non riesce a funzionare con tali valori di
tensione.
Di contro, una valvola si rompe in tempi molto brevi, e' poco
efficiente (potenza spesa per il controllo in proporziona alla potenza
utilizzata), e' ingombrante e molto delicata, mentre un dispositivo a
semiconduttore e' molto piu' affidabile, efficiente, compatto.
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

 writes:
AS> Quali sono le sostanziali differenze tra un tipo di amplificazione a
AS> valvole e una a transistor?
Concettualmente nessuna: anche gli schemi di base degli amplificatori sono
molto simili (non considerando la circuiteria ausiliaria per far lavorare
transitor e valvole nel modo corretto).
AS> Ho sentito dire che per gli impianti ad "alta fedeltà" vengono ancora
AS> utilizzare le valvole termoioniche (è esatto??); quali vantaggi
AS> comportano, e quali sono i motivi che hanno portato ad una loro
AS> progressiva sostizione a favore dei transistor negli elettrodomestici
AS> di largo consuno??
In alcuni  impianti di amplificazione HiFi  si usano ancora  valvole, ma e`
piu` una questione di moda,  IMHO; il suono "valvolare" viene ritenuto piu`
"puro"  e "vero"  di quello  ottenuto  da amplificazione  a transistor,  ma
ricordo alcune letture universitarie  che mostravano come la distorsione di
un amplificatore  a valvole fosse maggiore  di uno a  transitor di qualita`
equivalente, solo  che la distorsione del primo  e` considerata "gradevole"
dall'orecchio umano.
Un po' come la consueta diatriba tra fautori dei dischi in vinile e fan dei
CD:  troverai un  sacco di  gente assolutamente  convinta che  i  dischi in
vinile  abbiano un  suono piu`  "caldo"  dei CD,  anche se  cio` e`  dovuto
all'abitudine -- e relativo "addestramento" dell'orecchio -- e al fatto che
gli LP tagliano le frequenze alte, "smussando" il suono. In effetti i primi
CD erano troppo  "metallici" perche' i tecnici del  suono erano abituati ad
enfatizzare  gli acuti  proprio  per compensare  le caratteristiche  ripro-
duttive e dinamiche degli LP.
Quanto  alla maggiore  adozione dei  transistor rispetto  alle  valvole, il
motivo e` ovvio: costano *molto* meno, consumano e riscaldano *molto* meno,
sono *molto* piu`  piccoli, *molto* piu` veloci e  *molto* piu` affidabili;
cinque "molto" che fanno la differenza.
Solo quando  si passa alle  alte potenze (centinaia  di kW), le  valvole la
fanno ancora da padrone: basta fare  un giro per certe stazioni radio in OL
o OM  per vederlo.   Ah, credo  che siano ancora  usate delle  valvole par-
ticolari (sottoalimentate, per allungarne la  durata per decenni) per i ri-
generatori di segnale di molti cavi sottomarini: non ricordo pero` i motivi
tecnici per cui sono state preferite ai semiconduttori.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 favore dei transistor negli elettrodomestici di largo consuno??
Per molti anni dopo l'invenzione dei transistor alcune applicazioni
elettroniche hanno continuato a richiedere l'uso di tubi a vuoto (valvole)
per le applicazioni ad alte potenze, tensioni e frequenze.
Con il migliorare della tecnica le limitazioni sono state superate ed i
transistor (o piu' in generale i dispositivi a semiconduttore)  hanno
sostituito le valvole praticamente in tutte le applicazioni.
Le differenze, grossolanamente, sono:
1. I dispositivi a semiconduttore (DaS) sono estrememente
   miniaturizzabili
2. I DaS hanno maggiore efficienza in ampi campi di applicazione
3. I DaS possono essere prodotti a costi molto inferiori
4. I DaS si prestano ad essere "integrati" ovvero a realizzare circuiti in
cui tutti i componenti sono realizzati con la stessa tecnica e quindi non
richiedono montaggio.
5. I DaS hanno caratteristiche meccaniche enormememte superiori
Ho sentito dire anch'io (non sono un esperto di questo settore) che nel
campo della HiFi alcuni amplificatori di qualita' utilizzano ancora tubi a
vuoto per la parte di amplificazione. Se cio' e' vero, l'unica ragione
puo' essere dovuta alle caratteristiche di basso rumore che forse sono
piu' facilmente realizzabili con questi dispositivi. A meno che la
supposta superiorita' della valvole non sia un altro esempio di "leggenda
metropolitana" (questa e' la risposta che mi sembra piu' probabile).
						l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?

favore dei transistor negli elettrodomestici di largo consuno??
Il motivo della sostituzione, e' ovvio: una valvola tipica ha le 
dimensioni di una lampadina: di transistor, nello spazio del chip del tuo 
processore, ce ne infilano dentro agevolmente un milioncino e oltre.
Inoltre le valvole richiedono alimentazioni a centinaia di volt, 
hanno bisogno di un un'alimentazione di riscaldamento, dopo un po
il catodo si esaurisce e non sono piu' buone, e altre rotture (pare
che il tempo medio tra i guasti di ENIAC, il primo computer, fosse 
di 3 ore: in genere, riuscivano a finire un programma al 3o o 4o tentativo)
Per la preferenza in campo audio, pare che la caratteristica di
ingresso/uscita dei tubi abbia una ridotta componente del 3o ordine,
essendo le non linearita' quasi tutte di ordine pari. QUesto significa
che, in saturazione, tende a produrre soprattutto armoniche pari che,
a detta degli "orecchi buoni", danno meno fastidio di quello di ordine
dispare dei transistor bipolari. 
(a me sembrano un po menate: se il sistema e' ben progettato e usato
nei limiti, non dovrebbe esserci differenza)
ciao
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail


I puristi dell'HI-FI ritengono che gli ampli a valvole abbiano una
linearita' migliore degli omonimi a transistor il che fisicamente dovrebbe
anche essere vero; che poi allo stato attuale della tecnologia la differenza
sia o meno udibile da orecchio umano e' forse piu' una questione di
marketing.
I transistor hanno sostituito le valvole termoioniche per ragioni di costo,
ingombro e di praticita' (per scaldare una valvola occorre parecchio
tempo!).
----------------------
Daniele Onorati
daniele...@tin.it
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------

Ciao Alberto,
    io non sono un elettronico però ascolto dischi da più di 15 anni
(purtroppo non ancora con un ampli valvolare) e suono la chitarra elettrica
con un impianto (pre+ampli) completamente valvolare da altrettanto tempo
(non so se hai presente i classici tubi EL34 oppure le piu "recenti"
AX7...). Quindi, in un certo senso, ho fatto parecchia esperienza con i
sistemi valvolari.
    La differenza principale tra gli ampli a transistor e quelli a valvole,
per quanto riguarda le sonorità, è quella a cui tu hai accennato, ossia il
"calore" del suono emesso. In teoria questa differenza si spiega col fatto
che il transitor taglia bruscamente i picchi dei segnali più intensi,
lasciando passare un'onda non più sinusoidale (se tale era in partenza,
anche se si sa che sinusoidale non è!!!) bensì più rassomigliante ad onda
quadra, o comunque più squadrata. Tale onda se convertita in suono dalla
cassa, risulta essere più sgradevole. La valvola invece, quando effettua il
taglio, lo fa in maniera più dolce, "arrotondando" gli spigoli dell'onda
amplificata, restituendo quindi una sonorità più simile a quella che
otterrei dal segnale non amplificato.
Questa spiegazione l'ho trovata su un vecchio numero di Elettronica Pratica.
Se ti interessa più approfonditamente questo argomento, fammelo sapere.
    Quanto al motivo per cui si è passati dalle valvole ai transistor....è
il solito: ridurre gli spazi, miniaturizzate qualunque apparecchiatura,
anche a costo di rimetterci in qualità sonora.(...se solo si potessero
miniaturizzate gli altoparlanti delle cassa Marshall !!!)
Ciao, Cristian.
franc...@libero.it

                                             Alberto!
Grazie a te per avermi dato l'occasione di meditare su alcune cose
che non ricordavo da tempo. Chiedo anche venia per eventuali
imprecisioni, omissioni o punti poco chiari.
Andrea Francinelli
Email: 
a.fran...@libero.it


Aggiungo che i tubi sono decisamente più lineari di un BJT (esponenziale) o
di un FET (quadratico) e ciò, per l'audio lineare (escludo quindi ampli in
classe D, cioé a commutazione, in cui la caratteristica è estremamente non
lineare) è eccezionale.
Serra poi dice:
Mmh dovrei andare a rivedere qualcosa comunque la differenza principale
e' che la valvola amplifica in tensione, il transistor in corrente.
Non è vero: anche i FET sono pilotati in tensione. Ma questa è più una
disquisizione accademica, più che altro.
Non sono d'accordo con Polo che dice:
"Differenze: concettualmente nessuna: anche gli schemi di base degli
amplificatori sono
molto simili (non considerando la circuiteria ausiliaria per far lavorare
transitor e valvole nel modo corretto)."
Le differenze ci sono eccome. Che si possano trovare circuiti "simili" ma
non di più, non significa che vi siano differenze concettuali. Ad esempio,
nel diodo a vuoto vi sono due correnti (come dice lo stesso nome diodo=due
vie): una per scaldare il filamento e l'altre propria dell'effetto diodo. Un
diodo a semiconduttore, anche se non rigorosamente, ha solo una corrente,
che è quella dell'effetto diodo.
P.S.: se vi interessa l'audio, a breve sarà disponibile in linea il sito del
gruppo studenti dell'AES (Audio Engineering Society) Italiana.Qui troverete
link e programmi per l'audio da scaricare. Se vi interessa potete visitare
intanto quello dell'aes americana 
www.aes.org
A presto vi faremo sapere qualcosa. Se avete interesse eventualmente a
partecipare attivamente scrivetemi a 
fabio.c...@tin.it
 oppure all'altro
responsabile del gruppo studenti 
stb...@tin.it
Fabio Cagnetti

 non ti so dare dati in merito.
Se non sbaglio gli ampli di classe D, che sono utilizzati soprattutto
come ampli negli autoradio, appunto per l'alto rendimento, raggiungono
distorsioni dell'ordine del 2-3%.
Ciao
Scola

 a favore dei transistor negli elettrodomestici di largo consuno??
Non solo nei prodotti di consumo. Molto prima nei prodotti professionali e
militari. La ragione è molto semplice: a parità di prestazioni, l'ingombro e
il consumo di energia (e i costi) si riducono di ordini di grandezza. Pensa
che il microprocessore (o i vari microprocessori) del tuo PC contiene
milioni di transistori (e costa poche decine di migliaia di lire). Se fosse
costruito a valvole, cosa in principio possibile, sarebbe grande come una
città (lo spazio occupato da un bit di memoria, che vuole due valvole, può
contenere oggi centinaia di megabit) e avrebbe bisogno di una robusta
centrale elettrica per essere alimentato. Ulteriore vantaggio è la
possibilità del transistore di lavorare a tensioni di polarizzazione molto
basse, dell'ordine dei volt, (pensa al tuo riproduttore a cassette o a CD
portatile), contro le centinaia di volt delle valvole; quindi il sistema
nel suo complesso è di dimensioni di ordini di grandezza più piccole
anche per ragioni di isolamento. I transistori delle prossime
generazioni avranno dimensioni di poche molecole di materiale
base e ridurranno probabilmente ancora le tensioni di lavoro.
Questa tecnologia è quindi vicina al suo limite fisico.
La valvola termoionica è molto costosa da produrre e la sua vita è
limitata trattandosi di un tubo sotto vuoto ma in un vetro, sia pure
speciale, che non è totalmente impenetrabile ai gas. La tecnologia
è molto migliorata al riguardo (un monitor non subisce
deterioramenti apprezzabili in molti anni), tuttavia il transistore
ha una vita, rispetto alla valvola, illimitata, anche perché molto
meno soggetto a temperature elevate (max 150 gradi circa in
condizioni estreme, contro il paio di migliaia di gradi del
filamento in tungsteno incandescente delle valvole).
Non ultima la fragilità della valvola e il suo soffrire
le vibrazioni (gli elettrodi sono lamine sottilissime fissate a barrette
di lunghezza di qualche centimetro), problemi praticamente inesistenti
per i transistori, specie se integrati in un unico chip.
Anche le dimensioni delle valvole si sono via via ridotte, ma
non sono confrontabili con quelle dei transistori (centimetri contro
centesimi e millesimi di millimetro per i transistori di segnale o per
applicazioni digitali).
La tecnologia termoionica o più esattamente termoelettronica
continuerà probabilmente ad avere un ruolo in applicazioni
speciali, specie per trattare con precisione "chirurgica"
(geometrica, senza le rumorose indecisioni quantistiche dei
semiconduttori) frequenze molto elevate associate a potenze elevate.
ciao

(tipo Klystron), e non credo vi siano attualmente alternative.
SI e no: nessun transisto raggiunge i livelli di potenza di un klystron
o di un TWT, ma amplificatori a stato solido somo molto adatti per
realizzare sistemi distribuiti, 
p.es
., per antenne "phased array"
(un amplificatore per ciascun elemento radiante)


 consumo...
Ma danno una luce calda, una sensazione di caldo e di intimita', vuoi
mettere? Pero' devono essere "a vista", in qualche modo (ad es. dietro
la griglia della scatole, con tutti i forellini per l'aria).
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 marketing.
        conosco questa versione, da parte mia aggiungo che da anni 
        i  chitarristi preferiscono gli ampli valvolari.
        Il motivo é che il suono in saturazione (distorsione) é
        decisamente migliore di quello dato dagli amplificatori a stato
        solido.
        Per i non addetti ai lavori (musicali :-)) che ritengono
        ininfluente  la differenza, posso dire che ad un orecchio
        esercitato, il sovraccarico delle valvole fornisce  un 
        suono caldo,  gradevole, direi cremoso, mentre il suono 
        dei transistor,  sempre in sovraccarico,  é freddo e sgradevole.
 
        La spiegazione data é che le armoniche delle valvole sono pari.
        Ma mi ricordo alcuni diagrammi che mostravano il disegno del
        clipping della valvole smussato, rispetto al taglio netto 
        dei transistors.
        Mi risulta che ci siano amplificatori a stato solido in grado 
        di ovviare  a questo inconveniente, ma non ne ho mai sentiti.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

Ciao,
ho letto tutte le risposte e mi sembra che si siano toccati tutti i
punti fondamentali. Vorrei aggiungere qualcosina visto che sono fresco
di queste nozioni. Al giorno d'oggi ormai si cerca di fare solo
amplificatori con un tasso di distorsione armonica nullo (lo so e' quasi
impossibile, ma noi al corso di circuiti e sistemi elettronici l'abbiamo
fatto). Di amplificatori a valvole non ne abbiamo neanche parlato. Le
differenze negli amplificatori erano in base alla loro classe (classe A,
B, AB, C, D e qualcun'altro). Quelli che sono considerati i migliori
sono quelli di classe A, percio' se oggi dovete comperare un ampli di
qualita', piuttosto che uno valvolare (meno affidabile) prendetene uno
di classe A.
Parlando di elettronica di potenza (il che non e' esattamente il mio
campo) ho sentito dire che e' stato fatto un transistor bibolare che
tiene qualche kV (non mi ricordo con esattezza).
Un'altra cosa che vorrei ricordare e' che il transistor soffre
tantissimo del rumore di fondo del moto browniano degli elettroni
(tipicamente per la tensione base emettore del bipolare). Ricordo che
per generare un segnale di rumore abbiamo amplificato qualche milione di
volte la suddetta tensione. Le valvole invece lavorando ne vuoto non
soffrono di questo inconveniente.
Ciao
Scola

 dell'armonica l'accordo e' via via meno "armonioso".
Chiamarli "accordi" però non è corretto, almeno in senso musicale.
Infatti nella scala che noi occidentali abbiamo adottato, quella
temperata, le frequenze vengono lievemente ritoccate per evitare la non
corrispondenza di ottave lontane.
EMG

 disquisizione accademica, più che altro.
Hai fatto bene a chiarirlo perche' io mi sono reso conto dopo aver
mandato il post di aver parlato di transistor troppo genericamente.
A parte che se prendiamo amplificatori a Mosfet di quelli di marche
serie, francamente non so quante differenze si possano riscontrare ad
orecchio con un valvolare. Probabilmente si tratta di differenze
riscontrabili solo con la strumentazione, un po' come il discorso dei
cavi dorati che vengono venduti a cifre spropositate adducendo le
motivazioni piu' assurde. Si fanno discorsi sulla resistivita' dell' oro
ma non si dice che i miglioramenti sono al di fuori del campo dell'
udibile. Anche su questo erano usciti vari articoli su NE e si
consigliava di usare semplice filo da impianti elettrici badando
ovviamente che la sezione fosse adeguata alle potenze in gioco.
Ciao

 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
 50125 Firenze - ITALY
Ciao

 corrispondenza di ottave lontane.
Nella nostra scala musicale (temperata) abbiamo 12 intervalli uguali
ciascuno
pari ad un rapporto di 2^(1/12). Questo comporta che gli "accordi" in
realta' 
siano leggermente in disaccordo, ma l'orecchio non ci fa caso. Il
vantaggio
e' che, avendo tutti gli intervalli uguali, si puo' passare impunemente
da una tonalita' all'altra solo spostando tutte le note di un numero
intero
di intervalli. In altre parole, la nostra scala e' una APROSSIMAZIONE
(accettabile) degli accordi "veri", che corrispondono alle armoniche 
(pari e dispari).
Ad es. l'accordo maggiore naturale corrisponde a rapporti di frequenza 
1 : (5/4) : (3/2), che, a parte spostamenti di ottave, corrisponde 
proprio alla fondamentale e le prime due armoniche dispari. 
Le prime due armoniche pari, comunque, sono la stessa nota spostata di 
una e due ottave, quindi e' in effetti vero che queste sono PIU'
armoniche.
Il mio sospetto (da verificare) e' che le valvole abbiano un contenuto
armonico, a parita' di distorsione, concentrato nelle prime armoniche
(pari E dispari), mentre un semiconduttore, che entra in saturazione
piu' di botto, ha un contributo significativo di armoniche alte. 
Nel caso di un amplificatore valvolare in push-pull, la soppressione 
delle armoniche pari e' uguale a quella di un amplificatore a 
transistor, qundi il valvolare produrra' una fortissima terza armonica
(ma non anche una settima, come il transistor). 
Infine ricordo che un valvolare ha necessariamente un trasformatore di 
uscita,che ha una risposta in banda tutt'altro che lineare.
Concluderei con una visita al simpatico e delirante sito 
http://www.multiwire.net/ass/eleven/musica_i.htm
di una associazione New Age che ssotiene che (per via delle armoniche 
dispari) gli amplificaotri a transistor siano pericolosissimi per la
salute.


         La spiegazione data é che le armoniche delle valvole sono pari.
e' sbagliata. La ripidita' del "taglio" dipende dal numero di armoniche, 
non dal loro essere pari o dispari. 


rispetto alla tensione base-emettitore.
Ah, adesso si spiega cosa intendevi.

Vorrei completare il mio intervento in merito alla
questione riportando una spiegazione della genesi
armoniche pari - armoniche dispari che ho ritrovato
in un mio vecchio libro di elettronica. Colgo anche
l'occasione per rettificare alcune mie imprecisioni o
chiarire alcuni punti oscuri. Tengo anche a precisare
che tutto quanto diro' qui e' stato implicitamente
detto anche in molti interventi, quindi non aggiungo
sostanzialmente nulla di nuovo.
Anzitutto la topologia di amplificatore che si presta
maggiormente per l'utilizzo delle valvole e' quella in
classe A (come e' stato detto da qualcuno). Ritengo
che lo sia almeno per due motivi:
1) e' molto difficile pilotare delle valvole, che
necessitano di elevate tensioni anodiche, in
maniera complementare o quasi-complementare
come viene fatto nella classe B, per non parlare
del fatto che occorrerebbe avere a disposizione
un alta tensione negativa (non so quanto sia
conveniente ricostruirla, anche disponendo di
un trasformatore a presa centrale). Volendo
invece adottare una soluzione a singola alimentazione,
beh!, immaginate che razza di condensatore
elettrolitico sarebbe necessario per ricreare la
negativa!
2) (e questo lo accennavo vagamente nel mio
primo post), lavorando a tensioni elevate non
e' agevole o conveniente accoppiare direttamente
la valvola con la cassa (a parte i motivi di sicurezza
elettrica). Quindi ci si va naturalmente con un
trasformatore adattatore, come nelle topologie
in classe A.
Con questo vorrei anche rispondere all'affermazione
di Gianni Comoretto sulla simmetria degli amplificatori
di potenza: non mi risulta che la classe A (sebbene
utilizzata in ambiti ristretti, ma tuttora usata) implichi
una qualche simmetria, a differenza della classe B o AB.
Quindi non sono d'accordo con l'affermazione che
tutti gli amplificatori di potenza sono simmetrici.
Questa osservazione non e' leziosa poiche' la
genesi delle armoniche pari sembrerebbe derivare
proprio dalla asimmetria della forma d'onda in questo
tipo di amplificatore, unita alla caratteristica del
dispositivo di potenza in questione (almeno a me
la spiegazione sembra convincente... ovviamente
sono prontissimo a cambiare il mio punto di
vista - come anche a rafforzarlo -, se vi saranno
delle osservazioni altrettanto convincenti, come
auspico).
Non potendo avvalermi dell'uso di grafici chiedo la
cortesia di fare un grande sforzo di immaginazione.
Mi scuso anche anticipatamente se la spiegazione
coinvolge conoscenze di elettronica che magari
non tutti i frequentatori del NG possiedono, pero'
non riuscirei a spiegarmi altrimenti. Spero di non
generare troppe incomprensioni e farmi capire.
Immaginate la famiglia di  caratteristiche di uscita
del triodo e su queste prendete una certa retta di
carico. Prendete un punto di lavoro, circa a meta'
dell'escursione di tale retta (ricordo che stiamo
parlando di amplificatori in classe A, quindi questa
assunzione e' piu' che lecita). Se vi muovete su
questa retta di carico vedrete come andando verso
la zona con caratteristiche a tensione di griglia piu'
negativa si ha una compressione del segnale di
uscita, mentre nell'altro verso si ha una espansione.
Quindi, supponendo un ingresso sinusoidale, la forma
d'onda in uscita risulta non simmetrica, poiche' una
gobba e' espansa mentre l'altra viene compressa.
Questo, da un punto di vista armonico, si traduce
in presenza di componenti armoniche pari.
Per fare capire il perche' di questo nel suddetto
libro e' mostrata la somma di una sinusoide con una
sinusoide a frequenza doppia e ritardata di un
quarto di periodo. Ci si convince facilmente.
Ovviamente questo effetto e' tanto piu' marcato
quanto piu' l'escursione del segnale di uscita e'
ampia (e quindi in condizioni di "saturazione") e
quanto piu' la retta di carico sara' ripida (quindi
al diminuire del carico dinamico).
Se ora uno considera le caratteristiche del pentodo
e anche qui immagina una retta di carico molto
ripida, notera' lo stesso fenomeno di cui sopra
(e quindi generazione di armoniche pari).
Pero' all'aumentare del carico dinamico (quindi
inclinando la retta di carico verso il basso, ad
esempio sotto il ginocchio delle curve), si puo'
vedere che per effetto della saturazione la sinusoide
viene compressa anche nell'altro senso, riportando
una certa simmetria nella forma d'onda di uscita.
Una forma d'onda (distorta) tendente alla simmetria
ha un contenuto armonico di tipo dispari.
(viene anche affermato che in generale una armonica
pari altera in maniera differente semionda positiva e
semionda negativa, mentre una dispari le altera allo
stesso modo).
Quindi il pentodo potrebbe emetterebbe in particolari
condizioni di carico e di saturazione tanto armoniche
pari quanto armoniche dispari. Questa condizione e'
praticamente rispettata nella pratica perche' il carico
dinamico (che tipicamente e' una cassa) tende a variare
con la frequenza. Il motivo della comparsa della terza
armonica nel pentodo e' il motivo per cui spesso
questo viene utilizzato in connessione a triodo (con
griglia schermo connessa all'anodo). In questo caso si
diminuisce la potenza e il rendimento, ma migliora la
qualita'.
Comunque tutti i fenomeni ora citati sono maggiormente
evidenti in condizioni estreme (saturazione), ed e' questo
il "clipping" in saturazione di cui veniva discusso in altri
post. Chiaramente questi effetti possono essere minimizzati
con una opportuna scelta del punto di lavoro, della dinamica
di uscita etc... (anzi, la dinamica di uscita, e quindi la
potenza, viene contenuta proprio in funzione della
distorsione voluta).
Riguardo i BJT, sembra che la loro distorsione tipica
sia di seconda armonica, poiche' le caratteristiche di
collettore si addensano all'aumentare della corrente
di collettore (a differenza del pentodo). Tuttavia la
seconda armonica viene completamente cancellata
dalla simmetria delle topologie push-pull, in classe B
o AB (in questo Comoretto ha perfettamente ragione).
Da notare anche la distorsione di cross-over che
introduce una distorsione di 3a armonica.
Questo e' quanto in mia conoscenza. Ovviamente
ci possono essere inesattezze che spero vengano
rilevate e corrette.
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it

 sono differenze. Nella vita di tutti i giorni, no.
        Infatti, chi suona normalmente, preferisce gli ampli
        a stato solido, nel senso che non c'é differenza
        apprezzabile fisiologicamente, pertanto si sceglie 
        la soluzione meno costosa e piů affidabile.
        (le valvole sono delicate, costano, costa l'alimentazione 
        e la loro vita é breve, se paragonata ai transistors)
 
Ciao
