Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Creazione di basse risoluzioni in lightroom, si puo'???

 Qualcuno sa farlo?
Non sono sicuro di avere capito (credo proprio di NON avere capito), perche' 
in Lightroom c'e' il comando file > export che ti apre una finestra da cui 
puoi scegliere tutte le opzioni che vuoi: formato, numero dei pixel, 
risoluzione, ecc., e naturalmente puoi fare tutte le versioni che vuoi dello 
stesso file originale, sia ad alta che a bassa risoluzione.
E' questo che volevi?
(passa dietro le mie spalle il fantasma di un Natale lontano e mi sussurra: 
"Dove hai messo il cartuccione?". Chissa' cosa vorra' dirmi.)
Ciao
Frank 

 ha scritto nel messaggionews:mn.1cf07d7cb...@cheapnet.it...

non esattamente. la mia e' una richiesta piu' specifica. non sono
stato a spiegare troppo perche' secondo me e' una cosa che non serve a
nessuno, se non ai grafici, e quindi ho pensato: "chi sa la soluzione,
probabilmente capisce al volo".
Provo pero' a spiegarmi meglio, perche' secondo me e' una cosa
interessante ed utile che mi pare manchi proprio in LR.
Io ho una cartella, poniamo, con dentro 700 fotografie in vario
formato, compresi crop.
La devo usare per farci un libro turistico, diciamo che conterra'
60-70 foto scelte tra le 700.
Per lavorarci, 700 foto in TIF alta risoluzione sono un po' pesanti.
Allora vorrei creare delle copie in bassa, a 70dpi, e lavorare con
quelle. Diciamo che una foto sia di 30cm. di lato a 240dpi (che e' poi
la risoluzione che userei normalmente per andare in stampa, oppure i
piu' canonici 300dpi). La dimensioni di quel lato sarebbe allora di
circa 3000 punti. Quindi la foto in TIF compresso LZW starebbe
(diciamo circa piu' o meno) sui 18 mb.
700 foto a 18 Mb. fanno 12 gb e 600mb. Troppo. Troppo da spostare in
rete, troppo da masterizzare, troppo da lavorarci comodamente.
Allora io mi faccio delle copie in bassa delle mie foto. Stesso
titolo, sempre TIF. Pero' a 72dpi. MA SEMPRE (questa e' la cosa
importante) di 30cm. di lato (questo dato sta scritto nel file, non e'
che sia reale ovviamente).
Quando importo queste foto in Xpress, ottengo delle foto che al 100%
di ingrandimento vengono visualizzate di 30cm. di lato come le prime
da 18mb, ma sono molto leggere. Cosi' il mio libro diventa anche lui
leggero, e mi inchioda meno il computer.
Poi, quando avro' fatto le mie scelte, riesporto le stesse foto sempre
da LR, ma mettendo la risoluzione a 300dpi, STESSA dimensione in cm. e
stesso nome.
Xpress, quando andro' in stampa, mi dira': "Ehi, queste foto sono
state modificate, le aggiorno?", io diro' di si' e in stampa andranno
le foto in alta risoluzione.
In sostanza un OPI dei poveri.
Questa volta s'e' capito di piu', o di meno????
:)

 quelle.
Adesso mi sembra piu' chiaro: tu vuoi sapere se LR riesce a lavorare su 
copie in bassa risoluzione (esportate), elaborare su di esse tutti i 
parametri di correzione, applicare gli stessi parametri agli originali 
generando file ad alta risoluzione da sostituire poi al volo 
nell'impaginato.
Ah, si', e condurre tutte queste operazioni in TIF.
Forse e' possibile, ma ho l'impressione che LR non sia nato per questo.
Potresti comunque creare tu le copie a bassa risoluzione, esportarle e 
lavorare su di esse con LR, fare la selezione e solo dopo importare sotto LR 
le 30 o 40 foto ad alta risoluzione, applicando a ciascuna di essi i 
parametri della sua gemellina (questo LR lo puo' fare).
(il fantasma e' ripassato, mi ha dato uno scappellotto e con l'indice alzato 
mi ha detto "Syquest!". Poi e' sparito)
Ciao 


Non credo sia possibile, almeno con LR
Diverso è se usi programmi come xpress o indesign, che ti permettono di 
visualizzare un collegmaneto senza  dover per forza aprire il file in alta.
Ma LR è fatto per modificare il file, non per l'impaginazione. Per dire, tu 
puoi creare un'anteprima con un file molto compresso, in modo che il suo 
"catalogo" occupi poco spazio. Ma ogni volta che vorrai (anche solo) 
visualizzare la foto singola, il processore dovrà renderizzarla in alta... 
quindi alla fine ci perdi più tempo. Sono in attesa di smentite, ma dubito 
ci saranno...
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

> visualizzare un *collegmaneto*
rotfl
sono quasi riuscito a farci un anagramma.



Allora non dovresti aver problemi.
Semplicemente esporti le tue 200 foto molto compresse e le colleghi nel 
documento come oggetti avanzati (in indesign funziona così, xpress l'ho 
usato troppo poco, per ricordare... ma il concetto dovrebbe essere lo 
stesso).
Poi, prima di andare in stampa, sostituisci i files del collegmaneto con 
quelle in alta.
A rigor di logica un'operazione del genere non dovrebbe essere richiesta. 
Lavorando nello stesso computer, i collegamenti alle foto sono di fatto 
leggerissimi perchè sono svincolati dal peso della foto stessa.
Però, come ripeto, non so se xpress gestisce gli oggetti collegati come 
indesign...  dalle tue richiese, sembrerebbe proprio di no... :-)


Già che ci sei (e viste le mie troppe lacune) posta la domanda in 
it.comp.grafica
Ci sono molti utenti preparati, anche se non è detto che conoscano LR (che 
comunque non mi sembra il punto cardine dei tuoi problemi).


 nell'impaginato.
no, evidentemente non sono riuscito a spiegarmi abbastanza bene...
accipicchia.... :(
Io lavoro con LR sulle alte risoluzioni, poi le devo esportare due
volte: la prima in bassa per impaginarle, la seconda in alta per
andare in stampa. Entrambe le volte pero' le immagini devono avere le
stesse dimensioni in cm. e lo stesso nome. E possono essere centinaia,
quindi e' fuori discussione farlo a mano, devo trovare un sistema
automatico.
Per la cronaca uno l'ho anche trovato, ma non funziona molto bene

 automatico.
Esporti le foto ad alta risoluzione in una cartella che chiamerai A e quelle 
a bassa in un'altra che chiamerai B. Impagina le foto usando quelle della 
cartella B. Finito il lavoro, rinomina le cartelle invertendo la A con la B 
e ti troverai con le immagini ad alta risoluzione al posto di quelle a 
bassa. 

 fotografico e quindi parte tutto da li'


 ha scritto nel messaggionews:21cb8793-f217-47f3...@r60g2000hsc.googlegroups.com...

e fin qui... ma come faccio a tenerle della stessa dimensione in cm.?
dico senza specificarne una a mano. Senno' quando faccio l'inversione
mi si sballa tutto l'impaginato. Io vorrei elaborare una procedura
quasi-automatica in cui tutto fili liscio....

 ha scritto nel messaggio 
news:ce37a6a5-3eab-434a...@e1g2000hsh.googlegroups.com...

Fai in modo che escano tutte con le giuste dimensioni che hai previsto. 
Quelle destinate alla stampa saranno a 300 dpi; le altre solo a 72 o meno. 
Non so che programmi d'impaginazione tu usi, ma in diversi è possibile 
stabilire che la foto venga ridimensionata nello spazio prestabilito, 
indipendentemente dalle dimensioni, ma  rispettando solo le proporzioni. 

 quasi-automatica in cui tutto fili liscio....
Hai parlato di foto diverse fra loro, con dimensioni (in pixel) e 
proporzioni variabili.
In LR, quando fai l'esportazione di ciascuna di esse dopo averla elaborata, 
dovrai pure *specificare individualmente* dimensioni (in cm) e risoluzione. 
A questo punto puoi creare subito anche la versione a bassa risoluzione, 
modificando solo il parametro "resolution" e mantenendo costanti le 
dimensioni in cm. E' un'operazione sull'immagine singola, ma se la fai al 
momento della prima esportazione non ti fa perdere molto tempo.
Altrimenti - e ammesso che stavolta io abbia capito - il tuo problema si 
riduce ad un ridimensionamento finale in batch. Questo certamente NON e' il 
lavoro di LR. Dovrebbero esserci utilities adatte - certamente ci sono in 
Photoshop - ma qui non so consigliarti.
Ciao
Frank 

 Finalmente, una firma
http://it.acdsee.com/
e vedrai che la vita ti sorride...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggionews:ce37a6a5-3eab-434a...@e1g2000hsh.googlegroups.com...

purtroppo non ci sono dimensioni previste. Il programma di
impaginazione come ho scritto altrove e' il classico Xpress. La mia
necessita' e' salvare grossi quantitativi di foto per metterli a
disposizione di un altro grafico, che scegliera' quali usare e si
"arrangera'" con le dimensioni (le foto piccole le usera' piccole e
cosi' via).
E di dover organizzare le cose cosi' mi capita spesso. Per questo non
vorrei dovermi passare le foto una per una, ma dire: "ok, queste
seimila foto salvale in bassa", "ok, ora salvale in alta che andiamo
in stampa".
Ma mi sa che mi attacco :(

 Frank

 e vedrai che la vita ti sorride...
fa quel che mi serve? Non mi piace dover usare ancora un altro
programma, ma andro' a vedere... spero ci sia su mac, ovviamente....

 impaginazione come ho scritto altrove e' il classico Xpress.
Non ho Xpress e non posso fare la prova.
Falla tu, per favore: fai uscire da Lightroom la stessa immagine a 300 e a 
72 dpi, sempre con lo stesso nome e fai una prova. Magari.... 

 programma, ma andro' a vedere... spero ci sia su mac, ovviamente....
"ovviamente" è la cosa meno ovvia un questo caso... le prime versioni di
AcdSee esistevano anche per Mac, poi purtroppo, per motivi (a me) davvero
sconosciuti, non hanno più portato avanti lo sviluppo begli ultimi 5 o 6
anni.
AcdSee è l'unico programma che mi costringere a tenere il piede in due
scarpe, ne ho provati 600 sul MacBook, ma non ci sono c@i##i, non ne ho
trovato nemmeno uno che possa avvicinarsi alla velocità e versatilità di
AcdSee.
Cmq se ti può consolare, funzionama perfettamente anche sotto Parallels, e
nonostante giri su una VM, è ugualmente più veloce di qualsiasi altro
programma nativo per mac.


 faccia la seguente cosa:
Alla fine faro' cosi' (che pensandoci bene non e' certo complicato):
1-si esportano le foto a 240 dpi da LR, vengano delle dimensioni che
vogliono
2-con un droplet di PS di convertono a 72dpi CON resampling,
salva&chiudi
Quando poi serve l'alta si ripete il punto 1 (con gli stessi settaggi
per i nomi) e basta.
Non e' proprio proprio del tutto automatico, ma in fin dei conti lo e'
abbastanza da risultare comodo anche con grandi quantita' di foto
(solo un po' lento, ma vabbe')
Grazie a tutti quelli che hanno partecipato!

 AcdSee.
Hai dato uno sguardo a Photo Mechanic? per la gestione degli IPTC è molto
meglio di ACDsee secondo me
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com


 salva&chiudi
Guarda che puoi fare la stessa cosa con Lightroom esportando, con gli stessi 
nomi ed in cartelle diverse, le foto a 300 e a 72 dpi, senza bisogno di 
programmi aggiuntivi. Non so più come dirtelo :) 

 ha scritto nel messaggionews:e8c33526-70db-434b...@y43g2000hsy.googlegroups.com...

prova a pensare a questo: ho bisogno che la dimensioni in centimetri
della foto, una volta importata in Xpress, si identica. E questo senza
indicarne una specifica, cosa che non posso e non voglio fare per
numeri molto grandi di foto. Se mi dici come fare questo, saro'
felicissimo.
Come si fa? Io non ho trovato nulla del genere. Tieni conto di tute le
richieste, pero', non dirmi che basta dirgli "72 dpi" e lui esporta a
72, oppure "X" centimetri e lui esporta a X centimetri...

 ha scritto nel messaggionews:5fa3c40a-1883-4878...@d61g2000hsa.googlegroups.com...

gia' fatto, ovviamente. Quella a 72 diventa, poniamo, di un metro di
lato e l'altra di 25 centimetri.
Oppure posso indicare io la misura, ma a questo punto dovrei
specificarla per ogni singola foto oppure farle tutte uguali, cosa che
non voglio

 programma nativo per mac.
gnif gnif gnif.... le soluzioni diventano piu' complicate dei problemi
che dovrebbero risolvere.... :(

 
www.andrearanalli.com
Mmmmhhh... ammetto di non aver provato l'ultimissima release, ma se sono
riusciti a colmare il baratro che lo separava hanno fatto un mezzo miracolo!
Stasera lo installo, poi ti faccio sapere :)
Btw, hai poi participato al workshop di SS ??
Ciao!
Pier


 lato e l'altra di 25 centimetri.
Bene. Getto la spugna e non t'invidio. Strano programma Xpress, anche Corel 
Draw e Indesign, fanno quelle operazioni senza problemi...

 ha scritto nel messaggionews:147a25e4-d139-4694...@s19g2000prg.googlegroups.com...

e' un programma che ogni tanto ha delle strane lacune.... indesign
l'ho provato, ma alla fine non mi ha convinto. Quando uno e' abituato
a lavorare in un certo modo, spesso il programma migliore e'
quello.... con cui sa gia' lavorare!!!
Certo pero' che a Indesign invidio una cosa, una sola, ma proprio
tanto tanto: la possibilita' di prendere le foto dal bridge e buttarle
direttamente sopra il tavolo di lavoro! cavoli..... :(


Parto il 4 Marzo, ti aggreghi?
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
http://www.myspace.com/mosquitosvideo


 
http://www.myspace.com/mosquitosvideo
 'ssssssssstttttttaaaaaaaarrdddddddddiiiiiiiiisssssssiiiiiimmmmmmmooooo!!!!!!!!!!!!
:))
che si dice in questi casi... break a leg? :)
Mi raccomando, comportati bene, non farci fare brutta figura, e poi fammi
sapere com'é andata!
Ciao!
Pier
