Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buongiorno, chiedo consiglio sui miei ritratti.

Buongiorno a tutti, 
sono nuovo qui. Chiedo timidamente un consiglio in quanto ho notato che
questo NG è frequentato da esperti e professionisti del settore con lunghe
esperienza alle spalle.
Premetto due cose: 
UNO  Sono un ignorante, armato solo di buona volontà.
DUE: non ho una attrezzatura come quella dei professionisti di questo NG.
Fatte queste premesse doverose, volevo mostrare una piccola galleria dei
miei ritratti, per avere i vostri consigli, su come andare avanti, cosa
evitare, di quali attrezzature fornirsi, eccetera.
Sono -da sempre- stato affascinato dal ritratto, ma in maniera amtoriale,
non ho mai avuto nè studi nè modelle, nè macchine fotografiche di gran
classe.
Non ho una reflex, per fare lo sfocato uso la funzione macro (!!!) ,
insomma le mie foto sono - a dir poco!-  improvvisate.
Accetto con umiltà qualsiasi suggerimento e critica.
http://www.flickr.com/photos/29927537@N07/sets/
Grazie!
Walther
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


prego.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.flickr.com/photos/29927537@N07/sets/
Visto le premesse che vuoi che ti si dica? Che sei il novello Helmutt
Newton?
Ti posso dire che, attrezzatura a parte, la composizione lascia molto a
desiderare e la luce è casuale, ovvero, come capita capita.
Per il resto, c'è da dire che almeno sono a fuoco. 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 
http://www.flickr.com/photos/29927537@N07/sets/
Come prima cosa, mi armerei di un qualsiasi programma di fotoritocco
...almeno le imperfezioni più grossolane del viso, vanno tolte,
anche senza lisciarle come bambole.
Poi , io che pure amo "squartare"i primissimi piani, riducendoli
anche
a porzioni di faccia, varierei un po' sul tema fototessera,
che di bello le donne hanno anche le spalle, le mani, etc...
oltre a cambiare a volte, il punto di ripresa, che può essere ad es.
un po' più inclinato...dall'alto, dal basso...
Evita di far ridere a 64 denti e poi riprendere in primissimo piano,
chi non abbia una dentatura più che perfetta
...ovvero evita di portare in rilievo i difetti.
Dopo, puoi cominciare a valutare una luce un po'
meno diffusa e uniforme...col tempo.

 UNO  Sono un ignorante, armato solo di buona volontà.
beh, questo da solo basterebbe. almeno all'inizio.
pero' dalle foto, ecco, non si direbbe.
forse dovresti isolarne qualcuna specifica.
molte sembrano, semplicemente, rubate qua e la'.
questo non e' "ritratto".
per ritrarre qualcuno dovresti prenderti del tempo con lui/lei,
parlarci, curare un minimo la composizione della scena, non dico
tanto, ma almeno non "prenderlo" in mezzo ad altre persone che si
muovono casualmente....
prova cosi', vedrai che migliori subito di almeno due grandezze! :)


ecco, me ne potresti segnalare un paio che "fotograficamente parlando" sono
passabili?
Grazie
Walther


 un po' più inclinato...dall'alto, dal basso...
Non è che hai qualche tuo lavoro da far vedere, in tal proposito?


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.flickr.com/photos/29927537@N07/sets/
<
http://www.flickr.com/photos/29927537@N07/2803566848/in/set-72157606979
545774/>
appena la vede uguccione, te la commenta di sicuro, dai :-)
Colin.


non ho idea di chi sia Uguccione! ma aspetterò pazientemente il suo commento
tecnico.
Walther


 Colin.
http://www.danilovigni.com/sport/forti0708/foto15.jpg
:-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> Accetto con umiltà qualsiasi suggerimento e critica.
Controllare lo sfondo, evitare il micromosso e trovare le giuste pose è un' 
operaziome assolutamente gratuita.
Per controllare le luci forse dovrai spendere qualcosa, ma il risultato sarà 
ottimo. Dalle tue foto non si vede affatto la buona volontà, a meno che tu 
non intendi la volontà di fare click a casaccio appena vedi una bella topa 
(cosa anche giusta ma non si può parlare di ritratto...). Questo scatto 
http://www.danilovigni.com/portrait/silvia/foto05.jpg
 è stato fatto con un 
muro di casa come sfondo e un flash piazzato a sinistra del soggetto (mia 
figlia che più di mezzo secondo non sta ferma). Nulla di eccezionale, però 
almeno ha una "connotazione" da ritratto. Ovvio che se sei in giro per 
strada non puoi chiedere ad una che non conosci di mettersi in posa e tutto 
il resto. Indefinitiva se vuoi fare qualche ritratto serio devi allestire 
uno studio (anche improvvisato) oppure portarla in una location 
interessante. Nulla di dispendioso o di impraticabile, bisogna solo avere la 
materia prima e tanta buona volontà.
Se vuoi vedere un paio di ritrattisti:
http://www.dreamshadows.it
http://www.eoloperfido.com
Se guarderai un po' di foto capirai che non hanno fatto click al volo ma che 
hanno curato in modo maniacale soggetto, sfondo, illuminazione, e tutto 
quanto.
Ovvio che non si pretende che uno all' inizio faccia foto simili, è solo per 
avere un' idea. Ma non credere che oltre alla fantasia e alla bravura 
abbiano utilizzato attrezzature incredibili.


 
http://www.eoloperfido.com
Ho visto , soprattuitto il sito della ragazza....
....mi sento una vera nullità!


 foto15.
onestamente mi chiedo se sia piů pompata la banana o le labbra di quella
tizia
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 


Mah... secondo me il tuo problema è che "eri convinto" che le tue foto 
fossero ritratti.
Invece si tratta semplicemente di primi piani più o meno rubacchiati.
Quando avrai focalizzato che un ritratto (non importa se in primo piano o a 
figura intera) è molto più di una semplice istantanea, vedrai che non ti 
sarà difficile ottenere risultati più interessanti.
La prima cosa che devi imparare, al di là della tecnica e della 
composizione, è che quando uno guarda una foto, deve "sentire" qualcosa. Nel 
tuo caso, la foto deve raccontare qualcosa del soggetto: può essere 
un'espressione, una smorfia, uno stato d'animo... qualsiasi cosa.
Dici di non aver attrezzature e conoscenze tecniche, quindi posso solo 
consigliarti di evitare primi piani insignficanti, ma di renderli almeno 
interessanti da un punto di vista emotivo.
Considera che una foto deve essere apprezzata anche da chi non conosce la 
persona ripresa, per poter dire che è una "buona foto".
Potrai anche comprare la reflex ultimo modello e un intero set di obiettivi, 
come potrai imparare a padroneggiare i vari tipi di illuminazione. Ma una 
cosa che devi assimilare da subito, gratis, ma tutt'altro che semplice da 
imparare... è la sensibilità
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 ....mi sento una vera nullità!
Suvvia, non sono mica cose impossibili.
Sono solo cose che costano sacrifici (e per lo più non economici).
Per cominciare trovati un amico/moglie/fidanzata disponibile a fare da 
modella e portala in una location ok (in un parco davanti ad un ciliegio in 
primavera o robe simili) poi sfrutti la luce diurna per fare qulche scatto 
interessante (ti bastano un pannello per far rimbalzare la luce dove meglio 
credi e una aggeggio per diffondere la luce solare del pomeriggio). Prova e 
vedrai che risultti. :-D


 tutt'altro che semplice da imparare... è la sensibilità
Quando parli così mi commuovo sempre :-P



Non ci credo. So benissimo che tu, in quanto ingnegnere, eri convinto che 
parlassi degli iso della nuova 5D II :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 parlassi degli iso della nuova 5D II :-)
Solo perchè solo bello, alto, intelligente, bravissimo, bellissimo nonchè 
profumato ma soprattutto modesto ciò non significa che io abbia mai fatto un 
solo giorno di università.
Sono solo diplomato col numero dei gatti (44).
La 5dmk2 ha tolto gli iso dal proprio menù. Gli iso sono un concetto arcaico 
che Canon ha finalmente abbandonato. Con l'ausilio di opportuni algoritmi il 
sensore è in grado di ricevere sempre la luce necessaria per ottenere una 
esposizione "modellata". Nella pratica funziona così: i pixel non sono più 
passivi ma attivi, pertanto si autoregolano ed una volta raggiunta la 
luminosità media (calcolata dall' algoritmo scelto per l'esposizione) essi 
stessi diventano meno impressionabili dalla luce o addirittura inattivi 
(quindi mentre alcuni pixel continuano a raccogliere la luce altri 
rallentano -come il famoso difetto di reciprocità delle emulsioni- oppure si 
spengono proprio). Questo sistema impedirà anche, in un futuro prossimo, il 
verificarsi del micromosso (i pixel potranno "tornare indietro" fintanto che 
il fotogramma era fermo garantendo quindi un' immagine ferma e quasi 
perfettamente esposta.
Grazie per l'attenzione.



Forse ho usato a sproposito la parola "ritratto"... quello che volevo fare
era "catturare" il bello della femminilità, riuscire a carpire l'attimo
della bellezza mentre si manifesta.
Ecco, questo concetto di "bello" per me è più importante di tutto il resto,
ed è la molla che mi spinge a fotografare. Ma senza tecnica non si fa
molto...per questo chiedevo pareri.


> Ma senza tecnica non si fa molto...per questo chiedevo pareri.
Quando guardi una foto con la classica birra ghiacciata sappi che dietro c'č 
un lavoro immane (di luci, di set, di spray, di pannelli ecc ecc...) se vuoi 
rappresentare la bellezza DEVI seguire certe linee altrimenti rappresenti 
solo una veritą ma non l'animo femminile.



Beh, che dire... è una sensazione che nelle tue foto manca quasi 
completamente.
Praticamente sono interessanti quanto delle fototessere, solo che in 
quest'ultime il soggetto è più isolato ;-)



Ecco, per me questa foto della tua bimba per me è un capolavoro: sono
assolutamente sicuro che un livello di pulizia del genere con la fotocamera
compatta NON ARRIVERA' MAI. Quindi a prescindere da tanti discorsi, credo
che passare a una reflex sia la primissima cosa da fare quando si vogliono
ottenere immagini chiare/nitide/pulite.
Ergo, se voglio fare foto "tecnicamente" di alto livello devo passare a una
reflex.


 reflex.
Eh si, indubbiamente...


soprattuitto il sito della ragazza....
c'č giustizia a questo mondo :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


Ma scherzi?
Credo che il 90% dei "fotografi" dovrebbe togliersi il cappello di fronte a
quegli scatti. Io a quella lě al massimo gli posso togliere la polvere
dall'obiettivo quando finisce il lavoro.


dall'obiettivo quando finisce il lavoro.
Eh, e io sono d'accordo con te nel preferire lei (intendiamoci, lui č un
professionista affermato e lei sta iniziando, č che le foto di lui non
mi sono mai piaciute).
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 mi sono mai piaciute).
...soprattutto alcune di quelle foto sanno di "gia visto": vedi l'artista
statunitense Bill Viola.
Non sono copiate, beninteso, ma si ispirano in maniera smaccata.


Non sono copiate, beninteso, ma si ispirano in maniera smaccata.
Bill Viola č quello che rintraccio come videoartista?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Bill Viola è quello che rintraccio come videoartista?
 Si, bravo. E' il videoartista per eccellenza.
 le prime due immagine del portfolio di "eolo", ma anche altre, sono "bill
viola inspired" al 200%.


viola inspired" al 200%.
Tanto per cominciare avevo capito che parlassi di lei, meno male che hai
scritto il nome prima che mi mettessi a tentare confronti :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Non è che hai qualche tuo lavoro da far vedere, in tal proposito?
Alcune cose qui su flickr...se hai voglia di passarti 5 minuti:
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2741733439/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2741733591/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2741733237/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2742570100/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2742569990/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2742569752/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2742569130/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2742568378/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2614674661/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2481182161/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2481993954/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2437482053/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393343508/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2393342418/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2228471873/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/1810350642/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/475120428/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/284153347/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/273358444/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/238703560/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2812673336/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2811824811/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2812837698/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2812837574/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2812837414/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2811988077/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2812837138/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/2812837252/sizes/o/
poi...de gustibus...