Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SuperDilemma: Canon PowerShot A95 o Soni DSC-W1 ???

Salve a tutti, come forse avrete letto in alcuni miei vecchi messaggi
sono un "fotografo" poco più che principiante e ho una Kodak CX6330.
Ho visto che fotografare mi piace veramente tanto e ho intenzione di
ampliare le mie conoscenze e capacità, iniziare ad esplorare un modo
un po' più "manuale" di fare foto e vorrei fare un salto qualitativo
rispetto alla mia attuale macchina...che quando a qualità vera e
propria lascia un po' a desiderare. Quindi stò cercando da tempo una
valida sostituta, che rimanga comunque sempre una compatta digitale.
Dopo essermi soffermato su altri prodotti via via sempre più
"performanti" (prima la kodak DX6440, poi la 7440, poi la canon
A85...) adesso sono giunto alla conclusione che la scelta sarà fra A95
e DSC-W1. Mi sembrano due macchine piuttosto simili quanto a
caratteristiche: zoom 3x, 5mp, possibilità di fare foto in manuale,
ottiche di qualità, hanno entrambe un bel display (più grande il Sony
ma "ruotabile" il canon) e in rete se ne parla ovunque un gran bene.
Di fronte a questo dilemma non sono quindi in grado di scegliere da
solo e chiedo a voi, che magari avete provato o addirittura
confrontato le due macchine, di aiutarmi nell' ardua scelta.
Mi interessa una macchina dalla qualità dell' immagine ottima, che
abbia la possibilità di scattare in manuale ma anche dei programmi
preimpostati "che funzionano".
Cosa fareste voi ?
grazie
ale

Cattivik ha scritto:

Anche io ho i tuoi stessi dubbi.
La w1 l'ho trovata su 
granbazar.it
 a 308 euro, ma sono tentato anche dalla
a95.
La w1 ha un display piu' ampio e una migliore riproduzione dei filmati, di
contro ha delle memorie che costano quasi il doppio.
Ho confrontato varie fotografie scattate dalle due macchine che ho
scaricato da internet... e sono ancora piu' confuso!
Credo cmq che mi orientero' sulla w1, piu' che altro per l'ampio display,
a questo punto credo si tratti esclusivamente di una questione
estetica/funzionale.
Bruno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bruno75- ha scritto:

Secondo me nessun dubbio... Canon
Pat

Ho passato un po di tempo a valutare tutte le caratteristiche e le
immagini delle due fotocamere.
Ti specifico che provengo da una Canon A60, una fotocamera ottima, che
pero' aveva alcune caratteristiche negative (principalmente un certo
ritardo nello scatto delle foto con flash e aloni violacei attorno gli
oggetti bianchi nelle foto con elevati contrasti di luce/ombra).
Esteticamente gradisco la Sony, che ha un aspetto più professionale. Per
quanto riguarda il display, quello della Canon e' più piccolo (1,8 pollici
contro 2,5) ma il numero dei pixels è simile (118.000 Canon contro i
123.000 della Sony), quindi a livello di risoluzione dovrebbe avere la
meglio, in più è orientabile, e quindi permette un utilizzo più creativo
della fotocamera.
La Sony è leggermente più piccola, e decisamente meno pesante (con pile e
memoria arriverebbe a pesare un po più della metà del peso della Canon),
ed è anche avvantaggiata dal fatto che nella confezione sono presenti
caricabatterie e 2 batterie ricaricabili, quindi basta acquistare solo
altre 2 batterie ricaricabili e si ha un' autonomia infinita, mentre la
Canon necessita di caricabatterie ed almeno 8 batterie ricaricabili se si
vogliono avere anche quelle di riserva.
Di contro, la Canon utilizza le Compact Flash, che, a parità di memoria,
costano quasi la metà delle memory stick usate da Sony.
Giusto per aumentare i dubbi sulla scelta!
Entrambe hanno uno zoom ottico 3x ed uno digitale 4x (ad essere precisi
quello della Canon è 4,1x, ma siamo lì), la funzione macro per la Canon è
dai 5 cm in poi mentre per Sony è 6 cm.
La Sony non ha il bilanciamento manuale del bianco, ma, ad onor del vero,
io non l'ho quasi mai  utilizzato, quindi non ne sentirei tanto la
mancanza.
Per quanto riguarda le regolazioni manuali, Canon risulta un poco
avvantaggiata, permettendo di scegliere sia il valore dell'apertura del
diaframma sia il tempo di apertura dell'otturatore per valori più ampi
rispetto a Sony, ma non so quanto questo possa incidere sulla scelta.
Per quanto riguarda i video (si, lo so, sono fotocamere, ma io con la mia
A60  giravo anche parecchi video che custodisco gelosamente sui miei cd)
la Sony ne risulta vincitrice assoluta, in quanto permette di girarli  in
risoluzione 640x480 a 30 frames/sec, per una durata vincolata
esclusivamente dalla memoria libera sulla memory stick. Canon invece
permette di girare video a 640x480 a soli 10 frames al secondo per un
tempo massimo di 30 secondi, altrimenti bisogna accontentarsi di girarli a
320x240 a 15 frames/s ma per un tempo massimo di 3 minuti, la stessa
velocità e risoluzione della mia ex A60. La qualità dei video era
discreta, ma guardandoli in tv facevano letteralmente cag... ehm, non
erano un gran chè.
Ma attenzione, la Sony può girare video 640x480 esclusivamente usando le
memory stick PRO, leggermente più costose delle memory stick, altrimenti
bisogna accontentarsi di un misero 160x112 a 16 frames/s. Inoltre i video
640x480 occupano molto spazio, e con una memory stick PRO di 256 mb si
possono girare video per circa 3 minuti.
Nelle recensioni parlano bene di entrambe le fotocamere, e ad un analisi
visiva le foto scattate da queste due fotocamere mi sembrano equivalersi.
Da una parte la Canon mi sembra più precisa nei dettagli relativi alle
zone con molti particolari (ad esempio nelle parti di foto piene di foglie
e fiori), ed alcune foto con la Canon a parità di soggetto (e di luce
simile) sembrano essere più nitide, ma purtroppo anche nella A95 ho notato
fastidiose ombre/aloni violacei attorno agli oggetti bianchi quando
passano dalla luce all'ombra, che tra l'altro erano presenti in numerose
foto fatte con la mia A60, ma anche su quelle delle A70 e A80 scaricate da
internet).
Alla luce di queste considerazioni io ho deciso di acquistare la Sony,
perchè ha un monitor LCD più ampio, esteticamente mi piace di più, posso
girare filmati di qualità superiore e poi è già dotata di
caricabatterie... cioè, no no, mi sono sbagliato, volevo dire che
prendero' la Canon, perchè non dovrò svenarmi per acquistare una memoria
PRO da 512 mb che la Sony mi farebbe pagare come oro, perchè le foto mi
sembrano più nitide, perchè... si ma poi quei maledetti aloni violacei....
..e se prendessi una splendida Sony F717, il mio sogno proibito?
Saluti


 estetica/funzionale.
Beh, la Canon però ha il display mobile, molto utile anche per il fatto che
quando ti porti la macchina dietro e non la usi puoi chiuderlo e
proteggerlo da graffi etc...
Per il resto, io forse sono un minimo più attratto dalla canon perchè mi
sembra darmi garanzia di maggior qualità, ma è soltanto una pippa mentale
mia :)
ciao
ale

 Pat
Ok, ma qualche dettaglio in più ???  :)
ciao
ale

 ..e se prendessi una splendida Sony F717, il mio sogno proibito?
Beh, dico che questa con le altre ci sta come i cavoli a merenda !!! :)
E' tutto un altro tipo di macchina, destinato ad un' utenza
diversa...prezzo troppo diverso, probabilmente qualità molto diversa, un
sacco di features in più, lo zoom 5x......ma è pur sempre un telescopio
rispetto alle altre due :)))))
Insomma, a me piace una macchina che mi permetta di fare buone, e in certi
casi magari pure ottime foto, però mi piacerebbe portarla dietro anche il
giorno che vado a Gardaland o a fare la passeggiata in montagna :)
ciao
ale

 giorno che vado a Gardaland o a fare la passeggiata in montagna :)
Certo, giusta considerazione. Tra l'altro l'ho trovata usata a 450 euri,
con memory stick pro, custodia etc etc... ma pesa 600 grammi!
Fammi sapere cosa acquisterai (io credo Canon).
