mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: ruotare un blocco di 600Kg su ruote


Mi limitero' a elencare alcuni fattori che entrano in gioco in maniera 
determinante.
a) Il pavimento non deve solo essere privo di asperita', l'attrito volvente 
dipende anche dalla sua durezza, da quella delle ruote e dal loro diamtro.
In altre parole ruote piccole su un pavimento morbido formano un'impronta 
che contribuisce in maniera determinante all'attrito volvente.
L'ideale e' ovviamente: ruote grosse e rigide su pavimento rigido. Carichi 
pesanti viaggiano infatti bene per ferrovia e male su gomma.
b) I cuscinetti delle ruote e i loro snodi devono essere molto ben fatti, 
possibilmente, da ta la bassa velocita', su cuscinetti a rulli.
Per azzardare una stima, se il pavimento e' sufficientemente rigido (
p.es
. 
cemento)  e il carrello e' ben costruito, con qualche decina di chili di 
spinta ce la possiamo fare. Certo l'addetto dovra' stare molto attento alle 
"frenate" di una massa di 600 kg pena urti diasastrosi contro gli altri 
oggetti presenti. Forse sarebbe opportuno che il carrello fosse dotato di 
freni e questo anche per un sicuro stazionamento.
Saluti
Mino Saccone

Ciao.
E' possibile, per una persona, mettere in rotazione un blocco di 1 mc
pesante 600Kg e appoggiato su 4 ruotine ?
Mi serve un calcolo approssimativo per capire se posso mettere un
macchinario su un carrello e poterlo muovere (su un pavimento piano e
privo di asperita') da una sola persona. Quale potrebbe essere la forza
necessaria (in Kg) per traslare e/o ruotare il carrello con il macchinario
?
Grazie a tutti coloro mi sappiano aiutare a chiarirmi le idee.
C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ?
Non ti faccio nessun calcolo ma ti una indicazione basata sulla esperienza.
Io ho fatto spostare un serbatoio di diametro 3 m e lunghezza 10 m
poggiato su degli appositi carrelli con ruote in teflon. Il serbatoio era
spinto a mano e pesava 15 tonnellate circa.
Questi carrelli si trovano abbastanza facilmente (catalogo Kaiser+Kraft
per dirne una) e costano qualche centinaio di ?. Per il tuo blocco
 scala tutto ma equipaggiandosi non esistono problemi.
Flavio


 pesante 600Kg e appoggiato su 4 ruotine ?
Non ti e' mai successo di spingere un' auto ? E quanto pesa un' auto ?
Ovviamente tipo di ruote e di pavimentazione influiscono.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Produzione entropica

Ciao,
sul mio libro è fatto l'esempio di un sistema chiuso (SIST) che
interagisce con un SEM ed n SET. Viene calcolata la variazione di
entropia del SIST arrivando alla formula
DELTA(SIST) = P + SOMMATORIA(Q/T)
chiedo scusa se la formula non è scritta benissimo ma non disponendo
di un editor di equazioni non ho potuto far di meglio.
Questa dovrebbe essere la seconda legge della termodinamica per una
massa di controllo che interagisce con l'ambiente (ovvero l'unione dei
SET ed il SEM).
Il termine P è detto produzione entropica, e qui veniamo alla domanda.
Sul libro è scritto che questa P è data dalla somma di
irreversibilità esterne ed interne. Le irreversibilità esterne sono
definite come il trasferimento di calore "che avviene al di fuori del
sistema"...ora mi chiedo, tra chi ?! tra i vari SET  ?

 il trasferimento di calore "che avviene al di fuori del sistema"
E questo per piu' ragioni.
1) Di eventuali processi irreversibili che non coinvolgono il sistema,
al sistema _per definizione_ non gliene puo' fregare di meno :) ossia
non influiscono sulla sua entropia.
2) Invece contano processi irreversibili che avvengono _dentro_ il
sistema. Un esempio qualunque: moti convettivi che si estinguono.
3) Col che ho gia' toccato la terza ragione: l'irreversibilita' (e
quindi la produzione d'entropia) non e' affatto legata di necessita' a
scambi di calore.
Ti faccio un altro esempio.
Hai un recipiente pieno d'acqua. Ci butti dentro del sale e lasci
stare, tenendolo accuratamente isolato dall'esterno.
Il sale si scioglie e l'entropia aumenta.
Non ci sono stati scambi di calore da nessuna parte.
 
-- 
Elio Fabri

 scambi di calore.
Penso di aver capito perché il libro parli di entropia esterna. In
effetti considera un sistema composto isolato costituito da un _sistema
interno_, dei SET ed un SEM. Quindi la variazione di entropia del
sistema composto andrebbe riferita anche alle variazioni di entropia
"esterne" (ovvero tra sistema interno e SET/SEM) al sistema
interno...più o meno funziona ?! :-)

 interno...piů o meno funziona ?! :-)
Certo, se ti riferisci all'intero sistema, interno + esterno, funziona.
C'e' pero' da chiedersi a che serve...
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costruisci una camera a nebbia con Superboy.

Ciao,
Guardando la mia collezione di fumetti anni '50-'70 non posso fare a 
meno di chiedermi se uno dei motivi della disaffezione attuale dei 
ragazzi verso la scienza non risieda nel modo con cui ne vengono 
comunicati i valori e le metodologie.
Spesso nei fumetti degli anni '50-'70 la scienza godeva di un'immagine 
positiva, gli scienziati erano dei "modelli" a cui somigliare e il 
messaggio che veniva trasmesso era che studiare le scienze era bello e 
divertente, oltreche' utile e importante.
Ho trovato addirittura un Superboy che spiega come costruire in casa una 
camera a nebbia. Impensabile al giorno d'oggi.
http://scienze.blogspot.com/
...bei tempi andati...
ciao Dario

 camera a nebbia. Impensabile al giorno d'oggi.
Ciao
Pensa che alle scuole medie trovai nella biblioteca di classe due
bellissimi libri dedicati alla realizzazione di esperimenti
scientifici di natura fisico-chimica.
Per esempio la costruzione di un elettoscopio a foglie d'oro (con al
stagnola) ed il suo utilizzo come rivelatore di radiazioni EM.
Oppure l'inchostro simpatico ed altre cosette da fare con i materiali
di casa.
Bellissimi
Ciao
Derfel
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravitone

Dovrei fare una Super Domanda:
Qual'è la velocità di un gravitone?????


Fin'ora non e' mai stato osservato direttamente. Se esiste, sarebbe il
bosone mediatore responsabile dell'interazione gravitazionale, quindi,
visto che il campo gravitazionale si propaga a velocita' c (velocita' della
luce) anche il gravitone avrebbe la stessa velocita'.
Un altro modo di vedere la cosa puo' essere il seguente:
il campo gravitazionale, come quello elettromagnetico, e' un campo a lungo
raggio d'azione (praticamente infinito). Poiche' il raggio d'azione di un
campo e' inversamente proporzionale alla massa del bosone mediatore (r=1/m)
ne deduciamo che il gravitone, come il fotone, ha massa nulla.
Ciao
Higgs
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superconduttore?

Salve a tutti...
scusate la domanda semplice... ma mi sono "dimenticato" su che principio si
basano i superconduttori...
chiedo quindi lumi al ng, sperando di non essere troppo di intralcio... O:)
 ->UoScAr<-

 
per quanto riguarda i suprconduttori di seocnda specie, quelli
attualmente piu' studiati e che diventano superconduttori alle
temperatura piu' alte non si sa ancora
nei superconduttori di prima specie quello che accade e' che tramite
l'interazione con il reticolo gli elettroni si legano tra loro e formano
dei sistemi chiamate coppie di cooper, questi sistemi hanno la
particolarita' di avere uno spettro di energia con gap, cioe' lo stato
fondamentale e' separato, in energia dagli stati ad energia positiva
(che sono quelli corrispondenti agli elettroni liberi, di conseguenza la
coppia non puo' ricevere energia se non in misura superiore a questo
gap, di conseguenza la quasi totalita' degli urti che queste coppie di
cooper hanno con il reticolo sono elatsici, quindi addio effetto joule
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

 wrote in message
39bd5f8a...@news.queen.it...

Il principio classico su cui si basano i superconduttori è la formazione di
coppie legate di elettroni chiamate coppie di Cooper, aventi la stessa
quantità di moto (al di sotto di una certa temperatura critica) diversa da
zero in presenza di una perturbazione esterna (un impulso di corrente). La
corrente si mantiene in virtù del fatto che le coppie mantengono costante la
propria quantità di moto, anche se interagiscono con il reticolo.
Nota che l'esistenza delle coppie nello stesso stato quantico non è in
contrasto con il principio di Pauli, visto che le coppie hanno spin intero
(gli elettroni che si legano devono avere spin opposto).
Questo modello "classico" prevede l'accoppiamento degli elettroni per mezzo
di fononi, esiste un nuovo modello basato sulle "onde di spin" che
spiegherebbe la superconduttività alle alte temperature , non conosco i
dettagli ma dovrebbe funzionare così:
un elettrone interagisce con il reticolo perturbando lo spin magnetico di
uno ione che inverte lo spin del suo ione vicino e così attrae l'elettrone
di spin opposto.
Approfitto per chiedere agli addetti ai lavori i particolari del modello
basato sulle onde di spin.
Cordialmente, Andrea.


Ti consiglio di visitare anche il sito
http://socrates.berkeley.edu/~davisgrp/stm/background/HighTbackground.htm
è in inglese,ma c'è molto materiale!!!
A presto,Carmelo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curva tensione-corrente per lampadina a tungsteno.

E' possibile ritrovare la costante di Stefan-Boltzmann avendo a disposizione
solamente la curva tensione-corrente per una lampadina a tungsteno (ed
eventualmente il valore della sua resistività a temperatura ambiente?)
Grazie a tutti
S.
na...@katamail.com

 temperatura ambiente?)
Ci sono molte ragioni per cui la risposta e' no.
Oppure c'e' qualche altra cosa che dai per nota?
Per es. pensi di sapere come la resistenza varia con la temperatura?
Ammettiamolo pure: come grossolana appross. la res. e' proporz. alla
temp. assoluta.
Allora la curva V/I ti determina, per ogni I, la corrispondente T.
Poiche' conosci la potenza dissipata W, potresti pensare di conoscere,
per ogni T, la potenza perduta per irraggiamento.
Ma non e' cosi', perche' non e' detto che il filamento perda energia
solo per irraggiamento: prova a pensare in quali altri modi puo'
perderne, e cerca di vedere se saranno perdite trascurabili o no.
Ma ammesso anche di conoscere W(T), che te ne fai?
In primo luogo, il filamento non e' tutto alla stessa temperatura:
a) la parte piu' vicina ai terminali e' certamente piu' fredda
b) se, come credo, si tratta di un filamento avvolto a elica (se non a
doppia elica) la parte interna e' certamente piu' calda.
Percio' la temp. misurata dalla resistenza e' una media, e purtroppo la
potenza irraggiata alla temp. media non e' uguale alla potenza media
irraggiata, perche' la W(T) non e' certo una funzione lineare...
Ma c'e' di peggio: per arrivare alla costante di Stefan-Boltzmann, devi
misurare anche l'area delle superficie che irraggia. Quindi hai bisogno
di lunghezza e diametro del filamento. La resistivita' a temp. ambiente,
con la res. misurata a freddo, non bastano a determinare entrambe le
incognite.
Sfortunatamente l'area della superficie va come r*l (r raggio, l
lunghezza) mentre la resistenza va come l/r^2.
A meno che non mi sfugga qualcosa di grosso, non vedo vie d'uscita.
Sarebbe diverso se ti accontentassi di verificare che W = k*T^4, senza
pretendere di collegare k alla costante di S-B: sarebbe una verifica
molto grossolana (anche perche' il tungsteno non e' mica un corpo
nero...) ma qualcosa potrebbe venir fuori.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Doppio vetro camera

Quando ho montato il vetro camera alle finestre, ho chiesto all'installatore
se si poteva mettere un doppio vetro camera (cioč vetro - aria - vetro -
aria - vetro). L'installatore mi ha mostrato delle schede tecniche che
indicavano che la capacita isolante del doppio vetro camera č solo del 10%
superiore a quella del vetro camera singolo e non il doppio come ci si
potrebbe aspettare.
La cosa mi ha colpito molto. Qualcuno sa come si spiega?


evidentemente il rumore, o il freddo, vengono isolati dal setto
d'aria, con efficienza esponenziale o simile e quindi, se la legge è
del tipo
Exp[-x/2mm] 
con 4mm di spessore d'aira sei già a circa 1/9=11% del rumore esterno
e auementando lo spessore arriversti a 1/81=0.012%
ora aggiustando bene qualche parametro di questa legge verrà fuori
qualcosa come quanto dichiarato dalla scheda tecnica.
uno strato di isolante quindi è sufficiente perché è già abbastanza
lungo da smorzare molto la sollecitazione di rumore e/o temperatura
proveniente dall'esterno.
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fluido-dinamica: Operatore bi-laplaciano problema stokes sfera

Ragazzi mi serve aiuto su una cosa su cui mi sto scervellando ma non ne vengo a capo..
Ho una funzione f(r) regolare, analitica, tutte le proprietà che volete.
f dipende solo da r
ne considero il gradiente in coordiante sferiche.
grad(f(r))=(d/dr)(f(r))vers(r)
 
dove vers(r) è il versore del sistema di coordinate sferiche.
Definisco 
 
grad^4 l'operatore bi-laplaciano grad^4= div(grad(div(grad()))
 
Nel seguito il sistema di riferimento è sempre quello in coordinate sferiche quindi il bi-laplaciano è un operatore che va espresso in coordinate sferiche.
Chiarito ciò ho questa equazione, che devo risolvere:
 
grad^4(grad(f(r)))=0 (1)
 
 
Tale equazione esce fuori nel problema di stokes per la sfera solida che si muove di moto rettilineo uniforme in un mezzo viscoso. Per referenze Landau-Lifschitz Fluid Dynamics, vol 6 pag 59, espressione 20.5.
 
Bene il problema è questo, come diavolo si fa a passare dalla (1) alla seguente equazione che il Landau dice essere equivalente??
 
grad^4(f(r))=cost (2)
 
dove cost è determinata dalle condizioni al contorno all'infinito ed è uguale a  zero.
 
Ora il passaggio 1->2 non è immediato a prima vista ..Il landau se la cava dicendo semplicemente che fa una integrazione ma secondo me non è vero..
Infatti, siccome f dipende solo da r la (1) si può riscrivere come:
 
(d^5/dr^5)(f(r))+ (4/r)*(d^4/dr^4)(f(r))=0 (1')
 
mentre la (2)
 
(d^4/dr^4)(f(r))+ (4/r)*(d^3/dr^3)(f(r))=cost (2')
 
com'è accade che 1' e 2' forniscono le stesse soluzioni?
 
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere, sono disponibile a chiarimenti spero ci sia qualcuno dentro questi argomenti di fluidodinamica qui.
 
Ho chiesto anche in it.scienza.matematica..scusate per la ridondanza dei post..ma mi interessa sapere una risposta alla fine è un problema matematico



 grad^4(grad(f(r)))=0 (1)
 
No, scusa, non puo' essere: come fai ad applicare un gradiente a un 
gradiente??
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrico

Salve
ho una domanda da porvi.
Posso usare l'equazione delle onde per in campo elettrico E per vedere
il campo prodotto da una carica elettrica puntiforme ?
Ovviamente non quella omogenea. Esattamente l'equazione in questione si
ottiene come segue
Il campo elettrico lo indico con E, ed è un vettore funzione delle
coordinate
rot (rot E) = laplaciano E - grad(div E) = laplaciano E - epsilon_o grad
rho
                = rot (-d/dt B) = -d/dt(rot B) = - d/dt (mu_o J - 1/v^2
d/dt E)
J è la densità di corrente, mu_o e epsilon_o sono le costanti elettrica
e magnetica nel vuoto.
rho è la densità spaziale di carica, che nel caso di una carica
puntiforme posta nell'origine sarà :
rho(x,y,z) = q*delta_di_dirak(x,y,z)
se tale carica varia nel tempo, per esempio è nulla per t<0 e assume
valore costante per t>=0
domanda 1) Posso supporre J=0 ?
In tal caso l'equazione delle onde è :
laplaciano E + 1/v^2 (d/dt)^2 E + epsilon_o grad rho = 0
domanda 2) siete daccordo ?

 
Vedi tu: hai l'equazione di dontinuita'...
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | e-mail > 
fa...@urania.fisica.unige.it
|V_/_  | | e-mail2 > 
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
 
+------+

Vedi tu: hai l'equazione di dontinuita'...
div J = - d/dt rho(x,y,z,t)
dove 
rho(x,y,z,t) = q delta_dirak(x) delta_dirak(y) delta_dirak(z) u(t)
quindi 
d/dt rho = q delta_dirak(x) delta_dirak(y) delta_dirak(z)
delta_dirak(t)


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: diagramma psicrometrico

Qualcuno sa dove trovare una immagine del diagramma psicrometrico ad alta
definizione,
da stampare con un plotter ?
grazie.

Un buon diagramma psicrometrico è pubblicato dalle edizioni Spiegel a cura
dell'Ing Grancini.
Siccome lo vendono, non penso che ti possano dare il dwg,  secondo me ti
conviene comprarlo (costa 8000 L)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forze atomiche

L'elettrone ha carica negativa mentre invece nel nucleo dell'atomo vi
sono i protoni che hanno carica negativa e quindi elettroni e protoni
si attraggono , ma solo fino ad un certo punto perche' se si avvicinano
troppo intervengono altre forze (evidentemente queste forze sono piu'
<forti> dell'attazione magnetica e comunque fanno si che l'elettrone
non si avvicini piu' di tanto.
Volevo chiedere qual'e' questa forza che interviene?
Questa forza inoltre fa solo questo <lavoro> oppure anche altre cose ?
Ed ancora come la forza di gravita' che e' solo e sempre attrattiva
questa forza di cui sopra e' solo e sempre repulsiva?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Volevo chiedere qual'e' questa forza che interviene?
Gli elettroni non si avvicinano troppo al nucleo perché le orbite degli
elettroni sono "quantizzate", cioè vanno "a salti". Al di sotto di una certa
orbita non si può andare (è l'orbita in cui l'elettrone ha energia
potenziale minima). Non ci sono forze repulsive che intervengono.


 wrote in message
news:f30cbabe13d32550a49...@mygate.mailgate.org

 Ma man mano che la distanza tra l'elettrone negativo e il protone 
 positivo diminuisce non dovrebbe aumentare la forza con cui il
 positivo ed il negativo si attraggono ?
 Invece pare che non sia cosi' perche' l'elettrone arriva ad una
 orbita di energia minima sotto della quale non puo' scendere.....
 non e' che io abbia capito bene , se c'e' questa legge che un positivo
 ed un negativo si attraggono , come succede che poi ad una certa 
 distanza questa legge viene <sospesa> =


 potenziale minima). Non ci sono forze repulsive che intervengono.
In realtà, la funzione d'onda elettronica (psi) in un atomo isolato ha il
suo massimo proprio in corrispondenza della posizione nucleare. E' la
probabilità di trovare un elettrone sul nucleo che è nulla, essendo
proporzionale a
r|psi(r)|^2 (e r tende a zero avvicinandosi al nucleo).
MP

  Grazie
Il punto è che è imprecisa l'affermazione "[...] l'elettrone arriva ad una
orbita di energia minima sotto della quale non può scendere [...]". Questo è
forse un retaggio della teoria di Bohr per le orbite atomiche. Da
Schroedinger in poi, direi che si è cambiato punto di vista: come ho già
avuto occasione di scrivere in un precedente post, la funzione d'onda
dell'elettrone ha un massimo proprio sul nucleo (tecnicamente, presenta una
cuspide); invece, la probabilità di trovare un elettrone in un guscio
sferico a distanza r dal nucleo (un guscio di spessore dr) è proporzionale a
r volte il modulo quadro della funzione d'onda; tendendo r a zero in
vicinanza del nucleo, quella probabilità tende pure a zero.
Ciò che costituisce un valore "limite" al di sotto del quale non si può
"scendere" è l'energia. E' l'energia dell'elettrone ad essere quantizzata e
non le posizioni che la particella può assumere; anzi, descrivendo l'atomo
in termini di autofunzioni dell'operatore hamiltoniano, la posizione
dell'elettrone viene ad essere indeterminata e, in effetti, si parla in
termini di distribuzioni di probabilità della sua posizione (orbitali
atomici e non "orbite").
Mauro Prencipe
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libri?

Salve a tutti,
ho parecchi libri di fisica a carattere divulgativo "per non addetti ai 
lavori".
Cerco libri tecnici con tutta la teoria e le formule sui seguenti argomenti:
1) Fisica quantistica;
2) Particelle sub-atomiche;
3) Superstringhe.
Quali sono i migliori?
Grazie
Alex 

 Quali sono i migliori?
dipende che intendi per "migliori". molti ti diranno che i migliori sono i
testi di landau. è vero, sono ottimi trattati, ma (per chi si avvicina per
la prima volta alla fisica) didatticamente sono "pessimi".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

-bjork & drell, quantum field theory
 
Questi sono dei classici, ma sono un po' attempati, io starei su
qualche libro di teoria dei campi piů recente.
Lessi il Peskin-Schroeder e non mi sembra fatto male. Ho letto anche
il Kaku, che mi č piaciuto meno ma comunque secondo me va bene.
Ad esempio la trilogia del Weinberg copre dalla meccanica quantistica
relativistica fino alle superstringhe.
Per il Modello Standard credo che un libretto fatto bene sia l'Okun ,
credo si chiami Quarks&Leptons.
Rob
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: paradosso da confutare se ci riuscite per un profano, grazie!

Paradosso del treno 2:
un treno ha sul suo percorso un passaggio a livello (prima A e poi B) 
distanti tra loro 1Km.
Nel momento in cui il treno raggiunge B partono due raggi di luce che 
viaggiano in direzione opposta al treno: il raggio Uno parte dalla punta 
della locomotiva e viaggia dentro il treno e percorre tutte le carrozze fino 
ad uscire dalla porta posteriore ed arrivare a A e ci mette tempo t1.
Il raggio Due invece parte da terra e viaggia all’esterno del treno 
parallelo a Uno e arriva ad A con tempo t2.
I due raggi dovrebbero arrivare al punto A contemporaneamente, no?
Allora abbiamo appurato senza ombra di dubbio che i due raggi arrivano nello 
stesso istante da A.
Ora, dire che il ragggio Due è partito da un sistema inerziale ed è arrivato 
ad a equivale a dire che quando parte è come se io (che sono B) faccio 
partire un raggio che viaggia sulla terra (inerziale e solidale con me) e 
arriva a A, giusto?
Poi il raggio Uno che parte da un sistema inerziale ma in moto rispetto alla 
terra e quindi rispetto a A equivale a dire che il raggio parte ma la terra 
ruota leggerissimamente e sposta un poco B più lontano quindi Uno percorrei 
1Km PIÙ in briciolo di strada che equivale al movimento della terra: ma 
abbiamo appurato che i due raggi arrivano a B nel medesimo istante, come è 
possibile allora che Uno abbia percorso un po' più di strada?
 
Oppure si può anche dire così:
 
 
	infatti si potrebbe anche usare un raggio solo ma l'osservatore 	
sul treno vedrebbe il raggio di luce percorrere un tratto di strada più 
lungo del lungo perchè, sebbene di poco, il treno avrà un po' percorso 
strada e per lui, sul treno, il raggio avrà quindi percorso un po' più di 
strada...
 
Spero di essermi fatto capire
-- 
 
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Juan (de Madrid)
Ubuntu 10.10 e nokia 5230


I punti A e B fanno parte dello stesso sistema inerziale, essendo
solidali con la Terra non varia la distanza tra loro. Al massimo un
osservatore in A troverebbe il raggio uno leggermente  virato al
rosso, in quanto partito da un oggetto che si sta allontanando da A.
Saluti.
     Mauro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia elettrica

 
buongiorno a tutti,
 
nello studio dei circuiti elettrici ho capito che gli elettroni di conduzione viaggiano a una velocit� media piccola;il campo elettrico si trasmette quasi alla velocit� della luce.
la mi domanda � :
se l'energia elettrica � trasportata dal campo,il campo � confinato nel conduttore o si estende anche fuori?
nel secondo caso l'energia corrispondente non � utilizzata?
vi ringrazio per l'attenzione e per le risposte.
 
-- 
raffaele

Lo spazio che circonda un conduttore attraversato da corrente � sede di un campo elettromagnetico a cui � associata una energia.
Che intendi quando dici "nel secondo caso non � utilizzata"?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esperimento magnetico

Ciao a tutti,
Volevo provare sperimentalmente la legge di Faraday e mi sarebbe
piaciuto prendere un semplice LED e farlo muovere attraverso un magnete.
Ora, il problema è che il LED però non mi si accende.
Mi chiedo quindi se non siano i terminali del LED ad essere troppo
piccoli affinchè ci passi un sufficiente flusso magnetico.
Tuttavia voi pensate che possa bastare muovere a mano il LED affinchè
venga prodotta una f.e.m. sufficiente per farlo accendere?
Grazie, Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 venga prodotta una f.e.m. sufficiente per farlo accendere?
Per accendere un LED ci vuole una d.d.p. un po' oltre 1 volt.
Sei capace di calcolare quale variazione di flusso (d Phi / dt) occorre?
Hai un'idea di quanto valga il campo del tuo magnete?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo magnetico

Ciao tutti,
Consideriamo una spira circolare coassiale con un solenoide finito,
posta in una regione in cui il campo non č uniforme, quindi lontano
dal centro del solenoide. Sapreste dirmi perchč, se la spira č
indeformabile, la sola componente del campo magnetico che determina la
forza sulla spira č quella radiale (ossia, in altre parole, le
componenti del campo magnetico tangenziale e lungo l'asse del solenoide
non determinano la forza sulla spira)?
Grazie infinite, ciauz,
Sere

 non determinano la forza sulla spira)?
Innanzitutto la componente tangenziale non c'e'.
Secondo, se sono soddisfatte tutte e tre le seguenti condizioni:
1) la corrente nel solenoide e' stazionaria
2) la spira non e' percorsa da corrente
3) la spira e' immobile
non vedo nessuna forza agire sulla spira, quindi non capisco la domanda. Ma 
forse mi sfugge qualcosa.
Puoi specificare quale (o quali) delle condizioni di cui sopra non e' 
soddisfatta?
Bye
Hyper

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pc quantici informazioni

A motivo di una tesi ho necessita' del maggior numero di informazioni
disponibili su computer quantici.

 disponibili su computer quantici.
Nel numero di novembre di "Scientific American" c'e' un articolo (ce
n'e' quasi in ogni numero) dove ho trovato questo sito:
www.theory.caltech.edu/people/preskill/ph229
L'ho visitato giusto stamattina.
Ci sono molte notizie, bibliografia, nonche' un corso di lezioni di 400
pagine...
Non le ho ancora lette, quindi non posso pronunciarmi ;-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro

vorrei leggere dei libri di fisica, mi son trovato bene nel leggere dal big 
bang ai buchi neri di hawking, le mie conoscenze si fermano alla maturita di 
perito eletronico, cerco libri che non siano completamente matematici, come 
libri scolastici, pero senza escludere completamente la matematica.
cosa mi consigliate?
grazie
bender 

Sarà anche vero che tutto è relativo, ma come la mettiamo con quanto 
scritto da Bender su it.scienza.fisica il giorno 24-06-06?

"Sei pezzi facili" e "Il carattere della legge fisica"
di R. P. Feynman
Per cominciare.
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'arcobaleno

E' molto tempo che desidero sapere come si forma l'arcobaleno e qual è il
cammino della luce all'interno delle goccioline d'acqua. Finalmente a scuola
abbiamo affrontato questo argomento ma a dire la verità non ho capito
proprio niente. Qualcuno potrebbe illuminarmi?
Ciao
                                                    Koffy


Ricordo di aver trovato delle belle spiegazioni in giro per Inet; cerca
l'argomento con Google. Probabilmente si capisce meglio la spiegazione con
schemi e disegni che con una descrizione in ASCII come può avvenire qui.
Senza nulla togliere a chi vorrà risponderti per iscritto.
Ciao.
Davide


Illuminare e` quasi la parola giusta :-). Trovi quello che cerchi qui 
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/aq.ottica/
La lezione 8 tratta l'arcobaleno. Se sai un minimo di trigonometria, la
spiegazione e` molto semplice. Altrimenti salta la parte di descrizione
matematica ed e` comprensibile ugualmente.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 proprio niente. Qualcuno potrebbe illuminarmi?
Non e' facile spiegare senza figure...
Prova a scaricare
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/varie/arcob.zip
Non garantisco che capirai tutto, ma almeno le figure (a colori) ci
sono...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Zur Elektrodynamik bewegter

Sapete se c'è in rete l'articolo di Einstein "Zur Elektrodynamik bewegter
Körper" pubblicato in "Annalen der Physik Band XVII", 891-921? Vi prego
aiutatemi! Grazie

 Sapete se c'è in rete l'articolo di Einstein "Zur Elektrodynamik bewegter...
C'e':
http://soliton.wins.uva.nl/~frankla/Speciaal.html
Giorgio

 
http://soliton.wins.uva.nl/~frankla/Speciaal.html
Non è che magari c'è tradotto in inglese ;-)
Andrea

 
http://soliton.wins.uva.nl/~frankla/Speciaal.html
Trovato nel post più sotto, grazie!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Resistenza

Come si calcola la resistenza di una sfera piena di raggio r e
resistività ro inserita in un circuito in modo tale che la corrente
fluisca radialmente?
Grazie
Antonio

 fluisca radialmente?
E' facile!
Se la corrente deve arrivare fino al centro, la resistenza e' infinita.
Prendi un guscio fra r e r+dr. Area 4pi r^2, spessore dr, resistenza dR
= rho dr/(4 pi r^2).
Integra fra 0 e un certo r0, e vedi...
Se invece ti limiti a un minimo r1, la res. vale (rho/4pi)(1/r1 - 1/r0).
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------


O.K. ma se applico una differenza di potenziale costante  V a due punti
diametralmente opposti della sfera come calcolo la corrente totale?
Bye.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 diametralmente opposti della sfera come calcolo la corrente totale?
Se la resistenza tra il centro della sfera e l'intera superficie della sfera e' infinita,
a maggior ragione sara' infinita la resistenza tra il centro della sfera e un punto
della superficie, e se la resistenza tra il centro della sfera e un punto della
superficie e' infinita, a maggior ragione sara' infinita la resistenza tra un punto
della superficie e il punto della superficie diametralmente opposto.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 della superficie e il punto della superficie diametralmente opposto.
Per capire situazioni come questa, aiuta un'analogia elettrostatica.
Si parte da j=sE (s sta per sigma) e da div j = 0 (in condizioni
stazionarie). Ne segue div E = 0.
Fanno eccezione i punti dove la corrente entra o esce: li' il flusso di
j e' la corrente, che e' finita e data; se ne ricava il flusso diE
sempre moltiplicando per s.
Anche rot E = 0 per la stazionarieta' (dB/dt=0) e percio' E nel
conduttore e' come un campo elettrostatico nel vuoto.
L'unica differenza sta nelle condizioni al contorno: per es. nel caso
della sfera avremo nulla la componente normale di j alla superficie,
quindi anche nulla la componente di E.
A questo punto e' intuitivo che se la corrente entra e esce in due
punti, il campo e' quello generato da due cariche puntiformi (di segno
opposto) e la d.d.p. fra i due punti e' infinita.
Corrente finita, d.d.p. infinita, ergo resistenza infinita.





Devo dire che
l'analogia elettrostatica non mi ha aiutato molto a capire.
Se ho un
generatore di tensione posso applicare una d.d.p. finita ai punti opposti
della sfera.
Ora se la resistenza della sfera e' infinita non dovrebbe
passare corrente ma a me questo sembra assurdo in quanto non e' stata fatta
alcuna ipotesi sul materiale di cui e' composta la sfera( basta che abbia
resistivita' finita r0).
Una sfera di metallo in un circuito si comporta
forse come un  circuito aperto?
Scusatemi se ho trascurato qualcosa di
banale.
A presto.


 Scusatemi se ho trascurato qualcosa di banale.
Tutto dipende esclusivamente dal fatto (che ho sottolineato piu' volte)
che tu vuoi far passare la corrente fra due *punti*. 
E' questo che rende infinita la resistenza.
Se il contatto (come in pratica accade per forza) e' fatto su aree non
nulle, allora la resistenza e' finita.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettrocalamita

Salve a tutti, vorrei sapere kome calcolare la forza ke esercita
un'elettrocalamita su un pezzo di ferro(o altro).
Conosco la formula F = B*I*L xo nn so se può essere utile visto ke la
situazione diversa.
Grazie
                           Marco M.

Marco M. wrote:

Tranne particolari configurazioni semplificabili, bisogna calcolare 
l'energia immaganzzinata nel campo magnetico in una posizione iniziale, 
e poi la variazione della stessa energia per un piccolo spostamento del 
corpo attratto. La variazione di energia nel campo magnetico diviso per 
il piccolo spostamento da` la forza di attrazione in quel punto.
Il calcolo della variazione di energia si fa di solito con codici di 
calcolo a elementi finiti, a meno che una particolare geometria non 
permetta di fare un conto a mano (e approssimato).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemino

Un proiettile di massa m colpisce un pendolo balistico di massa M, iol
proiettile ha una velocita v.
Il proiettile attraversa il pendolo uscendo dal lato opposto da cui era
entrato, con velocita v1<v.
Supponendo che la forza ritardante nel pendolo e' costante determinare la
decellerazione del proiettile all'interno del pendolo??
Aiuto
Grazie

Buongiorno, Piero ha scritto:

Direi che manca qualche informazione, il valore dell'accelerazione dipende
dalla durata dell'urto tra m e M, tanto piu' dura l'urto tanto minore e'
l'accelerazione.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda su isf

 qualche domanda da fare...
Inviare un post utilizzando come mittente un indirizzo e-mail valido
e' gia' un buon inizio, cosa che tu non hai fatto.
Volendo su internet si trovano gli indirizzi dei moderatori in chiaro
insieme al manifesto del gruppo. Ad esempio qui di seguito
http://www.news.nic.it/manif/it.scienza.fisica.html
Spero di esserti stato utile, saluti
Aniello Saggese
--
"Né io né Charlie avevamo mai sentito parlare di distacco della
retina nel 1960. Se avessimo cercato di sviluppare nuove tecniche
per la medicina, non saremmo andati cincischiando con l'emissione
stimolata da atomi eccitati". Auguri al Laser - Arthur L. Schawlow

 Spero di esserti stato utile, saluti
molto, grazie.
quanto all'indirizzo in chiaro, un moderatore di un ng dovrebbe, IMHO, 
avere abbastanza conoscenze tecniche da riconoscere facilmente come il 
mio indirizzo sia facilmente decifrabile.
bye
-- 
Da queste parti si vocifera che Sorrentino sia un genio.
Qualche Socratis dice che probabilmente si trovi nel Katar.
io non ho avuto ancora il piacere di conoscerlo di persona.

 mio indirizzo sia facilmente decifrabile.
E perché mai un moderatore di NG dovrebbe:
1. sospettare che le lettere che seguono la @  sono una codifica 
semplice dell' indirizzo;
2. intuire la codifica;
3. dover spendere più di un click o un copia-incolla per rispondere?
Personalmente, ho capito che non erano lettere a caso solo dopo che hai 
scritto la frase sopra riportata.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggio curcvatura per impianto solare...

Ciao a tutti
sto progettando su carta un impianto solare per il riscaldamento di acqua.
Mi interessava fare delle parabole cilindriche che fanno convergere i raggi
su un tubo lungo un metro e mezzo.
Mi chiedevo quale fosse il raggio di curvatura con cui devo costruire il
cilindro per avere un efficienza alta.
Mi basta utilizzare una semicirconferenza oppure devo utilizzare una parte
di una iperbole o di una parabola? (Intendo proprio cmoe funzioni....
purtroppo sono un po' a digiuno...).
Utilizzando un parte della funzione di una parabola (x^2 ) i raggi
dovrebbeero concentrarsi al centro del fuoco giusto?
Ma questa è la soluzione migliore? Cosa ne pensate
Grazie
Max

 funzioni.... purtroppo sono un po' a digiuno...).
Premetto che non sono un esperto della materia, ma un semplice fisico
:)
Manca un'informazione essenziale, che provo a indovinare.
Il riflettore sara' fisso, quindi ricevera' la luce solare da diverse
direzioni e diverse altezze durante il giorno.
Cio' posto, la forma parabolica, che sarebbe ottima in condizioni
ideali, non e' praticamente la migliore perche' quelle condizioni
ideali non possono restare soddisfatte per tutto il giorno e in tutte
le stagioni.
Percio' mi fermerei alla forma circolare, che e' piu' semplice da
realizzare.
La semicirconferenza non mi sembra una buona idea, perche' le parti
estreme daranno contributo scarso e addirittura produrranno ombra col
sole basso.
Quindi prenderei un arco di cerchio minore di una semicirconferenza;
poniamo 120 gradi.
Per avere una buona efficienza sono invece importanti le dimensioni:
entro certi limiti, piu' lo specchio e' grande e meglio e'.
Infine: dove mettere il tubo? Se la luce solare arrivasse sempre
perpendicolare al tubo, la posizione ideale sarebe a meta' tra il
centro e lo specchio.
Ma questo non e', e credo che andra' messo piu' vicino allo specchio.
Difficile dire quanto: butto li' 4/10 del raggio, verso lo specchio.
Ma e' una stima molto a occhio...
Osservazione finale (che avrei dovuto fare al principio): sicuramente
esistono libri e forse anche siti internet che danno i criteri di
progetto.
Non sarebbe meglio fare una ricerca?
L'ombrello e' stato gia' inventato :-))
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

grazie
per le tue informazioni preziose.
si ho fatto qualche ricerca ma non ho trovato informazioni molto precise.
Si penso di tenerlo fisso, quindi la tua cnosiderazione sulla
semicirconferenza e sul fatto di utilizzare un angolo di 120 gradi e non di
180 mi sembrano appropriate.
Grazie
Max
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altalena

Un'asse lungo L è appoggiato su un cuneo, (non necessariamente in mezzo).
Ad una estremità è appoggiata una massa M, l'altra estremità è libera (tipo 
altalena dei bambini che giocano uno da una parte e uno dall'altra per 
intenderci), se sull'estremità libera cade una massa M1(che può essere > o< 
della massa M) da un'altezza H, cosa accade all'altra estremità dome è posta 
massa M?
A che altezza sale?
Io credo che il problema si possa risolvere così:
 1/2*M1*g*h = 1/2*m*M*g*h1? da cui si ricava h1?
Qualcuno mi potrebbe chiarire eventuali alternative?
Geazie
enricodapisa 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A che altezza sale?
Questa e' una possibile traccia per la soluzione.
Consideriamo il sistema formato dalle due masse e dall'asse, supponiamo che
l'asse sia rigida e priva di massa, che le forze esterne che agiscono sul
sistema siano solo le forze peso sulle due masse e la forza vincolare
applicata al fulcro F, che gli attriti siano trascurabili.
Siano b e b1 le distanze da F degli estremi dell'asse dove si trovano M e M1,
distinguiamo 3 casi possibili:
1) M1 * b1 > M * b:
M raggiunge la massima altezza compatibile con la geometria del sistema.
2) M1 * b1 = M * b:
se M1 urta l'asse con velocita' non nulla, allora M raggiunge la massima
altezza compatibile con la geometria del sistema, altrimenti il sistema e'
in equilibrio (indifferente).
3) M1 * b1 < M * b:
supponiamo che l'urto sia anelastico e impulsivo,
nell'urto si conserva il momento angolare L del sistema rispetto a F (perche'?),
che e' uguale al m.a. di M1 rispetto a F subito prima dell'urto,
dalla geometria del sistema ricaviamo il momento di inerzia I
rispetto a F, conoscendo L e I ricaviamo l'energia cinetica di rotazione iniziale,
sommandola all'energia potenziale gravitazionale iniziale otteniamo l'energia
meccanica totale del sistema, che si conserva, considerando che al momento
dell'inversione del moto l'energia cinetica sara' nulla, ricaviamo la
corrispondente energia potenziale gravitazionale e quindi l'altezza
massima raggiunta da M.
Naturalmente quanto sopra vale nell'ipotesi che la q.d.m. della massa M1
all'istante dell'urto sia abbastanza piccola (tale che nel corso del moto M1
non tocchi il suolo), altrimenti la massima altezza raggiunta da M sara'
determinata solo dalla geometria del sistema.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 e Grazie


> Ad una estremità è appoggiata una massa M, l'altra estremità è libera...
Ho interpretato (forse superficialmente) il testo del problema intendendo
che le due masse sono attaccate all'asse (dopo l'urto), se pero' non
e' cosi' allora ovviamente la soluzione non e' quella che ho scritto.
-- 
Giorgio Bibbiani

Ma scusa, considerando le ipotesi corrette del caso, asta rigida etc.
l'energia  potenziale della massa che cade, va semplicemente in energia
potenziale dell'altra massa, quando questa sia < dell'altra, per cui
dovrebbe essere
 enricodapisa 

 Giorgio Bibbiani


 enricodapisa

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: (HELP) pendolo

Ciao,
scusate ma ho un problemino da risolvere...potreste mettermi sulla giusta 
strada? ;)
Ho un pendolo di massa M, la lunghezza del filo (all'estremità del quale si 
trova la massa) è L. Mi chiedono qual è il valore minimo v della velocità 
che deve avere la massa del pendolo affinchè compia un'oscillazione 
circolare completa.
Ribadisco: non desidero che me lo risolviate...solo qualche suggerimento 
mirato!
Grazie x la pazienza.
Star Trek 

 mirato!
Pensa alla conservazione dell'energia meccanica.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Sono affetto da demenza senile: quando vedo un paio di tette non capisco più
niente.
--------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: INCREDIBILE...................

La fisica ha fatto passi da gigante, la teoria maxwelliana, la 
relativitï¿œ, la meccanica quantistica relativistica, cromodinamica 
quantistica ecc..............
 
Ma nessuno sa ancora spiegare perche' due calamite si attraggono e da 
dove nasce questa forza!!!!!!
 
Dalle equazioni di Maxwell non si ricava.......quindi sono incomplete
 
Che ne dite?
 
Antonio

 Antonio
 
ciao
Massimo 

 dove nasce questa forza!!!!!!
 
Scondo te invece si spiega perchè due cariche si attraggono (o si
respingono)?
 
Luciano Buggio

 Antonio
Risolto!!!!!!!!!!
 
Due magneti si attraggono o respingono grazie alla forza magnetica F=BiL
 
Antonio

 Due magneti si attraggono o respingono grazie alla forza magnetica
 
Tu scherzi, ma ci hai azzeccato.
Tutta la fisica che abbiamo oggi (intendo non le formule, ma la loro
interpretaizone fisica) � fatta cos�.
 
E' come se, quando tu fai una domanda, ti rispondesero seccati:"Perch�
di s�", come si fa con quei curiosi incoreggibili dei bimbetti (in et�
prescolare, perch� poi sono rovinati e non chiedono pi� niente, devono
solo stare zitti ed imparare, e parlare solo se interrogati per vedere
se hanno capito: se hanno capito bene sono pronti per andare a
iscriversi a Fisica, dove anche, e soprattutto, � proibito fare
domande, se non per capire i passaggi dellle formule).
 
Ciao.
 
Luciano Buggio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [~ ot] - Errore Rudin

ciao
il mio docente di metodi matematici per la fisica ha detto a lezione che nel
capitolo nove sulla trasformata di Fourier del Real Complex Analisis del
RUDIN nelle prime pagine (nella mia edizione pg 178 - 179 ) c'è un errore.
Io mi sono segnato che c'era un errore, ma non quale. Io questo errore non
lo riesco a trovare.
Qualcuno magari lo ha già trovato?
me lo potete comunicare
grazie
ciao
Delo
--
Chi non ammette l'insondabile mistero non può essere neanche uno scienziato.
(Albert Einstein)
)


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto.Non so quasi nulla di fisica.Posso iscrivermi e farcela ugualmente?

Vi chiedo scusa, ma ormai sono alle strette.Ho poche nozioni di
fisica(liceo classico), mentre in matematica me la cavicchio(studiata da
solo lo studio di funzioni).A Fisica Generale 1 a Bologna partono da zero
o e' richiesto un livello minimo di conoscenza?
Temo di avere un gap difficilmente recuperabile e per questo non vorrei
iscrivermi e trovarmi immerso in un mondo caotico alla comprensione del
quale non potrei mai arrivare.C'e' qualcuno che mi sa dare un piccolo
consiglio?
Ho dato una letta ai vecchi post per vedere quali libri vengono
considerati ottimi.Nel mio caso ce n'e' uno che si adatta piu' di altri?
Grazie in anticipo
Matteo mantovanelli(
zabi...@liberolibero.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o e' richiesto un livello minimo di conoscenza?
Fallo. La mia laurea a Bologna risale a tanto tempo fa (1984), ma le mie
condizioni di partenza erano le stesse. Se ti piace, non c'e' problema:
dacci dentro!
In bocca al lupo,
Paolo Cavallo

 Matteo mantovanelli(
zabi...@liberolibero.it
)
Di nulla
Ciao
Lois

 o, quanto meno, a non buttarti le mani nei capelli :o)
Ma che per caso hai usato il Ferrauto-Campitelli? Terribile!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:JU2l9.20135$e31.4...@twister2.libero.it...

No no, solo il Ferrauto, e non m'č parso fosse cosě orribile!!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Autocoscienza e MQ

Salve, una domanda: se la spiegazione della nostra autocoscienza dovesse
risiedere nella MQ, in quale contesto la MQ si andrebbe ad inserire?
Cioè: la nostra autocoscienza userebbe i *principi* della MQ come *logica*
del proprio funzionamento oppure più semplicemente la MQ dovrebbe essere
usata per descrivere la struttura materiale della nostra autoscoscienza (il
cervello) ma non il suo funzionamento logico (la mente)?
Non so spiegarmi meglio. Volevo cancellare questo post, ma poi ho deciso di
inviarlo lo stesso.
Ciao e buona notte (devo andare a dormire che lavoro ^_- ....per fortuna)

Il cervello è troppo grande per considerare gli effetti della MQ su di esso.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cannone su piattaforma che spara

Un cannone di massa mc= 100 kg è posto a r/2 dall'asse di una
piattaforma circolare omogenea(mp=500 kg, I=mr2/2,r=5 m),inizialmente
ferma, libera di ruotare attorno al suo asse in un sistema inerziale.
Se il cannone spara un proiettile di massa m=20 kg, perpendicolarmente
al raggio, con velocità v=40 m/s rispetto al sistema inerziale,
calcolare la velocità w, in rad/s, della piattaforma dopo lo sparo.
Io per prima cosa trovo la quantità di moto del della
piattaforma(l=Iw). Quindi trovo il momento l=rXmv del cannone. Allora
eguaglio le quantità di moto, ma il risultato finale di w mi viene
1.6, mentre dovrebbe venire -1.82 rad/s. dove ho sbagliato?

 1.6, mentre dovrebbe venire -1.82 rad/s. dove ho sbagliato?
Per come l'hai risolto tu, il cannone spara se stesso fuori dalla 
piattaforma a velocità v :-)
Devi imporre che il momento angolare totale del sistema sia nullo dopo 
lo sparo, perché era nullo prima e non vengono applicati momenti esterni.
Il momento angolare totale è la somma del momento della palla (r/2*m*v) 
e del momento della piattaforma+cannone. Per calcolare quest'ultimo ti 
serve il momento di inerzia del sistema piattaforma+cannone, che è 
I+Mc*(r/2)^2.
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org