Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'avete letta questa bella cosetta?

http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
Carina eh?  :-(

 Carina eh?  :-(
Fanno pagare la licenza per l'uso dei loro prodotti, credo che lo facciano
più o meno tutti, quello che mi lascia un po dubbioso sono relativi alle
varie applicazioni che scrivono e creano dischi FAT utilizzando una
struttura documentate se pagano anche loro le royalties ...
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


La Microsoft non è un ente benefico, ma un'azienda che fa soldi, anche se
spesso in modo "discutibile" (le sentenze che l'hanno condannata ed i
numerosi accordi per evitare cause/condanne parlano da sole). Se qualcosa di
gratuito proviene da Microsoft c'è quasi certamente un secondo fine più o
meno celato. Nel caso specifico hanno lasciato che si consolidasse l'uso
della FAT tra le memorie di massa per macchine fotografiche, lettori di MP3,
chiavi USB etc. per poi presentare il conto; non c'è nulla di di cui
scandalizzarsi, solo qualcosa su cui riflettere per i prossimi acquisti,
ammesso non concesso che si abbia la possibilità di scegliere. Se c'è una
colpa, IMHO la si deve cercare in chi ha deciso di adottare un formato
proprietario anzichè uno libero ed aperto. Vorrei poter dire che la colpa è
anche di noi utenti, che acquistiamo quello che ci viene proposto spesso
senza scegliere (anche se nel caso specifico la scelta, per l'utente, non
c'è).
Silvio


Capisci perchè a volte è vantaggioso non sapere le lingue??? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:mHoBb.70511$AX1.2...@news1.tin.it...

dei miei 2 computer ho messo sul portatile LINUX con Mandrake 9.2, non mi
resta che impararlo e poi: ADDIO MICROSOFT


peccato che non esistano memorie per le macchine fotografiche che usano un
sistema EXF; a prescindere dal SO che si utilizza sempre dalla FAT (per ora)
si deve passare :-(
Silvio

 Carina eh?
vedrai che faranno i supporti senza formattazione, poi li formatti tu come ti
pare una volta acquistati!

pare una volta acquistati!
E quindi il prezzo delle fotocamere aumentera', perche' per fare la
formattazione in FAT e comunque poter scrivere sul file system,
saranno tassate anche loro.. se tassano la preformattazione, cosa gli
vieta il fatto di tassare le fotocamere che usano la loro FAT ogni
volta che salvi/cancelli/formatti la flash?
A meno che non si aggiorni il firmware di tutte le fotocamere e
passiamo alla ext2 o a qualcosa di alternativo non proprietario (e
riconoscibile da windows, altrimenti addio mass-storage!)... :-)
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 Carina eh?  :-(
Eh si, 25 cent a  faranno aumentare i prezzi in maniera
disastrosa....
Saluti.

 riconoscibile da windows, altrimenti addio mass-storage!)... :-)
Filesystem non proprietari leggibili da windows non ce ne sono...
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

"Gabriele Del Giovine" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:br5j5g$1ta6$1...@newsreader1.mclink.it...

Il problema delle persone come te è la cecità assoluta nel non voler vedere
dietro le apparenze, su questo contano colossi multinazionali come
Microsoft...
Puah!

 ha scritto nel messaggio
news:mHoBb.70511$AX1.2...@news1.tin.it...

Il problema è che dovrebbe essere proibiito per legge permettere un uso
gratuito di qualcosa per anni trasformandolo DE FACTO in pubblico dominio
per poi pretendere un pagamento perchè ti ricordi dia verlo fatto tu.
In questo modo, una volta ingabbiati tutti nell'uso di qualcosa, puoi
stringere il cappio e nessuno può sfuggire (se non con sforzi notevoli)
Lo trovo prima di tutto immorale (e vabbè, lo so, penserai che c'entra la
moralità col commercio...) e poi ci leggo gli estremi di concorrenza sleale
nei riguardi di altre compagnie concorrenti.
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Trovo la televisione molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in un'altra stanza a leggere un
libro.
Groucho Marx
www.photo-graphica.it

 concorrenza sleale nei riguardi di altre compagnie concorrenti.
Sull'immorale ci si potrebbe discutere, ma quali sarebbero le imprese
concorrenti che fanno filesystem per piccoli sistemi ?????


 concorrenti che fanno filesystem per piccoli sistemi ?????
Dai non far finta di non capire, sti giochetti la microsoft li fa
continuamente e non solo lei, tra l'altro ti ricordi anni fa che girava voce
che i creatori del formato GIF avrebbero preteso il pagamento di royalties
per ogni immagine creata in tale formato?
Ora non ricordo se il problema fosse legato alla compressione interna LZW ma
comunque c'era chi pretendeva soldi per un qualcosa che era diventato lo
standard mondiale praticamente di pubblico dominio.
E per fortuna tutto si è dissolto come una bolla di sapone (almeno credo)
Mi fa schifo 'sta cosa, abbi pazienza!


 credo) Mi fa schifo 'sta cosa, abbi pazienza!
Non far finta di capire anche TU per favore e rispondi alla mia domanda
senza tirare fuori luoghi comuni discutibili, quali sono o produttori che
fanno file system per piccoli sistemi e li hanno spinti e ricecati per anno
con le loro finanze ? Attento un risposta se vuoi continuare il 3D........
In ogni caso ti faccio notare una cosa, se Nikon vende una macchina che usa
la FAT e ci guadagna dei soldi è etico e commercialmente corretto che MS
chieda
dei soldi per il guadagno che Nikon realizza con i suoi prodotti.


 dei soldi per il guadagno che Nikon realizza con i suoi prodotti.
Sarei perfettamente d'accordo con te se Microsoft dicesse a Nikon - tieni,
questo è un formato che potresti usare nei tuoi prodotti, costa X, lo vuoi?-
E non -è finita la pacchia, da oggi paghi!-
O no?


 O no?
NO !


 questo costa molto di più che la licenca MS.
Non hai risposto alla mia obiezione che è il succo della mia indignazione su
questa storia, sei d'accordo che dopo un bel po' di tempo che si fa usare
qualcosa aggratisse ad un certo punto la si fa pagare?
Perchè qui non si parla chessò di un provider che ti da l'accesso internet a
te privato gratuitamente e ad un certo punto ti dice - caro utente, scusa ma
da oggi ti devo fare pagare-
A te che ti costa andare da un altro? Niente!
Ma se tu metti su un ambardam di prodotti usando la fat16 e poi ti senti
dire -ciccio, da oggi paghi- ti trovi nella situazione che da un momento
all'altro, se non vuoi pagare, devi in fretta e furia studiare un sistema
alternativo!
Hai idea dei costi e dei problemi derivanti?
Potrebbero esserci cause per risarcimento danni addirittura, tu stai
costringendo di fatto qualcuno ad usare un tuo prodotto pena danni ingenti.
Lo hai ingannato legandolo a te col cappio e poi stringi...
Mi sembra che non va 'sta cosa
E nulla togliendo ai costi di sviluppo affrontati da Microsoft, se vuole
vendere un prodotto lo vendesse fin dall'inizio e non con questi stratagemmi
tra lo spregiudicato e lo sleale!

 questi stratagemmi tra lo spregiudicato e lo sleale!
Non c'e' nulla di sleale, visto che Nikon, Canon e compagnia bella le loro
macchine le fanno pagare fior di soldi e ci guadagnano sopra, perchè il
problema di base e che le compagnie rivendono una tecnologia che è gratis
inclundendola nel prezzo della macchina questo è stato SLEALE fino adesso.


investimenti da parte di una società.
FAT e FAT16 sono la stessa cosa, e poi sai che investimenti... la
specifica della FAT e' un documento banale:
http://home.teleport.com/~brainy/fat16.htm
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


Sono assolutamente d'accordo, ma la frase "dovrebbe essere proibito per
legge" riassume meglio di qualunque discussione lo stato di cose in cui
viviamo.
:-( Silvio


In primo luogo il "Puah" te lo riprendi tutto intero indietro.
E poi, ti ripeto,che vuoi che siano 25 cent o un massimo di 250.000 dollari
per un produttore di semiconduttori? Quel poverino camperà
anche se non aumenterà il prezzo delle sue CF di 25 cent.
Saluti.
Saluti.

 FAT e FAT16 sono la stessa cosa, e poi sai che investimenti... la
Non sono la stessa cosa cmq aspettiamo gli eventi e vediamo che succede.


 Carina eh?  :-(
Quasi come il fatto che stiamo pagando la SIAE per fare i backup dei 
nostri dati su CD.....
:(
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1


e visto che ci siamo, pare che si debba pagare il canone RAI anche se non si
possiede un televisore ma solo un PC (poichč POTREBBE essere configurato per
vedere la TV) :'(
Silvio


Se hai una scheda sintonizzatore TV sicuramente devi pagare il canone.
In caso contrario no.
Saluti.

 Silvio
PS
i dischi fissi sembra che costino gia' da tempo un 3% in piu' per i 
diritti SIAE, considero la fonte(il mio rivenditore di fiduca) 
attendibile, ma non ho fatto ulteriori approfondimenti.


 riconoscibile da windows, altrimenti addio mass-storage!)... :-)
Scenario ancora piu' complesso, metto la Compactflash (o altro) nel 
lettore esterno su porta USB che e' collegato al PC e dal PC (su cui ho 
il Sistema Operativo regolarmente licenziato) e formatto il supporto in FAT.
Oppure metto la scheda nel palmare che utilizza Windows Pocket PC 
regolarmente licenziato (mi e' venuto in mente metre vedevo le foto 
sull'Ipaq) e la formatto da li'.
Allora non dovrei pagare.
E se dico che tutte le mie schede vengono formattate da PC?
Miii che confusione!!!  %-)
