Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon nuova a luglio e D300 fuori produzione?

Dicono che � imminente l'uscita di una nuova nikon in sostituzione della 
D300. A luglio ci sar� l'annuncio ufficiale? qualcuno ne s� qualcosa di 
attendibile?
qualche link da leggere a riguardo?
grazie in anticipo...
Franco

 
http://nikonrumors.com/
qui trovi tutto il materiale per farti venire l'acquolina in bocca
Ste
-- 
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________

 attendibile?
Azz l'han fatta durare troppo poco... quasi due anni.
Non ci metteremo mica a fare come Canon che sforna entry level e prosumer 
ogni 6 mesi 

 prosumer ogni 6 mesi 
direi 18 mesi..
-- 
Ciao, Dmitry
My photo site: 
http://www.135mm.it
 - Only for 35mm lovers!

 direi 18 mesi..
Ovvio che i 6 mesi erano per esasperare la cosa... fatto sta che la 30D � 
uscita quando la D200 era gi� da un po' commercializzata.... poi � uscita la 
40D.... e la 50D dopo circa 1 anno dall'uscita della D300 (cio� dall'uscita 
di scena della D200).
Non parliamo poi delle varie 350D 400D 450D... 

 attendibile?
Speriamo sia vero, cosi' dopo l'estate trovero' qualche D300 a buon
mercato per rimpiazzare la mia D90 :-)))))))
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 mercato per rimpiazzare la mia D90 :-)))))))
A che pro sostituire una macchina nuova con una piï¿œ vecchia con lo 
stesso sensore? Come funzionalitï¿œ sono simili. Gli unici vantaggi sono 
la soliditï¿œ e l'esposimetro con gli obiettivi AI, ma senza contare 
l'aggravio di peso e la necessitï¿œ di comprare nuove memorie CF al posto 
delle SD. Se avevi esigenze da pro, compravi subito la 300.  O sono 
solo smanie da acquisto???
drbrown
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 la solidità e l'esposimetro con gli obiettivi AI,
Ti sei gia' risposto :-)
La questione "memorie" non e' un problema perche' ho solo due SDHC
(una che era in dotazione e una che ho comprato dopo) proprio perche'
pensavo gia' alla D300 e non mi sono imbottito di schede. Poi
diciamoci la verita', 12 GB (4+8) mi consentono di fare circa 1000
scatti (quasi 28 rulli da 36 pose), una quantita' sufficiente per
diversi giorni di scatto a rotta di collo, anche in NEF, quindi sto
bene cosi'.
Non ho esigenze da pro, magari, diciamo che forse ho valutato male
l'acquisto fin dall'inizio. Per carita', la D90 va benissimo e copre
sicuramente il 95% delle mie aspettative. Se in futuro non dovessi
fare il passaggio alla D300 non piangero' affatto. Piu' che altro ho
diversi accessori AI che ora come ora uso con difficolta' per via
della non funzionalita' dell'esposimetro.
Il resto e' fuffa fotocazzoamatoriale :-))))


 Il resto e' fuffa fotocazzoamatoriale :-))))
Capisco. Purtroppo nel digitale vale comunque sempre la regola che 
l'ultima uscita ï¿œ sempre meglio della penultima, anche se di fascia 
superiore. Ho fatto alcune cerimonie a livello amatoriale con la mia 
D90 e confrontando il lavoro fatto gli anni scorsi con Canon 40D e 5D 
(prestate) non ï¿œ che la qualitï¿œ sia inferiore o che mi sia mancato 
qualcosa. Come sempre la foto la fa il fotografo, la macchina ï¿œ solo 
uno strumento di lavoro.
Poi se avessi l'occasionie per una D700, non ci sputerei certo sopra...


 superiore.
Mah, sono d'accordo solo in parte con questo discorso. Non ho
esperienza diretta con Canon, quindi non sono titolato per fare alcun
confronto tra la D90 e le 40D e 5D, quindi restero' nell'ambito del
confronto D90-D300. Come hai gia' detto tu, il sensore e' vero che e'
lo stesso, ma la D300 pur essendo piu' "vecchia" ha senz'altro delle
specificita' che la rendono piu' avanzata della D90. Nello specifico
la D90, pur essendo nata dopo della D300 e' palesemente una
"riduzione" della D300 stessa, fatta per rendere disponibili delle
funzioni di alto livello senza avere implicazioni. In realta' di
veramente nuovo nella D90 rispetto alla D300 non credo ci sia nulla.
La stessa brochure Nikon della D90 e' imperniata sulla derivazione
della D90 dalla D300 (il sensore CMOS da 12 megapizze, il processore
expeed, il live view, ...). La D90 e' la logica evoluzione della D80,
ma no di certo della D300, ancorche' uscita un anno prima.
Tutto questo se ho capito bene cosa intendevi :-)
Se invece ti riferivi solo a chi compra e vende seguendo
affannosamente l'ultima uscita, allora cancella tutto quello che ho
scritto :-))


 scritto :-))
mettiamola cosï¿œ: 2 foto fatta dallo stesso fotografo, nelle stesse 
condizioni con le due macchine in oggetto sono indistinguibili.
Poi che la d300 offra delle funzioni in piï¿œ ï¿œ indubbio, bisogna vedere 
quali siano utili effettivamente per la riuscita della foto (io credo 
nessuna) e quali invece si userebbero solo perchï¿œ ci sono. Anche 
l'esposimetro con gli obiettivi AI ï¿œ in realtï¿œ un falso problema. 
Ritengo l'unica vera e determinante differenza fra le 2 macchine la 
robustezza e la semi-tropicalizzazione della D300, peraltro inutile se 
si scatta in condizioni tipiche da FCA.


 peraltro inutile se si scatta in condizioni tipiche da FCA.
Beh, io mi reputo un FCA, ma se vado a fare una gita con la famiglia e
inizia a piovigginare mi scoccia dover mettere di corsa via la D90. O
se durante un viaggio, per esempio un safari, mi entrasse sabbia nella
fotocamera mi scoccerebbe un po'. Con la F-801s ho fatto foto sotto la
pioggia (non troppo forte, in verita') senza curarmi troppo di cosa
accadesse, ho fatto foto in piscine coperte con umidita' esagerata, ma
con la D90 ci penserei su un po' prima di ripetermi.
