Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Aiuto: non trovo la fotocamera adatta a me.. (depressione)

rischio che io sia proprio negato e quindi sarebbero soldi buttati..
Hai provato le compattine nikon? Non costano molto, essendo piccole
riduci il richio di mosso, puoi usare le SD. Non hanno il modo manuale
e lo zoom si ferma a 3X, ma imho fanno foto davvero belle. Una 4100 o
4200 dovrebbe piacerti.

 4200 dovrebbe piacerti.
però non capisco..ho guardato un pò di foto fatte con la fz20, postate su
photosig..sono rimasto interdetto...colori stupendi, nessun mosso, tutto
ciò mi ha fatto ricredere sulla capacità di questa fotocamera (che ho
ancora in possesso per qualche giorno).
Non so cosa fare :-((
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Salve a tutti,
sono disperato..
è da tanto tempo che sono alla ricerca di una fotocamera adatta a me:
ho provato diversi modelli (dalla olympus 5060, alla panasonic fz20, canon
s50, canon a70 ed infine alla canon 300D -con il 50mm 1.8-), ma non riesco
a trovarne una che mi soddisfi in pieno..
vi spiego le mie due ultime esperienze:
la panasonic fz20: ottica leica super (a quanto dicono), ma sensore CCD
molto "rumoroso", anche a 80iso...poi, anche se c'è lo stabilizzatore,
sono riuscito a fare foto con micromosso (avrò il parkinson..)
la canon 300d: niente da dire in negativo se non che portarsi dietro tutti
gli obiettivi per una semplice gita non è da me (troppo peso e ingombro)...
A questo punto direte che il problema non sono le fotocamere ma sono
proprio io (e mi sa che è vero), non ho il cosiddetto "manico" :-(
fino ad oggi ho sempre cercato di comprare fotocamere che abbiano anche la
regolazione manuale (e quindi priorità di etc etc), ma che abbiano anche
un buon sensore che produca poco rumore, etc etc, ma non sono riuscito a
trovare ancora nulla..
nelle mie ricerche ho utilizzato molto google e soprattutto questo NG,
oltre che a leggere le varie recensioni sui soliti siti tipo
steve-digicam, dpreview e gli altri, ma in base a questi, vedendo le foto
di prova, sembra che tutte facciano foto superlative...probabilmente la
bellezza di queste foto sono date dal 30% della fotocamera e al 70% dal
manico del fotografo (non so se sono poi elaborate o meno..).
Quindi vi chiedo:
esiste qualche fotocamera adatta alla mia niubbiaggine, conoscendo che:
-ho la mano tremula   :-(
-mi piace fotografare di tutto (panorami, primi piani);
-posso rinunciare allo zoom ottico spinto (sopra i 6x);
-spesso fotografo alla sera;
-ho già diverse memorie CF e SD;
-eventualmente potrei rinuciare al modo manuale e alle priorità di tempi e
apertura (anche se preferirei averle);
-che sia compatta..
-e vista la mia esperienza passata, che non costi tanto, visto che c'è il
rischio che io sia proprio negato e quindi sarebbero soldi buttati..
grazie a tutti per la comprensione!


prova la nikon 8800.meglio di cosě,per le tue esigenze,non saprei
consigliarti.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rischio che io sia proprio negato e quindi sarebbero soldi buttati..
la g6..
ottima qualita' di immagine noise contenuto per una "compatta" (meglio delle
8mp) un 4x di ottima fattura (se non ti serve qualcosa sotto i 35mm), usa la
CF, l'ottica e' luminosa...
non costa poco ma almeno tecnicamente puoi fare qualcosa di buono e se avevi
gia' provato uan s70 e una 5060 e una 300d come prezzo e' quello che piu' o
meno ti eri impostato

Non so cosa fare :-((
Imho è una fotocamera sensazionale, io la ricomprerei al volo. In
effetti anch'io ho ci fatto foto sorpendentemente belle (oh, ma questa
l'ho fatta io???), ovviamente in mezzo alle solite foto sfocate,
mosse, esposte male ecc ecc.
Guarda che anche i grandissimi fotografi scattano migliaia di foto e
tirano fuori la decina meglio riuscita. Forse il punto è tutto lì.
 

 tirano fuori la decina meglio riuscita. Forse il punto è tutto lì.
mi sa che è così...
al momento sto anche provando un software per ridurre il rumore
(neatimage) e devo dire che mi sto ricredendo..
però ora rimane il problema del mosso..pensavo che lo stabilizzatore
facesse miracoli, invece mi sa che l'unico miracolo che mi può salvare è
un cavalletto e l'autoscatto da 2 secondi  :(


Io, ho la FX7 e pensavo di comprarmi la FZ20 proprio per le soddisfazioni 
che mi sta dando la "piccola" anche in confronto alle mie altre due 
digitali.
Lo stabilizzatore è ficamente lo stesso...o meglio la sua elettronica, non 
avrebbe senso metterne uno peggiore con tutto lo spazio in più della FZ20 
quindi mi permetto di dire la mia perchè penso che funzioni altrettanto 
bene, con il vantaggio dell'ottica più grande e luminosa rispetto alla FX7: 
per quello che ho visto la mia macchina azzecca al 90% gli scatti in 
condizione di luce accettabile e consente un paio di "step" in più senza 
mosso in confronto a quando non si usa lo stabilizzatore.
Quelle che a volte sembrano foto "micromosse" sono dovute al soggetto che si 
muove e non al contrario...ovviamente questo vale per foglie o altre cose 
che potrebbero muoversi in maniera più o meno percettibile. Se fotografate 
qualcosa di "cementato" che non si "deve" muovere accertatevi che la foto 
sia tutta a fuoco spesso è facile confondersi, considerate poi che la 
macchina sceglie lei l'apertura del diaframma e se sceglie una priorità 
troppo aperta è ovvio che sia a fuoco solo la parte più vicina dell'immagine 
(ad esempio nelle macro, bastano pochi mm e si ha un risultato spiacevole). 
Per il discorso dell'ISO la mia è perfetta a ISO 80 e ottima a 100, dalle 
prove viene detto che a 200 e 400 c'è del rumore apprezzabile ma se si legge 
bene si vede che è mediamente uguale alle altre e spesso meno rumorosa. 
Comunque almeno personalmente non sento mai la necessità di andare oltre al 
ISO100 visto che lo stabilizzatore me lo consente, e dovendo andare userei 
piuttosto cavalletto e tempi lunghi, visto che in pratica  normalmente non 
gli uso mai....(sempre grazie allo stabilizzatore). Questo come detto vale 
per la FX7 ma dò per scontato che l'ottica più luminosa della FZ20 migliori 
ulteriormente le cose.
Bye. 

> Lo stabilizzatore è ficamente lo stesso...o meglio la sua
Va beh essere essere appassionato di digitali, ma definire fico uno 
stabilizzatore...;-)  ...spero si sia capito che intedessi 
fiSIcamente....scusate!