Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cerco persone per parlare di buchi neri ,tunnel spaziali e viaggi nel tempo e interstellari ecc.

sono uno studente al primo anno di fisica e sono interessato a diversi
argomenti :buchi neri ,tunnel spaziali viaggi nel tempo e interstellari
,cosmologia ,paradossi temporali e su che cos'è il tempo ecc.
Spero che qualcuno mi risponda presto .


  Scusa, ma qual'e'la domanda?
  Ciao, Valter

...

La domanda è cosa pensi dei viaggi nel tempo ,dei paradossi temporali, dei
tunnel spaziali e sui viaggi interstellari , delle ultime teorie
cosmologiche e dei buchi neri .
Sui viaggi nel tempo la mia idea è che si potranno fare ,non saprei dire
quando naturalmente ,anche se tra le teorie che conosco quella che si
relizzerà per prima secondo me è quella chiamata "macchina del tempo
cosmica" cioè quella dei viaggi spaziali a velocità relativistica (paradosso
dei gemelli ,anche se come dice Paul Davies  è solo un rompicapo).
Sulle ultime teorie cosmologiche posso dire che ho partecipato alla
conferenza di De Bernardis sulla scoperta che l'Universo è piatto .
Sui buchi neri ho letto in un libro come si potrebbe estarre energia
e come si potrebbero trasportare nello spazio (se sono mini buchi neri)e
vorrei sapere che ne pensi o se vuoi sapere come è possibbile. Su che cos'è
il tempo, il suo scorrere nessuno lo sa ,ma è sicuramento un argomento
interessante e non è sottointeso come lo si consideri . Viaggi interstellari
,warp drive sara possibile e forse siamo meno lontani di quanto si pensi
(Esperimento Filadefia).
Credi nei tunnel spaziali ,io .Hai visto "Contact".
Ciao,Andy

 Ciao,Andy
 OK ora e' chiaro :-). Io sono un fisico e su alcune di queste cose
 o cose attinenti ho fatto/faccio ricerca...
 Paradossi temporali: non c'e' niente di veramente paradossale
 si risolve tutto con la relativita' speciale. Potrebbero esserci 
 dei problemi in relativita' generale quando consideri universi,
 ammissibili dalle equazioni di Einstein, in cui ci sono curve 
 temporali o causali chiuse o che passano molto vicine a loro stesse.
 Queste cose sono un po' fastidiose ma non impossibili da gestire.
 L'atteggiamento prevalente e' quello di aggiungere assiomi alla
 relativita' generale in modo da escludere dallo studio questo
 tipo di universi. Pero' che poi la natura segua questi assiomi
 aggiunti e' tutto un altro paio di maniche.
 tunnel spaziali: intendi worm holes? Sono pssibili ma ci sono
 dei problemi con la loro stabilita' perche' richiederebbero
 energie negative per esistere, inoltre non e' chiaro se siano
 attraversabili (dipende essenzialmente dal fatto che siano
 dovuti alla curvatura riemanniana o a quella di Weyl). 
 
 Viaggi interstellari, warp drive. Ogni tanto esce qualche articolo
 interessante, ma ci sono dei problemi (energie negative e non
 si riuscirebbe a guidare l'astronave. Un numero di Le Scienze
 di qualche tempo fa contiene un articolo di Ford dove queste
 cose vengono discusse in modo abbastanza chiaro. Mi pare che 
 l'articolo si intitoli "c'e' un buco nello spaziotempo".)
 Ultime teorie cosmologiche. Credo che tu ti riferisca a ultime 
 *scoperte* riguardanti la cosmologia. Riguardo alla piattezza 
 dell'universo, come ho gia' detto in un altro post, cosi' come 
 e' stata presentata dai mezzi di comunicazione e' una cosa 
 piuttosto poco chiara (vedi gli ultimi post di questo NG intitolati
 "Destino dell'universo".). 
 Buchi neri. Ho fatto ricerca in quel campo per un po' (radiazione di
 Hawking, topologie strane) avrei tante cose da dire, ma molto tecniche.
 Ciao, Valter Moretti
 Dipartimento di Matematica 
 Universita' di Trento

  Hawking, topologie strane) avrei tante cose da dire, ma molto tecniche.
Mi piacerebbe avere dimostrazione chiara (e semplice) sul fatto che (come si
direbbe in giro) che i buchi neri abbiano dimensioni nulle.
L'unica dimostrazione plausibile che conosco è la seguente.
Il buco nero è un gigantesco ammasso di materia, formatosi in precedenza da
una stella che avendo perso tutta l'energia necessaria a non colassare, la
sua materia "cade" riducendo le dimensioni della stella. La densità aumenta
in ragione inversa al cubo del raggio e la forza di gravità aumenta con
l'aumentare della materia che cade sulla stella esaurita. L'aumento della
gravità comporta un aumento della densità della materia. Ciò continua fino a
che la densità della materia arrivano a tal punto che le vibrazioni (suono)
attraverserebbero questo ammasso di materia, di dimensioni ancora finite,
non nulle, ad una velocità superiore a quella della luce e ciò andando
contro la relatività implica che le diemsioni della stella si devono ridurre
a zero. !!!
Ma non mi convince.
Grazie Manavita


  Ciao, tieni conto che solo il collasso perfettamente sferico 
  e' stato studiato, negli altri casi ci sono dei problemi, che io
  sappia ancora irrisolti. In ogni caso il fatto e' semplicemente che 
  ad un certo punto, se la massa della stella e' grande a sufficienza,
  non c'e' piu' alcun fenomeno noto in grado di dare luogo ad
  una pressione che ostacoli quella gravitazionale (l'ultimo fenomeno e'
  dato dalla pressione di degenerazione fermionica del corpo neutronico
  prima del collasso finale). A quel punto la materia non puo' fare altro
  che collassare, a meno che non nascano fenomeni nuovi che noi non 
  conosciamo ancora. Il collasso costringe la materia ad occupare una regione
  sempre piu' piccola. Dato che non c'e' limite, in linea di principio 
  questa regione diventera' delle dimensioni di un punto.
  Il fatto e' che esistono delle soluzioni delle equazioni di Einstein
  che descrivono molto bene la situazione in cui il campo gravitazionale 
  e' dato in tutto lo spaziotempo che contiene una singolarita' del tipo
  di quelle di sopra. Per cui e' ragionevole pensare che una volta avvenuto 
  il collasso la gravita' si stazionarizzi in una di queste soluzioni dando
  luogo ad un vero e proprio buco nero.
  Ciao, Valter

Ciao,
di quello che hai scritto non ho capito niente, ma in effetti non mi
sono mai occupato di collassi gravitazionali. 
Comunque secondo me e'
solo una questione di causalita": i coni luce all' interno
dell'orizzonte degli eventi sono tutti "rigirati" in maniera tale che le
linee di universo delle particelle che si trovano oltre questo orizzonte
DEVONO andare verso il centro per rispettare la causalita'. Cioe' per
allontanarsi dal centro o rimanere a distanza costante da questo
dovrebbero violare la causalita',ossia viaggiare piu' veloci della luce.
Questo "rigiramento" dei coni luce lo puoi vedere facilmente guardando
la metrica di Schwarzwild e notando che se ti trovi oltre l' orizzonte
degli eventi alcune componenti della metrica si invertono di segno;
questo implica che le curve coordinate di tipo spazio diventano di tipo
tempo e
quelle di tipo tempo di tipo spazio. Allora potresti dirmi: che strano!
come e' possibile che le curve di tipo spazio diventino di tipo tempo e
quelle di tipo tempo diventino di tipo spazio? Il genere di una curva
non dovrebbe dipendere dal sistema di coordinate usato! Vero, ma il
sistema di coordinate usato da schwarzwild non e' ben definito sull'
orizzonte degli eventi.
Esistono altri sistemi di coordinate in cui queste schifezze non
accadono, ma i coni luce sono comunque "orientati"(questo non dipende
dal
sistema di riferimento neanche in schwrzwild), oltre l' orizzonte degli
eventi, verso il centro spaziale del buco nero.
Nota il comportamentio strano del tempo nel sistema di coordinate di
Schwarzwild. In genere il tempo coordinato puo' non essere un "buon"
tempo. Dipende da quello che si vuole studiare.
Scusa se sono stato poco chiaro e ho divagato, ma ho fretta.
Ciao ...
Vittorio Barone Adesi

 ,cosmologia ,paradossi temporali e su che cos'è il tempo ecc.
Caro Andy,
io sono uno studente di liceo scientifico e sono un super appassionato di
buchi neri e paradossi temporali e sarei davvero lieto di scambiare
informazioni con te; non so invece se tu saresti lieto di scambiarle con me
in quanto io sono ancora inesperto e -soprattutto- ancora in seconda
superiore mentre tu sei già all'università.
Spero di risentirti.
Ciao,
            Emanuele

Ciao raga.Tutto rego?
Anch'io vorrei dissernere sui più profondi misteri di questo
così streorrdinerio universo (per dirla alla Sacchi...).
In particolare ero interessato ad una cosa (ma è altamente speculativo!): è possibile che la famigerata "comunicazione
spettrale a distanza" della MQ (così fortemente ostacolata dal
"Man Of The Century" Einstein) possa essere spiegata dai
Wormhole (quelli quantistici,della L(p)=10^-33cm),mi spiego
meglio:recentemente Krasnikov (mi pare) ha scoperto Wormhole
in linea di principio attraversabili. E' quindi piuttosto semplice concludere che potrebbero essere questi i responsabili 
del messaggio istantaneo,ma un po' di tempo fa mi è balenata in
mente un'idea: i wormhole ordinari sono così veloci a richiudersi
che nemmeno la luce fa tempo a passare.
Ma supponiamo che ci sia qualcosa che lo faccia rimanere aperto,
questo "qualcosa" è generalmente identificato con la massa negativa,ma ci può essere qualcos'altro: immaginiamo di porre
6 mini buchi neri(mBH) agli estremi di un wormhole (W) e che il punto di equilibrio gravitazionare(ovvero il punto dove le forze
gravitazionali dei 6 mBH si equivalgono) siano poste proprio nel centro del W.Gli effetti mareali dei 6 BH dovrebbero agire come materia negativa,rendendolo attraversabile.
e la "comunicazione spettrale a distanza"potrebbe sfruttare ciò
considerando che dorebbero esistere BH della L(p).
Aspetto fiducioso delucidazioni!!!
'ao!
Egalitè              Fraternite           e...UMILTE'!!!
-----------------------------------------------------------------

 luogo ad un vero e proprio buco nero.
Avresti obiezioni a quest'altra descrizione?
La regione occupata dalla materia si restringe, e una volta entrata
nell'orizzonte degli eventi non puo' evitare di finire nella
singolarita'.
Grazie al teorema di Birkhoff lo spazio-tempo esterno alla materia deve
avere la geometria di Schw.
Non vedo pero' come si possa "stazionarizzare". La cosa si vede molto
bene in coordinate di Kruskal: hai una regione a destra, dove vale la
metrica di Kruskal, e una a sinistra dove c'e' la materia. Le due sono
separate dalla linea oraria della superficie della stella, che non sara'
un geodetica, ma termina per forza sul ramo d'iperbole che rappresenta
la singolarita'.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non vedo pero' come si possa "stazionarizzare". 
Non ho obiezioni, mi sembra ragionevole; tieni conto che quello che dici pero` 
vale solo in simmetria perfettamente sferica, altrimenti il teorema
di B. non vale e non c`e`, che io sappia, un teorema analogo per simmetria 
non sferica. Per esempio se nel collasso il sistema non riesce a scaricare 
il suo momento angolare all`esterno, che succede? Siamo sicuri che avremo
alla fine la metrica di Kerr oppure no? Se la metrica alla fine e` stazionaria 
ed e` un buco nero allora e` Kerr, ma non e` chiaro cosa accada nella realta`.
Non saprei se esistono risultati esatti in questa situazione.
Stessa cosa riguardo alla stazionarizzazione, e` ragionevole, almeno per la metrica 
esterna, ma non conosco meccanismi che la implichino necessariamente.
Tieni conto che comunque io mi sono occupato di teoria dei campi quantistica 
in presenza di buchi neri gia` formati e non del meccanismo del collasso, che 
e` piu` da astrofisici piuttosto che da fisici teorici/matematici.
Nel `95 comunque alla conferenza mondiale di Gravita` GR14 non ho sentito  
nulla di veramente nuovo o definitivo sul problema del collasso...
Ciao, Valter