Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi per cerimonia

Salve a tutti.
nonostante fossi contrario alla richiesta che un parente mi ha recentemente
fatto per far foto al battesimo della figlia (visto che se vuoi qualcosa
fatto bene, caro il mio parente, ti devi rivolgere ad un professionista...
in poche parole: a costo zero non puoi pretendere risultati da dieci), sarò
moralmente obbligato (a meno di non trovare qualcuno che mi attacchi
l'influenza...) a far un po' di scatti alla cerimonia che si terrà in
Chiesa.
La Chiesa è abbastanza illuminata (cinque mesi fa con la stessa cerimonia,
una CP5400 esponeva a 2,8 1/15 iso 400 senza flash) e ora mi ponevo il
dubbio su quale obiettivo potrebbe andar meglio.
Il mini-paniere disponibile è:
70-200 2,8
85 1,8
Stavo facendo alcune considerazioni:
meglio un obiettivo più veloce e fare quattro passi in più (con il rischio
che il Celebrante se l'abbia a male) o un obiettivo meno luminoso ma più
flessibile e stare lontano dalla scena (con il rischio di tempi troppo
alti)?
Teoricamente con il 70-200 (prendendo come base l'esposizione della CP5400),
potrei fotografare a iso3200 con un tempo di 1/125.. il che potrebbe andare
bene con la focale bassa.... con la focale medio/alta, al di là del
probabile mosso,
avrei il rischio di aver troppa poca pdc?
L'85 a 1,8 come si comporterebbe con la pdc? Troppo poca per questo tipo
di fotografie?
In definitiva, potendo scegliere fra uno dei due obiettivi sopra, quale
scegliereste?
Avevo pensato anche a un 16-35 2,8 per un paio di scatti da fondo Chiesa...
è un buon pensiero?
Grazie per la cortesia, Luca



 Grazie per la cortesia, Luca
merlinO


e' un buon pensiero si' ma anche usarlo piu' da vicino, specie a 35. ricorda
che con un 85 la gente e' sempre mooolto piu' vicina di quanto pensi
paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è un buon pensiero?
Io userei questo sempre.
Due domeniche fa mi son divertito da morire al battesimo della figlia di un 
amico con solo il 24 (sulla 1Ds e quindi senza fattore di "moltipliczione") 
mettendo in pratica l'adagio del buon vecchio Capa che diceva che se le tue 
foto non sono buone vuol dire che non ci sei stato abbastanza vicino 
(soprattutto mentalmente più che fisicamente, bada bene).
Già col 50 ti ritrovi un mucchio e mezzo di gente davanti che ti impallla. 
Se poi usi una digitale aps-size allora non ti resta che piangere, troppo 
lungo.
Più puoi stare sul corto e meglio è.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 è un buon pensiero?
probabilmente userai solo questo..... :)
Trova un 50 e sei a posto per l'interno :)
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

Grazie a tutti per i validi consigli.... sapete come è andata a finire?
Ho dovuto stravolgere completamente tutto... ho avuto a disposizione solo
una reflex canon (non ricordo il modello) a pellicola e totalmente
manuale... niente autofocus, niente esposimetro (ho usato una digitale in
prestito per leggere l'esposizione media dell'ambiente), pentaprisma
danneggiato con un bell'alone scuro al centro... Gli obiettivi a
disposizione sono stati:
canon fd 28 f2.8
canon fd 50 f1.8
canon fd 200 f4
moltiplicatore x2
alla fine ho usato quasi sempre il 50ino... veramente ottimo! Ho apprezzato
anche il 28, seppur meno luminoso, ma, aumentando l'otturatore di uno stop e
appoggiandomi ben bene ad appigli di fortuna, ho fatto un paio di scatti. Il
200 l'ho usato praticamente una sola volta... per un primo piano della bimba
durante la cerimonia... probabilmente la foto sarà venuta mossa, nonostante
ho fatto di tutto per rimanere fermo... vedremo quando porterò il tutto a
far sviluppare.
In ogni caso è stata una buona esperienza e, comunque, una buona scuola
(cerco sempre di sfruttare le occasioni per imparare e migliorarmi). Poi,
per i risultati.... si vedrà dallo sviluppo e, mio caro parente, non puoi
chiedermi i miracoli... non sono un professionista e non dispongo di
un'attrezzatura adeguata al caso (di "mio" posseggo solo una kodak dx4530
che mi sta notevolissimamente stretta..... chissà, più avanti vorrei
orientarmi su una dslr).
Concludo ringraziando tutti quelli che hanno risposto al mio quesito o hanno
solamente letto il 3d... avevate ragione voi: con la focale 85 o 70-200 non
avrei combinato molto... troppo tele... tutto sommato mi è andata bene con
la pellicola e il 50ino.
Saluti, Luca.
/mode OT on
sono riuscito a trovare solo la pellicola iso400... ma è possibile che le
1600 o le 3200 siano difficili da trovare (sono andato anche presso
fotografi matrimonialisti e simili... dite che non me le hanno volute
vendere per qualche strano motivo?)?? Comunque terrò la reflex a pellicola
ancora qualche giorno e, naturalmente, la sfrutterò un pochino.
/mode OT off