Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperimento Macro...commenti graditi (soprattutto Joserg...)

Ciao,
  ho fatto qualche esperimento di macro con un tubo di prolunga Sigma e 
un 180mm f2,8...questo è uno scatto.
 
http://flic.kr/p/c9s9PU
 
 
Ciao,
	Beppe.

, a@a.a says...

Cambierei il titolo della foto da Libellula a Spiga ;)
 
Michele


Come composizione direi ottima a parte un leggero taglio che io farei.
Tecnicamente discutibile (la risoluzione doveva essere impeccabile dato 
il soggetto).
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fc90706$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che cosa vuoi che ti dica?
Non sono un tecnico e il mio pensiero va esclusivamente all'immagine da te 
proposta.
Il soggetto principale è piccolo nel fotogramma e un pò ci si perde, la sua 
posizione non è delle migliori, il posatoio è grande rispetto alla 
damigella, nel fotogramma gli steli d'erba visibili li vedo come elementi di 
disturbo su di uno sfondo nero.
Leggo diaframma 8......perchè 8? se ti posizionavi in modo (Molto più a 
sinistra e più basso) di averla in piano avresti potuto scattare anche a 2.8 
o 3.2, potevi averla ugualmente dettagliata, evitavi lo sfondo nero e 
sfocavi in modo migliore proprio lo stesso.
La prima cosa che dobbiamo fare a mio parere è osservare la posizione del 
soggetto e posizionarci a nostra volta nel modo migliore! in questo caso mi 
pare tu non lo abbia fatto, ma sono sicuro che la prossima volta ci starai 
più attento.
;o)
 
 
 
 


 
Ok la prossima non mancherò. Lo sfondo nero è anche dovuto alla fote 
luce di taglio che arrivava sulla libellula a causa del sole basso. Ora 
riprovo (domani o dopo a seconda del tempo a disposizione).
Grazie a te e agli altri.
Ciao,
	Beppe.

 sfocavi in modo migliore proprio lo stesso.
 
Permettimi un paio di osservazioni.
 
Nella macro, usare un diaframma pari a f/8 e' praticamente il livello da cui
si parte, perche' gia' con questo ci si ritrova una profondita' di campo
difficilmente gestibile.
A f/2.8 e un ingrandimento gia' di media entita', hai praticamente un solo
piano geometrico a fuoco, e il resto indistinguibile.
Non e' un caso che le ottiche macro non raramente partono con un diaframma
f/3.5-4 per arrivare laddove le normali non osano.
Un diaframma simile potrebbe essere accettabile se vuoi isolare un
solo dettaglio del corpo, ad es. gli occhi, o le zampe, o le ali,
spappolando tutto il resto, volontariamente. Ma composta cosi' com'e' 
l'immagine, il soggetto e' "insetto+spiga", e io avrei chiuso ancora di piu' 
perche' piu' di mezza spiga e' sfocata, assieme a parte dell'animale.
Vero e', che sarebbe stato piu' corretto cambiare l'angolo di ripresa, per
migliorare questo problema usando gli stessi parametri di scatto.
 
Per quello che riguarda la composizione in generale, invcece, proprio in
virtu' del fatto che la ricerca del dettaglio e' una delle caratteristiche
che normalmente si va a proporre nella macro/micro fotografia, e' normale
cercare di staccare il piu' possibile un soggetto dal fondo.
E un fondo scuro, o addirittura nero, e' un ottimo elemento per fare questo.
Il "colori" dell'insetto e della spiga staccano molto bene sul fondo nero.
Soprattutto un verde intenso, sul nero, sortisce sempre un effetto notevole.
Cio' che manca seriamente, e' di riempire il fotogramma... ma con l'ottica
usata non e' facile.
 
 
 
sandro 
 
 

 di più il fotogramma, ma scappava...
 
Capisci adesso come mai io all'alba sono già li? e sempre che la temperatura 
esterna sia inferiore ai 18 gradi altrimenti puoi rimanere anche a letto. 
;o)
Ciao 
 
 

 difficilmente gestibile.
 
 
Dipende tutto da come ti posizioni rispetto al soggetto, questa per esempio 
č stata scattata a 2.8 e come questa ne sto facendo molte altre.
http://www.flickr.com/photos/joserg/7233029638/sizes/l/in/photostream/
 
 
Certo se l'animale non č in piano il discorso cambia, prendi esempio da 
questa effimera ripresa in modo totalmente diverso e infatti ho messo a 
fuoco solo la testa, ma era ciň che volevo.
http://www.flickr.com/photos/joserg/7216512040/sizes/l/in/photostream/
 
 
Per quale motivo devo rovinarmi la vita a causa della mancanza in seguito 
della luce se posso sistemarmi come meglio credo e scattare ad un diaframma 
di 2.8 ottenendo una immagine come le farfalline? Mi sono posizionato in 
modo di averle in piano e ho potuto scattare a 2.8 potendo gestire la luce 
come meglio credevo e ottenendo un buono sfondo.
Se l'avessi scattata a diaframma piů chiuso lo sfondo?.......:o(
Ciao
 
 

 difficilmente gestibile.
 
 
Dipende tutto da come ti posizioni rispetto al soggetto, questa per esempio
è stata scattata a 2.8 e come questa ne sto facendo molte altre.
http://www.flickr.com/photos/joserg/7233029638/sizes/l/in/photostream/
 
 
Certo se l'animale non è in piano il discorso cambia, prendi esempio da
questa effimera ripresa in modo totalmente diverso e infatti ho messo a
fuoco solo la testa, ma era ciò che volevo.
http://www.flickr.com/photos/joserg/7216512040/sizes/l/in/photostream/
 
 
Per quale motivo devo rovinarmi la vita a causa della mancanza in seguito
della luce se posso sistemarmi come meglio credo e scattare ad un diaframma
di 2.8 ottenendo una immagine come le farfalline? Mi sono posizionato in
modo di averle in piano e ho potuto scattare a 2.8 potendo gestire la luce
come meglio credevo e ottenendo un buono sfondo.
Se l'avessi scattata a diaframma più chiuso lo sfondo?.......:o(
Ciao
 

 JM
 
 
Non capisco se la domanda è rivolta a me...Bo?
No, non ho mai venduto nulla, le macro sono difficili da vendere.
E' una passione che mi ha preso da sei anni.
Non ha nulla a che fare con il mio lavoro, sono un autista di camion.
Ciao 
 
 

 Ciao
 
e lui lavora in equitalia... :)

Si, certo, era per te la domanda. Grazie.
Mi sembrano belle foto! Complimenti!
Saluti,
JM
 
 
"joserg"  escribió en el mensaje de 
noticias:4fca3d5e$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Se l'avessi scattata a diaframma piů chiuso lo sfondo?.......:o(
 
Avresti guadagnato il bordo delle ali, che secondo me ci manca un po'. ;)
 
Lo sfondo ignoralo, non esiste: gia' sei fuori con una antenna che e' ad un
paio di millimetri dall'altra, figurati se sara' mai distinguibile qualcosa
ad un metro. Avrebbe potuto passarci una metropolitana e non capire cosa
fosse.
Piuttosto chiediti se, piu' scuro, ne avrebbero giovato quei colori.
 
 
Secondo me la macro va affrontata con un po' di scuola caravaggiesca...
 
 
 
sandro