Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su macchina digitale

Mi serve una nuova macchina digitale (ora ho una FinePix s3000 che 
voglio cambiare sia perchï¿œ troppo ingombrante sia per la scarsa risoluzione)
Vorrei una macchina decisamente piï¿œ compatta, con uno zoom ottimo 
(almeno 8-10x), e preferibilmente alimentata a pile non proprietarie (in 
modo da averne sempre di scorta anche se faccio molte foto).
La uso essenzialmente allo stadio (per partite sia in notturna che di 
giorno) e non sono assolutamente esperto delle varie funzioni, che non 
sono oggettivamente in grado di usare, quindi uso le varie impostazioni 
predefinite.
Meglio anche che abbia lo stabilizzatore.
Costo: vorrei stare sotto i 300 euro. Qualcosa ho visto ma non sono 
assolutamente in grado di fare una cernita consapevole.
Grazie.
-- 
2006-2009 --> la leggenda diventa mito epico
Quattro scudetti consevutivi .... di nuovo dopo il Grande Torino.
... e tutti e quattro vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
2006 --> lo scudeto dell'onestï¿œ
2007 --> lo scudetto della storia
2008 --> lo scudetto della leggenda
2009 --> lo scudetto del mito epico

 Grazie.
Panasonic Lumix DMC-TZ7 , salvo che per la batteria (litio), che perï¿œ fa 300 
scatti.
Con le batterie AA c'ï¿œ la Canon Powershot SX120IS, ma fai solo 130 scatti... 
vale la pena? 

 scatti... vale la pena?
Circa 130 scatti (con batterie in dotazione)
Circa 370 scatti (con batterie NB4-300 Canon opzionali)
Le "batterie Canon opzionali" altro non sono che NiMh da 2500 mAh, 
quindi direi che con una decina di euro si porta a casa piu' del doppio 
dell'autonomia della Panasonic. IMHO per quello che cerca, meglio la SX120

 
Economica con zoom 10x ti consiglio Kodak Easyshare Z915. Sui 120 euro.

 dell'autonomia della Panasonic. IMHO per quello che cerca, meglio la SX120
C' ï¿œ qualcosa che mi sfugge nell' aritmetica del tuo ragionamento:
Se la Panasonic fa 300 scatti con una carica e la Canon ne fa 370, perchï¿œ 
dici "piï¿œ del doppio" ??????
Inoltre: la Canon nel catalogo dice che la macchina fa 130 scatti con le 
alcaline, oppure 370 con le batterie NiMh, poi perï¿œ equivoca sui codici 
NB-3AH (modello di batteria) e NB4-300 (pacco da 4 batterie) quando in 
realtï¿œ la macchina usa solo 2 celle.
Non sarï¿œ che magari la macchina fa 370 scatti usando a due a due tutto il 
pacco da 4?
La cosa non ï¿œ del tutto chiara ......
Io ho una Canon con batterie AA e una Sony con batteria al litio.
Per quanto riguarda l' autonomia il litio ï¿œ anni luce piï¿œ comodo, pratico e 
leggero.
Guarda caso i telefonini con le batterie AA sono scomparsi da anni... !!!! 

Fil ha scritto:

4 AA ricaricabili costano 13-14 euro. Almeno un paio (sempre che si 
trovino) di quelle proprietarie quanto costano?
Eppoi le AA le trovo dove voglio e quando voglio se le finisco, per es. 
all'estero.


 all'estero.
Scusa: perchï¿œ devi comprare delle batterie proprietarie?
Non ti basta l' autonomia di 300 scatti in un giorno?
Poi, alla sera, comunque sia, indipendentemente da quanto hai scattato, 
metti sotto carica e il giorno dopo sei pronto di nuovo al 100%.
Tu col telefonino come fai? Compri delle batterie di riserva?
Non credo. Metti sotto carica e basta ..... giusto?

 all'estero.
se sei in un paese dove puoi trovare delle pile AA, puoi trovarci anche una 
presa di corrente per ricaricare la batteria proprietaria.
-- 
Fulmy(nato)


E comunqe su ebay europa, una (buona uguale) compatibile si trova a 20 euro 
circa. 

 euro circa.
Anche a meno. Io ho preso di recente una seconda batteria per la TZ7, 
pagandola 12 euro (spedizione compresa, dalla Francia) e ho visto che ha 
la stessa durata di quella originale Pana.
Quando sono in viaggio, mi porto dietro la batteria di riserva giï¿œ 
carica e quando serve la sostituisco. A sera, in albergo, metto in 
carica quella che ho tolto e via cosï¿œ.
Al

 euro circa.
Verissimo.
E comunque anche questa ï¿œ una cautela verosimilmente superflua.
Io due anni fa ho acquistato una seconda batteria per il mio telefonino 
Nokia, perchï¿œ non si sa mai ....
Ebbene: anche se il telefonino finora avrï¿œ subï¿œto piï¿œ ricariche di quelle 
che probabilmente vedrï¿œ la macchina fotografica in tutta la sua vita, la mia 
seconda batteria ï¿œ ancora dentro il suo blister originale ... e intatto. 

 meno della met�.
E io che ho detto?!?!?
"I problemi sono ingombri e peso" (cit.)
Sappiamo leggere? -______-

 che delle buone ricaricabili vanno uguale, e questo � falso.
"Vanno uguale" non l'ha mai detto nessuno. Essenzialmente perche' e' 
un'affermazione priva di senso. Entrambe le tecnologie hanno i loro pro 
e contro.
Come dicevi nel messaggio precedente il peso e l'ingombro delle stilo e' 
di gran lunga penalizzante rispetto alle batterie al litio. E sono 
daccordissimo, detto dal primo messaggio.
Detto questo si parlava di un'autonomia di 300 foto per una macchina a 
batterie al litio. Autonomia che si raggiunge tranquillamente con delle 
buone ricaricabili (esperienza personale).
Per fare qualche esempio.
Prendiamo due macchine della stessa marca e molto simili.
Stesso standard di misurazione (CIPA):
Powershot SX200 IS. Circa 280 scatti dichiarati con batteria al litio
Powershot SX120 IS. Circa 370 scatti dichiarati con ricaricabili NiMh

 le pile?
Compreresti un cellulare ingombrante e pesante?
Compreresti un portatile ingombrante e pesante?
Ma lo avevo gia' spiegato, evidentemente non si vuole capire.

 Compreresti una fotocamera ingombrante e pesante nel 2010?
Certo.
Sopratutto se volessi una superzoom (come e' il caso del topic), dove le 
dimensioni e il peso dell'ottica rendono meno influente il contributo 
delle batterie stilo.
Soprassedendo poi sul fatto che determinate persone trovano le 
dimensioni ampie e il peso maggiore un vantaggio in una fotocamera.

 dimensioni ampie e il peso maggiore un vantaggio in una fotocamera.
Questa non sono riuscito mai a capirla. Sarà che ho manine piccine, ma 
io non sono affatto mingherlino, mah.
Fa piacere fare i somari e portare le ceste?
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


O ci avete lo schiavotto? :)


 Fa piacere fare i somari e portare le ceste?
Non ho detto che io le preferisca, ho detto che c'e' a chi piace.
Detto questo io non ho mani enormi, ma riesco meglio con compatte 
medio-grande che minuscolissime. E per il peso le macchine troppo "peso 
piuma" mi risultano piu' instabili. Opto per una via di mezzo... :D

"Fulmy(nato)" ha scritto:

imho il vantaggio delle stilo sono questi:
1 - ho gi� 8 pile ricaricabili della vecchia macchina
2 - non spreco ricariche nel senso che come sono messo ora faccio 
sfrutto tutta la carica tanto ne ho sempre 4 cariche di riserva. Se 
avessi quelle al litio e se dovessi prevedere di scattare molte foto 
sarei costretto a giocarmi una ricarica delle n della vita della 
batteria magari solo per averne scattate la met� di quelle previste
3 - esaurito il ciclo di vita delle ricaricavili le trovo sotto casa 
delle nuove oppure, se per caso mi accorgo che mi finiscono 
all'improvviso basta un semplice tabacchi
detto questo non � l'elemento centrale della mia richiesta, mi 
interessano molto pi� altre cose ma finora mi sono trovato bene cos�
-- 
2006-2009 --> la leggenda diventa mito epico
Quattro scudetti consevutivi .... di nuovo dopo il Grande Torino.
... e tutti e quattro vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
2006 --> lo scudeto dell'onest�


 se blocchi e metti in carica a met� il contatore non scatta.
Vuoi forse dire che se non faccio mai scaricare del tutto la batteria mi 
dura in eterno?


 l'energia, non met�.
Se fai met� ciclo, nella vita della batteria vale come emt� ciclo.
I pi� usuranti comunque sono i cicli molto brevi: pochissima scarica e 
pochissima carica.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio