Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio per un collega canonista

Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D, il 
Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
LUI dice che la sua fotocamera gi� a 400 asa fa troppo rumore (a me pare 
impossibile) e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce quasi mai a 
scattare con tempi sicuri.
Vorrebbe cambiare tenendosi solo il cinquantino..... pochi soldi da spendere 
e deve anche convincere la moglie :-)
Intanto quanto dite che possa prendere dall'accoppiata 350D + Tamron 18/200 
?
Poi... io per rimanere in Canon gli ho detto che il miglior rapporto qualit� 
prezzo (poco) � quello di trovare una 40D usata bene..... se ne trovano 
ancora di nuove magari in crucconia?... a che prezzo?
Nel caso ne trovasse una come lo vedete il Tamron 17/50 f2,8 su quella 
macchina?.... la versione liscia perch� se non erro il nuovo stabilizzato 
costa forse il doppio.
Che alternative qualitative ci sono in casa Canon a prezzi modici sopra il 
50?
Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
Thanks 

 Thanks 
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 Thanks
io ho avuto la 40d col 17-50 2.8 e ti posso dire che va bene,  ma non
credo che troverà tutto questo gran miglioramento nel rumore. di
sicuro va meglio della 350d, ma non si aspettasse miracoli...(cmq la
mia 300d a 400 iso andava benissimo, mi pare strano che la 350 faccia
cagare).
a prezzi modici c'è il 55-250 is, che non va male ma certo non è
luminosissimo.
io punterei sul 70-200 f4 usato, che lo tira via ad un buon prezzo.
altrimenti i fissi, sia l'85 1.8 che il 100 vanno benissimo. io ho
l'85 e secondo me è una gran lente anche su 5D...
di 40d usate bene ne trovi a pacchi (fallo guardare su
photo4u)...nuove non so, non sono informato.

 Il tutto, imho!
pure imho, ho scritto le stesse cose cazz =)

 photo4u)...nuove non so, non sono informato.
Anche tu dici che il prezzo giusto � sui 500 ?
Grazie a tutti e due
Ciao 

 Anche tu dici che il prezzo giusto sui 500 ?
io ho venduto una 40D praticamente nuova (garanzia residua di un anno,
usata pochissimo) in blocco col 17-50 a 750 euro pochi mesi fa. anche
secondo me 500 è un prezzo giusto, io ebbi culo e l'ho presa nel
periodo in cui costava meno, nuova a 600 euro.
pero' ti riperto, se il problema per lui è solo la resa ad alti iso,
non so quanto gli conviene fare il cambio (per tutto il resto la 40d è
un altro pianeta rispetto alla 350d...)

Per il 17-50 liscio lo hai consigliato bene, digli di tenersi la 350D e 
piuttosto di affiancare al 17-50 un bel 70-200 f/4 (quando avr� il money).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
 

Per un canonista vero, serve solo un consiglio????
:-)
Brutta �!!!! 

 scattare con tempi sicuri.
Non � che sottoespone di proposito per ridurre i tempi (e gli iso) pensando
di essere furbo e di recuperare poi in post?
Un errore classico che porta tanto rumore gi� a 400.
-- 
gnuton

 D200 con sensore CCD.
Non e' che magari esagera con la PP?, Tipo maschera di contrasto, 
livelli, ecc...? a me capita ogni tanto e il risultato e' proprio 
l'esaltazione del rumore.
Ciao.
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 Basta non dirle niente...
Dipende dalla moglie...
La mia non si accorgerebbe di niente neanche se cambiassi la mia D80 
con una D700, ma bisogna vedere la sua :-)


 Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
Rispetto al Tamron che ha ora, gi� il 18-55 IS d'ordinanza sarebbe un bel
miglioramento. Il mio l'ho pagato 50 euro spese e spedizione comprese.
Il Tamron 18-50 f/2,8 � sicuramente migliore e, soprattutto, molto pi�
luminoso.
Per il telezoom sembra che l'economico efs 55-250 vada benone, solo
che � un po' buio.
E.D. 

 Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
EF-S 55-250. Rapporto qualit�-prezzo notevole, mi ha dato grosse
soddisfazioni. Ma non � luminoso.
Per un tele luminoso, ci vuole un tubo bianco da 1000 euri (70-200 f2.8) :-/
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 C' un 55-250 o 50-50, non ricordo.
Il 50-50? Ah, uno zoom fisso... interessante!
E mantiene costante l'apertura su tutta l'escursione focale?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 con una D700, ma bisogna vedere la sua :-)
La mia se ne accorgerebbe, ma solo perche' parlo sempre della "D90" e
poi mi sentirebbe cambiare sigla :-)
L'importante e' tenere ben nascosto lo scontrino :-DDDD


 Azz... pensavo di essere l'unico :-)
Seee... figurati... IMHO siamo in ottima compagnia, solo che gli altri
non fanno outing :-DD
Senti, dato che anche tu sei di Roma, pensavo che qualora tutti e due
decidessimo il gran passo verso la D700, potremmo andare assieme
dall'Otticauniversitaria e vedere se magari prendendone 2 ci leva
qualcosina dal prezzo (o magari ci regala qualche accessorietto
utile). Ho un vecchio amico che abita li' vicino da una vita e
probabilmente conosce pure il titolare... La mia email e' massimo
punto infantino chiocciola gmail punto com


 E mantiene costante l'apertura su tutta l'escursione focale?
Il bello è proprio qui, altrimenti sarebbe un obiettivo normale. Invece 
a 50mm è f/1.4, verso i 50mm è 1.7, a 50mm 1.8 e solo a 50mm si chiude 
fino a 1.9. Purtroppo distorce: a barilotto a 50mm e a cuscinetto a 50mm 
:). Per fortuna il purple fringing è avvertibile solo a 50mm
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 :). Per fortuna il purple fringing è avvertibile solo a 50mm
Fantastico! Peccato che pero' arrivi solo a 50... se la focale massima
fosse stata 50 sarebbe stato il mio zoom ideale
No, seriamente, ma a 50 invece le distorsioni sono corrette, spero!


 rumore.
Sono tutte prove che far� io quando mi porta la 350... detto tra noi... lui 
� un compattaro dentro :-)
Non � che abbia troppe cognizioni fotografiche... a suo tempo ha restituito 
il 18/55 (era la prima versione... il ciofegon) per prendersii il tuttofare 
MALGRADO lo sconsigliassi vivamente.... il Tamron addirittura a 200mm � un 
f6,3
Non credo che perda troppo tempo al pc dopo i click. 

 L'Infante di Spagna
-- 
Il tutto, imho!

 pure imho, ho scritto le stesse cose cazz =)
Vuol dire che siamo due geni :D


 con una D700, ma bisogna vedere la sua :-)
In genere non si accorgono...l'importante � non farsi beccare a trattare
la nuova macchina in modo diverso dalla precedente...Tipo, se appena
prendi la d700, la sera stessa te la porti nel letto, qualche dubbio a
tua moglie viene :D


 Un errore classico che porta tanto rumore gi� a 400.
Dubito che lui metta mano a queste correzioni.
Mi porter� la 350D forse domani... e la provo io.
Qui sul mio pc ho una foto scattata da un altro con una 350 a 800 asa e se 
analizzata al 100% un po' di grana c'�... ma poca... adattata al monitor � 
ok... quindi o va male la sua o fa troppo il pignolo 

 li' hanno buoni prezzi e me lo trovo abbastanza comodo dall'ufficio.
Ottimo! Allora ne riparleremo piu' in la' :-)


 Fortuna che non ci capisce molto lei di macchine fotografiche :-DD
E comunque, una scusa sempre buona ï¿œ: voglio fare delle belle foto a 
noi, ai bimbi, ai nipoti, ai suoceri, agli amici, ...

 noi, ai bimbi, ai nipoti, ai suoceri, agli amici, ...
Eh, ma li', soprattutto se la macchina l'hai presa relativamente da
poco (io e la D90 domani facciamo un anno), scatta la contro risposta:
e perche', con quella li' le foto non venivano bene?
Poi si dovrebbe entrare in discussioni tecniche che potrebbero
rivelarsi controproducenti :-D


 rivelarsi controproducenti :-D
Prova a dirle che fa meno rumore, potrebbe funzionare, e tu non avresti 
detto una bugia :-)

 analizzata al 100% un po' di grana c'�
� piccola quindi conta poco ma
http://farm2.static.flickr.com/1089/1081258951_8692403915_o.jpg
Mi apre sia 800 iso e *al buio* ch sai bene � peggio di scattare a
800iso di giorno.


 scattare con tempi sicuri.
LA 350d si vende a poco (auchan di roma collatino ne ha in endita un
paio NUOVE a 299 euro), ancor meno lo zoom.
Il troppo rumore è sicuramente da attribuiris ad un errato settaggio
della macchina nei parametri di ripresa o ad errori di pstproduzione.
Porvi a scattare in RAW, poi ne riparliamo.
Ergo: tenersi la 350d fino a morte, vendere il tamron a qualsiasi
prezzo su ebay o altrove, acquistare un tamron 17/50 possibilmente
usato, ma è dura perchè chi ce l'ha in genere se lo tiene, e cercare
un CAnon 70/210 f4 costante, ovviamente solo sull'usato visto che è
fuori produzione da tempo. Con 100 euro si prende un obbiettivo che
come nitidezza tiene testa al ben più quotato canon 70 200. Si paga
pegno sullo sulla velocità dell'autofocus, a livelli ante 2000: se non
si hanno esigenze particolari, va benone.
Ehm, se gli interessasse, potrei vendergli un Sigma 17-50 2,8-4 a 120
euro, acquistato poco fa e quindi con due anni di garanzia, usato per
pochi scatti. Ha lo stabilizzatore e pensavo di preferirlo al Tamron.
Invece mi terrò il Tamron, che ha il 2,8 su tutte le focali, è un pò
più nitido, si vede a forti ingrandimenti, ma non ha lo
stabilizzatore..
lorenzo