Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale ma ... manuale.

Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
passi perdere la leva di carica
passi dover dipendere dalle batterie
ma un modello che si presti più degli altri ad un uso solo manuale?
insomma iso, diaframma, tempo e niente più.
ciao
michele

 wrote in message
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com

tutte le reflex digitali hanno la modalità manuale. 
Il "niente di più" dipende solo da te: basta non usare le altre
impostazioni!
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
passi perdere la leva di carica
passi dover dipendere dalle batterie
ma un modello che si presti più degli altri ad un uso solo manuale?
Esporre in automatico NON provoca il cancro.

 gg
mi sono spiegato male.
lo so che è possibile passare alla modalità manuale, il problema è
che ci sono troppi
pulsanti da gestire, troppi menù da navigare.
mi manaca il vecchio modo di operare:
pollice destro sulla ghiera dei tempi
pollice e medio sinistro sulla ghiera dei diaframmi
e indice destro gonfio e dolorante a fine giornata. :-)

 e indice destro gonfio e dolorante a fine giornata. :-)
menù??? Non mi risulta. Imposti la modalità manuale generalmente
attraverso una ghiera, e poi vai comunque di pollice e indice. Si,
magari i diaframmi devi impostarli dal corpo macchina, magari non ci
sono le ghiere delle vecchie meccaniche, ma è solo questione di
abitudini.


 ha scritto nel messaggio
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
http://www.fotografiareflex.net/leicadigi.html
questa ti garba?
CIAO!!

> Esporre in automatico NON provoca il cancro.
no ma spesso e volentieri provoca degli scatti pessimi.

 no ma spesso e volentieri provoca degli scatti pessimi.
Ma per piacere... Basta aver letto per intero il manuale della fotocamera
per ottenere delle foto ben esposte.

serconte ha scritto:

Non oso farlo sapere al portafoglio; l'ultima volta che l'ho fatto non
m'ha rivolto la parola per 6 mesi. :-)
Comunque un pensierino ce lo faccio.
grazie per l'info.
michele

m.mac...@ngi.it
 ha scritto:

Forse la più "manuale" delle DSLR era la vecchia (ahimè) KM 7D:
selettore su M e poi con l'indice destro regoli i tempi, con il pollice
destro i diaframmi. Molto spiccio e pratico. Idem per tutte le funzioni
principali: una valanga di pulsanti e ghiere dedicate, ed ai menu si
ricorre solo ogni tanto.
Anche io rimpiango (istantanee a parte) la bella semplicità di una
Spotmatic o di una MX, e me le tengo strette tutte e due: proprio la
disponibilità di pochi comandi aiutava, trovo, a concentrarsi
sull'inquadratura e, in definitiva, le foto non venivano peggio,
anzi...
Ma forze è solo un problema generazionale: noi cinquantini a sentir
parlare di "menu" pensiamo al ristorante....

 ha scritto nel messaggio
news:e6jvsn$lc3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

credici

 michele
Potresti provare questa Epson, forse la piu' simile ad una analogica:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/RD1S/RD1SA.HTM
Am.

,
 amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:

PS Non avevo notato che costa 3000 dollari!
Io cmq. integro una Praktica BC-1 analogica (con scatto anche 
meccanico!) simile alla FX 3, e una compattina Pentax digitale, e ho il 
meglio dei due mondi a poco prezzo...
Am.