Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Per chi ha il TSW 1200

A quanti litri lo fate andare?
Io ho provato con 22 e totalmente coibentata (lana di roccia da 3 cm) alle
pareti (e quindi con un litraggio virtuale fino a circa 28 L.). Ma non mi
sembra scenda moltissimo come mi aspettavo.

 ha scritto nel messaggio
news:fVm_c.76764$1V3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:fVm_c.76764$1V3.1...@twister2.libero.it...

Ora mi attirerà l'odio di molti (:P), ma IMO i sub della serie TSW suonano
bene molto di più in reflex.
Io ho un tsw1000 e in cassa chiusa non mi piaceva, reflex ti spettina e
suona bene.
IMO

Se la tua finalità è  l' SPL hai perfettamente ragione....
i Sub Tsw suonano molto bene in cassa reflex..
ma in questa configurazione non hai le migliorie di velocità e controllo
della cassa chiusa.
quindi come sempre varia a seconda dei gusti di ascolto.
Saluti Federace.
"Bruno" <"dmb...@despammed.con"> ha scritto nel messaggio
news:chd71h$d3d$1...@news.ngi.it...


 Saluti Federace.
No no, IMO suonano proprio meglio in reflex.

> No no, IMO suonano proprio meglio in reflex.
concordo pienamente. Se non e' "audiofilo" come lo si vorrebbe e'
sicuramente colpa dell'ampli. Perche' gia' il TSW non e' velocissimo, se poi
viene accoppiato ad un ampli che ha, o un controllo scarso, o poca potenza,
ecco che diventa troppo lento.
Nel mio caso, in reflex e tirato con gli 800w del phase linear, era veloce a
sufficenza da non dare fastidio nel genere metal/punk/rock e nemmeno nel
genere dance/tunztunz/hip-hop.
Senza contare che la timbrica IMHO e' migliore in cassa reflex.
byez

 No no, IMO suonano proprio meglio in reflex.
Io il tsw1000 ed anche il tsw1200 li ho provati per bene.
Il tsw1200 poi.. non parliamone dato che l'ho provato il cassa chiusa da
18-20-22-25 litri con e senza fonoassrbente.
Poi in reflex da 35 e 50litri circa sempre con e senza fonoassorbente. E
anche un paio di variazioni di reflex.
In cassa chiusa.. quella che mi e' piaciuta di piu' sono circa 22-24litri
cono fonoassorbente.
Scende un casino, e' molto veloce e preciso. Non da spl ma da terremoto.
Il basso lo hai davanti, non ne senti la provenienza ed e' molto reale.
Forse puo' sembrare sia un po' lento perche' non sale molto in freq. Ma piu'
che non salire e' che fa propro la sua funzione da sub per audiofili.
In cassa reflex.. e' veramente tutta un altra musica.
Alimentato con 950W rms... e' una bomba!Fa male alle orecchie.. ed e'
devastante.
Oltretutto a finestrini aperti ha pure una dispersione del suono anche fin
troppo esagerata.
Lo senti anche a decine e decine di metri. Ma non 10-15... 50-70 ecc...
anche tra i palazzi... senti un basso molto grave che arriva dappertutto.
Il basso e' pure molto bello e pulito.
Pero' per avere tutto questo.. meglio 60litri in reflex con un condotto
almeno da 100-110mm e lungo 9-10cm.
Unico neo.. che secondo me il basso della cassa... non e' proprio davanti e
reale come in cassa chiusa. Pero' usato come SUB.... scende un casino e
anche fino a 20Hz... non tentenna e non senti cali di spl (non inteso come
pressione sonora di 150db.. ma come linearita' dello spettro. Anche a 20Hz
suona con la stessa intensita' dei 50Hz.
Oppure anche in 50litri ottieni circa gli stessi risultati, ma devi
riempirla di molto fonoassorbente e sopratutto mooolto morbido. Praticamente
ha bisogno di molti ritri e molta aria in reflex.
E direi pure molti watt. 800-1000W rms non guastano.
--
Ciao ciao
CLA
--------------
hifi...@libero.it


Purtoppo non te l'ho mai fatto sentire in cassa chiusa con fonoassobente :-)
Te lo facevo sentire solo con le prime prove con le bottiglie e basta :p
Ma poi dopo le utlime prove serie prima di metterlo in reflex... devo dire
che e' piu' hifi in chiusa che reflex.
Pero' la reflex pompa e devasta molto di piu'. (pero' ti da pure quel senso
di provenienza dal baule che mi sto rendendo conto che mi piace sempre meno.
Vorrei tanto tornare alla cassa chiusa)
:-)
(e' li che aspetta, e probabile che mercoledi... ci ritorni dentro :-D )
