Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Matrimonio, che caos...

COn la mia Fuji S3000:
molte foto fatte alla cena sfuocate.
E' talmente lenta che tra la messa  a fuoco e lo scatto la persona se ne è 
andata...
Insomma, belle espressioni perse a causa della macchina.
Per ovviare almeno a questi limit, low budget, cosa consigliate, la "solita" 
F10??? 



Panasonic FZ5

 F10???
Una reflex a pellicola
M

 Una reflex a pellicola
standing ovation

 standing ovation
... se continua con questo ritmo,
la vedo dura per le pellicole.
Le macchine a rullino, non basta
possederle: si deve anche usarle.
:O)
   Nuke. 

 andata...
Si tratta di un problema (shutter lag) comune a molte fotocamere digitali 
compatte (soprattutto le meno recenti). Se sai un po' di inglese puoi 
leggere questo breve articoletto: 
http://www.digicamhelp.com/what-is-shutter-lag/
Se vuoi fare matrimoni o fotografare eventi (ma vale anche per street 
photography, documentari, ecc...) la tua camera non è ideale come hai appena 
sperimentato. Due opzioni economiche: 1) Ti compri una 300D usata ma tenuta 
bene per 350-400 euro 2) Ti prendi una buona relfex manuale per la stessa 
cifra. (EOS 30v o simili).
Ciao,
Antonio
-- 
www.CanonItalia.com
Entra nel forum degli utenti Canon! 

che palle con le risposte idiote.
Siamo sul ng digitale o sbaglio???
La pana FZ5 è veloce?
Ps e la fuji s5500 (che ha il raw, cosa che mi piacerebbe)? 

 Antonio
merlinO 

> Non ci sono alternative: prenditi una reflex.
Perché rispondi a me :-)) Io gli ho consigliato 2 alternative, entrambe 
reflex. ;-)


 Antonio
merlinO 

ho una fuji molto modesta A210 che ha lo stesso ,diciamo,difetto.
la prime foto che ho fatto sono rimasto deluso, poi ho capito come fregarla.
basta premere il pulsante a meta e tenerlo in quella posizione finche
l'evento desiderato non si verifica , e poi premere per lo scatto, senza
pero variare l'inquadratura altrimenti messa a fuoco e esposizione cambiano.

> poi ho capito come fregarla
Non č che la freghi, semplicemente la usi in modo corretto.

 poi ho capito come fregarla.
... poi hai capito come utilizzarla correttamente.
E' probabile che se "Los!" farà come dici, non
avrà bisogno di cambiare macchina fotografica.
:O)
   Nuke.

 wrote in message 
news:Ks9Ae.9121$tX6.1...@twister1.libero.it...

Beh dovrei sempre obbligare il sogg a rimanere congelato, alla faccia della 
naturalezza della foto. 

 La pana FZ5 è veloce?
So già che non mi risponderai perchè sei un niubbo che passa per caso,
chiede una "info plz" e se ne va, ringraziando se si ricorda, comunque
provo.
Che domanda è "è veloce?" ? Rispetto a cosa?
Tu immagino credi che tutti quelli che scrivono qua abbiano avuto tutte le
macchine digitali che il mercato caga, così da poter dire "fh2 è più veloce
di ht300".
M


io torno da un matrimonio fatto con una FZ5, risultati piů che scadenti. 
Abbastanza lenta nel focus in condizioni di scarsa luce e foto 
incredibilmente rumorose e mosse. Il tele č praticamente inusabile in scarsa 
luce a causa degli alti tempi di esposizione (nonostante lo stabilizzatore). 
Vai su pellicola o DSLR.

 (nonostante lo stabilizzatore). Vai su pellicola o DSLR.
Matrimonio by D70:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=64
Giusto per dere un'idea.
:O)
   Nuke. 

 che palle con le risposte idiote.
idiota è chi cerca velocità e qualità da una compatta.

 ha scritto nel messaggio 
news:8e9Ae.262$cE1....@news.siol.net...

Sia lodato!!
merlinO 

 Giusto per dere un'idea.
se le paragono a quelle fatte dalla mia FZ5 mi viene da piangere :-(
Nel sito non è specificato, sono fatte a 1600 ISO? Il rumore c'è ma non si 
nota molto, solo nelle zone scure. Lo stesso rumore le compatte lo danno a 
200 ISO.

200 ISO.
Non c'è dubbio, ma dovresti provare a riscalare per paragonare.
Scattare a 1600 iso è una bella cosa, ma anche le foto che escono
dalla D70 a 1600 iso fanno piuttosto schifo. Avere i 200 e 400
usabili, invece, è un'ottima cosa.
Per quanto riguarda la lentezza a focheggiare, come avevi impostato la
macchina? La FZ5 è lenta a focheggiare con l'autofocus a 9 zone. Per
foto come quelle del matrimonio dentro la chiesa io imposterei
esposizione e fuoco spot.
Infine, le foto con la D70 sono state fatte col flash? Imho alcune sì.
Un limite della FZ5 è non poter collegare un flash esterno.

 scure. Lo stesso rumore le compatte lo danno a 200 ISO.
Tra quelle del matrimonio,
questa foto è scattata a 1600 ISO:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-830
questa a 800 ISO ho ribilanciato il WB in PP:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-840
:O)
   Nuke. 

 So già che non mi risponderai perchè sei un niubbo che passa per caso,
Non passo di qui per caso, leggo il ng quotidianamente, ho una reflex 
analogica, ma ho preferito il digitale, e per questo seguo il ng iafd e non 
iaf.
Per questo chiedo e mi aspetto consigli in ambito digitale.


 proposte ha 15 immagini su almeno 84 scattate, come saranno le altre?
Qualcuna è venuta sbagliata, ma per la maggior parte sono
state "cassate" per via delle espressioni o perchè ripetevano
la stessa scena di cui era già stata scelta quella che avete visto.
In alcuni casi scegliere non è facile e ancora oggi, riguardandole
mi chiedo se in qualche occasione non avessi dovuto preferire
l'altra.
Poi, in tante occasioni le compatte si comportano in maniera
addirittura migliori. Importante è saper usare le une e le altre.
:O)
   Nuke. 

 wrote in message 
news:3jcu1nF...@individual.net...

Ovvio che non pretendo le prestazioni di una dSLR, ma nell'ambito compatte 
sono convinto che ci sia qualcosa di passabile. 

 sono convinto che ci sia qualcosa di passabile.
ti sbagli.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 F10???
non la conosco, ma se è una compatta, avrai gli stessi identici problemi.


 Siamo sul ng digitale o sbaglio???
E quindi?


 usabili, invece, č un'ottima cosa.
Confermo.
Infatti anche se ora ho la Canon 350d, in parecchie situazioni di poca luce 
uso molto volentieri la Olympus 5050 che, con la sua ottica f/1.8 su tutta 
l'escursione, mi permette di avere buone foto anche senza flash e con ISO 
bassi.
Beppe. 

 iaf.
Cioè hai una reflex analogica e hai usato la digitalina? Non ti eri accorto
del problema se non in chiesa?
Ora mi rispondi alle domande qui sotto?
M


> > veloce di ht300".
No, pero' so che c'č gente piu' informata di me. 

 luce a causa degli alti tempi di esposizione (nonostante lo stabilizzatore).
Forse dipende dalla mano ;-)
Anche io torno da un matrimonio con FZ5, foto in chiesa e al
ricevimento (all'aperto), le uniche foto mosse sono alcune di quelle
che ho scattato verso le 21:30 senza flash, a tempi tra 1/4 e 1/8 a
mano libera, gli ospiti che ballano sono ombre nella notte :-)))
Tutte le altre, anche zoomando al massimo, sono venute bene...
FF

Insomma, belle espressioni perse a causa della macchina.
e' il bello delle compatte: tengono poco spazio, sempre in tasca, puoi
scattare quando vuoi senza la rottura di avere una reflex per le mani.
poi le foto non vengono, ma quello e' un side-effect trascurabile: le
foto non costano niente...
il mio consiglio e' di comprarti una reflex oppure di goderti la festa
e la cerimonia e di lasciar fare --o perdere-- le foto agli altri.
saluti :)
-- 
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, shelf?

Appena potro', REFLEX digitale.
intanto boh... meglio scattare all'aperto e con molta luce... 

ambiente. anzi, a volte con tanta luce non si vede bene il display.
Certi display. Ixus i e FZ20 si vedono ancora in pieno sole, con la
neve attorno e guardati attraverso delle lenti da sole di tipo 3 che
tolgono il 75% della luminosità ambiente. Quelli delle coolpix che ho
provato io si vedono molto poco, ad esempio.

intanto boh... meglio scattare all'aperto e con molta luce... 
il ritardo dell'identificazione del soggetto, della comparsa dei
quadrettini bianchi attorno ai soggetti, della messa a fuoco, della
fien della partita a tris che il processore fa con il flash, l'uscita
della lente e tutto il resto sono, ahime', poco dipendenti dalla luce
ambiente. anzi, a volte con tanta luce non si vede bene il display.
alla fine della fiera, la colpa non e' tua: e' della macchina. del
tipo di macchina. qualche tempo fa ho aperto un thread ironico --ma
non troppo-- sui tempi biblici di scatto delle compatte e mi sono
raccolto la mia solita cesta di insulti, pero' sta di fatto che con le
reflex scatti quando vuoi e la foto viene come la vuoi, con le
compatte scatti quando le pare e la foto la fa come le pare. oggi
sembra che le compatte non possano fare meglio di cosi', anche se non
e' niente piu' che convenienza di marketing.
salutik.
