Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Sorpresa...

 sapere indirizzare verso un NG più adatto?
Credo sia un fotomontaggio, seppur ben realizzato. Ci son però delle
incongruenze con il fondale che noti solo se ingrandisci parecchio
l'immagine.
Ciao
A

 Controlla per benino e te ne renderai conto da solo
Salve a tutti, scusate l'intrusione e il crosspost ma nel nostro NG c'è 
un dubbio circa una fotogarfia:
http://www.rogerfratter.com/innamorata016_776x517.jpg
Si è accesa una discussione sulla autenticità o meno della foto in 
questione, io sostengo che è un'immagine presa dal vivo, qualcun altro 
insiste a dire che si tratta di fotomontaggio, c'è qualcuno che se ne 
intenda in grado di fornirci un parere tecnico in merito? Oppure mi 
sapere indirizzare verso un NG più adatto?
Grazie mille
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

altri fuochi non ne vedo..
I bottoni della giacca sulla sx.
Ciao
A

 Grazie mille
Non so dare una risposta sicura al 100% (tra l'altro non ho neanche 
ingrandito la foto per osservare meglio alcuni particolari), ma ho 
immediatamente avvertito la sensazione che ci sia qualcosa di innaturale 
nell'immagine, per cui potrebbe anche essere un fotomontaggio. Ora ho da 
fare, ma se me ne ricordo ci torno sopra domani.
Saluti.
-- 
M. Bilingo 

 bambina e non sullo stesso piano della donna.
Ma santa Madonna! ma che centra la telecamera??? il piano di fuoco di una 
fotografia è un piano parallelo alla macchina fotografica che sta scattando 
questa immagine.. a meno che non hai obiettivi decentrabili..
e sul piano  immaginario parallelo alla macchina su cui è la donna c'è solo 
la coppa, che tra l'altro, anche se non molto chiaramente, riflette la 
donna...
guarda invece tra i capelli della donna... e fra le candeline
se avessero voluto fare un montaggio li ci sarebbero dovuti andare veramente 
di fino, e qlc cosa scappa sempre se non vuoi proprio fare il precisino..
e li è tutto normale..
il dubbio resta solo per il fatto che sicuramente questa foto è ricampionata 
( se non addirittura ricompressa) e quindi i pixel originali non sono più 
identificabili e all 'ingrandimento ci si perde.

 Grazie mille
A me pare una normale foto, fatta con una focale mediolunga, con diaframma 
piuttosto aperto e con un tempo medio  veloce...
illuminazione "naturale" ( del set) diffusa da destra
diciamo f4 1/125 sugli 80 mm
la coppa è sullo stesso piano di fuoco della donna, e infatti è a fuoco pure 
lei. se fosse fotomontaggio avrebbero dovuto concordare i due punti. altri 
fuochi non ne vedo.. e quindi la bimba e lo sfondo sfocati sono plausibili 
con il diaframma piuttosto aperto.
dico mediotele valutando le dimensioni e la sensazione di lontananza dei 
soggetti di sfondo.
O no?? 

 se sono poi a fuoco è ovvio che i contorni sembrano più netti.. 
Mah, a me pare tutto un po' sballato...nemmeno la torta ed il piatto mi 
convincono tanto...
Il candelabro è situato + avanti rispetto alla bambina....quindi 
dovrebbe essere messo a fuoco meglio la bimba che il candelabro...
-- 
D00PAR

 Grazie mille
Secondo me non è un fotomontaggio.
O, almeno, se lo è, è un bel lavoro.
Osservando la testa della donna si vede che i capelli non sono stati 
ritagliati in qualche modo. Le sfumature tra il colore dei capelli e lo 
sfondo è uniforme e non presenta in alcun punto (almeno da quello che ho 
visto) variazioni strane.
Se guardi bene le candeline della torna vedi che anche li non ci sono 
problemi cromatici ed il funo sulla candelina più a destra non sembra 
coprire con colorazioni strane il vestito della donna (a meno che non sia 
stato rifatto dopo l'inserimento).
Inoltre, se osservi il candeliere/coso sulla deltra dell'immagine noterai 
che è di un materiale riflettente. Si nota abbastanza chiaramente il 
riflesso del tavolo e se ingrandisci la foto abbastanza si può notare che 
sul bordo sinistro del candeleire/coso c'è un riflesso rosso. Sempre sul 
candeliere, osservando i due "pomi" in alto si possono notare altri due 
riflessi rossastri. Per cui è il riflesso del vestito della donna, perchè se 
fosse qualcosa fuori campo a causare il riflesso sarebbe stato un po' più 
piccolo.
In poche parole, senza avere una foto a risoluzione maggiore e un po' meno 
compressa, la mia ipotesi è che l'immagine sia originale.
E' probabile che sia stato fatto qualche ritocco in postproduzione, magari 
un po' di contrasto, un ritocco ai livelli, ma non penso nulla di più.
Ciao
Alex 

 della foto...
Hai mai sentito parlare di frofondità di campo di un obiettivo con diaframma 
aperto??


 sapere indirizzare verso un NG più adatto?
A me pare un fotomontaggio.
Prima di aprirla nn sapevo qual'era la parte "incriminata", ma appena ho 
visto la foto ho subito pensato che la donna fosse stata aggiunta...
Cmq zoommando sui "bordi" della stessa si vede bene che sono troppo 
netti rispetto agl'altri...ed in generale lei mi sembra meno sfocata del 
resto della foto...
p.s.
Ma che c'entra il ng dei raeliani?
-- 
D00PAR


Elementare Watson...  č quelo che cerco di dire da un pezzo
Mi lascio solo il dubbio post ricampionamento...

"D00PAR" <alessio.proi...@LEVAMIvirgilio.it> ha scritto nel 
messaggio news:b_nUd.597587$b5.27...@news3.tin.it...

più avanti alla bambina mica alla fotocamera... il piano fuoco è parallelo 
alla nostra vista, mica alla tavola.. l'arnese metallico è più dietro alla 
bimba e più prossimo alla donna.e la linea del fuoco ( la zona si estende 
circa 1/3 avanti e 2/3 dietro, se fatto sugli occhi della donna, vede la 
tavola e la bimba troppo avanti, e le persone troppo dietro.
evidentemente l'arnese metallico ricade nel 1/3 di fuoco anteriore... 

 Ma che c'entra il ng dei raeliani?
te lo spiego: hanno Fuctotum ha postato il link a quella foto e si aperta la
discussione già nel loro ng se fosse un fotomontaggio o no; per avere
maggiori spiegazioni ha fatto un crosspost su una decina di ng di fotografia

 identificabili e all 'ingrandimento ci si perde.
Aprila con PS e vedrai che si notano delle stranezze sui contorni.
Ciao
A

 
http://www.rogerfratter.com/innamorata016_776x517.jpg
Ci sono delle cose "anomale".
Sembra che la bambina sia tra 2 elementi a fuoco (donna in rosso e 
portacandela(?) in argento, pero' risulta sfocata.
La collocazione donna in rosso, bambina, candelabro sembra confermata 
dai riflessi sul candelabro.
La torta si riflette, se la donna in rosso fosse piu' avanti verrebbe 
riflessa anche lei, quindi o e' posticcia oppure arretrata dietro la 
curvatura del candelabro.
La soffiante potrebbe non essere sfocata, ma solo mossa.
Pero' la luminosita' dell'ambiente mi sembra abbastanza alta, 
considerato anche che se si fosse utilizzato un tempo tale da far venire 
mossa la bambina particolari tipo le mani o le palpebre delle altre 
persone sarebbero potute venire mosse.
A proposito di luce, sembra stranamente omogenea come diffusione, in 
contrasto con le ombre che proiettano i signori in fondo.
Se quelle ombre scaturissero, come sembra, da una sorgente prossima al 
portacandela (che forse e' un portalampada) si vedrebbero le ombre sul 
volto della donna in rosso, anche se il nasino e' grazioso, con una 
lampada vicino fa' l'effetto meridiana.
Se si fosse utilizzata una luce per il fill-in se ne vedrebbero i 
riflessi negli occhi di "woman in red" e probabilmente sulla guancia 
sinistra della "soffiante".
In alternativa il fuoco su portacoso in argento e woman in red potrebbe 
essere spiegato dal punto di ripresa prossimo a uno dei 4 vertici del 
tavolo, il cui lato lungo risulta inclinato, la bambina che soffia e' 
quindi piu' vicina e sfocata.
Pero' la mano dell'omino a sinistra (che sarebbe ancora piu' vicina) 
dovrebbe essere piu' sfocata....
Se trovo un po' di tempo la guardo con PShop.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693