Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sensibilità dell'occhio umano!

Credo di essermi impazzito di botto ma stanotte mi sono venute in mente
delle domande a cui non sono riuscito a trovare una risposta precisa neanche
usando il caro googlino!
Secondo voi l'occhio umano che sensibilità ha se dovessimo paragonarlo ad
una pellicola o ad un sensore CCD/CMOS?
Insomma l'occhio anche in pieno buio riesce a distinguere particolari che
per assurdo dovessimo cercarli con una fotocamera ci vorrebbero circa 20/30"
di posa a 100 iso a f1.2.
A questo punto mi domandavo se a parte l'apertura della pupilla (il
diaframma) ci fosse anche qualcosa che amplifichi le onde luminose quando la
lumonosità è troppo scarsa o qualcosa simile.
Se fosse così secondo voi la sensibilità di quanti ISO varia? (sempre che si
possa fare un raffronto simile)
Io ho pensato così:
40" 100 iso (pellicola)
5" 800 iso
1/3" 12800 iso
1/50" 2048000 iso circa (la velocità massima di "ripresa" dell'occhio umano)
Cristian
Ps: si comuqune da domani credo cambierò spacciatore :D

lumonosità è troppo scarsa o qualcosa simile.
No, non c'è niente del genere, però la sensibilità non è uguale in
tutti i punti della retina: c'è una zona centrale detta fovea che è
estremamente risoluta e relativamente poco sensibile. La sensibilità
va poi aumentando verso la periferia, e contemporaneamente diminuisce
la risoluzione.
Per maggiori informazioni procurati un testo di neurofisiologia.

 Per maggiori informazioni procurati un testo di neurofisiologia.
"massivan"
Si, poi dorme tranquillo.
 
www.visiophoto.com

 ha scritto nel messaggio
news:j6EKc.86854$G%.6037@tornado.fastwebnet.it...


 possa fare un raffronto simile)
no, anche perche' non hai una ripresa statica, hai il cervello che
interpola i dati mancanti in tempo reale ecc ecc eccc
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

di posa a 100 iso a f1.2.
Non so dirti in termini fotografici ma la visione funziona così:
Esistono due tipi di fotorecettori, i Coni e i Bastoncelli...
I Coni mediano la visione alla luce e possiedono 3 fotopigmenti x la
visione dei colori; hanno bassa sensibilità (infatti in condizioni di
luce crepuscolare non raggiungono la soglia per essere "attivati") ma,
avendo un rapporto molto basso con i neuroni di proiezione e con
quelli corticali, altissima definizione (nella fovea il rapporto
recettori e neuroni di proiezione è circa 1:1)..
In questo caso dunque l'iso potrebbe essere intermedia (100/400?), il
diaframma (Che poi sarebbe l'iride) non credo possa avvicinarsi a f1.2
come dicevi tu.. Cmq la fovea, il punto di maggior sensibilità, ha un
diametro nell'ordine di mm, quindi è molto molto piccolo, ma anche il
resto della retina ha "sensori".. è come se ci fosse un CCD dentro un
CCD :D
I bastoncelli invece mediano la visione al buio, hanno solo un
fotopigmento (quindi di notte si vede in bianco e nero), bassa soglia
di attivazione (certi bastoncelli si attivano anche con un solo
fotone) ma elevato numero di convergenza su neuroni di ordini
superiori..
Quindi, sensibilità altissima (1600/3200, ma anche piu' credo), molto
rumore di fondo, scarsa qualità delle immagini e anche scarsa
definizione...
ciao!
Matteo

"A questo punto è meglio comprare un'occhio o una D70?

 "A questo punto è meglio comprare un'occhio o una D70?
ROTFL!!! :)))
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


comprare un occhio da montare nel dorso della d70!
:-)
Jacopo
www.centoiso.com

 :-)
Nel dorso? al limite al posto dell'obiettivo del kit. E se per risparmiare
si compra l'occhio di un miope, al posto del filtro uv si può mettere una
lente a contatto... :-)

Il nostro modo di vedere le cose è influenzato anche dalla mente che
immagina la forma dell' oggetto in base ai pochi
dati che riusciamo a percepire....
La luminosità di un' occhio è difficile da valutare, ma considera che quando
tu vedi al buio, vedi sempre in modo che, se la stessa immagine
fosse una stampa, farebbe  schifo.
La sensibilità dell' occhio credo sia abbastanza alta, ma propio l' altra
sera vedendo un documentario su National Geografic, parlavano dei Gufi,
Barbagianni etc....
dove spiegavano che per vedere al buio, hanno sviluppato degli occhi enormi,
che paragonati ad un uomo, sarebbero grandi come grosse arance, quindi
riuscire a vedere a diversi metri di distanza con una discreta luminosità,
ma con quale qualità?
Magari dopo tutto questo casino, riescono a vedere solo per distinguere la
forma di un topolino senza savere altre info......
Saluti

 fosse una stampa, farebbe  schifo.
Secondo me l'aspetto più importante ed effettivamente giudicabile ed utile a
livello fotografico è questo: l'occhio umano nelle situazioni di più forte
contrasto tende sempre ad avere delle difficoltà a distinguere particolari
nel buio pesto ma non succederà mai (esclusi particolari riflessi metallici)
che vedrà "bruciato". Questo ci dice molte cose, ad esempio che per avere
una visione più naturale è sempre meglio sottoesporre e perdere dettagli in
ombra, soprattutto in BN però.


Io stavo pensando di montare un l'occhio umano al posto del sensore della
300d però proprio non posso almeno per adesso...
mi costerebbe un occhio della testa :P
Grazie a tutti per le risposte!
Cristian.