Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pubblicità canon 300D in televisione

Ho notato che la Canon trasmette parecchia pubblicità in televisione
per la 300D. In particolare la campagna è iniziata con l'uscita della
Nikon D70. Cosa succede? Nessuno compra più Canon?? Ehe ehe!
Ivan


Spero che sia così (che nessuno compri più canon) : in questo modo il prezzo
della 300d calerà finalmente e giustamente!
@lberto

 ha scritto nel messaggio
news:c6li8a$15n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No no.. così invece si alza ancora di piu! Visto che la Pubblicità incide
comunque sulle politiche di vendita.... ;-)))
Per la serie... "avrei preferito un prezzo a 100 euro in meno sul prezzo di
listino piuttosto che subirmi 30 secondi di pubblicità per 1 settimana che
alla Canon, tra realizzazione e acquisizione degli spazi pubblicitari, sarà
costata 100.000 euro".
Ciauzzzz

SynergiA ha scritto:

90.000 Euro costano 30 secondi durante il GF4, pubblicità nelle fascie 
pomeridiane dovremmo stare tra i 25.000 ed i 50.000.
Fai i conti :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

 ha scritto nel messaggio
news:fabcf03a.04042...@posting.google.com...

Penso che Canon IMHO stia facendo pubblicità alla 300D semplicemente perchè
è sponsor degli europei di calcio a giugno, quindi mi pare una cosa scontata
il fatto che tirino fuori ora le campagne pubblicitarie...L'avrebbe fatto
chiunque...
Questo è il comportamento che in linea di massima seguono tutti gli sponsor
di grandi manifestazioni...
Ciao Kripto79


Anche questo è vero, però i costi pubblicitari vengono ripartiti su tutti i
prodotti che vende canon nn solo sulla 300d.
Cmq concorderete con me che il prezzo attuale  (Più di 2 milioni) è più alto
del valore REALE della macchina.
Adesso il prezzo giusto IMHO sarebbe 900 euro con l'obiettivo.
Cosa ne pensate?
@lberto

Cosa ne pensate?
E il prezzo "percepito"? E il valora "percepito"?
;-P
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

 ha scritto nel messaggio
news:j6rs80h5ita7ucgf8...@4ax.com...



Si, ma se noti nella pubblicità le gente si ferma per non disturbare il
fotografo che sta scattando...nell'attesa si fa una folla! Ma non è che così
uno capisce che l'autofocus della macchina fa pena ? :-)))

 per quello che ha in piu' il moire :-)
concordo, è il valore aggiunto :-)
@lberto

 ha scritto nel messaggio
news:j8vjc.26004$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gbwjc.153817$rM4.6...@news4.tin.it...


 7 punti di messa a fuoco contro 5 della nikon sono gia' un bel divario ...
Pensa che coglioni quelli che ancora usano le macchine a fuoco manuale come
le Leica, trogloditi...
P.S. Quoti come un animale lobotomizzato

 del valore REALE della macchina.
Che *in assoluto* e' intollerabilmente alto.
Ma intollerabilmente alti sono i prezzi di *TUTTE* le fotocamere 
digitali: se per una F828 sei disposto a spendere 1100 euro, come 
fai a non spenderli anche per la 300D??
O guarda un po' se per una fotocamera digitale elementare devi 
spendere comunque NON MENO di 300 euro (600 mila lire) quando una 
Minolta Dynax4, che fa pure il caffe' ma semplicemente va su 
pellicola, l'ho pagata 280 euro.
Secondo me il costo della tecnologia CMOS / CCD potrebbe gia' 
essere sceso e davvero di tanto, ma qualcuno se ne approfitta.....
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 le Leica, trogloditi...
Ma ricominciamo con le guerre di religione ?


 P.S. Quoti come un animale lobotomizzato
Uffa, scusami ma sei proprio un bel rompiscatole ;-) sei arrivato troppo
presto. Finalmente una bella discussione sulla velocità dell'autofocus Canon
vs Nikon come non ne sentivo dai tempi della Eos620 e della Nikon 401 . . .
neppure il tempo d'iniziare . . . il bicchiere già sul tavolo ma ancor vuoto
e zac, arrivi tu a bloccare il 3d con una Leica!!!
Silvio

 Ma ricominciamo con le guerre di religione ?
Per quel che mi riguarda non ho mai smesso la MIA guerra di religione
contro gli idioti. E qui è peggio dell'Iraq...

 le Leica, trogloditi...
Pensa al vantaggio nell'usare un sano Commodore 64 e invece un sacco di
pirla  usa dei PC con i pentium 4 da 3200 giga.
Proprio inconcepibile.
Eddy

 ha scritto nel messaggio
news:dh3ic9covsg6$.1el20ljelsj4v.dlg@40tude.net...

A vederti litigare non si riesce mai a capire chi, tra te e il tuo
l'avversario, sia l'idiota.
Anzi, un'idea l'avrei, ma non te le dico.
Eddy

pirla  usa dei PC con i pentium 4 da 3200 giga.
Io ne ho tre e funzionano tutti una meraviglia (anche se uno dei tre
ho dovuto farlo riparare perche' era partito qualcosa che non ricordo
bene cos'era :-)) E ancora fanno il loro lavoro!
E poi vuoi mettere? 16 colori contro i 16 milioni del pentium! Che
feeling! :D
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 feeling! :D
Io usavo anche il Sinclair, il Digital Raimbow-100, ed altri del genere :-)
Ricordo quando per  la memoria di massa si usava una cassetta audio da 90
minuti :-)
:-))
Eddy

minuti :-)
Nooo da 90 minuti dopo un po' schiantavi il datassette che non ce la
faceva con il motorino... preferivo quelle da 46, erano anche piu'
immediate per la ricerca dei file (altro che dir... la copertina della
cassetta con tutti i numeri del contatore relativi ai programmi
salvati!)
Tralaltro il mio ancora funziona, ma le cassette sono talmente
smagnetizzate che devo girare e rigirare l'azimuth per fargliele
leggere... per fortuna che il drive da 5 1/4" funziona ancora benone e
i dischetti hanno retto meglio all'usura del tempo!
Comunque io ho avuto anche il vic20, amiga500, e una console della
philips che permetteva di giocare a delle varianti di Pong sul
televisore di casa (ancora prima del vic20) con 2 manopole.. ce l'ho
ancora ma deve essere partito qualche componente perche' quando
l'accendo si scalda e basta :-) 
Il sinclair spectrum invece non mi piaceva... tastini neri gommosi..
computer nero... poco professionale.. era meglio il C64 con il suo
grigio topo!
Forse e' per questo mio ricordo passato che mi son preso la 300D
grigia  invece della D70 nera (cosi' usciamo dall'OT) :-D


 Anzi, un'idea l'avrei, ma non te le dico.
Benvenuto nel mucchio, allora :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Proprio inconcepibile.
Gią.


 Il paragone non regge.
bisogna anche capirlo, oltre che a leggerlo.
Eddy

 grigia  invece della D70 nera (cosi' usciamo dall'OT) :-D
E poi, il grigio è meno lugubre del nero :-)
Eddy

 bisogna anche capirlo, oltre che a leggerlo.
Si può dire la stessa cosa per quello che ho fatto io, allora.


 Proprio inconcepibile.
che idiozia assurda... hai notato che la macchina fotografica non è un
computer, nè un telefonino, nè una lavatrice? ne dubito...
hai mai pensato al fatto che un'appassionato di un certo hobby si diverta di
più con il controllo totale del mezzo e con strumenti di qualità maggiore?
no, ne dubito.....

no, ne dubito.....
Io penso che valga un po' per tutti gli hobby..
Anche un appassionato di informatica si puo' divertire con un
Commodore 64... io programmo in visual 
basic.net
 su pentium per
lavoro, ma non e' detto che non mi diverta altrettanto a programmare
in CBM basic sul mio C64 a casa ;-D
E chi se ne frega se gli amici che entrano in casa mi dicono "ma che
ci fai con quel rudere antiquato.. buttalo via!"... io ci sono
affezionato!
Cosi' come mio babbo non credo butterebbe mai via la sua Nikkormat FTn
in favore di una digitale :-P


 in favore di una digitale :-P
apprezzo il discorso però invece il paragone non regge, il C64 è un prodotto
di qualità infinitamente inferiore al pentium di oggi, la leica è un
prodotto di qualità infinitamente superiore alla 300D di oggi.

 in CBM basic sul mio C64 a casa ;-D
Mah... anch'io faccio il programmatore, e anch'io ho iniziato con i C64 sul
quale ho imparato molte molte cose, e ci sono ancora affezionato. Ma lo
tengo in un armadio come reliquia, a casa uso il mio Athlon da 1 GHz e non
sento molto il bisogno di continuare a programmare sul mio vecchio per
quanto glorioso home computer.
Lorenzo

 prodotto di qualità infinitamente superiore alla 300D di oggi.
Non sono d'accordo. Secondo me si è perso un po' il senso delle cose in
questo thread: se il C64 e un PC moderno sono ancora molto simili come
filosofia, ma c'è un enorme gap prestazionale, una moderna fotocamere
digitale e una vecchia Leica sono due oggetti molto diversi e mi chiedo se
abbia senso paragonarli fra loro.
Lorenzo

prodotto di qualità infinitamente superiore alla 300D di oggi.
Non metto in dubbio che il C64 sia superato da qualsiasi altra
macchina, ma a me piace molto ma molto di piu' un bel gioco strategico
su C64 che una di quelle schifezze di sparatutto sui pentium di oggi.
Mi rilassa, mi suscita emozioni che un gioco su pc non mi provoca, ed
i giochi che si trovano su C64 sono, come giocabilita', molto
superiori ai giochi, per esempio, per Playstation 2.
Sara' ma trovo che i giochi (anche in sala giochi) degli anni '80 sono
infinitamente migliori dei giochi di oggii, anche se girano su
hardware antiquati..
Dipende dall'utilizzo... riguardo ai giochi, per me, un C64 e'
qualitativamente superiore ad un computer attuale! (se poi mi parli di
tecnica, di pixel, di operazioni al secondo, allora e' un altra cosa,
ma la qualita' dei giochi degli anni '80 non si nega! vuoi mettere un
"Raid on Bungeling Bay" o un "Falcon Patrol" contro un simulatore di
elicotteri/aereoplani attuale? :D e "Pitfall 2" da cui han tratto
diecimila remake anche per PC, playstaion, gameboy, ecc..? dov'e'
nato? :-D)
Probabilmente chi non ha mai avuto in mano un C64, al solo vederlo
dira' "Che schifo"... pero' forse lo dice anche chi on ha mai avuto in
mano una Leica o una qualsiasi macchina senza automatismi :-)
Comunque siamo COMPLETAMENTE OT... dovremmo andare su un ng di
retrocomputing o emulazione :-)


 abbia senso paragonarli fra loro.
Hanno la medesima funzione: fare fotografie, mentre di un C64 e un pc
di ultima generazione non si può dire *esattamente* lo stesso.
E non vedo perché tu debba chiamare "vecchia" una Leica MP, ad esempio,
che ad oggi viene venduta nuova, solo corpo, alla non modica cifra di 
3050 euro. E c'è chi la compra (per me sono matti, ma tant'è: in
fondo c'è anche gente che compera le Bentley o le Ferrari).


 ha scritto nel messaggio
news:8e7a06ee6149753ff26...@mygate.mailgate.org...
a ce', oggi risate grasse su iafd... ma qualcuno se la prende la briga di
scrivere un libercolo?

di ultima generazione non si può dire *esattamente* lo stesso.
Negli anni '80 il database gestionale di uno dei videonoleggi della
mia citta' era gestito da un C64 con archivio su floppy disk. Ora
probabilmente e' gestito da un PC di ultima generazione con archivio
su HD :-)
Il fine ultimo e' far girare programmi, che siano questi giochi o
utilita', o servizi o driver... entrambe le macchine potevano e
possono ancora farlo, ovviamente con le limitazioni dovute dalla
tecnologia con la quale sono costruite!
Comunque ammetto che il paragone non e' molto similare a quello delle
macchine fotografiche, ma quando avete tirato in ballo il C64 m'e'
tornata la gocciolina all'occhio... 
READY.
SYS 64738


 retrocomputing o emulazione :-)
Finché una macchina fotografica digitale verrà vista come appendice
di un pc piuttosto che un mezzo di espressione nessuno se ne accorge,
stai tranquillo... ;-)


 3050 euro.
A parte manie da "retrò", l'uso di un vecchio computer non è giustificabile,
e cmq si può fare un confronto diretto delle specifiche tecniche (confronti
il clock, la memoria, la sezione grafica, l'espandibilità...) e a livello
filosofico sono quasi identici (una CPU, un bus per l'I/O, per esempio, e
anche a livello software c'è una serie di istruzioni macchina quasi
identiche).
Invece l'uso di una macchina "vecchia" (e per vecchio voglio solo dire di
vecchia concezione, non è affatto un dispregiativo...) ha ancora delle
ragioni di esistere (ad esempio, perché si è molto esperti a controllarla
manualmente e la transizione a una macchina con più automatismi ed
elettronica sarebbe traumatico).
Lorenzo

 elettronica sarebbe traumatico).
non è soltanto questione di esperienza ma di piacevolezza.... che chi
frequenta la gerarchia it.arti.fotografia dovrebbe avere nel dna ma così non
è per questo ng.

 stai tranquillo... ;-)
Mah, in effetti per qualcuno può essere così, il punto è che il concetto di
"PC" è sempre più sfumato...
Poi se consideriamo che in una moderna macchina fotografica c'è più potenza
di calcolo che in un PC di 10 anni fa...
Lorenzo

 č per questo ng.
Beh, il mio era solo un esempio... Perň consiglieresti un'analogica manuale
a chi si sta avvicinando oggi alla fotografia?
Lorenzo

di calcolo che in un PC di 10 anni fa...
Se ricordate, quelle poche macchine digitali con l'ormai defunto
sistema operativo DigitaOS (mi pare la kodak DC260/DC290 e poche
altre, un paio di pentax, una minolta.. boh?), potevano far girare
DOOM per PC e persino vecchi giochi anni '80 (e datemi del maniaco!)
sul dislpay LCD con tanto di sonoro! :-D


 a chi si sta avvicinando oggi alla fotografia?
al 100000% sì! e sai chi te lo dice? chi è partito dalla canon A60 e ha
fatto la strada inversa, oggi posseggo una meccanica di 30 anni fa con 3
lenti fisse di buona qualità e uno scanner dedicato in arrivo, la spesa
totale è nulla in rapporto alla qualità che ottieni (paragonabile alle
migliori reflex digitali) e il divertimento è troppo superiore.

 di calcolo che in un PC di 10 anni fa...
Appunto, torniamo a quello che dicevo io...


 computer, nè un telefonino, nè una lavatrice? ne dubito...
L'ironia, questa sconosciuta.
Eddy

 L'ironia, questa sconosciuta.
l'avevi impostata male

 elettronica sarebbe traumatico).
Ma non è questo il solo motivo. Ti assicuro che mi sento molto più a mio
agio con la mia F100 (tanto per non tirare fuori di nuovo il digitale) che
con la vecchia e cara Olympus OM-1

 a chi si sta avvicinando oggi alla fotografia?
La cosa ti suonerà strana, ma c'è un sacco di gente che il computer ancora
non ce l'ha/non lo sa usare/lo odia.

 lenti fisse di buona qualitŕ e uno scanner dedicato in arrivo <CUT>
io al contrario sono orientato a consigliare una dgt; se la passione č vera,
non solo una brezza passeggera, si puň finire col volere una meccanica a
pellicola (scusate ma non mi riesce di chiamarle vecchie), se č solo il
capriccio d'un momento un compatta digitale puň sempre tornare comoda per
fare qualche scatto senza impegno a compleanni, ritrovi d'amici ed altre
simili amenitŕ.
Non scordiamoci poi che sperimentare con una dgt č molto meno traumatico per
il portafogli che con una pellicola. Dulcis in fundo pellicola e CCD / CMOS
sono cose diverse che fanno cose diverse anche se apparentemente simili.
IMHO pretendere di confrontare pellicola e sensori vari ed eventuali non č
corretto; io ho iniziato a scattare con pellicola 127, poi 35mm, poi
120/220, ora dgt e polaroid, e sinceramente per il momento mi trovo bene
cosě, non rimpiango ne la vecchia 645 ne la camera oscura ne gli ingredienti
da alchimista con cui mi preparavo le emulsioni (detto inter nos me ne
veniva una su dieci). Magari domani sentirň il desiderio di tornare alla
biottica, ma di certo non mi metterň a confrontare la stampa, magari su
carta baritata, con una foto a monitor fatta con la dgt, per poi magari
affermare: "non c'č niente da fare, la cara 6x6 ha piů sfumature e meno
grana"
Silvio

 non ce l'ha/non lo sa usare/lo odia.
Nel qual caso non cerchrà certo consigli da queste parti ;-)
Silvio



Solo qui ti vengono chiesti consigli? ;-)

> Solo qui ti vengono chiesti consigli? ;-)
ad onor del vero no, ma fuori da qui riesco a sgamarli già ad una certa
distanza, quindi entro in modalità invisibile e zac :-) Se poi son tanto
furbi da pigliarmi alla sprovvista allora come premio si pigliano i miei
logorroici consigli . . . dopo son loro ad evitarmi :-o
Silvio



Ah, ecco: il fatto è che io sono lento....

ma la qualita' dei giochi degli anni '80 non si nega!
Ti capisco, pero' non fare l'errore di estremizzare ;-)
A me piacciono i simulatori di guida e ricordo con una lacrimuccia i
pomeriggi passati giocando a Stunt Car Racer (capolavoro per l'epoca,
altro che coglionate tipo Pit Stop), ma oggi sul PC ci gira Grand Prix
Legend, e non credo sia necessario aggiungere altro...
/* Eta Beta */

 pomeriggi passati giocando a Stunt Car Racer <CUT>
ma non doveva uscire la versione riveduta e corretta di Stunt Car Racer ???
se ne sa nulla?
Silvio
p.s.: e giusto tornare in tema di fotografia dgt . . . la Oly E20 č "piů
meglio" della 300D e della D70 ;-)

meglio" della 300D e della D70 ;-)
Ma della 300d argento o nera?
;-b
/* Eta Beta */


argento, quella nera è solo una volgare imitazione della E20 ;-)
Silvio

argento, quella nera è solo una volgare imitazione della E20 ;-)
Stavo per prendere la E20, mi piaceva molto (meccanicamente e'
splendida), ma avevo dei grossi dubbi riguardo diaframma e otturatore,
1/640 a Fnonmiricordomapoco per me sarebbero stati un bel limite...
A parte quello bella macchina comunque...
/* Eta Beta */