Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: La Dichiarazione di Paxia (3/1)

La Dichiarazione di Paxia (1193): Analisi Linguistica
Parte 1
__________________________________________________
1. La pronuncia e la grafia [*]
[*] Si avverte che tra parentesi [ quadre ] si indica la consistenza di
un fonema o la trascrizione fonetica di un termine, mentre con i 
< segni di maggiore e minore > si indica l'aspetto di un grafema o la
consistenza grafica di un termine.
In un documento come la "Dichiarazione di Paxia", sia per la sua
antichità che per la sua natura, l'influenza del latino è scontata. Un
latino, ovviamente, ben lontano non solo da quello classico, ma anche
dal bassolatino corretto riservato agli usi "elevati". Ciononostante, il
latino fornisce quasi sempre il modello ortografico, che spesso e
volentieri ben "nasconde" l'effettiva consistenza fonetica di diversi
termini: e' il caso dei termini contenenti < p > intervocalico,
sicuramente da leggersi [ v ]: < sepellir > [ seve'l:ir ], < copertor >
"coperta" < kover´tor >; oppure di < vetulo >, che sicuramente nasconde 
[ ´vedzu ] e < blancho > per [ ´dz'anku ] (genov. mod. < giancu >). Lo
stesso vale per < negro > per il sicuro [ ´nejgru ] (genov. mod. 
< neigru >). Ancora, è impensabile che una donna del popolo come Paxia
abbia usato il latinismo < Ianua > per "Genova".
L'uso del volgare nei documenti notarili è altrettanto ovvio: il notaio
deve trascrivere fedelmente le dichiarazioni dei convenuti, che si
esprimono nella lingua d'uso. E così, oltre la metà dei sedici documenti
anteriori al XII secolo che contengono dei volgari italiani sono atti
notarili, a partire dai celeberrimi "placiti Capuani" del marzo 960
("Sao ko kelle terre..."); anche se il piu' antico documento in volgare,
anteriore addirittura all' Indovinello Veronese, sembra essere
l'iscrizione rinvenuta nel 1903 nella catacomba romana di Commodilla e
recante un invito a non recitare il Canone ad alta voce: "Non dicere
ille secrita a bboce". Siamo probabilmente nel pieno del secolo VIII.
Tornando alla nostra "Dichiarazione" ligure, vediamo adesso di
analizzare compiutamente il testo, facendo specialmente rimarcare le
coincidenze e le divergenze con il ligure attuale.
La prima cosa che salta all'occhio, fin dal nome stesso della
dichiarante, è l'uso del grafema < x >; e ci sono tutti gli indizi che
già in quel lontano tempo il grafema fosse utilizzato per notare il
fonema [ z' ], proprio come nel ligure di oggi. < Paxia >, insomma, si
leggerebbe [ 'paz'ja ], allo stesso modo in cui un genovese del 2001
legge parole come < xêuo > "volo" o < caxõn > "cagione". E gli esempi
sono sparsi in tutto il testo, testimoniando cosi' dell'assoluta
antichità di questo modo grafico: < dispexi > "spesi" [di'spéz'i], 
< albaxie > "panni albagi" < alba´z'ie >, < pixon > "affitto, pigione" 
[ pi´z'õn ] (< latino PENSIONEM; ancora attuale, cfr. il genovese
< pixõn >). Cio' ci fa sospettare che il volgare ligure fosse gia' da
tempo utilizzato in forma scritta, anche se, come è ovvio, non mancano
le incertezze: ad esempio, in due termini che sicuramente presentavano
lo stesso fonema, esso e' notato con < s >: < calavrese > "barile
calabrese" (ma è un'incertezza presente ancora oggi: cfr. le due grafie,
entrambe diffuse, < zeneise > e < zeneixe > "genovese") e < tesoire >
"forbici" (< latino TENSORIA; cfr. il portoghese < tesouras > o
< tesoiras >, con lo stesso significato). A volte < x > sembra pero'
indicare il fonema [ š ]: è il caso di < aduxi > "portai, trasportai" 
(< latino ADDUXI ], da leggere sicuramente [ a' duši ].
Il fonema palatale < dz' > (ovvero la "g dolce" di "Genova, giallo") è
espressa con < i > in < seia > "secchia"  e < toaia > "tovaglia" 
(< francone THWALJA): cfr. il genovese moderno < seggia > e 
< tovaggia > (quest'ultimo termine, pero', ha subito l'influenza della
lingua letteraria). Probabilmente si deve leggere cosi' anche 
< vermeion > (francese antico VERMEILLON). 
Sia il fonema sordo [ ts ] che il corrispondennte sonoro [ dz ] sono
notati < c > davanti a [ e ], [ i ], e < ç > negli altri casi: 
< colcera > "materassa" [ kol´tséra ] (< latino CULCITRA), < lence >
"panni di lino" [ ´lentse ] (< latino LINTEA), < Araça > "Arras, Arazzo"
[ a´radza], < çoculi > "zoccoli" [ ´tsokuli ].
In ultimo, il fonema sordo [ k ] (la "c dura" di "cane, arco") è spesso
notato < ch > in ogni posizione: < sachon > "saccone" [ sa´kon ],
< archa >, < blancho >.   
In nessun modo sono notate le vocali nasali o nasalizzate, cosi' come la
"nasale faucale" tipica dei dialetti liguri (rappresentata modernamente
nel genovese letterario con < nn- > : < fantinn-a > "ragazza nubile", 
< lûnn-a > "luna"). Altrettanto ignorata è la "u francese" (o tedesca;
simbolo fonetico [ y ]), notata modernamente perlopiù < û >. Non sussite
però alcun dubbio che tali fonemi fossero tutti presenti anche
all'epoca.
Incerta è l'effettiva pronuncia della < -o> finale, sia nei sostantivi
che nelle forme verbali. Da documenti poco posteriori alla
dichiarazione, nei quali si trova già < -u>, si può inferire che il
ligure d'allora avesse già questa sua tipica caratteristica. D'altronde
l'incertezza grafica, ad esempio nel genovese letterario, perdura ancora
oggi: chi scrive < lävo > e chi < lävu >, chi < ciæo > e chi < ciæu >. 
Lo stesso problema si ha con < o > in altre posizioni atone.
Nella pratica, si puo' ricostruire con relativa sicurezza l'effettiva
pronuncia della "Dichiarazione di Paxia" nel seguente modo (espungendo
le parti latine):
[ [ éj´paz'ja /... / ´kwando a´duši (viro meo da Ianua) ko´sta: /... /
In seve´l:ir (viro meo) di´spez'i /.../ (In septime) di´spez'i /.../
(Et) éj paz'ja (habeo de viro meo) kol´tséra una (et unum) uredz'er (et)
kar´pi:te due (et unum) man´tellu da´radza (cum une pellis) da´njèl:u
(et une altre) ´pel:e da´njel:u (et) gu´n:el:e /.../´yn:?a de bry´net:a
(et) ´yn:?a ver´gaða (et) dy:e albadz'´ie (et) un kover´tor (vetulo: [
vé´dzu ]) (et) ´kapa ´yn:?a (et) sa´kõn (et) ´paja (duo) de ´brage (et)
un kami´dz'otu (et) un sa´k:u (et) ´paja (duo) de ´tsokuli (et) ´paja
(duo) de ´kaltse (et) ´lentse /../ (et) ´yã a´njina (et) bar´ril dy:e
(et) ´yn:?a da´fa:r by´a:ða (et) ´mastra /../ (et) ´yã 
´arka (et lectulo) ´ynu (et) ´yn?e te´dzojre (et) ´yã ´viðola (et)
bolen´tin /.../ ´ynu ´dzanku (et) ´ynu ´nejgru (et) ´yã ´boða ´rot:a (et
unum) kri´vel (et) paj´ro:l /.../ (et) la´vedzo /.../ (et) sku´del:e
/../ et ´yã ´séja (et) ´yã ga´l:éða (et dolii) /../ (et) ´yã ´tola
ðase´dér (et) ´nap:o /.../ (et pectini: [ ´pëteni ]) /../ dau´ral (et)
´altru ´pejten da´binde (et unum) tri´ðo:r (et) ´yã ´ts'esta (et unum)
man´tel:u deverme´jõn ke´ej ´portu (et) ´kan:e dape´ska:r (et) ´yã
´ska:la (et) bar´ril /-/ ´yã ´kala´vredz'e (et) ´gabje /.../ (et)
ista´ménja /...../ (et) a´nél:u /.../ dar´dzentu /..../ ke éj tru´vaj
interbar´ril (et) /.../ tres´péj / -- / (et) éj ´paz'ja (dedit ad viro
meo Iohannes /.../) (et) kover´tor /.../ ´nœvu ki´fo enkan´taðu /....(
(et unum) sa´kõn (et unum) len´tso:l da /...../ (et) u´ral /..../ da
/.../ (et) ´yã tu´aja /--/ (et) éj (debeo dare: [ ´dœvu da:]) pi´dz'õn
de´kasa ´lan:u /.../ (et sunt stada: [ e´sun sta:] ) /........./ (et) éj
(debeo dare: [ ´dœvu da:]) pi´dz'õn aðar:ígu dedete´sarve /.../ (et sunt
debita .......).
_____________________________________________________
Nota: Naturalmente sarebbe gradito che qualche savonese o genovese
presente nel NG traducesse questo testo nel suo dialetto moderno, a mo'
di confronto.
(3/1 - continua)
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_____________________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@spl.at
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

entrambe diffuse, < zeneise > e < zeneixe > "genovese")
Incertezza grafica o non piuttosto fonetica e morfologica?
[ze'nejze] forma etimologica
[ze'neiZe] forma analogica sul plur. [zen'enejZi], dove [z] > [Z] per
effetto di -i;
Saluti
G.Pontoglio