Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la mia canon 400D sottoespone o sono niubbo io?

Buongiorno a tutti,
premetto che sono molto niubbo in fatto di foto, figuriamoci di 
macchinette reflex. Ho acquistato qualche giorno fa a Tokyo una Canon 
Kiss X (400D per l'europa) per regalarla a mia ma, visto che la 
vendevano a 480 euro con 2 ottiche da Yodobashi. Inutile dire che l'ho 
provata e ho notato che ha la tendenza a fare delle foto "un po'" 
scure. In particolar modo il soggetto fotografato e' molto scuro 
quando nella foto includo porzioni piu' o meno grandi di cielo che in 
questi giorni e' grigio coperto, anzi direi tendente quasi al bianco. 
Ho gia' letto il ng e gugolato e inutile dire che ho trovato molto 
materiale riguardo al problema di sottoesposizione che questa 
macchinetta tende a dare ma vorrei avere un vostro parere prima di 
attivarmi per portarla in asistenza e fare le dovute verifiche.
con obiettivo 18-55 in dotazione
full auto: 
http://i24.tinypic.com/2ymw0mu.jpg
modalita' P: 
http://i23.tinypic.com/2lmx4sw.jpg
mod. panoraminca: 
http://i22.tinypic.com/2uo6t4w.jpg
full auto: 
http://i22.tinypic.com/eznbsx.jpg
modalita' P: 
http://i23.tinypic.com/2w3ouow.jpg
mod. panoramica: 
http://i24.tinypic.com/2iau4w7.jpg
con obiettivo canon 55-200 (sempre in dotazione nel kit)
full auto: 
http://i22.tinypic.com/35l6ukw.jpg
modalita' P: 
http://i24.tinypic.com/2ajyzvc.jpg
mod. panoramica: 
http://i24.tinypic.com/2elxx54.jpg
ribadisco che il cielo e' fortemente tendente al bianco e 
per quel poco che ne capisco la macchinetta non si comporta come mi 
sarei aspettato ma ripeto che sono molto molto inesperto. secondo voi 
devo farla vedere in centro assistenza? eventualmente avete consigli 
su dove portarla a milano? 

secondo me devi leggere il manuale

 sarei aspettato 
direi invece che si comporta come ci si aspetta in condizioni simili. 
http://www.nadir.it/tec-crea/te_misur-luce.htm
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


foto senza cielo dentro ne hai? senno' e' normale che sottoesponga,
mica puo' far miracoli...

 attivarmi per portarla in asistenza e fare le dovute verifiche.
Il problema è nel fotografo, come nel 99% dei casi.
Però, io posso capire che uno sia niubbo, nessuno nasce "imparato", ma 
perché se uno è niubbo e non ha nemmeno una particolare passione per la 
fotografia, si compra una reflex?
Solo perché l'ha trovata a buon prezzo???
Boh! E' come comprarsi una bicicletta da corsa solo perché è un'occasione, 
anche se non si è mai andati in bicicletta e al limite si desidera usarla 
qualche volta per andare a comprare il latte... e poi lamentarsi che non ha 
il portapacchi e il cavalletto e che si sta seduti in una posizione 
strana... :-)))
Poi, non devi regalarla a tua ma (chiunque ella sia...)? Tua ma sa 
fotografare o no? Perché se sa fotografare, allora è meglio lasciare che sia 
lei a decidere e se invece è niubba come te, allora si torna alle domande di 
cui sopra...
Dopo questa doverosa anche se pedante introduzione, per me quella macchina 
va benissimo.
Se hai letto davvero i thread precedenti, non ti sarà sfuggito il thread 
chilometrico iniziato il 19.10.07 alle 17.40 intitolato Canon 400SD. Direi 
che lì hai una panoramica completa dei due punti di vista opposti sulla 
questione, in base a quello che c'è scritto lì scegli ciò che ti sembra più 
adatto per te.
Non vorrei essere cattivo, ma la soluzione migliore, visto che l'hai pagata 
poco, potrebbe essere quella di metterla in vendita subito... :-)

 poco, potrebbe essere quella di metterla in vendita subito... :-)


 gg
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:471f3c63$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

francamente , stà storia della sottoesposizione "normale" se usata in 
automatico è una bella seccatura.
dove stà scritto che se compro una reflex devo automaticamente sovraesporre 
di 2/3 di stop se la uso in automatico?
ti sembra una cosa normale?
sarebbe come comprare un'auto che ti piace perchè và a 200 orari e poi 
accorgerti che non fà più dei 130,andare dal concessionario a lamentarsi e 
sentirsi rispondere,lei non la sa usare in modo appropriato,metta queste 
gomme che costano il doppio dell'auto,gliele vendiamo noi,si legga il 
manuale o si venda la macchina,tanto c'è il limite dei 130 in autostrada.
e adesso si scateneranno le solite polemiche sterili.
p.s. sono un canonista non un nikonista,a oltranza purtroppo per me.

 su dove portarla a milano?
Chiama la canon (sul sito canon it trovi tutte le info per contattarli come
ho fatto io) loro ti danno un numerino e ti indirizzano al centro che si
trova in viale monza dalle parti del centro sarca, però non so se ti fanno
le cose in garanzia avendola tu acquistata a tokio.
-- 
Luca
D70s - Milano

 ti sembra una cosa normale?
Quoto e condivido. 


 
No, al momento non ne ho ma provvedro' al piu' presto

 p.s. sono un canonista non un nikonista,a oltranza purtroppo per me.
No, l'esempio non è corretto: sarebbe come comprare una F430 e poi 
lamentarsi del fatto che anche se può fare i 320, in curva bisogna lo stesso 
rallentare e farla solo ai 180 o ai 150. Oppure lamentarsi del fatto che 
schiacciando a tavoletta ad un incrocio sul bagnato la macchina ha fatto sei 
testacoda di seguito...

 subito... :-) 
e perche' mai? sarai mica interessato? :)

Knoxville wrote:

Gia' fatto, ma al centro suona sempre occupato. So anche della 
garanzia, pazienza.

 secondo me devi leggere il manuale
non so leggere il giapponese
-- 
stupida puttanella, assassino pwnd you

 secondo me devi leggere il manuale
non so leggere il giapponese purtroppo

 
http://www.nadir.it/tec-crea/te_misur-luce.htm
grazie, molto utile

 e perche' mai? sarai mica interessato? :)
No, ce l'ho già la 400d e mi piace tanto, ma sto seriamente pensando di 
venderla per passare alla 40d, quindi ti davo un consiglio contro i miei 
stessi interessi, mi stavo creando un concorrente pericoloso, pur di darti 
il consiglio migliore! :-)
Ma naturalmente, come ho detto, se la dai ad una persona che sa fotografare, 
il mio consiglio decade immediatamente. 

 non so leggere il giapponese purtroppo
vai su 
canoniani.it
 registrati e scaricalo in italiano 

 garanzia, pazienza.
Boh io li ho chiamati e in 5 minuti mi hanno risposto e mi hanno
indirizzato in viale monza con un numero.


"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio 
news:ffngg1$tc$1...@aioe.org...

quando sentono il nr di serie iniziano a parlare in giapponese.... ;-) 

 quando sentono il nr di serie iniziano a parlare in giapponese.... ;-)
Io li ho chiamati ma non avevo sotto mano la macchinetta quindi niente
serial number, mi hanno comunque rifilato il numero di pratica, sarà poi
l'assistenza a decidere di che morte si deve morire :-))


"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio 
news:ffni8r$67p$1...@aioe.org...

cambieranno i soliti due pezzettini e in parte migliorerà la cosa,alla fine 
sottoesporrà di 1\3 e non 2\3.
credo che anche la mia presto partirà per la modifica,mi son stancato di 
dover sovraesporre. 


Ci sono anche i casi particolari. Io ero praticamente vergine di fotografia.
La mia s5600 l'ho comprata 1 mese fa a 165 euro. Tornassi indietro non dico
che comprerei una reflex (solo perchè non sono ricco); ma una bella bridge
di fascia alta sì!
-- 
www.apnea-academy.com
"...il sub s'immerge per guardare. L'apneista per guardarsi dentro."
Umberto Pelizzari

 adatto per te.
Dopo gli ultimi tuoi post un filino più concilianti, i punti di vista 
non sembrano poi così opposti....
Massimo.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 dover sovraesporre.
Come canon ho la A70, che fino ha 3 anni di vita (o forse 4 ora non
ricordo) e non mi ha mai dato problemi, poi appena arrivato sul newsgroup
ho scoperto il problema del sensore e pochi mesi dopo mi sono trovato (per
alcune foto) delle righe orizzontali e in più mi sono trovato un puntino
rosso (credo hotpixel) direi che è stata colpa di IAFD :-)


 più adatto per te.
Dopo gli ultimi tuoi post un filino più concilianti,
----------------------
UltraLOL, ero io quello non conciliante??? Posso dirti che sei 
raccapricciante? :-)))
i punti di vista
non sembrano poi così opposti....
---------------------------
Incredibbbbbileee! :-)

 di fascia alta sì!
Ma non lo metto in dubbio, praticamente quest'estate ho comprato la EOS400d 
per lo stesso motivo (anch se non ero vergine di fotografia): però poi, se 
uno compra la bicicletta, deve pedalare.
Quello che non mi sembra corretto è comprarsi la bicicletta perché è un 
affare e poi lamentarsi che bisogna pedalare... 

 p.s. sono un canonista non un nikonista,a oltranza purtroppo per me.
nelle stesse condizioni sottoesporrebbe anche una nikon. 
gg


 con obiettivo canon 55-200 (sempre in dotazione nel kit)
bene....abbiamo appena avuto la conferma che i nuovi cofegon e superciofegon 
IS sono l'ennesima gran merdata Canon !!!
:)))
....e che anche a Tokyo le 400D appena uscita dalla fabbrica sono comunque 
sballate !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

Knoxville <XXXkno...@XXgmai.com> wrote:

dio ma voi niubbih vi fanno collo stampino leggetevi il tred della d80
che sovrespone e compensatevi a vicenza

 nelle stesse condizioni sottoesporrebbe anche una nikon. 
Ma scusate... fare un test con un cartoncino Kodak grigio non sarebbe la
cosa migliore? 
Almento per togliersi i dubbi. Se si hanno dubbi sul fatto che la macchina
sovraespone allora la testo in una situazione ideale per fare una prova
corretta e cioè uso il cartoncino grigio kodak.
E' come andare a fotografare sulla neve in automatico e poi trovarsi la
neve azzurra e lamentarsi che l'esposimetro non legge correttamente i dati,
ma lì non sarebbe l'esposimetro a sbagliare ma il fotografo che non sa che
quando si fotografa sulla neve è necessario sovraesporre perchè
l'esposimetro è tarato su superfici che riflettono in una data maniera, ma
se mi trovo il bianco più bianco o il nero più nero la macchina non può
saperlo e mi rimanda i dati che legge, ovvero sulla neve la luce che
colpisce l'esposimetro è molto maggiore rispetto alla luce che posso avere
in un campo di terra scura a parità di condizioni esterne (cioè stesso
orario e stesso cielo o luminosità esterna).


 cosa migliore? 
anche fotografare una scena senza troppi contrasti.
o prendere una misurazione in luce incidente.
o seguire la regola dell'f/16
Ma per farlo uno deve saperlo, informarsi, leggere, cercare su internet....


 che sovrespone e compensatevi a vicenza
non sono niubbo, sono incapace che č diverso :-P ho letto velocemente e
velocemente ho risposto, in effetti ritiro ciň che ho detto, infatti poco
piů sotto ho spiegato cosa bisognerebbe fare nel dubbio della
sottoesposizione/sovraesposizione.


 Ma per farlo uno deve saperlo, informarsi, leggere, cercare su internet....
Vero, ma purtroppo con gli automatismi si perde la voglia di ragionare, io
con una macchinetta reflex degli anni 80, mamya ze con un obbiettivo fisso
50 senza autofocus ma con i prismini e con la sola possibilità di variare i
diaframmi facevo foto migliori e più significative che con l'F80 super
cazzuta.


 ti sembra una cosa normale?
è l'ABC della fotografia questo.
in automatico fa una media della luce nelle varie zone, se inquadri tanto 
cielo è ovvio che un eventuale soggetto della foto sarà sottoesposto.
se il soggetto ricopre magari l'80% dell'area, allora probabilmente sarà il 
cielo ad essere sovraesposto
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
Ai lettori, come sempre, il giudizio su chi sia più strano qui :-))))
Massimo
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 sballate !
ROTFL
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


Ai lettori, come sempre, il giudizio su chi sia più strano qui :-))))
-----------------------
Intendevo che è incredibile sentirti dire certe cose, non che sia 
incredibile che i nostri punti di vista non siano poi così opposti... per il 
resto quoto, anche se l'importante non è tanto se uno è strano o no, ma se 
dice cose corrette e sensate o meno, il resto conta poco... :-))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1i6hxig.1fmaq30a4gcfqN%uli...@despammed.com...

ecco,è arrivato il genio 

 ha scritto nel messaggio 
news:p9JTi.178$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

va beh, la mia canonet ql17 del 1967 con uno dei primi esposimetri non aveva 
questo problema,neanche la eos5 analogica che adesso riposa con lei, si vede 
che sulle reflex digitali hanno fatto passi da giganti e adesso bisogna 
sovraesporre di 2 \3 di stop, come diceva totò:oiboh! 

sovraesporre di 2 \3 di stop, come diceva totò:oiboh! 
La QL17 aveva un esposimetro approssimativo, solo che quando facevi
sviluppare e stampare la pellicola c'era un omino che te la correggeva
anche di 3 stop se erano cannate.
/* Eta Beta */