Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PENDOLO ?

-- Una sferetta di massa m = 100 g è appesa ad un punto fisso O mediante un
filo inestensibile avente lunghezza L = 1,25 m e massa trascurabile. La
sferetta viene messa in oscillazione mediante l'applicazione di una forza
impulsiva orizzontale F.
a ) Quale dev'essere l'impulso di F affinchè l'ampiezza delle oscillazioni
(cioè dell'angolo massimo che il filo forma con la verticale) sia a = 30° ?
b ) Qual'è la velocità angolare della sferetta nel punto più basso della sua
traiettoria ?
c ) Come mi comporto in generale con i pendoli (nel caso di urti) ?
-- avrei bisogno anche di appunti sulla termodinamica --
marc...@libero.it

 wrote in message
1WL55.287131$VM3.2...@news.infostrada.it...


 c ) Come mi comporto in generale con i pendoli (nel caso di urti) ?
Ti scansi ^_____^
O comunque: prima arrivi dove vuole andare a parare il problema e dopo inizi
a risolvere, cosi' fai contento il professore, e attento alle dimensioni che
ha il numero calcolato!!!!
Nettuno

 Tu pensa a trovare la Quota (a voler giocare sporco potresti calcolartela
 con la geometria che si studia al liceo scientifico), per prima cosa,
 scoprirai cosi' l'energia potenziale che ha la pallina nel punto più alto
 della traiettoria, poi ricordati che il campo gravitazionale, in prima
 approssimazione, e' conservativo,
-
-in prima approssimazione??? perché in seconda come è???
-Biagio


Scusate se mi intrometto?
Facendo qualche calcolo se approssimiamo sin30° con 0.5 l'errore
relativo che si commette è del 4.5%. Vi domando: "E' ancora possibile
approssimare o si commette un errore troppo elevato?". Ricordo una
volta che il nostro prof ci disse che anche con 30° era possibile
approssimare: cosa ne pensate?
-- 
Diamond
-----------
Remember when you were young, you shone like the sun.
Shine on you crazy Diamond.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky.
Shine on you crazy Diamond.
.....
However that may be, I'm living in the dark.
-----------
ICQ: 51680819

 approssimare: cosa ne pensate?
Dipende dal problema che stai affrontando. Se ti serve il risultato del
seno entro il 10%, l'approssimazione e` lecita, se lo vuoi all'1 per mille
non piu`!
Franco

 -Biagio
Ho toppato? Dovevo dire "Il campo gravitazionale terrestre" in prima
approssimazione e' conservativo? O avrei dovuto dire: "in prossimita' del
suolo puo' essere approssimato ad un campo di forze conservativo?"
Sia C il campo elettrico esistente tra due piastre caricate elettricamente,
una positivamente e l'altra negativamente.
Sia P un punto che si sposta, alternativamente, lungo due traiettorie molto
diverse la prima inizia in A e finisce in B, la seconda inizia in C e
finisce in D. L'unica cosa che le "accomuna" e' la quota: la differenza di
quota tra A e B e' la stessa che c'e' tra C e D, sicche' il punto che
percorre le due traiettorie impiega la stessa quantita' di energia (se
preferisci puoi dire che la differenza di potenziale tra A - B e tra C - D
e' la stessa). Questo caratterizza un campo di forze conservativo.
Adesso prendiamo due traiettorie all'interno di un campo gravitazionale G,
in entrambe i casi il punto di partenza e di arrivo del nostro punto
materiale hanno la stessa "differenza" di quota, poniamo = 1 metro, ma
mentre la prima traiettoria e' compresa tra la cima di uno scivolo per
bambini e la sabbia sottostante, l'altra e' compresa tra 100.000 e 99.999
metri di quota. Cosi' chiamando A'B' lo scivolo e C'D' l'altro percorso ne
viene fuori che la
ddp (differenza di potenziale) di A'B' > ddp C'D'. Che te ne pare? Un Campo
gravitazionale, visto in questo modo, ti pare ancora conservativo? A me no.
...ed a suo tempo mi beccai un bel (si fa per dire) 5 in fisica al liceo per
aver detto "...siii certo anche il campo gravitazionale e' conservativo".
Ciao
Nettuno

 Nettuno
Ciao Biagio.

non piu`!
Eheheh ti ringrazio!!! ;-)
