mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria sulla resistenza

Ciao a tutti, ho letto su un libro di fisica la definizione di resistenza in
funzione di V (diff di pot) e I (corrente elettrica)
quello che perň non capisco č l'applicazione pratica della resistenza:
in un circuito R fa diminuire la Differenza di Potenziale?? e non la
corrente??.... in caso affermativo... perchč?
secondo dubbio:
il fatto che una resistenza sia alta, cosa determiana nel circuito?
Grazie

 circuito?
La domanda: a che servono le resistenze, non è proprio banale, la 
risposta discende da un più ampio bagaglio di conoscenze che 
partono dalle comunicazioni elettriche alla teoria dei circuiti 
ecc ecc, da cui discendono l'uso dei circuiti per elaborare le 
informazioni che saranno infine utlizzate.
Di per se la resistenza è solo un elemento circuitale che deve 
soddisfare
quanto meglio possibile la legge di Ohm, ciò significa che, in un 
range di correnti e tensioni che si prevede debbano essere 
trattate dal circuito, essa si comporta secondo la ben nota legge 
per la quale V = R*I.
In una resistenza vi è una caduta di potenziale, ma non fa 
diminuire la differenza di potenziale che, a parità di corrente, 
in una resistenza, rimane invariata.
Se prendi un partitore di tensione, la corrente che scorre nelle 
resistenze, a parità di potenziale elettrico applicato, 
diminuisce se aumenti il valore della resistenza(per questo è una 
resistenza).
Diminuisce perchè la resistività aumenta.
Ripeto, l'uso delle resistenze è determinato dallo scopo per cui 
è progettato il circuito che elabora le informazioni!

 corrente??.... in caso affermativo... perchè?


 il fatto che una resistenza sia alta, cosa determiana nel circuito?
Quale circuito? Nel caso piu' semplice di batteria + resistenza,
determina
la corrente.
Se hai piu' resistenze, le loro grandezze determinano _dove_
si verificano le differenze di potenziale e anche, ovviamente, la
corrente in questi posti.

Buon giorno a tutti, anche io ho gli stessi dubbi ma credo di far confusione
con il concetto di:
differenza di potenzione (tensione) - corrente e carica
la differenza di potenziale č fornita da una batteria, ma che differenza c'č
rispetto alla "carica"?
a livello di formule mi č chiaro come calcolare tensione/corrente/carica ma
a livello pratico, spesse volte, confondo queste definizioni e non capisco
per quale motivo alcune decrescono/aumentano in un circuito (con resistenze
e condensatori) mentre altre (corrente) rimangono invariate
qualcuno potrebbe gentilmente darmi un aiutino??
Grazie infinite

 in una resistenza, rimane invariata.
Da questa formula non sembra che la diff di potenziale (V) a paritŕ di
corrente, resti invariata.... in quanto se I viene moltiplicata per la
resistenza R, sicuramente V cambia

 rispetto alla "carica"?
la corrente e' un flusso di carica. se la carica non si sposta, non c'e
corrente.
pensa in termini di acqua.
la carica e' quanta acqua butto. la corrente e' il flusso di acqua (in
litri/secondo, diciamo).
la differenza di potenziale e' l'altezza dalla quale butto l'acqua.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: "Errore" Halliday

Salve a tutti,
vi scrivo in quanto credo che ci sia un errore nel testo in oggetto; mi 
riferisco in particolare al primo volume 5 edizione, pag.472 "Difficoltà nel 
concetto di velocità": secondo voi l'esempio descritto non dovrebbe portare 
a simili conclusioni anche se i tre protagonisti comunicassero attraverso 
segnali acustici e non luminosi? Non si dedurrebbe che la massima velocità è 
quella del suono?
Grazie a chi mi risolverà questo dubbio

Ciao
Non ti sarò sicuramente di aiuto... ma casualmente ieri sera credo di aver 
trovato un errore tra gli esercizi del capitolo 24 (entropia e secondo 
principio della termodinamica) esattamente nel diagramma P-V di un motore a 
benzina (viene indicata la fase di aspirazione a volume costante, quando in 
realtà in teoria avviene a pressione costante)...
E' possibile?
G. 


Potresti fare una scansione della pagina e farcela avere.
A che pagina è, comunque?

 A che pagina è, comunque?
Vai alla pagina 589 di questo link 
http://www.poweron.ch/upload/cms/user/621Entropiaesecondalegge.pdf
G.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aberrazione stellare

Salve a tutti.
Sono uno studente liceale alle prese con l'astronomia; scrivo per chiedervi
chiarimenti su un argomento che sul mio libro di testo e' trattato in
maniera piuttosto approssimativa. Tra le prove del movimento di rotazione
della Terra attorno al Sole, il libro menziona l'aberrazione stellare, un
"effetto" a causa del quale "quando osserviamo una stella con un telescopio,
dobbiamo puntare il nostro strumento in una direzione che non corrisponde
realmente alla linea che congiunge l'osservatore alla stella." Il libro
inoltre non specifica se questo effetto dipenda anche dalla distanza della
stella dalla Terra. Qualcuno mi puň aiutare?
Grazie.
Stefano Pugnetti
pugn...@tin.it
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della stella dalla Terra. 
Da quello che ho detto puoi capire che la distanza non c'entra: questo
distingue l'aberrazione dalla parallasse, che e' un effetto puramente
geometrico, ed e' importante solo per stelle relativamente vicine (e
comunque e' sempre molto piu' piccola dell'aberrazione).
Osservazione di livello "avanzato": trattando l'aberrazione come ho
fatto, si vede che la velocita' della luce non cambia solo in direzione,
ma anche in grandezza, il che va contro l'invarianza ecc.
Infatti la teoria che ho accennato e' non relativistica. Come ho detto,
si puo' fare una teoria relativistica, ma e' decisamente piu' complicata
(non paurosamente: basta saper usare per bene le trasf. di Lorentz). 
La teoria non relativistica da' il risultato corretto al primo ordine in
v/c, essendo v la vel. orbitale della Terra. Sicuramente sai che v/c e'
circa 10^(-4), per cui il termine di secondo ordine e' trascurabile, a
meno che non si riesca a misurare l'aberrazione con 4 cifre
significative almeno. Oggi questo e' diventato possibile, per cui e'
necessario usare la formula relativistica per avere accordo con le
osservazioni.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trovata una "matita volante"  (fliegender bleistift)

In genere sono sempre attratto da queste notizie:
http://www.corriere.it/esteri/11_aprile_09/bombardiere-tedesco-manica-burchia_56a6336e-62a4-11e0-9ac7-6bfe8e040bf1.shtml
Si legge nell'articolo che la Luftwaffe ne avesse in dotazione ben
2000 esemplari e che del modello non ne sia rimasta alcuna traccia.
Continua:
"Nel 1940 un bombardiere tedesco fu abbattuto sopra il canale della
Manica. Le immagini radar provano che il «Do-17» è rimasto
praticamente intatto sul fondale del mare per oltre settant'anni"
 "Il Do-17, introdotto dalla Luftwaffe nel 1937, era un modello molto
stabile, costruito quasi interamente in alluminio"
Intatto? Ma l'alluminio non si ossida e si corrode con la salsedine
del mare? Come è possibile che un Luftwaffe nel 1937 (costruito in
alluminio) dopo essere rimasto per tutto quel tempo sotto acqua sia
rimasto intatto?
C'è qualcuno che ne ha idea ?
:-|

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9b6788-1d1e-4680...@l6g2000vbn.googlegroups.com...

L'alluminio è un metallo altamente resistente alla corrosione proprio perchè 
si ricopre di uno strato di ossido insolubile che lo protegge. Pensa alle 
tante pentole della nonna che una volta si facevano con uno spesso strato di 
alluminio, quando ancora doveva arrivare l'era dell acciaio inox. Quelle 
pentole che hanno ormai 50-60 anni sono brutte, annerite, ma ancora 
sostanzialmente integre, basta dargli una lucidata. Ma il salto di qualità 
si farà fra qualche anno, quando arriveranno sul mercato tegami in alluminio 
che con un trattamento particolare saranno rivestiti di un particolare 
ossido di alluminio: il corindone. Il corindone ha una durezza seconda solo 
al diamante e sostituirà il non proprio sicuro teflon, come trattamento 
antiaderente.

 ossido di alluminio: il corindone.
E' l'unico ossido di alluminio...

 ha scritto nel messaggio 
news:a2b30fe3-a3ca-4215...@hd10g2000vbb.googlegroups.com...

Come mai l'acciaio inossidabile ha una così scarsa conducibilità termica? 
Esistono leghe che possano ovviare a quest'inconveniente?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: paradosso

Ciao, vi propongo un paradosso (un po' macchinoso) ma che non riesco a 
confutare, voi ci riuscite? Grazie mille:
PARADOSSO DELLA VELOCIT�INFINITA DELLA LUCE
Supponiamo di emettere nell’istante zero un raggio di luce Uno che allo 
scoccare del 1 sec. Incontri un’astronave A, che viaggia a 200.000Km/sec 
costanti, la quale emetta a sua volta un raggio Due parallelo a Uno 
nell’istante in cui essa incontra Uno, i due raggi viaggeranno quindi 
sempre appaiati. L'astronave A, supponiamo, misura di continuo per i 
successivi 3sec. anche a distanza la velocità di Due che si allontanerà 
sempre a 300.000Km/s rispetto ad A e quindi allo scoccare del 4 sec. Sarà 
(300.000 per 3)=900.000Km lontano da dove si trova A al 4 sec, poichè la 
velocità di Due è RELATIVA all’astronave A che è a velocità costante.
Ne risulta che Uno, al 4o sec. si trova, rispetto al suo punto di 
origine, a Km= 300.000 [percorsi prima di essere affiancato da Due] più 
900.000 [percorsi con Due] più (200.000 per 3) [percorsi da A nei secondi 
2,3 e 4: essendo che Uno viaggia appaiato a Due e che Due viaggia 
RELATIVAMENTE all’astronave A, la quale nei secondi 2, 3 e 4 ha percorso 
appunto 200.000 per 3 Km] = 1.800.000Km in 4sec cioè Uno ha viaggiato a 
una velocità di 1.800.000/4 = 450.000Km/sec!
Si noti poi che facendo incontrare a Uno più di una astronave la sua 
velocità aumenta sempre della (velocità dell’astronave per il numero di 
secondi che Uno viaggia con due; fino ad una velocità infinita.
-- 
﻿
...
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Juan (de Madrid)
Please, remove the _
REMOVE.ME
 from my e-mail address.

Guido Nasi ha scritto:
 > Ciao, vi propongo un paradosso (un po' macchinoso) ma che non riesco a
 > confutare, voi ci riuscite?
Si' :-)
Mettiamola cosi': il tuo non e' un paradosso, e' la dimostrazione
(invero un po' complicata) del fatto che l'ipotesi che la velocita'
della luce sia la stessa in tutti i rif. inerziali e' incompatibile
con spazio e tempo assoluti.
Anche Einstein ha cominciato cosi' :-)
-- 
Elio Fabri

 cioè Uno ha viaggiato a una velocità di 1.800.000/4 = 450.000Km/sec!
coordinata della subordinata della coordinata della subordinata
Dov'è la principale?
Scusami, ma sono un po' ottuso e non decifro il linguaggio.
Enzo Franchini
PS: se il moderatore me la stronca, non me la prendo, perché sono certo che
mi capisce...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il rompiballe

Sappiamo che il pi�
semplice degli oscillatori
periodici � il pendolo.
Cos� come il pi� semplice
degli oscillatori armonici
� la molla.
Conosciamo anche un tipo
di oscillatore armonico
molto particolare che �
l'oscillatore armonico quantistico
ossia un moto armonico che
si verifica
nel processo di annichilazione
di materia e antimateria
con relativa emissione di energia.
Dallo studio di questo strano
"orologio" sappiamo che il
vuoto non � vuoto ma in esso
si verificano le cosiddette le fluttuazioni
quantistiche dell'effeto Casimir e
che nel vuoto c'� energia.
C'� una ragione scientifica che
lega tutti questi fenomeni?
O ce ne sono pi� di una?
Oppure sono tutti fenomeni slegati
fra di loro?
Oppure ho scritto un sacco di "balle"
da rompere cio�  miti da sfatare?
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 lega tutti questi fenomeni?
 
Il modello, per i fenomeni che realmente implicano un'oscillazione a
livello micro - lascerei stare l'effetto Casimir ed altro - includendo
quelle "termiche" degli atomi, nei cristalli, per esempio, � una buca
di potenziale con una pallina che oscilla da un versante all'altro.
Solo che questo modello (nel senso di un campo di forze che abbia **di
suo**quell'andamento) oggi la fisica corrente non ce l'ha.
 
Intendo una buca fatta cos� (fig.1)
 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/
 
 
Luciano Buggio

 che nel vuoto c' energia.
 
Qui sei partito per la tangente  :-)
Ciao.
 
--
cometa_luminosa
 
 

 per questa asimmetria.
 
E' con questa asimmetria di una "buca di potenziale", che ha un
versante più ripido dell'altro, che si spiega la dilatazione termica?
 
Luciano Buggio

 Luciano Buggio


 non so.
 
Vedi questo pdf (le due figure di pag. 9 e 10)
 
http://people.virginia.edu/~lz2n/mse209/Chapter19.pdf
 
 
E confronta la prima con quelle di questa pagina:
 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=3
 
 
Luciano Buggio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Volta

Ciao a Tutti,
Vorrei capire cosa succede quando abbiamo l'Effetto Volta ai due livelli
di Energia di Fermi dei 
metalli (in questo caso Zn Cu), cioè una volta "avvicinati" i due, aventi
loro due Energie di Fermi 
diverse, come faccio a sapere l'energia di fermi finale?
Energia di Fermi=Ef
Mi Spiego meglio ho un sistema di due metalli con 2 Ef diverse, poi ho un
sistema con gli stessi 
due metalli "avvicinati" come faccio a calcolarmi la Ef finale?. 
N.b. "avvicinati" non è il termine fisico corretto comunque rende l'idea.
BD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 due metalli "avvicinati" come faccio a calcolarmi la Ef finale?. 
Una volta raggiunto l'equilibrio le due energie di Fermi sono uguali.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Richiesta dati onde gravitazionali.

 troppo rumore.
A parte che si dice rivelare, rivelatore, non rilevare, rilevatore...
Di nuovo confondi campi gravitazionali e forze di marea con onde
gravitazionali.
Un asteroide non emette onde grav. apprezzabili, e neanche la Luna.
Prima di sputare sentenze, perche' non cerchi di capire di che cosa si
sta parlando?
------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 della luce e' la stessa in un qualsiasi sistema di riferimanto.
Non e' esatto. L'esperimento di M-M dimostra solo che in un rif.
solidale alla Terra la vel. della luce non dipende dalla direzione.
Per dimostrare che non dipende dal moto del rif. ci e' voluto un altro
esperimento: Kennedy-Thorndike (1932), che a dire il vero non fu neppure
molto preciso. Intendiamoci: meglio di niente, ma le cose non sono cosi'
semplici come si raccontano spesso...
-------------------


Le celle ci carico sono dei blocchi di aluminio con degli estensimetri
montati in opportune posizioni hanno due punti di fissaggio e sono usate per
misure di peso o di variazione della distanza tra due corpi.
In un catalogo RS component ne trovi ameno 10 Modelli.
Il test che ho fatto rileva in condizioni di totale schermatura
elettromagnetica  e termica (<0.5C°) variazioni di grammi con un ciclo di
23H circa ( moto lunare). La cella era fissata da un lato e sospesa nel
vuoto dall'altro!!!. (ADConverter a 16 Bit 10M/samp s)
Il segnale istante per istante riporta un brusio di notevole contenuto
armonico.
Stavo lavorando ad un software di controllo dimensionale e non avendo tempo
per altre analisi ho cercato di risolvere il problema della variazione con
il ciclo lunare piuttosto che reali problemi di onde gravitazionali.
La mia proposta potrebbe essere un esperimento con micromasse su una  slide
di Silicio nelle 3 ordinate dello spazio sulla quale sono scolpite con una
tecnologia di micromachine dei pickUp flottanti (leve) letti da una laser o
da estensimetri ricavato sulla surface metallizata e digitalizzati in
parallelo su n° canali il tutto interfacciato da una umità di calcolo
parallelo per FFT in tempo reale.
Best regard
Max

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interessante

https://m.phys.org/news/2017-07-physicists-retrocausal-quantum-theory-future.html
 

 
https://m.phys.org/news/2017-07-physicists-retrocausal-quantum-theory-future.html
 
 
Se vai su arXiv  di articoli strani ce né un certo numero ed e' tutta gente accreditata !!
"There is a small group of physicists and philosophers " per fortuna .
 
 
 
" retrocausality, relationalism, and many-worlds" . La mia modesta ed ininfluente opinione e che assumendo ipotesi fantasiose (ma poco plausibili) , con un po' di buona matematica fatta da gente sicuramente in gamba , si possono dimostrare cose assurde . D'altronde e' risaputo che un modello matematico a sé stante , pur essendo coerente non dimostra un bel niente (deve essere consistente con i dati sperimentali, e tanti). non ho approfondito molto i casi citati ma avere tanti dati sperimentali a diversi livelli , la vedo dura .
 
Ciao
Lino
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: che cosa è l'equazione del cosmo

Chiedo spiegazione sull'equazione del Cosmo che cosa é? e come è fatta?
grazie
chp...@tin.it

...


>grazie
Probablimente Piero si riferiva all'equazione che permette di calcolare le
possibilità di trovare forme di vita in grado di contattarci nell'universo
(la nostra galassia nella fattispecie).
Non ne sono sicuro, Diccidicci Piero! Maccheccosavolevisaperedanoi?
Illuminaci e noi ti illumineremo!
Lunga vita e prosperità!
Bye
Maurizio
[AKA: MLK, Mayo L'Kahn, Nano]  ?:-)
__________________________
Trust no 1...
I hate bill gates

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sempre a proposito dello spazio-tempo

....sto studiando relatività ristretta e una cosa che non riesco a capire 
riguarda la natura del tempo.
Gli esseri umani vivono in 3 dimensioni e del tempo non abbiamo alcuna 
percezione se non attraverso un convenzionalismo basato su dispositivi 
spaziali... come è possibile considerare non solo spazio e tempo come 
due dimensioni strettamente dipendenti ma suffragare tale affermazione 
attraverso prove sperimentali basate su misure spaziali del tempo visto 
che ci è e ci sarà sempre impossibile guardare e studiare la realtà in 
quattro dimensioni?

 .....sto studiando relatività ristretta e una cosa che non riesco a capire 

Mah? Io mi chiedo se il tempo come lo intendono gli umani esista
realmente. Forse è soltanto un opinione e abbiamo sbagliato tutto
a partire dalla fisica? Proviamo a ribaltare un po tutte le dimostrazioni.
I campi magnetici, i campi elettrici, ecc... cosa sono esattamente?
Credo tutti (si fa per dire) conosciamo le leggi che li regolano ma cosa
in effetti mette in relazione un elettrone che viaggia dentro un conduttore
o anche nel vuoto ad un campo magnetico? Lasciamo perdere le formule
e le leggi che ci dimostrano che è così, ma cosa accade in pratica?
Forse una deformazione di ciò che chiamiamo tempo tutte le volte che
tentiamo di raggiungere 'c'?
Mah?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpi rigidi rotanti

Cari Amici,
La dinamica del corpo rigido, è un argomento piuttosto difficile,
e nonostante abbia superato ottimamente l'esame di Fisica II N.O.
continuano a rimanermi dei dubbi. Probabilmente dovrò superare l'esame di
Meccanica Razionale, per saperne un po di più. Tuttavia uno dei dubbi è il
seguente:
Per definizione un corpo ruota intorno ad un asse principale di inerzia (che
chiamero' a.p.)
se e solo se il vettore L momento angolare totale del corpo rispetto ad
a.p., è parallelo
al vettore velocità angolare w rispetto ad a.p.
Supponiamo ora di avere una trottola, che ruota intorno al suo asse
principale d'inerzia,
ma contemporaneamente -causa la forza peso della stessa- precede intorno ad
un asse b,
solidale col sistema di riferimento del laboratorio.
Ora, certamente la trottola ha un momento rispetto all'asse b, che può
essere trascurato se il
moto di precessione è  "molto lento" ovvero w >> omega (velocità angolare
rispetto a b).
Dunque, se non si trascura il termine omega, non si può più dire che la
trottola ruota attorno al suo
asse principale d'inerzia, semplicemente perchè il vettore momento angolare
totale (J(su se stessa) + J(intorno a b) e
w + omega non sono più paralleli.
Ora, sappiamo che un corpo in rotazione attorno ad un propio asse, sul quale
successivamente applico un momento delle forze esterne non nullo, è
certamente soggetto a precessione.
Ma se è vero quello che ho detto prima,  dovrebbe essere valido il seguente
predicato:
"Un corpo rigido ruotante intorno ad un qualsiasi asse passante per un solo
suo punto, al quale si applica
un momento  dovuto ad una forza esterna, non può ruotare intorno ad un asse
principale d'inerzia."
Questo affermazione secondo voi è sbagliata?
Pasquale Galianni

 Questo affermazione secondo voi è sbagliata?
Giurerei sul fatto che se la topologia della forma geometrica del corpo è
semplicemente connessa (solidi regolari) non possano esistere assi
principali d'inerzia passanti per un solo punto. 
In tal caso il tuo predicato dovrebbe essere banalmente vero. 
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si dovevo dire "per almeno un suo punto"...
Pasquale
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [req] libro sulla meccanica quantistica

Salve, vorrei sapere se c'e' in giro (anche ordinabile via internet, e in
caso da che sito) un libro che tratti la meccanica quantistica in maniera
non troppo banale ma neanche eccessivamente matematica. Sono uno studente di
fisica al primo anno, e vorrei cominciare a comprenderla meglio grazie agli
strumenti matematici che sto imparando.
Rick


Ciao, il Sakurai,
Meccanica Quantistica Moderna, è un ottimo testo, ma non trascurerei anche
il libro di Dirac, edito da Boringhieri.
Ciao, Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:Vl%a6.15069$dD2.1...@twister2.tin.it...

C'č il Cohen-Tannoudji "Meccanica Quantistica". Secondo me č il migliore,
pero' c'č parecchia matematica...
C'č anche le Lezioni di Fisica di Feynman - vol. 3 "Meccanica Quantistica",
con meno matematica. Ha pero' un approccio non molto convenzionale, anche se
a me non č dispiaciuto.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:Vl%a6.15069$dD2.1...@twister2.tin.it...


 Sandro.
Io ho letto la versione in francese (InterEditions, Paris, 1979). Pero' mi
risulta che esista anche la versione italiana, e persino la versione
bilingue italiana/inglese (di cui ho letto il volume sulla Meccanica).
Luca

 --------------------------------
Sě, il libro di Sakurai lo conosco anch'io ed č buono. Invece il libro di
Dirac non l'ho mai letto. Grazie del suggerimento!
Ciao :-))
Luca

 a me non è dispiaciuto.
Il migliore.
Ciao
Claudio

 bilingue italiana/inglese (di cui ho letto il volume sulla Meccanica).
    Purtroppo tale versione è fuori catalogo...
Ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazioe

che cos'è la radiazione di Cerenkov?
vi ringrazio per le vostre risposte

 wrote in message 382c5...@NT01.uniplan.it...


che cos'è la radiazione di Cerenkov?
E' la luce emessa da una particella elettricamente carica (o dotata di
momento elettrico, o magnetico) che si muove in un mezzo trasparente
ad una velocità superiore a quella che ha la luce in quello stesso
mezzo.
Può sembrare strano che una particella possa muoversi con  una
velocità maggiore di quella della luce, ma bisogna considerare che la
teoria della relatività esclude solo che possa essere superata la
velocità della luce nel vuoto (c) e non quella nella materia, che può
essere molto minore, e che è uguale a c diviso l'indice di rifrazione
del mezzo.
La luce non viene emessa in tutte le direzioni, ma solo in quelle che
formano con la direzione delle particelle un angolo = arccos (v/V)
dove:
v= velocità della luce nel mezzo in questione
V= velocità delle particelle emittenti
Il cono entro cui viene emessa la radiazione elettromagnetica si
sposta assieme alla particella in una maniera simile a quella con cui
la scia segue il moto di una nave (più o meno).
Sulla base di questo fenomeno, scoperto da Cerenkov nel 1934, sono
stati realizzati dei contatori di particelle a scintillazione.
Paolo
Fingerprint
(DH/DSS):  82F3 FAC8 0030 5AC9 9BB5  AA03 78EE 25A3 0903 FD81

 che cos'è la radiazione di Cerenkov?


che cos'è la radiazione di Cerenkov?
E' la luce emessa da una particella elettricamente carica (o dotata di

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggi X e calore

Perdonate la domanda sciocca. Sono un medico ed eseguo tre volte a
settimana densitometrie ossee. Sebbene sappia che l'esposizione ai raggi X
sia minima, abbiamo uno schermo (a vetro trasparente) di protezione. Oggi
mi è capitata una cosa strana. Avevo in tasca una batteria stilo normale
(carica)e, mettendo la mano in tasca, mi sono accorto che era bollente. 
Vicino alla mia postazione ci sono un computer e un condizionatore (il
quale, ho controllato, non emana calore diretto se non dal tubo collocato
fuori dalla finestra). 
Qualcuno ha idea se il fenomeno possa essere collegato all'esposizione ai
raggi X? In tal caso mi devo preoccupare di sovraesposizione?
Grazie
DrMali
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (carica)e, mettendo la mano in tasca, mi sono accorto che era bollente. 
Avevi per caso altri oggetti in tasca? Magari roba metallica come 
chiavi, monete, etc...?
Non sono un fisico ma un elettronico e sentire che una batteria carica 
si è scaldata mi fa subito pensare ad un cortocircuito creato tra i 
poli grazie agli oggetti che avevi in tasca.
E' capitato alcune volte anche a me, ma con le batterie a 9V che hanno 
i poli vicini.

 poli grazie agli oggetti che avevi in tasca.
Io invece sono un fisico, e ho pensato la stessa cosa :-)
Certo che per mettere in corto una stilo ce ne vuole...
Comunque mi sento di garantire che i raggi X non c'entrano proprio.
Una radiazione d'intensita' tale da rendere bollente una pila, non
avrebbe lasciato l'OP in condizioni di raccontarci l'episodio :-)
Piuttosto, e parlando sul serio: ma a parte lo schermo, non avete
addosso un dosimetro di qualche genere?
Non so quale sia la normativa, ma mi sembrerebbe naturale per chi si
trova esposto frequentemente a radiazioni ionizzanti.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giove più vecchio del previsto

Leggo che i dati della sonda Galileo dimostrano che Giove è ricco di
gas nobili, cosa che avrebbe potuto avvenire se Giove si fosse formato
a distanze tipiche della belt di Kuiper, intorno ai -240 gradi.
Tra le ipotesi non ho visto questa: e se Giove si fosse formato
contemporaneamente al Sole, e quindi prima che esso innescasse le sue
reazioni ermonucleari? Giove non potrebbe essere una stela fallita?
Nella nebulosa solare ci dovevano pur essere altri elementi oltre
all'idrogeno e all'elio.
Che ne pensate?
Ernesto

 Giove non potrebbe essere una stela fallita?
E' opinione condivisa da molti.
Infatti Giove é studiato anche  per le sue caratteristiche "quasi"
stellari.
E' composto da un 75% di idrogeno, elio e altri componenti.
Se fosse riuscito ad avere più massa, si sarebbero innescate le reazioni
termonucleari e il nostro sistema solare sarebbe stato con due stelle
doppie, che non é una rarità nell'universo.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

Che ne pensate?
Ci sono ottimi indizi sul fatto che Giove possa essere una stella
fallita.
Intanto il suo bilancio energetico non in pareggio...

 writes:
EL> Se fosse riuscito ad avere più massa, si sarebbero innescate le
EL> reazioni termonucleari e il nostro sistema solare sarebbe stato con due
EL> stelle doppie, che non é una rarità nell'universo.
Si`, vero, ma ritengo utile precisare che Giove non e` una "stella mancata"
per pochi milioni di tonnellate di gas: la massa critica e` circa 8-10 vol-
te quella che Giove ha attualmente.
Per diventare una stella,  percio`, avrebbe dovuto raccogliere molta, molta
piu` materia  di quella che  forma tutti i  corpi del sistema  solare (Sole
escluso), il che presupporrebbe delle condizioni iniziali assai diverse per
il nostro sistema (e quasi sicuramente non si sarebbe formata la Terra; al-
meno non quella che conosciamo oggi).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

il nostro sistema cut
Certamente, si potrebbe perň considerare lo scambio di idrogeno tra le
due stelle in formazione dove il Sole ha fatto la parte del prepotente
assorbendo anche una bella fetta del momento angolare del sistema e
fiondando poi il residuato Giove in orbita larga.
Magari c'č qualcuno che sa fare questi calcoli per verifiare se
l'ipotesi č possibile o meno.
Ernesto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: a quanti gradi puo' nevicare ?,

esiste una correlazione tra temperatura esterna e
possibilita' di neve ?
se si in che range di temeprature e' possibile se
c'e (come sta arrivando ora) la possibilita' che
in quel posto nevica ?
oppure nevica a prescindere della temp al suolo ?
grazie

  nevica a prescindere della temp al suolo ?
Di solito piove 0/2 in su.
Se arriva aria fredda inizialmente pu� nevicare con +4
Con aria calda in arrivo ( situazione di lunedi sera) pu� piovere con
-1
Altra cosa piuttosto: una nevicata intensa pu� abbassare la quota neve
Senza o quasi precipitazioni 0 a 900 metri e +3 a 300m,
con precipitazioni    +1.5 con neve a 400m.

 Con aria calda in arrivo ( situazione di lunedi sera) pu� piovere con -1
Come infatti � successo, con conseguente gelicidio ( pioggia che al
suolo congela).
Fenomeno estremo a Bologna, pioggia con -6�
Questo il profilo dell'aria con l'altezza, sempre a Bologna.
C'� scorrimento di aria calda, per cui pi� leggera, sopra un
cuscinetto gelido:
metri / �C
suolo  -5
119 -6
428 -1.3
530 -0.7
623 +2.2
1382 -0.7

Dipende... da quanto � bagnata la neve e dall'intensist� del vento. :-)
Bye
Gigi


Vallo a dire ai moscoviti, quando da loro nevica con -15 ;-)))
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cariche in moto

In una discussione precedente qualcuno chiedeva se i conduttori di carica
cessassero di produrre un campo elettico quando sono in moto. Gli è stato
risposto di no.
La risposta mi sembra giusta se i portatori di carica sono isolati (un
elettrone inmotot separato dal resto del mondo).
Ma se prendo un filo dove scorre corrente, le cariche negative vanno a
destra quelle positive a sinistra e tutto si annulla per cui fuori dal
filo non c'è campo elettrico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 filo non c'è campo elettrico.
Non so ancora molto di struttura della materia, ma in generale mi sembra che
in un conduttore i portatori di carica siano solo negativi, quindi
elettroni. ( vedo un po' difficile un protone che schizza via e si muove)
Se invece prendi i semiconduttori dove ci sono anche le lacune (correggetemi
se sbaglio) non so
però forse non ho capito bene la domanda, ma provo a dirti qcosa: una carica
o una distribuzione di carica, sia ferma che in moto produce sempre un campo
elettrico (poi c'è anche quello magnetico). Se non mi sbaglio il campo E è
lo stesso sia che le cariche siano ferme o in moto. giusto? (es. un cilindro
carico che ruota è come se fosse fermo no?)
solo che in uno stesso punto magari varierà col tempo, (es. il campo E
generato in un punto x da una carica in moto)
correggetemi se ho detto fesserie
ciao
Delo
--
Chi non ammette l'insondabile mistero non può essere neanche uno scienziato.
(Albert Einstein)

 filo non c'è campo elettrico.
Si può tranquillamente considerare il sistema dal punto di vista
dell'elettrodinamica classica, senza quindi fare ipotesi sulla struttura dei
potratori di carica corpuscolari o meno ed avere un risultato corretto.
Non ho capito bene se si tratta di un unico filo o meno, comunque il campo
elettrico può essere nullo ovunque perchè in ogni parte di lunghezza delta L
del filo la carica in essa contenuta è zero: la densità dei portatori di
carica elettrica positiva è uguale a quella dei portatori di carica negativa
in ogni sezione del filo. Ciò non toglie che il filo possa essere percorso
da corrente: se i portatori di carica positiva si muovono con velocità v
verso la direzione x longitudinale del filo e i negativi con velocità -v e
la loro densità lineare è N hai una corrente
I =  2 N v
Ciao Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: algebra tensoriale, graduata, di Grassman, esterna ...

  Ammirati Colleghi
Spero che mi sia ormai chiaro chi ha dato ai tensori il permesso di 
bivaccare nella fisica: l'universo e' architettato in maniera tale che 
osservatori diversi trovano le rispettive osservazioni delle leggi di 
natura correlate da regole di trasformazione di tipo tensoriale.
Mi risulta meno chiaro (eufemismo ...) perche' i tensori diano luogo 
agli assembramenti citati nell'oggetto; mi parrebbe davvero strano che 
l'introduzione di tali strutture algebriche fosse motivata da ragioni
di mera convenienza "contabile" (o di "eleganza formale", se si 
preferisce) e non riflettesse qualche aspetto autenticamente fisico
della realta'.
Dove per "autenticamente", non riuscendo a secernere locuzione piu' 
forbita, intendo "non deducibile dalla natura tensoriale delle 
trasformazioni di grandezze fisiche, in assenza di un dato osservativo 
ulteriore."
  Buon lavoro a tutti.
  Imago Mortis

   Imago Mortis
Ciao, non ho ben capito la domanda. In ogni caso ognuna delle cose che
hai nominato ha un suo
uso preciso in fisica che potrebbe giustificarne la particolare
definizione inventata dai matematici,
anche se la matematica procede in ogni caso in modo autonomo.
Ciao, Valter

 un suo uso preciso in fisica ...
ecco, se potessi avere delle "key words" al rigurado potrei cominciare 
ad orientarmi ...
   Buon lavoro.
   Imago Mortis
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Goccia di vetro fa disintegrare proiettile!

Mi potete spiegare per favore come fa una "lacrima di Batavia" che nel video seguente e' chiamata "lacrima del principe Rupert" a disintegrare il proiettile di fucile che gli viene sparato contro?
Grazie. 
 
https://youtu.be/24q80ReMyq0
 
 
--
Wakinian Tanka 


Non è una cosa semplice da capire e certamente impossibile da discutere qui.
 
Cmq mi sembra che il lavoro (quasi) definitivo su questo argomento sia:
 
 
On the extraordinary strength of Prince Rupert's drops.
 
Appl. Phys. Lett. 109, 231903 (2016).
 
H. Aben, J. Anton1, M. Õis1, K. Viswanathan, S. Chandrasekar, and M. M. Chaudhri
 
https://doi.org/10.1063/1.4971339
 

 
Grazie, l'ho letto. 
 
Mi riesce difficile capire come lo strato esterno della goccia di vetro possa essere /in compressione/ invece che in tensione, e a pressioni dell'ordine (e superiori) di 5000 atm! 
Peccato che quel lavoro non lo spieghi in quanto e' solo la descrizione di un esperimento di misura degli stress interni. 
28/05/2018 ore 20:04
 
--
Wakinian Tanka 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


Io ho studiato scienza dei materiali (Materialwissenschaft) durante il
mio dottorato alla technische Universität München.
provo a spiegartelo io qualitativamente :-)
 
Quella goccia e' ottenuta facendo goccilare del vetro fuso in acqua.
Puoi immanginare che si forma immediatamente un guscio esterno di cristallo solido attorno alla parte interna che he ancora molto calda.
Manmano che la parte interna si raffredda (piu' lentamente) questa
si contrae pure e si "trascina" la parte esterna che quindi si comprime
verso l'interno. Ecco che nel guscio si forma uno stato di tensione
di "compressione" mentre nella parte interna ci sara uno stato di
tensione di "trazione" (in quanto la parte esterna cerchera di portare
la parte interna verso fuori).
 
Ripeto che e' un approccio moooolto qualitativo e generale e quindi
non preciso. E' possibile che localmente le cose siano diversi a causa
di altri fenomeni.

 di altri fenomeni.
 
Grazie comunque. 
Ciao. 
29/05/2018 ore 19:26
 
--
Wakinian Tanka 

 Grazie comunque. 
 
figurati.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: "aria condizionata" a costo zero

Faccio riferimento all'articolo su Repubblica on line:
 
http://tinyurl.com/j7wfdr2
 
 
Mi sembra ovvio che data una baracca con le pareti in lamiera
zincata ed esposta al sole, praticando dei fori nelle pareti allora
la temperatura interna diminuisca, quindi non sto criticando
l'efficacia del dispositivo, ma le due "spiegazioni" del suo
funzionamento, nel testo a latere e nel video, non mi convincono;
l'unica _possibile_ spiegazione che mi verrebbe in mente
sarebbe l'evaporazione di goccioline d'acqua presenti in
sospensione nell'aria durante il passaggio attraverso il
collo di bottiglia a causa della diminuzione di pressione
conseguente all'aumento di velocita' (e' applicabile
Bernoulli considerando che l'aria *non* e' un fluido
incomprimibile?), ma a occhio comunque mi
sembrerebbe un effetto meno significativo rispetto al
banale ricambio dell'aria interna, surriscaldata dal contatto
con le pareti in lamiera, garantito dal dispositivo.
Tra l'altro mi chiedo, se l'aria (secca) si raffreddasse
passando dal collo di bottiglia, quale sistema
assorbirebbe il calore ceduto dall'aria, ovvero se l'aria si
raffreddasse durante il passaggio a maggiore velocita'
dal collo di bottiglia perche' non si dovrebbe nuovamente
riscaldare, dopo averlo attraversato, a causa della
successiva diminuzione di velocita'?
 
Cosa ne pensate?
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 
 
 
Interessante esperimento, però a me sembra che sia solo un effetto ventilazione. Localmente probabilmente hanno una sensazione piacevole, di movimento dell'aria, e di abbassamento della T, ma a valle si ristabilisce ovviamente l'equilibrio con l'esterno e sparisce l'effetto. Peraltro sotto una lamiera metallica al sole la T dell'aria conta poco: il grosso per me è trasmesso alle persone per radiazione. Dovrebbero pitturare di bianco le baracche, o coprirle con arbusti, o altro per avere effetti migliori.
 
massimo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto MQ Equazione di Heisenberg

Salve a tutti
stò preparando l'esame di MQ con il Messiah
Non sò se la mia lacuna riguarda la MQ, l'algebra degli operatori o le
equazioni alle derivate parziali:
Il libro a pagina 316 riporta l'eq di heisenberg ( con h indico l'h
tagliato):
ih dA/dt = [A,H]+ih (derivata parziale di A rispetto al tempo)
Ora, se l'operatore A non dipende esplicitamente dal tempo, l'ultimo termine
(derivata parziale) si annulla.
Domande:
Il fatto che A non dipenda esplicitamente dal tempo basta per definirlo
"costante del moto"?oppure deve anche commutare con H per esserlo?
Se A non dipende esplicitamente dal tempo, perchè non è nulla anche la sua
derivata totale presente al primo termine dell'equazione?
Sempre a pag 316 il libro dice che è chiaro che la derivata parziale
dell'operatore A è pari a (U+) (derivata parziale dell'operatore A della
rappresentazione di Schrodinger) (U).
Perchè gli operatori unitari escono dalla derivata parziale?
Gli operatori di evoluzione non dipendono dal tempo?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perchè gli operatori unitari escono dalla derivata parziale?
Non mi pare che escano dalla derivata. Da come capisco io quel 
passaggio, semplicemente si prende la derivata parziale di A in rappr. 
di Schroedinger e si passa questo oggetto in rappresentazione di Heisenberg.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 di Schroedinger e si passa questo oggetto in rappresentazione di
Heisenberg.
Ok č proprio cosě, perň mi sfugge qualcosa:
all'inizio lui definisce che:
(indico A(H)= operatore A nella rappresentazione di Heisenberg, e A(S)=lo
stesso operatore nella rapp. di Schrodinger)
A(H) =U+ A(S) U
Poi dice che č chiaro che (le derivate sono tutte parziali):
dA(H)/dt = U+ dA(S)/dt U
Non capisco perchč non č:
dA(H)/dt = d[U+ A(S) U]/dt
o le due sono equivalenti?
Mi puň consigliare un buon libro di Algebra degli operatori?


 Mi può consigliare un buon libro di Algebra degli operatori?
Io quando studiavo queste cose trovavo buono il Roman - Some Modern 
Mathematics for Physicists - ma temo sia fuori catalogo da tempo. Forse 
su qualche sito di libri usati.


 Mi puň consigliare un buon libro di Algebra degli operatori?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Auto ad aria compressa

Su vari siti, ad esempio 
www.eoloauto.it
 , si parla di rivoluzionarie auto
ad aria compressa, senza emissioni e prestazioni decenti.
Mi sembra si parli di bombole da 300 l a 300atm, cioè 90 metri cubi di aria,
per fare duecento Km.
Ho provato a calcolare l'energia puramente meccanica immagazzinata da un
litro di aria portato a 300 atm e, se non
ho toppato i conti, mi risulta circa 550 J. Se è così, il serbatoio in
questione può immagazzinare circa 50 MJ di energia, 14 KWh scarsi.
Nel calcolo però ho trascurato gli effetti termici di compressione ed
espansione. In fase di compressione l'aria si scalderà, e anche parecchio
credo, e viceversa si raffredderà in fase di espansione. Ammettendo di
scaldarla in fase di espansione con uno scambiatore di calore a temperatura
ambiente, quanta energia si riesce a recuperare?
Infine mi sembra di ricordare che l'aria in condizioni ambientali pesa circa
3Kg/m3. Se è così, la massa dell'aria compressa non è proprio trascurabile
(270Kg!).
Saluti
Stefano

 (270Kg!).
La densita' dell'aria secca a TPN e' circa 1.3 kg/m^3, quindi la massa
dell'aria compressa sarebbe circa 120 kg, ma a questa bisogna aggiungere la
massa delle bombole da 300 atm che sara' molto maggiore, a meno di
utilizzare (costosi) materiali ad elevato contenuto tecnologico, aggiungo
anche che questi serbatoi saranno assai ingombranti.
L'assenza di emissioni da parte di queste automobili e' vera solo
relativamente, nel senso che se l'aria viene compressa utilizzando energia
prodotta con combustibili fossili ci si limita a spostare la fonte di
inquinamento da un luogo ad un altro, ma ad es. viene immessa nell'atmosfera
una quantita' paragonabile di CO2 ecc.
Quanto all'autonomia di 200 km con un'energia di solo una decina di kWh,
mah, forse in discesa...
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

 mah, forse in discesa...
Solo alcune attenuanti, ma non certo una promozione:
a) Un po' di energia cinetica di frenata puo' essere recuperata
ricomprimendo l'aria nei serbatoi. Questo puo' aumentare l'autonomia
sopratutto nel circuito urbano con le sue frequenti accelerazioni e
conseguenti frenate al quale circuito l'Eolo sembra appunto destinata. Il
motore a scoppio invece non recupera proprio nulla.
b) Il rendimento termodinamico di una centrale elettrica è ben superiore a
quello di un motore a scoppio di un'automobile, quindi il consumo reale di
combustibile potrebbe essere un po' inferiore, per questo motivo e per
quello precedente, pur tenendo conto di tutte le inefficienze.
c) A pari energia prodotta, i fumi di una centrale termoelettrica sono
parecchio meno inquinanti di quelli di un motore a scoppio.
d) Il motore delle auto produce inquinamento ad elevate concentrazioni nelle
aree urbane dove la gente passa la maggior parte del suo tempo.
Con tutto questo restano perfettamente valide le ooservazioni di Giorgio
Bibbiani che condivido interamente
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: induzione elettrica

Ho fatto il seguente ragionamento per spiegarmi un certo fenomeno, vi
espongo una versione semplificata, perche' mi interessa sapere se quanto
dico sia o meno corretto.
Immaginiamo di avere un filo conduttore di lunghezza finita non carico posto
nel vuoto classico. Supponiamo che nelle vicinanze di questo filo ci sia una
particella carica, per esempio un protone (carica +e). L'effetto del protone
sul filo sara' di indurre una carica negativa -e sulla parte del filo a esso
vicina e una carica +e sulla parte piu' lontana, questo appunto per
induzione. Immagino che poi il protone sara' attratto dal filo e quando lo
tocchera' il sistema filo+protone diventera' neutro.
Immaginiamo ora che il filo sia mantenuto a una tensione positiva (anodo).
Vicino c'e' sempre il protone, che subira' una forza Coulombiana e si
allontanera' dal filo. Tuttavia non e' questa l'unica interazione tra filo e
particella. Ci sara' induzione da parte del protone, che produrra' una
variazione nella tensione del filo, precisamente questa diminuira' in
intensita'. Se raccogliamo il segnale agli estremi del filo, esso sara'
percio' negativo. A un certo punto questo segnale smettera' quando il
protone si sara' allontanto abbastanza.
Supponiamo adesso che l'anodo sia posto in un gas e che il protone, ora in
movimento, passi vicino al filo e li' ionizzi uno degli atomi del gas. Si
genera cosi' una coppia elettrone-ione+. L'elettrone si dirige verso
l'anodo, lo ione se ne allontana (trascuriamo eventuali ricombinazioni,
diffusioni e ionizzazioni successive). Entrambe le particelle fanno
induzione sul filo. L'elettrone generando un segnale positivo, il protone
generando un segnale negativo.
Ringrazio chi vorra' spiegarmi se e dove sbaglio,
Michele.

 protone si sara' allontanto abbastanza.
Uhmmm, vediamo di fare un po' d'ordine.
a) il filo e' isolato e caricato positivamente. Pertanto assumera' un certo
potenziale rispetto all'infinito.
b) avviciniamo al filo una carica +e
b1) il filo mantiene la carica. In questo caso la sua tensione rispetto
all'infinito aumenta
b2) il filo mantiene la tensione rispetto all'infinito perche' un generatore
lo impone.
. . . .
Saluti
Mino Saccone

 . . . .
Non ho capito questa risposta.
L'anodo subisce induzione da parte del protone? Se si' allora questo
comporta una variazione temporanea della carica del filo e percio' anche
della tensione.
Ciao,
Michele.




Ora finalmente ho capito. Stiamo parlando di carica elementare. In fondo bastava leggere
meglio e me ne scuso.
In questo caso mi sembra che parlare di equipontenzialita' dei metalli e quindi di
induzione elettrostatica sia largamente fuori scala di valori. L'equipotenzialita' del
metallo e' dovuta allo spostamento medio di grandi quantita' di cariche elementari, tanto
da poterne mediare gli effetti e considerare il corpo metallico come un continuo.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fotoni

 Potreste spiegarmi quale e' l'effettivo moto dei fotoni?
Evviva la sinteticita' :-)
Ti potrei rispondere, altrettanto sinteticamente, che i fotoni, finche'
non interagiscono con qualcosa, viaggiano a velocita' c. Fine.
Ma debbo metterti sull'avviso: per piu' ragioni usare a proposito di
fotoni concetti presi dalla fisica classica, e prima ancora
dall'intuizione comune, non puo' che trarre in inganno.
I fotoni non sono palline, per due ragioni:
1) Hanno un comportamento quantistico, il che vuol dire che il concetto
di "moto", di "traiettoria" e simili vanno presi molto con le pinze.
2) Hanno massa nulla, cosa che li distacca in maniera radicale dalle
palline, e anche da oggetti microscopici come gli elettroni.
La conseguenza piu' immediata e' che la loro velocita' e' sempre la
stessa, in tutti i sistemi di riferimento. In particolare, non e'
possibile ridurli in quiete: non ci si puo' mettere nel rif. di quiete
di un fotone, come la telecamera sulla macchina di Schumacher, che fa
vedere fermo il cruscotto anche se l'auto va a 300 km/h.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address

non interagiscono con qualcosa, viaggiano a velocita' c. Fine.
Scusa se ti disturbo, ma non si dovrebbe aggiungere che hanno un moto
ondulatorio, penso sia questo che chiedeva Ulisse
Ciao, Alberto