Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo 70-200 2,8

Secondo voi montato su Nikon d610 è meglio il Nikon 70-200 2.8 VRII 
oppure il Tamron 70-200 2.8 Di Vc? Dovrei fare spesso delle foto 
(persona a piano americano) di spettacoli indoor artificiale ( alogena) 
, senza flash e con tempi sopra il 1/80-1/100
 
Grazie per le opinioni

Il 20/02/14 08:19, plt ha scritto:

Se puoi permettertelo per me è sempre meglio quello della casa anche per 
rivendibilità futura.
 


dxomark e qualche altro sito mettono il Tamron davanti al Nikon come 
qualità e nitidezza.. magari qualcuno qui ha già affrontato il discorso.
 

ThatNikonGuy li ha recensiti per bene (insieme al Canon) in una serie di video, il primo è questo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=kAAeoB1F7nI
 
 
Se non hai tempo di vederli tutti, il video finale è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=4lmtIt0X51c
 
 
Io sono indeciso tra il Nikon f/4 e il Tamron f/2.8, proprio per la D610 come te. Ho già il 24-70 di casa Tamron e sono davvero molto soddisfatto, quindi prendere un altro Tamron non mi spaventa, ma la mia indecisione è data più che altro dalla portabilità della lente: il Nikon f/4 è più leggero e maneggevole rispetto al Tamron.
Ovviamente sapere tutto ciò non ti aiuta, ma mi sono lasciato trascinare dal discorso ^^
 
Posso dirti però che li ho provati in negozio entrambi (però il Nikon f/4 e non l'f/2.8) e la messa a fuoco è silenziosissima, precisa e veloce per entrambi. Anzi, in qualche caso "difficile" il Tamron ha addirittura avuto meno difficoltà del Nikon.
Per il discorso rivendibilità, Claude ha ovviamente ragione, ma per me non sarebbe un problema perché difficilmente lo venderei.
 
Shape

 
 
Non ho nikon.
Questi test lasciano il tempo che trovano, però sembra che il tamron 2.8 TA sia meglio del nikono f4 TA :-O
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
 
 
Per quanto riguarda il nikon 2.8 VR II
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
 
Al centro sembra meglio il nikon, ai bordi meglio il tamron (da cui mi vien da pensare che il test non sia 100% affidabile).
 
Se poi ti interessa usarlo duplicato, è da considerare anche questa configurazione:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=7&API=3&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=3
 
E qui, nonostante l'aberrazione più marcata, il nikon sembra migliore.
 
 
Il Tamron sembra molto buono, e tenendo costo il costo minore sicuramente un buon acquisto. Ma come hanno scritto altri,  anche io - avendo i soldi - andrei per il nikkor, che probabilmente troveresti anche usato. Ora non pensi di rivenderlo ma il futuro è imperscrutabile. 
 
Certo il canon sarebbe meglio :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
 
 
ciao, in bocca al lupo
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Certo il canon sarebbe meglio :)
 
Le lenti Canon sono sempre le migliori su the digital picture. Anche 
quelle che da tutte le altre parti non lo sono.
 
Davide.
 
 

 quelle che da tutte le altre parti non lo sono.
 
Si, ho avuto anche io questo sospetto, ma non so se sia una cosa voluta.
Mi spiego: non è così facile alterare i risultati del test in modo da avvantaggiare un brand in maniera uniforme, e - nonostante questo- mantenere una certa credibilità generale del sito. 
a meno che - dopo la messa a fuoco- non spostino il target di mezzo centimetro per ogni lente che non sia canon.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


O forse usano un qualche procedimento che le canon compensano meglio 
delle altre. Vai a sapere. Resta il fatto che fra marche diverse il 
confronto è inattendibile.
 
Davide.
 
 


grazie a tutti , sono commosso per cotanta assistenza.
Credo che andrň sul Tamron anche perchč viaggiando molto avrei meno 
pensieri portandomi 1000 euro di obiettivo al posto di 2000....

 pensieri portandomi 1000 euro di obiettivo al posto di 2000....
 
Fammi sapere come va, che avveo intenzione di prenderlo anche io per Nikon!
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

Ovviamente anche io sono interessato al tuo giudizio, come Beppe: facci sapere! :)
 
Shape