Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Centrale elettrica

Mi sapreste dire sino a quanti Km si può trasportare l'energia elettrica da
una centrale con perdite non rilevanti?Ovvero,una centrale a Roma può dare
energia a Milano o a Trieste?Grazie

Il 05 Mag 2004, 19:02, "Baby Elian" <sandr...@NOSPAMvirgilio.it> ha
scritto:

Questo mi ricorda (vagamente) il thread ''Tensione
Elettrodotti'' (puoi cercare google).
Cmq, per l'ultima domanda, sono propenso per il no.
Ciao
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Cmq, per l'ultima domanda, sono propenso per il no.
Premesso che non ho la ben che minima competenza in merito, nè un'idea pur
anche vaga delle quantità in gioco, io sarei invece propeso per il si: la
Francia ci vende l'energia delle sue centrali atomiche, l'energia in
sardegna e in sicilia credo che non sia tutta autoptodotta... insomma, pur
affrontando forse delle notevoli perdite (e quindi essendo magari
sconveninte rispetto ad altre soluzioni) non credo che le centinaia di km
che separano Roma da Milano sia così proibitive...
Però è proprio a detta per dire, in realtà potrei aver cannato proprio di
brutto...
Ciao
Giacomo

 anche vaga delle quantitŕ in gioco
Scusami, ma che risposta č? ;-)
Daniele


 Giacomo


 energia a Milano o a Trieste?Grazie
Teoricamente nessun limite per quanto riguarda le perdite sulla linea, in
quanto sempre teoricamente, in base alla potenza da trasportare, basta
scegliere la tensione di linea, sempre tra quelle normalizzate e calcolare
opportunamente la sezione della linea per avere il rendimento di linea
desiderato.
Come chiaramente capirai il limite è economico e solo relativamente
all'investimento e pertanto si preferisce fare delle centrali distribuite
equamente sul territorio.
Per quanto riguarda la seconda domanda, una località( Centrale di
distribuzione) non è mai collegata a una sola centrale di produzione e
tutte sono collegate tra di loro, praticamente può capitare che la Sicilia
sopperisca alle necessita del nord e viceversa.
Ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Scusami, ma che risposta è? ;-)
Beh, la risposta di uno a cui è venuta in mente un'idea, non ha avuto il
tempo di rifletterci a lungo e informarsi per capire se è fondata, e si
azzarda comunque ad esporla avvertendo che è moooooolto da verificare.
D'altronde credo che su un ng in cui si parla con un sacco di persone delle
quali si ignora assolutametne il grado di preparazione, e siamo quindi
nell'impossibilità totale di stimarne in modo pur approssimativo
l'affidabilità delle affermnazioni, premettere con che sicurezza si da una
certa risposta sia essenziale...
Insomma, ho detto: "se me lo chiedessere al bar (ma non ci vado mai!),
rispodnerei, quindi lo faccio anche qui: ma non fidatevi..." ;-)
Ciao
Giacomo

 sopperisca alle necessita del nord e viceversa.
Interssante.Per esempio,quanto sarebbero le perdite per il trasporto di
energia da Palermo a Torino?Si possono contenerle alzando la tensione
iniziale? E sopratutto chi paga questi costi di trasporto,i privati
possessori delle centrali(se diversi dallo Stato) o la comunità?

 Baby Elian ha scritto:


A pagare è sempre l'utente finale, infatti una quota delle spese di
impianto si pagano al momento del contratto che per impianti industriali
sono molto salati, per quanto riguarda le perdite sulla linea, visto che
dipendono dalla resistenza della linea e dalla corrente sulla linea,
l'aumento della tensione è un metodo comodo per contenerle, infatti i
parametri della potenza trasportata V ed I possono essere modificati con
un semplice, si fa per dire, trasformatore e pertanto aumentando la
tensione, a parità di potenza trasportata si ha una riduzione della
corrente di linea.
Per ridurre le perdite per effetto joule si deve ridurre la resistenza di
linea a parità di distanza, e pertanto si deve aumentare la sezione dei
conduttori. 
Perdite che esistono sempre e vengono pagate con il normale canone..
Fare i calcoli è relativamente banale, almeno quando si possono trascurare
gli effetti reattivi di linea che non sono trascurabili per linee lunghe,
ma non sapendo la tua reale preparazione, mi viene difficile capire fino a
che punto mi posso spingere nel farti un esempio, in ogni caso le perdite
sulla linea sono un dato di progetto come la caduta di tensione massima
sulla linea.


 sulla linea.
Sě,credo di aver capito,ti riferisci al fatto che la resistenza č
inversamente proporzionale all sezione del conduttore.Cmq "spingiti" pure
con gli esempi,credo di avere tutta la preparazione che serve(anche se forse
un pň rugginata)

 un pò rugginata)
Esatto, ora solo per farti contento anche se realmente non ha nessun
significato pratico, se per ipotesi si devono erogare 10 MW di potenza a
1000 Km di distanza e per semplici diciamo su un carico non reattivo a
cos(fi)=1 e con una rete trifase a 170KV, la corrente di linea,
arrotondando per eccesso sarà di 33A.
Come vedi delle correnti relativamente basse, ma per distanze elevate la
resistenza di linea può risultare elevata, così pure le perdite di linea,
e pertanto si ha la necessità di aumentare la sezione.
Essendo che il costo dell'impianto aumenta linearmente con la sezione e le
perdite inversamente proporzionale sempre con la sezione, in questi casi
il conto che si fa è puramente economico per rendere minimo il costo di
esercizio.
