Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su obiettivo

Buongiorno a tutti, sono nuovo di questo NG :-)
Posseggo una Canon Eos 400D e da un pï¿œ di tempo vorrei acquistare un 
obiettivo per fare dei primi piani o dei mezzo busto con un pï¿œ di 
sfocato dietro, ma ovviamente foto "fatte bene", con bei colori e ben 
definite... In dotazione ho ovviamente il classico 18-55 (...) e un 55-
250 con il quale qualche primo piano riesco a farlo, ma devo essere ben 
distante dal soggetto per prendere lo sfondo, riuscire a sfocarlo un pï¿œ 
e dare risalto al primo piano del soggetto; ovviamente tutto questo 
verrebbe piï¿œ semplice usando un obiettivo "adatto allo scopo" e mi ero 
orientato ad un 50mm 1.4 Canon, poi un amico mi ha consigliato il 17-
85mm del quale perï¿œ ho letto delle recensioni non proprio convincenti.
Voi che cosa mi consigliereste? Facendo fotografie per diletto ogni 
tanto non ï¿œ che sono poi cosï¿œ informato da poter fare una scelta mirata 
senza chiedere consigli a chi ne sa piï¿œ di me...
Canon EOS400D e budget 300-400 euri :-)
Grazie mille anticipate!
mn
 

 busto con un po' di sfocato dietro
 
85 f/1,8 
 
E.D.

 85 f/1,8
 
tutto sommato, sul formato della 400D anche il 50mm può servire allo 
scopo, l'85 equivale a un 130mm sul formato pieno e potrebbe risultare 
un po' lungo. Dipende dalle disponibilità economiche...
L'ideale sarebbe un 60-70mm, tipo
http://forums.dpreview.com/forums/post/33830865
 
 
 
-- 
Dóxa en hypsístois Theô kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías 
(Euaggélion katà Loúkan, 2,14)

> Canon EOS400D e budget 300-400 euri :-)
 
Canon 85mm f/1.8 spesa 350 euro circa:
http://www.fornitureconti.com/canon-ef-85mm-f%2f1.8-usm-italia-115.phtm
 
e un domani va bene anche su FF.
 
 

 E.D.
 
Leggo soo ora che abbiamo avuto la stessa idea ;-)
 

 un po' lungo. Dipende dalle disponibilità economiche...
 
Dipende da tante cose. Io negli shooting uso il 70-200.

 Dipende dalle disponibilità economiche...
 
Ai tempi la tripletta classica era 28-50-135 e l'85 su apsc corrisponde
a quest'ultimo. Io per i ritratti ho usato spesso e con grande soddisfazione
il 100 f/2, che ho appena venduto a 300 euro.
Poi, come dici, naturalmente dipende anche dal budget a disposizione e
dai gusti personali.
 
E.D. 
 


 
50 1.8, costa 100 euro e va bene per lo sfuocato, il 1.4 è meglio, ma 
costa il triplo, e francamente poi cosa cambia tra 1.4 e 1.8 da scucirci 
così tanto in più?
 
il risparmio io lo metterei poi su un bel lastolite bianco\oro, ne trovi 
anche su amazon a 20 euro.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

anche su amazon a 20 euro.
 
appoggio, via di 50mm 1.8 ed il risparmio va in qualcosa d'altro
 
amo anche l'85mm f/1.8 come ha consigliato qualcuno, ma lo preferisco
come lunghezza per ritratto su FF, per la sua macchina vedo perfetto
il 50mm
 
il 17.85 non è malaccio invece, non so chi te be abbia parlato male, è
un'ottica che per quel che costa (siccome la vendevano in kit ne trovi
di usate a prezzi appetibili) va alla grande, ma non pensare di farci
sfocati come le altre lenti fisse che ti hanno consigliato
 
facci sapere cosa hai scelto poi ;) 
--
 
 
Saluti, Maui
 
Sites: 
http://www.lefotodelmaui.it
 | 
http://www.modelavenue.it
 
Flickr: 
http://www.flickr.com/lefotodelmaui
 
Facebook: 
https://www.facebook.com/lefotodelmaui
 
Blog: 
http://lefotodelmaui.blogspot.com
 

 soddisfazione il 100 f/2, che ho appena venduto a 300 euro.
 
Infatti la tripletta tuttofare aveva il 135 perché adattabile sia per i 
ritratti che per le riprese "da tele", un compromesso.
Poi, chi era appassionato di ritratti magari sceglieva un 100-105 o un 
85, chi preferiva lo sport un 200 o 300 o più lungo, chi amava la street 
lasciava a casa il 50 e usava 35 e 24...


 facci sapere cosa hai scelto poi ;) 
Leggendo le vostre risposte sarei ormai abbastanza orientato sull'85 
1.8...mumble mumble...