Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Lebovitz si è fumata il cervello

 
http://www.melablog.it/post/15519/foto-iphone-4s-vs-canon-pro-tutto-sommato-una-vittoria
 
 
eric

 eric
 
si e' fumata il cervello o ha avuto un generoso assegno da apple come 
ringraziamento ?
 
 

 
http://www.melablog.it/post/15519/foto-iphone-4s-vs-canon-pro-tutto-sommato-una-vittoria
 
 
in realtà è Katherine Rose
 
 
-- 
inter inaequales nulla societas

 in realtà è Katherine Rose
 
Si infatti, ma anche Annie Leibovitz ha fatto la sua dichiarazione, questo 
non perchè le due fotografe si siano bevute il cervello ma semplicemente 
perchè stanno al passo con i tempi.:
 
http://www.auroraphotos.com/myphone/submit/
 
 
per chi non lo sapesse Aurora è una grossa agenzia fotografica americana.
 
 
Saluti
RV
 
 
 

 in realtà è Katherine Rose
http://www.guardian.co.uk/technology/gallery/2011/dec/04/photography-iphone-v-professional-camera#/?picture=382744470&index=14
 


Hello, icoren!
You wrote  on Thu, 8 Dec 2011 16:39:21 -0800 (PST):
 
 
ma lo avete letto l'articolo ?
 
Della fotocamera dell’iPhone si è detto tanto e quasi sempre bene. Dopo l’incoronazione 
da parte della fotografa dei divi, Annie Leibovitz, la fotografa Katherine 
Rose ha realizzato per il Guardian un confronto foto-foto fra iPhone 4s e 
Canon 5D MK II, la macchina fotografica che lei usa per lavoro. Il risultato 
è in un articolo in cui si confrontano le foto realizzate.
 
La stessa Rose si sorprende di come in alcuni casi l’iPhone pareggi il 
risultato della Canon. In condizioni di poca e pochissima luce l’iPhone è in 
grado di offrire grandi foto, benché la possibilità di regolare a mano l’esposizione 
aiuti a realizzare una miglior copia del vero. In generale, il melafonino 
sembra privilegiare i dettagli penalizzando a volte i colori più chiari ed 
esagerando (in confronto alla Canon) quelli dei primi piani.
 
La potenza della fotocamera professionale si fa sentire soprattutto nei 
dettagli, mentre l’iPhone riesce a volte ad avere la meglio quanto a 
luminosità e contrasto, ma perde in termini di esposizione. Ovviamente 
quando serve il flash non può che vincere la fotocamera professionale, 
benché quella del melafonino sia in grado di rivaleggiare. E di fare un 
egregio lavoro con i paesaggi.
 
 

 
http://www.melablog.it/post/15519/foto-iphone-4s-vs-canon-pro-tutto-sommato-una-vittoria
 
 
Marketing strapagato... La cosa drammatica è che c'è chi ci crede.
 
 

> sommato-una-vittoria
 
m> Marketing strapagato... La cosa drammatica è che c'è chi ci crede.
 
secondo te chi ci crede è il target della Canon ?
Secondo te uno che sta per acquistare una Canon 5D potrebbe lasciarsi 
influenzare da quell'articolo e comprare un Iphone invece che la 5D ?
E dimmi, quando la Nikon asserisce che con la J1 o V1, anche se costruite 
attorno a un sensore grande come una capocchia di spillo, ma con processori 
che potrebbero  da soli gestire uno Shuttle della Nasa, riescono a far foto 
pari a fotocamere con sensori Full Frame, come mai nessuno trova qualcosa da 
ridire ?
 
 
 
 

 eric
 
ma l'Iphone ha il sensore di basculaggio?

 
http://www.melablog.it/post/15519/foto-iphone-4s-vs-canon-pro-tutto-sommato-una-vittoria
 
 
E' una storia che si ripete.. un giorno è una Canon della serie G, un 
altro una Lomo, un'altro l'iPhone. Se il fotografo è un perfetto 
sconosciuto non può presentarsi presso un cliente con attrezzatura non 
professionale e non può scrivere articoli su questo tipo di confronti.
 
Il fatto poi che a parità di costi si possono comprare fotocamere di un 
certo livello lo possono capire anche i fanboy più nerd.
 
Mi piace l'iPad che utilizzo in modo sempre più produttivo, mentre il 
costo dell'iPhone mi pare esagerato per quel che mi riguarda vale la 
pena comprarlo solo se abbinato ad un contratto con un tot. di 
telefonate al mese.

 eric
 
Si può confrontare anche una Panda 4x4 con un serie G.
L'importante è specificare che il test si fa da casa al supermercato, 
andata e ritorno.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 


 
rotfl... mo' tolgo le foto di notte e pulisco un po' dal rumore le 
altre, poi dico che le ho fatte con la 5d :-)
http://trex.altervista.org/scot2011/
 
 
Magari però quelli dell'accatici non sono splendidi come l'eppol e non 
mi pagano...
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 solo se abbinato ad un contratto con un tot. di telefonate al mese.
 
Quello che nessuno valuta, ma che è particolarmente calcolato nei 
prodotti Apple è l'obsolescenza programmata, sono fatti per avere date 
di scadenza precise. Non è ovviamente una cosa che riguarda solo la 
mela, ma si sente particolarmente nei loro prodotti.
 
 

ringraziamento ?
 
che le servirà per risarcire Canon quando le farà causa per sputtanamento ! 
:))
 
-- 
MaxDJ 
 

Marketing strapagato... La cosa drammatica è che c'è chi ci crede.
 
ma infatti non vedi come Apple continua a fare pubblicità in televisione per 
l'iPhone 4 che NON vede anche se poi mentono sul fatturato dicendo che sono 
a +60% ?!?!?!
per non parlare della causa contro Samsung.... ma la realtà è che ANdroid 
sta facendo il culo a iOS !
 
-- 
MaxDJ 
 


http://www.melablog.it/post/15519/foto-iphone-4s-vs-canon-pro-tutto-sommato-una-vittoria
 
 
Se la frase della Lebovitz è che l'iPhone è "the new snapshot camera of 
today", ci può anche stare... vale a dire l'equivalente di una compatta  o 
delle vecchie macchinette a pellicola a fuoco e focale fissa che il 99% 
della gente, che nulla sa di reflex e obiettivi, usa per le istantanee delle 
vacanze, anzi probabilmente il fonofono può anche fare meglio
 
Non ha mica detto "the new professional camera" in fondo... e quindi i 
paragoni con la 5DII mi paiono azzardati... poi può essere vero che per 
alcune tipologie di foto può addirittura avvicinarcisi, almeno nella 
percezione della foto finita vista a schermo o stampata 13x18 senza fare 
pixel peeping
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 

 mela, ma si sente particolarmente nei loro prodotti.
 
Si sente in tutto il settore dell'elettronica e digitale, fotografia 
compresa. Significa che se hai una D200 (o una 350D) ti fanno sentire 
come un barbaro arroccato nel suo villaggio e se il tuo sensore non è 
capace di riprese all'interno del caveau di una banca durante un 
black-out non sei nessuno.


 istantanee delle vacanze
 
infatti la Leibowitz c'entra tanto quanto, lei ha solo espresso un 
parere, non ha tirato fuori un test (!) comparativo e poi si è permessa 
di affermare che di sera il pippone fa foto co colori migliori


 nessuno.
 
Ma se ti bloccano la possibilità di sostituire parti soggette a consumo 
(es. batteria) e il cambio devi farlo in assistenza, è matematico che 
dopo un paio d'anni la cosa diventa antieconomica.
 
 


imho il problema non e' certo la batteria.
e' che tutto diventa vecchio troppo in fretta, nuove tecnologie non 
supportate, nuovi display, nuove funzionalita'..
e questo vale per tutti gli apparecchi elettronici/informatici.
 
dopo 3 anni sono obsoleti, c'e' poco da fare.
 
 
 

 dopo 3 anni sono obsoleti, c'e' poco da fare.
 
Un conto è se sono obsoleti nel design o nelle nuove prestazioni, un 
conto se è un'obsolescenza "fisica".
Un telefonino di qualche anno fa può non avere il browser, la 
fotocamera da 8Mpix, ma le telefonate le fa. Ma se ha una batteria con 
autonomia di un'ora e mezza è inutilizzabile.
 
 


ci sono i telefoni che telefonano a 20 euro, non ne vedo molti in giro, 
eh...
 
personalmente ho un telefono android pagato 150 euro, la batteria e' 
intercabiabile, dubito che lo cambiero' per via della batteria..
 
apple mi pare che la sostituisca a 79 euro (almeno era cosi' per il 3)
certo sono di piu' dei 30/40 euro della batteria di un nokia, ma per uno 
che si spende 600 euro di telefono non mi pare una tragedia..
 
 
ripeto io ho preso un android da 150 euro, trovo assurdo spendere cosi' 
tanti soldi su un affare che porto in tasca e sara' rigato tra 3 mesi e 
vecchio tra 1 anno...
 
ma ognuno fa le sue scelte.

Hello, Marco!
You wrote  on Fri, 09 Dec 2011 13:10:35 +0000:
 
 
MRw> ripeto io ho preso un android da 150 euro, trovo assurdo spendere
MRw> cosi'
MRw> tanti soldi su un affare che porto in tasca e sara' rigato tra 3
MRw> mesi e
MRw> vecchio tra 1 anno...
 
come in teoria è assurdo spendere migliaia di euro per un corredo 
fotografico, se non sei un professionista.
Ma è tutto relativo nella vita.
Assurdo è spendere cifre che non ci si può permettere.
Pensi che chi possiede capiatali ingenti sia un fesso se spende 30.000 euro 
per un rolex ?
Fesso è colui che spende per un rolex facendo debiti o peggio.
 
 
 


 
i miei schneider e rodenstock sono ancora uptodate, ed hanno trent'anni, 
e neanche un graffio. investi nel basculo, non te ne pentirai.

Il 09/12/11 14:03, _merlinO_ ha scritto:

Io l' ho sostituita da me... ma qui sono tutti nerd fotomatori con le 
mani da informatici ghei...
 
Ale©s
 

 ridire ?
 
.....semmai vorrai dire il contrario....finora ho sentito solo
critiche riguardo a questo sensore !!!  ;))
 
eric


 
...ahhahahaah.....bellissima questa ;D

 ma ognuno fa le sue scelte.
 
Non è solo una questione di prezzo. Io per esempio ho sempre una 
batteria di ricambio in tasca, se mi si scarica la cambio e continuo a 
usare il telefono. Quando arrivo a casa metto quella scarica nel 
caricabatterie da tavolo e il cellulare resta sempre con me.
 
Con l'iphone devi portarti in giro il caricabatterie e se ti va bene 
che trovi una spina mentre è in carica lo devi usare stando attaccato 
al muro. Ne ho visto più di uno fare così ed è ridicolo per chi ha 
speso 600euro per un telefonino...
 
 

...ahhahahaah.....bellissima questa ;D
 
 
eh, noi ci ridiamo sopra e ci inventiamo le farse, ma quando succedono 
queste cose non ho idea di come si incazzino veramente i diretti 
interessati.  :)
 
-- 
MaxDJ
 

un telefonino...
 
 
manu, su...non esageriamo...
http://www.duracell.com/en-US/product/instant-usb-charger.jspx
 
 
 
-- 
MaxDJ 
 


 
Ho idea che non si incazzino proprio per niente.
Non si può parlare di sputtanamento, anche se un appassionato (il solito 
FCA ;-) ) potrebbe sentirsi punto nell'orgoglio :-)
Per canon è pubblicità indiretta, visto che il confronto l'hanno fatto 
proprio con una loro macchina.
Sanno benissimo che chi parte con l'idea di comprarsi una reflex non 
viene certo distolto dalle performance di un telefonino, così come chi 
si accontenta di far foto col telefonino non si comprerà mai una reflex, 
di nessuna marca.


nessuna marca.
 
si, ma intanto ti hanno sputtanato dicendo che un telefonino riesce a far 
meglio di una tua reflex professionale !
quindi hai ragione nel dire che il cliente Canon FCA o Pro non baderà 
assolutamente ad una simile nefandezza e continuerà ad usare la sua reflex 
perché sa per certo che non può essere così come dice la stronza che ha 
preso i soldi...     mentre il clientino Canon che compra compatte o reflex 
entry level che costano come un iPhone, dirà "cazzo...se lo dice quella lì 
che è una con le palle , allora fanculo alla compatta o alla 1100D, mi 
compro un iPhone e vado meglio !" .....e la Canon perde la clientela di 
fascia bassa che poi è anche quella che gli da maggiormente da mangiare !
 
-- 
MaxDJ 
 


 
Vabbè, sto partendo per londra (se le prove non si fanno a londra non 
hanno senso, no?)... mo' mi porto anche la 5d2 e faccio la comparativa 
col telefonetto, vediamo se htc mi paga. Ovviamente curerò che le foto 
con la 5d2 siano sottoesposte, mosse e un pelo sfocate :-)
 
fotofonini 2 - cagon 0 :-D



 
....ma anche no !! ....mia nipote dopo un anno di foto fatte con lo
schiphòn si è comprata una D90 usata.....
 
eric

 600euro per un telefonino...
 
bof, francamente esistono una marea di caricatori usb, via alcaline, via 
litio...
puoi ricaricare via usb... da computer da altro.
mi pare un falso problema.
 
personalmente ho l'alimentatore da auto.
 
poi sara' che non uso molto il telefono, comunque...
 
 

 e neanche un graffio. investi nel basculo, non te ne pentirai.
 
sono troppo vecchio per queste porcherie..

 con la 5d2 siano sottoesposte, mosse e un pelo sfocate :-)
 
portati un gatto.

 egregio lavoro con i paesaggi.
 
Il flash dell'Iphone fa un egregio lavoro con i paesaggi!?!?! Gia questa
affermazione varrebbe l'arresto :D
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 


 
...da radiare dall'albo professionale ;))

 e neanche un graffio. investi nel basculo, non te ne pentirai.
 
imho il copal che hanno dentro mente su tutta la gamma da 1/500 a 1"
:-)

 :-)
 
 
se i copal avessero la bocca  per parlare...
;-)

 pelo sfocate :-)
 
 
ah, ma allora sei un infiltrato ! :)
 
-- 
MaxDJ 
 

 ....da radiare dall'albo professionale ;))
 
 
Esistesse l'albo professionale si vedrebbero meno obbrobri, imho il 
termine "fotografo professionista" attualmente è un ossimoro.
 
Ciao.
 

 pagano...
 
prima devi diventare ancora piu' famoso...
 
 

 Ciao.
 
certo infatti e' l'albo dei medici, quello dei notai, l'ordine dei 
giornalisti a garantirci la loro professionalita' e competenza...
 
 


Io rileggerei bene il testo perché l'italiano è una lingua precisa.
L'albero di derivazione di quella frase indica che ci sono due affermazioni 
separate unite dal connettivo congiuntivo "e" (congiunzione che serve per 
definizione proprio ad unire due parti del discorso che sono separate).
Asserzione A) con il flash vince la 5
Asserzione B) con i paesaggi il telefono fa un buon lavoro.
Non ci sta scritto da nessuna parte che fa un buon lavoro col flash nei 
paesaggi
 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
-------------------------------------------------------------------------
- Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
- Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.apprentice. 
 

"Trex su Seven"  wrote in message news:jbt7nb$oen$1...@tdi.cu.mi.it...
Vabbè, sto partendo per londra (se le prove non si fanno a londra non
hanno senso, no?)... mo' mi porto anche la 5d2 e faccio la comparativa
col telefonetto, vediamo se htc mi paga. Ovviamente curerò che le foto
con la 5d2 siano sottoesposte, mosse e un pelo sfocate :-)
 
Non vale! Io sono appena tornato! :-)
Potevamo organizzare qualcosa di carino... ;-)


 B) con i paesaggi il telefono fa un buon lavoro.
 
yes, permette di chiamare a casa e farsi portare la reflex :)
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 yes, permette di chiamare a casa e farsi portare la reflex :)
 
ROTFL!
Questa č da incidere nel granito :-)
 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 
http://www.melablog.it/post/15519/foto-iphone-4s-vs-canon-pro-tutto-sommato-una-vittoria
 
 
Alcuni commenti sono peggio dell'articolo in questione.
Ad esempio un tizio scrive:
"Aggiungo una cosa (io uso ovviamente la Canon 5D Mark II), l'iPhone č a 5/8 
MPx, la 5D ne ha un pochino di piů, se si deve stampare o rifilare i pixel 
contano, e come!"
Cioč... questo va in giro con una 5D II e pensa che le megapizze
siano una differenza fondamentale tra reflex e iphone!
 
E.D. 
 

 --
 
MITICO !!!    ;))
 
eric