Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per negativi consiglio





vorrei cortesemente un consiglio 
sull'aquisto di uno scanner per negativi, quale fra:


nikon ls30, acer 2720, minolta dimage 
dual?


grazie di 
cuore.



 
  wrote in message 
8fhptc$4fk$1...@nslave1.tin.it
...


 
    wrote in message 






Ho recentemente acquistato uno scanner nikon 
  ls-30 (scelta obbligata visto il prezzo del 2000) che sto usando con moderata 
  soddisfazione.


Ti sintetizzo le mie impressioni:


1 - Ottima la definizione...
 il numero di pixel non dice niente circa la qualita' della 
  parte ottica! 


**********


Finalmente...


Il N° di dpi è un problema sentito da molti. Io ho il 2000 
  preso di recente


e ne ha ben 2700 non interpolati....Se ti dico che per le 
  mie stampe ne


uso 360 soltanto qualcuno si scandalizza..?? 


In compenso nessuno parla mai della densità ottica, cosa 
  lievemente più


importante e del sw di gestione che, poi. è quello che è 
  capace di 


trasformare uno scanner buono in uno cattivo, oppure 
  del gruppo ottico.


*********


2 - Si sente la mancanza dei 12 bit, specie con 
  le Kodacrome o vecchie Ectacrome, per ottenere dei risultati decenti 
  bisogna intervenire manualmente sul guadagno dei canali. Nessun problema, a 
  parte la perdita di tempo... :-(


*********


Non diventare pazzo per il fatto dei 12 bit. Se ci sono, in 
  effetti, non guastano però.


Non sono veramente indispensabili per la 
  sopravvivenza....


********


3 - Assolutamente irrinunciabile il 
  dispositivo ICE, per eliminare polvere e graffi, unico problema: i tempi di 
  scansione diventano eterni. :-(


********


Se fai il multiscan a 16x dando tutte le impostazioni 
  migliori si fa notte.


Non so se hai il multi a 16x, se non ce l'hai ti risparmi il 
  dubbio se usarlo


o no: si devono avere dia/negativi veramente bisteccati per 
  non riuscire


a discriminare nelle basse luminanze. Anche questo porta via 
  tempo.


In ogni caso se vai a 8x, una volta importato in PS l'img, 
  puoi sempre


andare in metodo/da profilo a profilo e passare a 16 bit. 
  


Bisogna vedere se riesci a stamparlo, 
  però...


********


4 - Ho trovato comodo il sistema di caricamento, 
  sia delle dia (singole) che delle  striscie di pellicola.


5 - Trovo che il driver (software) ha 
  un aspetto ricercato, con radio botton ecc, ma manca 
  di sostanza, ah dei comportamenti anomali, inoltre interagisce in 
  modo strano con alcuni programmi di fotoritocco. Se penso 
  che e' considerato uno dei migliori... come saranno gli altri?


********


Gli altri chi? sw di acquisizione? Se è così vai in  
www.silverfast.com


e prova a scricare una demo funzionante del SilverFast per 
  l'LS30


oppure il Vistascan di Ed Hammrick.


Personalemente da quando uso il Silver, che funziona da 
  plugin per PS,


non ho più usato il NikonScan 2.5 (che funge da driver 
  Twain, oltretutto)


********


6 - I tempi di scansione sono lunghi, potrebbero 
  migliorare con un driver twain piu' funzionale.


*******


Per questo ed altri motivi ho scritto alla Nital. 
  Risposta:forse ci sarà una


localizzazione in italiano del Nikonscan e sarà 
  migliorato...Quando?


Conoscendo i tempi della Nikon direi tra 2 
anni.


*******


7 - Costa troppo.


*******


Non costa troppo. Il prezzo è giusto per quello che da in 
  affidabilità e


nome. Da anni uso apparecchi Nikon professionali e non ho 
  mai dovuto


ricorrere all'assistenza. Certo che l' Acer costa la 
  metà...ma chi è in


fatto di scanner o filmscanner la Acer, chi l' ha mai 
  sentita???


 


Conclusione: LS-2000, pur costando il doppio, 
  risolve solo il punto 2.


Gli altri?


*********


Ha poche funzioni in più che raramente uso, più che altro 
  per questioni 


di tempo. Le tiro fuori all'occorrenza ! In effetti mi è 
  capitato di


recente un pacco di dia troppo contrastate e che impastavano 
  sui toni


più profondi. Con l' ICE, il multiscan 16x, i 12 bit ed il 
  SilverFast (molto potente 
nella gestione degli ICM vari e 
  nella gestione del colore) sono riuscito 
bene. 
  


Se non c'era, in effetti, non sarei riuscito a 
  stamparle.


Ma quante volte capita una circostanza simile? Penso poche 
  volte.


Se hai problemi di questo tipo è bene che affianchi al Nikon 
  30 un 


Polaroid SS4000 o qualcosa di simile per fare il salto senza 
  passare per


il Nikon2000. Ti sto dando solo delle impressioni personali 
  !!


 


Ciao


Filo_