Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: timelapse da brividi

http://www.youtube.com/watch?v=S9in-BscH5M&feature=player_embedded
Unico difetto: fatto con una canon :-)

 Unico difetto: fatto con una canon :-)
spettacolare.
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 Unico difetto: fatto con una canon :-)
Allora fa cagare.
Davide.

 Unico difetto: fatto con una canon :-)
:OOOOOOOOOOO
Stupendo.


secondo te, a che frequenza ha scattato?
A vedere gli aerei nel cielo direi 1 fotogramma ogni 10-20 secondi.
E i tempi di scatto? si vedono le strisciate dei fari delle automobili, 
per cui alemeno 1/2 sec. per le foto in notturna.
...insomma mi piacerebbe proprio provare a fare qualcosa di simile.
in realtà avevo provato con la compattina e 1 fotogramma ogni 5 minuti 
http://www.youtube.com/watch?v=c0m11VY9Asw
ma i risultati non sono nemmeno lontanamente paragonabili!

 ma i risultati non sono nemmeno lontanamente paragonabili!
quello del filmato è un lavoraccio non indifferente...
secondo me ogni piccola sequenza è formata da centinaia di scatti ravvicinati .
ma la cosa che fa ancora più impressione è lo spostamento perfettamente lineare 
del punto di ripresa... a volte anche in verticale e in rotazione, o con 
movimento radiale rispetto al soggetto.


 ma i risultati non sono nemmeno lontanamente paragonabili!
sei di prato? 

> ma i risultati non sono nemmeno lontanamente paragonabili!
per farlo diventare un filmato che software si usa?
-- 
Ciao
Jacob
-------------------------------------------------------------------------------------
La disumanita' del computer sta nel fatto che, una volta programmato e
messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.
- Isaac Asimov
-------------------------------------------------------------------------------------

 Unico difetto: fatto con una canon :-)
Io devo fare una critica... Ormai questi timelapse sono quasi tutti 
uguali. Quelli di questo tipo poi sono animati da una ricerca quasi 
esclusivamente estetica, cioè non vanno oltre la bellezza e il loro 
valore sfuma velocemente una volta che ci s'è abituati all'effetto.
C'è una serie di documentari della BBC in cui hanno utilizzato il time 
lapse per registrare la crescita delle piante, il mutare delle stagioni 
o il moviemnto di nuovole e sole. Quelli sono di un valore molto più 
alto secondo me oltre ovviamente ad essere splendidi. Per farsi un'idea 
sono stati montati su questa serie di video:
http://www.youtube.com/watch?v=g-RZ2dACQvI

 per farlo diventare un filmato che software si usa?
puoi usare virtualdub

 
http://www.youtube.com/watch?v=g-RZ2dACQvI
D'accordo, ma tu mi stai comparando quello che puň fare un singolo "amatore"
con una megaproduzione della BBC!
Avevo visto un backstage di una cosa simile con il passare delle stagioni e 
la fioritura/crescita di diverse piante... ci hanno messo tipo due anni con 
una crew enorme, hanno preso come sfondo una location vera, l'hanno misurata 
tutta e ricreato poi in studio il posizionamento delle piante che hanno 
fatto crescere e infine sovreapposto il tutto digitalmente
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 Unico difetto: fatto con una canon :-)
Quello che la rende particolarmente bella sono i movimenti di macchina 
durante il time-lapse... suppongo siano automatizzati, sono spostamenti 
minuscoli a intervalli lunghi, direi.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 con una megaproduzione della BBC!
L'osservatore vede solo il risultato :D
Risultato a parte, io confrontavo piï¿œ che altro lo scopo...


yes!

 ma i risultati non sono nemmeno lontanamente paragonabili!
I timelapse, come ogni cosa, bisogna saperli fare e bisogna farli con 
gli strumenti adatti
Gli spezzoni del filmato sono tutti con camera in movimento, non è un 
effetto Ken Burns.
Non mi sono soffermato su tutto il filmato, ma molti hanno anche una 
rotazione della camera (ad es quello di times Square in cui il punto di 
vista sale, la macchina ruota verso il basso).
Come fanno? Usano delle dolly speciali e dei temporizzatori con 
movimenti motorizzati.
E' ovvio poi che i tempi di posa e gli intervalli dipendono dalla scena, 
non c'è una risposta unica.
Cercati l'utente youtube milapse, mostra parecchie cose.
M


che abbia usato un attrezzo autocostruito tipo questo? 
http://www.youtube.com/watch?v=Mq9GXfkaDs4&feature=player_embedded

 ...insomma mi piacerebbe proprio provare a fare qualcosa di simile.
Uno dei barbatrucchi fondamentali č quello di usare tempi lenti anche in 
pieno sole, ovviamente chiudendo il diaframma ed utilizzando filtri ND, in 
pratica si utilizza spesso 1/60.
Per il resto.. non esistono ricette pronte, il lavoro finito č frutto di 
prove, test, tentativi.. 

 yes!
ànchio :-) 

">[ale]<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:ihnab2$cs4$1...@speranza.aioe.org...

minchia che dolly
http://www.youtube.com/user/milapse#p/u/7/F-uVpb8wpNU
 

 
http://www.youtube.com/user/milapse#p/u/7/F-uVpb8wpNU
eh...con questa ï¿œ molto piï¿œ semplice, ovviamente.
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 minchia che dollyhttp://
www.youtube.com/user/milapse#p/u/7/F-uVpb8wpNU
E non ha solo quella, oltre ad avere anche diverse teste
motorizzate...
Spero ci campi con 'sta roba, sennò è proprio fuori.
M