mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: conviene spendere il doppio per un canon f2,8?

70-200 F2,8 canon "L", sicuramente ottimo, ma il sigma HSM che costa la metà
(si risparmia un milione) conviene? ne vale la differenza tra i due?

 
Conviene ancora di più prerndere il Canon F4 (sempre L) costa meno sel Sigma
e funziona decisamente meglio.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BB583499.3B4DF%as...@libero.it...

dichi?
addirittura costa meno del sigma e va meglio del f2,8 canon??

 addirittura costa meno del sigma e va meglio del f2,8 canon??
L'f4 va circa venti volte meglio del Sigma e sta alla pari col 2,8 costando molto meno, essendo più leggero, ma
purtroppo con quello stop in meno.
Fai un pochino tu...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Se devi prendere per forza un 2.8, scegli Canon, perlomeno dimezzi i
problemi di nitidezza, causati dalla qualità delle lenti e AF poco preciso.
Quando si scatta a 2.8, si ottengono foto morbide e spesso non molto nitide,
quindi se accetti questo, non hai problemi.
Con il Sigma ci devi aggiungere anche il fatto che non è il massimo con l'
AF, è molto macchinoso e lento.
Questo problema dell' AF io lo metto avanti alla poca nitidezza che un 2.8
rende, e soprattutto se Sigma.
Cmq a prove fatte, mi son rerso conto che fra Canon e Sigma, se si scatta
in condizioni di buona luce, l' AF va bene, mentre con poca luce il Sigma si
perde in grandi escursioni che ti impediscono di trovare il fuoco e non
poter scattare.
Ciao
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:nGtYa.48842$cl3.1...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: offerte nikon

Dalle mie parti stanno vendendo in un iper in offerta la coolpix 3500 (3,2
Mp) a 299 ?.
Avete notizie di altre offerte in giro ???
p.

 ha scritto nel messaggio
news:iwRla.30387$iy5.8...@twister2.libero.it...

Dove ?!

 ha scritto nel messaggio
news:xaUla.5672$T34.1...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Insect porn

http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5899973161/in/photostream/lightbox/
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ha scritto:
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5899973161/in/photostream/lightb
ox/
Belle immagini, ma anche un video non ce l'avevi? In fondo questo ï¿œ un ng 
di video produzione :-)

 ng di video produzione :-)
Scusami, ho scritto un'idiozia, mi son sbagliato.

 Scusami, ho scritto un'idiozia, mi son sbagliato.
Nessuna scusa, il sesso eplicito confonde le idee. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Nessuna scusa, il sesso eplicito confonde le idee. :-)
ehehehe si si, son d'accordo :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mira ottica

qualcuno di voi la ha per effettuare prove di messa a fuoco o definizione
degli obiettivi?


..La trovi in regalo questo mese con pc photo....:-)
ciao
blues

 degli obiettivi?
 Fotografa la carta millimetrata che è la migliore di
 tutte le prove.
Ciao Roby

ho visto, ma non è quella che serve per lavorarci

 degli obiettivi?
di solito preferisco fotografare donne
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 di solito preferisco fotografare donne
Sei un troll.

 Sei un troll.
rotfl
vabbe'
andro' a torturare la f4 allora ;PPPP


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S9500 o 9600 ?

La prima la trovo a 420 spese spedizioni incluse, la seconda, 
d'importazione a 455 spese spedizione incluse.
Cosa ne dite? Non ho ben capito quali sono le reali differenze tra le 
2 macchine anche se ho visto in Germania test lusinghieri per la 9600 
e stiracchiati per la 9500..
Pendo dalle vostre...penne...
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 stiracchiati per la 9500..
qui non l'ha ancora capito nessuno mi pare :-)
non so cosa intendi per "stiracchiati". anche io non ho mai letto recensioni 
esaltanti per la 9500, però ce l'ho e per me è grandiosa se sei orientato su 
una Bridge.
la 9600 non so se c'è qualcuno che l'abbia "fisicamente" provata.
con 35 euro in meno hai la garanzia italiana e puoi comprarti una CF da un 
giga o un set di ricaricabili ... o andare a vedere un concerto e fare foto 
;)
ciao
d.

>> stiracchiati per la 9500..
Stiracchiati?
non mi pare...
Imho Diana ha ragione.
Io ce l'ho e posso garantire che è eccellente, anche se la 9600 ha avuto 
alcune migliorie, tra cui una messa a fuoco piu veloce, utile per rirpese in 
movimento.
cmq leggi qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=52312url
 

On Mon, 04 Dec 2006 16:35:17 +0100, paolo chiaraluna wrote:
*Molte* S9500 hanno avuto *molti* problemi, qualcuno ha addirittura
chiamato la s9500 ''s9600 beta'' e ne chiedeva la sostituzione gratuita
con la s9600.
Ne parlano anche qui 
http://tinyurl.com/ya8f8e
(e' il forum di 
fujifilm.it
)
Il Dalla
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 450d

finalmente mi sono deciso, ma uin ultimo dubbio
mi assale? prenderla subito o aspettare un po
per vedere eventuali magagne?
Grazie mille
markito 

 ha scritto nel messaggio 
news:47efdccc$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

Dipende dalla fretta che hai ...
Qualche prova/recensione mi pare sia stata fatta, quindi non credo che 
possano sorgere problemi non risolvibili con un eventuale aggiornamento del 
firmware.
Ti conviene prendere il kit col 18-55 IS che si trova a circa 700 euro.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:47f00d37$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dove lo hai visto a circa 700 euro??? 

 Dove lo hai visto a circa 700 euro???
Non è che sia proprio difficile ...
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?MARCA='CANON
'
poi CTRL+F e inserisci 450
Per adesso non credo possa essere facile trovarla pronta consegna.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:47efdccc$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa chimica a Napoli...

Ciao a tutti,
c'è qualcuno che mi sa dire se c'è qualche studioa Napoli o provincia, che
può, come in molte città al nord, stampare foto digitali su carta chimica???
Oppure a quale sito rivolgersi per avere lo stesso servizio???
Grazie a tutti Orazio

 come in molte città al nord, stampare foto digitali su carta chimica???
Eddai nn fare il calimero della situazione, io sono di Catania, quindi
un bel po + a Sud di te, qua lo fa il kodak center (ce ne stanno un
paio) però si pappano 2.000 bambini a foto(10x15) , mecojoni mi viene
da dire.....
mi raccomando : SUD'Z POWER!!!!

 wrote in message
gZfh7.9146$i81.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gZfh7.9146$i81.3...@news.infostrada.it...

www.photocity.it
 stampa a Napoli
se cerchi sul loro sito forse scopri dove sono.

 wrote in message
gZfh7.9146$i81.3...@news.infostrada.it...

M.P. Digital science service Via Mario Fiore 2/2a Napoli Tel 081/5587515 Fax
081/2292646
Eccoti servito.
Ciao Alex

 wrote in message
gZfh7.9146$i81.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gZfh7.9146$i81.3...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fota del 28/05/2007

Aperiodica come sempre! :P
Qui:
http://www.hardwaretips.com/index.php?name=coppermine&file=displayimage&album=9&pos=0
Oppure qui:
http://www.hardwaretips.com/modules/coppermine/albums/userpics/10003/normal_locomotiva.jpeg
 

 
http://www.hardwaretips.com/index.php?name=coppermine&file=displayimage&album=9&pos=0
Su hardwaretips? Cos'è, modding estremo oppure una 
locomotiva overcloccata? :-D :-D :-D
Con una cosa così ci sarebbe da fare la fota del giorno per 
una decina d'anni senza ripetere lo stesso particolare!
La posizione "canonica" per le locomotive di solito è questa:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3648234
e poi ti potresti sbizzarrire in cose come:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=5375777
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3448147
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4559526
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=2111051
Le locomotive a vapore hanno sempre un loro fascino... basta 
avere la fortuna di riuscirle a trovare.
Cyrus

Che ne dite di questa?
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NTc2Nw
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f3gikn$rki$1...@news.newsland.it...

foto vecchia scansionata?
Molto bella comunque. 

 
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3648234
Ho detto che era in partenza non che trainava lei... l'inquadratura era
propedeutica al taglio del locomotore elettrico che la trainava (la stavano
trasportando verso il teatro delle operazioni e l'avevano solo portata un
po' in temperatura) e del vagone regionale bianco verde e blu che la
seguiva.

Lord Rayden ha scritto:

Uno dei pochi casi in cui ci darei "pesante" di post produzione*....
Toglierei i cavi elettrici in alto e le gru gialle sullo sfondo.
Forse ci metterei un leggero effetto mosso ed una leggera desaturata.
Ciao
M.
*
Di norma in post produzione tollero solo un (eventuale) minimo di 
ritaglio ed una sistematina ai colori, sono abbastanza talebano.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 Forse ci metterei un leggero effetto mosso ed una leggera desaturata.
La locomotiva era purtroppo tagliata... cercherò di organizzarmi per fare
uno scato più ambientato... solo che non ti sano mai dire quando e dove il
locomotore sarà in azione! :(

 locomotore sarà in azione! :(
di dove sei Lord? :-))
Andrea 

 di dove sei Lord? :-))
Trieste! :)

 Molto bella comunque.
A dir la verità l'ho scattata il 1° maggio.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:f3h49a$val$1...@half.spin.it...

Ok...se vuoi fare una scappatina in Veneto...il 2 giugno c'è un 
Verona-Trento-Bassano-Cittadella-Vicenza-Verona :-)
Ciao
Andrea 

 Verona-Trento-Bassano-Cittadella-Vicenza-Verona :-)
GRRRR! Quel fine settimana sono fuori città! :(

 fortuna di riuscirle a trovare.
A Savigliano (vicino a Racconigi :-) ) c'è il museo ferroviario, ogni tanto 
fanno muovere (mi pare sulla linea per Saluzzo) una locomotiva a vapore.
Ciao,
Marco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con CS5 che sheda grafica ci metto?

Ciao.
Uso il pc sostanzialmente solo con CS5, Capture One 5.0 e, raramente
per fare qualche montaggio rapido e casalingo di riprese video (fatti
con camera a cassetta DV). Niente lavori in 3D.
Attualmente sono messo così:
- alimentatore da 850w
- XFX Nvidia Geforce 8200 AMD socket AM2+ DDR2, Phenom 9750 Quad Core
da 2,7GHz
- RAM 4 banchi da 1GB
- monitor 1280x1024
- dischi Seagate 7200 rpm
- il sistema operativo è XP sp3
Siccome sono abbastanza tanto scarso in questa materia, mi dareste per
favore qualche suggerimento per una scheda video  che badi al sodo?
cioè che mi dia quello che mi serve senza funzionalità che non mi
servono/userei, visto quello che ci faccio con questo pc..... Come
dire.... poca spesa ma tanta resa :-)
Grazie a tutti
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:9911390b-1e3f-413e...@x25g2000yqj.googlegroups.com...
Ciao.



Grazie a tutti
Giorgio
-----------------------------------
ciao
tieni conto che cs5 e i software di montaggio video non sfruttano la scheda 
grafica,  ma la cpu che gia hai e non e malaccio
alcuni software di montaggio video sfruttano la GPU di alcune Nvidia ma con 
incrementi che non giustificano il prezzo delle schede stesse + 25% di 
prestazioni (operazioni di marcketing per farsi belli  ! )
se proprio vuoi prenderne una buona e costi poco e non devi giocarci, questa 
sui 70 euro potrebbe essere ok
 Sapphire 5570 1GB DDR3 HDMI
un po sprecata per farci solo elaborazione video/foto , ma stabile, veloce e 
scalda e consuma poco.
e se passi a win 7 te la trovi con le directx 11 gia pronte.
ciao
S B

 e se passi a win 7 te la trovi con le directx 11 gia pronte.
E' la stessa che ho anche io, assieme ad un sistema simile al tuo, e mi 
trovo molto bene. E' anche discretamente silenziosa già al modello base.


La suite Adobe trae vantaggio dalla tecnologia CUDA delle schede Nvidia, 
quindi se fai operazioni complesse e hai bisogno di maggior velocità 
(cerca in rete quanto in più) tieniti su Nvidia.
Oppure se vuoi risparmiare un po' vai su Ati come ti è stato già detto.

Ragazzi mi avete convinto. ANche come spesa mi sta più che bene!!
Grazie e buon ferragosto
Giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Garanzia su prodotti acquistati all'estero?


--
Togli .xyz dalla mia email per rispondermi in privato

 tedesco? --
la garanzia europea è riconosciuta ovviamente dovunque, la garanzia USA NON
è valida in europa
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  
leofo...@hotmail.com


E invece con le due marche che vorrebbe acquistare EleSSaR^ non è proprio
così, la Nital fa senz'altro dei problemi anche adesso nonostante le varie
leggi europee, quindi se non è marchiata Nital ti paghi la riparazione anche
se è in garanzia (tra l'altro l'assistenza dà priorità immediata a quelle
Nital, con le altre se la prende decisamente più comoda, esperienza
personale), la Polyphoto (distributore OLY) qualche mese fa non prendeva una
posizione ben precisa e ti lasciava nel dubbio (infatti poi l'ho acquistata
in Ita), stessa cosa per Rossi & C per la Minolta. Posizione invece chiara
per Fujifilm, Sony e Canon, che accettano senza alcun problema la garanzia
europea (la canon anche quella americana mi sembra).
Consiglio è di provare a dare un colpo di telefono al distributore della
macchina che vuoi comprare e sentire un pò che ti dicono.
Ciao.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User


sono al corrente della cosa, ma la legge è molto chiara, chi non rispetta la
normative europee è fuori legge.
se uno lascia fare al distributore quello che vuole non cambierà mai niente,
prova a mandargli la macchina in assistenza corredata da una lettera del tuo
avvocato e scommetto che cambiano atteggiamento.
che la canon accetti in garanzia prodotti acquistati fuori da EU, è una loro
lodevolissima concessione, non essendo tenuti a farlo per legge, cosa da
tenere in considerazione al momento di fare un acquisto, troppa gente
considera solo il prezzo iniziale ma non c'è solo quello.
buoni scatti a tutti


Ho contattato la nital ieri, e mi hanno detto che con tutti i prodotti che
provengono da qualsiasi parte della comunità europea, loro attivano la
stessa procedura di garanzia che attivano per un prodotto italiano!
Non per dire niente ma la Nikon è un marchio "molto" prestigioso in tutto
il mondo.
Ciao a tutti!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao a tutti!!!!
Certo che se ti assistono come hanno assistito me Amen!!

 Ciao a tutti!!!!
Questo senza dubbio, ma non posso dire altrettanto per Nital, quanto ho
dovuto penare per il mio obiettivo...arghhh....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prg di fotoritocco free ?

Mi consigliate un buon programma per fotoritocco free e che abbia anche 
funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)

 funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)
prova con gimp2, è molto simile al photoshop ma è open source

 funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)
Che io sappia, esiste Picasa, scaricabile dalla homepage di google.
Io uso molto The GIMP, a volte poco intuitivo, ma molto potente e ricco 
di funzioni. Di quest'ultimo esiste di sicuro la versione italiana.
Devidah!

 funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)
Grazie..io girando un po ho trovato anche questo 
http://www.eecs.wsu.edu/paint.net/index.html
 a chi interessa...

 anche funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)
The GIMP.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)
Dipende dalle potenzialità che vuoi avere sottomano..
Per i ritocchi veloci io uso PhotoFiltre, leggero, semplice e completo 
:)

 funzioni di album in italiano? chiedo troppo? :-)
IPhoto e suoi plugins, Watson, ma devi avere Mac.
Am.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Chi attendeva  la f11 -FUJI

È in dirittura d'arrivo la f30, con caratteristiche strepitose.
Super CCD HR di sesta generazione.
ISO usabili fino a 3200  !!!
6,3 Mpixel
Dimensine sensore 1/1,7"
3x ottico
Display 2,5" (230k)
Flash fino a 6,5 metri
Stabilizzatore
Macro da 5 cm
Diaframma / Tempi anche manuali
Filmati 640X480 a 30 f/sec
500 scatti con una carica di batteria
Spessore 2,7 cm.
ecc.
SI ACCETTANO PRENOTAZIONI ...
Attendo recensioni e foto-gallery ed in maggio conto di acquistarla ...
-- 
Due, le promesse
che non manterrai:
una si chiama "Sempre",
l'altra "Mai".
Pastello 

3x ottico
Mannaggia.... per strepitose speravo che migliorassero un po' anche lo
zoom, soprattutto in senso grandangolo (tipo un 5x ma equivalente da 28
in su...)
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

Tenendo conto che il perfetto non esiste,
hai ragione però, avrebbero dovuto inserire almeno un 4x.
Ma non si può avere tutto.
Io ho acquistato la settimana scorsa una Oly c-70, con zoom 5x.
Solo che cerco anche una macchinetta più tascabile, da portare in giro 
sempre.
Infatti attendo anche notizie più precise sulla nuova kodak v603 (iso 80 - 
800), che prenderei  se (rispetto alla Fuji) mi
costasse 50 euro in meno, e soprattutto perché è più sottile e leggera.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VIDEODVD con foto laurea

Salve!
Scusate il Crosspost...
Allora ecco il mio problema:
Ho il dvd della mia laurea che contiene delle foto montate a filmato.
Dopo diversi anni, noto che la superficie del disco comincia ad essere 
graffiata e a tratti (a volte si altre no) salta in lettura sul lettore DVD 
di casa.
Ho provato allora a trasferire il file video dal DVD al PC, operazione 
riuscita, ma appena lancio il video, giunti a 10 minuti dalla fine mi torna 
indietro di circa 3 minuti...poi di nuovo, giunto a 10 min dalla fine torna 
indietro di 3 minuti e cosė via...
Allora ho pensato che i tizi della agenzia foto, abbiano protetto il DVD. Ho 
provato ad usare clone DVD ma appena cerco di fare il file immagine ISO, a 
10 min dalla fine mi dā "errore di ridondanza ciclico"!
Ho contattato l'agenzia che conferma la protezione, ma dopo tutti questi 
anni, non hanno pių il filmato in archivio!
Mi date una mano, o sono destinato a perdere il video della mia laurea?
Grazie
AL 

 ISO, a 10 min dalla fine mi dą "errore di ridondanza ciclico"!
ehm... da brutto ligure la prima cosa che mi č venuta in mente quando ho 
letto č stata scurrile! In pratica diciamo che hai un oggetto estraneo che 
ti sta penetrando da dietro ;)!
Il mio consiglio: porta il dvd da un amico che abbia un BUON masterizzatore, 
possibilmente nuovo o semi-nuovo (diciamo un Plextor se possibile - non lo 
dico a vanvera, ci ho sbattuto il grugno). Pulisci bene il dvd, magari usa 
un polish debole (ce ne sono di appositi, se non hai pratica di lucidatura 
plexiglass).
Poi prova a clonarlo e incrocia le dita.
Fai sapere, c'č ancora una freccetta, ma vale poco... 

 Ho il dvd della mia laurea che contiene delle foto montate a filmato.
Nella videoteca vicino a casa mia se gli porti i dvd rovinati te li 
rimettonoa nuovo... non so come fanno ma costa solo 5euro e poi 
funzionano perfettamente...penso che con i noleggi debbano per forza 
avere un qualcosa per lucidarli ad hoc...potresti provare a chiedere in giro
ciaociao
chiara

 AL
Prova a usare questo, è meglio di Clone: 
http://www.dvdshrink.org/

 Prova a usare questo, è meglio di Clone: 
http://www.dvdshrink.org/
Da un po' di tempo non copia proprio tutto come una volta e credo sia 
stato ormai superato da dvd fab: 
www.dvdfab.com
.
Questo si paga (a me una copia me l'ha data il mio tecnico pc), però 
credo che sia disponibile una versione di prova.
Ciao ciao.

 chiara
Credo che li copino su un supporto nuovo,sempre che l'operazione di recupero 
si possa completare totalmente...Hai provato a riguardare completamente ciň 
che ti hanno riparato?
Tra software ,masterizzatori cazzuti e cremine varie si puň recuperare 
spesso,ma se i problemi son gravi(righe profonde,parti smagnetizzate)non li 
recupera neanche Padre Pio,soprattutto per 5 euro. 

 
no no non li copia, li lucida proprio..anche perchè se gli porti un dvd 
originale mica te lo può copiare :-)
mio fratello gli ha portato videogiochi decisamente malmessi e glieli 
hanno rimessi a nuovo
ciaociao
chiara
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio dagli esperti, dagli smanettoni di 15 anni e da tutti i frequentatori del NG

Visto l'accoglienza del mio precedente (e primo) post ... ci riprovo.
So che le richieste come la mia sono all'ordine del giorno, ma piu'
vado avanti, leggendo specifiche, listini e recensioni, e piu' mi si
confonde quel poco di cervello che mi rimane ....
Allora eccovi a voi il quesito :
Vorrei acquistare una fotocamera digitale che abbia le seguenti
caratteristiche :
- CCD da 2 a 4 MPixel
- zoom ottico equivalente (per una 35mm) almeno a 35-180
- possibilita' di operare in manuale
- messa a fuoco automatica rapida
- reflex o con mirino elettronico (non galileiano)
- dimensioni contenute 
- prezzo non superiore a 1000 euro
- possibilita' di registrare foto in formato TIFF
Ad occhio (cioč anche guardando l'aspetto estetico), quelle chi mi
piacciono di piu' sono :
- Fujifilm FinePix 2800 
- Fujifilm FinePix S602 Zoom
- Minolta Dimage 5
- Olympus Camedia C 700 Z
Un grazie di cuore a tutti coloro che mi sapranno dare suggerimenti
e/o consigli.
Ciao
Jack Burton




...bé la Dimage 5 č la
piů dotata rispetto a quelle che hai elencato ;-)  ... ed oggi intorno ai
1000 euro  trovi la Dimage 7 NUOVA!! che č ancora un altro pianeta!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità delle immagini

Un'altra domanda: ma la qualità delle immagini è così distante tra 
reflex e compatte nel digitale come lo è nella chimica? data una 300d
non esiste una compatta che le si avvicini/ la eguagli ?
Grazie a chi vorrà rispondermi...
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:waYPb.279413$e6.10...@twister2.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.558 / Virus Database: 350 - Release Date: 02/01/2004

Ma nelle reflex tutte queste variabili sono più curate... comincio a 
farmi un'idea.
Un'altra cosa: nella fotografia chimica un'ottca 28-80 è esattamente
una 28-80, in quella digitale (per credo il rapporto con la minore
dimensione del sensore) è necessario moltiplicare per una costante.
Se io aspettassi la famosa Nikon D70 (ha senso?) i miei vecchi obiettivi
AI (ammesso che siano compatibili) andrebbero anch'essi moltiplicati
per 1.5 (circa)? cioè il mio 70-200 diverrebbe un 105-300 mantenendo la
stessa velocità?


in pratica viene solo fatto un crop all'immagine entra dall'obiettivo e
sbatte sul sensore.
In pratica perdi dei lati della foto per rendersi conto dell'angolo di
visione si ricorre a moltiplicare
per una costante di solito 1,6 o 1,5 .
ciao

 Daniele
ciao
merlinO

 non esiste una compatta che le si avvicini/ la eguagli ?
L'impressione è che la distanza sia ancora più elevata, tieni conto che in
una compatta volendo puoi mettere la stessa pellicola della reflex, nel
digitale non ancora...
Dipende comunque se vuoi limitarti ad un confronto sulla qualità immagine
o vantaggi e svantaggi di compatte e reflex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Test] Sigma non-APO MF 400mm f/5.6

Mi è arrivato l'obiettivo di cui all'oggetto, pagato la bellezza di 100 
euro! :-D
E' davvero in condizioni pari al nuovo, custodia inclusa! E' stato incluso 
un filtro UV in sostituzione del tappo anteriore, anch'esso senza un 
graffio.
Fisicamente è molto compatto, è lungo ca. 20 cm ed ha filtri da 72mm, pesa 
830g (come da vecchia brochure sigma in mio possesso), il compromesso ideale 
per quanto mi riguarda. Un 300mm f/4 buono è di poco più grosso e pesa 2-3 
etti in più.
Considerazioni legate alla focale: con il sensore Nikon DX ha l'angolo di 
campo di un 610mm, quindi usarlo a mano libera non è cosa facile, ma si 
impugna molto bene e con la D200 avere un buon bilanciamento è semplice (la 
lente pesa qualche decina di grammi meno del corpo macchina).
Il tempo di sicurezza è di 1/500, assolutamente non di meno. Un buon 
cavalletto è d'obbligo per tempi più lunghi. Ho provato degli scatti su un 
cessetto cinese e anche usando la piastra dell'obiettivo lo specchio muoveva 
tutto (con lo scatto ritardato!) Usando l'Hama "buono" nessun problema per 
qualsiasi tempo.
Le correnti termiche iniziano a diventare un problema con i panorami: 
uscendo sul balcone della mia camera e lasciando le finestre spalancate, 
l'aria calda che dall'interno passava davanti l'obiettivo ha causato un 
"flicker sahariano".
La profondità di campo è scarsa come da copione, focheggiare a breve 
distanza, rapidamente, non è semplice. Il telemetro della D200 è molto buono 
e fa quel che può. La ghiera ha un movimento fluido e poco "damping", il che 
non aiuta. Con un pò di pratica riesco a focheggiare al volo un'auto in 
avvicinamento, diciamo, una volta su 4. Per esperienza il modo migliore è 
mettere a fuoco prima sul punto in cui si vuole riprendere ed attendere che 
vi passi il soggetto. Per la caccia fotografica (genere che non pratico) è 
una lente semplicemente inutile.
Ho azzardato un ritratto. In interni, per avere luce a 100 iso serve un 
flash NG 24 sparato al massimo (per avere un volto che riempie il fotogramma 
si deve essere a circa 4,5m di distanza dal soggetto, non poco). Il 135mm 
(ma anche il 50mm, per i busti) rimane una scelta migliore.
Lo sfocato mi pare buono.
Per quanto riguarda la resa, il meglio si ha ad f/11 ma a TA non peggiora di 
tanto. Ovviamente è un obiettivo da 100 euro, quindi non mi aspettavo 
contrasti leicisti o prestazioni da nano-fluor-palladium-coating. Ad ogni 
modo sono soddisfatto, credevo molto peggio.
Questi sono crop al 100% a 100 iso, sharpening e contrasto al minimo, 
rispettivamente ad f/5.6 ed a f/11, giudicate voi (il pino era a ca. 20 
metri), nessuna elaborazione:
http://img206.imageshack.us/img206/5043/f56xb1.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/5254/f11jn6.jpg
Questo è un crop ridotto del 50% a TA, tanto per mostrare il bokeh:
http://img206.imageshack.us/img206/7561/bokeham5.jpg
Questo è un controluce, una festa aberrante (ridotto per decenza al 50%):
http://img150.imageshack.us/img150/9278/cafeastec8.jpg
-- 
Kamox 

 Kamox
io non vedo nessuna immagine...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G2 -> Nikon 5700

E' arrivata in negozio a 1449 € . Domanda secca :
che mi dite sete voglio cambiare la mia G2 con la 5700 ???
attendo impaziente i Vostri suggerimenti ....
ByE
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ByE
........aspetterei la G3........o la cambierei per la D7i
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z23Z133Y1...@usenet.libero.it...



...al Photokina di settembre potrebbe già esserci...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro per fare ritratti soft?

Ciao a tutti,
una informazione.. il filtro che si applica di solito per fare ritratti
soft, come si chiama? Intendo dire quel filtro che fa si che tutto sia
sfocato (ma non fastidioso) tranne il centro della foto, dove c'è il viso..
Grazie



Soft Focus...
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

 wrote:

..o Flou...
 :-)
ciao
V.


  :-)
o photoshop..
:-)


per ottenere l'effetto flou di cui parli puoi usare Photoshop o un'altro 
prog. di fotoritocco. E' sufficiente duplicare il livello, applicargli 
un po' di blur e poi renderlo trasparente al 50%. Naturalmente i occorre 
fare delle prove con diversi valori per vedere gli effetti...
ci sono anche altri modi piu' laboriosi tipo fondere il livello sfuocato 
con uno dei metodi a disposizione in PS. Alla fine e' anche questione di 
fantasia e di gusti.
ciao, zzzar

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Richiesta consiglio] URGENTE

Salve a tutti.
Mi scuso anticipatamente per non essere un frequentatore del NG ma posto al
volo per avere questa info.
Entro l'8 Giugno devo acquistare una fotocamera digitale scopo regalo,
prezzo 150-250 euro.
Premesso che sono assolutamente ignorante in materia, avevo adocchiato la
Pentax Optio S, in quanto in offerta (?) in un centro coop vicino casa mia a
279 euro.
Dopo una breve ricerca, ho letto però da alcuni vostri post passati che
questa macchina è eccellente se si vuole prioritamente una fotocamera di
ridotte dimensioni, ma altrimenti c'è "di meglio"...
Quali? Cosa mi consgliateper fare una discreta figura tenendo conto che
anche la persona che riceverà non è un esperto? (sarà la prima fotocamera
che avrà)
Grazie a tutti anticipatamente
Carlo

 Quali?
ciao,
se credi che serva qualcosa in piů ti consiglio una canon a70 o a75 (che č
la versione aggiornata anche se sostanzialmente uguale).
č una macchina a cui non manca davvero niente..
ciao,
st

 st
Grazie per la tua risposta.
Dicevi questa? :=)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818777976
 Carlo

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818777976
esatto.
acquistala da 
www.fotocolombo.it
 oppure 
www.sanmarinophoto.com
, i più seri
veloci ed economici stores italiani. senza contare il fatto (impagabile) che
se li contatti per email o telefono sono sempre pronti a dare delucidazioni.
fammi sapere!
st

dimenticavo: fai caso al fatto che fotocolombo (a meno che non abbia
cambiato il sito oggi!) mette i prezzi senza iva, cosě puoi fare i tuoi
conteggi e confronti correttamente. resta comunque un *ottimo* dealer.
saluti

 se credi che serva qualcosa in più ti consiglio una canon a70 o a75
Per farti un'idea qui (
www.zoodany.it
) puoi trovare alcune foto che ho fatto
io con la A75.. Ce l'ho da poco, le puopi considerare foto di test, NON sono
ritoccate con nessun programma di fotoritocco..
zoodany..
PS:ovviamente clicca sulla sezione fotografie..

Grazie mille per le info :)
Carlo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: chiarimento su raffica 300D

 è che smette di scattare, semplicemente va + lenta (ad 1 fps, mi pare).
A parte che sono in realtà 2,5 fg/ssec.
Bruno 

nel manuale dice che è quasi 1,5 fps (frame per secondo ?)
e che nn può scattare più di 4 foto d seguito (in raffica).
ho provato a settare la qualità più bassa ma rimangono sempre quattro foto.
mi è venuta l'idea d abbassare la qualità del jpg (sia risoluzione che
compressione) perchè con la nikon 4500 avevo la possibilità d scattare
moltissime foto (raffica tipo di 40 foto) però a risoluzione molto bassa.
nn c'è niente che io possa fare per migliorare la raffica della 300D ?
non sono un fotografo professionista però mi sarebbe ugualmente utile
al limite mi arrangio con questi 4 scatti a raffica.
grazie
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 nn c'è niente che io possa fare per migliorare la raffica della 300D ?
A quanto ne so io, no. Ciò dipende dalla latenza del buffer interno, quello
che raccoglie i dati del CMOS prima che siano convertiti in jpeg, per cui
non serve modificare la risoluzione/qualità del file.
Comunque, la velocità di 1,5 fps è garantita per le prime 4 foto, ma poi non
è che smette di scattare, semplicemente va + lenta (ad 1 fps, mi pare).
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 nn c'č niente che io possa fare per migliorare la raffica della 300D ?
non c'č verso, č anche per questo che io a malincuore l'ho venduta
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 è che smette di scattare, semplicemente va + lenta (ad 1 fps, mi pare).
sì questo l'ho visto, solo che mi interessa avere più o meno lo stesso
intervallo d tempo tra una foto e l'altra. si tratta d foto in un certo
senso sportive, facciamo finta che si tratta di un salto e voglio una foto
dove l'atleta compaia in più punti della foto. sarebbe brutto vedere il
delay (di tempo e quindi di posizione) maggiore negli ultimi scatti.
mi sa che imparerò a dosare questi 4 scatti durante l'azione
robyx grazie per i chiarimenti e per l'attenzione


 50 scatti consecutivi
come ti è stato detto la 300d immagazzina dati nel buffer prima della 
conversione in jpg.
la d70 ad esempio, al contrario, ha ottime capacità di raffica perchè riesce 
a immagazzinare nel buffer già dopo la conversione. è probabile quindi che 
anche la 4500 essendo sempre nikon segua la stessa logica. è una mia ipotesi 
perlomeno!:)
ciao 

 A parte che sono in realtà 2,5 fg/ssec.
Si, hai ragione. Grazie per la precisazione, ogni tanto mi parte la cavolata
:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cavalletto e custodia per Nikon 2100

Avrei la necessità di comprare un cavalletto per la Nikon Coolpix 2100 anche
non originale, l'importante è che sia compatibile con questa macchina
fotografica, inoltre sto cercando una custodia che non sia troppo costosa
come quella originale...voi sapreste consigliarmi qualcosa?
Grazie in anticipo per le risposte.


Anche i cavalletti che vendono i cinesi vanno bene; per la custodia ti
consiglio un maxistore tipo Ipercoop o Mediaworld, solitamente hanno le
Reporter che non sono niente male e costano veramente poco


Sono d'accordo, per la mia 3100 ho preso una Reporter comodissima, la
macchina c'entra a pennello (sembra fatta apposta!), e l'ho pagata appena 5
euro.

meglio un cavalletto originale.
Quelli di parallelo danno un sacco di conflitti (spesso si bloccano le
manopole, altre volte si azzoppano di una gamba).
Hai scelto Nikon, adesso comprati un cavalletto Nikon


Perchè spendere una fortuna in un cavalletto firmato (ammesso che la Nikon
produca anche cavalletti), quando il nostro amico è nuovo del campo e quindi
avrà tutto il tempo per comprarsi un cavaletto ultra stabile e ultra
costoso. Un normalissimo Stitz va più che bene se proprio lo vuole comprare
in un negozio per fotografia, altrimenti per un uso hobbistico i cavaletti
dei cinesi vanno più che bene.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne dite?

Ciao,
non sono una fotografa espertissima è per questo che vorrei sottoporvi
le mie foto...
http://www.flickr.com/photos/ray75/3476597559/
http://www.flickr.com/photos/ray75/3476600231/
Che ne dite?



premetto che non è esattamente il mio genere preferito; la prima 
tendenzialmente astratta mi sembra complessivamente ben fatta, la seconda 
andrebbe composta meglio e ha un problema di messa a fuoco/profondità di 
campo.

 Che ne dite?
Le due foto che hai segnalato non mi dicono molto,
ormai su flickr se ne trovano a miliardi di foto
simili.
Piuttosto mi sono preso la briga di sfogliare il
tuo stream e secondo me le tue foto migliori sono
le due con titolo "Venice" (ovvero quella col gondoliere
e quella con i piccioni). Le inquadrature dall'alto
rendono pi� interessanti le scene che hai catturato,
anche se meritavano un'aggiustatina. Inoltre mi
� piaciuto il trattamento di post-produzione
che hai applicato. Emblematico il fatto che
le hai scattate con una compatta... ;-)
Una menzione merita anche la foto con titolo
"Sassi di Matera", carina nella sua semplicit�.

 "Sassi di Matera", carina nella sua semplicità.
ti ringrazio... faro' tesoro dei tuoi consigli!

 ha scritto nel messaggio 
news:d7de8960-18db-4bc5...@c18g2000prh.googlegroups.com...
Ciao,
non sono una fotografa espertissima � per questo che vorrei sottoporvi
le mie foto...
http://www.flickr.com/photos/ray75/3476597559/
http://www.flickr.com/photos/ray75/3476600231/
Che ne dite?
Carine, anche se cos� ne trovi tante... carina quella con i piccioni 

 ti ringrazio... faro' tesoro dei tuoi consigli!
bene! ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto  al M.S.

http://adferrari.altervista.org/ms/motor_show.htm
12 scatti al Motor show di Bologna
con la mia nuova e modesta Casio qv r52,
che devo ancora conoscere molto....
buona domenica
buona domenica a tutti
a.d.f.

 12 scatti al Motor show di Bologna
La Megane Trophy è stupenda (non la foto, l'auto), molto tamarra, ma
stupenda....
Chi non ci farebbe un giretto in pista?

 che devo ancora conoscere molto....
Inizia con la messa a fuoco ;)
Ciao,
-- 
Alessandro V.
http://www.vaccalex.it
 - per risposte in mail via la timidezza
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon coolpix 995

Salve a tutti , ? la prima volta che posto e volevo se possibile un 
aiuto.Per motivi professionali mi hanno chiesto di prendere una 
fotocamera digitale e quella che corrisponde alle mie esigenze e proprio 
la Nikon coolpix 995 che pero non si trova piu in commercio in Italia ma 
l'ho vista in vendita sui siti di fotografia in America a 400 dollari 
circa.Sapete dirmi dove trovarla in Italia se possibile?Non volevo 
prendere la nuova versione perche questa ha delle cose che proprio mi 
servivano.Grazie a tutti ,saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:20030711231...@news.tin.it...

curiositˆ: cosa ha la 995 che la 4500 non ha?

Salve, devo fare delle foto a uso odontoiatrico e al corso mi hanno dato 
tutte le istruzioni sulla 995 ,mi hanno detto che va meglio la 995 e di 
conseguenza cerco di trovarla. Di piu non so,ciao.

 conseguenza cerco di trovarla. Di piu non so,ciao.
ehm, se questo è l'unico motivo, credimi, vai sulla 4500 tranquillo. le
funzioni sono pressoché identiche, solo che la 4500 ha una qualità
decisamente superiore, oltre ad essere leggermente più compatta.
la 995 è molto difficile trovarla ormai. non è in produzione da un anno
buono..

 infatti se non sbaglio la 4500 è  l'evoluzione della 995
che è l'evoluzione della 990, che era la sorella maggiore di 930 e 950
(rispettivamente 1,3 e 2Mpix se non ricordo male)
non sbagli...
...dovresti migliorare il quoting però ;-)

> ...dovresti migliorare il quoting perň ;-)
In effetti avevo lasciato tutto come veniva sono stato pigro...c'era una
patch che toglieva tutto sto' quoting automatico di outlook , mah se ho
voglia la cerco...;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Eos300D] scatti macro

Buon mattino e buona domenica a tutti.
Ho scattato alcune macro con La Eos300d ed un Sigma 28/200 Apo Macro. Chi è
interessato le può vedere a questo indirizzo
http://homepage.mac.com/altoc/PhotoAlbum10.html
Sono scatti non elaborati, scatttati tutti in Raw e mano libera e
sensibiluità 400. Mi dite che ne pensate della qualità dell'obiettivo.
Saluti
Alessandro
al...@mac.com

 
al...@mac.com
Io uso il 50mm macro della canon.Non ho avuto tempo ancora di usarlo
bene.Comunque usare magari almeno il cavalletto per poi usare una
sensibilità minore non sarebbe meglio?Eventualmente possiamo confrontare
poi le foto con i due obiettivi!Ciao!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



a parte che i link funzionano male, quelle pochissime che ho viste
sono sfocate o micromosse in maniera accentuta.
d'altra parte con un 200x1.6 = 320 mm non stabilizzato dovresti usare
un cavalletto.
A quanto ne so i 28-200 non sono un granchè, troppa escursione focale.
Un negoziante che ho interpellato mi ha detto che sono obiettivi da
turista, nel senso che li compra chi vuole fare un viaggio o una gita
e che non vuole perdere le occsaioni ma che contemporaneamente non ha
voglia di portarsi dietro un corredo completo.

 ha scritto nel messaggio
news:c4oe8n$t95$1...@news.newsland.it...


 Ciao - Giuseppe
Sicuramente il 100 macro va meglio,se non altro perchè è appunto
raccomandato solo per il macro;hai anche un buon tele,per insetti va
meglio.Ma costa circa 800 euro!Il 50mm 300 euro.... 



Macro di prova fatta con canon 100 macro:
http://fotomax.altervista.org/orologio.jpg
cia

 voglia di portarsi dietro un corredo completo.
Boh!
Questa è una foto al volo in interno su fiori di stoffa, fuoco sui petali
rossi.
http://astromax.altervista.org/fiorifinti2.jpg
In esterno è vivace, definito e trasparente, magari pecca un po' alla focale
minima, ma ci fai un bel turismo :-)
cia

 ha scritto nel messaggio
news:c4pafm$hs6$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: principiante-risoluzione e stampa

Scusate per la banalità della domanda.
Non ho bne capito questo concetto.
Foto a 2272 x 1704 pixels
Apro Photoshop e vado su ridimenisona immagine.
Voglio ridimensionare non con interpolazione ma variando la risoluzione. Ma
che risoluzione è quella? Di stampa, di acquisizione dalla fotocamera?
Mi spiego meglio. Imposto 300 pixel x inch, mi da in fase di stampa 19x14cm.
Ma questi 300ppi sono legati o no alla risoluzione di stampa? la risoluzione
di stampa la vario invece dalle proprietà della stampante indipendentemente
dal 300 impostato prima. Quindi se non ho capito male la risoluzione in dpi
che vario da proprietà stampante,mi varia la densità della stampa, mentre
quel 300ppi mi determina la dimensione? E se è cosi il 300ppi posso variarlo
a piacere indipendentemente dalla stampante che ho e dalla risoluzione che
imposto sulla stampante?
Aiutatemi a capire!
Grazie.

 Scusate per la banalità della domanda.
1 - Chepppppalle
2 - Vaffangoogle
3 - Vedi 1
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 ha scritto nel messaggio
news:43FBc.9805$GQ3.2...@twister2.libero.it...

penso che si tratti semplicemente del fatto che la tua stampante ha un suo
software che ti permette di gestire la dimensione da lì bypassando quello
che imposti su PS ma in realtà fai la stessa identica cosa.
Quando vedi a video concentrati solo sui pixel, quando stampi concentrati
solo sulla dimensione in cm, i dpi, per favore, lasciateli perdere non vi
servono :)

 ha scritto nel messaggio
news:2jonqeF...@uni-berlin.de...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ixus400 vs Sony P10

Che ne pensate?
Tra le due quale mi consigliate? E perchč?
Ci sono alternative sulla stessa fascia di prezzo? Sempre compatte?
La Ixus400 ha un sensore da 1/1,8" mentre la A80 da 1/2,8" č vero come per
le telecamere che un sensore piů grande ha bisogno di "meno luce"? E che
quindi in condizioni di scarsa illuminazione dia risultati migliori?
Grazie
Gp

 ha scritto nel messaggio
news:SgFYb.46596$VS6....@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Zoom Canon

Salve a tutti pensavo per sostitire il 18-55 in dotazione della mia eos 
400, di acquistare il 28-135 canon, che ne pensate?


ti consiglio il 17-55 IS f/2,8 

 ha scritto nel messaggio 
news:47592347$0$5933$5fc...@news.tiscali.it...

o se non vuoi spendere troppo, il Tamron 17-50 f/2.8 !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e lo so, lo so ...

http://www.ecom3.it/foto/DSC_4330-2.jpg
http://www.ecom3.it/foto/DSC_4179-2.jpg
d70 + 70/300 apo 4-5.6 sigma

 d70 + 70/300 apo 4-5.6 sigma
tempi troppo brevi...
merlinO

 Scriveva Alessandro Di Marzio lunedě, 10/09/2007:


 ha scritto nel messaggio 
news:9H7Fi.106916$%k.25...@twister2.libero.it...


tempi troppo brevi...
Dipende dai gusti, a me il panning sempre e comunque non piace per
niente e preferisco si abbia la sensazione della velocita' da altre
cose...
Piuttosto la qualita' e' scandalosa, fa cosi' cagare il Sigma o e'
perche' usa una Nikon :-b
/* Eta Beta */

 >> Scriveva Alessandro Di Marzio lunedì, 10/09/2007:


 /* Eta Beta */
Beh il commento anche se colorito e poco educato nella forma lo accetto, ma
guardando i tuoi post non mi sembra tu abbia mai postato foto degne di nota
o di qualità superlativa.
certo poi che di qualità scandalose te ne intendi: basta guardare la foto
che hai messo nella tua home page.
salut





 o di qualità superlativa.
Ironia mia fatti capanna, eh...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 ha scritto nel messaggio 
news:PreFi.109959$U01.9...@twister1.libero.it...

Anche se ha fatto un commento un pò ruvido,
ha detto la verità, non sono un granchè come scatti.
Troppo lontane,  bianchi bruciati, molto rumore e colori
impastati. Quasi totale assenza di dettagli 

o di qualità superlativa.
Fammi capire, dopo che ho difeso il tuo stile (tempi rapidi), te la
sei presa perche' scherzando con merlino che e' un amico nikonista ho
scherzato sulla qualita' ottenuta dall'hardware, in cui tu non c'entri
nulla?
Mah...
/* Eta Beta */

 perche' usa una Nikon :-b
Non raccolgo, cagoninsta geloso ;-)
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:qa9be350aki15f03l...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:46e57f4e$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...



Si ok ma comunque noto parecchi problemi, magari anche la
conversione stessa dal NEFo RAW.
Macchina?
Obiettivo?
Tempi?
Diaframma?
Anche la direzione del sole mi pare troppo frontale e a sinistra...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photosig restituisco le vs visite

Sarà una regola restiture a tutti una visita e ovviamente i pollici -
fate una visita e verificate se è vero quello che scrivo-
Aspetto vostre critiche , ma ricordatevi che è solo il 1° invio.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610386

 Aspetto vostre critiche , ma ricordatevi che è solo il 1° invio.
guarda, capisco l'entusiasmo ma è una buona regola postre una sola volta la
foto... e magari eviterei il baratto dei voti, che poi è implicito
nell'interscambio di photosig.
ancora Ciao e benvenuuto.
Cris.

Bravo...cominci proprio bene...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A70 funzioni manuali, tutto bene?

Salve,
Volevo sapere da chi la possiede come si trova con le funzioni manuali,
soprattutto per il controllo dei tempi e apertura diaframma.
Quali sono i valori min e max del diaframma?
Diciamo che questi due sono i punti decisivi che mi faranno optare per l'A80
o la Ixus400...
Si ottengono gli effetti voluti?
Con il Program AE si ottengono gli stessi effetti delle impostazioni
manuali?
grazie

 manuali?
Direi di sì, visto che puoi sempre sovra o sottoesporre.
--
-------------
JUDAS

 Direi di sě, visto che puoi sempre sovra o sottoesporre.
Parole sante.
-- 
M. Bilingo