Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [X-POST] Vecchi ritocchi

Eh, Repubblica ha scoperto che i ritocchi si facevano anche prima di
photoshop, sempre più geniali:
http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2012/02/29/foto/i_primordi_del_photoshop-30689965/1/?ref=HRESS-17
 
 
Però noto che alcuni sono fatti veramente bene, con completa
ricostruzione di parti mancanti quando qualcuno veniva cancellato, ma
usavano dei pittori? Come si facevano queste cose così bene?
 
Mi sembrava il caso di postare su ambedue i gruppi, cosa che faccio
assai raramente, ma tra qui e là ci saranno sicuramente e
trasversalmente le competenze e le curiosità per discuterne.
 
Non credo di aver fatto male.
 
P.S. Ma che fastidio dava l'orologio nella prima foto?
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 P.S. Ma che fastidio dava l'orologio nella prima foto?
 
magari non era di produzione sovietica
 
 


Già, se ingrandisci riesci a leggere Patek Philippe. Molti soldatini
sovietici provenienti dall'Ucraina avevano i Patek Philippe.


 usavano dei pittori? Come si facevano queste cose così bene?
 
sfruttando anche la nitidezza e la qualita' incerte delle foto a 
riprodurre la realta'.

 
http://www.repubblica.it/spettacoli-e-
 
cultura/2012/02/29/foto/i_primordi_del_photoshop-30689965/1/?ref=HRESS-17
 
 
adesso non ho tempo di vedere il link ma sono rimasto impressionato tempo
fa 
vedndo un collage di più foto orizzontali dei primi del 900 che erano
state 
uniti in un'unica panoramica *perfetta*, che ritraeva un paesaggio urbano.
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


e questo è un elemento, la ricostruzione delle parti mancanti come si
faceva? una maschera in camera oscura e poi un artista che disegnava la
parte mancante e quindi si rifotografava il tutto?


 
Già, ci sono montaggi di qualità impressionante. Questo ci fa ancor più
meravigliare quando vediamo pessime photoscioppate realizzate da chi si
presume sia un professionista.


 parte mancante e quindi si rifotografava il tutto?
 
Secondo me in fase di stampa, con maschere e doppie esposizioni 
(mascherate) sotto l'ingranditore. Credo si lavorasse su lastre e non su 
foto micro 35mm. Detto questo non dico che sia stato semplice, anzi.....


quanto mi piacerebbe vedere un "fotoritoccatore analogico" bravo
all'opera :)
 
io sotto l'ingranditore mi sentivo un padreterno quando schiaffavo un
filtro 5 e indovinavo il tempo giusto, soddisfazioni da niubbo :)


 foto micro 35mm. Detto questo non dico che sia stato semplice, anzi.....
 
Certamente: maschere e pennello.
Era *molto* (ma *MOLTO*) più difficile di oggi, era qualcosa che
solo pochi sapevano fare bene. Mi ricordo che le poche volte che
avevo provato a fare qualche fotomontaggio sotto l'ingranditore, con
maschere di cartone ritagliato, il risultato era stato decisamente scarso.
Alla fine mi veniva meglio fare un collage di stampe e rifotografare il
tutto (con risultati sempre scarsi, ma un po' meno...)
 
E.D. 
 

 filtro 5 e indovinavo il tempo giusto, soddisfazioni da niubbo
 
Figurati io, ieri sera ho passato 3 ore in camera oscura a solarizzare 
con i pugni. Alla fine abbiamo goduto per avere salvato dalla bruciatura 
una finestra. 


ho nostalgia di queste gioie, sigh...



 
 
LOL

 tutto (con risultati sempre scarsi, ma un po' meno...)
 
Certo che col fotoritocco digitale si sono aperte possibilità infinite,
ma anche lì se non c'è un po' di bravura artistica i risultati sono
scarsi (ok, era la banalità delle 11.54).


uniti in un'unica panoramica *perfetta*, che ritraeva un paesaggio urbano.
 
Guarda questa, č del 1851  (la prima fotografia in assoluto č del 1826)...
 
http://goo.gl/qeWhC
 
 
esposizioni multiple, assemblata e completata dipingendo il soffitto della 
volta...
 
da google books non si vede moltissimo, ma ho qui l'originale (del libro!) 
ed č sorprendente
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv