Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto cambio obiettivi...

ciao a tutti,
sono un felice possessore di canon 350d in kit con battery grip e 18 55 usm.
recentemente ho aggiunto a tali ottiche, il 28 135 usm is e il 50 mm 1.8.
utilizzo l'ottica per ritratti ma anche per viaggi avventurosi (
mongolia, alaska, terra del fuoco ecc,). non sono sicuro di aver preso le
ottiche giuste per il mio utilizzo, io cercavo una ottica universale perchè
in tali viaggi spesso non è possibile cambiare al volo l'obiettivo. qualcuno
qui nei news mi dice che è un parco ottiche sbilanciato verso le focali
centrali? cosa posso aggiungere, togliere o sostituire in base al mio
utilizzo?
io personalmente avrei due soluzioni
1) vendere il 28 135 e il 18 55 e acquistare un 17 85 ed in seguito un 70
200 L
2) tenere il 28 135 ed aggiungere il tokina 12 24
cosa ne pensate?
grazie per i consigli. sal

Premesso che non ho nessuno degli obiettivi "discussi", e quindi mi
baso su considerazioni di ordine generale, io terrei il 28-135 (anzi
per essere sinceri io personalmente comprerei il 28-135 appena "avessi"
 quelle 4 lirette...).
Ho letto molte recensioni sul 17-85 e non mi piace: essenzialmente per
un solo motivo, costa troppo per quel che fa.
Sul fronte "grandangolo" ti suggerirei di valutare (lo sto facendo
anche io...) anche il SIGMA 10-20 DC (sensore ridotto). Costa circa 450
Euri in giro (in rete).
Altri pareri su questo SIGMA "low-cost" (si fa per dire...)?

 200 L
Su pixxass il 17-85 costa 454 euro , su sanmarino ben 150 euro in piů , strano..
Per inciso , io uso 17-85 + 70-200 f4 e sono soddisfatto.
Ciao
Nic 

 un solo motivo, costa troppo per quel che fa.[...]
Provalo un obiettivo prima di parlare.. E' un'ottima lente.. Non costa 
nemmeno tutta questa gran cifra: in rete si trova anche a 550 euro. Ci 
faccio il 90% delle mie foto anche in condizioni proibitive in cui l'IS fa 
bene il suo lavoro.
Distorce un po' a 17mm però non mi lamento più di tanto.
Nessuna lente ti permette la versatilità del 17-85 sulla 350D. Se prendi un 
28-135 ti troverai a dover cambiare obiettivo in continuazione perchè non 
riuscirai ad avere abbastanza angolo di campo..
Questo è naturalmente tutto in funzione dei miei gusti..
Con questa lente mi sono potuto permettere di fare scatti che con altre 
lenti non avrei potuto fare.
Un obiettivo bisogna valutarlo in funzione delle reali esigenze e non in 
base a grafici e/o opinioni altrui.. sono dell'idea che anche un 18-200 può 
andare bene se risponde alle necessità del fotografo.. Altrimenti useremmo 
tutti ottiche fisse con f/2.8 oppure obiettivi della serie L.
Saluti,
Giacomo 

 Un obiettivo bisogna valutarlo in funzione delle reali esigenze e non in base a grafici e/o opinioni altrui..
Come non quotarti! Se hai dubbi sul 17-85 , entra da un fotografo , chiedi di provarlo
sulla tua macchina e poi decidi.
Ciao
Nic

Il 17-85 IS USM non ha prestazioni di alto livello.. ma neanche un 
prezzo di alto livello!
Tra l'altro è l'unico nella linea Canon con lo stabilizzatore che va 
dal grandangolare al tele (per quanto non spinti ne il grandangolo ne 
il tele).
Tieni presente sempre che il sensore della 350D (come tutte le APS-C) 
ha un fattore di moltiplicazione della focale di 1,6 quindi il 17-85 
rende più o meno 27-136 almeno come angolo di campo ripreso.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio 
news:4402d145$0$28066$4faf...@reader1.news.tin.it...


Beh.... io non so che facciate voi oltre fotografare... ma io non posso
provare tutti gli obiettivi di cui si discute in questo forum....
Anche perchè per provarli dovrei comprarli (i negozianti sono
disponibili a farteli provare, per 10 minuti nel negozio....)
Capisco che a Giacomo piaccia come lente, ma per me ai circa 600 Euro
cui l'ho vista in internet è cara.
Dai test che ho visto (ribadisco che non l'ho provata) la distorsione a
17 è ampiamente superiore ad altre ottiche (ad esempio a quella del
17-70 SIGMA nuovo, a quella del SIGMA 18-50 EX, a quella del CANON
17-40 f4L )
L'abberrazione cromatica è altrettanto elevata (vedi test
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
)
oltre i 2 pixel e per me particolarmente sgradevole.
Inoltre più di un test riporta una scarsa resistenza all'accumulo di
sporco all'interno delle lenti.
Per 600 Euro non sono disposto a provare personalmente per poi poter
dire la mia : e temo che se l'avessi acquistata ora sarei così
inc...ato che aggredirei chiunque ne parli male qui in giro.....
Continuo a preferire il 28-135 che non è EF-S (se vinco la lotteria e
compro la 5D, lo riutilizzo) e costa 490 Euro (circa).

 cosa cambia in termini di qualità?
Non ti posso aiutare perchè non ho provato il 28-135 però parlando del 17-85,
è un buon obiettivo .Come saprai soffre di vignettatura sulle focali corte (17÷20),
soprattutto a tutta apertura. Se diaframmi a F5/6 o F8 è ottimo.
Ciao
Nic

Capisco che a Giacomo piaccia come lente, ma per me ai circa 600 Euro cui l'ho vista in internet è cara.
Cerca meglio ;-)) 
http://tinyurl.com/o5j4c
Ci sono da aggiungere 24 euro di spedizione , se non ricordo male.
Nic

Grazie Nic. 24 col bonifico e 34 pagando contrassegno.
Però acquistare in tedesco mi mette a disagio... magari a breve scende
anche sui "soliti siti nazionali" ;-)

anche sui "soliti siti nazionali" ;-)
Ti capisco. Anch'io ho avuto qualche difficoltà la prima volta. C'è da dedicargli
una mezzoretta (con lo strumento lingue di Google) , e c'è da fare una scappata
in banca. Le condizioni di vendita sono però anche in inglese e dopo l'acquisto
ricevi una mail di una società che assicura la spedizione in caso di smarrimento.
Dal bonifico sono passati 10 gg e mi sono trovato il pacco in ufficio.
Ho fatto tre acquisti ed è andato tutto perfettamente.
Ciao
Nic


La questione è: hai la 350D? vuoi cambiare continuamente obietivo 
perchè col 28 - 135 (tutto fare per il FF che però rende 45 - 216 sulla 
350 in quanto APS-C) non arrivi ad inquadrare una porzione sufficiente 
di campo? renditi conto di quanto sia scomodo portarsi dietro il 12-24 
il 28-135 e il 70 200L... ti ci vuole una cariola al seguito!
Il punto è che il 28-135 è un tutto fare per una macchina a pieno 
formato e risulta fastidiosamente sbilanciata verso il tele su una 
formato ridotto... non a caso il 17-85 ricalca proprio queste "focali 
equivalenti" di 27 - 136.
Poi sulla qualità del 28-135 non so dirti..
Cesco.

 lo stesso angolo di ripresa del 17-85 sull' APS-C della tua 350D.
Il problema fondamentale è che per ora ha la 350D!! non è che al pensiero 
che un giorno forse passerà al FF può tenere
il 28-135 perdendo di fare tante belle fotografie perchè non ha il tempo e/o 
la possibilità di cambiare obiettivo..
Allo stato attuale si godrà il 17-85 che appunto è l'equivalente del 28-135 
usando sensori APS-C. Quando cambierà corpo macchina venderà anche il 17-85 
e passerà al FF con un ottica differente..
almeno io sono di questo parere.. io mi devo divertire ora.. non pensare al 
futuro per risparmiare quache carta da 100 euro!! Parliamoci chiaro.. la 
fotografia è un hobby costoso.. ho speso fino ad ora circa
3000 euro di corredo fotografico e fondamentalmente ho una 350d con u po' di 
ottiche.. non penso proprio che se fra 3 anni dovessi vendere la 350D mi 
impressionerò più di tanto a vendere pure il 17-85..
anche se ci perderò un pochino.. però nel frattempo mi sarò divertito.. che 
faccio patisco 3 anni aspettando di comprare una FF? Sinceramente ora 3000 
euro da spendere solo per un corpo macchina non li
ho.. Si ne ho speso 3000, ma almeno ho pure 4 ottiche e 2 flash oltre i vari 
accessori (borse, monopiede, trepiede, testa joystick ecc).
questo è il mio modesto parere.. quando un giorno comprerò il FF ci 
penserò.. Forse troverò qualcuno che ha comprato il corpo macchina e si è 
trovato male o vuole cambiare conl'ultimo modello.. oppure
acquisterò dall'estero.. oppure faranno qualche offerta dove daranno a poco 
prezzo insieme al corpo FF il 24-105L f/4 L.. intanto lavoro col mio modesto 
17-85.. non sarà la panacea, ma mi posso pure accontentare..
Saluti,
Giacomo