Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Sono un caso tipo Giorgio ?

La mia situaiozione
Nato il:					16/06/1978
Arruolato il:				04/09/1997
Domanda di obiezione di coscienza:	29/12/1999
Accettazione mai pervenuta.
Scadenza rinvio per motivi di studio:	31/12/1999
Rientro nel caso di Giorgio ?
Ovvero: secondo lui ormai non dovrei partire (sono passati i 9 mesi
dalla scadenza del rinvio), mentre secondo l'UNSC potrei ancora
partire... e fino a quando corro questo rischio ?
Grazie.
      +    .      .
 +   G a L i L e i O  +
   +      .       *   
.   
gali...@libero.it
 . +
    +     +    .      +   
  .   ICQ# 13966314    * 
       *     +  .    +
God made the natural numbers;
 all the rest is work of man.
         - Leopold Kronecker

 partire... e fino a quando corro questo rischio ?
Si tu rientri nel caso di Giorgio come del resto io.
domanda di obiezione di coscienza:  OTTOBRE 1999
scadenza rinvio:    31/12/1999
Sta di fatto che ieri ho avuto la comunicazione e mi devo presentare
domani martedi' all'ente dove sono stato assegnato. Sinceramente una
bella fregatura. Purtoppo non ho i mezzi adeguati per fare ricorso al
TAR.
Sono stato beccato!

 partire... e fino a quando corro questo rischio ?
fino a 18 mesi dalla tua domanda ODC.
Ciao
Renato


partire... e fino a quando corro questo rischio ?
e certo! se leggi "come la vede gigi" dal mio sito
(
http://dl504.cjb.net
) capirai benissimo che le due leggi (230 e 504)
fanno rientrare il tuo caso perfettamente nella regola dei 9 mesi
massimi!
Sappi però che l'UNSC non ha intenzione di applicarti la 504/97 (9
mesi max) ma la 230/98 (6+12=18 mesi max) con uno sconto di 3 mesi
---> 6+9=15 
Ufficiosamente sarai disponibile fino al 29/03/01 (6+9=15)
Ufficialmente sarai disponibile fino al 2606/01 (6+12=18 la legge non
prevede lo sconto di 3 mesi dell'UNSC)
Il 6+9=15 non è legale e se però ti chiamano ad esempio il 16° mese,
magari anche per errore (come è successo a Giancarlo di Molfetta) DEVI
partire per la 230/98 anche se l'UNSC aveva detto che ti applicava lo
sconto.
Per opporti alla partenza che non ti spetta, dovrai ricorrere al TAR
(valuta bene) come si spiega nella campagna 9 mesi dall Associazion
Obiettori Nonviolenti
(
http://www.obiettori.org/leggi/campagnanovemesi.html
 )
ti dovrebbero chiamare a dic 2000 o gen 2001, ma se ti dovessero
chiamare a genn 2001 avresti più di tutti le carte in regola per un
ricorso (13 mesi dalla disponibilità)
Ti spiego perché tu proprio non dovresti essere chiamato dopo 12 mesi
dalla disponibilità.
Se vai a leggere sul mio sito l'ordinanza del TAR Catanzaro, vedreai
che il TAR ha concesso la sospensiva perché ha riconosciuto la volontà
del legislatore nell'equiparare serv. civ. con il 
serv.mil
. a partire
dal 01/01/2000 e che quindi, l' obiettore in questione (domanda dic 98
e disponibilità credo dal 01/01/99 e precettato nel maggio 2000 --->
17 mesi dalla domanda) essendo nel 2000 disponibile da più di 12 mesi
ed essendoci nel 2000 equiparazione tra serv.civ. e serv.mil.(il
periodo che ha passato per il riconoscimento devono averglielo contato
come buono per il decorso del periodo max complessivo di attesa dato
che dal 2000 "il termine (quale esso sia) deve comprendere anche il
periodo necessario per il riconoscimento dell’obiezione di coscienza")
gli hanno concesso la sospensiva perché anche se non volessero
concedergli la 504, cmq, visto che il periodo passato per
l'acettazione della domanda era da contarsi per la 504, era già
disponibile da più di 12 mesi della 230/98 (i 6 mesi del
riconoscimento glieli contano come mesi in cui era chiamabile).
E' vero, non viene detto che gli si possana applicare la 504, ma fanno
un ragionamento del tipo che è giusto concedregli la sospensiva perché
perlomeno è disponibile già da 12 mesi!! (che è tanto! e anche 9 mesi
non sono poco!!! se leggi bene la 504 sono 2 trimesti + un eventuale
terzo, che deve essere motivato da problemi e disguidi amministrativi
---> dovrebbero essere max 6 mesi, eccezionalmente 9!!!! ... ma in
futuro saranno sicuramente 8 mesi di attesa media per tutti! i tempi
massimi coincideranno come sempre con i tempi medi di chiamata)
Cmq questa era la motivazione per la quale concedevano la sospensiva,
non dicevano se o meno è giusto applicargli la 504, questo lo
discuteranno in seguito. (spero siano favorevoli)
L'ordinanza dice che quindi è validamente contestabile la tesi
dell'UNSC riguardante il fantomatico termine di 6+9=15 mesi: nel 2000
non esiste il periodo per il riconoscimento:  al massimo, se vuoi
essere bastardo, puoi chiamare entro i 12 mesi dalla disponibilità,
non di più!
quindi sei già disponibile da più di 12 mesi, anche se non volessero
applicarti la 504/97 per intero, sei cmq disponibile già da 12 mesi!
(che il TAR Catanzaro ha già stabilito essere tanti)
vediamo che succederà in questi mesi.
ciao!
giorgio
Hai dubbi a riguardo dei tempi massimi per le partenze degli obiettori
nell'anno 2000? vuoi cercare di capire com'è la situazione, cosa dice
a riguardo l'UNSC e cosa invece la legge? visita 
http://dl504.cjb.net/