Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho iniziato una cosetta...

...sui file raw
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_e_sensori/index.htm
La completerà meglio, ma già così dà un'idea di quello che succede al
momento dello scatto con una fotocamera digitale.
Se avete commenti, aggiunte, suggerimenti, integrerò tutto e correggerò
volentieri.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 volentieri.
Fammi un fischio appena è pronto :-D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_e_sensori/index.htm
E a quest'ora lo dici?
Benissimo: cosi' sono il primo a dirti bravo.
Ciao
Frank

si....potresti smontare la tua macchina e mettere delle foto del sensore
nudo e crudo, potrebbe aiutare a capire meglio come sia fatto un sensore
materialmente.......ovviamente non valgono foto trovate sul web......le
vogliamo tue!!! e non smontare la trust!!!
.....poi ci mostri anche come si pulisce!
;)
scherzi a parte ....bel lavoro......come sempre competente ed esaustivo.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org

Grazie e complimenti!
CiaoLoriX :-)
(neo italian nikonian)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|

grazie
"LoriX" <Lo...@wannanospam.please> wrote in message 
news:20050513012434.4cf38deb@athlon-xp-2200...


 volentieri.
Molto chiaro, ...l'ho "bookmarcato" :) ... nella speranza che non si fermi  
qui, vero?
-- 
per far danni sul serio occorre la password di root

 qui, vero?
Nonnò, anzi c'è già qualche modifica, grazie ai suggerimenti e alle
correzioni di DR ;-)


 Se avete commenti, aggiunte, suggerimenti, integrerň tutto e correggerň
appena ho tempo leggo, perň da quel che vedo scorrendo la pagina c'č molta
teoria e poca pratica (mi sembra).
E' prevista mini recensione dei vrai plug-in/programmi per la gestione dei
raw?
cmq grazie !
Max

 raw?
Non credo, magari un accenno alle peculiarità dei vari programmi. Non
a caso ho preso dcraw per gli esempi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_e_sensori/index.htm
bellissimo, chiaro e comprensibile anche dai niubbi.
ne aspettiamo altri.
saluti
fabrizio

 volentieri.
Grazie, bell'articolo, conciso e spiegato bene.
Mi permetto di segnalarti solo piccoli errori di testo:
- per i tre componenti R-G_B => per i tre componenti R-G-B
- mentre tendono ad non rilevare diffeenze => mentre tendono ad non rilevare 
differenze
ciao
Bruno 

 Non credo, magari un accenno alle peculiarità dei vari programmi
Penso metterebbe la ciliegina sulla tua bellissima e gustabilissima
torta. 
Quostat

grazie x le tue schede tecniche,
da un superniubbo, neanche ancora dgt (nikon f55...)
matteo
---------------------------------------------
wbs: 
www.stranigiorni.com
blg: 
www.bloggers.it/stranigiorni
---------------------------------------------

Estremamente interessante, anche se alcuni termini non li ho capiti per
scarsa cultura matematico-elettronica.
Anche io mi unisco al coro dei "dacci qualche suggerimento pratico, oltre
alla teoria".
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 Dai cia lo faccio io !
Così vieni bannato anche tu!! :-)
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 volentieri.
Bravo Maurizio!
Se poi qualcuno postasse il tuo link sul forum nital, sarebbe un bello
schiaffo morale!
Thanks, magister!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 volentieri.
Che dire? Buon sangue ( etrusco ) non mente :-)
Ci do un occhio approfondito appena posso, ma per intanto mi associo ai 
ringraziamenti per la lodevolissima iniziativa ( alla faccia di chi banna 
persone così )
Luciano 

 Thanks, magister!
Dai cia lo faccio io !
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Dai cia lo faccio io !
Ma ti piace il rischio? :-)
Su quel forum ho la malvagia capacità di far chiudere thread solo ad 
essere nominato...


 Ma ti piace il rischio? :-)
Un casino :)


 vogliamo tue!!! e non smontare la trust!!!
si' ma si capisce meglio sul ratto...

 volentieri.
Bravo! avvisaci quando hai finito 

 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_e_sensori/index.htm
grazie tante, č veramente un buon lavoro
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 integrerò tutto e correggerò volentieri.
Complimenti innanzi tutto per l'ottima buona
volontà.
Dopo aver scorso rapidamente quanto hai scritto
ho raccolto qualche osservazione che ti riporto:
1) Occhi analogici e occhi digitali
la sensibilità della retina, analogamente a quella
del sensore non è regolabile e deve essere considerata
costante. A far variare la quantità di luce è la pupilla,
che dilatandosi o restringendosi funge da vero e
proprio diaframma. La regolazione istintiva della
pupilla è veloce e accompagna l'occhio continuamente
durante il suo movimento nell'osservazione dell'immagine.
Questo comportamento ci fa sembrare che l'occhio
abbia una capacità di percezione della luminosità
più ampia di quella reale. La vera differenza, rispetto
alle nostre macchine è nel "tempo di esposizione"
che per la retina è fisso ed è regolato dalla
frequenza di rigenerazione di una componente
sensibile.
2) e poi?
sfaterei anche per il RAW il concetto secondo il quale
è possibile modificare a piacere i parametri di esposizione
dopo lo scatto. L'immagine è acquisita dal sensore sulla
base della coppia tempo/diaframma. ciò che avviene
in seguito non è altro che un adattamento delle informazioni
registrate secondo parametri che simulano la variazione
del tempo di esposizione. La stessa tecnica può essere
applicata anche ad una immagine JPEG.
3)
sarebbe opportuno, per completezza, accennare anche
solo superficialmente ai sensori di tipo FOVEON per i
quali la domosaicizzazione non è necessaria.
E' sempre interessante leggerti.
:O)
   Nuke. 

 applicata anche ad una immagine JPEG.
Ah si'? Recuperami un dettaglio bruciato con un JPEG.
Il punto centrale della questione e' l'applicazione della curva come ha 
ben spiegato Maurizio (cio' non toglie che qualcuno pensa che ci sia 
dietro chissa' quale magia che ti permette di rimediare a tutto).
Ciao,
	Davide.

 essere nominato...
Frau BLÜCHER!
(Da Frankestein junior)
Ciao
Frank

 Ah si'? Recuperami un dettaglio bruciato con un JPEG.
E' possibile recuperare più dettagli in virtù di una
gamma dinamica più estesa. Il principio non cambia:
non c'è nessuna magia in un file RAW.
:O)
   Nuke. 

 volentieri.
Ma tu pensa, l'avevo già letto citato in un intervento del forum Nital...
Carino però, non male anche già così

 Frau BLÜCHER!
Hiiihiihhiihhii
Vabbe', non ho resistito.
Ciao,
	Davide.