Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TEST: Canon 1Ds - Sigma EX DG 12-24 f/4.5-5.6

Proseguendo il 3d iniziato su IAFS in merito alla resa di questo zoom e alle
possibili abberazioni indotte sui bordi dalla Canon 1Ds, ho messo qui
http://www.dgbandion.it/test/C94W7596.jpg
 il file postato ieri su PR nudo e
crudo com'è uscito dal RAW.
Salvato in JPEG con compressione 10 pesa circa 2 mb
Per gli interessati e i curiosi rimando a eventuali commenti.
P.S. lo scatto è stato fatto ad uso test e non ha nessuna velleità
"artistica"
Cià
Diego

 "artistica"
Resta il fatto che si tratta proprio di una
bella foto.
Saluti
GianfraH

 ha scritto nel messaggio
news:PUtkc.172258$rM4.7...@news4.tin.it...

Grazie per le info, però gli angoli sono bui ed è difficile giudicare cosa
succede in questi punti critici.
Saresti cosi gentile da postarci una foto di un bel cielo azzurro e senza
nuvole negli angoli fotografato a tutta apertura?
Grazie in anticipo se ci farai la gentilezza.
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net

Ho la 1Ds da ieri sera e oggi ha piovuto tutto il giorno (zob).
Appena avrò l'occasione scatterò qualcosa di più esaustivo...


 ieri su PR nudo e crudo com'č uscito dal RAW.
Ed č pure scattato a F/8... :-(((
-- 
Entropia 

> Ed č pure scattato a F/8... :-(((
Come lo devo considerare questo commento?
Negativamente o positivamente...?
Famme kapě
Diego

 Appena avrò l'occasione scatterò qualcosa di più esaustivo...
Aspetto con ansia.
Salut (anche ansia saluta),
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5

 Negativamente o positivamente...?
Osserva i risultati dello scatto e trai le tue conclusioni...
Le mie valutazioni personali al riguardo sono troppo nette e non vorrei 
influenzarti.
-- 
Entropia 

influenzarti.
Dato che le tue valutazioni sul sigma gia' le so :-) ti vorrei chiedere cosa ne
pensi del 15-30 , sempre Sigma. Thanks.
st

A me sembra molto soft. Le montagnette in basso a sinistra (come si chiamano
Diego?) sembrano quasi fuori fuoco.
@lberto

 chiedere cosa ne pensi del 15-30 , sempre Sigma. Thanks.
Intendiamoci: sono molto esigente in fatto di grandangolari. Sicuramente
questa mia esigenza deriva dai 2 decenni di scatti di dia chimiche che una
volta proiettate su schermo sono assolutamente impietose circa la qualità
delle lenti...
Quindi nel campo dei grandangolari prediligo sicuramente le doti di
dettaglio, contrasto, piuttosto che quelle di contenimento delle distorsioni
geometriche, ecc. (IMHO un po' di "sana" distorsione geometrica può essere
anche "piacevole" in una foto grandangolare ma si tratta comunque di punti
di vista).
Ciò premesso, da quello che ho visto negli scatti a piena risoluzione (anche
quelli i cui link sono stati riportati recentemente su questo newsgroup) il
Sigma 12-24 è praticamente inutilizzabile (nemmeno a focali strette) nei
casi in cui si voglia ottene un minimo di chiarezza (non parliamo nemmeno di
dettaglio) ai bordi. Questo naturalmente per le mie esigenze, se invece le
esigenze sono quelle di scattare delle immagini da visualizzare solo
ridimensionate a 1024x768 su di uno schermetto di un PC o per piazzare delle
foto su web a risoluzione minimale oppure ancora per produrre delle 
stampette
10x15 allora il discorso è diverso... ;-)
Da quanto ho potuto vedere il 15-30 Sigma è abbastanza nettamente superiore 
al 12-24 (e ci vuole poco) ma comunque non è nemmeno lui estremamente nitido 
nelle focali corte ad aperture medio / grandi (progettare e costruire degli 
zoom con le focali così corte è molto molto difficile).
Molto buono dal punto di vista del dettaglio invece dovrebbe (uso il 
condizione perchè non ho avuto modo di vederne solo un paio di scatti 
fullsize) essere il grandangolo fisso Sigma 15mm.
-- 
Entropia