Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Celio, spiegami... Raw e convertitori

La domanda la pongo al santone del raw ma naturalmente sono bene
accetti interventi da chiunque.
Dunque. Giochicchiando con i vari convertitori vedo le differenze di
elaborazione e di "usabilità". Posto che ho un debole per rawshooter,
pratico e intuitivo, noto che le immagini che ottengo hanno un che di
"pastellato", tipo blando effetto acquerello. Colpa dell'algoritmo di
conversione? O dipende dalla macchina?
Aggiungo una osservazione: usando Bibble (trial) ho notato per caso che
le operazioni di manipolazioni possibili in raw sono adoperabili anche
con i file jpeg. Ma allora Bibble non ce la conta giusta! Non opera sui
famosi dati "nudi e crudi", ma fa del mero fotoritocco! Bah!

 famosi dati "nudi e crudi", ma fa del mero fotoritocco! Bah!
Bibble non lo conosco, ma non è da escludere che abbia algoritmi separati
per raw e jpg/tiff; anche Nikon Capture permette alcune modifiche sulle
immagini rgb, ma non tutte.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


ti rispondo per il poco che ho imparato ultimamente... allora partendo dalla
visualizzazione dei raw di picasa che brucia i bianchi in modo assurdo...
passando per il rawshooter che tende a sbiancare e ridare una tonalita' un
po' "strana" sono arrivato a captureone che housato davvero poco, per finire
su cio' che a me piace piu' di tutti... cs2 :D linciatemi se volete, ma con
tutto di default "as shot" riesce dove gli altri falliscono.... i bianchi
bruciati riacquistano forme e colori, la resa cromatica e' buona e
facilmente ribilanciata se necessario, cioe'... il resto e' storia.... :D
(bibble mai provato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (bibble mai provato)
E se provi i software proprietari che fai, rimani a bocca aperta? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


il sw che danno con minolta lo ho disinstallato dopo 1 giorno, ho rimosso
anche il nome dalla mia mente :D non che venissero male, ma era di una
lentezza DISARMANTE!
quasi quasi lo reinstallo e vedo come viene.... ma per farlo girare a
velocita' almeno decente ci vorrebbe a dividerlo su dei cluster di
elaborazione -.-


 elaborazione -.-
Meglio che ti abitui alla lentezza (magari usalo per le foto di cui
vuoi fare ingrandimenti), in genere i software proprietari danno i
risultati migliori. Non so il software Minolta come sia, ma ti posso
assicurare che anche Nikon Capture e il DPP di Canon non brillano certo
per prestazioni...


 per prestazioni...
Vero. Non so se è lento quanto Capture-che ormai è divenuto leggenda-, ma 
anche DPP non è certo una scheggia. I colori, peraltro, sono resi meglio che 
con qualunque alternativa abbia provato. Peccato il problema dello 
sharpening evidenziato da EtaBeta, non risolto neanche con la ultima 
release. 



A me vengono tutte con un orrendo pattern puntellato le foto elaborate con
DPP, molto + neutro da questo punto di vista Camera raw


Ciao Maurizio,
ho da poco per le mani una D50 con il 18-70 e sto cercando di districarmi
fra i vari software di elaborazione raw. Nikon Capture l'ho provato ma
l'interfaccia mi è sembrata pessima, oltre a succhiare un sacco di risorse
(almeno su Mac). Ora sto usando Bibble che non mi sembra male ed ha anche
Noise Ninja integrato.
Magari tra un po' ti chiederò dei consigli Nikon oriented :-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 Magari tra un po' ti chiederò dei consigli Nikon oriented :-)
Non fare il vago, ricordo bene quando eri nikonista pure tu... :-)


 
http://www.emmeeffe.org
Grazie e ciao


Celio, su tua indicazione ho installato Capture 4.3 ma non lo so, forse mi
ci devo abituare...
L'interfaccia č antidiluviana, č pochissimo intuitiva e ogni volta che
cambio un parametro...mi vado a fare un caffč nel frattempo....
Che dire, ci proverň ancora, ma credo che nel tempo con cui elaboro 1 foto,
con ACR ne faccio 20....o piů....
P.S.
Come si fa ad impostare 0 sharpening di default su CS2 ACR ? Mi mette sempre
25, preferisco tenere tutto a zero e poi lavorare con NoiseNinja


 Non fare il vago, ricordo bene quando eri nikonista pure tu... :-)
Be' mi faccio vanto di aver usato parecchi corredi diversi, ed il cuore
credo di averlo lasciato solo sul bollino rosso M ;-)
Sto scaricando il programma, poi ti faccio sapere
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 25, preferisco tenere tutto a zero e poi lavorare con NoiseNinja
Devi salvare i parametri di default che preferisci usare, io ad 
esempio ho tolto tutti gli auto, anche se Camera Raw lo uso pochissimo.
Ora non ho Photoshop, ma stasera posso dirti con esattezza come si fa.


 DPP, molto + neutro da questo punto di vista Camera raw
Qualcosa non va, decisamente: mai riscontrato niente del genere. L'unico 
problema che io ( ma anche altri ) ho riscontrato č quello che riguarda gli 
artefatti che compaiono quando si applica uno sharpening superiore a 3. Va 
precisato peraltro che si tratta di artefatti visibili solo a forti 
ingrandimenti, in stampe A4 non ve n'č traccia. Per quanto attiene ai 
colori, invece, IMHO DPP non ha rivali, neanche C1 che č quello che ci si 
avvicina di piů. Camera Raw, invece, probabilmente necessita di accurata 
calibrazione; cosě com'č secondo me non ci siamo proprio. 

 Ora non ho Photoshop, ma stasera posso dirti con esattezza come si fa.
Grazie...leggerotti stasera....
:-)


 :-)
Allora, apri un file raw con Camera Raw, fai le tue regolazioni che vuoi
impostare come default (ad esempio togliere la spunta dagli orrendi
automatismi oppure regolare lo sharpness a 0), poi clicchi sulla freccina
tonda a fianco al menu a tendina "Settings..." e scegli "Save new Camera
Raw defaults". Per resettare tutto c'è l'apposito comando, immediatamente
sotto.


 (almeno su Mac).
Visto che usi il Mac, potresti provare con Aperture.
Secondo me è un gran bel software.
Ciao
Marco 

 sotto.
Simply and clear!
Thanks.


 artefatti che compaiono quando si applica uno sharpening superiore a 3. 
si', parlavo di quelli.

 sotto.
Simply and clear!
Thanks.


iMarc ha scritto:


Ho un Mac Mini PPC e un PowerBook 12", Aperture non gira su nessuno dei
due, purtroppo.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 E se provi i software proprietari che fai, rimani a bocca aperta? :-)
Io ho una domanda: Posto che DPP di canon non mi soddisfa come output, e
che ACR mi fa letteralmente schifo, rispetto a Punto-di-riferimento
Capture One, rawshooter e bibble come si comportano? non ho voglia di
provarli se mi dite che vanno peggio.. e qualcuno mi sa dire anche
qualcosa riguardo l'output di aperture? da quello che lessi era una
mezza ciofega..