Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Berengo Gardin contro i selfie

http://video.repubblica.it/edizione/genova/berengo-gardin-non-parlatemi-di-selfie/155882/154379
 
 
 
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 
http://video.repubblica.it/edizione/genova/berengo-gardin-non-parlatemi-di-selfie/155882/154379
 
 
imho sono "fotografie sceme di persone con dietro il niente" sono anche 
i ritratti con sfondo sfuocato che piacciono tanto a tanti...


 ritratti con sfondo sfuocato che piacciono tanto a tanti...
 
Repubblica sta toccando il fondo. Della merda, ovviamente. E' il 
giornale che per molto tempo è stato il mio più letto, ma da qualche 
tempo a questa parte fa veramente cagare: per tre giorni è stata online 
(e forse ci sarà ancora, non so) sulla home page la notizia di una tipa 
(cerebrolesa), avvocato romano, grande appassionata di Claudio Baglioni 
del quale ha assistito a centinaia di concerti e casa sua (sposata, con 
due figli) è arredata con le foto del cantautore romano, con articoli 
di giornali e altre simili amenità. Ma questi so' cazzi suoi.
Io me la prendo con un giornale che manda un giornalista accompagnato 
da un cameraman per intervistare questa cerebrolesa al fine di sapere 
come, dove, quando e perchè le sia nata la passione per Baglioni.
 
Questa era una (lunga) premessa, per dire che anche col tuo link 
repubblica conferma di essere diventata, o di stare diventando, un 
giornaletto di provincia, una serva peggio del Resto del Carlino che 
pubblica anche quando uno cammina e si prende una storta.
Ma io dico: cosa cazzo vuoi che ti risponda un grande fotografo come 
Berengo Gardin se tu gli poni una domanda così idiota? La (presunta) 
giornalista, che magari si lamenta pure perchè viene sottopagata, ha 
perso metà del tempo riservato all'intervista con questa cagata qua, 
mentre sarebbe stato decisamente più interessante far parlare d'altro 
BG e non dei selfie. Un poco mi meraviglio pure di lui che, nell'ambito 
di quella mostra che poteva dare spunto per parlare di mille altri 
bellissimi argomenti, sia stato così cortese e paziente da rispondere a 
una simile domanda senza mandare a cagare la (presunta) giornalista.
 
Ciao ciao.
 
 

father mckenzie ha detto questo venerdì :
 
Dimenticavo: ma tu non sei un insegnante? :-)
Com'è che tradisci i tuoi amichetti? E di A. Muddica che mi dici?
 
 


Ettipareva: quindi non sei guarito per niente! Curati, che la salute è 
importante. 

 importante. 
 
Ah, ci sei anche tu. E' giusto: la fotografia ha bisogno di eccellenti 
insegnanti!
 
Grazie per il consiglio, ne terrò conto, ma con il vostro compagno di merende 
ho un conto in sospeso. "Io nun mo scordo"...
 
Ciao ciao.
 

 i ritratti con sfondo sfuocato che piacciono tanto a tanti...
 
si, ma mettetevi d'accordo..
http://1.bp.blogspot.com/-YvjimkkfDZk/TtYIAv9a14I/AAAAAAAADMQ/el1hwLyjy
 
kE/berengogardin.jpg

 kE/berengogardin.jpg
 
Gliel'hanno fatta, on è colpa sua. Lui predilige gli ambientati
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Gliel'hanno fatta, on è colpa sua. Lui predilige gli ambientati
 
Ma tu leggi e capisci, o nonostante gli sforzi...
Dove hai ravvisato, nel mio post, che io mi riferissi a "colpe" di BG?
Com'è che lanciate un argomento e poi non siete in grado di restarci e 
sparate solo sciocchezze fuori luogo? Come cazzo si spiega?
 
 

 Dove hai ravvisato, nel mio post, che io mi riferissi a "colpe" di BG?
 
Sei tu che non capisci una mazza quando, rispondendo a un post in cui, 
commentando l'intervista di BG ("foto idiote di persone ritratte con il 
nulla dietro"), ne prendo spunta per dire la mia ("anche i ritratti con 
lo sfondo sfocato lo sono"), mandi un ritratto della faccia di BG con lo 
sfondo sfocato dicendo "mettetevi d'accordo". Con chi? Con BG che è 
colpevole solo di on aver spaccato la testa a chi lo ritraeva, o con 
l'oscuro fotogiornalista che lo ha rtratto col nulla sullo sfondo? Del 
resto, la foto di una persona famosa può avere un senso, di lui si sa 
più o meno chi è e cosa pensa; la foto di uno sconosciuto sfocata è la 
foto del nulla contornato dal nulla: non ne emerge, infatti, nessuna 
informazione su chi sia la persona ritratta, che personalità, che mondo 
di relazioni, che interessi, che cultura abbia, né che cosa lo leghi 
all'altrettanto oscuro fotografo.


 l'oscuro fotogiornalista che lo ha rtratto col nulla sullo sfondo? 
Del
 
ma lol.
ricordo almeno 2 copertine di libri di gbg con quelli che un tempo si 
chianavano autoritratti..
e varie fotografie sue ufficiali (che immagino quindi abbia 
autorizzato alla pubblicazione) con il classico sfondo sfuocato..
 
che poi lui prediliga i grandangoli e quindi per forza di cose un 
ritratto ambientato non mi pare certo una ragione per dare dei 
coglioni a chi si fa i selfies (ce ne sono di autorevoli nella storia 
della fotografia, bast citare il genio di kubrick un giiventu, i vari 
autoritratti di olaf, o dei tanti che stanno facendo la fotografia 
moderna)
 
ma gbg era quello che denigrava il digitale finche' non gli hanno 
spiegato a cosa serviva una m9 o una monichrome e cosa si poteva fare 
con quei files...

 all'altrettanto oscuro fotografo.
 
a volte il solo sguardo, viso, posa e attitudine di una oersona 
possono dirti molto di piu' di una messa in scena a tentare 
raccogliere il suo mondo con pochi oggetti o con situazioni 
ricostruite.
tutto dipende sempre da cura sensibilita' e capacita' di ritrarre 
qualcuno, poi fare un ritratto ambientato o qualcosa di piu' isolato 
deve essere una scelta non certo un obbligo

 ritratto ambientato
 
o predilige per forza di cose i grandangoli anche perché ritiene 
idispensabile includere, oltre il testone, altri elemeti che diano senso 
all'iquadratura?
Cmq stiamo discutendo del sesso degli angeli. Ribadito che anche a me, 
per il poco che conta, u autoritratto nel vuoto (stiamo parlando di 
immagini comuni, poi va da sé che va Gogh poteva pensarla diversamente) 
sembra una cosa senza molto senso, ognuno è libero di pensare ciò che vuole.


 deve essere una scelta non certo un obbligo
 
OK.


Con chi? Con BG che è colpevole solo di on aver spaccato la testa
 
Tu devi leggere con maggior attenzione attivando tutti i neuroni di cui disponi: 
io non ho criticato BG, tanto meno l'avrei fatto sentire in colpa (manco fossi 
HCB) verso non ho capito bene cosa.
Io ho solo preso ad esempio il link di 
repubblica.it
 che tu hai postato per 
rendermi conto, ancora una volta, di quanto lo spessore di quel giornale si vada 
assottigliando ogni giorno di più poichè, *secondo me* è un'idiozia mandare una 
giornalista e un cameraman a intervistare BG nell'ambito di un'interessante 
mostra fotografica e porgli domande, per la metà (e forse più) del tempo di 
quell'intervista, relative ai selfie quando avrebbe avuto l'occasione di parlare 
a tutti gli appassionati di cose "un pelo" più interessanti.
 
Se non l'hai capita manco ora io ci rinuncio. 
 
Ciao ciao.
 

 deve essere una scelta non certo un obbligo
 
Si si, sono d'accordo quasi su tutto, ma visto che quotavi il frate, già che 
c'eri potevi pure correggerlo, eh.
 
Ciao ciao.
 

 Se non l'hai capita manco ora io ci rinuncio.
 
Amen. Masturbati sul tuo amico Muddica e lasciami in pace.


 c'eri potevi pure correggerlo, eh.
 
Sì, sì, ora prendi la pillola rosa


 Amen. Masturbati sul tuo amico Muddica e lasciami in pace.
 
Tu non capisci nulla di quello che uno scrive in un italiano semplice e 
basico, quindi adatto al tuo livello di apprendimento, e dici TU A ME, 
di lasciarti in pace?
 
Veramente, oh, la gente ha la faccia come il culo.
 
 

 Roba da selfie :-)
 
ahahahahahhahahaha
 
 

 basico
 
Ma ROTFL, va' a prendertela con i pari tuoi, tipo l'amico tuo Muddica.


 Roba da selfie:-)
 
;.)


 Ma ROTFL, va' a prendertela con i pari tuoi, tipo l'amico tuo Muddica.
 
Visto che dici amen, dici di lasciarti in pace, ma poi fai il 
contrario, allora, dico, visto che devi scrivere, non sei capace di 
restare in tema? Tu sei uno di quei personaggi che alimenta un thread 
facendo in modo che poi i post, sommandosi, facciano perdere il loro 
focus.
Con me caschi male. Io ricordo tutto. Quindi evita di scrivere 
stronzate, ammesso che ti riesca, e resta in tema come ho fatto io.
 
Ciao ciao.
 
 

 Con me caschi male. Io ricordo tutto.
 
Ricordati le figure di merda che fai da anni su usenet
Et de hoc satis


 Ricordati le figure di merda che fai da anni su usenet
 
Si si, io ricordo tutto, e noto che continui a non rispondere e a non 
restare in tema.
Ergo: non hai argomenti.
 
 

 restare in tema.
 
Il tuo si chiama disturbo ossessivo-compulsivo
Io ho di meglio da fare, saluti
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 


 Io ho di meglio da fare, saluti
 
No, tu non hai un cazzo di meglio da fare e infatti tra due minuti 
starai ancora qua a fregnare (che solo quello sai fare).
Poveretto... che pover'uomo che sei...
 
 

 i ritratti con sfondo sfuocato che piacciono tanto a tanti...
 
 
bella anche questa... con "dietro" il niente :D
 
http://4.bp.blogspot.com/-EWLEPQdhK3Y/TmJMwvvZkPI/AAAAAAAAEPY/JwTAYte35XM/s1600/IMG_7673%2BWEB.jpg