Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10D

ciao, dove il prezzo piu' basso per una 10D? in italia, germania, usa?
(purche spediscano in italia :)
a me risulta un 1650 da fotocolombo, un 1437 (+ 40) da
http://www.topvision-online.de
c'e' di meglio?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:cLilb.55725$vO5.2...@twister1.libero.it...


 sapere.
grazie si..
che tu sappia e' possibile acquistare all'estero e fatturare l'importo?


Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
Io direi di aspettare ancora un po...
Il motivo del ripricing? Forse l'uscita di un nuovo modello con sensore più
grande sia in termini di pixel che in termini di dimensioni vere e proprie
(35mm ??)
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (35mm ??)
Piů probabilmente un effetto (ritardato) dell'uscita della 300d...

 Io direi di aspettare ancora un po...
beh a 1100 non ci sarebbe da pensarci.. ma la fonte di questo?
1100 in italia stai parlando cioe' un taglio del listino di quasi il 40%
????


dove se ne parla? un repricing cosi verso il basso della 10d mi sembra non
verosimile, dacci le fonti, chi desidera comprare una 300d (come me) ora
potrebbe voler aspettare.
ciao


 Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
1100 euro ????
Mah, penso che piuttosto che vendertela a quella cifra la rottamano!
Altrimenti come giustificano la 300D venduta per un paio di mesi a 1200 euro
e sopratutto la 10D venduta fino a qualche mese fa a 2200 euro di listino ?

 e sopratutto la 10D venduta fino a qualche mese fa a 2200 euro di listino ?
2200 euro il giorno della sua uscita forse!
Se si dovessero giustificare per la 300D sarebbero rovinati.
Pensa la reazione dell'utonto che l'ha presa per dire agli amici (utonti)
che ha una "reflex" digitale!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
philo...@vodafone.it
 ha scritto:


 che ha una "reflex" digitale!
hmmmmmmm rosichi che non puoi permettertela?


 hmmmmmmm rosichi che non puoi permettertela?
Ho una d10, una g5, una c5050, più reflex tradizionali ed obbiettivi (mio
padre é un fotografo ;) )
Ciao



stikazzi :D
ma allora dimmi perche' la reputi una ciofeca, io sarei intenzionato all'
acquisto, quindi mi son visto le foto di esempi di canon, foto di gente che
ha scattato con la propria d300, ho usato 5 differenti camere digitali di
ultima generazione. Personalmente a me sembra un buon prodotto ad un prezzo
veramente concorrenziale, la qualita' delle foto e' IMHO molto buona anche
con l' obbiettivo che definite un fondo di bottiglia, non capisco come mai
dite in molti che e' una ciofeca dato che il sensore e' molto simile a
quello della d10.
ciao


Il 22 Ott 2003, 15:47, 
philo...@vodafone.it
 (
philo...@vodafone.it
) ha
scritto:

Perchè hanno forse giustificata la Canon G5 a 975 euro all'uscita? Non
devono giustificare nulla...Comunque io aspetterei dopo Natale per vedere
che succede... Chi ancora non ha comprato la macchina può tranquillamente
aspettare un paio di mesi non penso che questo cambi qualche cosa...


 scritto:


 citami la tua fonte...
Mettendo la 10D a 1100 Euro senza obbiettivo e la 300D a 800 euro con
obbiettivo ci sarebbe una differenza di prezzo di 300 Euro (600.000 mila
lire) che avrebbe molto senso visto che bisognerebbe aquistare per la 10D un
obbiettivo e quindi la differenza di prezzo salirebbe ancora.
Riccardo


 > ciao
e quindi sparirebbero tutte le compatte di alto livello che si posizionano
da 650-700 euro in su, o ci sarebbe un repricing di tutto il parco digitale
di canon, che se non venisse seguito da tutti gli altri determinerebbe un
monopolio da parte di canon nel mondo digitale, il che significa che mi
compro una 3 megapixel a 50 euro tra 2 mesi.... ottimo :)
ciao


 ciao
Tutto è iniziato con l'uscita di una reflex Canon a 1200/1100 euro. Canon ha
quindi lanciato la sfida. E' chiaro che ci deve essere un repricing di tutto
il mercato. Comunque non è detto che le compatte spariranno ne che le case
abbasseranno i loro prezzi. C'è sempre chi preferisce una punta e scatta
magari piccola come una carta di credito (da 5MP) piuttosto che una reflex
ingombrante e pensate che ha bisogno per essere trasportata di una borsa.
Non tutti ragionano sulla qualità, molti spendono in base alla praticità.
Ache nel mercato Analogico attuale ci sono macchine compatte che hanno lo
stesso prezzo di una Canon EOS 300... ;)
Riccardo


 che ha una "reflex" digitale!
Io l'ho presa perche' risponde alle mie necessita', francamente degli amici
non me ne frega nulla.
Trovo particolarmente offensivo e segno di scarsa civilta' e educazione le
tue afferazioni senza spiegare perche'....
Il tonto al massimo sei tu!

 ciao
Non la reputo assolutamente una ciofeca, solo non mi piace la mossa
commerciale Canon che cerca di far passare la 300D quasi come una 10D, non
é vero!
A parte questo se vieni dalle compatte di fascia alta e prendi la 300D in
kit, non mi sembra che tu voglia fare un grosso salto di qualità.
Se hai già delle ottiche Canon e vuoi poterle usare allora potrei anche
capire, dico potrei perchè non credo tu sia costretto a comprarla oggi!!!
Aspetti Natale e prendi allo stesso prezzo la 10D che é TUTTA manuale e
puoi usare tutti i flash che vuoi.
Non fidarti di gente e siti tipo dpreview (hai mai visto una review
nwgativa?) leggi sui forum di siti seri perchè NON vale la pena
risparmiare 300€.
Perchè qui non si parla mai del problema che ha la 300D con il flash
esterno?
Sai perché? Perchè nessuno l'ha comprata per usarla a fondo!!!
Cmq resta una macchina ottima ma con un prezzo (rispetto alla 10D
ovviamente) sbagliato.
Se la 10D costa 1250€ la 300D DOVREBBE costare 750€.
Io la vedo così, che poi l'amatore possa trovarsi benissimo .... beh, sono
il primo a dirlo.
Io ho una 10D perchè mio padre é passato ad una kodak ma sinceramente per
uno che fa al massimo 150 foto vere a settimana non serve, mi bastava una
compatta (che cmq uso + della 10D causa ingombro e peso ottiche).


 compatta (che cmq uso + della 10D causa ingombro e peso ottiche).
Vedo che siamo completamente allineati. :-)
Daccordo su tutta la linea.
Una domanda: le vecchie ottiche canon, per intenderci il 50mm 1.8 che
montava la canon AT-1 potrebbe andare bene su una 10D? escludendo
chiaramente automatismi (autofocus e tutto il resto) O è cambiata la
baionetta?
Riccardo


 Io la vedo cosě, che poi l'amatore possa trovarsi benissimo ....
si ma la falla del tuo discorso e' che la 10d non costa 1250 euro, se
dovesse costare cosi' suppongo sarebbe riprezzata anche la 300d. siccome
ancora non ho comprato nulla, se mi dite da dove esce sta voce dei 1000 euro
della 10d allora i aspetto volentieri a fare spesa.....
il mio attuale discorso e': se mi voglio prendere una 5050 a 900 euro,
allora mi prendo la 300d a 1150.
cmq in digitale provengo da un fuji ex-20, le digitali provate non sono mie.


ricc ha scritto:



Gli obiettivi FD li puoi montare tramite adattatore ma calcola che così
raddoppi la focale.
Si possono usare solo gli obbiettivi dal 200mm (che diventa un 400mm) in
su.
Esistono 2 convertitori, uno cinese da 120€ circa e uno originale da quasi
500€.
Con il cinese si perde moltissima qualità.
Tutto questo ovviamente perchè il convertitore ti allontana un pochino
l'obbiettivo dalla pellicola.
Ciao


 Ciao
Piccola aggiunta grazie a mio padre.
NON tutti i vecchi FD potrebbero funzionare!
Il 300mm sicuramente si perchè lo ha provato il papi.


 ciao
STOP, io la 5050zoom l'ho pagata 684$ il 9 Agosto quindi il tuo discorso é
sbagliato totalmente.
Riguardo il prezzo della 10D basta informarsi presso negozi esteri per
sapere del ribasso programmato per Natale/Befana :)


 Ciao
Grazie per le info :-)))) A questo punto mi conviene comprare direttamente
un obbiettivo ;-)



su internet o un negozio? ai centri commerciali dove son stato il prezzo
gira attorno ai 850 euro. le comprate all' estero o in italia?
ciao
bastardaccio, ora mi metti la pulce nell' orecchio e mi tocca aspettare dopo
natale per vedere se la 10d scende davvero!!!! vabbe' continuo a fare le
foto storte con la ex-20 :D


 foto storte con la ex-20 :D
Nun succede ma si dovesse da succede che a Natale la 10D scende de prezzo
come v'ho detto e v'ha confermato azzarola, po esse che avemo lo stesso
cuggino che lavora alla canon, direi che ce dovete da manna un terzo de quei
400 euro (o euri visto che fa tendenza) che avete risparmiato aspettando le
festicciuole natalizie.
S'accettano bonifici, assegni postdatati, vecchie lire italiane :DDDDDDD


ricc ha scritto:



Ma siete poi così sicuri che tra la 300D e una compatta di fascia alta
allo stesso prezzo tutti comprerebbero la Canon?
Io credo che la stragrande maggioranza degli amatori considera anche peso,
estetica e soprattutto comodità!!!!
Chi usa una macchina per le vacanze o perchè si vuole divertire ogni
tanto, secondo me non prende una reflex in primis per non andare in giro
con uno zaino pieno di attrezzatura!!!!
Io in vacanza non mi porto mai la 10D e mai accadrà, vado anche per
divertirmi, altrimenti diventa un lavoro!
Il mercato delle compatte non potrà mai morire, altrimenti sarebbe già
morto anche nell'analogico no?
Anche nell'analogico troviamo corpi che costano 1/5 di una compatta!!!!
Ciao


 estetica e soprattutto comodità!!!!
Senza poi dimenticarsi che insieme alla reflex bisogna comprare gli
obbiettivi e quelli buoni costano....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

ma qualcuno ha problemi di messa a fuoco????
-- 
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 ma qualcuno ha problemi di messa a fuoco????
In tanti...
Ale孟

Non sono problemi di messa a fuoco ma di nitidezza.
Malgrado tutti i fan scatenati di Canon... presenti in questo forum la
10-D scatta foto di una nitidezza non ottimale.
Io l'ho provata per 10 giorni e poi sono andato a comperare la Fuji s2 Pro.
Che ha tante "tecno-minchiate" in meno (vedi lo spazio colore AdobeRgb) ma
che però batte la Canon sia sulla nitidezza che sulla qualità delle foto
fatte con basse luci.
L'unico pregio che ha la Canon è la velocità di messa a fuoco. Pregio che
non è tanto della macchina quanto quella del motore dell'obiettivo e del
sistema ad ultrasuoni.
Poi non parliamo del sistema esposimetrico ....
Qui anche i sassi sanno che Nikon è avanti di 100 anni....
Insomma cari fan scatenati...attendo le vostre repliche.
P.S. i test li ho fatti tutti con obiettivi Canon estremamente cari.... e
chiaramente sulla Fuji uso solo ottimi Nikon AF... almeno 2.8 et similia.


 Boh. Ci fai vedere le foto fatte con la Fuji?
No ! Fatti un salto su pbase e guarda tu stesso


 chiaramente sulla Fuji uso solo ottimi Nikon AF... almeno 2.8 et similia.
Quali hai?


AF-Nikkor 16mm f/2,8 D
AF-Nikkor 28mm f/1,4 D
AF-Nikkor 50mm f/1.4 D
AF-S Nikkor 80-200mm f/2.8 D
AF-Nikkor 180mm f/2,8 IF-ED D
e quello che adoro č 
AF-S Nikkor 300mm f/2.8 D II black che sulla digitale diventa 450 ...2.8 !
mi piacerebbe comprare il 12-24 ma mi da fastidio che sulla F5 ... dicono
che vignetta ... fino a 18 ?
Bho non so !


....cut....
Tanto di cappello a nikon (non a fuji), ma credo che tu non sia molto...
obiettivo.
-- 
M. Bilingo