Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitali < 35mm  help!!

Salve a tutti,
Ho intenzione di acquistare una digitale compatta che mi permetta di 
fare foto grandangolari....o comunque più di 35mm, con uno zoom 
superiore ai 3X.
Visto la mia scarsa comoscenza vi chiedo se potete aiutarmi.
Grazie mille
walty

Secondo i gusti (le necessitą, il budget, ecc.):
Kodak p880
Panasonic Lx2
Canon ixus 850is
Fuji s6500
Olympus sp-550
Panasonic Tz3
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
45 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 
Grazie del consiglio, volevo stare intorno ai 350€..che ne dici?!?! 
riesco!?!?

 a écrit dans le message de news: 
goXBh.12233$h_1.2...@twister1.libero.it...

io ho la 850 IS (pagata appunto 350 con scheda da 1 gb)
non ha i controlli manuali, ma la resa fotografica e' piu' che dignitosa, 
usabile anche a 800 iso (con i compromessi di una compatta) rapida e veloce 
per la categoria, ottimo display lcd, e decisamente compatta e robusta...
nel complesso la trovo un' ottima macchinetta, ma se le dimensioni non sono 
un problema puoi trovare qualcosa di meglio (andrei sulla fuji, e lascerei 
perdere le panasonic) 

Marco Ricci ha scritto:

In verità visto che tu ne capisci molto più di me....
io cercavo una macchina con stabilizzatore d'immagine, zoom >= 4X e 
un'ottica (come detto prima)< ai 35mm.
Se puoi essermi d'aiuto ......
grazie mille

 a écrit dans le message de news: 
ydZBh.12345$BP5.1...@twister2.libero.it...

sempre tornando alla canon 850 IS, e' stabilizzata, ha uno zoom 28-105 
(3.8X), ed e' estremamnete compatta e le impostazioni automatiche devo dire 
ceh cannano raramente anceh in condizioni difficili.
ma come ti dicevo e' estremamente compatta, ragione principale del prezzo, 
del piccolo sensore, etc..
imho se ti serve uan vera compatta tascabile, e non hai bisogno di 
impostazioni manuali per priorita' tempi e diaframmi e impostazione 
totalmente manuale (hai comunque la correzione dell' esposizione e dei 
preset che in alcune situazioni aiutano) e' un' ottima scelta.
le panasonic tz2 e tz3 che ti consigliavano sopra potrebbero essere una 
buona scelta (zoom 28/280mm 10x e stabilizzatore) mi pare non siano ancora 
uscite, e in ogni caso non sono un fan della qualita' panasonic, ma se se a 
te aggrada, come specifiche e' la migliore.
personalmente se le dimensioni non sono un problema andrei sulla S6500fd di 
fuji. non e' stabilizzata, ma l' ottica e' un po piu' luminosa e avendo 
decisamente un comportamento migliore delle altre 2 a alti iso, direi che e' 
un problema relativo.
saluti 


wrote:

cosa?  la 850is non ha i controlli manuali?
cioe' se io voglio scattare a priorita' di tempo o diaframma , non
posso?
quindi ci sono solo scene preimpostate?
mi pare impossibile mannaggia li pescetti... la volevo prendere io a
breve.. (da tenere in tasca per i viaggi in moto)
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


bho ho controllato ora sul sito e sulle modalita' di scatto e' segnato
anche quello manuale.. puoi controllare meglio?
ciauzzz


 breve.. (da tenere in tasca per i viaggi in moto)
Se non hai esagerate esigenze di alti iso, puoi prendere la LX2, per il 
resto ottima.
Č solo un po' piů larga (arriva a circa 4 cm), nella zona dell'obiettivo, 
anche da spenta.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
56 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 anche quello manuale.. puoi controllare meglio?
la modalita che chiamano "manuale" e' in realta un auto-M puoi settare uso o 
meno del flash, compensazione esposizione, iso.
ma niente a vedere con un vero M o una priorita di tempo o diaframma. 

> bho ho controllato ora sul sito e sulle modalita' di scatto e' segnato

oh ti ringrazio.. in effetti a me in moto serve una punta e scatta..
ma sapere di NON avere una cosa se volessi usarla, un po'  mi da
fastidio :-)
D'altra parte che faccia foto bene, e cosi' piccola da stare in tasca
di un motociclista non credo esista altro.. bisogna sapersi
"accontentare" :-)
ciao e grazie per la delucidazione.


 "accontentare" :-)
Puoi comparare le foto qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
63 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 "accontentare" :-)
io pure sono motociclista, e possessore di un paio di reflex digitali.
fidati che in modalita auto (o meglio auto-m :) canna veramente raramente, 
credo che tra le compatte ( ne ho avute e provate uan cinquantina per 
lavoro) sia una di quella che in automatico lavora meglio.
un' altra cosa.. vero che uan modalita Av Tv o M sarebbe figo vero che su 
una compatta hai poco da gestire..
mi spiego meglio
quando hai un' ottica che a tutta apertura e' f 4.8 e a tutta chiusura e' f8 
o f11, c' e' poco da smanettare, soprattutto considerato che visto le 
dimensioni da puffi il meglio lo danno sempre a TA e che con il sensore di 
dimensioni piccole hai una PDC sempre molto elevata, io troppi problemi non 
me li farei.
se l' automatismo sballa hai sempre una compensazione attivabile.
lo stabilizzatore funziona benone..


ok sara' la mia prossima compatta :-)
grazie!


 visto le dimensioni da puffi il meglio lo danno sempre a TA
Intendi dire che la qualità della foto di una compatta è maggiore
a diaframma tutto aperto, anziché no? Sei sicuro? Avrei detto
il contrario: generalmente, soprattutto su ottiche non eccelse, la
qualità migliora se si chiude di uno o due stop il diaframma.
Ciao,
edi'® (ah... motociclista anch'io) 

 qualità migliora se si chiude di uno o due stop il diaframma.
il discorso e' vero (quello di chiudere di un paio di stop) con ottiche di 
certe dimensioni, dove vai a limitare una serie di difetti ottici 
intrinsechi alla grande apertura (aberrazioni di vario genere, vignettature)
con ottiche delle dimensioni di un' unghia ridurre ulteriormente l' area 
utile porta nel 80% dei casi solo a peggioramenti, oltre che a intrudurre il 
fenomeno della diffrazione con su sensori con una densita' di pixel cosi' 
alta si presenta gia a diaframmi ben aperti...
se hai una compatta dove puoi regolare l' apertura (magari anche passanto 
tramite qualche scena preimpostata) fai un test...