mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dal libro -Gravità e spazio-tempo di Wheeler

Ho fotografato due pagine del libro per introdurre la mia domanda.
 
https://i.imgur.com/yIP7IGn.jpg
 
 
https://i.imgur.com/8epDBge.jpg
 
 
 
Come potete leggere voi stessi nel libro si parla dell'urto tra due palle  In un sistema di riferimento ,l'urto avviene alle coordinate 24 ; 7 e in un altro sistema di riferimento avviene alle coordinate 20 ; 15
 
Provando e riprovando si scopre una correlazione interessante :
24^2 + 7^2 = 576+49 = 625 = 25^2
20^2 + 15^2= 400 + 225 = 625 = 25^2
Abbiamo scoperto una quantità indipendente o per meglio dire <invariante> rispetto all'orientamento del sistema di coordinate.
Chiameremo - distanza - questa quantità.
Domanda - distanza - ? 
Distanza da dove ?
C'è stato un solo evento (lo scontro tra due palle), quindi un solo punto sui sistemi di riferimento...
Quel 625 che distanza è ?
af 44
 

 Distanza da dove ?
 
Dall'origine del sistema di coordinate.


A scanso di equivoci naturalmente ho capito che quel 25^2 rappresenta l'ipotenusa dei triangoli rettangoli che si formano 
nei due sistemi di riferimento.
Però non mi è chiaro perchè questa ipotenusa la si debba chiamare <distanza> ....
Sembra una <distanza> che non ha nulla a che vedere con l'evento dello scontro tra le due palle.
af 44


Giorgio Pastore ha scritto :
 
Dall'origine del sistema di coordinate. 
 
Cavolo, mi sono perso in un bicchiere d'acqua...la risposta era così facile.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito motociclistico

Ciao,
ho una domanda da farvi che riguardo le moto in generale;
perchè quando una moto che sta percorrendo una curva (quindi è 
inclinata), se frena la moto si riallinea?
Grazie.
Ciao!
-- 
Prendiamo i bit ke ci son dentro alla più semplice
centralina e vediamo se ci capisci qualcosa? (Alex Rossì)

 Ciao!
ciao:)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Manuali di Fisica


Halliday-Resnick-Krane e' un bellissimo libro (secondo me almeno)
specialmente la 5 edizione che pero' non risulta tradotta in italiano.
In questo libro non troverai pero' argomenti importanti come potenziale
efficace, equazioni di Maxwell  trattate in modo approfondito (nonsi fa
cenno a rotore, divergenza etc...).
Ottimo anche l'Alonso-Finn.
Per   l'Halliday esiste un CD con le soluzioni dei problemi.
Dipende da che facolta' fai: per fisica l'Halliday non basta certamente.
ciao
Emilio

     Flavio
Io avevo usato il Mazzoldi Nigro Voci, ma un altro testo consigliato
era l' Alonzo Finn. Il Resnick non lo avevo mai sentito nominare...

Volevo segnalarti anche un altro libro sulla scia di quelli che trovo
scritti di seguito: il Rosati di Fisica 1. Secondo me e' piuttosto
completo e se lo leggi attentamente anche "tra le righe" troverai cose
interessanti e sicuramente soddisferai la tua curiosita'. Da dire che alla
fin fine secondo me vale piu' un buon eserciziario che un buon testo di
teoria di fisica 1. Spesso i libri di teoria sono carenti di applicazioni
(te mi dirai: giusto, son di teoria...), ma alla fin fine...
ciao



Ti consiglio un altro testo molto interessante dal mio punto di vista:
presenta un approccio differente da quelli citati e può essere molto utile
per integrare i suddetti.
"Meccanica" (o qualcosa di simile)
D. Sivuchin
(fa parte di una collana di tre volumi, tutti ugualmente interessanti :))
A presto,
--
Martin Sileno


wrote:

IL Testo di Sivuchin  Meccanica fa parte di una collana di 5 volumi
,"corso di fisica generale" edizioni Mir.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chiarimento libro "Grande disegno" di Hawking-Mlodinow

Sto leggendo il saggio "Il Grande Disegno", scritto da Stephen Hawking e da Leonard Mlodinow.
Mi piacerebbe che qualcuno mi chiarisse cosa intendono gli autori nel Capitolo 6, quando parlano dell'esistenza di molti universi.
 
In sostanza, mi sembra di capire che il ragionamento da loro fatto sia il seguente:
 
la fisica quantistica ci costringe ad abbondonare il determinismo, come inteso dalla fisica classica.
 
Ragion per cui, se osservo lo stato dell'universo oggi, posso utilizzare il metodo di Feynman della "somma dei cammini" per determinare la funzione "ampiezza di probabilità", che ci fornisce la probabilità delle varie possibili storie dell'universo.
 
A questo punto c'è l'aspetto che non comprendo.
 
In che modo il fatto che nessuna "storia" sia certa, ma che vi siano tante storie probabili (seppur con differente probabilità),  porta gli autori a dire che esse siano anche reali?
Mi sembra che si stia passando dal piano della possibile (nel senso di probabile) a quello della certezza.
 
 
A questo punto credo di poter dedurre  (ma non lo vedo scritto nel libro, almeno nei primi sei capitoli) che gli autori sposino l'interpretazione a "molti mondi" della meccanica quantistica, ossia che ritengano che ogni storia possibile debba essere anche potersi realizzare.
 
Ringrazio anticipatamente chi mi aiuterà a chiarire questi dubbi.

 realizzare.
 
Probabilmente si'. Ho sempre sentito dire che Hawking
propendesse per quell'interpretazione.
Se vuoi sapere per quali motivi molti la adottano, prova a
cercare (con la ricerca avanzata nei gruppi di Google)
thread passati in questo gruppo, con parole chiave come
"universi" o "MWI". Ho scritto tantissimo in quei thread
(sono anch'io a favore di quella interpretazione), per cui
non mi sembra tanto utile ripetermi.
 
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo magnetico terrestre

Tra un mese ho il mio esame di Fisica||. Mi aiutereste a risolvere
questo quesito?
Un aeroplano vola orizzontalmente da Roma a Sofia. Sapendo che il campo
magnetico terrestre nell'emisfero NORD è diretto verso il basso, su
quale lato(destro o sinistro) si accumulano gli elettroni liberi
contenuti nel metallo di cui sono fatte le ali? Che succede durante il
viaggio di ritorno? Che succede per un aereo in volo da Sidney a Città
del Capo?
La mia soluzione è questa:
Durante il viaggio da Roma a Sofia si ha la seguente situazione: gli
elettroni liberi contenuti nel metallo di cui sono fatte le ali sono
soggetti alla forza di Lorenz Fb= qv B che risulta essere
perpendicolare a v e a B  e diretta verso destra.
Quindi per effetto della forza di Lorenz gli elettroni si disporrano
sul lato destro.
Al ritorno, la situazione sarà la seguente: gli elettroni si
disporrano sul lato sinistro in quanto sono soggetti alla forza di
Lorenz diretta verso sinistra.
Non riesco a capire pero cosa succede da Sidney a Città del Capo!!
Vi ringrazio anticipatamente

 perpendicolare a v e a B  e diretta verso destra.
Pensa che la formuletta che hai scritto e' in realta' un prodotto vettoriale
F = q v x B
con F, v e B vettori, q scalare e x simbolo di prodotto vettoriale
Ora pensa a cosa succede quando i due fattori sono equiversi...
Saluti
Mino Saccone

 Non riesco a capire pero cosa succede da Sidney a Città del Capo!!
E' solo un modo per chiederti cosa succede nell'altro emisfero! :-)
Chiaramente le linee di B devono richiudersi, quindi...
Ciao
Andrea

Forse sbaglio, ma... le linee del campo magnetico, a meno che io non mi 
trovi esattamente al polo nord, non sono verticali rispetto a terra! 
Altrimenti addio bussola! Le linee del campo viaggiano quasi parallele alla 
superficie terrestre!
Se però parliamo della componente verticale del campo, allora è un altro 
discorso.
Proviamo a considerare quindi la componente verticale, e solo quella.
Andando da Roma a Sofia, la corrente va da Sofia verso Roma. Applico la 
semplice regola della mano destra e... vedo una forza agire sugli elettroni, 
spingendoli verso l'ala destra.
Se inverto la situazione, mi ritrovo con le cariche che vanno in verso 
opposto rispetto all'andata. Ma essendo l'aereo girato, il verso corrisponde 
sempre alla destra!
Tra Sidney e Città del Capo è la direzione del campo magnetico che risulta 
invertita. Risultato: le cariche vanno sempre verso l'ala sinistra! 

 alla superficie terrestre!
Certamente non sono verticali, pero' dalle nostre parti l'inclinazione
rispetto all'orizzontale non e' lontana da 60 gradi.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema di elettrostatica

ho un problema da risolvere:
in quali dei seguenti casi un elettrone potrebbe stare in equilibrio in un
punto sull'asse a sinistra delle cariche
a) __+q_______-3q_______
b)___-q________+3q_____
c)___+3q_______-q_______
d)____-3q_______+q______
dalla teoria dell'elettrostatica mi sembra di aver capito che condizione
sufficiente affinchè ciò accada è che la forza generata dalle due cariche
deve sessere nulla,ma se così dovesse essere mi sembra che nessuna delle
risposte vada bene.
Ora volevo sapere se il problema è stato impostato bene o meno, e se
l'impostazione non va bene possibilmente posso saper dove ho sbagliato?
grazie e alla prossima
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sbagliato?
Sbagliare hai sbagliato, ma come si fa a dirti dove, se non dici come
hai ragionato, che calcoli hai fatto?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
X-

 
...Potresti spiegare meglio? Una risultante nulla delle forze applicate,
non è da sola sufficiente a garantire la quiete dell'elettrone in quel
punto? Suppongo che quelle elettriche siano le sole forze in gioco...non mi
è chiara la precisazione del vincolo..
Comunque esiste, per i casi a) e b), un punto in cui le forze dei due campi
si eguagliano in modulo..ho fatto i conti alla svelta ma, prendendo come
riferimento la 3q e chiamando d la distanza fra le cariche, mi viene che
x = (3+sqrt(3))*d/2
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 sufficiente affinchè ciò accada è che la forza generata dalle due 
cariche
La domanda è posta male. Provo a riformularla rispetto al caso a).
Abbiamo 2 cariche puntiformi pari a +q e -3q poste tra loro ad una certa 
distanza nota (3). In quale punto della retta che unisce le due cariche 
si può collocare un ellettrone che rimanga in equilibrio?   
A questo punto la risposta potrebbe essere la seguente.  
Devi trovare un punto lunga la retta in cui forza di attrazione e di 
repulsione si eguagliano.
Calcola la forza che agisce sull'elettrone con la legge di coulomb 
rispetto alla prima e alla seconda carica e avrai 2 equazioni della forza 
in funzione della distanza rispetto ad ogni carica F1 = f(d1) e F2 = f
(d2). 
Poiché le due F devono essere uguali puoi scrivere f(d1) = f(d2) e trovi 
in che relazione devono stare le due distanze tra loro, per avere 2 forze 
uguali (e contrarie) sull'elettrone. Per esempio se troverai d1=0,5*d2   
significa che quando le due distanze stanno tra loro in quella relazione 
le 2 forze si eguagliano; questa però non è un'indicazione precisa del 
punto dove collocare l'elettrone e neppure della forza che li esercita 
ogni carica.
Allora devi prendere un altra relazione che indica le distanze del punto 
da ogni carica. Siccome le cariche sono distanti tra loro 3 avremo che 
d1=d2+3
Mettendo a sitema le due relazioni hai 0,5*d2=d2+3; d2=-6 
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Annullamento reciproco di due onde invertite

 onde, visto che nulla si distrugge?
Dalla collisione tra un positrone e un elettrone, nasce il raggio gamma.
Dalla scomparsa di un raggio nascono un elettrone e un positrone.
Nei diagrammi di Feynman , troverai la tua risposta.
Ciao
Claudio



Scusa Claudio,  ma non e` il caso di scomodare Feynman...
La questione e` del tutto classica.
Per definire l`energia di uno o piu`  treni d`onda finiti devi considerare
in ogni punto dello spazio la derivata temporale del campo al quadrato e
sommarla al quadrato di quella spaziale, infine integrare su tutto lo spazio
(nel tuo caso su tutta la retta): questa e` l`energia dell`onda conservata
nel tempo.
Nel caso  considerato vedi che nell`istante in cui i due treni d`onda
opposti si sovrappongono e si annullano, la derivata spaziale del campo
totale e` nulla, ma non lo e` quella temporale! Questo permette di
conservare l`energia totale...
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Binocolo a raggi infrarossi?

Come funzionano canocchiale e binocolo a raggi infrarossi?Mi ritrovo due
pile,sul
foglietto pubblicitario,i raggi infrarossi li produce l'apparecchio stesso?
Grazie,Gianmaria.

foglietto pubblicitario,i raggi infrarossi li produce l'apparecchio stesso?
Certo che no!
Si tratta di un moltiplicatore di elettroni: un materiale sensibile ai raggi
infrarossi emette degli elettroni che vengono accellerati e moltiplicati con
un effetto cascata. Quando colpiscono il materiale posto all'altra
estremita' fanno l'inverso, cioe' fanno mettere fotoni (come succede nel TV)
ma questa volta nel visibile. Quindi quella che vedi e' una ricostruzione
dell'immagine.

foglietto pubblicitario,i raggi infrarossi li produce l'apparecchio stesso?
Non e' che confondi coi binocoli ad intensificazione di luminescenza (che
sono, per'altro, sensibili anche all'infrarosso vicino)?
I piu' semplici usano dei tubi fotomoltiplicatori in cui elettoni emessi,
per effetto fotoelettrico dall'anodo su cui incide la luce ambiente
opportunamente focalizzata, vengono accelerati da un'alta tensione sul
catodo coperto di fosfori..I fotoni cosi prodotti sono in numero decisamente
superiore a quelli che incidono sull'anodo, permettendo ad un sistema del
genere di visualizzare immagini anche con la sola luce stellare.
Visori ad infrarossi (infrarosso "vicino") non amplificati richiedono invece
una sorgente infrarossa esterna...ma sono obsoleti. Sensori all'infrarosso
"termico" (8-14 um) invece, non richiedono illuminazione (sfruttano il
calore stesso degli oggetti osservati) ma sono molto complessi e costosi.
Sono largamwente utilizzati in campo militare.
Spero di essere stato chiaro
ciao
Renato Croci
Roma - Italy
Home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
Per rispondere, eliminare "ky" dall'indirizzo
To reply, remove "ky" from the address

Se volete giocare con questi oggetti forse dovreste sapere che si possono
comprare con due o tre biglietti da 10 Klire da chi vende surplus militare.
Un giro per le fiere tipo "Radiant" a Novegro (MI) è molto istruttivo.
Lorenzo

 Un giro per le fiere tipo "Radiant" a Novegro (MI) è molto istruttivo.
Pensavo costassero centinaia di Klire. Che tipo di fiera e' Radiant?
Grazie
Nic :-)
P.S. potresti rispondermi CC in MBox? grazie :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove NOSPAM to reply

Attenzione: i binocoli e monocoli infrarossi economici, dopo un lungo
utilizzo, possono radioattivizzarsi.
I veri "monocoli" russi "di origine sovietica" costano dal milione di lire
in su. I veri binocoli molto più del doppio.
L'ho letto su una seria rivista per radioamatori qualche anno fa.

I visori notturni non sono ad infrarossi!! (vedi telecamerine.. con relativi
illuminatori)
http://www.essenet.it/franz/html/body_visori_notturni.htm
Saluti
Francesco Ballati
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Numeri quantici

Data l’equazione di Schrodinger si introducono i 4 numeri quantici.
Ora, senza entrare troppo nel dettaglio, che rapporti vi sono tra
questi numeri e l’equazione di Schrodinger ?
Inoltre, se a diverse forme per gli orbitali corrispondono diversi
momenti angolari e questi, per il postulato di Bohr sono quantizzati,
è giusto dire che di conseguenza la forma degli orbitali è
“quantizzata” ?
Ultima domanda  …sul mio libro viene introdotto il numero quantico
magnetico che agisce sulla componente “z” del momento angolare.
Poi viene introdotto il numero quantico di spin che agisce sulla
componente lungo la direzione “z” del momento angolare di spin. Mi
chiedo, questa componente “z” è la stessa che si considera per il
numero quantico magnetico ?
Grazie !

numero quantico magnetico ?
Per quanto riguarda lo spin è opportuno precisare che nell'equazione
di schroedinger esso viene appiccicato dall'esterno. Ovvero uno può
risolvere l'equazione per l'atomo di idrogeno dimenticando
completamente che lo spin esiste e poi aggiungerlo alla fine quando ha
già in mano la soluzione.
In questo senso mentre i 3 numero quantici n, l, m derivano dalla
soluzione dell'equazione, per come è fatta, quelli di spin sono
aggiunti "a mano" a partire dalla teoria del momento angolare.
La componente z può essere riferita allo stesso asse del momento
angolare, ma in realtà non è importante questo dettaglio.
In generale il concetto è che se misuri lo spin lungo un asse
(chiamiamolo z) puoi trovare sempre e solo il valore +1/2 o -1/2.
Ciao
Rob
"... sembra di sentirlo ancora dire al mercante di liquore, tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore?"

 >questi numeri e l'equazione di Schrodinger ?
A ogni numero quantico corrisponde una quantita' conservata del
sistema. Per esempio nel caso dell'equazione di Schroedinger dell'atomo
di idrogeno gli operatori che commutano con l'Hamiltoniana sono 3: E,
L^2, L_z. Poi come gia' detto lo spin viene aggiunto "a mano".

 sono 3: E, L^2, L_z.
Eh no, sono molti di piu'! (In realta' infiniti...)
Intanto tutte le componenti di L; poi tutte le componenti del vettore
di Lenz.
Quello che si deve cercare e' quanti e quali sono gli operatori che
commutano con H *e anche fra loro*.
Questi sono 3 (H incluso) ma si possono scegliere in molti modi, di cui
quello usuale e' solo uno, utile per molte applicazioni, ma non per
tutte.
Commento finale. Compiango gli studenti di chimica, ma temo di dover
compiangere anche gli studenti di fisica da quando esiste la laurea
triennale: nella grande maggioranza sono condannati a non capir niente
di m.q. :-<
 
-- 
Elio Fabri

In effetti la mia mancanza di rigore e' stata imperdonabile.
Scusate per aver dato una risposta cosi' grossolana.
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cerco siti di fisica

qualcuno sa dirmi se esitono siti in italiano a carattere didattico che
trattino di fisica? grazie
dt...@hotmail.com



Salve!
Ecco alcuni siti:
http://www.ba.infn.it/www/new/sezen3.html
http://wwwa.bdp.it/~psps0001/Paradigmi/efisicaspontanea.html
http://www.bdp.it/~psps0001/Preconcezioni/eprestart.html
Cordiali saluti!



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La Fisica di Feynman - quale edizione acquistare?

Ho deciso di prendre i tre tomi, però li vorrei in italiano (spero che un
giorno mio figlio si incuriosisca e li legga) e sopra tutto una bella
edizione. Sapete dirmi che ne ha edita una bella, scusate il gioco di
parole, edizione?
grazie

 Ho deciso di prendre i tre tomi, però li vorrei in italiano 
Penso che in Italiano ci sia solo quella Zanichelli: prendere o 
lasciare. C'era anche quella bilingua, ma oltre ad essere fuori 
catalogo non la chiamerei una "bella edizione".
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 catalogo non la chiamerei una "bella edizione".
L'edizione Zanichelli riproduce quella bilingue.
E' in tre volumi invece di cinque ed e' disponibile
anche rilegata, molto piu' comoda.
Paolo Cavallo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: corrente elettrica!

Non riesco a capire alcune cose riguardo alla corrente elettrica. Capisco
come gli elettroni si muovano in un filo collegato ad una batteria (dal polo
in cui c'è un eccesso di elettroni equindi un potenziale elettrico maggiore
ad polo in vui vigono le condizioni opposte). Non riesco perè a capire come
un voltmetro possa rilevare una ddp tra due compartimenti separati
contenenti soluzioni elettrolitiche. Come fanno le diverse concentrazioni
ioniche a generare una corrente di elettroni nel voltmetro? Infine: se io
metto gli elettrodi del voltmetro in prossimita di diue corpi elettricamente
carichi, a diverso potenziale elettrico, misurero una ddp? Ma attenzione: io
parlo di elettrodi in prossimità e non incontato e mi riferisco ad una
situazione in cui ci sia il vuoto e non l'aria (se mai cambierebbe qualcosa
di rilevante).
Grazie


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria delle stringhe..

un sito dove la spiegano facile?
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get personalized email addresses from Yahoo! Mail
http://personal.mail.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web9801.mail.yahoo.com
 [216.136.129.211] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

http://wwwteor.mi.infn.it/users/strings/strgroup.html
http://www.physics.ucsb.edu/~jpierre/strings/
http://superstringtheory.com/
questi sono un po', ne ho dato solo un'occhiata rapida se vuoi di do' anche
i links per letture un po' piu' approfondite [per intendersi quelle che sto
studiando ora :)]
Ciao Luca
E Dio disse che sia la luce, e Maxwell fu.
-- 
Posted from 
relay-2.fastweb.it
 [213.140.2.40] 


E Dio disse che sia la luce, e Maxwell fu.
Se posso, consiglio la lettura di L'UNIVERSO ELEGANTE.
Ernesto

 Ciao, a me interesserebbero dei links più approfonditi sulle stringhe.
Rob_jack


 Ernesto
Arghhh... la mia memoria di chi e': Polchinsky, Witten o chi altro,
Poliakov????
Grazie Luca
E Dio disse che sia la luce, e Maxwell fu.
-- 


> Ciao, a me interesserebbero dei links più approfonditi sulle stringhe.
Va a guardare nell'archivio del Los Alamos [ 
http://xxx.lanl.gov
 ] e li fai
una ricerca in hep-th con author Polchinsky... consiglio la lettura del suo
articolo 'Why the String' [mi pare che sia la stringa bosonica] e le TASI
Lectures
Luca
E Dio disse che sia la luce, e Maxwell fu.
-- 


> Ciao, a me interesserebbero dei links più approfonditi sulle stringhe.
Va a guardare nell'archivio del Los Alamos [ 
http://xxx.lanl.gov
 ] e li fai
una ricerca in hep-th con author Polchinsky... consiglio la lettura del suo
articolo 'Why the String' [mi pare che sia la stringa bosonica] e le TASI
Lectures
Luca
E Dio disse che sia la luce, e Maxwell fu.
--

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cos'è il "superdeterminismo"?

https://youtu.be/ytyjgIyegDI
 
 
Magari con un esempio. Anche leggendo la voce in wiki english non sono riuscito ad afferrare molto. 
 
--
Wakinian Tanka 

 
 
Che anche le scelte che tu fai sono determinate, con l'idea di rendere non validi tutti gli esperimenti sugli stati intrecciati.

Alberto_Rasà ha scritto:
 > 
https://youtu.be/ytyjgIyegDI
 
 >
 > Magari con un esempio. Anche leggendo la voce in wiki english non sono
 > riuscito ad afferrare molto.
 
JTS ha scritto:
 > Che anche le scelte che tu fai sono determinate, con l'idea di
 > rendere non validi tutti gli esperimenti sugli stati intrecciati.
 
Avrei voluto dire la mia, ma nn posso, perché dopo averci lavorato un
po' mi accorgo di non aver capito la questione.
Non so se avrò tempo e capacità di tornarci su. In caso affermativo non
mancherò di farlo sapere.
Prevego un'obiezioe: "ma se non hai niente da dire che scrivi a fare?"
Risposta: scrivo solo per sapere che non ho trascurato i vostri post.
-- 
Elio Fabri


Grazie. 
 
 
Infatti dice che la disuguaglianza di Bell non si applica in questo caso, a differenza dei casi "standard" di variabili nascoste ("standard" lo dico io) in quanto essi soddisfano comunque la "indipendenza statistica" (altro concetto chiave di cui mi sfugge l'esatto significati) mentre il Superdeterminismo la viola. 
 
Se hi capito bene dovrebbe significare quello che dici: che "lo sperimentatore non è libero di scegliere che cosa misurare" (altra cosa oscura, anche se tu hai cercato di dirla in modo semplice, ma di cui mi manca il "capirla per davvero"). 
Sabine Hossenfelder dice per esempio:
"non si può preparare lo stato in modo indipendente da quello che fa il rivelatore" 
e:
"non è possibile scegliere le impostazioni del rivelatore in modo indipendente dallo stato preparato" 
 
(quest'ultima frase non sono sicuro di averla tradotta bene al 100%, cioè "dallo stato preparato", forse si dovrebbe tradurre "dalla preparazione dello stato", dice "prepared state"). 
Vedi anche:
https://youtu.be/cbSc-PLGU8o
 
 
Ringrazio anche Elio. 
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza di Coulomb

La forza di Coulomb descritta dalla legge di Coulomb, mi dice che due
elettroni alla distanza di un metro si respingono con una forza di
8,99*10^9*(e)^2 N.
Ma fisicamente che significato può avere quanto detto sopra, visto che di
un elettrone si conosce la posizione solo in termini probabilistici, dire
alla distanza di un metro.
Visto che l'elettrone è anche un'onda, che significato ha per un'onda il
concetto forza, o le cose si possono descrivere in maniera molto più
elementare.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 concetto forza
Poco. Infatti nella MQ il concetto di forza e' praticamente assente. 
Rimane il termine come sinonimo del termine "interazione".

 Michele Falzone wrote:


Se guardi attentamente la mia domanda, ti accorgi che era leggermente più
articolata. Infatti la stessa domanda si può leggere con il termine
interazione a distanza.
Non parlo del modello matematico, perfettamente funzionante che tutto
calcola, o quasi. Ma parlo del modello fisico che ancora non si riesce a
comprendere.
Per farti un esempio, un motore in corrente continua in generale si può
benissimo descrivere come un sistema del secondo ordine con due poli reali
e distinti, le due costanti di tempo in generale individuano una costante
di tempo elettrica ed una meccanica.
Il modello in questo modo, matematicamente è perfettamente individuato, ma
come è fatto un motore in corrente continua???
Senza dire che la mia domanda era anche provocatoria, visto che la MQ
nulla ci dice del motore in CC, mente il mio modello di elettrone che
tratto in 
www.nuovaricerca.org
 con la sola ipotesi sulla costante di
struttura fine, mi dice esattamente come funziona il motor in CC e mi
spiega del perchè della indeterminazione, della quantizzazione, e di come
interagiscono due cariche a distanza.
Ma giustamente come mi ha fatto notare Valter Moretti, rispondendomi da
"uomo di scienza", il modo "per far valere le proprie idee è quella di
spedire i propri "manuscripts" ad una rivista che spedirà il lavoro a dei
referees anonimi che daranno il loro parere ai fini della pubblicazione".
Per questo, vorrei farti semplicemente notare, che sono io il primo a dire
che  quanto scrivo in 
www.nuovaricerca.org
 e che tu "dal tuo punto di
vista, liberamente contesti", giustamente vale quasi nulla se non da piena
 giustificazione alla legge di Coulomb.
Solo ora dopo mesi di riflessione, e solo  da qualche giorno, dopo aver
capito, ti posso assicurare che con la rappresentazione della carica che
do in 
www.nuovaricertca.org
, la legge di Coulomb diventa una naturale
conseguenza di quelle considerazioni e quella che tu chiami interazione a
distanza viene spiegata in maniera completa, come quando apri un motore in
CC e vedi per la prima volta spazzole e collettore.
Ciao


 tratto in 
www.nuovaricerca.org
 
Ah, dovevo immaginarlo che si trattava non di una vera domanda ma di uno 
spot pubblicitario mascherato.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro introduttivo QFT

Salve, un buon testo introduttivo alla teorria dei campi potrebbe essere
 "Quantum Field Theory" di Mandl e Shaw ?
ciao zeb

 "Quantum Field Theory" di Mandl e Shaw ?
Ottimo! L'ho studiato nel corso di teoria dei campi. Vedi anche Greiner...
Gabriele

 Ottimo! L'ho studiato nel corso di teoria dei campi. Vedi anche Greiner..
ciao, ottimo dici? Io ci studio Teorica3 e lo vedo come una specie di
bignami della QED con qualche cosina di teorie di gauge e rottuta di
simmetria, insomma un libro specifico per particellari..:-)) Personalmente
trovo migliori altri libri tipo Itzkynson-Zuber, dove c'č praticamente
tutto: teoria dei campi liberi, approccio all'interazione, qualche cosa di
formulazione funzionale, le teorie di gauge mi sembrano trattate abbastanza
bene, la rinormalizzazione ed il gruppo invece no. Per quest'ultime due
molto meglio il Zinn-Justin "QFT and critical phenomena" dove tutto
l'approccio funzionale alla teoria dei campi (ed alla mq !!) č trattato
abbastanza in dettaglio, la rinormalizzazione č spiegata per \phi^4\ con
tutte le spiegazioni del caso, utili per il caso generale. Bello anche il
parallelo con la meccanica statistica che, secondo me, rende
l'interpretazione fisica piů semplice. Peccato che costi circa 120 E.:-((
Per inciso io li ho tutti e tre questi. Se vuoi vedere altri libri
introduttivi (questi che ho citato tranne il M-S non lo sono molto..) pui
guardare altri autori (i titolo sono circa gli stessi, permutazioni cicliche
di quantum theory e field :-)): Ramon, Bjorken-Drell, Weinberg, Sakurai...
Saluti, Adriano

 l'interpretazione fisica più semplice. Peccato che costi circa 120 E.:-((



ciao, non ho tempo, dunque scusa la risposta frettolosa. Secondo il mio
modestissimo parere il M-S presenta una formulazione delle teorie di campo
un po' superficiale, sorvola su alcuni concetti fondamentali e fra l'altro
non proprio trascurabili, ne cito un paio: la quantizzazione canonica, la
rappresentazione delgi stati asintotici (fondamentale!!), l'identificazione
matematica degli oggetti con cui si lavora, ed altre delicatezze
matematiche. D'altraparte ha il pregio di fornire una visione globale della
QED ad un livello semplice che (come puoi leggere nella presentazione)
rimane utile a chi si occupa di particelle in modo non troppo pesante. Non
lo so cosa fai tu, io sono un teorico (quasi matematico [senza il trattino
:-))]) e prefersico un approccio tipo quello degli altri libri che ho
citato. Dato che per motivi diversi ho ripreso in mano il Bjorken-Drell
vorrei dirti anche che le manchevolezze iniziali del M-S sono molto ben
recuperate sul B-D. Comunque prova a fare un confronto e magari ti renderai
conto (o mi smentirai, vedi tu :-))
saluti, Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:aobbg1$2tt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotoni mediatori del cmpo elettrico

 
Due elettroni nel vuoto interagiscono (attraendosi o respingendosi a seconda del segno della carica) scambiandosi due fotoni, emessi uno da una carica e l'altro dall'altra.
Non ho mai capito una cosa.
 
I fotoni sono emessi da ciascun elettrone, ma perchè proprio solo  nella direzione  in cui si trova l'altro elettrone, come se il primo sapesse che c'è  un altro  elettrone (e viceversa)?
Immaginiamo un solo elettrone nel vuoto: emette?
E se emettesse comunque, radialmente, in tutte le direzioni, i fotoni (col che si darebbe sostanza al campo elettrico)?
 
Luciano Buggio

 carica e l'altro dall'altra. Non ho mai capito una cosa.
 
 
ma la carica è sempre negativa...
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 ma la carica è sempre negativa... 
Intendevo che l'elettrone può essere negativo o positivo.
Certo, dovevo specificarlo (inserendo quella parentesi): se si dice semplicemente "elettrone" si intende, convenzione linguistica,  che sia negativo.
 
Luciano Buggio


 wrote: 
 
seguo con vivo interesse. effettivamente mi domando anch'io:
un elettrone fermo rispetto ad un determinato sistema di riferimento genera un campo elettrico nel suo intorno. 
Questo campo è mediato chiaramente da fotoni.
Questo/i fotone/i è emesso in modo continuo? discreto? con quale frequenza? distribuiti come un'onda sferica centrata sull'elettrone?
 
insomma...come emette questi fotoni? oppure ne emtte uno e questo nella sua natura ondulatoria si distribuisce sfericamente intorno all'elettrone? ma se così fosse ad un certo punto smetterebbe di esistere il campo, quindi ne emette in contnuo?
? qualcuno potrebbe aiutarmi a trovare le risposte?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Plasmaaa

Cari amici,
vi ponevo un quesito:
Esiste su internet qualche sito che spieghi come riuscire a fare
artigianalmete dei generatori di Palma, per scopi scientifici?
Ricordo che qualcosa di simile era apparso su "Sistema Pratico" , come ad
esempio un rocchetto di tesla o sose simili..
Non so se ci siano pubblicazionena riguardo ma mi interessa parecchio
l'argomento e quindi se qualcuno di voi sa darmi delle dritte di qualunque
tipo..bè, faccia pure!!
Saluto e Ringrazio
Francesco, Reggio Emilia


Beh il tubo al neon ne e` pieno di plasma, oppure la scarica di una candela.
senza dimenticare le spettacolari sfere al plasma. In generale si puo` creare
un plasma non permanente con una scarica elettrica in un gas rarefatto.
Se si vogliono tempi piu` lunghi allora temo che la cosa non sia facile.
In pratica dobbiamo realizzare condizioni ambientali permanenti 
in cui la temperatura
sia almeno uguale (idrogeno) al potenziale di ionizzazione.
Sempre per l`idrogeno in condizioni di gas rarefatto la temperatura richiesta 
e` 1 ev = 12.000 Kelvin. 
Ciao
the Volk 
-- 
Posted from 
danu.laser.physik.uni-muenchen.de
 [129.187.180.87] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tipo..bè, faccia pure!!
se puo' esserti di aiuto c'e' un interessante articolo niente di meno
che sul numero 1 de "Le Scienze", del settembre del 1968, da pag. 103
a pag. 107 e nella rubrica "Scienza in casa" (peccato che oggi tale
rubrica non ci sia piu'!), dal seguente titolo :
"Come costruire facilmente un generatore di getti di plasma che
raggiungono temperature solari"
Non ho mai messo in pratica cio' che e' descritto in questo articolo,
ma quasi quasi...
Puoi trovare questo articolo in qualche biblioteca ben fornita,
altrimenti posso inviartene io una fotocopia.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prolunga attorcigliata?

è vero che una prolunga arrotolata su sé stessa può essere dannosa in
termini di surricaldamento? perché?

 perché?
Perche' il cavo disperde calore attraverso la sua superficie esterna, 
dove c'e` aria piu` fredda e che puo` circolare. Se lo lasci arrotolato, 
le pareti del cavo vedono un altro pezzo di cavo caldo anche lui, e non 
riesce a dissipare. E` lo stesso motivo per cui quando fa freddo ci si 
raggomitola.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pendoli di Kater

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kater%27s_pendulum
 
 
Perdonatemi ma non ho capito come funziona. Se il problema della misura di g con un pendolo convenzionale e' quello di misurare l'esatto punto di oscillazione e l'esatto baricentro, perche' qui invece contano solo le distanze tra i perni?
Grazie. 
 
--
Wakinian Tanka 

 Perdonatemi ma non ho capito come funziona.
...
 
Questa spiegazione sul Rosati, Fisica Generale:
 
https://drive.google.com/open?id=19FKBWWOt5_3qS0QoACrDbeAb07uFsP98
 
 
mi sembra chiara.
 
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)


E' facile calcolare che un pendolo composto (cioe' un solido girevole attorno ad un
asse orizzontale) oscilla come un pendolo semplice di lunghezza equivalente: 
	L = J/mh    
ove m = massa del pendolo,    h = distanza del baricentro dal fulcro, 
    J = momento d'inerzia del pendolo rispetto all'asse del fulcro
Per un noto teorema si ha:
	J = I + mh^2 
essendo I il momento d'inerzia del corpo rispetto ad un asse orizzontale baricentrico.
 
Se ora si considera la relazione     L = (I + mh^2)/mh    come un'equazione di secondo 
grado in h si trova subito che la somma delle sue due soluzioni vale:
	h1 + h2 = L
 
Il pendolo di Kater e' dotato di una massa scorrevole che va regolata per tentativi
fino ad ottenere il medesimo periodo di oscillazione su entrambi i coltelli.
A questo punto T1=T2=T  corrisponde al periodo di oscillazione di un pendolo semplice
di lunghezza equivalente L  uguale alla distanza nota tra i coltelli.
 
Non e' facile trattare la questione in breve e senza figure...    :-(
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

Ringrazio Bibbiani e Pangloss.
 
--
Wakinian Tanka

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fattore di contrazione

In un libro in cui si parlava di relativita'ho letto
che  SQRT 1 - U²  rappresenta il fattore di
contrazione
Ora scusate la mia forse stupida domanda :
se io faccio X = X¹SQRT 1 - U² e' vero che avro'
una X che avra'un valore numerico inferiore a quello
della X¹ e quindi va bene la dicitura fattore di
contrazione.
Ma se adesso mi trovo a parlare di eventi e quindi
uso la formula :
                 X¹ + Ut¹
          X =  -----------
             SQRT 1 - U²
il valore SQRT 1 - U² non rappresenta piu'un fattore
di contrazione,ma anzi essendo sempre un valore
minore di 1 (a meno che non sia la velocita'uguale
a C )fa si che dividendo il numeratore per un numero
tipo 0.5  0.6  0.7  ecc. venga fuori un numero piu'
grande di quello che si avrebbe se si facesse il 
calcolo usando solo la formula di Galileo X = X¹ + Ut¹
quindi in questo caso non e' un fattore di contrazione
anzi lo si potrbbe chiamare fattore di accrescimento.
Mi vuole dire per cortesia se sbaglio?
Antonella
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web10305.mail.yahoo.com
 [216.136.130.83] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


  Non sbagli, nel caso in esame non e' appropriato parlare
  di fattore di contrazione.
  Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OT:fontane di luce

Ciao a tutti,scusate forse la banalità della domanda,ma qualcuno sa dirmi
come funzionano queste fontane di luce?
In pratica come fa questa piastrina di ceramica a nebulizzare l'acqua tanto
da trasformarla in nebbia?
Anticipatamente,grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:KyHHb.213054$vO5.8...@twister1.libero.it...

mai viste ... si collegano alla rete elettrica, per caso ?

> mai viste ... si collegano alla rete elettrica, per caso ?
sě, si collegano alla rete elettrica......

 sì, si collegano alla rete elettrica......
sarà una cella di peltier che riscalda l'acqua fino a farla bollire ... non
le ho mai viste cmq

No niente riscaldamento dell'acqua....mi sa che il componente ceramico serva
ad avere un effetto piezoelettrico ma non so nemmeno di cosa sto parlando.
Era una curiositŕ. Grazie lo stesso.



Credo si tratti di un risuonatore a ultrasuoni piezoelettrico.
La nebbia è , perlappunto , nebbia e non vapore.
Qualcuno ha provato a metterci un cane vicino :-) ?



La "nebbia" è causata dalla vibrazione di un attuatore di ceramica che
oscilla a frequenze ultrasoniche. Se t'interessa questi attuatori di
ceramica sono realizzati in maggior parte dalla murata:
http://www.murata.com/catalog/p19/p19_01e.pdf
Con questo principio sono state realizzate anche delle moderne macchinette
per le inalazioni :).
Angelo Rossi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La teoria Universale

si dice che la teoria universale (cioè la legge tramite la quale è possibile
descrivere e prevedere ogni fenomeno dell'universo, passato e futuro
compreso) non potrà mai esistere perché paradossalmente se si avesse a
disposizione tale teoria essa sarebbe in grado di descrivere i passi fatti
per ottenerla.
Saluti Manavita
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 per ottenerla.
Forse volevi scrivere "essa NON sarebbe in grado di descrivere i passi
fatti per ottenerla"?
EMG


 fatti per ottenerla"?
No, no. Come ogni teoria fisica, essa è in grado di ricostruire un fenomeno
nel tempo, sia nel futuro e anche nel passato.
La teoria universale, che ancora non esiste, descriverebbe l'intero universo
nei minimi dettagli dando la possibilità di conoscere e prevedere la storia
dell'intero universo, della nostra stessa vita, sia nel passato che nel
futuro prevedendo così il destino della nostra vita. Tipo : domani vincerò
al lotto ? La teoria universale dovrebbe essere in grado di predire la
verità.
Ma se è possibile ricostruire anche il passato allora si potrebbero
ripercorre i passi fatti per ottenere tale teoria !!!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eserciziario di Istituzioni di Fisica Teorica

Sapreste consigliarmene uno ben fatto? Gli esercizi del prof. li ho, ma mi
piacerebbe prepararmi come si deve per lo scritto di quest'importantissimo
esame.
Grazie


immagino che il programma di ITF preveda la meccanica quantistica. allora un
buon eserciziario č il G. Passatore (anzi a dire il vero č l'unico che
conosco), ma non so darti altre informazioni.
gigi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: costanti

Qualcuno sa consigliarmi un sito dove trovare le costanti fisico chimiche
dei materiali (resistività, cal specifico, costante dielettrica relativa
ecc)
Grazie in anticipo

 ecc)
Per gli elementi questo sito mi pare notevole 
http://www.webelements.com/
Per i composti, proverei a vedere se al nist (
www.nist.gov
) ci fosse
qualcosa (ma potrebbe anche non esserci nulla che ti interessi).
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda su tubo catodico

Salve a Tutti , ho un vecchio televisore in bianco e nero a qui sono
legato per una quantita' enorme di ricordi , in breve anche se negli
anni le sue prestazioni sono andate scemando non mi sono mai deciso a
lasciarlo spirare ma purtroppo la volonta' non puo' tutto e una bella
mattina l'ho trovato suicida speffegiarmi con un audio perfetto e con un
video del tutto assente , la domanda e' la seguente a cosa e' dovuta
l'usura dei tubi? Anche perche' ora noto scariche che si ripetono con
una certa regolarita'(chiaramente all'interno) che iluminano in modo
puntiforme lo schermo , e' possibile che sia calato il potenziale da non
riuscire ad accelerare gli elettroni ma che nello stessotempo riesca
rivelare particelle? Ho perso un televisore e mi ritrovo un contatore
gaiger?

"corrado" vergo' codeste parole

Il decadimento di qualsiasi tubo termoionico (CRT incluso) avviene negli
ossidi che ricoprono il catodo. Nel CRT anche i fosfori dopo un certo tempo
si degradano. Solitamente la vita utile di un CRT, cioe' quando il tubo
perde i 50% della sua efficienza, e' intorno alle 5000 ore di funzionamento.
Nel tuo caso penso che il problema delle "scariche" sia da ricercarsi in un
deposito di polvere che tende a fare scaricare con degli archi la tensione
di polarizzazione anodica. Una bella soffiata con un compressore, una
pulizia con un pennello e il difetto dovrebbe andarsene (mi raccomando a
televisore spento senno' rischi di farti l' acconciatura elettrica modello
BZAZZ). Se vedi un solo puntino vuol dire che i circuiti di deflessione
verticale ed orizzontale sono partiti.
Con cordialita'
TF

gaiger?
Non ho informazioni in merito ma posso ipotizzare le seguenti cose:
1) La tenuta d'aria perfetta non esiste, quindi può darsi che con gli
anni sia entrata aria nel tubo cosicché gli elettroni tovano ostacoli
sulla loro traiettoria.
2) I fosfori non sono eterni e la loro capacità di riemettere l'energia
portata dagli elettroni diminuisce nel tempo.
Per quanto riguarda l'illuminazione puntiforme dello schermo è quasi
certamente dovuta al fatto che il cannone elettronico illumina sempre lo
stesso punto e non spazza più tutto lo schermo (il guasto di cui sopra).
Attento: se un fosforo viene energizzato troppo si può «bruciare».
Ciao
David
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Temperatura e buchi neri

Qualcuno ne sa qualcosa?
lo so che non la possiamo misurare dal calore visto che nulla può lasciare
un buco nero, ciononostante sono state fatte delle supposizioni?
Grazie,
G.P.


 Ciao, allora i buchi neri dovrebbero avere una temperatura inversamente proporzionale
 alla loro massa e dovrebbero emettere una radiazione termica alla temperatura 
 corrispondente detta di Hawking ed evaporare in tempi molto lunghi. Piu` in generale 
 i buchi neri sarebbero veri e propri sistemi termodinamici.
 L`emissione di radiazione e` possibile grazie ad un processo di natura quantistica che 
 permette di "aggiarare" i vincoli imposti dalla teoria della relativita` per cui nulla 
 dovrebbe uscire dal buco nero (la spiegazione di come cio` sia possibile e` un po` 
 tecnica). 
 Il fatto e` che la termodinamica dei buchi neri e` solo una teoria approssimata perche` 
 in essa si assume che la teoria quantistica valga solo per le particelle emesse ma non
 per la gravita`. Nessuno al momento e` in grado di dire
 se la teoria reggera` anche quando avremo una teoria della gravita` quantistica consistente
 (cosa al momento molto lontana).
 Un problema connesso e` quello di capire la natura statistica dell`entropia associata 
 ai buchi neri. Recentemente e` stato fatto qualche passo in avanti ma la cosa e` molto 
 difficile da spiegare perche` e` molto tecnica (e` stato mostranto che SE esiste
 una teoria quantistica della gravitazione, allora l`entropia dei buchi neri conta 
 alcuni microstati  della quantum gravity che devono esistere per ragioni di simmetrie 
 gruppali.) 
  Ciao, valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gli osservatori in Meccanica quantistica

 Mi piace molto.
E adesso, dato che ti ho fatto due regali :-) permettimi un amichevole
rimprovero.
Sicuramente senza saperlo, hai violato due regole di netiquette:
1) La prima dice che un nuovo venutofarebbe bene a guardarsi in giro
prima di scrivere, perche' puo' darsi che cio' che ha da dire sia gia'
statodetto, o si riferisca a una discussione gia' in corso.
Infatti c'e in questo NG il thread "Realismo" che tratta proprio del
problema che hai posto.
Ora i threads sono due, il che causa dispersione e confusione.
2) La seconda dice di evitare i cross-post.
Tu hai ripetuto lo stesso post in due NG: is e isf.
Devi sapere (perche' certo non lo sai) che cisono tre gruppi di persone:
- quelli che scrivono solo su is perche' rifiutano isf in quanto
moderato
- quelli che non scrivono su is ma solo su isf, perche' is e' pieno di
spazzatura (vero)
- quelli come il sottoscritto, che cercano di seguire entrambi.
Col tuo cross-post abbiamo ora interventi dalle due parti, che non
vengono letti uno dall'altro; con che contributo alla chiarezza della
discussione, puoi capirlo da sola.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

"Elio Fabri"
| E adesso, dato che ti ho fatto due regali :-) permettimi un amichevole
| rimprovero.
| Sicuramente senza saperlo, hai violato due regole di netiquette:
| 1) La prima dice che un nuovo venutofarebbe bene a guardarsi in giro
| prima di scrivere,
| 2) La seconda dice di evitare i cross-post.
Due errori grossolani.
Il primo determinato da inesperienza.
Il secondo dal fatto che la non pronta apparizione del mio messaggio si SF
mi ha fatto pensare che il moderatore lo avesse escluso.
Mi scuso con te e con tutti gli altri.
Ciao
Eleonora
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fusione fredda

Come mai in questo NG non si scrive nulla sulla fusione fredda di Focardi e 
Rossi?
A me sembra una cosa strepitosa, o mi sbaglio?
Bye 

 Rossi?
Si ï¿œ giï¿œ scritto qualcosa. Parlando per me, ribadisco la mia posizione: 
negli ultimi vent'anni ho visto all'incirca un "esperimenti decisivo" o 
"prova risolutiva" o "demo funzionante" circa ogni anno, accompagnato 
regolarmente dalla promessa che l'anno successivo sarebbe stato in 
commercio un boiler a fusione fredda. A questo punto, non intendo 
commentare *almeno* prima di avere tra le mani il catalogo con tanto di 
prezzi e tempi di consegna. E facendo attenzione ai Mirko Eusebi in 
agguato...

Il 16/06/2011 19:28, moon ha scritto:

Qui sono tutti cauti, tipo San Tommaso per capirci... A ragion veduta 
probabilmente visto che pare che qui bazzichino fior di professori :Sisi:
ciao


cosa ne pensi di questo video ? E' lungo, ï¿œ una plenary 
lecture, ma me lo sono guardato per intero ...
http://vimeo.com/23230877
Non conosco la fama del prof. Fabio Cardone di Torino, ma se 
tu lo conosci, valuta se guardarti il video.
Anche altrove nessuno lo ha commentato molto
ciao
Soviet

 cosa ne pensi di questo video ? E' lungo
Oltre 50 minuti, rientra abbondantemente nella categoria "non intendo 
commentare". Sorry.

Il 22/06/2011 19:41, Soviet_Mario ha scritto:

interessante, non ho capito bene -quanta energia- si puï¿œ estrarre con un 
sistema cosï¿œ, insomma se alla fine ste "macchine" della startec 
funzionano o no...
interessante anche il finale, dove si ipotizza una sorta di "decadimento 
accelerato" per le scorie radioattive, utilizzando la loro tecnica.
Cipo

 sempre".
Per favore, non fatemi confusione tra il solare termodinamico e 
questo ... ecat.
Nessuno ha cacciato il sig.Rossi ...