Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 450D vs Eos 500D

Ciao a tutti e Buone Feste!
Dopo moltooo moltooo pensare mi sono deciso a lasciare da parte la vecchia 
compattina per passare al misterioso mondo delle reflex digitali.
Ho scremato e riscremato e mi sono ritrovato nel piatto i due sopracitati 
modelli.
Premesso che dei 3 megapixel in pi� posso farne a meno che la funzione video 
potevano pure risparmiarsela (secondo me) volevo sapere le sostanziali 
differenze fra i due modelli Canon.
Ho affiancato le due pagine web con le info tecniche sul sito Canon e mi 
sono spulciaro riga per riga le caratteristiche per capire le 
differenze...oltre a quelle sopracitate ho visto che la 450 ha il processore 
DIGIC III mentre la 500 il DIGIC 4 e qualche differenza anche nel display.
 C'� stato un notevole miglioramento passando dal III al 4? Vale la pena 
spendere questi 100 euro in pi� per la 500D o � preferibile cercare qualche 
offerta e buttarsi sulla 450??
Grazie per i consigli 


Se la differenza � di soli 100 euro, non starei neanche a pensarci.
A prescindere dal fatto che le funzioni in pi� ti servano o meno. Se ci sono 
sei libero di non usarle, ma il contrario la vedo dura...
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b350f7a$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...

o aspettare fine gennaio i modelli nuovi che aggiorneranno i listini?? 

 sei libero di non usarle, ma il contrario la vedo dura...
100 euro, rapportato al valore della macchina, sono il 20-25% in piï¿œ... 
capisco che su macchine come quelle che sei abituato tu i 100 euro in 
piï¿œ o in meno non siano niente, ma su cifre "basse" contano eccome!
-- 
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!

 ha scritto


 cercare qualche offerta e buttarsi sulla 450??
Vai con la 500D :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


Non so quanto sia meglio il digic 4 rispetto al 3, resta il fatto che � 
sicuramente un passo avanti.
Ora, solo tu puoi sapere quanto possono valere (per te) questi 100 euro, ma 
io parto sempre da un paio di considerazioni:
1. Le funzioni e la qualit� di un modello nuovo sono "sempre" maggiori del 
modello precedente (ovviamente considerando la stessa fascia e nel caso non 
ci siano dichiarati difetti, come a volte succede).
2. Se decido di comprare una nuova fotocamera non lo faccio con l'idea di 
sostituirla appena esce il modello nuovo, anzi. L'intenzione � quella di 
tenerla il pi� a lungo possibile, valutando le mie reali esigenze e 
disponibilit� attuali.
Hai detto che hai pensato e ripensato e che lasci una compatta per una 
reflex, finalmente. Questo fa ben sperare che tu sia pronto a sfruttare i 
maggiori vantaggi che pu� darti una reflex, ma potrebbe anche essere una 
delusione: non saresti il primo a lamentarsi che con la compatta otteneva 
risultati migliori.
Quindi, ancora una volta, solo tu sei in grado di valutare se "sacrificare" 
i 100 euro per prenderti qualcosa che probabilmente non sfrutterai mai 
oppure se comprare il modello pi� vecchio, per poi accorgerti, magari fra 
pochi mesi, che quel qualcosa che ritenevi superfluo ti sarebbe talmente 
utile da voler farti cambiare macchinetta ;-)


 cercare qualche offerta e buttarsi sulla 450??
La differenza di prezzo ormai � diventata irrisoria. Effettivamente, solo 
pensando alla rivendibilit�, conviene la 500D, che cmq fra 3 anni avr� 
ancora un certo "appeal" sul mercato dell'usato, a differenza della 450D che 
dai maniaci dell'hi-tech (pirla, ma che purtroppo determinano molti valori 
di mercato) � considerata "vecchia" gi� oggi.
Insomma, se non credi di volerla cambiare, ma di farne un cavallo di 
battaglia per molti anni, ti consiglierei quasi di prendere la 450D e magari 
coi 100 euri che hai risparmiato prenderci un bel 50 f1.8. Altrimenti, se 
credi che andrai sempre dietro all'ultima novit�, cerca di rimanere 
aggiornato fin da subito in modo di poterti aggiornare periodicamente 
sborsando pochi euro sul tuo usato.
Ah, questo discorso vale solo per i corpi macchina, sia ben chiaro. Una 
lente, � per sempre, e per una lente non badare mai a spese (budget 
permettendo, of course :P).
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + EF-S 18-55 IS + EF 50 f/1.4 + EF-S 55-250 IS
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/
 

 mi abbiate chiarito molto le idee :((
Aggiungo anche la mia opinione cosï¿œ creo ancora maggior confusione... :-)
La differenza sostanziale fra la 450D e la 500D ï¿œ la possibilitï¿œ per 
quest'ultima di fare video HD (anche se il 1080p va solo a 20fps! :-( ) 
. Tutto il resto ï¿œ "fuffa"  che se c'ï¿œ va bene ma se non c'ï¿œ non muore 
nessuno (Digic4, schermo da 920mp,etc...). Quindi, se ti interessa la 
macchina anche per fare i video spendi 100 euro in piï¿œ altrimenti 
risparmiali per comprarti degli obiettivi in futuro.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

> Tutto il resto ï¿œ "fuffa"
Per te si, per me ad esempio solo il display vale tranquillamente i 100 euro 
di differenza.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
Sicuramente ï¿œ utile perï¿œ se penso che fino all'anno scorso anche le 
macchine pro non l'avevano... Come hanno giï¿œ  detto altri a quel livello 
di spesa 100 euro sono percentualmente rilevanti quindi dovrebbe essere 
rilevante il beneficio che se ne riceve spendendoli.
Ciao.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

news.fastwebnet.it
 ha scritto:

Configurando l'account di Fastweb ho sbagliato a scrivere il nome del 
mittente!!! Adesso dovrebbe eessere giusto!


 rilevante il beneficio che se ne riceve spendendoli.
ma infatti fino allo scorso anno ci si lamentava sempre che i display da 
230.000 pixel erano un vero dito nel QL 

> ho sbagliato a scrivere il nome del mittente!!! 
Ti giuro che oer un attimo ho pensato che fossi il numero 1 di Al qaida
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
Allah akbar :-)
