Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatte con sensore da DSLR

La domanda magari sarà stupida ... mi scuserete visto che sto da poco
avvicinandomi al mondo della fotografia digitale, mi chiedevo come mai
le compatte, anche quelle di fascia alta, hanno sempre sensori più
piccoli delle DSLR? con tutti i problemi che questo comporta in
termini di rumore.
Magari ho cercato io male, ma non mi pare di averne viste, forse per
problemi di budget? o posizionamento sul mercato?
Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
lenti intercambiabili?

 lenti intercambiabili?
Esistono, devi cercare nel "settore" Micro quattro terzi.
Le Olympus Pen o la Panasonic... hhhmmm.. non ricordo la sigla.... e hanno 
pure l'obiettivo intercambiabile.
Non sono reflex, fotografi solo via monitor oppure con un oculare opzionale 
da montare sulla slitta del flash.
Ovviamente sono meno "compatte" di una compatta e costano pi� di una reflex 
entry level.
Tornando alla tua domanda, sicuramente il problema principale sono proprio i 
costi di un tale sensore. La compatta � a portata di tutti, una fotocamera 
con sensore apsc diventa molto pi� impegnativa per le tasche.
Altro problemino... all'utilizzatore medio delle compatte piace molto il 
superzoom. Questo � possibile montarlo su di una fotocamera con sensore 
microscopico perch� in effetti queste lenti che in pratica rendono come un 
28/500mm ed oltre in realt� sono dei cortissimi 5/80 mm o gi� di l�.
Ti immagini di una compatta con uno zoom che si "srotola" di 20 /30 cm ?
Obiettivi come quelli montati sulle compatte � facile farli piuttosto 
luminosi. Se ci fosse un sensore apsc le focali dovrebbero essere molto pi� 
lunghe e addio luminosit�, dovresti avere delle lenti di dimensioni 
mostruose per avere dei 2,8 come invece spesso si vedono sulle compatte.
Ai tempi della pellicola le compattine buone erano quelle ad ottica fissa, 
tipo la Olympus miu che aveva un 35mm f2,8... quando poi sono uscite le 
versioni successive con zoom avevi al massimo dei 3x / 4x ma con luminosit� 
infime.
Non ricordo se fosse una di quelle ma ricordo uno zoom che alla massima 
focale era addirittura quasi un f11, praticamente inutilizzabile a 100 asa 
se non a mezzogiorno in sicilia ad agosto 

 se non a mezzogiorno in sicilia ad agosto 
ROTFL :)
Grazie delle delucidazioni. Comunque se qualcuno facesse una macchina
fotografica con ottica fissa decente anche con zoom minimo e sensore
grande tipo DSLR intorno diciamo ai 300/350€, io la prenderei, e non
penso di essere solo.

 dp2&show=all (tutto su una riga)
Interessante, anche se sembra un po' spartana.


Compattissima! :-)
felix


LEGGERISSIMA! 

"Nemesis"
Una compatta di qualità è la Panasonic Lx3.   Ciao. 


http://it.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x1/
Oppure aspetti un po ' queste:
http://www.sonyinsider.com/2010/02/21/pma-2010-sony-shows-off-ultra-compact-aps-c-camera-concept/

"Herik"> con sensore da DSLR eh? proprio.
Herik. Se quello che vuoi non c'è, devi accontentarti della migliore 
alternativa.  O no???
Ciao. 

 
http://www.sonyinsider.com/2010/02/21/pma-2010-sony-shows-off-ultra-compact-aps-c-camera-concept/
Volevo parlargliene anch'io.  Ma chissà quando si vedranno recensione 
serie?!  Immagino anche che costeranno!
Ciao. 

 lenti intercambiabili?
Lenti fisse no, è credo che non abbia neanche senso. Visto che il sensore 
costa, perché sacrificare la versatilità?
Queste però sono interessanti.. :)
http://www.photographybay.com/2010/03/11/sony-unveils-the-alpha-ultra-compact-menu-system/
 

 costa, perché sacrificare la versatilità?
'nzomma: 
http://sigma-dp.com/
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lenti intercambiabili?
un sensore da DSLR (aps-c) e' 4-6 volte piu' grande di quello di una
compatta.
quindi le lenti a parita' di focale/luminosita' devono essere 4-6
volte piu' grandi.
quindi addio compattezza.
il punto e' non pretendere livelli di qualita' non necessari.
ci sono compatte di qualita' estremamente elevata rispetto allo scopo/
target per cui sono nate, tipo la pana lx3 che qualcuno ha nominato.

 ha scritto nel messaggio 
news:ed1d61c5-da0a-407f...@g4g2000yqa.googlegroups.com...


 'nzomma: 
http://sigma-dp.com/
O__o mi era sfuggita.. 

 Cioè, perché continuate a ignorare le sigma dp?
Bhè, perché ancora non è in vendita.. :)

 Bhè, perché ancora non è in vendita.. :)
Altro sbaglio, troppe fotocamere e caratteristiche da ricordare! :D 

 
http://www.adorama.com/SearchSite/Default.aspx?searchinfo=sigma%20dp
Mi ero già accorto dell'errore.. :) 

 penso di essere solo.
Anch' io, e sto pensando di prendere la Canon G11.
Il sensore è una via di mezzo tra quello di una DSLR e quello di una 
compatta, ma mi sembra il miglior compromesso possibile, che ti consente di 
avere un oggetto comunque tascabile ma con uno zoom 5x e qualità decisamente 
superiore alle compatte.
Opinioni? 

 Anch' io, e sto pensando di prendere la Canon G11.
due giorni fa ho ordinato la Canon S90, stesso sensore della G11 ma 
veramente compatta
spero mi arrivi la prox settimana.
-- 
bye marco s.
www.marcosanti.it
 

 Una compatta di qualità è la Panasonic Lx3.   Ciao.
personalmente gli ho preferito la Canon S90


 veramente compatta
Vero.
L' avevo guardata anch' io, ma ho considerato che la G11 ha un pelo più di 
zoom e, fondamentale per me, il mirino ottico.
Inoltre ha un po' più di autonomia batterie e comunque resta 
sufficientemente tascabile per me, che sarei stato disposto anche alla 
taglia di una bridge pur di fare foto migliori di quelle che faccio ora.
Ciao 

 taglia di una bridge pur di fare foto migliori di quelle che faccio ora.
La s90 č compatta e sta in un taschino.... come unica macchina fotografica 
penso la g11 sia + completa, per me che deve affiancare una D300 e la 
utilizzarei in particolare per la montagna gli ho preferito la s90.
p.s. ha parecchio in meno, ma anche qualcosa in piů, vedi f/2 a 28 mm


 p.s. ha parecchio in meno, ma anche qualcosa in piů, vedi f/2 a 28 mm
Lo avevo notato, ed č una cosa che mi ha incuriosito molto:
La S90 parte da f/2  a 28mm ma poi chiude a f/4,9 a 105 mm
La G11 invece parte piů chiusa a f/2,8 a 28 mm ma poi si mantiene 
relativamente piů aperta arrivando a f/4,5 a 140 mm.
Come č possibile ?
Mi piacerebbe a questo punto capire alle focali intermedie cosa succede ...
non mi stupirei che le cose non andassero linearmente.
Ciao