Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: peso di un corpo in caduta libera

č vero che un corpo in caduta libera non ha peso? Se sě, dove finisce
allora?

 è vero che un corpo in caduta libera non ha peso?
Ciao,
 se un corpo non avesse peso ... non cadrebbe :-)
 Ciao
 Federico

 allora?
Il peso č una forza direttamente proporzionale alla massa... Puoi far
sparire la massa in un oggetto in caduta libera? Non credo :)

 allora?
Non finisce da nessuna parte, continua ad esserci. :-)
Ciao.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com
 

 allora?
Dipende da cosa intendi per "peso" di un corpo.
Mi piacerebbe sapere a quale definizione operativa si rifanno altri che 
ti hanno risposto prima di me.
Nel mio lessico il peso e' la forza che un corpo (neutro) esercita sul 
vincolo che che lo mantiene fermo in un dato sistema di riferimento.
Esso dipende dunque dal sistema di riferimento, dal corpo, dal luogo ed
in generale anche dal tempo. 
Cio' premesso, puoi risponderti da solo.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

 ti hanno risposto prima di me.
Diciamo che, anche se forse impropriamente, chi e' che non chiama "forza 
peso" la forza di modulo mg che nel sistema di riferimento 
(approssimativamente) inerziale, solidale con il suolo, fa cadere un corpo?
Beh, certo, sarebbe meglio dire "forza di gravita'", ma, purtroppo, e' un 
abuso di linguaggio ampiamente diffuso, per cui, distrattamente, si finisce 
per non badare alla sottigliezza.


 annulla.
Dico anch'io che il peso si annulla, come e' mostrato dal fatto che i
corpi non cadono.
Pero' vorrei non vi sfuggisse che sono in ballo due distinti paradigmi,
e non bisogna confonderli.
Il primo, che chiamero' "newtoniano", afferma che il peso e' la forza
di gravita', che e' sempre la stessa e non dipende dal rif. in cui
si lavora.
Poi se il rif. non e' inerziale accanto al peso c'e' la forza
apparente, che nel caso particolare dell'ascensore e' esattamente
opposta al peso.
(Non proprio esattamente opposta, a dire il vero, se ci si sposta dal
centro dell'ascensore...)
Il secondo, che chiamo paradigma "einsteniano", ridefinisce
addirittura i rif. inerziali: intendo con questo i rif. in caduta
libera.
Allora in un rif. ineriziale (in questo semso) il peso si cancella
sempre, con la riserva di cui sopra.
Invece e' un rif. solidale al suolo a non essere inerziale, e la
reazione vincolare che occorre per tenere fermo il corpo e' necessaria
proprio come lo e' nella giostra che gira.
Da questo punto di vista e' la gravita' che e' una forza apparente...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Non mi convince molto.
Ho voluto sottolineare una diffusa ambiguita' nell'uso corrente della 
parola "peso". Sai proporre una definizione migliore?
IMO definire il peso come forza gravitazionale (indipendente dal 
riferimento) non e' illegittimo, ma complica gli affari semplici e puo' 
generare pericolosi equivoci.
Mettiamoci in un riferimento qualsiasi, ad es. in un laboratorio 
terrestre. Il peso di un corpo da me definito e' una grandezza 
misurabile. La meccanica classica scinde teoricamente tale peso in 
forze gravitazionali (dovute alla Terra, al Sole, alla Luna ecc.) ed in
forze d'inerzia di trascinamento (dovute al moto di rotazione ecc.). 
Tale decomposizione e' puramente teorica, poiche' le varie componenti 
non sono separatamente osservabili.
Con adeguate conoscenze astronomiche e' possibile calcolare con notevole 
precisione le forze d'inerzia dovute alla rotazione ed alla rivoluzione 
e le forze gravitazionali dovute al Sole ed alla Luna. 
La forza gravitazionale esercitata dalla Terra non e' calcolabile per via
diretta con precisione, a causa della forma non sferica e della struttura
poco nota e non omogenea del nostro pianeta: l'unico modo per determinarla
accuratamente consiste nel misurare sperimentalmente il peso, depurandolo
poi dalle suddette altre componenti calcolate.
Ogni definizione e' lecita, ma chi chiama peso la forza gravitazionale 
o peggio ancora l'attrazione che la Terra esercita sul corpo rischia
di non sapere bene di cosa sta effettivamente parlando.
