Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 80-200 (per Celio o chi sa)

Perche' il bighiera viene preferito alla versione a pompa?
merlinO

 Perche' il bighiera viene preferito alla versione a pompa?
Come ottiche č nettamente migliore e poi la versione a pompa dopo non molto 
cede e a seconda di come lo inclini tende a muoversi da solo.
In sintesi la versione vecchia a pompa č una ciofeca :-)
p.s. stai parlando del Nikon, giusto?

 p.s. stai parlando del Nikon, giusto?
si
merlinO

Per la qualità ottica, specie a diaframmi aperti... 

 si
effettivamente lo avevi scritto nell'oggetto, ho dormito :-) 

 merlinO
Perchè a forza di pomparlo si ammorbidisce... L' ho avuto.
Ale©s

Ale©s ASPH ha scritto:

Per non parlare poi della velocità dell' AF... ridicola anche come 
velocità AF Nikon, rispetto a Canon, comica...
Ale©s

 merlinO
La versione a pompa l'ho usato per almeno 5 anni con la f4 prima...e la f5
dopo...quando ancora avevo nikon..a pellicola.
Ottimo vetro...comoda la monoghiera....veloce e precisa
Unico difetto...se usato in verticale tendeva a muoversi...a scivolare
lungo il barilotto, quidi ero costretto a tenerlo con la mano sulla focale
desiderata.
La cosa si verificava in casi estremi...con l'ottica in posizione
perfettamente verticale e non solamente inclinata ( almeno il mio
esemplare)
Il modello a 2 ghiere si dice ( vedi test mtf) leggermente superiore come
qualità ottica...cosa che sulla pellicola ( l'ho provato..lo aveva un mio
caro amico) si notava pochissimo...direi per niente.
Con il digitale non ti saprei dire...dovrei provarlo.
Poi naturalmente è stato risolto il problemino dello scivolamento della
ghiera in verticale....
Questa è la mia esperienza...spero di esserti stato utile.
PS Il tipo che asserisce che tale ottica è una ....ciofega.....chiedigli
se l'ha mai usato....e se ha potuto seriamente confrontarlo con la
versione a 2 ghiere.....Non sopporto chi spara a zero senza cognizione di
causa.
Per anni l'80/200 f2.8 insieme al 35/70 f 2.8 sono state le ottiche di
riferimento di tutti i professionisti che usavano nikon che volevano la
comodità degli zoom di qualità. Da questo...a dire che è una ciofega...ce
ne vuole!!!!!
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 merlinO


 se l'ha mai usato....
potevi anche chidermelo direttamente, sei timido? :-)
l'ho usato e ribadisco che nel complesso è una ciofeca rispetto al 
successivo, io cmq ormai da anni utilizzo, per quanto riguarda quelle 
focali, solo il 180 f/2.8 

 ha scritto


Continuo a non essere daccordo....le differenze con il doppia
ghiera...tolto il problemino dello scivolamento verticale....sono
veramente minime...tali da non aver mai giustificato un mio acquisto della
nuova versione.
Punti di vista!!!


 p.s. stai parlando del Nikon, giusto?
Che fai, prima spari e poi chiedi chi č? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perche' il bighiera viene preferito alla versione a pompa?
Otticamente è leggermente diverso e, dicono, migliore (anche se sfido
chiunque a distinguere due foto fatte con l'uno o con l'altro).
I motivi sono per lo più meccanici: il modello a pompa è poco pratico
da usare non in orizzontale, specie per modelli "vissuti": il meccanismo
di messa a fuoco/zoom tende ad ammorbidirsi e a muoversi per gravità.
Inoltre, e questo secondo me è un grosso limite, il modello a pompa
non ha il sostegno per il treppiede, che va comperato a parte da
produttori tipo Manfrotto, con soluzioni che non offrono la stabilità
e la comodità dei sostegni agganciati a corone fissabili sul barilotto.
Alcuni dicono che anche la velocità dell'AF era diversa, per me sono
entrambi fastidiosamente lenti su macchina con Multicam di basso 
profilo (tipo F80, D100 e D70), e appena accettabili sui Multicam
professionali come quello di F100, F5 e F6, e immagino sulle D1 e D2.
Chi ha provato gli AF-S di questi modelli (sia 80-200 che 70-200) poi
difficilmente torna indietro.


 Che fai, prima spari e poi chiedi chi è? :-)
chidevo solo conferma, perchè come ho già scritto mi ero distratto 
sull'oggetto del post ... cmq era chiaro che mi riferivo al Nikon :-)
p.s. forse ho esagerato, ma personalmente non lo consiglierei a nessuno!! 

 pompa?
te lo dice un Canonista
l'80-200/2.8 bighiera VA BENE
;-)
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 p.s. forse ho esagerato, ma personalmente non lo consiglierei a nessuno!!
Ovviamente, potendo scegliere è sempre meglio prendere quello migliore
(allora il bighiera motorizzato, dopo qualche mese di palestra :-),
però è anche vero che con 400 euro o meno un monoghiera si trova e per
la qualità che offre è un vero affare.



io ho la versione f/2.8 che avrà forse 12/15 anni non ricordo.
l'ho usato anche domenica con la d70 ma l'escursione della focale rimane fissa (non se moveee )
ciao Niki
Pallanza Nicola

la qualità che offre è un vero affare.
 cavolo l'ho pagato 1.200.000 £ 12/15 anni fa circa
Pallanza Nicola

 cavolo l'ho pagato 1.200.000 £ 12/15 anni fa circa
Io per 400 euro col cavolo che lo prenderei
-- 
bye marco
www.marcosanti.it