Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IL MANDO, non ti permettere mai più ...

.. di criticare la 300D.
Sappi che quello che c'è scritto sul sito Canon è tutto falso!
Non é vero che il sensore é leggermente diverso, hanno sbagliato a
scrivere!
La 300D è una 10D grigia.
Ciao
P.S.: chi vuole capire capisca! ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S.: chi vuole capire capisca! ;)
Magari la capissero che e' stupido criticare la 300D e altrettanto stupido
considerarla al pari della 10D.....

 P.S.: chi vuole capire capisca! ;)
Oh, mio Dio, la prossima volta venitemi a cercare a casa... :-)))
E dire che io ho attribuito alla 300D lo stesso sensore della 10D (ottimo,
chi lo nega?).
Ho precisato (probabilmente in un post che ha fatto meno scalpore?) che i
motivi che mi portano a criticare la Canon 300D sono essenzialmente le
limitazioni del suo corpo macchina, senza contare l'introduzione del nuovo
attacco EF-S e la mancata compatibilità con certi obiettivi (alcuni Sigma,
altri addirittura Canon). E queste, pur se magari non condivisibili, restano
mie sacrosante opinioni. Punto.
Mi sembra invece che la si sia buttata su un discorso da "pseudo-tifoseria",
che ben poca ha da spartire con il buon senso. Il settore "pro-sumer" è - e
questo mi pare rifiutiate di capirlo - davvero esposto a innovazioni RAPIDE.
Specie in casa Canon, dove si parla già della macchina che sostituirà la
10D. Pro-sumer, lo scorso anno, significava la Minolta DImage 7i. Stesso
prezzo della Canon 300D, anzi, magari anche più alto. "Infognarsi" in un
corpo macchina "plasticoso" (passatemi il termine), flash X-sync non
esaltante, incompatibilità con obiettivi, una serie di regolazioni avanzate
"tagliate" rispetto alle 10D e così via, mi sembra un po' controproducente.
Certo, non nego che il sensore sia valido (mai detto, se ricordate bene).
Però - passato l'entusiasmo iniziale - man mano che si scala la curva di
apprendimento dell'apparecchio, secondo me ci si trova con una macchina che
ha limiti (anche per scelte progettuali, per non pestare i piedi alla
sorella maggiore 10D) che possono risultare frustranti (vedi le modalità di
esposizione "automatiche"). E a quel punto - temo (per esperienze
analoghe) - che ci si trovi ad aver speso 1000 euro e passa per una macchina
poco rivendibile. Voglio dire, uno può obiettare che anche una 7i dell'anno
scorso, oggi come oggi, si è deprezzata molto, ma gridare al miracolo perché
esce una reflex digitale a 1100-1200 euro (con obiettivo), sinceramente, mi
fa ridere. La sua controparte a pellicola è sui 300-350 euro. Con 800 euro
in più, direi che la 300D è semplicemente il prodotto che il mercato può
offrire adesso. E Canon è stata più svelta di tutti nel realizzarlo. Nessun
miracolo. Da lì a spacciarla per una grande macchina - perdonate - ce ne
corre (mi pare che anche Zott!!! condivida il mio giudizio, tra l'altro, a
dimostrazione che se io sono "eretico", sono in buona compagnia).
That's all folks. Certo che se devo sentirmi dire che "sono invidioso che ci
sia una digitale a 1000 euro", sinceramente mi faccio due risate. Io,
comunque, sulle piste di mezza europa di 300D ne devo ancora vedere...
Il Mando

 corre
Come del resto ce ne corre dal dipingerla uno spreco di soldi...
Ciao
Philo