Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Nikon

Scusate sono tormentato da questo dilemma: che differenza c'è tra il
modo P* ossia il programma flessibile ed il modo A a priorità di
diaframmi?
Grazie, ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:39e4fdfe-324c-4343...@w24g2000prd.googlegroups.com...

Grazie, ciao.
in P* cambia solo la coppia tempo/diaframma senza cambiare l'esposizione.
in A hai il controllo totale del diaframma.
Alla fine hai lo stesso risultato, solo che in A sei tu che hai deciso cosa 
fare, in P* devi vedere prima che ha deciso la macchina, e se non ti sta 
bene cambi la coppia tempo diaframma.

 ha scritto nel messaggio 
news:39e4fdfe-324c-4343...@w24g2000prd.googlegroups.com...

Grazie, ciao.
------------------------------------------------------------------------
Boh !
Mai pensato ad un problema tanto astratto... eppure una qualche differenza 
ci sarà...
Ma provare a cercare sulla rete nei tanti mini corsi di fotografia, no?
Chissà, magari questi diaframmi ci sarà un motivo se gli si dà tanta 
priorità ...
Non t'offendere, eh !
Questo genere di domande non predispone bene chi frequenta l'NG.
Ciao.

 Questo genere di domande non predispone bene chi frequenta l'NG.
mah...basta rispondere di leggersi il manuale che c'e' scritto, io non 
capisco sto astio a volte, tutti siamo o siamo stati niubbi no?
Ciao
Luca

 bene cambi la coppia tempo diaframma.
Ma manco per niente.
In modalità A tu imposti il diaframma, la macchina calcola il tempo di
esposizione in base alla lettura dell'esposimetro, che *è opportuno* (ma non
obbligatorio) sia impostato in media ponderata se non si conosce come
funziona il Matrix 3D (quindi no spot, da usare preferibilmente solo in M, e
no Matrix 3D, poi spiego il perché).
In modalità P, la macchina sceglie la coppia tempo/diaframma (coppia che
comunque può essere variata, variazione che viene indicata con P*) in base
alla lettura esposimetrica *E SOPRATTUTTO* in base ai dati contenuti in un
database interno alla macchina che raccoglie una serie di scene-tipo. Per
questo *è indispensabile* che l'esposimetro sia impostato in Matrix 3D. Non
è assolutamente detto, quindi che dato un diaframma, il tempo sia lo stesso
con A o con P/P*.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diaframmi?
Ma come fa a "tormentarti" un problema che si risolve in massimo
dieci minuti, partendo da google o dal manuale della reflex?
Comunque sia, semplificando al massimo:
Su P la macchina regola da sola sia tempo sia diaframma.
Su A tu regoli il diaframma e la macchina imposta il tempo
necessario per un'esposizione corretta.
edi'® 

Imoteph ha scritto:

Non me ne volere, ci passai anch'io qualche teeeeeempo fa'; ma il primo 
necessorio che ora devi comprare e' un libro di tecnica fotografica 
semplice ma esaustivo.
La fotografia e' fatta dalla luce ed il "tempo" ed il "diaframma" 
regolano la quantita' di luce che va' a sollecitare il sensore ed a d 
"imprimervi" l'immagine ripresa (n.d.r. nelle fotocamere analogiche 
l'immagine riprese viene impressa sulla pellicola)
Quanto sopra e' gestito, nelle fotocamere moderne, dai modi di 
esposizione M, A, S e P (P*).
Impara questo ABC della fotografia ed alla tua domanda darai da solo la 
risposta.
Ciao
Giulio

 ha scritto

Grazie a tutti per le risposte in particolare a Celio Vibenna che
finora si è dimostrato il più professionale e corretto. Comunque per
quelli che mia hanno detto di leggere il manuale: se era scritto sul
manuale non stavo qui a chiedervelo, il man. dice che in modo A noi
scegliamo l'apertura e la macchina regola i tempi per garantire una
correta esposizione mentre in modo P è la macchina che sceglie tempi
ed apertura, ma in modo P agendo sulla ghiera principale si varia
l'apertura del diaframma e la macchina di conseguenza adegua il tempo
il cosidetto programma fessibile o P*, non è identico alla modalità A ?

 il cosidetto programma fessibile o P*, non è identico alla modalità A ?
In pratica sì, alla fine in entrambe le situazioni imposti tu il 
diaframma e il tempo si adegua di conseguenza.
Attenzione che però in modalità P (o P* o come diavolo la chiama Nikon) 
la macchina di solito fa delle scelte relative a ISO, modalità flash, 
non so che altro. Leggi bene le differenze fra A e P nelle varie situazioni.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/



Cmq giri la rondella se la coppia scelta da P non ti piace e la cambi senza
problemi. La memorizzazione computerizzata è legata al matrix... e c'è
anche con A. Forse con alcune Nikon "P" tende a sottoesporre di poco per
limitare la bruciatura delle luci (ad es. D100), ma penso che sia una cosa
superata con le nuove macchine. Già con la mia D2H l'esposizione è costante
sia con M che con gli altri. Può cambiare solo tra Matrix e sempispot se
ricorrono le condizioni di correzione del matrix. Con la S5 non ho ancora
provato P...

 devi comprare e' un libro di tecnica fotografica semplice ma esaustivo.
consigli?
ci sono un sacco di cose che tra letture sparse su web e "corsi" non mi 
sono ancora chiarissime (e il fatto di non poterle mettere in pratica 
con una macchina peggiora ancora le cose).
Grazie.
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


Comunque ho una Nikon D90 con 16-85mm Vr e flash Sb600, che libri o
corsi anche sul web mi consigliate?

 modalità A ?
Il manuale dice bene, ma visto che continui a chiedere se le due
modalità "sono identiche" mi viene il sospetto che tu non abbia
ben chiari i concetti base dell'esposizione.
Per esporre correttamente una scena con un diaframma ed una
sensibilità dati, che tu adoperi la modalità M, P, A, S etc. il risultato
sarà sempre lo stesso, cioè c'è un unico tempo corretto.
Se, ad esempio, inquadri la scena in modalità P e la macchina
imposta 1/125 f8, se passi a A e metti f8 la macchina imposterà
1/125. Così come se, in priorità di tempi, tu imposti 1/125 la
macchina metterà il diaframma a f8.
Detto ciò, aggiungo che le coppie tempo e diaframma utilizzabili
sono tutte quelle che risultano dall'aumentare un valore di uno stop
e diminuire l'altro allo stesso modo.
Quindi la coppia 1/125 f8 è equivalente, in termini di luce che passa
dall'otturatore, a 1/60 f11, 1/30 f16, 1/250 f5,6, 1/500 f4 etc.
Se quanto sopra ti giunge nuovo ti consiglio la lettura di qualche manuale
di fotografia "for dummies". Se, invece, ti era già chiaro, non riesco a
capire come mai il modo P e quello A ti paiano identici.
Ciao,
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z77Z56Z16Y12...@usenet.libero.it...

Davo per scontato usando lo stesso esposimetro eh.
Tra l'altro io scatto il 95% delle mie foto in A con l'esposimetro in 
Matrix, mai avuto un problema.
In condizioni in cui il matrix potrebbe scacare (chessò, concerti con poca 
luce ecc) vado di M e buonanotte. 

>
In Media e in Matrix sì, ho appena provato. Controlla tu stesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:7Zn9l.35668$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Non č astio, infatti non volevo affatto essere offensivo, perň alle volte 
anche il modo di porre la domanda ha il suo giusto modo.
Uno che č "tormentato da un dilemma" si fa il culo a quadretti per 
risolversi il problema, non fa domande a c.d.c. su usenet, altrimenti non 
aveva altro da fare e ha scelto di cazzeggiare sulla rete.
Ciao.

 corsi anche sul web mi consigliate?
Ottima macchina, il flash è piccolino ma ti ci puoi arrangiare lo stesso.
Per i corsi:
http://www.google.it/search?hl=it&as_qdr=all&q=corso+fotografia&meta=
Ciao.

 In Media e in Matrix sì, ho appena provato. Controlla tu stesso.
Non lo metto in dubbio, anche se a questo punto mi verrebbe da dire che 
il P è inutile... :-)
Quello che metto in dubbio, invece, è l'usare il Matrix 3D con A se non 
sai esattamente come si comporta in base alla scena inquadrata; per il 
genere di foto che faccio io (paesaggi, per lo più) direi di aver capito 
come il Matrix interpreta la scena quando c'è molta luce sopra (cielo) e 
poca sotto (terra), ma in altre condizioni non ne sono tanto sicuro, 
anche se finora non mi ha mai tradito.
E poi per una questione di forma mentis, quando uso le priorità o il 
manuale, uso sempre la media ponderata, probabilmente la scuola 
dell'OM-1 ha lasciato il segno...

Fotografia Reflex di Giulio Forti.
P.S.:sei per caso uno dei biker che scriveva su i.h.c. ?
Ciao
Giulio
Felix ha scritto:


 P.S.:sei per caso uno dei biker che scriveva su i.h.c. ?
no :)


 corsi anche sul web mi consigliate?
Se riesci a "rimediarlo" fatti il corso del National Geographic in cd-
rom. E' un pò vecchiotto ma è l'unico decente che ho trovato fino ad
oggi.

La domanda non è stupida perché sul manuale della mia D700 e quindi
penso anche su quello della D90 la cosa non è spiegata benissimo per
un niubbo.
In pratica c'è scritto che con A si sceglie il diaframma e la macchina
sceglie il tempo
In P la macchina fa tutto da sola ma girando la ghiera si può variare
il diaframma modalità P* e la macchina sceglie in automatico il tempo.
Una persona che non sa benissimo cosa sono A S P M P* può essere
portato a pensare che A e P* siano la stessa cosa.
In effetti non cambia moltissimo se non il fatto che in A tu imposti
il diaframma e di scatto in scatto il diaframma rimane sempre uguale
in P o P* ad ogni scatto la macchina decide la migliore accoppiata
tempo diaframma e poi volendo la puoi varia, se spegni e riaccendi la
macchina torna in P ritornando a scegliere in modo autonomo sia tempo
che diaframma mentre in modalità A avrebbe tenuto il diaframma
impostato inizialmente.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo

 stesso.
ROTFL
-- 
Saluti. 

 ROTFL
Gente allegra, il ciel l'aiuta    :-)
Mentre ti rotoli stai attento a non battere nuovamente la testa.
Ciao.

 Gente allegra, il ciel l'aiuta    :-)
Ci sei tu che fai il giullare di corte. L'hai mai visto un Sb600 per dire 
che č "piccolino" come flash ? Io ce l'ho, e t'assicuro che, sebbene ci 
siano flash ancor piů grossi e potenti, non č per niente "piccolino".
-- 
Saluti. 

 se finora non mi ha mai tradito.
Mi interessa, approfondisci ti prego :-)
ps.
scuola OM grande scuola 

 scuola OM grande scuola 
Gli esposimetri di macchine come quelle prodotte agli inizi degli anni 
'70 (e che se non fosse per la pellicola funzionerebbero ancora da Dio) 
erano molto semplici: o facevano la media di tutta l'immagine e la 
confrontavano con un riferimento (il famoso grigio medio) oppure il 
confronto lo facevano usando una media ponderata della luminosità della 
scena (75% al centro dell'immagine e 25% intorno, ad esempio). Diciamo 
che erano semplici da capire, e semplici da usare.
I nuovi esposimetri che si basano su criteri valutativi multizona sono 
più complessi, indubbiamente danno anche misurazioni più accurate ma 
vanno un po' oltre la semplice misura di una grandezza fisica come 
l'intensità luminosa, perché interpretano in qualche misura la scena: se 
poi si pensa che vengono accoppiati a dei sensori e su di essi sono 
tarati, la cosa diventa ancora più difficile da usare.
Magari si può fare indubbiamente di meglio, ma io mi trovo bene così: 
uso la media ponderata associata alla priorità di diaframma quando ho un 
po' di tempo per pensare a quello che sto fotografando, o ancora meglio 
lo spot e l'esposizione manuale quando la condizione di luce è un po' 
più complessa; se ho fretta imposto il Program con l'esposimetro 
impostato sul Matrix 3D che al 99% fa delle misurazioni impeccabili.
Ci sono condizioni in cui viene ingannato, ma passando dall'esposimetro 
della F70 agli esposimetri delle recenti digitali queste situazioni si 
sono ridotte, diciamo che ci si può fidare abbastanza ciecamente: certo 
si perde del tutto il controllo di quello che si sta facendo, se non 
l'unica cosa che rimane da fare: girare una rotella per impostare il 
diaframma (quando questo è permesso...)

 impostato sul Matrix 3D che al 99% fa delle misurazioni impeccabili.
Premessa: ho sempre rimpianto il sistema multispot OM; per Nikon ilk 
semispot 80/20 della F3HP.
Detto questo quoto la frase di cui sopra e ti chiedo: quell'1% di non 
impeccabile in quali situazioni lo hai riscontrato? 

 siano flash ancor più grossi e potenti, non è per niente "piccolino".
infatti.....delizioso quanto economico oggetto.... 

impostato sul Matrix 3D
Hooooooo

 siano flash ancor più grossi e potenti, non è per niente "piccolino".
Guarda che per "piccolino" io intendevo riferirmi alla potenza, non certo
alle dimensioni/ingombri.
Un flash numero guida 30 so bene cos'è, non ho bisogno di usarlo per
conoscerne i limiti, figurati che io ho l'equivalente dell'SB800
(il Canon 580EX) e mi sembra poco potente ... sarà perché ho anche
quattro Metz 60 CT-4  ?
Potrebbe anche essere  :-)
Fintanto che non ci piazzi davanti un diffusore lo vedi come "sufficiente",
quando cercherai di ottenere un'illuminazione più omogenea (anche solo
sparandolo sul soffitto) ti renderai conto dei suoi limiti, che magari tu
non percepisci perché lo usi anche a non meno di 200 ISO.
Ciao.

 Hooooooo
Lo so, ma ultimamente ho poco tempo... :-)

 impeccabile in quali situazioni lo hai riscontrato? 
Situazioni particolari di controluce, oppure scene con contrasti forti 
in posizioni diverse da quelle solite: ad esempio una stanza con pareti 
scure e pavimento molto chiaro, con quest'ultimo illuminato dall'alto...

 semispot 80/20 della F3HP.
Dimenticavo: il multispot delle OM è già roba recente, la OM-4 è venuta 
molto dopo la OM-1

 meno di 200 ISO.
Sai ho Nikon: il sistema CLS è il sistema flash migliore sulla piazza, 
limiti ne ha ben pochi.
-- 
Saluti. 

 molto dopo la OM-1
non girare il coltello nella piaga: ho avute tutte le professionali dalla 
Om1 alla Om4, con dei "vetri" che non ti dico :-) 

 limiti ne ha ben pochi.
quoto.
nel mio lavoro, un paio di SB 800 con i pannelli riflettenti o gli 
ombrellini sono una manna per velocità d'uso e risultati.
Ogni oggetto è "professionale" relativamente all'utilizzo specifico....o no? 
:-/ 

 finora si č dimostrato il piů professionale e corretto...
Ci mancherebbe altro!!! Con quello che paghi per le risposte hai tutto il
diritto di avere chiarimenti professionali.
.-))))))))))))))))))))))))
E' un gruppo di discussione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 limiti ne ha ben pochi.
Sono daccordo, rispetto al tuo mononeurone, i limiti del CLS sono 
pochissimi, lo capirai sopratutto quando comincerai a prendere il brutto 
vizio di usare il flash in manuale, e ti renderai conto che il CLS non è poi 
così fondamentale per la sopravvivenza.
Ciao.

 visto che sei l'unico che non l'aveva capito.
Senti, povero fesso, torna quando hai studiato meglio l'italiano.
-- 
Saluti.