Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Seriamente: Nikon o Canon fuori da qui.

Premessa: non voglio aprire ne flame ne tanto meno sono un troll.
2a Premessa: Possessore di Canon 10d (ottiche 17-40 e 50 1.4) e di Nikon
quando c'era la pellicola.
Metto questo post perchè, essendo un sostenitore Canon e pubblicando le
foto in siti "globali", mi sono accorto di moltissimi utenti evoluti i
quali usano Nikon. Ma non è questo il punto, il fatto è che, per quanto
riguarda soprattutto le foto di paesaggi e giornalistiche sembra che la
qulità della foto Nikon sia un pelino superiore a Canon (ahia mi fa male
solo scriverlo).
Mentre restano migliori quelle documentaristiche per Canon, quelle insomma
in cui si sfruttano al massimo gli zoom bianchi...
Ora il dubbio è, ha senso porsi questo problema della qualità Canon /
Nikon, detto tra l'altro qui in cui tutti sembrano canonisti?
Una cosa che non sopporto di Canon è quella di sfornare corpi reflex come
fossero compatte (pagnotte), mentre, almeno all'apparenza, quando esce
qualche reflex per Nikon resiste ottimamente per anni (la D70 docet).
Certo Canon ha il FF, ma sembra che il vero professionista adori solo
Nikon... mentre la massa si stia orientando, magari per le politiche
adottate, verso Canon... non è che la stessa si stia dando, per vendere di
più, dei calci sui coglioni, qualitativamente parlando?
Mah......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piů, dei calci sui coglioni, qualitativamente parlando?
Mah, quello che č successo con la 400d sembra darti ragione.
Magari se Canon testasse meglio i suoi prodotti, eviterebbe di fare queste
figure e di dover rimettere a listino le macchine vecchie.
Cmq a livello di marketing Canon č anni luce davanti a Nikon. 

 ottimamente per anni (la D70 docet).
Strano sentire questo commento, quando
il cavallo di battaglia di Canon, e dei suoi
sostenitori, č proprio quello di disporre
tra le mani dell'ultimo modello con l'ultimo
ritrovato tecnologico implementato.
Vorrei vedereti confrontarti al bar con la
D70 che elogi e la 5D pagnottona.
... possessore D70,
:O)
   Nuke. 

 è anni luce davanti a Nikon.
Il mondo è bello perchè è vario:
penso l'esatto contrario.
:O)
   Nuke. 

 più, dei calci sui coglioni, qualitativamente parlando?
Come qaulità intrinseca non vedo grosse differenza tra i due marchi. Canon 
sicuramente
innova di più perchè probabilmente investe di più in ricerca, però ci sono 
pro e contro
con entrambi e sistemi. Le entry level di entrambi i sistemi sono dei cessi 
(valutazione
strettamente personale) quando parliamo di D80-D200 o 30D-5D allora credo 
che
i problemi di qualità siano a zero.
Però sarei curioso di sapere da dove arrivano queste tue considerazioni, è 
tutta farina
del tuo sacco oppure arrivano dal solito "amico professionista" ? perchè se 
così fosse
credo che non solo io ti consiglierò di startene alla larga. 

 penso l'esatto contrario.
Per me tra i due cambia poco, dove sarebbero tutte queste differenze ?
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

    Nuke.


 Premessa: non voglio aprire ne flame ne tanto meno sono un troll.
Si, come no...
Ale孟

 Nikon,
No, poniti il dubbio di quale prestazione ti serva e scegli in base alla
qualità delle macchine e delle ottiche sul range che vuoi tu. Se ti serve
un buon grandangolo, inutile andare su Canon: se ti serve un autofocus che
agganci un ghepardo in corsa nella notte, non cercare roba Nikon...

 Si, come no...
Dai, lasciaci divertire.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 dove sarebbero tutte queste differenze ?
A sensazione, nella differenza con cui
vengono gestite le innovazioni:
in Canon vengono utilizzate al piů
presto, in Nikon adattate alle scelte
strategiche fatte in precedenza e
se serve con le nuove definite per
il futuro.
Ad esempio,
Canon ha 3 formati del sensore,
Nikon uno.
Canon ha obiettivi che possono
esser montati solo su alcuni
modelli,
Nikon no.
:O)
   Nuke. 

 agganci un ghepardo in corsa nella notte, non cercare roba Nikon...
Se per farlo usi dei flash ritorna a Nikon
ma prima digli di rallentare :-)


Tutta farina del mio sacco!
Veramente, sono miei idee, forse anche strampalate, derivate
dall'osservare foto ed attrezzatura, soprattutto per scatti paesaggistici.


 ma prima digli di rallentare :-)
Non gli confondiamo le idee, dài... :-)

 un buon grandangolo, inutile andare su Canon
COOOOOOSA?


 COOOOOOSA?
Vogliamo tirar fuori da google tutte le lamentele di chi posta qui sopra
(peraltro in gran maggioranza canonisti) su obiettivi non esattamente
economici come 17-40 e 16-35? 

 macchina da favola.
Lo vedi che sei un Canonista:
non sapresti difenderti neanche con una D2x.
:O)
   Nuke. 

 economici come 17-40 e 16-35?
Io ho il 17-40 e per esperienza personale dico che è fenomenale.
Di quali lamentele parli? Di quel 2% che ha beccato lenti difettose o di
quel 40% che non sa sfruttare il suo potenziale?
Quale sarebbe questa differenza fondamentale con Nikon?


 per scatti paesaggistici.
Attento agli effetti collaterali:
se hai una Canon raggiungi il paesaggio in Yamaha
se hai una Nikon raggiungi il paesaggio in Honda
Quindi i corpi Canon sono sottoposti a maggiori
vibrazioni durante il viaggio e reagiscono peggio.
Se vuoi fare delle considerazioni, almeno falle bene !!!
:O)
   Nuke. 

Nikon no.
Alla compatibilità preferisco l'innovazione.
Capisco che siano scelte ma è così.
Al di là di questo ripeto, basta non essere ciechi e comprare
solo ottiche ff (che tra l'altro sono la stragrande maggioranza).
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

> COOOOOOSA?
Lasciagli almeno questa soddisfazione.
Suvvia.
Dai senno sembra che ce ne approfittiamo :-)


> Io ho il 17-40 e per esperienza personale dico che è fenomenale.
Tra il 17-40 e il 24-70 c'è un abisso, fidati.
Il 17-40 l'ho provato parecchie volte dato che ce l'ha un mio amico.
Già a guardarci dentro vedi la notte :-)
Certo che costa anche la metà del 24-70 ...
Io non ho provato i grandangoli nikkor però mi fido di Celio & soci.


 Quale sarebbe questa differenza fondamentale con Nikon?
Sui grandangoli, già detto. Anche sui flash, aggiungiamolo pure.

 dall'osservare foto ed attrezzatura, soprattutto per scatti paesaggistici.
Qualche tempo fa si parlava di come mai Nikon fosse un must nella moda
(nei paesaggi non so proprio). Il "risultato" finale non me lo ricordo però
ti assicuro che la differenza è veramente nulla.
Piuttosto, lo sai che io con una Canon 1D durante la MotoGP faccio foto
(se le faccio) peggiori di uno che ha la 350D ma è accreditato e può girare
dove vuole? E lo sai che se sono un pirlone (ma spero di no) e mi prendo 
dietro
solo il 70-200 f/2.8 stabilizzato posso fare foto peggiori di uno che ha la 
D40
con un grandangolo del cacchio ma ha un' idea e tira fuori uno scatto della 
madonna ?!?
La differenza alla fine è questa. Solo questa. Fidati.


 Sui grandangoli, già detto. Anche sui flash, aggiungiamolo pure.
Bene, e ora volente e nolente ti fermi perchè le hai già snocciolate.
Ti ho sempre detto di centellinarle e di giocarci un pò sopra :-)


 competenti ?
L' importante è che la macchina sia grossa e l' obiettivo montato sopra 
sia bianco e lungo, tutto il resto è un dettaglio insignificante.
Ale©s

 sia bianco e lungo, tutto il resto è un dettaglio insignificante.
Una catenona d'oro al collo e una camicia sgargiante e multicolore fanno il 
resto.


> Vuoi morire...
Se mi fiacchi anche l'altro rene non ci vado troppo lontano.


 Qualche tempo fa si parlava di come mai Nikon fosse >un must nella moda
io non so chi abbia detto questa cretinata. Se per "moda" si intendono le 
sfilate alla fiera di Campobasso forse č cosě.
Non sono un fotografo professionista, ma lavoro (anche) nel mondo della moda 
(non come fotografo) e conosco i 4-5 migliori fotografi del settore: tutti 
usano la EOS Mark II. Ah, per la cronaca: ho una Pentax (da 2 giorni e prima 
avevo una F828 della Sony), quindi sono un niubbo e mi chiamo fuori da 
discorso "Canon vs Nikon" che francamente č del tutto simile ai classici AMD 
vs Intel, MAC vs PC, Nvidia vs ATI, Motorola vs Nokia e quindi del tutto 
inutile a mio avviso.

 Nikon" .
Epperchè ??? E' così divertente ...
AMD vs Intel
AMD anche se ho intel
MAC vs PC
PC,
Nvidia vs ATI
NVidia tutta la vita
Motorola vs Nokia
Ho il Razor (da vero tarro) ma fa schifo, molto meglio Nokia


 Ho il Razor (da vero tarro) ma fa schifo, molto meglio >Nokia
 Idem, ho il Razr ma è meglio Nokia

 Hai avuto culo.
O magari semplicemente lo usa su di un corpo croppato :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 da tutte le altre case.
Rispondevo solo alla tua domanda
senza alcuno spirito competitivo.
:O)
   Nuke. 

 Nikon no.
Sei proprio sicuro?
Sulle D40 puoi montare tutto e tutto funge? ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 economici come 17-40 e 16-35?
beh, io non ho mai avuto modo di lamentarmi di niente.
ma si sa che al sottoscritto tutto funziona sempre a perfezione... ;-)


 Sulle D40 puoi montare tutto e tutto funge? ;-)
Si, e non c'è neanche il rischio di rompere
alcunchè ;O)
:O)
   Nuke. 

 La Canon 5d, oltre che FF (eh eh..) è una macchina da favola.
La 5d?
Una 20d piu' lenta con sensore FF e senza flash integrato?
Mah...
Ciao,
	Davide.

 penso l'esatto contrario.
Guarda, se riescono a convincere qualcuno a passare dalla
350d alla 400d sono dei veri geni!!!
E se guardi alcuni post degli ultimi giorni qualche fessacchiotto lo
trovi!!!
^___* 

 Idem, ho il Razr ma č meglio Nokia
Anche io ho un Motorola e penso che Nokia sia meglio...
Siamo tutti deficienti?
^________* 

Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
 > 20% Olympus e robacce varie.
robacce ?
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 resto.
Ovvio, noi canonisti siamo dei veri maschi da monta.
Ale©s

 se hai una Nikon raggiungi il paesaggio in Honda
ma che cagata


 flash integrato?
La mancanza del fill-in rende il modello
più "professional"
:O)
   Nuke. 

 Siamo tutti deficienti?
No: io ho Yamaha e ne sono contento.
:O)
   Nuke. 

 ma che cagata
Dici che č meglio rimuoverla ??
:O)
   Nuke. 

 Non gli confondiamo le idee, dài... :-)
Si, si,
facciamolo, dai !!
--
;O)
   Nuke. 

 sui flash, aggiungiamolo pure.
Vogliamo ufficializzare pure il sistema
di stabilizzazione ?
:O)
   Nuke. 

 :O)
Io pure ho iamaca...
E come tipologia di auto come li cataloghiamo il canonista e il niconista?
Ale©s

 il canonista e il niconista?
Facile:
Canon, Porche
Nikon, Ferrari
:O)
   Nuke. 

 più "professional"
Più che altro il flash integrato è spesso insufficiente
quindi inutile e può esporre la fotocamera a danni
di infiltrazione. E poi è pure brutto.


> Dici che č meglio rimuoverla ??
Con l'apposita paletta ?
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 di infiltrazione. E poi è pure brutto.
Proprio quello che dicevo io.
Ce l'hai, he?
:O)
   Nuke. 

 Con l'apposita paletta ?
Fermi !
Non pestatela, intanto ...
:O)
   Nuke. 

>> Siamo tutti deficienti?
Io lo uso come tel aziendale e mi avevano dato un
Nokia 3310. Nulla da dire se non l'estrema limitatezza.
Con il razor volevo fare il figo e pensavo, tramite bluetooth di fare
tutto quello che volevo. Invece mi sono accorto che è di una
scomodità unica.
Il prossimo sarà un bel Nokia con radio fm e fotocamera da almeno2 MP
così posso vendere la 1Dmk2N :-)
Poi il razor lo vendo, chissà se a 100 euro me lo prende qlc ...


 Ce l'hai, he?
No no ehi .. non fraintendere, era per ribadire
quelo che dicevi te ... :-)


> robacce ?
Si, ma in tono affettuoso e solo lievemente razzista.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

> Ovvio, noi canonisti siamo dei veri maschi da monta.
GRUNF GRUNF OINK !
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 di stabilizzazione ?
Ma de che ?
Canon c'è arrivata parecchi anni prima a stabilizzare le ottiche.


 Poi il razor lo vendo, chissà se a 100 euro me lo prende qlc ...
Ci credo poco, costa di meno nuovo :)
PS.Per il razor si trovano parecchi siti che ti permettono tramite USB 
di sbloccare tutti i limiti che ha ;)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 a stabilizzare le ottiche.
Si, ma oggi i migliori sistemi sono Nikon.
:O)
   Nuke. 

 quelo che dicevi te ... :-)
Hehehe, ma LOL !!
You are wellcome.
:O)
   Nuke. 

 "Ale©s ASPH"

Tornando con le ruote per terra... io vedrei di più i niconisti con auto 
classiche sia come stile che come marca (fiat vosvaghen biemmevu...), 
mentre i canonisti con auto diverse più particolari anche come marca 
(sicuramente straniera).
Ale©s

 funziona sempre a perfezione... ;-)
Dici? Non è che sei troppo niubbo per
accorgerti dei difetti ?
:O)
   Nuke. 

 sbloccare tutti i limiti che ha ;)
E' un pezzo che non seguo, ormai gliel'ho data su, ogni volta c'è da
smadonnare per riuscire a fare la minima cosa.
Misa che faccio prima a pprendere quello che dici tu.


 You are wellcome.
Ma zenks :-)


> Si, ma oggi i migliori sistemi sono Nikon.
Motivo ? E poi .. sicuro sicuro sicuro ???
E cmq rimangono dei copioni :-P


 piů particolari anche come marca (sicuramente straniera).
Ok, mi hai convinto:
Nikon, Ferrari
Canon, Toyota
... bene cosě ?
:O)
   Nuke. 

 E cmq rimangono dei copioni :-P
Copiamo solo il meglio, però e da
Minolta non da Canon ;O)
:O)
   Nuke. 

 Minolta non da Canon ;O)
Minolta stabilizza il sensore, non l'ottica.
E cmq lo stabilizzatore l'ha tirato fuori Canon.
O mi sbaglio ?!?
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 di infiltrazione. E poi è pure brutto.
Eggia', infatti anche io valuto l'utilita' delle funzioni della macchina 
in relazione al risultato estetico.
Trovassi una bella D80 viola a pois...
Scherzi a parte, l'idea stessa di non poter usare un fill-in "al volo" 
mi turba, e parecchio.
Ciao,
	Davide.

 Canon c'è arrivata parecchi anni prima a stabilizzare le ottiche.
non ci capisco una mazza, ma la nikon nel suo sito si vanta di essere 
stata lei la prima.
Ciao,
	Davide.

 La differenza alla fine è questa. Solo questa. Fidati.
Questo purtroppo/per fortuna lo sappiamo.  :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 suo sito si vanta di essere stata lei la prima.
Mbhè?
... avrà copiato i prototipi della concorrenza ...
:O)
   Nuke. 

ma si sa che al sottoscritto tutto funziona sempre a perfezione... ;-)
E sticazzi, una 1V non conforme con gli avvocati di mezzo e una 1Ds
che ti lascia a piedi non e' che son proprio niente...
/* Eta Beta */

 E cmq lo stabilizzatore l'ha tirato fuori Canon.
Ma da chi l'ha copiato ??
:O)
   Nuke. 

 vistosamente a destra su un sensore 1,3x. 
il mio lo fa sull'1,6x, e i due 20 mm che ho avuto pure fiacchi ai bordi.

 stata lei la prima.
Vero, anche se i primi sistemi VR li montava solo su cannocchiali e
binocoli.

 ^________* 
-- 
Il tutto IMHO

 sfilate alla fiera di Campobasso forse č cosě.
No, per moda intendo i vari calendari che vengono realizzati. Mi son
guardato i vari backstage in previsione di fare della roba simile, ed ho
notato che tutti (sicuramente i 3-4 italiani) avevano Nikon.
Hai presente sports illustrated? bene, anche li, quei pochi che non
hanno Hasselblad e simili, che fanno tipo la polaroid (ora qualcuno mi
uccide) hanno nikon. certo, qua si riduce la media, di molto, ma di
canon non ne ho ancora viste...


 Ale©s
Colin.
-- 
Il tutto IMHO

 che ti lascia a piedi non e' che son proprio niente...
Vuoi mettere poter litigare direttamente col Direttore del Marketing del
distributore italiano di Nikon? :-)

 canon non ne ho ancora viste...
... prodotti di nicchia ...
:O)
   Nuke. 

 O mi sbaglio ?!?
Questo non lo so. Canon, forse, per prima l'ha messo in un obiettivo per
fotografia, ma i sistemi di stabilizzazione dell'immagine sono anni che
Nikon li monta sui suoi binocoli e cannocchiali. Questo tanto per ricordare
che se Canon è uno dei leader mondiali di elettronica, Nikon è ed è sempre
stata soprattutto produttrice di *ottica*.

distributore italiano di Nikon? :-)
A me sta cosa fa' impazzire dal ridere, aveva tirato in piedi un
casino della madonna, me lo ricordo perche' volevo prendermi una 1V
pure io e volevo capire che problema aveva, ma non c'e' stato mai
verso.
Alla fine e' arrivato a questo :-D
http://shortlink.it/s/lYEiNW
/* Eta Beta */

 turba, e parecchio.
Davide tu mi preoccupi, davvero.


 Davide tu mi preoccupi, davvero.
Fammi capire, quando decidi di prendere al volo la macchina per fare una 
foto a tua figlia in cui ti serve il fill e ci metti mezz'ora per tirare 
fuori tutto, sei particolarmente contento?
Ciao,
	Davide.

 fuori tutto, sei particolarmente contento?
Allora forse non hai capito ...
io dormo con la reflex sotto al cuscino :-)
No dai vabbè, cmq tengo il flash sempre
nella stessa borsa del corpo macchina.
Prenderli assieme equivale a prendere solo un pezzo
in termini di tempo.
E cmq secondo me sono più i contro dei pro
riguardo al flash interno.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


E qui mi caschi a fagiolo. Conosco bene il fotografo di Sports Illustrated: 
č l'immenso Settimio Benedusi e oltre alla Hasselblad usa una Canon 1Ds Mark 
II. Zero Nikon. Anzi: della Canon č pure testimonial! ;)
Altro esempio? Frank Micelotta, fotografo di moda tra i 4-5 piů famosi al 
mondo nonché fotografo ufficiale di Madonna. Usa una 1 Ds Mark II.
Bastano questi due nomi per spostare l'asse "foto-moda" verso Canon, 
credimi. 

dimenticavo, giusto per non lasciarti dubbi: Settimio Benedusi fa il 
CALENDARIO di Sports Illustrated. ;)
Ciň posto, non me ne frega di Canon vs Nikon, voglio solo puntualizzare come 
stanno le cose.

 Ale©s
canon toyota
nikon saab

 riguardo al flash interno.
a parte che puo' essere problematico per via dell'acqua che altro 
problema ci vedi?
Ciao,
	Davide.

 ci vedi?
Ha un numero guida talmente basso che lo rende quasi inutile
e non ti dà nessuna sicurezza.
Ciuccia un sacco di batteria e corre il rischio di lasciarti a piedi
soprattutto se sei al freddo.
Acqua e sporco possono entrare nel corpo macchina.
Potresti inavvertitamente slampare in una zona proibita
senza rendertene conto (un niubbo che uso il programma tutto
automatico e non sa che il flash esce da solo e slampa).
E' brutto.
E' poco alto, se monti un cannone il paraluce copre il fascio di luce
del flash.
Non lo puoi inclinare e non puoi usare un slampata di rimbalzo.
Se si rompe credo che sia una palla farlo aggiustare e
anche se non lo usi mai se la vendi non puoi dire che la
fotocamera è ok, oltretutto si sa bene che più roba c'è
e più roba si può rompere.
Queste sono le cose che mi vengono in mente adesso.
Certo che per un uso amatoriale va bene, però visto
che l'alternativa è facilmente raggiungibile e non presenta
tutte queste problematiche non vedo per quale motivo
non usare un flash esterno.
Poi ti dico, secondo me si tratta di abitudine, anche perchè
il flash che uso io (420EX) entra ovunque e in qualsiasi borsa.


 wrote:

ti credo, ma io ti dico solo quello che ho visto in tv. se prendi sky,
su uno dei canali tipo 109,110 o giu di li, forse FX, il 113 non mi
ricordo. ogni tanto, la sera,  fanno vedere i servizi di SI, e ti
assicuro che io di canon non ne ho mai viste li. solo roba tipo
hasselblad e qualche Nikon, ma poche.
Per i calendari mi riferivo a quello delle italiane (ed economiche)
Corvaglia, tommasi, e compagnia bella.


 Corvaglia, tommasi, e compagnia bella.
Premettendo che non sto cercando di fare dell'ironia, l'ultima volta 
che ho visto un paio di servizi sulla creazione di calendari, c'era sì 
un fotografo con una Nikon, ma era quello che riprendeva il fotografo 
che faceva il calendario, con una 1DsII.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Si, ma in tono affettuoso e solo lievemente razzista.
PLPNK
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk



Saranno almeno 15 anni che Canon usa telecamere stabilizzate. Un mio
collega per fare i matrimoni si serve di una Sony pro (stabilizzata)
e mi diceva che era coperta da brevetto Canon.
Saluti  Visco.

 coperta da brevetto Canon.
Ti sarai mica offeso, vero?
:O)
   Nuke. 

 nikon saab
Si, vabbč
metti Nikon Skoda e non se ne parla piů
Ma va va
 ;-)
Saluti
Gippe 

 Ti ho sempre detto di centellinarle e di giocarci un pò sopra :-)
ci sarebbe da dire anche sull robustezza, ma ormai anche Nikon s'è smerdata
con plastichine da due soldi: certo che a vedere a fianco una F100 e una
EOS3 (per citare due macchine di pari caratteristiche di qualche anno fa) e
pensare un urto tra i due corpi macchina, non so quanta fiducia daresti
alla EO3... :-)

 ma prima digli di rallentare :-)
ROTFL! Giusto ieri ho fotografato in tandem con una D200 un matrimonio. Io 
gli ho parlato male della 5D e di canon e lui a parlato male a me della D200 
e di nikon più in generale! Se solo i rispettivi ingegneri ascoltassero di 
più gli utenti!
Non vedo l'ora di confrontare gli scatti. L'ideale sarebbe prendere il 
meglio dei due sistemi! Il famoso sistema canicon!
Alla fine il pannello riflettente opportunamente orientato ha fatto meglio 
sia dello speedlite 550EX che dell'SB800! :-)
L'accoppiata 5D+24-70L e 70-200IS ha fatto un lavoro egregio assieme al 50 
F1.4 e all'85 F1.8! ;-) 

 ma si sa che al sottoscritto tutto funziona sempre a perfezione... ;-)
Sicuro sicuro... a me sembrava che qualche problemino con canon anche tu 
l'avessi avuto! ;)=
Un Lord Rayden che per ottenere una taratura decente dell'AF di lenti e 
corpi macchina ha perso 3 mesi! 

 alla EO3... :-)
La plastica č elastica il metallo no! ;-) 

 fuori tutto, sei particolarmente contento?
per non contare il fatto che i flash interni Nikon sono anche dei
controller per flash ben piů potenti da usare in wireless... ;-)

 La plastica è elastica il metallo no! ;-)
la plastica si piegherà pure, ma si spezza molto prima del metallo.

 Mah......
ragazzi, ho letto alcuni post di questa discussione..... e che dire... che
palle!
possibile che ogni discussione su nikon e canon crei sempre trambusto,
quasi come si discutesse delle virtù di madri e sorelle!
pensiamo a fotografare, ho la sensazione che molte persone pensino più a
possedere un marchio che ad esprimersi attraverso la fotografia!
dico tutto ciò da ex nikonista (su analogico) e da canonista oggi (su
digitale); vi assicuro che entrambi i marchi mi hanno dato grandi
soddisfazioni e non avrei alcun problema a disfarmi di canon per rifarmi
un corredo nikon (e viceversa); forse sarà per questo che conservo un
vecchio corredo pentax meccanico che ogni tanto uso con grande gusto!
buone foto a tutti ed usciamo di casa 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la plastica si piegherà pure, ma si spezza molto prima del metallo.
Dipende dalla plastica. Quando ho segato la baionetta efs del ciofegon per 
adattarlo alla 10D ho sudato 7 camice! ;-) 

> buone foto a tutti ed usciamo di casa
esci tu se ti va di uscire.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 e da canonista oggi (su digitale)
... la razza peggiore di tutte ...
:O)
   Nuke. 

    Nuke.
forse, ma non intendevo offendere nessuno, volevo soltanto rivolgere un
invito a concentrarsi sulle fotografie e non sulle macchine..... ma forse
ho scelto la discussione sbagliata.
in ogni caso buona domenica a tutti 


> ... la razza peggiore di tutte ...
Quella si ottiene solo con una serie di mefistofelici incroci:
Fortitudino, Modenese, Nikonista.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 sulle fotografie e non sulle macchine
Prova ad andare in mezzo alla Fossa dei Leoni
(la celeberrima tifoseria Fortitudo) ad urlare "forza Virtus"
e poi spiegagli che invece di randellarti devono guardare
la partita che è più interessante. :-)


 sbagliata.
Mio malgrado mi trovo costretto a fotografare
qualcosa ogni tanto, altrimenti mi ritrovo
a corto di argomenti qui sul NG.
Per farti piacere:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1592
che ne pensi ?
:O)
   Nuke. 

 la partita che è più interessante. :-)
esagerato....
mi comprerò una nikon così prendero insulti da tutte le parti


    Nuke.
ok, ok....recepito il messaggio!
comunque la foto è molto bella e suscita la mia invidia in quanto avendo
paura dell'acqua non sarei in grado di scattarla


 che ne pensi ?
Ma il centro velico si chiama davvero
Horca Myseria ???


> avendo paura dell'acqua non sarei in grado di scattarla
Io non posso ancora dire di saper nuotare perņ ho sconfitto
la paura (facevo fatica anche a stare sotto la doccia).
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 Per i calendari mi riferivo a quello delle italiane (ed >economiche)
Ecco, hai centrato la questione: italiane ed economiche!!! ;)

 la paura (facevo fatica anche a stare sotto la doccia).
Io ho imparato a reggermi a galla tuttavia al mare non mi sento ancora a
mio agio.
A proposito ho visto il tuo sito, complimenti per le foto ....... per un
attimo ho pensato che fossero scattate con una nikon!


per un attimo ho pensato che fossero scattate con una nikon!
...ma io ti affogo ... :-)
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 che ne pensi ?
Sovraesposta e taglio discutibile! ;) 

 che faceva il calendario, con una 1DsII.
Anche io ho visto una cosa simile, ma quello che faceva backstage (era
una donna) aveva una 350d :-)
colin
-- 
Il tutto IMHO

 Ecco, hai centrato la questione: italiane ed economiche!!! ;)
eh eh eh :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 la partita che è più interessante. :-)
Fortitudo o virtus, aggiungilo tu, a questo non avevo pensato... :-)

 ....ma io ti affogo ... :-)
..eh....eh...eh...


 Sovraesposta e taglio discutibile! ;)
Si lo so,
ma di quelle migliori non ho più i
diritti per la pubblicazione ...
;O)
   Nuke. 

 Horca Myseria ???
http://www.horcamyseria.it/
Già, simpatico nome;
vero?
:O)
   Nuke. 

> Fortitudo o virtus, aggiungilo tu, a questo non avevo pensato... :-)
ABBIAMO VINTO IL DERBY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUEST' ANNO COL DERBY SIAMO 2 A ZERO PER NOI !!!!!!!!!
Unico rimpianto non esserci, fanculo al mio rene dx.


 economici come 17-40 e 16-35? 
Eccomi qua, mi fischiavano le orecchie!
:)
Hai ancora quegli scatti, vero?
:P
Comunque io, del mio 16-35mm, sono pienamente soddisfatto (fa diverso... )!
:)
Saluti in trasferta,
emiliano
p.s. Celio, qual'č, a tuo competente parere, uno dei migiori grandangoli 
fissi o zoom grandangolari Nikon mai prodotti?
Grassie!
;)

 un buon grandangolo, inutile andare su Canon: 
calma, aspettiamo di vedere come va il 16-35 II
magari per una volta l'hanno imbroccata...


.....bč va molto meglio il nikkor 17-35 ;-)
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22
Considerato che il 16-35 *II* non è ancora stato testato, mi sembra che 
parli un po' troppo presto ;)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 fissi o zoom grandangolari Nikon mai prodotti?
Il 17-35 F2.8? ;-) 

 Il 17-35 F2.8? ;-) 
... Celio č cattivo... non mi risponde... e pensare che gli ho pure
scritto da Wiin2K!
:)
... e tu cosa ne sai, Canonista impenitente?
E' anche meglio di fissi storici?
Saluti interessati,
emiliano

 E' anche meglio di fissi storici?
Questo sito l'avevi visto?
http://www.16-9.net/lens_tests/index.html
Da prendere con le solite dovute cautele! 

 Da prendere con le solite dovute cautele! 
Copme tutte le notizie ed i test chje si vedono on-line (per questo
chiedevo lumi a Celio... )... mi fai un riassunto?
:)
Saluti pigri,
emiliano

 chiedevo lumi a Celio... )... mi fai un riassunto?
Il 21 distagon è il grandangolo più fiko! ;-)

 Il 21 distagon è il grandangolo più fiko! ;-)
Allora lo sap'evo già... minkia quanto sono fiko!
;)
Saluti che se ho bisogno dio fare un riassunto chiederò a te,
emiliano

 Allora lo sap'evo già... minkia quanto sono fiko!
Il più meglio è quello che sembra un tavolino da bar
grande come un tavolino del bar e costoso come un bar.


 grande come un tavolino del bar e costoso come un bar.
... allora non sono il più fiko... peccato!
:(
Ma un tavolino da bar, con l'aiuto del Lord e la complicità della notte,
potrei montarlo su una Canon!
:)
Saluti ingegnosi,
emiliano

 potrei montarlo su una Canon!
Eccolo:
http://www.photo.net/photo/pcd2386/10.jpg


> ... ma il defocus no, eccheddaimine!
Occhio che, se non ricordo male, il defocus Nikon è un vero gioiellino, 
da non confondersi con quella kakata Canon ;)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
http://www.photo.net/photo/pcd2386/10.jpg
... chiedevo un grandangolo *valido*, non un Fish Eye da 13mm e
decisamente imbarazzante da portarsi dietro!
... e poi, i bicchieri scivolano via da quella cazzo di superfiicie
convessa!
:)
salutoi che quel coso non serve proprio a nulla,
emiliano

 da non confondersi con quella kakata Canon ;)
Ce lo so ma i defecatifocus non mi sono mai piaciuti, non ci posso fare
nulla!
:)
Saluti intransigenti,
emiliano

 decisamente imbarazzante da portarsi dietro!
6mm :-)


 6mm :-)
Minkia... lo DEVO avere!
Mai più senza!
Ma le bibite scivolano via lo stesso...
Saluti all'inutilità manifesta,
emiliano

> Ma le bibite scivolano via lo stesso...
Sarei curiosissimo di vedere il processo di produzione :-)


 Sarei curiosissimo di vedere il processo di produzione :-)
... mi sa che non lo fanno più da un pezzo ed era su ordinazione...
chissà se esiste qualche documentazione, sono curioso anch'io!
Saluti incuriositi,
emiliano

> Saluti incuriositi,
Buona lettura:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
http://tinyurl.com/5397l
E buona notte :)
PS.E, se proprio non riuscissi a prendere sonno:
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

> PS.E, se proprio non riuscissi a prendere sonno:
http://www.coastalopt.com/pdfs/FisheyeComparison_SPIE.pdf
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 
http://www.coastalopt.com/pdfs/FisheyeComparison_SPIE.pdf
Arigrassie!
:)
Saluti che... zzzzzzzzzzzzzzz....
emiliano

 E buona notte :)
'notte!
:)
Saluti che è ora di andare a nanna,
emiliano

 wrote:

del precedente (obbrobbrioso) 16-35 canon non ci sono dubbi
hanno fatto il nuovo apposta per *dicono loro* rimediare alla merda che
produce ai bordi
diamogli almeno il tempo di farlo uscire e di provare prima di dire che
fa schifo anche questo, no?
quanto al sito che citi, a parte l'evidente caso specifico, e'
semplicemente ridicolo: le impressioni soggettive degli owners sono
affetta da fenomeni quali il tifo e la partigianeria e le loro misure
oggettive le fanno solo con sensori croppati e sono quindi NONSENSICHE
per testare leti full freim (oh scusa, nicon non ci ha ancora un sensore
full freim... potrebbero sempre montare le ottiche nicon sul copro
canon)

 non confondersi con quella kakata Canon ;)
Vi farň sapere... mostrerň al fotografo nikon la magia degli anelli 
adattatori! ;) 

 canon)
Considera che c'è chi lo fa. E c'è anche la possibilità di montare un contax 
17-35 F2.8 mantenendo automatismo deldiaframma e autofocus! :P 

 17-35 F2.8 mantenendo automatismo deldiaframma e autofocus! :P 
si l'avevo letto, con modifca artigianale, che poi nessuno ti garantisce
che vada nei corpi nuovi
nono', io spero che il II migliori la situazione altrimenti...
il mio 17-40 e' un ottimo esemplare :-)

 il mio 17-40 e' un ottimo esemplare :-)
Per ora mi accontenterò dei 24mm del fisso e del 24-70! ;-) 

 Saluti che se ho bisogno di fare un riassunto chiederò a te,
Ho il dono della sintesi! :P
In ogni caso i test di quel sito semrbano abbastanza ben fatti e ti 
permettono di avere un'idea della resa!
Ma tu perchè indaghi in casa nikon? Non vorrai mica tradire? :) 

 Ma tu perchè indaghi in casa nikon? Non vorrai mica tradire? :) 
Una scappatella ogni tanto mantiene viva la mia realzione con Canon da
almeno 15 anni!
;)
Saluti che una lente Nikon si monta su Canon che è un piacere,
emiliano

 almeno 15 anni!
Stai pensando a come sostituire il flektogon? Proprio ora che esce il 16-35 
MK2! :P

 MK2! :P
No, il Kagon semmai... anche se a me e ai miei clienti piace...
... il MKII te lo lascio tutto!
:)
Saluti che 82mmrotfl!
emiliano

 No, il Kagon semmai... anche se a me e ai miei clienti piace...
20mm? 

 20mm? 
... non un fisso...
Saluti che non voglio sbilanciarmi troppo perchè in fondo ci voglio
tanto bene,
emiliano

 tanto bene,
Ti vuoi vendere il 16-35 confessa! (oppure un *igma) ;) 

 Ti vuoi vendere il 16-35 confessa! (oppure un *igma) ;) 
Nemmeno sotto tortura, non mi frai cedere!
Saluti che tu sai troppe cose,
emiliano 

 Saluti che tu sai troppe cose,
Vuoi cambiare il tuo 12-24 *igma! :P 

 Vuoi cambiare il tuo 12-24 *igma! :P 
... fammelo almeno provare/comprare/odiare prima!
:P
Saluti che non mollo,
emiliano


Risparmiati simili sofferenze! :P 

 Risparmiati simili sofferenze! :P 
Il diavolo non č cosě brutto come lo si dipinge... forse tra poco ti
saprň dire...
Saluti che ti ho sviato dall'argomento principale,
emiliano

 Saluti che ti ho sviato dall'argomento principale,
Scoprirò con chi tradisci! 

controller per flash ben più potenti da usare in wireless... ;-)
giura... :)
solo che il sistema wireless di canon ora si e' evoluto ed e' quasi
equivalente a quello di nikon.
con 5 anni di ritardo.
non potremo piu' prenderli in giro per i flash miserrimi che si
ritrovavano... :)
anzi si': 2 su 3 550 che ho visto in giro funzionano una volta bene e
2 no. i 2 negozi da cui mi servo hanno fatto i capelli bianchi a forza
di sostituire flash. strano che non ne abbia parlato nessuno: magari
e' una partita spedita nella mia zona...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 e' una partita spedita nella mia zona...
Imho chi se li è fatti sostituire non ha risolto nulla. 

 Scoprirò con chi tradisci! 
Saluti che non lo scoprirai mai,
emiliano

 Saluti che non lo scoprirai mai,
A Imola verrò con il *igma detector! ;) 

 A Imola verrň con il *igma detector! ;) 
Azz... una passata di vernice rossa con un pennellino fine e... il
trucco č bello che pronto!
:)
Comunque non hai ancora capito... PL! PL! PL!
Saluti dispettosi,
emiliano

 trucco č bello che pronto!
La plastica si riconosce lontano un miglio (ti ricordo che ho i flash 
*igma)! ;) 

 una volta bene e 2 no
550?
Quale modello?
:O)
   Nuke. 

 *igma)! ;) 
La plastica dei flash č quella della confezione delle patatine, quella
della seie EX č un poco piů belloccia a vedersi!
:)
Saluti che non ci sei ancora arrivato e tergiversi,
emiliano

 della seie EX è un poco più belloccia a vedersi!
Serie EX? Proprio buttare soldi vuoi! ;-) 

 Serie EX? Proprio buttare soldi vuoi! ;-) 
Quasi tutte le lenti Smegma sono EX... quelle senza sigla sono proprio
bicchieri di cartone o vasetti per le primule...
:)
Saluti che vedremo, vedremo e comunque non hai ancora capito con cosa
vorrei sostituire cosa,
emiliano

 vorrei sostituire cosa,
Tergiversi e depisti invece di dare indizi utili! :( 

 Tergiversi e depisti invece di dare indizi utili! :( 
;)
Saluti che sei veramente pigro,
emiliano

 Saluti che sei veramente pigro,
Per definizione! 

 Per definizione! 
Vergognati!
:)
Saluti che ho fatto,
emiliano

 Allora un bello scatto in 6x9 almeno non te lo nego certo!
Tempo che metti a fuoco e sono già scomparso! :P

 Tempo che metti a fuoco e sono già scomparso! :P
Niubbo... ti tano con l'iperfocale, io!
Saluti che la sanno lunga e che se prima ti lego ad un lampione...
emiliano

 Niubbo... ti tano con l'iperfocale, io!
è una medio formato! Hai voglia a chiudere il diaframma! :P 

 è una medio formato! Hai voglia a chiudere il diaframma! :P 
Con un 50mm o un 65mm ti tano lo stesso, niubbo!
:P
Saluti ai grandangoli su 6x9,
emiliano