Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Micro 4/3: tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il" ?

La teoria
http://www.digitalreview.ca/pics/four_thirds_micro_6.gif
la pratica
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/ZG1vsE420L.jpg
Per fortuna che nello spazio di un corpo 4/3 ci doveva stare un corpo 
micro 4/3 + lente.
Poi pero' invertono la rotta riescono a fare un 7-14 abbastanza piu' 
piccolo e con la stessa luminosita' del 7-14 olympus e un 20mm uguale 
al 25 pancake olympus ma molto piu' luminoso
Ma ci sono o ci fanno ? Non riesco mica a capire...



Tra G1 ed E420 non c'è molta differenza di dimensioni/peso, La G1 non è
nemmeno silenziosa come l'assenza di specchio mobile potrebbe consentire.
Le ottiche sembrano piuttosto economiche come resa: nitide ma non corrette.
SOlo la vrsione HD potrebbe essere interessante per i filmati.
Aspettiamo di vedere se Olympus saprà sfruttare meglio il m4/3

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:iM8Gl.26761$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Io l'avevo intuito da subito, togliendo lo specchio si possono risparmiare 
alcuni millimetri, poi se uno vuole ingombri veramente ridotti si prende una 
compatta tascabile.
Secondo me hanno preso la strada sbagliata, anche quella del 4/3 per me è 
una stronzata.
Peccato perché Panasonic ad esempio avrebbe potuto buttarsi su sensori con 
un numero di mpx leggermente minore rispetto alla concorrenza ma con una 
qualità del colore più alta anche agli alti ISO , con una campagna 
pubblicitaria che portasse a conoscenza anche delle masse l'abbassamento 
qualitativo portato dal rumore, vantando ad esempio non tanto la quantità di 
mpx delle proprie fotocamere ma la qualità dei pixel, nessun costruttore lo 
ha ancora fatto.
Ultimamente stanno proliferando compattine megazoom super-stra-pixellate che 
fotografano solo sotto il sole, altrimenti nelle foto ti ritrovi solo 
rumore, bah !
Ciao.


Mah, la prima in uscita di Olympus avrà solo il monitor 
esterno e già per questo gli faccio una croce sopra...
La seconda sembra che il mirino lo avrà ma che costerà un 
occhio, un braccio e una gamba e quindi farò la croce anche 
su quella.
Perchè fare un nuovo formato quando hai macchine delle 
stesse dimensioni delle piccole reflex Olympus?
Rimango dell'idea che del m4/3 non si sentiva l'esigenza e 
che solo Panasonic lo ha portato avanti per il suo 
fallimento totale nel mercato reflex; Olympus non avrebbe 
mai preso questa iniziativa ma è stata costretta a seguire 
la strada tracciata dal gigante alleato.

 Aspettiamo di vedere se Olympus saprà sfruttare meglio il m4/3
staremo a vedere, anche se si vociferano prezzi non esattamente 
popolari

 fotocamere ma la qualità dei pixel, nessun costruttore lo ha ancora fatto.
forse non ci hanno investito molto perche' il mercato "non risponde"; 
voglio dire, i corpi macchina fuji hanno quel sensore che pare essere 
stellare in quanto a gamma dinamica, hanno l'attacco nikon e quindi un 
parco potenziale notevole di clienti, eppure in proporzione mi pare che 
la possiedano in pochi (se la facessero con attacco canon credo che la 
piglierei subito)

 Ciao.
Ciao
M.


Già, si parla di 900 $ nella versione kit...

> Già, si parla di 900 $ nella versione kit...
ora vedremo se corrisponde a realta', ma temo che finiro' per rimanere 
sul 4/3 normale...

 Già, si parla di 900 $ nella versione kit...
ne ordinerò un paio per sicurezza, non vorrei che le vendessero tutte
subito....
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/