Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domande di una banalità sconvolgente

Ciao,
mio padre a seguito di raptus informatico e dopo aver acquistato in rapida
successione pc con schermo ultrapiatto e dotazione completa, scanner,
stampante, ADSL, router, scheda di rete wireless e cellulare fiammante
ultimo modello, si sarebbe quasi deciso a sostituire la sua minolta anni
'60 - 60 Kg con una macchina digitale.....dalle prestazioni anche inferiori,
purchè assolutamente digitale.
Guardando su internet abbiamo vagliato diverse possibilità in particolare
una
sony DSC p92, il problema è che io di fotografia non ci capisco niente, e
mio papà ragiona solo in termini di millimetri per cui con le descrizioni
non ne caviamo un ragno da un buco.
L'antica minolta di cui sopra ha un "grandangolare" da 28 mm e un
teleobbiettivo da 134 mm che andrebbero confrontati con le prestazioni di
questa benedetta sony. Quindi avrei bisogno di sapere a che cosa si
riferiscono le seguenti diciture:
Obiettivo: F: 2,8-5,6 / f: 8-24 mm (fotografico 39-117 mm)
Zoom 3x ottico / Smart zoom (12x VGA)
Focus Range: 100 mm ~ 8
In particolare quegli F e f, la differenza tra zoom ottico e smart zoom, e
che cosa significa il 3X e 12X, cioè che cos'è che va moltiplicato? E che si
ottiene?
Sul resto fra me e lui ce la caviamo abbastanza, ma questi numeretti non
sappiamo a cosa riferirli e come poterli paragonare con le prestazioni di
Olga la Minolta.
Se è una cosa lunga da spiegare, non ci sarebbe un sito dove poter imparare
a decifrarli?
grazie mille
elena

ottiene?
Come sopra. Non si moltiplica per niente, nelle reflex digitali semmai
c'è un fattore di moltiplicazione nel caso la dimensione del sensore
sia più piccola di quella di una pellicola.
Leggi 
www.dpreview.com
 
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
 
www.luminous.landscape.com
 che spiegano tutto.
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 Olga la Minolta
:-) io che ho una vecchia fujica... come la dovrei chiamare?
Ivan

 grazie mille
prego
Riky

 ha scritto nel messaggio
news:m5Urb.105733$vO5.4...@twister1.libero.it...



http://www.abc-fotografia.it/
 (in italiano)
http://www.internetcamera.it/
 (in italiano)
http://www.dpreview.com/learn/glossary
 (in inglese)
Buon divertimento
Silvio

Ciao,
[cut]
Certo che il fatto che abbia postato la ragazza invece del padre ha
dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)


 focale quello che vedi alla minima.
Dizione corretta: zoom in cui la lunghezza focale massima è tre volte maggiore della minima.
Per favore, accertatevi di dire cose corrette quando scrivete.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

> PS scartate i mirini elettronici perchè fanno schifo.
Questo non è vero, io rispetto ad un mirino galileiano mi trovo meglio con
quello elettronico, rispetto ad un mirino reflex, meglio quest'ultimo.
Il mio consiglio è cmq di prendere una macchina digitale reflex che magari
monti gli obbiettivi che già hanno.
Riky

 dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)
Beh, sono d'accordo. Prima di "espandere" ho proprio pensato a quello che
hai scritto.
Però c'è da dire che Elena ha anche posto bene il post: Olga la Minolta, il
titolo dell'oggetto colto e intrigante, domandine tutte interessanti, adatte
a sviluppare un dibattito tra esperti e non.
Eccellente poi l'incipit del post, quello del raptus informatico che il
padre sta attraversando...
Però, in ogni caso, leggendo tutte le risposte, ho imparato qualcosa su
focali e obiettivi, per cui Elena, pure se stai lurkando, benvenuta.
Ciao. Michele

> dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)
E magari non era Elena, e nemmeno il padre... ma un furbone :-)
Ivan

monti gli obbiettivi che già hanno.
Esistesse...
IMHO,
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 ha scritto nel messaggio
news:yJ1sb.109216$e6.39...@twister2.libero.it...

Le digitali reflex hanno dei costi altini e tra obbiettivi e tutto sono
piuttosto ingombranti.
La nostra necessità era di una macchina di buona fascia, compatta e
completamente automatica, anche se con potenzialità inferiori a quella che
abbiamo già.
In pratica se si volesse fare delle fotografie al mare per dire, non
vorremmo portarci dietro l'imballo industriale della minolta, ma nemmeno
usare la scarsissima macchinetta yashica a manovella che pure abbiamo.
grazie
elena


Si vorrebbe proprio una automatica *totale*, tanto per le foto speciali
abbiamo La Gloriosa.
Grazie mille per i link
ciao
elena

 ha scritto nel messaggio
news:lhadwj9n0z7y$.1cbsn4yg6sd4w$.dlg@40tude.net...

Ma Olga non fa minimamente rima con Minolta, è solo assonante :0)
ciao
elena

 di passare ad una reflex digitale
Si, mi dicono che sia una reflex, ma il corrispondente digitale costa
parecchio ed č praticamente uguale a quella che abbiamo, solo con un
supporto digitale.
Grazie per tutte le spiegazioni :0)
ciao
elena

 Buon divertimento
Non esageriamo ;0P
ciao e grazie per gli indirizzi e le spiegazioni
elena

 stampa, io uso ancora la reflex..
Ma la stampante ce l'ho!....è la macchina digitale che mi manca :0)
Grazie
elena

 dato i suoi risultati in termini di feedback dal ng eh? ;-)
Era tutto calcolato...
Scherzo! ;0)
ciao
elena

 ha scritto nel messaggio
news:boqd2b$7mg$1...@news.flashnet.it...

Grazie :0)
Ma lurkare non so cos'è
ciao
elena

 ha scritto nel messaggio
news:v8n34qva0u6s$.1bu15lq7kp2jc$.dlg@40tude.net...

No no, sono io veramente :0)
ciao
elena

Grazie mille per i link
Ah beh allora per me la P92 andrebbe benone.
