Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare foto...3\2 4\3 con Canon A60

Voglio stampare delle foto fatte con la mia A60.
Quale formato č il migliore per la mia 2Mp?
14X19 č troppo grande?
Vorrei le foto in 4:3...tutti i laboratori stampano ANCHE in questo
formato?
Grazie
Ciao!

formato?
Non tutti, chiedi prima.
A volte succede anche il contrario, io ho portato a stampare delle
foto che volevo a 13x19 e che avevo già preparato in formato 3 a 2
(2048x1360 pixel) e me le hanno stampate con i bordi bianchi sopra e
sotto come se dovessero essere 4:3...
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
interfree.it

 >14X19 č troppo grande?
Con quella macchina alla max risoluzione, a mio modesto parere ti puoi
spingere fino al 20x30 con ottimi risultati.
Ciao,
Davide.

spingere fino al 20x30 con ottimi risultati.
Qui entriamo nel gusto personale, ho visto foto da 2mp stampate a
20x30 e non definirei il risultato ottimo. Diciamo buono, se si guarda
la foto da debita distanza. Ciao.


 Davide.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
ossia? 40cm?
se hai un monitor da 19" e hai una risoluzione di 1600x1200 la vedi
bene la foto sullo schermo? io si!
vedi i "pixelloni"? io no! e ancora meno li vedo su una stampa 20x30
(che e' anche piu' piccola)

(che e' anche piu' piccola)
La risoluzione del monitor non è quella di una stampa. Se metto a
1024x768 una foto sullo schermo a 19" la vedo grandissima e senza
pixel, se la stampo viene una schifezza. Una stampa richiede molta più
risoluzione di uno schermo per non far vedere i "pixelloni".
Foto stampate dalla mia macchina a 3mp a 12x18 sono a colpo d'occhio
eccellenti. Ma guardate da vicino, la "natura" digitale della foto si
vede. Già la differenza col 10x15 si vede molto se osservate bene
(artefatti, bordi seghettati ecc.). Tutto dipende da che qualità ti
"basta". Appositamente, per prova, ho fatto stampare sempre a 12x18
una foto fatta dalla Canon 300D a 6Mp, ed è risultata molto migliore
delle mie.
Quindi, i risultati di una 2mp a 20x30 saranno anche buoni, ma prova a
vedere la stessa foto fatta a 3, 4, 5, 6Mp ecc. e vedrai sempre
risultati migliori.
Come già detto, sta al tuo gusto personale decidere quale livello di
qualità ti basta. Ciao.



concordo, infatti, come ho detto in passato, per le stampe grandi a
cui tengo, mi affido ancora alla mia f90x e pellicola.
ciao!
L.

cui tengo, mi affido ancora alla mia f90x e pellicola.
Ottima scelta.


Bravo Luciano,
giusto una nota di supporto per noi poveri tapini che i pixel non li vediamo
proprio.
I pixel esistono come esistono gli atomi. Se guardassimo tutto attraverso un
microscopio probabilmente non compreremmo neanche il prosciutto. Mi ricordo
di uno che venne da me con la lente d'ingrandimento per verificare che le
foto del suo matrimonio erano state fatte con la 6x6 e non con la 20x36
(poteva vederlo anche al suo matrimonio che macchina avevo, no?). Gli
chiesi, giusto per amore della polemica, che senso avesse tutto ciň
considerando che se alcune differenze possono essere solo notate con un
ingrandimento artificiale, le stesse non esistono nella nostra realtŕ, che č
quella di non guardare tutto cio che ci circonda con una lente
d'ingrandimento.
Morale: la foto del mio gatto fatta con una 2 MP e stampata in 20x24 a 150
dpi č perfetta per chiunque la guarda senza lente, compreso il sottoscritto
e tutti dicono che il mio gatto č bellissimo.
Saluti
8piedi
"Luciano" <n...@this.time> ha scritto nel messaggio
news:3FD841D8...@this.time...


 e tutti dicono che il mio gatto è bellissimo.
