Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Canon EOS D30.

Per chi ne fosse interessato ho postato alcune foto non ritoccate realizzate
questa mattina con la mia EOS D30 + Canon 24-85USM + filtro UV + parasole.
I files sono un pò grandi ma credo valga la pena vedere le immagini per
intero nel caso qualcuno fosse interessato ad acquistare la medesima
macchina.
Grazie!
Lollo
www.lolloweb.it/d30/

 wrote:

Cavoli!!!!! Ma davvero scatta delle foto di quella qualita'? Sono
stupefatto.
Ciao
-- 
                    Avvomac
                  Powered by
G4 733 & Powerbook Titanium 550

 Ciao
Pensavi che uno comprasse una macchina che costa circa 6 milioni (solo
corpo) per avere la qualità di una webcam? :-)
queste sono alcune mie modeste foto:
http://www.pbase.com/davidepier/eosd30
questo invece sono proessionisti che usano la D30:
www.fredmiranda.com
http://photography-on-the.net/gallery/list.php?exhibition=1
buona visione

 ha scritto nel messaggio
news:1f5kb1o.umqlp6c7m6ioN%mada...@tin.it...


 > Ciao


prematuro a mio parere

 prematuro a mio parere
Io vorrei fare dei videocd e degli album digitali. Magari anche qualche
stampa, dopo aver elaborato le fotografie. Mi piacerebbe la D30 per
riciclare le mie ottiche attuali.


 ha scritto nel messaggio
news:a198mp$ral$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LT4_7.5265$2R2.1...@news1.tin.it...



penso che conti esclusivamente il fatto se uno se la possa permettere o no.
io sono un super "fotoamatore" molto scarso come abilità, ma ho lo stesso
una borsa con dentro circa 13 milioni di macchina e lenti.
sono anche un "cicloamatore" ma ho una bici da 10 zucche.
secondo te tutti quelli che guidano un ferrari, sono tutti ex piloti di F1,
o semplicemente gente che ha i soldi per comprarla?

 ha scritto nel messaggio
news:LT4_7.5265$2R2.1...@news1.tin.it...


 costa a me deve durare almeno dieci/venti anni

 chris

 ha scritto nel messaggio
news:1f5l8lw.1m9ugberdgpcwN%mada...@tin.it...


 assolutamente, ma non ritengo la d30 ancora al mio "quel certo livello"
Accidenti!
Una reflex con corpo in acciaio con un sensore CMOS grande come una
pellicola APS che scatta a raffica a 3 fotogrammi al secondo fino a minimo 8
(io arrivo sempre a minimo 12 prima di riempire il buffer) con una resa
cromatica obiettivamente molto buona con assenza di rumore fino a 400ISO e
relativamente contenuto a 1600ISO con un'infinità di funzioni realmente
utili e professionali tipo la possibilità di scindere il blocco messa a
fuoco con il blocco esposizione sul pulsante di scatto con il formato RAW
con una velocità operativa realmente elevata e sufficiente a quasi tutte le
situazioni che utilizza batterie al litio che è dotata di impugnatura per
due batterie in parallelo che può usare tutto il parco ottiche Canon e
compatibili ancora non la ritieni al tuo "quel certo livello"?!
Le cose possono essere solo due: o sei un grandissimo professionista
dell'immagine che lavora vermante in grande o vuoi avere ragione a tutti i
costi.
Io sono un semplice impiegato e per me la D30 è realmente al mio "quel certo
livello".
Ciao
Lollo

In a1bu1b$cq8$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, Lollo, 
lol...@hotmail.com
, il


Visto che sono un Professionista mi inserisco anche io nel Tread.
Effettivamente Chris ha ragione, la D30 ha ancora un sensore troppo piccolo
per essere considerata la "digitale definitiva", non ha nemmeno la presa
Firewire, e ha sempre il grosso problema della corrispondenza della focale
(1,6 x) .
Secondo me dovresti aspettarte ancora qualche mese, forse uscirà verso
Febbraio la sostituta della Fuji S1, anche se sono solo voci, a mio parere
la D30 é una macchina che va comprata usata 6 mesi e rivenduta, fra 3 anni
al massimo non varrà che pochi euro...
Ciao
Alecs

> fotocamere tradizionali che durano 10 anni o più, nel digitale non ci
sarà
Lasciamo perdere Massimo, chiudiamo il 3D così.
Ciao e grazie.
Lollo

 
!!!!!
la prossima volta, prima di spendere tutti sti soldi fammi un 
fischio, te la trovo io una bici..
aXSe

 chris

 obsoleta in troppo poco tempo
Solo secondo il tuo metro di giudizio però. Se una foto è bella
oggi, lo sarà anche tra 50 anni, secondo me-e...
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]

 
www.lolloweb.it/d30/
Forbidden...?


 queste sono alcune mie modeste foto:
Complimenti! :]



Ciao Chris, in linea di massima sono d'accordo con quello che dici, con qualche
distinguo :
Il discorso dell'obsolescenza secondo il mio modesto parere vale fino ad un certo
punto. Tu dici giustamente : mi compro una leica a telemetro. Anche questa non e'
proprio uscita ieri sul mercato, se non sbaglio. E, se non sbaglio di nuovo, mi
pare di aver capito da vecchi post che anche il tuo corredo 35mm non e' proprio
nuovissimo. E poi ti sei comperato, (o stai comperando?) la svedesona :-). Nemmeno
di questa stai comperando il top della gamma... :-)
Da questo deduco che per te piu' che la novita' e' importante la qualita' ( E fin
qui mi trovi "ultrad'accordo" ) e stai "tarando" i tuoi acquisti secondo il tuo
metro di giudizio sulla qualita'.
Allora, se per qualcuno ( e per le sue esigenze ) la qualita' nel digitale e'
rappresentata dalla D30, perche' dovrebbe preoccuparsi dell'obsolescenza? Se la
compera, la usa e se la tiene perche' e' soddisfatto della qualita' che questa
esprime in relazione alle esigenze che lui ha.
Ti faccio un esempio pratico.
Io sto' comperando la D30 (usata, e quindi ad un prezzo piu' che ragionevole..).
So' benissimo che tra poco uscira' la D60 con sensore CCD da 6 Mp e prezzo intorno
ai 3500 $ ( da rumors in rete ).
A me pero', che per il digitale non andro' mai in stampa oltre il 30x45, dopo aver
valutato per benino i risultati che ottengo dalle foto fatte con la D30 stampate
da Photocity in 30x45 ( l'A4 me lo stampo io.... .-) ) la D60 non interessa e non
interessera' in futuro. Casomai avessi altri 8 milioni da spendere ( ma non li
avro') senz'altro preferirei spenderli per entrare nel mondo Leica o nel medio
formato con Hasselblad.
E queste, sono d'accordo con te, mantengono un valore nel tempo che una digitale
manco si sogna.....
Per cui, e ti rifaccio il mio caso,  a me personalmente l'investimento di 3-3,5
milioni per una D30 dal affiancare al 35mm tradizionale andra' senz'altro bene
fino a che non scomparira' il rullino. Ma immagino che , per quel tempo, la D30
sara' abbondantemente ammortizzata e le nuove digitali avranno, come spera Axse (
e tutti noi... ) 20 Mpixel e costeranno come una buona chimica adesso.
Sara' obsoleta tra due mesi ? E che mi frega, me la tengo :-))
Con simpatia e stima
Flavio

 Sara' obsoleta tra due mesi ? E che mi frega, me la tengo :-))
vorrei ricordare a tutti, che il numero di pixel (che sembra per molti
l'unico metro di paragone) non è tutto in una digitale, le professionali
sono quasi tutte tra i 2 e i 4 Mp, ma scordatevi che una 5Mp di fascia
prosumer faccia foto migliori.
è un pò come dire che nella valutazione di un auto conta solo la velocità
massima
Io sono passato da una Canon G1 ad una EOS D30, nonostante la prima avesse
qualche migliaio di pixel in più, vi assicuro che la seconda è totalmente un
altro pianeta, rimpiango solo la "tascabilità" della vecchia G1.
saluti e buone fotto a tutti

 "per principio"
Mai pensato che tu volessi imporre la tua opinione !! :-)
Anzi, ti ritengo un interlocutore "maturo" e sensato.
Per questo mi sono inserito in un tuo post ed ho espresso la mia di opinione.
Di nuovo con stima e simpatia :-)
Flavio


Mi trovi d'accordo in pieno, altrimenti non passerei dalla Dimage7 alla D30 (
5,24 contro 3,3 Mp ) dopo averla provata.
Ma, pur discutibile quanto vuoi, come tu dici il numero dei pixel rimane, per la
maggioranza degli utenti, il principale parametro nella valutazione della bonta'
di una fotocamera. Per questo ho cercato di fare un esempio "semplice" :-)
E dire che la Eos1D ha "solo" 4 Mp, ma che pixel !! :-))
Cordiali saluti, Flavio

 fino a che non scomparira' il rullino.
Parliamo di qualche decina d'anni prima della scomparsa totale della
pellicola.
Alecs

 Alecs
Cordialmente, Flavio

 probabilmente........
Non potevi fare scelta migliore, nessuno può competere con la qualità ottica
Leica, nemmeno il medio formato.
Ciao
Alecs

 Alecs
Cordialmente, Flavio

 chris
Non sei solo. Anche secondo me la tua valutazione è coretta: facendo il
rapporto prezzo prestazioni la D30, in un uso amatoriale, è svantaggiata
rispetto a una fotocamera tradizionale.
Ci sono poi casi differenti in cui le possibilità di una digitale fanno la
differenza.
Se poi ci si trova di fronte ad un "appasionato2 allora non c'è discorso
che tenga. C'è chi spende 10 milioni per una bicicletta anche seza essere
un campione, e no gliene frega niente se non vincerà mai il giro d'italia
o se in un paio di anni il suo "ferro" sarà obsoleto! Per lui i momenti di
felicità che ha valgono i soldi spesi. E secondo me ha pienamente ragione.
Nel campo dell'elettronica poi, esistono diverse "fasce" di prezzo
prestazioni che si possono applicare a diversi apparecchi (PC, stero,
machhine digitali etc):
- super economica: di solito sono soldi buttati. Dopo un primo momemto si
entusiasmo ci si accorge subito del "bidone" e si abbandono il settore o
si compra qualcosa d'altro.
- entry level: è la soglia minima per avere qualcosa di decente, ma è
molto "vorrei ma non posso" :-( o "chi si accontenta gode" :-)
- medio livello: di solito sono le apparecchiature con il miglior rapporto
prezzo prestazioni e accontentano la maggior parte degliutenti. Inoltre in
questa fascia di prezzo spesso ricadano apparecchi che fino a poche anni
prima erano il top
A livelli superiori, per aumentare anche di poco la qualità
dell'apparecchio anche di poco, di solito il prezzo lievita parecchio e
viene speso solo da professionisti o amatori.
Lollo si sente più un orientato verso l'ultima categoria, mentre io, e
credo anche molti altri cercano il miglio rapporto prezzo prestazioni,
secondo le proprie valutazioni.
Ad ogni modo, buone foto a tutti.
Mandi
Felix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it