Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sample 50D, fino a 12800 iso

http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/index.html
 

 
http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/index.html
 
Confermo le impressioni che avevo avuto guardando i samples di dpreview:
12800 e 6400: inutilizzabili, nemmeno un cellulare scadente fa così cagare.
Da 3200 in giù: rumore IDENTICO alla 40D (coi "pixelloni rumorosi" un 
po' più grossi per via della maggiore risoluzione).
40D, i'm coming!

 cagare.
IMHO servono solo per permetterti di portare a casa una foto...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 
http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/index.html
bah... che tristezza....

> bah... che tristezza....
Non mi venire a dire che la tua 350D a 1600 iso lavora meglio.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 cagare.
Per un quotidiano vanno benissimo. I 6400 iso corrispondono all' incirca ai 
1600 iso di una macchina che ha già due o tre anni.
Prova a guardare le foto di un sensore CCD a 1600 iso.


 Non mi venire a dire che la tua 350D a 1600 iso lavora meglio.
Danilo, bisogna essere onesti... che razza di paragone è? Una 350D ha un 
valore di mercato di 200 euro, è un corpo entry-level di quasi 4 anni 
fa. Ci mancherebbe che l'ultimo gioiello a due cifre di casa Canon alla 
modica cifra di 1000 e passa euro, non abbia prestazioni migliori di una 
350D, e ISO elevati.
Diciamo che ci si aspettava qualche passo in più, in avanti, mentre 
dalla 40D non mi sembra che sia cambiato molto... a parità di ISO il 
rumore "accorpa" molti più pixels, in termini percentuali del tutto 
proporzionali all'incremento di mp fra i due modelli, quindi a partità 
di dimensioni di stampa, non cambia davvero nulla, a livello di rumore.
L'unica "consolazione" è che guardando i samples di Nikon D90 e D300, 
anche queste due sono due delusioni notevoli a ISO 1600 e 3200, fanno 
entrambe peggio di 40 e 50D.

 Prova a guardare le foto di un sensore CCD a 1600 iso.
Ma non scherziamo ! La D200 quanto a rumore va meglio della 50D, a pari iso.
-- 
Saluti. 

 iso.
ahhhaahahahahahhaa che risatone...


Paquito ha scritto:

Ai mie tempi le comiche alla TV c' erano il sabato mattina...
Ale©s

Ale©s Asph ha scritto:

cazzo! E' vero!
E al sabato sera i cartoni animati sulla tv svizzera!
e pure questo:
http://www.youtube.com/watch?v=8mcYSZJN0Xo

 1600 iso di una macchina che ha già due o tre anni.
quoto. i 12800 a occhio vanno come i miei 3200...in più devo dire che i
miei hanno quel cazzo di rumore di crominanza che rompe di molto...
Colin

 Ma non scherziamo
ecco appunto, non scherziamo....
Colin.

 IMHO servono solo per permetterti di portare a casa una foto...
esatto...
oppure lo si usa come effetto grafico durante degli scatti di reportage 
street, come per esempio quelli che ho fatto io alla Notte Bianca.......
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ahhhaahahahahahhaa che risatone...
Guarda un po qui e poi dimmi:
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond200_samples/originals/dsd_0264.jpg
http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/ISO800-02.JPG
800 ISO per entrambe.
-- 
Saluti. 


sicuramente costa meno!

 entrambe peggio di 40 e 50D.
Convinto te...
Ciao,
	Davide.


.....probabilmente vivi in un mondo diverso e tutto tuo.........
mi sono scaricato i samples JPG a 3200 iso della 40D, D300 e D90 e mi sembra
proprio che quella che ne esce peggio sia proprio la 40D !!!!
.....senza analizzare cm per cm basta guardare la bottiglia dell'olio col
peperoncino e la tazza nera con la matita gialla dentro per rimanerne quasi
inorridito.............e non credo di essere cieco...un pò di obiettività
non guasta mai !!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/