mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per favore...un parere

Abbiate pazienza, sto ancora imparando. Quali sono gli errori più 
macroscopici nelle foto seguenti?
http://www.flickr.com/photos/21896385@N04/2250842453/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/21896385@N04/2250846349/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/21896385@N04/2250747805/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/21896385@N04/2250354785/in/photostream/
Grazie, qualunque sia il vostro commento.
Maso 

 
http://www.flickr.com/photos/21896385@N04/2250354785/in/photostream/
Boh! Il mosso qui mi dice poco..............
 Grazie,
Prego
Michel@ngelo 


Se il soggetto sono i cavalli, bastava a fuoco un solo cavallo e il 
resto più sfocato: una diversa inquadratura, magari più laterale a 
sinistra.
--
Ciao
Astros

 macroscopici nelle foto seguenti?
1
taglia una fetta a sinistra ed una in basso
hai lavorato con le curve? La luce sul volatile è surreale.
2
Se il soggetto è il cane, devi avvicinarti di più e tagliare via un bel po'
di roba attorno
3
La persona sullo sfondo in azzurro rovina l'atmosfera
4
Non è un panning come si deve, è solo una foto mossa

 
http://www.flickr.com/photos/21896385@N04/2250354785/in/photostream/
Questa invece e' proprio da buttare. IMHO.
Hai tagliato il cappello, il naso del cavallo e mezzo carabiniere,
mossa (cosa pretendevi, a 1/10, oltretutto con obiettivo -sospetto-
non stabilizzato?), rumore a pacchi (perche' e' cosi' rumorosa? Con
1000 ISO la 40D dovrebbe fare di molto meglio) e non ultimo il
carabiniere ha una vaga espressione da ebete.
cia'
Max

 hai lavorato con le curve? La luce sul volatile è surreale.
A naso è stato incollato da un'altra foto ma potrei anche sbagliarmi..
-- 
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


Ho visto tutte quelle del primo link.
Carine. Non mi è piaciuto quel tronco al centro di URBINO2
CIAO. 

 -- 
Ti sbagli. Ho lavorato (forse male) con Lightroom.
Maso 


Grazie a tutti. Ci proverò ancora....
Maso
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: joserg, che ne dici di questa?

Niente obiettivo macro, ma in piena luce il 16-85 sa il fatto suo:
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3966223641/
Ho solo aumentato un po' il contrasto in post produzione, per il resto
è come mamma D90 l'ha fatta ^__^
Shape


Prova a cropparla!
Ciao A.

 ha scritto nel messaggio 
news:712668fe-2067-45d5...@z24g2000yqb.googlegroups.com...
Niente obiettivo macro, ma in piena luce il 16-85 sa il fatto suo:
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3966223641/
ottima nitidezza, contrasto e colori, un po' troppo confuso lo sfondo...
;)
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
 

> ottima nitidezza, contrasto e colori, un po' troppo confuso lo sfondo...
Lo sfondo è generalmente un problema di questo 16-85, in alcuni casi:
ha un bokeh molto, molto anomalo, spesso non molto soddisfacente. Un
vero peccato, perché per il resto non posso proprio lamentarmi.
Shape

 ha scritto nel messaggio 
news:712668fe-2067-45d5...@z24g2000yqb.googlegroups.com...
Niente obiettivo macro, ma in piena luce il 16-85 sa il fatto suo:
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3966223641/
Ho solo aumentato un po' il contrasto in post produzione, per il resto
� come mamma D90 l'ha fatta ^__^
Shape
Il mio profano parere mi porta a dirti:
Per essere stata scattata con un obiettivo non dedicato � ottima! 
ma..............
1) Soggetto troppo centrale
2)Petali del fiore in basso tagliati
3)Sfondo confusionario
4)Soggetto leggermente troppo piccolo
Rimane comunque a mio parere un buono scatto! dovresti porre pi� attenzione 
ai particolari sopra citati ;o)
Ciao 

Grazie mille :)

 Grazie mille :)
Figurati!!!
per quello che pu� contare la mia opinione ovviamente!
;o)
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bridge fino a 250,00 euro?

se invece cercassi una bridge fino a euro 250,00 quale è la migliore a 
questo prezzo?
grazie , ciao 

 questo prezzo?
A quanto ne so le Fz45 sui 270euro non sono male. Volevo prenderla pure
io, ma poi ho deciso che non prenderò una bridge.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Io l'ho presa circa un mese fa (pagata 275 incluso trasporto a casa) e 
ne sono molto soddisfatto.
L'unico dettaglio che trovo non ottimale è il mirino a oculare, che è 
critico come messa a fuoco e non all'altezza di altri che ho provato (ad 
esempio di quello della FZ100, che è davvero eccellente). D'altra parte, 
la visibilità dello schermo posteriore quando si è in pieno sole non è 
buona e meno male che c'è il mirino a oculare.
A parte questo, tutto il resto è ottimo: il rumore è abbastanza 
contenuto e per stampe fino a 30x40 cm è praticamente inavvertibile con 
sensibilità fino a 200 ISO, molto limitato a 400 e solo oltre questo 
valore comincia ad essere fastidioso.
L'obiettivo è stupendo: niente purple fringing, nemmeno a tutto 
allungamento, stabilizzato alla grande (molto meglio che sulla 
precedente FZ28), la resa dei colori è ottima e personalizzabile, i 
filmati (in HD720) sono decisamente buoni e la tenuta della messa a 
fuoco durante le riprese in zoomata anche.
Il flash è decisamente più potente di quello che montava la FZ28.
Potendo spendere un po' di più, forse converrebbe prendere la FZ100 (che 
ha lo schermo orientabile, il mirino decisamente più bello e il piedino 
caldo per flash addizionali), ma per quello che costa la trovo davvero 
un buon acquisto.
Al


Kodak Z990
Ci sono per ora due recensioni entrambe buone
http://www.photographyblog.com/reviews/kodak_easyshare_z990_review/
http://www.ephotozine.com/article/kodak-easyshare-max-z990-ultra-zoom-review-16272?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: manuale.pdf  ita x s6500

Ciao al NG ..... è possibile trovare il manuale .pdf   x la mia fotocamera
digitale Fujifilm finepix S6500 fd ... ho solo quello inglese.
grazie.

Forse lo trovi su ebay, o alla Fuji italia, cartaceo, ma a pagamento.
Oppure corteggia una commessa di un fotorivenditore, e ti fai fare le 
fotocopie.
Se è troppo brutta, iscriviti ad un corso accelerato d'inglese.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1358 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: assistenza KODAK ed HP

buonpomeriggio, mi presento: sono Mauro, sono molto in contatto con le case
costruttici di telefoni NOKIA, MOROROLA, ERICSSON ecc...
quando uno di questi aggeggi si rompe son dolori per il cliente: tempi
lunghissimi di raparazione, nessun call center oppure c'è ma c'è gente
pagata per "fare da materasso". Insomma paazesco. Che c'entra questo con
KODAK ed HP?
con queste due case ho avuto rapporti come cliente, nessuna delle due ha
l'assistenza in italia (per mia esperienza, ma non so di preciso) e devo
dire che per fortuna non hanno l'assistenza in qualche laboratorio in
italia!
Kodac, chiamo il numero verde, mi fanno spedire la macchina in Belgio e dopo
3 (tre) giorni è di ritorno riparata.
HP deskjet 970cxi, telefono lunedì e oggi venerdì mi consegnano una nuova
stampante, spedita dalla germania. SPAVENTOSO. Fra due giorni HP manderà a
ritirare la non funzionante.
NON credo ai miei occhi.
Questo è SERVIZIO.... ed allora se dobbiamo acquistare qualcosa chiediamo
prima: ma l'assistenza è in Italia?
se la risposta è si, cambiamo marca!!! (si fa per dire)
Grazie
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:9hhqvs$j7o$1...@nreadA.inwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Controllo remoto fotocamera su Smartphone

Mica male eh:
https://www.indiegogo.com/projects/case-remote-air-smallest-wifi-camera-controller#/
 
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

 
https://www.indiegogo.com/projects/case-remote-air-smallest-wifi-camera-controller#/
 
 
Non colgo la differenza tra usare il wifi della D750 ad esempio e questo 
dispositivo...
 


beh, sai, ci sono poveretti con macchine ferme alla tecnologia di 4-5 
anni fa, ancora senza wi-fi, che potrebbero ridiventare interessanti ;-)
 
-- 
mauro

> beh, sai, ci sono poveretti
 
ti spezzo le reni.



 
Lascialo stare! Stava parlando di me :-P
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
visto che lo stesso cadavere, per la 5d2, costa 600 eurozzi... mi sa che un 
posto in borsa lo troviamo ;) 
 
 


Scusate l'ignoranza ma con il WiFi della D7100 posso fare le stesse cose?
Compreso il controllo del Focus Stacking e del Time Lapse?


 
E chi può saperlo meglio di te, che hai la d7100 ed il wifi? ;-)


 
Ma il WiFi non è integrato nella D7100. Per averlo bisogna comprare un accessorio il WU-1 che costa una sessantina di euro.

 
arghhh...ma funzia anche sulla mia 5d old ?
 
Lo vogliooooooooooooooooooooooooooo
 


 
offro 300 euro per le tue macchine vecchie che non hanno neppure il 
wifi. Guarda se vuoi, proprio perchè sei tu, scambio le tue due con la 
mia moderna 6D (che ha anche il gps oltre che il wifi, così puoi sapere 
anche dove hai scattato), accetto come conguaglio per il maggior valore 
della mia una a scelta delle tue lenti (40 escluso :)).
 
-- 
mauro


 
Per me col WU-1 non fai focus stacking etc. etc.


 
Ah, beh... scusa :-)
Tu avevi scritto "...ma con il WiFi della D7100..." e io ho  creduto che 
ce l'avesse (non conosco tutte le fotocamere, anzi).


 ce l'avesse (non conosco tutte le fotocamere, anzi).
 
Scuse accettate, ma la prossima volta che ti trovo impreparato un bel 2 sul registro non te lo leva nessuno. :-)
 
Comunque adesso scarico il manuale del WU-1 e controllo.

Ho scaricato il manuale dell'HW e del SW gli unici controlli sono il pulsante di scatto, l'autoscatto (ritardo di 2 sec.) e la zona di messa a fuoco.
 


 
cvd

> offro 300 euro per le tue macchine vecchie
 
Tra poco saranno in vendita ma con almeno uno zero in più.
Se ti vuoi prenotare ti metto in lista (in fondo però..)
Ihihihihhi



 
Ho scoperto da poco per altri motivi qDslrDashboard.
 
In pratica con un wifi cinese copia degli originali e questo saresti già 
a posto credo.
 
Fa di tutto e di più.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: corrispondenze tra browser (safari, firefox e IE) MAC OSX

Ciao a tutti...ho notato alcune cose strane utilizzando i tre Browser: 
Safari, Firefox e IE. con il mio iBook.
Sfogliando gallerie fotografiche ho notato che le immagini che 
incorporano un profilo (che sia sRGB ICEE.., AdobeRGB...è possibile 
vedere il profilo con mela+I) vengono visualizzate con colori diversi se 
aperte con software diversi. Cioè la stessa immagine ha gli stessi 
colori in Photoshop, Anteprima, iView e Safari, mentre è meno satura e 
quindi con colori diversi, se aperta in Firefox o IE.
Le immagini che invece non incorporano un profilo (quelle che con mela+I 
danno nel colore semplicemente RGB) vengono visualizzati con gli stessi 
colori....
Secondo i miei "esperimenti" (son 2 giorni che non faccio altro) il 
browser Safari tiene conto dei profili delle immagini mentre Firefox e 
IE no. Direte voi...chi se ne frega :-) ...però è amio avviso molto 
importante perchè chi utilizza Firefox si troverà a visualizzare, a 
volte, colori diversi da quelli che andrebbero visti.
Ho fatto la stessa cosa con il PC fisso, ma IE nel PC sembra tenere 
conto (come safari nel mac) dei profili colori, e i colori sono gli 
stessi in tutti i software (non ho firefox sul PC e non posso dire come 
si vedono in quest'utimo).
Provate ad aprire qualche immagine con l'uno e l'altro e ad 
affiancarle...cosa notate?
Provate a salvare a ad aprire immagini fatte da 
http://www.angel-alfaro.com/
 dove io ho notato le molte differenze, 
anche perchè l'autore spesso incorpora il profilo (che dovrebbe servire 
per visualizzare in molti computer gli stessi colori...ma qui succede 
l'opposto...per chi ha firefox o IE).
P.S.(Io ho il monitor calibrato, con l'utility delle preferenze di 
sistema, ed ho impostato una gamma 2.2 e un bianco D65...ma la 
differenza si vede anche utilizzando la configurazione di default cioè 
con gamma 1.8 e D65 di bianco...)
ciao!

 ciao!
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un'altra barca

Tanto per farmi invidiare da chi non dispone di un porto nei 
paraggi:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2250806154/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Tanto per farmi invidiare
Hai cannato il WB ;-)

 Hai cannato il WB ;-)
LOL!
Non tutte le barche sono bianche... o rugginose :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:foi4t6$n8r$1...@tdi.cu.mi.it...

unsa foto così la faccio con il telefonino 

On 08/02/2008 19:02, Mimmobon dixit:

Ma falla, chi cazzo se ne frega! Contento te...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per favore: obiettivo e polarizzatore

Ciao ragazzi,
ho bisogno di 2 vostri consigli.
1) Sto pensando di acquistare questo obiettivo:
 Canon 17-85/4-5,6 EF-S IS USM
Cosa ne pensate ?
Tenete conto che:
- non sono un professionista
- fotografo principalmente all'aperto (panorami, natura, monumenti, scorci 
di città e primi piani con sfondo)
- vorrei un obiettivo comodo, tutto fare, da montare in macchina e togliere 
pochissime volte
- ho già un sigma 70-300 apo macro super II
2) Quale polarizzatore mi consigliate da montare sul canon 17-85?  (tenete 
sempre conte il rapporto qualità prezzo eheheheh)
 BundW 67E Polarisation Circular MRC Slim mit Deckel   ..... costo 89,90 ?
 BundW 67E Polarisation Circular MRC  ................................. 
costo 79,90 ?
 Hama 67mm, Pol-Filter, circular 
............................................... costo 59,90 ?
GRAZIE 1000 a tutti
Claudio 

Vai tranquillo. Ottima ottica, robusta, leggera, performante. Focheggia 
in un istante, l'IS funziona anche sul cavalletto senza bisogno di 
disattivarlo.
L'ottica ideale da "passeggio".
Ha solo un difetto: Costa troppo e nel prezzo non c'è nemmeno 
l'indispensabile paraluce (maledetta CANON!!!)
Se hai quei soldi da spendere, non puoi comprare di meglio con quella 
escursione focale.
Vai tranquillo
g


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima stampa da fotocity

Oggi mi è arrivato il pacchettino con le 10 stampe omaggio da fotocity a cui
avevo diritto avendo acquistato la mia 602 zoom. Le foto erano state
scattate a 1 MP, qualità FINE. Risltato: STREPITOSO! Su carta Fuji le foto
sono semplicemente SPLENDIDE!!!!!
Unico neo?? Invece di averle in omaggio, le foto le ho pagate, cmq questo è
1 altro discorso.
ciao :)

 wrote in
news:XAY_8.17870$
GV2.4...@twister2.libero.it
: 

Uei Matt, ma com'è che avevi 10 foto omaggio con la 602 ??? Ah, ma...
se mi ricordo bene non l'hai presa in Germania....
Ho aperto anch'io uora uora la prima busta Photocity S602 ecc ecc., e
confermo la qualità splendida di alcune foto-test (peraltro schifose,
era una giornata nuvolosa, e ho ddovuto inquadrare una banda di
albanesi in primo piano...)
L'unica cosa che non mi quadra è: perchè hai carta Fuji ?? Le mie sono
su carta "Kodak professional" !?!?!
Ciao
Ser
PS:  vi farò un resoconto di questo mio stampa-test, tirando su dei
campioni con uno scanner, e mettendo poi il tutto sul mio solito sito...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshop vs irfanview

Leggendo un pò il ng mi si è aperto un mondo!
Per esempio ho installato Irfanview per ruotare le jpg senza 
"rovinarle".
Oggi mi sono accorto di una cosa, se apro una foto con irfanview e 
guardo le proprietà mi da dimensioni in cm equivalenti a 72 dpi, se la 
stessa la apro con PS mi da naturalmente le stesse dimensioni in pixel, 
ma dpi 180 (e relative dimensioni minori in cm).
Come mai? Credevo che i dpi di un jpg fossero determinati alla creazione 
del file?
Scusate l'ignoranza! :-)
-- 
Andrea "ciclista"
"Con le giuste prospettive non esistono traguardi troppo lontani!"
(Mark Black)
Per scrivermi togli .falso & .invalid 

di visualizzazione.
Tony 


Un'immagine ha un contenuto finito di pixel (800.000, 8000.000 ecc.),
il resto è il meno.
Quindi puoi dire che hai un'immagine di 10 cm a 100 pixel/pollice come
un'immagine da 1 m a 10 pixel/, l'immagine e' la stessa e cambia solo
il modo di esprimersi
ciao
M

 M
Ok, fin qui ci sono, come dicevo il num di pixel è lo stesso, non 
conosco il funzionamento del formato jpg, pensavo che nel file fosse 
memorizzato anche il formato di stampa.
Se ho una foto fatta con una 7.1 Mpx e photoshop all'apertura mi da 
40x30cm a 180 dpi quando provo a stampare mi dice che è troppo grande 
rispetto al supporto e per stamparla devo ridimensionarla.
In particolare, se ridimensiono una jpg (lasciando invariati i pixel 
totali) quando la salvo si ripropone il problema dello scadimento dovuto 
alla compressione? Devo ridimensionare, stampare e poi non salvare le 
modifiche per mantenere la qualità del jpg uscito dalla fotocamera?
Se volessi spedire i file a digitalpix per stampare in 11x15 dovrei 
ridimensionarli o per loro è indifferente?
Spero di essermi spiegato decentemente.


 Spero di essermi spiegato decentemente.
Nessuno ha voglia di rispondermi?


Quando spedisco a digitalpix dimensiono i file con photoshop a 254 dpi.
Ma solo per avere file più piccoli da mandare.
Per loro è indifferente.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Rolleiflex + Agfa APX 100

quadrotti che escono dalla tank....
a proposito di pellicola neo, ti devo ringraziare, tu sai perchč vero?

 quadrotti che escono dalla tank....
Dio se è vero:-))))
ah il Planar...... 

 ha scritto nel messaggio 
news:440aea4b$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...

E non hai provato ancora con l'APX 25!!!

 E non hai provato ancora con l'APX 25!!!
e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"

 e sarà difficile che potrà mai più provarla... :-(
Infatti :-(
Ciao,
Nicola

 
Apro il frigorifero e cosa vedo ? 9 rulli di apx25 formato 120 :-)
ehehehe

 Apro il frigorifero e cosa vedo ? 9 rulli di apx25 formato 120 :-)
Non sei il tipo da fare il Paperon de' Paperoni, quei rulli purtroppo
finiranno. A proposito, hai trovato una degna sostituta? Sotto i 100
iso vedo solo Pan-F e Efke 25 (che però non si trova tanto facilmente)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 iso vedo solo Pan-F e Efke 25 (che però non si trova tanto facilmente)
Acros 100, sul 6x6 basta e avanza.
La efke in 120 un rullo su 3 a qualche corpo estraneo nella gelatina.

2. No non so perche...
per scaramanzia aspetto che mi rilasci il feedback, poi te lo dico.

 ehehehe
Compra un gruppo di continuità ed attaci il frigorifero, non si sa mai :-))
Nicola

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X-Drive

Ciao a tutti,
sapete se l'X-drive ha anche un'uscita vga per poter vedere le foto sulla
tv? ...chiedo troppo eh? :) Altri dispositivi di memorizzazione che possano
fare questa funzione ne conoscete?
Grazie!
Effy

 ha scritto nel messaggio
news:brhp53$ch1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: casio ex 120 e video

ho notato che negli ultimi video che ho girato con questa fotocamera 
digitale quando vado a vedere il video sul pc (ad occhio sullo scherma della 
videocamera non mi compare nulla) sopra e sotto a video mi compare la 
scritta "picvideo" e 
www.jpg.com
sapete mica dirmi come fare per togliere queste odiose scritte???
-- 
AiR
Attenzione non clikkare qui 
http://air23.wordpress.com/
 !!!
Il sito preferito da Fidel Castro 
http://www.cubapratica.it/
 

 la scritta "picvideo" e 
www.jpg.com
Scaricati VLC (free) che ha delle buone regolazioni di visualizzazione, e 
dovrebbero sparire. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hvmak.108137$FR.3...@twister1.libero.it...

eppure ho il dubbio che la cosa sia dovuta alla fotocamera e non al player 
video perchè altri video me li apre senza aggiungerci testi sopra...
mmm...


 eppure ho il dubbio che ...
E te lo vuoi tenere???
VLC è ottimo (consente di accelerare o decelerare la proiezione, 
p.es
.) e 
poi ... puoi sempre disinstallarlo.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiornamento D1x

Ciao, sapete se č possibile farsi aggiornare il buffer di una D1x usata
comprata in usa presso i centri Nital qui in Italia? Magari non fanno tante
storie dato che c'č da pagare...se fosse un intervento in garanzia allora
sarebbe un altra storia.

 sarebbe un altra storia.
come si aggiorna un buffer?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Solo carta epson? [leggermente OT]

Qualcuno sa se esiste una carta fotografica (per stampanti epson) che anche
solo si avvicini a quella originale epson? Ne ho provate alcune ma ottengo
puntualmente della spazzatura.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


ferrania professional glossy photo paper
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Va bene anche Kodak ovviamente la Premium Glossy

 Va bene anche Kodak ovviamente la Premium Glossy
Werein Ultrajet Professional
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto - kitesurf a città del capo

Ciao
http://www.stetheflyingman.com/2011/01/kite/
con il bianco e nero non mi trovo ancora proprio a mio agio.. commenti
e critiche sono benvenuti!
Ste
----------------------------------------------
http://www.stetheflyingman.com
----------------------------------------------

 e critiche sono benvenuti!
A me non dispiace, anche se forse il contrasto è un pelo troppo alto.


Bella foto. Bravo


 A me non dispiace, anche se forse il contrasto un pelo troppo alto.
Ho provato altre combinazioni di contrasto, ma se riduco il contrasto
perde molto.
Stavo pensando di provare a schiarire vela e omino. Il mare non lo
toccherei per non perdere la tridimensionalità


 toccherei per non perdere la tridimensionalità
Forse basterebbe solo la vela, mi spiego, l'omino è in piena siloutte, e
sta pure bene così, la vela è scura ma leggibile, forse però è un pelino
troppo scura, a questo punto renderla più leggibile potrebbe migliorare
il tutto. 
Chiaro che sono tutte pippe, però forse l'immagine può migliorare ancora
un pelino.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PSig] Simply rose

*** post for FREE via your newsreader at 
post.newsfeed.com
 ***
Non posso farci nulla se adoro le rose.
Spero che piaccia anche a voi.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=600337
Grazie a tutti per i commenti e le critiche.
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----
 

 Grazie a tutti per i commenti e le critiche.
Molto bella, ma mi pareva di averla già vista.... :-)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 Grazie a tutti per i commenti e le critiche.
bella, mi piacerebbe cipollarla e farti vedere il risultato, ma solo se sono
sicuro che lo vedrai, ergo vorrei la tua mail prima del cipollio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne pensate della reflex Canon eos400?

Ciao, cosa ne pensa te di questa reflex digitale (Canon es400)
qualcuno ce l'ha c'e quaòche prova in italiano su qualche sito?
Grazie

>Ciao, cosa ne pensa te di questa reflex digitale (Canon es400)
Va malissimo, compra Nikon.
Poi scrivi qui chiedendo direttamente dell' ingegner Celio Vibenna.
Condoglianze capassate.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 Ciao, cosa ne pensa te di questa reflex digitale (Canon es400)
Tante cose
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 Grazie
Siccome sei niubbo (come me) gli astuti vecchiardi non ti degneranno
neanche di uno sguardo...cmq
1) per una domanda tanto comune e' sufficiente un semplice search con
google groups
2) la macchina e' ottima, adatta sia al principiante che al
fotoamatore evoluto
3) l'obiettivo: il 18-55 di serie tienilo, anche se di modesta
qualità, ti servirà per prendere dimestichezza con la macchina; quando
ti accorgerai dei suoi limiti allora sarà il momento di cercare uno
zoometto piu' performante
4) alcuni modelli sottoespongono leggermente: di media si tratta di
1-2/3 di stop, quando ci avrai fatto la mano capirai quando sarà il
caso di compensare
5) comprati una batteria di ricambio: per quanto abbia un'ottima
durata ti accorgerai alla svelta di come e' facile scattare 300 foto
in un paio d'ore (e la batteria se ne accorge, ehh se se ne
accorge...)...va benissimo una batteria tarocca non canon, la trovi a
25-30 euro su ebay, l'originale vai sugli 80-90 euro
6) portatela dovunque, ed in ogni momento: e' una soddisfazione farci
foto, e anche quando meno te lo aspetti ti arriva lo scatto veramente
ben fatto :)

 la trovi a 25-30 euro su ebay
Diciamo che a quella cifra ne prendi 4 o 5 spese incluse.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione Fuji s602

Quanto puň valere la mia macchina fotografica acquistata nel 2004 e
perfettamente conservata?
Vorrei sostituirla con la nuova 9500.
Ciao e grazie
Fabio

 perfettamente conservata?
"perfettamente conservata" sa di salma :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ebay] X's-Drive Pro VP300 - 0,99 euro

Ciao a tutti,
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7545768425&ssPageName=STRK:MESE:IT
il dispositivo lo conoscete bene ;-)
Saluti, Kirmo. 

"Kirmo75" <mirkoPU...@virgilio.COM> ha scritto nel messaggio 
news:LgXUe.40175$O6.23...@news3.tin.it...

Dimenticavo:
HD per l'X's-Drive pro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6801827794&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
RiSaluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma lo sapete che è uscita la canon G2 ?

Qualcuno di voi l'ha provata?
E' vero che costerà "solo" 2.300.000 Lire ?
Mi fareste sapere tutto ciò che sapete ?
Grazie a tutti

ho tradotto le sue spec in italiano qui
http://www.zoommy.com/interna.asp?idarticolo=46950&idtipo=59
il prezzo è di 999 dollari e costerebbe dunque circa 2.300.000, ma fra
qualche giorno canon Italia dirà qualcosa in più spero...
ben
-- 
Posted from 
mta2n.bluewin.ch
 [195.186.1.211] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto:

Se leggi qualche post più in su.....
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione Usato, PENTAX Optio 230

Ciao,
secondo la vostra esperienza quanto puo' valere una  PENTAX  Optio 230
con 14 mesi di saltuario utilizzo in condizioni pressoche identiche al
nuovo, senza accessori aggiuntivi.
Grazie
ß&pp&

 ha scritto nel messaggio
news:1sh4cv8qmccko0d74...@4ax.com...



wrote:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito Nomatica: com'è ?

Qualcuno ha già acquistato su Nomatica e sa per caso come si comportano
"quei signori" ?
Bye

 "quei signori" ?
Gianni ha parlato di Nomatica 18 minuti fa nel post "Nomatica".
Probabilmente stavi scrivendo il tuo post e non ci hai fatto caso.
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)

 Probabilmente stavi scrivendo il tuo post e non ci hai fatto caso.
Touchè...(si scrive così ?)
Grazie per l'info comunque


... se avessi letto i post prima di premere il tasto <INVIO> probabilmente
non avremmo avuto il piacere di leggere questa tua richiesta. Vedi post di
<gianni> delle 10:59 con soggetto Nomatica (guarda un po'!!)
"RFC 1855 Netiquette Guidelines"
Read both mailing lists and newsgroups for one to two months before you post
anything. This helps you to get an understanding of the culture of the
group.

 Grazie per l'info comunque
Figurati. Ciao.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio

Salve a tutti
Vorrei comprarmi una fotocamera digitale
Sono indeciso fra questi due modelli:
FUJI Finepix F-710 e PENTAX S-50
La differenza fra le due e' solo di 40euro
Voi che ne dite, quale fa foto migliori?? Quale prendereste voi??
Grazie
Jippo

 Voi che ne dite, quale fa foto migliori?? Quale prendereste voi??
Prenderei la Fuji, sensore più grande, possibilità di impostazioni 
manuali, lcd più grande, grandangolo e tele più estesi. Vai al link sotto 
(se non è tutto in una riga, ricomponilo)
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
?
method=sidebyside&cameras=fuji_finepixf710%2Cpentax_optios50&show=all

Ti ringrazio per il tuo consiglio, sapresti dirmi un'altra cosa...
Cosa si intende per CCd di tipo SR??
Poi ancora sul depliant si parla di 3MP x S e altri 3MP x R, cosa vuol
dire, i pixel totali effettivi sono 6MP o 3MP??
Grazie
Jippo

Scusami un'altra cosa..
Secondo te la Fuji vale i 300euro che mi hanno chiesto??
Grazie ancora
Ciao
Jippo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Conservare i dati EXIF - Come?

Salve a tutti,
editando il jpeg della macchina con, mettiamo caso, Photoshop, come fate a
importare i dati EXIF della sorgente sul file finale elaborato?
Che programmi _freeware_ mi consigliate?
Grazie,
Tiziano.

 Grazie,
Prego :-)
Ciao a tutti!
Silvana
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Silvana
E' perfetto, grazie.
Tiziano


A questo indirizzo 
http://www.exifer.friedemann.info/
 trovi EXIFER un
freeware che ti consente di salvare tutti i dati exif e di riapplicarli dopo
eventuali modifiche con photoshop o prograami simili.
Ciao,
    Alex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Iphone Vs. Reflex

Il compromesso che detta la parola fine alla diatriba sulla fine del 
mondo reflex causata dall'avvento del telefono che fa foto di qualità 
sempre maggiori:
http://bit.ly/ar6PAC


Be alla file IPhone 4 costa più di una reflex ;)
Saluti
Max

"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:Y%S%n.212047$813....@tornado.fastwebnet.it...

E se lo impugni con la mano sinistra non funziona neanche come telefono! :-)
La Apple sta pensando ad una campagna di richiamo
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

"Tuttofattograzie" <Tu...@fatto.grazie> ha scritto nel messaggio 
news:i1ot8v$uv3$1...@speranza.aioe.org...

ma non vedete che non può funzionare!? Come fa a focheggiare sul sensore?
Quel tipo è un burlone, ma il mondo è pieno di polli... 

Maigret ha scritto:

mai sentito parlare di "metodo afocale"?

 ha scritto nel messaggio 
news:4c403e90$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

mai, in 30 anni di lavoro, che sarebbe, un'evoluzione dell'iperfocale che fa 
a meno del tiraggio e dell'obiettivo saldato sul sensorino? 

Maigret ha scritto:

si usa principalmente in astrofotografia niubba, cio' non toglie che 
otticamente funzioni. talvolta e' citato anche come fuoco combinato.
http://www.astronomyforum.net/astronomia-forum/73102-metodo-afocale-questo-sconosciuto.html

"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:Y%S%n.212047$813....@tornado.fastwebnet.it...

si, ma intanto oggi ci sono pagine intere sui quotidiani che recitano "Il 
nuovo iPhone fa schifo, non funziona e sta mandando a puttane l'ontero 
sistema !"
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:4c404024$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

ok, ma non c'entra molto imho! (confesso che non muoio di voglia di 
approfondire la cosa)!
Cmq come faccia a focheggiare sul sensore, con (minimo) 15mm di tiraggio e 
un'altro obiettivo montato davanti, non lo concepisco.  Proveremo, ma dopo 
sto caldo...
-- 
mino
www.teamcreativ.com


Non credo sia una "palletta", altrimenti la Apple avrebbe risposto con una 
scrollata di spalle, invece farà un'apposita conferenza stampa proprio 
stasera.
Magari il problema non sarà grave come è stato dipinto, ma resta un problema 
imbarazzante per i "perfettini" della Apple
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotomontaggi e Restauro Vecchie Foto

Studio professionale esegue Fotoelaborazioni in Computergrafica
(Fotomontaggi, Restauro vecchie foto etc...) di alta
qualità a prezzi assolutamente convenienti.
Listino alla pagina Internet
www.fotoelaborazioni.it/fotoelab.htm

Se tutti quelli che lavorano nella fotografia
si fanno pubblicità in questo ng nel giro
di pochi mesi qui diventa peggio delle
pagine gialle.
Non penso tu abbia più diritti di un
qualsiasi altro studio fotografico.
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuove foto gelatinose

 
http://gelatina.altervista.org/Gaina%20Falls%202012/index.html
 
 
 
sono analogiche fino alla scansione, poi sono diveute digitali....
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
molto belle.

 sono analogiche fino alla scansione, poi sono diveute digitali....
 
Dopo la "musica liquida" ora la "fotografia liquida".:-)
 
Immagino la goduria, con questo caldo, a stare con i piedi a mollo in 
quel ruscello.
 
Ottime scansioni, almeno a giudicare da quello che vedo con il mio 
monitor.
 
 

Il 27/07/12 11:53, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

su IAF ho postato i dati tecnici...
 
l'ammollo definitivo ï¿œ stato il mio piede con scarpone e tutto scivolato 
dentro una buca profonda, e sensazione fresca di spugna intrisa, ho 
strizzato il calzino al ritorno.
il goretex ï¿œ straordinario, uno indossa scarpe e ci si piazza dentro 
l'acqua per ore come fosse all'asciutto. se li facessero piï¿œ alti a 
gambaletto sarei anfibio al 100%.
 
mi trovo che fanno presa le suole sul fondo del torrente senza 
scivolare, mentre se metto i piedi sulle pietre asciutte o sulla terra 
sono piï¿œ possibili scivolate.



 troppo contrastate  e maschera di contrasto sgradevole IMHO
ciao

Il 27/07/12 11:50, Woland ha scritto:

sï¿œ, terro conto, adesso non ho tempo per riprenderle con PS.
 
ciao


Gelatina scriveva il 27/07/2012 :

Non hai il piede marino e neanche quello torrentizio :-)
Bando agli scherzi, se le tue immersioni fluviali sono frequenti, 
potresti conprare un paio di waders. Quelli che si usano per la pesca 
alla trota. Ti garantiscono presa sui ciottoli, impermeabilitï¿œ e 
temperatura costante. Unico problema...costicchiano.
 
 

 troppo contrastate  e maschera di contrasto sgradevole IMHO
 
Ma pensa te. A me � proprio il contrasto esagerato(?) che piace.
Sar� che di mio, non ci vedo una cippa e pi� contrasto c'� e pi� son 
contento :)
 
Michele 
 
 


sono sprecati per guadi di 30 cm...



 
Non sto a criticare il contrasto in sè, ma se ci sono rilevanti aree scure
e in queste aree non emerge il potenziale dettaglio sottostante, l'economia
dell'immagine ne risente in negativo (in condizioni normali di acuità visiva)   
 
ciao

 normali di acuit� visiva)
 
Ok, grazie: chiaro e dettagliato :)
 
Michele 
 
 


 
 
oh, ma tutte le conoscenze di almeno quattro NG (anzi, da
qualche giorno, facciamo tre) le ritrovo qua? ahahah :D

 sono analogiche fino alla scansione, poi sono diveute digitali....
 
tecnicamente ineccepibili ma comunicano quanto la tazza di un cesso
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto Nikon 950

E' stato molto utile vedere le foto che elleffe ha messo a disposizione, grazie.
Seguo l'esempio, se a qualcuno puo' interessare metto in rete 3 foto fatte con la Nikon
950, le ho solo rinominate senza manipolazione alcuna.
http://www.qsl.net/ik6bak/macro.jpg
http://www.qsl.net/ik6bak/interno-flash.jpg
http://www.qsl.net/ik6bak/esterno.jpg
Ciao.

Hai ragione davvero belle le foto fatte con la NIKON. Ho ho comperato la
CANON POWERSHOT S10 che mi deve arrivare a giorno. Spero di non rimanere
deluso. CIAO!

 wrote in message
news:384EB144...@libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Hasselblad... non digitale...

Buongiorno a tutti,
a chi può interessare in soffitta ho trovato una stupenda Hasselblad
CM 500
Per chi ha voglia di fare un po'di foto vecchio stile...
http://cgi.ebay.it/Hasselblad-500-C-M-dorso-extra-e-flash-Sunpak_W0QQitemZ260057424486QQihZ016QQcategoryZ15248QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ciao,
Mauro

a chi puň interessare in soffitta ho trovato una stupenda Hasselblad CM 500

L'hai messa nella categoria sbagliata, il 6x6 č un medio formato.
Forse avresti avuto piů visite al tuo annuncio.
K 


Perche' quando io frugo in soffitta la massimo trovo una compattina di plastica usa e getta?!?
-- 
Stefano R.© 
Contax-Zeiss user

Perche' quando io frugo in soffitta la massimo trovo una compattina di plastica usa e getta?!?
Lo Stefanone che conosco io?
Carlo Michele Cea
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Un CMC! :-D
Yess... l'originale TM :-)
Ecco dove ti sei rifugiato.. ;-) come ti va??


Ecco dove ti sei rifugiato.. ;-) come ti va??
Tutto bene, mi fa piacere leggerti!! Dobbiamo organizzare!
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Eh io non ho piu' un sacco di numeri se li son f+++++i insieme al vecchio cellulare, mandameli in mail! l'indirizzo e' valido..
Magari organizziamo un radunino!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Uguccione: CANON CPS arrivata.

Volevo semplicemente informarti, sapevo che ci tenevi...
Ale©s

> Volevo semplicemente informarti, sapevo che ci tenevi...
vaffancuore.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 vaffancuore.
Sai che, sono rimasto deluso, pensavo ci mettessero sopra la mia foto 
(come per quella Nital) in questo modo portarsela in giro non serve a 
nulla per un utilizzo stile tessera di riconoscimento che attesti la 
professione di fotografo... nel mio caso basta vedermi.
Ale©s

 professione di fotografo... nel mio caso basta vedermi.
E' un pezzo che non faccio trasferte a Firenze (purtroppo) ma quando mi 
ricapita vengo a vedere che faccia hai.
Secondo me sei basso, con la panza di fuori, senza capelli e con la 
fiatella.
:-D


 :-D
questa è della scorsa estate:
http://www.italianhost.org/public/imagehost/pics/c8f707b2fa8eaa1264d298aa37385005.jpg
Ale©s

 
http://www.italianhost.org/public/imagehost/pics/c8f707b2fa8eaa1264d298aa37385005.jpg
Un gay insomma! :P 

> Un gay insomma! :P
beh... nulla di nuovo...


 Un gay insomma! :P 
qui ne ho una vestito elegante e abbronzato:
http://img257.imageshack.us/my.php?image=alecsea0.jpg
A te e uguccione dovrebbe piacere...
Ale©s

> A te e uguccione dovrebbe piacere...
mah, dalla mia esperienza mi pare che il cobra guardi dalla parte sbagliata 
:-P
ma tu probabilmente sei abituato cosě...


 sbagliata :-P
ROTFL! :) 

> 
http://img257.imageshack.us/my.php?image=alecsea0.jpg
Ocio con le foto di Mapplethorpe, ocio... ;-)))
Storyteller.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d-60

dopo circa un anno che non la usavo, ieri ho ripreso la d-60. durante
questo periodo di inutilizzo, ho riposto accuratamente la macchinetta
nella sua scatola avendo cura di togliere la batteria. ovviamente prima di
usarla ho provveduto a ricaricare la batteria originale; ma dopo averla
inserita nella macchina, sul display � comparso un avviso riguardo il
mancato aggiornamento dell'orario e della data. ho provveduto quindi ad
aggiornare l'orario e la data, ma ho notato che appena riaccendo la d-60
ricompare lo stesso avviso, ed infatti non mantiene le impostazioni
corrette. volevo sapere quindi se la macchinetta ha una batteria a parte
per l'orario ed il  il datario. sapreste dirmi come fare per sostituirla?
dove si trova? che tipo �? grazie mille. 
 
-- 
saluti, Corrado
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dove si trova? che tipo è? grazie mille. 
 
Si ha una batteria tampone interna che probabilmente ora è scarica. 
Lascia la fotocamera con la batteria inserita e verifica se il problema 
si ripresenta tra qualche giorno.-
 
 

 si ripresenta tra qualche giorno.-
mi sapresti dire dove si trova e se � facile da sostituire?


 mi sapresti dire dove si trova e se è facile da sostituire?
 
Si trova all'interno del corpo, collegato alla scheda principale. Non è 
facile da sostituire, ma probabilmente non ce n'è neanche bisogno.
 
 

 facile da sostituire, ma probabilmente non ce n'� neanche bisogno.
capito. quindi semmai dovreri portarla in assistenza. la macchina forse �
ancora in garanzia (se non sbaglio dovrebbero essere 2+2). la presi appena
uscii. a dire il vero l'usata solo il primo mese poi l'ho rimessa in
scatola, ma ho intenzione di usarla quest'estate. cmq grazie per le info.


 scatola, ma ho intenzione di usarla quest'estate. cmq grazie per le info.
 
la garanzia di solito non copre le batterie.
magari vedi da un fotoriparatore generico.
 
 

 magari vedi da un fotoriparatore generico.
 
cosï¿œ se ce l'ha, la perde del tutto :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi si ricorda il sito...

dove ci sono le caratteristiche delle borse fotografiche e le 
simulazioni di quello che possono contenere?
 
grazie
-- 
mauro


Questo?
 
http://www.taschenfreak.de/indexlisteart.htm
 
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
forse... me lo ricordavo diverso... e non in tedesco, ma forse ricordo 
male. Ci guardo, grazie comunque!
 
 
-- 
mauro


prova anche:
 
http://www.cambags.com
 
 
http://www.kata-bags.com/Kata+Bag+Chooser/Kata+Bag+Chooser/13318947
 
 
-- 
ciao
Marco Sax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco CANON EOS 300D

cerco suddetta fotocamera con garanzia e suo obiettivo 18-55.
Non sparate prezzi esagerati, vi prego, è ora in vendita il kit nella mia
città 699 euro (costa 920 la 350d) per cui max 500 euro spedita.
Lasciate vostro indirizzo mail.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lasciate vostro indirizzo mail.
Car...@aliceposta.it


 Mi dici qual'e' la tua citta' e il riferimento del negozio per il kit a 700
euro?
Grazie, ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

C'erano solo 5-6 pezzi tutti subito venduti. A Mediaworld di Vicenza
comunque è in vendita tuttora a 750 euro compreso obiettivo, basta andare
a vedere.


 
Con la 350D che costa meno di 900 in kit?
Mah...
T



Siamo sotto Pasqua...:-)
...vuoi scommettere che tra un paio di settimane i prezzi scendono di
un 10-15% almeno ?
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa digitale

in assoluto meglio la epson 700 stylus

...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esposizione

Lavorando in manuale con la mia fuji s7000 posso impostare solo tempin e 
diaframma, ma non l'esposizione,  che si può modificare solo con la modalità 
a prriorità di scatto, o aperturtura. Forse non l'ho trovato io il modo? con 
la 350 d è lo stesso, o in manuale si può modificare anche l'eposizione? 

 diaframma, ma non l'esposizione,
imposti i tempi e non vari l'esposizione??? 



ROTFL!!
Da incorniciare!!
Pk
P.S. forse nessuno ti ha mai svelato questo segreto esoterico di fotografia,
ma cambiando tempi e diaframmi si cambia l'esposizione :-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:KQ59e.53458$IN.9...@twister2.libero.it...


 
Non si puo' fare come dici tu perche' non ci sono altre variabili in gioco.
L'esposizione dipende SOLO da tempo e diaframma.
A parita' di tempo e diaframma non puoi cambiare nient'altro (ok la 
pellicola a limite).
g.

 si può fare? O devo per forza dimunuire il tempo di posa?
Consiglio libro di basi della fotografia

 si può fare? O devo per forza dimunuire il tempo di posa?
Ti serve solo un manuale di base di fotografia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Consiglio libro di basi della fotografia
Ops, perdonate il mio duplicato... :-)


 Ops, perdonate il mio duplicato... :-)
Siamo andati perfettamente sincronizzati :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Mostre] Lucca Digital Photo Fest

Visto che l'altra volta qualcuno s'era lamentato che non erano state
pubblicizzate le mostre di Viterbo sul NG, segnalo il Digital Photo Fest a
Lucca, che aldilà del titolo (peraltro IT), è un evento che comprende 10
mostre fotografiche sparpagliate in tutta Lucca.
info su:
http://www.toscanaartifotografiche.it/ataf_ita/index.html
Domenica io vado con un po' di gente, dalla mattina alla sera. se qualcuno
vuol venire e mi vuol contattare lo faccia a dicroide [at] yahoo [punto] it
Copio e incollo da
http://www.comune.lucca.it/I/3B5FD682.htm
-----------------------------------------------------------------------------
Un evento dedicato ai più grandi fotografi del mondo: 8 mostre di
straordinario impatto emozionale (inaugurazione mostre: 12 novembre - ore
18.00 presso il Loggiato di Palazzo Pretorio)
- L’Auditorium di San Romano in Piazza San Romano Lucca ospiterà le mostre
di:
Douglas Kirkland, Antonin Kratochvil e Luciano Bobba
- La Casermetta dei Balestrieri sulle Mura Urbane ospiterà la mostra di:
Lorenzo Castore
- Il Baluardo di San Regolo sulle Mura Urbane ospiterà la mostra di:
Michael Ackerman e Ron Haviv
- La Galleria del Baluardo San Paolino in Via del Pallone ospiterà la
mostra di:
Georg Gerster
- La Chiesa di Santa Giulia in Piazza del Suffragio ospiterà la mostra di:
Lauren Greenfield
-----------------------------------------------------------------------------
saluti
lorenzo
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

sono andato domenica scorsa, ho visto solo il  la mostra del World Press
Photo, impressionante, nonostante fossero scatti che avevo visto svariate
volte sul relativo sito, lascia sempre un certo amaro in bocca.
Buona girata.
--
Marco - Livorno
www.marcogiuliani.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: " Miei Monti ", elaborate

Mi dite come sono venute ? Fanno sempre schifo ? 
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/sets/72157617694875558/
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/sets/72157617694875558/
Forse avresti dovuto elaborarle a Lourdes :-))
Scherzi a parte, il cielo con tutta quell'umiditï¿œ fa sempre a pugni con 
tutto il resto: prova con un filtro degradante ad es nella prima, quarta 
e quinta (a parte il fatto che in queste ultime due la fioritura, che ï¿œ 
la parte piï¿œ interessante ï¿œ nella zona sottoesposta)
-- 
4th & inches

 
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/sets/72157617694875558/
Come composizione non ci siamo: dovresti chiudere di piï¿œ sul soggetto (a 
volte manca pure), ed evitare di metterlo al centro.
Usa di piï¿œ le focali lunghe o avvicinati.
Inoltre le differenze di luminositï¿œ fra primo piano e sfondo sono troppo 
  marcate.
Per fare foto di questo tipo hai diverse possibilitï¿œ:
- Usare un cavalletto e fare braketing: piï¿œ scatti esponendo per il 
cielo e la terra, poi fondi in post-produzione (qualcosa come l'HDR, ma 
piï¿œ naturale
- Usare filtri digradanti che ti permettono di ridurre la differenze di 
luminositï¿œ fra i vari piani dell'immagine.
Per esempio questa foto ï¿œ fatta senza filtri:
http://picasaweb.google.it/lh/photo/ewnL19VCzVg2O05dCm0ZMw
Le montagne e il cielo sono sovraesposti.
Usando un filtro digradante:
http://picasaweb.google.it/lh/photo/MnczBZ30z0xyfKLkYVzmUA
Fa un po' schifo perchï¿œ ï¿œ rimasto sovraesposto, ma la differenza di 
luminositï¿œ col primo piano si ï¿œ attenuata.
Usando due filtri digradanti:
http://picasaweb.google.it/lh/photo/M_OdVR2D2mCs6Rt9vHdj4g
Fa un po' effetto temporale, ma ï¿œ un buon punto di partenza per 
l'elaborazione.
La foto finale degna (?) di essere inserita in Flickr ï¿œ cosï¿œ:
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/3503594849/sizes/l/
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/