Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 300D o G6 ???

essendo possessore della 10D mi serve una seconda macchina, ho una compatta
nikon 5400 di cui non ono molto soddisfatto (la paragono alla 10D!!!) e
vorrei tornare a Canon, in termini di "qualità" sono paragonabili una 300D e
una G5 o G6? voglio dire il ccd è differente e ne risente la foto?.
PS dovrei realizzare stampe 50x70.
ogni opinione è bene accetta grazie

Personalmente per stampe così grandi preferirei la 300d, che pur con 1 mpix 
in meno ti da una qualità superiore sulla quale lavorare. Poi magari mi 
sbaglio.
Ciao!
davide 

 PS dovrei realizzare stampe 50x70.
Entrambe possono sicuramente tirar fuori delle stampe soddisfacenti in tali 
formati, purché ci si lavori un po' in fase di editing, valutando 
l'opportunità o meno di fare una interpolazione per tale formato.
Va detto che tra i 6.3 megapixels della 300D e i 7.1 della G6 non ci sono 
molte differenze in termini di risoluzione, a livello di punti per pollice 
siamo lì.

 ha scritto nel messaggio 
news:xwAId.440721$b5.21...@news3.tin.it...

è proprio questo che mi frega! non capisco in che termini un ccd più grande 
mi rende a parità di ppi...forse, visto l'uso "bizzarro" che ne farò vedo 
cosa mi conviene in termini di peso....ci faccio foto aeree con aquiloni, 
vedi 
www.kapcasalboni.it
ciao AC

 piů grande di quello della compatta
Nove volte.
Ciao,
	Davide.

 mi rende a parità di ppi...
Semplicemente il flusso di potenza luminosa va integrato su una superficie
maggiore, e quindi ottieni un "livello" di tensione maggiore a monte
dell'amplificatore di segnale del sensore. Di conseguenza hai meno rumore
sull'immagine.
PM

Guarda, ti posso dire una cosa della quale sono abbastanza sicuro: 
un'immagine di una reflex digitale la "unsharp-maski" anche 3 volte e ti 
rimane pulita, con quella di una compatta dopo la prima passata č meglio 
fermarsi perchč altrimenti inizia a saltare fuori il rumore.
Quindi credo che il difetto di risoluzione di 1 mepgapixel della 300d sia 
risibile di fronte alle maggiori doti di qualitą dell'immagine che ti 
permettono di lavorarci senza problemi, anche con crop piuttosto spinti.
Ciao!
Davide 

 Davide
Come risoluzione sono entrambe sullo stesso livello, è stato già detto.
Le differenze sostanziali tra le due fotocamere non sono certo da imputare
ai megapixels.

Si avevo pensato anche io allo scarso rumore di cui è dotata la canon G6, 
quindi credo che a 50 iso effettivamente non vi siano troppe differenze tra 
le due..
Ho parlato soprattutto spinto da una considerazione teorica. Sul fatto dei 
crop però, credo che una reflex sia in grado sempre di dare un'immagine più 
pulita della compatta , pur essendo quest'ultima ottima.
Lo dico perchè l'altro giorno per curiosità ho scaricato una foto di un 
paesaggio fatto da una 20d, e ho provato a creare delle composizioni 
ritagliando alcune parti di questa, anche molto piccole rispetto alle 
dimensioni originali. A questo punto mi sono accorto dell'incredibile 
differenza con la mia compatta (Olympus C-4000).
Ciao!
Davide 

 ha scritto nel messaggio 
news:CIJId.441344$b5.21...@news3.tin.it...


 reflex....
P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote...
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato,
come per esempio le firme...
Dai una lettura qui:
http://snurl.com/ithnet
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di
un minuto. Ci sono anche gli esempi.