Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lenti particolari

  Vorrei chiedervi se, nel cercare di sfruttare al meglio l'energia
solare da fotovoltaico e di ridurre i costi così come spiegato nei 2
post, secondo voi delle lenti come queste sono realizzabili:
http://archinauti.blogspot.com/2007/06/pozzi-fotovoltaici-2.html
http://archinauti.blogspot.com/2007/05/pozzi-fotovoltaici.html
saluti
d.aniele

 post, secondo voi delle lenti come queste sono realizzabili:
primo: quanto ti costa, rispetto al mettere un pannello in piu'?
secondo: la coppia elettrone-lacuna viene generata da ultravioletti, il 
che implica che non puoi usare il vetro e la luce diffusa contribuisce 
per poco o niente ...
ergo: secondo me sono soldi e tempo persi.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 ergo: secondo me sono soldi e tempo persi.
....
Questo potrebbe essere, specialmente se dovessero uscire a breve
pannelli molto economici.
A parte le considerazioni economiche, mi interessava la realizzabilità
pratica (almeno teorica) all stato attuale.
saluti
d.aniele

 pratica (almeno teorica) all stato attuale.
credo che con fondi sufficienti si possa realizzare qualsiasi cosa.
il tutto e' vedere (conti alla mano) se ne vale la pena.


 il tutto e' vedere (conti alla mano) se ne vale la pena.
...
qualsiasi cosa non saprei, dei limiti ci sono sempre... però se non si
potesse neppure fare il dubbio non ci sarebbe neanche.
Tieni poi presente che con tecnologie differenti dal silicio possiamo
raggiungere efficienze anche doppie ripetto a quelle comuni... quindi
le valutazioni economiche sarebbero anche più complesse.
saluti
d.aniele

 d.aniele

 raggiungere efficienze anche doppie ripetto a quelle comuni... 
guarda, si riuscisse a raggiungere il 90% significherebbe ridurre di un 
fattore 6 la superficie attiva necessaria ... non e' poco.
con 2 metri quadri ci manderesti avanti un appartamento ...


 fattore 6 la superficie attiva necessaria ... non e' poco.
...
no no... normalmente si raggiungono valori dal 18-20% con tecnologie
particolari si riesce a raggiungere il 35-40%
MAGARI !!!
diciamo che la sup. captante deve essere sempre la stessa, cambia la
sup. delle celle fotoelettriche (il che non sarebbe un vantaggio da
poco).
Ma otticamente pensate sia possibile? il massimo sarebbe non aver
neppure la necessità di far girare le lenti.
saluti
d.aniele

 optimum a una certa soglia, poi la resa decresce.
...
riguardo questi punti dovrei cercare qualche dato di qualche
produttore che ha in produzione la versione con le lenti fresnel...
vedo se raggiungo qualcosa.
Il problema più difficile per me sono le lenti, nessuno sa dirmi di
più?
saluti
d.aniele

 Il problema più difficile per me sono le lenti, 
direi però che su questo punto puoi dire con certezza che sia 
l'anello più debole della catena soltanto DOPO avere appurato 
che la resa del modulo fotovoltaico rimane almeno vagamente 
costante per alti illuminamenti.
Dovessi scoprire, e spero di sbagliare io, che la resa 
percentuale crolla oltre una data soglia di illuminamento, 
diciamo, anche solo triplo di quello ordinario all'equatore a 
mezzogiorno, allora tutta l'ottica sofisticata diventerebbe 
nemmeno molto utile, o sbaglio ?
Cmq per carità, cerca le info, purtroppo io non ne ho
ciao
Soviet
