mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: laurea di fisica (online)

Ciao a tutti.
Per prima cosa scusatemi se la domanda è piuttosto stupida.
Vorrei sapere se esiste una possibilità per chi lavora e ha poco tempo da
dedicare allo studio se c'è la possibilità di effettuare il corso di laurea
in fisica online, un po' come succede con la laurea di ingegneria
informatica online sviluppata dal poli di Milano.
Qualunque informazione mi sarebbe utile e gradita.
Ringrazio e mi scuso per la banalità.
Puccio.

Anche io sono interessato alla possibilitą della laurea a 
distanza.
Per fisica, purtroppo le mie ricerche hanno dato esito negativo.
Al momento non c'č nessuna possibilitą di seguire corsi a 
distanza, forse per la necessaria frequenza alle attivitą di 
laboratorio. 
L'unico ente che eroga questo tipo di servizio č il consorzio 
nettuno, pero ripeto il corso di fisica non č attivo.
ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ciao
Effettivamente fisica credo sia problematica per quanto riguarda i
laboratori.
A me non interessano le tempistiche perchè dopo tutto lo faccio per mia
cultura personale, ma seguendo un percorso si è anche più motivati nel
compimento di un risultato.
Speriamo che si muova qualcosa nel prossimo futuro...
Ciao.
Max

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: universo illimitato e infinito

Buongiorno a tutti !
Sto cercando una definizione "rigorosa" di universo illimitato e di
universo infinito.... Qualcuno saprebbe aiutarmi ?
Grazie!
Buona giornata
Fanny


Rigorosa... non saprei e lascio la parola ai matematici.
Possiamo ripiegare su qualche esempio (bidimensionale che si vede meglio):
a) superficie di un tavolo:
Area ben nota quindi "finita"
Quando arrivo al bordo cado giu', quindi "limitata"
b) superficie della terra:
Area ben nota quindi "finita",
Per quanto mi muova non arrivo mai al bordo
perche' il bordo non c'e' quindi "illimitata".
c) superficie di un piano matematico
"infinita" e "illimitata";
d) stricia di larghezza costante e di lunghezza infinita:
Area "infinita
"limitata" almeno di fianco.
 Saluti
Mino Saccone

 universo infinito.... Qualcuno saprebbe aiutarmi ?
Volentieri, ma devi prima spiegarci quanta matematica sai.
Altrimenti dire "rigorosa" vuol dire tutto o niente...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Minestra

Perchè si soffia sulla minestra calda per raffreddarla?
Il Diavoletto di Maxwell
_____________________________
Posted from IP 151.20.168.227
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 
quando l'aria sopra la minestra e ferma in breve tempo si instaura un
equilibrio tra le particelle di vapore che lasciano la minestra (che la
raffreddano) e quelle che vi entrano porvenendo dall'aria (che la
riscaldano), quindi la minestra smette di raffreddarsi, soffiandoci
sopra si cambia l'aria che e' al di sopra, sostituendola con aria con
una concentrazione minore di vapore acquaeo, quindi l'equilirbio si
rompe e la fuga di paricelle d'acqua verso l'aria supera la cattura di
particelle d'acqua dell'aria da parte della minestra, quindi la minestra
si raffredda
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

 Perchè si soffia sulla minestra calda per raffreddarla?
C'è stata una lunghissima discussione sul ng su un argomento analogo:
*perchè quando soffio il caffè si raffredda?*
Ciao
GP

 Perchè si soffia sulla minestra calda per raffreddarla?
Questa domanda è già stata postata due mesi fa, solo
che al posto della minestra c'era il caffè.
E' perchè la superficie del liquido scambia calore con la sottile pellicola
d'aria che la ricopre, che si muove si verso l'alto, favorendo un nuovo
scambio
di calore con conseguente raffreddamento della minestra,
ma lentamente, mentre se ci soffi sopra il tutto avviene più rapidamente.
Lo stesso succede anche più o meno, se mescoli la minestra.
Ciao
Giorgio




Il Diavoletto di Maxwell
perchč a volte sembra che il tempo passi piů lentamente e a volte piů
velocemente ?
perchč diamo ragione agli orologi e pensiamo che il tempo scorra in modo
omogeneo quando nella natura di cose omogenee ce ne sono ben poche..? (come
la minestra)
--
Posted from 
mail6.galactica.it
 [212.41.208.23] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una concentrazione minore di vapore acquaeo, quindi l'equilirbio si
più esattamente, l'aria che esce dai nostri polmoni è sicuramente più umida
di quella fuori. Però è sia più calda (36°C) ma essendo l'aria in movimento
(energia cinetica maggiore) il vapore acqueo si trova termodinamicamente più
stabile in questa forma e quindi le molecole di acqua nell'aria, come hai
detto anche tu, non ricadono nella minestra !
Saluti Manavita
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Btu?

Salve!
Qualcuno mi saprebbe spiegare cosa vuol dire Btu?
è un'unità di energia o di potenza o altro?..
se è di energia a quanti Joule equivale?
Grazie in anticipo a chi mi risponderà
Saluti

 se è di energia a quanti Joule equivale?
c'e` almeno una decina di BTU, con valore dalle parti di 1055 J. Ad
esempio la 
BTU internazionale e La BTU termochimica valgono rispettivamente
1055.05...J e 1054.35J
 
E` basata sulla energia che serve per riscaldare di un farenheit una
libbra di acqua.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 (Remove the Lock in your replies)
 
Bisogna sempre andare fino in fondo. (Capt. Smith, comandante del Titanic)
 

 (Remove the Lock in your replies)
 
Biancaneve: "Vado di là a farmi un Pisolo..."

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione e velocità?

perché in un condotto quando aumenta la velocità diminuisce la
pressione? mostratemi un legame sotto forma di formula e spiegatemi
INTUITIVAMENTE il concetto. grazie.

Ciao,

ti consiglierei di cercare vecchi post sul teorema di Bernulli. Se ne e' 
gia' parlato.
viva google
slacky
-- 
Linux Registered User #312588
Powered by Slackware 8.1 and Debian Woody!
Take a look at 
http://www.physics.it

 gia' parlato.
in particolare ricordo un thread in cui si chiedeva aiuto di 
idrodinamica dal titolo:
"Non capisco l'idrodinamica: aiutatemi"
L'ho cercato con google, ma il thread e' incompleto, monco, e non trovo 
alcune delle risposte interessanti che erano state date.
Ma google non aveva acquistato *tutti* i vecchi post da deja?
Qualcuno ha in mente qualche altro motore di ricerca dove trovare post 
che sembrano mancare negli archivi di google?
ciao a tutti


 INTUITIVAMENTE il concetto. grazie.
Ciao, 
se l'avessi chiesto a qualcuno dal vivo, avresti usato questo stesso tono
perentorio ("mostratemi [..] e spiegatemi[..]") senza presentarti e
gridando l'"intuitivamente"?
Saluti,
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Termodimaica aiuto!!

Salve a voi!
Sono inciampato nell'ennesimo esercizio...
A prima vista sembra semplice, ma mi sono proprio bloccato... ve lo propongo
pari pari al testo:
<<Un recipiente A contiene gas ideale alla pressione di 5 x 10^5 Pa e alla
temperatura di 300 K. Esso è collegato mediante un tubicino a un recipiente
B con volume quadruplo di A. B contiene la stessa quantità di gas ideale
alla pressione di 1 x 10^5 Pa e alla temeratura di 400 K. La valvola che
collega i due recipienti viene aperta in modo da ottenere l'equilibrio del
sistema con la stessa pressione nei due recipienti e la temperatura di
ciascun recipiente viene mantenuta costante al valore iniziale. Quale e' la
pressione finale nel sistema?>>
Ora io ho fatto una semplice prova... se la quantita' di gasi ideale e' la
stessa, allora il numero di moli n anche e' lo stesso, giusto?
Faccio una semplice verifica:
n=pv/RT
(p1*v1)/(R*t1) ponendo il volume del serbatoio A = 1 abbiamo che il numero
di moli e' circa 200.
(p2*v2)/(R*t2) da' invece come risultato circa 120.
Eppure non era stato detto nelle ipotesi che n1=n2?
C'e' qualcosa che non ho capito? O e' sbagliato l'esercizio??
Grazie per l'attenzione
Michelangelo
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

C'e' qualcosa che non ho capito? O e' sbagliato l'esercizio??
La quantita' e' intesa come massa , non come numero di moli.
Considera come se i due gas fossero miscelati.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: siae o brevetto?

Ciao a tutti,
un'informazione, se uno (ancora me lo dovrei fare controllare... l'ho
raggionato solo io...) crea un nuovo sistema matematico utile per non
farsela rubare in qualsiasi settore (parlo anche di cpu, libri o altro)
cosa deve fare? brevettare o depositare l'opera alla siae per
cuautelizzarsi? poi che differenza c'� tra deposito opera inedita alla
siae o brevetto?
In caso vada bene e volessi presentarla al nobel questo sistema (tanto
tentar non nuoce...) mi potrebbe rubare l'idea il docente magari che
collabora con me se l'ho solo gi� depositata alla siae?
Fatemi sapere se magari avete qualche conoscenza in proposito...
Saluti a tutti

 tentar non nuoce...) mi potrebbe rubare l'idea 
Rubare?!? Ma il tuo sistema matematico non serve proprio a non farsela
rubare?!? :-D :-D :-D
RS

 rubare?!? :-D :-D :-D
Lascia perdere, ho fatto una gaf.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: momenti di multipolo di una massa distribuita

sto cercando un libro in cui venga trattato il problema dell'attrazione
gravitazionale fra masse distribuite,
in cui si parli in particolare dei momenti di multipolo di una massa
distribuita e dei campi di multipolo generati da essa.
chi mi puņ aiutare? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
 
 
 
HI Matteo - I am trying to get in touch with you from Radley Associates in London but do not have your contact details. If you are the Matteo who we spoke to in July of this year, can you call me (Charles) on 
+44 7798643306
.
 
Thanks
 
Charles
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dielettrici


La simmetria e' sufficiente in quanto qualsiasi variazione dalla
simmetria previlegierebbe una direzione che non e' rappresentata nei
dati del quesito.
Cio' vale naturalmente anche per le cariche di polarizzazione sia della
sfera conduttrice che del dielettrico che e' supposto omogeneo isotropo
e senza isteresi.
Saluti
Mino Saccone

 polarizzazione.
Perché no? hai forse messo in evidenza un qualunque motivo per il quale il
campo (che hai calcolato in una maniera secondo me inutilmente complessa,
che bisogno c'era di tutti qugli integrali, quando bastava uguagliare il
flusso espresso dal teorema di Gauss e come F_e(S)cos(alfa)) dovrebbe essere
concentrato in un puntoo in una superficie? hai al contrario messo in
evidenza come questo sia uguale al campo generato dalla stessa carica se
fosse tutta concentrata nel centro della sfera. E si sa che una carica
genera un campo radiale.
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Disco omogeneo e accelerazione

Salve, ho un disco omogeneo che ruota attorno ad un asse di simmetria
passante per il centro e vincolato.
 La sua accelerazione angolare è b, per trovare l'accelerazione di un punto
del disco che si trova a r/2 basta imporre l'equazione b = accelerazione /
(r/2)?
Grazie

 Grazie
Se descrivo un angolo Teta, percorro un arco s (chiaramente s č
proporzionale a Teta)
s=r*Teta        ds/dt=r*dTeta/dt      cioč     v=r*Omega
dv/dt=r*dOmega/dt     cioč     at=r*Alfa       accelerazione tangenziale
ar=v^2/r              cioč     ar=r*Omega^2    accelerazione radiale
L'accelerazione globale si ottiene con la regola del parallelogramma
(in questo caso specifico anche Pitagora)

 ha scritto nel messaggio
news:uOj5c.69387$Kc3.2...@twister2.libero.it...

Non credo sia sufficiente:
in pratica quella è la sola accelerazione tangenziale del tuo punto, devi
sommargli vettorialmente anche l'accelerazione centripeta pari a omega alla
seconda per r/2 dove omega è la velocità angolare istantanea.

 seconda per r/2 dove omega è la velocità angolare istantanea.
Ma se io avessi "attaccato" a questo punto un filo che praticamente trascina
un corpo e mi interessa l'accelerazione che subisce il corpo in seguito
all'accelerazione alfa del disco, mi basta la sola tangenziale?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:d8l6c.79194$FJ6.2...@twister1.libero.it...

Vediamo se riesco a risponderti in maniera sufficientemente chiara...
in pratica il corpo appeso al filo non risentirebbe (a livello istantaneo,
non in un intervallo di tempo finito) dell'accelerazione centripeta
solamente nel caso in cui il filo avesse in quell'istante direzione
parallela alla velocità del punto sul disco. Questo perchè la tua
accelerazione tangenziale è parallela alla velocità tangenziale mentre
quella centripeta è perpendicolare ad essa, quindi l'effetto istantaneo
dell'accelerazione centripeta sarebbe nullo (per vederlo basta proiettare
l'accelerazione centripeta sulla retta della direzione del filo, essendo
perpendicolari la proiezione è nulla). Però questo è l'unico caso in cui la
forza impressa dall'accelerazione centripeta non ha effetti sul corpo appeso
al filo, in tutti gli altri casi ne ha e comunque ricorda che è solo a
livello istantaneo, perchè se prendi un intervallo di tempo non infinitesimo
(per studiare ad esempio la traiettoria del corpo appeso al filo) l'effetto
dell'accelerazione centripeta inevitabilmente si sentirà, perchè nel
frattempo i vettori son ruotati (a meno che il filo non rimanga sempre
parallelo alla velocità tangenziale come succede ad esempio con una
carrucola anche se in una carrucola il punto sul disco continua a cambiare
in effetti).
Spero di esser stato abbastanza chiaro e di non aver detto sciocchezze!
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Brutte notizie E-Cat

Andrea Rossi, an Italian man who claims to have invented a practical 
low-energy nuclear reaction device, will not have his device tested and 
evaluated by NASA.
 
http://newenergytimes.com/v2/news/2012/Report-4-Rossis-NASA-Test-Fails-to-Launch.shtml
 
 
comunque da leggere tutto...
 
 
A- 
 

Sembra piuttosto esaustivo. E per niente sorprendente, purtroppo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: trigonometria

Sono un ragazzo che deve risolvere un problema per casa:
La corda AB di una circonferenza di raggio R è il lato del triangolo
equilatero inscritto sul maggiore degli archi AB. Determinare il punto
P, essendo  x l'ampiezza dell'angolo ABP (angolo in B), in modo che il
triangolo ABP abbia area 3*radq(3)*R^2.
datemi dei suggerimenti.........ho bisogno di aiuto
Marco

...

Ti aiuterei di sicuro se spiegassi meglio il problema: x è un dato del
problema? cioè P deve rispettare ABP=x? Cosa centra il triangolo inscritto?
Ti dò un suggerimento
Sia AB un segmento qualsiasi. Sia P punto tale che ABP ha ampiezza x.
Allora L'area del triangoloABP è:
Area=BP*AB*cos(x)/2
Se fissi l'areae x arbitrariamente hai una equazione In BP ; quest'ultimo ti
fissa P.

 Marco
Sia O il centro della circonferenza. Col Teorema di Carnot (per. esempio)
ricavi
l'area del triangolo AOB che vale ( sqr(3) / 4 ) * r^2
Vi saranno: il triangolo POB con angolo in O pari a 120°-2x e il triangolo
AOP con angolo O pari a 2x.
Le due aree risultano rispettivamente:
A(POB) = r^2 * sin ((120-2x)/2) * cos ((120-2x)/2) = 1/2 * r^2 *
sen(120-2x)=
             = 1/2 * r^2 * (sqr(3)/2 cos(2x)+ 1/2 sen (2x) )
A(AOP) = r^2 * (sin 2x/2) * cos (2x/2) = 1/2 r^2 sin (2x)
Da cui l'area di ABP per differenza:
A(ABP)=A(POB)+A(AOP)-A(AOB)=
           =r^2 * ( sqr(3)/4 cos(2x) + 3/4 sen (2x) - sqr(3)/4)
che è richiesto di essere uguale a sqr(3)/4 * r^2.
Pertanto x è slz. dell'eq. goniometrica:
cos (2x) + sqr(3) * sen (2x) = 2
dato che 2x<120° si ha sen(2x)>0; per cui sen(2x)=+ sqr (1-cos(2x)^2)
sia t=cos(2x). L'eq diventa:
4 t^2 - 4 t + 1 = (2t-1)^2=0
con slz. t=1/2 da cui  x=30°
Si può notare che questo valore di x traccia il punto P in modo equidistante
da A e da B.
Ciao, Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Principio di indeterminazione

Salve a tutti,
qualcuno sa indicarmi qualche risorsa on-line sul principio di
indeterminazione di Heidenberg? (non credo di averlo scritto
correttamente)
Mi sarebbe utile, perché avrei intenzione di parlarne agli esami, ma non
ho trovato molto materiale. Grazie in anticipo! :)
-- 
Andrea Spadaccini a.k.a. [Deja-vu] Lupino
               - Catania -
Now playing: Queen - The Hero

 ho trovato molto materiale. Grazie in anticipo! :)
oops... prova a ricercare "meccanica quantistica". l'ho fatto per te e 
ho trovato questo:
http://www.quipo.it/atosi/numero2/heisenberg/sommario.htm
(ho impegnato solo 5 secondi, non garantisco! :-)
Ciao
Luca

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbi su corpo nero e serie di Fourier

Riporto un brano tratto dal libro di Umberto Ingrosso "Introduzione
alla meccanica quantistica" ed Aracne
<< La curva teorica (dell'energia radiante in funzione della frequenza)
nasce valutando come la radiazione del corpo nero sia costruito da un
insieme di onde monocromatiche rispondenti allo sviluppo in serie di
Fourier. Lo spettro pertanto č formato dall'energia di un insieme di
oscillatori virtuali, ognuno corrispondente ad una delle frequenze
elementari che compongono lo spettro stesso.>>
In questa frase vorrei che mi aiutaste a capire cosa rappresenta lo
sviluppo in serie di cui parla la frase? Lo sviluppo in serie della
funzione trovata da Planck dell'energia radiante?
Grazie.

 Grazie.
A me sembra piuttosto chiaro quello che dice.
Qualsiasi tipo di segnale/radiazione è rappresentabile dalla somma di onde
sinusoidali/monocromatiche le cui caratteristiche (ampiezza e frequenza)
sono identificabili tramite la serie di Fourier.
ciao

 ciao
Sono daccordo per quanto riguarda una funzione che indichi il segnale
luminoso in se, ma quando rappresento la curva che rappresenta
l'energia radiante in funzione della frequenza, mi sfugge la
connessione.
GRazie comunque
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Conservazione dell'energia e della quantità di moto

Probabilmente � una domanda banale, ma...
I due principi di conservazione dell'energia e della quantit� di moto 
sono indipendenti?
Vale a dire, uno discende dall'altro, nel senso che si pu� dimostrare 
l'uno dando l'altro per vero, oppure sono due principi diversi che 
necessitano di dimostrazioni separate?
Mi � venuto il dubbio che in realt� siano un solo principio unico, visto 
da due punti di vista differenti.
C'� qualche relazione fra questi due e il principio di conservazione del 
momento angolare?
Grazie...

 sono indipendenti?
Se ne e' parlato di recente in questo ng, il thread s'intitolava "ma la 
conservazione della quantit� di moto" [ecc.] ed era del giugno scorso.


Non e' una domanda tanto banale, perche' dipende anche dai casi che
consideri. Se ti interessa in generale, allora sono tutti e 3 principi
differenti.
In meccanica Lagrangiana classica, partendo dal principio di azione
stazionaria, i principi che citi diventano teoremi e discendono dalle
seguenti simmetrie:
1. Invarianza della lagrangiana per traslazioni spaziali ("omogeneita'
dello spazio") --> conservazione della quantita' di moto.
2. Invarianza della lagrangiana per rotazioni spaziali ("isotropia
dello spazio") --> conservazione del momento angolare.
3. Invarianza della lagrangiana per traslazioni temporali
("omogeneita' del tempo") --> conservazione dell'energia.
Quei teoremi si dimostrano abbastanza facilmente (vedi ad es. Landau -
Meccanica).

 conservazione della quantit� di moto" [ecc.] ed era del giugno scorso.
Vado a vedere, grazie. (giugno per voi � recente?)

 (giugno per voi � recente?)
Io sono su questo ng da oltre dieci anni...

 Vado a vedere, grazie. (giugno per voi ï¿œ recente?)
Si'. Questo e' un NG, non una chat, e le discussioni complete rimangono
reperibili e consultabili in rete.
Alcune questioni poste qui hanno ricevuto risposta (e la discussione e'
continuata) dopo *mesi*. Ricordo una domanda a cui e' stata data una
risposta dopo *tre anni*.
-- 
TRu-TS
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: convenzione su G° di formazione di un elemento

Sono partita dalla nota relazione G°=H°-TS°
ora se assumiamo che per un elemento H°=0, poiche' sicuramente per un
elemento S°=/=0, come possono i migliori testi universitari asserire
che G°=0 per un elemento, per convenzione? Sembra un assurdo logico,
cosa ne pensate?
grazie in anticipo
teresa


Secondo me hai perfettamente ragione, cara Teresa.
I risultati non cambiano in quanto in ogni trasformazione hanno senso
solo le variazioni di energia libera, però quello che dici è vero.
cometa luminosa.


I testi "migliori" usano le seguenti notazioni (per 1mole a 25C e 1atm):
So       = entropia di un composto o di un elemento
Delta Go = variazione energia libera formazione composto da elementi
Delta Ho = variazione entalpia (calore reazione formazione composto)
La scrittura corretta della "nota relazione" diviene:
Delta Go = Delta Ho - T Delta So                 ove:
Delta So = differenza entropia tra il composto e gli elementi costituenti
Per un elemento i tre delta sono nulli: non c'e' alcuna contraddizione.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Qualcuno sa darmi una mano?

CIAO a tutti ho appena finito la prima all'ITIS e l'anno prossimo farò la
seconda, avrei bisogno qualche aiuto su alcuni esercizi di fisica, se potete
aiutarmi contattatemi sulla E-Mail: 
pandini...@libero.it
Ecco i problemi:
1° L'aria contenuta in un cilindro con stantuffo occupa un volume di 1000
cm3 alla temperatura di 0°C. Se il cilindro viene riscaldato fino a 90°C,
qual è il volume occupato dall'aria?
2° La massa di 1kg di carbone, bruciando, fornisce 8 x 10 alla 6^ cal.
Volendo riscaldare 100kg di acqua da 15 °C a 95°C, quale massa di carbone
occorre?
3° La densità di un liquido è di 1290 kg/m3. Qual è il suo peso specifico
espresso in N/m3? Quanto pesano 4 litri di questo liquido?
Grazie e a presto!
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 espresso in N/m3?
Non rispondo ai quesiti in sé.
Ti voglio solo suggerire come scrivere gli esponenti in apice.
- per il 3: tenendo premuto ALT digita 252
- per il 2: tenendo premuto ALT digita 253
Avrai così:
cm³ e cm² invece di cm3 e cm2
Ciao
Roger

 cmя e cmя invece di cm3 e cm2
Bel suggerimento!
Non ti viene in mente che non tutti usano lo stesso sistema operativo
(ebbene si' c'e' anche chi non e' schiavo di M$) o lo stesso software?
E che quindi quei tuoi graziosi 2  e 3 a esponente risultano
illeggibili?
Non e' un caso se vige la regola che nei NG si debbono usare solo
caratteri ASCII (anche se ochissimi la rispettano): la ragione e' che
quello e' l'unico standard veramente universale. Il resto e' un immondo
casino :-<<
(scusate l'OT)
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: andamento spaziale carica elettrica?

immaginiamo di avere una carica elettrica concentrata in un unico punto
e di volere analizzare l'andamento nello spazio della carica elettrica.
Per fare ciò prendiamo una sfera ideale con centro nella carica e la
rimpiccioliamo sempre un po' di più fino ad avere una sfera di
dimensioni paragonabili con quelle della carica. Come sarà l'andamento
della carica contenuta nella sfera in funzione del raggio della stessa?
Sarà sempre costante e ad un certo punto andrà a zero (quanto il
raggio della sfera diventa più piccolo delle dimensioni dell'atomo
carico)? Oppure la variazione non sarà così repentina, ma seguirà un
andamento lineare? Il mio dubbio nasce dal dilemma: qual è il confine
di una carica elettrica?



Ciao,
c'è un po' di confusione, prima dici di partire con una carica
concentrata in un punto, poi ti chiedi come sia la distribuzione
spaziale della carica stessa.
Forse sarebbe meglio capire a che genere di problema stai pensando.
Se stai pensando a come è distribuita la carica spaziale di un
elettrone, ad es., per quanto siamo in grado di dire oggi essa è
puntiforme.
Al contrario, nel caso di sistemi composti dipende dal tipo di sistema
e dalle approssimazioni che si fanno: se si può assumere la carica
solo sulla superficie o se è distribuita nell'intero volume e se in
modo omogeneo o meno.
Tu a che genere di problemi pensavi? Alla carica di un elettrone, di
un nucleone? di un nucleo o di un atomo?
Ciao
Rob

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Emissione di OEM

Quando un'elettrone orbita attorno ad un protone ad un'energia di
eccitazione per esempio al 4° livello, essendo tutti i livelli sottostanti
liberi, tenderà di scendere al livello di minima energia (1° livello) il
prima possibile, emettendo un'OndaElettroMagnetica.
Quando salta al 1° livello emette tutto d'un colpo l'energia differenza fra
i 2 livelli, oppure esegue dei salti intermedi :
dal 4° al 3° (emissione di OEM con energia differenza relativa)
dal 3° al 2° (emissione di OEM con energia differenza relativa)
dal 2° al 1° (emissione di OEM con energia differenza relativa) ?
Se non è così, perché ?
Grazie per l'eventuale risposta.
Leonardo

 dal 2° al 1° (emissione di OEM con energia differenza relativa) ?
Sono possibili tuti i tipi di transizione, e devi considerare anche i
sottolivelli.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------------------------------
Vecchio è colui che ritiene di non aver
più nulla di importante da imparare
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità propagazione campo

Salve a tutti e scusate la banalità della domanda.
Il campo gravitazionale si propaga alla velocità della luce?
Ad esempio, se per ipotesi potessimo raddoppiare la massa del Sole 
istantaneamente, l'influenza gravitazionale sulla Terra sarebbe anch'essa 
istantanea o giungerebbe a noi dopo i classici 8,3 minuti?
La stessa cosa vale anche per tutti i tipi di "campo" come elettrico e 
magnatico?
Potendo creare dal nulla un elettrone il suo campo elettrico sarebbe 
istantaneamente presente ovunque o si propagherebbe con velocità c?
Grazie. 

 Il campo gravitazionale si propaga alla velocità della luce?


 istantaneamente presente ovunque o si propagherebbe con velocità c?
Se si, cioè se creassi effettivamente dal nulla un elettrone , mah non
so chi lo potrebbe fare, beh allora si verificherebbero delle
incongruenze profonde sulla realtà. O non si propaga in tal senso,
oppure non si può creare una  ( ed una sola ) sorgente del "campo",
oppure ....
Guarda nella storia del gruppo, c'è già una domanda simile.....la
posi io qualche mese addietro....

Ovviamente la propagazione di qualsiasi campo ha come velocità limite
quella della luce nel vuoto, altrimenti la relatività si va a far
benedire...

 istantaneamente presente ovunque o si propagherebbe con velocità c?
Siamo da capo: non si puo' "creare dal nulla" un elettrone.
Pero' si puo' cambiargli posizione, e anche questo modifica il campo
che esso produce.
Qui la teoria e' piu' antica, e molto piu' ricca di verifiche: si
tratta dell'elettromagnetismo di Maxwell.
Risposta: se muovi un elettrone si produce una perturbazione (campo
elettrico *e* magnetico) che si propaga con velocita' c.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ** ** tesi su equazione di schrodinger non lineare** **

Salve!
sono unodente di fisica a Milano e sto lavorando da poco alla mia tesi di
laurea; l'argomento è tentare, a partire da un'intuizione del mio relatore,
di stabilire un enunciato di esistenza di soluzioni di tipo onda solitaria
oscillante (quindi moti a velocità costante con sovrapposto un moto
oscllatorio del profilo d'onda, solitoni in pratica) per l'EQUAZIONE DI
SCHRODINGER NON LINEARE DISCRETA, quindi su reticolo, della quale io so che
è stata dimostrata l'esistenza solo a livello numerico al calcolatore.
Sarei quindi molto grato a chi mi dicesse se conosce qualcuno che ha
lavorato, o tuttora sta lavorando, in questo settore a livello matematico,
oppure a che mi desse referenze in merito.
GRAZIE MILLE
Giancarlo
p.gia...@libero.it
--
Pigozzi Giancarlo
Physics Department, University of Milano
http://digilander.iol.it/Iamyourgod
p.gia...@libero.it

 è stata dimostrata l'esistenza solo a livello numerico al calcolatore.
Saresti più chiaro sull'equazione? Che tipo di non linearità metti?
\lambda\psi^4 o \lambda\Delta\psi^4? Il secondo modello si chiama di Fermi,
Pasta e Ulam e il solitone è stato trovato sia analiticamente che
numericamente (ci hanno lavorato A.J.Sievers e Chubykhalo et al.
indipendentemente) in 1, 2 e 3 dim. Le loro tecniche possono essere
applicate ad un hamiltoniano generale e quindi forse ti conviene darci
un'occhiata. Vedi ad esempio O.A.Chubykhalo et al. PLA 178 (1993) 129-137 e
S.R.Bickham and A.J.Sievers PRB 43 (1999) 2339. Vatti a vedere le referenze
in questi lavori. Comunque guarda che sono state analizzate quasi tutte le
nonlinearità immaginabili.
In bocca al lupo per la tesi (sono nella tua stessa posizione!),
Ciao,
Antonello.

 ha scritto nel messaggio
news:5Mvy7.19645$1H1.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5Mvy7.19645$1H1.1...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Momento angolare e momenti in genere...

Salve! Sono uno studente di ingegneria, I anno e... faccio una gran fatica a
capire cosa sono i momenti (momento angolare, momento delle forze....).
Quando studio sistemi di punti, corpo rigido, ecc... mi rendo conto di
imparare a memoria un sacco di formule di cui ho capito ben poco a livello
fisico. Purtroppo studiando sul libro "in dotazione" (Mazzoldi-Nigro-Voci)
non ne vengo fuori....
Non è che sapreste indicarmi sulla rete qualche risorsa che mi sia di aiuto?
Grazie
Vicchius


wrote:

Per capire la fisica e non solo le formule ti consiglierei di leggere
la fisica di Feynmann.
    -IcarusDream-
Per rispondere via mail 
togliere "se-spammi-ti-uccido" dall'indirizzo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: illuminazione a led

"luce pulita perché priva di componenti IR e UV"
http://it.wikipedia.org/wiki/LED
 
e priva anche di altre emissioni elettromagnetiche, a parte la luce 
visibile?
anche le attuali lampade alogene però son schermate da vetro, non 
presentano più problemi di UV?
chi è più "erede" della vecchia lampada a incandescenza classica, 
l'alogena o la led (maggior costo a parte)?
Proprio da un punto di vista fisico, più che sotto altri aspetti, che 
interessano più altri gruppi di discussione.
Grazie. Ciao.

 Grazie. Ciao.

 
 
 
 
buongiorno....beh io ho chiesto qualcosa su illuminotennica....nessuno risponde....allora sono andato l� nel negozio di lampade....il tennico dice che la led � pi� stabile del neon fa meno sfarfallio....stanca meno la vista....lui dice piu somiglia alla luce del sole piu fa bene alla salute...il led somiglia di piu...si parla di temperatura del colore kelvin...il sole � 5000 kelvin la incandescenza � molto meno anche la alogena meno.....
arrivederci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [FORSE OT]Quanto importa la tesi nella successiva carriera??

Ovvero, se ho una media alta mi conviene fare una tesi compilativa e 
cavarmela in poco tempo, oppure fare comunque una tesi di ricerca e perdere 
circa un anno??
Il fatto di fare una tesi breve pregiudica in qualcosa la successiva 
carriera?
Grazie
Francesco

 carriera?
dipende da cosa vuoi fare e da che voto di laurea vuoi avere.
se vuoi andare a lavorare , ad es. come programmatore (cosa che molti fisici
fanno), allora una
buona tesi di tipo informatico o seminformatico e' un'ottima cosa per il tuo
cv.
similmente se vuoi, ad es. , fare il fisico sanitario etc.., una bella tesi
ti aiuta a trovare lavoro.
se vuoi dedicarti alla ricerca, poi, la tesi dev'essere ottima.
consiglio praticissimo: se vuoi fare il dottorato in italia, fai una tesi
tosta, ma con un relatore
che conti molto, preferibilmente col direttore di dipartimento o col
coordinatore del dottorato che
intendi fare: se arrivi all'orale del concorso con una pubblicazione
accettata o sottomessa
in cui tu e il coordinatore siete gli autori, la probabilita' che ti
facciano secco e'
esattamente uguale a zero.... sarebbe come bocciare il coordinatore, non so
se mi spiego...
naturalmente sin dall'inizio devi dire: caro professo', io posso anche farmi
un c..o tanto con questa tesi,
ma lo fo' perche' il mio fine e' il dottorato, non per innato spirito di
martirio....
infine, la scelta peggiore e' di fare una tesi difficile con un relatore che
non conta un tubo, a meno che tu
egli/ella non sia validissimo + tu il dottorato lo vuoi fare all'estero.
ciau
a.

Ciao ti rispondo da neolaureato quindi non predenre il mio parere come
consiglio. Mi pare che la differenza sia che ora a curriculum ho
un'esperienza di ricerca pur essendo appena laureato. Mi pare che ciò mi
habbia facilitato nella ricerca del dottorato all'estero per cui avevo già
relativamente aperte le porte verso i settori in cui ho già lavorato. Quindi
penso dipenda cosa vuoi fare dopo. Se vuoi andare nel privato, fare il
teorico, insegnare e così via probabilmente  fare una lunga tesi di ricerca
potrebbe servire più come esperienza di vita che per il curriculum.

 ha scritto nel messaggio
news:o52pua...@slack.francylab.org...

Se ti aspetti che qualcuno (a parte il tuo relatore) apprezzi
particolarmente il tuo lavoro di tesi, scordatelo!
Se dalla tesi ti aspetti invece un arricchimento in termini culturali,
l'acquisizione della capacità di intraprendere un lavoro di ricerca e
l'indipendenza in questo genere di lavoro, allora una tesi particolarmente
lunga e "difficile" è di sicuro molto utile.
Mauro Prencipe
P.S. Carriera accademica e carriera scientifica sono due cose nettamente
distinte.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sul Calore

In che modo avviene il passaggio di calore da un corpo ad un altro?
Grazie.

 Grazie.
Ci sono tre modi:
1)Conduzione
2)Convezione
3)Irraggiamento

 ha scritto nel messaggio
news:iebQb.175307$_P.61...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: molle&molle

Da quanto tempo...salve a tutti!
Guardate questi due sistemi:
http://i9.tinypic.com/2vkg67b.jpg
Sono appesi al soffitto: a sinistra c'è una molla dimeno in serie con A, che 
è un dispositivo (meccanico, elettromeccanico, come volete voi) che si 
"contrae" con una forza costante di 100 N. Non ho detto a velocità costante: 
costante è solo loa forza che esercita prima di giungere a "fondo corsa".
C è un carico, un grve appeso ed M è una molla.
Vorrei sapere quali sono le forze nei punti "a" (soffitto) e "C" (carico), 
applicate dai due sistemi, nei seguenti casi:
a) C ha una forza peso infinito (il capo inferiore del sistema è agganciato 
al pavimento)
b) C ha massa nulla: nessuna carico.
Io ho pensato, sbagliando suppongo, così:
Sistema senza molla (sinistra):
Caso a): non si muove nulla; in "a" e in "C", è applicata una forza di 100 N
Caso b): durante la contrazione, su C non è applicata alcuna forza (visto 
che manca C :-)) e su a) sono applicati sempre 100 N. (qui ho forti dubbi: 
significa che che una molla di peso trascurabile attaccata al soffito e 
tirata in basso, se viene lasciata senza libera, esercità un aforza sul 
soffitto, appena lasciata, pari alla forza che si esercitava per tenerla 
ferma in tensione?).
Sistema con molla (destra):
Caso a): il sistema raggiunge l'equilibrio quando M si distende al punto da 
sviluppare ai suoi capi una forza pari a quella di A: 100 N. Quindi la forza 
in "a" e in "C" cresce gradatamente fino a 100 N (allo stesso modo sia in 
"a" che in "C": okkio che a me verrebbe da dire che in C esercita da subito 
100 N)
Caso b): non ne ho idea.
Grazie.
Alex_junior 

 "contrae" con una forza costante di 100 N.
Immaginate che A non abbia peso però....

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: capacità di sfera + lastra infinita

La capacità ellettrostatica di una sfera di materiale conduttore è:
4*(Pigreco)*(costante dielettrica)*(raggio della sfera).
Di quanto aumento la capacità della sfera (e cioè come si calcola) se le si
avvicina alla distanza D una lastra di metallo di dimensioni infinite? E
quale sarà il campo elettrico dopo che la si è caricata con la carica Q tra
la lastra e la parte più sporgente della sfera?
                 grazie

 ha scritto nel messaggio
news:6Jfu9.76186$RO.19...@twister1.libero.it...

Suggerimento: devi applicare il metodo delle immagini.
Se vuoi la soluzione completa devi attendere un po', ora non ho tempo per
scrivertela tutta.
ciao
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vettori di Killing e cariche conservate in QFT in spaziotempo curvo.

Salve,
nello studio della teoria di campo in spaziotempo curvo mi sono
trovato a formulare una congettura, della quale sicuramente troverei
conferma o smentita spulciando bene bene sui libri che trattano
l'argomento, ma siccome ho un po' fretta e so che sul NG c'e' qualcuno
che sicuramente sa la risposta, pongo la questione e aspetto paziente
e speranzoso.
Supponiamo di fare una teoria di un campo scalare libero in
spaziotempo curvo n+1 dimensionale (M,g) (segnatura - (n-1)). Sia lo
spaziotempo globalmente iperbolico foliato da ipersuperfici spaziali
\Sigma_t.
L'azione per il campo e':
S=1/2 \int d^(n+1) x \sqrt{g} \g^{\mu\nu}\der_\nu \phi \der_\mu \phi 
- m^2 \phi^2
Sia il tensore energia impulso
\theta_{\mu\mu}(x)=\frac{2}{\sqrt{g}} \frac{\delta S}{\delta
g^{\mu\nu}(x)}
Consideriamo un campo di Killing K=K^\mu \der\mu per la metrica g.
La corrente
J^\mu=\theta^{\mu\nu} K_\nu
e' conservata, nel senso che ha divergenza nulla.
Sia la ``carica '' Q data data da:
Q=\int_{\Sigma_t}} d^n x \sqrt{h} \theta^{\mu\nu} K_\nu n_mu
dove h_{ij} e' la metrica indotta su \Sigma_t e n^\mu e' la normale a
\Sigma_t.
La mia congettura e' che la carica Q e' conservata, nel senso che non
dipende dal parametro della foliazione t e inoltre si ha:
[\phi,Q]=i K^\mu \der_\mu \phi
So di essere stato un po' inegnuo in alcuni passaggi, ma sono sicuro
che se questa ingenuita' e' rilevante mi sara' fatto notare.
Credo che ci sia un'estensione semplice al caso di simmetrie interne e
campi con ``spin'' ma per ora basta cosi'.
Grazie mille a tutti.
Ciao.
Beppe.

 campi con ``spin'' ma per ora basta cosi'.
No non e' per niente banale. Avevo cominciato a lavorarci con un
dottorando due anni fa, ma la cosa era molto difficile proprio per i
termini che bisogna aggiungere e non ero arrivato a nessuna
conclusione rigurado alla conservazione di cariche dovute a simmetrie
interne... Poi mi sono messo a fare altro. Comuque un punto di partenza
e' l'articolo che ti ho citato sopra insieme a tre articoli di Wald e
Hollands che troverai citati che costruiscono il formalismo generale in
assenza di derivate...
Ciao, Valter
PS. Scusa ma sono curioso. Sei un laureando/dottorando? In Italia non
siamo tanti a occuparci di queste cose. Con chi lavori?
Una volta sono stato contattato da un dottorando o laurenado Pisano,
ma :-< ho perso il nome e la corrispondenza scambiata. Eri per caso tu?
(Se vuoi rispondimi solo in privato o non risponsermi affatto :-))
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

 Nel primo caso la conservazione di Q e' vera almeno fino a quendo tu
Leggi : `` nel secondo caso''...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mercurio Rosso

Ma non era Marte? :-)
Torno subito serio.
Ogni tanto, quando si parla di armamenti nucleari e di illeciti
approvvigionamenti di tecnologia bellica nucleare, salta fuori il
traffico di "mercurio rosso".
Ma cosa diavolo è il mercurio rosso?
Grazie per qualunque delucidazione.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

> Ma cosa diavolo è il mercurio rosso?
Mi pare di ricordare che è l'Uranio.
Un po' come dire "le bionde" per le sigarette.
Ciao
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie per qualunque delucidazione.
dieci anni fa o giu di lì scrissi un telefilm per RAI intitolato
"Mercurio Rosso", diretto dal compianto Nando Cicero.
Nel mio telefilm il mercurio rosso era un ossido di mercurio che
serviva per l'ignizione di bombe atomiche portatili.
C'era della fantasia ovviamente, però raccolsi voci in ambienti Cia in
cui si diceva che tale ossido, ben compresso, poteva dare il via a una
fusione nucleare col deuterio (o il trizio).
Non so se sia vero, ma nel telefilm funzionava come una spada... ;-))
Ernesto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: p e n d o lo

Consideriamo un pendolo che parte dalla sua posizione di equilibrio
stabile con velocità tangente alla traiettoria v diversa da 0. Allora
v diminuisce con l'altezza raggiunta. Mi piacerebbe dimostrare
l'asserto di cui sopra senza utilizzare il teorema di conservazione
dell'energia totale. Vi chiedo per questo un suggerimento.
Ultima cosa: che cosa si intende per punto di sospensione
relativamente alla terminologia utilizzata per descrivere pendoli e
affini?
Anticipatamente grazie,
Tern

 affini?
Il punto fisso all'estremo della barretta che mantiene una distanza
costante dalla massa pendolare puntiforme nel corso del moto.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

 dell'energia totale. Vi chiedo per questo un suggerimento.
puoi considerare il fatto che il corpo č sottoposto ad una decelerazione 
dovuta alla forza di gravitą
scrivi f=ma per il corpo e trova la v(theta)
ciao
-- 
e.manuel

e affini?
Il punto fisso del piano verticale di moto, centro della
circonferenza in cui e` vincolato a muoversi il punto
materiale pesante chiamato pendolo.
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Alcune questioni sull'entropia

Ciao a tutti,
stavo rivedendo dei concetti legati all'entropia e mi e' sorta una 
domanda abbastanza banale ma che avrei piacere di discutere con voi per 
vedere cosa non ho capito.
A me l'entropia e' stata presentata cosi':
dal teorema di Clausius viene fuori che per una trasformazione 
reversibile int_chiuso[dQ/T] = 0 (dove chiuso significa calcolato lungo 
una trasf "chiusa"). Se ora prendiamo due stati di un certo sistema, A e 
B, li possiamo collegare con due diverse trasformazioni reversibili. Se 
percorriamo in senso inverso una delle due trasformazioni otteniamo un 
ciclo per cui vale: int_AB[dQ/T]_1 - int_AB[dQ/T]_2 = 0, pertanto 
possiamo definire una funzione che dipende solo dagli stati del sistema 
ecc..
La faccio breve che mi sto dilungando troppo: se ho trasformazioni 
irreversibili e voglio calcolare la variazione d'entropia devo 
ricondurmi ad una trasformazione reversibile che colleghi i due stati e 
integrare su quella curva.
Le mie domande sono:
1- esiste sempre una trasformazione reversibile che collega due stati 
qualsiasi?
[mia risposta: mi sa di si, altrimenti avrebbe poco senso tutto questo 
discorso ma come posso giustificarlo rigorosamente? E' un'ipotesi? Si 
parla di spazio degli stati ma comunque non credo di aver mai avuto una 
definizione in questo ambito.]
2- esiste sempre una trasformazione *adiabatica* reversibile che collega 
due stati qualsiasi?
[mia risposta: chiaramente no, perche' se esistesse la variazione di 
entropia sarebbe sempre nulla, potendomi riferire a questa 
trasformazione per fare il calcolo... ma come lo posso giustificare meglio?]
Grazie,
fadeh

 due stati qualsiasi?
A questo punto ti avrà già risposto qualcun altro, ma nel caso...
Hai provato a lavorare su un diagramma pV? Ricorda che qualsiasi linea 
continua in tale diagramma rappresenta una trasformazione reversibile, 
magari complicata da realizzare nella pratica, ma fisicamente valida.
Allora vedi subito che fra stati qualsiasi *non* esiste in generale 
un'adiabatica reversibile, perché i due stati non si trovano sulla 
stessa curva a pV^g costante.
Ma è sempre possibile congiungere due stati con un arco di adiabatica 
seguito da un arco di isoterma: basta trovare lo stato intersezione fra 
la pV^g che passa per uno stato e la pV che passa per l'altro.
OK?
Paolo

 ecc..
...sebbene in un altro contesto mi sembrano ragionamenti del tutto
analoghi a quelli che si usano per introdurre il concetto di energia
potenziale per le forze conservative (la quale in effetti una qualche
analogia con l'entropia ce l'ha, ad esempio è definita a meno di una
costante additiva arbitraria, ciò che conta sono le variazioni). Ma è
il punto di partenza che vorrei capire meglio, quello che hai chiamato
teorema di Clausius, perché è valido? La domanda che avevo fatto io
era ancora + terra a terra ma nessuno mi risponde... è buona cosa
introdursi all'entropia nel modo che ho descritto?

 introdursi all'entropia nel modo che ho descritto?
Mi ero perso il tuo thread, scusa. Ti rispondo la'.
fadeh

 OK?
Si, chiaro, grazie mille :)
fadeh
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia gratis?

esaminando rigorosamente la formula del lavoro, si può notare che la
forza applicata contribuisce all'incremento del lavoro solamente per la
sua componente lungo la direzione dello spostamento. Traendo spunto da
un classico esempio riportato nei libri di fisica, si può affermare
che una persona che trasporta una valigia non sta compiendo lavoro (per
quanto pesante la valigia possa essere) perché la forza applicata
dalla persona è perpendicolare allo spostamento. Come giustificare
allora la fatica che la persona avverte effettuando il trasporto? Come
risponde la fisica a questa domanda?

 risponde la fisica a questa domanda?
La fisica non so: la biologia risponde che le fibre muscolari per esercitare
una forza senza accorciarsi (contrazione isometrica) devono subire a turno
brevi contrazioni e rilassamenti.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Un genio non è necessariamente una persona intelligente.
--------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:1142091295.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Non risponde affatto!La definizione di "lavoro" in fisica non 
necessariamente ha un legame con il significato di lavoro secondo 
l'accezione comune 


Il nostro braccio non è un vincolo e neppure un corpo rigido
inestensibile. Noi facciamo praticamente una forza che bilancia la
forza peso della valigia. In realtà compiamo lavoro, se consideriamo i
piccoli spostamenti che subisce il nostro braccio verso il basso per
il peso della valigia, che quindi devono essere bilanciati da una
nostra spinta verso l'alto che produce altri piccoli spostamenti. Ma è
stupido vederla così. 

Avresti ragione, nel senso che non compiremmo alcun lavoro, se stessimo 
spingendo la valiga su una superficie piana priva di attrito...
In realtá, mi pare che nell'esempio da te descritto vi siano almeno tre 
componenti essenziali che richiedano lavoro.
1) Se prendessi la valigia e la stazione del treno fosse in collina :) 
compiresti un lavoro contro il campo gravitazionale... di energia pari a mgh
2) La valigia non cade a terra... quindi il braccio esercita una forza 
vincolare. Ció richiede che i muscoli esercitino una certa forza a 
discapito di energica (bio)chimica... Inoltre la valigia tenderá 
talvolta a ruotare ed altra energia deve essere investita per 
stabilizzare la sua posizione
3) Camminando la tua muscolatora dovrá esercitare forze maggiori, non 
solo quella del braccio (vedi punto 2). Ogni volta che fai un passo, 
energia é smesa per mantenere il corpo eretto ed in moto. Infatti, il 
corpo umano non é una asta perfettamente rigida, L'energia spesa per 
camminare, per tutti i "micro"movimenti contro la forza gravitazionale, 
non viene restituita al corpo umano, ad eccezione di quella frazione di 
energia accumulata nelle parti piu' elastiche... come i tendini...
In generale, energia e gratis non vano mai daccordo :) Non solo in 
fisica, ma anche in economia :))
Ciao
Alessandro