Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro polarizzatore e lunghezza focale

Filtro Polarizzatore Circolare 58 mm IndyM CPL C-PL per obiettivi 
fotocamere reflex digitali e analogiche fino a 135mm di focale e 
diametro da 58mm
 
tra le specifiche:
- Specifico per obiettivi fino a 135mm, se ne sconsiglia l'uso a focali 
superiori
 
non mi spiego perche' un filtro vada bene su un 135 mm e non su un 200 o 
maggiore. (vi e' qualche legge fisica ?), salvo che valga solo per 
questo caso specifico.

Il 23/03/14 15:13, Maurizio ha scritto:

cavolate !
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


Di solito i filtri possono dare problemi se l'angolo di campo è troppo 
ampio, non se è troppo stretto.

>non mi spiego perche' un filtro vada bene su un 135 mm e non su un 200
 
Due teorie:
1) cosi' ne compri due.
2) la polarizzazione del filtro e' stata realizzata con un processo
cosi' economico che se la luce incidente ha un angolo troppo ridotto
rispetto l'ortogonale del filtro, la polarizzazione diventa
inefficiente. Dev'essere qualcosa di veramente economico... un filtro
dura tutta la vita, compralo buono!!!!!!!!!!!!!
-- 
andrea - ri mi cci, name

 inefficiente.
 
Avrebbe problemi anche con i grandangoli, funzionerebbe solo ai bordi.
 
ciao,
Mauro

 dura tutta la vita, compralo buono!!!!!!!!!!!!!
 
A meno che uno non cambi lente (diametro filtri diverso) :)
 
-- 
Elwood (Peter S.) 
 


Io ho optato per filtri da 72 e step-up per le lenti più piccole
Ho preso finora un 52-72 e un 67-72 e tutto sommato mi trovo abbastanza bene
 
-- 
I cosi mi fattano

Il 23/03/14 15:13, Maurizio ha scritto:

io ho comprato il polarizzatore circolare della Lee 105 mme lo monto su 
tutte le mie ottiche fisse, dal 20 mm al 300 mm, l'unica in cui non 
riesco è il 14 mm
 
costaparecchio, ma spero sia definitivo.
 
-- 
ciao marco


si, o che non si riga, o che ..o che..
di cose che durano una vita non ne ho ancora vista una.. :)
 
un pola "normale" svolge egregiamente il suo compito, soprattutto se non 
usato con lenti *super牠 in condizioni assurde, non vedrai mai la 
differenza...
 
piuttosto compra il filtro del buon diametro..
 
e' vero che puoi usare degli anelli step, ma e' una rottura di balle e 
una gran perdita di tempo.
e avendo un filtro piu' grosso della lente praticamente mai riesci a 
usare il paraluce, per dirne una..

 differenza...
 
Ecco, va bene dire il peccato e non il peccatore, ma vogliamo i nomi! :)
Per gli USA sto valutando un filtro ND (forse un ND5) per fare lunghe esposizioni con il 17-40, che modelli consiglieresti? Intendo la marca, o la serie, non pretendo tu vada nello specifico, ovviamente :)
Se hai tempo, ovviamente.
 
Grazie in anticipo.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
 
per gli ND sono ottimi gli haida PRO II.
in rete trovi vari test e confronti, sono spesso piu' neutri di marche 
blasonate e costano una frazione...
 
ma con un ND5 non ci fai un piffero per le lunghe esposizioni..
 
per quelle cerca un ND400 o ND1000..
 
gli ND4/8 in genere servono per recuperare quei 2/3 stop per scattare 
con diaframmi piu' aperti in piena luce.
 
 
per i pola, non so io ho di tutto dai B+W a roba senza marca pagata 
pochi euro su ebay..
l'effetto polarizzante e' molto simile in tutti e e' difficile (nella 
pratica, poi con un banco ottico probabilmente ci saranno anche delel 
differenze) giustificare la differenza di prezzo.
 
gli hoya HMC ad esempio sono buoni e meccanicamente ben fatti.
 
fli hoya pro 1 troppo delicati si rigano in fretta, gli hoya HD meglio, 
ma costano..
 
trovi anche i polaroid (che sono degli hama a quanto ne so) a poco e 
funzionano bene..
 

> usare il paraluce, per dirne una..
infatti sono orientato su filtro della misura della lente, non mi attira
l'idea di mettere adattatori vari; mi procuro un Polarizzatore da un 20 
Euro, e se risulta scarso ... non perdo chissa' quale investimento.
 
ringrazio tutti per i consigli.