Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [help] d70 meglio della d100???

Ciao, premetto che non sono un esperto di fotografia, anzi, mi ritengo di
essere attualmente ad un livello molto amatoriale, quindi prima di
rivolgermi a negozianti senza scrupoli e poco professionali provo a chiedere
un consiglio a tutti gli assidui frequentatori di questo fantastico forum.
Vorrei prendere una nikon reflex digitale, sono combattuto tra la d70 e la
d100, confrontando le caratteristiche ho notato che.
1.La D70 e' usb 2.0 la d100 solo usb 1.1
2.La D70 Ha un buffer molto piu' grande della d100
3.La D70 ha il telecomando a raggi infrarossi (la d100 mi sembra di no,
correggetemi se sbaglio.
4.La d70 costa meno
5.la
 d70 e' in plastica; e' questo uno svantaggio?
Secondo me no, poiche' comunque, anche se fosse magnesio, non penso che una
caduta le farebbe meno male, anzi essendo la d70 in plastica (che poi in
realta' e' una specie di lega in policarbonato, quindi molto solida), pesa
meno della d100.
Tutto farebbe propendere verso la d70, pero' non non mi spiego perche' la
d70 costa 600 euro di meno della d100?
Il solo fatto di avere il corpo in plastica anziche' in magnesio giustifica
600 euro (1.200.000 delle vecchie lire) di differenza?
Chiedo lumi.
Grazie,

 600 euro (1.200.000 delle vecchie lire) di differenza?
No, anche perché anche la D100 è in policarbonato.
Al termine, ti spiego perché stai perdendo il senso dell'acquisto di
una reflex. In tutto questo sproloquio non hai pensato affatto a 
quale ottica abbinare alla reflex che vuoi acquistare. 
L'intercambiabilità dell'ottica è il vero motivo per cui un fotoamatore
può valutare l'acquisto di una reflex. Tu hai pensato solo a 
caratteristiche che colpiscono più un appassionato di informatica che
un appassionato di fotografia.
Viste le premesse, che sia una D100 o una D70, per te, sarà del tutto 
insignificante.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > meno della d100.
il minor peso è dato anche dall'uso del pentamirror invece del pentaprisma

Mi sono spiegato male, il fatto e' io avendo gia' una reflex nikon classica
con 3 ottiche aggiuntive AF (penso di ottima qualita') volevo prendermi una
reflex digitale, tutto qua.


 reflex digitale, tutto qua.
1) Per favore, quota quando rispondi.
2) Bene, le ottiche le hai già. Prima di cominciare a farti domande,
aspetta che la D70 si uscita e qualcuno l'abbia provata.


 il minor peso è dato anche dall'uso del pentamirror invece del pentaprisma
Già il mirino della D100 non brilla per luminosità e ampiezza,
immagino che il "pentaspecchio" renda quello della D70 un tantino
più buio...



pensavo avesse un pentaprisma ....    ha specchi anche la d70 ?  che
tristezza...
la cosa che mi interessava di piu dal passaggio compatta (s602z)  a una
reflex era, oltre
agli obiettivi,  un buon mirino luminoso !! e ovviamente in 3:2  : )))
sei sicuro che non monti un pentaprisma ?

 ha scritto nel messaggio
news:O9IWb.224147$VW.91...@news3.tin.it...

Su dpreview dicono pentamirror :-(
Però dicono pure che la d100 ha il corpo in metallo mentre Celio che ce l'ha
dice che è in plastica...
Mah!

 Su dpreview dicono pentamirror :-(
Ho stampato  il depliant dal sito con tutte le caratteristiche  parlano di
Pentaprisma fisso
bye
CJ

 Pentaprisma fisso
Allora non sono rincoglionito, io mi ricordavo pentaprisma!

 sei sicuro che non monti un pentaprisma ?
Assolutamente no, ovviamente. Questo è quello che ho letto sui vari
siti di prova che stanno scatenando il delirio su questa macchina.


 dice che è in plastica...
Intendiamoci cosa intendo per plastica. Il rivestimento esterno è di
policarbonato, esattamente come la F80. L'interno è (credo) di 
alluminio o qualche lega che ci assomiglia molto, almeno per quello
che si può vedere dai pertugi (slot per CF e baionetta di attacco
degli obbiettivi). Il metallo all'esterno c'è (la
base, ad esempio) ma il corpo, nel complesso, è più rivestito di 
plastica che non in lega metallica: la differenza è notevole, come
ho già detto, se prendi una reflex tradizionale come la F100, che
è in lega di magnesio ed ha un feel di robustezza ben diverso (o
anche come la FM2n, che è tutta di metallo).



beh sai se ha il pentaprisma  allora  alla 300d non ci penso davvero piu.

 beh sai se ha il pentaprisma  allora  alla 300d non ci penso davvero piu.
Non devi far altro che aspettare.


 Allora non sono rincoglionito, io mi ricordavo pentaprisma!
Se ti vai a leggere i forum sul sito della Nital c'è uno (della Nital
appunto) che toglie qualche dubbio. In particolare su quello del
pentaspecchio, che la D70 dovrebbe avere al posto del pentaprisma.
Dice anche che la luminosità percepita sarebbe la stessa, però... :-)


 anche come la FM2n, che è tutta di metallo).
Capito.
Quindi la d70 dovrebbe essere invece tutta in plastica...
Vedremo...
Io x esempio ho preso in mano la 300d, mi aspettavo non pesasse un kaiser da
certi post letti ed invece ha comunque una certa 'consistenza'
Mi aspettavo pesasse come la canon eos di mia sorella che pesa meno della
mia G3...

 600 euro (1.200.000 delle vecchie lire) di differenza?
Non saprei. Però tieni conto che la sensibilità della D100 è nettamente 
superiore a quella della D70 (6400 contro 1600 ISO) e questo indica che il 
sensore e/o l'elettronica della D100 sono diversi e probabilmente migliori 
di quelli della D70.
--
Entropia

 di quelli della D70.
Anche la D70, da quel che si legge ovviamente, dovrebbe avere le sensibilità
hi-1 e hi2, + o - equivalenti a 3200 e 6400 iso (inutilizzabili, imho)

 hi-1 e hi2, + o - equivalenti a 3200 e 6400 iso (inutilizzabili, imho)
Nell'unica documentazione tecnica Nikon ufficiale disponibile al momento (il 
PDF con le caratteristiche tecniche pubblicato sul sito 
http://www.nikon-d70.nl/it/
) è chiaramente scritto che la sensibilità 
massima della D70 è di 1600 ISO.
Del resto anche su DPReview (
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
) è 
riportato chiaramente che la D100 raggiunge la sensibilità "via boost" di 
6400 ISO mentre la D70 solo di 1600 ISO (c'è proprio la tabella di confronto 
fra i due modelli).
--
Entropia

 ...
Mi sembrava di averlo letto nel fantomatico manuale che ho appena fatto in
tempo a scaricare: domani in ufficio controllo...

 600 euro (1.200.000 delle vecchie lire) di differenza?
No, ci deve essere dell'altro
G.


Ce l'ho anch'io e non mi sembra interamente di plastica: ha alcune parti che
al tatto sono + fredde di altre. Pensavo che fosse una mia impressione però
poi ho letto tra le differenze d100/d70 che una sarebbe in metallo e l'altra
in plastica. Allora mi sono chiesto se possa avere parti in metallo
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:c0fpuf$16j287$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

La D300 ha di plastica pure il bocchettone portaottiche che a lungo andare
potrebbe corrodersi a forza di cambiare ottica
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:c0gpi3$90m$1...@vejo.computerville.it...

Io ho appena controllato nel fantomatico manuale, che tanto fantomatico non
è, dal momento che c'e l'ho nel desktop. Gli iso arrivano sino a 1600, non
ho notato le due modalità per 3200 e 6400, ma non lo ho spulciato tutto, può
essere che questa funzione sia annidata in qualche angolo e io non la ho
vista.

 potrebbe corrodersi a forza di cambiare ottica
Ma che dici ?
La 300d ha il bocchettone di innesto ottiche di metallo (vedi parte centrale
della pagina 'Lens Mount'):
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page5.asp
Come puoi vedere però la lente del kit e tutta in plastica, attacco compreso
(bleah!)

 vista.
Hai ragione, devo aver avuto un abbaglio. Nel manuale della D70 non 
si parla di HI-1 o HI-2. Comunque, visto come funzionano sulla D100,
non mi sembra una gran perdita...
