Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per un buon  grandangolare!!!!

ciao a tutti  nel mio "parco" lenti ho un 17-55is f3.5-5-6 un 75-300 f4-5.6 
liscio e un 70-200 f2.8 liscio.
volendo acquistare un grandangolo per avere di tutto un po' quale mi 
consigliereste?
non ho molta valuta al momento disponibile quindi  avrei bisogno di un 
prezzo accessibile. magari mi vendo il 75-300 che non mi serve ad una 
benemerita mazza avendo il 70-200 


non so, ma secondo me più che un grandangolo ti servirebbe un mid-
range all'altezza del 70-200... poi a che ti serve il 75-300
amatoriale se già hai il 70-200? ;)

 benemerita mazza avendo il 70-200
 infatti l' ho scritto non mi serve a nulla
allora cosa potrei prendere come grandangolo?
e questo midrange? cosa intendi!!!! 


qualcosa di meglio del 17-55... come grandangoli non c'è grande scelta
in casa canon, per risparmiare puoi prendere il tokina 12-24 di cui si
dice molto bene oppure il sigma 10-20 da testare prima dell'acquisto.
ciao


C'è anche il Canon 10-22 che non è malaccio, ma sopratutto il Tokina 
11-16 f/2.8 , al posto tuo punterei su quest'ultimo.
Ciao.

 consigliereste?
Salve a tutti! Mi aggiungo alla richiesta.
Al momento ho una Canon EOS 400D (da cambiare probabilmente con la 7D)
col ciofegon di serie.
Come prossimi acquisti prenderò un grandangolo e il 24-70 canon
(sperando che prima o poi lo rinnovino con l'IS).
Come wide ho adocchiato i due Tokina già menzionati: 11-16 f/2.8 e
12-24 f/4.
Tenendo conto che, appunto, prenderò il 24-70, "mi mancherebbero"
quegli 8mm da 16 a 24 in caso prendessi il 12-24?
Se invece prendessi il 11-16, mi pentirei di non avere f/2.8?
Da quello che mi pare di aver capito le alternative Sigma e Tamron non
reggono il confronto con i Tokina, ma qualsiasi suggerimento è ben
accetto!
Grazie in anticipo!
--
pippus

 Se invece prendessi il 11-16, mi pentirei di non avere f/2.8?
Probabilmente no.
E.D. 

 ha scritto

Già, in effetti visto come l'ho scritto non mi mancherebbe niente...
Ovviamente intendevo il contrario.
Con il 11-16 e un 24-70 si sente il salto da 16 a 24? Basta fare un
passo in più o in meno?
Con il 12-24 f/4 si sentirebbe tanto la mancanza dell'f/2.8
dell'11-16?
Grazie!


Linko solo il primo dei tanti siti dove ho letto cose del genere 
sull'11-16 e 12-24
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/107772-per-nikon-d300-tokina-12-24-o-tokina-11-16-e-il-nuovo-50-1-4-a.html
Io ho preso il 12-24
Phantom65 ce l'ha avuto e ne ha sempre parlato bene....
che l'11-16 sia MOLTO meglio lo sento da per la prima volta
ciao A.

 Grazie!
Considera anche la versatilti� dell'ottica col 12-24 esci solo con 
quello es. per fare street photo, l'11-16 � una lente molto 
specialistica secondo uno finirebbe per usarla meno anche se si legge 
che sia un filino meglio del 12-24-
ciao A.

 che l'11-16 sia MOLTO meglio lo sento da per la prima volta
Continuo a leggere recensioni su recensioni. Il Tokina 12-24 è
descritto come ottimo e costa meno del Canon 10-22. Ci sarebbe da
valutare anche il Tamron 10-24: un amico fotografo con Nikon mi ha
assicurato che è fantastico.
Sono sempre più indirizzato su wide che arrivi a 24mm, ora devo solo
decidere quale....