Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Fotodiunobravo] NewYork

http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296
l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il 
tipo di fotografia che mi appassiona.
che ne pensate?
s.


non ï¿œ neanche il mio genere... Non mi dicono molto quelle foto...
Giancarlo

 s.
 Grazie x la segnalazione,
 a me personalmente,  piacciono molto,
ciao armando d.f.
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
www.adferrari.altervista.org
 

 i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
bah... viste e riviste mille volte, proprio nulla di nuovo sotto il sole, 
anzi parecchio scontate ormai. Se � uno che vuole emergere, sar� meglio che 
si sbrighi a lasciarsi alle spalle la didattica... pi� che uno ispirato dai 
maestri (come afferma) sembra uno che li copia, i maestri (vecchi).
Imho ovvio. 

Il 14/10/2010 19:53, essemme86 ha scritto:

Ricordo quel reportage su photo4u, mi ï¿œ piaciuto molto, mi pare che 
parlï¿œ di scatti "rubati", nel senso che nascondeva la macchina con 
grandangolo ad altezza bacino e scattava di nascosto.
Mi colpï¿œ il fatto che molte inquadrature e tagli erano gli stessi 
identici scelti da me, con la differenza che le mie fanno pena.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 altezza bacino e scattava di nascosto.
sï¿œ. o meglio, se non mi sbaglio si ï¿œ limitato a non negare, quando 
qualcuno ha fatto notare che sembrava avesse scattato con la camera ad 
altezza bacino.
in ogni caso ï¿œ una cosa che sto imparando a fare anche io (dopo una 
proficua discussione con il mio omonimo amirante), ma non c'ï¿œ bisogno 
di nascondere la camera.
la tengo appesa al collo, e ci tengo le mani sopra, con indifferenza.
scatto col pulsante di scatto del BG, la gente nemmeno si immagina che 
esista una cosa del genere.
appena avrï¿œ qualcosa di decente lo esporrï¿œ al pubblico ludibrio.
s.

 ha scritto nel messaggio 
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

Alcune belle, alcune viste e riviste secondo me. 



Come stile mi sembra ormai visto, rivisto e strarivisito...  poi new 
york diciamo che non � proprio il luogo ideale per delle innovazioni, 
ci hanno gi� scattato praticamente di tutto.
-- 
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata 
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)

Alcune belle. Altre meno...
Le pi� belle, per me, le segnalo nel mio blog .
Colgo l'impressione che il tizio utilizzi obiettivi di buon livello.
ciao e grazie
;-)
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5532 (20101014) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Colgo l'impressione che il tizio utilizzi obiettivi di buon livello.
in realtï¿œ credo usi due sigma (24-70 e 50 1.4) su 5dII.
s.

 che ne pensate?
Che la vignettatura non dovrebbe essere una tecnica di composizione.
-- 
montgomery

 
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296

..De gustibus non disputandum est...
a me non piace affatto (forse sono vecchio?)...non pussono essere definiti
reportage perch� non "raccontano una storia"...sono pi� che altro
un'accozzaglia di immagini che non seguono un filo logico...non
trasmettono l'emozione e le sensazioni che prova lo il fotografo mentre le
realizza (forse chiamarlo fotografo � azzardato...)...molte immagini sono
trite e ritrite...insignificanti...insomma se vuoi vedere qualcosa di
valido e veramente coinvolgente in questo genere di fotografia...ti
consiglio di andarti a vedere ben altri fotografi :))
ne cito uno a caso italiano...uno dei pi� scarsi...
http://www.lucianobovina.com/repnew/reportage.htm
eric
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ecco... con tutto il rispetto per il lavoro che pubblica sul sito, devo 
dire che le sue immagini imho sono invecchiate in fretta: quello stile 
"epoca" o "panorama", con inquadrature e composizioni documentaristiche 
(nel senso di documentari per la tv) non mi piace per nulla.


molto molto belle ammazza, nu uso della profondità di campo
invidiabile (invidiabile anche l'ottica usata probabilmente)

 ha scritto nel messaggio 
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

Alcune  sono belle , altre sono piu' turistiche e scontate (lo so perche' ne 
ho di simili fatte a New York lo scorso Settembre...). L'unica cosa e' che , 
secondo me, esagera con la vignettatura farlocca. La post produzione la 
comprendo quando devi sistemare un po' la composizione o i livelli della 
foto ma quella esagerata non mi piace molto e mi stufa subito. 

 Alcune  sono belle , altre sono piu' turistiche e scontate
alcune sono storte, alcune sono incomprensibili (gente coi piedi 
tagliati come le infermiere  o senza testa come gli sposi) alcune sono 
sfocate, alcune non dicono niente, un mezzo disastro salvato da qualche 
bello scatto
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

Dopo dura riflessione, essemme86 ha scritto :

Alcune stupende, proprio il mio genere, altre assolutamente banali.
Alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

spettacolari
non so come abbia fatto a passarla liscia fotografando sotto la 
metropolitana della quinta ave....   ci sono telecamere dappertutto e mi 
sembra sia vietatissimo fare foto senza permesso, dall'11 sept. di qualche 
anno fa !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 ha scritto nel messaggio 
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

dimenticavo...� proprio il genere che piace a me...



Finchï¿œ sei con un telefonino... ma giï¿œ molti ti guardano male.
Con una fotocamera in effetti ha rischiato, non si puï¿œ.
-- 
Flavio
www.flapane.com


mah adesso diventerï¿œ la prossima moda del FCA

 mah adesso diventerï¿œ la prossima moda del FCA
puï¿œ darsi, e con ciï¿œ?
io fca sono e fca rimango, dunque mi getto sulle mode da fca, o dovrei 
optare per quelle da pro?
s.

 Imho ovvio.
sï¿œsï¿œ puï¿œ essere, non lo metto in dubbio.
diciamo che, a differenza di altre cose che mi capita di vedere, non mi 
sono stancato a guardarle. spesso alla terza foto giï¿œ sbadiglio.
per il resto, son troppo niubbo per giudicare, e dunque cerco di 
affinare il mio palato anche confrontandomi con voi.
s.

 scattato praticamente di tutto.
infatti...
e chiedo a voi, perchï¿œ spesso sento muovere critiche dello stesso 
tenore, ï¿œ forse una colpa scattare a new york foto giï¿œ viste? o meglio, 
ï¿œ sbagliato scattare foto quando il rischio di fare cose giï¿œ viste ï¿œ 
cosï¿œ alto? dunque dobbiamo buttarci a cercare gli angoli piï¿œ remoti del 
mondo, per poter scattare? o dobbiamo essere tanto bravi da cercare 
l'inusuale anche nella piï¿œ comune delle strade?
forse, entrambe le cose...
s.

 un mezzo disastro salvato da qualche bello scatto
per qualcuno sarebbe giï¿œ un successo no?
;-)
s.

 per quelle da pro?
scusa, ho dimenticato la faccina:
:-)
s.

 ne cito uno a caso italiano...uno dei piï¿œ scarsi...
ok, grazie.
scusa la domanda, ma invece che citarmi uno dei piï¿œ scarsi, e per 
giunta a caso, potresti citarmente qualcuno dei migliori?
s.

 Imho ovvio.
giï¿œ che ci siamo, dato che questo tipo di fotografia mi appassiona 
assai, mi indicheresti qualcuno di questi maestri?
s.

 per qualcuno sarebbe già un successo no?
per me certamente, ma se questi sono quelli bravi, allora che dire?


 per me certamente, ma se questi sono quelli bravi, allora che dire?
oh certo certo, ho forse relativizzato troppo il giudizio di valore.
s.

 optare per quelle da pro?
il pro non ha mode, solo esigenze.

 il pro non ha mode, solo esigenze.
ecco, ï¿œ qui che volevo arrivare.
diciamo che spesso e volentieri, mi viene da ipotizzare (poichï¿œ non 
sono certo un esperto dell'ambiente), ï¿œ il pro ad avere "l'esigenza 
della moda".
io posso permettermi di seguire o meno presunte mode o tendenze.
puï¿œ essere, chiedo, che il pro sia a volte costretto (nel senso di 
dover mangiare, in un modo o nell'altro) a seguire alcune mode?
s.

 forse, entrambe le cose...
In linea di massima non � sbagliato proporre scatti gi� visti (� cos� 
che si impara), ma l� il discorso � davvero molto diverso...
Ci sono stato 2 volte, l'ultima a giugno, ed ho scattato le foto che 
scattano tutti... tecnicamente potrebbero anche essere stupende, ma non 
le faccio vedere molto in giro perch� basta fare una ricerchina sul web 
ed � strapieno di roba simile.
Quando sei l�, per le strade vedi un numero spropositato di persone con 
una reflex al collo, ma davvero tantissime (in un giorno di passeggio 
in un solo quartiere ne puoi contare diverse centinaia). E' il posto 
pi� fotografato del mondo, ed il motivo � semplice: si presta 
violentemente bene.
Scattare una bella foto l� � SPUDORATAMENTE troppo facile. Qualsiasi 
cosa trovi, sia edifici, che persone, o tramonti e giochi di luci, � 
come se fossero stati fatti apposta x essere ripresi. Come se si 
mettessero in posa per te...
Ergo, se proponi un bel servizio fatto a NY, non vuol dire che sei bravo.



E' piï¿œ probabile che il pro, invece di dover seguire una moda, debba 
seguire le istruzioni o i ghiribizzi del cliente/art director/copy o 
chiunque si trovi in quel momento ad ingaggiarlo per fargli fare il 
servizio.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 anno fa !
No no, ti lasciano fare. Ci sono stato a maggio 2008 e giugno 2010. 
Puoi scattare quello che vuoi in metro, anche perch� � pieno di artisti 
di strada che fanno cose che in italia non trovi nemmeno al teatro 
dell'opera (ho trovato un tenore in metro a flatiron district... 
sembrava di sentire bocelli).
Mentre ho vissuto x 3 anni a Roma ed appena tiravo fuori la macchina in 
metro usciva qualcuno a cazziarmi...


 trovi in quel momento ad ingaggiarlo per fargli fare il servizio.
okok, ï¿œ tendenzialmente quello che intendevo. tali istruzioni o 
ghiribizzi, ho come l'impressione che non sempre riescano a slegarsi da 
logiche di moda.
e non ci vedo nulla di male.
s.


In un mondo perfetto, dove la fotografia potrebbe essere considerata 
arte, si dovrebbe ingaggiare un fotografo per il suo stile e la sua 
capacitï¿œ. Non per fargli scimmiottare quello che fa qualcun altro ;-)
Purtroppo il nostro mondo ï¿œ giï¿œ tanto se funziona, altro che perfetto...


 servizio.
...e solo alcuni pro di altissimo livello, proprio perch� tali, possono 
imporre il proprio stile ai clienti !
o forse sono proprio i clienti a cercarli perch� hanno quello stile....o 
seguono quella moda !


 Non per fargli scimmiottare quello che fa qualcun altro ;-)
infatti � cos�, ma solo per quei 20-30 fotografi al mondo che se lo possono 
permettere.


 metro usciva qualcuno a cazziarmi...
b�.... a NYC hanno tirato gi� le torri gemelle..... in Italia il COlosseo � 
ancora intatto.... sar� perch� la nostra Intelligence � migliore ?  :)


 s.
Beh i due sigma in questione credo siano di buon livello.


 servizio.
e proprio per soddisfare quelle esigenze del committente
che il pro esige di lavorare con gli strumenti migliori,
con i collaboratori migliori, e con le condizioni migliori ;-)

 s.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 appena avrï¿œ qualcosa di decente lo esporrï¿œ al pubblico ludibrio.
Affiliamo coltelli e forchette...  :)


 Beh i due sigma in questione credo siano di buon livello.
Su foto viste a video, in formato francobollo, con pesante 
postproduzione e con una vignettatura non indifferente ... ...
Complimenti per l'acume.
L'unica cosa che si apprezza in alcune e' la ridotta profondita' di 
campo, cosa che si puo' simulare anche in PP e che comunque non e' 
indice di buona qualita' delle lenti, ma solo di una apertura maggiore.



Questo passaggio � da incorniciare, perch� troppi FCA danno per scontato 
che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.


 M.
L'intervento non era in riferimento a queste foto, ma alle lenti in 
generale (ne ho sentito parlare bene, il 50 l'ho pure provato).
Le foto in questione non mi entusiasmano (l'ho gi� detto sopra).
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)


 che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.
tipo il 17-50 2.8 Tamron ?  :))
o il 50 1,8 canon ?
o il 35 f/2 canon ?  :)
a volte ragionano partendo anche dal parametro opposto ... ovvero danno per 
scontato che un obiettivo meno luminoso � "sicuramente" meno buono, 
considerando alcuni f/4 o f/5.6 delle vere schifezze a prescindere !
...e quando gli parli di 17-40 f/4 L, per esempio, ti dicono "ma fa schifo 
!" ! :))


 generale (ne ho sentito parlare bene, il 50 l'ho pure provato).
Ah, ok.
A me comunque continua a sembrare un'eresia comprarsi una macchina di 
fascia alta e metterci degli obiettivi comerciali.
Capirei se si trattasse di focali altrimenti non disponibili, ma i 
prodotti Canon in quella fascia non vanno affatto male.
E non credo che il costo del 50/1.4 Canon metta in crisi uno che puo' 
permettersi una macchina FF...


 M.
Vorrei provarlo infatti, mi incuriosisce molto il canon 1,4, per pi� o 
meno lo stesso prezzo avevo anche fatto un pensierino ad un planar per 
contax con anello e chip.
Il sigma � bello ma � grosso almeno come il canon 1,2...


 contax con anello e chip.
Ecco, questo e' un buon esempio di quando c'e' un senso ad usare un 
obiettivo "di altro produttore" su macchine di fascia alta.
Quando cerchi qualcosa di piu'...
Ciao


> esista una cosa del genere.
ci vorrebbe il laviù orientabile per inquatrare


 che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.
spesso è peggiore proprio ai diaframmi più aperti


 spesso � peggiore proprio ai diaframmi pi� aperti
Non con Nikon.
Almeno quelli vecchi, come il 50/1.4 AIS o la versione AF-d, se 
confrontati con il 50/1.8, sia AI - AIS che AF.
Discorso a parte per il vetusto 50/2 che era veramente una "bestia", 
nonostante il prezzo "popolare" qualcuno disse grazie allo schema ottico 
simil Leitz (summicron), voce non confermata.


 Non con Nikon.
Certo, ma mi pare stessero parlando di canon


 Certo, ma mi pare stessero parlando di canon
Avesti raGGione.  :)
