Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri PLC B+W

possibile che tra un filtro B+W filtro CPL MRC 67mm e un B+W filtro CPL 67mm 
non MRC ci sia una differenza di prezzo quasi del doppio ?
cosa hanno di così differente ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 cosa hanno di così differente ?
Il trattamento antiriflesso/antigraffio, che negli mrc è presente da 
entrambi i lati, minimizza il rischio di flare, rende il filtro 
repellente all'acqua (le gocce non si fermano sopra ma scivolano via) e 
dovrebbe essere anche parecchio più resistente ai graffi (e quindi più 
facile da pulire).
Nel catalogo in pdf che era stato linkato un po' di tempo addietro, c'è 
spiegato per bene, mi sembra di ricordare.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 spiegato per bene, mi sembra di ricordare.
grazie jack.
ad ogni modo mi sembra di capire che se non si hanno problemi di acqua e si 
sta attenti a non graffiarlo, il problema piů grafe sarebbe il flare.
non so.....vorrei prenderlo per il Tamron e per il 70-200.....ma mi scazza 
un po' spendere 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !


 po' spendere 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !
E' anche vero che si tratta di un polarizzatore, quindi non di un 
filtro usato a scopo protettivo (e quindi sempre montato sulle lenti) 
però rompe le balle magari trovarsi rovinata una bella foto polarizzata 
in controluce...
Magari puoi cercare, nel mercato dell'usato, un B+W MC (non MRC), sono 
i vecchi tipi di multicoating che non ha la parte di "resistenza" in 
più (però dovrebbero avere anche solo la faccia esterna con 
l'antiriflesso, mentre quelli recenti invece l'hanno su entrambe le 
facce. Io ho un B+W MC (UV, non pola) proprio sul 28-75, e non ho mai 
notato flare particolari.
Se dovessi comprare qualcosa di nuovo, probabilmente andrei sugli Hoya 
Pro Digital, specie se come nel tuo caso potessi ritirarli direttamente 
a MI da digitalfoto.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 da digitalfoto.
ottima idea, anche perchè costano la metà dei B+W...e non ho ancora capito 
perchè ....cos'hanno di così spettacolare i B+W ?!?!?!
via Bottesini non è proprio a portata di mano....ma vedrò di arrivarci.
che differenza c'è tra il Pro 1 Digital  e il Pro 1 Super Quality ?...magari 
il SUper Quality non va nemmeno bene per le DSRL !


 il SUper Quality non va nemmeno bene per le DSRL !
Credo che le differenze siano proprio minime, i Digital sono più 
recenti, leggeri e sottili e ottimizzati per il digitale. I Super 
quality dovrebbero praticamente essere i predecessori dei Digital, per 
la pellicola, anche se non ho idea in che cosa differiscano :|
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 un po' spendere 110 euro al posto di 60, se davvero non ne vale la pena !
prenditi un hoya pro1 digital 

 pellicola, anche se non ho idea in che cosa differiscano :|
a quanto ne so i digital hanno il trattamento ar su entrambi i lati per 
minimizzare i problemi con la luce riflessa fuori dal sensore..
io oltre ad aver preso 4 protettivi hoya pro1 (costano poco e sono ottimi) 
ho preso un pola da 77mm hoya pro1 e non ho di che lamentarmi.
tutti in montatura slim, anello in metallo, etc, etc....

 polarizzata in controluce...
Io ho tutti i filtri protettivi B+W MRC ed altri, che non uso piů, 
"tradizionali" per cosě dire; c'č una enorme differenza: i filtri MRC sono 
vere lenti ottiche, totalmente ininfluenti sulla resa (provato 
espressamente); gli altri sono vetri e basta ... un pň come gli obiettivi 
canon ;-P
-- 
Saluti. 

 canon ;-P
Non so se ti ho capito male io o se mi hai capito male te :) però lì si 
parlava di B+W MRC contro B+W non-MRC, non di B+W MRC vs resto del 
mondo e, a quanto ne so, il vetro tra le due versioni è esattamente lo 
stesso, differiscono proprio per l'MRC (chi l'avrebbe mai detto, eh? :P 
).
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 rovinata una bella foto polarizzata in controluce...
 
 - Ma, e aggiungere semplicemente un paraluce per schermare la
 luce radente?... Con un tele, perlomeno, non dovrebbero esserci
 problemi... con un grandangolo magari diventa difficile
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  problemi... con un grandangolo magari diventa difficile
Invece del polarizzatore, dici? Non credo che gli effetti siano 
paragonabili...
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Non credo che gli effetti siano paragonabili...
 
 - Ma no... OLTRE, al polarizzatore...
 Paraluce di gomma, o vai a sapere cosa...
 Far schermo con la mano non mi sembra il caso


  Far schermo con la mano non mi sembra il caso
Ah beh, in qualunque caso il paraluce è imo utilissimo, sia per quello 
che dici te che per proteggere la lente frontale.
Però più che un generico paraluce di gomma direi il paraluce originale 
dell'ottica, visto che a seconda della focale le dimensioni variano.


 che a seconda della focale le dimensioni variano.
 
 - Per quello dicevo, l'angolo di ripresa di un grandangolo e quello
 della luce radente sono molto vicini ed č piů difficile schermare
 rispetto a un medio o a un tele ... o almeno cosě mi sembra


 ).
Si, ma una lente ottica da fotografia è tale proprio per il trattamento
antiriflesso.
Cmq non era questo il punto importante, quanto lo sfottò-canonista che se ne
poteva derivare ;-)
-- 
Saluti.

 In gran parte paghi l'esperienza e il nome, come sempre.
ho seguito il tuo doppio consiglio....
stanno arrivando il 70-200 f/4 IS e il filtro Hoya Pro 1 Digital PLC da 
67mm.   :))
spero di averli qui entro fine settimana .
p.s.
Francoforte ?
non mi hai detto piů niente.....


 tutti in montatura slim, anello in metallo, etc, etc....
domanda..
gli Hoya sono a menisco ?


 paragonabili...
se quello che dicono è vero, cioè che il 70-200 in controlude cade 
nettamente di contrasto se non si usa il paraluce, probabilmente il PLC 
aiuta un po'....!


 prenditi un hoya pro1 digital
preso, grazie ! :)


 non mi hai detto più niente.....
Il tempo era dimmerda, ho salvato qualche scatto ma sono ancora 
indeciso se cestinarli :)
Per quanto riguarda il trasferimento invece non so ancora nulla, sto 
ancora aspettando l'esito del colloquio che ho fatto alla grande N 
anche se temo che l'agenzia che ha fatto i "reclutamenti" si sia 
comportata in maniera assolutamente poco seria... :/
Però la città mi ha fatto una bella impressione, non sono mai stato 
negli USA ma mi sembrava una piccola NY europea :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 USA ma mi sembrava una piccola NY europea :)
si....vagamente ricorda NYC.....soprattutto se vista dall'alto del centro 
commerciale vicino alla Rommer Platz !
