Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere digitali? no grazie, presa per i fondelli.....

Non riesco a capire come tutti voi, vi siate fatti accecare dal mercato
delle fotocamere digitali.
Tutti i consorzi :da Kodak, Nikon Agfa E chi più ne ha più ne metta, si sono
( A MIO PARERE) COALIZZATI per bloccare la diffusione e l'iniziativa
commerciale di un'idea innovativa che ha avuto un a azienda Californiana, la
IMAGEK.
Questo perche non venderebbero più fotocamere digitali!! Sono due anni che
questo prodotto esiste negli USA e lo tengono ancora in ARCHIVIO forse per
paura di essere stroncati da tutto il consorzio......
La "Imagek", prima azienda al mondo che ha pensato di farci passare alla
fotografia digitale in modo indolore, ha deciso di iniziarne la
commercializzazione in Europa per l'estate 1999 (non ancora avvenuta). La
fase di sperimentazione, dopo 2 anni dall'idea, pare si sia conclusa
positivamente, e se questo corrisponde a verità, staremo a vedere cosa
succederà tra tutti i principali produttori di fotocamere digitali. Per chi
non ha avuto l'opportunità di sapere di cosa è capace questo concentrato di
tecnologia, lo riassumo brevemente. Le dimensioni sono quelle di un rullino
35mm dotato di un "dorso" grande all'incirca come il pressa-pellicola, e
alto poco più di un millimetro e mezzo. Dentro questo rullino c'è tutta l'
elettronica (comprese le batterie) necessaria alla elaborazione, alla
compressione, e alla memorizzazione di 24 fotogrammi compressi a piena
risoluzione (1280x1024pixel pari ad 1,3 Megapixel). Sul corpo del rullino,
viene mostrato (tramite un piccolissimo display LCD) quante foto ci restano
e quando possiamo premere nuovamente il pulsante di scatto (grazie ad un
cicalino) dopo che l'immagine è stata elaborata e memorizzata. Il tutto è
reso possibile dal sensore CMOS a bassissimo assorbimento posizionato sotto
il pressa-pellicola e dotato lateralmente di una contattiera; quando il
rullino è pieno di immagini va tolto dalla fotocamera ed infilato in un
adattatore, collegabile a sua volta ad un PC o MAC sulla porta parallela o
SCSI. L'EFS-1 (così si chiama il dispositivo) è garantito per 100.000 scatti
ed è riutilizzabile infinite volte, ma soprattutto saremo noi a decidere
quando utilizzare un rullino convenzionale e quando invece l'EFS1, senza
acquistare necessariamente una fotocamera digitale. Il prezzo di lancio
dovrebbe aggirarsi intorno agli 800 dollari. Ma ragazzi......pensateci
bene....non buttate le vostre reflex!! potrete utilizzare tutte le ottiche
del vostro corredo e non solo, decidere quando scattare analogico e quando
scattare digitale.....se tutto questo Vi sembra poco!!
Sono 2 anni che scrivo a scadenze prefissate alla IMAGEK (il sito è
www.imagek.com
) per avere notizie sulla commercializzazione in Europa del
dispositivo e rimandano sempre di mesi, anni. Da quello che potete leggere
sul sito il prodotto è maturo, tecnologicamente avanzato (anche se i sensori
CMOS alle bassissime luci hanno qualche piccolo problemino) hanno
contribuito aziende del calibro della Irvine Sensors che lavora in ambito
militare, ma allora perchè non viene rilasciato sul mercato??????????
Perchè manderebbe in fallimento coloro i quali (tutti) costruiscono
fotocamere digitali. Alla faccia della libera concorrenza!!
Spero di sollevare un polverone perchè, non so voi, ma io sono stanco di
essere PILOTATO dai media e dalla pubblicità asfissiante delle
multinazionali.
Rispondete anche a 
al...@iname.com
, per cortesia
Alberto

 Tutti i consorzi :da Kodak, Nikon Agfa E chi piů ne ha piů ne metta, si


IMAGEK.



Visto e conosciuto da almeno due anni.. se non lo mettono in commercio
una ragione ci sara'... se ci fossero le multinazionali dietro si
sarebbero gia' comprate la ditta e l'avrebbero chiusa.. il fatto che
faccia ancora pubblicita' vuol dire che cercano di risolvere ancora
qualche problema (consumo delle batterie?)
Secondo me vedi troppa paranoia e troppi complotti... 
Intanto che aspetto continuo ad usare la mia macchina digitale...
--
DragonPaint
------------------------------------------------
DragonPaint's Cave
http://members.xoom.com/floppycat/paolo.htm
- Guida alla pittura delle miniature e galleria -
------------------------------------------------
 Per la mail togliere il nospam-  ;)

 risoluzione (1280x1024pixel pari ad 1,3 Megapixel). Sul corpo del rullino,
Ottima l'idea di utilizzare la stessa macchina per foto analogiche o per
foto digitali. Ottima la possibilita' di utilizzare le stesse ottiche
tradizionali per scattare foto digitali. Quello che non va, secondo me, e'
la risoluzione (1,3 Megapixel consentono di catturare una quantita' soltanto
discreta di dettagli) e la scarsa autonomia. Un rullino da 24 foto
tradizionali costa meno di 10.000 lire, mentre il rullino EFS-1 costa circa
un milione e mezzo! E' vero che lo posso svuotare e poi riutilizzare, ma se
quel giorno sono in gita fuori citta' e ho deciso di scattare 200 foto? Che
faccio: torno a casa e riparto per dieci volte di seguito?
A presto,
Michele

multinazionali.
A chi lo dici
Compra questo compra quello
Il brutto e' quando non ci hai una lira
Sei dilaniato dalla pubblicita' della telecamera della barbie che ti
tira da una parte e l'impossibilita' di soddisfare questo "richiamo"*
da un'altra
*mancanza di carta moneta
Ciao Ciao
P.S.: Hai letto il messaggio "Cosa sono i Dorsi?" mandato su
it.arti.fotografia.digitale da Jamis Artur? Il tipo andava cercando
proprio i dorsi digitali.. mi ricordo una volta di aver visto su MC
MicroComputer un giornalista che parlava proprio di questo, aveva
fatto una pagina web con un fotomontaggio di una reflex e un dorso
digitale "ipotetico" facendo intendere che esistesse e fosse
commercializzato dalla Nikon, si tratta di due o piu' anni fa.. Il
sito ebbe successo e lui ebbe lettere di disapporvazione dai legali
della Nikon addirittura da Tokyo, che non apprezzavano il fatto che le
persone(naturalmente interessate) li conttassero perche' interessati
dal dorso digitale. Il giornalista esprimeva anch'egli la
preoccupazione che in effetti queste multinazionali vogliono evitare
questi dorsi per questioni di mercato.. e ti pareva che no, il mercato
rovina sempre sul piu' bello.
Vendere fotocamere digitali tutte d'un pezzo e nuove piuttosto che dei
dorsi  digitali aggiuntivi funzionanti anche per vecchie  fotocamere
reflex.
Se trovo l'articolo ve lo scrivo, forse su internet c'e' ancora la
pagina

Non so se su internet c'e' ancora la pagina di quel giornalista di cui
parlo nel messaggio precedente con subject simile,
questo e'(era) l'indirizzo 
 
http://www.mclink.it/personal/MC0258
naturalmente dovrete cercare il link giusto sulla pagina, se c'e'
Sull'articolo di MC che ho ancora il giornalista Andrea De Prisco
scrisse un articolo intitolato "Vogliono ammazzare la fotografia
digitale"

 farlo, certamente)
Beh, sta a te non farti coinvolgere nella nevrosi da aggiornamento.
Personalmente uso due metri di valutazione molto semplici: 1) i soldi che ho
da spendere (sempre pochi :-)); 2) il prodotto che, in base a cio' che posso
spendere, mi consente di svolgere il lavoro che ho in mente di fare.
E' chiaro che una simile strategia ti puo' costringere ad aspettare anni
prima che i due elementi - i soldi disponibili e un prodotto adeguato alle
esigenze - si incontrino e si sposino. E' anche vero, pero', che una volta
che il matrimonio e' avvenuto e hai comprato il tuo oggetto, e ti soddisfa e
fa quel che deve fare (computer, stampante o fotocamera che sia), star li' a
pensare di cambiarlo ogni sei mesi, perche' nel frattempo ne sono usciti
dieci piu' potenti, significa essere una vittima inerme e irrazionale delle
speculazioni di mercato.
Ciao, Michele

 farlo, certamente)



 R.
Sottoscrivo in pieno.
Ciao
Franco










 wrote in message
825oi2$coq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


ADB
Vedo che ti sei gia' risposto da solo.. stanno ancora cercando di
risolvere i problemi relativi al rumore e contemporaneamente stanno
cercando di produrre il tutto (sensori piu' circuiti di correzione) ad
un prezzo che sia competitivo sul mercato.
Non mi sembra che fosse una cosa diversa da quello che avevo detto... 
Meno paranoia e se vuoi fare qualche foto nell' attesa delle nuove
tecnologie comprati una digitale.
Ciao


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 trecentomilalire (SVILUPPO ESCLUSO!!!!!)
Guarda che io sono un sostenitore della fotografia digitale, non
dell'analogica, se non si era capito. Da luglio ad oggi, ho fatto con la mia
macchinetta digitale (Kodak DC265) qualcosa come 3500 foto. Se le avessi
fatte con fotocamere tradizionali, pagando rullini e sviluppo, avrei speso
un capitale. Resta vero, comunque, che la strumentazione che si usa deve
essere adeguata al progetto che si ha in mente di realizzare.
Ciao, Michele

ADB wrote:
......un'idea innovativa che ha avuto una azienda Californiana, la
IMAGEK......
---------------
Conosco il prodotto per sentito dire e per averlo visto sulla rete.
Sono un fotografo professionista e ho appena ricevuto la Nikon D1 (ordinata in
luglio) alla modica cifra di 11 milioni (!).
Mi e' stato detto che il famoso rullino digitale altro non era che una specie di
moke-up (cioe' un prodotto finto che serviva a fare vedere le dimensioni e come
sarebbe potuto essere utilizzato).
Anch'io un anno fa ho bersagliato la imagek di email per saperne di piu' ma non
ho ricevuto risposte.
Siamo sicuri che non sia una leggenda metropolitana del villaggio globale?
Se ne sai di piu' tu scrivimi quando vuoi
Mick

 wrote in message
3850233A...@tin.it...
