Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G6 a scatti, G3 NO!

Ehi, metti la Canon Powershot G6 in Auto e mentre guardi il display
muoviti tutt'intorno come se volessi fare un filmato. Noterai che
l'immagine NON e' fluida sul display, bensi' va leggermente a scatti,
come se il display non desse un numero sufficiente di frame al secondo.
Fai lo stesso esperimento sulla piu' vecchia G3: perfetta fluidita'
d'immagine.
Giamp


Forse la tua, io ne ho una e non lo fa. 



...e quindi?

 come se il display non desse un numero sufficiente di frame al secondo.
la mia si comporta così, è fluidissima.
Pero' una cosa strana ce l'ha, quando metto in modalità P e premo il blocco 
dell'esposizione mi parte sempre un flash.
Ciao!
Fabio

Usando la macchina intensivamente, la G6 rallenta molto la mia scelta
dell'inquadratura, proprio perche' l'immagine e' molto meno naturale da
seguire sul display. Con la G3 l'inquadratura risulta piu' immediata:
hai la stessa "fluidita' d'immagine" trovi nel mirino.
Per me significa un peggioramento della qualita' costruttiva globale.
Perfino i materiali esterni mi sembrano meno resistenti - ma per questo
ci vuole il tempo.
Il flash credo debba proprio partire per misurare l'esposizione, e'
normale.

 normale.
normale non credo , che poi non sia un gran disturbo ok, immaginati mentre 
fai una sequenza di foto panoramiche ad esempio in montagna e la gente ti 
vede ad usare il flash ... un po' per pivello ci passi eh? ^_^
il software è sufficente ma migliorabile
in compenso ha un ottima ottica ben luminosa e le foto le fa ottimamente 
(che non è poco guardando in giro altre compattine/one)
io sono abbastanza contento in generale , quando l'ho scelta ho guardato che 
facesse le foto bene e fosse abbastanza veloce e versatile,
non capisco perchè non producano una macchina completa di tutte le 
caratteristiche che si trovano su altre compatte anche facendola pagare un 
po' di piu' mannaggia 'o manicomio!
Buone foto!
Fabio

Hai ragione, la qualita' generale di cio' che si vede nel display non
e' gran che (forse manca di brillantezza?). Anche in questo senso il
display della G3 lo trovo migliore.
Le foto sono globalmente molto buone, specie grazie alla luminosita'
dell'obiettivo. Ma devo dire che come messa a fuoco, la mia vecchia
Coolpix 885 faceva molto meglio! (ma molto peggio per un milione di
altre ragioni!!).
Hai mai provato un flash esterno??
Giamp

 ci vuole il tempo.
Ti ci vuole tempo per capire se i materiali sono resistenti, ma sai almeno 
di che materiale sono fatte entrambe? 

 Hai mai provato un flash esterno??
ho solo provato il mio vecchio flash (Holgon Blitz 2900 PC) che usavo con la 
gloriosa Yashica FXD Quarz .
In modalità automatica le foto vengono sovraesposte
del resto in modo priorità ai tempi o diaframmi danno la possibilità di 
compensare l'esposizione del flash... (perchè solo in AV e TV non so...) ma 
non sempre è soddisfacente.
insomma meglio usarla in manuale impostando 1/125 e giocando sul diaframma. 
io ho ottenuto buoni risultati con diaframmi 4-4,5-5,6 coprendo dai 5 ai 3 
metri.non ho fatto molte prove e quindi non so dare maggiori dettagli.
comunque va.
il problema maggiore è che inserendo e togliendo il flash dalla slitta 
bisogna fare un po' di attenzione il peso del flash si sente e , come dire, 
ho l'impressione che se faccio un movimento brusco mi ritrovo la macchina 
aperta in due... ma per adesso è solo un impressione spero!
immagino che con i flash dedicati le cose cambino.
Ciao!
Fabio

Molte grazie Fabio per le scrupolose notizie! Passo a fare delle prove
con dei flash di amici.
In effetti il flash dedicato dovrebbe funzionare bene anche in auto,
solo che per "provarlo" mi sa che ci vogliono circa 200 euro!

 solo che per "provarlo" mi sa che ci vogliono circa 200 euro!
per adesso vedo di arrangiarmi cosě.... pero' se hai occasione di provare 
scrivi le tue impressioni.
una cosa che non ho ben chiara č l'utilizzo del C1 C2 in quali applicazioni 
pratiche possono essere utili? Forse proprio per compensare il flash?
Ci sono altre applicazioni?
Una cosa che volevo provare a fare č quella di fotografare negativi a colori 
e tentare di convertirli
7 milioni di pixel non sono pochi quel che non so č come si fa a convertire 
i colori complementari sai mica se esiste un programma apposito o un sito 
che spieghi la procedura?
Grazie

e tentare di convertirli
Ho provato anch'io con la g6, non so spiegare il perche' ma non va. La
conversione dal negativo invece come procedimento è facile, ne ho appena fatta
una (dopo scansione da scanner dedicato). Basta che inverti e bilanci il bianco.