Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fisica "brevettata"

Sappiamo tutti che la tecnologia militare e non è gelosamente custodita sia
dai vari governi che dalle industrie.
A questo punto viene da chiedersi fino a che punto anche la "conoscenza" di
leggi della fisica(parlo di fisica perchè è questo il topic) è in qualche
modo tenuta segreta per i motivi sopra detti.
Se la conoscenza di leggi fisiche può condurre anche alla relativa scoperta
di congegni tecnologici(magari per scopi bellici) è evidente che perfino
quella conoscenza verrà tenuta segreta, anche se è solo teorica, anche se
riguarda le leggi della natura e non è immediatamente applicabile. Il fatto
che possa esserlo a questo punto fa si che i governi cerchino di frenare i
loro scienziati per una divulgazione alla intera comunità.
Non siamo più immersi in una guerra fredda ma la conoscenza di certi
fenomeni è ancora importante per la supremazia sia militare che economica.
Chiedo quindi a coloro che fanno ricerca nei vari laboratori cosa pensano di
questa possibilità. E cioè di una conoscenza di leggi della natura che non
vengono rivelate ai convegni per motivi strategici. Ovvero invece di fare la
gara a pubblicare i risultati si fa attenzione e si evita.
Paradossalmente questo fenomeno è in parte combattuto gia dallo spionaggio
industriale. Quindi possiamo parlare di spionaggio anche per quanto la
conoscenza teorica, cioè la conoscenza delle leggi di natura?
Cioè, in estrema sintesi, possiamo dire con sufficiente attendibilità che
magari da decenni si conoscono fenomeni fisici, leggi fisiche che sono
cautamente custodite e non divulgate perchè potrebbero portare a tecnologie
strategiche?
Spero che il mio quesito sia chiaro perché si rivolge a tutti coloro che
hanno una esperienza diretta o anche indiretta(letture et cetera).
Saluti a tutti
Franco

 magari da decenni si conoscono fenomeni fisici, leggi fisiche che sono
......................taglio........................
si puo' dire solo che e' possibile. Dubito pero' fortemente che si 
riesca a tenere nascosto per molti decenni.
Comunque secondo me il thread rischia di andare abbastanza OT e sarebbe 
piu' indicato per it.scienza.
W la libera ricerca!
ciao
-- 
Toyotoshy
Powered by FreeBSD 4.10!

Ciao,
Toyotoshy wrote:
 > sono molto i ricercatori che possono pubblicare liberamente che 
quelli > che sono legati a militari e/o industrie
mi e' rimasto incastrato fra le dita un +. Indovina dove :-)
ciao
-- 
Toyotoshy
Powered by /dev/sonno (& FreeBSD 4.10!)

strategiche?
Secondo me no.
Piuttosto è molto più verosimile, ovviamente, che esistano tecnologia
basate su leggi fisiche note, di cui vengono tenuti nascosti i
dettagli per le ragioni che dici tu.

Ciao,
sono uno studente e non posso riferirti esperienze personali..
Ricordo solo di aver letto, credo su "Personaggi e scoperte della fisica 
contemporanea" di E.Segrč, che durante la Seconda Guerra Mondiale e 
nell'immediato dopoguerra quando, soprattutto negli USA, c'era un grosso 
coinvolgimento nella ricerca di base sia del governo che di enti 
militari gran parte delle nuove scoperte in ambito atomico venivamo 
effettivamente tenute segrete...
Credo, o almeno spero, perň che oggi ci sia molta piů indipendenza della 
scienza dal potere politico o economico e una situazione del genere mi 
sembra poco probabile..
ciao ciao
Angelo

 tecnologie strategiche?
Credo che si debbe fare distinzione tra diversi tipi di leggi e
fenomeni, e diversi livelli di conoscenza.
Escluderei quanto dici per le leggi fondamentali e fenomeni connessi.
Questo per due ragioni:
a) Cio' che e' stato scoperto da Tizio puo' benissimo essere
riscoperto da Caio agli antipodi.
b) In realta' i fisici sono in stretto contatto, e lo sono sempre
stati, anche durante le fasi piu' dure della guerra fredda.
Per es. fisici di varie nazioni lavoravano agli acceleratori
dell'Unione Sovietica a Dubna, e viceversa fisici russi lavoravano al
CERN.
Inoltre non mi riesce di trovare una sola applicazione pratica di
nessun genere di tutto quello che e' stato scoperto sulle interazioni
fondamentali, da 50 anni a questa parte.
Forse un giorno ci saranno, ma non ora.
Discorso diverso per quelli che erano direttamente impegnati
nell'industria nucleare o piu' in generale degli armamenti
(missilistica, ecc.)
Ma da li' non venivano scoperte di base.
Niente esclude invece che studi particolari siano stati tenuti
segreti. Tanto per fare un esempio a caso (non che abbia conoscenza di
questo: e' solo una possibilita'): se qualcuno avesse trovato qualche
novita' sulle proprieta' dell'alta atmosfera, che poteva avere
applicazione nelle comunicazioni coi satelliti, e' plausibile che non
sarebbe stata divulgata.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 segreti.
Un esempio fuori dalla fisica: l'algoritmo di criptaggio a chiave 
pubblica, scoperto in Inghilterra diversi anni prima che in USA e tenuto 
segreto.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 segreto.
Un altro esempio oltre a PGP (Pretty Good Privacy):
Alcune resine epossidiche ultradure, la cui formula è proprietaria di delle
azienze americane, ed inoltre ne è vietata l'esportazione.
L'ho saputo perchè stavo pensando di usare tali resine per fare specchi di 
telescopi.
Tuttavia, si tratta di tecnologia e non di fisica di base!
Pasquale Galianni
-Studente di Fisica Università di Lecce