Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lumix gf1 o nikon d3100 ?

ciao pochi mesi fa mi è stata regalata una lumix gf1 con ottica 14/45, 
l'ho usata pochissimo....poi ho visto foto fatte col pancake, 20 mm, 
luminose e vivide....e ora sono indeciso se dotarla di questa ottica 
aggiuntiva o venderla per prendere una nikon d3100 con ottica 
18/105....lo so sono 2 macchine diverse, a me piace fare foto a dettagli 
(pietre, cancelli arrugginiti, crepe nel legno...) come a tramonti, 
cattedrali,,,,, non vorrei avere una macchina che mi obblighi a portare 
con me tante ottiche, la lumix è compatta, ma la nikon è una 
reflex.....che fareste voi?
grazie
ciao

 18/105....lo so sono 2 macchine diverse, a me piace fare foto a dettagli
Prima di ogni cosa tieni conto che le foto luminose e vivide non le fai 
con il 18/105, per il resto io prenderei il 20mm, oppure prendi la d3100 
con il 18/105 e gli affianchi per lo meno un ottica fissa come il 35 AFS.
Saluti
Max

 che fareste voi?
Se la reflex e' la D3100 e l'obiettivo e' il 18-105, tičtte la GF1 e
pigliati la frittella.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sto ridendo troppo


puoi dirmi il perchč perň?
grazie

 grazie
 
provo a spiegarti il mio punto di vista con un paragone automobilistico:
il sensore č il motore, il corpo macchina č il telaio, l'ottica č
l'assetto.
D3100+18-105: un motore da 300 cavalli sul telaio di una slk e l'assetto
di una punto.
GF1+pancake: motore da 180/200 cavalli sul telaio di una slk e l'assetto
di una ferrari italia.
Se vai in ufficio č indifferente, se vuoi correre vai piů forte con la
seconda.
Spero di essermi spiegato ;)



sei davvero un grande......e se nella nikon ci mettessi un 18/55 cambia 
la cosa?

 la cosa?
Secondo me no. Non e' la qualita' dell'immagine a preoccuparmi, sia il
18-105 che il 18-55 sono buoni obiettivi che non impediscono di scattare
belle foto. Quello che trovo insopportabile e' la luminosita'. Non e'
questione di qualita' dell'immagine in se' per se', quanto il fatto che
essere limitati a f5.6 vuol dire che ci sono cose che non puoi fare. Il VR
sopperisce solo in parte, ci sono 3 stop di differenza tra f2 e f5.6,
questo vuol dire che una foto che a f2 faresti a 400 iso, a f5.6 devi
farla a 3200 ISO. Senza contare la profondita' di campo, la separazione
tra soggetto e sfondo che hai a f2, semplicemente, non e' quella che hai a
f5.6
Personalmente, se la scelta e' tra ottica luminosa e corpo performante,
sceglierei sempre l'ottica luminosa. Quando sulla D40x, che uso come
secondo corpo e per le uscite leggere, per cui l'ho dotata dell'ottimo e
leggero 18-55, monto il 35 1.8, cambia la musica. Non scambierei una m4/3
con ottica pancake per una reflex con zoomone 3.5-5.6, a meno che la
reflex non fosse quantomeno una D7000 (a quel punto subentra una scelta
esistenziale, pero': performance VS praticita').



QUOTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 esistenziale, pero': performance VS praticita').
E l'obiettivo sulla suddetta D7000 un f/2.8.
Allora si, altrimenti m4/3.  :)


 M.
e se sulla d3100 montassi un tamron 18/270 ?
sempre meglio la lumix gf1 con ottiche 14/45 + pancake 20mm ?

 sempre meglio la lumix gf1 con ottiche 14/45 + pancake 20mm ?
Prima di tutto devi sapere cosa ci andrai a fare, se vuoi fare 
fotografica "generica", famiglia, vacanze la lumix è perfetta, piccola 
la porti dovuque e non ingombra.
Saluti
Max


io fotografo pietre, crepe nei muri, alberi, campanili, maniglie dei 
vecchi portoni, tramonti, boschi, cattedrali, porticati, fiori, e tutto 
quello che riesco a raggiungere nonostante la mia carrozzina (incidente 
anni fa)......

 sempre meglio la lumix gf1 con ottiche 14/45 + pancake 20mm ?
Facciamo cosi', se sei di Roma ci organizziamo per un caffe' e giochi 
con la tua GF1 e qualche obiettivo divertente dei miei, tipo alcuni 
vecchi OM montati su m4/3.
Poca spesa e tanta resa...  ;)
Ciao


 M.
magari fossi di roma farei una marea di foto.....sono di 
modena,,,,,,cosa sono i vecchi om ?

 anni fa)......
Se questo è il tuo genere di foto io lascerei proprio stare gli 
zoommonni stile 18-200, adattissimi per ferie ma poco per foto ricercata 
e prendere una d80/d90 60mm AFD 24mm AFD e uno zoommollo tipo 18-70AFS :)
oppure la gf1 con un adattore per ottiche nikon o altro affiancato allo 
zoom in dotazione, quello che ho fatto io !
Saluti
Max

 Max
max fammi capire, il fatto che il sensore della gf1 č inferiore di un cm 
quadrato circa rispetto a quello della nikon d3100, non influisce?
tu usi una gf1 con ottiche diverse?
alex
grazie

 quadrato circa rispetto a quello della nikon d3100, non influisce?
Influisce molto meno di quanto influisca una buona ottica in confronto 
ad un "ciofegon".  ;)
Ciao


 modena,,,,,,cosa sono i vecchi om ?
Allora dovrai aspettare il prossimo raduno da quelle parti.
Una volta l'anno IAF passa da quelle parti per il raduno "Tr@sh".
Gli OM sono i vecchi obiettivi Olympus Zuiko per le reflex serie OM.
Sono caratterizzati da dimensioni molto contenute, buona resa e prezzi 
sull'usato molto accessibili.
L'adattatore OM->m4/3 (non originale, ma molto buono, chi dice Adriano 
Lolli, della COMA?) costa poco, puo' valere la pena usare questi 
obiettivi, anche se perdi l'autofocus e l'utilizzo dell'esposizione 
programmata.
Il lato negativo e' legato al crop X2 del m4/3, percui il 50/1.4 diventa 
un obiettivo da ritratto, il piccolo 85/2 diventa un tele "serio" molto 
luminoso, un economico 135/2.8 diventa un supertele.
Ah, si , fin qui' non era molto negativo!  :)
Il discorso e' che ti ritrovi senza grandangolari.
Puoi fare un ragionamento simile con i Pentax.
Calcola che alla fine quelli che ti serviranno saranno 2-3 obiettivi, 
quindi anche se sono un po' piu difficili da trovare puo' valere la pena 
di aspettare un po', ma spendere veramente poco.
Puoi trovare qualche info qui:
http://www.biofos.com/cornucop/omz_ep1.html



sei una miniera di sapere...................non voglio farti vomitare 
ma...che differenza c'è tra una m4/3 e la leica, a livello di sensore e 
processo di impressione dell'immagine sul sensore?

 tu usi una gf1 con ottiche diverse?
Certo che influisce ! Io ho una gf1, la Nikon D300 e la fuji s5 pro, la 
differenza di rumore elettronico tra le gf1 la d300 č evidente in favore 
della d300, e anche come gamma dinamina vince la d300, oddio la mia 
preferita č la fuji ma su questo lasciamo stare.
Detto questo perň la gf1 č leggera e alla fine la usi in molte 
occasioni, puoi montargli sopra le ottiche delle nikon e quel rumore in 
piů alla fine non č cosě terribile, almeno nelle mie foto poi ovviamente 
in quelle di un professionista sarebbe un discorso diverso.
Saluti
Max

 processo di impressione dell'immagine sul sensore?
Se parliamo di Leica a telemetro fullframe (M9) c'e' un abisso.
Le dimensioni del sensore sulla Leica sono superiori, che vuol dire 
maggior resa a parita' di tecnologia.
Non sono confrontabili, come non lo sono una "macchina sportiveggiante" 
ed una "fuoriserie sportiva" che ha uno "0" in piu' sul prezzo.
Nell'uso pratico la prima differenza che vedrai e' che quando vai a 
cercare di recuperare dettagli nelle zone in ombra il 4/3 ed il m4/3 si 
fermano molto prima delle altre.
Un po' prima delle APS, molto prima delle fullframe.
Il vantaggio delle m4/3 e' tutto nei rapporti:
- ingombro/qualita'
- qualita'/prezzo
Poi trovo le m4/3 divertenti da usare e sono convinto che se ti diverti 
le foto ti vengano piu' belle, ma su questo non c'e una base scientifica 
misurabile, quindi teniamolo come una mia "impressione".
Se sei su FB ti cerco, cosi' vedi qualche scatto che ho fatto 
ultimamente con la Pen in territorio "LEica M"...
Altrimenti ti mando un link per email a questo indirizzo.


 ciao
....per quel che è il tuo genere fotografico, se preferisci montare
un'ottica sola sul corpo macchina, vedo moooolto bene una D3100 con un
nikkor 16-85mm o 18-70mm che ti coprono il 90% delle situazioni con
una spesa "umana" ..... la D3100 soprattutto perchè il sensore che
monta è tra i più performanti in circolazione...se poi vuoi fare il
salto in su, nell'ambito Aps-c, la D7000
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=2
eric

 anni fa)......
Perdonami l'indelicatezza, ma essendo costretto su una carrozzina non
sarebbe meglio un medio tele piuttosto che un grandangolo, se vai a caccia
di dettagli?



ovvero?
vendere la mia gf1 (che non è mai uscita da casa mia visto che non l'ho 
mai usata o quasi) che ha un 14/45 per prendere un medio tele di che 
tipo e da montare su che macchina?
tranquillo non mi offendo per nulla sono un tipo sportivo,,,,,


su face sono alessandro vincenzi, foto in b/n da marpione incallito.....

 foto in b/n da marpione incallito.....
Quoto!
Foto da attore figaccione!  :)
Richiesta di amicizia inviata.


 tipo e da montare su che macchina?
Niente di tutto cio'.
In un altro post, sempre in questo thread, qualcuno ti suggeriva degli
adattatori per montare i vecchi OM sulla tua GF1. Io valuterei questa
soluzione. Sono obiettivi a fuoco manuale, ma del resto portoni, fiori,
maniglie e crepe non si muovono piu' di tanto, non dovrebbe essere un
grosso problema.


> foto in b/n da marpione incallito.....
capelli ricci o baffi? :)
se interessa, 
http://www.facebook.com/FatherMcKenzie
(non ho foto, però, quelle sono su picasa)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 grosso problema.
E comunque si puo' adattare di tutto spendendo poco.
Anche Pentax, oppure i russi a vite.
L'aspetto negativo sarebbe il doversi portare appresso diversi 
obiettivi, quello positivo di avere vetri luminosi spendendo poco.
Qualcuno (tanto per cambiare) lo ha fatto:
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=76920
Ciao


 se interessa, 
http://www.facebook.com/FatherMcKenzie
"Questo contenuto non è al momento disponibile."


 "Questo contenuto non è al momento disponibile."
come no? prova a cercarmi per nome, Luigi Xozza


 Am.


 lens, ma un vero pancake.
Alle lenti russe su Ebay resisto, il problema mi diventa "toccare" un 
Jupiter 3 (ad esempio) e lasciarlo li' se costa poco.
Anche se ho gia' lo Zuiko 50/1.4!  :)


 essendo le multicoated.
Fiiiigo!
Io pero' ho gia' lo Zuiko 85/2 che anche in digitale e' uno spettacolo.


 Am.
