Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bologna

Torino è bella, ma Bologna lo è di più :-)
https://flic.kr/s/aHsk7zfvte
 
 
 


 
le foto sono belle, e forse io sono un po' di parte, ma quello che non 
mi piace è la distorsione del 24-105. Ecco, quello è un difetto 
dell'obiettivo, mentre l'esitazione nella messa a fuoco credo sia solo 
estemporanea, dovuta magari alla cattiva luce o allo sfondo uniforme.
 
-- 
mauro

 
https://flic.kr/s/aHsk7zfvte
 
 
minchia, una citta piena di verde. complimenti per la bellezza!


Se vuoi vedere del verde, a bologna come in tutte le città con un centro 
storico ben definito, devi uscire dal centro. I parchi poi sono molto 
simili a quelli di altre città, e se don camillo ci avesse messo foto 
dei Giardini Margherita magari erano indistinguibili da Parco sempione 
di Milano. Mentre i portici identificano bene la citta.
Comunque ti assicuro che anche in centro ci sono cortili privati molto 
verdi, quasi dei parchi. Se ti fai un giro su Google Earth te ne 
renderai conto.
E comunque ognuno fotografa ciò che vuole.
 
-- 
mauro

 estemporanea, dovuta magari alla cattiva luce o allo sfondo uniforme.
 
Le foto prese singolarmente è un conto, ma come servizio direi che rende 
troppo poco l'idea di Bologna. Sono foto slegate tra di loro, fatte in 
una piccola parte della città ed anche la composizione non è il top.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 magari alla cattiva luce o allo sfondo uniforme.
 
Oggi, per esempio, non mi è mai successo. Speriamo sia come dici o che 
si sia trattato di casi sporadici.
 
 

 piccola parte della città ed anche la composizione non è il top.
 
La critica alle foto mi piace, mi piace nel senso che, se costruttiva, 
serve, eccome se serve (magari se specifichi meglio gli errori di 
composizione vedo di correggermi).
 
Mi piace meno il discorso sul... servizio :-)
Mica volevo/dovevo fare un servizio, eh. Sono uscito per fare delle 
foto a Bologna, senza un filo conduttore per cui le foto non hanno lo 
scopo di "parlare" tra di esse.
 
Ciao ciao.
 
 

 minchia, una citta piena di verde. complimenti per la bellezza!
 
Questa non l'ho capita.
Boh.
 
 


Beh ad esempio la 2624, la 2640, la 2774 e la 2756 sono tagliata quasi 
al centro, la 2637, la 2721 e la 2731 non hanno aria nella parte bassa,
due o tre sono fatte a soggetti di spalle o voltati e tutti ingabanati. 
In alcune foto sembra che tu abbia paura ad sgrandangolare, però allo 
stesso tempo non fai mai dei close up. A mio parere (ma in questo campo 
non sono certo un esperto) per uscire dalla banalità bisogna rischiare, 
giocare molto sulle linee, sulla fantasia, dinamicizzare anche con foto 
verticali (le tue sono solo orizzontali) o con linee molto inclinate.
Per quanto riguarda il servizio faccio una piccola considerazione: 
ognuno nella vita è libero di fare ciò che vuole senza dover seguire 
determinate regole, a maggior ragione se si tratta di un hobby, però se 
non si sta scattando tanto per fare, in fotografia è abbastanza normale 
seguire dei progetti o eseguire dei servizi con i quali si racconta 
qualcosa. Se io guardo la pagina di flickr vedo solo 30 foto buttate li 
a caso senza nessun senso nè connessione, quindi il messaggio non c'è o 
è estremamente confuso. Con un servizio avresti potuto "raccontare" 
qualcosa, il che imho è molto più entusiasmante.


 due o tre sono fatte a soggetti di spalle o voltati e tutti ingabanati. 
 
Robert Frank diceva sempre di evitare di ingabanare i soggetti, uno degli errori più comuni nella street photography :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Ehm... ma che significa "ingabanare" in generale e in questo contesto? ^_^
 
Shape


wrote:

Vero, lo riporta, in dialetto, anche Kerouac nell'introduzione di "the
americans" :-)))
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

> Robert Frank diceva sempre di evitare di ingabanare i soggetti,
 > uno degli errori più comuni nella street photography :)
 
Eh io infatti l'ho imparato da lui :-D


 Shape
 
L'etimologia esatta non la conosco, credo che derivi dalla parola 
"ingabbiare" in quanto chi si ingabbana per bene prima di uscire si 
veste in modo molto pesante, direi che quasi sparisce sotto maglioni, 
sciarpe, cappottoni e via dicendo.


 americans" :-)))
 
Jack spiega esattamente che quando fuori c'è un gran polo o uno zanio 
che non si affronta allora è meglio ingabanarsi per bene, e non con 
della sbagiuzza ;-)


Uguccione ha pensato forte :

Sulla prima foto che citi non sono d'accordo ed è una di quelle che più 
mi piace.
Concordo, invece, quando dici che le altre due foto citate non hanno 
aria. A volte la fretta, specie quando la gente cammina, mi frega. Cmq 
è vero e vedrò di essere più rapido in momenti come quelli.
Riguardo alla critica per le persone girate di spalle non capisco 
perchè sia negativo il fatto che siano di spalle.
Stessa cosa dicasi per gli "ingabanati" come il tipo immortalato nella 
2793: a me ha colpito proprio perchè, mentre usava il cellulare, era 
fin troppo... ingabanato!
I close-up mi piacerebbero, ma sono più difficili da realizzare, almeno 
con persone sconosciute (magari ci vorrebbe un contesto molto 
socializzante tipo una manifestazione, un evento o robe del genere).
 
Insomma, manco una foto si salva... :-( :-(
 
:-)
 
 

 errori più comuni nella street photography :)
 
Quindi non si dovrebbero fotografare persone in inverno? Ho capito 
bene?
:-)
 
 

 cappottoni e via dicendo.
 
E allora come li fotografi?
 
 

 Insomma, manco una foto si salva... :-( :-(
 
E' giusto fotografare per piacere, per diletto, per documentare, per 
passare il tempo, per guadagnare la pagnotta e per altri mille motivi.
SE e ripeto SE si vuole fotografare con l'intenzione di trasmettere 
qualcosa però le cose si complicano, perchè innazitutto bisogna avere 
qualcosa da dire, bisogna poi farlo capire agli altri, bisogna anche 
parlare la stessa lingua degli altri, insomma ci sono precise regole da 
seguire che non possono essere inventate o seguite solo in parte o solo 
quando ci va. Ma anche senza andare a toccare i grandi mostri sacri 
basta solo guardare cosa ha fatto questo ragazzetto:
http://francescomalpensi.jimdo.com/ita/bologna
 
Poi alcune foto sono stucchevoli, altre non mi convincono, e poteva 
evitarsele, però in generale ha fatto un buon lavoro ed ha avuto 
sufficiente fantasia ed occhio nell'evitare di appesantire gli scatti.


 :-)
 
Certo che si:
http://www.danilovigni.com/meridiana2010/22.jpg
 
però mica di spalle ;-)


> E allora come li fotografi?
 
vedi risposte precedenti


> 
http://francescomalpensi.jimdo.com/ita/bologna
 
 
Sarà oggettivamente un gran fotografo, ma mi par di capire - e 
correggetemi pure se capisco male - che lavori molto di post e molto 
meno di... pancia durante le riprese cercando l'inquadratura a effetto 
a tutti i costi e trasmettendo ben poche emozioni.
E poi, scusa, si parlava soprattutto della presenza umana, che in 
genere è quella che mi interessa di più, si parlava di ingabanati, di 
uomini ripresi di spalle ecc, ma qui l'uomo non c'è proprio o, in 
qualche caso, è una presenza marginale.
Queste, secondo me che non sono nessuno, sono solo belle, bellissime 
cartoline.
 
 

 cartoline.
 
Ecco, qui hai ragione, è vero che la parola "cartolina" non dovrebbe 
spaventare nè offendere, però a lui manca questo (e non solo). Mi 
serviva come esempio per farti capire come far cascare le linee, come 
far "respirare" meglio la foto. In ogni caso comunque la mia opinione, 
giusta o sbagliata che sia, ti ha fatto riflettere e nagari ti ha dato 
qualche spunto in più, che era poi quello che speravo. ;-)
