Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300D

ciao a tutti,
scusate l'inesperienza, ho una Canon 300D e mi hanno regalato - in quanto 
non piu' utilizzato -un Tamron 28/200 di una vecchia Canon a pellicola.
Pensate che posso provare a montarlo sulla digitale o rischio di fare 
qualche danno??? E' meglio lasciar perdere??
Grazie in anticipo per le risposte!

Sulla 300d puoi montare SOLO obbiettivi per il full frame...
quelli aps-c frantumerebbero lo specchio....
l'importante è che l'attacco del tambron sia per il
sistema eos e non quello delle vecchie canon non autofocus (fd) 

 quelli aps-c frantumerebbero lo specchio....
Scusa... e questa da dove l'hai tirata fuori? 
Solo per fartelo presente, ma visto che veniva venduta in kit con il
ciofegon (18-55) che č un APS-C e che per fortuna non puņ nemmeno essere
provato su una 1DMKII o 5D
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 Sulla 300d puoi montare SOLO obbiettivi per il full frame...
Cosa ti sei fumato?
-- 
What's beyond?
Will your heart be your guide or will your eyes be your anchor?
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord(at)dragonlord(punto)biz
http://www.dragonlord.biz


Eeeeehhh?!? <cit.>
Forse ti confondi con la EOS 10D che non supporta le ottiche EF-S (e 
tralaltro se provi a metterci un obiettivo EF-S non ti frantuma mica lo 
specchio: semplicemente non riesci a montarglielo...). 

 specchio: semplicemente non riesci a montarglielo...).
E se modifichi la baionetta, funziona tranquillamente.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 E se modifichi la baionetta, funziona tranquillamente.
Vero (però modificare il 17-55/2.8 IS sarebbe da Codice Penale...). 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a4d9a2$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

non si rompe nulla.
non garantisco però (nn so quanto è vecchio sto tamron) se c'è completa 
compatibilità della gestione AF. Alcuni vecchi obiettivi non funzionano, lo 
fanno male, o danno un messaggio di errore (soprattutto con i Sigma prima 
del 99).
Non si rompe nulla cmnq, al max metti a fuoco a mano... 

Hu..vero...la 10 D non poteva..dalla 300 si...
Sorry :-) 

Però..quella dello specchio l'avevo letta...l'ho ritrovata anche su questo 
sito...
posto l'indirizzo e la parte di interesse....poi bhò..se non è vero..ho 
imparato qualcosa...
http://www.fotoavventure.it/freecontent/4DSRL/index.php
"Siccome la 10D è ovviamente provvista di attacco Canon EF può montare tutte 
le ottiche della linea con l'eccezione (purtroppo) delle nuove ottiche a 
cerchio ridotto EF-S .Questa incompatibilità è di natura meccanica in quanto 
l'elemento della lente più posteriore va in collisione con lo specchio della 
reflex. Per evitare disastri i progettisti Canon hanno di conseguenza 
incluso una protuberanza in plastica ricoperta di gomma che impedisce di 
fatto il montaggio di tali ottiche su questa fotocamera ( è possibile 
modificare alcune di tali ottiche in modo da consentire il montaggio sulla 
10D , ma si tratta di modifiche irreversibili )."

 ha scritto nel messaggio 
news:f83igm$lmk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Infatti è il contrario di quanto avevi detto. Non puoi installare ottiche 
EF-S su macchine con attacco EF, proprio perché tali ottiche hanno un "culo" 
più profondo e andrebbero a cozzare contro lo specchio (che nelle macchine 
con attacco EF-S, è in posizione più arretrata).
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 macchine con attacco EF-S, è in posizione più arretrata).
Il contrario ? Ma che dici ? Ho sbagliato macchina..la 300 con la 10D...
ma quel che ho detto è che non puoi usare gli efs su quella macchina...
ma avrebbe dovuto usare quelli per il full frame...forse devi leggere 
meglio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:f851sh$j1r$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Intendevo, nel post iniziale...


> Intendevo, nel post iniziale...
Si, anche in quello...ho solo sbagliato macchina...non concetto...
ho scritto che poteva mettere solo obb full frame e non aps-c...
altrimenti ( a parte che non ci vanno ) gli aps-c avrebbero rotto lo 
specchio...
argomento erroneo per la 300 D...giusto per una 10D...
non ho capito dove vedi l'errore..se vuoi dimmelo che lo noto..
altrimenti...bhò..nin ci siamo capiti dall'inizio :-) 

 arretrata).
No, lo specchio non lo tocchi proprio, anzi... non riesci neanche a montare 
l'obiettivo: hai mai provato a mettere un EF-S su una EOS analogica? 

 non ho capito dove vedi l'errore..se vuoi dimmelo che lo noto..
L'errore è proprio lì: gli specchi della 300D e della 10D sono 
identici, se la seconda non accetta gli EF-s è solo perché è uscita sul 
mercato prima che uscissero questi ultimi. Infatti se sostituisci la 
baionetta EF-s con una EF (o se seghi l'EF-s in maniera che 
meccanicamente entri nella 10D), non hai nessun problema ad utilizzarci 
tutte le ottiche EF-s che vuoi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 che vuoi.
Scusa..e allora mi spieghi a quale situazione
si riferisce l'articolo ? ho le idee un pò confuse...
lì dice che gli specchi son diversi...che dalla 300 sono più piccoli
e quindi accettano gli efs..mentre la 10d e la d60 avevano specchi 
"analogici"
che essendo più grandi entravano in contatto allo scatto con il fondo 
dell'obbiettivo...
In realtà è argomento sterile..però spiegami che mi è nata una curiosità 
adesso...
lì non parla di incompatibilità fra baionette ( che conosco avendo la 
20D...) ma
di specchi che cozzano contro l'obb...please..chiariscimi :-) 

 di specchi che cozzano contro l'obb...please..chiariscimi :-)
In tre parole (e un articolo ;) ), l'articolo è sbajato. Ma non del 
tutto.
Cerco di farmi capire:
La 10D, così come la D60, e così come la 20D, la 300D, o qualsiasi 
altra APS di Canon, ha uno specchio APS, sempre della stessa 
dimensione.
Ed infatti, è possibile adattare (quasi tutte) le ottiche EF-s per 
essere utilizzate con la 10D.
Il solo caso in cui questo non è totalmente fattibile è con il 10-22, 
che praticamnte è usabile solo dagli 11mm in su:
http://daniel.nordling.nu/foto/EF-S-10D/
*MA* il problema non è dato dalla dimensione dello specchio come diceva 
l'articolo, quanto al fatto che lo specchio è posizionato qualche mm 
più distante dal sensore.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

Ah, ora ho capito...è che davo ancora l'articolo
per buono e credevo mi si fosse incriccato il cervello :-)
thk