Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aumento di massa con la velocità

Aumento della  massa con la velocità
L'aumento della  massa con la velocità è stato dimostrato in innumerevoli
esperimenti con gli acceleratori di particelle, come è stata dimostrata
anche  la contrazione delle lunghezze e il rallentamento del tempo.
Ed è riportato nei testi di fisica di livello universitario (credo proprio
in tutti).
Vi sono due modi principali per dimostrarlo. Primo, si inietta una
particella carica, ad esempio un elettrone, con elevata velocità in un campo
magnetico e si trova che il raggio dell'orbita descritta è maggiore di
quello che la particella dovrebbe descrivere se avesse conservato la massa
che aveva  nello stato di quiete (rispetto al laboratorio), indicata
solitamente con mo (m indice zero).
La carica della particella, invece, rimane  costante al variare della
velocità.
Dalla misura del raggio dell'orbita si riesce a determinare il nuovo valore
della massa e questo risulta in perfetto accordo con il valore teorico
previsto dalla formula di Lorentz  m =mo/ radice(1-B^2),  con B =v/c.
( Qualcuno nel NG  è partito con questa formula, quindi dando per buono che
la massa aumenta con la velocità, e dopo due passaggi ha concluso che, al
contrario,  non aumenta!)
 Secondo metodo: si sperimenta un urto elastico tra una particella in moto e
una particella identica in quiete. La valutazione degli angoli delle
velocità dopo l'urto indica che la particella in moto aveva una massa
maggiore della particella urtata.
Anche la relazione massa-energia di Einstein  E = m*c^2  indica, in modo
davvero semplice,  l'aumento di massa con la velocità.
Infatti, al primo membro, E è l'energia totale dell'oggetto: energia a
riposo più l'energia cinetica acquisita con l'aumento di velocità.
Con l'aumento di velocità, appunto,  aumenta l'energia cinetica e quindi
aumenta il primo membro. Per mantenere valida l'uguaglianza deve aumentare
anche il secondo membro, e al secondo membro può aumentare solo m, perché c
è costante.
( tutto quanto sopra è tratto dai testi classici).
--- Considerazioni qualitative del fenomeno.
Consideriamo ad esempio un missile che viaggia nello spazio "vuoto".
Supponiamo che il missile abbia raggiunto  velocità rilevanti.
Di conseguenza è  aumentata la massa di tutti gli oggetti che il missile
trasporta, passeggeri compresi, rispetto alla massa che avevano alla
partenza.
Con il concetto moderno di vuoto, con il nulla dentro,  e l'oggetto
estraneo allo spazio che lo circonda, l'aumento di massa risulta davvero
sorprendente e anche inspiegabile.
Però l'esperienza dimostra che in effetti avviene.
Considerando nuovamente l'etere e gli oggetti come degli eventi nell'etere
prodotti dall'energia, allora è tutto spiegabile ed interpretabile, infatti
ora l'oggetto può attingere massa dall'etere via  via che aumenta la sua
velocità.
In - ENERGIA, PARTICELLE ED ETERE -  in rete nel NG dal 10/7, ho cercato di
descrivere questi ed altri  fenomeni che altrimenti, con il vuoto, non sono
giustificabili.
Per inciso, l'etere e il concetto di oggetti come eventi nell'etere generati
dall'energia, non è solo una mia idea peregrina, ma ricorre di frequente in
articoli e ne parla diffusamente anche Tullio Regge nel suo libro: Infinito
( ed. Mondadori).
Ciao a tutti.
                                             Giovanni Ruffino

Ciao, non vorrei cadere nel banale ma mi sembra che questa questione
dell'etere sia stata risolta con l'esperimento di Michelson-Morley! Per
quanto riguarda l'aumento della massa con la velocità mi viene da pensare
che un certo tipo di interpretazione potrebbe chiamare in causa il Campo di
Higgs.
Sarei grato a chiunque volesse confutare o matematizzare questa possibile
interpretazione.
Ciao.

Beh per quanto ne so io dovrebbe essere un campo associato ad una particella
chiamata Bosone di Higgs. Questa particella dovrebbe essere la responsabile
della massa di alcuni tipi di particelle. Non so molto ma sembra che alcuni
fisici pensino che le particelle acquistino massa muovendosi in questo
campo. Beh, a me sembra che sia una specie di etere. Ma se qualcuno ne sa
veramente qualcosa su questo NG perchè non ne parla?
Eppure siamo in molti ad essere interessati.

...

Hai ragione. E' strano che se ne parli così poco.
Da parte mia vorrei dirti solo una cosa, in relazione al 
tuo post precedente: il fatto che i corpi offrano resistenza 
alle forze più quando sono veloci che quando sono lenti
non è dovuto al meccanismo di Higgs ma è un semplice
risultato della RR, deducibile su tre basi soltanto:
il principio di relatività, il principio di costanza di c,
e il principio di conservazione della quantità di moto.
Quando si dice che le particelle acquistano massa 
interagendo col campo di Higgs, si parla dell'invariante
m (la "massa di quiete" nella vecchia terminologia);
l' aumento relativistico di massa non è dovuto al campo di
Higgs, ma ai tre principi che ho scritto sopra.
 Bye
Corrado
che sono è il tormentone del secolo che stà per chiudersi.