Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Piccolo servizio per beauty center

Ho dovuto fare qualche scatto ad un Centro Benessere per una
rivista...
eccone alcuni:
http://www.facebook.com/album.php?aid=74018&id=30122847694


trovo un po' impastata quella con i sanpietrini sulla schiena


impastatissima... lo so

> impastatissima... lo so
peccato perche' e' il tipo di foto che in quel genere di esercizio e' 
un classicone...che e' successo ?

 classicone...che e' successo ?
Quoto. Credo sia solo messa a fuoco male (i capelli della ragazza 
sembrano nitidi).
Avrei focheggiato sulla prima o la seconda pietra.

 Avrei focheggiato sulla prima o la seconda pietra.
pero' forse doveva chiudere un pelo di piu', tuttavia a me i capelli 
sembrano anche un po' mossini


Da quella foto non lo capisco...certo e' che il grosso dell'impastatura 
dietro e' data dal fuori fuoco. IMHO avrebbe reso meglio una pietra a 
fuoco e testa e altre pietre sfocate...

 testa e altre pietre sfocate...
lo sfocato in primo piano implica una buona dose di coraggio e 
sicurezza perche' c'e' chi lo demolisce a priori :D

 perche' c'e' chi lo demolisce a priori :D
Saro' coraggioso e sicuro...o forse sono finocchio col culo degli altri 
(cit.) ...
Poi probabilmente avrei *anche* chiuso un pelo di piu', se lo sfocato in 
primo piano era fastidioso (oltre a focheggiare un pelo "front" visto 
che la profondita' di campo non si estende nello stesso modo davanti e 
dietro).
Il tutto IMHO, ovviamente.

 Il tutto IMHO, ovviamente.
ovviamente, infatti evitare lo sfocato in primo piano diciamo che e' 
una di quelle regole standard che bisogna anche saper infrangere


eh si


ragazzi, calmatevi...
era solo difficile mettere a fuoco in una stanza buia... :)

 era solo difficile mettere a fuoco in una stanza buia... :)
uhm...ma che lente hai usato ?

 era solo difficile mettere a fuoco in una stanza buia... :)
Eh gia'...avevo immaginato. Forse anche da quello il mosso/micromosso di 
cui parlava Gianni


ma 'na cacata... o l'85 o il 50

> ma 'na cacata... o l'85 o il 50
85 e 50 entrambi 1.8 ? Tanto tanto se fosse il 50ino a tutta apertura, 
ma direi che l'85 se la cava bene...tendo piu' a pensare al micromosso. 
Ma il tempo d'esposizione quant'era ?

 ha scritto nel messaggio 
news:600ddcda-698f-4439...@b16g2000yqb.googlegroups.com...

ottime inquadrature, come sempre.
qualche perplessità sulle scelte di pdc e punto di messa a fuoco.
illuminazione un po' piatta. un po' parecchio. 


no no
allora dall'exif
stavo con l'85 a  2.8 - iso 800 - tempo 1/125
indi per cui non c'e' micromosso ... c'e' solo la scaccolatura degli
iso e del 2.8 i capelli sono a super fuoco!
per la vostra gioia... ho fatto una decina di scatti simili, mettendo
a fuoco ogni volta una cosa diversa. questa sembra la foto +
credibile...
il fuoco sul secondo sasso è agghiacciante!

GIANFRANCO ha scritto:

Quoto, anche se il piattume dell'illuminazione, per essere eliminato, 
richiedeva mezzi e tempi (e costi) che forse a erika non erano concessi.
Io le trovo un po' gialline, vabbe' dare il senso di calore ma, imho, un 
paio di punti in meno di giallo ci sarebbero stati...

 il fuoco sul secondo sasso è agghiacciante!
immaginavo, forse risulta eccessivo lo sfocato e non si capisce neanche 
che quella e' una ragazza

> il fuoco sul secondo sasso è agghiacciante!
Appero'... comunque per salvarmi in corner avevo precisato che avrei 
anche chiuso di piu' e messo a fuoco un pelo piu' avanti del secondo 
sasso :P


Foto silenziose...e la temperatura colore che hai tenuto
costantemente,
fa pensare un po' a un ricovero x anziani e vagamente a un lager.
Io parto dal principio che alla base di una foto pubblicitaria
ci debbano essere due cose: invogliare e un po' stupire.
In questi centri ci vanno un po' di giovani, molti tra i 30 e i 50
e nessun centenario, quindi x le categorie più interessate,
forse serviva un po' più di vita/colore/movimento, che
un'atmosfera comatosa.
Credo che qualcosa ti abbia fotograficamente imbarazzato
e forse messo fretta...quindi direi che non ti sei immedesimata
molto in quello che si aspetterebbe un potenziale cliente,
ma più in quello che si aspettava chi ha commissionato il lavoro.
Niente d'infame rispetto a tante altre piccole pubblicità, eh!
...come prodotto fava...è un po' moscio ;)

 Quoto, anche se il piattume dell'illuminazione,
tuttosommato fa atmosfera, fa relax

tento il suicidio entro stasera.
ps: non è un lavoro retribuito, quindi sto molto tranquilla! :)

son...@hotmail.it
 ha scritto:

stavo per postare un commento con scritto "Molto ospedaliere"
quando ho letto il tuo... Eh eh eh... Sei molto più chiaro
nei commenti, io alle volte sono criptico ;)

 ps: non è un lavoro retribuito, quindi sto molto tranquilla! :)
ma perche' mai?
che atmosfera volevi rendere in un centro massaggi? elettrizzante? boh
:/

 nei commenti, io alle volte sono criptico ;)-
Eh!...vedo che non hanno dato solo a me questa
impressione di sconforto...;)

 ps: non è un lavoro retribuito, quindi sto molto tranquilla! :)
Ok, data l'ora dovresti essere già morta ;),
ma nel caso avessi cambiato idea, io continuo
a pensare che chi ha un suo talento dentro,
ogni tanto lo strapazza...ogni tanto lo rivela.
Qui l'hai lasciato solo dormire.
Queste foto presentano un ambiente all'apparenza
tristissimo...atmosfera che gli hai regalato tu ;)
Eppure sono convinto che la "bottegaia" sarà contentissima,
perchè le hai dato quello che si aspettava...e forse di più.
So che un centro di benessere non è una discoteca,
ma (x es.) quel letto con quello strumento di tortura
appoggiato lì, mi ha fatto pensare ad hostell...non c'andrei
proprio x rilassarmi! :-P
Anche nella foto della titolare (suppongo), hai lasciato
quel deprimente rosellino che domina tutte le immagini.
Che non ti abbiano pagato, non depone a tuo favore...non
sei nemmeno giustificata dall'avere fretta, o sentirti condizionata
dalle imposizioni di un committente.
Per farmi capire (che non sparo contro la croce rossa), se le foto
le avesse fatte Max, avrei pensato che sta cominciando a fare
delle buone foto (scusa Max;).

On 25 Mar, 11:03, 
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Deprimente? neeeeeeeee...
Io direi invitante, magari...

 wrote:

non parlavo della temperatura colore (che in effetti...) ma della
mosciezza dell'illuminazione, secondo me non ci sta poi male

 mosciezza dell'illuminazione, secondo me non ci sta poi male
Io riassumo in 3 errori fondamentali: temp. colore (sconfortante),
mancanza di un pizzico di dinamicità (deprimente)
e piattezza di luci/immagini...sempre partendo dal principio
che il fotografo è il primo a dover convincere il committente,
che per qualsiasi pubblicità, il bersaglio è catturare positivamente
l'attenzione del cliente, non appagare l'autocompiacimento
di chi paga il servizio...e mica tanto IMHO.
Casualmente ho dovuto fare un servizio fotografico
per un centro relativamente simile...casualmente
ci lavorava una modella part-time piuttosto carina
(culo, ma la si può anche "importare")...come puoi
immaginare, non ho ripreso camere vuote, o strumenti
di cura, pur non trasformando l'ambiente in una specie
di bordello e ambientando le riprese in tono con quello
che l'azienda proponeva.

Ok m'arrendo.  :)

 Ok m'arrendo.  :)
Risposta errata.

 
http://www.facebook.com/album.php?aid=74018&id=30122847694
Luci e atmosfere dove sono?
Ale孟

 trovo un po' impastata quella con i sanpietrini sulla schiena
secondo me tutti i centri estetici usano la stessa foto dei sampietrini
sulla schiena.
E' impossibile che a nessuno sia mai venuta in mente un'inquadratura
diversa :)
Michele

 diversa :)
eh ma quella e' una di quelle foto che "ci deve essere" per un beauty 
centre, e alla fine si devono vedere il sasso, la modella e 
l'appoggiasassi. Non credo esistano tante soluzioni se si vuole 
rimanere in uno scatto appetibile alla massa :D



sì, ma sono veramente tutti uguali.
Io non saprei che altro fare, ma mi stupisce che i mille fotografi chiamati
a fare quella foto non abbiano pensato a qualcosa di diverso...
Michele

 a fare quella foto non abbiano pensato a qualcosa di diverso...
forse e' della serie "chi lascia la strada vecchia..." :D

 
http://www.facebook.com/album.php?aid=74018&id=30122847694
Che bacchettate che ti hanno dato! :-)
In effetti potevi fare di meglio.
IMHO in queste foto c'č poca "aria"..
Ciao:-)
Po