Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: matrimonialisti, a me! 2 (ho cambiato foto)

Nettamente la seconda.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

 Nettamente la seconda.
dichi?
te sei sempre cosi' legit =)
la seconda è praticamente liscia...

 
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075072949/
Umh... Secondo me sono un po' troppo dure entrambi, le foto da 
matrimonio io le vedo più morbide...


wrote:

a me le foto morbide e col bagliore diffuso appallano abbastanza. =)

 
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075072949/
magari dirň una bestemmia per quel che riguarda il lavoro di un pro...ma tu 
da amico invitato te lo puoi permettere: chiedi a loro cosa preferiscono 
come stile e adattati al loro gusto
io preferisco fra le due la prima...ma solo perchč la seconda č 
mosciarella...
Perň mi ripeto...fai qualche provino e poi parlane con loro (magari 
facendogli vedere qualche cosa di stampato).
ciao !
Ste 

 
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075072949/
Se posso dire la mia č meglio la prima, meno piatta, MA entrambe 
sembrano "senza senso"... Cerco di spiegarmi meglio: non mi sembra 
sufficientemente chiaro lo stile che TU vuoi dare alle immagini, che 
cosa TU vuoi comunicare. Se riesci a fare una scelta forte alla base, 
allora preferire l'una all'altra č un passo che vien da sč e forse passa 
anche in secondo piano.
Sennň vai per tentativi e ti perdi nei meandri di pornosciop.
Sia chiaro.... my 2 cents ;)

 
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075072949/
Buona la prima. E piega quelle ginocchia! :)
-- 
www.simonelago.it


.....la terza....... :)))))))))))

 Buona la prima. E piega quelle ginocchia! :)
venivano fuori solo culi =)
ho sfruttato l'altezza =)


Quoto la seconda, sul mio monitor (quasi) tarato la prima ha dei colori 
"acidi"...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 come stile e adattati al loro gusto
semmai gli propongo entrambe le versioni.
Tanto non ne ho fatte molte...

 
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075072949/
mah... tieni buono il consiglio di shining star, visto che non hai 
obblighi ;-)
Se ti va, mandami un jpeg non manipolato, che vedo come rovinartelo :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 a me le foto morbide e col bagliore diffuso appallano abbastanza. =)
eh ma il matrimonio s'accompagna più con le atmosfere principesce che 
con quelle gotiche :)

 Se ti va, mandami un jpeg non manipolato, che vedo come rovinartelo :-)
provvedo, intanto faccio altre prove di mio...

 o melio cosi'?
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075072949/
Certo che una ripresa alta con un grandangolo,
non è proprio una grande idea... contrasto a parte.

 non � proprio una grande idea... contrasto a parte.
Beh... io lo faccio spesso ;-)
http://www.sergiotressino.it/temp/_MG_2314.jpg


 Beh... io lo faccio spesso ;-)
http://www.sergiotressino.it/temp/_MG_2314.jpg
anche io l'altro giorno l'ho fatto spesso, tipo per fotografare la
gente che balla o i gruppi tipo la tua...

 gente che balla o i gruppi tipo la tua...
Hai posta, vedi di comportarti bene :-)


 Hai posta, vedi di comportarti bene :-)
grazie caro, giruo che non mi tocco =)

 
http://www.sergiotressino.it/temp/_MG_2314.jpg
Anche io, all'uscita degli sposi per fotografare i parenti e gli amici 
mentre salutano gli sposi.
Saranno un po' distorte, ma sono piu' "vere" di quelle con tutti i 
parenti ed amici schierati tipo plotone di esecuzione.
Devo dire che in quel caso il live view ed il display orientabile sono 
comodi ... ...  :)



Non lo metto in dubbio, ma io faccio alla "vecchia maniera": alzo il 
braccio e scatto a caso... culo fa che ci prendo 9 volte e mezza su 10 :-)


 con quelle gotiche :)
tipo queste atmosfere?
http://www.satollo.com/foto-da-matrimonio-imperdibili

 venivano fuori solo culi =)
e non � meglio? Ai matrimoni � il primo target da raggiungere!

 
http://www.satollo.com/foto-da-matrimonio-imperdibili
brrrr :)

 culo fa che ci prendo 9 volte e mezza su 10 :-)
non credo sia culo eh!
s.


Ah, solo perchï¿œ non sai quant'ï¿œ grosso... ;-)


 Ah, solo perchï¿œ non sai quant'ï¿œ grosso... ;-)
non ti conosco personalmente, ma diciamo che ti... porti dietro una 
certa fama! :-)
s.

 Beh... io lo faccio spesso ;-)
http://www.sergiotressino.it/temp/_MG_2314.jpg
Io parlavo di ripresa alta... non dall'alto. Son due cose diverse.
In questa:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5075672000/
c'è una storpiatura diffusa e una distorsione inaccettabile.
Nella tua c'è armonia nonostante la distorsione della lente.
Il grandangolo lo uso anch'io... secondo me comporta
un discreto studio dell'inquadratura e un utilizzo non
indiscriminato.
Poi ognuno è libero di farci anche le vignette... dipende
da chi le deve comprare.

 parenti ed amici schierati tipo plotone di esecuzione.
...stessa risposta che ho dato a Trex...
Poi non è che non si possano fare foto di gruppo
piacevoli e simpatiche, se non sono sgrandangolate
(o peggio comiche o caricaturali).

> Ah, solo perchï¿œ non sai quant'ï¿œ grosso... ;-)
E' il classico "culo che fa provincia" :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter

> ti... porti dietro una certa fama! :-)
E se lo porti al ristorante ti accorgerai anche della fame :-)


Dopo dura riflessione, essemme86 ha scritto :

ï¿œ perchï¿œ non gliel'hai visto. Fortunato :-D


Solo se capitasse a lui di offrire.. .sai bene che da parte mia ho il 
braccino corto :-)



ROTFL
'stardo :-)


> 'stardo :-)
No ma poi ha parlato la silfide eh :-D


 No ma poi ha parlato la silfide eh :-D
Certo che fra tutti e tre :-D