Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Radicali e Radici 01

 >alla linguistica
Parlo da assoluto profano premetto, fra l'altro non riesco a seguire quello
che
scrivi.
Il problema delle radici e' stato affrontato matematicamente ( l'informatica
e'
una branca della matematica) ed e' stato proposto anche un algoritmo per
lo steam(ing). Non che funzioni granche' bene. Il campo di studio e' la
comprensione
del linguaggio naturale. Prova ad estendere in quella direzione la ricerca.
Ciao, Roberto

 appieno ad un modello matematico?
nonzo
Ciao, Roberto

 >> appieno ad un modello matematico?
Io dico di no cmq.
Ciao, Roberto

 E con cio', facciamo forse questioni di mode senatoriali accademiche?
No. Hai tagliato la parte in cui spiegavo: e' storica non scientifica, non
c'e'
modo (a mio vedere) di cambiare la situazione a meno di non inventare
la macchina del tempo.
Ciao, Roberto
PS
guarda questo
http://www.apnet.com/www/journal/hbm2000/7184.html
Introduction:
The interesting question is to see if the neural
system supporting Chinese character processing is different to that
supporting
 number processing.
Method
1) silent reading common Chinese character;
2) silent reading two-figure Arabic number;
3) silent reading cross "no" as baseline
Results
Chinese character got extended regions.
Discussion
Both Chinese character and Arabic number are ideogram.


http://www.apnet.com/www/journal/hbm2000/7184.html
I siti che mi indichi sono molto interessanti, ma mi ci vorra' un bel po' di
tempo per trarne un vantaggio tangibile. Comunque sono ottimi: mi chiedo
come mi possano essere sfuggiti. Il NG e' ancora utile. Grazie.
Saluti
K
PS
Mi spiace soltanto che al di la' di un'elencazione di codici, la biblioteca
universitaria non permetta un accesso internet almeno agli indici sommario
dei testi catalogati: non si puo' avere tutto.


 Mi spiace soltanto che al di la' di un'elencazione di codici,
Hai ragione, non credo che quel sito sia granche'

Hai ragione, non credo che quel sito sia granche'
No problem: se hai altro sono sempre qui.
Ciao
K

 sono confutabili.
I modelli sono quelli che si confutano, ma fuori della matematica, nel
mondo.
Ciao

che niente ha a che fare con il lessico.
Mhmmmm..... non capisco la domanda: ma proviamo a venirne fuori.
Facciamola semplice: quando ti dico "cavallo" non ti ci vuole nulla ad
immaginare un cavallo, ma come te lo immagini? Bianco, nero, pezzato, calmo,
imbizzarrito, arabo o pony (tanto per dirne alcune)? Potresti persino dirmi
che immagini una forma tipo quella di un cavallo ma di nessun particolare
colore e senza alcun dinamismo o che vedi un'infinita' di tipi di cavallo
passarti per la mente uno dopo l'altro. Quell'immagine e' il referente.
Il suo significante e' la stringa "cavallo", cioe' l'unione fonologica delle
lettere: c-a-v-a-l-l-o.
Il significato e', invece,.... lo avevo chiesto nella mia prima lettera al
NG, in quanto non lo so neppure io che cosa e' veramente; forse e'
semplicemente il link, la connessione, del tutto convenzionale (ma qui si
giocava la questione dei morfemi radicali e delle loro similitudini e
varianti forti o deboli) tra il referente ed il significante. Vedi tu.
Saluti
K

 varianti forti o deboli) tra il referente ed il significante.
Sottoscrivo questa definizione (dal punto di vista della linguistica intendo
non
da quello della logica, per cui ti consiglio Tarsky)  dove per
"convenzionale"
si intende "per motivi storici complessi"
Ciao, Roberto