Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatte: difetti congeniti alla specie o no?

Ciao,
Sono un fotoamatore che si é formato sulle reflex meccaniche (Nikon F, FM,
FM2), ma da un po' di tempo ho anche una Coolpix 995, che uso principalmente
per lavoro e saltuariamente per divertimento.
Vorrei un aiuto da chi conosce molte macchine digitali per averle PROVATE.
Nella mia Coolpix995, pur essendone globalmente abbastanza soddisfatto, ho
notato i seguenti difetti (parlo solo dei difetti perché questo mi interessa
adesso):
1) In condizioni di forte luce il risultato é scadente sulle luci usando il
sistema MATRIX. Migliora un po' esponendo spot, ma non é mai ottimale.
2) In condizioni di scarsa illuminazione, a meno di poter usare un
cavalletto, ci si può scordare di fare delle foto belle. Odio l'impostazione
ISO e la tengo sempre su 100 perché mi fa schifo il rumore digitale già ben
visibile a 200ISO simulati, figuriamoci oltre... Una cosa ben diversa dalla
grana di una Fuji da 800ISO, per es!
3) La messa a fuoco spesso fa cilecca in condizioni di scarsa luce.
4) E' troppo lungo il tempo di scatto-registrazione del file, anche usando
ottime schede di memoria (Sandisk).
5) L'obiettivo zoom ha dei vistosi problemi di distorsione agli estremi
dell'escursione.
I punti 1, 2 e 3 mi fanno riflettere, e chiedo a voi conferma vista la mia
non grande esperienza di macchine digitali: non sarà che queste compatte
digitali sono buone solo per fare foto in condizioni standard di buona e
uniforme illuminazione? Ci sono altre macchine più versatili in queste
situazioni, senza andare sulle reflex?
Se avete suggerimenti sono bene accetti, perché sto prendendo in
considerazione di comprare una digitale nuova.
Grazie.
Roberto.

 FM2), ma da un po' di tempo ho anche una Coolpix 995, che uso
principalmente
Al di la del modello che sicuramente non offre le prestazioni delle piů
moderne digitali, alcuni difetti restano congeniti in quanto le macchine in
questione sono compatte e frutto di scelte progettuali che portano a
compressi.
Quindi non ti puoi aspettare di trovare le stesse cose che avevi sulle tue
relfex, sono apparecchi diversi come funzionamento e come logica.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 per lavoro e saltuariamente per divertimento.
  Anche io ho una "formazione" sulle meccaniche, ho ancora 2 corpi
reflex con 8 obbiettivi (dal 20mm al 210mm), motori, tubi macro,
soffietti, eccetera.
Mi sono avvicinato alla fotografia digitale ma devo dire che non mi ha
affascinato tanto da farmi vendere il corredo reflex per dedicarmi al
"tutto digitale", secondo me le macchine digitali devono fare ancora
tanta strada, per ora non valgono ciò che costano in rapporto alla
resa, quando avranno 10/20.000pixel, processori più veloci,
possibilità di memorizzare in TIFF (od altro formato equivalente senza
compressione), obbiettivi intercambiabili e costeranno 300/400Euro,
allora cominceranno ad essere appetibili, secondo me ora si paga il
prezzo dell'investimento nel progresso, le macchine mancano ancora dei
"comparatori organici" in grado di gestire la foto per come meglio è
apprezzabile dall'occhio umano (cosa che la pellicola fa
automaticamente) eccetera.
Comunque, il futuro è digitale, io la mia digitale la uso per le foto
in vacanza senza pretese, anche perchè portarmi appresso il corredo
(che nell'insieme pesa 6Kg. !) non è possibile.
La digitale (anche quelle da 5Mpix) sono, per me, macchine "a latere",
per un uso professionale, si intende. Invece trovo allineato alle
prestazioni i prezzi delle videocamere, forse in futuro ci sarà un
punto di incontro tra videocamere e fotocamere, con fotocamere che
registrano la foto nell'immediato su una memoria cache molto veloce
per poi portare la foto su cassetta DV mentre la cache è disponibile
per un'altra serie di foto, insomma, il progresso ha ancora molto da
dire, svenarci adesso per comprare lo stato dell'arte non conviene
specialmente se lo stato dell'arte attuale è ancora la pellicola
(parlo del risultato finale, non della procedura per ottenerlo).

 Roberto.
Se ti può consolare i difetti 2-3-4 e anche 5 (in maniera meno evidente)
li ho trovati anche sulla 5700. Se cambi marca magari elimini un paio di
questi ma poi ne escono altri, la macchina perfetta non esiste e poi alla
fine conta solo il manico.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resa, quando avranno 10/20.000pixel, processori più veloci,
  Oh! volevo dire 10/20Mpix

 per un'altra serie di foto
mmm....e per le esposizione lunghe?
mentre l'otturatore rimane aperto per 1 secondo la
''tele.video.foto.tera.sfigmo.spettro.idro.cine.camera''
come le memorizza le altre immagini?
-- 
Do. Or do not. There is no try.