Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ma non si rispondeva per far capire le cose un tempo?

ritorno dopo parecchi mesi di assenza, sono il webmaster di
www.universofacile.com
 per chi si ricordasse, purtroppo per motivi di lavoro
ho lasciato la fisica un po' in disparte ..ora però per un episodio nato su
ioloso.it
 col quale non riesco a comunicare ritengo sia utile venire qui a
sfogarmi:
Se siamo ignoranti circa la fisica c'è un motivo, ora vi spiego cercando di
non annoiarvi:
Svolgo il ruolo di esperto che da risposte per un sito 
ioloso.it
lo scopo del sito è appunto quello di chiarire i dubbi dei profani,
ma a quanto pare il vero scopo è quello di complicargli la vita,
faccio copia e incolla di domande e reisposte, potete anche saltare
pezzi e leggere solo le mie note, non è l'esperimento l'iportante:
ecco la domanda postami:
Secondo Archimede un corpo immerso in acqua riceve : ' una spinta dal
basso verso l'alto , pari al peso del volume dell'acqua spostato ' .
Ora immaginiamo di avere una vasca rettangolare colma d'acqua , una ruota
 di legno ( materiale galleggiante per eccellenza ). Pratico una fessura
su un lato della vasca , inserisco un quadrante della ruota di legno in
essa , preciso che la ruota ha un perno :esso va appoggiato sul bordo
della vasca.Perchè la ruota non gira ricevendo la spinta di cui sopra ?
(esperienza pratica fatta ) Grazie NagiraOshima
Io che imbecille non sono suppongo che questa persona sia parecchio
ignorante sull'argomento (vista l'ingenuità che può avere solo uno che
alla fisica non si è mai interessato) e rispondo:
se non ho capito male la domanda il motivo è abbastanza ovvio, la
spinta verso l'alto viene data in modo uniforme a tutte le parti della
superfice della ruota, quindi resta in equilibrio e fa forza sul perno,
se il perno non si trovasse esattamente al centro la ruota girerebbe
fino a trovarsi nella posizione di equilibrio e li vi resterebbe
Invece il buon NagiraOshima che si scopre essere un test del sito stessso
ne esce tutto convinto con questo commento:
Risposta chiara ma poco scientifica , basata su un intuizione , non
meglio specificata . Il problema dal sottoscritto esposto doveva essere
esplicato vettorialmente , in quanto che la risultante delle forze avendo
come momento il raggio , non puo essere che convergente sul perno . quindi
le frecce delle forze verso l'alto sono un paradigma. Comunque grazie .
La mia domanda era solo un test per gli esperti .
NagiraOshima ha dato a questa risposta un punteggio pari a 2
ora vorrei che qualcuno mi spiegasse come cavolo fa a fare una domanda tanto
idiota uno che poi è in grado di capire questa risposta, ovvio che il sito
diventa totalmente inutile così ...ecco dimostrato per chi non lo avesse
ancora capito
lo scopo di un insegnante non è quello di far capire, ma quello di
dimostrarti
quanto è figo e quanto tu sei ignorante. Mi riferisco alla politica di
ioloso.it
 e non al mondo dell'insegnamento ovviamente, nonostante abbia
visto anche li accadere spesso situazioni simili, ma non mi sento di
generalizzare
Ciao, Alberto
==================================================
www.nonchiesto.it
 me lo hai chiesto? tutto da ridere
Interagisci con me e gli utenti del sito iscrivendoti alla mailinglist
per farlo manda un e-mail vuota a 
alberto-...@domeus.it
==================================================

alla fisica non si č mai interessato) e rispondo:
mi spiace ma il quesito era non banale e la macchina che nagira oshima
ti ha posto nel quesito e' un tipico esempio di macchina a moto
perpetuo non banale [ovvero che non si vede ad occhio che viola
qualche conservazione]...
probabilmente hai risposto un po' frettolosamente se cercavi in rete o
su alcuni libri [anche di divulgazione] trovavi molto
-- 
by Goodchild
Mi piace il paradiso per il clima,
ma preferisco l'inferno per la compagnia.

tanto idiota uno che poi è in grado di capire questa risposta,
Ma non l'ha capita minga neh!!
Hint: spinta idrostatica. Cosa c'entreranno i momenti e tutto il resto..
Cmq, come ho gia` detto in altre circostanze, non e` corretto chiedere
cio` che si sa gia`.. anche se uno muore di noia.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 NagiraOshima ha dato a questa risposta un punteggio pari a 2
[cut]
Salviati scrisse molto tempo fa:
"Taluni hanno cervelli atti più alla loquacità ed ostentazione che alla
specolazione ed investigazione dell'opre più segrete di natura [...]".
Evidentemente la questione è di vecchia data...
L'importante è non si lasciarsi scoraggiare...
--
Giò
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel pegno
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»