Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esplosione nucleare

Chi saprebbe spiegarmi cosa innesca e come si sviluppa una reazione
nucleare indotta da ordigni fabbricati dagli uomini?
Cosa è migliorato nella loro fabbricazione dagli anni 40 ad oggi?

 wrote in message 387dad51...@news.inet.it...


Prima bomba atomica:
A grandi linee:
Tiene separate 2 masse di uranio che prese singolarmente non raggiungono la
massa critica, ma unite occorre solo un breve istante perche' le reazioni a
catena che si producono al loro interno possano proseguire invece di perdere
piu' neutroni di quanti ne producano.
Ossia nella massa critica la densita di atomi e' tale che c'e' sempre
qualche neutrone che resta dentro alla
massa dell'uranio e mantiene la reazione.
A unire le due masse di uranio era l'esplosione di una carica che "sparava
la massa piu' piccola dentro quella piu' grande.
Problema: non era possibile variare di molto la potenza, in quanto impiegare
meno di 5kg di U235 significa non ottenere alcuna reazione significativa,
metterne troppi (non conosco il limite) significa perdere parte
dell'esplosivo nel corso dell'esplosione.
Nelle testate moderne una massa piu' piccola di uranio, suddivisa in tanti
pezzetti viene fatta implodere dall'esplosione sincronizzata di piu' cariche
di esplosivo ad alto potenziale, in modo portare l'uranio alla densita'
necessaria per dare inizio alla reazione (ogni pezzo viene "sparato" contro
gli altri).
Questo sistema richiede una minore quantita' di uranio e un'eccellente
sistema d'innesco per l'esplosivo "convenzionale" impiegato.
Il limite superiore per cio' che concerne la potenza dell'ordigno c'e'
sempre, ma cio' che e' interessante notare e' che con questi "ordigni" si
puo' ridurre la potenza dell'esplosione a "pochi" chiloton.
Di piu' non sono in grado di dire.
Nettuno

 gli altri).
Da quanto so i paesi piu' poveri (v.Pakistan) non potendosi permettere il
sistema di innesco della reazione di cui sopra si "accontentano" di
costruire bombe al Plutonio, molto piu' simili alle "vecchie" bombe a U ma +
distruttive. Arrivederci.

distruttive. Arrivederci.
Veramente, col plutonio e molto piu' difficile, perche a causa del numero
elevato di neutroni spontanei, devi usare un assemblaggio "rapido", cioe'
l'implosione (che non e' affatto banale). Gli e' che e' piu' facile produrre
plutonio in un reattore che raffinare U-235 dall'uranio grezzo.
Inoltre, per far partire la reazione al momento di massima criticita',
occorre un bel genratore di neutroni.
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

occorre un bel genratore di neutroni.
...non bastano quelli prodotti dall'iterazione dei raggi cosmici con
l'atmosfera?
Almeno cosi' mi aveva spiegato la prof al Liceo.
Nettuno

l'atmosfera?
Se non sbaglio, si dovrebbero produrre raggi-x, non neutroni (brehmsstralung? 
Se sbalio, corigetemi :-)
Il punto e' che, perche' il dispositivo sia efficace, la reazione a catena
deve iniziare quando la massa ha raggiunto la massima criticita' (e ci 
rimane per usec, in un dispositivo ad implosione).
Col plutonio, devi usare l'implosione, perche' l'emissione spontanea di 
neutroni e' cosi' alta che la reazione si innesca appena la massa e'
diventata un pelino critica: la (piccola) energia liberata fa esplodere la
massa che ritorna subito subritica (facendo un piccolo "ploff" anziche'
un grande BOOM).
Con l'U-235, l'emissione neutronica spontanea e' molto minore, per cui puoi
usare sistemi piu' lenti (tipo sparare le due masse l'una dentro l'altra)
e quindi anche l'innesco e' molto meno critico.
Ho paura che l'URL che ho non sia molto aggiornata, comunque, se fai una
ricerca alla voce High Energy Weapons Archive (oppure Carey Sublette's 
Nuclear Weapons FAQ) trovi una MAREA di documentazione.
