Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON 5400 o...???

So che il modello non č certamente tra quelli piů nuovi, ma a 457 euro (la 
offrono a tale prezzo su Fotodigit) una NIKON 5400 potrebbe ancora 
costituire un buon acquisto?
O meglio orientarsi su altri modelli con questo budget e per questa 
risoluzione?
Cordiali saluti

 So che il modello non è certamente tra quelli più nuovi, ma a 457 euro (la 


 risoluzione?
Con le caratteristiche della 5400 a quel prezzo ? Non mi pare ce ne siano. 
L'unica che si avvicina è la Canon S50 ma non ha lo schermo orientabile e 
l'attacco flash esterno.
-- 
Saluti. 

 
io ho preso la 5400 all'auchan prima di natale in offerta a 389€, non 
ricordo se l'offerta scadesse il 24 o il 31, prova a dare un'occhiata!
matteo

Ho chiamato all'Auchan a me vicino. Non hanno in offerta la 5400 (non ne 
hanno nemmeno a prezzo normale), e non l'hanno mai avuta, ma mi hanno detto 
che hanno avuto in offerta le Nikon 8700, anche se ne sono arrivate solo due 
modelli (pare che ne attendano altri) per un prezzo che oscillava intorno ai 
550 euro.
Comunque siete stati cortessimi e vi ringrazio
Cordiali saluti
Enzo C. 

 So che il modello non è certamente tra quelli più nuovi, ma a 457 euro (la 


 Spero di esserti stato utile...
 
Visti gli altri post forse hai messo un bel po' di zizzania.
A quel prezzo la ricomprerei subito anche io e altrettanto consiglio di
fare.
Ciao

 difficoltŕ oggettive
Difatti, prima di comprala sono andato a provarla. La mia prima scelta era 
stata una Canon S60 (confrontabile come prezzo) ma quando ho provato la 5400 
non ho piů avuto dubbi.
-- 
Saluti. 

 5400 e sull' altro una macchina di caratteristiche simili.
Sono appena andato a vedere sul sito che hai segnalato confrontando le 
immagini della Canon G5 e della Canon S60 con la Nikon 5400.
Tra G5 e 5400 c'è sostanziale equivalenza di nitidezza, tra S60 e 5400 la 
differenza a favore della Nikon è evidentissima. Quanto ai toni di colore 
quelli della Canon sono eccessivamente caldi e innaturali IMHO.
Senza contare che la 5400 è una delle pochissime compatte che arriva a 28 mm 
equivalenti, il che ha il suo bel peso nella costruzione dell'ottica.
Poi, per carità, ci saranno anche macchine ancora migliori ma bisogna essere 
disposti a spedere ben di più.
-- 
Saluti.

 veramente toppato, anche a detta di esperti del settore.
Sono assolutamente d'accordo con il tuo intervento.
Se hai frequentato il forum Nital forse avrai anche letto i miei
messaggi proprio sui problemi di messa a fuoco (nick: Franco_Vc).
Io la macchina ormai ce l'ho e ho dovuto adeguarmi ai suoi limiti.
Hai dimenticato, ma forse non hai avuto modo di constatarlo, di citare
la scarsa qualita' dell'assistenza tecnica.
Anche di questo ho inviato informazioni su quello e su altri forum
dedicati a Nikon.
Per altro la 5400 ha un'escursione ottica che le altre macchine non
hanno: e' l'unica (credo) di quelle dimensioni a raggiungere il
corrispondente di 28 mm.
Ripeto che ho dovuto adeguarmi (e questo non e' bello), ma alla fine
riesco comunque ad ottenere dei buoni risultati.
Comunque prorio ieri la mia ex moglie mi chiedeva se potevo consigliarle
l'acquisto della 5400: e' vero che abbiamo avuto dei problemi in
passato, ma non mi sono sentito di spingerla a prenderla ;-)
Pur essendo d'accordo su quanto tu dici della G5 o G6, le ho parlato
della Canon A95 che e' anche piu' piccola e non mi pare male per cio'
che riguarda le caratteristiche.
Infine ho avuto un'ottima esperienza con l'assistenza tecnica Canon.
Ciao
Franco
-- 
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/

 Ne ho fatte una cinquantina anche oggi: tutte a fuoco
Spiacente di informarti che... TU NON HAI UNA NIKON 5400...   ;-)
Ciao a tutti


 denaro (l'ho presa appena uscita a 1050 euro!!!)
Il problema è questo... hai speso troppo. Non vale assolutamente quei soldi
la 5400.
Però per una cifra intorno ai 400 euro io la consiglio vivamente.
Non è che parte del tuo "astio" sia dovuto proprio al prezzo pagato?
Non sono morbido neppure io con la 5400 ed anche io ne ho spesso descritto
e lamentato i limiti sul forum nital ma... c'è un limite... la macchina non
è niente male e dà dei risultati eccellenti. Ovviamente, come tutti i
prodotti, bisogna saperla adoperare adeguatamente e, sinceramente, non c'è
nessuna delle sue funzioni (ad esclusione della messa a fuoco manuale...
che concordo essere... una vergogna) che non sia utilizzabile.
Cosa in particolare non riesci a sfruttare tu?

rottura!!
Confermo tutto, in particolare per quanto riguarda l'autofocus, spesso
assolutamente inefficiente in condizioni di luce artificiale.
Anch'io ho dovuto rivenderla per questo motivo, nonostante mi piacesse
da impazzire. Con un'autofocus ben funzionante la ricomprerei anche ad
prezzo più alto.
Saluti

 denaro (l'ho presa appena uscita a 1050 euro!!!)
Fai un pò di prove con le modalità non full-auto. Per esempio alzare 
manualmente gli ISO ti consente di fotografare anche dove la macchina, 
nonostante l'impostazione ISO su auto, ti suggerirebbe di usare il flash.
Il bello della 5400 sono proprio i controlli manuali, vale la pena 
sperimentarli.
-- 
Saluti. 

all'auchan di rescaldina (MI) è ancora fuori anche se ad un prezzo 
leggermente + alto rispetto all'offerta natalizia. ora costa 399€ mentre 
io l'ho presa a 389€.
se a qlc interessa... buone foto
matteo76va

 nonostante l'impostazione ISO su auto, ti suggerirebbe di usare il flash.
No, lavoro sempre in ISO auto perche' purtroppo gia' dai 100 asa il
"rumore" comincia a farsi sentire, per cui, normalmente, lascio alla
macchina la decisione della sensibilita'.
Ciao


 Cosa in particolare non riesci a sfruttare tu?
Messa a fuoco in scarse condizioni di luce
Messa a fuoco manuale
Sono poche cose, ma secondo me di massima importanza.
Ciao


 Sono poche cose, ma secondo me di massima importanza.
Io avrei aggiunto una evidente perditŕ di qualitŕ (microcontrasto)
dell'ottica alla focale massima che, non essendo questa estesa, č
effettivamente fastidiosa e soprattutto non confrontabile con altri vetri
Nikon sulle coolpix della serie 900.
Ciao

 macchina la decisione della sensibilita'.
Guarda è molto utile questo fatto perchè spesso, pur pagando il rumore 
elettronico, si può scattare una foto anche dove invece ci si dovrebbe 
rinunciare.
Peraltro IMHO questo è un vero vantaggio rispetto alla pellicola, cioè la 
possibilità di variare foto per foto la sensibilità (cosa impossibile con la 
pellicola com'è evidente).
Infine ti dico che, se il soggetto è ben contrastato, a 100 iso equivalenti 
e a F2,8 su 28 mm equivalenti, l'AF mette a fuoco correttamente per tempi di 
posa che arrivano anche a 4 secondi.
-- 
Saluti.