mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come si legge l'etichetta di un hard disk ?

Ciao a tutti,
scusatemi per il cross-post ma ho un problema abbastanza importante e
urgente che non so risolvere, e quindi mi affido alla competenza di
tutti voi.
Sapete come si fa, in linguaggio C, ad ottenere la sigla
dell'hard-disk?
Devo scrivere un programmino (con un vecchio Borland Turbo C++ 2.0 del
1990) che mi consente di leggere l'etichetta dell'hard-disk del pc in
uso e memorizzarla, sotto forma di stringa alfa-numerica, dentro una
variabile (per esempio ETICHETTA_PC).
Ne ho bisogno per realizzare una forma molto primitiva di protezione
di alcuni programmi che ho scritto e che voglio che girino solo su
alcuni pc scelti da me.
Grazie infinite a chi saprà aiutarmi.
Ciao,
Elio

 Ciao,
Ciao


Happy coding :)
Ciao,
Dan

 Dan
Ringrazio cmq Zeldan per l'interessamento...mi spiace non essere
riuscito a farti capire che a me interessa avere un programma che
legge l'etichetta dell'hard-disk intesa come "Numero di serie del
volume", che è ciò che appare subito dopo aver digitato il comando
"dir", prima dell'elenco di directories e files.
Nel mio caso, per esempio, questa etichetta è 1612-1DD3.
Andrò su it.filosofia per cose più serie...
Ringrazio moltissimo Danguard per esserti interessato al mio problema:
hai capito ciò di cui ho bisogno.
Io dovrei scrivere questo programmino con un vecchio Borland Turbo C++
2.0 del 1990 che però faccio girare senza problemi sotto Windows
Millennium.
Il fatto è che io possiedo solo questo compilatore e non so proprio se
mi consente di ottenere ciò che mi serve.
Sai forse di quale/i comando/i dovrei necessariamente disporre per
raggiungere il mio scopo?
Grazie ancora,
Elio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quesito

vediamo chi e' il primo che rispondera' correttamente.
lancio una moneta da un aereo alla velocita di 1000km/h all'altezza di
10000m.
la moneta pesa 100gr ha un diametro di 1,5 cm e uno spessore di 1mm.
che velocita' ha la moneta dopo 100m di caduta e che velocita' ha al suolo.
non si trascuri niente.
grazie.

 grazie.

Dark Side ha scritto nel messaggio ...

Mancano dei dati. Ad es.:
la velocità e la direzione del vento (costanti?)
la moneta come la lanci? Verso l'alto, verso il basso o la lasci cadere? Le
imprimi una rotazione?
llllllll

 che velocita' ha la moneta dopo 100m di caduta e che velocita' ha al
suolo.
A occhio direi che orbita.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------------------------------
Vecchio è colui che ritiene di non aver
più nulla di importante da imparare
------------------------------------------------------------------------


Per entrambe le domande c'e' la stessa risposta: problema non solubile
per mancanza della moneta. Visto che hai detto di non trascurare nulla,
ho considerato anche il materiale della moneta e questa non puo`
esistere, e quindi il problema non ha senso.
Franco

per mancanza della moneta. Visto che hai detto di non trascurare nulla,
la moneta non puo' esistere sul nostro pianeta, non si e' mai vista
una moneta da 100gr COSI piccola.
Il materiale di cui e' fatta avrebbe una densita altissima.
Se vuoi la mia opinione un moneta simile lanciata fuori da un aereo
finirebbe per esplodere come una supernova generando un buco nero,
il buco nero divora tutto e quindi il problema non ha senso.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come funziona una tuta anti-g e come e' fatta?

CDO
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

Gigino Core Pazzo wrote:
Funziona bene, grazie :-)
Il problema delle accelerazioni positive (testa piedi) in aereo e` che 
il sangue, schiacciato dall'accelerazione verso la parte bassa del 
corpo, riesce a dilatare i vasi e in questo modo viene ridotta la 
pressione nella parte alta del corpo: il cervello va in carenza di 
ossigeno, si ha dapprima la visione nera e poi svenimento, che puo` 
essere per qualche secondo solo oppure prolungato.
Per evitare questo effetto bisogna evitare che il sangue possa gonfiare 
la parte inferiore del corpo, e questo lo si ottiene con la tuta anti-g, 
che e` fatta da una serie di manicotti a comando pneumatico che 
circondano le gambe e l'addome. Quando l'accelerazione supera certi 
valori, viene gonfiata la tuta che preme sulle gambe e sotto il 
diaframma, in modo da non lasciare espandere il corpo, mentendo la 
pressione anche nella testa.
Oltre alla tuta anti-g, durante le manovre ci sono anche tecniche di 
respirazione che aiutano a sopportare meglio la situtazione.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

dopo la perfetta spiegazione vorrei aggiungere una tuta anti g in via 
sperimentale
che viene pompata con acqua o altri liquidi e che potrà in futuro far 
superare i 9g ad un pilota....
E' in fase di sperimentazione in svizzera.
M. 

 corpo, e questo lo si ottiene con la tuta anti-g, ....
Grazie mille per la spiegazione molto esauriente,
Per una incredibile coincidenza, aprendo un thread in un newsgroup
completamente diverso, partendo da cio' che ho ascoltato in una
telecronaca
sportiva, sono saltate fuori proprio le tute anti-g. Credo valga la
pena
leggere il thread:
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/browse_frm/thread/cb787a87001670f0/0933336fb7c30fb6?hl=it#0933336fb7c30fb6
Saluti.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto urgentissimo

una mia conoscente sta preparando gli esami di stato, vorrei il vostro
aiuto per rispondere a certe domande urgentemente, entro stasera:
1) termodinamica: esperimento di Millikan
2) definizione di campo elettrico e campo magnetico
 differenza di energia di ionizzazione
4) differenza tra resistività dei condensatori e resistenza dei calorimetri
5) collegamento in serie e in parallelo
Si tratta di domande alle quali bisogna dare risposte concise ed esaurienti



Credo che le migliori risposte ai quesiti posti si possano trovare in un
testo di fisica in forma corretta e concisa probabilmente meglio di quanto
si possa rispondere via e-mail.
Per quanto riguarda 1) non mi risulta che esista un esperimento di
Millikan nel campo della termodinamica. C'e' invece un noto esperimento di
Millikan per dimostrare la quantizzazione della carica dell'elettrone.
Anche questo si trova su tutti i testi di elettrologia.
Il punto 4) mi sembra privo di senso.
Buono studio,
							l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Le bolle si attraggono?

Ciao a tutti. Vengo subito al problema.
Mettiamo di avere due bolle d'aria nell'acqua. Mettiamo che non ci sia
gravita'. Mi dicono che sperimentalmente le due bolle si attraggono.
Qualcuno puo' confermare? Potete quantificare il fenomeno?
E' giusto dire che all'interno di una sfera contenente la bolla c'e' un
eccesso di cariche negative? Questo spiegherebbe il fenomeno... L'eccesso
di cariche dovrebbe essere dovuto al fatto che le molecole d'acqua sulla
superficie della bolla si orientano formando un dipolo.
ciao,
        Em.

 superficie della bolla si orientano formando un dipolo.
Eccesso di cariche negative non credo. Da dove verrebbe ? E perche'
dovrebbe esserci un' attrazione se si immagina una situazione simmetrica.
Direi piuttosto che il responsabile primario dovrebbe essere l'
interfaccia aria/acqua. Dal punto di vista termodinamico, una tensione
interfacciale positiva rende conveniente per il sistema 2-bolle fondersi
in una sola bolla (a parita' di colume d' aria la superficie e' minima
-> l' energia libera di superficie anche).
Da un punto di vista di analisi delle interazioni e del loro range la
cosa e' piu' complessa e occorrerebbe analizzarla con cura (ma mi
spiace, non ho tanto tempo adesso). Qualitativamente l' effetto sulla
densita' microscopica di un fluido della presenza di un' interfaccia
puo' estendersi abbastanza spazialmente.
Questa pero' e' solo un' idea qualitativa.
Ciao
Giorgio

         Em.
-- 
Posted from 
utente128.sns.it
 [192.167.204.128] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mai fatto questo esperimento con un liquido formato da
molecole non polari.
Mi scuso per l'intromissione (non sono un fisico).
Per quanto non polare sia una sostanza e per quanto poco
polarizzabile sia, non esisterà mai il caso di una molecola così
ideale da non originare comunque deboli e transitori dipoli
(auto)indotti.
Se così non fosse, e se quindi non esistessero legami (tipo WdV)
di alcun genere tra le molecole, la sostanza sarebbe un gas
incoercibile (cosa che mi risulta non faccia neppure l'elio).
Per quanto tenui, a T sufficientemente basse come quelle
necessarie da avere un liquido, esistono comunque forze
intermolecolari non nulle, e quindi la minore stabilità causata
dall'interfaccia gas/liq (ancorché minore che in acqua o liq.
polari) esisterebbe comunque.
Almeno così mi parrebbe logico ....
Soviet-Mario

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: legge faraday

Il satellite Io ruota intorno a periodo di circa 42 ore su un'orbita
approssimativamente circolare di raggio R = 422.000 Km. Il raggio di Io è di
1.830 Km.
A causa dell'intenso campo magnetico di Giove (lungo l'orbita di Io questo
campo ha un'intensità di circa 2×10^-6 Tesla ed è diretto
approssimativamente
perpendicolarmente al piano dell'orbita) e del fatto che Io si comporta come
un conduttore, tra i punti A e B di Io
(punti diametralmente opposti e posti sulla retta congiungente Giove-Io), si
genera una differenza di potenziale deltaV.
Il moto di Io non avviene nel vuoto, ma all'interno di un gas molto
rarefatto e completamente ionizzato che ruota, in buona approssimazione,
rigidamente
e con lo stesso periodo con cui Giove ruota intorno al proprio asse: 9 ore e
50 minuti. All'interno di questo gas si crea una differenza di potenziale.
Sia deltaV0 la differenza di potenziale tra i punti nel gas in contatto con
i punti A e B di Io. 1. Si calcolino deltaV e deltaV0.
La mia domanda è: come fa a crearsi una ddp se ne il campo magnetico ne
l'area variano? la derivata temporale del flusso dovrebbe risultare 0
e invece no, perchè?

 0 e invece no, perchč?
Si vede che e' poco che segui questo NG, perche' non e' passato molto
tempo da quando abbiamo avuto una discussione sulla f.e.m., sulla
regola del flusso, ecc. (discussione a dire il vero che non ha avuto
una vera e propria conclusione...)
Questo solo per dirti che il modo corretto di trattare situazioni del
genere e' ancor oggi controverso.
Ma del resto non e' necessario usare la legge del'indizione: e' piu'
sicuro mettersi inun rif inerziale e pensare alla forza di Lorentz che
tutte le cariche libere sentono nel campo magnetico di Giove.
Percio' le cariche si spostano, finche' non si forma un campo
elettrostatico che contrasta esattamente la f. di Lorentz.
La d.d.p. del problema non e' che la d.d.p. di questo campo.
In fondo e' solo una variante piu' sofisticata del classico problema
della barra che scorre su un binario, in presenza di campo magnetico.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cosmo

ciao a tutti
i taoisti dicono che l'universo si muove da sinistra a destra e anche noi
risulta alla scienza ufficiale?
saluti taoisti 



Da un punto di vista fisico destra e sinistra non hanno un
significato.
Ultimamente nemmeno da un punto di vista politico :-)
Puoi definire i concetti di destrorso o sinistrorso che sono
fondamentalmente lgati al concetto di rotazione oraria o antioraria,
ma è diverso da destra e sinistra come le intendiamo nel senso comune.
Rob

 significato.
[...]
    Aggiungerei che anche il concetto di movimento stesso, non ha 
significato, se applicato all'intero Universo. Non essendoci un punto di 
riferimento esterno, non è possibile parlare di movimento dell'Universo. 
Dico bene? ;)
Stefano 

 Dico bene? ;)
sě, se parli di movimento traslatorio.
Invece la rotazione č possibile (Goedel, e sviluppi
successivi).
bye
Corrado

 successivi).
    Ma, se l'Universo ruotasse su se stesso, non dovremmo accorgercene? Ad 
esempio, la luce percorrerebbe traiettorie curve e ci sarebbe una forza 
centrifuga su ogni oggetto. A meno che a ruotare non fosse anche lo 
spazio... ma allora come potremmo parlare di rotazione? Tornerebbe il 
problema del riferimento esterno. Dove sbaglio?
Stefano 

 problema del riferimento esterno. Dove sbaglio?
non sbagli, il problema si pone, e secondo Sciama e altri
i modelli rotanti sono incompatibili col principio di Mach.
Ciao,
Corrado

 io purtroppo non lo sono.
Lo sei certamente piu' di ne: io ho cercato di capirla, la soluzione
di Goedel, ho fatto qualche conto, poi ho desistito...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Per quanto riguarda il movimento da sinistra a destra... è una questione di 
convenzioni, ma se prendiamo il tempo, quarta dimensione a tutti gli effetti 
da Einstein in poi, l'universo parrebbe scorrere proprio in una direzione di 
questa dimensione! Se mettiamo a sx il passato e a dx il futuro, allora 
l'universo va da sx a dx! Il che equivale a dire: l'entropia dell'universo 
tende ad aumentare...
Peccato che se fosse al contrario non ce ne accorgeremmo e vedremmo tutto 
come lo vediamo ora; se infatti l'entropia dell'universo andasse diminuendo, 
noi saremmo in grado di "ricordare il futuro", che noi concepiremmo come ciò 
che è già avvenuto, ma non ricorderemmo il passato, che concepiremmo come 
ciò che ancora deve avvenire! Noi vedremmo insomma il passato come il futuro 
e viceversa!
Questi sono cmq giochi intellettuali che mi diverte fare, e che lasciano il 
tempo che trovano... 

 Rob
Secondo me anche il concetto di rotazione oraria e antioraria è
puramente convenzionale, giacche prevede l'esistenza di un sopra e di
un sotto(due grandezze intercambiabili nel cosmo).
Per Chi si trova nell'emisfero boreale la terra ruota in senso
antiorario
mentre per chi si trova in quello australe in senso orario.
Vorrei capire meglio il discorso sul legame tra rotazione dell'universo
e capacità di viaggiare nel passato.
Grazie 
Alessandro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relativita' di Scala

Mi piacerebbe avere la vostra opinione sulla teoria esposta
in questo sito ("Scale Relativity"):
http://www.daec.obspm.fr/users/nottale/ukmenure.htm
(versione inglese)
oppure
http://www.daec.obspm.fr/users/nottale/frmenure.htm
(versione originale in francese).
Vi riporto qualche informazione tratta dal sito su autore e teoria:
------------------------
The author:
This theory is proposed by Laurent Nottale, researcher at observatoire de Paris-Meudon. He
worked for a long time in parallel on gravitational lenses, but is now devoting most of his
activity to the development of the theory of Scale Relativity (in french: Relativité d'Echelle)
within DAEC department.
The fundamental principle of ScR:
It is an extension of Einstein's principle of relativity. It can be stated as follows: The laws of
nature must be valid in every coordinate systems, whatever their state of motion and of
scale. The results obtained show once again the extraordinary efficiency of this principle at
constraining the laws of physics.
------------------
Attendo lumi ;-)
--
Marco Parmigiani

 (versione originale in francese).
Ciao, io avevo letto un suo libro nei primissimi anni 90 quando mi stavo
laureando in fisica teorica. Era interessante e mi sembrava uno ingamba.
Pero' non avevo trovato niente di nuovo, nel senso nessuna previsione di
quantita' ignote ecc... Solo retrodizioni, ma di quelle ce ne sono tente.
Comunque l'idea era ed e' interessante. Non saprei dire del rigore
matematico,allora non ero in grado di capire tutto quello che c'era scritto,
ma non mi sembrava malaccio. Bisognerebbe prendersi un articolo di
review di ora e leggerselo. Io non ne ho la minima voglia ne' il tempo...
piu' avanti forse.
Ora nel suo sito c'e' qualche previsione. Vedremo.
Ho visto che per lo piu' pubblica queste cose su riviste di fisica
teorica/matematica  dei fisici non dei matematici, non ho visto
pubblicazioni su riviste davvero importanti, ma nemmeno di ultimo
livello, ha anche un mucchio di comunicazioni a congressi e quelle
sono poco controllabili perche' non ci sono referees in genere
(vedi caso Di Bella...)
(Invece di cose di astronomia ho visto che ha pubblicato
veramente tantissimo, ma non e' il mio campo e non saprei
dirne il valore. Comunque in quel campo ha (almeno)
un articolo con altre persone addirittura su Nature!)
 Ciao a tutti, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Oltre alla fantascienza esiste una scienza fantastica?

Big bang, energia inflazionaria che serve per un attimo e poi deve
sparire, supergravità e supersimmetria, teoria delle stringhe, teoria
delle stringe eterotica, teoria M, teoria M eterotica, le brane di
Horava e Witten, lo spazio a loop... eccetera.
 
Bellissima la favola quella delle due brane a 9 dimensioni più il
tempo che sono i confini del mondo.
Noi saremmo su una delle due. La gravità sarebbe l'unica "forza" che
agisce tra le due brane, forse la "materia oscura" è la gravità della
materia della brana a noi nascosta ( e la nostra materia sarà la
materia oscuira dell'altra brana?) e se  le due brane vengono a
collidere: BIG BANG! Fantastico! Universo senza fine.
 
Leggo affascinato i testi divulgativi su questi argomenti, trovai
bellissimo "L'universo elegante"  e mi parve di capire il mondo delle
stringhe senza avere la necessaria competenza matematica ma, come
diceva Feynman, le idee della fisica, se sono valide, possono essere
comunicate anche a prescindere dal necessario armamentario tecnico dei
calcoli che le verificano. Poi arrivano le brane, 1,2,3... p-brane
(che poi in inglese suona come "cervello da gallina)...ed è difficile
seguire.
 
Trovo stupendo che l'umanità spenda miliardi per verificare se esiste
la supersimmetria o se esiste il bosone di Higgs e non solo per farsi
le guerre.
 
Tuttavia sono curioso anche di sapere come facciano gli scienzati a
farsi finanziare per verificare le loro ipotesi fantastiche.
 
ernesto

 farsi finanziare per verificare le loro ipotesi fantastiche.
 
enfatizzando il loro aspetto applicativo utilizzabile in campo bellico
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: macchina a corrente continua

Considero una macchina a corrente continua a due poli.
Considero una sezione perpendicolare all'asse di rotazione del rotore.
Nel piano della sezione ho un cilindro cavo (rotore) con un
avvolgimento senza collegamenti esterni (anello di Pacinotti).
Intorno al cilindro c'è lo statore con le due espansioni polari
eccitate
da due avvolgimenti aventi N_f spire l'uno e percorsi da una corrente
continua I_f.
Un'espansione polare sarà un polo NORD, l'altra sarà un polo SUD (a
seconda del verso della corrente I_f).
Il punto fondamentale è che le due espansioni polari non "abbracciano"
completamente il rotore. In altre parole il traferro (distanza tra
rotore e statore) non è costante su tutta la superficie del rotore. E'
costante solo sotto le due espansioni polari e misura \delta.
Per semplicità considero la permeabilità magnetica del ferro,\mu_fe,
infinita.
Il rotore e lo statore sono costituiti da ferro, hanno una \mu_fe
infinita.
La corrente I_f che percorre i due avvolgimenti sul rotore crea un
campo magnetico B le cui linee di flusso escono dall'espansione N e
entrano nell'espansione S.
Essendo la permeabilità del ferro infinita le linee di flusso di B
sono tutte confinate all'interno del ferro. Nel traferro le linee di
flusso di B devono essere ortogonali alla superficie dell'espansione
polare da cui escono. Ci saranno effetti al bordo in corrispondenza
della fine dell'espansione polare e l'inizio della zona del rotore
"scoperta" dall'espansione polare.
Calcolo ora la circuitazione del campo H lungo una delle linee di
flusso del campo B. All'interno del ferro il contributo alla
circuitazine è nullo, essendo nullo H. Il campo H è diverso da zero
solo nella zona di traferro costante. La circuitazione di H è pari a
2*H*\delta. Per la legge della circuitazione di Ampere la circuitazione
di H è pari alla corrente totale concatenata con la linea di flusso di
B.
2*H*\delta=2*N_f*I_f=M
Definisco M come forza magneto motrice (circuitazione di H).
Ho quindi una caduta di tensione magnetica su ciascun traferro pari a
N_f*I_f.
Trascurando il fenomeno degli effetti al bordo; nella zona "scoperta"
dall'espansione polare il campo H è nullo anche se il mezzo è aria
(permeabilità magnetica=4*\pi*10^-7 H/m). Questo perchè non c'è
induzione B nello spazio scoperto dell'espansione polare.
Se, invece, considero il fenomeno degli effetti al bordo, lo spazio
"scoperto" dall'espansione polare e adiacente ad essa sarà interessato
da un campo B quindi da un campo H. In questo caso è ancora possibile
definire una caduta di tensione magnetica tra l'espansione polare e il
rotore?
Grazie.

 Grazie.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gnomi e giganti

Se si potesse ingrandire o rimpicciolire un corpo vivente qualunque, a 
piacimento, in questi due modi:
- il corpo è aumentato di dimensioni perchè le singole particelle elementari 
costituenti, cioè conservando il loro numero originario e le loro originarie 
reciproche proporzioni;
- il corpo si è ingrandito per aumento del numero di atomi, che rimangono 
però ciascuno immutato,
cosa, in linea di principio, potrebbe ostacolare la sopravvivenza di un tale 
"mostro" in ciascuno di essi (modi)?
Ossia dove la fisica e/o la fisiologia porrebbero i maggiori limiti?
Grazie 

 però ciascuno immutato,
In questo caso ci sono problemi, 
p.es
., con la gravita'. Mantenendo le 
stesse proporzioni, un uomo di altezza raddoppiata avrebbe una massa, 
dunque un peso, otto volte maggiore, ma la sezione delle ossa sarebbe 
solo quattro volte maggiore; ne consegue che le ossa delle gambe si 
spezzerebbero facilmente. Discorsi analoghi direi che si possono fare 
per altre caratteristiche fisiologiche, ad es. la forza muscolare ecc..


IMHO la prima è solo fantascienza e la seconda è una naturale crescita
che non può conservare immutata la forma...

 Grazie
Sostanzialmente nella possibilita del "mostro" di camminare e di stare
in posizione "eretta" in quanto la sua massa totale aumenta piů
velocemente della resistenza meccanica degli arti e della schiena. E'
per questo motivo, ad esempio, che gli elefanti hanno zampe molto
tozze e non hanno una posizione eretta.

 dunque un peso, otto volte maggiore, ma la sezione delle ossa sarebbe
perchè otto?
Grazie

 piacimento, in questi due modi:
Non ho capito di preciso, comunque  se scali di dimensioni un corpo
ottieni un organismo ben diverso.
Per esempio, più e grande meno dissipa calore, il sangue deve
percorrere più strada ecc ecc.

 perchè otto?
2^3 = 8
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fit Lineare e Incertezze

Ciao a tutti. Supponiamo di avere grandezze X, Y e un set di N misure di
coppie (Y_i, X_i) in cui mi aspetto una relazione Y = f(X) fortemente
lineare.
Attraverso un fit lineare posso trovare la migliore stima dei parametri M e
Q che definiscono la retta di equazione
Y = f(X) = M*X + Q
Le espressioni per M e Q in funzione delle misure si trovano su tanti
testi... nel caso in cui si suppone che le X_i non siano affette da errore
la formula è:
M = Cov(X,Y)/Var(X)
Q = <Y> - M*<X>
dove <..> sono i valori medi.
Una volta eseguito il fit, posso calcolarmi le f(X) del fit associate alle
mie misure X_i e verificare le differenze tra predizioni e misure:
f(X_i) - Y_i
Ora, se immagino che le N misure vengano ripetute (e "fittate") tante volte,
posso verificare la distribuzione di queste differenze f(X_i) - Y_i. Mi
aspetto che questa distribuzione sia gaussiana, centrata in zero e
caratterizzata da una certa larghezza L.
Ora, diciamo che le misure originarie Y_i siano affette tutte dalla stessa
incertezza S. Mi aspetto naturalmente che la larghezza della distribuzione
di f(X_i) - Y_i sia legata a tale incertezza S. Però la differenza tra
valore misurato e valore atteso sarà dovuta non solo all'incertezza sulla
misura Y_i, ma anche all'errore di estrapolazione sul fit, che in qualche
modo è comunque legato a S. Voglio dire, i parametri M e Q stimati avranno
anche loro delle incertezze S(Q) e S(M), che rifletteranno le incertezze
sulle Y e eventuali deviazioni dalla linearità. Di conseguenza, per una data
X_i, la relativa f(X_i) associata si porterà dietro un'incertezza S(f_i),
quindi la larghezza L della distribuzione f(X_i) - Y_i avrà due contributi
(da sommare in quadratura...?) uno dovuto alla misura di Y (che è S) e uno
dovuto all'errore del fit (che è S(f)), cioè
L^2 = S^2 + S(F_i)^2
E' giusto? Come posso calcolare l'incertezza relativa al fit? Esiste qualche
formuletta?
Grazzzie!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulle Y e eventuali deviazioni dalla linearità.
Una volta che hai ipotizzato la linearità, hai scelto la retta di 
regressione che minimizza la somma dei quadrati degli scarti. Il rapporto 
tra varianza spiegata (dalla retta) e totale di dice quanto buona sia la tua 
approssimazione. Sui parametri, puoi testare l'ipotesi nulla che essi siano 
diversi da zero (seguono una distribuzione t).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Einstein & Schwarzschild

Molti sono convinti che l'equazione di Schwarzschild si possa ricavare
rigorosamente solo usando la famosa equazione dei campi gravitazionali
di Einstein, mentre invece basta solo l'equazione di Laplace (in
coordinate curvilinee) tenendo conto della conservazione del
quadrivolume (con buona pace di Riemann!). Navigando ho scoperto per
caso questa dimostrazione nel sito:
http://geocities.com/pianetagalileo
Ciao.
Agatino

 
http://geocities.com/pianetagalileo
non l' ho letta, ma per le ragioni dette sopra ho idea che ci sia
un errore nella dimostrazione.
bye
Corrado

caso questa dimostrazione nel sito:
Potresti dirmi queste due cose, non importa se
rigorosamente o alla buona: cosa intendi dire con
equazione di Laplace in coordinate curviline, e
che razza di animale e` questo 4-volume che nomini
e che si conserva?
TIA:-))
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza di Coulomb poco chiara

Ciao a tutti!
Ho sottomano un esercizio svolto che non riesco a capire. Siamo nello
spazio. Sull'asse z, a una quota di 3 m, c'è la carica puntiforme q_0 = 100
microCoulomb. Altre quattro cariche, tutte di valore pari a 20
microCoulomb, sono disposte simmetricamente lungo gli assi x e y, a 4 m
dall'origine. Per capirci, hanno queste coordinate:
(4, 0, 0) m
(-4, 0, 0) m
(0, 4, 0) m
(0, -4, 0) m
Si vuole calcolare la forza risultante che agisce su q_0 per effetto delle
quattro cariche q.
Per simmetria, le componenti x e y di tale risultante sono nulle, perché
lungo l'asse x, come lungo l'asse y, sono uguali e opposte. Dunque il
modulo della forza F risultante è pari alla sua componente lungo l'asse z.
Va tutto ok, ma rimane da determinare r nell'espressione della legge di
Coulomb. Il risultato è 1,726 N e, provando a trovare r come incognita,
dovrebbe venire poco più di 6. Ammesso che i miei conti siano giusti,
perché il risultato è questo?
Assunto che le componenti lungo l'asse x e y sono nulle, qual è la distanza
da considerare tra le cariche?! I conti non tornano né con 3, né con 4
metri, sempre ovviamente che non abbia sbagliato ma spero di no.
Potete aiutarmi a capire?
Grazie in ogni caso!
Rocky3
-- 
"Il sapere e la ragione parlano, l'ignoranza ed il torto urlano".
Arturo Graf / Indro Montanelli / Anonimo


Prova a considerare il triangolo rettanolo individuato dall'origine, dalla
carica q0 e da una qualsiasi delle altre cariche!
Ciao!
Danko
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 carica q0 e da una qualsiasi delle altre cariche!
Sorry, ma... cosa intendi per "considerare"? Un triangolo non è un vettore,
né una distanza. I cateti hanno valore 3 e 4, l'ipotenusa valore 5, ma
(ripeto, a meno che non abbia fatto errori di calcolo) nessuno di questi
valori è quello giusto.


 quattro cariche q.
Il modulo del campo elettrico generato da una singola carica e' kQ/d^2, 
d e' ovviamente 5 m, quindi E=7200 V/m
L'unica componente da considerare e' quella lungo z, cioe' Ez=E*h/d, h 
e' la quota, quindi Ez=4320 V/m.
Le cariche sono 4, quindi la forza sara' q_0*4*Ez=1.728 N
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gödel e le teorie del Tutto

L'ode a voi NG,
 
Trovato su FB in italiano, mi era sembrato impossibile ma
ha citato la fonte, eccola:
 
https://blogs.scientificamerican.com/observations/beware-of-theories-of-everything/
 
 
La mia perplessità è questa: è possibile sostenere che
qualsiasi teoria del tutto sia incompleta in quanto ad
essa si applicherebbe il teorema di Goedel? Chiaro che la
domanda è di puro principio per mille motivi che chi
potrebbe rispondere alla domanda conosce meglio di me,
però resto perplesso. Qualsiasi enunciato in una teoria
fisica deve "per definizione" essere sottoponibile a
verifica sperimentale quindi in senso fisico è sempre
dimostrabile.
 
Boh... Che ne pensate?
 
 
-- 
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.

Boh... Che ne pensate?
 
Cazz^W^W^W^WPenrosate. Ciao

 Boh... Che ne pensate?
Ho letto l'articolo di Avi Loeb che citi.
Sono d'accordo con lui sulla critica a Guth e simili.
Né mi meravgilia un simile atteggiamento, perché era già implicito
negli stringhisti e compagni.
Però mi discosto dalla sua posizione quando comincia a parlare di
teorema di Goedel.
Penso che lui (e altri consimili, che ficcano il TdG dapertutto) non
lo abbiano mai visto da vicino, sicuramente non sanno di che cosa
parla.
 
Mi azzardo oltre: non so se lo conosci, ma oltre 20 anni fa scrissi un
articoletto sul TdG e sulle sue applicazioni del ... piffero:
http://www.sagredo.eu/divulgazione/goedel/goedel.htm
 
Sarà criticabile quanto si vuole, ma sono convinto che se i signori di
cui sopra sapessero almeno quel poco che si può leggere lì, già
eviterebbero di scrivere quello che scrivono.
 
 
-- 
Elio Fabri

 Boh... Che ne pensate?
 
Ti consiglio l'acquisto del seguente libro:
 
Francesco Berto  -  Tutti pazzi per Goedel!  -  Laterza
 
L'autore e' un filosofo dotato di baffi e controbaffi.
A dispetto del titolo "divulgativo" la prima parte del libro (150 pagg) presenta
il T. di incompletezza in modo alquanto approfondito, direi in modo piu' tecnico
del noto vecchio libro di Nagel e Newman "La prova di Goedel".
 
Puoi saltarne la faticosa lettura e passare direttamente alla seconda parte 
(100 pagg) di natura filosofica, assai interessanti e di agevole lettura.
L'autore parla del postmodernismo filosofico, degli (ab)usi del T.di Incompletzza
estrapolato in contesti extralogici ed extramatematici (tra cui quello da te citato
dovuto al fisico Dyson), del platonismo matematico di Goedel, dell'I.A. ecc. 
 
Sono pagine di cultura filosofica verace, vale la pena di leggerle...     ;-)
 
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

Mi pare che il thread sia esaurito; grazie per tutte le 
risposte, che mi sono state utili :)
 
-- 
Le banche hanno risposto a Conte sul "prestare
con amore". Hanno detto che per loro è solo sesso.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Zero assoluto

Qualcuno per favore può chiarirmi le idee su questo argomento???
Perchè non si può scendere al di sotto di questo limite (-273,16° C)?????
Grazie mille in anticipo...
Confido in una vostra risposta!!!!!!!!!!!!!
Ciao

Per favore sareste così gentili da spiegarmi come mai non si riesce a
scendere al di sotto dello zero assouluto (-273,16° C).

Guarda la risposta data a "Enfapi" in questo stesso newsgroup ! :-)
In particolare, non è possibile raggiungere lo zero assoluto mediante
processi isoentropici.
Si tratta di un avvicinamento asintotico...
Saluti
Damianò

 Perchè non si può scendere al di sotto di questo limite (-273,16° C)?????
Perche' allo zero assoluto le molecole sono ferme (l'agitazione termica e'
nulla) e piu' che ferme non possono essere.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia di un sistema ed Energia meccanica

Ciao
 
 
E' corretto dire che l'energia totale di un sistema si conserva anche in 
presenza di forze dissipative, mentre l'energia meccanica totale in tal 
caso non si conserva?
 
grazie

 grazie
 
prego,
ciao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: A che gioco sta giocando Dio?

 si era fermato il grande Albert.
Evviva! Cassani continuatore di Einstein :-(((
Temo che il povero Albert si rivolti nella tomba.
A me si rivolta lo stomaco a vedere il libro di Cassani bene in mostra
negli scaffali delle librerie, nel settore scientifico (tanto per non
far nomi, alla
libreria Feltrinelli di Pisa, dove del resto gli fa compagnia anche
Zichichi
:-((( ).
Caro Massimiliano, suppongo che tu sia giovane e credo pieno d'interesse
per questi "misteri della natura". Ma non credi di essere un po' ...
posso dirlo?... presuntuosetto, a trinciare giudizi sulla m.q.? Che cosa
ne sai?
Come fai a dire che e' una teoria solo descrittiva?
Che cosa vuol dire una teoria che "spiega il perche'" dei fenomeni?
Temo che qualche prof. di filosofia (che di m.q. ne sapeva quanto te) ti
abbia imbottito per bene il cranio.
Lasciamelo dire: si tratta di questioni serie, su cui persone con i
contro...cosi si affaticano da decenni. Se ti preme capirle, dovrai
studiare e parecchio; per ora le tue sono soltanto parole in liberta'.
Per dirne soltanto una: la m.q. non ha ricevuto che conferme, anche
negli aspetti piu' "sgradevoli" dal tuo punto di vista.
Senza contare che il mondo in cui vivi sarebbe molto molto diverso da
come e' (qualcuno dira' che sarebbe migliore? e' un altro discorso)
senza la m.q., che ha permesso di capire i solidi e le stelle, i legami
chimici e l'emissione della luce ... e infinite altre cose.
Solo descrittiva? Mah...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa



 chimici e l'emissione della luce ... e infinite altre cose.
SNIP
fra cui costruire i cd player ad esempio, per restare terra terra :-)
Per il resto del messaggio snippato non posso che concordare.
Franco
7/12
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: grandezze fotometriche?

ho cercato attraverso varie fonti di addentrarmi nel campo
dell'illuminotecnica. Devo dire che i documenti che sono riuscito a
reperire sono tutti sulla falsa riga: si prendono in considerazione 4
grandezze tipiche maggiormente utilizzate, cioè il flusso, l'intensità
luminosa, l'illuminamento e la luminanza. Tralasciando le ultime due
che sono quelle derivate in un secondo momento, vorrei tentare di
trovare quella variabile o fenomeno che è alla base di tutto (anche se
non ci sono riuscito, ed è per questo che sto postando). Nei documenti
che ho avuto modo di leggere infatti si definisce il flusso come una
potenza, cioé la quantità di luce o energia radiante emessa
nell'angolo solido di 1 steradiante nell'unità di tempo. In un secondo
momento si definisce l'intensità come la densità di flusso, cioé come
rapporto tra flusso e angolo solido. Tuttavia mi sorgono dei dubbi:
-perché nel SI si utilizza la candela come unità fondamentale, mentre
in tutte le spiegazioni che ho trovato io si parte sempre dal flusso e
poi si trova l'intensità? -cosa si intende fisicamente,
quantitativamente e qualitativamente per quantità di luce? -tutti i
campi elettromagnetici con lunghezza d'onda tra i 400-760 nm sono
visibili? Se no, perché?

 visibili? Se no, perché?
La ragione per usare la candela credo sia ewclusivametnte metrologica,
ossia facilita' di definire il campione per quell'unita'.
La candela e' definita come un certo sottomultiplo (che non ricordo)
dell'intensita' in direzione normale di 1 cm^2 di platino alla
temperatura di fusione.
Credo che con questo ho anche implicitamente spiegato che cosa
significa "quantita' di luce", che *non e'* un'energia.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Semplice esercizio, legge di Gauss

Salve in questo periodo sto studiando elettromagnetismo per un esame di
laurea.
C'e' una tipologia di esercizi che proprio non capisco, anche se dovrebbe
essere semplice.
Ecco il testo:
"Una carica puntiforme di 1.8 uC (la u sta per micro) si trova al centro di
una superficie gaussiana cubica di lato pari a 55 cm. Si trovi il flusso
elettrico netto attraverso la superficie."
La soluzione dovrebbe essere 2.0 * 10 alla 5  (N*m^2/C)
Ora mi son preso la simpatica formula del flusso elettrico  F = (integrale
di) E * dA
L'integrale di dA e' chiaramente A, ovvero 55 ^ 2 * 6.
Ma come faccio a integrare E ? E' diverso in ogni parte del cubo.. o devo
usare qualche proprieta' di simmetria che non riesco a vedere ?
Se me lo spiegate passo passo mi fareste un enorme favore!
Grazie a tutti!

 Se me lo spiegate passo passo mi fareste un enorme favore!
L'integrale non serve, basta Gauss, lo hai detto nel titolo
Saluti
Mino Saccone

 
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: testo di fisica teorica

Salve a tutti,
Vorrei approfondire lo studio della fisica teorica. Cercando in giro
avevo scelto  il Caldirola (Introduzione alla Fisica Teorica), ed ero
quasi deciso ad acquistarlo; per scrupolo ho fatto una ricerca su
questo newsgroup e ho trovato un post in cui si diceva che l’Onofri-
Destri  (Istituzioni di Fisica Teorica)  č da preferire, anche se piů
complesso. A questo punto non so cosa fare. Sarei grato se qualcuno
potesse consigliarmi, anche indicandomi qualche altro testo
Grazie
Mail: 
a.s...@tiscalinet.it
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Grazie
Ciao,
forse ti posso aiutare visto che sto preparando in questi giorni l'esame di
Istituzioni di fisica teorica proprio del corso di Destri a Milano,
studiando esattamente su questi due libri. Dipende a che livello sei: se hai
già affrontato la meccanica quantistica anche nei suoi aspetti più
formali-matematici allora va bene il Destri-Onofri visto che dà un'accento
molto matematico al problema (alla Dirac per intenderci) anche se a volte
cade in errori di conto ed è difficile da interpreatre ad una prima lettura.
Se invece la MQ non l'hai mai affrontata è meglio che ti leggi il Caldirola
che parte un pò più da zero e dà un'impostazione più analitica che
funzionale (cioè usando più le funzioni d'onda che i vettori di stato ket e
bra) e anche con molti dettagli di carattere fenomenologico che mancano al
primi libro.
Fai un pò tu, a me cmq sembrano 2 ottimi testi.
Giancarlo
http://web.tiscalinet.it/Iamyourgod

-Dirac    :  ce n'e' solo uno tanto famoso ...
-Sakuray: "Modern quantum mechanics"
-Messiah
-Cohen Tannoudji : Quantum mechanics
ma sono libri di meccanica quantistica, non di fisica teorica
(th. formale di scattering, th. dei campi, th. di stringa ecc.)
Per quest'ulima: Weimberg (c'e' pure l'edizione in italiano)
bye
    pippopappo
--
Posted from 
relay.sns.it
 [192.167.206.90] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemi con un vecchio motore

Circa venti anni fa ho comprato un aeroplano a motore guidato da due fili.
Il motore funzionava con una miscela di etere, Vaselina, benzia ma nei
negozzi di modellismo mi dicono che e' impossibile trovare l'etere, esiste
una sostanza simile per
sostituirlo nella miscela o devo buttare il motore e comprare un'altro?
P.s. sono gia 4 giorni che ho scritto questo messaggio ed ncora non lo
visualizzo , forse non funziona bene il server?
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

Marcello_w <nos...@nospam.nospam> wrote in message
8qqlga$erf$3...@nread2.inwind.it...

Per quano riguarda il ritardo è normale perchè questo è un gruppo moderato,
cioè c'è una persona (il moderatore) che controlla che quello che si scrive
sia adatto o meno.
Per quanto riguardi l'etere, posso dire che se ti sei rivolto solo nei
negozi di modellismo allora prova altrove tipo qualche drogheria, oppure
qualche negozio di autoricambi o addirittura in distributore. Ricordo x
esempio che una signora usava dell'etere per togliere le zecche al cane...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teorema di Gauss

Qualcuno č cosě gentile da spiegarmi il Teorema di Gauss o di segnalarmi
dove posso trovarlo in internet?
Grazie

 Grazie
Ti faccio l'esempio per il campo gravitazionale.
Supponi di considerare una superficie chiusa, per facilitare le cose,
supponi una sfera. Considera adesso un corpo puntiforme di massa m.
Il teorema di Gauss afferma che:
1) se la massa si trova all'interno della sfera il flusso ( PHI ) del
vettore campo gravitazionale č:
PHI = - 4 pi G m
2) se la massa si trova sulla superficie della sfera allora il flusso č:
PHI = -2 pi G m
3) se la massa č esterna alla sfera, allora:
PHI = 0
[se ti interessano le dimostrazioni, dillo]
Il teorema di Gauss č interessante perchč grazie ad esso si possono fare
delle considerazioni rispetto alla forza (in questo caso quella
gravitazionale).
Prendi, invece di una massa puntiforme, una sfera omogenea di massa M
(approssima la Terra a questo caso).
Si dimostra che il campo gravitazionale all'interno della sfera (Terra)
dipende linearmente dal raggio R dal centro della sfera, piů o meno come una
forza elastica.
Se invece la distanza a cui mi trovo č maggiore del raggio della sfera
(Terra), allora la forza dipende dall'inverso del quadrato della distanza.
Se mi trovo sulla superficie di questa sfera, la forza con cui vengo
attratto č massima.
Spero di essere stato chiaro.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:ddKu8.42493$m41.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettricità nel fabbisogno energetico italiano

Vorrei capire quanto incide l'energia elettrica nel fabbisogno energetico
mondiale o italiano (o nei paesi industrializzati),ovvero quanti
combustibili fossili si bruciano per fare elettricità,trascurando
rinnovabili e nucleare,nel caso italiano fortemente importato.Solitamente si
dice che tale è il 30% o un terzo,ma leggendo la letteratura corrente non mi
sembra sia così
Infatti se interpreto bene i dati dell'IEA,la componente dell'elettricità
nel fabbisogno energetico dei paesi oecd è di circa il 20% (pag. 29),valore
però correggetemi se sbaglio che va moltiplicato per l'efficienza di
produzione elettrica diciamo il 40 o il 45%:allora l'incidenza
dell'elettricità sul totale dei combustibili fossili bruciati è del 45-50%?
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2006/key2006.pdf
Sul sito del ministero delle attività produttive non sono invece riuscito a
trovare dati simili per la situazione italiana
http://dgerm.attivitaproduttive.gov.it/dgerm/ben/ben_2005.pdf

 
http://dgerm.attivitaproduttive.gov.it/dgerm/ben/ben_2005.pdf
sssssssssst, l'italia è il paese della "trasparenza" non lo sai? 
:D
Guarda sul sito dell'enea forse lì qualcosa c'è!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quantizzazione Stocastica

Salve a tutti,
sentito mai parlare di Quantizzazione Stocastica?
Io ho ne ho sentito solo il nome.
Qualcuno mi sa dare referenze per qualche lavoro introduttivo a questo 
argomento? magari scaricabile da web?
Visto che sto studiando processi stocastici, sono curioso.
Saluti e grazie in advance
Vittorio
-- 
http://www.physics.it

 sentito mai parlare di Quantizzazione Stocastica?
io no, ma...
se stai studiando i processi sotcastici e se sei interessato alla meccanica
statistica,
allora un ,must per te dovrebbe essere la "Versione di Nelson" della
meccanica
quantistica non relativistica...
cfr
e. nelson
"derivation of schroedinger equation form newtoniana mechanics"
Phys. rev., 150 , 1965, pag. 1079 e seg
e..
 Paul-Baschanger
"Stochastic processes: from physics to finance"
Springer verlag
ciao e buona lettura
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scambio termico di uno specchio d'acqua e modello di calcolo della temperatura

Salve,
stavo cercando di calcolare l'andamento della temperatura di una
piscina d'acqua posta all'aperto; per semplificare il modello
(approssimazione grossolana ma per il momento sufficiente) considero
adiabatiche tutte le superfici tranne il pelo libero dell'acqua: qui
ho scambio termico per irraggiamento, convezione ed evaporazione. Mi
servirebbe un aiuto per valutare l'entità dell'ultimo termine;
cercando su internet ho trovato ben poco, ad esempio una non molto
adeguata formula sperimentale di Visentini o modelli di calcolo
dell'evapotraspirazione proposti da Penman-Monteith, Priestley-Taylor
o altri che se non ho capito male si riferiscono ad un terreno
coltivato e non ad uno specchio d'acqua.
Vi chiedo quindi consigli su quale modello prendere a riferimento in
modo da avere come dati di ingresso la temperatura ambiente,
l'rraggiamento solare, l'umidità relativa dell'aria ed eventualmente
la velocità del vento (da prendere comunque in condizioni di quiete
per avere un calcolo cautelativo).
Grazie


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un quesito "semplice" di elettrostatica

Un conduttore viene avvicinato da un corpo carico, un bacchetta ad
esempio, le cariche si dispongono in modalità di induzione, il
potenziale nel conduttore rimane invariato? E' chiaro che se ho
avvicinato un corpo carico ho compiuto del lavoro ma il sistema corpo
modifica la disposizione per lasciare il campo all'interno nullo ma il
potenziale si conserva con lo stesso valore iniziale al suo interno?
Grazie

 potenziale nel conduttore rimane invariato?
In generale cambia, vediamolo con un esempio:
supponiamo che il conduttore sia una sfera metallica di
raggio R1, isolata e scarica, il suo potenziale e' allora
inizialmente nullo; se circondiamo il conduttore con una
seconda sfera conduttrice di raggio R2 > R1,
e se sulla seconda sfera e' presente una carica non nulla,
il potenziale finale dei due conduttori risulta uguale e non nullo.
Si vede facilmente che la condizione per cui il primo
conduttore e' interno al secondo non e' necessaria, ad
es. si puo' immaginare di fare un "forellino" sulla superficie
del conduttore esterno, e, per continuita', la variazione
del potenziale dei due conduttori rispetto al caso precedente
potra' essere resa piccola a piacere.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

rofilippi ha scritto:

Direi che in generale il potenziale varia.
Pensare a un calcolo appunto generale mi sembra complicato, ma un caso
limite semplice e' questo.
Supponiamo che il conduttore inizialmente scarico sia molto piu'
piccolo del corpo inducente. Allora quando sono lontani il potenziale
del conduttore sara' zero (pot. all'infinito).
Invece quando sono vicini il conduttore cambiera' molto poco la
distribuzione del campo prodotta dal corpo carico nello spazio, e
quindi assumera' il potenziale che il corpo carico produce nel punto
dove il piccolo conduttore si trova.
 
-- 
Elio Fabri