Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettera Aperta sulla Fotografia(caso Giampi, e altri)

Questo messaggio è stato inviato in risposta al "x TUTTI" di Giampi,
spinto da un attacco di protagonismo vorrei farla leggere a tutti i
partecipanti
di questo bel NG. Vi avviso che è lunghetto .-)
Solitamente scrivo poco, e quasi mai lo faccio in occasione di flame, ma
stavolta volgio farlo, senza la pretesa che fra le mie righe si possa
trovare la verità assoluta, ma con l'umile intenzione di esprimere una mia
personale opinione su questa vicenda e sulla fotografia in generale. Fra le
mani abbiamo, spesso inconsapevolmente, un strumento molto potente (il primo
che ci vede un doppio senso lo picchio :-) che permette di caturare e
rendere indelebili frammenti di tempo, un po' come farebbe un pittore su una
tela, o uno scultore nel marmo. Questo assimila inequivocabilmente la
fotografia ad una forma d'arte, nel bene e nel male, esistono infatti
dipinti che lasciano molto a desiderare, altri che sono mere e spudorate
copie, altri che per quanto tecnicamente perfetti non riescono a suscitare
emozioni, esattamente come accade nella fotografia... Nella pittura e nella
scultura, però le rappresentazioni di eventi avvenivano spesso tramite l'uso
di modelli e modelle (quindi niente problemi di privacy :-), pertanto non
era importante di chi fosse il viso ritratto, ma la sua espressività ed il
contesto in cui appariva. Il contesto appunto è quello che faceva e fa la
differenza, osservando una scena, sia essa dipinta o fotografata ci rendiamo
subito conto se ci troviamo di fronte ad un artista o meno, dal modo in cui
è riusciti a rendere il contesto dell'evento, se riesce a farci essere
presenti all'evento stesso, a farci percepire le stesse emozioni che ha
provato lui o quelle che vuole farci provare. Dinnanzi ad un opera d'arte si
potrbbero passare ore in contemplazione, o addirittura commuoversi fino alle
lacrime, perche ci sa trasmettere delle emozioni. La fotografia, per quanto
non si possa paragonare a livello di tecnica un fotografo ed un pittore, è
in grado di raggiungere gli stessi obiettivi, con la particolarità che il
risultato e tratto dalla realtà, quindi i protagonisti, volutamente o no
erano li davvero al momento dello scatto. Questo deve responsabilizzare
ancora di più il fotografo, perchè le emozioni che vuole trasmettere
verranno trasferite sul soggetto della foto, se il fotografo vuole
trasmettere il disprezzo o la compassine per una categoria di soggetti e lo
fa prelevando questo soggetto dalla strada, inevitabilmente lo porrà spesso
inconsapevolmente al centro di quelle emozioni che vuole sucitare e su
questo si deve meditare. La foto di Giampi oltre ad essere bruttina (lo
sarebbe
anche se il soggetto della foto fosse stato Luisa Corna, perchè non è altro
che una ripresa in automatico con il flash di un soggetto anonimo
dall'interno i una macchina), è pure inespressiva: se non ci avessi messo il
commento, quella ragazza sarebbe potuta essere chiunque (quindi non hai
raggiunto lo scopo di suscitare delle emozioni, o quello di creare un
contesto in cui inserire il soggetto). Solo per questi motivi meritava un
pollice rosso. A ciò di Giampi ha aggiunto un commento che evidenzia un
disprezzo
verso una categoria (che potrebbe anche essere giustificato) scaricandolo
sul bel visino di una ragazza sconosciuta, che magari fa quel lavoro
perché ci è costretta. Caro Giampi se volevi esprimere qualcosa attraverso
una foto
stavolta hai fallito, potevi ottenere risultati eccellenti, facendo capire
al mondo intero le tue emozioni anche senza far vedere nessun primo piano.
La foto del barbone che viene citata, invece, nonostante non mi piaccia
particolarmente è un forma di espressione, in quanto anche senza una
didascalia capisco di chi si tratta e leggo nel contesto la solitudine, la
tristezza e disperazione di un uomo che non sembra aver più nulla da
perdere, perché gli hanno già tolto tutto.
Scusate se mi sono dilungato e buon Natale da Smanettosky.

 perdere, perchй gli hanno giа tolto tutto.
la foto in questione forse proprio perchи non ha bisogno di didascalie и
forse peggio... dici che nella mia non lo si capirebbe, nell'altra invece si
recepiscono bene dei sentimenti, solitudine e tristezza, di uno che non ha
nulla piщ da perdere perchи non ha nulla... e gli levi anche la dignitа a
fotografarlo cosм, la mia non esprime sentimenti cosм forti perchи una
prostituta non li puт far trasmettere in una foto del genere, ripeto una
cosa che probabilmente non hai letto, scrivevo che ho fatografato un barbone
indiano, molti scatti, alcuni tecnicamente ben fatti, ci avrт parlato
mezz'ora, gli ho spiegato dove lo sarei andato a mettere e lui ha
acconsentito (ok verbalmente, manco ci pensavo al consenso scritto,
sbagliando si impara), ma poi non me la sono sentita di metterla su,
nonostante avessi il consenso... perchи non me la sento che qualcuno mi
possa dire "bravo, bella foto" quando ho fotografato la povertа di un uomo,
non me la sento che la gente apprezzi una mia foto cosм, sebbene possa
apprezzarne uguali fatte da altri, non lo so il perchи ma и cosм, cosм come
non lo so spiegare bene, ma il barbone и piщ in ombra e credo poca parte
delle prostitute lo facciano perchи costrette, quelle costrette quasi sempre
vengono alla luce e se ne parla, ma tutte le altre o quasi tutte lavorano
per scelta, perchи gli fa comodo, perchи molte alla fine della serata fanno
a metа col protettore, altre non avendolo si prendono tutto e sono tanti
soldoni, che il barbone non ha.
comtinuo a chiedere il permesso scritto di Alessandro Z, se come ha scritto
de l'ha non vedo perchи non lo possa mostrare, per mail posta o fax... credo
che ne guadagni a mostrarlo, almeno verso di me visto che NESSUN ALTRO si и
posto il problema, al contrario della mia foto.