mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Coriolis o non Coriolis?

Abbiamo un problema:
Il nostro professore di Fisica ha chiesto, durante l'orale d'esame,
perche' , trovandoci su
una pedana priva di attrito(per la rotazione), rotante, con le braccia
in fuori, sorreggendo due pesi, la nostra velocita' aumenta se chiudiamo
le braccia.
Ora, la risposta fu: durante la chiusura delle braccia, sui pesi e'
applicata la forza di
Coriolis, che aumenta la velocita' di rotazione della piattaforma. E
basta.
Pero' sappiamo che se chiudiamo le braccia, e questo ci da' un momento
nullo dovuto a
forze interne al sistema , il momento angolare del sistema non cambia.
Quindi la variazione di velocita' del sistema e' dovuta alla variazione
della geometria del sistema, cioe' alla variazione del momento d'inerzia
( il nostro libro fa l'esempio della
pattinatrice che chiude le braccia e aumenta la velocita' durante la
piroetta ).
La domanda e':  perche' facendo lo stesso gesto ( la chiusura delle
braccia ) una volta il
momento angolare si conserva ( nel caso della ballerina ), e una volta
non si conserva,
poiche' si e' in presenza di un momento dovuto a forze esterne (
Coriolis ) ?
Quale sarebbe stata la risposta giusta alla domanda del professore?
Rispondete presto, per favore, prima che ce lo chiedano all'esame.
Alberto & Francesco.

 
Spero di esservi stato utile.
   grazie per lattenzione 
                      bye     mr

 la forza di Coriolis).
Certo: se ti metti in un rif. *solidale* col tuo corpo, la vel. ang. e'
zero e zero deve restare.
Ma puoi usare un altro riferimento: uno che ruota *uniformemente* con la
vel. ang. iniziale. Allora in questo rif. tu devi cominciare a girare in
senso contrario, e questo lo spieghi benissimo con la f. di Coriolis.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 non aumenta "misteriosamente" perche' il mom. ang. *si deve* conservare.
Colgo l'occasione per fare una domanda: se uno volesse insegnare  per es.
la meccanica classica a studenti  di scuola sup., sbaglierebbe ad iniziare
dalle leggi di conservazione ?
Ho letto che Feynman(n) (quante 'n' ?) in un corso credo al Caltech di
fisica per matricole (quello che ha dato origine ai libri *rossi*), aveva
preso l'argomento *le leggi di conservazione* come un dei primi argomenti,
prima in ogni caso di parlare di cinematica e forze ... e parlava anche di
conservazioni del numero leptonico, barionico etc. (!!!).
Vero e' che a quanto pare molti non ci capivano niente, pero' forse non e'
il caso di escludere a priori tale approccio ...
(A proposito di F., sto leggendo *la legge fisica*: lo hai letto, vero ?
Che ne pensi ?).


 Che ne pensi ?).
Incredibile: ho letto quasi tutto di Feynman, ma quello no.
Senza nessun motivo valido... 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria di gauge

Non so' se e' possibile spiegare cosa e' la teoria di gauge in modo
semplice , ma se e' possibile c'e' qualcuno che voglia spiegarmela ?
Oppure in alternativa consigliarmi un buon sito dove si parli appunto di
questa teoria in un linguaggio accessibile ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 semplice , ma se e' possibile c'e' qualcuno che voglia spiegarmela ?
Molto brevemente una teoria di gauge č una teoria in cui imponendo una certa
simmetria (detta simmetria di gauge) ad una funzione (la lagrangiana ) che
descrive un  sistema libero,  si ottiene  una trasformazione di gauge  e  il
tutto porta  allo sviluppo dinamico del  sistema.
Ossia ad esempio passiamo da un elettrone che "vola libero, SOLO e
spensierato" ad una descrizione di un elettrone che  "incontrare qualche
amico per strada".
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Plasmi

Mettendo un solo elettrodo ad una tensione in un plasma freddo isolato che 
accade? sottrae o aggiunge un certo numero di elettroni per equilibrare la 
polarità? 


Io potrei rispondere di sheath, diagramma di Langmuir, tensione 
floating, tensione di plasma, temperatura elettronica, densita' 
elettronica ecc., pero' non capisco una cosa: cosa intendi con plasma 
freddo e isolato? Posso pure capire che per plasma freddo intendi un 
plasma di qualche decina di eV, ma isolato? Isolato da cosa? Isolato 
elettricamente? Isolato termicamente? Isolato nel senso di confinato 
magneticamente?
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prisma e domanda banalissima

Perdonate la banalità della mia domanda. Non ho sottomano il percorso dei 
ragfgi in un prisma ad angolo retto, di quelli dei binocoli, per raddrizzare 
le immagini (nei binocoli ce ne sono due a 90° fra loro: uno raddrizza 
sopra-sotto e l'altro destra-sinistra). Se ho un fascio parallelo che 
attraversa una lente positiva, questo va a convergere nel fuoco dlela lente, 
diciamo a 200 mm dal centro ottico della stessa. Se intercalo sul cammino di 
questo "cono" un prisma del tipo citato, quando il cono fuoriesce dal 
prisma, ha la stessa sezione che aveva all'ingresso o nel prisma continua a 
restringersi? Devo saperlo per calcolare le reciproche posizioni di un 
progetto ottico banale: mi serve sapere se il prisma "allunga" la focale 
della lente, intesa come la lunghezzza del singolo raggio dalla lente al 
fuoco.
Grazie. 

 Perdonate la banalità della mia domanda.
Lascia stare le scuse...
Ormai dovresti aver capito che queste domande sono banali solo per chi
conosce bene l'ottica.
E tra i fisici non sono mica tanti ;-)

Confesso che non ho capito lo schema ottico.
Hai una lente, poi il prisma "a tetto" che rimanda la luce indietro. E
poi?
Oppure hai due prismi, come in un binocolo?
Comunque ti dico la regola pratica.
Agli effetti che t'interessano, puoi pensare al posto del prisma uno
specchio situato nello spigolo del prisma stesso.
(Non a _tutti_ gli effetti, altrimenti si userebbero specchi e nn
prismi...)
 
-- 
Elio Fabri

 specchio situato nello spigolo del prisma stesso.
e debbo correggermi.
Rispetto al caso dello specchio, il fuoco si sposta in avanti di un
tratto 2*h*(n-1)/n, se h e' l'altezza del prisma.
Nota che si sposta il fuoco, ma non aumenta la lunghezza focale...
Inoltre apparira' aberrazione cromatica, e anche aberrazione sferica.
(Non so se queste abbiano importanza peril tuo caso).
Il "prisma a tetto" e' un'altra cosa...
-- 
Elio Fabri

 Nota che si sposta il fuoco, ma non aumenta la lunghezza focale...
http://i12.tinypic.com/44pytkn.jpg
Quello che chiedevo č se la linea in grassetto di sopra č uguale o maggiore, 
e di quanto, alla somma delle lunghezze delle due linee in grassetto di 
sotto.
L'ottica senza disegni č impossibile ;-)
Ed.

 L'ottica senza disegni è impossibile ;-)
Ho visto.
La risposta e' che la somma dei segmenti di sotto e' *minore*, per
(1+1/n)*h, dove h e' l'altezza del prisma, ossia la distanza tra la
faccia anteriore (quella dove arriva la luce) e lo spigolo posteriore.
n e' l'indice di rifrazione del vetro.
Restano poi le altre avvertenze: focale invariata, aberrazioni...
 
-- 
Elio Fabri

 n e' l'indice di rifrazione del vetro.
Perfetto.
Grazie di tutto.
Ed.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Danni da onde elettromagnetiche

	C'e' qualche base scientifica nell'affermazione che i materassi a
molle funzionano da addensatori di onde elettromagnetiche per cui  non
consentono un vero riposo?
	E  nella *regola* che i letti vanno orientati con la testa a Nord?
	Grazie
	Giovanni
 
 

         E  nella *regola* che i letti vanno orientati con la testa a Nord?
Idem.
Il tutto fa pare di quella pseudoscienza che confonde campi 
elettromagnetici e malocchio. Il problema e' che in questo modo
questa gente fa affermazioni facilmente falsificabili, e regolarmente
falsificate. 
Nel tuo esempio, nn materasso a molle non modifica che in piccolissima
parte il campo magnetico statico terreste. Il quale non ha nessun
effetto noto (e sono stati cercati) sulla nostra salute. 
La rete del letto non ha nessun effetto misurabile su altri campi 
elettromagnetici.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scala Beaufort

Nella scala Beaufort al 12 grado (oltre 118 km/h) gli effetti del vento
sono: distruzione di edifici, manufatti, ecc.; in mare la schiuma e gli
spruzzi riducono assai la visibilità.
Quando il meteo dà la vel. del vento con raffiche a 150 o addirittura
170 km/h che cosa avrebbe dovuto succedere? La divisione delle acque?
Dove sta il tranello?
Grazie a tutti anticipatamente

 ha scritto nel messaggio 
news:1118161973....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Non c'è tranello la scala Beaufort è l'analogo della scala Mercalli per 
i terremoti; è una scala relativa che si basa sugli effetti e non su una 
misura oggettiva del fenomeno quale può essere la velocità.
Come puoi ben intuire in zone costiere densamente abitate con 
costruzioni di tipo leggero gli effetti sarebbero di sicuro più 
devastanti di una zona in cui gli edifici fossero costruiti in cemento.
Bye Gian 

 oggettiva del fenomeno quale può essere la velocità....
Vorrei solo segnalare un thread su questo argomento:
http://groups.google.it/group/free.it.scienza.fisica/browse_frm/thread/42c2b111a97c1469/8231ca513df5c8a1?hl=it#8231ca513df5c8a1
Saluti.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com
 

 Bye Gian
Sì, pero sul sito 
http://www.catpress.com/planet/aria/sbeaufor.htm
indicano
già al grado 9 rami degli alberi che si spezzano e al grado 10 alberi
che si schiantano. Ma che alberi sono? Cespugli di rosa? Qui a Trieste
con la bora i rami si spezzano dal grado 12 in poi (per l'esattezza dai
130 km/h circa). O forse parlano di rami che gia erano vecchi e
dovevano cadere.
Mah. Comunque ho capito quello che volevi dire: Beaufort dal mare
poteva solo vedere spiagge e su queste solo costruzioni leggere.
Poi alberi che cascano sono rari, solo se sono ormai "morti". Neanche
quelli esili, che al massimo si piegano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rimettersi a studiare la chimica

 
Potete consigliarmi un libro di chimica inorganica per ripetere alcuni concetti che ho studiato in passato (e  che ho dimenticato), diciamo: pile, reazioni redox, tipi di legami, ecc.
 
All'epoca il mio testo di riferimento era stato il Silvestroni che ho prestato e non mi è stato più restituito.
 
Ho dato un'occhiata a qualche libro (di livello universitario) di Peter Atkins e mi sembrano fatti bene anche se un po' prolissi.
 
Che ne dite?


si ottimo testo, ma è di "generale" non di "inorganica". E 
non credo sia focalizzato molto sulle pile. Il Chiorboli, se 
si trova ancora, era un testo parecchio avanzato e un po' 
tanto teorico. Il Silvestroni è fatto benissimo, livello 
medio alto (parlo per lo studente del primo biennio).
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

Il 11/04/20 16:53, studioso di fisica ha scritto:

Che dipende dallo scopo di questo "ripasso".
Se è per una "rinfrescata generale" di concetti di chimica Atkins può 
essere un' ottima scelta. Anche per riprendere contatto con il modo di 
affrontare problemi atomico-molecolare nell' ottica e col linguaggio dei 
chimici.
 
Giorgio

 
Una cosa che ricordo del Silvetsroni era la presenza di un sacco di note che rendevano un po' pesante la lettura delle pagine a causa delle "continue" e "lunghe" interruzioni causate da esse.
 
 
Ho visto che la Zanichelli ha pubblicato una nuova edizione che nella prefazione dice una cosa che mi preoccupa un po': hanno rieditato il testo adattandolo alle esigenze attuali.
 
Mamma mia: significa che hanno ripubblicato il libro facendolo assomigliare esteticamente ad una rivista?
 
 
Onestamente mi spaventa la spesa di 80€ per un libro che diventa difficile da studiare/consultare a causa della comfusione con cui sono organizzate graficamente le pagine (tanti colori inutili, immagini messe in posizioni strane, simboli per segnalare condenuti integrativi, ecc.).
 
Tutti i testi scolastici sono diventati ormai molto confusi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la sabbia

ciao
stasera sono un po'  fuori di me....
e mi č venuta in mente questa domanda:
perchč la sabbia trattiene tanto l'umidita ' ?
e perchč fa una barriera tanto impermeabile all'acqua ?
insomma come avete capito qui dalle mie parti abbiamo fatto molti
sacchi di sabbia per scansare l'alluvione !!!
ciao
ele
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 sacchi di sabbia per scansare l'alluvione !!!
ottima idea ;)
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
Ad un esame di medicina:
"Come si chiama quella zona irritabile attorno alla vagina?"
"Donna"


 ele
Ciao
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'avventura della fisica - 1500 pagine gratuite

Ho messo sul sito la nuova versione del mio testo di fisica:
 
http://www.motionmountain.eu
Aggiungo le novità, come il testo stesso in inglese e francese:
The new, twenty-first edition of the freely
downloadable physics textbook is available on
 
http://www.motionmountain.eu
Almost 1500 pages lead through the whole of physics, from
mechanics to relativity, electrodynamics, thermodynamics,
quantum theory, nuclear physics, astrophysics and
unification. Over hundred new figures and tables, and
numerous explanations have been added, with many
examples from animals, plants and machines.
The twenty-first edition now explains why the speed of
light is too slow to speculate with success on the stock
exchange, adds the second-level bear fur colour puzzle and
the young mother puzzle, presents the nearest place with
a pressure permanently lower than that of the atmosphere,
adds the puzzle about the horse and the snail on a rubber,
tells more about metamaterials, adds some simple chemical
puzzles, presents what incredible things on atomic layers
one can discover using a pencil and sticky tape, tells
more on biological rhythms and clocks, explains how to
observe the rotation of the Earth in any classroom after
two seconds of observation, shows an electric effect
observed on many playgrounds, shows the beauty of bursting
soap bubbles and bouncing tennis balls, explains how it is
possible to observe the motion of single, isolated
electrons, gives more details on the shape of the proton,
and tells how to build the simplest possible radio
control system.
Les 360 premières pages de cette aventure sont également
disponibles en français, grâce au travail remarquable de
Benoît Clénet, et peuvent être téléchargées depuis la
page d'accueil française.
A wiki open to everybody now keeps track of misprints
and suggestions.
Enjoy the reading!
           Christoph Schiller

CUT
Ho appena finito di scaricarlo (tra una pausa di lavoro e l'altra); non ho
avuto ancora il tempo di guardarlo approfonditamente ma mi sembra molto
interessante: complimenti per il lavoro e grazie per averlo messo a
disposizione gratuitamente.
-- 
Vivi ogni giorno come se fosse l'ultimo.
Pensa come se non dovessi morire mai.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un libro sull'LHC?

esiste un documento (libro o pdf, anche in inglese) che parli dell'
LHC, della sua storia, degli esperimenti ad esso collegati e degli
aspetti tecnici e teorici ?
sto cercando qualcosa di un po' piů avanzato che una semplice
divulgazione per non addetti ai lavori, ma allo stesso tempo non
eccessivamente ostico da capire per chi non č del campo ma ha comunque
una buona preparazione fisico/scientifica.
grazie!

 grazie!
Libri non ne so.... lessi lo scorso Ottobre un accenno fatto dall'inserto "I 
buchi neri" pubblicato da "Newton" ma solo a livello di accenno;
Per quanto riguarda il web ti posto i primi tre siti che mi sono comparsi 
digitando "LHC" con google; gli altri puoi trovarli anche da solo.
Ciao
http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider
http://www.ilrasoiodioccam.it/articoli/lhc.html
http://lhc.web.cern.ch/lhc/
 

 Once all sectors are cold, electrical testing will be concluded in readiness for first beams, currently scheduled for August.
Quindi: in Agosto.
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 trovato una data precisa...
http://www.lhcountdown.com/
Adesso è temporaneamente non attivo; magari nei giorni prossimi potrebbe 
esserlo nuovamente.
Ciao 

 Ciaohttp://
it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Colliderhttp://www.ilrasoiodioccam.it/articoli/lhc.htmlhttp://lhc.web.cern.ch/lhc/
grazie.
questi comunque li avevo già letti.
mi sono anche stampato una FAQ del cern
http://cdsweb.cern.ch/record/1092437/files/CERN-Brochure-2008-001-Eng.pdf
ma, appunto, è molto "base"... troppo divulgativo.
vorrei trovare qualcosa di un po' più tecnico, da stampare e non da
consultare su schermo!


 grazie!
forse è un po' eccessivo, ma qui c'è proprio tutto:
http://www.iop.org/EJ/journal/-page=extra.lhc/jinst

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ----- distribuzione e test del chi quadro -----

qualcuno potrebbe gentilmente procurarmi del materiale in proposito?

la legge chi quador con n gradi di libertà è la legge di una v.a.
        Y= sommatoria(i=1 a n ) Xi^2
dove X1,X2,...,Xn sono v.a. indipendenti, ciascuna di legge N(0,1)

 ha scritto nel messaggio
news:bh1v5.333$Sm1....@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: decadimenti f. elettrodebole

Salve a tutti,
Vorrei approfondire le mie conoscenze riguardo ai dec. coinvolgenti
l'interazione elettrodebole. Quindi beta -, beta +, E. C. e,
possibilmente, doppio beta -, doppio beta + e doppio E. C..
Quello che vorrei e' che mi segnalaste uana qualsiasi risorsa valida
per approfondire le mie scarse conoscenze il proposito (testi, link e
quant'altro).
Grazie anticipate dell'attenzione,
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Salve a tutti,
(.....)
Prima che il post si avvii gradualmente verso il letargo, avrei
un quesito (credo semplice) al quale i Fisici del NG potrebbero
rispondere direttamente, senza rimandarmi a testi o links.
Il dec. beta del trizio, che da' il nuclide 3-He-2 + e + anti-
neutrino el. viene giustificato dal fatto che i prodotti hanno
una massa compl. minore del reagente (credo 0.8 eV/c^2).
Ma, mi chiedo, perche' e' violata la regola (?) che dice che
le trasf. nucl. portano a nuclidi piu' stabili?
Grazie mille dell'attenzione.


 le trasf. nucl. portano a nuclidi piu' stabili?
E perche' dici che sarebbe violata? L'elio 3 e' stabile.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 -------------------
Grazie per l'attenzione,


 sono isobari. Quindi il H-3 e' piu' stabile di He-3.
Non puoi fare questo confronto, in quanto consistono di particelle
diverse: un protone e due neutroni il primo, due protoni e un neutrone
il secondo.
Se consideri le masse del protone e del neutrone, risp. 938.272 e
939.566 MeV, vedi che le masse dei due nuclei sono risp. 2808.922 e
2.808.392 MeV. Anche aggiungendo al secondo nucleo 0.511 MeV per
l'elettrone emesso, arrivi a 2808.903, ossia 0.019 MeV in meno, che e'
infatti l'energia cinetica dei prodotti di decadimento.


 -------------------
Ciao e grazie delle spiegazioni,


Per cortesia, se possibile, gradirei un piccolo aiuto
(riferndomi alla domanda del post iniziale).
Grazie per l'attenzione,

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema termodinamica

Ciao, ho trovato questo problema:
Una bolla d'aria di volume 32,0 cm^3 è sul fondo di un lago profondo
10,0 m dove la temperatura è 5 C. La bolla sale alla superficie dove
la temperatura è 20 C. Si trovi il volume della bolla immediatamente
prima che raggiunga la superficie.
Per risolvere questo problema ho applicato la legge P V = n R T, da
cui, indicato col pedice " _i " pressione, volume e temperatura
all'istante iniziale e col pedice " _f " le stesse varibili
termodinamiche all'istante finale,
V_f = (T_f / T_i) * (P_i / P_f) * V_i.   ( * )
"T_f", "T_i" e "V_i" sono tutti noti.
Il mio problema consiste nel fatto che non so esattamente quanto
valgono la pressione iniziale e finale. Iio direi P_i = 1 atm + x, P_f
= x, in cui ho indicato con x la pressione sulla superficie del lago.
Certo è che sostituisco P_i = 1 atm + x, P_f = x nella formula ( * ),
certamente non giungo a determinare V_f, in quanto la x non si
semplifica (ho utilizzato il fatto che ogni colonna di 10 m di acqua
esercita una pressione pressocché pari a 1 atm).
Chiedo un vostro aiuto per risolvere questo problema. Grazie in
anticipo, Susy

 valgono la pressione iniziale e finale.
Le calcoli con la legge di Stevino...
p(z)=pa+dgz
z=profondità
pi=pressione atmosferica esterna (1.013*10^5 Pa)
d=densità dell'acqua (1000 kg/m^3; varia con la temperatura ma penso
che ai fini del problema si possa considerare costante)
g=accelerazione di gravità (9.81 m/s^2)
Quindi nel tuo caso (se ho fatto i calcoli giusti... gh):
pressione iniziale: 2.012*10^5 Pa
pressione finale: 1.013*10^5 Pa

 semplifica
ma x è la pressione atmosferica (1 atm), (la bolla va a comunicare con
l'atmosfera)

 prima che raggiunga la superficie.
Le pressioni te le hanno dette. Avrei qualche dubbio che la bolla, 
mentre sale riesca ad essere alla stessa temperatura dell'acqua 
circostante.
A sentimento direi che l'espansione della bolla sia praticamente 
adiabatica (senza considerare la presenza del vapor d'acqua), ma questo 
e` un aspetto che probabilmente chi ha scritto il problema non conosce. 
Sono i tipici esercizi da libro di fisica, scritti per far applicare una 
formula senza troppa preoccupazione che il fenomeno sia reale oppure no :(.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 formula senza troppa preoccupazione che il fenomeno sia reale oppure no :(.
Mi ricorda il problema dell'areo e del vento per l'esame di ammissione
a Medicina...
Vogliono sapere cosa succede da (2atm, 5C) a (1atm,20C)... ma dirla
cosi sembra troppo noioso ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forma della goccia

Salve!... :-)
eccomi in un'altra sporadica apparizione, da profano come sono, in
questo magnifico ng :)))
Mi piacerebbe di sapere "il perche'" della forma a goccia, cioe'...
quella forma particolare che assume una piccola quantita' di liquido
cadendo, in aria...
e' data dalla resistenza dell'aria e dalla tensione superficiale del
liquido stesso?
e' possibile calcolare in un qualche modo l'insieme dei punti della
superficie di una goccia?
grazie in anticipo delle risposte! :-)
PS: ringrazio non so chi ha postato sul ng titolo e casa ed. del libro
"Fisica per poeti", per me da profano e' molto utile per capire certe
cose! :)))
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 "Fisica per poeti", 
Prego, non c'e` di che :-)
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

cose! :)))
L'ho perso, il post. Di che si trattava?

L'ho perso, il post. Di che si trattava?
mi sembra della richiesta di un titolo di fisica divulgativa... io da
bravo lurker ho colto la palla al balzo ed ho acquistato il libro :)
 -> UoScAr <-

 
si fa con un meotdo variazionale, dovresti, tenendo conto delle
interazioni microscopiche, scrivere il coefficiente di vicosita' come
funzionale della forma della goccia e poi minimizzare
-- 
Saluti
Valar (che ascolta quel brano immortale che e' "I SIng The Body
Electric")
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare" NF

Prego, non c'e` di che :-)
:)))
 -> UoScAr <-

funzionale della forma della goccia e poi minimizzare
Anche. Un metodo piu' semplice e' trovare il potenziale dalle forze
che agiscono sui volumetti di fluido. Ma non so se questo metodo tiene
conto della viscosita'.

bravo lurker ho colto la palla al balzo ed ho acquistato il libro :)
Ok, ma perche' non ce lo descrivi?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gli esercizi di Feynman

Mi sono ammalato di fisica (non più ragazzino), da un paio di anni :-) in 
questo periodo ho preso molto sul
serio i vari consigli elargiti nel ng, primo fra tutti: studia la
matematica! e così sono ripartito dall'algebra fino ad arrivare ad 
affrontare il calcolo differenziale (lavoro appassionante ma ovviamente non 
facile per chi ha famiglia e svolge un' attività a tempo pieno!).Umilmente
con timore e tremore ho comprato il primo volume della fisica di Feynman e 
sono rimasto sconvolto dal genio espositivo di quest'uomo.Ho dalla mia la 
pazienza l'ostinazione ed il piacere di scoprire senza altre finalità. Mi 
chiedevo se esistono degli esercizi ideati da Feynman e collaboratori
abbinati al testo del maestro.Mi interesserebbe molto conoscere il suo 
approccio anche riguardo questo aspetto dello studio. Grazie e chiedo scusa 
per la lunghezza.
Antonio. 

 conoscere il suo approccio anche riguardo questo aspetto dello studio.
Esistono, ma temo che ormai siano introvabili...
Io possiedo il fascicolo relativo al vol. 2.
Pero' non mi sembrano esercizi adatti a princpianti: sono piuttosto
tosti...
 
-- 
Elio Fabri

Per la fretta sono sfuggiti due accenti di troppo.Speriamo
di non avere offeso troppo i puristi...forse solo un po'...

 tosti...
Grazie per la risposta.
In realtà ciò che mi incuriosisce è capire come vengano impostati degli 
esercizi interessanti, immagino si cerchi
di stimolare la capacità di pensare autonomamente...
o forse si procede senza senza schemi precostituiti pescando un pò qua un pò 
là ? 

 Esistono, ma temo che ormai siano introvabili...
Questi sono stati pubblicati da poco.
http://www.amazon.com/gp/product/0805390634/sr=8-10/qid=1139864740/ref=pd_bbs_10/002-0904969-6272866?%5Fencoding=UTF8
Non so se sono gli stessi o meno.
Devo ancora metterci sopra le mani.
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Frequenze H2O

Molto semplicemente vorrei sapere quali sono le frequenze di assorbimento
e.m. dell'acqua.
Grazie
Saluti

>... quali sono le frequenze di assorbimento e.m. dell'acqua.
Scusa, siccome mi interessa l'argomento,
intendi percaso la frequenza di risonanza magnetica nucleare dell'acqua ?
Ciao, Davide U.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica e visione del mondo

Ho letto un articolo, direi divulgativo, sulla relazione tra visione 
del mondo e scoperte fisiche.
in particolare, si diceva: 
Laplace ha potuto affermale che, se avesse conosciuto tutte le 
posizioni, le forme e tutte le quantità di moto di tutti gli oggetti 
dell'universo, avrebbe potuto descrivere nei dettagli il mondo del 
futuro. In particolare, ad esempio, avrebbe previsto queste parole che 
sto ora scrivendo. In questa visione c'è spazio per un Dio onniscente, 
in quanto sarebbe semplicemente un enorme calcolatore.
In questa visone, aggiungo io, non c'è più spazio per la 
responsabilità, in quanto saremmo semplicemente "automi" degli eventi 
passati.
La fisica quantistica, si diceva, ha distrutto il determinismo, 
introducendo un caso essenziale ineliminabile.
Cioè: non sappiamo dove cade il dato non già perchè non conosciamo per 
bene le grandezze in gioco, ma perchè non potremmo mai saperlo, visti 
gli effetti quantistici.
Mi piacerebbe avere opinioni su questo: davvero la nostra psiche è 
cambiata, dopo la fisica degli anni 30? In che modo?
Anche in questo caso la scoperta fisica ha demistificato il mondo? In 
che modo?

 cambiata, dopo la fisica degli anni 30? In che modo?
Mbè, i fenomeni quantistici esistevano anche prima, solo che non li
conoscevamo;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che modo?
Cambiata la psiche? Non credo proprio.
Direi che molti "intellettuali" che erano spinti per altri motivi
verso un rifiuto di una visione stabile e regolare del mondo hanno
accolto a braccia aperte certi risultati della fisica che si
prestavano a essere interpretati come faceva comodo a loro.
Demistificato il mondo? Non so bene che cosa intendi.
Se si vuol dire che ci ha insegnato che nel mondo ci sono molte cose
che vanno al di la' di quello che noi potevamo credere di aver capito,
siamo d'accordo.
Una lezione di modestia e di spirito critico.
Non vedo niente di piu'.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto, ricerca libri MIR

Sono alla disperata ricerca dei seguenti libri
1) Corso di fisica generale -  Volume IV Ottica
    D.V. Sivuchin
    Edizioni Mir
2) Corso di fisica generale - Volume V/2 Fisica nucleare
    D.V. Sivuchin
    Edizioni Mir
Ovviamente sono disposto ad acquistarli ad un costo ragionevole.
Sono anche disposto a fotocopiarli, avviamente con ricompensa a chi vorrà
prestarmeli.
Grazie anticipatamente!
Saluti a tutto il NG
G. Razzani

 wrote:
se sei a roma ti consiglio un giro in via regina elena, mi pare, quella della fermata
policlinico della metro B. 
spesso ci sono bancarelle con MIR di una certa età. forse quello di fisica nucelare l'ho
visto. o era un "fisica del nucleo" non me lo ricordo, però prova, ci si può trovare
qualcosina ...
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

 wrote in message
bciag0hspuekfj1hn...@4ax.com...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rinormalizzazione in elettromagnetismo classico

E' noto che l'elettromagnetismo classico presenta delle divergenze in
diverse situazioni, ad esempio quando si considera l'autonenergia di
un elettrone puntiforme in quiete.
Esiste un procedimento, una sorta di rinormalizzazione, che ci
permette di evitare questi infiniti della teoria classica?
Ad esempio per l'autoenergia dell'elettrone uno potrebbe pensare di
avere una ''massa bare'' m_0 tale che m_0+contributio del campo
coulombiano (divergente) dia la massa finita (rinormalizzata)
dell'elettrone m_R.
Ciao


Ciao, hai guardato sul Landau di teoria dei campi (quello che si
occupa di elettrodinamica e relatività)?
Mi pare che sia l'unico libro (a parte qualcosina scritto sulle
mitiche Feynman's lectures) che io conosca dove si fa qualche conto
nel senso che dici tu. Ma non sono sicuramente un esperto della
questione.
Ciao, Valter

 occupa di elettrodinamica e relatività)?
Mah, ora ho dato uno sguardo veloce e non ci ho trovato nulla
(anzi nel capitolo dove parla del tensore energia impulso fa vedere
che il tnesore energia impulso di
particelle prese non interagenti piu' quello dovuto al campo
elettromagnetico si conserva)
E' che mi piacerebbe vedere un approccio simile a quello che si fa con
la soluzione di Schwarzchild in relativita' generale:
1) trovare la soluzione statica a simmetria sferica in uno spazio
'vuoto' delle equazioni di Maxwell
2) calcolare il tensore energia impulso del sistema, e calcolare
l'energia totale chiamandola massa.
Il punto 1) da' la soluzione di Coulomb e l'andamento  1/r del
potenziale
Il punto 2) da' problemi perche' il risultato e' divergente se la
regione di integrazione racchiude r=0:
nell'analogo Schwarzchild invece viene un valore finito pari al
parametro
M che entra nella metrica (pero' si usa un tensore energia impulso
modificato realmente conservato).
Mi piacerebbe invece avere un procedimento analogo iun eletrodinamica
classica che da' valori finiti ma lascia liberta' sull'assegnazione
del valore di M. Il passo successivo sarebbe vedere se si puo' con un
procedimento sistematico e finito rimuovere sempre le divergenze
dell'elettrodinamica classica.
Ciao

 l'energia totale chiamandola massa.
(...)
Non saprei se c'e' sul Landau, oppure dove indicarti. Questi erano
problemi che si discutevano prima dell'avvento della meccanica
quantistica. Poincare' stesso se ne era occupato, ma forse ormai fanno
parte della storia della fisica e su quel genere di libri bisogna
cercare...
Ciao, Valter
PS. Ora che mi ricordo, ci dovrebbe esser qualcosa anche sul Jackson
di elettrodinamica, pero' non sono sicuro che non dica piu' di quattro
banalita', pero' magari c'e' un po' di bibliografia..
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tutti i pianeti si sono separati dalle stelle, perché?

fonte:
http://it.wikipedia.org/wiki/Destino_ultimo_dell%27Universo#Big_Freeze_e_mor
te_termica
a.. 1015 anni: tutti i pianeti si sono separati dalle stelle
a.. 1019 anni: la maggior parte delle stelle si � separata dalle galassie
come si spiegano queste due previsioni?

 come si spiegano queste due previsioni?
Dovresti chiederlo all' autore di quel godibilissimo pezzo di 
fantascienza su wikipedia.
Giorgio

 come si spiegano queste due previsioni?
Ciao, se guardi la versione inglese, alcune fonti sono citate:
http://en.wikipedia.org/wiki/1_E19_s_and_more#Future_of_the_universe
vedi in particolare la nota [3].
Per quanto riguarda il tuo quesito puoi vedere l'articolo
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9701131v1
 di Fred C. Adams e Gregory
Laughlin, in particolare il paragrafo B. Gravitational Radiation and
the Decay of Orbits a pag.13.
Non sono un esperto di questi argomenti, per cui non so dire quanto le
argomentazioni portate dagli autori possano considerarsi valide, e
rimando la discussione a gente pi� preparata.
Spero di esserti stato utile
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: TERMODINAMICA

Vorrei sapere se è vero che il secondo principio della termodinamica lascia
intravedere la possibilità di una cessione di calore da un corpo più freddo
ad uno più caldo.
Luigi Neri


si, purche' si spenda dell'energia supplementare durante il processo,
vedi il firgorifero, che raffredda le cose al suo interno spostando il
calore all'esterno, ma lo fa spendendo dell'energia supplemenatre che
prende dalla rete elettrica
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 ad uno più caldo.
No, dice giusto il contrario e cioe'
che nessun passaggio di calore
puo' avvenire spontaneamente da
una sorgente piu' fredda a una
piu' calda.
O meglio:
"Il passaggio di calore da un corpo piu freddo a
uno piu' caldo non avviene mai spontaneamente."
(II Princ. Trem., enunciato di Clausius)
Ciao
-- Daniele Iaconi ----------------------------------- drdlk --
ATTENZIONE ANTISPAM: TOGLIERE 'NSG'
mailto:
dr...@technologist.com
mailto:
dr...@tiscalinet.it
 (allegati > 500k)
http://members.xoom.it/drdlk
--------------------------------------------------------------

 Luigi Neri
 
Sì, è vero; 
il secondo principio non vieta questa possibilità, 
dice solo che è estremamente improbabile che 
avvenga.  
Salute,
Corrado Massa

ad uno più caldo.
Certo. E' probabile. Il fatto è che questa probabilità è
statisticamente MOLTO bassa il che rende leggittimo considerare
il fenomeno praticamente impossibile.

 ad uno più caldo.
Per quanto ne so io, poco in realtà, attraverso il secondo principio si
dimostra come il passaggio di calore dal corpo caldo al corpo freddo sia
spontaneo e che il passaggio inverso, invece, richiede un intervento
esterno.
--
Diamond
-----------
Remember when you were young, you shone like the sun.
Shine on you crazy Diamond.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky.
Shine on you crazy Diamond.
.....
However that may be, I'm living in the dark.
-----------
ICQ: 51680819

 sono una mole è _MOLTO_ difficile. Se vuoi prova a calcolare quanto.
In realtà è assolurtamente certo (se non cambiano le condizioni
dell'ambiente esterno) che cio' accada. Il problema è capire quando!!!
Potrebbe trascorrere un tempo di gran lunga maggiore della vita stessa
dell'universo!!!
Questo non lo dice il secondo principio, ma la sua formulazione in termini
meccanicistici di cui sopra.

 Luigi Neri
Considerando l'interpretazione probabilistica dell'entropia in effetti il
principio dice che "è estremamente improbabile che si verifichi uno scambio
di calore da un corpo + freddo ad uno + caldo". La probabilità è talmente
bassa che in pratica è impossibile.
Ma cmq la probabilità teoricamente esiste.
Il discorso ovviamente cambia se si introduce dell'energia per effettuare lo
scambio...in tal caso non vi sono motivi per cui non dovrebbe succedere.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superconduttivita`

Una domanda ingenua, ma alla quale non ho voglia di pensare....
Di solito si dice che un superconduttore ha resistivita` zero ok?
Bene la domanda e` come si fa ad affermare questa cosa?
Se si applica una differenza di potenziale ai capi dovremmo avere una corrente
infinitamente grande (o almeno grande quanto il numero di elettroni di
conduzione del materiale).
La condizione di zero conduttivita` e` dunque una estrapolazione?
O si puo` misurare la resistivita` del materiale senza necessita´ di applicarvi
una ddp?
Grazie della risposta.
Ciao!
the Volk
-- 
Posted from 
danu.laser.physik.uni-muenchen.de
 [129.187.180.87] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 infinitamente grande 
Questo non e' comunque possibile, visto che quando la corrente
supera il valore critico la superconduttivita' scompare.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Beh, basta osservare l'esistenza di correnti persistenti.
Per esempio si possono produrre correnti indotte con un campo magnetico
variabile.
Cosi' non si applica nessuna ddp, cosa che giustamente turbava the Volk.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

supera il valore critico la superconduttivita' scompare.
E' forse legato al fatto che esiste un campo magnetico massimo
sopportabile dai materiali superconduttori (che rigettano le linee di
campo magnetico) ?
Nel senso che una corrente massima creerebbe un campo di induzione
magnetica massimo, ed il materiale cesserebbe di essere
superconduttore.

 sopportabile dai materiali superconduttori 
Si`.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SOT: Acqua

Salve a tutti,
avrei una domanda da porvi...
ho costruito con un amico una saletta per suonare e abbiamo fatto degli
intercapedini facendo una seconda parete di legno sopra quella di blocchetti
preesistente.
Ora abbiamo lasciato uno spazio di circa 10 cm di aria e ci siamo accorti
che fa da cassa armonica, e quindi, invece di fermare il suono, lo
amplifica.
La soluzione da me proposta č stata quella di riempire con acqua le
bottiglie di plastica vuote e infilarle nella parete in modo da fare massa e
impedire il rimbombo.
Quello che vorrei sapere č se l'acqua serve veramente ad insonorizzare
contando che le onde sonore cambiano vari mezzi (aria -> legno ->
plastica -> acqua -> blocchetti)...
spero di essere stato abbastanza comprensibile...
grazie

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 amplifica.
scusa perchè utilizzi tale definizione di cassa armonica cioè
qual'è l'effetto che avete
non è per caso che il suono da voi emesso come sbatte contro il legno vi viene
rimandato tutto indietro
se non sbagli il legno dovrebbe riflettere bene il suono
per cui il suono maggiorato che sentite non credo sia dovuto alla cassa armonica
o non solo ma potrebbe essere quello che vi rimanda indietro il legno stesso
e quindi anche se poi isoli (i 10 cm) comunque una parte di suono indietro ce
l'avresti
comunque
prova a farci sapere se il suono maggiorato secondo te è dovuto solo a quello
che si crea
dentro l'intercapedine o anche a quello riflesso direttamente dal legno
nel caso quindi il legno non va bene o meglio deve avere una determinta forma
geometrica
e non messo piatto paralllelo alle pareti
almeno credo ........!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ipotesi dell'elettrone indipendente

Salve, vorrei che qualcuno mi giustificasse fisicamente ma soprattutto
matematicamente l'ipotesi dell'elettrone indipendente, cioe' quella che ci
permette di ridurre approssimativamente un problema quantistico a N-corpi
(l'equazione di Schroedinger ad es. per un atomo a
molti elettroni) in N problemi a singola particella (eq. di Schroedinger con
un "potenziale efficace" che tiene conto degli altri elettroni).
E' vero che la teoria del funzionale della densita' da' una giustificazione
teorica all'ipotesi?
La domanda nasce dal fatto che, sin da quando l'ho incontrata per la prima
volta (atomo di elio, ad es.) mi e' sempre sembrata talmente azzardata che
mi stupisco che invece funzioni.
Lorenzo


NON e' un'ipotesi. E' semplicemente una approssimazione per fare i 
calcoli, e come tale, a volte funziona a volte no.
ad esempio, se tratti gli elettroni come indipendenti (o meglio come 
interagenti attraverso il loro campo medio) lo ione idruro (H-) non esiste.
Se non introduci approssimazioni, e fai i calcoli completi, invece esiste.
La parte matematematica e' semplice: scrivi la funzione d'onda totale 
come prodotto (antisimmetrizzato) di N spinorbitali.
ciao S.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Da dove viene l'energia dell'inflazione?

Se in un ambiente caotico, un grumo di materia/energia ( si calcola di
appena 10 chili e anche molto meno) per una casualità statistica non
rarissima diede il via all'inflazione che dilatando enormemente lo
spaziotempo rilasciò poi la materia e l'energia che ora vediamo
esistere nel nostro universo, da dove ha preso la sua forza?
Si dice che la gravità negativa è infinita: che vuol dire? Qualcuno lo
sa spiegare ai profani?
Ernesto

 esistere nel nostro universo, da dove ha preso la sua forza?
Prendo le parole di Alan Guth, il fisico che ha introdotto l'idea di 
inflazione. Considera che non esiste ancora una teoria di gravità 
quantistica soddisfacente, quindi questo discorso per ora è speculativo:
"The negative gravitational energy cancels the energy in matter, so the 
total energy of the system remains whatever it was when inflation 
started — presumably something very small. The universe could, in fact, 
even have zero total energy, with the negative energy of gravity 
precisely canceling the positive energy of matter."
http://www.edge.org/documents/ThirdCulture/y-Ch.16.html
E l'"energia negativa della gravità" sarebbe la "forza" che ha guidato 
l'espansione durante l'inflazione.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cercasi risposta

Salve a tutti
sono un laureando in fisica e astrofisica...sto facendo uno studio
(autonomo) sulla forza gravitazionale partendo dalla formula classica
newtoniana, e sto provando a convertirla, o meglio interpretarla, dal
punto di vista quantistico...
la mia domanda � questa:
pu� la gravit� dipendere da costanti come la permeabilit� magnetica e
la costante dielettrica di un mezzo o viceversa?
la domanda potrebbe risultare insensata ma facendo le opportune
sostituzioni alla formula sono "comparse" queste costanti..
cerco delucidazioni da gente che ne capisce molto pi� di me
grazie in anticipo

 sostituzioni alla formula sono "comparse" queste costanti..
Facci vedere come sono comparse.
Giorgio


Sto sostituendo le costanti classiche come G con costanti "moderne",
tipo le costanti di Planck (lunghezza, tempo, h..)...
quindi ho ricavato G dalla formula della lunghezza di Planck,
ossia {G=  [2pi * (Lp)^2 * c^3]/h} e l'ho sostituita nella formula
newtoniana...
..poi ho convertito le masse in energia usando E=mc^2 in modo tale
che:
      F= [(E' E'')/d^2] * {[2pi * (Lp)^2]/ (c*h)}
e fin qui ci siamo.
La nostra nuova G � il termine tra le graffe, ossia la costante vista
dal punto di vista energetico
e vale circa 8.25e-45 (m*kg)^-1
ma sappiamo anche che una costante � sempre "frutto" di altre
costanti..mi spiego..
la costante "c" pu� essere ricavata davvero in molti modi..
..e dopo varie ricerche sono arrivato a scoprire che c= [sqrt
(epsilon_0 * mu_0)]^-1
ossia la velocit� delle onde elettro-magnetiche nel vuoto....
con epsilon_0 = costante dielettrica nel vuoto
e mu_0 = permeabilit� magnetica nel vuoto
quindi la nostra forza diverrebbe:
      F= [(E' E'')/d^2] * {[2pi * (Lp)^2 * c * epsilon_0 * mu_0]/ h}
i calcoli sono corretti e provati
ma vorrei sapere se ha un senso tutto ci�..
..o meglio vorrei capire se attraverso questa formula � possibile
interpretare la gravit� sotto il punto di vista delle altre forze
fondamentali
grazie
Arm@ndo.

 > Arm@ndo.
beh certo!
intendevo proprio quello infatti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Impulso ricevuto da semiasse automobile

Salve!
Sono un po' "arrugginito" in fisica e non vorrei sbagliare, cosi'
chiedo a voi.
Supponiamo di avere una automobile di peso P, che viaggia ad una
velocita' v.
Supponiamo pure per semplicita' che il peso sia perfettamente
distribuito sulle quattro ruote.
Se l'automobile prende una buca, e' possibile calcolare la "botta" (mi
sembra che si chiami impulso o  forza impulsiva) che riceve la ruota
per vedere se si puo' rompere il semiasse?
Se il problema rimane indeterminato, di quali altre informazioni ho
bisogno per avere il risultato?
Supponiamo pure che la buca sia di diametro inferiore al diametro
della ruota (altrimenti ci sarebbe caduta dentro completamente).
Mi serve perche' in una causa in tribunale ho un problema del genere e
hanno chiesto una cifra per i danni che mi sembra molto esagerata.
Ho richiesto alla casa costruttrice delle informazioni sulla
robustezza del semiasse, speriamo che mi rispondano.
Grazie a chi mi rispondera'!

 bisogno per avere il risultato?
Vedi sopra.
In pratica, non è fattibile.

Il modello di corpo rigido al quale mi pare stia pensando e` troppo 
semplificato.
Come minimo dovresti usare un modello a due masse (ruota e auto) con 
l'ammortizzatore in mezzo. Eventualmente bisogna anche considerare 
l'elastcita` dello pneumatico.
Le forze e accelerazioni applicate alla ruota dovrebbero far lavorare 
l'ammortizzatore, il semiasse non dovrebbe intervenire, ci sono i giunti 
che lo lasciano muovere.
Comunque credo sia un problema abbastanza standard di dinamica del 
veicolo. Non conosco libri specialistici in quel campo, l'unico caso in 
cui ho visto questo problema e` nel libro "Feedback Control of Dynamic 
Systems" di Franlin Powell ed Emami-Naeini, capitolo 2.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elogio alla divulgazione

 Spero questa qualita' tu non l'abbia persa...
Sono l'ultimo a poter giudicare, ma mi pare irrilevante.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 sia anche un buon docente (intendo a livello universitario).
Anzi in genere e' vero il contrario; ottimi ricercatori sono grandi
confusionari alla lavagna.
Del resto sarebbe come dire che essere un bravo calciatore e' condizione
sufficiente per essere un bravo allenatore di calcio (o viceversa),
affermazione semplicemente assurda.
Ciao