Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nex mi sono quasi convinto

me la voglio prendere!
pero' ora mi tocca sceglire l'obiettivo. a rigore dovrei prendere il 
pankake cosi risulta davvero portatile
o no?
giusto per dire
andro in negozio a soppesarla prima di ordinarla

 pankake cosi risulta davvero portatile
Il pankake dicono sia meno definito del 18-55 e chiaramente meno usabile 
(questo è il vero difetto del pan).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  E' vero che la qualità migliore ce l'ha lo
  zoom, ma col pancake vedo che mi trovo abbastanza
  bene. La uso infatti come macchina tascabile e
  fare qualche foto a mano libera dove è impossibile
  usare una reflex senza cavalletto. In tasca dei jeans
  ci sta che è una bellezza :)
  R.

 o no?
No, ni...
Lo zum è vermante performante anche su buio e putroppo non minuscolo, il 
plumcheic è abbastanza modesto come prestazioni oltre che troppo 
grandangolare come unica ottica.
Ale©s


vabbe uno dovrebbe dire "dipende che ci fai"
allora io faccio molto architettura, per questo ho la mia d80 con tokina 
16 24 e mi vorrei pure prendere un banco per fare un po di prove
pero mi serve una macchinetta tutto fare visto che ho rotto la mia 
panasonic lx5... ma ovviamente tendo al grandangolo. ecco diciamo che mi 
ci vorrebbe un 18 55 compatto
uscira', secondo me
pero' nel frattempo con il pancake ce le faccio le foto al bambino e mi 
capita un po di street non mi trovo male? forse mi servirebbe cmq lo zum 
per essere tranquillo ma cosi si inizia a salire di prezzo

 andro in negozio a soppesarla prima di ordinarla
ecco fai la cosa più saggia !!! ....soppesa con una mano e poi con due
con lo zoom attaccato......l'ergonomia è una cosa quasi
"indecente"......ma....de gustibus...
sabato ho accompagnato mio nipote all'Unieuro perchè, anche lui, da
buon giovane "contestatore" ....è quello che "so tutto io" ... "mi
hanno detto che è così"....ed altre amenità varie.....senza ovviamente
voler ascoltare chi fotografa da 35 anni....ma tant'è......c'era la
Nex 3 col 18-55 in offerta (buona secondo lui) a 529
euro...........bene, per farla breve, ha comincito a "smaneggiarci" un
pò.........perchè cercava la macchinetta comoda e che fa figo.....
(...ovvio con l' iPhone ultimo in tasca e il MacBook in mano.....che
quando mi ha chiesto ti tenerglielo mentre "accarezzava" avidamente la
Nex....quasi mi vergognavo!) ...cmq ci gioca un pò compiaciuto, grazie
ad un pazientissimo commesso compiacente quando gli dico, così tanto
per "svegliarlo" dall'insano proposito, di provare a smaneggiare anche
una reflex tra le varie Canon Nikon e
Sony...............................conclusione e fine della
storia................................................è uscito dal
negozio con una Nikon D3100 + 18-55 VR a 579 euro...............giuro
che non gli ho detto nulla se non di prendere in mano una
reflex !! .............poi mi ha spiegato.....sai zio.....l'altra era
veramente scomoda da tenere in mano..................
eric

 Ale©s
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 � ovvio che l'ergonomia (che poi non � vero, � il bilanciamento dei pesi
... pesi.... quali pesi..... si tiene con 2 dita, ammenoch� uno non 
abbia le mani da informatico ghei.
Ale�s

Il 16/05/11 23.56, AlmostBlue ha scritto:

o potresti prendere poi dopo almeno un obiettivo tipo un 50mm vecchio 
manual focus con anello adattatore, grandi prestazioni, grande 
luminosità e costo ridicolo, io ho preso un 50 1.7 e un 28 2.8 pentacs 
m, sono minuscoli leggeri ottimi e non costano un cazzo.
Ale©s

 sottiletta attaccate"?
Come impugnabilita' la Oly E-PL2 al momento e' la migliore.
Ha un minimo di guancetta che aiuta non poco, da quel punto di vista 
ricorda la buona Canon G12.
Se solo gli avessero lasciato la seconda ghiera come le E-P ...


 30% più grande è un bel po'.
Parliamo di confrontare un corpo piccolissimo, con uno meno piccolo, ma 
comunque "oggettivamente" piccolo.
In quel 30% (solo corpo) c'e' un sensore piu' piccolo (lato negativo), 
ma uno stabilizzatore ed un flash, oltre alla sagoma dell'impugnatura 
(lati positivi).
Se poi consideri l'insieme macchina + obiettivo ed il fatto che la Nex 
abbia molti piu' comandi sotto menu...
La Nex ha dalla sua un signor sensore che riequilibra tutti gli aspetti 
"negativi", pero' diciamolo chiaramente, e' piu' scomoda della concorrenza.
Da quel punto di vista mi piacerebbe fare un giro con la Samsung NX11.


 Nex 3 col 18-55 in offerta (buona secondo lui) a 529
potevi anche dirgli che online prendeva la nex 5 con 16mm + 18-55mm
più o meno a quel prezzo
529 per la nex 3 che è stata ufficialmente dismessa
sono una rapina
ha fatto bene a prendere una reflex classica
penso che la nex sia un ottima seconda macchina
per certe cose la reflex non si batte
-- 
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente


questo mi sembra un gran consiglio. ammetto che la prendo anche per fare 
un po di test con obiettivi qua e la'. d'altronde, è una seconda 
macchina ma io ho bisogno di una coosa da tenere sempre nello zaino che 
sono sempre in viaggio che pero' non faccia foto da compatta'. il 
sensore mi piace assai
oggi in aeroporto l ho soppesata. non mi ha colpito negativamente. certo 
la macchina grossa e ben equilibrata è un piacere usarla ma non è un 
piacere trasportarla.
questa invece è piccolo ma piccola proprio e pure lo zum non mi 
dispiacerebbe, proprio il 18-200 ma non mi va di spendere tutti quei 
soldi, per una seconda macchina
cmq ero molto orientato alla fuji prima di conoscere questa, grazie all'ng!
vabbe quasi andata penso di andare sul sito olandese, non quello del 
virus! vi faccio sapere cosa mi arriva :)