Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la 1Ds e' una ciofeca?

No, dico, prendete - come ho fatto io - la solita foto dello 
scivolo di StevesDigicams, della Canon 1Ds (8000 dollari) e della 
300D (1000 dollari), la prima addirittura con un sensore FullFrame.
E ingrandite qualche particolare (es. i montanti verdi) almeno al 
400%.
Nella 1DS vedo tanto di quel rumore, che nella 300D non c'e', da 
farmi fare un salto sulla sedia.
Dov'e', secondo voi, l'inghippo?
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel
messaggio news:LWDfc.83902$rM4.3...@news4.tin.it...


Dov'e', secondo voi, l'inghippo?
secondo te tutti quelli che hanno preso la 1Ds (e sono quasi tutti
professionisti + qualche dilettante riccone) sono tutti scemi o
sapevano quello che facevano?

 sapevano quello che facevano?
Secondo te tutti i ricconi con la Ferrari guidano come Schumacher?
;)
P.


Come mai esponi così a lungo?
Se per astrofotografia puoi sempre sommare fotogrammi della durata di pochi
minuti, non hai errori nell'inseguimento?
Ciao
Massimiliano

 sapevano quello che facevano?
Io ho fatto una domanda seria.
Se hai risposte serie dalle, altrimenti evita di occupare banda.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sapevano quello che facevano?


 esposizione di 21 minuti fatta con la 1DS.......fammi sapere
Vuoi dire che la 1Ds serve solo per foto notturne?
_____________meister


M
Perchè, la tua era una domanda seria?



Certo che no, infatti ho considerato anche i pochi dilettanti giusto
per completezza.
La 1Ds è generalmente esagerata per un dilettante/amatore che non vi
investe i propri soldi e si "accontenta" della 10D o analoghe.

 Perchè, la tua era una domanda seria?
Allora, evitiamo per adesso polemiche.
Io ho potuto fare un confronto INDIRETTO, come la maggior parte di noi,
scaricando da internet la MEDESIMA foto fatta da piu' fotocamere e
confrontandola.
Quello che ho visto mi stupisce, poiche' da una fotocamera da 8000 dollari
uno non si aspetta un tale rumore del sensore, soprattutto comparandola con
una macchina che costa 8 volte di meno.
Allora mi sono chiesto un po' di cose: se la foto possa essere stata
ritoccata, se sia giusto cosi', se il sensore della 1DS sia in realta' meno
performante di quello della 300D..... ti sembrano domande e dubbi cosi'
scemi?


 Perchè, la tua era una domanda seria?
Stavo per scriverlo io :p
;)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 scemi?
credo che piů che di rumore si tratti di una diversa risoluzione. L'immagine
della 300D ha una risoluzione di 180 dpi mentre quella scattata con la 1DS č
di soli 72 dpi. E' allora normale che ingrandendole e confrontandole a video
la prima risulti migliore e ben definita mentra la seconda appaia piů
pixellata e disturbata. Questa potrebbe essere una spiegazione.
ciao

 dovrebbe vedersi la differenza.
certo, ma se a video provi ad ingrandire un'immagine di 72 dpi noterai
subito una perdita di qualità. Con una foto di 180 dpi, invece, la perdita
sarà minore. Puoi fare una prova con le due immagini segnalate da Marcelli.
Inoltre, bisogna vedere quale algoritmo è stato usato per comprimere la foto
in jpg da 72 dpi.
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:CjRfc.61864$hc5.2...@news3.tin.it...

Ma la finiamo sempre con questa storia dei DPI. Una immagine da 6 MP, come
quella della 300D è grande 3072 x 2048 pixel e basta, NON HA NESSUN DPI. I
dpi sono semplicemente un'impostazione in fase di stampa, infatti se imposti
l'immagine a 300dpi per la stampa otterrai il lato lungo grande
3072px/300dpi= poco più di 10pollici, 25,4 centimetri. Se impostiamo 72dpi
otterremo una stampa da 3072/72=42 pollici, cioè 106cm e spicci. Ma questo
in fase di stampa. L'immagine sarà sempre la stessa e avrà sempre lo stesso
numero di pixel e la stessa qualità a video, non viene modificata per
niente. I dpi si possono modificare all'interno del programma di
fotoritocco. Naturalmente tutto ciò senza effettuare il ricampionamento.
Quindi se una camera imposta 180 dpi e un'altra imposta 72dpi come default
non cambia niente, se le immagini avranno 3072x2048 pixel ambedue non
cambierà nulla.
Leggere qualcosa e studiarci un po' su non guasterebbe, soprattutto quando
si entra nel mondo della fotografia digitale e del fotoritocco o della
grafica in generale, meditate gente, meditate, ma basta con sta storia dei
dpi, non se ne può più

 quella della 300D č grande 3072 x 2048 pixel e basta, NON HA NESSUN DPI. I
Aspetta, magari dico una cazzata eh...... :)))
Il tizio non č che si riferisce solo al modo di lavorare dell'algoritmo
JPEG?
Quindi magari in una foto c'č stata una elaborazioe piů raffinata che
nell'altra?
Ora non so se tra i vari parametri di una compressione JPEG fatta da un
encoder serio compaia anche una voce DPI con un suo particolare significato.
Forse era inteso in quel senso.
Per il resto quello che hai scritto sui DPI in stampa ecc č bibbia! ;)
Saluti.
Nix


Piů che altro: valutare foto ingrandite al 400 % č serio, o quantomeno ha
una pur minima parvenza di logica?

 una pur minima parvenza di logica?
Certo che no, ne convengo.
Ma cristo santo, cos'altro si e' fatto FINORA su questo NG ???
Io *ho provato* a sostenere che non fosse cosi' importante, ma tutti voi
avete continuato imperterriti.
E allora mi sono adeguato.



Confesso che il tuo "la mia era una domanda seria" mi aveva depistato :-)
Visto in quest'ottica ( si, proprio "ottica" :-D ), che dire: quoto!!
Luciano blb

 fare un salto sulla sedia.
Vedi meno rumore perche' c'e' ne è di meno oppure perche' le altre 
producono immagini piu' piccole e quindi anche i difetti si vedono meno.
Quello che hai visto è rumore oppure e' l'effetto del JPG?.
ciao
-- 
------------------------------------
Per rispondere in privato togliere:
ADD1975

 Questa potrebbe essere una spiegazione.
ROTFL
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 ha scritto nel messaggio
news:Q4Kfc.59879$hc5.2...@news3.tin.it...

Cio' non toglie che la Ferrari debba essere in ottime condizioni e pronta a
dare il massimo.....
Qui si sta parlando del macchinario e non di chi la utilizza.
Ciao

 Ciao
Nella frase il soggetto è : "tutti quelli che hanno preso la 1Ds "
Quindi io mi riferivo a quello. La 1Ds non la conosco dato che costa circa
come la mia auto...
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org