Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hdr aiuto

ciao, ho cercato di "creare" con ps cs2 una foto in hdr partendo da un 
raw e creando 9 file .tiff a 16 bit
con uno stop di differenza (da-4 a+4) sembra procedere tutto bene ma 
alla fine un warning bloccante impedisce la realizzazione del file finale:
gamma dinamica insufficente a creare una immagine hdr,
 dove toppo?
grazie per l'aiuto
fabio


Toppi a non leggere il manuale. La funzione HDR si basa sui parametri di
esposizione contenuti negli EXIF. Se parti da un unico RAW correggendo
l'esposizione da software, nei dati EXIF sarà riportata sempre e solo
l'esposizione dello scatto originale; in pratica HDR vedrà 9 scatti uguali.
A parte la pratica insensata di ottenere scatti ad esposizione diversa
partendo dallo stesso file raw (che ti darà risultati ancor più di merda di
quelli che già merdosi che otterresti cercando di produrre un'immagine HDR
con una forchetta di 9 EV di esposizione), se vuoi proprio perdere tempo
partendo da un solo raw, devi salvare le immagini senza gli Exif e
specificare poi a manella a quale esposizione ogni immagine corrisponde; HDR
infatti chiede l'immissione manuale dell'esposizione quando non riesce a
ricavarla dagli EXIF.
Se invece vuoi usare HDR con profitto, limita la forchetta di esposizione al
massimo a 3-4 EV, con scatti veri e non ottenuti modificando lo stesso RAW
con la compensazione dell'esposizione: perderai meno tempo ad usare tale
funzione (visto che l'esposizione già giusta viene presa direttamente dagli
EXIF) e otterrai risultati accettabili e non quegli orribili esperimenti che
si vedono in giro, dove ogni oggetto riprodotto ha un alone intorno, il
contrastro a puttane e i colori sciacquati in varechina.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:459e00d1$0$19105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Hai provato ad usare meno scatti, tipo 3 a 0/ -1.5 / +1.5 stop? Te lo fa lo 
stesso?
-- 
Ciao Brino

 Ciao Brino
Azz... leggo solo ora quanto scritto da Celio.... come non detto :-|
In ogni caso, anche con scatti eseguiti veramente con 8 stop di differenza, 
temo si giunga ad un effetto estremamente innaturale.... o sbaglio ancora?
-- 
Ciao Brino

Brino ha scritto:

no, ha raggione Celio, purtroppo non si ricava un granché se usi solo le 
EV di un raw (eliminando gli exif dalle variazioni salvate). Il 
risultato è alquanto deludente.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> sbaglio ancora?
8 stop sono parecchini.. cieli bui e paesaggi day-after. Ma facci vede 
er resultato si te la senti.


 ha scritto nel messaggio
news:459e00d1$0$19105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Le istruzioni di PS CS2 sono molto chiare, la Funzione " Unisci come HDR "
permette di fondere assieme più scatti della stessa scena (fatti con un
treppiede), con un tempo di esposizione diverso per ogni scatto.
N.B. tempo di esposizione e non diaframmi.
Dopodichè si opera da Bridge con Strumenti-->Photoshop-->Unisci come HDR
Lavorando in questo modo i risultati sono perfetti, niente aloni e balle
varie.
Tutto il resto non può funzionare perchè PS è progettato per funzionare nel
modo descritto sopra e non secondo la fantasia dei singoli.
Saluti
RV

Renato V. ha scritto:

senza menartela troppo con le istruzioni della guida: inserendo 
manualmente le EV (ed eliminando gli exif) funziona esattamente come una 
(sfiancapalle) procedura di tone mapping. Che poi i risultati non siano 
  per niente esaltanti, usando solo le EV di un RAW singolo, è un'altra 
faccenda.


 faccenda.
due esempi di immagine sovraesposta dopo il tone mapping (un hdr 
ricavato solo dagli EV di un raw singolo)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=346851652&size=o


 nonostante abbia modificato l'esposizione non ho toccato i dati exif.
sei de Como pure te?
ciao Obelix




grazie in effetti non ho letto il manuale ma solo l'help in linea

e non si fa menzione degli exif (in effetti c'e' una logica)

per me,partire da un solo nef ha senso se in presenza di forti
contrasti e contorni difficili da selezionare vuoi cercare di aprire le
ombre,

per esempio, senza impazzire a ritagliare tutta la foto.

comunque ottimi consigli.



grazie 

obelix



Celio Vibenna ha scritto:



 ciao Obelix
prima di mollare dai un'occhiatina anche qui:
http://www.hdrsoft.com/support/index.html


 per esempio, senza impazzire a ritagliare tutta la foto.
Se lavori con Capture NX non č necessario usare l'HDR, visto che NX
possiede strumenti come livelli e maschere che rendono superflue le magie
in questo senso di PS. Ovvio che devi avere una Nikon, perň...
E comunque, quello che guadagni in dinamica, lo perdi in dettaglio, visto
che poi le ombre si riempiono di "rumore".
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")

non mollo mica, grazie del link!
naturalmente sara una versione di prova vero
toccera che cerco il rimedio
grazie  sys
sys-key > ha scritto:





si ho la d70s (iso bassi rumore contenuto)

non e' che capture nx mi faccia impazzire

troppe finestrelle che si aprono e chiudono...

certo che con la correzione a punti ho fatto certi mari e certi cieli
da brivido



ps se vedo troppa grana o rinuncio o passo tutto in B&W

dove la grana non stona e mi ricorda la pellicola (vado per i 45)

grazie per il tuo tempo sei preparato!

ciao obelix



Celio Vibenna ha scritto:



Il Sat, 06 Jan 2007 10:03:53 +0100, Obelix ha scritto:

  




grazie in effetti non ho letto il manuale ma solo l'help in linea
e non si fa menzione degli exif (in effetti c'e' una logica)
    





Mi pare ci fosse qualcosa anche nell'help in linea, comunque: non
espressamente riferito agli exif, ma sicuramente per quanto riguarda
l'esposizione.

  




per me,partire da un solo nef ha senso se in presenza di forti contrasti 
e contorni difficili da selezionare vuoi cercare di aprire le ombre,
per esempio, senza impazzire a ritagliare tutta la foto.
    





Se lavori con Capture NX non è necessario usare l'HDR, visto che NX
possiede strumenti come livelli e maschere che rendono superflue le magie
in questo senso di PS. Ovvio che devi avere una Nikon, però...
E comunque, quello che guadagni in dinamica, lo perdi in dettaglio, visto
che poi le ombre si riempiono di "rumore".