Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto fagiana

A me sembra bella...o devo andare dall'oculita?
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5555470666/#/photos/13316057@N07/5555470666/lightbox/
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 A me sembra bella...o devo andare dall'oculita?
sulla fagiana niente da dire, è una bella fagiana. 

 A me sembra bella...o devo andare dall'oculita?
Non lo so. Non so neanche riconoscere se è realmente una fagiana...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

 A me sembra bella...o devo andare dall'oculita?
Dall'oculita io non ci andrei... comunque: la coda è tagliata, non mi
piace il 
punto di ripresa e sopratutto si vede che sta in posa e non è naturale (o 
forse sta cagando?).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A me sembra bella...o devo andare dall'oculita?
Si � bella
-- 
Angelo

 forse sta cagando?).
La postura é quella tipica di una fagiana che tenta di nascondersi
-- 
Angelo

 Non lo so. Non so neanche riconoscere se č realmente una fagiana...
Qui puoi veder la differenza, il maschio č molto colorato e la femmmina č
grigia e piů piccola.
http://www.summagallicana.it/lessico/f/fagiano%20uccello%20di%20Fasi.htm
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 forse sta cagando?).
Ho visto la coda tagliata, si confondeva nell'erba, trattandosi di un crop
posso recuperarla.
Il punto di ripresa era obbligato, ero alla finestra, e dall'alto non è il
massimo.
Ti giuro che non era in posa, non obbediva agli ordini. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 massimo.
su questo non ci sono dubbi. però se si vede che il punto di ripresa non è il massimo si cambia, la caccia fotografica non si fa dalla finestra di casa. fra l'altro una fagiana di questi tempi non è una scoperta rara, certo non nel giardino di casa...
 



Volevo scendere, ma mi ha detto di no. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5555470666/#/photos/13316057@N07/5555470666/lightbox/
Tempo fa un appassionato di caccia fotografica mi diceva che si vuole 
soprattutto fotografare "l'attività", cioè si cerca di riprendere 
l'animale quando fa qualcosa (accudire i piccoli, cacciare, costruire 
il nido, ecc.). Mentre il ritratto non è valutato interessante...

 il nido, ecc.). Mentre il ritratto non è valutato interessante...
Contro-tesi: in uno degli ultimi concorsi internazionali
di foto naturalistica ha vinto una foto che coglie
l'espressione beota di una scimmia che guarda il fotografo.
Mi pare che l'autore fosse pure un italiano, purtroppo
non ricordo il nome.

 non ricordo il nome.
Ogni regola ha la sua eccezione :)

 wrote:



oppure di attirare l'attenzione su di se per salvare i piccoli. Mi è
capitato spesso, finge di essere ferita in modo che tu ti avvicini a lei e
piano piano ti trascina lontano...la foto però non rende :-)



http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5555470666/#/photos/13316057@N07/5555470666/lightbox/
purtroppo non mi pare granchè come foto :-)
E' veramente difficile riuscire a guidicarsi.
Una considerazione; ho come l'impressione che uno come juza ci lavorerebbe
un bel po su e forse ti tira fuori qualcosa di gradevole.
Personalmente i fili d'erba, sia prima che dopo non mi piacciono...
Io l'avrei fatta molto molto peggio :-P


 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5555470666/#/photos/13316057@N07/5555470666/lightbox/
Avrei cercato di centrare maggiormente il soggetto, anche con il crop se 
necessario, troppa erba sotto.
mauro

 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5555470666/#/photos/13316057@N07/5555470666/lightbox/
Grazie a tutti dei commenti, ne farò tesoro.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 un bel po su e forse ti tira fuori qualcosa di gradevole.
Probabilmente la trasformerebbe in un airone!

joserg1 ha scritto:



ahhhhh ma adesso ho capito....
il fagiano � immobile perch� gli hanno dato la lacca!!!


 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5555470666/#/photos/13316057@N07/5555470666/lightbox/
ma come hai fatto ad avvicinarti così tanto ???
qui appena ti vedono a meno di 20 metri scappano
-- 
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.

 qui appena ti vedono a meno di 20 metri scappano
Non ero al suo livello, ero alla finestra, non mi vedeva quindi come
pericolo, sapeva che non so volare.
Ho usato il 400 e croppato a 2x ottenendo un'immagine di di circa 2,1Mpx.
Bellissimo il 400, l'ho da poco ma sono soddisfattissimo.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 non ricordo il nome.
E ci fai pure il fotografo!!
E' stato il primo italiano ad essere scelto per National Geographic  
Internazionale ed � arrivato secondo all'ultimo word press photo.
Grandissimo fotografo,
vergognatevi voi e la fagiana!




Correggo, l'immagine ottenuta non è 2,1 Mpx, ma 5,1 Mpx.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it