Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizio prime foto

 
Avendo da poco comprato una nuova macchina digitale, volevo da chi ha un
secondo da dedicarmi, il parere (non artistico) sulle seguenti due foto:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=24974
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=24975
pertanto, esposizione, qualità, rumore, eccetera.
Vi dirò poi di che macchina si tratta, per non inluenzare il giudizio.
Salutie grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vi dirņ poi di che macchina si tratta, per non inluenzare il giudizio.
se nascondevi i dati exif era meglio no?
;)

Se usavi un tempo di esposizione più lungo (con cavalletto) o, al contrario,
più breve l'effetto sarebbe stato più suggestivo ;-)

 Se usavi un tempo di esposizione più lungo (con cavalletto)
si magari con 3 paia di occhiali da soli davanti all'obiettivo...


Questo era ovvio :-)

 pertanto, esposizione, qualità, rumore, eccetera.
Ottima macchina, chi è il fotografo?


se nascondevi i dati exif era meglio no?
Stavo per dirlo io, leggerli è la prima cosa che ho fatto!!  ;-P
Nella prima salta subito all'occhio la troppa DOF che non sfoca
sufficientemente il prato in primo piano, ma ovviamente è per la
compatta; poi è stata tagliata la sommità dei palazzie e degli alberi,
forse era meglio alzare un poco lo scatto.
Nella seconda mi disturba l'orizzonte storto (lo si nota sulla vasca
della fontana).
Rumore quasi assente (non poteva essere altrimenti, la macchina in
questione è ottima), ma io avrei saturato un poco i colori, il cielo
non mi convince cosi' come in generale i colori troppo tenui.
IMHO, da niubbo o quasi.  ;-)
VVV
Giorgio

 Stavo per dirlo io, leggerli è la prima cosa che ho fatto!! ;-P
Vabbè, ma così barate!


 ha scritto nel messaggio
news:SApPc.85849$5D1.4...@news4.tin.it...

l'acqua della cascata e' sovraesposta...

 
Avrei chiuso di piu' il diaframma: i fiori in primo piano sfocati non mi 
piacciono. A questo livello di compressione non si puo' valutare il 
rumore. Leggero coma sui bordi (fiori gialli in basso a dx e sx).
Cascata sovraesposta in una piccola area.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Nella prima io avrei eliminato un po di fiori per non mozzare la tensta alla
palazzina sulla destra ed avrei scelto un tempo di esposizione inferiore
cosi avresti più dettaglio nei getti d'acqua vaporosi e la cascata meno
sovraesposta.
Nella seconda, la composizione può andare, ma avrei ridotto un po l'apertura
per avere più a fuoco il primo piano.
P.s. giudizio da neofita che ne sa solo un po'.

 ha scritto nel messaggio
news:200408021...@mynewsgate.net...

Stesso giudizio, Avrei chiuso di piu' il diaframma: i fiori in primo piano
sfocati non mi
piacciono.
Nella seconda in effetti hanno ragione la foto è storta ti scrivo un link
qui sotto e guarda l'orrizzonte se fosse stato dritto sarebbe + bella.....
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010060.JPG
magari avevi già visto questo link.....

aggiungo.........
ho letto dopo l'oggetto, come prime foto sono buone leggi attentamente tutte
le cose che ti hanno scritto qui e migliorati sempre di +.....
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:LftPc.65878$OR2.3...@news3.tin.it...


 Intanto grazie a tutti per i consigli!
Per quanto riguarda la macchina, avete capito tutti che si tratta di
Powershot pro1.
Ho perň due cose da chiarire:
1) Riguardo alla foto "con orizzonte storto", vista l'angolazione da cui
l'ho scattata, se avessi raddrizzato la fontana, avrei ottenuto il monumento
storto. Non credo che da quell'angolazione avrei potuto ottenere di piů.
2) Alcuni hanno detto di chiudere di piů il diaframma per non avere parte
della cascata sovraesposta. Non avrei rischiato di ottenere una foto troppo
scura?


 scura?
ma LOL! la macchina avrebbe allungato di conseguenza il tempo! tu hai
scattato a 1/800 che è un tempo assurdo ed inutile perchè l'acqua
semibloccata è bruttissima.
Per ottenere l'effetto mosso/vellutato con cavalletto avresti dovuto tenere
un tempo di almeno un secondo.
Famo du conti: tuo diaframma minimo f/8 che corrisponde a 1/200 di tempo,
per arrivare a 1sec. avresti dovuto scurire di altri 8 stop!!! in sostanza
avresti dovuto usare un banco ottico con diaframma chiuso a f/45 e montare
un filtro ND4 per perdere altri due stop ;)
tipo questa
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1254707
qua c'era meno luce ha usato f/32 + polarizzatore.