Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un mio collega mi ha detto...

Ciao a tutti,
un mio collega che ne capisce mi ha detto che, per quanto riguarda le
fotocamere digitali compatte, per come sono fatte oggigiorno, una fotocamera
sui 3 Mpixel è già praticamente il massimo. Nel senso che è inutile averne
una a 4 o 5 Mpixel perchè non viene sfruttata e la resa è praticamente la
stessa, ma il prezzo ovviamente cambia! La cosa è diversa per le fotocamere
non compatte.
E' vero quanto mi ha detto? Se acquisto una fotocamera a 3,2 Mpixel ho la
stessa resa di una a 5 Mpixel? Io sarei orientato sulla Canon PowerShot A75
o A85, che ne dite?
Grazie mille a tutti
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mi piacerebbe conoscere questo tuo amico :) :)
la differenza forse non la noti se stampi su
un formato 13x19 .
prova a stampare su un A3 e vedi se non
trovi la differenza :)
ciao ciao :P

 Grazie mille a tutti
merlinO 

comunque personalmente ti consiglierei
o A80 o A95.
ciao ;)

 un mio collega che ne capisce mi ha detto che...
                 ^^^^^^^^^^^^^^
La peggior specie.


eheheheh :P
:)

 o A85, che ne dite?
Tecnicamente mi sembra una sciocchezza, la differenza c'è e si vede.
E' vero invece che 6-8 megapixel non sono affatto indispensabili e che per
la maggior parte degli "utenti da compattina" 3 o 4 megapixel sono più che
sufficienti; forse la considerazione del tuo amico era rivolta in tal senso
ed in questo caso mi trova d'accordo.
Se poi tra le compattine sei orientato su A75/85 allora sei già sulla buona
strada; se sei un principiante potrai divertirti parecchio, imparare molto
usando le impostazioni manuali e senza spendere un capitale. Più avanti
farai sempre a tempo a passare a qualcosa di più "serio" se ne sentirai il
bisogno.
Ciao.

 un mio collega che ne capisce....
secondo me la frase che voleva scrivere era questa
Ciao a tutti,
un mio collega, che ne capisce !?!??!
;-)
ciauz

 E' vero quanto mi ha detto?
Più megapixel ti servono se fai ingrandimenti, cmq io ho la A75 e ho
stampato con ottimi risultati dei 23x30, ho provato a stampare anche a 30x40
e ho avuto due risultati diversi, un ritratto è venuto molto bene, un'altra
foto, di un paesaggio, è venuta meno bene perchè presentava troppi dettagli
per quel rapporto mpx/dimensionDiStampa..
Sev uoi farti un'idea sulla A75 puoi vedere il mio sito ( 
www.zoodany.it
 ) ,
ho raccolto alcuni dei miei scatti (fatti tutti con la A75)..
-- 
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75

 o A85, che ne dite?
Non è una completa falsità... Nel senso che spesso i megapixel non sono
reali e più "densi" sono (più megapixel messi nello stesso minuscolo
sensore) più i piccolissimi sensori tendono ad influenzarsi l'uno con
l'altro, inoltre solitamente cresce anche il rumore... quindi è una mezza
verità, perchè dipende dalla macchina e dal sensore specifico, ci sono
alcuni 3mp che possono raggiungere la qualità dei alcuni 5mp ed altri che
invece sono nettamente inferiori ad altri 5mp. La verità è che tutti i
"numeri" in queste cose (fotografia digitale, computer etc...) sono solo
scorciatoie più utili per il marketing che per la reale qualità... alla
fine quel che conta sono le foto, ma probabilmente valutare quelle (ovvero
come scatta _veramente_ una macchina) è più difficile che valutare il lato
tecnico che non dico non possa essere espresso con precisione
numericamente, ma che richiede _grande_ conoscenza ed esperienza e test
seri e omnicomprensivi per essere giudicato. Un po come le statistiche
sullo sviluppo di un paese, che sicuramente esprimono precisamente lo
stato dello stesso, ma che sono tanto inaccessibili ai non tecnici del
settore che possono essere facilmente manipolate estraendo un numero
piuttosto che un'altro (un'indicatore piuttosto che un'altro) per fare
fessa la gente... In effetti questo fenomeno è spiegabile abbastanza
facilmente dal punto di vista matematico ma non mi dilungherò su questo...
:D
Comunque di regola generale, le 5mp sono migliori delle 3 anche perchè di
solito sono più recenti, (come un processore per pc a 2ghz di solito è più
lento di uno a 3) ma non è una regola infallibile, tutt'altro. Inoltre la
risoluzione è una delle componenti meno importanti (si ti permette di fare
stampe più grandi, ma al di la di quello non è che aiuti molto nel
fotografare, non credi), bisognerebbe valutare tutte le altre
caratteristiche, forse la prima è la facilità d'uso, non nel senso di
macchine "for dummies" ma di ergonomia...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' vero quanto mi ha detto?
Un po' come per i megahertz dei processori, il sogno del mercato delle
fotocamere digitali sarebbe quello di far parlare *solo* dei megapixels e
non di tutto il resto.
Non ci sarebbe nulla di più facile che sintetizzare in un semplice numero le
caratteristiche di una determinata fotocamera, è la strategia di marketing
più azzeccata per vendere e far rimanere il cliente fesso e coglionato.
Ehh... gli OBIETTIVI, questi sconosciuti!

 ha scritto nel messaggio 
news:Pe8dd.59030$b5.29...@news3.tin.it...

Parole sante, parole sante ...... viste dalla mia OLY 5050 con F 1.8.
:-))
CiAO a tutti
Renato da BZ