Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: BUON PROGRAMMA PER ARCHIVIARE IMMAGINI

Ho una casa editrice e ho un archivio molto grande di immagini sia digitali
che di diapositive scansionate. Ho l'esigenza di poter archiviare in modo
comodo e professionale una grande mole di immagini, anche pesanti.
ho lavorato fino ad adesso con acdsee 7.0 ma non mi ha soddisfatto gran chč.
nel senso ke ha delle buone chiavi di ricera solo che č lento nel cercare le
keyword perchč si vede che il database era appesantito (era arrivato a 3 gb
di thumbnails).
Qualcuno di voi conose qualke altro programma veloce, snello, potente e
professionale per archiviare in modo intelligente e pratico immagini
digitali e scansionate? Per digitali intendo anche tutti i formati raw delle
macchine fotografiche (CR2, MRW etc..)
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:Ts5Kk.173503$FR.4...@twister1.libero.it...


Vedi se ti piace
FastStone Image Viewer.
Fa un sacco di cose, free. 

 Grazie
Microsoft Expression Media 2.
è un assets manager per formati multimediali.
sembra strano, visto che è MS, ma certi prodotti riescono proprio bene!

 Grazie
se devi indicizzare una gran mole di dati e, al contempo vuoi un serio
sistema sul quale memorizzare dati di qualsiasi tipo, vedo bene un piccolo
sistema linux based collegato in lan e con un database come 
p.es
. MySQL per
gestire i dati.
A casa ci amministro 500GB con due dischi collegati in raid1.
-- 
Ralph Supermaxieroe AkA i_t

 Grazie
nessuno ha proposto un "banale" lightroom? o anche aperture. oppure il 
vecchio portfolio?
curioso.
Io andrei su lightroom, costa poco (se hai una casa editrice costa 
MOLTO poco) e fa bene il suo lavoro di archiviazione, ordinamento, 
suddivisione, visione e selezione foto. Della parte di modifica te ne 
puoi fregare, se non ti serve, senno' fa pure quella.
Ha, pero due ENORMI difetti che nel tuo caso potrebbero indurti a 
scartarlo:
1) Non lavora su archivi in rete (orrore) e quindi ci si lavora in uno 
per volta
2) Non lavora con immagini in CYMK, una vera stupidata secondo me 
colossale da parte di adobe, ma avranno i loro motivi
-- 
---
www.paoloviglione.it

 Grazie
Lascia perdere tutti questi programmi che fanno anche archiviazione e 
informati per Fotostation Pro
Tutto dipende da quante foto hai.
Lui se implementato di Index Manager gestisce anche 300 mila scatti per 
archivio.
E' l' unico serio che ti da supporto e da un motore di ricerca a dir poco 
spettaolare.
Il resto sono solo imitazioni.
www.fotoware.com
Ciao

 Lascia perdere tutti questi programmi che fanno anche archiviazione
evidentemente non sai di quel che parli.
Expression Media fa SOLO archiviazione e catalogo. è un assets manager 
per l'appunto.
ma qui si parla per il gusto di dare aria ...

 sembra strano, visto che è MS, ma certi prodotti riescono proprio bene!
E' uscito bene perchè non lo ha fatto lei :-)
Si chiamava Iview e se lo sono comprati (
http://www.iview-multimedia.com/
)
Purtroppo se lavori in rete (ovvero se hai le foto su un server, su un altro 
pc o su un NAS) le prestazioni sono pietose e sembra che sia un problema 
archittetturale che non intendono risolvere (almeno non a breve)
http://blog.rizzetto.com/archive/2008/09/16/expression-media-e-networking-un-disastro.aspx
Io ho usato Iview per anni e a malincuore l'ho dovuto abbandonare e sono 
passato a Lightroom che non mi sembra per niente male...
Sandro 

SR ha pensato forte :

non sapevo di questa pecca.
forse perchè l'ho sempre usato in locale.
riguardo a lightroom, che uso per tutto (catalogo, archivio, 
conversione NEF), non so se anch'esso sia in grado di lavorare in rete.

 ma qui si parla per il gusto di dare aria ...
Quello mi era scappato e cmq non lo conoscevo...
Diciamo comunque che per i programmi più "normali" e usati per archiviazione 
foto da agenzie di "grandezza media", la fotoware fa degli ottimi prodotti.
A mio avviso costosi, ma francamente non so Expression Media quando costa.
Ciao 

 ma qui si parla per il gusto di dare aria ...
Prima di parlare anche te a casaccio, guarda i gli altri programmi e cerca 
di capire come funzionano.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:48f9932a$0La
La ricerca che fa fotostation, non è nel nome file, ma in quel che il file 
contiene.
Una foto non può essere letta nel contenuto dell' immagine come un testo 
scritto da office, ma esiste come gli exif, una parte da compulare ampia e 
pressocchè emorme, dove ci sono dei campi da compilare.
Nell' archivio metti i file con i nomi più svariati, puchè non si 
sovrascrivino, e con fotostatino nella ricerca inserisci ad esempio 
Manifestazione oppure un quallunque dato che sai di aver inserito.
Non solo, è cosi' versatile che nell' info file (lo compila anche 
photoshop), ci puoi mettere il nome file in automatico o qualsiasi altra 
informazione dello scatto.
Scaricati la versione di prova e se trovi difficoltà come prevedo (non è 
facile al primo approccio), ti do volentieri una mano a capire.
Vedrai che quando hai capito il sistema ti rendi conto che di alternative 
valide e affidabili ne hai ben poche.
Ciao

 contiene.
nessuno ha mai parlato di leggere dal nome file.
anzi, gli assets manager si occupano prorio di questo.
catalogazione e ricerca di file multimediali per keywords assegnare, e 
nello specifico per le foto per location, città, provincia, stato, 
focale, lente usata, iso, apertura, tempo di scatto ... mi sembrano 
tante come cose da contenere nel nome file.

 NEF), non so se anch'esso sia in grado di lavorare in rete.
con lightroom il suo catalog deve essere in locale, ma se le foto sono su 
Lan funziona comunque.
Ovvio che per questa limitazione resta un prodotto per single user...
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f9cb26$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si ok, capisco.
Quando parlo di archiviazione io conosco un solo sistema ( non è detto che 
sia l' unico), ma ti assicuro che scrivere un iptc in didascalia e mettere 
tante cose è veramente utile.
Non a caso tanti hanno un loro sistema e modo di creare archivi ma alla fine 
la ricerca si "limita" sempre al nome file e quanche tag, focale etc.., 
mentre per una casa editrice in genere, la ricerca andrebbe fatta con altri 
criteri tipo la ricerca su più campi e parole.
Immagina di cercare le foto so una serie di vasi scattate nel 2005 a Roma di 
una ditta fra le tante che hai come clienti...
con fotostation lo fai e in modo veloce, poi una non ti dico le funzioni che 
ha per compilare questi campi
Addirittura ha una funzione che ti permette di andare a correggere ogni 
singola parola nei campi IPTC.
Pensa di aver scritto 1000 foto ed hai errato una parola per errore di 
battitura.
La parola che hai errato è comune a tutte le foto ma il resto della 
didascalia è diverso dal contenuto dell' immagine che deve descrivere.
Ecco, con quello strumento inserisci la parola errata crtitta male e poi la 
porola corretta.
Questo gli altri programmi se lo sognano e chi fa archiviazione foto te lo 
può confermare.
Per concludere, ti preciso che archiviare le foto mettendole in cartelle 
nominate con nome e data e file in ordine crescente e con nome file semplice 
( tipo 001-002 etc..), per me non è archiviare ma avere ordine.
Mettere una spunta di preferenza o una priorità assegnando un valore o 
colore, non è permè utile al fine dell' archiviazione, ma alal gestione sul 
momento per capire e dividere i file.
Insomma, per soddisfazione, scarica fotostation e poi lo vedi.
Ciao