Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon LS2000

Ho comprato da pochi giorni un Nikon LS2000.
Sto facendo varie prove, ma ancora non sono convinto dei risultati
ottenuti.
Devo ottenere delle Jpeg per il sito di formato attorno a 530*340 px,
partendo da delle dia. Apparentemente scansioni a 300 Dpi (che danno in
uscita un formato di circa 30*20 cm.) , opportunamente ridimensionate
danno immagini più nitide che scansioni a 2700 Dpi, mentre la visione al
100% risulta più granata.
Qualcuno che lo usa può darmi qualche consiglio o indicarmi che settaggi
usa?
Grazie
--
Ciao,
Roberto
OS/2 Warp 4 - FP12 - Java 1.1.8
E-mail: 
robe...@tin.it
 - ICQ # 61329364
--------------
Web: 
http://digilander.iol.it/scubabob
 
http://web.infinito.it/utenti/s/scubabob
--------------

 wrote in message 39F59494...@tin.it...


 dimensionata".
Come forse avrai già capito da quello che ho scritto sopra, i miei dubbi
derivano dalle seguenti considerazioni:
a) Scansioni a 300 dpi: al 100% grana molto evidente, sfumature del blu poco
fluide, ogni piccollo difetto o imperfezione evidente, mentre ridimensionata a
530*340 molto fluida, belle sfumature, non mostra pixel fino ad ingrandimenti
del 300%
b) Scansioni a 1350 o 2700: al 100% molto belle, ben definite, sicuramente più
'guardabili' del caso precedente, ma dopo il resize a 530*340, pixel più
evidenti, netto degrado con ulteriori resize (devo fare delle copie a 300*200
per un altro sito), sfumature più a gradini.
Poichè ero convinto (ora non lo sono più) che la qualità fosse proporzionale ai
dpi,sono nate le mie perplessità sul miglior formato per fare questo lavoro
(archivio e web).
Spero di essere stato più chiaro, grazie comunque per le tue spiegazioni che un
po' mi hanno chiarito le idee.
Proverò a 368 o poco più come mi hai suggerito.


 Proverō a 368 o poco pių come mi hai suggerito.


 Ho usato la minolta 35 mm gialla che non fanno piů da qualche anno.
Appena digiland si mette ad andare verrň a vederlo. Io uso una Nikonos V quasi
sempre col 20mm. e sono contento. Una buona reflex scafandrata sicuramente offre
altre possibilitŕ, ma portarsi dietro tutto č un  casino. Io giŕ cosě vado in
giro piů carico di un cammello, tra attrezzature subacquee ed altro.
Grazie per tutte le informazioni!





 altro assimilabile).
E' esattamente quello che ho fatto all'inizio, passo per passo. Però notavo un
certo degrado dopo il resize. Facendo varie prove ho visto che scansioni a 300
o 400 dpi davano risultati 'granulosi' quindi più brutti se visionate al 100%,
ma dopo il resize le immagini erano più morbide, meglio sfumate e con pixel
meno evidenti agli ingrandimenti, rispetto alle scansioni con dpi maggiori. Da
qui tutti i miei dubbi.
Ho provato con il 16x, CleanImage sia normal che sharpen, vari profili RGB che
alla fine non ci capivo più niente ed ho chiesto consigli.
Sono d'accordo con te che 400 dpi sono un insulto alla miseria! Forse la minor
definizione sul formato al 100% (pur avendo tutti i dettagli ben evidenti,
probabilmente grazie all'ottica) danno risultati più morbidi dopo il
ridimensionamento perchè ci sono meno pixel da interpolare?
Farò altre prove, magari partendo da dia meno problematiche di quelle
utilizzate fino ad ora in cui c'era una forte prevalenza dei blu e degli
azzurri (che tra l'altro photoshop mi visualizza male, peggio di altri
programmi: ho provato vari profili monitor, ma ancora non sono contento). Ma
questo è un altro problema... Non so se rientra negli argomenti del NG che ho
appena trovato e che ancora non conosco.
Ciao e grazie


 l'Epson...
Con l'Epson 1200U? non credo che possa andare meglio di un filmscanner; mi
riferivo al mio Epson filmscan200.
Le bande di colore a gradini potrebbero essere date dal software ma anche
dalle impostazioni che gli dai.
Io uso il nikonscan 2.5.1 che ho letto ha risolto alcuni problemi passati
(non so rispetto all'originario 2.5 quanto sia cambiato). L'ho scaricato da
Internet (6,5MB) e se vuoi mi vado a cercare da dove.
Tengo attivata la calibrazione automatica Nikon o sistema di colori Nikon (o
come si chiama) e uso sRGB.
Se la diapo è troppo scura o chiara usa il guadagno analogico in + o -, poi
dopo il preview regolati sull'istogramma il punto di bianco. Il 2000 forse
ha poi ulteriori regolazioni che io non conosco rispetto al mio.
Vedrai che Ezio si spingerà più avanti e ti dirà dei profili ICC ecc.
Qui io non ho una conoscenza completa dell'argomento che è da conoscere bene
per paciugarci disinvoltamente.
Prova a sfogliare il NG e guardati "e' arrivato l'LS30" a cui molti mi
avevano risposto; è del 5/10/00 o giù di lì.
Ciao ancora e facci sapere l'evoluzione


 avevano risposto; è del 5/10/00 o giù di lì.
Purtroppo con Tin arrivo solo al 16/10. Proverò con qualche altro provider.
PS: ho dato un'occhiata parziale al tuo sito, perchè digiland va ancora a
singhiozzo. Complimenti per la presentazione Flash! Purtroppo ho visto solo
poche foto, perchè continuava a dirmi che la pagina non esiste.
Come conseguenza del malfunzionamento ho già ricevuto una mail da un motore
argentino che non può indicizzarmi perchè il sito non esiste. Ogni volta che si
pianta, qualche motore mi cancella. Non ne posso più di questi buffoni che
promettono mari e monti e poi danno un servizio di m***a!
Grazie per tutti i consigli, ti terrò informato.


 wrote in message
news:39F7EEBD...@tin.it...



 > altro assimilabile).
[cut]
***********
Senti, io non faccio applicazioni per web e non uso il sw in
dotazione all' LS-2000, bensì il Silverfast; quindi non so se
ti potrò essere utile più di tanto, comunque...
Con questo sw scansiono dia e negativi senza tante *seghe
mentali*...
Imposto il gamma, che per le dia è 2.2 almeno; metto un fattore Q di 2 in
modo da avere il retino a metà della risoluzione e gli dico di uscire a 300
dpi, stampando in A4 con rapporto 1:1 senza nè ridimensionare, nè
ricampionare: faccio tutto nello scanner. Lo scanner è profilato a dovere,
così come il monitor e la stampante!
In passato ho provato a seguire le dritte dei *guru* che si
sono rivelate dei fiaschi perditempo: acquisire al massimo
del potere hw della macchina per poi ricampionare in basso
(downsamplin') al 75%: in questo modo, secondo qualcuno,
PS tiene i pixel migliori dell'omogeneizzato....
Ho avuto risultati poco buoni mettendoci un sacco di tempo.
Fare una scansione oltre 1500 dpi reali, passare 16 volte e
metterci l' ice dilata i tempi a dismisura: ogni scansione è
un caso a sè e va valutato di volta in volta.
Molto dipende dalla qualità e dalla grandezza dell'originale.
Se hai un originale che fa schifo e sei costretto ad acquisirlo
lo stesso, capisci che importarlo a 2700 dpi equivale ad
ammazzarlo del tutto....così come non puoi importare un
oggetto di 1 mm quadro a 200 dpi.! Lavora di zoom.
Sei costretto a farti un pò di prove fino ad ottenere il massimo col minimo
(di tempo). Con le impostazioni che
ti ho detto faccio ottime stampe senza aspettre dieci minuti
a scansione.
Per quanto riguarda il profilo...se vai a monitor forse va
bene il BruceRGB che almeno non ti ammazza troppo i verdi
anche se è lievemente penalizzato nei blu; se vai in stampa
meglio l'AdobeRGB che ha un gamut più realistico per le
printer RGB nostrane.
Ciao
Filo_

 printer RGB nostrane.
Per ora mi accontenterei di buoni risultati a schermo...
Grazie per i consigli, continuo con le prove.


 rimaniamo in contatto.
Volentieri, anche perchè sto andando in totale confusione. I tacchini mi hanno
dato il colpo di grazia!


 Volentieri, anche perchč sto andando in totale confusione. I tacchini mi


 Volentieri, anche perchč sto andando in totale confusione. I tacchini mi


 wrote in message
news:39F8DCBB...@tin.it...



ho acquistato  Silverfast offerto in bundle a 140 KL assieme allo scanner
LS2000 ma l'ho usato poco e ora faccio le scansioni con il software Nikon
perché ho notato che i risultati ottenuti con la funzione cleanimage sono
molto migliori (anche di quelli ottenuti con Photoshop) e posso inoltre fare
le scansioni delle pellicole in striscia: nel manuale Silverfast è riportato
che esiste questa possibilità ma probabilmente si riferisce alla versione
completa che costa 422 $ (con il WS e la diapositiva IT8 per la
calibrazione).
Informazioni sulle caratteristiche e i prezzi le puoi trovare in
www.silverfast-imaging.com
ciao a tutti
Gianni

 tirarmi giu' anche un 30MB in un paio di min. .
Non ho capito cosa intendi dire... Vorresti che uploadassi una Tiff? Io viaggio
di modem, però posso caricare qualcosa in qualche dir del mio sito.
Leggendo in giro mi sembra di aver capito che ci sono dei problemi di
coesistenza fra nikon 2.5 e photoshop 5.5. Adesso sto scaricando i 2.5.1, ftp
nikon permettendo, che si pianta in continuazione.
Ho trovato un bel tutorial sulla calibrazione del monitor e sulle impostazioni
dello scanner per casi 'difficili'. Mi sono scaricato e .pdf e dopo farò delle
prove.
Mi sono iscritto anche alla mailing list.
Beh, ho un casino di roba da studiare per oggi...
Grazie ancora di tutto


 Gianni
Grazie, andrň a vedere


Ti ho mandato al tuo indirizza i messaggi che ti dicevo dove ci sono dei
link interessanti come  
www.welcome.to/computerdarkroom
  dal quale sono
partito per trovare tutto.
Mi sembra ci fosse un link da dentro un bel pdf sull' LS30.
Per le bande di colore su Photoshop mi viene in mente che anch'io ho avuto
dei dubbi in passato.
Il problema era solo che quando fai visualizzazioni a percentuali strane di
ingrandimento (esempio a tutto schermo) dove dovrebbe fare dei calcoli
complessi per l'interpolazione, per essere veloce approssima e da anche
questi difetti.
Prova a fare una visualizzazione 1:1 per esempio (ctrl-alt-zero).
Ciao


Ragazzi,
ho visto gli orari dei vosti messaggi.
Bisogna anche dormire ogni tanto, non solo diventare matti con gli scanner
;-))
Ciao!



Mi ha tolto il sonno....
Le prove proseguono, fatti passi avanti, posterò un resoconto più avanti


 Prova a fare una visualizzazione 1:1 per esempio (ctrl-alt-zero).
Questo avviene anche al 100%. Ho ricalibrato il monitor, fatto un po' di
casini, ma sembra migliorato.
Adesso paragono i vari risultati, poi vi saprò dire.


 wrote in message
news:39F95DF6...@tin.it...


 Comunque lascia perdere Nikon Scan e prova quanto prima Vuescan....
Ok, cercherň di farlo oggi, anche se ho poco tempo. Ho voluto comunque prima
fare un po' di prove con Nikon, se no non ero in grado di apprezzare le
differenze...
Comunque con il 2.5.1 ho tirato fuori una dia problematica, che avevo
nell'elenco di quelle da rifare, al primo colpo con un buon bilanciamento
cromatico. Non ricordo perň se la prima copia era carente per colpa mia o no...
