Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X-Pro1, guardate che foto che fa...

X-Pro1, guardate che foto che fa:
http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/pool/
 
La fine delle reflex è vicina: anche in velocità saranno superate dalle
evil. Presto avranno senso soltanto per chi usa soprattutto focali lunghe.
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 evil. Presto avranno senso soltanto per chi usa soprattutto focali 
lunghe.
 
Con un evf tra qualche anno neppure quelle finalmente un vero 
combiamenti dopo mezzo secolo
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 
"Giovanni Lagnese" <sdf...@mnbsdf.nbvc> ha scritto nel messaggio 
news:ji5cl7$cjq$1...@news.newsland.it...

me ne nbastano due a ingrandimento originale,quella di topolino e quella del 
ramo con i fiori rossi.
1300 euro con un 30mm,poi occorre aggiungere altri 1200 euro per un 18 e 
60mm,totale 2500,ottimo affare. 
 
 

 60mm,totale 2500,ottimo affare.
 
.....ottimo!!!.....direi che la D800 non ha più motivo di esistere al
prezzo di 2900 euro... ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
datemi del talebano ma lo vedo come un prodotto di nicchia senza il
nome altisonante.....sempre che non taglino i prezzi del 50% e ci si
accontenti negli "sfocati" ...
 
eric

 60mm,totale 2500,ottimo affare.
 
 
Veramente sono 1500 per il solo corpo.
Le ottiche costano relativamente poco e la qualità non è il top assoluto.
Ma immagina quel sensore con ottiche Leitz. E non è un'idea campata in
aria: presto Leica presenterà la sua evil...


 accontenti negli "sfocati" ...
 
 
In effetti lo sfocato è giocoforza l'unico "difetto" di quel sensore aps-c
che per tutto il resto è superiore a un sensore full frame. Immagina però
un sensore full frame con quella stessa tecnologia (filtro non di tipo
bayer e niente antialiasing): sfocato da full frame ma molto meglio come
gamma dinamica, latitudine di posa, tenuta agli alti iso, ecc. Fermo
restando che ancora meglio sarebbe un ccd dello stesso tipo (filtro non di
bayer e niente antialiasing).
 
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 aria: presto Leica presenterà la sua evil...
 
Insomma alla fine costa quanto una reflex ma non ha i comandi a portata 
di mano come una reflex. Come ai tempi della pellicola, insomma.
 
Ciao ... Dino


 
 
 
cagata di foto!


direi che i comandi sono piu' alla portata di mano di qualunque reflex 
attuale.
 
vuoi i diaframmi sull'ottica vuoi i tempi sual ghiera, vuoi la 
correzione a fianco...
 
il giorno ceh ne faranno una uguale ma full frame se ne riparla..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
....ogni tanto dici una cosa saggia e reale......col CCD, per me,
sfondi una porta aperta......è ancora il  iglior sensore che esista...
 
eric


Dai, non scherziamo. Come cambio gli iso, come regolo il wb, il 
braketing, le modalita' di scatto e di messa a fuoco? Le prime cose che 
mi vengono in mente e che non trovo da nessuna parte. Si navighera' nei 
menu', come sulle reflex consumer.
 
Ciao ... Dino
 
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
 
 
beh evidentemente non l'hai vista bene.
 
per blocco AE, modalita' af, modalita' di "trascinamento hai bottoni 
diretti"
hai un bottone diretto anche per la selezione dell'area di fuoco.
un bottone diretto per il cambio di lettura esposimetrica.
 
poi ha un tasto programmabile, che e' associabile a una rotella 
cliccabile dove puoi metterci quello ceh vuoi (esepio gli iso)
 
inoltre hai un menu' "quick" con i parametri di scatto fondamentali (tra 
cui il wb) a portata di 1 click, ne piu' e ne meno che in una reflex di 
fascia piu' alta (doce vomunque devi piciare un tasto dedicato e ruotare 
una ghiera)
 
hai un menu con accesso rapido (quick menu) a tutte le cose base..
 
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/5
 
 
 
e tutto questo con ghiere dei tempi e dei diaframmi separate dal resto 
dei controlli (non come su uan reflex elettronica dove a seconda dei 
modi le varie rotelle hanno funzioni diverse)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
 
aggiungo..
per le varie modalita' A M P, etc non c'e' uan ghiera dedicata perche 
semplicemente non serve..
 
nell'ottica hai una "A" che sta per diaf automatici, e nella ghiera dei 
tempi una "A" che sta per tempi automatici.
 
quindi il tutto puoi cambiarlo senza neppure levare l'occhio dal mirino.
 
 
direi quindi che le cose essenziali sono decisamente sottomano...
 
 


Dai, non ha senso paragonarla ad una reflex. Non voglio entrare nel 
dettaglio delle singole funzioni perche' per valutarla dovrei prenderla 
in mano e vedere se sono davvero raggiungibili senza contorcere le dita. 
Ma la prima sensazione che ho e' che il corpo e' troppo piccolo per 
essere maneggevole come una reflex. E' un'altra cosa, comoda forse 
perche' molto compatta, quindi a vocazione street. Ma resta un'altra cosa.
 
Ciao ... Dino

 fotocamera....
 
 
È in arrivo, sarà la nuova evil della Leica.


 
http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/pool/
 
 
Oddio, a giudicare dalla pagina che hai linkato, la conclusione che ne
traggo e': fa foto insignificanti esattamente come la mia IXUS870. Messa
in mano ad un fotografo inutile (categoria alla quale mi fregio di
appartenere), non aiuta a far foto intelligenti. Mi tengo la IXUS va'...
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 Ciao ... Dino
 
ha le dimensioni della leica M.
 
hai mai usato una serie M?
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 essere maneggevole come una reflex.
 
 
Ha le stesse dimensioni di un corpo Leica M e calcolando che non pesa un 
c...
 
Ale孟

 c...
 
Appunto, e' un'altra cosa. Le leica esistevano anche con la pellicola. 
Non e' che le reflex sono scomparse perche' c'erano le leica.
 
Ciao ... Dino

 È in arrivo, sarà la nuova evil della Leica.
 
Ah, figata.
Se poi sara' fuoco manuale e rangefinder sara' un successone. Me li vedo
tutti i fotografi alle prossime olimpiadi, tutti col loro bravo tele f2.8
a fuoco manuale.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 



si, basta che non mi vieni a dire che uan reflex moderna e' piu' pratica 
di una leica e poi siamo tutti d'accordo :)
 
sono chiaramente macchine diverse destinate ad usi diversi, ma se si 
parla di immediatezza di scatto e ergonomia non ci sono proprio storie..
 
io ho ancora una M6, ovviamente non la uso piu' per lavoro perche la 
pellicola oggi e' semplicemente improponibile, ma il piacere e la 
velocita' di scatto, la silenziosita, l'immediatezza che hai con quella 
macchina mai l'ho avuta con la 5D2 e tutte le reflex precedenti.
 
poi ora con gli evf (o almeno quando sartanno ababstanza buoni) non ci 
saranno piu' i limiti di non poter usare ottiche medio/lunghe o wide 
troppo ampi senza montare occhialini o menate simili..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 di una leica e poi siamo tutti d'accordo :)
 
Non ho detto una cosa del genere. Semplicemente non vedo perche' 
l'uscita di questa fuji o di una eventuale similare ff dovrebbe 
decretare la morte delle reflex.
 
Ciao ... Dino

 macchina mai l'ho avuta con la 5D2 e tutte le reflex precedenti.
 
Dimenticavo la battuta, passa a nikon :D
 
Ciao ... Dino

 decretare la morte delle reflex.
 
sara' cosi' perche e' evidente che tutto quello che e' meccanico sta 
scomparendo sostituito dall'elettronico.
 
oggi una nex7 ha una raffica da supersportiva, uan risoluzione da 
macchina da studio e un mirino che non e' ancora come uno specchio, ma 
e' ottimo.
 
l'ergonomia fa schifo.
 
ma e' chiaro che la direzione e' quella...
 
imho e' tempo di un paio di generazioni che le reflex da un paio di 
chili non le vedremo piu'. sostituite da macchine ibride con mirino 
elettronico e piu' compatte.
 
i vantaggi di non avere uno specchio (nel momento in cui hai un mirino 
elettronico di qualita' paragonabile) sono ovvi.
dalla resistenza meccanica, alla mancanza di vibrazioni, 
all'insonorizzazione, a un AF che lavora sempre, anche mentre scatti, al 
non avere blackout, all'avere un lag di scatto ridottissimo (oggi la 
nex7 e' la macchina piu' veloce sul mercato se guardiamo i tempi di 
ritardo allo scatto), etc, etc...
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


io attualmente uso canon ma ho avuto molte marche..
 
ovviamente quando ci lavori e sei soddisfatto non stai a cambiare marca 
ad ogno nuovo modello.
 
non ti nascondo che la D800 mi intriga molto e visti i prezzi delle 
attuali ottiche canon il passaggio probabilmente non mi costerebbe piu' 
che restare in canon e cambiare le mie 5D2 con delle 5D3, se i prezzi 
saranno confermati..
 
siccome che sia nikon canon o sony, i soldi per ora li sborso di tasca 
mia compro quella che piu' mi fa comodo.
 
fino a pochi anni fa nikon in ambito professionale (nel digitale) era 
una perfetta chiavica. oggi a qualita' dei files sono meglio delle canon 
equivalenti.
 
ora vedremo come va a questa nuova tornata tra D4 e 1DX(che non 
prenderei entrambe per ragioni di ingombro e peso) e tra D800 e 5D3 (che 
invece sostituiranno i miei corpi attuali)
 
c'e' da dire che oggi in canon ho ottiche che in nikon non avrebbelo 
equivalenti diretti, dal 24TSE (che in canon e' decentrabile e tiltabile 
in modo indipendente) all'85L o al 17 TSE che vorrei prendermi a breve 
(tutto sta a vedere i prezzi di uscita delle nuove macchine). il 70/200 
2.8IS2 di canon (che ho ) e' migliore del nikon (hce ho provato)
 
e il nuovo 24/70 canon (che costera' di piu' del nikon di sicuro) non 
dovrebbe essere peggio..
 
ma se parliamo di corpi ora nikon e' superiore, ma e' roba da pippe 
mentali, quando hai le ottiche che ti servono e una qualita' sufficiente 
per i tuoi utilizzi.
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


Non esiste ancora nulla che si avvicini a questo. Il vantaggio delle 
reflex e' proprio nello specchio. I display sono ancora troppo indietro 
e non sono affatto sicuro che saranno mai paragonabili allo specchio.
Personalmente credo che le reflex cosi' come le conosciamo non 
cambieranno molto nei prossimi decenni. E continueranno ad essere usate 
come oggi.
 
Ciao ... Dino

 a fuoco manuale.
 
 
Avrà l'autofocus.
 
 
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 


 come oggi.
 
impossibile.
evidentemente non hai seguito il progresso dei mirini digitali.
6/7 anni fa erano inguardabili. oggi quello montato sulla NEX7 e' 
davvero buono, ma ancora non a livello di uno specchio, anche se ha 
parecchi vantaggi intrinsechi (vedere lo scatto come esce fuosi, senza 
levare l'occhio dalla macchina anche in ambienti scuri o troppo luminosi..
 
sara' tempo di qualche anno e la meccanica reflex sparira' dalle 
macchine fotografiche, cosi' come la pellicola ...
 
si pensava che ci sarebbero voluti decenni prima che il digitale 
arrivasse alla qualita' dela pellicola ed oggi, a 10 anni 
dall'introduzione una qualsiasi macchinetta con sensore aps/c da la paga 
a qualunque emulsione mai esistista, in termini tecnici.
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 I display sono ancora troppo indietro
 
 
Prova quello della nuova Olympus OM-D...


 Avrà l'autofocus.
 
Se e' rangefinder, hai risolto solo meta' del problema.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 


 a qualunque emulsione mai esistista, in termini tecnici.
 
Se e' per questo anche 5 anni fa. Ma sulla meccanica non ci giurerei. 
Sicuramente non tra qualche anno, non c'e' in cantiere nessun progetto 
delle grandi case che possa vedere la luce in cosi' poco tempo.
 
Ciao ... Dino

 per il momento siamo ancora molto lontani.
 
 
il display della NEX7 e' un OLED da 2.4Mpixel
 
copio e incollo da dpreview
 
 
• Eye-level fixed XGA OLED, 1.3 cm (0.5" type) electronic viewfinder
• 2,359,296 dot resolution
• Magnification approx.1.09x
• 100% frame coverage
 
"Possibly the NEX-7's standout feature is its built-in electronic 
viewfinder. You might be forgiven for thinking that an EVF in a body 
this size would have to be small and low quality, but precisely the 
opposite is true. Sony's OLED unit is hugely impressive, even if you're 
used to the previously state-of-the-art units used by the likes of 
Panasonic and Olympus. If all you've seen before are the small, low 
resolution finders typically used on superzoom compacts, it'll be a 
revelation.
 
The NEX-7's large viewfinder is comparable in size to that of a full 
frame SLR. This places it on a par with the built-in viewfinder of 
'SLR-like' Panasonic Micro Four Thirds bodies (such as the DMC-G3), and 
noticeably larger than the clip-on Olympus VF-2 for the PEN series. It 
offers a 100% field of view, with no cropping of the preview image.
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 dicevano così anche per le telecamere.
 
Li e' successo quasi subito, molto prima dell'avvento del digitale. Ma 
le telecamere mica per questo sono diventate piu' compatte. Come del 
resto le reflex. Se prendi una 1d del 99 non e' che sia molto diversa da 
una d4 di 13 anni dopo. Eppure avrebbero potuto renderle piu' compatte.
 
Ciao ... Dino

 il display della NEX7 e' un OLED da 2.4Mpixel
 
No, aspetta, io parlo di display nel mirino.
 
Ciao ... Dino

 capita prendi in mano una A77.
 
Mi pare di averlo fatto tempo fa. Le slt sono una strada interessante. 
Ma non sono ottimista come marco sui tempi della morte dello specchio 
mobile. Alla fine non ci sono grossi ostacoli a ridurre le dimensioni 
delle reflex, volendo. Ma le dimensioni contano.
 
Ciao ... Dino

 eh, e quello è quello citato, oled da 2,4Mpx.
 
Ah, provero' a vederla dal vivo.
 
Ciao ... Dino

 una d4 di 13 anni dopo. Eppure avrebbero potuto renderle piu' compatte.
 
la differenza la fara' l'elettronica, e ancora non abbiamo una 
elettronica che possa equivalere l'ottica. ma oggi ci siamo molto vicini..
 
 
comunque vedremo.
 
io dico che nel 2017 lo specchio sara' un ricordo :)
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


tutta la tendenza dopo anni da "sboroni" e' a ridurre i pesi..
hai visto quanto hanno tolto in peso ai supertele canon?
 
o il messaggio di marketing del nuovo 24/70? 150 g in meno e' la prima 
cosa che dicono...
 
nel momento che hai  una macchina che si tiene bene in mano, in funzione 
delle ottiche che ci devi montare il peso serve a nulla...
 
per quale ragione se scatto in studio devo prendere una 1DS3 con "BG 
integrato" quando ho la stessa qualita' in una 5D2...
 
poi tra quello ceh servirebbe e quello che producono c'e' di mezzo 
quello che li fa guadagnare e questo e' un altro discorso.
 
e' chiaro pero' che duplicare i comandi ha una funzione che puo' essere 
utile soprattutto in condizioni difficili o quando scatti 
prevalentemente in verticale.
 
ma la tendenza oggi e' a ridurre, ragionevolmente, il superfluo che sia 
ingombro o peso..
 
se faccio reportage leggero e voglio ottima qualita' non ha senso 
spaccarsi la schiena con una 1D o D4 che sia...
 
le esigenze sono cambiate e di conseguenza cambieranno le offerte
 
 
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Se e' rangefinder, hai risolto solo meta' del problema.
 
 
Avrà un mirino elettronico.
 
 
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 


 evil
 
Del resto Evil è il male, che vi aspettavate? Bisogna chiamare le tre 
sorelle streghe per controbattere
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


Pero' si continuano a vendere 1d e d4. Ma il punto e' che anche 
togliendo lo specchio, le dimensioni di una certa categoria di macchine 
non cambiera'. Perche' hai bisogno di poterla impugnare bene, di avere 
spazio per un certo numero di funzioni e di poter sostenere obbiettivi 
che, anche con la riduzione dei pesi, continuano ad essere pesanti.
Probabile che scomparira', tra qualche anno, la fascia entry reflex. Ma 
i prodotti pro e semipro che ci sono oggi non credo cambieranno poi 
molto in dimensioni ed in peso.
Ben venga il miglioramento della qualita' delle compatte, un mirino che 
dia quello che entra dalla lente e' un miglioramento notevole rispetto 
allo spioncino laterale. Ma restano sempre compatte, con dei 
compromessi, adatte a certi usi, inadatte ad altri. Mangeranno quote 
alle reflex? Probabile. Ma non le sostituiranno. Le reflex 
abbandoneranno lo specchio? Forse, ma senza modifiche sostanziali nella 
forma e nel peso.
 
Ciao ... Dino

 eh, e quello è quello citato, oled da 2,4Mpx.
 
Non sono megapixel, sono "2,359,296 dot resolution", ovvero 1024x768 per 
tre colori a pixel. Come sulla A77.
 
 
-- 
Firma in allestimento

 >> Il 23/02/2012 20.07, Herik ha scritto:

....esaustivo !!
non dimenticherei neanche che una reflex Pro è costruita per poter
lavorare nelle condizioni più avverse.....sono tropicalizzate e, quasi
sempre, anche gli obiettivi.....non mi pare di vedere in un prossimo
futuro tali "ibride" avere tale caratteristica......
 
eric