Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: OdC e Universitari ?

Risposta alla 1) : si' assolutamente si' ! E per la campagna
informativa noi siamo attivi da mesi, aiutateci a diffondere
la notizia o qualcuno rischia di rimanere fregato.
Risposta alla 2) : ne dovrebbero bastare due, perche' per
chi si e' immatricolato prima dell'a.a. 1998-99 continuano
a valere le vecchie norme.
Ciao,
Filippo Tiery
ass. obiettori nonviolenti - sede federata di Roma
info on-line --> 
http://space.tin.it/associazioni/gthiery
--------------------
Un mondo senza eserciti e' un mondo senza
obblighi di leva... e senza bombe sui civili.

Sono uno studente universitario al 3° anno di corso di Laurea.
Ho sentito che con la nuova legge 230/1998 sono cambiate molte cose in
tema di Obiezione di Coscienza.
Ho due domande personali e non personali molto importanti, le cui
risposte faranno dormire meglio me e i miei 100 compagni di corso:
1) Tutti quelli come me che hanno fatto la visita di Leva a 18 anni,
sono risultati idonei, hanno presentato rinvii fino all'anno x di
università devono presentare (se intenzionati) PER FORZA entro e non
oltre il 31/12/1999 domanda di Obiezione di Coscienza ?
Se è cosi deve scattare una C A M P A G N A   I N F O R M A Z I O N I
I M M E D I A T A sull'argomento ! ! !
2) Io mi sono immatricolato nel 1995/96. Quanti esami devo sostenere nel
corrente anno accademico per poter ancora presentare il rinvio ? 2 o 3 ?
Grazie in anticipo per tutti quelli che mi vorranno rispondere.
Il testo della legge è su:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5430/legge230.htm

Fatemi capire bene
Innanzi tutto ciao io sono uno studente di ingengeria di perugia.
La mia situazione è questa: io sono al secondo anno e al momento ho il
rinvio per l'anno 1999, la mia domanda è, Se io riesco ad avere il rinvio
per l'anno 2000, devo comunque fare richiesta di obiezione di coscienza?
E se la faccio come porto avanti la questione rinvii fino alla notifica
dell'accettazione della domanda (una volta accettata mi pare che si debbano
presentare due rinvii uno "militare" uno "civile"[correggimi se sbaglio])?
Ancora un dubbio(approfittando della tua disponibilità)se dopo che ho
presentato la domanda (e alla quale ho avuto risposta) dovesse andare in
porto l'abolizione della leva rientrerei nell'esonero dal servizio?
Grazie di tutto.
wa...@iname.com
Filippo Thiery ha scritto nel messaggio <01be554d$b97d6c40$efa3d8d4@xxx>...


 per l'anno 2000, devo comunque fare richiesta di obiezione di coscienza?
Siiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!! LA DEVI FARE COMUNQUE !!!!!!!!
Ripetiamo:
Chiunque ha gia' fatto la visita di leva, e' stato dichiarato abile 
e arruolato ed ha ottenuto x rinvii (non importa quanti) compreso 
quello che copre l'intero anno 1999, deve fare la domanda di odc 
ENTRO E NON OLTRE il 31 dicembre 1999, 
INDIPENDENTEMENTE DA ULTERIORI RINVII per gli anni 2000 e successivi, che
rimangono ovviamente possibili finche' uno ne
abbia diritto.
Per cui, se tu rinnovi il rinvio per il 2000 ma non fai la domanda
di odc entro il 31/12/1999, diventi FUORI TERMINE.
Semplice e chiaro, se non fosse  che a fare informazione su 
tale importante scadenza ci sono solo le associazioni di 
volontariato tanto bistrattate e non il governo o gli enti locali.
Per rinnovare il rinvio dopo la domanda di odc si fa come 
si e' sempre fatto negli anni precedenti: la domanda di odc 
in questo non ha nessuna influenza (e la storia di un
doppio rinvio, uno civile e uno militare, non e' vera: il rinvio
rimane uno in ogni caso).
Quanto alla tua ultima domanda, e' ovvio che una eventuale
abolizione della coscrizione obbligatoria riguardera' tutti i 
giovani di leva, militari od obiettori che siano. 
Infine, in risposta a quanto sostieni in un altro post: non
e' vero che la riforma della leva in discussione non necessita
di interventi strutturali nelle caserme... 
O credi che a quanti (militari professionisti) si troveranno a 
fare vita di caserma per diversi anni verranno riservate le 
stesse pazzesche e  fatiscenti strutture in cui attualmente si 
svolge il servizio di leva ?
Dalla sistemazione in camerate alla qualita' del rancio, e' ovvio
che l'attuale situazione delle caserme italiane andra' totalmente
ristrutturata. Da cui, tra l'altro, un capitolo di spesa non
indifferente (che spiega in parte il paradosso dei costi maggiori
per un esercito piu' piccolo). E chi sostiene che tali spese
saranno compensate con la cessione delle caserme in
sopravanzo, non ha letto i capitoli sulla previsione di spesa
del Nuovo Modello di Difesa (che non e' un documento
delle associazioni pacifiste, bensi' il testo base della riforma).
Ciao,
Filippo Thiery
Associazione Obiettori Nonviolenti - sede federata di Roma


 svolge il servizio di leva ?
Mentre invece fino a quando nelle caserme ci vivranno solo giovani
costretti a farlo potremmo risparmiare un sacco di soldi continuando a
mantenerle in questo stato di pazzesca fatiscenza. Giusto ?
Ciao,
				Max

 mantenerle in questo stato di pazzesca fatiscenza. Giusto ?
Certo che no, Max. Se pensassi questo sarei uno
schizofrenico, visto che una sostanziosa parte 
dell'impegno dell'associazione in cui milito e' diretta 
alla difesa dei diritti dei giovani in servizio di leva militare
(dalla lotta al nonnismo alla denuncia delle condizioni
di vita in caserma).
E la mia osservazione voleva essere polemica anche in
questo senso: e' allucinante che si parli di esigenze di
ristrutturazione e miglioramento delle caserme solo 
quando esse devono diventare un luogo di lavoro... e 
avrei personalmente salutato come una gradita
novita', negli anni passati, una finanziaria che destinasse
ad interventi di miglioramento delle caserme una bella 
fetta dei trentamila miliardi annui spesi per la difesa. 
Il fatto che di questa esigenza si parli solo in vista della
riforma in senso professionale dell'esercito mi fa quindi
doppiamente schifo.... e la considero uno sputo in faccia
a tutti i ragazzi che hanno dovuto svolgere il loro servizio 
militare obbligatorio in condizioni da quarto mondo.
Quanto alle associazioni di volontariato, la tua osservazione
e' pertinente, ma ero stato forse troppo generico: mi riferivo 
in realta' a quelle realta' che svolgono attivita' di informazione
senza avere alcun rientro di convenienza dal servizio civile
(cioe' non convenzionate per l'impiego di obiettori). La mia 
personale posizione nei confronti di quegli enti convenzionati 
che considerano gli odc una forma di manodopera a costo nullo 
(e con il grande ''pregio'' di non avere diritti sindacali ne' forme
di rappresentanza...) e' anche piu' dura della tua ! 
Ciao,
Filippo