Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia digitale - fotografia tradizionale

Leggendo i post, spesso c'è il confronto fra i due sistemi con le ragioni di
chi sostiene l'uno o l'altro o di quando il digitale sostituirà il chimico.
La mia opinione è che se anche a "breve" il digitale eguaglierà il chimico,
una sostituzione non ci sarà mai, come c'è chi continua e continuerà ad
utilizzare il grande formato, il 6x6 o 6x9, o chi vuole la macchina
completamente manuale, chi vuole o no l'autofocus, chi fa solo diapo e chi
fa solo stampe, e così via. Ogni sistema ha delle peculiarità creative
difficilmente intercambiabili e quindi è più giusto prevedere una sempre
maggiore integrazione dei due sistemi; chi usa il sistema chimico è
probabile che affiancherà la propria attrezzatura (compatibilmente con i
budget di spesa) con il digitale. Ho visto che i concorsi fotografici si
stanno aprendo al digitale ed ho notato che il linguaggio delle immagini è
molto diverso; nel digitale c'è "meno foto", intesa come istantanea o attimo
di vita e colore e c'è più creazione. Se mi è concesso, un tipo di pittura
tecnologica. IMHO; non so se siete d'accordo.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio news:c5Bc8.3160$Zf3....@twister2.libero.it...
| Leggendo i post, spesso c'è il confronto fra i due sistemi ...
Assolutamente d'accordo.
Strumenti differenti per esigenze differenti con risultati differenti.
francesco

 wrote:

purtroppo no, la pellicola prima o poi sara' decisamente obsoleta, e non
ci sara' alcuna ragione per continuare ad utilizzarla (anche perche' non
troverai piu' pellicola, chimici, laboratori)
spero solo che escano macchine un po' decenti...
-- 
ciao
chris


Ahime'!
Come dicevano circa cent'anni fa, la fotografia sarà la fine della pittura!
Ti risulta che la Talens abbia chiuso? Che non si produca più carta da
acquerello? Che non si trovino più cornici?
D'altra parte, oggi, ti fai stampare le foto "buone" dal minilab sotto casa?
Trovo buffo che su questo NG si affermi che la sola, vera e unica fotografia
sia la ricerca di un ben determinato tipo d'immagini, che poi sono quelle
che già produce, al meglio, la pellicola. Detto questo, scoprire che la
pellicola è il mezzo più adatto per fare le cose in cui riesce meglio mi
pare abbastanza ovvio.
Nel mio settore (documentazione tecnica) la fotografia digitale va meglio e
apre nuove prospettive, nuovi modo di lavorare.
Non è arte di sicuro, d'altra parte non sono un artista. Ma è inevitabile
che un nuovo mezzo trovi qualcuno che ne farà un uso artistico o creativo, e
sarà un uso nuovo, o almeno con qualcosa di nuovo.
E il patrimonio di conoscenze della fotografia chimica non sarà né sprecato
né dimenticato, e chi vorrà servirsene potrà sempre farlo.
IMHO, naturalmente, ma visto che nei laboratori di restauro si tramandano o
riscoprono TUTTE le vecchie tecnologie, perché mai dovrebbe sparire proprio
questa?
Ciao
Frank

 questa?
guarda, con me sfondi una porta aperta, io uso solo pellicola e
praticamente quasi solo bn
cio' non toglie che quando la tecnologia sara' sufficentemente matura la
pellicola non avra' piu' ragione di essere e purtroppo verra'
abbandonata anche dai produttori, cosi' giocoforza si passera' al
digitale ed amen
spero solo che a quel punto esistano fotocamere soddisfacenti
-- 
ciao
chris

 spero solo che a quel punto esistano fotocamere soddisfacenti
Ma certo che esisteranno. Il mercato professionale usa il mercato di massa
come una base su cui sviluppare la tecnologia, ma in ogni caso la spinge
oltre. Per fare un esempio, forse il CD non coglie "tutte" le sfumature del
vinile, ma le apparecchiature di registrazione professionale sono migliori
di quelle di trent'anni fa, o almeno non certo inferiori - il mio udito,
invece, lo è ;).
Ciao
Frank

 invece, lo è ;).
si, ma oltre che come caratteristiche tecniche intendo anche come
"feeling" della fotocamera
insomma, quei cessi plasticosi e pulsantosi di oggi fatico a digerirli,
figuriamoci in un futuro... ;))
-- 
ciao
chris


Che il futuro di cui parlo ti sia lontano, ma prima o poi scoprirai che la
plasticaccia è tanto più leggera (mentre le batterie... azz...).
Perchè gli oggetti, stranamente, con gli anni, diventano più pesanti...
Ciao
Frank

 Perchè gli oggetti, stranamente, con gli anni, diventano più pesanti...
;)))
beh, ho un corpo macchina in titanio che non e' plasticaccia e pesa
tutto sommato pochino
a volerlo si fanno leggere anche in metallo...
-- 
ciao
chris

mamma mia .... montate la patch a quel diamine di outlook ....
:-(((((((
-----=  Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News  =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
 Check out our new Unlimited Server. No Download or Time Limits!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 19 Different Servers!  ==-----

spero solo che escano macchine un po' decenti...
... senza hot pixel magari!
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center 
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy
 

 a volerlo si fanno leggere anche in metallo...
esistono molte digitali in metallo: fuji 6900, canon g2, minolta d7,
ecc...
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ecc...
speriamo bene.....attendo una bella M10 digitale ;P
-- 
ciao
chris