Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un nudo artistico..

http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico-foto-morgan-capasso/
 

 
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico-foto-morgan-capasso/
 
 
Sulla galleria "nudo artistico" di juzaphoto farebbe furore, ti consiglio di metterle lì le foto.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico-foto-morgan-capasso/
 
 
e' spettinata
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 e' spettinata
 
Dove?
 
D.
 
 

 Sulla galleria "nudo artistico" di juzaphoto farebbe furore, ti
consiglio di metterle lÃ¬ le foto.
 
"Ti piace vincere facile?" [cit.]
 
;-D
 
 

 ha scritto:

sulla iolanda
 
 
 

 Dove?
 
PgDn


...non commento sulle foto ma almeno avrei usato Photoshop (nel nudo e nel glamour professionale serve) per cancellare le "imperfezioni" della pelle...
una foto di nudo artistico non si improvvisa nè si posta senza averla perfezionata...

 ...non commento sulle foto ma almeno avrei usato Photoshop (nel nudo e nel glamour professionale serve)
 
Perché l'hai detto tu?
Minchia, ricominciamo subito a parlare di diffrazione e megapizze che se 
ci mettiamo a parlare di fotografia qui arrivano i soloni.
Dopo aver estinto IAF vagano cercando altre vittime...
 
Davide.

> Davide.
 
Si ma sifnp ?
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

Il 11/11/17 10:44, go_brexit_go ha scritto:

quando è arte è arte, non c'è nulla da fare!
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico-foto-morgan-
 
capasso/
 
Male che vada, è buona per la mappatura dei nei.
 

 
 
Talmente arte che deve mettere "fotografo" nel nome altrimenti tutti penserebbero a dei dipinti fiamminghi.
 
lsd

 
 
Nel senso che devono bruciare a fiamma alta? :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 una foto di nudo artistico non si improvvisa nÃš si posta senza averla
perfezionata...
 
Quindi tutti i nudi artistici scattati tra la fine dell'Ottocento e gli inizi
del Novecento, quando non esistevano i programmi di fotoritocco stra-abusati
per "piallare" la pelle delle modelle, non sono fotografie ma improvvisazioni?!
 
 
 


....se avessi lavorato su pellicola sapresti benissimo che si interviene anche su quella senza passare da software di fotoritocco ;)
...e, credimi, se ne è stra-abusato anche nel passato....ove, per esempio, nella "propaganda" era la prassi.......
...credo che chiunque viva i tempi attuali e cerchi e gradisca, nelle immagini di "nudo artistico" esibito a stampa (soprattutto su riviste patinate) l'eventuale modella "perfetta".....indifferentemente se con pelle lisciata o altro....in caso contrario non VENDEREBBE!! .... come nel caso specifico ... ;)

 ....credo che chiunque viva i tempi attuali e cerchi e gradisca, nelle
immagini di "nudo artistico" esibito a stampa (soprattutto su riviste patinate)
l'eventuale modella "perfetta".....indifferentemente se con pelle lisciata o
altro....in caso contrario non VENDEREBBE!! .... come nel caso specifico .... ;)
 
Ah... Mo' stai specificando che:
 
"chiunque viva i tempi attuali e cerchi e gradisca, nelle immagini di "nudo
artistico" esibito a stampa (soprattutto su riviste patinate) l'eventuale
modella "perfetta".....indifferentemente se con pelle lisciata o altro"
 
e questo è un altro discorso, che non toglie niente al fatto che 
le foto di nudo artistico sono sempre esistite ANCHE non ritoccate
ma prese e stampate direttamente (si prendano per esempio lo polaroid).
 
 

 ma prese e stampate direttamente (si prendano per esempio lo polaroid).
 
....aspè....aspè....
qui non ci capiamo proprio ;)
tutto il mio discorso è SPECIFICATAMENTE riferito alle foto di Capasso.....il quale è un "professionista" che le VENDE !!
per cui o confezioni un prodotto di alto e perfetto livello atto all'uopo o....meglio dedicarsi ad altro...
....un determinato "prodotto" puoi tranquillamente tenertelo a casa per passione o altro....ma, francamente, se o presenti, cito a caso, un magazine come Playboy, Vogue, Cosmopolitan od altro...non avresti neppure la minima possibilità che venga acqistato ....
ripeto che, per LAVORO (l'appassionato o il FCA è libero di fare quello che vuole) è ESSENZIALE curare al meglio e nel più piccolo dettaglio l'immagine....soprattutto se poi si tratta di "glamour" o "nudo artistivo"
...qui sotto alcuni esempi....dimmi chi avrebbe avuto il coraggio di pubblicare certe immagini pre-photoshop
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/cindy-10.jpg
 
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/chfpbg10.jpg
 
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/emily_10.jpg
 
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/calend10.jpg
 
 

 
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/calend10.jpg
 
 
A parte la prima, che sinceramente non ha senso, non fatta così almeno, tutte le altre sono molto meglio senza photoshop :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


...adesso capisco perchè molti fotografi "piangono miseria"  ;))
qui non si parla di cosa sia meglio o no....ma di quello che VENDE ;)
 

 qui non si parla di cosa sia meglio o no....ma di quello che VENDE ;)
 
Si capisco quello che intendi, ma intendevo che sono oggettivamente peggio: il fotoritocco è fatto male. Oltretutto se una donna con gli addominali in vista non vende, meglio cambiare la società che la foto :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/calend10.jpg
 
 
Qui la storpiatura del fotoritocco ha esagerato e la modella sembra che abbia
seri problemi di cifosi...
 
 
 

 tutte le altre sono molto meglio senza photoshop :)
 
per la seconda forse è meglio la photoshoppata, perché è praticamente
la versione della prima foto se la modella si mettesse a fare
sport e ginnastica... ;-D
 
per la terza la photoshoppata sa di un finto... Fa sembrare la modella
una di quelle ragazzette acerbe che pensano di poter fare le modelle
mercenarie a go-go...
 
per l'ultima, come detto, la storpiatura del fotoritocco ha esagerato e la


 Si capisco quello che intendi, ma intendevo che sono oggettivamente peggio: il
fotoritocco Ãš fatto male. Oltretutto se una donna con gli addominali in vista
non vende, meglio cambiare la societÃ  che la foto :D
 
E magari quella modella per avere quegli addominali ha fatto ore ed ore
di palestra e tanti sacrifici... E poi invece con un tocco di pennello ZACC!
E via tutto!
 
 
 

 
 
Agrisco. La prima ha una luce omicida.
 
Davide.

 qui non si parla di cosa sia meglio o no....ma di quello che VENDE ;)
 
Parliamone. Se il pubblico sono uomini è un non problema. Il discorso è 
che gran parte del pubblico del fashion rivolto agli uomini è in realtà 
femminile (sono loro che vestono i partner), e loro ai loro difetti ci 
guardano.
 
Davide.