mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aquiloni vento e gravità

� possibile calcolare la velocit� del vento a partire dall'angolo che forma 
un aquilone nel cielo?
mi facevo questa domanda osservando al mare volare gli aquiloni...
ma mi rimangono alcuni dubbi...
credo che approssimativamente si debba applicare la regola del 
parallelogramma: forza di gravit� + forza del vento = direzione 
dell'aquilone...
senonch� il  dubbio � questo: la gravit� � una accelerazione mentre la forza 
del vento si esprime in velocit�.
sono due grandezze diverse...
chi mi illumina?
ciao
-- 
Fatti non foste a viver come bruti
ma per seguir virtute e conoscenza 


nell'equazione da te scritta come hai notato ci sono dei problemi di
dimensioni.
La forza del vento come dici tu si esprime in velocit� ma � sempre
possibile ricondurla ad una forza di attrito viscoso espressa come F �v dove � ha le dimensioni oppurtune per far s� che moltiplicato per
una velocit� (quella del vento) ti torni una forza. Quindi conoscendo
gravit�, � ed equilibrando le forze � possibile ricondursi alla
velocit� del vento.
m
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stampati a doppia faccia

salve a tutti, ho realizzato il mio primo stampato a doppia faccia, ma
mi trovo in difficoltà a saldare i componenti che hanno la pista dal
lato del componente.
non so come fare, per i componenti a terminale lungo riesco, con un po
di acrobazie, a sadare direttamete sul lato della pista sotto al
componente, ma per gli integrati come faccio ? esistono dei sitemi ?
so che la risposta è si ma non ne ho idea quindi se qualconu mi sa
spiegare vi ringrazio.
saluti Lua

 spiegare vi ringrazio.
Purtroppo non so aiutarti. Posso solo dirti che di solito nei circuiti
stampati industriali i fori sono metallizzati. In pratica il foro è un
cilindro metallico che pre-collega la piazzola inferiore con quella
superiore, per cui è sufficiente saldare il componente dal lato
inferiore nel modo solito. Nel caso che un qualunque componente sia
collegato solo su una pist del lato superiore, esiste comunue una
piazzola corrispondente sul lato inferiore non connessa a solo scopo
saldatura.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
An elephant: a mouse built to government specifications.
 

 saluti Lua
Pierp.

 ha scritto nel messaggio
news:bedc6c3c.04062...@posting.google.com...

chiesto nei vari ng di elettronica?
ciao
Andrea/NQ



In genere, per evitare di saldare le piste dal lato del componente,
si istruisce il programma in questione (Orcad, Eagle, Protel, ecc)
ad "evitare" il "routing" sotto il componente stesso. In alternativa
utilizzare componenti SMD e realizzare lo stampato a singola faccia.
Ciao
Angelo Rossi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: antenne

salve.
sto cercando un buon libro sulla ricezione dei segnali e progettazione di
antenne. sapreste consigliarmi?
--
Ciao
 Alby

Hai già letto i libri di Nerio Neri:
Antenne linee e propagazione
Antenne progettazione e costruzione
Sono molto semplici da capire, ma nello stesso tempo approfondiscono
abbastanza l'argomento.
Ciao Gianfranco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: strumenti

Ciao volevo sapere se quaalcuno di voi può suggerirmi dei libri o siti
in cui trovare come realizzare semplici strumenti a partire da materiale
facilmente reperibile. Insegno e vorrei qualcosa di carino per i miei
ragazzi. Grazie

Ciao,
prova ad andare alla pagina
http://www-toys.science.unitn.it/laboratorio
Da qualche parte dovresti trovare descritti esperimenti realizzabili con
materiale "povero".
Saluti
Vittorio
--
http://www.science.unitn.it/~adesi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema su gas

Aiuto dal forum,
come posso calcolare il diametro di un foro per poter scaricare 3 mc/h di 
gas conoscendo  la pressione di esercizio è la densità del gas ?
 
gas idrogeno
densità kg/m3   0,089
pressione di esercizio 1,5 bar
quantità da scaricare 3 mc/h
 
Come posso calcolare:
velocità gas ?
diametro foro ?


Ti dico subito che non e' tanto semplice come problema, a meno di fare
opportune semplificazioni.
Inoltre mi serve sapere:
1. Che vuol dire "pressione di esercizio"? Scusa ma sono termini
sicuramente stranoti nell'ambito tecnico, ma che non si usano
all'universita'.
2. Qual'e' il volume del recipiente (bombola?) da cui esce il gas?
3. Nel caso il gas uscisse da una bombola si dovra' valutare se la
trasformazione e' isoterma, adiabatica o altro per calcolare come
varia la pressione del gas durante l'espansione.
4. Quanto e' lungo il condotto piu' stretto dal quale esce il gas? Le
altre condutture sono molto piu' grandi come diametro?
 
--
cometa_luminosa

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lanci da latitudini prossime all'equatore

Come mai i lanci dei razzi ariane avvengono da latitudini prossime all'equatore ?
Ho letto che vi è un risparmio in termini di combustibile ; A cosa è dovuto ?
ciao

 
alla forza centrifuga che e' maggiore e quindi aiuta i razzi a decollare
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

> alla forza centrifuga che e' maggiore e quindi aiuta i razzi a decollare
Non sono d'accordo, all'equatore l'accelerazione centrifuga dovuta alla
rotazione
terrestre non arriva a 4 millesimi di <g>.
Il motivo è invece la velocità tangenziale, che all'equatore arriva a ca.
460 m/s (ca. 1.600 Km/h)
e rappresenta il primo 4-5% della velocità di fuga che devono acquisire i
vettori per entrare in orbita.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto fluidodinamico!

Buongiorno a tutti.
 
Scusate, non capisco cosa sto sbagliando, aiutatemi per favore. Voglio calcolare il tempo impiegato da una sfera che affonda in un fluido fino al raggiungimento della velocità limite:
 
(4/3)\pigreco*r^3\ro*a= (4/3)\pigreco*r^3(\delta\ro)*g - 6(\pigreco\mu)r*v
 
 
con r raggio della sfera, \ro densità sfera, \delta\ro differenza delle densità della sfera e del fluido, \mu viscosità, g accelerazione di gravità; la riscrivo per chiarezza come:
 
x*dv/dt=y-z*v,
 
pongo inoltre k=velocità limite=(2/9\mu)*r^2\delta\ro*g
 
ora andando a risolvere per separazione delle variabili sostituisco la v con vmod=v*z-y (v=(vmod+y)/z) in modo da riscrivere l'equazione come:
 
(x/z)(dvmod/vmod)=dt, i limiti di integrazione risultano ora per sostituzione
vmod(0)=-y-->vmodlimite=0
 
e il \delta t mi viene infinito... 
 
 
Ora ha anche un senso pensare che la velocità limite sia raggiunta asintoticamente, in questo caso qual'è una ragionevole stima per considerarla raggiunta? Grazie mille.

 considerarla raggiunta?
 
Se v e' inizialmente nulla la sua evoluzione temporale e'
(pongo tau = x / z):
 
v(t) = k * (1 - exp(-t / tau))
 
la "costante di tempo" tau e' il tempo per cui il valore della
velocita' e quello asintotico differiscono di un fattore 1 - exp(-1),
cioe' v e' il 63% del valore finale, in pratica a volte si
conviene che la velocita' abbia raggiunto il suo valore
asintotico al tempo 3*tau, quando v differisce del 5%
dal valore finale, ma comunque si tratta sempre di una
scelta convenzionale, la miglior cosa resta specificare
il valore della costante di tempo.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: microonde e metalli

nn riesco a spiegarmi il xchè se metto della pellicola di alluminio nel 
microonde o una tazza con un bordo di metallo , mi si illumina tutto con 
scintille varie mentre se metto un bicchiere con un cucchiaino di metallo 
non succede nulla? 

 wrote in message
news:jXxCd.14115$_
E5.3...@twister2.libero.it

Quanto sono vicini alle pareti del forno il foglio, la tazza e il
cucchiaino?
Te lo domando perche`
p.es
. se metto troppo lontano dalle pareti il
foglio di
allumiio non  vedo alcuna scarica.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:jXxCd.14115$_E5.3...@twister2.libero.it...

Prova a mettere solo il cucchiaino di metallo senza bicchiere!

> Prova a mettere solo il cucchiaino di >metallo senza bicchiere!
Per favore ragazzi...evitate di farvi male!
PG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scommessa sul palloncino

Buonasera, č la prima volta che scrivo non č il mio campo la fisica, ma un
cliente mia ha posto un problema:
ho 300.000 Kg di palloncini, ogni palloncino riempito d'aria pesa 3 grammi,
quanti palloncini riesco a gonfiare in totale?
la mia risposta da "ignorante" in materia č 100.042.551 calcolando il peso
specifico dell'aria di 1,276 Kg./mc, ho toppato alla grande oppure mi sono
avvicinato alla veritŕ.
Un grazie di cuore a chi mi vuole aiutare a vincere una scommessa di una
pizza e birra per domani sera, riesco meglio nel fare l'assicuratore.

 quanti palloncini riesco a gonfiare in totale?
Un problema curioso :-)
Intendo che si abbia una massa totale di 300.000 kg di palloncini vuoti
e che posando sul piatto di una bilancia un palloncino pieno d'aria il
valore letto per la massa sia 3 g.
A quest'ultimo valore bisogna apportare due correzioni, una causata dal
fatto che il palloncino e' pieno di aria compressa e una per tenere conto
della spinta di Archimede che ha intensita' pari al peso di una quantita'
di aria avente volume uguale a quello del palloncino pieno, non essendo
noti la pressione dell'aria contenuta nel palloncino e il suo volume il
problema non e' risolubile.
Possiamo ottenere un limite inferiore sul numero di palloncini
considerando che l'aria contenuta nel palloncino avra' pressione
maggiore di quella atmosferica e quindi la massa del palloncino
sara' inferiore a 3 g, pertanto avremo che il numero di palloncini
sara' all'incirca maggiore di 300.000 kg / 3 g = 10^8 = 100 milioni.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

 quanti palloncini riesco a gonfiare in totale?
Se non fornisci qualche dato in piu`, diventa difficile rispondere :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 l'assicuratore.
Beh, ma se la richiesta è a scopo di lucro poi si ha diritto a
pretendere una percentuale...  ;-)
Giacomo

 vincoli...  :-)
Il problema mi sembra mal posto...certo che se hai 300mila kg di palloncini
gonfi
e ognuno pesa 3 grammi allora basta trovare un bambino che faccia la terza
elementare
per avere la soluzione :)
Saluti...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Esercizio] Lavoro ed Energia Cinetica

Salve a tutti,
    sto provando a risolvere quest'esercizio senza successo:
Due corpi di massa mA = 2.0 kg e mB = 4.0 kg sono collegati per mezzo di una 
fune inestensibile ed una carrucola come in figura. Inizialmente il corpo A 
è al suolo ed il corpo B si trova a h = 3.0 m da terra. (Fig.2) Calcolare il 
modulo della velocità del corpo B quando, lasciato il sistema libero di 
muoversi, il corpo giunge a terra. Considerare la carrucola come un disco di 
massa mC = 4.0 kg e raggio R = 10 cm che può ruotare attorno al suo asse. 
(Idisco = ½ MR2)
La Fig. 2 la trovate qui: 
http://muletto.homelinux.org/esercizio.jpg
Dunque:
Sono partito dal presupposto che, una volta lasciato libero il sistema, solo 
B compie lavoro, pari all'energia potenziale posseduta.
Se e' vero che il lavoro totale e' uguale alla variazione di Energia 
cinetica nel sistema allora deve essere che L(B)  = Ec(A)+Ec(C) 
(considerando che inizialmente nessun corpo possiede energia cinetica).
ovvero: mgh  = 1/2*m(A)*v(A)^2 + 1/2*I*v(b)/R
A questo punto non so piu' come continuare! Ammesso infatti che fin qui il 
discorso fili, mi ritrovo con v(A) e v(B) incognite!
Qualcuno puo' suggerirmi una strada da seguire? e' possibile che v(A) e v(B) 
siano uguali quanto meno in modulo?
grazie a chiunque rispondera,
saluti,
paulo 


Mi dispiace per mi italiano (sono qui per praticare). Si, v(A) = v(B).
E' perche la problema dice "una fune inestensibile".
          - Randy


ho risolto in questa maniera
L_tot = L(B) + L(A) = Ec_finale - Ec_iniziale
considerando Ec_iniziale = 0 e L(A) < 0 =>
m(B)*g*h - m(A)*g*h = 1/2*m(B)*v^2 + 1/2*I*(v/r)^2 + 1/2*m(A)*v^2
considerando poi v(A) = v(B) = v(C) e' stato facile :-)
sperando sia giusto!
grazie comunque per l'intervento,
saluti
paulo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravitazione

Ciao a tutti.
Avrei bisogno, per cortesia, di un aiuto sul seguente problema:
Un punto materiale, soggetto solo alla forza gravitazionale, orbita attorno 
ad un oggetto massivo (ossia di massa molto superiore
a quella del punto materiale), inizialmente su un'orbita circolare, con 
periodo T. Esso viene improvvisamente arrestato nel suo moto, e
lasciato cadere verso la particella massiva. Dimostrare che il tempo 
necessario per la collisione è t=T/4 sqrt2
 
Un primo dubbio che ho è il seguente:
all'inizio il moto è circolare uniforme, e la quota a cui orbita il punto è 
d=radice cubica (GMT^2/4 pigreco^2)
 
Poi il moto è di caduta libera...come fa a sparire il pigreco ?
 
Grazie a tutti coloro che leggeranno il mio post.
Pier 

 necessario per la collisione è t=T/4 sqrt2
 
Intendevi:  t = T / (4 sqrt(2)).
 
Usiamo la terza legge di Keplero, se M e' la massa
del primario e R il raggio e T_0 il periodo dell'orbita
circolare, si ha (posto k = 2Pi / sqrt(GM)):
 
T_0 = k R^(3/2)
 
ora immaginiamo di far tendere a 0 m/s l'intensita'
della velocita' (senza variarne la direzione) del p.m.
in un fissato punto P della circonferenza, P continua
a rimanere l'apocentro e l'orbita diventa via via piu'
eccentrica, con eccentricita' che tende a 1-, allora
il caso del p.m. arrestato e lasciato cadere corrispondera'
proprio al limite v --> 0 m/s, e in questo caso il
semiasse minore dell'ellisse tendera' a 0 m e il
semiasse maggiore tendera' a R / 2 (la distanza
all'apocentro tende a R, quella al pericentro tende
a 0 m), applicando ancora la terza legge di Keplero,
posto T il periodo, si avra':
 
T = k (R/2)^(3/2) = T_0 / (2 sqrt(2)),
 
ma il tempo di caduta essendo pari a T/2 allora
sara' uguale a T_0 / (4 sqrt(2)).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

Un primo dubbio che ho � il seguente: all'inizio il moto � circolare uniforme, e la quota a cui orbita il punto � d=radice cubica (GMT^2/4 pigreco^2) 
 
Il quesito che riporti mi ricordava qualcosa, e ho visto che proviene dalla prova di Fisica SNS 2005-2006.
 
Riguardo al tuo dubbio, io direi che sarebbe meglio scrivere il rapporto tra d^3 e T^2. Questo ti dovrebbe ricordare una famosa legge della gravitazione.
Ora visualizza la nuova orbita ellittica (degenere) che viene percorsa solo per meta'...
 
 
Come mai � stato fondamentale precisare che la massa dell'"oggetto massivo" � molto superiore a quella del punto materiale? Che approssimazione ti permette di fare?
 
Ale
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Caduta grave con attrito turbolento.

Come si risolve l'equazione differenziale se l'attrito è turbolento e quindi
non dipende da v ma va v^2?
Ciao, Ale.

 Ciao, Ale.
Non è l'attrito ad essere "turbolento" o "laminare" ma il regime di
moto.
Considerando un corpo non portante ad assetto costante, possiamo
scrivere per il moto del baricentro
m*dV/dt=m*g-1/2*rho*A_f*C_D*V^2
dove m è la massa del grave, V la velocità del baricentro, g
l'accelerazione di gravità, rho la densità dell'aria, A_f l'area
frontale del corpo e C_D il coefficiente di resistenza. Il problema
con questa equazione è che, anche se assumiamo che g, rho, m ed A_f
siano costanti (e dunque abbiamo escluso dal nostro studio il rientro
di satelliti e la caduta di meteoriti),  C_D sicuramente varierà
durante la caduta, poichè dipende dal numero adimensionale di
Reynolds, Re = rho*V*L/mu (dove L è una lunghezza caratteristica del
grave e mu è la viscosità dinamica dell'aria) che a sua volta dipende
da V. Se ciò nonostante assumi C_D costante, allora con un'opportuna
adimensionalizzazione del problema pervieni a
dV'/dt' = 1-V'^2
dove il ' indica le variabili adimensionalizzate. Quest'equazione
differenziale è a variabili separabili e la risolvi subito se ti
ricordi chi è la primitiva di 1/(1-x^2).
Ciao,
Andrea

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: primo principio della dinamica e quantità di moto

Scusate, è giusto dire riguardo al primo principio della dinamica
(principio di inerzia) che un corpo al quale la somma di tutte le
forze applicate sia 0 mantiene la stessa quantità di moto?
Cioè se durante il periodo in cui l'oggetto viene osservato il corpo
"cala" di massa aumenta quindi la velocità, il principio è ancora
valido?
Ho questo dubbio perchè in realtà il principio dice che mantiene lo
stato di quiete oppure ha un moto rettilineo uniforme. Questo perchè
il primo principio è _anche_ un "sottocaso" del secondo principio
della dinamica (F=ma) specificatamente quando F=0.
Grazie

 il primo principio è _anche_ un "sottocaso" del secondo principio
Discorso pericoloso... in realta' la formulazione della dinamica 
classica a cui fai riferimento, che e' quella che si trova piu' spesso, 
rischia di essere un circolo vizioso. Pero' e' un discorso un po' lungo 
da fare.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazioni classiche e diagrammi di feynman

Ciao a tutti.
In un seminario un paio di anni fa ho sentito che i diagrammi di
Feynamn sono, tra le altre cose, un metodo grafico per determinare
soluzioni perturbative di equazioni alle derivate parziali classiche
(cioe' niente operatori, meccanica quantistica,... solo equazioni alle
derivate parziali, magari per distribuzioni).
In quel seminario si portava l'esempio della teoria phi^4 classica e se
ne sviluppavano soluzioni approssimate in potenze della costante di
accoppiamento proprio grazie ai diagrammi di Feynamn.
L'utilizzo dei diagrammi di Feynamn in ambiente classico mi
incuriosisce: qualcuno sa dirmi di piu' sull'argomento, magari
consigliarmi un testo? 
Grazie e saluti.

 consigliarmi un testo?
non lo so se c'entra con phi^4, ma io ho visto risolvere pde che
descrivono diffusioni "anomale" in un modo simile.
La soluzione della pde coincide con un valor medio preso su molti
cammini casuali, e il valor medio e' calcolato con un integrale di F.
Il tutto si chiama formula di Feynman- Kac (Mark Kac era un matematico
polacco).

 polacco).
Grazie, ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Acqua -121°

Ho letto una ricetta di Tiramisù
Composizione: savoiardi, inzuppitura crema, Rollò decorato, Cacao.
Crema Zucchero     Gr 250
Acqua - 121 °C    Gr 100
Tuorli     Gr 200
Gelatina   Gr 20
Mascarpone    Gr 1000
Panna da montare  Gr 300
Panna montata   Gr 400
Procedimento: Cuocere lo zucchero con l'acqua e le bacche di vaniglia:
incorporarlo a filo sui tuorli d'uovo montandoli fino al loro
raffreddamento; incorporare la gelatina ammorbidita e sciolta. Montare il
mascarpone con la panna, amalgamare le due masse ed infine la panna montata.
Cosa vuol dire acqua a - 121 °C ?????
L'acqua bolle a 100°C e a  121°C è già vapore !!!!
Help me!
PdP

 L'acqua bolle a 100°C e a  121°C è già vapore !!!!
 Hai già preso in considerazione l'ipotesi più ovvia per la quale ci
sia un errore di stampa (21° invece di 121°)?
 Trattandosi di una ricetta la necessità di acqua a 21° sarebbe un
modo diverso per dire che serve acqua a temperatura ambiente.
 Altrimenti puoi provare a preparare la ricetta ad una pressione
superiore di quella atmosferica (l'acqua infatti bolle a 100° come
dici solo alla pressione di una atmosfera: a pressioni maggiori bolle
a temperature più alte), anche se io sarei più propenso a credere in
un errore di stampa.
 Saluti,
  Anselmo
-- 
Posted from 
mi.cache.garr.it
 [193.206.139.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non può essere semplicemente un errore di stampa?
Comunque l'affermazione che l'acqua bolle a 100 gradi è vera solo con una
pressione di 1 atmosfera.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Rb1q7.6630$bf.2...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un fisico a Palazzo Chigi

Girano voci per una candidatura del professore Carlo Rubbia a Presidente del Consiglio.
 
A vostro parere un uomo di scienza profondo conoscitore dei problemi energetici dell'Italia, dell'Europa e del pianeta potrà fare di più a Palazzo Chigi o nei centri di ricerca?

 Palazzo Chigi o nei centri di ricerca?
 
Mi pare ovvio che al governo puoi fare di più. Ma questa Rubbia alla
presidenza del consiglio, proprio non l'ho mai sentita. Non
esageriamo.

 A vostro parere un uomo di scienza profondo conoscitore dei problemi energetici dell'Italia, dell'Europa e del pianeta potrà fare di più a Palazzo Chigi o nei centri di ricerca?
 
 
Sarebbe probabilmente meglio di tutte le alternative attualmente sul piatto, ma ci vedrei meglio un ingegnere, come il facente funzioni di primo ministro scelto dal governo di transizione libico per guidare il paese fino alle elezioni.
 
Raffaele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spinta di Archimede

Ciao a tutti,
vorrei sapere se la spinta d' archimede dipende dal peso specifico del
fluido o dalla sua densità??? Perchè??
CIAO
GRAZIE

 fluido o dalla sua densità??? Perchè??
Dipende dal peso specifico, perchè il fluido che viene spostato dal corpo
immerso, cerca di "tornare sotto" il corpo, spingendolo verso l'alto.
Maggiore è il peso specifico del fluido, maggiore sarà il peso del fluido
spostato, quindi maggiore la forza con cui cerca di spingere fuori il corpo
che viene immerso.
Credo che qualcuno ti darà una risposta più rigorosa, ciao.

 fluido o dalla sua densità??? Perchè??
La spinta di Archimede dipende dal peso specifico del fluido, il quale a sua
volta dipende dalla densita' e dall'accelerazione di gravita' a cui e'
sottoposto.
Se la spinta di Archimede dipendesse solo dalla densita' essa si
manifesterebbe anche a gravita' zero il che' pare un po' assurdo.
Anche dal punto di vista matematico i conti non tornerebbero: la spinta e'
una forza quindi un vettore, la densita' e' uno scalare, senza una gravita'
che ci metta una direzione e un verso...
Saluti
Mino Saccone

 (Remove the Lock in your replies)
 
Se il denaro non da la felicita`, figuratevi la miseria...
 

 concetto di peso che è fuorviante.
cosa trovi di fuorviante nel concetto di peso?

 (Remove the Lock in your replies)
 
Estinzione? Ho il terrore di incontrare un panda con una mia foto sulla maglietta...
 

 ha scritto nel messaggio
news:e19kfukl4pn46q0q5...@4ax.com...

il peso specifico sarebbe densita per gravità!!!
e la densita è il rapporto tra massa e volume!!!!! :-)
.....sono cose che si fanno in 1 superiore!!! ;-)
cazzo.....poi il prof nn vuole dare 7 a me!!! :-D speriamo me lo dia in
2°!!!!
ehehehehe
ciao ciao!!
Sandro

 (Remove the Lock in your replies)
 
There are always alternatives. - Spock, stardate 2822.3.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Derivata parziale.

Mi potreste dare un aiuto con la seguente derivata parziale rispetto a x.
ho,
f(x,y)=[log(-y)]/(y-x)
il risultato dovrebbe essere [log(-y)]/[(y-x)^(2)]
Rispondetemi per favore al mio indirizzo.
Grazie a tutti.
Buemi Paolo.

Il risultato č quello, ma il tuo problema č nei passaggi?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio atroce su verso corrente

Salve ragazzi,
Ho un circuito in cui in un ramo è dislocato un generatore di tensione.
Vorrei sapere se
il verso della corrente nel ramo dipende dalla direzione della tensione.
Ad esempio se il generatore è :    + O -
la corrente può andare  in una direzione o l'altra a seconda del circuito
oppure si fa una convenzione per cui la corrente entra nel morsetto positivo
ed esce nel negativo?
E per i rami con una resistenza con il  simbolo + sopra di essa, come si
opera?
Andrea.

 Andrea.
Non preoccuparti, tu supponi un verso qlsiasi a tuo piacimento e poi ,
risolvendo il circuito con la lkt e la lkc ti verrà un dato valore di quella
corrente. Se è positivo allora vorrà dire che avrai supposto giustamente il
verso di percorrenza, altrimenti se ti viene un risultato negativo di
corrente vuol dire che essa circola nel senso opposto a quello supposto.
Ciao
Davide

 ed esce nel negativo?
Puo` fluire in ciascuno dei due versi, dipende dal resto del circuito.
Se la corrente entra nel positivo di un generatore, si ha
necessariamente che nella rete c'e` un altro generatore che "spinge di
piu`".
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 (Remove the Lock in your replies)
 
E' incredibile come una salita, vista dalla cima, assomigli ad una discesa. (Pippo)
 

il verso della corrente nel ramo dipende dalla direzione della tensione.
La tensione piu` che un verso (che qui chiami direzione) devi
vederla come appunto e`: differenza dei valori del potenziale.
Pertanto le cariche (la corrente) muovono, ovunque, dai punti
a potenziale maggiore verso quelli a potenziale minore.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forte dubbio

Ciao a tutti!
Mi piacerebbe sentire qualcuno che sapesse darmi una 
descrizione fisica e non soltanto matematica dello spazio
e del tempo.
So che la cosa non č certo facile, ma mi piacerebbe tuttavia
sentire l'opinione di qualcuno senz'altro piů esperto di me
in materia.
In effetti, cosa sono FISICAMENTE lo spazio ed il tempo?
Grazie a tutti coloro che vorranno rispondermi.
Ciao!
p.pa...@agonet.it
--
Automatic posted from 
ro...@mago.agonet.it
 [195.32.124.10]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

In effetti, cosa sono FISICAMENTE lo spazio ed il tempo?
E' una domanda un po' strana. Cosa intendi per "fisicamente"?
Sapresti descrivermi cos'e' "fisicamente" un protone?
Lo spazio e il tempo sono astrazioni della mente umana, create per
descrivere la realta' circostante, esattamente come lo sono le leggi
fisiche, la materia, l'energia, e la metafisica che sto facendo in questo
momento ( : ...
Ciao,
Duca Volgare
_________________________________
Three vermilion snakes of female face
The smallest motion filled with grace
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [RICHIESTA PETIZIONE] - Nobel postumo per Einstein (Relatività Generale)

Salve, posto questo messaggio non sapendo se una iniziativa analoga sia
già stata portata avanti da qualcun altro in passato - nel caso vogliate
perdonarmi.
Mi risulta inmpossibile credere che ad Albert Einstein sia stato assegnato
*un solo* premio nobel, e per giunta grazie al suo lavoro minore
sull'effetto fotoelettrico - minore rispetto alla Teoria della Relatività
Ristretta e Generale.
Quali sono state le ragioni che hanno impedito ad Einstein di ricevere il
nobel per la sua Teoria della Relatività?
E' possibile sottoscrivere una petizione, a livello internazionale,
affinchè gli venga riconosciuto il secondo nobel, anche se postumo?
Attendo vostri commenti, e vi ringrazio in anticipo.
Cordiali saluti,
Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 affinchè gli venga riconosciuto il secondo nobel, anche se postumo?
Che io sappia, non e' possibile assegnare Nobel postumi.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 affinchè gli venga riconosciuto il secondo nobel, anche se postumo?
...
No, non e' possibile per statuto attribuire premi postumi. Una delle 
prime vittime di questo statuto fu Poincare'.
La regola in questione la puoi trovare su: 
http://nobelprize.org/nobel/nobel-foundation/statutes.html#par4
Comunque, eviterei di mitizzare troppo il premio Nobel. Ormai la gloria 
di Einstein non dipende dal fatto che gli venga o meno tribuatto un 
seconfdo premio.
Giorgio


L'imprtanza dell'opera di Einstein e' universalmente riconosciuta; qualsiasi
premio in sua memoria non creerebbe differenze.
Piuttosto sarebbe meglio istituire un "Premio Einstein" che abbia lo stesso
peso del premio nobel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che io sappia, non e' possibile assegnare Nobel postumi.
....e nemmeno revocarli. Se pensi che Moniz ha vinto il Nobel per la
lobotomia!
Sr-i

affinchè gli venga riconosciuto il secondo nobel, anche se postumo?
Non credo sia possibile assegnare il Nobel a una persona defunta.
Al di là del significato storico della cosa non ritengo nemmeno utile
una battaglia del genere.

Giulio
Ciao, Goffredo

 
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/einobel.html
Grazie, ho letto.



nulla vieta di fare una petizione però, sarebbe comunque un riconoscimento
postumo al grande Alberto UnaPietra.*
Amleto, il danese.
*Ein Stein
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria del punto Omega

Ho letto un libro di Tippler sull'argomento: che ne pensate?
-- 
Posted from 
a-bg25-45.tin.it
 [213.45.143.108] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bah, ho letto un'articolo di Odifreddi sulla Fisica dell'immortalità di
Tipler:
http://www.vialattea.net/odifreddi/antro.htm
Ciao

...

Ciao, io ho studiato la teoria di Tipler per la tesi all'università e
sinceramente mi è sembrata, da subito, un'accozzaglia di idee bizzarre
con nessun valore scientifico e poca rilevanza filosofica. Pessimi i
capitoli in cui Tipler si sforza di trovare analogie ontologiche tra
alcuni concetti della cosmologia o della meccanica quantistica e i
dogmi della fede cristiana. L'unico merito, secondo me, è quello di
aver trattato un argomento, lo sviluppo futuro dell'universo e della
vita in esso contenuta, affascinante e poco trattato.
Adesso devo chiudere, se vuoi possiamo analizzarla nei singoli
concetti prossimamente.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Librerie che snobbano

Sono un lettore forsennato di libri che trattano la divulgazione
scientifica e in tutte le librerie della mia citta' lo spazio dedicato
a tali testi e limitato ad un misero scaffaletto se non nessuno.
Cosa deve fare uno per trovare titoli nuovi e soprattutto recenti
dei vari Davies, Hawking, Penrose, Osserman, Dunbar, Rees
Weinberg, Moore, Wheeler, Gamow e mi fermo qui...
Grazie per i consigli.
--
"Scotty, beam me up"
James Tiberius Kirk
Matricola: SC 937-076 CEC
Nato a Riverside, Iowa, USA, Terra il 1277.1 (26.03.2233)


prova a dare un'occhiata al sito della feltrinelli. dovrebbe fare
vendita on line (cosi` mi sembra di aver sentito alla radio)
http://www.zivago.com
-- 
chicco
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
And a Sun Myung Moon!
                -- Maxwell Smart
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Integrale curvilineo (URGENTE!) Grazie

All'indirizzo
http://www.ennaonline.com/esercizio.jpg
trovate un'immagine che rappresenta un esercizio del compito di
analisi che ho fatto stamattina: come si svolge?
L'integrale dipende dalla curva o solo dagli estremi?
Quali condizioni devono verificarsi affinchè l'integrale dipenda solo dagli
estremi?
Per favore rispondetemi subito!!! Ho l'orale tra qualche giorno!!!
Grazie in anticipo a tutti.
Ciao
Paola

Grazie in anticipo a tutti.
Di niente! :-)
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gru in cantiere

Buon giorno a tutti.
 Di fronte a casa mia c'è un cantiere edile con una gru
alta circa 50 metri.Il cantiere è fermo da circa quattro
giorni. Il cavo della gru scende fio a circa 10 metri
dal suolo e,per lasciarlo in tensione,suppongo, gli è stato agganciato un 
bancale carico di mattoni.Il braccio
orizzontale della gru è libero di girare sull'asse verticale.
Orbene, il giorno di chiusura del cantiere la punta lel
braccio orizzontale puntava verso Est, dopo un giorno
era in direzione Sud per poi dirigersi a Nord.
In questi giorni non  c'era vento e nessuno è entrato in cantiere. Come si 
spiega questa rotazione ?
Grazie in anticipo,Ettore

 Grazie in anticipo,Ettore
Che sia vento "in quota"? Può esserci una differenza noetvole tra
pochi "piani" di un edificio, Magati anche il un contributo di una leggera
penzanza del suolo non compensata.
E poi magari, il vento c'era ma tu non te ne sei accorti (
p.es
 di notte)
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
                -- Ernest Rutherford

 spiega questa rotazione ?
C'era vento e non te ne sei accorto.
Vedrai che venerdi è verso est o SE ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dimostrazione di elettrostatica

Salve!
Vi chiedo cortesemente se la seguente dimostrazione è corretta: l'ho
fatta leggere a un prof.  ma questi mi ha detto che non è corretta. Io
però sono convinto della sua bontà e per questo chiedo anche un
vostro parere.
Sia data una distribuzione di cariche, \phi(x,y,z) il potenziale
prodotto da esse, e sia S una superficie equipotenziale, S={(x,y,z) :
\phi(x,y,z) = \phi_0}.
Proposizione.
Se \phi non è costante dentro S allora S deve contenere delle cariche
.
Dim.
Se, per assurdo S non contenesse cariche allora \phi = \phi_0
identicamente sarebbe soluzione del problema di Dirichlet internamente
ad S, infatti risulterebbe chiaramente Laplaciano \phi_0 = 4*\pi*0=0 ed
inoltre la condizione al contorno sarebbe chiaramente soddisfatta:
infatti, \phi identicamente \phi_0 implica, in particolare, \phi=\phi_0
sul bordo, i.e., su S. Per l'unicità della soluzione del problema di
Dirichlet, \phi=\phi_0 identicamente dentro S è la soluzione, in
contraddizione con l'ipotesi secondo cui \phi non è costante dentro S.
Dunque S deve contenere delle cariche.
Allora, questa dimostrazione vi pare corretta?
Ciao, grazie in anticipo, Ludo

 Ciao, grazie in anticipo, Ludo
Ciao, Ludovico,
la proposizione è certamente vera, non è nient'altro che un
corollario del principio di massimo (debole) per le funzioni armoniche.
Per quanto riguarda invece la correttezza della tua dimostrazione, è
uno di quei rari casi in cui la matematica diviene un'opinione ;-)
Difatti, in molti corsi di Metodi Matematici oppure di Analisi
Funzionale, questo corollario del principio di massimo è usato per
dimostrare l'unicità della soluzione del problema di Dirichlet per
l'equazione di Laplace. In questo caso tu, usando l'unicità per
dimostrare il corollario, stai facendo un ragionamento circolare,  e
giustamente il tuo prof ti corregge. Se invece pensa che sia falsa
proprio la proposizione, oppure se ricava l'unicità in qualche altra
maniera, allora la cosa è parecchio triste...
Ciao, 
deltaquattro

 ...
Secondo me e' corretta.
Ma i tuoi prof. che sono, oracoli?
Non usano spiegare quello che affermano?
Allora faccio cosi' anch'io :-)))
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia di ionizzazione

Salve.
Qualcuno può spiegarmi che cos'é e a cosa serve l'energia di ionizzazione?
grazie
Risposte a: 
pber...@ticino.edu

Penso tu ti riferisca a un atomo.
Un atomo e' costituito da un nucleo di protoni e neutroni e da elettroni (in
numero pari ai protoni) che vi "orbitano" attorno (per orbita non intendo
delle traiettorie definite, per questo ho messo gli apici, la MQ da' una
descrizione molto precisa di cio'). In queste condizioni (Np=Ne) la carica
totale dell'atomo e' 0, abbiamo un bell'atomino neutro. Gli elettroni attorno
al nucleo non si allontanano da questo perche' la forza di attrazione
coulombiana glielo impedisce, non hanno energia cinetica sufficiente (pensa a
una pallina sul fondo di una buca con velocita' troppo piccola per uscirne).
Se fornisco energia sufficiente a un elettrone questo puo' riuscire a uscire
da questa "buca" (di potenziale) e ad allontanarsi definitivamente dal nucleo:
abbiamo cosi' ionizzato l'atomo, l'energia minima che si deve fornire
all'elettrone e' detta energia di ionizzazione. Questa e' pari all'energia di
legame degli elettroni piu' esterni (intuitivamente dovrebbe essere chiaro che
gli elettroni + interni sono vincolati attorno al nucleo con maggiore forza).
Spero si sia capito qualcosa.
Seconda parte: conoscere la E.I. di un atomo ci dice molto sul suo
comportamento chimico. Se la E.I. e' alta sara' difficile strappare un
elettrone da quell'atomo e questo tipicamente succede per gli elementi in alto
a dx della tavola periodica (sono elementi a cui mancano 1 o 2 elettroni per
raggiungere una configurazione elettronca stabile). Viceversa se e' bassa
significa che quest'atomo non vede l'ora di sbolognare il suo elettrone di
troppo (lato sx della tavola, elementi che hanno gusci chiusi + 1 o 2
elettroni in piu'). I primi vengono detti elementi riducenti i secondi
ossidanti.
La E.I. e' per esempio fortemente legata alla elettronegativita' (se sei
chimico questo e' quello che ti interessa di piu'), diciamo che le 2 vanno a
braccetto.
Gli ordini di grandezza per le E.I. sono comprese tra 5-25 eV (se vuoi i joule
moltiplica per 1.6E-19); questo vale per la prima ionizzazione, cioe' per
strappare un elettrone da un atomo neutro, se vuoi togliere un secondo
elettrone si parla di energia di seconda ionizzazione, e cosi' via.... .



E' l'energia minima necessaria per allontanare all'infinito un
elettrone da un atomo, portandolo cioe' a distanza tale che non vi sia
piu' attrazione elettrostatica tra l'elettrone e il nucleo.
E' misurata in elettronvolt (e' detto in genere potenziale di
ionizzazione).
In generale, all'aumentare del numero atomico, nello stesso periodo il
pot. di ion. cresce, mentre diminuisce nello stesso gruppo.
Buona Giornata
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Google e l'entropia

provate a ricercare "seconda legge termodinamica" e date un occhiata ai
primissimi link...
A.

... beh solo il primo pare...fuori luogo? il resto dei link sembrano a
posto.

 primissimi link...
embeh!? E ti lamenti!?
Si sostiene che la Bibbia e' sicuramente ispirata da Dio perche' ottempra al
secondo principio della termodinamica.. visti i precetti cristiani degli
ultimi due millenni mi pare che sia gia un gran bel passo avanti. :)

mi ero trovato anche "fallimento scientifico del darwinismo"  e m'ero
fermato li'... 
A.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività

Ma nessuno ancora celebra in maniera adeguata i cento anni di Relatività ?

 Ma nessuno ancora celebra in maniera adeguata i cento anni di Relatività ?
A dire il vero il 2005 e' stato proclamato anno mondiale della fisica,
proprio perche' ricorrono i 100 anni dell'anno in cui Einstein pubblico' i
lavori su relativita' ristretta, effetto fotoelettrico e moto browniano.
www.wyp2005.org
Ciao,
Michele.

 Relatività ?
Come no! E qua che stiamo facendo? :-)
Non e' meglio questo che scrivere le solite frescacce su Einstein
padre della bomba atomica, come ho letto anche oggi?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Ma nessuno ancora celebra in maniera adeguata i cento anni di Relatività ?
Il fatto che i mass-media (se è questo che intendevi dire) non dedichino
molto tempo ad un approfondito esame della storia di Einstein,
dimostra solo la loro straordinaria superficialità.
C'è stato tempo fa un magnifico libro scritto per celebrare
i primi 50 anni di relatività: 
CINQUANT'ANNI DI RELATIVITA', M. Pantaleo, ed. Editrice
Universitaria, Firenze (1955);
che ha anche una storia commovente:
Il libro contiene, infatti, una prefazione scritta da Einstein
poco prima di morire (appunto nel 1955).
puoi trovare qualcosa in questo sito:
http://biblioweb.df.unipi.it/fondostorico/schede/ill484.htm
Speriamo che questa, o un altra casa editrice pubblichi
un altro libro simile per il centenario.
C'è comunque anche qualche iniziativa carina della UAI:
http://astrocultura.uai.it/tesi/bando_uai_icra.htm

 un altro libro simile per il centenario.
Speriamo (ma ormai per una celebrazione esauriente non
basterebbero dieci volumi).
Tra parentesi: nel centenario della nascita (1979) la stessa
casa editrice fece un volume simile, con saggi di vari autori
questa volta anche stranieri (nel 1955 erano tutti italiani).
ciao,
Corrado

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Piccolo quesito 3 (la vendetta)

Ciao a tutti!
Ho un piccolo quesito.
Una rana sta poggiata su una foglia di ninfea trasportata dalla
corrente
ad una velocità di 15 cm/s, ad un certo punto compie un balzo nella
stessa
direzione della corrente, con un angolo di 30° rispetto la superficie
dell'acqua e una velocità di 2 m/s. Calcolare dopo quanto tempo ricade
in acqua e a che distanza dalla ninfea.
Nei miei conti devo trascurare la velocità di 15 cm/sec? HO IMPOSTATO
IL PROBLEMA considerando la rana come un punto materiale sparato a un
angolo di 30° rispetto all'orizzontale,con una velocità di 2 m/sec.
Grazie.

 angolo di 30° rispetto all'orizzontale,con una velocità di 2 m/sec.
Il fatto che tu lo abbia impostato non mi dice proprio niente.
Vorrei invece sapere come pensavi di risolverlo.


se i dati sono solo questi, e quindi non è possibile calcolare il
centro di massa del sistema foglia-rana, allora hai fatto giusto,
perchè la ninfea si muove insieme all'acqua, quindi puoi metterti nel
suo sistema di riferimento e calcolare la distanza dalla ninfea come
se la rana fosse un punto materiale. ma in questo modo non hai
trascurato la velocità della ninfea, ne hai tenuto conto nel metterti
nel suo sistema di riferimento.


Ma da come propone il problema, la velocità del balzo di 2 m/s non è
relativa alla ninfea, ma al suolo, quindi come fa a risolvere il
problema se la massa della rana non è trascurabile rispetto a quella
della ninfea e quindi se non è possibile trascurare la variazione di
velocità di quest'ultima?

 velocità di quest'ultima?
A mio parere il problema non e' risolubile in ogni caso, anche
conoscendo la massa della ninfea.
Rana + ninfea non sono affatto un sistema isolato: l'interazione con
l'acqua non e' trascurabile.
Come minimo si sarebbe dovuto dire "trascurando l'interazione con
l'acqua". Sarebbe stato arbitrario, ma avrebbe reso il problema
risolubile.
Insomma, ennesimo esempio di problema a c...
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi di Fisica 1°

Ciao a tutti i frequentatori del NG.
Sto preparando il primo esame di fisica, e mi sono imbattuto in alcuni
esercizi che non sono riuscito a risolvere, altri che mi sono
sembrati ...troppo semplici, e temo di trascurare qualcosa! Sarei
grato se qualcuno avesse tempo di darci un occhio e consigliarmi.
a) Un veicolo di massa M ha una distanza d tra le ruote. Dato un
coefficiente di attrito u, determinare la massima altezza dal terreno
del baricentro affinchè il veicolo, sottoposto alla forza centrifuga
in curva, non si rovesci -ma al più slitti sul terreno.
R --> Qui mi pare sia un esercizio di statica: faccio il disegno
stilizzato della macchina come un'asta, con la forza peso sulle ruote
e la forza centrifuga (opposta alla forza d'attrito, a terra) che tira
da una parte con un certo braccio b, che è l'altezza max che devo
trovare.
Ma quindi? Le equazioni delle forza non mi dicono nulla sul
"rovesciamento", men che meno quelle dei momenti...
------------
b) Un oggetto di massa M, sulla superficie della luna, viene appeso ad
una molla facendola allungare di x cm (in condizioni statiche). Si
imprime un'oscillazione al sistema, che oscilla con un periodo di t
secondi. Determinare l'accelerazione di gravità della luna.
R --> Uso la formula del periodo di oscillazione della molla, la
inverto per esplicitare la costante k della molla. Fatto questo, con
la legge di Hooke data l'estensione della molla e la costante k
calcolata ho l'accelerazione di gravità. E' così semplice?
-------------
c) Un oggetto scivola senza attrato lungo un piano inclinato. L'angolo
di inclinazione fi del piano può essere variato, ma la distanza
orizzontale da cui cade il corpo è sempre la stessa (cambia l'altezza
a cui è lasciato). Determinare per quale angolo fi il tempo di caduta
è minimo e per quale angolo fi il tempo di caduta è minimo in presenza
di attrito con coefficiente u pari a 0,2.
R --> Da come è presentato mi pare un esercizio sulla conservazione
della quantità di moto. Ma non vado oltre! Riesco a scrivere un po' di
formule trigonometriche e a ritrovare le equazioni del moto per la
caduta dei gravi,... ma non riesco a pensare a una soluzione per il
problema.
-------------
d) Un satellite di massa M percorre un'orbita sopra la superficie
terrestre di 400 km all'apogeo e di 200 km al perigeo. Determinare:
velocità massima e minima del veicolo; valori del campo gravitazionale
e dell'energia potenziale al perigeo e all'apogeo, il periodo del moto
orbitale.
R --> Più che un problema, è un esercizio numerico: prendo le formule
standard dal libro ed è fatto! O c'è qualcosa che mi sfugge?
Grazie a chiunque mi possa aiutare: mi salvate dall'appello estivo! :)
Massimo

 problema.
E usare F=ma? A cosa è uguale la componente tangenziale della forza
sul corpo, e quindi la sua accelerazione? Che tipo di moto è? Quale
semplice formula usi per trovare il tempo dallo spazio percorso? Come
dipende il tempo dall'altezza h in questa formula? Come stabilisci
qual'è il valore minimo della funzione tempo?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuova versione del libro gratuito di fisica

La 19ima edizione del testo di fisica Motion Mountain e` scaricabile.
Come sempre, piu`di 1000 pagine con molte figure, curiosità
e novita` di fisica. Il libro e` in inglese:
The new, nineteenth edition of the free Motion Mountain physics text
can now be downloaded at
 
http://motionmountain.net
Over 1000 pages lead through the whole of physics, from mechanics to
relativity, electrodynamics, thermodynamics, quantum theory, nuclear
physics and unification.
The nineteenth edition gives details on radiometric dating techniques,
explains how to destroy airplanes with thermometers, shows how to use
the same idea to measure the speed of bullets and that of light,
presents a
classical system that obeys the Schroedinger equation, introduces Tesla
coils,
shows that space-time has different properties in certain patent
offices,
tells how
to see effects from atoms using only a lamp and a piece of metal, gives
more
details on clouds and jets of astronomic size, shows how to perform a
precision Michelson-Morley experiment, gives the latest results on the
Pioneer
anomaly, introduces fusion reactors, demonstrates the chromatic lens
errors of
the eye, and presents the simplest unsolved problem about the trefoil
knot.
The text also provides improved writing, more figures, more
curiosities, many
additional solutions to the challenges, and, thanks to the help of
Martin
Elsaesser, the first embedded animation.  Many thanks also to all those
readers who have suggested improvements and material for the text.  An
errata
page that allows direct feedback via the website is now available.
Enjoy. 
       Christoph Schiller

Grazie.


Grazie! L'ho subito scaricato.
Complimenti per l'impegno e l'accuratezza.
Giorgio