Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G 6 non ci siamo ancora?

Ho acquistato la rivista Digital Camera Shopping degli autori di Digital 
Camera ed in essa appare la prova completa della Canon G 6. La mia 
perplessità deriva dal fatto che al contrario degli interventi  apparsi in 
questo News, la recensione non risparmia un certo numero di critiche e 
precisamente: deludente la maneggevolezza (dà l'impressione di essere più 
ingombrante della G 5), tempo di accensionme sconsolante, scomodità 
dell'interruttore di accensione, AF lento, mancanza della funzione di scatto 
rapido, mancanza dell'istogrammma in tempo reale, indicazione 
dell'esposizione in manuale inadeguata,  modalità movie a soli 10 fps, 
qualità di costruzione non all'altezza delle migliori fotocamere digitali. 
Purtuttavia si afferma che se in pochi mesi il mercato potrebbe essere 
invaso da intere legioni di fotocamere da 7 MP ben costruite  e ricche di 
funzioni  per il momento questa è l'unica per cui rappresenta un ottimo 
acquisto. Per ora.
Cosa ne pensate? 

C'è una Sony V 3 già disponibile all'estero, da 7 mega, di fascia
leggermente più contenuta. Ma vale la pena considerarla.
Best regards, londonvalour


Anch'io ne sono soddisfattissimo, ce l'ho da neanche una settimana e sono 
già convinto che le sue potenzialità sono ottime.
Mi piacciono molto le foto scattate in notturna (senza flash, intendo 
paesaggi o cose del genere) e stò scoprendo sempre più le sue potenzialità.
Anzi, se mi sapete dare qualche consiglio per scattare in notturna ve ne 
sarei grato.....  Se lo faccio in automatico non viene granchè, in manuale 
invece ne sbaglio un po' però poi quella buona viene quasi sempre fuori.
Unico problema è la CF da soli 32 MB compresa nella confezione ma adesso ne 
comprerò una da 1GB.
Ciao,
Luca 

 Cosa ne pensate?
Che hai riportato una marea di scemenze, la prossima volta leggi meglio le 
recensioni e non credere che tutto quello che riportano sui giornali sia oro 
colato, molto spesso sono proprio le recensioni come queste che sono scritte 
con i piedi a fare credere alla gente delle cose che non corrispondono al 
vero. 

Devo purtroppo limitarmi al minimo perchè non posso copiare 6 pagine di 
rivista:
-Per iniziare la G6 viene considerata più compatta della G5 ma dà 
l'impressione di essere in realtà più grande e più ingombrante:Ciò potrebbe 
essere dovuto alla spessa impugnatura o forse al corpo pun po' più basso  ma 
il risultato finale è una fotocamera che non sembra migliore della 
precedente. A dirla tutta , e questo è effettivamente soggettivo, sembra 
addirittura peggiore.-
-Il tempo d'accensione della G6si aggira intorno allo sconsolante tempo di 3 
secondi. Abbiamo recensito decine di macchine che sono pronte a scattare in 
un secondo...-
-AF.. impiega intorno al mezzo secondo a mettere a fuoco quando scattiamo 
all'estremità grandangolare dell'obiettivo e fino a 1,5 secondi 
all'estrremità telefoto a seconda della distanza e delle condizioni di 
luce.E' un tempo abbastanza medio e rende alcuni tipi di foto come le 
istantanee abbastanza difficili da ottenere. Qualche soluzione tipo una 
rapida messa a fuoco a zona sarebbe stata d'aiuto al massimo sarebbe bastata 
la funzione di scatto rapido presente su alcuni modelli Canon di fascia 
economica (critica indirizzata a tutti i costruttori di fotocamere)-
-L'unica indicazione dell'esposizione in modalità manuale è un piccolo 
valore sopra o sotto che appare nell'angolo sìin alto a sn. dell'LCD ed è un 
indicatore che appare soltanto quando abbiamo il tasto di scatto premuto a 
metà corsa.
-Sebbene possa scattare due fotogrammi al secondo lo può fare solo col 
Display spento ...
Siamo molto critici verso la G6 ma questa è una fotocamera di fascia alta 
che vorrebbe aspirare a molto.
Abbiamo trovato un bel po' di cose da lamentarci ma è un modello che invita 
ad un attento esame a causa del suo prezzo e della posizione che occupa 
nella gamma Canon. Non ha la qualità di costruzione ed il feeling delle 
migliori fotocamere digitali e la maneggevolezza e i controlli lasciano per 
moltio versi a desiderare.
Non so cosa dire. Attendo la recensione su altre riviste italiane ma penso 
che se voglio scattare istantanee o foto rubate nessuna compatta possa 
ancora farlo ed allora è obbligatorio il passaggio alla reflex con tutti i 
problemi che si aggiungono (pulizia del sensore, ulteriore spesa per 
obiettivi, peso notevole, tendenza a lasciarla a casa ecc)..

 ne comprerò una da 1GB.
1Gb è il minimo indispensabile per sfruttare appieno la G6, prendi quelle
normali sandisk che vanno benone allo stesso modo di quelle veloci.
Ciao.

 recensioni >
Non mi sembra di dover spiegare niente perchè ho riportato pari passo quello 
che è stato pubblicato da Digital Camera Shopping e mi sembra di aver letto 
bene quello che era stampato. Casomai sarebbero loro a dover specificare il 
perchè delle critiche pubblicate e non certo io. Mi sono solo stupito delle 
difformità di opinioni tra quelle espresse in questo news e quella dei 
giornalisti di Digital Camera. Da una parte i proprietari dall'altra coloro 
che scrivono sui giornali. Forse la verità sta nel mezzo e forse si potà 
capirne di più osservando eventuali modifiche nelle future GXXXX.
Come discorso personale devo precisare che mi stavo informando mediante 
canali diversi per un eventuale aggiornamento G5/G6 ma tuttora  non mi sono 
ancora convinto a farlo pur riconoscendo le evidenti migliorie della nuova 
uscita.
 Saluti.. 

 nuova uscita.
Ti auguro una buona scelta, qualunque sia.

 vero.
Ciao. Mi permetto.. 
Visto che abbiamo avuto una discussione in passato (quando credo avevi da
poco preso la G6 e ne elencavi le doti confrontandola con la G5), ricordo
che riportasti una marea di scemenze su quest'ultima (indicando alcune
presunte differenze di cui ti ho fatto notare l'inesistenza). Ti feci
notare che tali affermazioni ardite possono condizionare l'acquisto ad una
persona che si rivolge al NG per un consiglio (senza mai mettere in dubbio
la naturale e evidente miglioria della G6). Vedo con piacere che hai capito
e sei attento che non si dicano falsita'.
Saluti.
-- 
 - X i v E -    < 
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 sarei grato.....
Cavalletto o supporto adeguato. Programma manuale (M). Fuoco manuale se e'
certamente su infinito. Impostazione dell'autoscatto a 2 secondi o uso del
telecomando per scattare senza toccare la macchina (cosi' eviti il
micromosso dovuto alla pressione del bottone di scatto). Con diaframma
tutto chiuso sulle fonti di luce hai un effetto a stella (si dipartono dei
raggi), con diaframma tutto aperto hai effetto di luce diffusa sulle
stesse. Piu' e' lungo il tempo di otturazione maggiore e' la lunghezza di
tali raggi o dell'arelola di luce diffusa. Diaframma piu' chiuso limita
possibili aberrazioni cromatiche. Il diaframma piu' chiuso aumenta la
profondita' di campo, ma su fuoco all'infinito non hai problemi.
Naturalmente parlo di soggetti statici (monumenti, paesaggi) per cui si
possono allungare i tempi senza che qualcosa dia fastidio con il suo
movimento. A volte e' divertente riprendere auto in movimento che lasciano
scie con i fari e gli stop. Se scatti un paesaggio, cerca di farlo durante
la fase 'blu', ovvero poco dopo il tramonto quando il cielo ha una
componente bluastra molto caratteristica.
Se ti interessa, sul mio sito 
http://www.xive.tk
 Fotografia-->Notturne puoi
trovare i miei primi tentativi. Ahime' erano migliorabili (un po' troppo
scure). In futuro mettero' scatti 'piu' maturi'. Ci sono due foto con
l'effetto cielo blu. Cerca di non avere grandi superfici tutte nere,
cercando di far emergere dettagli (nuvole ad esempio) senza per questo
bruciare alcune zone (lampioni o altre fonti luminose). Io uso minimo ISO
per contenere al massimo il rumore, ma per evitare che la luce sulle fonti
luminose dia fastidio, puoi aumentare gli ISO compatibilmente con i limiti
della fotocamera e diminuire il tempo di esposizione.


 obiettivi, peso notevole, tendenza a lasciarla a casa ecc)..
Io possiedo un D70 con il 18-70 kit e trovo possa coprire almeno l'80% delle 
foto "amatoriali". Il tutto sta in una tracolla Samsonite neppure grossa. Al 
limite spendendo due lire puoi aggiungere un 70-300G che ho provato e per 
l'amatoriale va piu' che bene, se hai voglia basta un minimo di 
postprocessing per dare un pelo piu' di nitidezza. Io la possiedo da luglio 
e si e' fatta anche 15gg di spiaggia, mai avuta la necessita di pulire 
nulla.
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"

 Saluti.
Intant ringrazio tanto Giuseppe R. e Xive per i loro ottimi consigli. Poi vi 
vorrei chiedere se ci sono delle buone guide che trattano su queste cose, 
scatti manuali ecc. (sia in edicola che su internet).
Infine vi volevo chiedere che software utilizzate voi per il post 
produzione. (Photoshop?, è bello ma è anche un po' complicatino per uno che 
come me non è un genio nella fotografia!)
Ciao
Luca

 Luca
X i v E

 X i v E
Grazie 1000 intanto per le info.
Comunque per quant riguarda la compact flash, fà niente se la compro 
dall'estero? In ebay si trovano le Sandisk Ultra II da 1 Gb a 85 euro circa 
compresa spedizione. In italia i prezzi minimi si avvicinano a 100 Euro 
(sempre tramite internet).
Ciao,
Luca

 Luca


 Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Interessante questa tua trovata del puntamento laser fai da te.
http://xive.altervista.org/Altro/Laser/FocheggiatoreLaser.htm
Sei riuscito poi a costruire un supporto senza usare la slitta del flash e
usando l'attacco a vite del cavalletto?
Ciao

 Ciao
Ciao.
X i v E

 resa. Se attendi un pochino, forse domani ne parlo.
Come gia' detto, niente di originale. Stamattina non ho trovato ambulanti
con i cavalletti minuscoli (prezzo 3 euro circa). Ho smontato il mio per
provare l'accrocco. All'inizio pensavo di trovare il modo di avere un
occhiello metallico attaccato al laser con un braccino snodabile da mettere
tra la vite (che avrei dovuto trovare) e il foro della fotocamera. In
questo modo, se dovevo usare il cavalletto, usavo la vite di quest'ultimo
per fissare anche il laser. Ma alla fine, perche' complicarsi la vita? Mi
son detto che quando si usa il cavalletto in genere si ha il tempo
necessario e la comodita' di avere le mani libere per tenere il laser in
mano tranquillamente e bloccare la messa a fuoco. Quindi l'accoppiamento
con il cavalletto e' una feature inutile. Cosa migliore e' staccare la
testa al piccolo cavalletto made in china, svitando una vite. Fissare in
qualche modo il laser alla testa e avvitare sotto la fotocamera. Per come
e' fatta la testa del cavalletto, il laser si puo' orientare in tutte le
direzioni e fissare con la vite di blocco della testa. Appena ne trovo uno
lo compro (non posso svitare sempre i piedi al cavalletto che ho!). Costo
totale 5~6 euro tra laser e cavalletto. Quando lo trovo posto le foto.
