Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Passaggio dalla 40d alla 5D conviene ?

Ho fatto parecchia esperienza ed ho provato parecchie ottiche nel corso di 
questi 3 anni.
Sono passato da 20d 30d ed ora 40d ma ho svenduto le ottiche di pregio per 
monetizzare quest'estate.
Ora mi è ripresa la voglia di una full frame ed in previsione di ciò sto 
campando con ottiche decenti ed economiche: il kit stabilizzato 18-55 e il 
55-250.
Premetto che sono un amatore e scatto normali situazioni familiari e qualche 
paesaggio, poco sport.
Visto che si trovano a prezzi umani delle 5D nuove, che dite ? Mi spaventa 
il fatto di passare da Digic III al Digic II e quindi ad una tecnologia meno 
recente.
Per le ottiche inizialmente rimedierei il 24-105 L.
Secondo voi la qualità di immagine a livello di fedeltà cromatica, 
profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ? 


CUT
Il passaggio conviene solo quando inizia ad andarti "stretta" la tua 
attuale macchina. Qualche volta hai pensato "acc, se avessi avuto un 
focus + veloce!" o "vorrei fare questo ma sta merda di macchina non me 
lo permette, che rabbia!" ? allora č giunto il momento!
A me č successo quando sono passato dalla C4000Z (che dio la benedica) 
alla 450D

 profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
Mah... io al posto tuo terrei la 40d e quelle 2 ottiche.
Se proprio vuoi spendere per avere una buona resa, comprati un 85 1.8 ed 
usalo per i ritratti per i quali cerchi "profondità" ;-)
La fedeltà cromatica dei corpi macchina, parlando di digitale tout-court, è 
solo una sega mentale su cui già si è ampiamente discusso.
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________

> profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
 beh, io ho la 5D con il 24-105, prima avevo la 30D col 28-135...come 
passare dalla panda alla ferrari,sopratutto ad alti iso fa meraviglie!
ciao 

 profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
Si.
Ale©s

 profondità nei ritratti è davvero così superiore nel full frame ?
di sicuro ne guadagneresti in stacco dei piani a parità di diaframmi....il 
chè non è di poco conto....!
e poi in nitidezza e definizione dell'immagine, visto che passereti da 10 
Mpxl su APSc a 12 Mpxl su FF ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Mpxl su APSc a 12 Mpxl su FF ! :)
Anche per foto sportive il passaggio 40D ->5D "vecchia" potrebbe essere 
vantaggioso ?
RR



Se consideri la raffica come un elemento per la foto sportiva, allora la 5D
è svantaggiata (4 fps contro 6,5).
Il fattore di crop della 40D ti può dare un in più sul tele (un 200 diventa
un 320 equivalente)
Di contro hai che la 40D a 1600 iso ha più rumore di una 5D alla stessa
sensibilità.
La differenza di Mpxl è risibile. 
L'AF IMHO è paragonabile sia come velocità che come precisione. 
Io non cambierei la 40D con la 5D per fare foto sportive.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Io non cambierei la 40D con la 5D per fare foto sportive.
nemmeno io, per quanto poco abbia provato la 5d.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Ok, meglio cosi :-)
Grazie !!

 vantaggioso ?
non credo....
per due semplici motivi : rapporto di crop vantaggioso per la 40D e velocità 
di scatti al secondo !


 Ok, meglio cosi :-)
....si, ma....tu fai molte foto sportive ?


> ....si, ma....tu fai molte foto sportive ?
Vorrei, se solo avessi piu' tempo :-)

 velocità di scatti al secondo !
Roger ! 

 Vorrei, se solo avessi piu' tempo :-)
appunto...vorresti....ma non le fai...
quindi ti vabene anche una reflex leggermente più lenta ! :)


> appunto...vorresti....ma non le fai...
Non e' esatto: solo ultimamente non ne ho fatte, ma in passato si.
E prossimamente ricomincero'a farne, impegni (e pigrizia) permettendo :-)
RR