Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco software per demosaicizzare raw

in modo da ottenere colori identici tra un file cr2 e un file nef partendo 
da due scatti fatti a parità di condizioni con le stesse ottiche da una 
canon ed una nikon
me ne indichereste uno per favore?

 ha scritto nel messaggio 
news:gbfod4$1ae$1...@registered.motzarella.org...

Non può esistere.
Non solo per una canon ed una nikon ma anche solo per due modelli diversi di 
macchine della stessa marca.
Una volta ad esempio potevi prendere una striscia di kodachrome, tagliarla 
in due spezzoni, imbobinarlo e scattare su due macchine in contemporanea e 
poi svilupparli insieme ed avevi bello e pronto il confronto tra nikon e 
canon o leica o contax/zeiss.
Ora ti attacchi perchè il modo di interpretare i dati varia da sensore a 
sensore; non è solo l'algoritmo di demosaicizzazione a metterci lo zampino 
ma come la macchina registra il raw, la curva di correzione tipica di ogni 
sensore che è unica e tante altre cose.
Tu stai in pratica cercando un qualcosa per comparare oggettivamente 
qualcosa che non può essere oggettivamente riportato alle stesse condizioni 
(nota che non dico non misurato; ma misurato in modo omogeneo).
Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono solo 
diversi modi di interpretare i colori.
Tornando ad illo tempore se sviluppavi uno spezzone a 30 gradi ed agitazione 
ogni venti secondi ed un altro a 40 gradi ed agitazione continua chiunque a 
paragonare la resa ti avrebbe dato dell'idiota.
Col digitale stai cercando di fare lo stesso tipo di paragone.
Evita.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 solo diversi modi di interpretare i colori.
ma dal sensore o dal software?

 ma dal sensore o dal software?
Sia dal sensore che dal software. e questo cambia come ti ho detto da 
modello a modello.
Ad sempio secondo te i sensori delle nuove D3 nikon hanno una risposta 
simile più a quelli delle untilme canon od a quelli delle prime nikon?
In pratica un cmos attuale nikon risponde più come un altro cmos di pari 
generazione o come un vecchio ccd?
Già basterebbe questo a rendere inutile la discussione; non ti pare?


 diversi modi di interpretare i colori.
amen

 Sia dal sensore che dal software.
ma anche dal software/processore che scrive il raw sulla macchina, oltre che 
da quello che lo demosaicizza, giusto?

 amen
ti sei persa la parte più bella

 ha scritto nel messaggio 
news:gbfqso$m23$1...@registered.motzarella.org...

anzi quella che hai volutamente ignorato

 ha scritto nel messaggio 
news:gbfqs5$lu7$1...@registered.motzarella.org...

ah, ma l'avevi già detto nel post sopra
"ma come la macchina registra il raw"
Grazie, non mi occorre sapere nint'altro. sei stato molto esaustivo.

Nel suo scritto precedente, Marco_2 ha sostenuto :

ma signore santissimo e compagnia bella, sei capace di distinguere una 
conclusione dal resto di un ragionamento ?

e aggiungo
zott, adesso: Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x 
od y; esistono solo diversi modi di interpretare i colori.
io, mille post fa, thread "Comparativa fra colori nikon e canon ?": non 
eistono colori canon/nikon
alla quale affermazione e' arrivato l'imbecille pubblico numero uno 
LucaP ad affermare "che ignoranza invece sì" e via a seguire.
Dobbiamo andare avanti ?

 conclusione dal resto di un ragionamento ?
su gianni, i colori non dipendono solo dal software di demosaicizzazione, ma 
dal software/processore che scrive i raw, e dal sensore che c'è sulla 
macchina.
Quindi ammesso e non concesso che le due case montino sensori identici (cosa 
che non è) a parità di sensore è il processore a fare la differenza: Colori 
canon, colori nikon.

Marco_2 ha detto questo giovedì :

"Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono 


 solo diversi modi di interpretare i colori."
lol, ma da parte di chi? Del processore e dal sensore: canon o nikon: colori 
canon, colori nikon

 ha scritto nel messaggio 
news:gbfseo$40s$1...@registered.motzarella.org...

a ruota viene il software di demosaicizzazione, dopo, infine...

Il 25/09/2008, Marco_2 ha detto :

www.meteo.it
, guardati le previsioni e interpreta le figurine che' 
forse ci riesci

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:SzKCk.6709$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
brutta giornata per te, lo so.
ripeti con me: processori canon, processori nikon, sensori canon, sensori 
nikon: colori canon, colori nikon.
su che è semplice.

 colori canon, colori nikon
Ti prego di darmi una risposta secca facile facile alla domanda che ti ho 
fatto prima:
la resa di una D3 secondo te è più simile, montadando questa un cmos, ad una 
canon 1DsmkII o ad una nikon D100 che monta un CCD?


 una canon 1DsmkII o ad una nikon D100 che monta un CCD?
non regge perchè la variabile sensore è importante ma non è l'unica. il raw 
lo scrive un software che è programmaro da quella casa o per quella casa, 
con quelle caratteristiche.
quindi ti dico che cmq la D3 ritornerà colori diversi dalla 1D. colori nikon 
e colori canon.

Evita.
ricordi quando si diceva degli ultimi 2 troll dementi apparsi sul
gruppo? questo e' uno. lucap e' il suo compagno di merende.
solo perche' cosi' la prossima volta che hai voglia di fare 2
chiacchiere serie magari mi dai un colpo di telefono :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

non regge perchè la variabile sensore è importante ma non è l'unica. il raw 
vedi che non sai leggere: ti ha chiesto una risposta "A" o "B".


 vedi che non sai leggere
plonk!

plonk!
ho sentito un rumore di marco_2 che cade nell'acqua. qualcuno puo'
controllare, per favore?


 controllare, per favore?
Puoi anche tirare lo sciacquone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Puoi anche tirare lo sciacquone
lol, le comiche!

lol, le comiche!
Con questa ti ha smerdato pero' :-)
/* Eta Beta */

Puoi anche tirare lo sciacquone
*flusssshhhhhhhhh*
credo fosse proprio lui: non lo sento piu'.
mamma mia che fini umoristi che siamo... lui non le ha capite *di
sicuro*.


 sicuro*.
Non ricordavo, ma LucaP era quello che diceva di avere il firmware della
D100 orginale Nikon *scaricato da emule*, quindi diverso da quello che avevo
io... :-)


 io... :-)
chi ? Il laureato cum laude che e' sparito senza rispondere alle mie 
due domande facili facili ?

D100 orginale Nikon *scaricato da emule*, quindi diverso da quello che avevo
distrattone... :)
conosci troppi polli, poi te li confondi uno con l'altro ;)


 conosci troppi polli, poi te li confondi uno con l'altro ;)
Eh, visto uno visti tutti.

 
Lo puoi fare con Lightroom 2 se ti crei un profilo 
personalizzato, che coincida per i due modelli, con DNG 
Profile Editor.
Trovi programma, profili ed istruzioni su come fare sul 
sito AdobeLab.