Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ingrandimenti

Con una compatta da 12mpx fino a che misura si puo' ingrandire una foto 
mantenendo in un qualita accettabile? 

    
Tanto per cominciare, perchï¿œ ingrandire? In dimensioni 1:1 ti paiono 
troppo piccole? Che devi fare cartelloni da appendere su un grattacelo?
Ogni tanto c'ï¿œ gente che fa domande davvero senza senso... senza offese 
eh, ma se ripensi alla domanda che hai fatto.... fino a ieri si stampava 
tutti fieri quello che usciva da una 4Mp adesso ci si domanda se ï¿œ 
sufficiente lo schifo esce da una compatta da 12Mp.... bah
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 tutti fieri quello che usciva da una 4Mp adesso ci si domanda se � 


 mantenendo in un qualita accettabile?
E' l'accettabile che non � quantizzabile.
Dipende su cosa devi stampare e a che distanza vedrai la foto.
Per un tabellone 6 x 1 m, te ne freghi dei dpi, tanto lo vedrai a metri di
distanza.
Diciamo che 150 dpi possono anche essere sufficienti per una stampa su
foto.
Poi se ti dico che io ho stampato l'equivalente di 2 (due) mpx su un 70 x
50 cm e la foto � venuta magnifica, ci credi?

 conferma......
Affatto. Una ho una foto da 10Mpixel stampata a qualla dimensione, ed
analizzandola da vicino, si comincia a malappena a intravedere la grana
dei pixel; ma una 80x60 di solito non si guarda da 30cm... E comunque �
di gran lunga meglio di una foto del mio matrimonio stampata da
pellicola +o- alla stessa dimensione.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
Assumendo che la foto venga vista da vicino si puï¿œ stampare a 300 dot 
per inch. Un'immagine da 12 mp in formato 4:3 sarï¿œ di 4000x3000 pixel, 
quindi su carta sarï¿œ di 13.3 x 10 inches, ovvero 340 x 250 mm. Se ci 
accontentiamo di 100 dpi, i lati saranno tre volte tanto.
Questa dovrebbe essere la regola elementare, poi uno fa quello che 
vuole. Per esempio, se uno riesce a fotografare un'aquila che telefona 
con l'iPhone, i dpi diventano secondari.

 con l'iPhone
secondo te sarebbe interessante? Ormai l'aifon ce l'hanno tutti.. 
Farebbe notizia se telefonasse con un 3
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 
E' vero, caspita. Ancora non ho capito come fanno ad averlo tutti con 
quello che costa. Secondo me sono tutte copie cinesi quelle che si vedono.

 
Mi fai fatto venire in mente una barzelletta. C'� un impresario che 
ascolta un cane che esegue al pianoforte una composizione di Chopin. Al 
termine dice: "No, cos� non andiamo da nessuna parte. Oggi i soldi si 
fanno col rock".

 fanno col rock".
O col pop, infatti il pop oggi è pieno di cani, ma questa è un'altra 
storia. E sì, gli aifon cinesi sono meglio degli originali.


 con l'iPhone, i dpi diventano secondari.
Sono completamente d'accordo.
Malignamente aggiungo che devo ancora incontrare una stampante che -
stampando a 300 DPI - riesca mettere sulla carta tutta l'informazione
contenuta nel file. Concretamente, ci sono dettagli che non si vedono
in una stampa a 300 DPI, neppure usando una lente, e si vedono invece
in una stampa a 150 DPI (che ovviamente occupa una superficie
quadrupla).
Ciao
Frank


hahhaahhaa
da mito.

 conferma......
Ha ragione il tuo amico invece.
Io anni fa ho stampato 50x70 una foto scattata con la coolpix 5000.... da 
5MP... e ti dir� che � venuta MOLTO bene... di certo foto del genere non le 
guardi da 5cm... e appesa al muro fa ancora la sua porca figura.
Certo... meno di un anno fa ho stampato alle stesse dimensioni una foto 
scattata con la D700 e ottica degna e guardandola da un palmo di naso � 
perfetta figurati da due metri.... ma da due metri anche quella della 
compatta � ottima. 

 sufficiente lo schifo esce da una compatta da 12Mp.... bah
Beh ad essere pignoli.... non esiste ottica che riesca a risolvere 12 
milioni di pixel in un sensore grande quanto un'unghia del mignolo 
(dimensioni medie dei sensori delle pi� comuni compatte).
Quando una compatta ha 4 Mpixel... ne ha gi� la met� di troppo.
Puoi anche creare una compatta da 50 Mpixell ma di certo non aumenti la 
qualit�.... forse forse... se prendi una ottima foto da 5 Mpixel e la 
ingrandisci (elettronicamente) con un buon software di interpolazione fino 
ai 50Mpixel ottieni la stessa roba. 

 foto si deve fare. Non capire questo significa chiedere il nulla.
Un po' talebano ma abbastanza vero...


-- 
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


WOOOOWWW !!!   :-)
Scherzi a parte dai... la sostanza cambia di poco... NON esistono ottiche in 
grado di risolvere 12 Mpizze nemmeno in quella cagatina di sensore da un 
centimetro.
Sono poche in grado di farlo pure nei sensori APSC... specialmente fuori dal 
centro dell'immagine... figuriamoci sulle compatte.
Comunque sono molte di pi� le compatte con sensori grandi come una unghia di 
mignolo... pi� che un'unghia di medio come questa che hai postato. 

 mignolo... pi� che un'unghia di medio come questa che hai postato. 
ma no, quello che volevo dire � che i sensori sono mooolto pi� piccoli
di un unghia di mignolo, quello che � grosso nella foto � un APS, i
sensori di compattina sono molto pi� piccoli del 2/3" a sinistra.
