Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta Dimage 7 o Canon Power Shot 90 is?

Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale. Fino ad adesso ho
utilizzato una vecchia Ricoh digitale ormai sorpassata. (vecchia per modo di
dire, avrà forse tre anni, però confrontandola con le attuali
apparecchiature digitali, sembra essere passato un secolo). Sono indeciso
fra la Minolta Dimage 7 (con 5 Milioni di pixel ed obiettivo 28-200) e la
Canon Power Shot 90 is (con 3 Milioni di pixel ed obiettivo 35-370). Mi
sembrano tutti e due degli ottimi apparecchi ed è per questo che non so
decidermi. Forse sono un po' più per la Canon per via dell'obiettivo più
potente a discapito della minor risoluzione che però mi sembra più che
adeguata per avere foto ben definite. Se qualcuno volesse darmi le sue
impressioni o qualche consiglio glie ne sarei grato.



Se hai bisogno di un 380mm, prendi la Olympus C-2100 UZ: anche a me
piaceva tanto la Canon, per via della leggermente maggior risoluzione,
del microdrive IBM, del display orientabile, del flash esterno più
economico, ... però poi ho scelto la Olympus perché a mio avviso la
qualità delle immagini, la resa e la brillantezza del colori, era molto,
molto migliore e bado più alla qualità che alle caxxatine di
optionals...
Se invece ti basta il 200 e sei disposto a spendere più del doppio del
costo della C-2100, la Minolta senza dubbi! (anche se a me quei soldini
di differenza farebbero comodo per comprare set di batterie, espansioni
di memoria ed altro per lamia Oly, e magari mi avanza ancora qualcosa
per una prima gita in montagna a caccia di paesaggi da immortalare,
considerando anche che la Minolta consuma una cifra e che se non devi
stampare in formati superiori all'A4, 
21.mp
 bastano...)
Ciao,
Moreno
-- 
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net

 Canon Power Shot 90 is (con 3 Milioni di pixel ed obiettivo 35-370).
Io ho la Dimage e prima avevo la Pro90Is.
Se hai domande..... fatti sotto in privato, marrano !!! :-))))
Scrivimi, se posso darti una mano...... lo faccio !!
Cordialmente, Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:lsj20u4ofc776r976...@4ax.com...


 wrote in message
Nh9M7.15669$4M2.4...@news2.tin.it...


 wrote:

Dicci anche a noi... SIAMO CURIOSI! :-)
Alberto

 wrote in message
news:Nh9M7.15669$4M2.4...@news2.tin.it...


 Alberto
Beh, era piu' facile rispondere a domande precise :-)
Dunque, vediamo...... cerco un vecchio post..... eccolo !
Era una mia valutazione della Pro90is quando sono passato dalla Coolpix 880 alla
pro90is.
Te lo riporto :
--------------------------------------------
Adesso con la pro90is l'uso in manuale e' buono !! :-)
direi che, come vantaggi metterei senz'altro un zoom ottico eccellente e uno
stabilizzatore di immagini eccezionale.
Sono riuscito a fare foto "ferme" a focale 370mm con tempi di 1/60" !!
A focale massima (370mm) c'e' un pelino di aberrazione cromatica ai bordi,
ma niente che non si possa risolvere con photoshop :-)
Poi sicuramente valido e' il discorso come dicevo sopra del manuale.
come diaframmi vai da 2.8 a 8 con 10 aperture diverse. I tempi vanno da 8" a
1/800 in 38 tempi diversi.
Buono il flash, buoni i menu (semplici ed essenziali).
I 2,6 Megapixel sono senz'altro validi, non fanno troppo rimpiangere i 3.3
della 880, ma sono un po' scarsi quando stampi in A4 :-(
Come poi sai anche tu il formato raw di canon rispetto al tiff e'
eccezionale.
Buona la funzione foto panoramiche, ben assistita. Con Photostich poi le ha
messe insieme molto bene.
I programmi presenti (ritratto, panorama, notturno ecc.ecc) mi paiono ben
impostati e danno dei risultati soddisfacenti
Ho fatto foto sabato scorso a fuochi artificiali e i risultati sono buoni.
Comodo il telecomando, utile piu' che altro per le foto "delicate", quelle a
tempi lunghi e cavalletto per intenderci.
Ottimo l'LCD girevole. Buona la possibilita' della regolazione delle
diottrie sul mirino elettronico.
Fantastico l'ingrandimento della foto appena scattata (con possibilita' di
muoversi nella foto tramite "mouse") per accertarsi della corretta messa a
fuoco quando hai dei dubbi.
Durata delle batterie senz'altro accettabile ma non fantastica, 43 foto senza LCD e
senza flash,
con fuoco manuale.
Microdrive supportato.
Come contro mettici le dimensioni. Non e' certo come portarsi dietro una
coolpix o una G1 :-)
Manca la posa B. Se fai foto notturne probabilmente qualche volta ti manca.
Il mirino elettronico e' buono ma non e' il massimo.
Quando esponi in manuale non hai come su una reflex ( o come sulla coolpix )
degli indici da far coincidere ma vedi il risultato dell'esposizione
direttamente nel mirino elettronico o sul monitor LCD. Devi farci un po' la
mano..
Il manual focus e' un po' empirico, hai una scala graduata ma senza
l'indicazione dei metri. anche qui devi farci la mano. Comunque comodo. Sono
andato a fare delle foto ad una corsa in salita di auto. Una volta fatte un
paio di foto sulle prime macchine all'entrata del tornante e verificata la
messa a fuoco corretta tramite funzione di cui sopra, ho messo il fuoco
fisso e non ci ho piu' pensato per tutto il giorno. Cosi' risparmi
sicuramente di batterie, perche' la pro90is purtroppo ha solo l'autofocus
continuo e quindi spostando la macchina questo lavora come un disperato,
peraltro silenziosamente.
Peccato non poter usare normali batterie non ricaricabili in situazioni di
emergenza.
-------------------------------------------
E adesso la Dimage 7 :
A mio parere senz'altro buona. Facile da usare dopo che ci hai fatto un po' la mano.
Comandi tutti sul corpo, finora sono dovuto entrare nei menu solo per selezionare
bianco/nero
invece che colore e per il flash, ttl invece che adi quando ho voluto provarlo. Ah
si, anche per deselezionare la funzione "occhi rossi".
Mirino evf discreto, messa a fuoco manuale con indicazione nell'lcd della distanza
impostata,
comoda la funzione di amplificazione dell'immagine fino a 4x per essere sicuri della
corretta
messa a fuoco. L'autofocus non e' una freccia. C'e' la possibilita' di mettere a
fuoco su un qualsiasi
punto dell'immagine, punto selezionabile tramite "joystick".
Discreta anche la precisione in condizioni di scarsa (parecchio) illuminazione.
Lo spazio colore e' proprietario minolta. Importandole nel pc puoi scegliere se
lasciare questo
o trasformarle in sRGB o uno degli altri 8 profili colore presenti.
Diciamo che di volta in volta scelgo, in base al risultato, quale profilo colore
tenere.
Il flash e' buono, la funzione "occhi rossi" e' eccellente. Ho fatto 13 foto ad una
festa "dritte
in faccia" al soggetto e nemmeno una con gli occhi rossi.
Scomodo e' la selezione dell'autoscatto. Mi spiego : devi selezionarlo, scattare la
foto e , per
la foto successiva, devi riselezionarlo perche' non lo tiene impostato.
L'obiettivo secondo me e' molto buono, le aberrazioni cromatiche sono veramente
quasi inesistenti.
Comoda la ghiera del manual focus e ottima quella dello Zoom, finalmente con i
riferimenti della focale
sull'obiettivo e manuale, cosi' ogni volta che accendi/spegni la fotocamera non
succede come nella
maggior parte delle digitali che lo zoom si sposta a focale minima.
Buona la possibilita' di impostare l'automatismo sull'EVF/LCD. In pratica, l'evf
resta spento finche'
non avvicini l'occhio all'oculare. Qui si accende, resta acceso finche guardi
nell'oculare
e poi si disattiva immediatamente.
Il lato veramente negativo della Dimage7 e' il consumo di batterie, parecchio alto.
Direi, a mio parere, che la Minolta potrebbe prendere in considerazione il fatto di
produrre
un pacco batterie da installare sul fondo della fotocamera, tipo quelli delle reflex
per intenderci.
L'esposizione automatica se la cava molto bene nella gran parte delle situazioni.
Per i programmi preimpostati non saprei dirti, non li ho mai usati. Uso sempre e
solo manuale, automatico
a priorita' dei tempi e automatico a priorita' dei diaframmi.
In definitiva, a parte il consumo di batterie, a mio modesto parere una gran bella
fotocamera.
P.S. Qualcuno dice che scalda. A me fortunatamente non succede :-)
Non so', queste sono considerazioni buttate giu' velocemente e senza un ordine
preciso.
Se qualcuno ha delle domande da farmi saro' lieto, se posso, di rendermi utile :-)
Saluti cordiali, Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:Nh9M7.15669$4M2.4...@news2.tin.it...



Per quanto se ne sa, sě.
Intendo dire che per evidenti motivi le due case non hanno mai fatto
dichiarazioni ufficiali, ma le ottiche sono state confrontate con estrema
cura e la conclusione č stata quella che ho detto.
Saluti
Frank

cura e la conclusione è stata quella che ho detto.
Sì, sono state fatte dichiarazioni ufficiali... e se chiami Olympus non
ti dicono certo di no. E' anche questo il motivo per cui a breve non
uscirà una nuova UZ da più megapixel, poiché Olympus dovrebbe progettare
una lente nuova, tutta sua... e richiede del tempo (tanto più che
l'evoluzione del mercato punta più verso mangia-pixel compatte,
piuttosto che Ultra Zoom con stabilizzatore ingombranti...)
L'ottica è la stessa, ma tutto il resto cambia... :-)
