Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate del 70-300 IS Canon?

Salve,
che ne pensate dei risultati (non della costruzione, del colore, della
tropicalizzazione, della plastica, del peso...) di questa lente, magari in
paragone col 70-200 f/4? Alcuni dicono che alle medesime focali i
risultati sono piuttosto simili. Da 200 a 300 le prestazioni del 70-300
calano. 
Io credo il 70-300 che sia una buona scelta che dia ottimi risultati
soprattutto costando meno della metà del 70-200. Ma non l'ho mai provato.
Spero in qualche vostra esperienza.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intendo) se non l'hai già vista
Si, scusami, intendevo le versioni IS, anche perchè per gli zoom credo sia
una scelta quasi dovuta scegliere l'IS (a meno di non utilizzare il
cavalletto).
Mi daresti il link del sito?
Grazie


 quasi, oggi non ho ancora guardato
Perfetto. Ho letto la recensione e la lente sembra effettivamente molto ma
molto buona, a parte qualche difetto di costruzione. Comunque Rockwell
dice che il tuo obiettivo è il più nitido che abbia mai provato...


 Spero in qualche vostra esperienza.
io mi trovo bene con in 70-300 IS USM....
ma non lo paragonerei minimamente al 70-200....ne all'f/4 e ne tanto meno 
all''f/2.8    soprattutto se sono IS !
se come me vuoi fare delle foto senza troppe pretese e con una fotocamera 
entrylevel come la 400D, quelll'ottica ti da quel che ti serve....
se vuoi fare foto da professionista con una fotocamera decente, non 
guardarlo nemmeno e passa direttamente ad un 70-200 .....possibilmente f/2.8 
....o quantomeno l'f/4 IS !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

 alternative?
come ti ho detto prima, se vuoi un'ottica con le palle, non prendere il 
70-300 IS USM !
se vuoi un'ottica soddisfacente per fare foto carine ma no eccelse, allora 
prendilo e risparmia !


 prendilo e risparmia !
Si, voglio un'ottica per fare foto carine, cazzo!!!!
Lo prendo!!! :-)


 Ah, non è il mio, ma di mio fratello... io sono dell'altra sponda ;-)
Ma che schifo! Con chi sto interloquendo!!! :-)


 
No è la recensione del 70-300 DO USM IS non del 70-300 USM IS.
C'è una bella differenza di dimensioni (il DO è molto piccolo) e di 
prezzo (il DO costa il doppio o più)
Non sono la stessa lente. Con il DO paghi la migliore costruzione e la 
tecnologia che permette prestazioni decenti con dimensioni ridotte.
Su photozone ci sono etrambe le recensioni:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm
Massimo


Sul sito d rockewell, in effetti c'è anche la recensione della lente 
"non DO", ma è del 14 febbraio. Ecco perché non l'avevo trovata subito:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is.htm
Massimo

 Lo prendo!!! :-)
allora ti consiglio di trovare chi te lo porti fuori da Livigno ad un prezzo 
sotto i 500 euro !


C'è una bella differenza di dimensioni (il DO è molto piccolo)
è più corto di un 1/3, ma è più largo


 italiani... piů bassi di quelli dei negozi questo sě.
ok....allora dimmi a che prezzo avresti trovato il 70-300 IS USM nuovo, 
comprese spedizioni, ovviamente....
poi ti dico cosa lo pagheresti a Livigno.


 quello largo e altre quello lungo, nel dubbio...
un bel EF 1200 e le spacchi tutte ! :)


 soprattutto costando meno della metà del 70-200. Ma non l'ho mai provato.
Io l'ho comprato da poco e ne sono molto soddisfatto. Punti di
vantaggio (che interessavano a me): nitido, focali interessanti, IS.
Principali punti a sfavore (che personalmente mi interessano poco):
costruzione, lente frontale che ruota in focusing, no manual focus se
non disattivo AF.
Se miri ad un ottica con buone performance dal punto di vista della
qualita dell'immagine, il 70-300 e' secondo me un ottimo compromesso
tra prestazioni e prezzo.
Ciao.

 posizionava a metà strada fra la Germania e i negozi della mia città.
ci credi se ti dico che il 70-300 lo pagherei 100 euro in meno del miglior 
prezzo di Foto Colombo ?  :)
