Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nokton classic 35 1.4 sc REVIEW

Preso nuovo da qualche giorno e provato su nex5.
Pregi: ï¿œ luminoso e si riesce a sfocare veramente lo sfondo, ï¿œ costruito 
molto bene, bellissima la ghiera dei diaframmi e comodissima la messa a 
fuoco. Resa molto vintage, decisamente vintage specie il mio che ï¿œ la 
versione single coated, quindi contrasti piï¿œ bassi e resa tonale piï¿œ estesa.
Difetti: comincia a essere realmente nitido da 2.8 in poi al centro e da 
5.6 i bordi estremi, a 1.4 e 2 ï¿œ molto morbido, si usa la foto ï¿œ anche 
bella per via della sfocatura, perï¿œ la nitidezza pura ï¿œ quello che ï¿œ, 
soffre di focus shift vistoso, sulla nex non ci sono problemi ma su un 
corpo Leica M...?
Alternative per questa luminositï¿œ lunghezza focale dimensioni prezzo: 
nessuna.
Aleï¿œs

 Aleï¿œs
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 Se parti da un 1.4 che diventa nitido da 2.8
Considerando che per il buon Alecs anche il Nikkor 35-70 F2.8 � troppo
morbido a TA ci sono 
buone probabilit� che il Nokton, per la gente "normale", sia molto buono
anche a TA.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfocare veramente lo sfondo,
si, ma... quanti stop? :-)
a) 1,1
b) 1,7
c) ti tocchi

 anche a TA.
Ma se Alecs vuole qualcosa che "funzioni" in questo caso ha solo 
l'imbarazzo della scelta.
Che poi una Nex con il Noktor attaccato sopra nun se po' vede' ...


 in giro, dal Canon al Summicron ...
Il Summicron costa minimo minimo piï¿œ di 1000 euro se molto vecchio... e 
non credere che sia una meraviglia tutto aperto, le ottiche vecchie non 
sono come le attuali...
Aleï¿œs

 anche a TA.
E' accettabile, ma non oltre, ti fa fare delle foto interessanti anche 
belle, ma la nitidezza � altra cosa.
Ale�s

Il 06/07/11 12.54, uliano ha scritto:

d) 1.88
Ale�s

 Che poi una Nex con il Noktor attaccato sopra nun se po' vede' ...
http://farm5.static.flickr.com/4055/5074648926_c42ee77b45_o.jpg
http://slrlensreview.com/web/images/stories/galleries/voigtlander-nokton-35mm-f14m/vl-nokton-35mm-f14m.jpg
Tutta invidia.
Ale�s

 sono come le attuali...
Se vuoi le cose buone le paghi ...


 Ale�s



Senza dubbio... onanismo sfrenato con la nex :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 Da cui la possibilita' di utilizzarle tranquillamente a TA ...
non credo che vada bene a tutta apertura... un coso russo poi... poi un 
35 2.8 ï¿œ un obiettivo a dir poco ridicolo.
Aleï¿œs

 E vanno anche bene, oltre ad essere fighi.
Prova a immaginare una Nex con i pentax k... e vanno anche bene (meglio 
degli zukko), ma non sono ancora abbastanza compatti...
Ale�s

 Ale�s
Ciao



Ti e' sfuggita la sottile ironia, quantunque se cerchi in rete ci sono 
diversi "entusiasti" di alcuni Jupiter (magari quelli montati il primo 
plenilunio d'inverno degli anni dispari da una vergine con i capelli 
rossi e 6 fratelli maggiori maschi), comunque trovo veramente ridicolo 
che un costoso f/1.4 abbia una nitidezza buona solo da 2.8 in poi ...


 Senza dubbio... onanismo sfrenato con la nex :-)
Orpo, adesso che ci penso stanno aumentando le mirrorless con il 
touchscreen ...



Vedi? Tutto ha un senso, alla fine :-)


 mmh, potrei pensarci, hai qualche consiglio? la mia nex-3 � nera :)
Direi un 35 per ingarellarti con l'Aspherico, e un 50ino luminoso per 
qualche ritratto, comunque la scelta e' ampia, vedi un po' te ...
http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html
Ciao.


 Zuiko, ma mediamente siamo li', pero' gli Zuiko sono piu' compatti.
Sicuro... guarda che sti petacs k m sono piiccoli piccoli, ho gi� in 28 
2.8 e il 50 1.7.
Ale�s

 2.8 e il 50 1.7.
Ho giocato con il 50/1.4, bel vetro anche se un po' morbido nella resa, 
ho a portata di mano anche il 100/2.8, ma lo devo ancora provare.
Li usa mia sorella su una Pana G2.


Il 06/07/11 15.03, John Smith ha scritto:

.. costoso... 500 euro non si puï¿œ considerare costoso, il Leica 35 1.4 
asph costa sui 5000 dollari, questo si che ï¿œ costoso...
http://www.stevehuffphoto.com/2010/06/14/the-leica-35-summilux-asph-1-4-ii-lens-review-yea-the-new-version/
Aleï¿œs

 Se hai una Nex di colore quasi serio (nera) ci puoi mettere i Minolta MD...
Echeccazzo! Che sfiga! Ho quella argentata.
-- 


 Aleï¿œs


 per il 35 ho il Sony con l'adattatore:
Rimani in casa, Sony ha rilevato la sezione fotografica di Konica, in 
cui conflui' Minolta.  :)



Jupiter 3 (50/1.5) e Jupiter 8 (85/2).
Belli argentati.   :)


 Belli argentati.   :)
Ecco, allora sono fortunato... m� li vado a cercare.


 mi far� prestare l'85