Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Classifica CF + veloce/migliore e altre domandine sulle CF

Salve...voglio comprare una CF per la mia coolpix 4300. La tendenza sarebbe
quella di prendere una da 512 Mb...ma visti i prezzi forse mi accontenterò
di una 128 o di una 256.
Secondo voi per affrontare un viaggio ad esempio di una 15 di giorni che
memoria occorre? Conviene una memoria molto capiente per evitare di stare a
cambiarla di frequente con la possibilità di danneggiare i pin? Oppure
conviene avere più memorie in modo che se la cf si danneggia non si perdono
tutte le foto? Insomma un fotografo professionista/semiprofessionista
sapete come si comporta per queste cose?
Vorrei poi sapere se la velocità dello scatto è influenzata dalla dimensione
della memoria e dalla qualità della memoria.
Infine una domanda secca:
- qual'è la memoria migliore/più veloce (le due cose vanno di pari passo
no?) a 128 Mb, a 256 Mb e a 512 Mb ? Quale è la vostra classifica? (il
consiglio mi serve per l'acquisto!!)
grazie
Anti

 grazie
di nulla
ciao

 su quest'ultime il problema piu grosso di velocità sta nel buffer che
hanno.
Ok...e allora chiedo quali sono le CF che hanno buffer che consentono la
velocità maggiore? Insomma quali sono le CF che mi devo comprare (la
marca!!) se non volessi badare al prezzo più di tanto? La velocità di scatto
è una delle cose che mi sta piacendo meno della mia cp 4300...vorrei vedere
se si può migliorare comprando una CF migliore..o perlomeno non perdere
ancora più velocità se monto una CF più capiente! grazie


farnetica questo post:
|| Ok...e allora chiedo quali sono le CF che hanno buffer che
|| consentono la velocità maggiore? Insomma quali sono le CF che mi
|| devo comprare (la marca!!) se non volessi badare al prezzo più di
|| tanto? La velocità di scatto è una delle cose che mi sta piacendo
|| meno della mia cp 4300...vorrei vedere se si può migliorare
|| comprando una CF migliore..o perlomeno non perdere ancora più
|| velocità se monto una CF più capiente! grazie
il tempo di memorizzazione è influenzato in minima parte dalla velocità
della CF, influiscono molto di più fattori, come il buffer della digitale,
il formato di salvataggio, risoluzione e qualità.
la dimensione della cf adatta, dipende da quanto scatti pensi di fare,
personalmente preferisco una unica CF di grandi dimensioni
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


Ciao, anch'io mi sono chiesto a lungo quali potessero essere le CF più
veloci per la mia (futura, 'sti zozzi di Topvision) Canon G3, e dopo lunghe
indagini quello che ho (credo di aver) capito è che per macchine del nostro
livello poco cambia, forse solo per la modalità Movie, ma non penso che sia
questo a dover indirizzare una scelta verso qlcs o altro.
Il buffer credo sia nella macchina fotografica, non nella CF...
Cmq se vuoi qui c'è una classifica:
 
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
e mi sembra che le CF più "in" siano le Transcend o le Ridata.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Massimo

 Massimo
..grazie!!

 pc.
Intendevo dire se poi guardi solo le foto sul pc o magari le stampi  perchè
da questo dipende la
qualità fissata per gli scatti.  Se ti paice stamparle allora scatta a
massima risoluzione e qualità almeno FINE.
Questo richiederà piu spazio per ogni foto scattata e quindi una CF capiente
.
Ti consiglio poche CF grandi .  in una da 128Mb dovrebbero starti (Se è una
3mp e scatti a qualità buona)
circa 100 foto, forse anche di piu.
Se mi dici Microdrive da 1GB oppure 2 CF da 512 prenderei le 2 CF da 512Mb .
Io ho una s602, ha due slot uno CF e uno SM.  Tengo sempre nella macchina
una CF da 128Mb e una SM da 128 Mb.
mi trovo bene.
ciao

 il formato di salvataggio, risoluzione e qualità.
Si ma prima o poi i dati la macchina li deve riversare sulla card no?
Da quel che so le Sandisk sono molto buone come qualità ed esiste anche una
versione 20x, più veloce appunto nelle operazioni di trasferimento dati.
Per il resto, pigliala più capiente che puoi.

 farnetica questo post:
||| il tempo di memorizzazione è influenzato in minima parte dalla
||| velocità della CF, influiscono molto di più fattori, come il buffer
||| della digitale, il formato di salvataggio, risoluzione e qualità.
||
|| Si ma prima o poi i dati la macchina li deve riversare sulla card no?
certo bisogna vedere se nella totalità del tempo necessario all'operazione,
elaborazione dati + riversamento, quanto incide il secondo (IMHO molto
poco).
è un pò come aprire word con un PIII e 512mb di ram o un PIV e 1gb di ram,
magari la differenza è del 20%, ma su un operazione che dura meno di un
secondo sono differenze impercettibili
|| Da quel che so le Sandisk sono molto buone come qualità ed esiste
|| anche una versione 20x, più veloce appunto nelle operazioni di
|| trasferimento dati. Per il resto, pigliala più capiente che puoi.
sandisk ha inventato le CF, ma corre voce che ce ne siano di più veloci,
tipo ridata e trascend


 tipo ridata e trascend
Si, io parlavo di bontà a livello di durata. Avevo letto da qualche parte
che eran meno soggette a rotture.
Ma ormai credo che anche gli altri produttori abbianoa ffinato la tecnica.