Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: I miei panorami sono tutti storti

Visto che stasera si parla un po' di panoramiche...
... dove sbaglio?
Ho messo la macchina sul cavalletto
Ho usato la minima focale per prendere il più possibile
Ho bloccato l'esposizione al primo scatto con la stellina *
Ho ruotato la macchina da sinistra a destra e sovrapposto molto gli scatti
Ho scaricato le foto e buttate dentro il photostich Canon 3.1
Il risultato è questa emerita schifezza
http://tinyurl.com/yw7oz4
Qualcuno sa perchè non mi funzionano?
"la mia vecchia compattina li faceva benissimo con l'auto-panorama"
(ok l'ho detto :)
-
ecatoncheires
 

> ... dove sbaglio?
Devi usare nikon, Canon fa cagare.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

 Devi usare nikon, Canon fa cagare.
Aaaaaahhh ecco dove era l'errore di sbaglio, grazie per il consiglio, ora 
vado a comprare una Nikon usata (ne danno via talmente tante che si trovano 
a cosě poco... :)
-
ecatoncheires

 ... dove sbaglio?
Mi sorge un dubbio...
... ma la fotocamera deve inquadrare PARALLELAMENTE al panorama perchè il 
gioco funzioni?
-
ecatoncheires

 al panorama perchè il gioco funzioni?
ovvio... ma in ogni caso lascia perdere il software canon che non vale 
nulla...
usa panorama maker3 o autostich che sono molto semplici
bye

ecatoncheires ci ha detto :

usa una lente che distorca poco o niente
cera di tenere la camera lungo i tre assi x,y,z  (orizzontale, 
orizzontale, verticale)
prova panorama maker.

 
prova ad allungare la focale, un troppo grand'angolare puo' dare problemi.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 prova panorama maker.
cut
Tre?

 Qualcuno sa perchè non mi funzionano?
nelle foto a destra vai a salire troppo verso il cielo (IMHO)
ciao
piotre
-- 
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

(ok l'ho detto :)
Eh sì l'hai detto.


Scusami ma il cavalletto era a bolla???? Intendo che ALZATA e
PERPENDICOLARITA' non si siano modificate ruotando il cavalletto.
Sembra che ci sia una curva convessa come risultante nell'insieme...
...appunto causato dal cavalletto non perfettamente a bolla.
Prova portando con te una piccola bolla.
Non serve che la precisione rasenti il millesimo di grado.
Spero di esserti stato utile.
Ciao

Artitrenta scriveva il 21/08/2007 :

http://www.fisicamente.net/REL_GAL1.gif

 ... dove sbaglio?
Imposta la focale a 35mm. Col grandangolo è inevitabile quello che ti è 
accaduto :)

plxmas ha scritto:

imho, il piano orizzontale e' uno, in quanto piano comprende rette 
orientate secodo qualsiasi angolo, quello veritcale e' un  altro, e se 
c'e' un angolo sul piano orizzontale la risultante diviene quota.
Forse mi sono perso qualcosa, ma il problema di base e' che nelle 
riprese panoramiche multifotogramma la rotazione deve avvenire intorno 
al punto nodale dell'ottica, che non e' sempre facile da definire, e se 
l'errore nelle compatte puo' essere trascurabile per le dimensioni 
fisiche dell'apparecchio (insieme ottica e sensore), nelle dslr no.

Scriveva Artitrenta mercoledì, 22/08/2007:

ho indicato i tre assi perchè molti pensano di mettere in bolla 
guardando le linee nel mirino, che noi chiameremo asse x.
mentre è importante mettere in bolla anche l'asse y, quello che 
attraversa il fotogramma (e di conseguenza anche l'asse z, che passa 
nella verticale della macchina) per evitare di avere distorsioni 
prospettiche (comuni a tutte le ottiche e a tutte le focali) ed 
ottenere una rotazione uniforme intorno allo 0 (0x0y0z) degli assi 
cartesiani (e più precisamente intorno all'asse z).

Nel suo scritto precedente, plxmas ha sostenuto :

dimenticavo un altro piccolo trucco.
settare il wb in manuale e l'af in manuale (se possibile usare 
addirittura l'iperfocale). così da avere scatti omogenei.

 addirittura l'iperfocale). così da avere scatti omogenei.
Tutti i pezzi precedenti mi hanno fatto venire mal di testa con x, y e z.
Però il wb manuale  non l'avevo considerato... non si blocca da solo quando 
si blocca l'esposizione con la stellina * ?
L'autofocus non l'ho contato, tanto sui panorami va tutto a infinito o 
quasi...
-
ecatoncheires

 nelle foto a destra vai a salire troppo verso il cielo (IMHO)
Me ne sono accorto... sembra che faccia  un arco... ma la macchina era su 
cavalletto.
-
ecatoncheires

On 22/08/2007 01:20, ecatoncheires dixit:

Ma l'asse intorno al quale ruotava era perpendicolare?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 "ed era anche più comoda da portare dietro"
... con tutti i bottoni inutili come "ritratto" e "fiorellino" potevano 
anche farci l'auto-panorama e i filmini da 30 secondi su 'ste cavolo di 
macchine, con tutto quello che costano, fra l'altro...
...ok ho detto anche questo! :)
-
ecatoncheires


... a 35mm manco mi ci stava la punta del monte... ero troppo sotto e troppo 
verticale... dovevo passare alla valle opposta ma mi mancavano le gambe, 
dopo 5 ore che si stava in giro... :)
-
ecatoncheires

 quasi...
Eh, però il quasi ti può fregare :)
Focheggia nella prima foto, poi sposta il selettore di maf 
dell'obiettivo.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Ma l'asse intorno al quale ruotava era perpendicolare?
... è arrivato l'altro nottambulo. :)
Pensa che io ho fatto tardi più del dovuto perchè tornando dalla birretta 
con gli amici ho fatto un giro in tangenziale a vedere se con la serata 
limpida veniva fuori qualcosa di bello da fotografare dall'alto... ho 
pensato a te che a quest'ora di solito giri per carrugi, anzichè per 
tangenziali, ma il risultato è lo stesso! ;)
No, l'asse era tutto meno che perpendicolare, ho realizzato solo ora con i 
suggerimenti arrivati che se inclini la macchina in alto o in basso il gioco 
non funziona... non ci avevo proprio pensato...
-
ecatoncheires

 dell'obiettivo.
Buona idea. Rivedendo l'esempio postato ho realizzato che il masso a sx 
poteva tranquillamente mandarmi a putt@ne il fuoco su tutta l'immagine... e 
forse l'ha fatto (non sto ad aprirla tanto devo buttare tutta la sequenza).
-
ecatoncheires

 non funziona... non ci avevo proprio pensato...
Praticamente la tua foto si sviluppa su un cilindro inclinato.
Potresti tenere la macchina (non l'asse di rotazione!) 
inclinata se riuscissi a ruotare intorno al centro della 
pupilla di entrata (erroneamente chiamato punto nodale), 
però a quel punto non so cosa succederebbe alle distorsioni 
prospettiche.
Se vuoi far prima comprati un fisheye e puntalo in 
verticale, che te la cavi con uno scatto solo ;-)


 forse l'ha fatto (non sto ad aprirla tanto devo buttare tutta la sequenza).
Ma no, non buttarla, se la foto vuoi tenerla per un qualche motivo, 
ricorda che c'è sempre il "warp" di photoshop per raddrizzarla senza 
tanti problemi: questa immondità qua
www.flickr.com/photos/psychowood/760884423/in/set-72157600729349864/
era messa ben peggio della tua prima di essere raddrizzata in post...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 fortunato, qualche ubriaco che va contro mano...
Se becchi sulla tangenziale un ubriaco che va contro mano, tanto 
fortunato secondo me non sei ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 fortunato secondo me non sei ;)
Ma ecatoncheires parlava di foto dall'alto, tipo cavalcavia...
Ideale per avere un'esclusiva di un bel frontale.
O per farsi fermare dalla polizia come sospetto lanciatore 
di sassi.


 di sassi.
... infatti, ho buttato l'occhio ovunque per eventuali soggetti da 
riprendere in seguito, ma mi sono ben guardato dal fermarmi... :)))
Tra l'altro ho trovato una cosa bella da fotografare ma temo sia considerato 
obiettivo strategico e se faccio tanto di scavalcare la recinzione in piena 
notte, altro che sospetto lanciatore di sassi mi vado a prendere... 
trent'anni mi danno!
Bah vado a letto tanto stasera la macchina non la riprendo di sicuro... 
notte!
-
ecatoncheires


Prova con una Horizon(t)

 Focheggia nella prima foto, poi sposta il selettore di maf dell'obiettivo.
io focheggio su quello che sarà il fotogramma centrale della mia 
composizione.
blocco l'af.
e poi compondo il panorama scattando le scene una di seguito all'altra 
(da sinistra a destra, ma è indifferente)

 composizione.
In effetti ha un senso, perché ruotando a sx o a dx la distanza con il 
soggetto aumenta. Anche se spesso è ininfluente visto che le 
panoramiche spesso e volentieri si fanno in iperfocale o direttamente 
ad infinito..
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 spesso e volentieri si fanno in iperfocale o direttamente ad infinito..
giustissimo.

 gioco funzioni?
Scusa, l'espressione "parallelamente al panorama" non ha alcun senso. 
Che intendi dire?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 Che intendi dire?
Già chiarito tutto, e mi ero sbagliato pure a scrivere questo, volevo dire 
perpendicolarmente.
Adesso non farmi le pulci su "perpendicolarmente" però, è una descrizione 
sintetica ma intuibile di quello che richiederebbe un'intero paragrafo di 
geometrichese per essere preciso. ;)
-
ecatoncheires

 ha alcun senso. Che intendi dire?
io ho pensato che volesse dire che la sequenza di foto deve essere fatta 
immaginando di seguire una retta parallela all'orizzonte del panorama, ed 
in effetti e cosě che dovrebbe fare... 

ho indicato i tre assi perchè...
amo complicare concetti semplici :)

...ok ho detto anche questo! :)
Non puoi: a parte pochissime, con le reflex non si può comporre sul
display.