Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tuttifotografi, che tristezza

Ho comprato oggi Tuttifotografi di febbraio, saranno stati cinque o sei anni 
che non lo compravo... o sono invecchiato io, oppure tuttifotografi ha preso 
il declino che fu di reflex, tra poco cominceranno a fare la cabala anche 
qui... che dire, mi sembrava molto all'avanguardia una volta, adesso ci ho 
letto solo roba stantia, che dite ho digerito male la peperonata?
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono piů forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna
www.studiofranciacorta.com
 

 letto solo roba stantia, che dite ho digerito male la peperonata?
Io l'ho abbandonato 5 anni fa per lo stesso motivo 
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

> Io l'ho abbandonato 5 anni fa per lo stesso motivo
adesso cosa leggi?
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna
www.studiofranciacorta.com
 

 adesso cosa leggi?
Ora preferisco leggere i vari siti-blog-gruppi di discussione, etc.
perchè trovi di tutto e puoi confrontare meglio più punti di vista. Pensa
che quando leggevo TF pensavo che le Nikon fossero migliori :D
(per i nikonisti: e dai..scherzo :) 
Spazzolo da DPreview, a British Journal of Photography, a Photoscala, a The
Luminous Landscape, a Photography Blog, a PhoteRevolt, etc...
Penso che i siti mettano le notizie se ce le hanno, mentre le riviste devono
trovare argomenti da mettere per forza, per poter pubblicare ogni mese la
rivista. E con TF era sempre la solita cosa, trita e ri-trita ("Fotografate
la scia luminosa di una torcia"....ma dai!), per non parlare della
pubblicità ogni 3 pagine. Si salvavano solo alcune rubriche. Trovavo
migliore il fratello maggiore Progresso Fotografico, mi sembrava più
"professionale".
Ovviamente, tutto IMHO :)


 
Io ho comprato il numero di dicembre di tuttifotografi e reflex, dopo 
almeno 4-5 anni che avevo smesso di prenderli perchè mi sembravano 
davveri diventati scarsini.
Adesso mi sono sembrati una cagata mostruosa.
ciao
-- 
Marco

ma non sarà solo che tutti noi diventiamo più bravi e allora le varie
informazioni che sono riportate sulla rivista diventano qualsi scontate e
per questo la rivista ai nostri occhi sembra non avere più quella rilevanza
nel nostro cammino fotografico???

 Fluoredshift
merlinO

io ci provo nel mio piccolo a fare qualcosa di diverso, anche se la rivista
su cui scrivo dicono sia una merda, però il principio su cui ci basimo per
farla è proprio quello: dire il vero, anche se, come tutti, ogni tanto
sbagliamo. quando faccio la recensione di una digitale scrivo esattamente
quello che penso e recensisco solo le digitali che effettivamente mi passano
per le mani e non, quando parlo delle novità e degli accessori parlo solo di
quelle cose che ritengo utili. tra l'altro considerato che è una rivista
nuova non abbiamo nemmeno tutta sta' pubblicità, quindi non ho "regole" o
imposizioni da seguirem sono molto libero, finché dura.... la rivista è
dedicata ai principianti, quindi è senza pretese. però per me è carina.

"Enrico" ha scritto

Scusa Enrico di quale rivista parli?
ciao
Bruno 

 wrote in message
news:420b9b6a$0$6320$5fc...@news.tiscali.it...

Purtroppo non ho ancora capito per che rivista scrivi quindi non posso
parlare nello specifico.
Comunque sono convinto che, come in altri campi, se tu non "stai al gioco"
alla fine le aziende ti snobbano e non lavori piu'.
Del resto le riviste fanno il loro dovere, che non e' quello di proteggere
il niubbo dalle proprie cattive scelte, ma e' quello di tirare avanti
facendo soldi. Quello che trovo sbagliato e' "vendersi" come informatori
onesti e poi fare il gioco delle aziende.
Non credo comunque che questa cosa cambiera' mai, solo il lettore usando il
cervello puo' proteggersi, non ci sara' mai una rivista a prova di
boccalone. Ci saranno pero' lettori che "si svegliano"  e non compreranno
piu' la rivista, a quel punto l'editore dovra' potra' fare i conti se
conveniva di piu' fare il bollettino aziendale o stare dalla parte dei
lettori.
merlinO

si chiama Guida Photocamere Digitali č una rivista nuova e senza pretese per
i neofiti. cerchiamo di essere onesti e "proviamo" a non scrivere cavolate.

ma, non credere, ho avuto una buona esperienza anche con fotogra fare e
posso dirti che non è così.
c'è chi, come canon e kodak, ti ricoprono icondizionatamente di materiale a
prescindere dalla pubblicità e altro e chi, invece, come nik on, che non ti
si fila. e non centra nemmeno l'editore, troppo impegnato con altri
problemi. spesso poi, i piani alti di una casa editrice non si intendono
nemmeno così tanto di fotografia (anzi per nulla) e difficilmenet possono
mettere bocca su questo o quell'articolo o su quella rubrica.. io, scrivo
realmente quello che mi pare.

[cut]
Mi sembrano buoni propositi i tuoi , bravo :)
Ho gią capito di quale rivista si tratta, se mi capita la prendo, mi hai
incuriosito ;)


volevo evitare di fare  pubblicità e nemmeno troppo "occulta", mesi fa su
questo new ci fu una grossa polemica.... però quando si fanno certi discorsi
mi sento troppo chiamato in causa e non resisto..

 cavolate.
In vendita in edicola?
grazie
Bruno

si, si, ma guarda che è un prodotto per amatori non per professionisti !

 mi sento troppo chiamato in causa e non resisto..
Bhe, non hai fatto il nome della rivista, per cui non hai fatto pubblicità
;-) 
Mi interessava un parere di chi è coinvolto nel settore, per cui ho
apprezzato il tuo intervento (anche perchè, in fondo in fondo, mi pare tu
sia d'accordo con noi sul fatto della pubblicità e delle "pressioni" della
case)


 si, si, ma guarda che č un prodotto per amatori non per professionisti !
Proverň a cercarlo.
Comunque secondo me sarebbe meglio ormai puntare su argomenti piů 
interessanti invece delle solite prove delle fotocamere.
Ormai in rete queste cose si trovano prima. La rivista rischia di uscire 
mesi dopo con la prova di cui ormai si sa tutto.
Io preferirei degli articoli divulgativi su come migliorare nella fotografia 
e nella postproduzione (photoshop).
Grazie
Bruno 

certo che sono d'accordo, ma le pressioni, se arrivano,  non arrivano tanto
dalle case quanto dall'editore che dice: "parliamo di questo che ci fa tanta
pubblicità". però se "quello" non manda aggeggi da provare non se ne può
parlare perché sennò si rischia di dire un mucchio di cavolate o, come fanno
in altre riviste, si deve ricorrere ad una "sana scopiazzatura"..
ad ogni modo le case editrici grandi, come quella per cui lavoro, che
puvvlica decine di riviste ogni mese, pensa più al totale del venduto e non
alla singola testata. nel gruppo di giornali c'è quello che vende 10, e
quello che vende 2, ma non fa nulla è il gruppo che deve essere vincente...
capito?

 ;-) 
Ops..l'hai fatto su ..eheh..vabbè, ti abbiamo costretto, non hai colpe :)


fuarda, io mi baso un po' su uno spaccato sociale come questo news...
"guardati" attorno: il 90% degli utenti è costituito da gente che,
rispettosamente, non sa praticamente nulla di fotografia e che vuole
comprare una digitale ("meglio la eos 345 o la nikon 222? meglio 3 mp o 5 mp
etc...etc..etc..etc..). quindi è inevitabile seguire un po' l'onda perché
sennò il prodotto rischia di essere troppo di nicchia. all'inizio di questa
mia vventura mi fu proposto di tirare giù la struttura di una rivista tipo.
beh, fu bocciata perché il ditributore (importantissimo, in quanto controlla
le vendite ed è l'unicoa sapere quanto vende un prodotto), disse che una
rivista così era troppo di nicchia (cioè interessante - diversa) e non
avrebbe venduto tanto. quindi abbiamo dovuto scendere di livello. nella mia
c'è pure una rubrichina dedicata a fotoscioppe, ma è per principianti....

considera che spesso grazie a internet ho pubblicato notizie in anteprima,
ma cosě in anteprima che quando sono arrivati i comunicati ufficiali li ho
cestinati sogghignando....!!!

interessanti invece delle solite prove delle fotocamere.
Già, sai cosa mi piacerebbe?
Che mi pubblicassero 2 o 3 foto stupende e ci deciassero un po' di
pagine a spiegare come si ottiene una foto così. E non parlo solo di
apertura, tempo e sensibilità.
Parlo di tutto quello che sta attorno a quello scatto, compresa
eventuale pre e post produzione.
In sostanza che insegni.
Saluti.
Nix

si può fare, anzi ti dirò di più. sarebbe interessante anche pubblicare
belle foto dei lettori che spiegassero loro stessi, la loro tecnica e cosa
c'è dietro i loro scatti.


 
Beh non esageriamo, nel numero di gennaio c'è uno speciale Bianconero niente
male dove parlano della stampa negativo/digitale, le basi della camera
oscura, stampa professionale e altro.
Se vogliamo far polemica su tutto....... ma allora non è fotografia nemmeno
quella.
Le cagate le pubblica anche Tuttifotografi, però non dimentichiamo anche i
buoni articoli, è probabilmente la rivista che vende di piu in Italia o
quasi, quindi un servizio a chi la compra regolarmente (e sono appassionati)
lo fa, a volte bene e a volte meno bene altrimenti non venderebbe.
Forse non parla molto di digitale e a molti fa ancora piacere, visto la
quantità di spazzatura che sta girando in questo mondo frenetico e
digitalizzato, sommerso di ferraglia utilizzata da utenti che con 6/8
megapix stampano da fotoexpress 10x15.
Un'articolo come nel numero di gennaio vale da solo un'abbonamento annuale
alla rivista.
Ma questa è solo una mia idea e non conta nulla.....
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Emilio wrote:
in parte mi consoli e cercherņ il numero di gennaio se lo trovo in giro
-- 
Fluoredshift
http://www.studiofranciacorta.com
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta) 


etc.. cioč?
dai dai che appunto tutto! :)
thanks
kyxx 

si fila
Si, questa l'ho già sentita.
credo che si giochino parecchi articoli così
KOALAche se fai buoni prodotti è tutta pubblicità gratis

capito?
Fino al momento in cui scatta l'ora del repulisti e chi non fa certi
volumi viene segato da un mese all'altro
KOALAvisto succedere un sacco di volte


wrote:

Hai centrato il punto. Reflex è una rivista rivolta ai fotoamatori di
livello medio e medio-basso ed è ovvio che chi lo supera (non molti,
però, c'è da dire) la trovino superficiale.
Tutti fotografi invece tende a parlar meno di macchinari e un po' di
più di ripresa. Alla fine però non si caratterizza né in un senso né
nell'altro e resta pur sempre una rivista che prima o poi si supera.
KOALAtutti fotografi senza i test mtf probabilmente non avrebbe senso
comprarla, gli articoli interessanti sono proprio pochini anche per
chi non bazzica massicciamente i siti web

alla rivista.
figurati che io non l'ho comprato proprio per lo speciale BN
di solito la compravo senza guardare in copertina perché qualcosa da
leggere la trovavo ma dopo la fregatura dello speciale assistenza, di
cui il 70% non mi interessava per nulla, sono diventato molto più
attento
KOALAe per me il BN chimico (il grosso del giornale di gennaio) è
ormai storia archiviata assieme all'ingranditore sopra l'armadio

 dai dai che appunto tutto! :)
Incomincia con questi :)) 
