mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memoria quanto pesa???

Posseggo una FZ30 e ho numerose memorie (256Mb...1Gb ecc ecc) tuttavia 
non di marche conosciute (soprattutto la 1Gb)..
Mi chiedo se con le recenti memorie ultra veloci.(tipo la sandisk ultra 
2 da 1Gb) si possa migliorare il tempo di scatto...compreso lo scatto a 
raffica...
Mi pare che per quest' ultimo ci sia una buffer che alla fine della 
raffica vada a spostare i file in memoria...
Quanto serve passare a una memoria "pregiata" con questa macchina? 
Qualcuno ha fatto delle prove?
Grazie mille per i consigli.
PS: sto ancora cercando qualcuno che mi dica quale lente macro comprare 
e dove....raynox sembra fare un buon prodotto ma non riesco a trovarlo 
ne su Ebay ne su altri negozi...AIUTATEMI!!!
-- 
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita 
www.racing-store.it

 raffica...
...lo scatto a raffica, penso proprio di sě.

 non riesco a trovarlo
raynox dcr 250 ?
si effettivamente č buono e relativamente facile da usare, io l'ho preso
qui:
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
ho scelto lensmate perchč sono affidabili ed il costo di spedizione basso 
(usano le poste USA e non paghi dogana)...


Quoto, il buffer è una memoria (volatile) in cui risiedono i files in atessa 
di essere scritti sulla CF/SD/XD di turno.
Pertanto maggiore è la velocità con cui vengono passati i files da buffer a 
memoria, prima si libera spazio nel buffer, maggiore sarà la quantità di 
scatti possibili in raffica.
ciao
zeus 

 (usano le poste USA e non paghi dogana)...
-- 


 Non mi pare ci sia molto sul sito..
nel sito raynox ci sono anche gli esempi con FZ30 e dcr250...
la lente si adatta anche alla filettatura 55mm viene venduta con un
adattatore a sgancio rapido, non ti preoccupare se è di soli 49mm (vado a
memoria) poichè le lenti di questo tipo si usano con lo zoom ad almeno
100mm (equivalenti in 35mm) ed in quel caso non noti la vignettatura...
usare queste lenti in grandangolo non ha senso! infatti altrimenti
useresti l'opzione macro della macchina fotografica senza lenti
addizionali...
hai visto gli esempi nel sito lensmate? te la consiglio perchè è
relativamente facile mettere a fuoco (la distanza di lavoro è sui 10cm) ed
ha ancora una profondità di campo decente non essendo estrema (è una +10)
qui ci sono dei test che ho fatto:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=97330
puoi notare nella prima foto del monile (96mm) che inizia a vignettare 
(zona in alto a destra), ma era solo un test limite non la usi mai in quel 
modo, già a 100mm non hai vignettatura...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come è possibile?

Sono andata a vedere una mostra su Zanzibar di un fotografo famoso, Fabio
Pironi di Bondeno e vi erano foto A3, perfette, scattate con una Epson
Pc850z?
Come puň una digitale fotografare fino a quella grandezza senza che si noti
sgranatura?
FPB č un contaballe e ha fatto le foto con una reflex digitalizzandole poi o
la Epson č veramente buona?
Le foto si possono vedere anche su 
www.sognandozanzibar.it
 e poi cliccando
sul nome dell'autore ma non si ingrandiscono.
Se č davvero cosě, quanto costa la Epson? La fanno ancora o la 3000 ha preso
il suo posto?
Grazie a chi mi risponde sul group.
Francesca

 Francesca
Ciao, Alessandro.

 Se è davvero così, quanto costa la Epson? La fanno ancora o la 3000 ha


 Ciao!
Io ho preso la 850Z usata da poco.
Premetto che sono la cosa piů lontana da un professionista, ma per quella
che č la mia esperienza, posso confermare che le stampe in A4 sono ottime;
io stampo con una Photo 870 e con carta semiglossy di grosso spessore si
ottengono risultati che l'80% delle persone non sarebbe in grado di
distingure da fotografie "vere" sviluppate e stampate in camera oscura.
Saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: focus difficile

Ho problemi a mettere a fuoco con la mia Minolta Dimage 5 se non sono in
piena luce e con poco zoom. E quel che è peggio  in manuale non riesco a
capire quando la foto è nitida, così su dieci foto ne devo buttare 8. Vorrei
sapere se capita anche con le altre fotocamere. Con quel che costano non mi
sembra giusto. Sto pensando di restituire la macchina: o la Dimage 5 non
vale niente o i tempi non sono ancora maturi in generale. Pensavo di passare
alla Olympus C 720 uz, ma temo di impelagarmi nello stesso problema.
Qualcuno puo' consolarmi e chiarirmi le idee? Grazie
Alina
--
_________________________________________
Attenzione: ho alterato l'indirizzo. Togliere una *n*.
mav...@cheapnet.it

 ha scritto nel messaggio
news:ag7j77$fp8$1...@nntp.weblinea.it...


 piena luce e con poco zoom
Infatti!
E' un vero peccato che un signora macchina come la Dimage 5/7, ma anche la
7i se non sbaglio, non abbia l'illuminatore per l'autofocus.
Tra l'altro la qualità dei 2 display non ti permette di usare il fuoco
manuale in maniera efficiente quindi quando sei con poca luce ti attacchi.
Tempo fa avevo pensato di sostituire la mia oly c2100 con una macchina con
risoluzione maggiore ma dopo averla provata mi sono reso conto che con buona
luce avre fatto ottime foto, ma che con luce medio-bassa la 2100 era
nettamente superiore.
Ho dovuto concludere che i mpixel non sono tutto e che una fotocamera è
fatta anche di altro (lo sapevo già, comunque, ma è stata una conferma).
Usare le Dimage è come avere una mercedes senza fari, e quindi la usi solo
di giorno (e che siano belle giornate).

 ha scritto nel messaggio
news:ag7j77$fp8$1...@nntp.weblinea.it...


> Io pensavo di passare alla Canon Pro90 IS, stessa risoluzione,
Ricordati che ha un sensore da 3,3 mpixel ma fa foto da 2,6 mpixel per via
dell'ottica che non riesce a coprire tutto il sensore.
E' per quel motivo che la Olympus non ha mai fatto un'upgrade della C2100 UZ
che, infatti, monta la stessa ottica.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bianco e nero digitale ...

Ciao Ragazzi, conoscete altri laboratori che stampano file su carta
bianco e nero "vera"?
Oltre all'Imagofotolab di Sant'arcangelo?
A Milano non c'e' nessuno?
grazie!!!!!!!!!!

 grazie!!!!!!!!!!
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


grazie.

 
www.studiofahrenheit.it
per altro, IHMista !  :))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 per altro, IHMista !  :))
Cioè ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1182515066.1...@n2g2000hse.googlegroups.com...

Cioč ?
un frequentatore del ng di motociclismo
it.hobby.motociclismo
IHM


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
ah ecco :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [HELP] Canon A80

Salve ho acquistato circa una settimana fa, la fotocamera
in oggetto "PowerShot A80", della Canon, ma non riesco a
trovare i driver di installazione. Mi hanno detto di scaricali
dal sito 
www.canon.it
 ma non ci riesco, sulla pagina
"download software" una volta scelto il sistema operativo
e la lingua non mi si apre piu' nessun link. Cosa devo fare?
Grazie in anticipo! E scusate il post forse un pò OT.

 Grazie in anticipo! E scusate il post forse un pň OT.
se hai windowz xp la vede senza driver, come fosse un hdd.....
-- 
Ciao Omni
icq:266197189 


Purtroppo ho il 98! cmq grazie per la risp

 Purtroppo ho il 98! cmq grazie per la risp
qua c'è qualcosa per W me: 
http://drivers.soft32.com/driver/download-CANON_PowerShot_Cameras_SD10_A80-23437.html
qui trovi in inglese quelli x il 98...
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=OSCompatibilityAct&fcategoryid=145&modelid=9449&keycode=windr#New%20Window
oppure prova qua:
http://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/CANON/CANON-PowerShot-Cameras-SD10-A80-620.shtml
se proprio poi non ti va niente metti un altro post che domani ti cerco il 
cd originale della canon e ti mando i driver....



Ho usato questo link! Grazie mille sei stato gentilissimo

 Ho usato questo link! Grazie mille sei stato gentilissimo
:lol

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma è normale che...

...per ottenere il colore che voglio debba smanettare su saturazione e 
contrasto pur avendo impostato "vivid"?
Non sarò diventato americano?
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:i2v35v$g0l$1...@tdi.cu.mi.it...
...per ottenere il colore che voglio debba smanettare su saturazione e
contrasto pur avendo impostato "vivid"?
Non sarò diventato americano?
-- 
:-)

 Non sarò diventato americano?
No, ti ha contagiato la sindrome da flickr

 No, ti ha contagiato la sindrome da flickr
flickr non lo guardo proprio



comunque infetta anche via etere

 comunque infetta anche via etere
se lo conosci lo eviti :)
però i memi si diffondono facilmente anche se prendi le tue 
precauzioni... mica puoi girare con un preservativo in testa



metterò un preservativo sulla reflex allora per evitare contagi
indesiderati con altre reflex infette

 Non sarò diventato americano?
Prova anche a mettere il d-lighting attivo su "alto" o "molto alto",
tanto ormai... :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 tanto ormai... :-D
perché tanto ormai? fanno TANTO schifo? :)
il d-lighting, moderato, su alcune l'ho anche messo, ma tende ad 
appiattire il contrasto ovviamente.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] grano

ho deciso di abbandonare lo scanner per
qualche tempo...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=623208

 ha scritto nel messaggio
news:hktV9.35832$0v.11...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alcuni scatti con la 350d in andalusia

http://www.hippocampvs.it/album/index.html
ho mesos on line alcune foto del viaggio in andalusia scattate con la canon 
350d
con obiettivi 18-55 - 55-200 canon  e 50 f1.8 

Francesco ha scritto:

Devi affinare la tecnica!
Sono tutte un po' sfocate e verdognole

 ha scritto nel messaggio
news:3o5o65F...@individual.net...


Dio mio! dimmi che queste immagini non sono frutto della 350!!!
Avevo deciso di comprarla, ma se questo e' il risultato non la compreo
piu'!!!


pochissima attenzione per la composizione, nessuno studio sulla 
luce...scattatte in jpg e non in raw?
se scattate in raw, almeno correggi il bilanciamento del bianco... 


ci sono un sacco di siti dove vedere gli scatti della 350d!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigliatemi fra Canon e Nikon

Ciao,
mi sapreste consigliare fra Nikon 5700 e Canon G5.
Ho letto, di entrambe, le review e le specifiche.
La Nikon risulta "altamente consigliata", mentre la canon "consigliata".
Visto delle macchine di cui parliamo, penso che l'aggettivo "altamente"
riguardi soltanto i professionisti delle foto digitali. Venendo dal mondo
reflex analogico (canon A1), vi chiedo quale sceglereste al posto mio.
Ero orientato verso la canon, perchè più recente, e mi aspettavo, quindi,
che anche le features lo fossero. Invece, paragonando le specifiche, mi
rendo conto che la nikon non è "vecchia" (è del 2002 se non sbaglio)
rispetto alla canon.
Secondo voi è preferibile il mirino ottico (canon) o l'EVF (nikon)?
Grazie.
    Francesco


Tante ragioni per dire a priori, Canon: una su tutte, la garanzia europea valida
in Italia, il che vuol dire possibilità di acquistare all'estero a prezzi
migliori.
Altrettante per dire basta alla corsa al megapixel: prendi la G3 e vivi felice
(guadagni parecchio in termini di rumore video).
La 5700 io la prenderei SOLO se mi servisse uno zoom di quel genere
(praticamente mai, più zoom=meno qualità) e su 
megapixel.net
 mi danno ragione:
8.4 e 9 per la Nikon, 9.40 9.20 per la G5, 9.40 9.20 per la G3
Ciao!

Ti può interessare la mia Canon G3?
Vedi in qualche post più sotto (Nicola Scanniffio)


Francesco Bergamo ha scritto:

Le ho entrambe, sono ottime ma qualitativamente é di gran lunga superiore
la nikon.
Che utilizzo ne devi fare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Beh, vorrei una macchina che abbia una buona risoluzione (entrambe) che
abbia uno zoom abbastanza versatile (più la nikon che la canon) e che possa
essere gestita in manuale (entrambe).
Quello che mi attira della Nikon è la possibilità di avere il bulb (se ho
ben capito la Canon non ce l'ha).
Della Canon apprezzo la gamma di accessori opzionali che possono essere
comprati all'occorrenza (non conosco quelli della nikon... a proposito: il
sito ufficiale della nikon? Non mi convince molto 
www.nikon.com
; è meglio
www.nikonusa.com
, ma è quello ufficiale?).
Della canon mi piace anche il libro che hanno da poco pubblicato, riguardo
l'utilizzo della G5 (non ricordo il titolo).
Grazie,
    Francesco.

 Che utilizzo ne devi fare?
Perchè qualitativamente è meglio la Nikon 5700?
io l'ho avuta, ora ho la D100, ma necessitando ri-acquisto di una compatta
da portarmi ovunque,
stavo pensando alla Canon G5. perchè me la sconsiglieresti?
Qualità ottica? nel senso foto più o meno 'sharp'?
ciao

 prezzi migliori.
La garanzia europea Canon di cui tu parli vale anche per gli acquisti
on-line? Ad esempio, comprando una Canon su pixmania, la garanzia avrebbe
valore anche qui in Italia, o, in caso di necessità, dovrei spedirla
all'estero (Francia, se non sbaglio)?
Ciao, Robilio
-- 
Attenzione: il vero indirizzo email è
  r o b i l i o@l i b e r o . i t

On 5-11-2003 7:56, in article 
10680154...@tiglio.venaria.marelli.it
,
"Francesco Bergamo" <zioc...@NoVodafoneSpam.it> wrote:

Oly 5050
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta tra coolpix 4500 e coolpix 4300

Sono indeciso tra coolpix 4500 448 euro e coolpix 4300 296 euro. La qualità
delle foto è la stessa? I 150 euro in più per la 4500 sono solo per il 4x di
zoom contro i 3x della 4300?
Vi prego datemi un consiglio.
Grazie
Max

Ti consiglio la 4500. Con il corpo snodabile puoi fare fotografie in
qualsiasi angolazione.

 ha scritto nel messaggio
news:9c6mc.169579$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Meglio la 4500:
- supporta pure CF di tipo I / II e microdrive contro i 256Mb Tipo I massimi
della 4300 (anche se si vocifera supporti i 512 di qualche marca)
- fino a 800 iso contro i 400 della 4300
- posa B fino a 5 minuti contro i 60" della 4300
- poi che design...
non basta?
;)

 zoom contro i 3x della 4300?
La 4500 e' costruita per essere usata pricipalmente a pozzetto appoggiata
alla cintura, come le vecchie 6x6.
Assolutamente eccezionale, una volta acquisitane la logica.
Inoltre puoi installare direttamente le ottiche aggiuntive e i filtri senza
anello adattatore, perche' l'ottica dello zoom si muove internamente al
corpo macchina, niente sporge.
Unico grosso neo le batterie al litio, mentre i modelli precedenti
funzionavano con le MOLTO piu' funzionali e reperibili pile a stilo,
ricaricabili o no, utili anche ad appesantire il corpo e renderlo piu'
stabile. Neo comunque condiviso se non sbaglio con la 4300.

Max wrote:

La 4300 se non erro (ma controlla) e' come la mia vecchia 880, quindi
max 2 diaframmi. La 4500 ne ha un bel pò in +. La 4300 non monta flash
esterno ecc.
Se "Te ghe da shisa el butun e tira fora la foto" vai pure sulla 4300 
che non ti cambia niente.
comunque per poco in + io mi orienterei sulle 5X00 che e' molto meglio,
magari d'occasione.
M
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] Vendo Olympus E-10 super accessoriata

Olympus E-10 reflex digitale "cult" in condizioni pressochč perfette
sia estetiche che di funzionamento, con:
-  telecomando
-  alimentatore esterno olympus
-  tappo copriobiettivo
- cavetteria varia originale serie completa
- Smart media Lexar 128 Mb
- filtro UV (non ricordo la marca)
- cavo elettronico di scatto
- SCATOLA ORIGINALE con manuali e tutto
400 euro + spedizione
Altri accessori disponibili:
* Aggiuntivo ottico 0.8 x per aver il 28 mm originale Olympus con
scatola e custodia
65 euro
* Aggiuntivo ottico 1.4 x per aver il 200 mm originale Olympus con
scatola e custodia
65 euro
* seti di lenti close up per macro +3 +2 +1 con fodero
20 euro
* filtri UV 62 mm perfetti HOYA UV + Pola circolare
35 euro
* Carica batteria veloce Uniross con spina 220 V + presa per auto e
ben 3 set di batterie Uniross serie argentata da 2000, 2100 e 2300 
mAh ricaricate non piů di 50 volte ognuna (prese a settembre in
sostituzione delle vecchie)
30 euro
se prendete il tutto solo 500 euro e le spese di spedizione le pago io
se interessati vi mando le foto del tutto, degli obiettivi e dei
filtri, di foto recenti fatte dalla macchina e di quello che vi pare.
Per avere la recensione della macchina:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
per la traduzione in italiano usate google:
http://translate.google.com/translate_t
contatti in e-mail o qui IFD

compratela, è un'ottima fotocamera


dici? non è che magari il tipo chiede troppo?
dicono che non valga tutti quei soldi.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da 35mm a 28 mm

... esempi vari:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/wide_28mm/index.html
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
616 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

> 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/wide_28mm/index.html
gli Examples fanno vomitare...
ciao
carlo 

Non li ho fatti io.
Sono per niubbi, comunque ...


> Non li ho fatti io.
non avevo dubbi... :-)
ciao
carlo 

 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/wide_28mm/index.html
Miii... sarebbe da denunciarli per pubblicità ingannevole (detta anche 
*presa per i fondelli dei consumatori*): "la prima compatta zoom con un 
28mm".
Dalla loro pubblicità sembra abbiano come target i fotodisabili...
In ordine cronologico:
2002:
- Nikon Coolpix 5000
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/
-  Minolta DiMAGE 7i
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/
2003:
- Olympus CAMEDIA C-5060 (col *27mm*)
http://www.dpreview.com/news/0309/03092902olympusc5060.asp
-  Minolta DiMAGE A1
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/
2004:
- Canon PowerShot S70 e Pro1
http://www.dpreview.com/reviews/canons70/
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/
-  Fuji FinePix E500 e 510
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_e500.html
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_e510-review/index.shtml
e vi risparmio le altre (sono comunque su 
http://tinyurl.com/2lkdxw
).
Forse, a furia di progettare cose tipo 
http://tinyurl.com/2gfb84
 alla 
panasonic si sono abituati a fare cose strane con i clienti ;-)
Cyrus

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GranBazaar niente secure digital?

Salve, ho visto che i prezzi su granbazaar sono inferiori a quelli di
pixmania tuttavia non vi è la possibilità di acquistare memorie aggiuntive
secure digital. E' un mio sbaglio o è proprio una pecca di granbazaar?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secure digital. E' un mio sbaglio o è proprio una pecca di granbazaar?
http://www.granbazaar.it/prodotti.php?sez=Accessori%20fotocamere&sottosez=tutte&marca=SanDisk&id=e3f334f8d92ccb96d514b457933fa444
forse c'è anche altro.
Ciao Paolo


 Ciao Paolo
Cioè posso utilizzare quel tipo di memorie su nikon coolpix?


 Cioè posso utilizzare quel tipo di memorie su nikon coolpix?
Le SD 128 Mb codice 837259 SD 256Mb Codice 840609 e SD 512Mb codice 853459
sono secure digital e non sono a conoscenza di casi particolari di
incompatibilità con macchine che usano questo tipo di memoria.
Ciao Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Segnalazione foto)Un ritratto.

Finalmente ho trovato il tempo di lavorare una delle immagini della sessione
fotografica che ho fatto con Giuseppe Andaloro.
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/giuseppe_andaloro.html
chi volesse saperne di più  su questo giovane talento può gogolare un pò,
nel frattempo vi presento il mio punto di vista per quello che vale.
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto

 
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/giuseppe_andaloro.html
fc
taxidriver

giuseppe.p...@gmail.com
 ha detto, nel lontano 29/06/2006, che:

lol
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 taxidriver
beh? e il matrimonio cor flesc come e' andato?
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 beh? e il matrimonio cor flesc come e' andato?
tra sudore e stress ho perso un chilo, e già che sono magro
(
http://www.piersantelli.it/temp/taxidriver.jpg
).
domani sera ritiro i provini a contatto.
lunedì:
- se sono decenti li posterò al pubblico ludibrio
- se fanno cacare, cambierò nickname e negherò tutto.
grazie per l'interessamento.
taxidriver

 taxidriver
-- 
I.M.D. faq-you and menimanimor: 
http://indec.altervista.org
 
Magnt Quisht!

 sei tu?
lo so, sono stempiato.
andrò da cesare ragazzi o dal tricologo i berlusconi.
taxidriver

 sei tu?
frocio



ma va, io c'ho la minchia tanto :
8=============================================================================D
solo ed esclusivamente per donzelle...


Indec Mal wrote:
8=============================================================================D
sul mio monitor sono circa 14 centimetri per 9 millimetri. complimentoni!
-- 
una volta qui era tutto <table>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix880+telescopio Meade: e' possibile ?

    Esiste un' interfaccia fra i due per fare foto atronomiche ?
--
Ciao,
Fabio (
fgo...@libero.it
)

Su una rivista di astronomia, uno o due anni fa, avevo visto il lavoro
hobbistico svolto da un astronomo per mettere insieme la CP 950 ed un
telescopio. Non credo che
di serie vi sia qualcosa del genere. Prova su qualche newsgroup di
astronomia per qualche fai da te.


     Esiste un' interfaccia fra i due per fare foto atronomiche ?
Esiste eccome, li realizzo io!!! ;-)))
Trattasi di un banale raccordo per proiezione di oculare + anello
specifico per digicam.
Se t'interessano altre info chiedi pure al mio indirizzo e-mail.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 ha scritto nel messaggio
news:3B49859D...@astromeccanica.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In arrivo la Nuova Fuji 603

La nuova fotocamera monta un Super CCD di terza generazione da 3 milioni di
Pixel in grado di realizzare file di immagine fino a 2832x2128 pixel, cioč
di poter ottenere immagini dai colori piů belli e naturali... anche sotto il
cielo nuvoloso (F.te Nomantica)

 ha scritto nel messaggio
news:02Yv9.97216$RO.24...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuovo arrivato e aiutino

ciao ragazzi, sono un nuovo arrivato ho 29 anni e fotografo da una
decina....
volevo un'informazione:
qualche anno fa' ho visto su un TuttiFotografi una presentazione del
Photokina (mi pare)
 e tra le novita' c'era un apparecchio elettronico che andava messo in una
normale macchina fotografica 35 mm al posto del rullino classico,
trasformandola in una macchina digitale...
qualcuno ne sa qualcosa?
un saluto
giammi
--

 wrote in message
news:C6PD5.13135$N93.4...@news.infostrada.it...


E qui Ezio ha sbagliato , forse per la prima volta , l'amico  e-biker parla
di un rullino digitale ........ 
http://www.imagek.com/
Strano che tu non ne sia informato ...... ma parrebbe comunque una bufala o
forse funziona ma ....... motivi commerciali ne evitano l'arrivo sul mercato
.
Ciao Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:C6PD5.13135$N93.4...@news.infostrada.it...

e come sempre per le dannate scelte commerciali iniziano da 1,3 megapixel,
quando già sicuramente potrebbero progettare ( o già ce l'hanno nel
cassetto) sensori più grandi, in modo che quello che compri oggi tra un paio
di mesi sarà già superato e il mercato va avanti.......a discapito di noi
"miseri" acquirenti.
Enrico

 wrote in message
news:8rpcld$q5g$1...@nslave2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:C6PD5.13135$N93.4...@news.infostrada.it...


 news:C6PD5.13135$N93.4...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:C6PD5.13135$N93.4...@news.infostrada.it...

lo vendono solo in Usa costa circa 800 dollari ed ha una risoluzione 640x480
bleah
rodolfo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Controluce.

Posso effettuare dei controluce o devo preoccuparmi di rovinare
irrimediabilmente il sensore della mia digitale?
Domanda sicuramente sciocca ma prima di fare qualche stupidaggine è sempre
meglio chiedere.
Grazie.

 irrimediabilmente il sensore della mia digitale?
La mia prima digitale scoppiò in un controluce estivo, da quella volta
sacatto sempre con la macchina in una custodia di piombo.
Alecs

Alecs Aspherik wrote:

Mi ricordo di quella volta.... ai Tg avevano parlato di una forte 
esplosione con frammenti sparsi per qualche kilometro ed una ricaduta di 
pixel radioattivi per una settimana.......
Io la mia la spalmo con crema solare protezione 24. Funziona benissimo.
;-)
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:

Ricordo che qualche post fa feci una domanda simile. Ecco la risposta:
"No... non dovresti rischiare di bruciarlo, rischi al massimo di 
sovraesporre la foto. Io quando devo fare foto di questo tipo uso un 
filtro ND4 (Neutral density, ovvero un filtro grigio che toglie 4 stop
di luminosita')."
ciao
La caccia al cervo sarebbe un autentico sport, se solo il cervo avesse il fucile.
(William Gilbert) 

 ciao
Ciao Vash,
sbaglio o il ND4 toglie solo 2 stop di luminosità?
Guarda qui:
http://www01.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivat
or__Aproductlist_html___23350___HOND4MC49___REG___CatID=114___SID=EE09192A3F
0
Ciao, Maurizio.

Rupert wrote:

Scusate..... azzata mia.... effettivamente riduce di 2 stop 
(moltiplicatore ISO 1/4).
La citazione era di un mio post quindi non kazziate Vash.
(andro' a kazziare il negoziante che me lo aveva spiegato cosi').
Buon Neutral Density a tutti



appena avrņ tradotto te lo dirņ!!  :D
sono moooooolto neofita ed ignorante in materia....
ho solo riportato la risposta dalla quale ho capito (intuito) che
grazie ad alcuni filtri cromaticamente "neutri" si riesce a non avere
una sovraesposizione esagerata.... 
se vai sul tecnico, non ne so mezza (per il momento, almeno)...
scusa
ciao ciao 
^____^

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Focus confirmation Nikon Cpx 4500

Ciao a tutto l'NG
Qualcuno saprebbe aiutarmi con questa funzione: Focus confirmation
Sul manuale vi è indicato a cosa serve, ma selezionando l'opzione in oggetto
su MF o su ON, in nessuno dei due casi noto differenze nella procedura di
messa a fuoco della macchina, (sia usandola in MF che in AF)
Sono io troppo rozzo per capire questa funzione? ????
E' un automatismo che quindi nell'uso non si nota, ma  migliora il risultato
finale???
Devo eseguire qualche comando una volta attivata la funzione per
utilizzarlo????
Qualsiasi aiuto è benaccetto.
Grazie in anticipo
ciao a tutti
Ps: La macchina è davvero bella, Non ha nessun problema nella messa a fuoco
con l'uso dello zoom (anche a 32mm tutto ok), come accusato in Post
precedenti.
Certo non sempre lasciando le impostazioni su tutto automatico si ottiene un
risultato ottimale, ma bisogna intervenire con regolazioni manuali. (Per chi
ama "fare" fotografie non è affatto un difetto)
Per l'autofocus in particolare ci vuole un pò di pratica per sfruttarlo al
meglio, altrimenti ci si può trovare con il focus in punti della foto
differenti a quelli voluti, ma si tratta solo di capire come funziona!!
Ne sono molto soddisfatto, buona macchina.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=235338


La funzione opera solo sulla visualizzazione e non ha effetti sull'immagine
registrata. E' una specie di maschera di contrasto che aumenta la nitidezza
delle zone a fuoco. E' utile quando si lavora con schermi cosiì piccoli.
Puoi tranquillamente tenerla sempre inserita.
Ciao. Massimo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pulizia negativo

Ho fatto sviluppare un negativo B/W in un laboratorio e mi è stato
restituito con delle vistose gocce dal latyo dell'emulsione.-
Come posso fare per eliminarle?
Che prodotto usare?
Ovviamente non tornerò + da quell'assassino :)
Grazie
Fabio

 Ovviamente non tornerò + da quell'assassino :)
Capita, capita pure nei laboratori seri...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, struggente consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

 ha scritto nel
messaggio news:b4a0gc$ogh$1...@news.flashnet.it...


 Intendi il classico shampoo per i capelli?
Se hai l'apposito imbibente usa quello altrimenti va benissimo il Baby
Shampoo Johnson.
Evita per ovvi motivi shampoo con balsamo incorporato!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, struggente consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

 Evita per ovvi motivi shampoo con balsamo incorporato!
meglio qualcosa tipo "intimo di carinzia" o quei saponi neutri per lavaggi
intimi...
ma se vai da un fotografo puoi trovare proprio l'imbibemte...costa poco
--
Ciao Leonardo

ma se vai da un fotografo puoi trovare proprio l'imbibemte...costa poco
Un OT nell'OT (i negativi sarebbero OT, o devo rileggere il
manifesto?): i detergenti intimi non sono acidi?
IMVVVVHO,
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-210 o 70-300?

Ciao a tutti,
vorrei comprare un teleobiettivo  per la Nikon D70 da affiancare al 
18-70 in kit. Sono indeciso tra i seguenti:
Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Nikoon AF Nikkon 70-300mm f/4-5.6G
Ho letto pareri contrastanti su internet. Sul sito di Ken Rockwell 
(
www.kenrockwell.com
) viene consigliato il 70-210, mentre su 
www.bythom.com
 e su altre recensioni e opinioni sparse qua e là sulla 
rete ho letto abbastanza bene del 70-300. So bene che si tratta di 
obiettivi economici e che quindi non c'è da aspettarsi un granchè... 
diciamo quindi che vorrei scegliere il meno peggio.
Grazie a chi mi rispondera!

 
Io sceglierei questo, l'ho avuto, venduto per il Sigma 70-200 2.8 EX etc 
etc. e mi piaceva sulla pellicola, aveva un dettaglio sufficente e non 
troppa distorsione ed era usabile anche a 5.6, sul digitale non so come 
rende.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Non so' come renda sul digitale, su pellicola e' spettacolare, peccato 
la luminosita' non eccelsa a 210mm.
I test MTF lo danno poco dietro il "mitico" 80-200/2.8, ma costa una 
frazione.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Io sceglierei questo, l'ho avuto, venduto per il Sigma 70-200 2.8 EX
Come ti trovi con il Sigma?

> Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Guarda... io lo ho... e non mi dispiace... la trovo abbastanza tagliente
come lente... č poco luminoso... ma su questo ci si puň fare poco.
Ammetto anche di non averlo usato molto perchč ho lenti migliori... perň
quando l'ho usato mi č piaciuto!
ciao
M.


Io uso il 70/300ED e ne sono soddisfatto sia per la focale che per la resa
(solo la distorsione è evidente). Ho usato anche il G e aveva i suoi difetti
(ma meno di quello che si può pensare)
G.

 ha scritto nel messaggio
news:mwKge.148521$%I2.3...@tornado.fastwebnet.it...
| Ciao a tutti,
|
| vorrei comprare un teleobiettivo  per la Nikon D70 da affiancare al
| 18-70 in kit. Sono indeciso tra i seguenti:
|
| Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Io ho questo, lo uso con la D70 e la qualità è (per me) molto buona.
Asta su e-bay per circa 160 euro per l'ottica in ottime condizioni.
La versione D dovrebbe avere un AF un po' più veloce (comunque il mio
non è assolutamente lento), ma è più difficile da trovare e più
costoso.
Certo non è luminosissimo alla focale massima, in compenso è piccolo e
leggero pur essendo costruito bene come i Nikkor di una volta: solo
metallo e vetro.
In alternativa potresti cercare un vecchio 70-210 f4, ma ce ne sono
meno in giro. Pare che sia un'ottima lente.
Ciao
R.

Tokiko wrote:

Non mi sono trovato bene, a mio parere a colori poco brillandi, troppo 
"molle" a 2.8.


Foxtrot ha scritto:
Grazie a tutti per i consigli...
credo che alla fine opterò per il 70-210 che tra l'altro ho visto che è 
abbastanza facile da trovare usato
Saluti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La batteria mi conviene toglierla?

Ho una Canon G6 e la batteria e' una BP511A. Ora e' carica. Credo che questo 
periodo non usero' la fotocamera per parecchio tempo.
Gia' e' una settimana che non la tocco nemmeno?
Tolgo la batteria da dentro?
E poi la batteria di per se si scarica molto, anche a tenerla isolata 
diciamo? 

Non saprei aiutarti con precisione, ma dipende dal periodo di inattività.
Hai problemi con la G6, come ti trovi? Io non ho ancora imparato bene ad 
usarla perchè mi manca il manuale in italiano e sto tentando di intuirne i 
menù.
Sai dovo posso trovare il manuale?
Osvaldo
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4201e36f$0$6312$5fc...@news.tiscali.it...


 Sai dovo posso trovare il manuale?
Devi telefonare a Canon e fartelo spedire.
848 800 519

Già fatto, ma sto aspettando da 20 giorni circa, ed ormai dispero.
Sto fotografando in giro per Roma. Mi sembra che nonr egga tanto ai forti 
contrasti, a meno di non aumentare gli ISO, ma poi....c'è quel "piccolo" 
fastidio della grana grossa colorata.
Io il manuale ce l'ho in francese, comprensibile ma non proprio tutto.
In Francia costa circa 150 ? meno che in Italia.
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4201e6e1$0$32353$5fc...@news.tiscali.it...


"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4201e36f$0$6312$5fc...@news.tiscali.it...

Non conosco la macchina, ma non credo sia una fatica abissale togliere
una batteria no?
Hai letto il manuale prima?

diciamo? 
Posso sbagliare, ma penso che il tempo di autoscarica di una batteria
a ioni di litio sia di parecchi mesi, se non anni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pesantezza foto

Ho creato un piccolo sito dove inserisco gli scatti che piu mi piacciono,ma 
non ho pensato alla pesantezza che devono avere le foto per permettere che 
siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
La mia domanda č;ma quanto devono pesare per poter mantenere una dimensione 
e nitidezza buona? 

 permettere che siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
Mettile più leggere possibili, ma che si vedano bene ...
Potresti fare qualche prova, all'inizio.
Hai un programma che ridimensiona una cartella di foto in blocco? 

 mantenere una dimensione e nitidezza buona?
Utilizzo per lo stesso scopo:
1.000 pixel sul lato lungo se orizzontale,
800 se verticale.
Con 300 KB te la cavi.
:O)
   Nuke. 

 Con 300 KB te la cavi.
Sono tanti, ci sono ancora un sacco di monitor 15 e 17" pollici che 
vanno a 1024x748 al max., già una foto 800x600 e' al limite considerato 
la cornice del browser...
merlinO

 cornice del browser...
CONCORDO. 

 e nitidezza buona?
Per consentire la leggibilità anche ai monitor 1024x768, durante la
conversione imposto il limite massimo a 900 per il lato orizzontale e 600
per il lato verticale.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 dimensione e nitidezza buona?
Dipende dal sito, dalle foto, da scelte personali, etc...
In generale direi che delle foto da 640X480 salvate in jpg a qualità
90 possano andare bene: pesano circa 100 Kb. Poi, se vuoi, puoi
fare un link alla foto a risoluzione maggiore, che il visitatore potrà
decidere se visualizzare o meno.
edi'® 

 
L'ideale, per me che a casa ho solo il 56kb (non per mia 
volontà) è un sito come flikr dove posso vedere prima una 
miniatura da pochi kb e poi se mi interessa scelgo di 
visualizzare la foto con una risoluzione maggiore, 
selezionabile. Inoltre ti consiglio di non creare tabelle 
enormi con le miniature delle foto... alcuni browser non 
mostrano una tabella finchè il contenuto non è stato 
completamente scaricato. Piuttosto crea più tabelle o meglio 
ancora pagine multiple... se sai un po' di php non è neppure 
difficile creare uno script che ti crei le pagine 
automaticamente.


Vi ringrazio tutti, a quanto pare nel sito ho foto troppo pesanti e forse è 
per quello che si limitano solo a vedere una pagina o due.
Stasera provvedo ad alleggerire.
Ciao Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione ottica in linee/mm obbiettivi Nikkor, dove ?

Qualcuno conosce un sito dove si possano vedere ?
Grazie,
FlickerFree.

 Qualcuno conosce un sito dove si possano vedere ?
Se parli dei grafici MTF, li trovi anche qui:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm
In giro per la rete ne trovi altri, ma imho non servono a niente, 
specie quelli nei siti dei produttori. L'unica cosa che conta è 
le prove fatte con mano propria con quelle ottiche che ti interessano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> 
http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm
Grazie. Mi serviva proprio questo, poi conosco le tue argomentazioni su 
cromaticita', tridimensionalita' , etc...
Ricordo di aver fatto delle foto a mio figlio (con una S2 Pro) prima con il 
50 f/1.4 (quindi non proprio un cesso di vetro) e poi con l'85 f/1.8: beh, a 
mio avviso non c'e' paragone, colori e immagine piu' piacevole da guardare 
come  dici tu.
Quelli che dicono che su APS-C il 50 va bene per i ritratti si ricredano, 
usate focali specifiche, quindi lenti progettate per quello scopo come l'85 
e il 105, fate due passi indietro e avrete ritratti degni di questo nome.
FlickerFree.
http://www.broadstudio.com/blog


concordo, l'85 è più adatto (sarebbe avere l'1.4, ma costa)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dati exif

Ciao a tutti.
 
Ho bisogno di una dritta ... magari è una banalità, ma al momento non mi 
vengono idee ...
 
Devo far comparire su delle foto la data e l' ora di scatto, tipo quello che 
si otteneva con il "dorso data" con le macchine a pellicola.
E' chiaro che è tutto scritto nei dati exif, ma io vorrei riportarli nel 
fotogramma perchè mi serve come attestazione, non manipolabile (... almeno 
non troppo facilmente...).
 
C'è modo di fare ciò?
 
Grazie dell' aiuto
 
Fil
 
 


 
IrfanView, gratuito e veloce, fa questo ed altro.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pareri?

http://www.clickblog.it/post/17721/come-i-militari-americani-verificano-la-tropicalizzazione-pentax
 
 
-- 
http://tinyurl.com/cobf6s6
 
 
 

 
si, il flash ha cominciato a fare i capricci.... :-)
 
-- 
Don@to

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 4300

A parte su Internet (dove... gira che ti rigira NON si trova più, perché
tutti la hanno in arrivo o ormai terminata), sapete se è possibile
acquistarla in qualche negozio a Roma?
Grazie.

Sarà nella norma che durante la visione sul display delle immagini scattate
le immagini stesse dopo circa 1 secondo subiscano un assestamento con un
leggero scostamento ?

Secondo me č dovuto al fatto che il JPG viene prima caricato a bassa
risoluzione e alla fine aumenta il dettaglio, il contrasto dei bordi e
sembra che la foto si sposti di un pixel...

 ha scritto nel messaggio
news:LfrZ9.93753$0v.27...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: se ti interessa questa offerta

vendo compact flash 8 mega
nikon lire 70 mila
per macchine digitali
spese comprese
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm

"dick", mi sa che devi abbassare la richiesta...
a me non serve una 8 mega, ma penso che possa valere al max 30 mila...
ciao,
d.
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 wrote in message
9gvtgq$jff$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: puffo?

imho troppo bello, okkio...
secondo voi?
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-21-1-Megapixel-EF16-35-mm_W0QQitemZ200382545152QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item2ea7bafd00&_trksid=p3286.c0.m14

 
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-21-1-Megapixel-EF16-35-mm_W0Q.
..
Io non mi fiderei......0 feedback non ha scritto la modalità di
pagamento ne niente..........poi i soldi persi sono i tuoi,
quindi......

oddio il venditore mai visto mai conoscuito si presenta cos�.....
a me sa di zucchetto appoggiato proprio l�.
Comunque prova se hai il coraggio.


Mah, in realta' per pagare chiede paypal e c'e' la protezione totale.
Poi se ci si possa fidare o meno del venditore e' un altro discorso.
Feedback zero per me non e' un indice di fraudolenza, tutti siamo
partiti da zero :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-21-1-Megapixel-EF16-35-mm_W0QQitemZ200382545152QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item2ea7bafd00&_trksid=p3286.c0.m14
Scrivigli proponendogli uno scambio a mano (anche se sei distante)... Vedi
cosa ti risponde.

 partiti da zero :-)
s�, ma con 10 oggetti del genere in vendita � molto sospetto.
poi una volta per fare un compralo subito non bisognava avere almeno 10 
feedback?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 feedback?
Si', boh, puo' essere, ma dato che ora c'e' l'obbligo di mettere
paypal per chi ha meno di tot feedback e paypal ora protegge
l'acquisto a prescindere, forse il compralo subito lo fanno mettere lo
stesso a tutti. Dovrei rileggermi il regolamento.
Cmq e' giusto quello che ha suggerito ToSka, se mi interessasse gli
proporrei lo scambio a mano con pagamento in contanti alla consegna.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3.3 Mpx chi ha fatto la stampa + grande?

Ciao Ragazzi, stò per comprare una 3.3 Mpx probabilmente la Olympus 3020, e
volevo sapere sino a che formato era possibile stampare foto ad esempio su
photocity, senza incorrere a eccessivo sgranamento?
Voi che formato avete stampato al massimo e con che resa?
S@mu

S@mu
....con la minolta Dimage5 3,34 mpx scattando in tiff e elaborando al
photoshop stampo personalmente in A3 senza che sia visibile alcuna
grana...e ripeto alcuna!(per qualcuno che non ci crede)...meglio che un
minilab fotografico on-line
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao Ragazzi, stň per comprare una 3.3 Mpx probabilmente la Olympus 3020,


 grana...e ripeto alcuna!(per qualcuno che non ci crede)
che tipo di elaborazione in photoshop??
interpolazione/resampling?
c'è molta differenza tra 3 e 4 megapixel?
grazie,
stefano
my pictures
http://geocities.com/stefano_giovannini
http://stefano_giovannini.tripod.com

c'è molta differenza tra 3 e
4 megapixel?
...curve, livelli e ricampionatura bicubica su photoshop
...passaggio su i-Correct per la regolazione ottimale del bianco
il tutto
risalvato in Tiff
...naturalmente poi devi lavorare un pò sulle
regolazioni della stampante(le Epson ti danno molte possibilità )
...la
differenza su una stampa oltre l'A3 la vedi se usi una 5 e oltre mpx, tra
3,3 e 4 è praticamente nulla, in questo caso l'eventuale minima differenza
la fanno le ottiche di maggiore qualità (prendi per esempio la Canon D30
3mpx....è meglio di tante 5 mpx...)
ciao


 erik
tra la canon powershot S30 e la S40 quale prenderesti con 50 / 100 US$
di differenza? 
se la differenza è così minima tanto vale prendere la meno cara???
tu che faresti?


 di differenza? 
Prendi la S30 con una card da 128Mb, è la scelta migliore. :]
-- 
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
ichp.too.it
 - 
Powershot.too.it
]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto Nomatica

Salve a tutti
ho fatto giovedě 8 Gennaio un bonifico a Nomatica (bonifico estero)
solo che in banca nonstante avevo detto di addebitare tutte le spese
a me (cosi come č chiesto da Nomatica), mi hanno fatto solo pagare
spese per la transazione 4,50 euro. Ieri martedi 13 sono stato in
banca per chiarire il fatto e mi hanno fatto pagare altre 4,50 euro,
dicendomi che mi avrebbero chiamato qualora ci fossero state altre
spese.
Devo stare tranquillo?
Saso
--
------------------------------------------------------
www.demonet2000.com
DEMONET2000 - Realizzazione siti web
Via Gebbione a mare 23, 89129 Reggio Calabria
tel. 0965/54176 cell. 
3475231340
email: 
webd...@demonet2000.com

 ha scritto nel messaggio
news:F%xNb.121218$_P.43...@news4.tin.it...
  > Salve a tutti
  > ho fatto giovedì 8 Gennaio un bonifico a Nomatica (bonifico estero)
  > solo che in banca nonstante avevo detto di addebitare tutte le spese
  > a me (cosi come è chiesto da Nomatica), mi hanno fatto solo pagare
  > spese per la transazione 4,50 euro. Ieri martedi 13 sono stato in
  > banca per chiarire il fatto e mi hanno fatto pagare altre 4,50 euro,
  > dicendomi che mi avrebbero chiamato qualora ci fossero state altre
  > spese.
  > Devo stare tranquillo?
  >
  > Saso
  > --
  Dormi pure fra 2 guanciali.................................da fachiro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchina compatta con grandaangolo?

Per i miei usi (mi capita spesso di fotografare interni e/o case in
borghi anche stretti), mi servirebbe una macchinetta con uno zoom molto
ampio, in pratica che faccia da grandangolo. E' già un po' che ci sto
pensando, ma le uniche macchine che corrispondono alle mie esigenze da
questo punto di vista sono le Ricoh Caplio, di cui ho sentito però
pareri molto contrastanti (oltre a difficoltà di reperimento in loco,
risolvibili grazie ad internet).
La Caplio R1v sembra che non faccia foto molto belle, e ho sentito molti
pareri negativi, la Caplio R2 invece sembra migliore, ma l'idea di non
avere il mirino ottico non mi convince. E' che la userei anche per foto
di tutti i giorni, in sostituzione della Pentax Opto 330 GS, e non
vorrei scendere di qualità.
C'è qualcun'altro qui che può darmi il suo parere (basato su esperienza
propria)?
Oppure, qualcuno conosce delle altrenative su questa fascia di macchine
con zoom 28-.... boh, poco importa, 3x o 4x. 

 ampio, in pratica che faccia da grandangolo. 
Per le Canon serie A** c'e' una lente di conversione con fattore x0,7
puoi spingere lo zoom verso un 24mm-equivalente...
ignoro pero' quanto deformi l'immagine ai bordi, vignetti, ecc...
Ciao
Mos

con zoom 28-.... boh, poco importa, 3x o 4x. 
C'č la Nikon 8400 da 8MP con zoom che parte da 24mm equiv. Costa
caruccia... Nella generazione delle 5MP c'era la 5400 (forse partiva
da 28) e alcune altre: per esempio la Minolta A1, ottima.
Aldo

 macchine con zoom 28-.... boh, poco importa, 3x o 4x.
Vedi se la Olympus C-7070 fa al caso tuo...
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Così al volo mi vengono in mente le Canon S60 e S70, Nikon8400 e 5400, 
Olympus 5060WZ e 7070WZ...
Mi sa però che come prezzi siamo più alti delle Ricoh.
Se vai su 
www.dpreview.com
 c'è la possibilità di scegliere le fotocamere in 
base anche alla lunghezza focale, in modo di avere una visione d'insieme.
Acidgino