mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se non ci fosse la Luna

Lo sapevate che il colonnello Mario Giuliacci (si, proprio lui...)
e' laureato in Fisica? Beh guardate cosa scrive nei suoi libri:
http://www.cicap.org/articoli/at101238.htm
Forse A.Z. ha trovato un degno compagno? :-)
ciao

 
http://www.cicap.org/articoli/at101238.htm
Riassumendo, Giuliacci riporta acriticamente tutte le credenze sugli 
effetti dalla Luna, lamentando che gli scienziati non li vogliano studiare.
Be', non e' vero, esiste una quantita' impressionante di articoli ad es. 
su Luna e nascite, o su tasso di suicidi, su ricoveri psichiatrici, 
ecc., basta fare una ricerca con Medline. E guarda caso non trovano 
NIENTE. Tutti questi fenomeni se ne fregano allegramente delle fasi del 
nostro satellite.
Ciao
Gianni Comoretto

 Gianni Comoretto
Alcuni link sull'effetto delle fasi lunari sul comportamento umano:
http://faculty.washington.edu/chudler/moon.html
http://skepdic.com/fullmoon.html
No scientific study has conclusively proved that child births go up around
the time of a full moon. Also, no study has proved that crime, suicide, or
emergency room visits increase either.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: soglia percettiva dell'occhio

ricordo di aver letto una volta da qualche parte che Roger
Penrose ed i suoi collaboratori erano giunti, anche tramite
esperimenti, ad ipotizzare che il nostro occhio per come e
strutturato potrebbe reagire anche alla sollecitazione di un
singolo fotone, ma il nostro sistema percettivo (occhio, nervi,
cervello) non si attiva se il numero di fotoni non supera una
certa soglia numerica: mi sembra si parlasse di almeno 7 od 8
fotoni.
Qualcuno sa dove posso trovare ed approfondire questo argomento?
Credo si tratti di un articolo.
ciao
Bung :)

 articolo.
Ci ha scritto un bell'articolo un fisico che insegna
a Torino, si chiama Giovanni Badino e tra l'altro ï¿œ
speleologo. E' un tipo straordinario e vulcanico; il
titolo dell'articolo era qualcosa come "In grotta
senza lampada ci si vede?" (non ï¿œ affatto questo ma
non lo ricordo) ma dato l'autore, spazia su tutta
una serie di problematiche. Non ho sottomano il
riferimento se no citavo in un modo decente; comunque
se non trovi, l'autore ï¿œ uno dei fondatori del guppo
"la Venta", sï¿œ, quelli che sono passati in TV con il
servizio sulla caverna dei cristalli di gesso
giganti. Hanno un bel sito pieno di articoli, forse
c'ï¿œ anche quello.
Mi spiace non essere piï¿œ preciso ma in questo
momento sono parecchio preso da diverse cose :(
ciao
Apx.

 una serie di problematiche. [...]
Grazie per la dritta, ho scaricato un PDF
"Is it always dark in caves?"
http://www.ijs.speleo.it/pdf/60.118.29_Badino.pdf
credo sia quello di cui non ricordavi il titolo.
Vi si trovano riferimenti al fenomeno, anche in
bibliografia.
Spero di arrivare anche all'articolo R.P. che ricordo, anche
perchï¿œ
ho dei dubbi sugli ordini di grandezza...la memoria spesso mi
tradisce ;)
ciao
Bung :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: programma simulazioni

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un programma (shareware o freeware) di simulazioni,
molto elementare (caduta di gravi, moto lineare, circolare,vettori,
forze, momenti, accelerazioni, ecc..). Sapreste consigliarmene
qualcuno?

Lele <a@b.c> wrote in message 8bdfdugnli3u80tsu...@4ax.com...

http://enrg55.ing2.uniroma1.it/wm.shtml
Lo hanno consigliato sul newsgroup di ingegneria, non so se è proprio quello
che cerchi (lo sto ancora scaricando) ma forse può esserti utile.
Ciao,
petalo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Propulsione gravitazionale.

Credevo non fosse possibile ma leggendo quanto scritto qui:
http://web.tiscali.it/poma/ufoscience/newphisics/unumpentium115.htm
mi sovvengono due ipotesi.
1)Forse è possibile
2)Chi ha scritto la pagina è malato.
Non sono molto acculturato in fisica e quindi vorrei un parere da una
persona che non sia l'autore del sito (si astenga).
Grazie.

 2)Chi ha scritto la pagina è malato.
Se devo scegliere fra le alternative che proponi, ovviamente la seconda
:-). 
Pero` non se ne escludono altre. Non e` necessariamente malato (anzi,
spero per lui che non lo sia). Potrebbe semplicemente non sapere un gran
che di scienza e riportare cose che nnon conosce bene. Oppure potrebbe
essere un sito fantasioso (di fantascienza) o tante altre ipotesi
ancora. Sicuramente pero` non la prima che proponi.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 (Remove the Lock in your replies)
 
"La Cedrata": nota opera del Tassoni.
 

 ha scritto nel messaggio
news:3dc92574...@powernews.libero.it...

Cito dalla pagina:
"L'elemento 115 è stato donato agli americani dai visitatori stranieri."
direi che è autoevidente...
xò ha una bella impaginazione! (eheh)
Danilo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito: "c" in Relativita' Generale

Mi e' stato detto che in Relativita' Generale "c" rimane costante, cioe'
che vale E=mc^2, ma che tuttavia la velocita' di propagazione della luce
non e' piu' "c" in RG, in quanto ci sarebbe la presenza di un termine
dovuto appunto alla presenza di "campo gravitazionale"...o comunque alla
curvatura spaziotemporale dovuta alla presenza di materia.
Premettendo  di non conoscere RG e di non avere nemmeno gli strumenti
tecnici per poterla conoscere in senso tecnico,
vorrei sapere se c'e' qualcuno che possa chiarirmi la cosa "traducendo"
in versione divulgativa anche se, nei limiti, piu' rigorosa possibile.
Aggiungo che l'informazione sulla non costanza della velocita' di
propagazione della luce mi e' stata data sia da uno storico della fisica
che dovrebbe conoscere bene RG sia da uno sperimentale che lavora ad un'
antenna gravitazionale questo per non dire che' e' una notizia ricavata
da una fonte poco attendibile.
Non vorrei avere fatto confusione io capendo che "c" non sarebbe piu'
costante rispetto alla etrica della relativita' ristretta.
Ma se ho capito bene (pur se detto male), in presenza di materia, la
velocita' di propagazione della luce, prevista dalle equazioni che
descrivono la meccanica relativistica nella loro forma rigorosa (almeno
limitandosi a quella di Einstein), non sarebbe "c" ma qualcosa di
diverso. 
Grazie a chi volesse provare a diminuire il mio grado di confusione.. !
CIAO


 Ciao, ti dico subito che ti hanno detto cose per lo meno imprecise.
 La definizione di velocita' in RG ha senso in particolari sistemi
 di riferimento detti "localmente inerziali" che sono, in pratica,
 i sistemi di coordinate che usano osservatori in caduta libera in un
 campo gravitazionale. La velocita' della luce misurata in tali sitemi 
 di riferimento e' sempre c punto e basta. 
 Se poi uno usa coordinate "folli" magari pero' utili in pratica e 
 decide di chiamere "velocita'" il rapporto tra l'incremento delle 
 coordinate "spaziali" e quello della "coordinata temporale" (nota che 
 non ho detto tempo) allora si puo' ottenere qualsiasi valore della 
 velocita' della luce. Ma non c'e' nemmeno bisogno di mettersi in 
 relativita'  generale, anche in relativita' speciale si riesce ad 
 ottenere la  stessa cosa!
 Ciao, Valter Moretti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [NEWBIE] Risorse PDF... video... etc...

Qualcuno sa mica dove e' possibile reperire materiale(libri, lezioni
video... etc...) del PSSC (Physical science study committee), magari
anche software... tipo simulazioni in java di esperimenti e appunti
(ita/eng indifferentemente) sia di fisica che di matematica?
Grazie mille!

 video... etc...) del PSSC (Physical science study committee)
www.shop.sussidiario.it/scheda.asp?id=13532

burz ha scritto:
[cut]
In un newsgroup di fisica... nessuno ha dei riferimeniti a materiale
PSSC?
Mi pare alquanto strano...
Ri-tx...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa potrebbe essere?

John Wilkins fu il primo segretario della Royal Society all'epoca di Newton.
Qui descrive uno strano vetro dietro il quale si vedono delle scene in 
movimento:
http://tinyurl.com/tvWilkins
(tratto da "Mercury or the Secret and Swift Messenger", 1641)
Sembra una televisione ante litteram. Che cosa stava descrivendo? Una 
lanterna magica?
O che altra diavoleria?
Mariano Tomatis 

"Mariano Tomatis" <nospam_tom...@hotmailcom.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:BdpIk.28757$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Penso si tratti di una "leggenda oceanica" (l'equivalente di allora delle 
odierne "leggende metropolitane"). Poichè il pirata (poi Sir) Francis Drake, 
aveva una favolosa capacità di intercettare vascelli spagnoli, non solo nei 
caraibi, ma anche in pieno oceano, gli si attribuiva l'uso di apparecchi 
diabolici (sfere di cristallo) per localizzarli. In realtà era un così 
esperto conoscitore dei regimi dei venti e delle correnti da 'divinare' dove 
sarebbero passate le navi per andare da Capo di Buona Speranza, o dai 
Caraibi, a Cadice. Per di più, non sapendo, all'epoca, calcolare con 
precisione la latitudine, ci si arrangiava navigando "per parallelo". Chi 
doveva raggiungere Lisbona, ad esempio, si portava alla stessa latitudine di 
quel porto, poi faceva rotta a levante fino ad arrivarci. Non era difficile, 
per l'avversario, "pendolare" sud-nord ortogonalmente al parallelo 
desiderato per intercettare chiunque praticasse quella rotta.
G. De M.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa e Tempo

Ho alcuni dubbi e gradirei una vostra opinione.
Secondo Einstein la velocità della luce non é raggiungibile.
Infatti dalle sue formule risulta che per spingere un corpo
alla velocità c occorrerebbe applicarvi energia infinita.
La teoria di Einstein dice anche che avvicinandosi alla velocità
della luce il tempo scorre + lentamente, e che la sua massa aumenta.
I miei dubbi:
1) La massa inerziale di un corpo aumenta davvero? proprio nel senso che
c'é realmente + materia quando viaggia veloce ? O questo é un effetto
che viene notato solo da un "osservatore" esterno rispetto al quale tale
corpo viaggia molto velocemente? Se c'é realmente + materia, tale
quantità é l'equivalente dell'energia applicata per l'accelerazione ?
2) Esiste una spiegazione "logica" di questo fenomeno? Perchè mai la sua
massa dovrebbe aumentare con la velocità? (aumenta solo per fare in modo
che c
non sia superata ??? )
3) E' a causa di questo aumento della massa che il tempo si contrae
quando un corpo viaggia veloce?
4) La contrazione/dilatazione del tempo é legata solo alla presenza
della massa (e quindi alla forza di gravità) ?
5) Se il tempo si contrae solo in relazione all'osservatore esterno,
anche l'aumento della massa é percepibile solo dall'esterno... ?

 anche l'aumento della massa é percepibile solo dall'esterno... ?
l'aumento della massa inerziale e' percepito solo all'esterno (ogni
sistema di riferimento misura una massa diversa in funzione della sua
velocita' relativa rispetto al corpo in esame), la contrazione temporale
e' un fenomeno che puoi osservare solo se i due sistemi di riferimento
coincidono in almeno due istanti successivi (unica situazione in cui si
possono confrontare misure di tempo fatte da orologi diversi), questo
implica che almeno uno dei due sistemi di riferimento (in genere quello
del corpo in esame) e' stato accelerato e decelerato durante il
processo, in questa situazione puoi fare i conti (e poi verificarlo
sperimentalmente) e vedi che il tempo misurato a cavallo del corpo e'
piu' breve che dentro il laboratorio
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 anche l'aumento della massa é percepibile solo dall'esterno... ?
Si
Ciao
Nettuno


Credo proprio di sì.
Ciao
ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fotone e onda TEM

Leggendo in giro ho visto che il fotone (e quindi penso l'onda
elettromagnetica nello spazio libero) viene considerato come un'onda
TEM...sapevo che un'onda TEM è un'onda che è possibile ottenere solo
tra due conduttori, quindi non riesco a spiegarmi il perchè di questa
assunzione (a meno che non si vogliano considerare il sole e la terra
come due conduttori o qualcosa del genere):perchè il fotone è un'onda
TEM?

lionelgr...@gmail.com
 ha scritto:

Premessa: non trovo corretto dire che un fotone e' un'onda.
Ma questo e' irrilevante per la donada, che si puo' discutere sulla
sola base delle onde e.m. classiche.
Quello che tu saprai e' che in una guida d'onda sono possibili mod TE
e TM, ma non TEM: per avere questo tipo di modo sono necessari due
conduttori (concentrici = cavo coassiale) oppure separati (linea
bifilare).
Ma questo vale per le onde _guidate_.
Invece nello spazio libero le onde piane sono sempre TEM, come puoi
vedere facilmente dalle eq. di Maxwell (div E = 0, div B = 0).
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metalli a memoria di forma

Cari amici,
spreste indicarmi come - se è possibile - posso avere del metallo a memoria
di forma e come funziona a livello molecolare?
Grazie.

 wrote in message
SRqx5.40838$XZ4.5...@news.infostrada.it...

Vedi il quaderno di " Le Scienze" attualmente in edicola, dal titolo "Nuovi
Materiali". Trovi qualche idea semplice sul funzionamento, nonchè i
riferimenti a famosi esperti di "materiali intelligenti", dunque tutto ciò
che chiedevi.
Ciao,
Giovanni Rana
P.S.: comunque, come materiali intelligenti o più propriamente come
parti di attuatori, i metalli a memoria di forma hanno dei grossi limiti,
rispetto ad altre soluzioni.

>spreste indicarmi come posso avere del metallo a memoria di forma?
Temo spendendo parecchi soldi....... :-)


--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articolo vergognoso sull'incendio di Citta' della Scienza

Sul rogo in oggetto tutti i frequentatori di questo NG saranno informati.
 
 
Ma forse non tutti avranno letto l'articolo apparso su "Il Foglio", portato all'attenzione del Dipartimento di Fisica della Federico II da una laureata in Fisica presso lo stesso Ateneo, attualmente in Germania per il Dottorato di Ricerca, e che come molti giovani del settore ha lavorato con passione occasionalmente come guida per Citta' della Scienza (in un paio di occasioni, anni fa, l'ho fatto anche io).
 
L'articolo, firmato Camillo Langone, e' reperibile al link:
 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/17214
 
 
 
Se vi appare troppo lungo, basta leggere il titolo "Dovevano bruciarla prima" e il periodo conclusivo, che richiama il titolo: "Dovevano bruciarla prima, la Citta' della Scienza".
 
Non ho commenti da fare.
 
Saluti
 
Woodridge

 Woodridge
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 Non ho commenti da fare.
 
La chiusa dell'articolo in effetti lascia senza parole,
evidentemente non c'e' limite all'ignoranza e alla
supponenza di certe persone...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 


 
l'autore č camillo longone non mi pare un nome da dottoranda!
 
la chiosa finale sul darwinismo mi suona strana rende l'articolo surreale e 
mi fa pensare che volesse essere ironico.
ē'alternativa č che l'autore sia una delle scimmie che tanto vitupera ma 
siccome non voglio essere offensivo nei confronti delle scimmie, credo che 
l'abbia scritto un leghista! 
 

 Mah
 
hai fatto un po' di confusione: la dottoranda in Fisica ha segnalato 
l'articolo in senso negativo, se leggi meglio lï¿œ sopra vedi che l'ha 
scritto un certo Camillo Langone.
 
ciao
feynman 

 feynman

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Propagazione Onde E.M.

Salve a tutti. Volevo porvi questa domanda:
immaginiamo di avere un elettrone fermo in un punto dello spazio; il campo
elettrico che si misura allontanandosi da esso, varia con un fattore 1/r^2
dove r è la distanza radiale dall'elettrone. Se faccio oscillare questo
elettrone ( per esempio lungo l'asse z ), si genera una corrente e quindi un
campo magnetico. Se la corrente varia nel tepo allora sarà variabile anche
il campo magnrtico e quindi si hanno fenomeni propagativi di onde
elettromagnetiche. Detto questo si osserva che in questo caso ( cioè in
presenza di fenomeni propagativi ) campo elettrico e magnetico non variano
con un fattore 1/r^2 ma con un fattore 1/r. Quello che mi chiedo è questo:
perchè il campo elettrico non varia più con un fattore 1/r^2?
Provo a dare una risposta ma non sò se è giusta o se sono solo un mare di
sciocchezze:
Poichè ho un campo magnetico variabile nel tempo, per la legge di Faraday-
N. si genera un campo elettrico, ed in particolare si osserva che
effettuando la circuitazione del campo magnetico lungo una linea chiusa A,
il campo elettrico generato è concatenato con A; a sua volta essendo il
campo elettrico variabile nel tempo si genera un campo magnetico ed in
particolare se effetuo la circuitaizone del campo elettrico lungo una linea
chiusa B, il campo magnetico generato è concatenato con B; iterando questo
ragionamento si osserva che si viene a creare una sorta di catena i cui
anelli sono le circuitazioni del campo elettrico e magnetico; se non ricordo
male il mio prof. così spiegò il fenomeno della propagazione. Può essere
proprio il campo elettrico generato dal campo magnetico variabile nel tempo
che
si somma al fattore dipendente 1/r^2 e qundi si ha la dipendenza 1/r ?
Vi ringrazio per l'aiuto ciao
Mimmo

detto molto molto semplicemente per rispettare il principio di conservazione
dell'energia, infatti un elettrone che oscilla linearmente sull'asse z
(rispetto ad un sistema di assi cartesiani) genera onde e.m. le cui ampiezze
dei campi decrescono come 1/r .....per cui il prodotto fra la densità di
energia e l'area della calotta sferica intercettata dall'onda a distanza r è
costante, ciò significa che man mano che mi allontano dall'origine degli
assi l'energia decresce come 1/r2 mentre l'area cresce proporzionalmente
come r2.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi si occupa di Olografia in Italia?

   Come da subject


Ciao
noi siamo un Gruppo!
ci interessiamo di Laser ed Olografia..
se ti interessa puoi isriverti nella ns. Mailing list:
http://www.egroups.com/group/hololaser
a presto!

 ci interessiamo di Laser ed Olografia..
In che modo ? Avete anche una pagina web ?
Mi interessa sapere se qualcuno in Italia sviluppa l'olografia
in special modo gli ologrammi ``rainbow'' (o di Benton).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bosone Higgs

 
 
Dove si trova il bosone di Higgs? in tutte le cose? nel ferro, nell'acqua?
 
Per dire, in un atomo di idrogeno, quanti bosoni si possono trovare?
 
 
Ciao
 
 

 Per dire, in un atomo di idrogeno, quanti bosoni si possono trovare?
Neanche mezzo.
E del resto non ci sono neppure fotoni :-)
 
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto nel messaggio
news:aakftg...@mid.individual.net...

E dove lo si trova questo bosone?
dicono che d� massa alle cose?!?
 
Ciao
 
 

 Per dire, in un atomo di idrogeno, quanti bosoni si possono trovare?
 
Nessuno. Ma se fai collidere tra loro due nuclei di idrogeno a grandi
energie, allora la loro collisione pu� distruggerli e produrre un
grande numero (e variet�) di particelle, anche instabili... e tra
queste particelle pu� anche esserci qualche Higgs.

 ha scritto nel messaggio
news:42624909-0636-4b6c...@a1g2000vbk.googlegroups.com...

Allora il bosone di H, a cosa serve? e c'� un luogo dove si
trova con pi� facilit�?
 
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi lo ha èproposto per primo?

Mi riferisco all'esperimento mentale dei fotoni (o degli elettroni) con le
due fenditure, che è una pietra miliare per illustrre i fondamenti teorici
della MQ.
Pur non avendo fatto alcuna ricerca in merito lo ho trovato già citato in
un libro di testo del 1957, ma scommettrerei che fu proposto già negli
anni '30 dellos corso secolo.
Ma da chi?
Il solito Bohr con Heisenberg?
Oppure Jordan, Dirac o Born?
Saluti,
Aleph
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oppure Jordan, Dirac o Born?
All'inizio de "I principi della meccanica quantistica" (1930) P.A.M.Dirac
discute ampiamente la polarizzazione e l'interferenza dei fotoni, per 
formulare il principio di sovrapposizione degli stati.
Visto che siffatte argomentazioni sono usate da Dirac per sostenere la
sua originale impostazione algebrica astratta della MQ, suppongo che
Dirac (1930) sia la risposta giusta.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)

 Dirac (1930) sia la risposta giusta.
Googlando un po' ho trovato che l'esperimento delle due fenditure, che in
un contesto classico venne effettuato per la prima volta da Thomas Young
nel 1803, è stato oggetto di una serie di confronti tra Einstein e Bohr
già durante il V° congresso Solvay nel 1927.
Non so se però quella fu effettivamente la prima occasione in cui
l'esperimento venne applicato nell'ambito della M.Q.


 - Mostra testo citato -
Prima del tempo di Young  Newton interpretatava alcuni fenomeni di
interferenza evidenti ad esempio nelle iridi che si potevano osservare
sulla superficie di alcuni materiali oleosi e delle pozzanghere, in
termini della teoria corpuscolare. Newton sostituiva l'idea di un'onda
con l'idea di un atomo soggetto a delle accessioni che ne modificavano
nel tempo la capacità di interagire con la materia e di attraversarla,
sulla base di questa idea è possibile che non avrebbe avuto difficoltà
ad interpretare lo stesso esperimento proposto da Young come aveva
interpretato diversi esperimenti di Huyghen, faceva questo perché dal
resto dei suoi esperimenti giungeva a sostenere la teoria
corpuscolare. Ora googlando risulta che pochi anni dopo
dall'introduzione dell'ipotesi del quanto di luce Sir Geoffrey Ingram
Taylor, nel 1905, condusse un esperimento volto ad evidenziare
l'eventuale natura corpuscolare della luce conducendo l'esperimento
della doppia fenditura in condizioni di illuminazione sempre più
flebile, e non riuscì ad evidenziare alcuna eccezione nella formazione
della figura di interferenza, va detto che non giunse mai al limite di
singolo fotone, ma bisognerebbe leggere il suo resoconto sperimentale
per sapere se si rese o meno conto di ciò. Sarebbe interessante sapere
se Newton abbia tentato una versione antesignana dell'esperimento di
Taylor o qualche cosa di affine per mettere alla prova la propria
teoria.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eta massima per il dottorato di ricerca e opportunita'

Salve,
ho googlato un po' ma non ho trovato molte informazioni riguardo alla 
situazione italiana. Volevo chiedervi: esiste un limite d'eta' per 
accedere al dottorato di ricerca? Se tutto va bene arrivo alla laurea 
specialistica in fisica a 30 anni, da qui quali possibilita' avro?
Ho letto che all'estero l'eta' non conta piu' di tanto, c'e' gente che, 
per esempio, inizia l'universita' a 35 anni e poi fa il dottorato di 
ricerca a 40. Qui e' possibile? E poi, ipotiziamo preso il dottorato, 
quante opportunita' di lavoro ci potranno essere a 35-40 anni?
Faccio prima a traferirmi all'estero???
Grazie

 specialistica in fisica a 30 anni, da qui quali possibilita' avro?
Impossibile dirlo cosi' in generale. Certo e' che partendo tardi ci sono 
diversi problemi - non ultimo, la voglia di stabilizzarsi - che partendo 
da giovane sono meno pressanti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interazione onde EM - onde sonore: qualcuno ne sa qualcosa?...

Salve,
Qualcuno di voi sa se č stato mai affrontato il tema dell'interazione
fra onde sonore e onde elettromagnetiche?
Colpito da improvvisa ispirazione, ieri notte sul tardi ho immaginato
che due onde, una EM e una sonora, di pari frequenza dovrebbero
poter interagire fra loro: dopotutto le variazioni di pressione fanno
variare anche il coefficiente dielettrico dell'aria, no? Il risultato
dovrebbe
essere molto debole e nonlineare, credo. Sapete mica qualcosa di piů?
Dove posso trovare trattato un argomento simile?
Grazie :-)

 variare anche il coefficiente dielettrico dell'aria, no?
[cut]
Mi sembra che nel caso dell'aria se le due onde hanno uguale frequenza debba
essere molto difficile osservare un'interazione a causa della grande
differenza tra le velocita' di propagazione (340 m/s rispetto a 3*10^8 m/s),
in pratica l'onda e.m. non si accorge delle variazioni dell'indice di
rifrazione a scala molto piu' piccola della sua lunghezza d'onda, se invece
le frequenze differiscono di molto si possono osservare effetti, ad es. in
esperienze di acustoottica in cui un raggio luminoso interagisce con onde
acustiche stazionarie generate in un mezzo trasparente.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

Qualcuno di voi sa se è stato mai affrontato il tema dell'interazione

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se l'universo è infinito, lo è sempre stato

 
Anche al momednto del big bang. Infinito diviso un trilione o quel che volete sempre infinito resta.Quindi il big bang è avvenuto OVUNQUE nel nostro universo.
Giusto?

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 ...
Spero non vi offenderete se vi dico di lasciar perdere...
Vi conosco da abbastanza tempo per sapere che non è roba per voi.
 
Oppure, se preferite, andate su free.it.scienza.fisica: lì si può
scrivere di tutto, in piena libertà.
 
 
-- 
Elio Fabri

 scrivere di tutto, in piena libertà.
 
uhm, non credo che il concetto di moderazione implichi ipso 
fatto un forte limite alla libertà sin quando non se ne 
abusa, e non penso di averlo fatto. Pensi così ?


 Anche al momednto del big bang. Infinito diviso un trilione o quel che volete sempre infinito resta.Quindi il big bang è avvenuto OVUNQUE nel nostro universo.
 
E se fosse infinito / infinito?
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 

 abusa, e non penso di averlo fatto. Pensi così?
No, affatto. Mi sono espresso male.
Volevo solo fare un po' di polemica sullo stato in cui è ridotta fisf
(che mi pare tu non frequenti).
 
Lì di fatto sono fuori gioco tutti quelli che sanno parlare seriamente
di fisica.
Non necessariamente con grandi competenze, anche pivellini che fanno
domande semplici per farsi spiegare qualcosa, si trovano ad avere la
vita difficile.
Invece imperversano i matti prepotenti che un po' forse conosci, visto
che qualcuno si affaccia anche qui.
I quali hanno due caratteristiche, al di là delle loro idee che niente
hanno che vedere con la fisica:
 
1) Se qualcuno tenta un discorso minimamente sensato (per es. il
pivellino di cui sopra) subito s'intromettono, portano il discorso dove
vogliono loro, non danno (come potrebbero?) risposte utili, ma
soffocano chiunque tenti di tenere un livello decente, nel mare delle
loro chiacchiere insulse.
 
2) (Questo è attinente al nostro caso.) In nome di una presunta
"libertà", accolgono a braccia aperte chiunque sollevi questioni
"profonde" quanto insensate. Ci vanno a nozze, è il loro terreno. Ti
diranno subito che hanno la "teoria" che spiega tutto, non mancheranno
di accusare Einstein o di aver commesso gravissimi errori, di non aver
capito niente, oppure (lasciamo stare la logica) di aver di fatto
sfruttato le idee di sua moglie.
 
Un esempio in corso lo trovi al thread "Curvatura spazio-tempo".
Se hai voglia di divertirti (si fa per dire) non occorre tu lo segua
tutto: guarda come è partito e a che punto è arrivato ora.
36 post in due giorni.
Prova a contare quanti sono quelli che sono rimasti in tema e hanno in
qualche modo aiutato l'OP.
 
Ecco: se Ernesto avesse scritto lì, avrebbe avuto un mare di risposte.
Nessuno gli avrebbe risposto come ho risposto io :-)
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazione di corpo nero..

HO una sfera (vuota..) con un piccolo foro...
La cavita' e' annerita e scabra.. 
Dato che il corpo nero emetter radiazioni di tuttele lunghezze d'onda
dovrebbe emettere anche nel visibile...Nell'oscurita' avrei una sorgente
di luce...
Dove sbaglio ?
ag
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dove sbaglio ?
Una lampadina posta, di giorno, ad un chilometro di distanza, emette
nel visibile, eppure non la vedi, come mai? A temperatura ambiente
l'intensità di luce emessa nel visibile da una cavità è così piccola
che non la vedi; il massimo di emissione è nell'infrarosso. Aumentando
la temperatura aumenta l'intensità a tutte le frequenze e quindi anche
nel visibile perciò ad un certo punto (ad una certa T) cominci a
vederla.

 Dove sbaglio ?
La distribuzione spettrale della radiazione del corpo nero e'
funzione della temperatura del corpo nero, a temperatura
ambiente T = 300 K l'emissione nello spettro visibile e'
trascurabile, per sapere invece cosa accade a T = 6000 K,
prova di giorno ad alzare gli occhi verso il Sole e dimmi
cosa vedi... :-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Dove sbaglio ?
Non sbagli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Dove sbaglio ?
Aggiungo una osservazione a quanto ho scritto in precedenza:
se anche la sfera avesse una temperatura T sufficiente
per emettere in modo sostanziale nello spettro visibile,
la sfera non potrebbe essere utilizzata per illuminare
una stanza _chiusa_ che si trovasse alla stessa temperatura T
della sfera, infatti l'interno della stanza sarebbe un corpo nero
in equilibrio termico con la sfera e la densita' spettrale di energia e.m.
sarebbe la stessa in tutti i punti della stanza. Per illuminare la stanza
invece servirebbe una sorgente di luce distinta, ad es. un corpo
caldo a temperatura maggiore di T.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 caldo a temperatura maggiore di T.
 
Grazie mille per la esauriente risposta...
AG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Testo di Teoria dei Sistemi

Sono uno studente di Ingegneria alla ricerca di un buon testo riguardante lo
studio della Teoria dei Sistemi, quelli consigliati dal docente da anni sono
fuori produzione e dovrei basarmi su appunti trovati qua e la, ma gradirei
avere un riferimento più valido, avete qualche suggerimento?
Grazie.
--
"Quello che conta non è tanto l'idea ....
                  .... ma la capacità di crederci, fino in fondo".
                                                                  Ezra Pound


Ma quello che a Ingegneria chiamate Teoria dei Sistemi sarebbe trasformate
di Fourier ecc. ???
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)


 Quando l'ho dato io TS, riguardava la risoluzione di sistemi di equazioni
differenziali lineari (che ovviamante modellano sistemi fisici lineari)
usando ampliamente strumenti come matrici, vettori ecc. e trasformate di
Laplace; teoria della stabilità per i punti d'equilibrio di sistemi non
lineari (Liapunov, nome che probabilmente ho scritto male) e infine robba
tipo "filtro di Kalmaan (altro nome scritto male)".
Saluti.
P.S. Ho studiato sugli appunti e non ricordo il titolo del testo suggerito.

La Teoria dei Sistemi si occupa della modellizzazione di sistemi meccanici,
termici, elettrici etc. e del loro studio attraverso strumenti matematici
siano essi trasf. di Fourier, Laplace o Zeta etc. etc.
Si parte dall'individuazione delle realzioni causa-effetto del processo in
esame per poi giungere ad equazioni costitutive che rendono possibile
l'astrazione, lo studio delle propietą intrinseche del fenomeno ed eventuali
controlli o condizionamenti.
--
"Quello che conta non č tanto l'idea ....
                  .... ma la capacitą di crederci, fino in fondo".
                                                                  Ezra Pound

 Grazie.
Uno dei piu' bei corsi che mi e' capitato di incontrare,
forse il piu' bello di ingegneria!
Non ho consigli recenti: ti parlo di una decina d'anni fa.
A me piace molto Isidori-Ruberti della Boringhieri (credo),
comunque non ho studiato li' per l'esame (o meglio: ho
studiato anche li' ma l'impostazione del docente era molto
differente).
Non ha un taglio molto applicativo IMHO, ed e' molto formale,
ma lo preferisco ad altri (ai miei tempi erano consigliati un
testo di Giovanni Marro e uno di Rinaldi).
L'unica pecca e' che non tratta i sistemi non lineari.
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: a proposito di neve

ma a quanti gradi sotto zero pu� nevicare, c'� un limite ? 

 ma a quanti gradi sotto zero pu� nevicare, c'� un limite ?
Non c'� un limite.
E' per� interessante aggiungere una cosa
La quantita di vapor d'acqua ( umidit� assoluta, misurata in grammi/
m3)  al 100% di Umidit� Relativa  circa dimezza ogni 10�
Per qui se c'� molto freddo c'� meno vapore disponibile e le nevicate
sono pi� deboli.

> Per qui se c'�...
o_O   "Per cui" accipicchia!
Vabb� � Natale
LK ;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto su determinazione Costante nell'eq di Scrodinger per separazione di variabile

Considero l'eq di Schrodinger con il potenziale indipendente dal tempo.
Vado a vedere se esiste una soluzione del tipo (separazione delle variabili)
psi(r,t)=fi(r) csi(t).
Sostituisco questa espressione nell'eq di Scro. e raggruppo da un lato, 
tutte le funzioni del tempo, e dall'altro le funzioni di r.
Questo significa dire che entrambi i membri devono essere uguali ad una 
costante che chiamo C.
Ora risolvo l'eq con la variabile tempo e trovo la soluzione (h= h tagliato)
1) csi(t)=A exp(-i C/h t).
A questo punto vi chiedo se è corretto ragionare nel seguente modo.
Dalla 1) so che vale:
2) C/h=omega (freq. angolare)
perché la 1) è un termine oscillante (nel tempo) e oscilla con frequenza 
omega data dalla 2).
Ora, ricordando che vale:
E=h omega
posso ricavare omega, e per confronto con la 1), posso dire che C=E.
In conclusione la costante C è l'energia.
Secondo voi va bene?
Grazie.
TV 


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità della luce

Salve a tutti.
Ho letto recentemente in una sezione del sito 
nasa.org
 che esistono
alcune teorie (o forse sarebbe meglio definirle speculazioni) sulla
possibilità di superare virtualmente il limite della velocità della
luce. Secondo quanto riportato si tratterebbe di accorciare la distanza
fra il punto di partenza e il punto di arrivo attraverso la distorsione
dello spazio, un pò come se dovessimo avvicinare due lembi di un foglio.
Qualcuno mi saprebbe consigliare un buon libro, possibilmente in
italiano, che metta a fuoco questo discorso?  Avrei anche bisogno di un
testo per comprendere la teoria della relatività generale di Einstein.
Gli scritti dello stesso Einstein forse?
Grazie
I.F.

dello spazio, un pò come se dovessimo avvicinare due lembi di
un foglio.
Proprio come fa il capitano Picard della USS Enterprise?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao, qualche sera fa , purtroppo non ricordo su che canale nè quale
programma (se non sbaglio rai tre, o forse sfera su la7) parlavano della
possibilità di costruire la macchina del tempo, proprio affrontando il
problema a cui hai accennato, cioè viaggiare a velocità maggiore della
luce, con distorsione dello spazio. Sembra che ci siano teorie
dimostrabili analiticamente, ma lontane dallo  essere sperimentabili.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quantificare l'evaporazione, come fare?

Devo sapere quanta acqua evapora a pressione normale se l'acqua si trova a
28 °C e il contenitore è un parllelepipedo aperto su un lato di 240 cm
quadrati di superfice. come si fa?


I dati sono insufficienti. Occorre sapere l'umidità dell'aria.
Bye.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potenziale gravitazionale

Salve a tutti,
mi e' venuto un dubbio..probabilmente e' di una banalita' assurda: il
potenziale gravitazionale puo' essere scritto come:
phi= GM/r12
dove M e' la massa dell'oggetto che genera il campo ed r12 e' la
distanza oggetto-punto in cui voglio sapere il potenziale.
Allora perche' in un articolo di GreenGard e Rokhlin sull'espansione
multipolo  parte dicendo  che il potenziale sviluppato da una
massa(li' parla di carica, ma sostanzialmente e' la stessa roba)
puntiforme puo' essere scritto come 
phi= - log( ||x-x0|| )      ???
con x0 la coppia di coordinate dove e' situata la mia carica e x un
punto qualunque attorno ad essa (siamo su 2D).
Da dove scappa quel logaritmo? io pensavo che fosse un inverso della
distanza anche in quel caso...che so un 1/( ||x-x0|| )
Grazie 
Ciao!
Gio

 distanza anche in quel caso...che so un 1/( ||x-x0|| )
...
E' un problema frequente in teoria del potenziale: quale e' il 
potenziale coulombiano giusto per 2D ?
La risposta non e' univoca. Se 2D sono intese in senso letterale (non 
esiste una terza dimensione, il mondo e' tutto compreso in 2 dimensioni 
spaziali) allora il potenziale che ci interessa e' la soluzione dell' 
equazione di Poisson in 2D e questa da il log di cui sopra.
Se invece il 2D e' inteso nel senso di un sistema in cui forze esterne 
limitino la dinamica di oggetti 3D ad una superficie 2D  allora e' il 
caso di lavorare con 1/r (chepero' in questo caso non soddisfa l' eq. di 
Poisson 2D ma quella 3D!
Giorgio

Giorgio
grazie mille, mi hai illuminato! 8)
ciao!

 Gio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde radio e raggi x

E' possibile che le onde radio, che sono onde elettromagnetiche, in base
alla legge di Fourier possano dare origine a radiazioni di tipo x ?
Mi spiego meglio, poichč le armoniche di una certa frequenza che
chiameremo
 "f tx" sono multiple della frequenza stessa, si puň arrivare alla banda
di frequenza occupata dalle radiazioni di tipo x, che come noto sono
sempre radiazioni elettromagnetiche ma di frequenza molto piů alta ?

Dire che ci arrivi o meno è pressochè arbitrario, nel senso che bisognerebbe
vedere cosa si intende per "zero" in fisica.
Ovvero, ci arriva come ci arrivi anche tu che, in quanto fatto di materia,
emetti radiazioni.
Saprai che un segnale è limitato nel tempo ha è illimitato in frequenza e
viceversa
Quindi se un segnale radio è limitato nel tempo (anche qua...che vuol dire
fisicamente che il segnale è nullo...) è illimitato in frequenza.
Ma si può parlare tranquillamente di segnali praticamente limitati sia in
tempo che in frequenza, ovvero segnali il cui valore (in funzione del tempo
o della frequenza) sia trascurabile oltre un certo intervallo del dominio.
Sicchè un segnale radio è praticamente limitato in frequenza.
ovvero, dei suoi raggi x non ci tange.
(è anche praticamente limitato nel tempo)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Messaggio per la realizzazione di un nuovo tipo di centrale elettrica

Qualcuno sa dirmi dove si possono acquistare specchi parabolici convergenti
da laboratorio?
e qualcuno sa dirmi se esistono anche vetri-specchio parabolici convergenti?



Fossi in te punterei sui concentratori non focalizzanti:
servono meglio ai tuoi scopi e costano di meno.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Uso razionale boiler

Avendo un boiler elettrico (scaldabagno), conviene tenerlo sempre acceso a 
temperatura moderata o accenderlo alla bisogna per fargli raggiungere la 
temperatura desiderata? Opinioni? Io penso, intuitivamente, che la seconda 
opzione sia preferibile, ma è sorta una mezza diatriba su un ng e si cercava 
conferma.
Grazie dell'attenzione!
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."

 Grazie dell'attenzione!
per esperienza personale si risparmia molto di più accendenfolo alla bisogna 

 temperatura desiderata? Opinioni? 
la mia è che non si possono avere opinioni definitive se non 
si conosce :
1) il costo della corrente nel corso delle 24 ore. Se è 
costante o se varia, e se varia, come e quanto varia
2) in collegamento alla prima variabile, quanto efficiente è 
l'isolamento dell'ipotetico serbatoio sempre caldo
3) se si dispone o meno di un limite massimo di assorbimento 
elettrico di picco. Questo perché se scaldare a gas di norma 
non comporta problemi di potenza di picco, per scaldare a 
corrente diretta (resistenza) lo farebbe eccome, a meno che 
non prelevi a bicchieri. Con una heat-pump la cosa sarebbe 
meno restrittiva.
A parte tutto questo, SE non ci sono problemi di picco e SE 
la corrente costa sempre uguale, è evidente che produrla 
instant, senza accumulo, è più efficiente (almeno 
energeticamente, poi forse potrebbe esserci qualche 
difficoltà in più nei depositi di calcare, per le punte di 
temperatura più alte).
Tempo fa (quanto e dove non ricordo) ho letto che il modo 
più rapido di scaldare acqua instant per via elettrica è cmq 
quello con un magnetron a microonde. C'è pochissima 
sollecitazione termica dei tubi e materiale accessorio, e si 
riescono a erogare potenze elevate, compatibili con prelievi 
massicci ... Ma devi avere un contratto con l'enel da utenza 
aziendale, perché vanno via anche decine di KW se la vuoi 
bella calda e con flussi abbondanti, partendo da zero.
Sulle potenze delle heat-pump non ho dati recenti, ma 
presumo che se sono idonee a riscaldamento domestico, 
potrebbero essere adeguate all'acqua sanitaria. E' pur vero 
che il riscaldamento domestico potrebbe funzionare in modo 
più dolce, e non dover garantire picchi estremi e poi ore e 
ore di inattività. Li più dei kilowatt contano i kilowattore 
di calore totale spostato dentro/fuori, mentre nell'acqua 
"instant" c'è il problema dei KW bruti richiesti.
A gas raggiungere potenze elevate è abbastanza banale, in 
confronto ... E poi diciamocelo : a parte FORSE le migliori 
heat-pumps, SCALDARE a corrente elettrica ... è un crimine 
contro la logica
ciao
Soviet

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Feynman Lectures on Physics

Vorrei infos su questo testo che tra l'altro possiedo.
Vorrei sapere se qualche università lo adotta o se qualcuno l'ha letto.
grazie.
--
by Nowhere Man
Nowhe...@bigfoot.com
now...@trespass.net
"You and I are gonna live forever..."

 l'ha letto.
Feynman Lectures on Physics viene utilizzato dagli studenti
del corso di laurea in fisica presso l' Universita' di Salerno.
Il primo volume di meccanica viene utilizzato solo per poter
approfondire argomenti gia' studiati su altri testi.
Il secondo volume di elettromagnetismo viene indicato come uno
dei testi sui quali preparare l' esame di Fisica II.
Io ho studiato entrambi gli esami di fisica su Feynman anche se
non amavo la versione bilingua, la sola disponibile in Italia,
quando ho acquistato i miei quattro libri. Successivamente mi
sono recato negli States dove era in vendita la versione solo
in inglese molto piu' bella e comoda, stampata con caratteri
leggermente piu' grandi e di piu' facile lettura.
Ho naturalmente letto tutti e cinque i libri ( volume I prima e
seconda parte, volume II prima e seconda parte e il volume III )
in varie occasioni apprezzandolo di piu' negli anni post laurea.
Ritengo questo testo molto buono. Alle persone che pensano di
preparare gli esami di Fisica consiglio di consultare anche altri
testi e farne gli esercizi che sono assenti sul Feynman.
Aniello Saggese
--
Aniello Saggese
Dipartimento di Fisica - Universita' di Salerno
84081 Baronissi (Salerno) Italy  mailto:
sag...@unisa.it

 Vorrei sapere se ... qualcuno l'ha letto.
Molte volte. Un libro splendido, irrinunciabile - come praticamente ogni
libro di RPF.
Paolo Cavallo

 Vorrei sapere se qualche università lo adotta o se qualcuno l'ha letto.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Newton

Esiste la traduzione in italiano di "Principia di newton ?
Grazie Muzio


          Il mio vecchio prof di matematica ce l'ha se non sbaglio. se ti interessa mi
informo!
ciao andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z92Z229Y1...@usenet.libero.it...


 Grazie Muzio
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 Grazie Muzio
CIAO. 
www.ita-bol.com
 trovi di tutto ma veramente di tutto!!
Principi matematici della filosofia naturale | 1ª ed. | Italiano
Normalmente spedito in 3-5 giorni lavorativi
Isaac Newton
| Brossura | Utet | 1989
Prezzo BOL: Euro 75,00

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sistemi di riferimento

Cosa significa, precisamente, dire che un sistema di riferimento (in 3D)
ruota con velocità angolare alpha rispetto ad un altro? Nel corso di fisica
ci hanno detto che ogni versore ruota con velocità angolare alpha, ma ora ho
qualche perplessità!
Questa definizione mi servirebbe per comprendere meglio le trasformazioni
tra i vari sistemi di riferimento e in particolare l'accelerazione di
Coriolis.
Grazie
MArco

Marco Dalai ha scritto:

Dipende in che modo ruota.
Il caso piu' semplice e' la rotazione intorno a un asse fisso.
In questo caso puoi scegliere l'asse z coincidente con l'asse di rotazione
sia per il sistema inerziale che per quello in movimento.
Ho allora due riferimenti O (inerziale) e O' (in rotazione).
L'asse z' e' solidale all'asse z, per cui il versore dell'asse z' non ruota.
I versori degli assi x' e y' ruotano nel piano xy con la stessa velocita'
angolare.
Per studiare l'accelerazione di Coriolis puoi considerare un sistema inerziale
con un asse coincidente con l'asse di rotazione della Terra e un
sistema solidale alla Terra in rotazione con velocita' angolare costante
rispetto al primo.
Spero di esserti stato utile
F. Esposito

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: Domanda di fisica

 ha solo nella ipotesi di particelle (elettrone e nucleo) puntiformi.
Ma no: si sa bene che almeno il nucleo ha dimensioni finite!
Il punto e' proprio che in un breve tempo (sai calcolarlo? non ricordo
il numero ma e' certo meno di un nanosecondo) l'orbita dell'elettrone
toccherebbe il nucleo.
L'argomento serve solo per mostrare che non potebbero esserci atomi
stabili, *molto piu' grandi* dei nuclei.
Tutto il resto che scrivi (energia infinita, corpi rigidi) mi sembra
irrilevante.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 si trattava di situazioni diverse...)...
Non esprimo giudizi sulla mia esercitatrice di Fisica II (che peraltro
sarebbero ben comprovati e sostenuti da vari testimoni), però lasci che dica
una cosa: non sono mica stupida, e so distinguere un caso dall'altro. Ne
abbiamo fatti tre o quattro di questi esercizi, tutti sulla pulsazione di
sincrotrone, e alla fine c'era la fatidica domanda per la cui risposta
veniva utilizzata l'equazione di Larmor. L'energia totale dell'elettrone non
rimane costante, un po' ne va "persa" nell'irraggiamento; e quest'energia
persa qual è, quella cinetica o quella potenziale?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mouse luminoso

Ciao
Il mouse senza rotellina, con la luce rossa che illumina la pancia del
mouse sul pad... come funziona?


Guarda l'immagine di cosa c'e` sotto, e quando lo sposti vede in che 
direzione l'immagine si e` spostata.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 mouse sul pad... come funziona?
http://computer.howstuffworks.com/question631.htm
saluti,
Peltio
-- 
Cerchi un enciclopedia concisa di termini matematici? Su 
http://mathworld.wolfram.com
 trovi un riferimento in continua crescita. 
 Annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la 
Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. 
rich.

> mouse sul pad... come funziona?
Inoltre aggiungo che quelli con la luce rossa sono obsoleti perchè 
consumavano troppa energia, i nuovi modelli non hanno alcuna luce visibile e 
funzionano allo stesso modo.