Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tasto profondita di campo

ciao
ho una canon 400d,e leggendo nelle istruzioni vedo che vi e' un tastino
frontale,che serve per controllare la profondita di campo
bo io ho provato giusto 1 oretta fa,ma se lo premo e rutoo la rotellina
cambiando diaframma,l'unica cosa che noto e' che si oscura il mirino e
viceversa
come va usato questo tasto?
e' utile o solo un qulacosa in piu di poco fruibile?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
Serve per verificare la profondità di campo (come dice il nome).
Metti a fuoco un giornale sul tavolo, a un mezzo metro di 
distanza, e prova...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 distanza, e prova...
ok,quindi prima devo mettere a fuoco un certo oggetto..poi tenendo premuto
questo tasto e ruotando la rotellina del diaframma,nel mirino dovrei
vedere la zona a fuoco che diminuisce o aumenta?
bo forse che io ho provato all'aperto su lunghe distanze che non noto
nulla=



Si oscura il mirino perchè il diaframma viene chiuso al valore che hai
impostato. Così prima di scattare puoi vedere nel mirino (un po'
oscurato) di quanto si estenderà  la profondità di campo quando
effettivamente scatterai.

 come va usato questo tasto?
Il mirino si oscura perché il diaframma, per poter valutare la
pdc, si deve chiudere effettivamente.
Non è un sistema molto agevole né molto preciso, ma o vai
in giro con la tabella delle pdc o ti accontenti.
--
edi'®
www.free-linx.com
 

 effettivamente scatterai.
ok  quindi vuoi dire che nel mirino dovrei distinguere ad occhio il
paesaggio davanti a me da dove inizia e dove finisce di essere a fuoco??
ciao



aumenta solo perche quello che vedi normalmente nel mirino è a tutta 
apertura...
Ciao ;-) 

 paesaggio davanti a me da dove inizia e dove finisce di essere a fuoco??
La profondità di campo aumenta, a grandi distanze. È per 
quello che ti ho consigliato il mezzo metro... a f:16 hai 
tutto a fuoco, dall'infinito a pochi passi davanti a te.


 nulla=
io non l'ho mai usato perchè faccio prima a scattare e vedere cosa è uscito 
nel display...il mirino della 400D e troppo piccolo :-( 

On 05/03/2008 17:53, Danpa_76 dixit:

Pensa a quei bei banchi ottici con un vetro di messa a fuoco 
grosso come un 14"...


 e' utile o solo un qulacosa in piu di poco fruibile?
Più o meno la seconda che hai detto... per i motivi di cui sopra. 

 paesaggio davanti a me da dove inizia e dove finisce di essere a fuoco??
Il concetto giusto sarebbe campo di nitidezza perchè il fuoco avviene sempre 
e comunque in un punto preciso per niente "profondo".... poi a seconda del 
diaframma prima e dopo questo punto di messa a fuoco avrai più o meno 
nitidezza.
In una foto stampata su carta 12x18 per esempio tutto quello che è nel range 
di profondità di campo ti apparirà a fuoco.... ma zoomando al 100% una foto 
al pc ti renderai conto che quello che sembra a fuoco in realtà non lo è... 
diciamo che è sufficientemente nitido.
Circa la tua domanda poi.... non è che nel mirino ti appriranno dei segnali 
da qui a qui... semplicemente guardi i soggetti o i particolari che ti 
interessano nell'inquadratura e ti rendi conto se sono più o meno nitidi... 
ma se usi diaframmi chiusi e non sei in pieno sole non vedi niente. 

 paesaggio davanti a me da dove inizia e dove finisce di essere a fuoco??
nei paesaggi serve a niente, nelle macro ha un suo perche', sempre che 
hai il tempo per misurare
merlinO

 il tempo per misurare
Non faccio macro... perň vedo che in quel tipo di foto si utilizzano spesso 
diaframmi tipo F16 e anche oltre.... e magari il flash di aiuto..... 
hhhmm... dubito che si riesca a vedere qualcosa dal mirino con il diaframma 
cosě chiuso. 

 chiuso.
Ci sono diversi modi per vedere anche col diaframma chiuso, ad esempio 
la modelling light del flash. Certo che oltre certi limiti miracoli non 
ne fai.
merlinO

Il tasto per il controllo della profondità di campo è un residuato del
tutto inutile dei tempi che furono.
Ci sono alcuni inesperti che si atteggiano a grandi fotografi che nel
giudicare una reflex la declassano se questa non ha il tasto in
questione, non sapendo di cosa stanno parlando.
Occorre premettere che la profondità di campo non esiste: è una
convenzione tra il perfetto e l'accettabile ed è strettamente legata
all'ingrandimento finale (la stampa o la proiezione).
Il piano di messa a fuoco è uno: prima e dopo di questo la visione
comincia a sfuocare.
All'epoca dei banchi ottici o delle folding l'ingrandimento finale
rispetto al negativo era modestissimo. Inoltre queste macchine erano
dotate di movimenti ed il campo di copertura utile (altra convenzione)
dell'obbiettivo varia con il chiudersi del diaframma, motivo per cui
il controllo sul vetro smerigliato, oscurissimo, all'effettivo
diaframma di lavoro era indispensabile.
Poi arrivarono le reflex con i loro primi esposimetri stopdown:
leggevano l'esposizione ma occorreva chiudere il diaframma veramente.
Il tasto era ancora necessario.
Poi arrivarono i simulatori di diaframma, prima meccanici, poi
elettronici: il tasto andò in pensione. Però rimase lì, come la ruota
in pietra di fantozzi.
Controllare la profondità di campo su un sensore/negativo grande come
un francobollo non ha alcun senso, considerato il considerevole
ingrandimento finale: quel che sembrerà a fuoco, ingrandendo non lo
sarà. Meglio usare la ormai sempre più rara scala graduata
sull'obbiettivo, calibrata su ingrandimenti 18x24 cm.
Una residua utilità comunque ce l'avrebbe: chi fa macrofotografia di
campagna spesso si trova invisibili fili d'erba davanti l'obbiettivo e
non se ne accorge perchè la sfocatura a tutta apertura li rende
appunto invisibili. Poichè di solito si fotografa con diaframma molto
chiuso, questi tornano visibili sulla stampa. Un caso raro, ovviabile
con un pò di attenzione in ripresa. Però se non si parlasse  più di
formule per il calcolo della profondità di campo, verrebbe meno un
altro argomento per atteggiarsi a "grandi" fotografi...
lorenzo


Non sono del tutto d'accordo. E' vero che attualmente lo utilizzo
quasi per niente, ma, almeno nel mio caso, questo avviene soprattutto
per la ridotta luminosita' del mirino della 400D che uso ora (e anche
perche' il pulsante e' in una posizione piuttosto scomoda).
Ricordo che quando fotografavo con la mia vecchia Canon FTb - che pure
non era un banco ottico - usavo la levetta stopdown praticamente tutte
le volte che ne avevo il tempo (a parte i casi ovvi in cui realmente
non serviva a nulla) anche se la lettura dell'esposizione era gia'
possibile anche a tutta apertura. E' vero che, ingrandendo, cio' che
sembra a fuoco nel mirino poi non lo sara' piu', ma - sempre a mio
parere - la visione a diaframma chiuso puo' dare un'indicazione di
massima sulle differenze di nitidezza tra primi e secondi piani (o
sfondi) di uno scatto quindi, avercelo, male non fa, ad esempio in
foto still life. Sinceramente, senza atteggiarmi a grande fotografo,
che certo non sono, se non avessi trovato quel pulsante sulla mia
reflex ci sarei rimasto un po' male.


http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/index.html
 

 grazie
Va usato in quel modo: quando si abbiua vuol dire che chiude il diaframma
e, se ci riesci, vedi quello che è a fuoco