Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300d?

Documento interessante di cui dobbiamo ringraziare Zott
http://www.cps.canon-europe.com
Per quanto riguarda la 300D queste due pagine spiegano una cosa fondamentale
per l'utilizzo di questa macchina, una cosa che ho detto pari pari qualche
giorno fa senza aver letto le fonti ufficiali...
http://www.cps.canon-europe.com/articles/article.jsp?articleId=60003&pageId=
7
http://www.cps.canon-europe.com/articles/article.jsp?articleId=60003&pageId=
8
La dimostrazione del fatto che questa macchina è stata progettata per i
cazzoni che hanno soldi da buttare.. ma per fortuna ne possono approfittare
anche i fotografi squattrinati ;)
--
"Frankly, Mr Shankly, since you ask
You are a flatulent pain in the arse"


     Uno che ha i soldi da buttare è un cazzone?......
    Ciao...Roby

anche i fotografi squattrinati ;)
La Eos 300D č una macchina amatoriale, solo perchč č fatta di
plastica.
Per il resto ha ben poco da invidiare a macchine che costano fior di
milioni in piů.
Insomma cari miei, NON COMPRATELA!
Non č una macchina per andare in zone di guerra, o per scalare
l'Everest.
Quindi non buttate i vostri soldi.....

PX ha scritto:





Tutte cose che si sapevano ma che non contano nulla!
Uno che l'ha comprata non dirà mai che ha buttato i soldi! ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:brt1do$7385l$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...


"Mi sa tanto che ti rodi perch non puoi permettertela (vedi "La volpe e
luva"...)"
Sono daccordo con te. Non mi piacciono per niente chi possedendo macchinette da 4 soldi si permette di dare del cazzone a chi ha fatto delle scelte pi costose (anche perch nessuno mi pu venire a dire che la 300d  da buttare). Certo esistono anche macchine da 8000-9000 euro e nessuno di noi si permette di dare del pirla a chi li possiede.
Marco
-=-
This message was posted via two or more anonymous remailing services.

 -=-
Ehm.. come immaginavo il mio messaggio non è stato capito... cmq è colpa mia
perchè mi sono espresso male... Il senso era questo: tutte le limitazioni
della 300D sono la logica conseguenza di un progetto che prevede la vendita
di massa di questo prodotto e la stessa Canon non lo nega. Il target scelto
dalla casa produttrice è il "cazzone che ha soldi da buttare" difatti questo
è confermato dalle impostazioni di fabbrica che hanno valori più alti di
sharpening e saturazione (come le famose kodak gold...), dalla scomparsa di
funzioni professionali e dall'aumento considerevole di automatismi di
esposizione. TUTTAVIA ed ecco la seconda parte.... la canon ha fatto in modo
che le limitazioni fossero in qualche modo aggirabili e ci ha sbattuto
dentro un sensore di grande qualità per rendere allo stesso tempo appetibile
il prodotto all'amatore evoluto che sa fotografare e conosce la tecnica e
che per risparmiare 600 euro fa volentieri a meno di qualche lusso che ha la
10D. Io infatti l'avrò fra le mani a Gennaio....
scusate se non mi ero fatto capire...

 perchè mi sono espresso male... 
Scusate se magari nei toni posso aver dato l'impressione di essermela
presa un pò troppo; comunque è stato tutto chiarito........
(PS per Paolo S.: purtroppo ho fatto dei pasticci col newserver, cosi il
messaggio mi è andato in anonymous remailer,,,,
Marco


 Uno che l'ha comprata non dirà mai che ha buttato i soldi! ;)
certo! il mio ragionamento super riassunto era: chi l'ha presa per
fotografare il gatto ha fatto un favore alla canon, chi l'ha presa capendone
i limiti per fotografare col cervello ci ha guadagnato parecchio :)))

 Uno che l'ha comprata non dirą mai che ha buttato i soldi! ;)
Che strano....
Canon la definisce una rivoluzione nella sua storia.
Dimmi saputello, perche' dovrei ammettere di aver buttato via i miei soldi ?