Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test della Canon 5d su dpreview!

eccolo;nuovi sofisticati parametri per i test;interessante
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/
sotto con i commenti.

azz...tutti a letto!
prima parlano per mesi della Canon d5 poi quando esce il
test...ronffff!!!
Vabbè,comincio io,dato che dovete sapere che i nuovi inserimenti sui
test della gamma dinamica li ho fatti mettere io(non ci credete?leggete
qui..
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_frm/thread/dba64f91ca30f488/b8224df73ee7f100?lnk=st&q=&rnum=8#b8224df73ee7f100
mò visto?il primo novembre me sò lamentato e ho dato indicazione di
test migliori su altri siti (e qualcuno mi risponde dandomi ragione) e
i tipi della "bibbia"digitale presi dal panico li hanno subito
inseriti(basta toccare la gente sui soldi che vedi come
corrono.....heheheeh,ne so una più del diavolo).
Comunque,ecco il mio commento;la macchinina va benino,ma costa troppi
soldi e non me la compro.



Gli ho dato solo un'occhiata al volo...la prima impressione č che la 1DMKII
con i suoi soli 8MP č ancora una gran macchina!!!
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


la 20d rimane la più interessante come prezzo/prestazioni
ciao
carlob

 con i suoi soli 8MP ? ancora una gran macchina!!!
Intanto, come dicevo io, se si confrontano nikon D2X e Canon con
obiettivi decenti (leggi 85 1.8 invece di 24-70) non c'e` trippa per
gatti.

 gatti.
Poi aggiungerei: e` un impressione mia o camera raw fa peggio della
conversione in camera sulle canon? che sia perche` ora nikon e adobe
sono sorelle?

in effetti,particolari a parte sembra che Nikon stia recuperando tutto
il gap che si era creato in questi anni con Canon almeno a partire
dall'uscita della 300 d(anche se la d100 nikon è una buona macchina).
Adesso basta che lavorino un pò sull'umiltà e la correttezza (specie
in Italia)poi torneranno ad essere la "Nikon"  di anni fa.

 sotto con i commenti.
Hanno ufficializzato lo spappolamento ai bordi:
è il primo punto delle conclusioni tra i "contro".
:O|
   Nuke. 

 ? il primo punto delle conclusioni tra i "contro".
Beh, per contro le foto nikon sono "spalmate", per usare
la definizione di qualcuno tempo fa



Nuke:
Hai frainteso:
non c'è trippa per gatti, vuol dire che Canon,
è di molto superiore alla D2x.
Riguardo al tuo discorso,
da qualche anno le cose stanno cambiando:
è opinione ormai diffusa che Nikon manterrà
il formato DX e in molti hanno ormai accettato
il cambiamento senza risentirne troppo.
I corpi che Nikon sta producendo sono
all'altezza del machio che portano e le
differenze tra Canon e Nikon sono tornate
quelle di sempre:
Canon all'insegna dell'innovazione,
Nikon più orientata all'affidabilità
delle scelte tecnologiche anche sul
lungo periodo.
:O)
   Nuke.

 è il primo punto delle conclusioni tra i "contro".
E' una questione di obbiettivo, non di macchina...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 The three Canon digital SLR's tested here (EOS 20D, EOS-1Ds Mark II and 
EOS 5D) produce as-good-as identical amounts of dynamic range, somewhere 
around 3.7 EV above middle gray (highlight range) and around -4.3 EV below 
middle gray (shadow range), or around 8 EV in total. The only difference 
was that the EOS 20D's shadow levels where higher which could result in 
better shadow detail definition
Fabio PandaR1

 in Italia)poi torneranno ad essere la "Nikon"  di anni fa.
A me frega niente di sti spezzoni di foto, io giudico la foto intera al
massimo in formato A4 e la maggior definizione della Canon non si nota, non
devo fare i manifesti...delle foto che ho visto io in formato A4 ho sempre
preferito e continuo a preferire Nikon imho i colori Nikon sono molto piu
belli ripeto imho...
Ciao
Trico

 wrote:

Mi sembra una macchina semplicemente fantastica.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 
la canon è rock, la nikon è lenta, molto lenta....

 Trico
I colori te li modifichi come ti pare, basta che sai applicare curve
diverse sui diversi canali.
Non e` mica facile, certo.
E comunque mi pare che i recensori apprezzano di piu` i colori canon.

 la canon č rock, la nikon č lenta, molto lenta....
Ho capito perchč non guardo Celentano ...
-- 
Saluti. 



Rumore e gamma dinamica: mi aspettavo molto di meglio, almeno rispetto
la 20D che costa 2000 euro di meno e ha fotositi più piccoli.
Vignettatura: provata con il 24-70 2.8, che guarda caso è l'unico tra
gli zoom grandangoli che ha dato risultati accettabili.
Neanche una parola sul 17-40 o il 24-105 e sullo spappolamento.

Paolo ha scritto:



No, io preferisco i colori Nikon :)


 Mi sembra una macchina semplicemente fantastica.
Rapporto qualità prezzo non c'è storia: 20d!


 No, io preferisco i colori Nikon :)
Io i Giotto e gli Stabilo.

Ho capito perchè non guardo Celentano ...
come fai a sapere che cita celentano?
nnzeus, che se non guardi celentano... ;-P
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 nnzeus, che se non guardi celentano... ;-P
Ecco; e nonostante questo mi devo sorbire le sue scemate lo stesso.
-- 
Saluti. 

Ecco; e nonostante questo mi devo sorbire le sue scemate lo stesso.
hai tutta la mia comprensione.
nnzeus, che nemmeno lui guarda celentano.
