mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 350D e Sigma 18-125....OTTIMI

Anche se la luce di oggi fa un po' schifo ho potuto effettuare qualche
scatto di prova con la mia nuova 350D e il sigma 18-125, devo dire che i
risultati mi hanno stupito !
Ri abituarsi alla reflex dopo quasi 3 anni di compattona pro-sumer non è
stato facile, ma devo dire che la 350D è veramente facile ed
intuitiva...quasi più semplice rispetto alla mia vecchia Casio QV-4000.
Il test dell'autofocus è pressochè perfetto e si segnala un lievissimo (ma
proprio lieve lieve) frontfocus ovviamente con il sigma a tutta apertura.
Le immagini sono spettacolari, a 800 iso hanno meno rumore che con la
QV-4000 a 100 !!!
Se penso che per adesso sto scattando in jpg e non ho ancora trovato i
settaggi ideali non oso immaginare che foto meravigliose possa fare !
La batteria dura parecchio, appena arrivato a casa l'ho messa in carica e
dopo circa 3 ore il caricabatteria me l'ha segnalata pronta ! da ieri sto
facendo foto un po a caso con flash e quant'altro e la batteria è ancora
carica !
Si sente parecchio la differenza nel trasferire le immagini con un usb 2.0 o
un 1.0, praticamente ci mette la metà del tempo !
Se proprio le voglio trovare difetti :
- il white balance in auto non è faccia meraviglie
- quando il flash si alza tira una botta che fa spavento...spero che qualche
giono non me lo spari via !
- con la qv-4000 riuscivo a scattare 1/20 e potevo sperare di non avere
micromosso, con questa già ad 1/60 si rischia...però chemmefrega c'ho 1600
iso !!
se qualcuno vuole foto mi scriva
Max

 settaggi ideali non oso immaginare che foto meravigliose possa fare !
Se sei così entusiata utilizzando il sigma.....il giorno che ci monterai un
canon originale andrai immediatamente a toccarti
 :-)
A.



non è possibile disattivare l'apertura automatica? 

 canon originale andrai immediatamente a toccarti
penso di sì ! già per adesso è stato come passare da un triciclo ad un
Ferrari 430 !
Max

kyxx scrive: "non è possibile disattivare l'apertura automatica?
"
se lo metti su P o qualunque altro programma che non sia quello verde
si apre solo col pulsante. Non ho la 350d ma vale per tutte le canon
vecchie e nuove, quindi :-) 
ciaociao chiara

 canon originale andrai immediatamente a toccarti
'azz se sono cambiati i tempi.......una volta non lo si faceva ehm,
pensando ad altro? :-))
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

  :-)
hi hi hi concordo al 100% !!! hi hi hi
g
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Durata misurazione dell'esposizione

Ciao,
io non ho ancora capito quanto dura la misurazione dell'esposizione... 
Pigiando a mezzo sul pulsante di scatto, viene rinnovata anche la 
misurazione? Se sì, perché il manuale dice che essa dura [n] secondi?
grazie....



la misurazione viene fatta continuamente finchè tieni premuto il
pulsante e se sei in modalità automatica o semiautomatica (priorità di
tempi, di diaframma o programma) provvede ad aggiustare l'esposizione
in modo continuativo.
non so a cosa si riferisce la durata della misurazione nel tuo
manuale. di che macchina si tratta?

Hakuin ha scritto:

evidentemente dura n secondi dalla pressione del pulsante di scatto. 
Se ripremi il pulsante è giusto che rifaccia anche la misurazione: magari
hai cambiato anche il soggetto....
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 manuale. di che macchina si tratta?
Samsung Gx10
manuale, pag 134:
Tempo di lettura esposimetrica
Imposta la durata dell'indicazione esposimetrica. L'impostazione di 
default è [10 sec].
[...]
Sullo schermino dice "Tempo misurazione: 10 sec, 3 sec, 30 sec - Timer 
esposimetro impostato a 10 secondi"
Le indicazioni sono un po' ambigue: 10 secondi è la durata 
dell'indicazione soltanto?
thanks



forse il manuale vuol dire che resta in memoria per tot secondi

Hakuin ha scritto:

Premi il pusante e l'esposimetro si accende, tu regoli il tempo e/o il 
diaframma o la compensazione dell'exp;  per far questo hai bisogno di un 
po' di tempo, e di non dover tenere necessariamente il dito sul pulsante 
di scatto.
Per questa ragione l'esposimetro rimane attivo per un tot di tempo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La coperta a righe

http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/6975773823/sizes/l/in/photostream/
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/6975773823/sizes/l/in/photostream/
 
 
Bella! L'unica pecca è la firma, con il cognome prima del nome...
 
E.D. 
 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/6975773823/sizes/l/in/photostream/
 
 
Sembrano le linee di Nazca
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/6975773823/sizes/l/in/photostream/
 
 
Bella roba. Stampala grande da qualcuno che ne capisce e goditela.
Forse un filo troppo vividi i colori degli edifici.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (URGENTE) ai possessori olympus c-5050zoom

ho un problema con la fotocamera in oggetto, anche togliendo il tappo
copriobiettivo, l'obiettico non esce dandomi il segnale di allarme,
praticamente si comporta come se non si togliesse il tappo copriobiettico
qualcuno ha gia avuto questo problema?
e se lo ha risolto come ha fatto?
grazie
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

 -- 
io tolsi le batterie, sprecai un po' di tempo per trovare nel marasma di
quel magazzino che chiamo casa un pacco batterie fresco di carica, e facendo
gli scongiuri inserii le batterie. Come per incanto la macchina riprese a
funzionare. Ora non so dire se č stata solo sfacciata fortuna, o se sia
stato il tempo perduto o gli scongiuri, perň ha funzionato. Da allora non ho
piů avuto problemi simili ergo prego pigliare la mia esperienza con
beneficio d'inventario.
Tao
Silvio

 più avuto problemi simili ergo prego pigliare la mia esperienza con

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un'Utility - OT - al giudizio degli Esperti ...

... anglofoni ...
www.oneitvideo.it/07/05/2008/un-algoritmo-per-generare-libri/
 

 
www.oneitvideo.it/07/05/2008/un-algoritmo-per-generare-libri/
Humm... si spazia fra le applicazioni per bambini ed il piu' nobile e
raffinato uso dell'intelletto umano (fare soldi con la speculazione),
e questo programma promette di farlo in automatico... posso avere
qualche dubbio?
Detto fra noi, e' gia' qualche mese che ne ho sentito parlare per la
prima volta: se fa la meta' di quel che *suggerisce*, gia' per il
prossimo natale avra' avuto un impatto sconvolgente (tanto per fare un
esempio, chi NON conosce l'infinitamente piu' modesto Autostitch?).
Altrimenti vuol dire che e' solo l'ennesima roboante promessa.
Ciao
Frank

 Altrimenti vuol dire che e' solo l'ennesima roboante promessa.
A chi interessa saperne di più, basterebbe cercare
NOMEUTILITY opinions
Ciao. 


Senza dubbio.
Ma e' proprio il NOMEUTILITY che non sono riuscito a capire.
Ciao
Frank

"Frank"
La ricerca potrebbe essere:
"Automated Content Creation" Opinions
Forse ...  CIAO. 


Trovato ben poco. Alla fine l'analisi piu' interessante era in
italiano e l'ho trovata usando come chiave il semplice nome.
http://cultura.blogosfere.it/2008/04/duecentomila-libri-che-nessuno-ha-mai-scritto-il-record-di-philip-parker.html
Altrove non si va oltre al fatto che lui ha sviluppato questo
algoritmo magico e che grazie ad esso ha pubblicato una caterva di
titoli su Amazon. Non ho trovato uno straccio di valutazione critica
su attendinibilita' e utilita' dei dati ne' sulla comodita' di
consultazione dei volumi prodotti.
Sul blog che ho linkato si dice che "Si tratta di libri di dati che lo
stesso autore riconoscere essere assolutamente inutili se si sa usare
internet. Ma il punto è che non tutti lo sanno fare." il che ne
farebbe un'utility accessoria dei motori di ricerca, qualcosa di assai
meno sconvolgente in un quadro in piena evoluzione.
Sicche', temo, si ritorna a quanto proponevo: aspettare un po' e
vedere :-).
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raynox + Minolta A2...

Buongiorno a tutti
Volevo acquistare un aggiuntivo ottico Tele della Raynox (mi interessava il 
2,2x) per la mia Dimage A2. Volevo sapere alcune cosette, e spero di trovare 
qui le risposte alle mi domande:
1) Qualcuno ha Dimage A2 + Raynox? Come si trova? Pro/Contro?
2) Qualcuno ha Raynox anche se non ha la A2? Come si trova? Pro/Contro?
3) Dove posso acquistare l'aggiuntivo ottico? Io sono di Firenze. Non credo 
esistano negozi qui che trattino tale oggetto. Esiste pertanto qualche 
negozio online che lo vende? Va bene anche un negozio giapponese, basta che 
abbia la versione inglese del sito
Grazie in anticipo a chi mi risponderà-
Mino 

> 2) Qualcuno ha Raynox anche se non ha la A2? Come si trova? Pro/Contro?
ciao, io ho preso a maggio un DCR 1850PRO per la mia g3 e dopo tutta
l'estate ti devo dire che ne sono pienamente soddisfatto, premetto che sono
a livello amatoriale.
come contro posso solo dire che è ingombrante! (questo per il mio tele,
visto che quello che hai citato non so cosa e come sia)


Grazie della informazione. Dove lo hai acquistato? 

> Grazie della informazione. Dove lo hai acquistato?
io sono della prov di Torino, l'ho preso a Rivoli dal rivenditore nital

 Mino
Ciao. 


Anche io ho una A2 e cercavo un aggiuntivo interessante.
Mi sai dare un'idea dei prezzi?
Grazie mille
-- 
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (MERCATINO) canon 10d nuova

1400,00 intrattabili , granzia europea, agenzia fotografica vende nuova
imballata, 24 mesi garanzia,  a milano

 ha scritto nel messaggio
news:lIyEb.13083$wM.9...@news1.tin.it...


 wrote:

Ciao, sareei interessato, è ancoraa disponibile?
--
L.A.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: voglio la coolpix 885 !!!

Ho sentito dai 550 ai 650 euro un pò ovunque.
Sapete dove costa meno?
Grazie

 Sapete dove costa meno?
Su 
photoshoppingcenter.de
 costa 519 euro.
Il problema è che non è disponibile.
Anche su 
sanmarinophoto.com
 la vendono ad un buon prezzo.
Ma anche lì non ne hanno...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y...@usenet.libero.it...




Io l'ho presa a 550 da 
www.mandrillo.net
Ora non l'hanno nel listino sul sito, però puoi provare a telefonare,
chissa'...
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco programma per dividere foto....

Salve a tutti :-)
sto cercando un programma che mi permetta di stampare in automatico un
immagine piuttosto grande (70x60cm ) su normali fogli A4 che poi rimetterò
insieme io... esiste qualcosa?
Praticamente ho un trittico di un aeromodello in scala 1:1 che difficilmente
riesco a dividere in maniera precisa e poi ricomporre, preferirei trovare
qualcosa che faccia questo lavaoro in maniera precisa.
grazie per l'attenzione :-)
ciao

 immagine piuttosto grande (70x60cm ) su normali fogli A4 che poi rimetterņ


Ciao
ma sulla mia canon i560, non ho questa  possibilità di cui parli.... :-(
appunto cercavo qualche programma.....
la ricerca continua.......


guarda se questo può fare al caso tuo...
sono le istruzioni di un programma .......
http://www.fotoba.com/Data/Istruzioni_Trim_ManagerIta.pdf


anche questo : 
http://www.librinformatica.it/novita/libri02/mg4232x.htm

 > ma sulla mia canon i560, non ho questa  possibilitŕ di cui parli....


grazie per le info :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photocity : problema!!!!!!!

salve a tutti!
ho un problema con photocity:  fino a luglio sono stato felicissimo del loro
servizio, ma poi sono iniziati i problemi:
ho fatto un ordne, e l'hanno evaso dopo 12 ore circa..... problema: non č
mai arrivato......
li ho contattati e gentilmente me lo hanno rispedito...č arrivato a casa
dopo 24 ore....
pochi giorni dopo, felice del loro servizio,ho rifatto un nuovo ordine:
evaso dopo poche ore ma di nuovo mai arrivato !!!!!
cavolo! che succede?!?!?!
anche  a voi succede ciň????
tengo a precisare che il postino mi consegna a mano la posta e che quindi
nessuno puň rubarmela dalla cassetta delle poste....
grazie 1000!!!

questo č il tuo quarto post identico... quante volte pensi di inserire lo
stesso messaggio?

 ha scritto nel messaggio
news:6xpwgbegzidz.1d...@40tude.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: Philips o Brondy?

Devo acquistare le pile ricaricabili per la fotocamera digitale Hp
Photosmart E317. Sono andato da Eldo e ho trovato delle pile Brondi
2600 mAh 1.2V NiMh (dice senza effetto memoria e ricaricabili fino a
1000 volte) che vanno caricate x 14 ore (carica standard) o 1,4 ore
(carica rapida) e delle Philips 2100 mAh 1.2V NiMh che vanno caricate
per 6 ore. Il prezzo è su per giu identico, cioè sui 15 €. Quali mi
consigliate di prendere?? Il fatto che le Brondi siano da 2600 mAh e le
Philips a 2100 è importante?
Marco

 Marco
merlinO

 batterie sotto un certo amperaggio non s'accendono nemmeno, anche se
Mi sembra strano, i mAh indicano la capacità.. non la corrente erogabile 
(anche perchè la corrente -quella "vera", i mA e non i mAh- erogata dalle 
batterie ricaricabili è nettamente superiore a quella delle normali 
alkaline); ovviamente più alta è meglio è, in termini di durata.
Ciao!
Teo 

 Teo
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FUJI S2PRO + SB 80 DX] informazione

Salve..
Appare qualche indicatore sul display del flash quando sta funzionando in
TTL?? (Me l'hanno chiesto)
Grazie
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c6vi41$9ce$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ve ne pare...?

Di questa
http://www.flickr.com/photos/gordonfreeman/2092755461/
e di questa
http://www.flickr.com/photos/gordonfreeman/2092755461/
??
Commenti e critiche moooolto ben accetti.
Thank you! :) 

 Commenti e critiche moooolto ben accetti.
Carina senza elementi di particolare interesse
Al

 
http://www.flickr.com/photos/gordonfreeman/2092755461/
Se intendevi la precedente del photostream, l'occhio è un "nice find" ma 
l'hai un po' trascurato... andava valorizzato con tutti i mezzi disponibili 
(inquadratura e luce diversi, ma anche ritocco successivo per evidenziarlo) 
per dargli un senso...
-- 
ecatoncheires



Perché l'hai rovinata cercando di aprire le ombre?

El Che ha scritto:

mi pare che:
1) sei stanco e posti 2 link uguali
2) a valencia i vetri siano ben puliti, a milano
non sarebbe forse venuta così!
3) altri commenti in loco
cyb

 non sarebbe forse venuta così!
La cittá qua é zozzissima, appena fuori dal centro...
-- 
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"

 Perché l'hai rovinata cercando di aprire le ombre?
In realtá non ho fatto nulla, salvo un leggero crop e un poco di unsharp
mask.


 
Sí, puó essere. Mi piaceve il soggetto, peró é probabile che lo scatto in
se' sia abastanza ingenuo, Sono un niubbo, d'altronde :)
(e le condizioni di luce, con Sole dietro il soggetto, non aiutavano)


 Carina senza elementi di particolare interesse
Bene, devo affinare il mio gusto per i soggetti, pare
Grazie del commento :)


 mask.
Perché non ha praticamente ombre?

El Che ha scritto:

A me piace perchè esalta il contrasto tra un'architettura di ispirazione 
ottocentesca con un'altra postmoderna.
Unico appunto: gli darei un titolo meno tecnico e più ammiccante al 
contrasto di cui sopra.
Buon lavoro,
Aquildue

emmeeffe.org
 wrote:

Guarda, sará stata la luce incidente ad angolo "strano". I livelli non li ho
toccati per nulla.


 (e le condizioni di luce, con Sole dietro il soggetto, non aiutavano)
Sei un niubbo fortunato... o quanto meno che sa guardarsi 
intorno!
Mi piacerebbe sapere come diventerebbe quell'occhio se 
vedesse questa foto di Weega:
http://weega.fotopic.net/p41539818.html
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 toccati per nulla.
Non ha ombre perché è tutto in ombra.
Se ci fai caso nell'angolo in alto a sinistra un po' di 
facciata soleggiata si vede.


 
http://weega.fotopic.net/p41539818.html
... la mitica pippa di legno... ;)
-- 
ecatoncheires
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante Epson che mi fa impazziere

Salve.
Da un paio d'anni poissiedo una inkjet Epson Stylus Photo R245.
La qualità delle foto stampate secondo me è buonissima ma....ogni
tanto mi si inchioda una cartuccia colore: cioè d'improvviso, anche
nel bel mezzo di una stampa, mi sparisce ora il giallo, ora il ciano
ora il magenta come se tutti gli ugelli si fossero otturati
all'improvviso; e difatti la stampa di prova mi mostra proprio gli
ugelli in questione otturati.
Portata un paio di volte in assistenza e riparata, tutto ok per un
paio di settimane e poi....di nuovo il difetto!
Non credo sia un problema di inkiostri che si seccano: uso solo
cartucce originali e la stampante non sta mai inattiva per più di una
settimana
Cosa potrebbe essere? Bolle d'aria? Problemi di pescaggio inchiostro?
Ormai più di metà cartucce mi vanno via per i numerosi cicli di
pulizia...
O forse è proprio il mio esemplare che è difettoso?
Ho pensato di cambiarla ma, a parte che com interfaccia mi ci trovo
benissimo, l'unica alternativa simile che la Epson produce è la R285
che ha ben SEI cartucce d'inchiostro separate, secondo me
un'esagerazione volta solo ad amentare i costi di esercizio per il
povero utente.
Non vorrei cadere dalla padella nella brace!
AJEJE

 ...
Ho la stessa stampante, di cui sono soddisfatto.
Non so da cosa possa dipendere il tuo problema (quando
te l'hanno "riparata" cosa t'hanno detto?) ma...
il tuo cognome non dovrebbe essere Brazov?
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 mi si inchioda una cartuccia colore: cioè d'improvviso, anche
Non e' che togli corrente prima di avere spento la stampante quando spegni 
il computer?

 wrote in message

No, la spengfo sempre prima :-(((((Probabilmente è solo un esemplare
nato male, che sfiga!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando...............

Quando riesci veramente a mettere a fuoco, il catadiottrico se la cava bene.
Ciao a tutti.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5151540677/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/5151540677/sizes/l/in/photostream/
E' quando sfoca che è inguardabile... ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro ad infrarosso e nikon

Salve, dopo aver letto questo articolo:
http://www.nital.it/experience/d70infrarosso.php
vovevo chiedervi dove siano reperibili questi filtri.
Io ho una nikon 4500.
Grazie
         Gabriele ;))

 ruggendo ha detto:

io ho dovuto comprarlo dagli states!
-- 
----------------------------------------------------------------------------
-------
"Save the Earth: it's the only planet with Chocolate."
My homepage
http://baldavito.altervista.org
ICQ Uin: 7157526

Esisteva un porta filtri della Kodak in plastica con diametro 67 circa che
si fissava all'obiettivo con 3 viti in plastica. Tale portafiltri  marcato
Professionel serie B accettava i filtri Kodak in gelatina  76 x 76 (quello
marcato serie A accettava filtri 56 x 56) montati su supporto di plastica
o filtri di vetro (molto piů cari) Wratten in diverse colorazioni e 
gradazioni per l'infrarosso oltre  a decine di altri per ogni genere di
foto (microscopio ecc). E' possibile che un negoziante molto fornito li
abbia ancora . Ho controllato  adesso quello che avevo acquistato decenni
or sono  e vedo che lo avevo accessoriato con  i Wratten 29/36/87/88a e
dulcis in fundo l'87 in vetro. Tutti per l'infrarosso. Esisteva anche un
manuale della Kodak relativo alla foto all'infrarosso in cui venivano
spiegati anche gli effetti  dei vari numeri che identificavano ogni
filtro, ovviamente per l'uso con la pellicola negativa Kodak infrared in
b/n o quella per  Dia a colori. Quest'ultima sviluppata con il Neofin
Rosso della Tetenal senza procedere all'inversione ma come se si
sviluppasse una pellicola per negativi produceva appunto negativi e non
dia (positivi) con effetti molto gradevoli ed inusuali.
Tale porta filtri grazie alle viti in plastica che non rovinano gli
obiettivi si adattano ad ogni diametro dal 65/67 in giů.


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova PDC

Ho fatto questa prova di profondit� di campo di questo giocattolo.
http://www.nandoferrari.it/elicottero.jpg
 
Macchina 5D3 con 24-105 a 80 cm dal soggetto.
Premesso che il jpg � compresso ad 80 per ridurre le dimensioni, quindi
perde abbastanza, che ne dite?
Grazie.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 perde abbastanza, che ne dite?
 
Bello, sembra un rendering.
 
He.Fo. o diaframma chiusissimo?? 
 

 
http://www.nandoferrari.it/elicottero.jpg
 
 
Mi d� l'idea di maschera di contrasto a palla... sbaglio?
 
E.D. 
 

 Macchina 5D3 con 24-105 a 80 cm dal soggetto.
 
sembra fatta con un cell.


La maschera di contrasto non mette a fuoco ci� che � sfuocato, lo fa solo
CSI. :-).
Si tratta della fusione di 6 scatti con il fuoco dal pi� vicino al pi�
lontano.
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 Mi d� l'idea di maschera di contrasto a palla... sbaglio?
 
Anche qualcosa in pi� che a palla :)
 
 

 He.Fo. o diaframma chiusissimo??
 
Il diaframma era f:8, gli scatti 6 a diversi punti di maf, la macchina
controllata in remoto per scelta dei vari punti.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 controllata in remoto per scelta dei vari punti.
Helicon Focus (mi ricordo qualche tua vecchia foto) o la funzione di 
Photoshop? 
 

 sembra fatta con un cell.
 
Non posso permettermi un cellulare che fa foto del genere, mi accontento
dell'attrezzatura che ho. :-
Grazie comunque dell'attenzione.
 
P.S.
Ho visto le tue foto fatte con il cellulare, ecco perch� hai fatto quel
commento.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 


Hai buona memoria, si tratta di Helicon Focus per la fusione e remote per
gli scatti.
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 commento.
 
nono, ho fatto quel commento perché mi sembra impastatissimo e anche
micromosso, forse i vari scatti che hai fuso non erano ben allineati
fra loro. non so poi con cosa hai aggiunto maschera di contrasto ma
l'effetto è molto "clarity" di lightroom inserito senza ritegno =)

 l'effetto è molto "clarity" di lightroom inserito senza ritegno =)
 
dimenticavo la compressione jpg, sicurante eccessiva...non ha senso
secondo me mettere un file con un lato lungo di oltre 5000px per poi
comprimerlo all'inverosimile...

 comprimerlo all'inverosimile...
 
Facendo tesoro delle tue ossservazioni ho apportato alcune modifiche
all'immagine che trovi sempre qui:
http://www.nandoferrari.it/elicottero.jpg
 
Il mio occhio dice che � meglio.


 Il mio occhio dice che � meglio.
 
*Molto* meglio.
 
E.D. 
 


Grazie.
Significa che spesso i consigli aiutano a migliorare.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 Il mio occhio dice che è meglio.
 
yes!
pare anche a me =)

illuminazione piatta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: volti "squadrettati"

Scustae,  sono in  attesa  di comprarmi  una  machina  seria,  e  nel
frattempo  mi impratichisco con una  HP fotosmart 1,2 Mp. La  stampante  è
una  stilus foto  890.  Allora:  i paesaggi  sonoi   discreti, ma  i  volti,
anke  alla  massima risoluzione  e  NOn  ingranditi,  sono  sempre
troppo..elettronici,  squadrettati.
Sbaglio  qualcosa?  con  una  macchina  3  mpixel  cambierà qualcosa?  senno
che  la  prendo  a  fare?
che  ne  dite??

 wrote in message
fJ5u7.3108$0Y2.1...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus E20: qualità sconcertante!

Ma dico, è mai possibile che milioni di persone si facciano pigliare per il
naso da una mega campagna pubblicitaria creata ad hoc?!
Ho visto tutte le foto pubblicate su internet di questa blasonatissima
fotocamera digitale e direi che su 5 milioni di pixel 3 milioni sono di puro
rumore.
Ormai siamo al limite della truffa, CCD circa sempre uguali come dimensioni
ma sempre più frantumati in tanti microscopici pixel ricettori di sola
spazzatura.
E chissenefrega se ha 5000 funzioni ed è una reflex! (reflex senza ottiche
intercambiabili poi questo gran senso non ce l'ha)
Incredibile.... la E20 è spazzatura e te la propinano come fosse una
macchina fotografica....
Mic

 rumore.
dove?
ciao
Ric

 ha scritto nel messaggio
news:9ulvh7$359$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9uol51$t0u$1...@nreada.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:K1UP7.254517$sq5.12...@news.infostrada.it...


 intercambiabili poi questo gran senso non ce l'ha)
E perchè ? Non è mica la prima volta che succede.
Attenzione. Facciamo un po' di chiarezza:
una macchina che è dotata di obiettivi intercambiabili NON è per forza
una reflex.
Per reflex si intende un sistema mediante il quale la visione che ho nel
mirino della fotocamera è data attraverso l'obiettivo. Cioè l'immagine
percorre l'obiettivo e viene ribaltata al nostro occhio attraverso uno
specchio (reflex, appunto).
Tutti gli apparecchi fotografici (digitali e non) che permettono questa
visione sono degli apparecchi reflex. Se poi permettono anche di
intercambiare gli obiettivi, tanto meglio.
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJIFILM FINEPIX S5000

Ciao a tutti.
Mi hanno proposto in un negozio la Fujifilm Finepix S5000 a 340?.
Ho confrontato il prezzo con quelli che si trovano in internet e non è male.
Però mi potete dare un Vostro giudizio sulla macchina fotografica?
Che vuol dire mega pixel 3.1 e 6 in output?
Grazie a chi mi risponderà.

 Che vuol dire mega pixel 3.1 e 6 in output?
Che il CCD è un 3.1, e la macchina raddoppia via software i pixel.. in
pratica è come se avessi uno zoom digitale X2 perennemente inserito..
insomma una cagata, si tratta di una 3.1 e stop
Morale della favola: ho preso una Minolta Z2 e (per ora, ce l'ho da un paio
di giorni) ne sono pienamente soddisfatto :)
Ciao!
Teo

 ha scritto nel messaggio
news:pboBc.8593$GQ3.2...@twister2.libero.it...


come carratteristiche la Z2 e un po diversa però!
comunque la s 5000 su nomatica si trova a 314 con spese di spedizione o a
poco piu senza spese.
a mio parere e usperiore la FUJI.

 caratteristiche nettamente superiori).
E' praticamente il clone della S7000, ed infatti costa piu' di 800 euro
!!!!!!!
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> a mio parere e usperiore la FUJI.
ho guardato le foto su steve-digicams e mi sembra la fuji impasti un po' le
foto

perche anziche guardarle sul web non vai in un negozio e la provi????io con
la s3000 mi sono trovato bene!e SPERO anche con la S5000!Secondo me resta
superiore poi ha a me interessa sopratutto lo zoom e la velocita di scatto
che pere la S5000 e di 1/2000 con possibilita di multiscatto con 5
fotogrammi al sec per le rivali 1/1000 compresa la S3000.

      Caratteristiche Generali
      Pixel del Sensore  3,14 Megapixel 6,2 Megapixel
      Tipo di Sensore  CCD HR 1/2,7" Super CCD SR 1/1,7"
      Tipo Memoria  xD Picture Card xD-Picture Card
      Microdrive
      Obiettivo  Eq. 37-370mm Eq. 35-210mm
      Caratteristiche Fotografiche
      Luminosità  f/2,8-8,10 n.d.
      Messa a Fuoco  Automatica o
      Manuale TTL
      Fattore di Zoom  10x Ottico
      2,2x Digitale 6x Ottico
      2,2x Digitale
      Esposizione  Automatica o
      Manuale AE/manuale
      Otturatore  Da 1/2000 a
      2 sec 1/4-1/1000 sec, 3-1/250 sec., 3-1/1000 sec
      Bilanciamento del Bianco  Automatico
      4 modalità Automatico/Manuale
      Mirino  Elettronico Elettronico
      Caratteristiche del Flash  Automatico Automatico
A DESTRA TROVATE LA S5000 A SINISTRA LA S20PRO

SCUSATE MA NON SAPEVO CHE SULLE NEWS NON SI PUO INSERIRE HTML

 
ROTFL! E nemmeno si potrebbe scrivere in maiuscolo, piu' che altro 
perchè è considerato gridare...
Ciao
Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzatore su compatte?

salve,
ho una canon S60, é possibile montare un filtro polarizzatore?
ciao
Fava

 ho una canon S60, é possibile montare un filtro polarizzatore?
Non lo so, ma hai un nick spettacolare.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio
news:79i1aap0nysq.b...@40tude.net...



Che sia delle nostre parti? :-)

 Che sia delle nostre parti? :-)
Ci avevo pensato anch'io... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

Dovresti controllare che su quel supporto si possano aggiungere i filtri.
intanto grazie a te e Celio,
avevo provato a cercare nel sito canon ma o il sito è fatto a petero
oppure io sono sonato perchè non mi è riuscito di capire quali accessori
ci vanno sulla S60.
ciao e grazie ancora
Fava
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che facciamo, buttiamo via gli X-Drive?

:-)
http://snipurl.com/fndk
ciao
Bruno 


li riciclo ioooooooo! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi non ho voglia di fotografare

Ho mangiato troppo in questi giorni.
Devo riprendermi.
 
 
-- 
non sono il demente

 Devo riprendermi.
 
finestra di casa
sedia comoda
ttelleobbiettivvo
 
 

 Devo riprendermi.
 
per riprenderti, o fai fare la foto da un'altra persona oppure usi 
l'autoscatto. ;)
 
Ma per l'auto-scatto a piedi? ( effetti del panettone avariato )
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 Ho mangiato troppo in questi giorni.
 
hai l'indice grasso?
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 ttelleobbiettivvo
 
vedi troppi film gialli
http://www.youtube.com/watch?v=w5pn48wzBuw
 


 
http://www.youtube.com/watch?v=w5pn48wzBuw
 
 
bellissimo
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jdbtq8$6sl$2...@news.ett.com.ua...

Continuo a postare messaggi inutili e patetici come questo utilizzando il 
nickname di MaxDj, non so nemmeno io perché .
 
Franco...@gmail.com
 
 
 

 
 
è un drago, tenere ferma la macchina in quel modo. Oppure quando non lo 
riprendono usa un cavalletto.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Potete darmi un consiglio per l'acquisto?

Ciao a tutti,
vorrei comprare una macchina fotografica digitale e ho un budget
indicativo di 700 euro.
La userò per scattare foto "statiche" (no soggetti in movimento) al
70% all'aperto e al 30% in locali chiusi, con poca luce.
Non sono molto bravo con le regolazioni manuali e preferisco che sia
la macchina a decidere le impostazioni migliori per lo scatto. Al più
vorrei avere la possibilità d'escludere qualche controllo qualora
l'elettronica non dovesse riuscire nel suo compito (es.: non riesce a
mettere a fuoco o non attiva il flash anche se c'è poca luca).
Sto cercando un modello poco ingombrante che possa essere trasportato
nel marsupio o nella tasca del giubbetto.
Credo poi che tutte le macchine attuali soddisfino i seguenti
requisiti: 3+ megapixel, possibilità di collegamento al PC, utilizzo
di batterie ricaricabili "standard", espandibile a 128+ mega di ram,
autoscatto. I filmati e l'audio non mi interessano.
Mi consigliate per favore qualche modello con soddisfa queste
richieste?
Grazie,
roberto


Fatta prima di postare il messaggio... il problema è che non ho le
conoscenze tecniche necessarie per capire e il significato e
l'importanza di alcuni dei termini di ricerca, e valorizzando i pochi
che conosco ottengo sempre il messaggio "Too many results, only first
10 shown, please try to be more specific.".
Ho fatto anche delle ricerche con google, però non ho trovato niente
riconducibile al mio problema.
Grazie comunque per la risposta.
roberto

fatto cosa, un giro su dpreview? non è un motore di ricerca... ;-)
guarda anche 
www.steve-digicams.com
ciao
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:b3flj2$np7$1...@newsreader.mailgate.org...


Con 700 euro compri la Canon G 2

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 4 o 5 megapixel???

Ciaoz a tutti....
Sono deciso... mi fiondo su una canon powershot....
Il problema è S45 o S50???
L'unica differenza è il sensore ccd uno da 4 MP e l'altro da 5 giusto???
In che cosa si nota questa differenza???
Ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte...
--
Ciaoz.       /)/)
Bobo.      (  '.')
             o(_('')('')
Tafredeirucoxinailati.

L'unica differenza è il sensore ccd uno da 4 MP e l'altro da 5 giusto???
Vai su 
http://www.powershot.com
 e clicca su "Choose the right
camera/Product Comparison". Poi nelle finestrelle selezioni la S45 e
la S50 e vedi le differenze.
Ciao :)

 la S50 e vedi le differenze.
Grazie 2000!!!


Grazie 2000!!!
Anche questo non e' male: 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: modalità condivisione foto

Ciao a tutti, volevo condividere un po di foto con gli amici. Senza fare la
solita mail "ecco le foto di ieri in allegato" ma piuttosto "le foto di ieri
sera le trovi al seguente link".
Dato che il tempo per mettermi a fare su un sito non lo riesco a trovare,
volevo chiedervi se esiste a gratis uno spazio web o un photoblog che
consente l'immissione delle foto sia in miniatura che nel formato originale
(1920*2560), in modo che l'amico valuti la foto e volendo, dopo il download
del formato originale, la possi anche portare a stampare.
Ho girato un po' per la rete  ho trovato molti servizi del genere ma tutti
mettono un limite alle dimensioni della foto "grande"
grazie

 del formato originale, la possi anche portare a stampare.
Dunque vediamo.
Posti con l'IP 82.54.124.241 e quindi sei un cliente Telecom (o TIN o 
Virgilio che dir si voglia).
Quindi hai sicuramente con il tuo abonamento uno spazio (minimo 50 MB ma più 
verosimilmente 100 o 200) con cui divertirti.
Tramite l'album fotografico puoi crearti un album delle tue foto in "formato 
ridotto".
Gli originali li puoi mettere all'interno del "disco remoto" provvedendo a 
renderle pubbliche.
Ecco che già con quello che ti mette a disposizione il tuo provider (costi 
già compresi nell'abonamento) puoi fare ciò che chiedi.
Beppe. 


Grazie mille del consiglio non ci avevo proprio pensato :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom digitale

Che lo zoom digitale sia una chiavica in termini di qualita' mi pare chiaro
Quello che vorrei capire e' come si potrebbe simulare lo stesso effetto
facendolo con PS.
Sarebbe un po' come aumentare la dimensione della jpg del 400%? (per 4x di
zoom digitale)
Qualcuno mi spiega?
Sky

Non è una chiavica, è solo una cosa inutile
essendo semplicemente un ingrandimento
che puoi fare al pc con qualsiasi merdoso sw.

 che puoi fare al pc con qualsiasi merdoso sw.
Senza contare che nella fotocamera perdi la parte "esterna" 
dell'immagine, perché viene gettata, mentre da pc puoi ricomporre com 
calma l'inquadratura, supponendo che non ti sia piaciuta.
Però c'è da dire che se scatti in jpeg, può avere qualche utilità usare 
lo zoom digitale dalla fotocamera.

Quello che vorrei capire e' come si potrebbe simulare lo stesso effetto
facendolo con PS.
Qualcuno mi spiega?
In primis, potrei dire " te ne sei accorto solo ora?".
Se consideri che nelle fotocamere analogiche misero un specie di "doppio 
sipario" per coprire parte del fotogramma e ottenere una panoramica 
...........  i gadget assolutamente inutili si sprecano.............
Quello in mancanza di uno zoom ottico almeno................
Dico almeno perchè ( NON IO... mai fatti test di questo tipo .......) c'è 
che sostiene che con prove fatte , si meglio ( qualitativamente) questo che 
ingrandire con PS, Non so vedi tu..........
Michel@ngelo

 Qualcuno mi spiega?
Semplicemente ritagli l'immagine nel punto che ti interessa e poi 
stampi (o fai stampare), né più né meno.

 zoom digitale)
No.
Non hai bisogno di aumentare le dimensioni dell'immagine, a meno che tu
voglia stampare in un formato per il quale la risoluzione finale sia
insufficente... ma anche in questo caso è meglio lasciare che il
driver di stampa si occupi di ricampionare il file aumentando la
risoluzione.

lo zoom digitale dalla fotocamera.
Mah ! avevo una 5400 e 1-2 volte l'ho usato ,
però più della comodità (?) di una foto
già ingrandita (male) , non ne ho visto altro scopo.
Ho trovato invece una certa utilità nello zoom
digitale di una videocamera, anche perchè la
postproduzione video è un pò più complessa.

lo zoom digitale dalla fotocamera.
Mah ! forse.
Io l'unica utilità dello zoom digitale
la trovo con la videocamera.
Anche perchè la ps video 
sarebbe un pò più complessa.

 sarebbe un pò più complessa.
Questo è certamente vero, tanto che si trovano videocamere mooooolto 
economiche che hanno solo lo zoom digitale :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe Camera Raw

Dove si trova il plug-ins  Camera Raw in photoshop CS2 ? Vorrei
aggiornarlo ma non riesco a sostituire ne a trovare il preesistente . Se
metto la versione aggiornata nella cartella Plug-Ins poi me ne retrovo
due :(
Sistema Mac 
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 due :(
C:\Programmi\File comuni\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats
Nic 

 Sistema Mac 
1) Mac->pointer
2) win->setter
3) linux->spinone
1) fico, ma costa ed è delicato
2) va abbastanza bene, lo hanno tutti, onesto fa il suo lavoro
3) di solito non vale un cazzo e ci si combina meno che con 2) ma è 
diverso, poco diffuso e fa figo averlo.
:') scusa la divagazione. lol

 Sistema Mac 
occhio che non so se cs2 prende l'ultimo acr. Cmq dovresti metterlo
nella cartella plug-in, e ti dovrebbe togliere quello vecchio.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 Sistema Mac
Pardon. Non avevo letto...
Nic 

 colin.
L'ho messo e funziona visto che il vecchio non mi apriva i raw ( .cr2 )
fatti con la 400 D ma, nelle info sui plug-ins mi ritrovo 2 Camera RAW
la originale 3.0 e l'aggiornata 3.7 :(


 la originale 3.0 e l'aggiornata 3.7 :(
l'hai cancellata quella vecchia? di solito PS fa la scansione dei plug
in all'inizio. Prova a vedere se c'è un altro acr...


 L'ho messo e funziona
Trovato :D Sta in libreria/adobe/plug-ins/CS2/files formats  mah , visto
che funziona anche se sta nella cartella Plug-Ins che sta in
Applicazioni/adobe Photoshop CS2 ...mah Misteri macintosh 


 Applicazioni/adobe Photoshop CS2 ...mah Misteri macintosh 
ma infatti, lo sai che mi son messo a cercarlo e non lo trovavo...
cmq basta che sia dentro la cartella plug-in, anche non direttamente ma
dentro un altra cartella.


 Applicazioni/adobe Photoshop CS2 ...
qui invece non dovrebbero.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro uv per 85mm f/1.8

ho comprato il suddetto obiettivo della canon � volevo proteggere la lente 
frontale con un filtro uv da 58mm...avevo pensato all'hoya pro1 digital che 
mis embra abbia un costo accessibile. Che ne dite, degrader� leggermente 
l'immagine?
 
Grazie 
 

 Grazie
 
Prendi quello non "Digital" e risparmi.
O uno Sky Light, sempre normale.
Un filtro di marca non degrada l'immagine.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Un filtro di marca non degrada l'immagine.
 
lo skylight lo consigli 1-a o 1-b? Ho letto che no dei due aggiunge tonalitï¿œ 
rosa... 
 

Nel suo scritto precedente, Larry ha sostenuto :

Se fotografi nelle nebbie padane usa l'1-a salmone non "Trota" 
(antifoschia) altrimenti l'1-b.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
Retaggio delle pellicole... al digitale non frega molto ;-)
Perï¿œ a fotografare con uno skylight "trota" non si rischia di avere 
dominanti verde padania? :-D
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 verde padania? :-D
 
Infatti. Per questo si usa il salmone.
Ma  erano dominanti verde "pisello"?
 
-- 
P&P ï¿œ
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta F100 e F200

Scusate ma come mai le Minolta F200, su Pixmania, costano meno della F100 ?
E' strana la cosa o sbaglio? Oppure la F100 ha delle particolarità che la
fanno in qualche modo preferire rispetto alla F200?
Fatemi sapere... ciao


senza troppi problemi compra la f200 ( da topvision è meglio): modello
aggiornato, ottima veramente
damiano


Scusa ma č completamente in metallo anche la F200 ?

siccome me la voglio prendere anch'io
non è che mi dite dove posso trovare delle foto scattate in macro
non ne trovo nessuna
o se no ne postate voi?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tamron 70-300/4-5.6 Di LD Macro Pentax vs  Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro Pentax

Ciao a tutti
Ho una Pentax K200D e adesso vorrei comprare uno zoom, sono indeciso tra 
questi due in oggetto.
Voi quale mi consigliate?
Grazie mille


non esiste consiglio migliore in quanto son due lenti orrende. Prendi quella 
che ti costa meno, meglio se la prendi usata cosě risparmi ancora di piů. 

 questi due in oggetto.
Hai escluso il Pentax DA 50-200 e il Pentax 55-300?
Sul secondo non mi esprimo perchè non lo conosco.
Il primo è discreto (meglio dei due che hai segnalato tu), compatto e
leggero.
Lo puoi trovare nuovo sui 240 Euro (per esempio 
www.9cento.it
) o forse meno
(il 55-300 lo danno sui 255 Euro, ma non è disponibile).
In fondo sulla tua macchina diventa un 75-300 8equivalente per angolo di
campo) che dovrebbe già coprirti molte esigenze.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:48d2322d$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io prenderei il Tamron accettandone i limiti, in rete puoi trovare i test
http://laree.smugmug.com/gallery/3092531_VkMin/1/169818240_3M4gM#169818240_3M4gM
in questo sito ne puoi trovare altri, e non mi sembra una lente così orrenda 
come qualcuno dice..
purtroppo per pentax non si trovano zoom di qualità migliore di quella 
escursione focale.

thefly ha scritto:

ho scelto questi due obiettivi perchè sono gli unici che posso comprare, 
per il semplice fatto che costano poco.
Ho anche pensato all 55-200 della Pentax ma costa un po di più.

 Ho anche pensato all 55-200 della Pentax ma costa un po di più.
Io ho avuto il sigma 70-300 ma versione apo e non è male, fra i due
che hai detto sicuramente il tamron.
Per ora ho il 50-200 sulla k10d, e devo dire che è ottimo, nitido e
molto leggero, sicuramente vale piu la pena degli altri.
Del 55-300 si parla un gran bene, sui vari forum viene considerato
anche meglio del 50-200, ma costa un po' di più.
In generale le ottiche pentax non sono niente male.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco xD card da max 512Mb per la mia vecchia Oly C-60Z

Salve, 
Come da oggetto, qualcuno vuole disfarsi (urgentemente) di una xD da 512Mb
per la mia Olympus?
camera is not compatible with M-Type xD-picture Cards

 qualcuno vuole disfarsi (urgentemente) di una xD da 512Mb
Io ne ho una nuova, in confezione originale, ma da 2 Gb.
Se la vuoi da 512 su ebay c'� questa 
http://snipurl.com/t3csc
E.D.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calendario fino a Natale

12' giornata: Domenica 23 Novembre, Milan-Inter ore 20.45
13' giornata: Domenica 30 Novembre, Milan-Udinese ore 15.00
14' giornata: Domenica 7 Dicembre, Genoa-Milan ore 15.00
15' giornata: Domenica 14 Dicembre, Milan-Napoli ore 20.45
16' giornata: Sabato 20 Dicembre, Roma-Milan ore 20.45
 
Inter, Udinese, Genoa, Napoli, Roma.
 
Quanti punti facciamo? Se ne facessimo 6 in tutto, e mi pare anche 
probabile, non sarebbe nemmeno malaccio.
 
s.
 
 

 s.
 
ops.
 
intendevo 6 megapixel, ovviamente ;-)
 
 

Quanti punti facciamo? 
 
300 per pollice
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

Scriveva essemme86 domenica, 16/11/2014:

Echissene?
 
 

 300 per pollice
 
ahahah touché
 
s.
 
 

 Echissene?
 
ok, uno che sbaglia newsgroup in cui postare non è esattamente la 
persona ideale dalla quale ricevere spiegazioni, lo capisco bene, ma 
provo a spiegartelo comunque:
 
ho sbagliato newsgroup.
 
s.
 
 

essemme86 scriveva il 16/11/2014 :

L'avevo capito, ma il calcio mi irrita sempre...
 
 


Il Milan poi... ;-)

 L'avevo capito, ma il calcio mi irrita sempre...
 
Evita formaggi e latte
 
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-50 Zoom o C5050?

Ciao a tutti,
mi sto apprestando a comprare una Oly C-50 Zoom, ma vorrei sapere se
il vantaggio, rispetto alla C5050 e' solo la compattezza.
Quali i pro e i contro?
Voi quale mi consigliereste?
Vi ringrazio per le risposte.
Ciao
Tony

 Voi quale mi consigliereste?
La C-50 ha un'obiettivo paragonabile a un fondo di bottiglia,l'unica cosa
a suo vantaggio sono le ridotte dimensioni.
La C-5050 ha 1.8 di luminosità,fai un po te...
In ogni caso ti conviene aspettare, tra una ventina di giorni i prezzi di
queste fotocamere dovrebbero scendere paurosamente.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b2gapr$ojq$1...@news.newsland.it...


 queste fotocamere dovrebbero scendere paurosamente.
Per quale motivo dovrebbero scendere??
Infondo la c-50 è relativamente nuova...
Ci sono nuovi modelli in arrivo?
Ciao,
Nesto

Ciao.
Hu?
credevo che la c-50 fosse nuova...
Sai il motivo della discesa di prezzo?
Io di tempo ne ho poco, anche perche' sta per nascere mio/a figlio/a e
vorrei essere pronto a scattargli qualche foto (non che scappi via, ma
i primi momenti vorrei immortalarli come si deve...).
ciao
tony

 Vi ringrazio per le risposte.
Entrambe hanno un piccolo CCD 1/1,8" "pompato" a 5 mpx, ma tra le due la
C5050 dovrebbe essere sicuramente migliore della C50 per via dell'ottica
molto più luminosa che può compensare in parte le ridotte dimensioni del CCD
(ridotte rispetto a quelle di altre 5 Mpx più costose). Poi ovvio che la
portabilità della seconda è molto superiore a quella della prima.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] Vendesi canon 10d nuova

Per tutti i particolari contattatemi in privato, vera occasione.

 Per tutti i particolari contattatemi in privato, vera occasione.
a questo indirizzo
fed...@libero.it

 Per tutti i particolari contattatemi in privato, vera occasione.
se e` una vera occasione perche` i particolari non ce li dici qua?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Disponibilita' D200

 
vuoi proprio farti del male eh?
-- 
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 prima del 23 Aprile?
che persona "pregna" di consumismo
:-)
se mi dici che devi fare il 23 aprile...
ciaooo
carlob

 J.
merlinO 

qualcuna dovrebbe esserci intorno al 10/04, nital, D200 SOLO CORPO +CF 1GB
se ti serve fai un fischio
Umbe


 se mi dici che devi fare il 23 aprile...
si premunisce per la scampagnata del 25
`nicola
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagini da EuroFlora 2001

Ciao a tutti,
ho appena aggiornato il mio sito con le immagini
dall'esposizione EuroFlora 2001.
Sono graditi commenti/suggerimenti sulle foto e sul
sito.
Grazie
http://members.xoom.it/mixsoft/
---
--
-
Maurizio Santaniello
-
--
---
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices
http://auctions.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web13902.mail.yahoo.com
 [216.136.175.28] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

-
Sono molto belle...mi puoi dire con che macchina le hai scattate e
usando quale tecnica ?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

Grazie
Belle le foto e anche il sito, molto essenziale. Piccola critica sui
thumbnails, il bordino a bottone nun me piaxe.
:)))
Visto che sei un appassionato mi spieghi per quale motivo si
fotografano i fiori?? Quali sono le "difficolta'" di questo tipo di
fotografia? E come si riconosce una foto ben fatta o no?
Grazie
ciao
sassoz