Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto consiglio obbiettivo sigma 10-20 oppure sigma 12-24 ??

ciao a tutti ragazzi , mi serve un parere , io sono intenzionato a prendere
uno tra questi due obbiettivi per la mia canon 500d , " possiedo già un tele
70-300 "però appunto ho sentito parlare del fatto che essendo la mia macchina
un apc-s comprare un obbiettivo 12-24 sarebberò soldi sprecati , chiedo a voi
perchè non essendo esperto in campo apc-s e ff , non vorrei prendere qualcosa
di cui poi pentirmi .
p.s ma optando su un 12-24 avrei quindi meno campo rispetto a un 10-20 giusto
? ma in termini di qualità della foto uno può prevalere sull'altro??
grassie
-- 



Domanda preliminare: hai intenzione di passare a full frame nei prossimi anni?
-- 
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


Ma scusa... almeno prova a dirci che foto vuoi fare... Hai un'idea di 
che angolo di campo vorresti? Gli obiettivi che hai elencato sono due 
zoom ultragrandangolari. Con la tua macchina hai una "focale 
equivalente" (meglio...un angolo di campo) che va moltiplicata per 1,6. 
In pratica con un 10 mm inquadreresti lo stesso campo di un 16 mm su 
full frame... e così via.
Banale che un 10-20 sia più spinto verso il basso mentre il 12-24 il 
contrario...
Sulla qualità ottica tra i due mi astengo. Solo considera che sigma da 
spesso problemi per la qualità costruttiva.
Se ti interessasse solo uno zoom ultragrandangolare, considera magari 
anche il tokina 11-16... Poca escursione ma buona resa.
Insomma dipende da cosa vuoi fare e dal resto della tua attrezzatura... 
ad occhio sei carente tra i 24 e i 70 mm....


Metti il tuo corredo in una borsa e chiudila fino al primo gennaio 2011.
Nel frattempo,compra un libro di tecnica fotografica o leggi qualche 
sito che spieghi la tecnica fotografica.
Dopo il primo gennaio riprendi il tuo corredo e incomincia afotografare.

Il 02/07/2010 13:01, billaccio ha scritto:

Oltre ai consigli che ti sono stati dati sopra per libri di fotografia 
ti consiglio di prendere il tokina 11-16 2.8
Sergiu


Personalmente ho provato solo il tokina 12-24 e devo dire che la
qualità per me è ottima, se proprio ti serve più spinto allora l'
11-16 secondo me è la risposta... poi vedi tu :)
R.

LapisNero ha scritto:

grassie mi sono informato , ora ho le idee più chiare , innanzi tutto ho fatto
una selezione , leggendo un pò sulla rete le varie ottiche e alla fine ho
deciso di puntare su tokina ;-) , in futuro per il passaggio a full , è ancora
un incognita non saprei ..
io ora come ora dispongo di un sigma 70-300 , e un canon 18-55 , sarei più
propenso ad acquistare un tokina 12-24 dxII che è apc-s , però c'è da dire che
avendo già il 18-55 ...  , ho scorto un pò di immagini su flickr dei due
obbiettivi per farmi un idea , devo dire che il 11-16 , mi sembra troppo
esagerato , nel senso che deforma troppo l'immagine , io il grandangolare lo
userei per foto panoramiche e fotografare fiori , però non vorrei che poi
acquistando il 12-24 non sarei soddisfatto del campo visivo che mi può offrire
 quindi sono ancora fortemente indeciso tra questi 2 ..hihi
p.s , un pò di foto che ho guardato per farmi un idea sulla scelta : 
http://www.flickr.com/photos/gbatistini/4564380090/in/set-72157623844954321
http://www.flickr.com/photos/gbatistini/4016069553/in/set-72157622682423945/
http://www.flickr.com/photos/gbatistini/3970178120/in/set-72157622682423945/
-- 

billaccio ha scritto:

le ultime due che hai segnalato sembrano degli stitching panoramici, che 
puoi fare tranqulillamente col 18-55. Su aps.c il 10-20 si comporta 
bene, il 12-24 altrettanto e costa di piu' ma permete il "porting"su 
full frame. I 2 mm di focale in baso incidono non molto, considera pero' 
che ambedue sono in effetti f/5,6.
Forse il consiglio del tokina non e' sbagliato, anche se l'escursione 
focale e' veramente limitata.
Diciamo che su aps-c un 10-20 o un 12-24 possono essere tenuti come 
ottica standard se si ha una visone "grandangolare" dei soggetti. un 
11-16 richiede piu' applicazione e i limiti  (o i cambi ottica) sono 
maggiori.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0kgv0$ivq$1...@news.nonsolonews.it...

Se non devi andare sul FF in futuro io prenderei un'ottica da APS C. Rende 
sicuramente di più perché illumina solo il formato desiderato e ha una 
maggior risolvenza e contrasto. Sono schemi ottici specifici adatti al 
formato per il quale sono progettati, sono nella maggior parte dei casi più 
leggeri e costano meno.
Saluti 


Le foto che hai visto magari erano fatte a 11mm. Il fatto che sia così 
wide è una cosa positiva. Poi come qualità si dice sia veramente molto 
buono. Tieni conto che dopo potrai usarlo anche su full frame se 
cambierai macchina. Lo potrai usare però solo a 15 o 16 mm, quindi 
diventa quasi un fisso. Da 16 mm in poi hai il 18-55 quindi non vedo 
perché ti possano servire i 17-24 mm dell'altro.

news:i0kgv0$ivq$1...@news.nonsolonews,it ...

grazie del consiglio , quindi stando a quello che ai scritto converrebe più un
12-24 tokina che un 11-16?
-- 

news:i0n48g$g4a$1...@news.nonsolonews,it ...

tokina 12-24 apertura (max/min) 4/22  , mentre l'11-16 2,8 / 22
-- 

news:i0n8sd$hc0$1...@news.nonsolonews,it ...


ma porca miseria che prezzi !!!! 
cioè spiegatemi cosa cambiano questi 2 :
http://cgi.ebay.it/IPT-4ZS-Obiettivo-Sigma-12-24-4-5-5-6-EX-DG-HSM-Pentax-/370
379352592?cmd=ViewItem&pt=Obiettivi&hash=item563c546a10
http://cgi.ebay.it/Obiettivo-Pentax-SMC-DA-12-24-4-0-ED-AL-/260586460771?cmd=V
iewItem&pt=Obiettivi&hash=item3cac29d663
uno costa quasi il doppio dell'altro eppure sembrano uguali ...
il prezzo comunque sembrerebbe giustificato.
ma per il ff futuro andrebbe bene questo obbiettivo ?
-- 


p.s ma gli obbiettivi pentax non sono compatibili solo sulle macchine pentax
??
-- 

il Canon 10/22 come lo vedete in confronto al tokina 12-24 ?
-- 


ci ho pensato su alla fine ho deciso per il canon 10-22 ;-)
-- 

 
balle.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c2fca32$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cazzo 


 per caso sapete se esistono hard disk esterni , per trasferire in qualche
modo i dati direttamente dalla reflex all'hard disk portatile ? senza portarsi
il pc durante il viaggio intendo , vi chiedo questo perchč non ho voglia
appunto di portrmi il pc in viaggio cosě come non mi va di stare a comprare
4-5 memory stick , potete al mass citarmi dei nomi di modelli?grassie
-- 

 4-5 memory stick , potete al mass citarmi dei nomi di modelli?grassie
Ce ne sono diverso, questo č il tipo che ho io:
http://www.nextodi.co.kr/en/product/ultra_en.html
Ti voglio raccontare la mia esperienza, potrebbe esserti utile.
In febbraio di quest'anno ho fatto un viaggio in Laos con la mia 5d2, 2
schede da 4 Gb ed il disco Nexto per il backup, come ho sempre fatto.
Durante il viaggio di ritorno il disco ha preso una botta e si č rotto.
Con una spesa folle ho fatto recuperare tutte le foto e un paio di
filmatini.
Mia reazione:
Sostituito il disco avariato del Nexto e acquisto di 8 schede Kingston da
8gb (16 euro cadauna)
Quando la scheda č piena la copio sul disco esterno e la conservo, in
questo modo ho 2 copie delle foto.
L'avessi fatto prima. :-(
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

Nando ha scritto:

ho visto i prezzi , mi sembra una spesa folle arriverei a spendere quasi 300
euro per un hard disk ,mm, devo pensarci , a questo punto con quei soldi mi
prendo 2 se non 3 sd della sandisk extreme da 16 giga .
-- 

Nando ha scritto:

ascolta ho bisogno di chiederti un favore , questo hard disk sai per caso se č
in formato fat 32 ?? grazie fammi sapere 
-- 

 in formato fat 32 ?? grazie fammi sapere
Si, il disco viene formattato Fat32.
Se vuoi risparmiare i soldi del disco di backup comprati tanti supporti di
memoria, piccoli in modo da riempirne 2 o 3 in giorno, per ridurre il danno
in caso di guasto.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it


alla fine opto per lhard disk con memoria , ma posso chiederti dove l'hai
acquistato ? perchč vedo che non si trova tanto facilmente in giro ..
-- 

 acquistato ? perchè vedo che non si trova tanto facilmente in giro ..
Non ricordo il nome, era un sito Australiano, l'ho acquistato alcuni anni
fa.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

fa.
ok , ora do un occhiata se riesco a reperirlo , comunque oggi sono andato nel
negozio di foto dove faccio spesso acquisti , e mi consigliato il sigma 10-20
anzichè il canon 10-22 , per il semplice fatto che il sigma è più recente
..bhoo , sarà vero??
--