Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3000 Euro per...

..una digitale + ottiche.. ma quali ?
Qualche consiglio ?
Ciao
Don 

"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio 
news:44adnYuHwtX...@kpnqwest.it...

Eos 20D, 17-40 f4 L, 70-200 F4 L, 50 f1.8 II 

> Eos 20D, 16-35 f 2.8 L, 85 f1.8


Scusa vibio ma dopo aver visto quello che posti penso che tuoi consigli 
(semmai li dovessi scrivere) non siano di mio interesse.
Ciao
Don 

 Eos 20D, 17-40 f4 L, 70-200 F4 L, 50 f1.8 II
Vedo che con la 20D si possono usare anche  gli EF-S 10-22 e 17-85... come 
sono ? esperienze in merito ?
Al posto dei due zoom, non è preferibile uno zomm solo e qualche ottica 
fissa in più ?
Ciao
Don

 ..una digitale + ottiche.. ma quali ?
che domanda del c....
beato te che almeno hai soldi da spendere


 ha scritto nel messaggio 
news:18xj6hqrerc64$.tpjxn868yt9b$.dlg@40tude.net...

nessuno ti ha obbligato a rispondere.. se per te č una domandea del c... 
potevi fare a meno di dire la tua.
( che č una risposta del c..)
Don 

 Qualche consiglio ?
Personalmente (se li avessi a disposizione, purtroppo non è così) 
incomincierei a prendere la 20d (il meglio che c'è oggi per la cifra che 
costa e poi con calma (e il rimanente dei soldi) comprerei le ottiche 
ragionando su quali effettivamente mi servono.
Buon Natale
Bruno 

 don ha scritto:

perché cosa posto?
fai del bene ai somari e ti tirano calci!!!!!!!! 

 Qualche consiglio ?
Dipende molto da quello che ci devi fare, da quanto peso ti puoi portare
in giro, dall'ingombro delle ottiche che puoi sopportare, ecc.
Cmq un paio di combinazioni tra le molte possibili:
Eos 20d + 24-70 f/2,8 + 70-200 f/4
Eos 20d + 17-40 f/4,0 + 70-200 f/4 + 50 F/1,4
In casa Nikon poi ci sono molte altre possibilità
Insomma dai qualche dato in +...............
Ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto 
nel messaggio news:eLhyd.322641$b5.15...@news3.tin.it...

Grazie del consiglio.
Tenendo conto che molte delle foto saranno macro, e che mi serve uno zoom, 
in tal caso tu cosa acquisteresti ?
Buon Natale
Don 

 ha scritto nel messaggio 
news:BKhyd.34713$Lg7.1...@twister1.libero.it...

Cosa posti ?.. dai un'occhiata ai commenti che ti lasciano....
In quanto ai somari.. be se tu non lo sei.. preferisco esserlo io.. meglio 
distinguersi.
Don 

 Paolo
Direi 40 % macro, 20 % sportive (tipo moto, atletica, judo).. il resto un po 
di tutto
Ciao e grazie.
Buon Natale.
Don

 in tal caso tu cosa acquisteresti ?
24-70L e 100macro usm.
se non ti serve un grandangolo spinto
e in seguito potresti pensare al 10-22 che dai primi test non pare affatto
malvagio

 ha scritto nel messaggio 
news:ZShyd.54078$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Per quanto riguarda il 100 macro, ne ho sentito parlare alquanto bene...e 
del MP-E 65 ne sai qualcosa ?
Graize
Buon Natale.
Don 

 in tal caso tu cosa acquisteresti ?
- EF 17-40mm f/4L USM
- EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
- EF 50mm f/1.8 II (se trovi il MK I usato meglio)
- EF 100mm f/2.8 USM Macro
ciao
Bruno 

 Don
Perdonami il modo molto diretto ma tu ti presenti e dici "ho 3000 euro da
spendere" (che non mi semrba una bazzeccola) e non dici che ci vuoi fare
non dici che attrezzatura già possiedi (perchè partire con un hobby con
3000 euro a me sembra una follia) e non ti sembra una domanda bizzarra?
E se poi non ti piace più?
E se poi ti accorgi che tirarti dietro 2o 3 kg di macchina quando fai il
turista non è uno scherzo che fai?
Ti compri anche una compatta?
Non è meglio allora una compatta?
Per quanto riguarda il mio caso alla digitale reflex ci sono arrivato dopo
20000 foto e per l'esigenza di condividere rapidamente gli scatti.
Ho preso una 300D ma se avessi potuto avrei preso una 1D usata: scatto
spesso foto di reportage quindi maltratto abbastanza le macchine e una più
robusta mi sarebbe piaciuta ma il budget era di 1000 euro quindi...
Si è affinancata ad una eos1 , eos50e, flash 380ex, 20f2.8, 28-80f2.8-4L e
70-200f2.8, oltre che a una pentax me-super con ottiche dal 17 al 200, un
altro paio di flash e 3 cavalletti.
E' anche vero che c'è un sacco di gente x cui 3000 euro non sono gran cosa
per cui potrebbe essere una domanda plausibile.
Nel qual caso mi scuso, sono molto invidioso di non poter spendere tutti
quei soldi.
Tieni presente che dovrai pensare di procurarti anche un pc buono per la
post produzione che so p4 1G di ram masterizzatore DVD e un buon monitor.
Sicuramente canon 20D+ impugnatura supplementare+2 batterie+17-40F4 +
50F1.4 + 580Ex + 2 schede da 1Gb potrebbero essere un buon inizio.
bye fede.

> meglio distinguersi.
NON C' E' PIU' RELIGIONE!!!!!!!
buon natale

eos 20d, 17-40mm f/4 70-200 f/2,8 sigma 

 bye fede.
Ciao e Buon natale.
Don
P.S: la prossima volta che posti, comportati civilmente come hai fatto ora 
ed evita risposte inutili..

 ha scritto nel messaggio 
news:w4iyd.38412$Zk.7...@twister2.libero.it...

Direi: fortunatamente la religione c'č !
Buon Natale anche a te... e smettila di postare cose inutili !
Se sei in ferie.. esci e fai un po di foto.. ne guadagneresti sia tu che gli 
altri.
Don

> che gli altri.
caro DON, sei mica un prete che fa le prediche?

 ha scritto nel messaggio 
news:rciyd.34753$Lg7.1...@twister1.libero.it...

E che ne sai...
Sarà una predica, ma sicuramente il seguire ciò che ti ho consigliato non ti 
farà di certo male.
Don 

 ed evita risposte inutili..
Non per tornare sul tema ma dire ho "3000 euro che ci compro?" HA POCO
SENSO!
ci sono talmente tante combinazioni di cose che puoi prendere che avresti
dovuto indicare PRIMA che foto intendevi fare, sarebbe stata ancora più
mirata la cosa.
3000 euro fa ad esempio il sublime 16-35f2.8 + 20D
ma ci stanno anche una 300d usata un 17-40 usato un 50f1.4 + 2gb di ram +
70-200f4
oppure la d300 usata + il 10-22 + il 17-85 + il flash 550 + la ram
oppure ...
fede

 ha scritto nel messaggio 
news:1as2cqso030hh.r...@40tude.net...

Infatti, è per questo motivo che ho lasciato 'molte possibilità di 
risposta'.
Ognuno dirà la sua secondo la propria esperienza e e i propri gusti.
Poi in funzione delle mie esigenze farò una scelta.
Ciao
Don 



clap clap clap
Fede.
p.s. e se fosse anche un prete che ci sarebbe di male?

> p.s. e se fosse anche un prete che ci sarebbe di male?
nulla. 
infatti, si chiama DON


Dimenticavo.. preferisco prodotti nuovi.
Ciao
Don 

 
non dimenticare le "altre" cose, flash, trepiedi, borse, memorie, hd 
portatili, batterie supplementari eccetera.
ciao
-- 
+-----+
|ghu?!|
+-----+

Perchè non un EF-S 17-85mm ?
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto 
nel messaggio news:a_hyd.322700$b5.15...@news3.tin.it...


don <d...@don.don> wrote:


Con quei soldi allora prenderei 20D + 90 macro tamron + 70-200F4 + 
( plasticone || 17-40 || sigma 15-30 ) + 50ino magari 1.8 MkI o 1.4

A parte Canon, altri consigli ?
Ciao a tutti e Buon Natale
Don 

 sono ? esperienze in merito ?
come qualità non sono male anzi !   Però sono Ef-s  quindi se hai anche un 
corpo canon analogico
oppure se tra un paio di anni quando le fullf rame saranno a buon emrcato 
decidi di cambiare queste ottiche
non le puoi più utilizzare.
Io vedo l'acquisto di un ottica sicuramente più durevole rispetto 
all'acquisto di un corpo macchina
quindi  non so quanto senso ha prendere ora degli Ef-s .
se ti prendi un 17-40  f4  e un 70-200 f/4   hai una buona copertura per 
quanto riguarda le focali
e hai ottiche che vanno anche su corpi analogici e digitali full-frame.
bye
-- 
http://www.nsoft.it/nk/

( che è una risposta del c..)
it.news.andrologia
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 NON C' E' PIU' RELIGIONE!!!!!!!
WOW !! Si esce un'ora prima? :-)))
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

> A parte Canon, altri consigli ?
Ho Nikon (D70) e sono estremamente soddisfatto ma se hai la fortuna di poter
sgranare 3000 euro in un botto, da quello che ho letto e sentito in giro
pare che Canon sia la scelta migliore.

 Don

 
L'mpe65 è  un obiettivo alquanto specialistico (e caro!), non 
mette a fuoco all'infinito e arriva (se non ricordo male) al 
rapporto 5:1. Quindi è di utilizzo più che altro da studio, se 
fai macro "di campagna" è  difficile andare oltre 1:1; comprati 
il 100mm e un bel flash anulare.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


Visto che sei l'unico che ha espresso lamentele al riguardo, ritengo che 
forse dovresti 'ravvederti' un po'.
In quanto al tempo da buttare.. del mio tempo ne faccio ciò che voglio, e 
certamente avresti fatto meglio ad evitare risposte di tal genere.
Se la mia domanda non ti era gradita avresti potuto fare a meno di 
rispondere.
Don 

 Perchč non un EF-S 17-85mm ?
Si, potrebbe essere un alternativa.
Ma se si prevede in un futuro di passare al formato "full frame" 24x36 
(oppure anche alla via di mezzo x1.3 della 1d MKII) queste ottiche non 
andranno piů bene.
Io, per quanto č possibile, continuerň a  comprare ottiche per il formato 
maggiore (anche se l'EFS 10/22 mi stuzzica abbastanza).
Per la cronaca io posseggo:
EFS 18/55 (si č un APS, ... ma costa cosě poco...)
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 50mm f/1.8 MKI
Mi piacerebbe acquistare l'EF 100mm f/2.8 USM Macro
mentre per il momento mi accontento del EFS 18/55 al posto del EF 17-40mm
Non mi interessano (per il momento) ottiche di focale piů lunga (nel caso 
uso il mio vecchio MTO 500).
ciao
Bruno


 Don
Fede.

 
Scusa se mi intrometto, mi puoi dire come va il catadiottrico 
sulle reflex digitali? Sai com'è, mi servirebbe occasionalmente 
una focale lunga, e gli mto si trovano a poco....


> p.s. e se fosse anche un prete che ci sarebbe di male?
Nulla, a parte il fatto che i 3000 euro per una macchina fotografica 
potrebbe, almeno in periodi natalizi, "gestirli" in modi differenti.
BadK. 

 una focale lunga, e gli mto si trovano a poco....
Si, va....
Nel senso che  ti ritrovi con un "potentissimo" 800mm.
Ma č scomodo da usare perchč ha la messa a fuoco manuale (e la ghiera non č 
morbidissima da ruotare) e devi usarlo in manuale o in modo AV perchč ha il 
diaframma fisso a f:8.
Io ce l'ho dal 1975 (o giů di lě) e tramite un economico anello adattatore 
riesco ad usarlo sulla 300d.
Sinceramente forse oggi sarebbe meglio un teleobbiettivo piů "moderno".
ciao
Bruno 

Guarda che qui la polemica l'hai iniziata tu.
Inoltre il fatto che Zott non mi abbia risposto, č un suo diritto ed č 
giusto che si comporti come meglio crede.
Io ho il diritto di fare domande che ritengo giuste, tu hai il diritto di 
non rispondere e di non spedere il tuo tempo prezioso.
Quindi perchč los tai spendendo con inutili e sterili polemiche.
hai toppato con la tua prima risposta. Tutto li. E' inutile che ora cerchi 
di aver ragione a tutti i costi.
Se poi hai intenzione di continuare .. fai pure da solo.
Don

distinguersi.
quest'uomo e' un mito :)
strarotfl :)
ottima risposta :)
dunque, prima di tutto dipende da cosa ti piace fotografare, comunque
io (ri)comprerei una d100, con mb-d100, un sb-800 e uno zoom che
dipende dai tuoi soggetti preferiti. il 95% delle foto che faccio le
faccio con l'af-s 28-70/2.8d ed if (che ho comprato in versione grigio
chiaro).
saluti con tutta la mia stima :)
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 Gianni Rondinini
Grazie per i suggerimenti.
Ciao.
Don 

in tal caso tu cosa acquisteresti ?
allora cambio il mio suggerimento che ti avevo dato prima.
nikon d100 (potendo, con mb-d100)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15421&item=3861106268&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=3860885206&rd=1
(le ottiche vanno bene per tenere la porta aperta e i fogli in ordine
sulla scrivania)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=62762&item=3862249489&rd=1
nikon pc 85/2.8 micro (circa 1200 usd -> 1200 euro)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=186251&is=USA
nikon af-s 28-70/2.8d ed if (circa 1400 euro)
se vuoi spendere qualcosa meno di quanto ho scritto sopra sostituisci
il pc85 con l'af-d 105/2.8 micro (540 euro). il 105 micro e' un'ottica
grandiosa, pero' il pc *tuona*:
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/special_purpose/85_PC/85mm_pc_1.html
il problema della macro saprai gia' che e' la profondita' di campo:
con il 105 micro ho scattato foto ad una cimice non perfettamente da
sopra, nelle quali erano a fuoco gli occhi ma non la punta delle
zampe. col pc queste cose le sistemi.
quando rimarrai 350/400 euro che non saprai dove mettere, allora
prenderai un nikon sb-29s, un ottimo flash per macrofotografia con 2
lampade laterali gestibili singolarmente.
saluti.


del MP-E 65 ne sai qualcosa ?
se decidi per la canon, e' il miglior macro che puoi prendere.
l'ho provato su una eos-5 a pellicola e sono rimasto sbalordito.
il fuoco all'infinito su un'ottica macro non serve a un gran che'.


 Gianni Rondinini
Grazie dei suggeimenti.
Buon Natale. 

 beato te che almeno hai soldi da spendere
Quanta povera gente lobotomizzata gira... ?

una focale lunga, e gli mto si trovano a poco....
io ho il tamron 500/8 con anello adapt-all 2 per nikon f (e canon fd).
sulla d100 va piu' che bene, se ti accontenti di lavorare in manuale e
con diaframma fisso a 8. naturalmente la resa non e' quella di un 500
a lenti, pero' non e' niente male. 750 e' una focale impegnativa,
pero' :)


 
Grazie a tutti e due per l'indicazione, in effetti è vero, 750mm 
(anzi, 800 sulla canon) è un bel pezzo di vetro, ci vuole un 
cavalletto di piombo! Se fosse sui 300 - 350 sarebbe meglio, ma 
a quel punto forse tanto vale cercare un tele normale 
d'occasione.


:->
Fabio/attento a come rispondi, ora parte il flame...

 bye fede.
ciao
Fabio