Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

Ovvero immaginavo facessero la cazzata.
A pochi giorni dall'annuncio sembra che le novit� siano le nuove D700 e
D3s 
rispettivamente con 24mp e 18mp.
Questo mi fa incazzare come unaiena perch� suppongo che abbiano incollato
il 
sensore della D3x (24mp) alla nuova D700 ed invece mettano uno splendente 
nuovo sensore solo sulla nuova D3s...
Insomma addio D3 e D700 con lo stesso sensore, ci sono rimasti inculati
una 
volta e adesso ce la faranno pagare...
Ci saranno anche novit� incredibili in queste macchine secondo la fonte...
ma 
entrambe saranno Made in Malesia. 
http://nikonrumors.com/2011/08/02/august-24th-nikon-d700-and-d3s-
successors.aspx/ 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Insomma addio D3 e D700 con lo stesso sensore,
Tanto tu non te le puoi permettere.
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

> Tanto tu non te le puoi permettere.
Se mi provochi posso anche comprarmi la nuova D4.
Cos�, tanto per averla.


> figurati, � un sensore di 3 generazioni fa, la tecnica avanza eh.
Mmmm comunque 24mp a mio parere sono troppi per mantenere quella stupenda
resa  
del sensore della D700.


 figurati, � un sensore di 3 generazioni fa, la tecnica avanza eh.
... la nikon come tutti sappiamo � in grossa crisi dopo il flop d700 e 
d3s cerca di raccattare qualche briciola con nuove macchine raffazzonate...
(MODE FANBOI OFF)
Ale�s

 Così, tanto per averla.
Guarda che i reni sono solamente due eh ;-)


 entrambe saranno Made in Malesia.
Guarda che le macchine precedenti continueranno a funzionare perfettamente.


Scommettiamo che la resa sar� anche superiore?

 Guarda che le macchine precedenti continueranno a funzionare perfettamente.
Emb�? E' ovvio che essendo io un un perfetto esempio di FCA voglio il
meglio 
sul mercato. La macchine vecchie che funzionano le lascio ai pro.
Oppure vogliamo fare gli ipocriti?


Riru ha scritto:


Intendevo sul fronte del rumore a parit� di iso.
Speriamo sia superiore per quanto riguarda la gamma tonale ma sul rumore
ho i 
miei forti dubbi (basandomi sull'esperienza del 24mp della D3x e da quello
che 
ho visto anche della 5dII).


 Guarda che i reni sono solamente due eh ;-)
Se per� il babbo mettesse la firma per un piccolo mutuetto...


 Intendevo sul fronte del rumore a parit� di iso.
Uff, tutti a parlare di alti iso.
Pensa che della D700 la cosa che mi piace di piu' e' il range dinamico
MOSTRUOSO.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 MOSTRUOSO.
Anche a me, questo fattore combinato con la rumorosit� praticamente
assente 
fino ad alti iso mi fa immaginare che un sensore a pieno formato con 12mp
sia 
lo stato dell'arte difficile da superare con sensori di maggiori mp.
Insomma forse un sensore da 16/18 mp al massimo, con l'avanzamento 
tecnologico, avrebbe potuto o potr� battere quello della D700 ma un
sensore 
col doppio dei mp non credo proprio possa farcela: il tutto per star
dietro a 
quella fighetta della Canon con la sua cavolo di 5DII
-- 


 che sia peggio della D700 come qualit� d'immagine, no?
Ma al di la di ingrandimenti mostruosi e crop spintissimi, a patto di 
usare ottiche ad altissima risoluzione, che cambia se la foto e' fatta a 
14, a 28 o a 100000000 megapizze?
Ciao ... Dino

 Ma al di la di ingrandimenti mostruosi e crop spintissimi
Hai detto tutto.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Hai detto tutto.
Geometria e matematica non sono il forte dei niconisti...
Scattate una foto con il doppio dei miseri 12 megapuzzi delle nikon meno 
dotate, poi riducete il file della met�, e per magia anche rumore e 
grana di dimezzeranno...
Ale�s

 grana di dimezzeranno...
Se e' per questo, allora si capisce perche' le FF di casa Nikon non
avessero bisogno di piu' di 12 Megapizze.


 � un giochetto che funziona fino ad un certo punto comunque
Ma si', lascia parlare.
Settimana scorsa ho fatto una foto in sala prove. Malgrado il fatto che il
35-70 a tutto aperto non sia una lama e malgrado i 6400 iso, si
distingueva ancora la texture della moquette sulle pareti.


 distingueva ancora la texture della moquette sulle pareti.
... immagino... ma sei sicuro che non sia invece lo sporco sul 
sensore... forse olio...? :-)
Ale�s


Un mio amico canonista mentre scattava si e' ritrovato una foto del suo 
occhio. Si era staccato lo specchio :D
Ciao ... Dino

 Hai detto tutto.
Poca roba quindi.
Ciao ... Dino


Ah quindi la d3x va male agli alti iso perch� ha 24mpx e gli ingengeri 
nikon sono scemi. E io che pensavo fosse una macchina dedicata a chi 
lavora a bassi iso (foto in studio, grandi stampe).
Si imparano sempre nuove cose su questo NG.
Mi pare abbastanza ovvio che la resa del rumore sara� migliore se non 
uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�, 
ti pare che investono centinaia di milioni di euro per tirare fuori un 
modello top di gamma piu scarso del precedente????


Io mi sto mangiando le mani, sto aspettando la d800 da un anno, LOL!

 uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�, 
Verissimo.
Anzi, finora si e' verificato il contrario: la D2x aveva meno rumore della
D3 a iso base.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Rumore a 200 iso? o_O

 Rumore a 200 iso? o_O
Le ombre della D2x a 100 iso erano qualcosa di meraviglioso. Peccato che
io a 100 iso ci fotografi solo in spiaggia, e in spiaggia mi porto le
kodak subbaqque usa e getta :P



Sulla spiaggia a mezzogiorno si fotografano i culi col 300mm. Meglio 
usare 200-400 iso. :�)

 usare 200-400 iso. :°)
A mezzogiorno non c'è la luce giusta! :-P
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

> A mezzogiorno non c'è la luce giusta! :-P
Coloro che mostrano chiappe perizomate e tette ancora toniche lo fanno 
nel primo pomeriggio, per lo + dalle 13 alle 15.
La luce è disastrosa ma non c'è rimedio ;-)
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 non c'è rimedio ;-)
Io fossi in te le porterei in studio :-P


 Io fossi in te le porterei in studio :-P
studio? direttamente in camera (da letto)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37