Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: neutrini

salve!!!
Dunque il mio problema (forse sciocco o insensato) è questo.
Perchè i neutrini (sia che abbiano massa o no) riescono ad attraversare la
materia senza difficoltà mentre i fotoni che pure hanno massa nulla no, cioè
se metto una massa opaca fra la fonte e il punto d'arrivo questa fa ombra?
dipende forse dal fatto che la luce è un onda?
o da cosa?
grazie 1000
--
Mizar


Ciao, il fatto e' che i fotoni interagiscono molto con il resto 
della materia *specialmente a livello della struttura elettronica
delle molecole*. Sono molto facili da produrre a livello chimico 
e disponibili in quantita' che sostanzialmente dipende solo dall'energia
disponibile perche' non soddisfano leggi di conservazione oltre a quelle 
macroscopiche (energia, impulso ecc...) a differenza dei neutrini che
conservano cariche leptoniche. 
I neutrini invece interagiscono pochissimo, sono senza carica elettrica 
per cui non interagiscono per via elettromagnetica e non vedono i gusci
elettronici degli atomi e delle molecole, ma solo i nuclei atomici e
il tipo di interazione che sfruttano e' molto debole (si chiama "debole" 
in contrasto con quella detta "forte" che tiene insieme il nucleo stesso 
contro le forze elettromagnetiche che lo distruggerebbero). 
Un nucleo atomico e' migliaia di volte piu' piccolo rispetto al guscio 
elettronico questo diminuisce le probabilita' che un singolo neutrino 
interagisca con un atomo rispetto a quanto accade per un fotone. 
Infine i neutrini sono molto rari: vengono prodotti in grande quantita' 
solo in fenomeni cosmici violentissimi come l'esplosione di supernovae.
Ciao, Valter

 conservano cariche leptoniche.
Cioč dei leptoni (l'insieme dove ci sono anche gli elettroni, i muoni e i
tau)?
--
serena

 wrote in message
cLRp6.2446$Xj7....@news.infostrada.it...

Mi pare che i neutrini subiscano l'influenza soltanto dell'interazione
debole, quindi, dal momento che ciò che ti impedisce di attraverzare un
oggetto è la repulsione tra gli elettroni ( interazione elettromagnetica),
loro possono attraversare senza deviazioni anche oggetti enormi, come un
pianeta appunto. Mi potrei sbagliare, ma in questo caso confido nella
cultura del moderatore.

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Studente di Fisica
Matricola 2730
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Anche su FidoNet al 2:335/801.79
-> FIDO IS BETTER! <-

 ha scritto nel messaggio
news:cLRp6.2446$Xj7....@news.infostrada.it...


 Ciao, Valter
Dipende però da cosa intendi per " grande quantità ".
Dal sole ne vengono emessi parecchi:
ogni centimetro quadrato della terra è investito
da circa cento miliardi di neutrini solari ogni secondo.
Anche la radiazione cosmologica di fondo (residuo del 
big bang) non scherza: la densità di neutrini che contiene
è paragonabile a quella dei fotoni (solo un po' inferiore), 
circa 200 al centimetro cubo (i neutrini del fondo 
cosmologico, a differenza di quelli solari, non sono
stati ancora rivelati sperimentalmente, ma nessuno ne 
mette seriamente in dubbio l'esistenza).
Ciao,
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:3AAA1641...@science.unitn.it...


 solo in fenomeni cosmici violentissimi come l'esplosione di supernovae.
mmmmm rari ?

Mizar wrote in message

I neutrini interagiscono solo attraverso la forza debole, mentre i fotoni
interagiscono attraverso forza debole ed elettromagnetica. La forza debole é
circa 10000 volte più debole (appunto) dell'elettromagnetica.
Quindi per "vedere" interazioni di neutrini occorre grandi quantità di
materia, un buon flusso di neutrini (difficilmente ottenibile in
laboratorio) e molta pazienza.
Per quanto riguarda l'interazione debole dei fotoni, essa é mascherata da
quella elettromagnetica, ben più forte, ma può comunque essere rivelata
sperimentalmente da piccole correzioni su quantità misurabili, soprattutto
per il fatto che non conserva la parità.
Ciao.

 raggi cosmici non credo siano tanto rari, o no?
Purtroppo e` troppo fuori dalla mia portata e dai miei ricordi, per
rispondere ci vorrebbe un fisico delle particelle e non un fisico matematico 
quale sono io.
Ciao, Valter

 Ciao, Valter
Ciao Biagio

Leggi di conservazione...ehm...di che?
:-)))))))))))))) Ci sono centinaia di leggi di conservazione!!! :-)))
Questo mi fa ricordare di quando, al primo anno, feci l'idoneita' di
francese, traducendo ......
[..] la conservation de nombre barionique..[..] La conservazione del
numero barionico.......senza minimamente sapere cos'e' il numero
barionico!!! :-))) (a proposito.....qualcuno lo sa?)


 Ciao, Valter
Ciao Biagio

 
Puoi controllare lo statement tu stesso sul libro di G. Morpurgo 
"introduzione  alle particelle elementari" (che ero andato a rileggere per
richiarirmi (o confondermi :-)) le idee), quando discute l'interazione
debole...ora non l'ho dietro e non posso dirti la pagina precisa e non ho 
tempo per pensarci. Appena ho di nuovo il libro ti scrivo il riferimento.
Ciao, Valter

 Ciao, Valter
pag. 642. Il capitolo è il 23°, che comincia a pag.623.


Grazie!
Ciao, Valter

 Ciao, Valter

 e allora ottieni un`assurdita`.
Ho controllato sul Particle Phisics Booklet (lo si può trovare anche in rete
su 
www.cern.ch
) e si legge che Z0 può decadere al 20.02% in modo
"invisibile", una nota a fondopagina dice che per invisibile si intende un
decadimento in neutrino-antineutrino o in modi sconosciuti. Dunque il
decadimento di Z0 in neutrino-antineutrino é tutt'altro che vietata!
Ciao.
--
......................................................................
I got my head done
When I was young
It's not my problem ...

 (e-in)(e-out)(gamma)(e+out,e-OUT)
 La risposta l'ho trovata ed e' no. Non c'e' conservazione dell'energia
nel centro massa.