Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ 10/Olympus 5060

Ho paragonato a lungo e attentamente le foto pubblicate si Steve's
Digicams della Olympus 5060 e della panasonic fz 10.
Ebbene, sia per le foto sacttate all'aperto sia per quelle al chiuso la
Panasonic sembra offrire risultati migliori, in termini di naturalezza dei
colori, definizione dell'immagine e precisione nei particolari.
La superiorità delle foto all'aperto della Panasonic non mi ha sorpreso
molto, quello che mi ha letteralmente sbalordito è la qualità delle foto
al chiuso.
In base alla mia esperienza (analogica) ho sempre pensato che a focali
intermedie (40/80) un'ottica equilibrata (27/110) come quella della OLY
5060 desse risultati migliori rispetto ad un ottica molto spinta (35/420)
come quella della PANA FZ 10.
In realtà non sembra essere così, basta guardare le foto del famoso
pupazzetto rosso con la M stampata sul petto, per apprezzare la maggiore
definizione e i colori più reali della FZ 10. Eppure la OLY è una signora
macchina con funzioni che fanno invidia ad una reflax digitale, a iniziare
dai tempi di otturazione, all'AF assistito, ai formati di salvataggio, LCD
orientabile, corpo in magnesio, 5.1 megapixel.
Da cosa dipende questo?
Francamente non lo so ed è questa la domanda che vi pongo.
Provo a lanciare qualche ipotesi:
- ccd di qualità superiore della FZ 10
- l'obiettivo licenza leica delle FZ 10 è veramente super
- il tipo di illuminzione interna utilizzata da quelli di Steve's Digicams
favorisce la FZ 10
Bisogna considerare che anche all'aperto e nonostante un milione di pixel
in meno le foto della panasonic sembrano più naturali. Per una maggiore
certezza ho fatto vedere le foto a qualche amico, che ha confermato
l'impressione da me avuta.
In ogni modo sulle foto all'aperto si può anche discutere, ma al chiuso
non c'è paragone, la FZ 10 stravince contro ogni pronostico.... 
Datemi qualche spiegazione, o segnalatemi qualche sito dove fare altri
confronti.
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - l'obiettivo licenza leica delle FZ 10 è veramente super
Sfido chiunque a dimostrare il contrario.
Ciao
--
A.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Inviato da 
www.mynewsgate.net
Ma un obiettivo può da solo creare quella superiorità, non è che c'è una
diversa gestione del CCD in base ad algoritmi diversi?
Comunque mi sembra strano che una casa come Olympus specialista da sempre
in fotografia abbia algoritmi più rudimentali di Panasonic.


 in fotografia abbia algoritmi piů rudimentali di Panasonic.
Credo dipenda proprio dall'ottica.
Non č poi cosě sorprendente.

 Non è poi così sorprendente.
E' sorprendente che sul sito 
megapixel.net
 la Olympus abbia una
valutazione di qualità dell'immagine pari 9,6 invece la panasonic 9.
Evidentemente si deve tener conto di alcuni parametri che non sono
riscontrabili in base ad un occhiata seppure attenta agli schermi dei PC.
domanda Amletica: Meglio fidarsi dei propri occhi o delle prove degli
esperti?


 esperti?
Senza esitazione:
fidati dei tuoi occhi.
Anche leggendo gli articoli, meglio fidarsi del
proprio cervello.
Anche frequentando il NG meglio fidarsi ...
... no! Non posso chiedere tanto!!!
;O)

 ha scritto nel messaggio
news:cape93$839$1...@news.newsland.it...


 
Fidati sempre dei tuoi sensi, per qualunque scelta.
D'altronde anche gli "esperti" (ma esistono davvero?) come li chiami tu, certe 
valutazioni sulle foto le fanno in base ai sensi; su altre cose la 
strumentazione ti aiuta ma sulle foto......


Sono oramai 6 mesi che ho individuato (almeno pensavo di avere) la mia prima
fotocamera digitale da affiancare alla mia Contax 139Q.
Dopo aver letto numerose recensioni, confrontato fotografie, newsgroup, etc.
la scelta era indirizzata inizialmente sulla Olympus 5060WZ per poi ricadere
nell'arco di alcuni mesi di meditazione (che non vi espongo) sulla 5050Z
(anche se è uscita di produzione)
La scelta Olympus era stata fatta confrontando numerosi concorrenti (Nikon,
Canon, etc...) ma escludendo a priori alcuni produttori, tra cui Panasonic
(che apprezzo molto in altri settori) in quanto, nelle mie convinzioni, la
ritenevo inferiore alle più blasonate marche del settore.
Poi (ricercando news sulla olympus) spunta questo thread che mette in
confronto la 5060 con la Panasonic FZ10 e la curiosità mi ha spinto a vedere
queste immagini.
E' come se mi fosse crollato il mondo addosso. Tutto il castello di certezze
che mi ero costruito in 6 mesi, in 10 minuti si è smontato portandomi a vede
cose che prima non vedevo.
E' assurdo, ma ora trovo inspiegabilmente difetti su tutte le foto Olympus
(se le paragono a quelle della Panasonic).
E' vero, la FZ10 è più grande, pesante e scomoda, non salva in RAW, non ha
l'LCD orientabile, ha batterie proprietarie (rispetto alla 5050), non usa le
più diffuse Compact Flash, ma vedere quelle immagini così pulite, nitide e
con i colori così brillanti (unitamente alla luminosità f2,8 dell'obiettivo
costante su tutta l'escursione focale 12x stabilizzata, Mirino Elettronico,
LCD da 2") mi sta facendo cambiare idea.
Una curiosità per chi la possiede la FZ10: La ghiera per la messa a fuoco
manuale attorno all'obiettivo, è così funzionale come si può immaginare ?
Per gli altri: datemi 3 buoni motivi per ritornare alle mie convinzioni
(Oly5050) facendomi capire che è stato solo un fuoco di paglia.
Grazie
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:cbc45h$atv$1...@balena.cs.interbusiness.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.708 / Virus Database: 464 - Release Date: 18/06/2004