Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: obiettore totale, condanna confermata

Pregl, condanna confermata
All´obiettore totale 4 mesi
Ma la Procura è in dubbio
Rifiutò di prestare servizio civile.
«Se lo faccio voglio essere io
a deciderlo. Non altri per me»
da "L'Adige" di oggi 25 maggio 2002
http://www.ladige.it/20020525/pdf/AD25RIV3.pdf
di stefano ischia
val di ledro - andrea pregl è stato condannato anche in appello. confermati
i 4 mesi all´obiettore totale di lenzumo di concei, che, destinato alla
biblioteca del comune di trento, rifiutò il 19 ottobre 1999 di prestare
quello che riteneva un servizio ingiustamente imposto dallo stato. un
compito che doveva essere svolto per servire senza armi la patria ma che si
prefigurava, invece, come lavoro vero e proprio e, quindi, contro lo
spirito della legge.
l´avvocato fabio valcanover, pur essendoci fondati motivi, non ha visto
riconosciute le sue eccezioni di costituzionalità. la corte d´appelllo di
trento, presieduta ieri da tito garibba, non ha rinviato alla corte
costituzionale il caso. e la contraddizione su una normativa, quella
dell´obiezione di coscienza, ambigua e bistrattata, è emerso proprio in
aula giudiziaria quando perfino la procura generale, con stefano dies,
appariva propensa a rinviare tutto alla roma. in un panorama generale che,
peraltro, vede tramontare definitivamente l´istituto dell´obiezione di
coscienza con l´introduzione ormai decisa in parlamento del servizio
militare facoltativo. pregl, 26 anni, malgrado la conferma della condanna,
si è mostrato più che tranquillo. convinto più che mai nella bontà delle
sue motivazioni. ricorrerà, con ogni probabilità, in cassazione.
le motivazioni del rifiuto di prestare non solo il servizio militare ma
anche quello civile vanno pure ricercate nell´assurdità di un obbligo
imposto: dover dedicare un anno della propria vita allo stato. «pregl non
vuole che la sua coscienza sia costretta a fare qualcosa se non è lui a
sceglierla. semmai dev´essere una decisione personale, convinta, motivata.
e non un´imposizione» ha spiegto valcanover. non capisce l´avvocato come la
corte d´appello non abbia nemmeno tenuto conto come attenuanti delle alte
motivazioni ideali del giovane.
«e, poi, proprio in riferimento alla biblioteca, non ha senso portare via
il posto di lavoro ad altri» ha aggiunto valcanover ricordando quanto
spesso sia questa la vera prassi in italia. riconosciuta anche in numerose
«narrazioni emerse in vari procedimenti giuridici. abbiamo chiesto la
disapplicazione della convenzione tra il comune di trento e il ministero
proprio perché questa non è corrispondente alla finalità della legge.
nobile è il lavoro in biblioteca ma l´obiettore è destinato ad altro. ci
marciano in molti su questa ambiguità, molte associazioni che utilizzano i
giovani pagati dallo stato. tutti accettano in silenzio questa
contraddizione. gli obiettori dovrebbero difendere la patria senza armi? si
studi come questo va fatto. non si sfrutti il lavoro di questi ragazzi. a
costo zero».
quando lo stato è ambiguo
l´avvocato fabio valcanover ritiene insanabile il contrasto tra l´articolo
14 della legge sulla riforma del servizio civile e la libertà di pensiero
espressa nell´articolo 21 della costituzione. «andrea pregl viene
condannato perché la sua condotta è coerente con le scelte etiche e
politiche. l´articolo 52 della costituzione prevede "il sacro dovere i
difesa della patria". il dovere è sacro ma, stranamente, solo i cittadini
di sesso maschile sono chiamati a doverlo celebrare per 10 mesi della
propria vita. per le cittadine solo da poco si è prevista la facoltà di
poter svolgere una attività finalizzata alla difesa della patria. tra
qualche anno il carattere facoltativo della leva o del servizio civile
verrà esteso a tutti». pregl secondo valcanover è, dunque, un precursore di
una sensibilità sociale diffusa nei confronti della quale la legge
lentamente si sta adeguando. peraltro «le ragioni della renitenza alla leva
sono coerenti con la recente legge che ha stabilito il principio della leva
facoltativa».
se lo stato, inoltre, obbliga al servizio civile, alla difesa, senza armi,
della patria «lo stato stesso dovrebbe impiegare gli obiettori al servizi
militare in difesa popolare non violenta, disarmata, dovrebbe investire
sulla formazione di questi giovani che rifiutano la violenza e le guerre
come strumento di risoluzione dei conflitti. gli obiettori, invece,
diventano troppo spesso semplice forza lavoro sottopagata e coatta». questo
il concetto chiave esposto dal legale di pregl. «lo stato si impegni a
rispettare la legge, a investire risorse per il servizio disarmato, esprima
la sua progettualità su questo fronte».
--
Valentina Piattelli,
http://www.ngnu.org
"Né giusta né utile" - Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria,
militare e civile

 All´obiettore totale 4 mesi
Se ho ben capito, non č una buona notizia questa...o sbaglio?
La pena sarą convertita in multa?
Ci sarą patteggiamento?