Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 35/70 f.2,8

un'ottica di dimensioni simili a queste ï¿œ ciï¿œ che manca per completare, 
per le mie esigenze, il corredo fotografico.
Ho letto che si tratta di un'ottica piuttosto datata ma i giudizi sono 
molto buoni, qualcuno ha esperienze o consigli a tal proposito?
Grazie
-- 
Giumak
'I love mankind,
  it's people I can't stand!'
                              (Linus)
www.beppequarta.it
: una parte di vita...
www.filodijuta.it
: una vita intera...

 buoni, qualcuno ha esperienze o consigli a tal proposito?
Io ce l'ho, ï¿œ uno dei miei preferiti nei ritratti ambientati.

 Grazie
Mi era stata proposta l'annos corso: pare sia un'ottima ottica.
La cosa che mi ha spinto a non comprarla ï¿œ stata l'escursione focale: 
35mm sono troppo poco per un grandangolo e 70 troppo poco per un tele. 
Alla fine mi sembrava un'ottica non troppo utile (come reputo abbastanza 
poco utili per le foto che faccio tutti gli zoom normali).
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 35mm sono troppo poco per un grandangolo e 70 troppo poco per un tele. 
...
sarebbe cosï¿œ infatti, ma ho giï¿œ un ottimo wide ed inoltre, usata in 
digitale 1,5 X, diviene un 55 - 105 e per me sarebbe perfetta proprio 
per quei ritratti di cui parlava merlino (che ringrazio). Ho letto che 
'soffre' di opacizzazione delle lenti, ti risulta?
Grazie
ciao


 Grazie
anch'io ce l'ho, lauso su FF (D700) e mi trovo benissimo, è una delle
ottiche che uso di più.
 trattandosi di un obiettivo professionale la qualità è alta.
il problema dell'opacizazione delle lenti esiste su alcuni esemplari:
basta controllare l'obiettivo prima di comprarlo.
ciao

 basta controllare l'obiettivo prima di comprarlo.
grazie!
ciao


 
Lo avevo letto anche io ma sembrava essere limitato ad alcuni esemplari.
Se lo compri usato secondo me ï¿œ meglio che lo guardi bene (che consiglio 
banale...).
Non avevo capito che era su aps, per quello scopo mi sembra una ottima 
focale allora.


 Se lo compri usato secondo me ï¿œ meglio che lo guardi bene ...
infatti! E' anche per questo che sono indeciso, ne avrei trovato uno 
interessante su ebay, ï¿œ vero che ï¿œ sempre possibile rifiutare l'oggetto 
se non corrisponde alla descrizione, ma sono sempre seccature.
Grazie, ciao



se hai anche un cinquantino, sapresti dirmi come si comporta a TA
paragonato appunto al suddetto 50ino a f2.8


una volta feci una prova tra il cinquantone (f/1,4) e il 35-70 a 50mm.
a f/2,8 entrambi. quasi indistinguibili...


e 50one vs 50ino a 2.8?

 e 50one vs 50ino a 2.8?
prova non effettuata...:)


magari e' noto in "letteratura"... ;-)

 e 50one vs 50ino a 2.8?
Io li ho avuti tutte e due... ma non contemporaneamente... ho avuto il 50 
f1,8.... venduto e poi ho preso il 50 f1,4 la versione nuova per�... non 
quella che aveva provato Franz a suo tempo... io ho il G... quello AFS.
L'1,8 non � molto performante a tutto aperto (eufemismo)... ma migliora 
sensibilmente gi� chiudendo di uno stop... e da f4 in su a livello di 
risolvenza spacca.... diventa una lama.
L'1,4 da quello che ho visto � pi� lineare come comportamento.. e pur 
essendo molto morbido a tutto aperto (e ci mancherebbe) va meglio 
dell'1,8.... e ovviamente diventa molto performante molto prima del 
fratellino.
Ricordo tempo fa di aver visto un testa a testa tra i due 50mm in versione 
AFD con dei crop al 100% diaframma per diaframma.... ed era evidente il 
miglior comportamento dell'1,4 in generale perch� pi� costante a tutti i 
diaframmi... da f4 in su erano indistinguibili... se non addirittura in 
lieve vantaggio il cinquantino a livello di incisivit� (che troppa non � 
detto che sia positivo... occhio alle rughe).
A mia sensazione personale direi anche che il cinquantino � molto (forse un 
po' troppo) contrastato... rende colori molto carichi e tende a chiudere di 
pi� le ombre. 

 e 50one vs 50ino a 2.8?
Quasi indistinguibili anche qui. In effetti la principale differenza del 50 
f/1.8 AF-D dal 50 f/1.4 AF-D � la luminosit� :-)
Tra questi due con il 50 f/1.4 AF-S c'� pi� differenza, ma non poi 
tantissimo.
-- 
Saluti. 


quindi, tornando al punto, questo 35-70 potrebbe essere una
alternativa più versatile al 50ino, rinunciando alla luminosità in più
(comunque poco utilizzabile)?

 (comunque poco utilizzabile)?
Beh direi che sono due cose molto diverse... certamente lo zoom � 
leggermente pi� versatile anche se tutto sommato non ha un range di focali 
esteso.. � solo un 2x... se l'alternativa � il 50mm f1,8 allora s� a tutto 
aperto non � granch�... ma senza stare a cercare il pelo nell'uovo... una 
foto scattata a 1,8 e vista a dimensioni normali � comunque una buona 
foto... se vai ad ingrandire parecchio o a cercare con la lente il punto di 
messa a fuoco allora ecco... rimane un po' troppo confuso.
Se invece l'alternativa � l'1,4 beh... due stop in pi� a disposizione vuol 
dire scattare con 1/4 di luce.... pu� voler dire scattare foto impossibili 
da fare in altra maniera a mano libera..... questa che ti linko per esempio 
l'ho fatta con il 50mm f1,4 a tutto aperto, 6400 asa, 1/8 di secondo 
(trattenendo il fiato).... era buio.... notte.... vedevo a mala pena i 
lineamenti del bimbo.... unica luce quella emessa da delle braci di un fal� 
oramai spento.... fuoco sull'occhio pi� vicino.... gi� il tempo di scatto 
era teoricamente proibitivo... con una apertura di f2,8 serviva mezzo 
secondo di esposizione... assolutamente impossibile.
Ecco la foto:
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
Dal mio "archivio" ho reperito una foto scattata mesi fa con il cinquantino 
f1,8 prima della vendita.
E' fatta a tutto aperto... ma sempre ad 1/8 di secondo e con i soggetti in 
lento movimento... infatti alcuni di loro sono mossi.... ma come vedi la 
foto non � da buttare... insomma.. in caso di necessit� la lente luminosa ti 
risolve il problema.
http://img137.imageshack.us/img137/355/ds70823.jpg
 

 (comunque poco utilizzabile)?
No. Sono due cose diverse e tra loro complementari.
-- 
Saluti. 


Mah... complementari non direi...