Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi ha il sigma 17-70...

Massimo Fabbri in un post precedente si lamentava della messa a fuoco 
approssimativa del sigma 17-70, diceva:
"Spesso la messa a fuoco è approssimativa, randomica direi (non sempre front 
o back)"
stessa cosa capita a me, a sto punto mi viene il dubbio che sia un problema 
sistematico del sigma 17-70,
... non è un problema da poco che penso non si possa risolvere in 
assistenza!
cosa ne pensate?? a quanti capita??
Ciao!
-- 
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
 

 
Confermo!
Io l'ho mandato in assistenza per il problema del back focus, ma non ho 
risolto nulla!

 ha scritto nel messaggio 
news:Vpd2i.8116$%k.5...@twister2.libero.it...

ma il tuo soffriva di back focus in tutti gli scatti? se fosse stato 
backfocus si sarebbe dovuto risolvere con una semplice regolazione!?
mi sa che anche il tuo ha l'AF approssimativo!? Ciao! 

 Ciao!
Come ben sai anch'io ho qualche dubbio sul mio 17-70...non posso
parlare di back o front focus ma di una certa morbidezza sulle
immagini.
Altre volte invece (e cmq più di quanto mi fosse capitato col
ciofegon) il fuoco è leggermente sballato.
Non so se è un problema di macchina o di lente, visto che anche col 50
1.8 qualche dubbio ce l'ho, ma considera che la maggior parte delle
volte sono pippe mentali!! :))
Penso ad ogni modo di portare 350d+50 1.8 a far dare una controllatina
in assistenza, visto che ce l'ho a pochi Km da casa e poi se ne può
riparlare anche sul 17-70 :))
ciao,
Enzo
P.S. Non posso comunque dire di essere insoddisfatto di lenti e
macchina, anzi ;-)

 macchina, anzi ;-)
Stesso vale per me. Ma avendo preso il 17-70 per sostituire il ciofegon, 
sento di non aver fatto un passo avanti significativo come avrei 
sperato. Non che mi aspettassi un Canon serie L, ma un po' di nitidezza 
in più sì. Credo lo sostituirò (mentre terrò il 18-200 - ottima lente da 
vacanza e da uscite con famiglia appresso -- quando non c'è il tempo né 
la tranquillità di cambiare obettivo -- e il 70-300).
Il problema è: con cosa?
Canon EF-S 18-85 f4-5.6 IS USM: range di focali ideale, ma se ne parla 
male. Distorsione a manetta, vignetting, ecc.
Canon EF 17-40L f4. Range di focali (per me) ridotto, costoso. Pro: 
riciclabile con una evantuale FF futura.
Tamron 17-50 f2.8. Se ne parla bene, non costa molto, ma range di focali 
per me un po' ridotto.
Sigma 18-50 f2.8: stesso discorso del Tamron, di cui però si parla meglio.
Canon EF 24-105 f4 L IS USM: se partisse da 18, farei uno sforzo visto 
il prezzo, e lo prenderei subito. Ma parte da 24
???
Massimo

 ha scritto nel 
messaggio news:nMf2i.47939$281...@tornado.fastwebnet.it...


 Daniele
Resto sempre curioso di vedere un tuo RAW, se riesci a mandarmelo la
mia mail la sai già.
Ciao,
Enzo

 paragone...a me sembra molto nitido.
Se hai scattato in RAW + JPEG, puoi caricare il jpeg su 
keepmyfile.com
 o 
imageshack.us
 così diamo un'occhiata. Alrtettanto possiamo fare noi.
Massimo.

 Ciao
Suggerimenti?
Max

 
Io lo uso con la 30d e non mi ha mai dato problemi di fuoco, confermo la 
poca nitidezza con diaframma aperto, da 4.5/5.0 in poi comincia a farsi 
rispettare . A quel prezzo secondo me + che accettabile !
Ciao