mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità

Esiste un motivo fisico per il quale il rapporto 1/(mu0*epsilon0) ha le
dimensioni di una velocità al quadrato e il valore del quadrato della
velocità della luce?
Dove mu0 e epsilon0 sono respettivamente la costante di permeabilità
magnetica e la costante dielettrica nel vuoto

 magnetica e la costante dielettrica nel vuoto
Come sempre succede, il problema nel rispondere sta nel sapere che cosa
sai...
Data la domanda, non credo che tu abbia conoscenze a livello
universitario (Fisica II) ma liceale.
Quanto alle dimensioni: ci si arriva trovando le dimensioni di eps0 e
mu0
separatamente.
Per eps0, possiamo partire da una qualunque equazione in cui compare,
per es. quella del potenziale di una carica puntiforme: V =
Q/(4pi*eps0*r). Ne segue che le dim. di eps0 sono quelle di Q/(Vr).
Per mu0, usiamo la legge di Biot-Savart per calcolare il B di un filo
rettilineo: B = (mu0*I)/(2pi*r), da cui le dim. di mu0 sono le stesse di
(Br)/I.
Allora per eps0*mu0 abbiamo le dim. di (QB)/(VI). Ma Q/I e' un tempo,
quindi abbiamo (Bt)/V.
Ora tieni presente la legge dell'induzione e.m. V = -dPhi/dt = -
S*dB/dt, che mostra come B/V abbia le dim. di t/S: ne segue per eps0*mu0
le dim. di (t/l)^2, da cui quello che volevi.
Che poi 1/sqrt(eps0*mu0) sia esattamente la vel. della luce nel vuoto,
si dimostra, in questo senso: dalle eq. di Maxwell segue che esistono le
onde e.m., e che queste nel vuoto hanno proprio quella velocita'.
A questo punto occorre solo dimostrare che la luce consiste di onde
e.m., e siamo arrivati.
Quest'ultimo passo e' il meno ovvio: occorre un lavoro sperimentale, per
mostrare che luce (visibile) e onde e.m. hanno moltissime proprieta' in
comune, e che l'unica cosa che distingue la luce nell'ambito piu'
generale delle onde e.m. e' il particolare intervallo di lunghezze
d'onda.
Poi serve anche far vedere che la teoria e.m., insieme con le
conoscenze  sulla struttura atomica, permette di capire i meccanismi
noti di emissione e assorbimento della luce.
Non so se ho risposto a quello che chiedevi. In caso contrario, precisa 
meglio la domanda.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica



Ciao,
io penso che ciò sia dovuto al fatto che se tu derivi l'equazione
delle onde elettromagnetiche (per E e B, o se vuoi D e H) in tale equazione
tu avrai: 
                                  dtt(f)=kdxx(f) 
dove f
rappresenta uno qualunque dei vettori E o B e necessariamente k deve avere
le dimensioni di un inverso del quadrato di una velocità.
Ciao, Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riflessione dei metalli

Salve,
mi sono chiesto senza esito il perche' della
riflessione non totale di un materiale metallico,
nemmeno per l'argento, a quanto mi consta.
C'e' qualcuno che puo' spiegare?
(ho una conoscenza approssimativa
della struttura a 'bande' dei metalli).
La frazione di fotoni non riflessa
da una superficie metallica (ideale)
dovrebbe necessariam. venire assorbita,
ma, causalmente o casualmente?
Grazie anticipate a chi mi rispondera'.
Ciao, Patrizio

 ma, causalmente o casualmente?
FOrse non mi e' chiara la domanda. Comunque, il singolo fotone e' 
assorbito in maniera casuale, ma la frazione e' precisa e calcolabile.

 assorbito in maniera casuale, ma la frazione e' precisa e calcolabile.
Vorrei rifletterci un po', se me lo consenti, per
capire meglio quanto mi dici appena qui sopra.
Per esempio, quella fraz. assorbita dipende
solo dalla struttura cristallina, o anche dalla
natura del metallo (supponiamo idealmente
un monocristallo)?
Grazie cmq per la risposta.
Ciao, Patrizio

 un monocristallo)?
Cosa intendi per "natura del metallo"? Se intendi "specie chimica", e mi 
chiedi se l'assorbimento dipende solo dal tipo di atomi presente, la 
risposta e' no. Per esempio, lo stagno si presenta metallico (stagno 
bianco) a temperatura ambiente, ma a t. piu' basse diventa un 
semiconduttore (stagno grigio), e lo spettro di assorbimento cambia 
nettamente (l'apertura di un gap di ampiezza E implica trasparenza per 
le fequenze inferiori a E/h). Ma questo e' un fenomeno comune, ti basti 
pensare che tutti i materiali diventano metallici a patto di essere 
sottoposti a pressioni sufficientemente alte.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superconduttori e magnetismo

Leggo in un libro di divulgazione di fisica:
[ La superconduttività implica un'altra proprietà, che riguarda il
magnetismo.
Quando una sostanza diventa superconduttiva, diventa anche perfettamente
diamagnetica: cioè essa esclude le linee di forza di un campo magnetico.
Tuttavia se il campo magnetico è sufficientemente intenso, si può annullare
la superconduttività di una sostanza e con essa ogni speranza di
supermagnetismo,
anche a temperature assai al di sotto del punto di transizione.
E' un pò come se,una volta raggiunta la sufficiente concentrazione di linee
di
forza, alcune di esse riuscissero a penetrare nella sostanza;
allora, va persa anche la superconduttività.
Si è cercato di trovare sostanze superconduttive, capaci di tollerare
intensi campi magnetici.....cut ]
Ma cosa significa tutto questo?
Perchè delle cariche elettriche circolanti in un circuito superconduttivo
non dovrebbero generare un campo magnetico?
E perchè un campo magnetico intenso può annullare la superconduttività?
Qualcuno sa spiegarmelo, oppure ho capito male, o l'autore dice
delle sciocchezze?
Grazie e ciao
Giorgio

 delle sciocchezze?
quello che hai letto e' esatto, spero di essere riuscito a dipanare i
tuopi dubbi
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità dei motori elettrici

Salve a tutti, la mia domanda è molto semplice: il numero di giri al
secondo, cioé la velocità, che compie il rotore di un motorino
elettrico in corrente continua dipende dalla tensione o dalla
corrente? In pratica se volessi che due o più motori abbiano entrambi,
a parità di alimentazione, la stessa velocità di uno solo, dovrei
collegarli in serie o in parallelo? Grazie anticipatamente

 ha scritto nel messaggio
news:c78c767b.0403...@posting.google.com...

Un motore in corrente continua accelera finche' la fem prodotta (esso e' pur
sempre una dinamo) controbilancia esattamente la tensione applicata. A
questo punto la corrente smette di circolare e il motore, non assorbendo
piu' energia, smette di accelerare. Tutto questo nel caso ideale di perdite
zero, ma tanto per fissare le idee.
E' chiaro che, applicando un carico meccanico (un freno p. es. che utilizzi
meccanicamente l'energia elettrica) il rotore rallentera' un po', la fem
prodotta si abbassera' e circolera' quindi una corrente tale da fornire
l'energia sottratta dal freno.
Questa corrente, se la resistenza di avvolgimenti e spazzole e' bassa,
circolera' anche con una piccola differenza di tensione fra la V applicata e
la fem prodotta. Anzi tanto piu' bassa sara' la resistenza, tanto meno le
due tensioni dovranno differire per far circolare la corrente necessaria.
La bassa resistenza e' comunque opportuna per ridurre le perdite per effetto
Joule.
Ora in un motore in CC la fem prodotta dipende, oltre che da parametri
costruttivi della macchina che supporremo invariabili, dal campo magnetico
statico e dal numero di giri.
fem = k M n  dove k e' costante e tiene conto dei parametri costruttivi.
M sia la magnetizzazione dello statore (di solito generata da un circuito
ausiliario che fa circolare nello statore la "corrente di eccitazione").
n il numero di giri per unita' di tempo
Se M e' indipendente nel senso che e' mantenuta costante da una corrente di
eccitazione controllata (attenti a non confonderla con quella che circola
nelle spazzole) e  p. es. il motore ha l'avvolgimento di eccitazione
alimentato in parallelo alle spazzole del rotore, quindi a tensione circa
costante, possiamo dire che n e' proporzionale a fem che e' a sua volta, per
quanto detto sopra, quasi uguale a V (tensione di alimentazione)
Possiamo quindi concludere che:
Un motore in CC eccitato in parallelo e alimentato a tensione costante tende
a girare a velocita' poco variabile. Per variarne la velocita' si puo' agire
sia sulla tensione di alimentazione (velocita' in aumento con la tensione)
che sulla corrente di eccitazione (velocita' in diminuzione con l'aumento
della corrente).
Per rispondere alla domanda posta quindi:
Per avere due motori identici che girino circa alla stessa velocita' occorre
connetterli in parallelo tra loro e regolare i reostati di eccitazione allo
stesso punto.
Saluti
Mino Saccone

Se li metti in serie ottieni un differenziale elettrico: frenando uno
accelera l'altro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: operatori non osservabili

Esistono grandezze fisiche i cui operatori non siano
osservabili?
Grazie

una grandezza fisica è una cosa che si può misurare e quindi un osservabile.
in alcuni contesti si possono usare degli oggetti "non osservabili" per fare dei calcoli,
ma direi che si stanno usando delle "quantità" comode per il fine pratico del calcolo, non
direi che sono delle grandezze fisiche non osservabile ...
di più ninzò!
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

 osservabili?
Avrei bisogno di capire che significato dai a:
a) grandezza fisica
b) operatore
c) osservabile.
Questo perche' secondo il significato che do io, una gr. fisica e'
osservabile per definizione.
Quindi avrebbe senso solo la domanda:
"esistono operatori (autoaggiunti) che non corripsondono a
osservabili?"
Era questo che intendevi?
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Fr

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: book

A quanti fossero interessati:
Siccome sono riuscito a trovare in formato pdf "Le lectures on physic" di
Feynmann, ma il file pdf č 43 mega, se qualcuno ha
una linea veloce e puň metterlo su un server condiviso per consentire agli
altri di scaricarlo, potrebbe contattarmi...
Zack


Hi,
penso che moltissimi siano (siamo!) interessati e molti potrebbero
(potremmo!) aiutarti, ma... non e' un'opera coperta da copyright?!
Greetings, Bruno.

 altri di scaricarlo, potrebbe contattarmi...
ma qual è il link?
gabriele

 di Feynmann, ma il file pdf č 43 mega
Mi pare che Xoom dia spazio web illimitato...
compresso quanto occupa??
-- 
Anche sul trono piů elevato del mondo si é pur 
sempre seduti sul proprio sedere.
                -- Montaigne

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: Fisica nei conduttori elettrici!

    A me (d' - d) viene il quadruplo.
Me la sentivo :-))
Pero' ho ricontrollato i conti, e ho trovato solo un fattore 2, non 4.
Facciamo un po' per uno? :-))
Comunque grazie!
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address

Ho bisogno di sapere il tipo di funzionamento dello statoreattore s flusso
ipersonico: se qualcuno č cosě gentile da potermelo spiegare ,cortesemente
mi contatti  al : 
co.f...@libero.it
Grazie!!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La risonanza elettrica

 
LA  RISONANZA  ELETTRICA
 
In una delle finestre di un software da me sviluppato vengono trattati 
argomenti come reattanza, impedenza, frequenza di risonanza e simili, 
sia in un circuito con elementi in serie (R, C, L) sia in un circuito 
con R, L, e C in parallelo.
A seconda dei pulsanti si cui si fa click, vengono calcolate le 
componenti attive e reattive di corrente a partire dalla tensione,  
dalla frequenza, dalla resistenza e dai valori di C e di L oppure, al 
contrario, con altro pulsante,  i valori di C,  di L  e di R a partire 
da valori dati di corrente.
Ancora con altro pulsante, a partire di valori dati di C e di L, trovo 
la frequenza di risonanza.
Non essendo certo della compatibilit� di lettere greche col contesto 
presente della rete, user� le scritte per esteso (es. MicroFarad, 
la "mu" � esportabile?). 
Ecco alcuni fra i tanti dati di prova, per calcolare la frequenza di 
risonanza Fr:
 
C = 0,0000001 MicroFarad  = 0,1 nF;
L = 0,102 mH ;
Fr = 49,833339 MHz.
 
C = 10,132 MicroFarad;
L = 1000 mH = 1 H;
Fr = 50 Hz.
 
Vorrei sapere se i risultati del mio software sono esatti.
 

 Fr = 50 Hz.
 
Invece, nel secondo caso abbiamo
F_r uguale
1/(2pigreco Sqrt(10,132 microfarad *1000 mH) uguale
1/(2pigreco Sqrt(1,0132*10^(-5) F * 1 H) uguale
1/(2pigreco Sqrt(1,0132*10^(-5) F  H) uguale
50 Hz
 
Corretto!
 
Congratulazioni!
Ma se il tuo software non usa le formulette, come funziona?
Sono molto curioso.
 
Ciao.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM - K8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
 
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)

 Vorrei sapere se i risultati del mio software sono esatti.
 
Si', pero' 0,0000001 microFarad equivale a 0,1 pF ;-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Vorrei sapere se i risultati del mio software sono esatti.
 
Se hai saputo scrivere il software che fa il calcolo, per la verifica 
avresti potuto applicare direttamente la formuletta con una 
calcolatrice, come ho fatto io.
 
Avrebbe avuto piu' senso esporre il tuo algoritmo e chiedere se *lui* e' 
corretto: i risultati di sopra potrebbero venirti (quasi) esatti per 
caso. Quella differenza dell'1% nel primo risultato potrebbe essere 
dovuta a un arrotondamento che dipende dalla sequenza delle operazioni.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: URTI

Salve a tutti.
Supponendo di avere due sferette di acciaio che si urtano a velocità data, e
che l'urto sia perfettamente elastico, si dovrebbe pensare che avvenga una
decelerazione in un tempo e in uno spazio pari a zero, e quindi una forza
"infinita". Mi potreste delucidare sul perchè non è così?
grazie

 grazie
Prego!
Franco

Le sferette immediatamente dopo l'urto non si
allontanano ma si schiacciano l'una contro l'altra come molle molto dure.
Quindi il tempo di interazione tra di esse non e' mai zero.

 "infinita". Mi potreste delucidare sul perchè non è così?
Una ipotetica decelerazione in tempo 0 si ottiene negli urti tra materiale
assolutamente non deformabile. In questo contesto, l'elasticità di un
materiale c'entra poco o nulla...
Negli urti tra corpi perfettamente elastici, il materiale di cui sono
costituiti i corpi si può deformare alla grande, purché, nella deformazione,
l'energia potenziale acquistata dal sistema eguagli quella cinetica persa.
Facciamo un esempio con una 'pallamatta'. Le pallamatta sono fatte di un
materiale che, seppur non perfettamente elastico, ci va vicino più di tanti
altri.
Se lasci cadere una pallamatta (senza imprimerle un moto rotatorio), noterai
che l'altezza che riesce a raggiungere nel rimbalzo è di poco inferiore a
quella dalla quale l'hai lasciata cadere.
Infatti, quando la palla matta tocca il terrenno si deforma (in un tempo
finito), ma tutta l'energia potenziale acquistata durante la deformazione è
[quasi] uguale a quella cinetica persa nella caduta. Una volta che l'energia
cinetica della pallamatta è finita, le sue buone caratteristiche elastiche
la fanno tornare alla forma originale in modo da riconvertire [quasi] tutta
l'energia potenziale acquistata in energia cinetica.
Tuttavia, toccando la pallamatta ti accorgerai che la puoi facilmente
'strizzare' e, quindi, direi che non è affatto indeformabile...
Ho sbagliato qualcosa?
Ciao,
--
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: +39 (578) 21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Facoltà di fisica a Genova

Devo frequentare il 5° anno di Liceo Scientifico, e poi ho intenzione di
iscrivermi alla facoltà di fisica a Genova.
Qualcuno può fornirmi informazioni sulla facoltà, sui suoi ambienti,
insegnanti, ecc.
Grazie.
Se volete rispondermi via email : 
sim...@vislink.it

Caro Simone,
io mi sono laureato a Genova qualche anno fa (non troppi per la veritá...).
Se hai bisogno di qualche informazione, ti invito a scrivermi (in privato,
in quanto stiamo andando fuori tema) ponendomi le domande e i dubbi che ti
interessano di più.
Saluti,
Mauro Venier.


 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
    La capacità umana di simulare era talmente forte da aver creato l'uomo,
              che in realtà non esisteva dato che era una scimmia.
			     (Enzo Fileno Carabba)

Ciao Simone,
	Mi chiamo Marco e mi sto laureando in fisica qui a Genova.
L'ordinamento e' cambiato da quando mi sono iscritto, adesso gli esami
sono divisi in due moduli e quindi con un rendimento continuo lungo
l'intero anno le cose dovrebbero essere piu' semplici.
	Al primo anno al massimo si e' in un centinaio e non si fa fatica a
fare amicizia anche se alla lunga l'ambiente diventa un po' noioso.
Ragazze ce n'e' anche se personalmente preferisco conoscerle al di fuori
di questo ambiente.
	I professori sono come tutti gli altri...c'e' quello stronzo, quello
simpatico, quello che ti frega....Non penso che l'ambiente sia molto
diverso dalla scuola.
	Ti conviene seguire le lezioni e cercare di impegnarti in maniera
continua. Le materie non sono impossibili, ma non e' facile trovare un
buon metodo di studio subito. Gli esami sono 18 (adesso non so come si
calcolino le medie, visto che ci sono i moduli) che sono pochi quindi
gli errori si pagano sulla media finale.
Io ho fatto ragioneria e ci sono dei miei compagni periti industriali,
classici, geometri quindi se tu non avessi fatto lo scientifico non ci
sarebbero particolari problemi.
Spero di averti dato qualche informazione interessante e se vuoi farmi
domande piu' precise scrivimi a 
palazz...@eudoramail.com
					Ciao
					Marco
--
Posted from 
infnge.ge.infn.it
 [131.154.128.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ma se i ghiacci marini si sciolgono, il livello degli oceani non dovrebbe rimanere invariato ?

Provo ad abbozzare un ragionamento :
A parita' di massa d' acqua, il ghiaccio ha
piu' volume.
Circa 1/7 di volume in piu' a giudicare dal fatto
(che mi e' noto) che gli iceberg hanno sommerso
i 6/7 del loro volume. Quindi per il principio di
Archimede bla' bla' bla'.
Ora prendete una piscina piena d' acqua di forma
cubica di lato P, dunque VP = C^3.
Immergeteci dentro un grosso cubo di ghiaccio di
lato L << C. Dunque VL = L^3.
Il volume totale dell' acqua + ghiaccio *immerso*
dovrebbe aumentare di 6/7*L^3. E ok. Credo.
Ora, se al posto del cubo di ghiaccio mettiamo
l' acqua ad esso corrispondente, essa dovrebbe
avere volume esattamente uguale a 6/7*L^3.
Per cui il volume della piscina aumenta ancora
una volta di 6/7*L^3.
Invece ?

 Immergeteci dentro un grosso cubo di ghiaccio
Ovviamente se aggiungi del ghiaccio ad una vasca il livello si alza. Se 
invece il ghiaccio galleggiante c'è già, la sua fusione non fa alzare il 
livello (trascurando effetti di variazione di temperatura). Per cui: la 
fusione dei ghiacci continentali (Groenlandia, quasi tutto 
l'Antartide,...) fa aumentare il livello del mare, quella dei ghiacci 
galleggianti (Artide,...) no.

 Provo ad abbozzare un ragionamento :
...
E' giusto. 
E infatti il livello dei mari aumenta soltanto per via del ghiaccio delle
piattaforme oceaniche (o delle terre emerse) che fonde e raggiunge il mare.
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il ghiaccio in antartide poggia quasi totalmente sulla terra e cos� per la 
Groenlandia... 

 Archimede bla' bla' bla'.
L'iceberg è acqua così dolce da essere potabile. Il mare 
artico, sebbene tra i meno salati, non è certo dolce. Ergo 
non ha la densità dell'acqua normale. In generale, a 
prescindere anche dalle considerazioni di densità 
solido-liquido, stiamo attenti a non considerare linearmente 
addittivo il volume di due soluzioni a diversa densità che 
si mescolano.
Occhio anche che la temperatura del ghiaccio non è zero e 
nemmeno quella del mare. La variazione termica deve essere 
considerata, perché l'acqua non ha densità costante.
ciao
Soviet


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Strumento scientifico "misterioso"

Sul NG it.scienza.chimica è stata postata una immagine di un 
"misterioso" strumento scientifico antico. La riporto qui:
http://i.imgur.com/YGMmP.jpg
Il coperchio riporta inciso il produttore (Cornelius Knudsen di 
Copenaghen), con al centro uno stemma col simbolo massonico di squadra e 
compasso.
Chi ha postato la foto dichiara che l'oggetto era appartenuto a un 
medico russo.
Qualcuno ha idea di cosa sia?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 FAQ!
http://it.openoffice.org/doc/manuali/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Al moderatore

Vorrei sapere perché vengono fatte passare quelle stupide lettere a
catena del tipo "COME FARE UN SACCO DI SOLDI"; non doovrebbe essere un
gruppo di discussione sulla fisica ?
Grazie
	!-----------------------------------------------!
	! Giovanni Petrucciani				!	
	! 
gpe...@hotmail.com
				!
	!-----------------------------------------------!

gruppo di discussione sulla fisica ?
Nelle proprieta' del msg a cui ti riferisci controlla chi ha moderato.
Ti premetto che esistono almeno due ragioni per cui passa una catena:
1. l'autore dribbla il moderatore (non e' poi tanto difficile...);
2. il moderatore associa una parolina sbagliata (approve invece di reject)
ad un numero (noi non siamo computer... e spesso, alla sera, trovarsi sempre
molti messaggi da leggere, valutare e decidere sul da farsi, non e' poi - a
lungo andare - il massimo della vita, anche se non ci ha costretto nessuno).
Non credo comunque che il msg in parola rechi il mio nome in *Approved:...*
Ciao,
Piero Sandroni
(moderatore it.scienza.fisica)
- - -

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Autoforze

Salve,
    mi servirebbe qualche riferimento che mi faccia comprendere cosa è
chiaro e cosa non è chiaro nella questione delle autoforze in
elettrodinamica, eventualmente anche con riferimenti storici. Non mi
interessano molto le formule, quelle più o meno si trovano. Qualcuno mi sa
indicare delle referenze?
Grazie in anticipo,
vvega


Ciao,
ho sempre letto e sentito solamente di ''autoenergia'' e mai di
''autoforze''. In elettromagnetismo c'e' poi la ''autoinduzione''
nonche' la ''backreaction'' in senso perturbativo...
Potresti spiegare meglio cosa intendi?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro di fisica

Ciao a tutti,
                mi potreste consigliare un libro in italiano che introduca
al modello standard?
Mille grazie.
Luca

 al modello standard?
Modello standard in fisica delle particelle?
O in cosmologia?
A partire da quale livello di preparazione?
Per arrivare a quale livello?
Ciao,
Paolo Cavallo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: università

ciao a tutti! sono una ragazza di genova e mi sto per iscrivere
all'università di fisica di genova. vorrei specializzarmi in
astrofisica. dite che posso frequentare i primi tre anni qui nella mia
città per poi trasferirmi solo gli ultimi due per la specializzazione?
pensate che trieste sia ok?
grazie

per astrofisica ho sentito parlare molto bene di bologna, dove c'č
pure il corso di laurea in astronomia.
di trieste non so niente.
anche a pisa, alla normale, se entri sei in una botte di ferro, ma
forse questo lo sapevi gią.
ciao
roberto (romaTRE)

 pensate che trieste sia ok?
E' assolutamente perfetta ;-)
Conflitti d'interesse a parte, qui ad astrofisica c'e` una 
studentessa che viene proprio da Genova. Se ti interessa avere 
info di prima mano (io non sono astrofisico) scrivimi in privato 
che vedo di mettervi in contatto.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

ciao a tutti!
fisicA?
milano, bicocca,como sono IL MASSIMO!!!!
differenza tra chimica e fisica delle particelle?
è come andare dal fruttivendolo oppoure dal macellaio!
ti basta?
tranquillo:spesso non è facile farsi un'ideA degli argomenti che si
sta per studiare persino DURANTE il corso di laurea!
per chi viene dal classico:
dipende quanta matematica hai fatto e come e chi ti può seguire,
indirizzare sul campo!
io feci un pessimo classico, quindi ci ho messo un anno intero a
recuperare,,,,
un intero anno di sola matematica!!!!
importante è anche trovare testi adatti...
a volte la maggior difficlotà dell'esame è trovare testi adatti!!!
cosa che mi ha sempre fatto incaz!
ciao!buona fortuna!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: (OT) L'intelligenza artificiale supera il test di Turing su it.scienza.fisica

Salve,
qualche giorno fa ho postato dei messaggi qui e su altri forum, anche rispondendo ad altri utenti.
 
 
Il fatto credo interessante, è che quei messaggi non erano miei, li aveva prodotti ChatGPT (OpenAI, il progetto di Elon Musk), io ho fatto solo copia-incolla.
 
 
A quanto pare non se ne è accorto nessuno, neache i moderatori, quindi i messaggi sono apparsi "umani" da ciò si puo dedurre il superamento del
test di Turing. :-)
 
Ciao a tutti
 
PS: mi scuso con i moderatori, ma volevo provare

Il 28/12/22 10:49, Philip Pirrip ha scritto:

Tenendo presente quello che gira, a opera di umani, nei NG di fisica, 
non mi sembra un risultato particolarmente significativo :-) . Tieni 
presente che il manifesto di i.s.f. prevede la possibilità di pubblicare 
post anche non completamente corretti.
 
E comunque, il test di Turing richiederebbe una sessione articolata di 
domande risposte, non singoli interventi. Per questo basta molto meno di 
una AI.
 
E' per questo che ci si sta ponendo il problema di eventuali frodi in 
esami scritti fatti svolgere a un' AI.
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: conservazione dell'energia

Salve a tutti.
Sto trovando difficoltà nell'applicare i principi della conservazione
dell'energia nel caso specifico di una molla (di massa trascurabile)
con costante elastica di 66 N/m appoggiata su di un piano inclinato di
30° dall'orizzontale.
Si assume che la situazione iniziale della molla avviene dopo una
compressione di un tratto d = 10 cm e quindi bloccata:
Per il calcolo dell'energia potenziale elastica della molla
all'istante iniziale, si ha:
Epot = 1/2kx^2 = 1/2*66*(0,1)^2 = 0,33 J
In base a ciò, se successivamente un punto materiale di massa m = 9
grammi viene appoggiato sulla molla compressa, come calcolo l'energia
potenziale della molla e del punto materiale all'istante iniziale?
cioè, se:
Epot(molla) != Epot(punto_mat) allora calcolo Epot(punto_mat):
Egrav = mgh = 0,009*9,8*(sen(30)) = 0,0441 J
e, data la relazione:
U = Epot + Egrav = 1/2kx^2 + mgh = 0,33 + 0,0441 = 0,3741 J
Vorrei sapere se in base a questo ragionamento ho applicato le formule
corrette e, inoltre, se per il calcolo della Egrav del punto materiale
dovevo tenere conto anche del tratto di compressione della molla,
cioè:
mgh = 0,009*9,8*(0,1*sen(30))
Grazie a tutti

 mgh = 0,009*9,8*(0,1*sen(30))
Direi piuttosto del tratto di NON compressione, cioe`
della lunghezza attuale della molla compressa (altro
dato che non ho visto). Poi per sapere se moltiplicare
per sen(30) o qualcos'altro bisognerebbe sapere anche
la direzione della molla (perpendicolare al piano
inclinato? Parallela? E in che verso e` il punto
materiale?)
Puo` anche essere che nell'esercizio si debba giudicare
trascurabile la lunghezza attuale. E` quel che penserei
in assenza di altre informazioni (cioe` se il testo
dell'esercizio fosse tutto li').
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: indice rifrazione dell'idrogeno

C'è qualcuno che mi sa indicare una reference di buona qualità per
conoscere l'indice di rifrazione dell'idrogeno neutro a date condizioni
di temperatura e pressione?
Grazie,
        Stefano
--
Posted from 
astmim.merate.mi.astro.it
 [192.167.38.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di temperatura e pressione?
provare intorno a:
http://hypertextbook.com/physics/waves/refraction/index.shtml

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: contatto metallo semiconduttore

salve ho un dubbio. un contatto metallo semiconduttore di tipo n è
rettificante se Ewm>Ews e un contatto metallo semiconduttore di tipo p è
rettificante se Ewm<Ews, ma se ho un contatto metallo semiconduttore
intrinseco come va la storia?
grazie dell'eventuale aiuto.


Ews e' definito anche per semiconduttori
intrinseci, non capisco il problema.
In ogni caso non hai un contatto ohmico
perche' anche, anche nel caso che le Ews
e le Ewm sono tali da avere un contatto
ohmico, vedi che il contributo dovuto al
tunneling e' veramente basso (dipende
dal drogaggio o dalla radice del drogaggio,
adesso non ricordo esattamente), quindi
la corrente è debole. Hai un pessimo contatto.
Andrea.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: locomotiva

Ciao a tutti
studiando il ciclo delle macchine a vapore e prendendo in esame una
locomotiva, questa è una macchina termica a vapore che però non chiude il
ciclo. Non ho capito perchè a parita di ciclo considerato usando un
condensatore per chiudere il ciclo il mio professore dice che il rendimento
quasi raddoppia. Il rendimento dovrebbe essere uguale, perchè anche se il
ciclo non è chiuso la temperatura massima raggiunta e quella minima sono
costanti. oppure no?

 (Remove the Lock in your replies)
 
Grande novita`! "Spira &  Ammira": la bara con il coperchio di vetro.
 

 
Non entro nei dettagli tecnici del ciclo non chiuso della locomotiva e
del condensatore perche' non ne ho competenza.
Vi faccio pero' osservare che il rendimento in un ciclo termico NON
dipende esclusivamente dalle temperature delle due sorgenti. Questo e'
vero solo per cicli termici ideali (macchine reversibili), per quelli
reali (macchine reali) il rendimento e' in generale minore (spesso molto
minore) della macchina reversibile che lavora tra le stesse temperature.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (Remove the Lock in your replies)
 
Spaghetti? E io che credevo fosse una versione impegnativa dello Shangai...
 


Immaginiamo due cicli di Carnot a vapore:
Ciclo 1)
a) comprimiamo l'acqua
b)le cediamo calore (latente) a temperatura costante
c)la espandiamo adiabaticamente fino a 50 gradi celsius
d)la condensiamo isotermicamente
Ciclo 2)
stesso ciclo di cui sopra, ma l'espansione c) avviene solo fino alla
pressione atmosferica per poter espellere il vapore
E' evidente che la temperatura alla fine di c2) sara' uguale o superiore ai
100 gradi celsius
E' altrettanto evidente che  la pressione alla fine di c1) sara' inferiore a
quella atmosferica.
In altre parole anche il ciclo ideale di riferimento ci mostra che conviene
non scaricare nell'aria ma espandere fino a pressioni inferiori a quella
atmosferica, poi condensare.
Le locomotive scaricano nell'aria per motivi pratici: oltre all'ingombro del
condensatore avrebbero difficolta' ad approvvigionarsi di una sufficiente
quantita' di fluido di raffreddamento (l'aria non basta).
Le centrali elettriche possono invece sfruttare per il raffreddamento un
corso d'acqua o addirittura il mare.
Saluti
Mino Saccone

 (Remove the Lock in your replies)
 
Cavallo da tiro: Equino di precisione
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il micio di schroedingher

Quello che so:
Il gatto di S vuole mettere in evidenza l'impossibilita della MQ a rapportarsi
alla realta' macroscopica.
un gatto chiuso in una scatola che è contemporaneamente vivo e morto: si saprà
se è vivo o morto solo aprendo la scatola (e tornerà vivo e morto quando la
scatola viene richiusa). Dato che anche un gatto è costituito da innumerevoli
oggetti quantistici, il paradosso sta in piedi perché non si riesce a sapere
quando avviene il passaggio dal microscopico al macroscopico.
Da quale parallelo microscopico si deriva tale paradosso?
degli esempi?
e poi oltre all'interpretazione detta di copenaghen quali altre ve ne sono?
 e come si differenziano tra loro?
stile sintetico, ma i ringraziamenti anticipati li inserisco.
-- 
Posted from  [62.205.134.188] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scatola viene richiusa).
Da quello che ho capito io (e ringrazio anticipatamente per le correzioni),
il gatto non ritorna comunque in sovrapposizione di stati. La riduzione del
pacchetto dovrebbe essere l'unico processo asimmetrico rispetto al tempo.
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
Ci saranno pure dei giudici a Berlino
(un contadino tedesco a Federico il Grande)
--------------------------

 scatola viene richiusa).
Beh! veramente (anche se potrei sbagliarmi per
la non perfetta conoscenza del probelma del
gatto di S), una volta effettuata la misura il
gatto collassa nell'autostato (morto) e, se
l'hmiltoniana è indip dal tempo dovrebbe
rimanere morto per sempre!


Mi sta bene come risposta, ma cio che penso e':
cosa differisce la MQ dalla classica?
Non conosco  lo stato di vita o morte del gatto, lo conosco solo se lo
misuro?
Una volta misurato(i.e. ho guardato nella scatola), esso sara' vivo se l'ho
trovato vivo, e morto nel caso contrario.
Perche la necessta di fondare una nuova epistemologia, e di qui le varie
interpretazioni (alcune delle quali mi paiono cosi discoste dalla mentalita'
positiva dell'occidente)?

 stile sintetico, ma i ringraziamenti anticipati li inserisco.
spero di meritarli ugulamente anche se non sono stato sintetico.
saluti, Adriano

 e come si differenziano tra loro?
Sono molto diverse. Spiacente, e` impossibile spiegarlo in
poche parole come richiesto. La questione e` molto tecnica e
richiede la conoscenza di almeno un minimo di meccanica
quantistica; come minimo: spazi di Hilbert, equazione di
Schroedinger, postulati rilativi alle misure, prodotto
tensoriale.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: reazioni nucleari...

ciao a tutti, avrei bisogno di un aiuto...
sto cercando da tempo la descrizione dettagliata di fusione e fissione
nucleare... so in generale il funzionamento ma ho bisogno di una descrizione
approfondita... ad es. non riesco a trovare l'energia cinetica necessaria al
neutrone per destabilizzare l'atomo nella fusione...
anche per la struttura della bomba atomica ho qualche dubbio...
sapete dove posso trovare qualcosa? se si potete postare l'URL?
grazie!
Michele

...

Ciao Michele, se vuoi qui sicuramente ci sono un sacco dipersone che
possono darti un aiuto in merito ma, come dice spesso Elio Fabri,
dovresti prima dirci a che livello ti aspetti la risposta e un
consiglio per le fonti. Tu parli di approfondita, ma per una risposta
approfondita la base č una conoscenza discreta di fisica nucleare; in
quel caso piů che qualche link ti si potrŕ consigliare qualche bel
libro (ad esempio il classiccissimo Crane "Nuclear Physics", dove c'č
anche una parte sulle bombe). Se invece intendi un qualcosa di
descrittivo adesso su due piedi non ti saprei dire. Cosě a occhio e
croce direi che il tuo caso č piů il secondo ma comunque facci sapere.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onda o particella?

Si parla del dualismo onda-particella come qualcosa di strano, 
d'inspiegabile, mentre in realtà non c'è niente di più semplice e di 
più spiegabile.
 
Se sono sulla spiaggia e guardo le onde del mare, sto guardando onde ma 
sta guardando anche tante singole particelle d'acqua.
 
Sto guardando particelle che ondeggiano, sto guardando 
*contemporaneamente* onde e particelle insieme.
 
E il mare come si comporta? Si comporta da onda o da particella?
 
Se studio le onde, scopro che il mare si comporta da onda, se studio 
l'acqua, scopro che il mare si comporta da particella.
 
E lo stesso avviene con gli spettatori allo stadio mentre fanno la 
"ola": se studio il loro comportamento complessivo, noto che l'insieme 
ha tutte le caratteristiche dell'onda, se studio ogni singolo 
spettatore, noto che ha tutte le caratteristiche delle particelle.
 
Non c'è alcuna incompatibilità tra l'onda e la particella: la 
particella è la *sostanza*, l'onda è la *forma* che quella sostanza 
assume.
 
E poiché qualunque cosa può ondeggiare, si può dire che qualunque cosa 
può essere onda e particella insieme.


Le molecole d'acqua traslano alla velocità dell'onda?
I tifosi allo stadio traslano alla velocità della ola?
 
Luciano Buggio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dimensioni...

E' possibile, rappresentare o anche semplicemente immaginare uno spazio a
più di 3 dimensioni?
Poi esiste una definizione del concetto di dimensione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z104Z196Y...@usenet.libero.it...

Però non so se ho detto bene: lo spazio e solo spazio a n dimensioni
(iperspazio) teoricamente comunque esiste!

 ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z104Z196Y...@usenet.libero.it...

Il nostro è uno spazio-tempo ad (almeno) 4 dimensioni!
La rappresentazione geometrica è possibile solo fino a 3 dimensioni tante
quante sono quelle dello spazio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Circuitazione del campo elettrico

Cosa significa che la circuitazione del campo elettrico non è nulla?
 
Prendiamo un accumulatore, mettiamo il polo - a terra (potenziale 0) e
chiudiamo il circuito su una resistenza. La carica passa dal polo positivo
(potenziale 100) a terra (potenziale 0) e quindi compie un lavoro. Per
chiudere il circuito deve però tornare al potenziale 100. E per far questo
il generatore la deve "spingere" e quindi compiere il lavoro che essa ha
fatto in precedenza. A me sembra che la circuitazione è nulla.
 
Dove sta l'errore?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dove sta l'errore?
Non c'e' errore, infatti in condizioni stazionarie la circuitazione del
campo elettrico è nulla. Questa è la legge di kirchoff per le tensioni in
una maglia. Come però ti ho già detto, questa è solo un'approssimazione,
valida nel trattamento di circuiti di dimensioni geometriche molto inferiori
alla lunghezza d'onda con cui oscilla il campo elettromagnetico.
Nel caso più generale devi considerare le equazioni di maxwell, le quali
risolte con il metodo dei potenziali (vettore magnetico e scalare elettrico)
ti forniscono le seguenti leggi:
E = - grad (phi) - j(omega)A    (scelta di lorentz)
laplac (phi) - sigma^2 (phi) = 0
E è il vettore intensità di campo elettrico ( dimenticati per ora
l'elettrostatica), phi è il potenziale scalare elettrico. "laplac" è
l'operatore laplaciano ovvero la divergenza del gradiente di phi. A è il
potenziale vettore magnetico.
Nel caso di circuiti a costanti concentrate, la seconda equazione si riduce
alla legge di poisson:
laplac (phi) = 0
mentre la prima a:
E = -grad (phi)
Mettendo insieme si ottiene l'equazione da cui deriva la legge di kirchoff:
div E = 0 ( in quanto laplac (phi) = div grad (phi) = - div E)
Infatti se ora integri sulla superficie che ha per contorno il circuito
ottieni:
Int ((div E)dS) = 0
e applicando il teorema di Gauss:
Int (E*tdl) = 0
che è appunto la circuitazione del campo elettrico e come vedi è nulla. Essa
è esprimibile anche come:
Somm (V) = 0 che dice che la sommatoria delle tensioni nella maglia prese
con il segno giusto è nulla (legge di Kirchoff).
Ricordati però che quell' E che compare nella circuitazione deriva
dall'ipotesi di circuito a costanti concentrate ovvero di situazione
quasi-stazionaria del campo elettromagnetico, dove diviene trascurabile il
termine -j(omega)A, che quando non lo è da luogo ad una circuitazione di E
non nulla.
Ciao,
    Depsi.

     Depsi.


 grato.
Quando avrò un po' di tempo, cercherò di farlo, comunque nel frattempo puoi
fare una ricerca su internet, ci sono parecchi siti che ne parlano, alcuni
in manira più discorsiva, altri più approfondita.
Ciao,
    Depsi.

 in manira più discorsiva, altri più approfondita.
Me ne puoi indicare qualcuno?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto rettilineo accellerato

Sembra stupida come domanda ma non riesco a risolvere un semplice
problema di fisica (che mi sono posto da solo).
o------------------
x1                  x2
"o" deve andare da "x1" a "x2" con una accelerazione che dipende dal
punto in cui si trova. per il momento suppongo
a=k1*X*X+k2
ma penso che per una questione di approfondimento del problema
diventerà più complicata.
il tempo ovviamente non lo conosco ma lo spazio si
qualcuno è in grado di dirmi le espressioni della velocità in
funzione dello spazio e magari anche indicarmi un metodo risolutivo per
quando andrò a complicare l'espressione di "a".
grazie mille e ciao a tutti

 quando andrò a complicare l'espressione di "a".
Scrivi l'accelerazione in questo modo:
a=dv/dt=dv/dx * dx/dt=dv/dx * v
al posto di a metti l'espressione in x e integri per separazione di 
variabili.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Pocho wrote:

Per quanto riguarda la velocita', puoi moltiplicare membro a membro:
a v = A(X) v
dove ho posto A(X)=k1*X*X+k2, che significa (a=dv/dt v=dx/dt)
d( v^2/2 )/dt = d( U(X) )/dt
( U(X) e' un integrale di A(X) in X) ossia
v^2/2 = U(X) + C
Questa e' poi la conservazione dell'energia, e C una costante che dipende
dalle condizioni iniziali. Nel tuo caso
v^2/2 = k1*X*X*X/3+k2*X+C
ma come vedi il metodo e' generale.

Grazie mille! siete stati davvero di grande aiuto!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rotazione terra

Perché la terra ruta attorno all'asse (geometrico) passante per i poli?
Questa settima ho visto il programma di Piero Angela che proponeva 2 teorie:
1-la terra una volta solidificata ha mantenuto il moto dei gas che
originariamente la componevano
2-l'impulso dovuto allo scontro avvenuto tra la terra e la luna
Quale di queste teorie riceve oggi in campo scientifico maggiori consensi?
Quali sono le giustificazioni?

 2-l'impulso dovuto allo scontro avvenuto tra la terra e la luna
No, non era così (come potrebbe la Luna essersi scontrata con la Terra
ed essere ancora intatta?). Sarebbe stato invece l'impatto di un oggetto
esterno a causare sia l'elevata velocità di rotazione della Terra che la
formazione della Luna dai detriti da esso originati.
EMG

 Quali sono le giustificazioni?
La seconda ipotesi mi sembra allucinante. Infatti tutti i pianeti, e il
Sole, ruotano su se stessi, e pure nello stesso verso delle orbite, eccetto
uno (non ricordo se Urano o Nettuno).
Visto che la rotazione è posseduta da tutti i corpi celesti conosciuti,
galassie comprese, non può certo dipendere da eventi fortuiti.
ciao
Danilo

 galassie comprese, non può certo dipendere da eventi fortuiti.
Infatti l'ipotesi non voleva spiegare *l'esistenza* della rotazione ma
la sua eccezionale (così dicono) velocità con l'impatto (immagino di
taglio e nel verso giusto) con un corpo che poi ha formato, assieme ai
detriti dell'impatto stesso, la Luna.
EMG
PS. Se poi l'ipotesi sia campata per aria non ho i mezzi culturali per
giudicarlo.

 uno (non ricordo se Urano o Nettuno).
Lascia stare Urano o (peggio ;-) ) Nettuno,
si tratta di Venere.
Ciao
Nettuno

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: !!Memoria dell'Acqua - ricerche italiane

Un tempo apparvero alcuni articoli su questo ng sulle ricerche italiane
universitarie circa la memoria dell'acqua, la possibilità che l'acqua avesse
di impressionare informazioni per la decalcificazione dei tubi, per i
prodotti industriali e per le industrie farmacologiche.
Mi interesserebbe pubblicare queste notizie, prego quindi i ricercatori di
scrivere alla nostra associazione AIFA 
ai...@freemail.it
 mandando
eventualmente anche un breve curriculum.
Si accettano lavori anche incompleti, con la promessa di portarli però a
termine,
Grazie.

Cosa è l'AIFA?

 
scusa Reiki ma l'articolo di cui parli fu pubblicato se non sbaglio da
Nature ad opera dello scienziato Bienveniste (mi pare sono passati tanti
anni) e fu una gran bufala Nature se l'è vista brutta
ora se ne riparla dunque Bienveniste (?) aveva ragione oppure ho un
tantino di arteriosclerosi?
Nicoletta
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo Elettrico e campo Gravitazionale

Ciao a tutti
ho due domande per voi, probabilmente sono molto stupide ma ho un po' di
dubbi.
La prima č: ma una carica pesa? Cioč l'attrazione tra due cariche si calcola
con la forza di Coulomb ma le cariche si possono attrarre per forze
gravitazionali?
E poi che differenze e analogie ci sono tra questi due campi?
Io ho trovato solo che uno č solo attrativo e l'altro č repulsivo e
attrattivo.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 attrattivo.
Un'altra differenza importante e' l'intensita' di tale forza: a parita' di
distanza la forza di attrazione o repulsione elettrica e' molti ordini di
grandezza superiore alla forza di attrazione gravitazionale. Per esempio
tra due elettroni alla stessa distanza il rapporto forza gravitazionale/forza
elettrica e' circa  2x10^-43
Ciao
                                   Mario
=============================================================================
 Mario Sitta                      Tel.     : 
+ 39 011 670 7354
 Department of Physics            E-mail   : 
si...@to.infn.it
 University of Turin and INFN     Web page : 
http://www.mfn.unipmn.it/~sitta/
               To see a World in a grain of sand,
               And a Heaven in a wild flower,
               Hold Infinity in the palm of your hand,
               And Eternity in an hour.                 (William Blake)


attrattivo.
Soprattutto direi: l'interazione elettromagnetica e' quantizzata,
quella gravitazionale... si vorrebbe per motivi teorici che lo fosse
ma le difficolta' sono tante e secondo me potrebbe anche non esserlo,
non e' detto che debba esistere per forza il "gravitone"!
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========


 campo gravitazionale no (almeno per quello che si sa ora).
Questa è la stessa cosa che ha detto Stefano. Difatti il funzionamento dello
schermo elettrostatico si basa sul teorema di Gauss e sulla conservatività
di E ( cioè sull' equazione di Laplace del potenziale V ), oltre che sull'
esistenza di cariche negative e postive. Ma il campo g ha le prime due
proprietà ( vale il teorema di Gauss e la conservatività ), ergo l' unico
motivo per cui non si può schermare è che non esistono masse
gravitazionali negative.
Ciao,
Giovanni Rana



Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravitoni

Ciao a tutti!
Volevo sapere se il tentativo di quantizzare la gravità
(argomento molto discusso ultimamente)mediante i 
cosiddetti "gravitoni" riesce a spiegare la distorsione
della luce.
By Thomas

 wrote in message
38b3...@newsgroup.mediasetonline.com...

Supposto che per distorsione intendevi curvatura,
e' bene chiarire che la relativita' generale NON
afferma che la presenza di una massa fa  curvare
la luce (altrimenti i fotoni avrebbero massa!!).
La massa crea una curvatura dello spazio-tempo,
la luce segue sempre e comunque una geodetica!!!!
--
Saluti,
                                                 Ciberneta
 
cibe...@libero.it


Ciao!
forse non ci siamo capiti: è proprio questo che
mi chiedevo: com'è possibile che dei gravitoni 
influiscono sulla dinamica dello spazio tempo??!?
Tu mi potresti benissimo rispondere che 
proprio in ciò sta la gravità quantistica 
e,in effetti,è proprio la risposta che 
mi aspetto ;-)!!!
By Thomas
------------------------------------------