Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Già disponibile RSE 2006 (sempre freeware)

http://www.pixmantec.com/
non occorre disinstallare la versione 2005: indicando la stessa cartella 
di destinazione, il programma si aggiorna automaticamente, senza 
necessità di ripetere la registrazione per attivarlo.
Lo sto provando.. e mi pare abbiano corretto alcuni problemi nella 
procedure di sharpening (migliorata parecchio). L'impostazione generale 
di visualizzazione è apparentemente molto "neutrale" (almeno sui RAW 
della 300d). Vale decisamente la pena scaricarlo.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 
mi correggo: durante l'installazione *NON* sovrascrive la versione 2005 
(che resta quindi disponibile ed usabile senza conflitti)
...meglio così.. e comunque la release 2005 occupa solo pochi 
fottutissimi MB. Che bello esistano persone così lungimiranti da 
regalare software tanto prezioso, nell'epoca delle suonerie e delle 
seghe mentali a pago.


 della 300d). Vale decisamente la pena scaricarlo.
Ecco le novità:
New functionality and improvements:
- Performance and Quality optimizations
- Support for the RawShooter Color Engine add-on
- User-selectable Thumbnail appearances
- Image magnifier (Right-click menu / Alt+M)
- Color clipping settings
- Hot pixel/pattern noise suppression slider
... and bug fixes
Additional camera compatibility:
- Canon EOS-5D
- Canon EOS-1D Mark II N
- Nikon D50
- Nikon D200
- Minolta Dynax 5D
- Minolta Alpha Sweet Digital
- Olympus E500 
- Sony DSC-R1 
- Panasonic DMC-LX1 
- Panasonic DMC-FZ30
- Pentax *ist DL
- Pentax *ist DS2
- Leica DMR R9
- Leica DMR R8
- Leica D-LUX 2
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Scaricato,
io usavo la versione precedente con i raw della mia Dimage A1, ed aveva
qualche problema di resa se applicavo lo sharpening. Chissà ora se è
migliorato.....

Valdemort ha scritto:

uhmmm... :-( in tal senso forse troppo ottimismo iniziale da parte 
mia... :-(  photosciopp è ancora indispensabile per ... però questa 
versione 2006 di RSE mi pare conceda un pochino più definizione alle 
immagini (già con la visualizzazione "neutrale" di default).
Le procedure di <Sharpness> e <Detail extraction> sono ancora 
scorbutiche per i miei gusti, è ancora troppo facile che certi 
difettacci vengano fuori(artefatti nelle zone scure o a colore uniforme 
...e una specie di sottile texture che ricopre l'immagine intera)...  e 
si vedono, eccome! :-( Inutile aspettarsi l'impossibile.
Per i vecchi RAW della mia dimage 7 (e quindi anche della A1) è comunque 
sempre una validissima (se non l'unica) soluzione freeware.


 mia... :-(
A me non sembra troppo differente dal precedente. Quello che proprio
non sopporto di RSE (e del Premium, che da quel che ho visto per
questo è identico) è la temperatura colore indicata a cazzo.
Mentre tra Capture, Camera Raw e C1pro c'è equivalenza nei valori
di temperatura (una volta presa la temperatura colore As Shot, quella
rimane), RSE dà dei valori completamente sballati...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

la modalità slide-show con l'opzione zoom (finalmente!) è semplicemente 
spettacolare.. velocissima e consente una visione ottimale (tutto 
schermo) dei raw.. davvero impressionante anche su un banale monitor lcd 
da 19" ... altro che "scarsa nitidezza del ciofegon"!!! ho ricontrollato 
più di una volta l'impostazione di default: la 300d ed il monitor sono 
identificati con esattezza ed i parametri sono tutti sullo zero. Mah! 
Rispetto a DPP sembra quasi che l'immagine sia già ottimizzata con una 
maschera di contrasto (cosa non escludibile vista la tendenza a produrre 
artefatti come si tocca lo sharpening!). Il risultato è eccezionale.. i 
colori sono di una precisione assoluta ..insomma .. intervenire 
manualmente su nitidezza e saturazione? Solo in qualche controluce di 
quelli proprio disgraziati.. Niente male! l'impressione negativa sullo 
sharpening? conseguenza di una mia abitudine sbagliata o semplicemente 
"condizionata" dall'uso di altre applicazioni (DPP).
Fantastico programmino! Bravi ragazzi!


Celio Vibenna ha scritto:

boh! puo' esse che so' impazzito (non infierire, già so!  :-) ).. oppure 
il mio monitor da i numeri, ma non avevo mai visto così belli persino i 
miei primi scatti con il ciofegon. Lo slide show del 2005 mostrava 
un'immagine troppo piccola.. adesso con solo il 50% di "riduzione"  .. è 
una bellezza .. colori perfetti, il cielo e le nuvole sono veri, 
assolutamente non slavati e neppure troppo saturi, il verde delle foglie 
non è per niente innaturale.. insomma VA DA DIOOO!


 Il Sat, 25 Feb 2006 10:13:02 +0100, sys-key ha scritto:
Invece di scrivere qui, perchè non rispondi al telefonino? :-)
uso privato dell'ng; domattina alle sei salgo nella capitale per il derby 
romano; lo so che non ci sei ma mi fermo fino a martedì sera; si pensava di 
organizzare una mangiata per lunedì...
Sto facendo le valige ed ho appeena finito di mandare tutti gli scatti in 
redazione quindi ci possiamo sentire solo feletonicamente ormai...
Bye.
P.S.
dovremo prendere per il culo il barilotto , non ha dignità... poi ti 
racconto;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 non è per niente innaturale.. insomma VA DA DIOOO!
ma non ho detto che non ci si tirino fuori belle immagini, anzi.
Solo che mi mancano dei riferimenti "coerenti" con quanto uso solitamente
:-/


 racconto;-)
Eh, fosse solo per quello.


Celio Vibenna ha scritto:

come possibilità di correzione il RSE 2006 lascia parecchio a 
desiderare, forse anche peggio del 2005.. addirittura: spippolando nel 
menu <Appearance> scattano in automatico dei fill-light alquanto 
improbabili..per non parlare delle altre opzioni <Auto>..
  quindi non si può dire che sia facile ed incoraggiante come la 
concorrenza (DPP o C1) in un primario post processing (ovviamente lo 
affermo solo da umile apprendista).
La cosa che, ribadisco, mi meraviglia molto in positivo, è la drammatica 
ottimizzazione (si dice resampling??) dell'ingrandimento a tutto 
schermo.. cioè: il programma opera *comunque* una qualche intelligente 
ottimizzazione in back-ground anche se i parametri (contrasto, 
luminosità, saturazione, nitidezza etc.) sono quelli di default per la 
mia 300d, cioè sullo zero.
Rispetto a DPP quasi la stessa differenza tra il visualizzatore di 
Windows e IrfanView, per intendersi. Di certo almeno in questo hanno 
migliorato parecchio. Credo che se usassero lo slide show di *questo* 
RSE parecchi non si lamenterebbero più che un RAW Canon sia 
esteticamente difficile da apprezzare senza "lavorare" sui vari parametri.
