Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisti

Dopo tanti anni di onorato servizio, mi sono deciso a pensionare la mi 
vecchia Praktica con ottiche zeiss Jena per passare al digitale. Avendo a 
disposizione circa 2000 euro e perfettamente conscio che fra 6 mesi uscir� 
la nuova fotocamera che fa il caff�, mi sarei orizzontato su un corpo 
macchina buono ma non eccessivamente costoso per puntare soprattutto sulla 
qualit� degli obiettivi. A questo punto avrei puntato su Nikon d60 (vale la 
pena la D90?) con le seguenti ottiche:
18-70 mm f3.5-4.5 DX G AF-S
NIKON AF-S VR 105MM F/2.8 G IF ED
NIKON AF-S 70-300MM F/4.5-5.6 G VR o in
sostituzione AF-S VR 70-200mm f/2.8 G IF-E (vale la pena la differenza di 
prezzo?)
Accetto consigli anche in considerazione che non capisco molto di vs vr 
ecc....

 (vale la pena la D90?) [CUT]
Cio�, hai 2000 euro e punti sulla d60? rotfl.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/

 Cioï¿œ, hai 2000 euro e punti sulla d60? rotfl.
non ï¿œ obbligatorio spenderli tutti in macchine fotografiche, magari gli 
ci scappa pure un weekend in un bel posto cosï¿œ poi la macchina che 
compra la usa anche.

 compra la usa anche.
Vero. Per� visto che pu� permettersi pi� della d60... 


Celio Vibenna ha scritto:

O magari vuole prendere tante belle ottiche :)
a proposito, le ottiche della praktica sono 39x1? ho sempre fame di 
ottiche vecchie.

 AF-S VR 70-200mm f/2.8 G IF-E (vale la pena la differenza di prezzo?)
La differenza la vale eccome, ma vale anche quasi tutti i tuoi 2000 euro (se 
nuovo).
Prendere un corpo economico e investire in ottiche puo' avere un senso, se 
hai intenzione di passare ad un corpo piu' prestazionale in futuro.
Per le sigle, cito sempre il buon Celio:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
FlickerFree.

 qualit� degli obiettivi. 
Io farei esattamente la tua scelta. Trovo inutile svenarsi per il corpo 
e rimanere senza obiettivi. Eventualmente un secondo corpo pi�avanti 
potrai sempre comprarlo, avere due corpi pu� essere utile (se non 
proprio comodissimo).
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ottiche vecchie.
uelle degli anni 70-80 sono a baionetta
39x1 erano quelle Zorki


 Vero. Per� visto che pu� permettersi pi� della d60... 
ha saggiamente pensato gli obiettivi



si pero' in quella fascia di prodotto io lascerei stare le nikon...

 ha saggiamente pensato gli obiettivi
S�, ok. � una scelta saggia, potr� sempre cambiarla pi� avanti, avete 
ragione.
Quello che volevo dire era solamente che con quel budget, potendosi 
permettere un corpo pi� avanzato gi� adesso, in teoria sfrutterebbe 
meglio gli obbiettivi. Imho, eh.


 
Sai come si chiama il tipo di baionetta? Cos� vedo che tipi di anello 
adattatore vanno bene.

 disposizione circa 2000 euro e perfettamente conscio che fra 6 mesi uscir�
l'idea potrebbe avere un suo perch�, ma con 2000 euro non ci compri poi 
molte ottiche serie. Anzi in linea di massima se pensiamo ad ottiche serie 
davvero una forse due....
Io punterei ad un buon corpo con un ottima lente...con quel budget direi che 
per stare in campo Nikon tu possa prendere una d80 con un 24 70 o con un 70 
200 enbtrambi 2.8 AF-s
Sia una che l'altra ottica � un ottica per la vita...il primo su DX tende a 
essere un p� snaturato. Esiste il 17 55 che come focali � pi� razionale e si 
trova usato a ottimi prezzi ma in caso di passaggio a FX nel futuro dovresti 
cmq cambiarlo. Se il passaggio non � nei tuoi programmi penserei ad un 
accoppiata d300 (nuova) 17 55 (usato). Come tutto fare ci stiamo dentro...
Ste 

 adattatore vanno bene.
Allora. Le prime avevano la vite Pentax (� 42), poi venne la baionetta: 
ai tempi la chiamavano baionetta Praktica. Di fatto � diversa da tutte 
le altre. Credo esistano anelli adattatori (li faceva Benatti, che non 
so se sia ancora vivo). Di obiettivi ne esistono sia marcati Pentacon e 
Carl Zeiss (anni 50-60) che Prakticar (pi� recenti).
Questa � degli anni 50
http://www.zavagli.it/praktica.htm


 si pero' in quella fascia di prodotto io lascerei stare le nikon...
ma dai... se vuoi fare pubblicit� ok, ma "in quella fascia di prezzo" 
trovi oneste macchine, sia Nikon che altre marche.
Rinnovo il consiglio a non svenarsi per il corpo e cominiare a pensare 
agli obiettivi. Eventualmente potr� aggiungere un secondo corpo, sempre 
della stessa marca per sfruttare gli obiettivi.


 meglio gli obbiettivi.
Se spende tutto il budget per la macchina, quali obiettivi sfrutterebbe...


 
Bene bene :)
Per gli M42 ho gi� due anelli adattatori ora cerco questa baionetta 
Praktica.
Grazie :)

 
Si ma se ha scelto nokon con poco di pi� si prende una D90 che � un 
mondo diversa da qualunque D40-60-5000.
Ciao,
	Beppe

 adattatore vanno bene.
Si chiama Praktica-B.
Qui trovi molte informazioni:
http://www.praktica-collector.de/Praktica_B-system.html
-- 
"Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma 
non lasciatevi ingannare: ï¿œ veramente deficiente!"
Groucho Marx

 adattatore vanno bene.
La baionetta si chiama Praktica-B, e dovrebbe avere un tiraggio di 44.4 
mm.
Qui dovresti trovare informazioni utili:
http://www.praktica-users.com/lens/blenses.html
http://www.praktica-collector.de/Praktica_B-system.html
http://www.praktica-collector.de/PB.htm
http://praktica.planetaclix.pt/lenses.html
Per quello che ricordo, sul mercato italiano le ottiche con baionetta 
Praktica-B, made in DDR, dovrebbero essere marchiate come "Prakticar" 
oppure "Aus Jena".
Queste ultime (che si trovano, comunque, anche marchiate come 
"Prakticar") dovrebbero essere quelle con le prestazioni migliori.
Dovrebbero esserci almeno il 20/2.8 (che nella versione a vite M42x1 mi 
pare si chiamasse "Flektogon"), il Macro Prakticar 55/2.8 ed il 80/1.8 
("Pancolar" nelle ottiche a vite).
Gli zoom dovrebbero essere invece di produzione asiatica.


 ha scritto nel messaggio 
news:h2d8bu$mso$1...@tdi.cu.mi.it...

Innanzitutto grazie per le risposte, per quanto riguarda il mio quesito 
volevo sapere se le ottiche da me scelte potevano essere considerate nella 
fascia buona delle ottiche Nikon, se non vi fossero problemi di 
incompatibilit� fra i vari obiettivi o se vi fossero degli obiettivi 
migliori o con accorgimenti tecnici pi� avanzati intorno alle focali da me 
scelte. Per quanto riguarda il corpo macchina, non � che mi interessi molto 
in quanto sono sempre dell'opinione che la bella foto oltre al fotografo la 
fa l'obiettivo e non il corpo macchina; eventualmente in un secondo tempo 
potr� pensare ad un nuovo corpo, ma volevo concentrare i miei risparmi 
attualmente nel corredo obiettivi (da qu� la richiesta se spendere parecchio 
sul 70 200 che avrei trovato a 1445 euro, magari aspettando in un secondo 
momento per il 105). Per quanto riguarda le mie vecchie adorate ottiche 
Praktica tutte aus Jena, volevo confermarvi che si tratta degli obiettivi 
con attacco a baionetta 20 f 2.8, 55 f1,8 micro 80 f 1.8 300 f 4. Purtroppo 
il tiraggio di queste ottiche non permette l'accoppiamento praticamente con 
nessuno dei corpi macchina digitali attualmente in commercio, ottiche che 
comunque reggono benissimo se non meglio il confronto con obiettivi ben pi� 
blasonati e che tante soddisfazioni mi hanno dato. 

 39x1 erano quelle Zorki
Padre mi sembri esperto su questi argomenti...
Gli obbiettivi yashica erano 42x1? esistono gli anelli per questi 
attacchi (io penso di s�, ma non riesco a trovarli...)


 ha scritto nel 
messaggio news:h2d6io$l83$1...@tdi.cu.mi.it...

Grazie Stefano per il consiglio, io, a parte il corpo macchina sarei 
orizzontato a partire con il 70 - 200 che avrei trovato in rete a 1445 euro, 
mi resterebbero circa 600 euro per corpo macchina ed eventualmente 
aggiungendo qualcosa puntare anche sul 105 micro. Purtroppo quando parli di 
dx e fx  mi trovi del tutto ignorante(ed � per questo che mi sono rivolto al 
gruppo). Mi hai invece perfettamente compreso quando parli di ottiche per la 
vita ed � in questa direzione che sarei orizzontato magari apettando qualche 
tempo per un eventale sucessivo acquisto ma comperando subito obiettivi che 
non mi deluderebbero in futuro. Il tutto se ne vale effettivamente la pena, 
altrimenti tanto vale prendere delle buone ottiche senza svenarsi come sopra 
richiesto. Grazie Paolo 

 attacchi (io penso di sï¿œ, ma non riesco a trovarli...)
Esistono, senz'altro, obiettivi Yashinon a vite M42x1 prodotti (credo) 
prima del 1975:
http://m42.artlimited.net/site_lenses.php
Nel 1975 Kyocera introduce la baionetta "Contax/Yashica", comune sia 
alle reflex Yashica che alle Contax (d'altronde, entrambe erano 
prodotte da Kyocera).
La baionetta in questione ha un tiraggio di 45.5 mm.
Come evoluzione successiva, la baionetta C/Y prende poi il suffisso 
"MM", per identificare la possibilita' del funzionamento in automatismo 
programmato: meccanicamente, le baionette "C/Y" e "C/Y MM" sono tra 
loro identiche.
Per le reflex Yashica erano prodotte le ottiche delle serie ML e MC, 
laddove per le Contax erano invece prodotte le ottiche Carl Zeiss.
Data la qualita' del corredo Zeiss per le Contax (che deriva dal set di 
lenti previsto per la Zeiss Ikon Contarex) dovrebbero esistere diversi 
anelli adattatori che ne consentono l'uso su corpi macchina diversi.
Qui se ne trovano alcuni:
http://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=FOT&SUB=B


 
http://m42.artlimited.net/site_lenses.php
Grazie, tutto molto interessante.
Per� sto cercando l'adattatore per degli obbiettivi della FX3 super (del 
1984, credo). Negli elenchi che hai linkato non ci sono, ma sono 
fiducioso che prima o poi trover� l'adattatore :) (x canon)


 fiducioso che prima o poi troverï¿œ l'adattatore :) (x canon)
La FX-3 ha la baionetta Contax-Yashica.
Per cui, se devi montare obiettivi di questo tipo (= Yashica ML/MC o 
Contax Zeiss, che siano di tipo "MM" o meno) su una Canon EOS 
(presumo), un adattatore che dovrebbe andar bene dovrebbe essere 
questo:
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2455


 ecc....
io ti sconsiglio la D60 perche' e' Dx, tra pochi anni te ne potresti
pentire e gia' oggi hai delle limitazioni sulla scelta delle ottiche.
spendi qualcosa in piu' per la D90 o anche la D80 se la trovi a meno.
io sono passato la D70 a D300 e ti assicuro che a parita' di ottiche
la differenza si vede.
Magari prendi un ottica fissa, se e' la qualita' che cerchi.
io uso solo il 28 ed il 50 (alias 42 e 75), di rado mi abbasso al
18-70 per quanto sia un obiettivo con un suo decoro.

 possa prendere una d80 con un 24 70
QQuoto. io sono adnato avanti cos� per molto :D
Anzi, partivo da 28 ^___^
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
-- 


 attacchi (io penso di s�, ma non riesco a trovarli...)
le prime Yashica. Successivamente anche Y. pass� alla baionetta. Con 
l'accordo joint-venture con la Zeiss, le Yashica poterono usufruire non 
solo dei loro discreti obiettivi, ma anche degli Zeiss per Contax


 La baionetta si chiama Praktica-B, e dovrebbe avere un tiraggio di 44.4 mm.
Grazie per le informazioni :)

         Beppe
appunto...

> Si ma se ha scelto nokon con poco di pi� si prende una 
tranquillo, la prossima volta, se ci sar�, star� lontano da nokon (cit) 
e conon. Una bella Olompus e via il dolore.


 pentire e gia' oggi hai delle limitazioni sulla scelta delle ottiche.
guarda che anche quelle che citi qui sotto sono reflex Dx... ;-)


 
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2455
S�, sono 3 obbiettivi della serie ML, che monterei sulla Eos 1000d.
Grazie mille per le informazioni.


 solo dei loro discreti obiettivi, ma anche degli Zeiss per Contax
Grazie :)


obiettivi ma praticamente inutilizzabili con le attuali fotocamere digitali 

 dei corpi macchina digitali attualmente in commercio,
Uhm, per canon google mi segnala 
http://tinyurl.com/lwa8hm
Non so per� se c'� per nikon, credo che l� ci sian problemi di tiraggio.
Ciao,
Francesco