Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: leica vs canon

Ciao a tutti, 
sono nuovo del newsgroup, sono fotoamatore e con le idee un po' confuse su
quale macchna comprare. Attualmete possiedo una bridge con superzoom, con
grandi qualità e altrettanto grandi difetti. Stavo pensando di passare ad
un  sistema ad ottiche intercambiabili (che ho già usato nel passato
analogico), e mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi in questo folle
cnfronto:
A parità di prezzo, è meglio una Leica digilux 3 con 14-50 (28-100) o una
Canon 5d con 24-105?
ripeto, nuove e con una minima differenza di prezzo.
Su canon penso si possa andare sul sicuro, sul sistema 4/3 e il livemos ho
qualche dubbio in più, solo che non posso provarla. Però devo ammettere
che il prodotto Leica mi affascina come concezione, e non nutro dubbi
sulla qualità dell'ottica. Il numero dei megapixel lo considero secondario
rispetto ada altre caratteristiche, anche perchè non necessito di
ingrandimenti spinti.
Ciao 
Pez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Canon 5d con 24-105?
Hai le idee veramente molto confuse... una ha un sensore grosso come l' 
unghia di un dito mignolo l' altra 24x36mm, quale sarà meglio...?
Ale©s

 
mio cugggino ha l'unghia del dito mignolo (quello destro) grande 
24x36mm
;-)
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Ciao
io consiglio un bel manuale e un po di sano allenamento col quello che hai 
adesso.
A fine agosto poi, quando esce la sostituta della 5D vedrai che nn avrai piů 
dubbi su cosa prendere... 

 Ale©s
sulla base di questo ragionamento però nessuno dovrebbe comprare una
macchina che non fosse la eos 1ds o la 5d. Sono le uniche con il sensore
formato Leica.
quindi niente Nikon (che ha un ccd e non un cmos), Fuji( ccd a
suddivisione poligonale), Sigma( unica a montare il Foveon) , sony-minolta
ecc.
Bisongna poi anche vedere la qualità del sensore, la risposta
all'eccitazione ecc. Senza entrare nei dettagli, quello che chiedo è un
confronto complessivo delle due macchine. Immagino che nel newsgroup molte
persone abbiano modo di testare le varie macchine, perchè da quello che ho
potuto leggere ci scrivono anche professionisti.
Io purtroppo non posso testarle.


 Pez
ottime osservazioni, però
Fabio


 la differenza delle dimensioni fisiche del sensore è 10 volte....
scusate la mia ingoranza ;-)
qui parlate di FF, professionale, unghie da 24x36...
ma praticamente di cosa stat parlando?
Meglio la canon 5d , giusto? (in questo confronto)
Ciao ciao
CLA

 CLA
Si. In effetti non mi aspettavo un responso diverso. Diciamo che la
tecnologia proposta dalla Leica (sulla base dell'olympus e condivisa con
la panasonic) mi affascinava. Nel senso che la Canon aveva come scopo
creare una macchina qunato più simile alle analogiche esistenti, in modo
che anche gli obiettivi non fossero infastiditi da fattori moltiplicativi
vari. Invece il 4/3 è una proposta nuova, il sistema reflex con live mos è
effetivamente una innovazione e per questo mi incuriosiva.
Ps: il Foveo è veramente un sensore eccz. Non capisco perchè sia stato
adottato solo da Sigma, e perchè non si sia ancora evluto (nessuno ha
provato la sd14?)
Ciao e grazie,


 Pez
Il 4/3 va benissimo, ma dovresti andare su macchine professionali tipo la
Olympus E1 (oggi a prezzi stracciati) o la prossima in uscita entro l'anno.
I modelli cosiddetti Leica (ad eccezione della M8) non sono altro che
Panasonic/Olympus, a livello della Olympus E330 o della Pana
corrispondente. Certo il 14/50 stabilizzato marchiato Leica ha il suo
fascino, ma a molto meno prendi il 14/54 Zuiko, che otticamente potrebbe
anche essere migliore (nulla ti vieta di montarlo su una E1).
Su Canon posso dirti che o vai sulle DMark (se hai necessità di andare di
fretta) oppure meglio le altre marche (la 5D la considero uno specchietto
per le allodole, anche se ora si trova alla metà del prezzo di uscita)

 Pez
alla prossima


..tanto per gradire, benchè io sia molto scettico sui giudizi 
di questi signori...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1D-MKIII-
Field.shtml


 prezzo di uscita)
5D specchietto per allodole?
metà prezzo?
me ti sei bevuto il cervello con tutta la spina dorsale?
Fabio/basito


 Fabio
non credo che Sigma sia l'unico cliente e quindi l''evoluzione dipenda
dalle sue macchine. Il foveon nel mercato embedded è presente da tempo.
gli avevo dato un'occhata anche per certe applicazioni in campo
industriale. Ma i costi erano ancora eccessivi (parlo di 2 anni fa).
Grazie delle dritte comunque. 


 di 2 anni fa).
non conosco la realtà industriale dei sensori immagine FOVOEN, 
potrebbe essere...
ho solo visto un dispositivo con un Fairchild 8096x8096 ma il 
solo sensore costa quanto una Grande Punto tutta accessoriata!!!!
ciao!
Fabio


 FOTOGRAFICAMENTE è così
E questa?
http://www.dpreview.com/news/0402/04020909polaroidx530.asp
;)
NB.Non è un prototipo, è stata anche messa in commercio.
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 commercio.
è vero, e credo ce ne sia un'altra commercializzata recentemente
sono compatte, però, e quella che tu hai giustamente indicato 
era con la prima versione del sensore e, ovviamente, montavano i 
sensori di scarto delle reflex che come ben sapete...




Pensala come vuoi. Io mi trovo bene con la E1 e con la D100 e dico la mia
esperienza (naturalmente conosco la 5D per averla provata). Probabilmente
se dovessi fare foto sportive sceglierei la Dmark (ma non è il mio caso)

 non è il mio caso)
ti auguro di doverla/poterla comprare quanto prima!
Fabio/sempre basito


 superfluo dire di si...
allora avevo capito giusto dai ;-)
CLA


Non mi serve perché non faccio fotosport

 definirla professionale č BEN ALTRA COSA
Professionale cmq la definiscono anche la casa, le riviste, i prof che la
usano... per me queste definizioni lasciano il tempo che trovano. Poi puň
darsi che se la prendessi in mano almeno una volta anche te la consideresti
tale. E se poi sviluppassi un RAW Oly E1 anche meglio: ti ricrederesti su
quel che si dice del rumore e di altre cosette che voi umani... :-)

 credimi)
mah, veramente la prima cosa che si nota con la 5D è proprio la 
MIGLIORE pulizia dell'immagine a confronto con al 1DsMKII, 
credimi...
altro che "non dà migliore nitidezza rispetto all'APS"... o hai 
usato una 5D con un supersca22atissimo Sfig(m)a da 300euro 
comprato da Trony?
Fabio


 voi umani...
un CD con una quarantina di RAW Olympus è già in viaggio al mio 
indirizzo, saprò dirti...


 credimi...
Confondi gli effetti del software che pulisce dal rumore con il file grezzo
che ti fornisce una professionale

 Fabio
Usa Olympus Studio per convertirli e poi fammi sapere

 che ti fornisce una professionale
eh?
software?
pulire il rumore?
non serve, mai fatto con Canon


 Usa Olympus Studio per convertirli e poi fammi sapere
paura di photoshop o che altro?


 non serve, mai fatto con Canon
Software inteso come firmware ;)
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Fabio
I programmi proprietari convertono meglio

 Software inteso come firmware ;)
beh, non è la stessa cosa, ma almeno ci capiamo
;-)
ribadisco il "mai usato" (scatto quasi esclusivamente in raw e 
converto da PS)
ciao


 I programmi proprietari convertono meglio
non necessariamente
come dovresti BEN sapere, ogni raw converter ha i suoi valori di 
default, SICURAMENTE diversi da altri sw.
il risultato ottenibile dipende dal programma e la gradevolezza 
del risultato dipende dall'utenete, non ho trovato limiti 
_tecnici_ particolari nei confronti fra i vari sw, benchè siano 
decisamente diversi e qualcuno anche brand-oriented
