Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Drone arriva in faccia alla modella Jess Adams durante uno shooting

"Drone arriva in faccia alla modella Jess Adams durante uno shooting"
 
State mooooooooooooooolto attenti, un incidente simile ma
con esiti peggiori può far finire definitivamente la carriera
fotografica di un pro...
E ad un FCA potrebbe sicuramente andare peggio... X-D 
 
http://www.clickblog.it/post/202776/drone-arriva-in-faccia-alla-modella-jess-adams-durante-uno-shooting
 
 
 
 
 


Un'altro pilotone... Mi chiedo come mai guidi un inspire e non l'abbiano 
preso come comandante supremo dell'Aereonautica.
 
 
 


 
Niente Aeronautica, era già impegnato a distruggere la Morte Nera 
guidando un X-Wing :-D

 E ad un FCA potrebbe sicuramente andare peggio... X-D 
 
Un incidente simile dovrebbe determinare la fine di qualsiasi carriera professionale o dilettantesca che sia. E senza appello.

ciccio scriveva il 18/05/2016 :

E' stata *molto* fortunata in quanto le eliche non l'hanno colpita.
Le eliche di un DJI  Inspire possono affettarti la carne senza problemi 
:-(
Questo drone è "famoso" per un bug software che causava problemi 
durante il decollo automatico:
https://youtu.be/1TQQcBWV6Vs
 
 
-- 
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.

>
non e' che un Pro, in quanto possessore di p.iva abbia tutele maggiori, 
se non dispone di un'assicurazione privata specifica contro i danni 
arrecati a persone da drone; la sua posizione rispetto ad un qualunque
fca non cambia.
 

Maurizio ci ha detto :

Anche perchè molto spesso la differenza tra un pro ed un fca la fa solo 
la partita iva. Ovvio che come esistono fca molto bravi esistono anche 
pro scadenti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto:

E quindi per gestire un drone in un servizio *deve* essere
necessaria un'assicurazione. Ma quanti la faranno?!
 
 


Per fare un servizio (quindi si tratta di incarico di lavoro, non di 
attività ludica) devi avere il brevetto Enac e una assicurazione 
obbligatoria.
 
-- 
mauro

 obbligatoria.
 
Purtroppo le norme attuali (che cmq non ci sono del tutto) non sono così 
chiare e nette come dici tu, ma sono decisamente lacunose.
In ogni caso io lo penso da sempre: questi droni procureranno guai a 
molti (e mi spiace soprattutto alle vittime, mentre di chi li usa 
procurando guai ovviamente me ne fotto).
Appena accadrà un incidente particolarmente grave (perchè accadrà, su 
questo non ci piove) allora forse i legislatori correranno ai ripari 
(ammesso che ce ne possano essere).
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

necessaria un'assicurazione. 
 
Personalmente, credo cosa buona e giusta essere SEMPRE assicurati per
QUALUNQUE cosa succeda, sia al lavoro che nella vita privata.
 
Ovviamente l'ho imparato a mie spese, quando mi son fatto male per i
fatti miei da libero prof. e i giorni persi non me li ha pagati
nessuno, da allora "predico" ai miei amici e colleghi di fare
attenzione ad avere sempre uno straccio di assicurazione.
 
Ora ho predicato anche online :)
-- 
andrea - ri mi cci, name

 QUALUNQUE cosa succeda, sia al lavoro che nella vita privata.
 
Si, certo.
 
Ma se sei un hobbysta e ti cade il drone in testa a qualcuno o fai del 
danno l'assicurazione mi sa che ti fa il gesto dell'ombrello.
 

 danno l'assicurazione mi sa che ti fa il gesto dell'ombrello.
 
Non è detto. Almeno non per gli hobbysti.
Ora, con le... evoluzioni tecnologiche bisogna verificare, ma un 
incidente del genere potrebbe rientrare (anche perchè non è 
specificatamente escluso dalla mia polizza che è ventennale) nella 
polizza cosiddetta del "capo famiglia" in cui rientrano tutti i danni 
causati a terzi dai componenti della famiglia. Il cane, per esempio, o 
se vai addosso a qualcuno in bici, o tuo figlio che rompe un vetro col 
pallone, ecc ecc ecc. Insomma, queste polizze coprono tutto il tempo 
libero e, a meno che non sia specificatamente escluso dalla nuove 
polizze, in quelle vecchie il drone non è escluso se rientra tra le 
attività di tempo libero.


 danno l'assicurazione mi sa che ti fa il gesto dell'ombrello.
 
Non credo. Alla fine si può assimilare ai danni che può provocare il padrone di un cane che morde una persona.
(E infatti, da padrone di cane, io sono assicurato per la fattispecie)


Anche io, come tale.
 
Ma se voli in luogo pubblico frequentato ho dei dubbi che 
l'assicurazione si prenda carico dei danni.
 
Infatti a mio parere ma sbaglierò, un hobbysta il drone lo può far 
volare in un campo volo dopo aver fatto tessera dell'associazione.
 
Non dove pare a lui.

 Non dove pare a lui.
 
Nella mia polizza, che non è una mia esclusiva, sono chiaramente 
specificate le attività di tempo libero e ludiche senza esclusione 
alcuna (a parte il dolo, ma questa mi pare un'ovvietà).
E fino a quando non concepiranno una polizza che escluderà 
specificatamente i droni (il che sarà pure possibile perchè non credo 
che le assicurazioni resteranno a guardare) le cose resteranno così come 
sono oggi. Che poi tu non ci creda... pazienza :-)


 alcuna (a parte il dolo, ma questa mi pare un'ovvietà).
 
Per scrupolo aggiungo: escluse le competizioni sportive.


 sono oggi. Che poi tu non ci creda... pazienza :-)
 
Credo anche io che finirà così. Ma per il momento, stante il vuoto normativo, l'assicurazione pagherebbe i danni.
Un po' come la RCA, che esplicitamente non copre i danni per la circolazione in aree private e gare in circuito. Tempo fa queste esclusioni non esistevano, poi qualcuno ha iniziato a presentare il cid per una sportellata alla variante di Lesmo...

>...per il momento, stante il vuoto normativo, l'assicurazione pagherebbe i danni.
 
Non e' proprio un vuoto normativo, e' un'attivita ludica per il
momento non esclusa dalle condizioni di assicurazione (parlo di quella
del capofamiglia).
 
Se stiamo a vedere, i droni ci sono sempre stati, prima erano gli
elicotterini di carta ed ora si sono "evoluti" ad aggeggi piu' grandi.
Secondo me se verra' messo un limite, sara' quello che distingue il
giocattolo da hobbista (e rientra nel capofamiglia) dall'apparecchio
"professionale" (che richiedera' assicurazione o estensione apposta,
senza contare i permessi vari).
 
Personalmente, dividerei i droni, per semplicita' di tutti (e tutto),
in solo tre grandi gruppi: giocattoli (solo limite minimo di eta',
esempio l'elicotterino di polistirolo), amatoriali (limiti di distanza
dalla base e peso trasportabile), professionali (tutto il resto).


 momento non esclusa dalle condizioni di assicurazione
 
Mi sa che, sostanzialmente, state (e stiamo) dicendo la stessa cosa :-)



i problemi purtroppo li stanno causando agli aeromodellisti.
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


Se ti beccano a fare un servizio senza assicurazione sono grane a non
finire...



L'assicurazione FIAM copre tutto anche se voli fuori dai campi volo
(ovviamente non in strade, piazze ecc.)


 fca non cambia.
 
E certo dopo che hai rovinato (poteva succedere) la vita ad una persona, è l'assicurazione che fa la differenza :-/
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 l'assicurazione che fa la differenza :-/
 
l'assicurazione copre i danni, non il penale...


 l'assicurazione copre i danni, non il penale...
 
Si, ma se non c'è dolo - e in questi casi non c'è mai - il penale non 
viene configurato a meno che non ci sia un giudice - come io 
auspicherei, perchè questi stronzi che sbagliano sulla pelle altrui io 
li metterei in galera - che accusi il presunto colpevole di "tentato 
omicidio" o lesioni gravissime", o reati analoghi.
 
Ciao ciao.


 Si, ma se non c'è dolo -
 
I reati colposi li hanno gia depenalizzati tutti in blocco ?!!
 
Interessante!!
 
Giulia
 
 

 omicidio" o lesioni gravissime", o reati analoghi.
 
 
quando un drone di 25 kg "atterrera" sulla testa di un cittadino...
