Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Graditi chiarimenti su Canon G5. Grazie.

Allora spulciando la marea di vecchi post del NG, nonchè i NG stranieri e le
varie recensioni, ho visto i vari pregi e difetti di questa macchina...
Ora mi domando solo una cosa...Il famoso "purple fringing", che affligge la
G5, è "veramente" così notevole e fastidioso, ed è "veramente" spesso e
volentieri presente nei casi di contrasti o illuminazioni notturne, oppure è
un difetto che un professionista nota perchè allenato mentre un utente medio
magari nemmeno ci fa caso?
Il "purple fringing" della G5 insomma è veramente un pugno negli occhi, o
siamo sui livelli di Nikon ed altre concorrenti?
Stesse considerazioni inerenti invece al rumorte sopra i 100 ISO? Normali
come in tutte le concorrenti o ecessive?
Ultimo difetto se non erro e l'obiettivo che copre parzialmente il mirino
ottico (quando l'obiettivo è completamente esteso se non erro) è
effettivamente così fastidiosa la cosa o tra i tre può essere considerato un
difetto "trascurabile" (visto che male che vada si può usare LCD?)
Sugli occhi rossi troppo presenti nelle foto eseguite in ambienti indoor
poco illuminati se ne è discusso tanto lo stesso (purtroppo l'ideale sarebbe
il flash allineato con l'obiettivo, o sbaglio?)
Qualche altro difetto che ho tralasciato sarà ben accetto se segnalato,
visto che sto valutando l'acquisto della suddetta.
Grazie Kripto79

 visto che sto valutando l'acquisto della suddetta.
Vuoi un consiglio? Vai su 
www.pbase.com
 e fai una ricerca per camera
model. Scegli la G5 e vedi le foto che fa.
Secondo me è ottima. Io ho una G3 che è identica (ha solo il ccd da 4Mpx
di differenza) e le mie foto le puoi vedere online
(
www.pbase.com/corradoc
)
Ciao
Corrado
-- 
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG - 
http://www.casaconforti.net

 usare LCD?)
La copertura del mirino ottico ce l'hai SOLO se usi lenti aggiuntive con
anello adattatore altrimenti il problema non sussiste

 (
www.pbase.com/corradoc
)
Innanzitutto grazie a tutti e scusate se risultano due post identici,
purtroppo il mio Outlook deve essere andato in ferie... ;-)
@Corrado C
Foto ne ho viste tante, tuttavia una cosa sono le recensioni sui vari siti
(che possono essere più o meno faziose) un'altra sono le opinioni di chi la
usa...
Potrei anche vedere (come ho già fatto) foto scattate da utenti, ma
potrebbero essere non affettte da tale difetto (difficilmente un utente
inserisce una foto uscita male o affetta da aberrazioni cromatiche, a meno
che non lo faccia appositamente, tuttavia io finora ho visto solo foto
uscite bene, salvo appunto quelle delle recensioni che avevano proprio il
fine di evidenziare il difetto).
Io volevo sapere solo da chi la possiede o l'ha provata, se in effetti le
aberrazioni cromatiche (purple fringing) o gli occhi rossi, sono
effettivamente una costante, nelle condizioni ideali naturalmente affinchè
si creino tali fenomeni, o se sono sporadiche...
Insomma il purple fringing si ha SEMPRE quando si fanno scatti
contrastati,devono esserci proprio condizioni veramente pìarticolari per
esserci, oppure a volte pur essendoci contrasto o pur scattando in notturna
possono anche esserci foto non affette dall'aberrazione?
Idem per gli occhi rossi...
@Stormy
Grazie del chiarimento...quindi si ha offuscamento solo usando lenti
aggiuntive...meno male mi stavo preoccupando...all'inizio pensavo che
l'obiettivo normale, in estensione offuscasse parzialmente il mirino ottico
e mi sembrava un difetto troppo evidente tale che i tecnici Canon non se ne
accorgessero in fase di progettazione...
Certo che potevano pensare anche agli aggiuntivi però...
Ciao Kripto79

 Grazie Kripto79
Ciao!
-- 
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
	- X i v E -

 Grazie Kripto79
ciao marco