Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cavalletto... fibra di carbonio o alluminio?

sapreste indicarmi che differnze ci sono tra i due materiali e quale 
preferire?
grazie a tutti!

 grazie a tutti!
alluminio piu' elastico e pesante, meno costoso
carbonio piu' leggero e fragile, piu' caro (anche se con le ultime 
impregnazioni di resina la fragilita' di un tempo e' sparita).
Io continuo a preferire l'alluminio, su un tripod importante col 
carbonio si risparmiano si e no 500 grammi su 4 o 5 kg, imho ininfluente.
influente invece il prezzo.
Nota a margine: non e' tanto importante per un treppiede il materiale 
con cui son fatte le gambe, quanto la cura e i materiali con cui e' 
fatta la corcera a cui le gambe si collegano. manfrotto, tanto per non 
far nomi, ha alleggerito le corcere in modo tale che un 190 di oggi e' 
ridicolo in confronto allo stesso modello di 10 anni fa, pur costando 
una cifra analoga. E "analoga" visti treppiedi prodotti oggi sembra un 
aggettivo adeguato..

 influente invece il prezzo.
Su un tripod "importante" la differenza e' ben piu' del 10%.
Davide.

 influente invece il prezzo.
4 o 5kg di treppiede? E che è, ná condanna a morte?
-- 
Sent from iPhone



..a uno in montagna il cavalletto (era in carbonio) gli e' volato via tra 
le rocce, con sopra una hasselblad


scusa eh, ma se c'è vento è sfortunato. Attacca lo zaino al gancio del 
treppiede se vedi che potresti avere problemi.
Oppure legati una corda in vita...
Cos'è, mi devo portare 5Kg di treppiede pe il vento? :D



no, io ce l'ho in alluminio, ma per il vento lo appesantisco attaccandoci 
lo zaino o zavorrandolo con sassi.


appunto, quindi che centra con un modello in carbonio? fai la stessa cosa.

 E "analoga" visti treppiedi prodotti oggi sembra un aggettivo adeguato..
A me il cavalletto di carbonio sembra solo una "muscite" come diciamo 
qui a Genova... Quando mi serve uso il mio 058B, che è ottimo da tirare 
anche al politico di turno :D :D: D

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6a687db77...@studioistanti.it...

Io li ho tutt'e due i 055 prob della Manfrotto. Senz'atro quello in 
alluminio dà più
un senso di stabililità e di robustezza, però se devo camminare per una 
mezza
giornata fra i prati mi porto via quello in carbonio e la differenza di peso 
si sente,
se opero in casa senz'altro quello in alluminio è più stabile ed affidabile.
Guarda tu cosa vuoi fare. Ciao, Paolo 


Si, quello delle vibrazioni e' un discorso un po' complicato, e andrebbe 
affrontato con tutto l'insieme cavalletto+testa+macchina per capirne la 
freq di risonanza, ma e' un approccio imho un po' troppo scientifico per 
l'ng...

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:1033372279332225849.369595t...@diesel.cu.mi.it...

ehm... c'è di peggio...
mail mio manfrotto pesa 8.10kg con la testa...
stabile... ma pesantino..
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 


ma cosa ci mettete sopra un lanciarazzi?



“A circa 15 miglia dal traguardo ero completamente attorniato da fulmini. 
Ho l’albero in carbonio e anche la barca è in carbonio. E il carbonio 
attira i fulmini...”
(Giovanni Soldini)
:) :) :)


L'albero di una nave ha una forma appuntita. Un treppiede no.
E poi sono le fibre scoperte che potrebbero causare problemi non il 
carbonio ricoperto dalla resina come coi treppiedi.

l'ng...
...e del tutto inutile, visto che qui quasi nessuno usa attrezzatura con 
peso complessivo superiore ai 5 kg, quindi un "normalissimo" Manfrotto con 
tenuta fino a 6 Kg va più che bene nel 95% dei casi !
un 190 solitamente va bene a tutti ....e non si va in giro con un tripod da 
10 kg !
-- 
MaxDJ

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:ivjohn$8kd$3...@tdi.cu.mi.it...

sono cavalletti professionali...
sono robusti, li posizioni in mille modi diversi, arrivano ad altezze 
elevate senza troppe vibrazioni e sopportano una dozzina di chili di peso.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 elevate senza troppe vibrazioni e sopportano una dozzina di chili di peso.
io ho un Gitzo in carbonio che pesa 2.7Kg, ed è dochiarato per tenerne 
25 di chili.
Volevo capire che tipo di treppiede per un uso che si presume 
fotografico pesa 8Kg e cosa ci si mette sopra.
-- 
www.claudiociseria.it
Skype id c.c.77

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:ivjp1f$98p$1...@tdi.cu.mi.it...

In realtà in mare non è così facile essere colpiti da un fulmine anche se si 
è l'unica punta nel raggio di miglia.
Anni fa sono passato in mezzo a 1700 fulmini (come certificatomi dal Sirf - 
http://www.fulmini.it
 ) di notte e nessuno mi ha colpito... però me la sono 
fatta sotto dalla paura.. :-)
Con tutta la conducibilità dell'acqua che hai intorno il fulmine non cerca 
la via più breve come farebbe sulla terraferma perché deviare dal suo 
percorso risulta difficile.
In mare sono pericolosi i fulmini orizzontali, che però sono molto rari, che 
se trovassero sul percorso l'albero di una barca lo utilizzerebbero per 
scaricare.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 


Il succo è: un treppiede in carbonio non attira fulmini.

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:ivjqka$akb$1...@tdi.cu.mi.it...

http://www.manfrotto.com/product_list/8374.58969.14773.0.0/Studio
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:ivjqrg$akb$2...@tdi.cu.mi.it...

Anche perché generalmente la testa del fotografo è più in alto della testa 
del cavalletto quindi è più vantaggiosa per il filmine...
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 


Temo che non sia solo una questione di scienza, e' che e' proprio un 
casino e l'unica, alla fine, e' provare.
Io ho due cavalletti in carbonio. Con uno se scatto con una certa 
combinazione corpo+lente le immagini vengono mosse perche' il sistema ha 
un picco di risonanza proprio quando si apre l'otturatore. Con l'altro 
cavalletto con quel tempo non succede nulla.
Scienza si', ma non mi dire che si poteva predererminare prima di 
scegliere il cavalletto.
Davide.


A questo punto la domanda è: cosa ci metti sopra? Visto che arriva si a 
20Kg dichiarati, ma anche il mio che ne pesa 2.7 di chili viene 
dichiarato per 25.
:)

Il 13/07/11 13:23, DR ha scritto:

Hai ragione, io intendevo dire che mettersi a testare il treppiedi per 
verificare se ci sono risonanze con le frequenze prodotte dallo scatto 
e' un approccio troppo sofisticato per questo ng. Pare che qui il 
parametro unico di scelta del treppiede sia il peso...

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:ivk1mk$ge3$2...@tdi.cu.mi.it...

E' un cavalletto che ho comperato nel 1989 quando avevo lo studio 
fotografico.
Mi è capitato di metterci anche il banco ottico.
E' robusto e *maneggevole*, nel senso che tutti i comandi sono in pochi cm 
di spazio (le leve per lo sblocco delle gambe sono subito sotto la testa). 
Ha la colonna a cremagliera che è molto utile, le gambe si aprono 
completamente, ha la slitta ad attacco rapido robusta, è adatto al piccolo, 
medio e grande formato.
Etc etc etc...
Io lo uso da oltre 20 anni sbattendolo da tutte le parti e non ha mai avuto 
un problema.
E' indistruttibile. A scapito del peso...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 


grazie per la risposta :)

 grazie a tutti!
Prima di acquistare un treppiedi in carbonio osserva bene il prezzo,
poi dai un'occhiata al listino Berlebach, che costruisce rinomati
treppiedi in legno.
Costano, ma solo se paragonati ai treppiedi in alluminio.
Il legno smorza le vibrazioni, non gela, non si surriscalda, ed il
rapporto peso/portata è estremamente favorevole.
Ce ne sono alcuni con lo snodo a sfera che nella maggior parte dei
casi fanno risparmiare la testa (meno soldi, meno peso).
lorenzo

 lorenzo
Mi viene in mente cio' che mi disse un amico costruttore aeronautico a 
proposito del legno: "il composito di Dio..."