Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Dovrete uccidermi...

Sono ancora qui :-)
Vediamo se battiamo il record per il thread più lungo e pieno d'insulti!!!
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Ciao D.
-- 
www.dgbandion.com
ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto 

 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
ah, ma allora è colpa tu se sta succedendo tutto questo ?  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ah, ma allora è colpa tu se sta succedendo tutto questo ?  :))
Mi sento come un virus...
D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
in tutta oensta' e' la prima ceh a me piace :)
ma e' postprodotta in mo do un po troppo superficiale, ci sono 
bruciature che danno imho fastidio e il cielo , benche serva saturo e 
denso, lo e' troppo, ilho

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
ahaahahahahahah.
Eccolo, pronti alla performance. ora vediamo come sleccazzi il culo a
bandion. Persona saggia tra l'altro.
Tu trotta.

 Sempre a mio parere, s'intende
Certo :-)
Grazie D. 

 troppo, ilho
Mumble...
Ho convertito il RAW con DPP. L'avessi fatto con LR avrei sicuramente 
guadagnato qualcosa nei bianchi...
Ciao D. 

 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Mi piace molto. Amo le immagini "grafiche", se cosě vogliamo chiamarle.
-- 
Kamox


http://www.dgbandion.com/532.ashx
Questa e' veramente bella!
Ma le altre due mi facevano davvero cagare :-)
/* Eta Beta */

 Ciao D.
Bella.
Marco


> 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
bella, ma senza la chiesetta lo sarebbe di più,
ciao
carlo 

 Ciao D.
bella, sarebbe ottima come sfondo del desktop ;-)

 (ma parli delle ultime postate o dell'intero sito?)
sul sito ne hai di interessanti, ma credo dovresti provare a fare 
qualcosa di piu' personale (ma non ho visto TUTTO il sito sicuramente ci 
saranno cose dove hai fatto un po piu' di ricerca)
scatti molto, sono foto che per la mia (sub)cultura fotografica sono 
corrette ma in gran parte dicono poco.. poco a livello grafico e 
soprattutto emozionale.
poi i gusti son gusti :)
in generale trovo che esageri con la post produzione; vedo troppa 
saturazione (e pure io ci do dentro) e soprattutto troppo sharpen.
forse ricerchi u certo stile grafico ma a volte partendo con gli scatti 
che poco ci si adattano, non so..
riguardo a quesa foto la trovo pulita graficamente e interessante, curiosa.
ma apunto rivedrei un po la post. la zona destra in alto io la vedo piatta.
la contrasterei meno, credo che una post meno forzata sia piu' adatta a 
uno scatto pulito e riposante.

 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
Ti sei fumato la neve a dx e le ondulazioni del tetto della chiesa.
Per il resto molto apprezzabile (come il restante 99%)
-- 
4th & inches

 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
questa la trovo molto ben riuscita, composizione efficace e ricercata 
(nonchè trovata! :) )
mi disturba solo un po' la maschera di contrasto un po' aggressiva sul 
profilo della chiesetta: forse la applichi su una risoluzione diversa 
rispetto a quella cui sono le immagini sul web e poi riscali?


Il cielo e troppo blu, la neve e troppo bianca e quel tetto e troppo 
appuntito! Per il resto mi sembra buona! :-)
Scherzi a parte, vivi in un luogo magnifico e hai tutta la mia invidia gia 
solo per questo...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49381964$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
stupenda

 uno scatto pulito e riposante.
Secondo me la bruciatura a destra ci sta proprio per il perfetto 
contrasto con il cielo. Che e' appunto una considerazione piu' vicina 
all'astrattismo che al realismo fotografico.
Ciao,
	Davide.

 Ti sei fumato la neve a dx e le ondulazioni del tetto della chiesa.
Io resto del parere che questa caccia alla bruciatura sa più di 
masturbazione che di fotografia.
Ciao,
	Davide.

 
http://www.dgbandion.com/532.ashx
questa e' decisamente migliore delle altre due, pero' rimane un
eserecizio puramente grafico, non mi emoziona particolarmente

 La cosa, in parte mi diverte, in parte mi intristisce e molto mi stupisce.
ma tu pensi che sia stata provocata da te o dalla tua foto?
davvero?


Bellissima, 3 domande:
1) perchè 400 ISO ? il ragionamento è "tanto non c'è rumore e guadagno
2 stop"?
2) 200mm e 1/250s ... hai usato un cavalletto ?
3) perchè bilanciamento del bianco manuale? scattando in raw non
potevi correggerlo in PP ?
Scusa ma ho MOLTO da imparare :-)
Grazie
Tom

 
che foto pallose che fai Bandion.

DR ha scritto:

quoto

 
adesso che ti hanno esaltato, adulato, piedistallato sei felice? Quanti 
seghini ti sei fatto leggendo i commenti?

 davvero?
Naaa...
Però è un po' come soffiare sul fuoco.
Ciao D. 

 uno scatto pulito e riposante.
Grazie
D. 

 morbide". Argh!
Come gestite lo sharpen, soprattutto nel caso di ridimensionamenti?
D. 

 rispetto a quella cui sono le immagini sul web e poi riscali?
Riscalo e poi sharpenizzo...
Ciao D. 

 hai ricevuto degli insulti?
Non io...
Ciao D. 

potevi correggerlo in PP ?
Non c'è un motivo preciso per la scelta del WB.
Come dici tu, è una cosa che gestisco in PP
Ciao D. 

 seghini ti sei fatto leggendo i commenti?
Ci vuole ben altro per "eccitarmi"!!!
Ciao D. 

 wrote:

se voglio *solo* correggere il ridimensionamento applico un unsharp con
parametri in questo range
raggio tra 0.3 e 0.8, raramente uno
intensita' tra 60% e 100%
se l'immagine e' rumorosa una soglia, bassa cmq max 4-5
questo e' *necessario* per correggere la perdita di dettaglio dovuta
alla convoluzione dell'immagine con la griglia di ricampionamento
non va nemmeno considerato post-produzione ma parte integrante del
processo di ridimensionamento
oltre e' post produzione, piace, non piace, si va nel soggettivo

 saturazione (e pure io ci do dentro) e soprattutto troppo sharpen.
...credo faccia parte del suo modo di interpretare la fotografia.....e, per 
esempio, a me piace molto.
Lo so che si avvicina molto all'effetto cartolina.....ma minkia, che 
cartoline della madonna !  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 con il cielo.
ma a me non sembra così bruciata......c'è anche del dettaglio !


 Purtroppo ci vuole il tempo e quello non c'è mai :-(
ecco...mi hai letto nel pensiero..:!  :(((
uno vorrebbe anche provare a crescere fotograficamente, tentare di mettere 
in pratica i consigli degli altri.... ma dove cazzo lo trova il tempo ?!?!


 bella, ma senza la chiesetta lo sarebbe di piů,
cioč...togli la chiesetta.....e dove hai il centro d'interesse , in quella 
foto ?


 cartoline della madonna !  :))
a me sta storia della cartolina proprio non convince:
mi sembra un comodo termine con cui chi non ama il genere paesaggio
etichetta tutto quello che non capisce
i paesaggi possono essere belli, brutti, comunicare emozioni,
trasmettere qualcosa della personalita' dell'autore o essere esercizi di
grafica piu' o meno astratta senza nemmeno avvicinarsi a una cartolina
boh? poi forse sono io che voglio convincermene ma a me pare cosi'

 masturbazione che di fotografia.
...anche perchè secondo me non c'è ! :)
probabilmente è al limite dell'istogramma, ma non è bruciata ! :)


 solo per questo...
Confermo...ma se si rimane all'esterno del perimetro di Cortina d'Ampezzo ! 
:))
Tutto attorno è un paradiso......Cortina è come Porto Cervo : luogo perfetto 
per spandimerda e paparazzi ! :)


 probabilmente č al limite dell'istogramma, ma non č bruciata ! :)
a me piu che altro fa ridere parlare di sti dettagli su una miniatura
vista al monitor
le foto di paesaggio vanno stampate MINIMO 20x30 e *poi* guardate,
altrimenti perdono molto del loro fascino 

 boh? poi forse sono io che voglio convincermene ma a me pare cosi'
è così, non preoccuparti !


 
molto bella!


ma l'hai fatta col paint di windows in bmp? 

 altrimenti perdono molto del loro fascino
credo che Diego possa dirci qualcosa in merito, visto che usa un monitor ben 
più grande di una stampa 20x30 ! :))


 molto bella!
Marco....ma tu il cavalletto non l'hai più preso ?


 di ragionarci......puoi solo compatirli e prenderli a frustate ! :)
sai che io sono un inguaribile democratico, come chiedo tolleranza per i
vaneggiamenti che piaciono a me sono disposto a concederla per i
vaneggiamenti altrui
(PS magari tenendo i tono un po' piu' bassi si ritorna a parlare di
foto, n'est ces pas?) 

 in pratica i consigli degli altri.... ma dove cazzo lo trova il tempo ?!?!
purtroppo l'obbista e' messo ancora peggio perche', se e' vero che ha
liberta' di scelta nei contenuti e nella forma dei cio' che produce, e'
anche vero che deve poter mangiare e quindi di tempo gliene rimane
molto, molto meno

 foto, n'est ces pas?)
magari lo abbiamo sempre fatto con le altre persone del ng sane di mente , 
ma tu non te ne sei accorto ? :)
tu, al posto di rispondergli, fai finta di niente....ignorali......e 
lasciali sfogare......vedrai che prima o poi avranno qualche problema per 
cui pentirsi di aver alzato troppo la cresta !  ;))


 più grande di una stampa 20x30 ! :))
beh anche io ho un 24 pollici che pare n'lenzuolo, pero' preferisco le
stampe, anche perche', per quanto si faccia la differente natura della
luce emessa e di quella riflessa fa si che l'effetto sia molto diverso
poi il monitor ha circa 100dpi quindi per avere lo stesso dettaglio di
una stampa a 360dpi ci vuole 3,6 volte + grande 
quello che avevo osservato prima era cmq riferito all'immagine ridotta x
il web, quella la puoi guardare con ogni monitor ma i dettagli te li
perdi, non ci stan cazzi, vedi solo la foto nel suo insieme
ora per il genere paesaggio io ritengo che i dettagli aggiungano
parecchio e che il vederli sul web non renda giustizia 
forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?

forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?
Nella mia esperienza le foto di paesaggio piacciono parecchio.
Quello che non capisco e' la forte preferenza per foto pasticciate e
irreali (che alla fine stufano e fanno comunque cagare) rispetto a
foto realmente rappresentative di paesaggi particolari (e piacevoli),
ma e' un discorso lunghetto...
/* Eta Beta */

Max DJ ha scritto:

ROTFL, hai fatto sfoggio del tuo miglior repertorio!

 foto ?
togli la chiesetta,
togli l'eccessiva sharpness,
una sistematina al contrasto
ecco una bella foto che potrebbe stare in un catalogo di Fontana
ciao
carlo 

 ma e' un discorso lunghetto...
le foto reali non esistono

le foto reali non esistono
Io cerco di farle (lo dicevo che e' un discorso lunghetto).
/* Eta Beta */

 Io cerco di farle (lo dicevo che e' un discorso lunghetto).
secondo me t'illudi
semplicemente le spippoli alla "realista" ma reali non sono (e non ha
nemmno troppo senso che lo siano)

 molto, molto meno
....non dirlo a me, che ho un "tour de force full immersion no stop" fino al 
24 dicembre !  :((
...e magari, quando sono a casa e potrei avere qualche ora di tempo, c'è 
sempre qualche menata da fare in casa o fuori casa.
c'est la vie !


 ecco una bella foto che potrebbe stare in un catalogo di Fontana
mah....secondo me in una foto di quel tipo deve sempre e comunque esserci un 
punto ben preciso d'interesse...un po' come quando consigliano di scattare 
sui panorami dando sempre un soggetto vicino a fuoco per dare movimento, 
proporzione e geometria alla foto.
Vedere solo montagne di neve e cielo azzurro non ha lo stesso effetto e la 
stessa emozione che con la chiesetta....e non si avrebbe comunque la reale 
sensazione delle dimensioni e della proporzione degli oggetti.
IMHO , ovviamente .


nemmno troppo senso che lo siano)
Per me non ha senso farle irreali, non e' il mio concetto di
fotografia di paesaggio, faccio foto in montagna perche' mi piace la
montagna, e le foto le faccio nel tentativo di mantenere (piu' o meno
intatto) il ricordo di cio' che era bello sul serio.
/* Eta Beta */

 c'est la vie !
e tu non hai figli piccoli! :D

 wrote:

il punto e' che sono tutte irreali
quello che vuoi dire tu e' che pompare certi tasti che toccano il basso
ventre del popolino bue non e' la strada maestra che vuoi seguire, ok
rispettabilissimo
ma non esistono reali o irreali pero' ;)

 forse e' anche questo che fa snobbare il genere, chissa'?
boh...


 e tu non hai figli piccoli! :D
...ho di peggio : due cognati idioti, un nipote imbecille e una suocera da 
prendere a pedate in culo ( un mese fa esatto s'è rotta il femore, tutto per 
voler fare a tutti i costi cose che alla sua età non si possono nemmeno 
pensare ) e che adesso ci sta mettendo in crisi per le festività natalizie, 
perchè non vuole collaborare con i medici della riabilitazione e sta 
prolungando il disagio ai figli.....e di conseguenza anche al sottoscritto !


 foto č bruciata ? :))
non ha senso, infatti

 ma e' un discorso lunghetto...
la gente è attratta molto dai colori vivaci, dalla dinamica e dalla 
spettacolarità di certi effetti e di certi trucchi della postproduzione .
....e anche nel bianco e nero piace il tocco magico di PS !


 le foto reali non esistono
...più !


 360 dpi per le sputazze e meno per le stampe chimiche
parla "pulito" e spiegazza meglio ......che non c'ho capito un cazzo da "e 
il punto modulabile ..." in poi ! :))


 il punto modulabile ..." in poi ! :))
allora hai 4 inchiostri di base (poi ne hanno aggiunti altri 2,3,4,6,10
ma non cambia nulla) per fare il cymk
ciascuna gocciolina che esce dall' (a)ugello della testina ha uno de 4
(o 10) colori: una data e fissata tonalita' di giallo o di ciano o qi
quello che vuoi
tu invece il tuo piccsel ce l'hai rappresentato, in RGB, se lavori a 8
bit, da uno dei 16 milioni di colori che si ottengono modulando 256
livelli di rosso verde e blu
10 possibili colori non bastano a rappresentarli tutti
come si fa? si divide il pixel in tanti puntinini piu' piccini a
ciascuno dei quali viene assegnato uno de 4 (o 10) possibili colori
secondo una ben precisa logica: l'effetto del pixel visto
complessivamente dovra' riprodurre la tonalita' di colore che avevi
nell'rgb
nel fare questo passi da risoluzioni assurde a piu' urbani 180, 360, o
raramente 720 dpi

 vola più in alto
posso stringerti la mano per queste tue parole?

 -- 
Personalmente non conosco Cortina, ma penso che tra le cittadine di montagna 
sia difficile arrivare alla bruttezza di Cervinia.
Comunque naturalmente io mi riferivo ai paesaggi...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

ma non esistono reali o irreali pero' ;)
Invece si :-)
/* Eta Beta */

 raramente 720 dpi
da qui devo dedurre, correggimi se sbaglio, che una stampante da 9600 dpi 
stampa una foto da 300 dpi creando pixel da 32 "micropixel" ?


 Comunque naturalmente io mi riferivo ai paesaggi...
ok...io stavo scherzando....Cortina è molto bella ...e come lei ce ne sono 
molte altre, nei dintorni.
Io mi riferivo alla gente che la frequenta e a come la fa diventare un porto 
di mare per veri ricconi o avventori sedicenti miliardari !  :))


 stampa una foto da 300 dpi creando pixel da 32 "micropixel" ?
si il concetto e' quello piu sono piccole e tante le goccioline dentro a
un pixel e piu' sfumature percepisci

 molte altre, nei dintorni.
discordo nella maniera piu' assoluta 
di "perle delle dolomiti" ce ne e' una sola, e' inavvicinabile da
qualsiasi altra localita' delle alpi
Cortina e' UNICA
purtroppo questa sua felicissima collocazione e' anche la sua rovina...
io ci vado nelle stagioni morte quando i milanesi e i romani stanno
altrove

 altrove
Intenditore...
Passa a trovarmi la prossima volta ;-)
D. 

 altrove
...e giri nei dintorni, vero ? :)


 Passa a trovarmi la prossima volta ;-)
sfortunatamente da quando ho il bambino sono sempre piu' vincolato alle
vacanze scolastiche e allora, spero mi comprenderai, in paese non mi
fermo
ma a maggio e ottobre e' veramente fantastica!

 ...e giri nei dintorni, vero ? :)
nei dintorni ci vado in ogni stagione visto che ho uso di una casa li
vicino, giusto evito il centro del paese

 vicino, giusto evito il centro del paese
LOL  :)
impraticabile.....


 impraticabile.....
piu' che altro si repsira peggio che a milano :(

 piu' che altro si repsira peggio che a milano :(
no, dai....non siamo ai nostri livelli !


 Marco....ma tu il cavalletto non l'hai più preso ?
mi è arrivata la conferma d'ordine e devo pagare .. se si poteva pagare 
subito (come in tutti i siti del mondo) ormai ce l'avevo a casa...

 masturbazione che di fotografia.
massì, è che qualcosa bisognerà pur dirgli :-)
-- 
4th & inches