Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 70-200  Vs Sigma 70-200

Canon 70-200  Vs Sigma 70-200 
- Chi ha provato tutti e due?
- Ci sono differenze tali da giusticarne la differenza di 500 euro? (1300
contro 800 euro)
- Qualcuno ha detto che alcuni test propenderebbero addirittura per il
Sigma: fantascienza o realta?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Ho posto questa domanda circa 1 mese fa su un con siglio tra 3 70-200, i 2
Canon L f2,8 e 4 e il Sigma 2,8.
Mi hanno praticamente tutti smontato il Sigma (soft focus, forti
aberrazioni) a favore nettamente del 4 di Canon anche senza quello stop.
Alla fine non ci ho pensato 2 volte ed ho preso proprio il Canon 70-200 f4L
con cui mi trovo benissimo.
Per esempio però in un altro forum ci stanno molte persone che prediligono
il Sigma al posto del Canon soprattutto perchè costa di meno rendendo molto
bene.
Mah io non ci perdo più tempo a guardare, ormai ho il mio bellissimo f4 e me
lo godo.
Cristian.

Ah non ho parlato del Canon 2,8 perchè costava troppo e l'ho scartato però
naturalmente è il top dei 3.
Cristian.

 ha scritto nel messaggio
news:PasMc.95403$G%.61486@tornado.fastwebnet.it...


chiaramente mi riferivo ai f2.8
scusate



la differenza di costo ne vale la pena, però forse è necessario controllare
prima le proprie tasche e l'investimento che se ne deve fare. Un hobbista
preferirà investire 400 euro in altro (magari un altra ottica), un
professionista vorrà qualità e preferirà il canon, magari anche per
necessità di velocità nelle foto sportive. E' inutile mordersi la coda ogni
volta con atroci dubbi. Sicuramente il sigma rende bene, la canon fa parlare
le foto. Se non si avesse necessità di F2,8 il canon F4 è egregio in molte
situazioni.

 contro 800 euro)
Si, ma il test migliore lo puoi fare tu. va in un negozio ddove ti
lascino provare l'otttica o meglio anccora noleggiala per un giorno. Ti
toglierai ogni dubbio.
-- 
Fritz

 Sigma: fantascienza o realta?
Forse su pellicola il Sigma si salva un po meglio, ma per il digitale non ha
storia.
Io l' ho avuto, e praticamente era impossibile scattare a F2.8.....solo da
f4 si cominciava a vedere
qualcosa di buono, ma considera che il Canon a f2.8 era più inciso del Sigma
a F4........
Oltre al problema qualità ottica, non parliamo dell' Af, che in qualche modo
in One-Shot si salva, mentre in Ai-servo
è lento e macchinoso.
Che dire.....se vuoi spendere una sola volta e non tronarci più ti consiglio
il 70-200 f2.8, altrimenti l' f4 è ottimo
un ugual modo, ma meno lumioso e meno prestante per lo sfuocato sullo
sfondo.......
Ciao

 necessità di velocità nelle foto sportive. 
Il Sigma ha il motore HSM, questa volta sulla velocita' non c'e' nulla
da dire :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 da dire :)
Pultroppo qui ti sbagli, prova un Canon e poi capisci da solo cosa voglio
dire....
Non importa che lo provi su soggetti in movimento come auto e moto, basta
usarlo
in Ai-Servo su soggetto che camminano o addirittura un primo piano da fermi.
Ciao

 in Ai-Servo su soggetto che camminano o addirittura un primo piano da fermi.
...ho provato per un po' il Sigma e andava bene.
A meno che tu non ne abbia beccato uno con qualche problema....
