Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione di sacanzione

Salve ragazzi, ho cercato molto su google ma mi pare di aver capito che,
benché parliate spesso di risoluzione, scansione, stampa e problemi affine,
non abbiate mai affrontato il problema che sto per porvi (o almeno io non
l'ho trovato). Premettendo che conosco bene le problematiche legate ai
concetti di risoluzione, pixel, stampa inkjet, ecc... (lo dico per farvi
risparmiare tempo non raccontandomi cose che già so), vado a illusrarvi il
problema.
Se devo acquisire da originale stmpato su carta fotografica per un
successivo ingradnimento, io mi comporto così: scelgo la risoluzione di
scansione che mi garantisca sulla stampa finale la massima risoluzione che
può rendermi il mio dispositivo (ad esempio per una inkjet mi oriento sui
300 dpi, ma magari con quelle più recenti si potrebbe anche salire un po').
Ad esempio se devo ingrandire 5 volte acquisisco a 1500 dpi... e fin qui
tutto chiaro.
Capita però su ingrandimenti spinti che si richieda una risoluzione di
acqusizione troppo alta in relazione all'originale che si ha: un esempio,
volutamente esagerato, è se dovessi ingrandire 50 volte una fototessera.
Acquisirla a 15000 dpi (ammesso di avere uno scanner del genere!) sarebbe
inutile, perchè sicuramnet el'orignale non ha tutto quel dettaglio.
Ora, la decisione che è facile da prendere in questo caso "esagerato" può
risultare ben più delicata all'atto pratico, quindi vi chiedo:
- come fare (oltre che occhiometricamente a monitor, ma non sempre è una
buona soluzione IMHO) quale sia la massima risoluzione di acquisizione un
originale può "sopportare", nel senso di cui ho appena parlato?
- con particolare riferimento alle stampe fotografiche, che tipo di valori
vi risultano? Io ad esempio mi sono recentemente trovato ad acquisire da
15x20 (stampato da negativo 24x36) per andare in stampa (fotografica a circa
250 dpi) su un 50x70: questo avrebbe richiesto una risoluzione di scansione
di circa 900 dpi, ma qualche prova mi ha convinto che facedno la scansione a
700 dpi non si notava differenza (cioè, ovviamente si vedevano i pixel più
gradni, ma non si perdeva nessun dettaglio della foto, perchè comunque i
dettagli erano più grandi dei pixel).
Insomma, se vi va andate pure a ruota libera sull'argomento
Ciao a tutti e grazie
Giacomo

Per acquisire stampe non sono mai andato oltre i 600 Dpi, anche perchč
quella č la risoluzione max del mio vecchio Umax !
Max

 Giacomo
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giacomo
ciao
merlinO

 dimensione.
E qui siamo di nuovo daccordo; e insieme ad essa la qualità e dimensione del
negativo. Ecco perchè è necessario valutare di volta in volta... ma come?
Come trovare un metodo veloce ed efficace? Boh...
Grazie per partecipazione, e grazie ancora se vorrai continuarla.
Ciao
Giacomo

 fotografia, ma da un paio di metri non sono evidenti.
Giustissimo, però ti rimando alle eccezioni che ho sollevato nella mia
risposta a mg_62.
Ciao e "grazie della partecipazione"!
Giacomo

 Come trovare un metodo veloce ed efficace? Boh...
Mah, non saprei. Io continuo ad affidarmi  ai 300 dpi partendo dal 10x15
fino a scendere ai 200 per ingrandimenti più alti. Però la cosa mi
interesserebbe...


quest' "e commerciale-cancelletto 8217" sempre al posto dell'apostrofo con
word :)


 interesserebbe...
Se scopro qualcosa ti faccio sapere... intanto grazie per
l'interessantissima discussione!
A presto
Giacomo

 Giacomo
ciao
merlinO