mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: trasformazioni termodinamiche isotermica

Prendiamo, ad esempio, una trasformazione isotermica che avviene 
all'interno del "solito" pistone sotto il quale è posizionata una 
fonte di calore.
Se alzo il pistone (cioè aumento il volume) la pressione 
diminuirà, il lavoro svolto dal mio sistema sarà, per 
definizione, positivo. Su una tabella trovata in internet leggo 
anche che, in questo caso, si avrà un trasferimento di calore 
dalla fonte sottostante il pistone verso il sistema considerato.
Ecco, io non riesco a capire intuitivamente questo passaggio.
Me lo spiegate per favore? ;)
Ciao, ST.
PS Ecco la tabella, spero riusciate a leggerla.
             p V T U Q L
   d.isobara k + + + i o
   c.isobara k - - - o i
 ris.isocoro + k + + i z
 raf.isocoro - k - - o z
  d.isoterma - + k k ? o
  c.isoterma + - k k ? i
d.adiabatica - + - - z o
c.adiabatica + - + + z i
dove:
c=compressione
d=dilatazione
ris=riscaldamento
raf=raffredamento
k=costante
i=entra
o=esce
+=aumenta
-=diminuisce
z=zero (0)
?=la questione dibattuta 

 Me lo spiegate per favore? ;)
Dunque, spero di non sbagliare....
Se la trasformazione è isotermica vuol dire che, per definizione stessa,
avviene a T costante, mentre il lavoro compiuto dal gas avviene a spese
dell'energia interna del sistema, di conseguenza ciò comporterebbe una
diminuzione della temperatura; ora se la temperatura rimane costane, per
il principio di conservazione dell'energia, è necessario che questa
diminuzione venga compensata dal trasferimento di calore dalla fonte al
sistema termodinamico.
Scusami se la spiegazione è molto intuitiva ma spero almeno di averti
chiarito le idee.
Ciao !!!
-- 
Un caro saluto agli amici di Echelon che stanno spiando questo messaggio
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bilancia di Von  Jolly

In un libro  in biblioteca ho letto che il fisico tedesco misurò il peso della Terra servendosi di un bilancia particolare che porta il suo nome.
 
 
 
Purtroppo però nel libro che ho letto c'è solo una descrizione sommaria di detta bilancia, e cioè : la bilancia ha quattro piatti collegati a due a due, poi si pongono nei piatti inferiori due masse uguali (m) e la bilancia naturalmente è in equilibrio; se però (m) passa nel piatto superiore sinistro bisognerà aggiungere un pesetto m1 per controbilanciare la maggiore attrazione terrestre su (m) che è più vicino al centro della Terra.
 
Mi sono accorto poi sul più bello che al libro della biblioteca che stavo leggendo mancavano delle pagine (due pagine). 
E quindi non ho potuto leggere altro, ho provato poi a fare una ricerca in rete, ho trovato qualcosa ma poco...forse ho cercato male.
Mi sapreste indicare un link in cui si descrive in modo chiaro tutta la sequenza per effettuare la misura del peso della Terra ?
 
 
P.S. ho avuto problemi con il custode della biblioteca quando gli ho fatto notare che al libro mancavano due pagine, mi ha guardato come se fossi stato io a strapparle per portarmele a casa !

 ha scritto:

se sai il tedesco questo e' l'originale
 
https://core.ac.uk/download/pdf/32582675.pdf
 
 
altrimenti fai una ricerca attraverso la traduzione del solo titolo
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Titolo/autore  del libro ?
 
Giulia


Titolo -Il moto dei corpi celesti-
Autore -Antonio leone
Editore -Franco Muzzio-
Il libro è un pò vecchiotto, credo che sia del 1980 e quindi difficilmente reperibile.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fisica

Scusate l'intrusione io non sono un esperto di fisica, ho solo 17 anni, ma
gradirei sapere se c'è qualche bel sito, completo, di fisica o comunque
riguardante il principio di Bernoulli

Sono in 4^ scientifico e starei pensando di iscrivermi alla facoltà di fisica
una volta finito il liceo. Vorrei qualche consiglio da parte di studenti
che la stanno frequentando (per esempio i requisiti per poter andare a fare
questa facoltà).
Molte grazie per le vostre risposte.

...

Devi avere tanta voglia di studiare, questa è una disciplina che richiede
prima di tutto passione, passione che molto probabilmente ti verrà con il
passare del tempo.
E' sicuramente molto stimolante e talmente varia da poter soddisfare tutti i
gusti di coloro che hanno una sana curiosità scientifica: non è facile, ma
non solo come argomenti , anche perchè richiede sacrifici e impegno.
Tuttavia  gli stimoli che derivano dallo studio della fisica ripagano
ampiamente tutto questo.
Non credo di poterti indicare requisiti "didattici", anche perchè senza
voglia di andare in fondo alle cose e impegno non c'è requisito che tenga.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gasdinamica, libro

Salute a tutto il NG.
Scrivo per chiedere se qualcuno sa consigliarmi un testo di gasdinamica base
(flussi 1d-2d stazionari e non, semplici e non, ugelli, urti normali,
obliqui e conici, metodo delle caratteristiche, ecc....) in inglese che lo
abbia particolarmente colpito per chiarezza di esposizione o per praticità
d'uso come reference.
Volevo infatti acquistarne uno, ma prima di affrontare la spesa volevo
visionare in biblioteca all'università i vari testi:
siccome ce ne sono un'infinità e non me la sento di sfruttare il malcapitato
borsista per farmi prendere 100+1 libri :o) eccomi qui a chiedere consiglio!
Io ho trovato carino il seguente:
Hodge-Koenig: Compressible Fluid Dynamics
Mentre mi ha piuttosto deluso lo Zucrow.
Ciao a tutti e buone vacanze
Kickaha

 d'uso come reference.
[..]
Ciao, Kickaha (mi spieghi l'origine del tuo soprannome?)
ti ho scoperto! Sei uno studente di Carlomagno o di Tommaso
(Astarita), giusto?
Perchè allora non adoperi il libro di Carlomagno? Lì ci trovi tutto
quello che si fa nel corso. Se invece preferisci un testo in inglese,
allora per darti un consiglio mirato dovrei capire perchè preferisci
il Koenig allo Zucrow: è vero che il secondo è un mattone, ma anche i
programmini in Q-Basic del primo fanno un pò rabbrividire, e poi lo
Zucrow è pur sempre la "Bibbia" della teoria delle caratteristiche.
Non sapendo il perchè delle tue preferenze, andrò un pò a vcaso, anche
se ho cercato più o meno di ordinare i libri da quello che reputo più
indicato per te a quello meno indicato.
- i due libri che consiglio nel post "Re: problema di gasdinamica", in
particolare il Thompson;
- Liepmann & Roshko, "Elements of Gas Dynamics", Dover, 2002, semplice
ed economico (20 euro): se preferisci comunque il prestito, cerca
l'edizione Wiley, 1957;
-John Anderson,"Modern Compressible Flow: With Historical
Perspective", 3a ed.,McGraw-Hill,2002;
-Ockendon & Ockendon,"Waves in Compressible Flow",Springer,2004.
Questo libro è troppo bello: non tratta esattamente quello che cerchi,
ma se tu sei al suo livello, ti piacerà un sacco;
Questo è quanto: in bocca al lupo, 
Andrea

 ma se tu sei al suo livello, ti piacerà un sacco;
Se ho capito qual'è (copertina arancione?): no, non sono al suo livello
(almeno non lo ero quando sostenni gasdinamica)
Grazie e scusa per il ritardo nella risposta, ma sono rientrato solo ora
dalle vacanze.
Ciao, Kickaha
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vortici, lavandini ed esperimenti

Durante la recente ed animata discussione (l'ennesima) 
sull'effetto della forza di Coriolis sul senso di scarico dei 
lavandini, si e' purtroppo dimenticato - da me in primo luogo - 
un principio semplice ma importante della ricerca: vale a dire 
uno studio preliminare della letteratura esistente 
sull'argomento.
Sfruttando la pausa pasquale ho cercato di porre rimedio ed ho 
visto che esistono almeno una decina di lavori, tra teorici e 
sperimentali, sull' argomento comparsi su riviste scientifiche 
di nome. Una lista la si puo' trovare nella pagina delle lettere 
del numero di dicembre 1994 dell'American Journal of Physics. A 
quel che dicono gli autori delle summenzionate lettere tali 
lavori sostengono tutti che la dipendenza del senso di scarico 
dall'emisfero e', per quel che riguarda lavandini e vasche da 
bagno, una leggenda metropolitana.
Purtroppo ho accesso diretto a solo uno dei lavori citati: L.M. 
Trefethen et al., Nature 207, 1084 (1966). In questo lavoro si 
studia l'effetto di Coriolis sullo scarico di una vasca 
nell'emisfero australe [un articolo precedente, di Shapiro, 
Nature 196, 1080 (1962), trova risultati analoghi in quello 
boreale]. Gli autori parlano di notevoli difficolta' nel vedere 
l'effetto; per poterlo osservare riproducibilmente dicono che 
era stato necessario
* scegliere una vasca di metallo perfettamente simmetrica
* ridurre la convezione termica al minimo
* scegliere un locale senza finestre (il vento influenzava il 
risultato!)
* controllare la temperatura a meno di +- 1 grado
* avere tempi di riposo fra il riempimento e l'inizio dello 
scarico di almeno 18 ore (per ottenere la frequenza di rotazione 
giusta, e non solo il verso, occorrevano 70 ore).
Inoltre per i primi 10-12 minuti non si osservava alcuna 
rotazione, se il tempo di scarico era 'breve' (22 minuti); se il 
tempo di scarico era lungo (80 minuti) la rotazione non si 
osservava mai.
La conclusione mi sembra evidente. Gli esperimenti domestici si 
svolgono in un regime in cui l'effetto di Coriolis e' dimostrato 
sperimentalmente (dagli esp. di laboratorio) essere 
inosservabile. La ragione di ogni osservata asimmetria deve 
pertanto risalire ad un errore sperimentale sistematico, e non 
e' difficile immaginare cause per tali errori, visto che viviamo 
in un mondo non chiralmente simmetrico (siamo destrimani, le 
viti si avvitano in senso orario, ecc.).
-- 
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG







-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail 
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: richiesta informazioni algebra tensoriale

Qualcuno saprebbe gentilmente indicarmi e consigliarmi, se esistono corsi
serali nella zona di milano ed hinterland, sui tensori e sull'algebra
tensoriale?
grazie a tutti


Non so consigliarti su quello che chiedi pero' forse ti posso
consigliare su un testo da usare sul quale ho studiato con grande
piacere: il primo volume della serie di ''Geometria Contemporanea'' di
Dubrovin, Novikov e Fomenko.
Saluti.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scusate forse è una stupidita'

mi č stata fatta una domanda :
quale č
l'elemento in natura con il  piu alto peso specifico
grazie
rob

 rob
E ti è già stato risposto 12 giorni fa da Franco!!
Iridio, 22650 kg/m^3   A 20 °C
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Magneti e Uranio

Settimana scorsa ho sentito in diretta alla radio il discorso di
Baradein (spero che il nome sia scritto correttamente) circa la
situazione dell'Iraq rispetto all'energia atomica.
Più volte nel discorso egli ha detto che non ci sono prove che i magneti
in possesso dell'Iraq siano stati acquistati per l'arricchimento
dell'Uranio.
Domanda da profano: a che cosa servono i magneti nella produzione dei
combustibili nucleari per la fissione?
Grazie 1000
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 combustibili nucleari per la fissione?
Da altrettanto profano ipotizzo: i rotori delle ultracentrifughe per la
separazione isotopica dell'uranio gassoso (UF6).
Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ci siamo forse arresi quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbour? (J. Belushi)
 

 Alberto
Per l'arricchimento isptopico col metodo elettromagnetico. E' un
metodo utilizzato solo in campo militare perche' permette di avere
arricchimenti fino al 99%. Per avere gli stessi arricchimenti con la
centrifuazione gassosa o peggio con la diffusione gassosa (il metodo
piu' usato al mondo) ci vorrebbero migliaia di stadi di arricchimento.
Il principio e' semplice. Una particella carica lanciata in un campo
magnetico, diretto in direzione ortogonale alla direzione iniziale
della particella, compie una traiettoria circolare con un raggio che
dipende dalla massa della particella. Pertanto U-235 e U-238
seguiranno raggi diversi e potranno essere separati. Piu' o meno
questo e' quello che so. Immagino che come con gli altri metodi si
porti l'uranio in forma gassosa (UF6) ma non ti so dire l'intensita'
dei campi magnetici utilizzati.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help: Futuro universo, infiniti big bang

Salve a tutti, volevo chiedere alcune informazioni: a quanto so' se la
densità dell'universo fosse superiore alla "densità critica" l'universo
collasserebbe in un punto detto Big Crunch e sarebbe possibile il
verificarsi di infiniti Big Bang. La mia domanda è: è possibile che
l'universo sia come quello stoico, che si ripete all'infinito sempre
uguale? Non vorrei sapere se è probabile (dubito..) ma se quantomeno esiste
la possibilità, anche infinitesimale, e soprattutto se qualcuno saprebbe
indicarmi libri, trattati, siti e riviste autorevoli ecc... in cui questo
specifico argomento viene trattato. Viste le mie scarsissime conoscenze mi
servirebbero però fondamentalmente testi molto semplici e divulgativi,
scritti in italiano.
Grazie in anticipo
HeadlessChild

indicarmi libri, trattati, siti e riviste autorevoli ecc...
Non ne so granchè, ma volevo solo dirti che non troverai indicazioni
sul fatto che sia probabile o esistano probabilità per quanto piccole.
Siamo in un campo in cui le teorie non hanno verifiche sperimentali
(nè potrebbero averne) e in cui l econgetture spesso sono costruite su
altre congetture.
Dico che non potrebbero avere verifiche perchè, a quanto ne so,
l'esistenza dell'universo è un fatto unico, o comunque unico dal punto
di vista conoscitivo e immagino che anche per la sua morte sia lo
stesso.
Rob

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cifre significative ed errori

Salve a tutti.
Non ho ben capito fino in fondo la questione delle cifre significative,
approssimazione, della propagazione dell'errore, ecc...
Qualcuno saprebbe consigliarmi qualche link o comunque materiale on-line
sulla questione?
Mi serve per il momento qualcosa di chiaro e abbastanza sbrigativo solo per
svolgere correttamente i calcoli negli esercizi.
Grazie

 wrote:
non ho link da consigliarti, ma ti posso dire che esistono differenti
"scuole di pensiero" su come si riporta il risultato di una misura.
si dibbatte spesso sull'eliminazione dell'ultima cifra signficativa
quando questa ha un peso percentuale significativa.
pensa che durante il laborario di terzo anno per scrivere la tesina io
e miei compagni dovevamo scrivere a quale autore facessimo
riferimento!
cmq se hai problemi specifici credo che se ne possa discurtere anche
qui ...
ciao
roberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: studiare la teoria delle stringhe solo dai libri

Un saluto al newsgroup.
Ovviamente, non parlo di me e pongo solo una domanda generale di
curiosita'.
Vorrei sapere se, secondo voi, una persona che abbia studiato molto
bene, seguendo dei corsi universitari, sia la relativita' generale che
la teoria quantistica dei campi, e' in grado di studiare solo dai
libri, senza seguire alcun corso universitario, la teoria delle
stringhe (per esempio dal famoso testo
"Superstring theory" di
M.B. Green, J.H. Schwarz, E. Witten).
Che ne pensate?
Grazie mille a chi mi rispondera'.
Saluti.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

Gigino Core Pazzo ha scritto:

   Secondo me si...
   Ciao, valter
----------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Università di Trento
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html
----------------------------------------------

 Grazie mille a chi mi rispondera'.
Direi che hai tutti i tool, quindi... perché no?
Naturalmente dovrai condurre la solita lotta interiore tra l'interesse e la
difficoltà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un saluto al newsgroup.

"At the face..." come dicono gli 'mericani.....
Da quello che capisco io č un compito "difficilino", anche perchč il
mondo delle superstringhe č molto ricco di sfumature sottili, ed
estremamente ampio.
Credo ti convenga anzitutto verificare il tuo background complessivo.
John Baez ha tirato fuori una bella lista di libri a cui fare
riferimento:
http://math.ucr.edu/home/baez/books.html
Inoltre, da quello che vedo, molti stringhisti (e anche molti
antistringhisti) scrivono e rispondono regolarmente su
sci.physics.research. Il mio suggerimento č di utilizzare usenet come
mezzo di confronto (in particolare, ISF, ISM, SPR e SSR).
Comunque penso sia un'avventura veramente interessante. Io ho lo stesso
interesse ma sono mooolto piů indietro.
Ciao
PaoloB
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sfera pulsante

una sfera carica,il cui raggio varia secondo la legge r=a*cos(wt),emette
radiazioni elettromagnetiche?
se si ,come sono i campi?

 se si ,come sono i campi?
Nessuna radiazione.
Questo vale in generale per una distribuzione di carica che vari in modo
qualsiasi, ma conservando la simmetria sferica.
Il teorema di Gauss assicura che il campo elettrico esterno e' costante
e uguale a quello di una sfera immobile.
Di conseguenza anche il campo magnetico e' nullo.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------


...E' interessante notare che, anche se le equazioni sono dicverse, il
risultato vale anche per le onde gravitazionali.
E' il teorema di Bircoff (non ricordo come si scrive).
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: conducibilita' elettrica su semiconduttore

Ho una domanda da porre:
e' vero che se aumenta la temperatura di semiconduttore come il silicio
diminuisce la sua conducibilita' elettrica?
Sono gradite spiegazioni.
Grazie.
Francesco Longo
--------
dizionario informatico:
www.dsi.unive.it/~flongo/diz
--------

 Grazie.
Come dicevo sopra, non ho mai approfondito la questione se non a livello
qualitativo e sperimentale.
Ciao

diminuisce la sua conducibilita' elettrica?
No.
Se parliamo di un semiconduttore monocristallino puro e' vero esattamente il
contrario.
Infatti gli unici portatori di carica disponibili sono elettroni liberi e
lacune ottenuti dalla ionizzazione di atomi del reticolo cristallino per
effetto termico.
Renato Croci
Roma - Italy
Home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
Per rispondere, eliminare "ky" dall'indirizzo
To reply, remove "ky" from the address

qualcosa!!!
Scusa ma hai fatto un bel po' di confusione.
Un conto e' la caratteristica di resistenza-temperatura di un materiale
semiconduttore (come il silicio) e un altro conto e' il funzionamento di una
giunzione NP o PN o piu' in generale di un dispositivo elettronico a
semiconduttore (come un transistor bipolare NPN).
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: membrane e corde oscillanti

Salve,
1) è possibile, definita una curva piana T chiusa qualsiasi, determinare
analiticamente i modi di vibrazione di una mebrana vincolata a tale curva?
1a) come posso impostare e risolvere l'eq. delle onde applicata a una
membrana circolare tenendo conto di (i) smorzamento (ii) deformazione
iniziale applicata in un punto qualsiasi della membrana?
2) nel caso di una corda oscillante, se volessi considerarne il moto in 3
dimensioni, partendo da una deformazione iniziale, quali considerazioni
dovrei fare?
Grazie a tutti quelli che avranno la bontà di rispondermi.

 considerazioni dovrei fare?
Ma che domandine :-))
1) In generale no. Puoi solo risolvere numericamente.
1a) Contromanda: da dove parti?
L'equazione che cerchi e' l'eq. di Helmholtz bidimensionale, che nel
caso di membrana circolare si separa in coordinate polari, e ti da'
una dipendenza angolare ovvia (seni e coseni) e una dip. radiale come
funzioni di Bessel.
Le tecniche analitiche esistono, ma alla fine sempre al calcolo
numerico ti devi ridurre...
2) Qual e' il problema? puoi considerare separatamente il moto in
due piani ortogonali, e poi sovrapporre le oscillazioni risultanti.
Doktor Faustus
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemi

Per voi saranno senz'altro due problemi semplicissimi, ma io non riesco a 
risolverli, perciò mi affido a voi!
1.
Sommando due forze, applicate allo stesso punto, di intensità di 1 N e 2 N, 
con le rette di applicazione inclinate di pigreco/3, si ottiene una forza 
di intensità pari a....?
2.
Una particella si muove di moto circolare uniforme sotto l'azione di una 
forza centripeta. Volendo raddoppiare il raggio della traiettoria senza 
modificare il modulo della velocità, per quale fattore occorre moltiplicare la forza?
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte!
Ciao a tutti,
Gigo

 Gigo
ciao, Ugo

0,5
Questa invece - sempre IMHO - non serve a nulla. :)
-- 
Ciao,
Remigio Zedda
	/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 moltiplicare la forza?
1/2.
Ciao
Gourry

 tipo di risposta e` tra le piu` istruttive! ;^)
Scusa, ma perchè sarei ot??? Il mio non è forse un problema di fisica? E 
non è per caso questo un ng di fisica?

 
Gigo

non è per caso questo un ng di fisica?
Perche' non si possono chiedere o svolgere compiti;-)  ..ma a quanto
pare a me sembrava liceale ed invece dicono di ingegneria:-)
-- 
Ciao,	|  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "Reply:" alterato
Remigio |                 || E-mail:  
remi...@tiscali.it
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

 pare a me sembrava liceale ed invece dicono di ingegneria:-)
Infatti č proprio cosě ;-)
Colgo l'occasione, sperando di non arrecare disturbo a nessuno, per chiedere
a Gigo come sono andati i suoi test: va benissimo una risposta per mail ^^
Ciao
Gourry
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Condensatore Capacitor no corrente di spostamento no displacement  current altoparlante elettrostatico

Buon di' a tutti, ogni tanto mi piace tornare sull'argomento oltre ai
vari video presenti sul mio canale  
http://www.youtube.com/watch?v=6wkfj9Rc07g
desidero segnalarvi l'Altoparlante Elettrostatico: Da notare che al
capitolo 2.5 a pag 11 del seguente link
http://echoestech.net/main/sites/default/files/progetti/tesine/Tesina_ESL.pdf
spiega che tale sistema non crea campi magnetici.
Non sarebbe il caso di amettere che Maxweel si confondesse nel credere
che il condensatore creasse un campo Magnetico ( B )
http://www.youtube.com/watch?v=56sMC8sdAJQ
 
http://www.youtube.com/watch?v=w8et0EcKjVQ
    ed invece creerebbe un
energia della stessa potenza ma di entita' diversa ?

 
http://www.youtube.com/watch?v=56sMC8sdAJQ
mi ricollego alla tua osservazione da discreto (o profondo, 
a seconda dei metri :_<) ignorante di fisica ... Ma a me 
risultava che il campo magnetico non si produce per niente 
dal condensatore in quanto tale, n� carico n� scarico. 
Invece, mi risultata, che si produce solo durante i processi 
di carica e di scarica (in quanto connessi a correnti, vere 
o presunte, forse � il punto che contesti tu ...). E' 
sbagliato quello che avevo capito ciao
Soviet
P.S. inoltre, rilevare o meno un campo magnetico, � sempre 
un indizio sicuro della sua esistenza ? Voglio dire, se 
chiudo un circuito oscillante dentro una scatola di ferro e 
mi metto a fare misure fuori muovendo una spira 
galvanometro, non misuro una mazza, vero ?
ciao
Soviet


 - Mostra testo citato -

 Buon di' a tutti, ogni tanto mi piace tornare sull'argomento Vi faccio alcuni esempi pratici:
Se esistesse la corrente di spostamento 
http://www.youtube.com/watch?v=w75s5QDv7UA
ma putroppo per noi non c'e' 
http://www.youtube.com/watch?v=5pRntA26JaY
http://www.youtube.com/watch?v=w8et0EcKjVQ
Attenzione ai reofori
http://www.youtube.com/watch?v=56sMC8sdAJQ
Attenzione anche a come viene inserito il condensatore nel circuito
http://www.youtube.com/watch?v=RYoOCclXpYg
Tuttavia adesso sorge un ulteriore problema : la corrente di
spostamento sembra esistere SOLO A FREQUENZE MOLTO ELEVATE
http://farside.ph.utexas.edu/teaching/em/lectures/node46.html
  , ma
allora a frequenze molto elevate il campo magnetico sarebbe formato
dalla pura Corrente di Spostamento o piuttosto da una residua
lunghezza dei reofori ?

 mie prove sono state fatte ad una frequenza attorno ai 28 Mhz,
A confutare il tuo "autorevole" parere non ci provo neppure, perche' ho
capito il tipo :-<
Pero' una cosa voglio aggiungere.
Che ci sia un'inflazione di accenti, che ormai la gente infila
dappertutto, lo avevo gia' capito. Evidentemente alle elementari ormai
ci si occupa d'altro che d'insegnare l'ortografia :-<
Ma uno che scrive con l'accento perfino "ho" non l'avevo ancora visto.
Complimenti vivissimi!
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ettore Majorana

Ciao, ho letto mille e più mille volte il bel libro di Erasmo Recami (è
ancora vivo?) "Il caso Majorana" e sono rimasto affascinato dalle enormi
potenzialità di questo scienziato. Ma davvero è stato, anzi, sarebbe potuto
essere uno scienziato di così enorme spessore se non fosse scomparso nel
'38? Ho letto della sua equazione ad infinite componenti (ma che cos'è?
esiste tutt'ora?) e dei suoi vari lavori che, ripresi quasi trent'anni più
tardi da altri hanno valso a queste persone fama ed anche dei Nobel. Fermi
disse che Majorana apparteneva alla categoria dei geni cui apparteneva anche
Newton....
Chiedo dunque a voi: condividete l'opinione di Enrico Fermi?
Ciao e grazie a tutti.

 Chiedo dunque a voi: condividete l'opinione di Enrico Fermi?
non ho abbadstanza elementi per dire se un'opinione del gener puo'
essere condivisa o meno, quello che e' certo e' che Majorana, pur in una
carriera brevissima, ha lasciato il segno nella fisica, basta ricordare
la sua descrizione nei neutrini tramite l'equazione di Dirac, e da
testimonianze verbali e' noto che avesse ointuito l'esistenza del
neutrone tempo prima dello stesso Fermi e della sua scoperta
sperimentale, considerando che tutto questo e' avvenuto relativamente in
pcohi anni e da parte di una persona abbastanza giovane io credo che
l'affermazione di Fermi, sebbene non verificabile, purtroppo, non e'
inverosimile, IMHO
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare" NF

Chiedo dunque a voi: condividete l'opinione di Enrico Fermi?
Su Majorana puoi anche leggere un bel lungo articolo su un numero del
Nuovo Saggiatore dell'anno scorso (non ricordo che numeri, spulciateli
tutti, sono solo 4 mi pare). Inoltre c'e' il grande film di Pupi
Avati.
Non so molto di Majorana, so da queste letture e da qualche avviso di
convegno alla Sapienza qua' e la' che molte sue cose sono state
riscoperte appunto anni dopo. Alcune cose hanno ancora il suo nome.
Sembra che abbia un po' precorso i tempi...insomma, un po' il Goedel
della Fisica! :)

 inverosimile, IMHO
Già, Majorana...
Qualcuno sa quali sono le teorie più attendibili circa la sua scomparsa?
Mi pare che Verga avesse scritto un libro su di lui, vero?
Ora, so che forse dovrei leggerlo e non impestarvi con queste domande, ma non si
è più saputo nulla? Nessuna rivelazione a oltre cinquat'anni di distanza ?
A quel che ricordo le teorie erano
- ritirato in un eremo, o addirittura in un monastero
- rapito dai russi
- suicidio (ma forse mi confondo)
ma sono tutte notizie di seconda mano in stile novella 2000 prese dai giornali-
Qualche storico della scienza all'ascolto?
saluti,
Peltio

 Mi pare che Verga avesse scritto un libro su di lui, vero?
Ehm, ehm... Leonardo Sciascia, prego... Giovanni Verga è morto un po'
troppo presto per potersi occupare di Majorana :-)
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

 - rapito dai russi
rapito dai russi non l'avevo veramente mai sentita.
dove hai letto una cosa del genere?
saluti
	-p-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: QCD

Qualcuno sa illuminarmi sulla QCD? Sapete indirizzarmi a siti che ne parlino
in generale (dall'ABC...)?

Qualcuno sa dirmi qualcosa riguardo questa disciplina?
Sapete indirizzarmi a siti che ne parlino in generale? (partendo dall'
ABC....)
Grazie, Massimo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa ha di speciale questo libro ?

Cercavo un libro su ebay e mi è capitato di vedere in vendita questo :
https://www.ebay.it/itm/AA-VV-CINQUANTANNI-DI-RELATIVITa-1979-GIUNTI-OTTIMO/273935771704?hash=item3fc7d82838:g:Jv0AAOSwf05XOgwq
 
 
Costa 499 euro...
 
Come ho detto io cercavo altro, ma anche se avessi cercato un libro sulla Relatività non avrei certo speso tutti questi soldi, un po perchè non me lo posso permettere ed un po perchè poi magari di tutto il libro avrei capito solo poche pagine.
 
Tuttavia mi è rimasta la curiosità.
Forse qualcuno di voi lo conosce e mi potrebbe dire se vale veramente tanto.
 
Bruno

 
Qui costa meno:
https://ibb.co/jHCj6QW
 
 
--
Wakinian Tanka

 Costa 499 euro...
 
 
Questo costa 0 Euro: 
http://www.motionmountain.net/benvenuti.html

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mi sembra poco vivace questo NG

Non capisco perche' un ng cosě "importante" e' filtrato da un
moderatore, cosě si toglie vivacita' e dinamismo al gruppo.
Grazie, ciao

Il moderatore non e' una cattiva idea, fai un salto sul ng parallelo di
matematica e ti accorgerai che a volte ci sono thread di soli insulti.
Quello che rompe in effetti e' il ritardo che c'e' tra l'istante in cui
posti e la "pubblicazione". Questo rende a volte la tua risposta
obsoleta prima di uscire. In particolare il ng si spegne nei
finesettimana, poiche' i moderatori si prendono un po' di respiro.
Personalmente penso che la soluzione migliore potrebbe essere
semplicemente quella di allargare il numero dei moderatori, magari con
qualche stakanovista che lavori anche nei weekend. Se agli attuali
moderatori garba e se qualcuno e' disposto a sobbarcarsi la rogna di
leggersi i nostri post io proporrei proprio questo.
Visto che non stiamo parlando propriamente di fisica, c'e' qualcuno che
sa come settare netscape 4.07 perche' mi salvi tutti i messaggi del ng e
non solo quello degli ultimi 10 gg, sono vanitoso e mi piace rileggermi
i miei vecchi post! (rispondete in privato a 
lho...@tin.it
).


matematica e ti accorgerai che a volte ci sono thread di soli insulti.
[...]
Verissimo.
Succede specialmente quando qualche fisico od ingegnere "osa" fare un errore
o contraddire qualche matematico.
Se poi per disgrazia fa un errore un matematico, ecco la rivincita di fisici
ed ingeneri incazzati che non aspettavano altro.
Ciao
Andrea.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito per tutti i fisici.

 :-) !!!!!!!!!!
Ciao non ho ben capito la domanda.
Stai dicendo che i due corpi partono da A nello stesso istante,
diciamo t = 0 e arrivano in B nello stesso istante t=T>0 ?
Se e' cosi' e' facile. Siano  X = X(t) e Y= Y(t) le distanze
 (con segno) dei due corpi dal punto A al tempo genenerico t in [0,T].
Considera la funzione f(t) = X(t) - Y(t).  Assumiamo che tale
sia derivabile in [0,T]  perche' deve aver senso calcolare la velocita'
di ciascun punto che e' appunto la derivata di X e Y rispettivamente.
Inoltre sappiamo che f(0) = f(T) = 0 perche' in t=0 e t=T i due corpi
sono nello stesso posto. Allora per il teorema di Rolle c'e' un punto
in ] 0,T [ in cui la derivata di f si annulla, ovvero  la differenza
delle due velocita' e' nulla, cioe' i due punti hanno la stessa
velocita' in tale istante.
(  In realta' per dimostrare il teorema e' sufficiente assumere che
f sia continua in 0 e in T e che sia derivabile in ] 0,T [.  )
Ciao, valter

 wrote in message
news:8i28uq$fpk$1...@nslave2.tin.it...


 Se non siamo in una sola dimensione credo che l'assunto sia falso.
In n dimensioni, decomponendo il moto in n componenti e reiterando le
dimostrazioni proposte, otterremo che il teorema vale per ogni singola
componente ( cioè in (al più) n istanti hanno una stessa V(n(i)) ), ma non
per il vettore velocità totale (la radice della loro somma), quindi ecco
dimostrato che vale solo per n=1.
Correggetemi se sbaglio, sono un "dilettante".

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]


Rispondo malvolentieri ai saputelli...   stavolta lo faccio per dimostrare
che non serve essere scienziati per dare una risposta plausibile:
se due corpi percorrono la stessa distanza nello stesso tempo, significa
che:
1) sono andati sempre alla stessa velocità
2) se A era inizialmente più veloce di B inizialmente, prima o poi A doveva
diventare più lento di B, quindi, almeno per un istante sono andati alla
stessa velocità.
saluti Eugenio

 Se non siamo in una sola dimensione credo che l'assunto sia falso.
Sicuro ? secondo me se ci mettiamo nel sistema di riferimento di uno dei due
corpi, il problema si riduce a chiedere se la velocità reativa si annulli
mai... il che appare ovvio! (in qualsiasi dimensione)
Se mi sbaglio rispondete... anzi mando pure la mail...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [MQ] AIUTO! Di che libro si tratta ?

Nella mia facolta' girano fotocopie di un
libro in italiano di esercizi di fisica teorica.
Purtroppo... non riesco a capire di che libro si tratta.
Sono in possesso del capitolo 7...
"Problemi unidimensionali"... che parte a pagina 179.
Se mi dite di che libro si tratta lo compro... sembra fatto bene ;)
In fondo...
non penso esista una gran varieta' di libri di esercizi di meccanica
quantistica in italiano.
Grazie !
Paolo

 wrote in message
C7bP6.21134$h9.18...@news.infostrada.it...

Potrebbe essere mica "Problemi di meccanica quantistica elementare" del
prof. Passatore dell'Universita' di Genova, edito da F.Angeli? Non ho il
libro sottomano e non posso verificare se i riferimenti coincidono, comunque
e' un libro di esercizi di IFT fatto piuttosto bene (a mio umile parere,
ovviamente) e in italiano.
Comunque dipende anche dal programma che fa il tuo professore. Per esempio
quel libro non accenna nemmeno a problemi di meccanica statistica connessi
con la MQ che invece ho visto in altre facolta' essere inseriti nel
programma e negli esercizi.
Saluti
Massimiliano Malgieri


E` vero, non c`entra niente, pero` Passatore le faceva a lezione quelle 
cose (sono stato suo studente...)
Ciao, Valter

 ha scritto nel
messaggio >


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrico

Nello spazio circostante un conduttore percorso da corrente, c'è campo
elettrico?
A leggere il testo di Alonso-Finn di Fisica, sembrerebbe di no... ma la cosa
non ci convince...
Grazie ciao
Enrico

 elettrico?
Se la corrente che scorre e` continua, e il conduttore non ha
resistenza, non c'e' campo elettrico longitudinale lungo il conduttore.
Se e` un conduttore ideale, sempre in continua, a potenziale nullo
rispetto al resto dell'universo non c'e' neanche campo radiale. Se
invece R>0, o la corrente e` alternata o il potenziale del conduttore
non e` zero rispetto al resto dell'universo, allora hai campo elettrico
(o elettromagnetico).
Ciao
Franco

sono d'accordo con Franco:


Ciao
Franco
--
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Se il conduttore e' ideale (resistenza nulla) e la corrente e' continua,
una volta stabilzzato il campo magnetico esso e' costante e quindi
non genera alcun campo elettrico. Essendo inoltre il conduttore
superconduttore, la differenza di potenziale elettrico tra due suoi
punti qualsiasi e' nulla quindi anche il campo elettrico generato
lo e'.
Qualunque delle due ipotesi fatte sopra non sia vera c'e' invece
ampo elettrico
Saluti
Mino Saccone

 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riempimento e svuotamento contenitore di liquidi, qual'è la soluzione migliore?

Salve ,
 
 
secondo voi qual'è la soluzione migliore avendo 2 contenitori , uno fisso e l'altro mobile , collegati uno all'altro con un tubo flessibile e mobile e muovendo il contenitore mobile su e giù per caricare e scaricare il contenitore fisso senza usare pompe meccaniche/elettriche ecc. affinché il movimento sia il più efficiente possibile? 
Si può usare qualsiasi cosa , leve , carrucole , ruote , altri contenitori, contrappesi e quant'altro a piacimento .
Qualche idea ?
Grazie a tutti in anticipo .


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 il tempo di travaso ? O che altro criterio ancora ?
 
 
Hai ragione . Mi sono spiegato male . La prima , la minima quantità di energia per L di portata , dato che il motoriduttore è funzionante a batterie


Con questa precisazione e' possibile azzardare una risposta.
 
La strategia migliore e' di fare in modo che il livello del liquido nel 
recipiente che si sta svuotando sia sempre poco superiore al livello del 
liquido nel recipiente che si sta riempiendo.
 
Il che significa che, man mano che il recipiente mobile si svuota, e il 
suo livello diminuisce mentre quello dell'altro aumenta, lui deve essere 
in continuazione e gradualmente sollevato.
 
Quanto "poco"? Il minimo indispensabile a far si' che la portata, 
limitata dagli attriti nel tubo, sia proprio quella che desideri. Ogni 
aumento del dislivello diminuisce il tempo di travaso ma richiede piu' 
energia alla batteria, perche' ne dissipa di piu'. Una diminuzione del 
dislivello riduce il consumo della batteria verso il minimo, 
ineliminabile, richiesto per vincere gli attriti dei meccanismi e 
sollevare l'acqua nel contenitore mobile "al di sopra" dell'acqua nel 
contenitore fisso, ma aumenta il tempo di travaso (fino a tempi biblici 
per dislivelli piccolissimi).
 
Nel caso invece tu voglia svuotare il contenitore fisso, basta che porti 
una volta per tutte l'altro contenitore al di sotto di lui. In questo 
caso pero' dissipi un sacco di energia, che potresti recuperare 
facendolo scendere gradualmente e facendo in modo che muova una dinamo 
che carichi la batteria.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

Grazie della risp.
 
 
Pensavo anch'io una cosa di questo genere e più precisamente tenendo un contenitore (serbatoio, ma a me piace chiamarlo contenitore.  E' come lavatrice/ lavastoviglie , allora la lavatrice si dovrebbe chiamare lavapanni... lavatrice per tutti e... risolto!)  fisso e facendo scendere e salire l'altro e recuperando energia con una turbina.Mi sembra la soluzione più appropriata.
Ok grazie. Saluti.
 
Ps se mi scrivete non so se e quando potrò risp. ancora grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: antenne per la ricezione di onde elettromagnetiche

Perchè per la ricezione di un segnale elettromagnetico come 
un'onda radio o un'onda TV si usa un'antenna di metallo? Dal 
momento che il metallo è un conduttore la velocità di 
propagazione del segnale al suo interno è bassa o forse non 
si propaga proprio questo segnale. Magari un metallo quando 
avverte la presenza di un campo elettromagnetico acquista 
delle correnti sulla sua superficie, no?
Qualcuno ha le idee più chiare delle mie?
-- 
<<<<<stefjnoskynov>>>>>

 delle correnti sulla sua superficie, no?
Esatto.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema quantistico

Un problema chiede:
"Mostrare che per un operatore hermitiano A :      <A^2> >=0
Provare che per uno stato stazionario <p>=0."
La prima parte è abbastanza semplice:
indico fnd la funzione d'onda
<fnd |A^2| fnd>=<fnd A | fnd A> >=0 perchè è la lunghezza di un vettore.
Nella seconda parte io ho pensato di risolvere il problema in questo
modo: 
per il teorema di Ehrenfest applicato all'operatore x (classicamente si
avrebbe p=m dx/dt):
0=d <x>/dt= i <[H,x]>/htagliato
dove H è l'operatore hamiltoniana H=(p^2)/(2m)+V(x)  dove V(x) è il
potenziale per semplicità considero il problema unidimensionale.
[H,x]=htagliato <p>/(i m)  (deriva dal fatto che [p,x]=htagliato/i) 
pertanto <p>=0.
Qualcuno mi saprebbe dire se il mio ragionamento è corretto?
Grazie

 pertanto <p>=0.
E' corretto (pero' vedi dopo) ma potevi abbreviare, osservando che uno
statostazionario e' autostato di H, per cui <[H,x]> = 0 senza scomodare
Ehrenfest.
Inoltre: la dim. non vale se c'e' un campo magnetico, perche' non vale
piu' [H,x]=htagliato p/(i m).
Non vale la dim., o non e' piu' vero che <p>=0?
Questo te lo lascio per esercizio ;-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: matematica

ho il problema di risolvere una frazione di polinomi in frazioni parziali esempio: 3200/(s*(s^2+74s+880))=(3,64/s)+(1,22/(s+59,1))-(4,86/(s+14,9)). la cosa è semplice perchè al denominatore ho un polinomio di 2 grado, di cui posso conoscere le radici, moltiplicato per s. Ma nel caso generale che metodi ci sono e c'è qualche testo che si occupa di questo problema?
grazie  

 wrote in message
384b...@newsgroup.mediasetonline.com...

Ciao Adriano, in generale penso che tu debba operare come quando effettui
integrali di funzioni espresse come rapporto di polinomi. Ovvero dovrai
cercare, se esistono in R, gli zeri del denominatore. Ciò fatto cercherai di
scrivere il rapporto di polinomi iniziale come somma di prodotti di frazioni
distinte, ciascuna moltiplicata per una opportune costante da determinare.
Il numero di tali costanti sarà pari al grado del denominatore.
Esempio: esprimere come somma di frazioni parziali (x^2)/(x^4-1).
Tu sai che X^4-1=(x^2-1)(x^2+1)=(x-1)(x+1)(x^2+1). Ora
(x^2)/[(x-1)(x+1)(x^2+1)]=
A/(x-1) + B/(x+1) + (Cx+D)/(x^2+1).
(vedi, nel caso in cui hai unpolinomio che non ha zeri su R tu dovrai per
esso determinare costanti indipendenti in numero pari al grado del polinomio
stesso).
Bene, se ora riprendi l'espressione sopra scritta puoi procedere come segue:
fai il m.c.m. a secondo membro e, una volta semplificati i denominatori con
le ovvie condizioni x diverso da 1,-1, per i numeratori trovi l'uguaglianza:
x^2 = A(x+1)(x^2+1) + B(x-1)(x^2+1) + (Cx+D)(x-1)(x+1).
Ciò fatto ti fai i conti a secondo membro ed otterrai una somma di prodotti
delle varie potenze di x con coefficienti dipendenti dalle costanti A,B,C,D.
Per determinare i valori numerici delle costanti ti sarà sufficiente
osservare che il polinomio ottenuto al secondo membro dell'uguaglianza dovrà
necessariamente essere uguale a quello a sinistra dell'uguale.
Ciò ti porterà a concludere che tutti i coefficienti delle potenze di x
dovranno essere nulli, fatta eccezione per quello di x^2 che sarà uguale ad
1.
Ottieni quindi il seguente sistema di equazioni lineari:
coeff. di x  = 0
coeff. di x^2 = 1
coeff. di x^3 = 0
coeff. di x^4 = 0
Dalla risoluzione di tale sistema ottieni i valori di A,B,C,D.
E' ovvio che se tale sistema non dovesse ammettere soluzioni tu dedurresti
che non è possibile scrivere il tuo polinomio come somma di frazioni,
ciascuna moltiplicata per la propria costante.
Spero di aver chiarito il tuo dubbio.
Ciao, e buon 2000.
Francesco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Reattori a fusione

Perdonatemi, non so un gran che di come è fatto un reattore del tipo "tokamak". 
 
Dato che alcuni video divulgativi sull'argomento mi hanno incuriosito, mi chiedevo se l'introduzione di particelle pesanti a carica negativa (mu-, pi-, ecc) potrebbe funzionare come catalizzatore in quanto potrebbero forse mantenere  vicini per piu' tempo i nuclei di deuterio e trizio. 
Grazie. 
 
--
Wakinian Tanka

 deuterio e trizio.
 
Sì, l'effetto è verificato sperimentalmente da decenni
(fusione fredda catalizzata da muoni, da non confondersi
con il presunto fenomeno non riproducibile che venne
pubblicizzato da Fleischmann e Pons), v. ad es.:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Muon-catalyzed_fusion
 
 
Ovviamente il problema pratico principale è il costo
energetico della produzione dei muoni, che attualmente
sarebbe superiore all'energia che si riuscirebbe a
ricavare dalla fusione...
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)


Intanto grazie della risposta, non ci speravo molto in realta'. 
Non sapevo che muoni & C. fossero cosi' costosi, comunque non si consumerebbero, farebbero, appunto, solo da catalizzatori, o no? 
 
E' vero che c'e' comunque una perdita di particelle dalla regione di confinamento, pero' i muoni/pioni negativi dovrebbero costituire una piccola percentuale dei nuclei di deuterio+trizio. 
 
--
Wakinian Tanka 

 consumerebbero, farebbero, appunto, solo da catalizzatori, o no?
 
No, intanto i muoni sono instabili con una vita media a
riposo dell'ordine del microsecondo, poi ci sono altri
problemi, v. il paragrafo nel link già citato:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Muon-catalyzed_fusion#Problems_facing_practical_exploitation
 


 
Grazie, 
Ciao. 
 
--
Wakinian Tanka

 Hai ragione, le particelle pesanti a carica negativa sono instabili, non ci ripensavo... 
 
L'antiprotone è stabile, di per sé, come il protone; lo stesso per positrone 
e elettrone: la carica non c'entra. La maggiore massa è un fattore critico 
per particelle dello stesso tipo: 
 
m(n) > m(p) => neutrone decade;
m(mu) > m(e) => muone decade.
 
ciao
patrizio

 
Ah, questo non lo sapevo, grazie. 
Comunque mi riferivo alle particelle "che intendevo io" :-)) ovvero come catalizzatore di fusione adatto. 
 
Perche' ad es se si potesse produrre antimateria (antiprotoni nella fattispecie) al costo di deuterio o trizio, non ci sarebbe bisogno di reattori a fusione per generare energia ;-) 
Comunque la tua precisazione era giusta.  
Ciao. 
 
--
Wakinian Tanka 

 Perche' ad es se si potesse produrre antimateria (antiprotoni nella fattispecie) al costo di deuterio o trizio, non ci sarebbe bisogno di reattori a fusione per generare energia ;-) 
 
Non potendolo fare si spera nella catalisi...
 
ciao
patrizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sugli spinori

Salve a Tutti , in molti testi si afferma esplicitamente che le uniche
rppresentazioni del gruppo di Poncare' sono o vettoriali o spinoriali a
riguardo ho da proporre due quesiti forse banali ma non cio' riflettutto
molto 1) il termine vettoriale non e' ridondante dato che un vettore non
e' altro che uno spinore doppio?
2)dato che gli spinori nascono dall'aver trovato un omomorfismo tra il
gruppo di Poincare' e SU(2) , su quali testi si dimostra che non e'
possibile costruire alcun altro omomorfismo con il gruppo di Poincare'?
Grazie a chi vorra rispondermi!
Saluti Corrado

 Saluti Corrado
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Ciao Valter chiedo venia non sono stato molto preciso , quando ho
scritto spinore doppio intendevo uno spinore con due pedici uno puntato
ed un no , riguardo alla seconda domanda mi rifaro' se permetti ad uno
stralcio della Tua risposta "
Esiste (ed e' unico) un gruppo che  e' semplicemente connesso ed ha la
stessa algebra di Lie del gruppo ort " dove si dimostra che e' unico? La
domanda  probabilmente e' banale ed e' frutto della mia ignoranza sulla
teoria dei gruppi una materia che ritengo di una vastita' sconfinata.
Grazie se avrai il tempo di rispondermi!
Saluti Corrado

