Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ancora su motore antigravita'

Salve a tutti.
Molti anni fa ho letto su una rivista (Scianza e Vita, mi pare, e'
preistoria....) sugli studi di un ingegnere italiano nel campo della
locomozione spaziale.
Nell'articolo, corredato di foto di modellini e di disegni, veniva descritto
questo motore.
Immaginate tre bracci disposti a 120 gradi recanti alle estremita' tre
masse. Il tutto viene posto in rotazione attorno al centro comune come una
ruota. Adesso le tre masse vengono fatte ruotare su se stesse tramite la
rotazione dei rispettivi bracci.
L'autore affermava che per il verso di rotazione supponiamo destrorso, le
tre masse si spostavano verso il basso come se fossero diventate piu'
pesanti, generando quindi una forza verso il basso.
Ma invertendo il loro senso di rotazione, le masse diventavano piu'
"leggere" e si sollevano verso l'alto facendo salire il tutto.
Nell'articolo c'erano diverse foto di questo dispositivo "galleggiante" in
aria, con i fili elettrici penzolanti per alimentare i motori.
Da allora non si e' mai piu' sentito parlare di questo dispositivo. Da
qualche parte dovrei avere la fotocopia di questo articolo.
Certo che se il sistema funzionasse sarebbe il perfetto motore, capace di
spostarsi anche nello spazio.
Gli appassionati di mistero, ufo e MIB direbbero che c'e' stato un cover-up.
Voi che siete persone serie e colte, cosa ne pensate?
Paolo


-
 Cerca su 
http://groups.google.com
 un certo Wortex,
 lui spiegava che hanno sperimentato dei dispositivi
 toroidali (a ciambella) funzionanti con un particolare
 fluido vorticante, e il tutto anche in quel caso alimentato
 elettricamente. E anche in quel caso, i dispositivi levitano
 e si muovono in aria attaccati a dei fili, siccome al
 momento manca la possibilita` di una sufficiente riserva
 di energia da installare sul dispositivo. Sia ben chiaro,
 non so se sia vero o se si sia inventato tutto, ma di
 descrizioni di esperimenti analoghi se ne trovano
 parecchie, e alcuni esperimenti erano condotti da
 istituti universitari. Prova. Si tratta di esperimenti
 in via di sviluppo, cio` presuppone che pure la
 teoria a monte, probabilmente, sia ancora incerta.
-
 Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Voi che siete persone serie e colte, cosa ne pensate?
Rispondo anch'io, benche' non sia una persona seria :-).
Ci sono due considerazioni da fare. La prima e` che in fisica ci sono
alcune regole generali che non si possono facilmente violare, in quanto
derivano ad esempio dall'uniformita` dello spazio. Una di queste regole
generali e` la conservazione della quantita` di moto. Se vuoi accelerare
qualcosa verso l'alto, devi "spingere" qualcos'altro verso il basso. 
Un'altra considerazione e` che i sistemi con masse rotanti, che non sono
proprio immediati da capire, hanno attratto a lungo la fantasia di
inventori piu` o meno strambi. La stessa cosa capita per tante altre
teorie. Nessuno che si metta mai a dimostrare ad esempio che F=m*a e`
sbagliata!
Perlaltro un oggetto che vola facendo girare tre masse a 120 gradi
esiste, si chiama elicottero :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 rotazione dei rispettivi bracci.
Dalla descrizione sembrerebbe si tratti del motore di Todeschini, un 
ingegnere che sosteneva che con opportuni movimenti si potesse generare 
ua forza senza reazione. Purtroppo e' un po' come per le macchine a moto 
perpetuo, sappiamo che se esistessero, violerebbero la conservazione 
della quantita' di moto, il che non succede in nessun esperimento noto.
Chi riuscisse a produre un sistema funzionante ( e non un filmato ) del 
genere avrebbe la strada libera per il Nobel.
Ma naturalmente gli scienziati cattivoni si rifiutano di credere, e 
mettono a tacere chi produce apparati indubbiamente funzionanti :-)
Per gli apassionati del settore una ricerca con Google di "Marco 
Todeschini" produce una marea di link,un buon sommario si trova a 
http://digilander.libero.it/Marisau/marcotodeschini.htm
Gianni Comoretto

 Paolo
(più serio che colto, il che è tutto un dire!):
un motore del genere non puo funzionare;
per il semplice motivo che non posso dare 100
e aspettarmi di ottenere 105 (non so se sono stato chiaro,
Newton docet).
p.s. la gravità esiste anche per gli aerei!!
Se vogliamo rimanere in campo realistico, ero appassionato
di Ufo e affini, è sono arrivato a formulare un mio pensiero,
anche perchè ho una testimonianza molto attendibile sul fatto che qcuno
abbia visto un oggetto del genere e molto da vicino;
un motore antigravità non si può fare (non si può eliminare la gravità) al
massimo si possono generare altre forze in grado di contrastare la g, e
portare il tutto a zero (mi viene il mente gli aerei antig, in caso l'aereo
picchia verso il basso e mantiene un g negativo).
l'unico sistema per non fare rumore (udibile ad orecchio umano) è per
rimanere sospesi in aria è fare ricorsco alla forza magnetica (ma la g
rimane) (teniamo presente che il campo magnetico terrestre esiste, ma è
piuttosto basso come valore e in certi casi è anche nullo).
Non è semplice inventare un simile dispositivo anche se credo
che qcuno ci sia riuscito (umano intendo!).
Se parliamo di particelle è un altro discorso, il problema sono le masse in
gioco è che la gravità non si può eliminare.
saluti
Davide

Mi rifiuto di rispondere al tuo messaggio con una qualche spiegazione che,
personalmente, non ho nessuna intenzione di "inventare".
Pero' vorrei porre alcuni quesiti "interessanti" che potrebbero spingerti a
capire la possibile e probabile falsita di tale esperimento:
 1) con quale materiale sono state realizzate le 3 masse?
 2) quale profilo hanno le 3 aste che le sorreggono?
 3) quale profilo hanno le 3 masse rotanti?
Se riesci a fornire una risposta a tali domande forse ne possiamo parlare.
Ma ad ogni modo nell'esperimento credo sia stato realizzato un elicottero.
Bernardo Mattiucci

 Ma ad ogni modo nell'esperimento credo sia stato realizzato un elicottero.
Data la forma degli elementi in rotazione escludo un effetto di sollevamento
tipo elica.
L'autore parlava di massa e di inerzia. Dovrei cercare l'articolo.
Personalmente sono molto scettico, ma io non faccio testo:-))
Presumo che se fosse vero a quest'ora si saprebbe.
Sarebbe come pretendere di sollevarsi in aria stando seduti su una sedia e
dandosi spinte verso l'alto struttando la forza d'inerzia della sedia....
D'altronde pongo questa domanda:
a casa ho la lavatrice che quando centrifuga "cammina" per la stanza in
quanto ha il cestello sbilanciato.
Se per ipotesi la lavatrice si trovasse nello spazio in assenza di gravita',
"camminerebbe", cioe' si sposterebbe o si limiterebbe ad oscillare intorno
al suo baricentro?
Nel primo caso si avrebbe una propulsione in assenza di reazione....
Paolo

 ha scritto nel messaggio news:uCPXa.34309$cl3.1...@news2.tin.it...
Proseguo brevemente il mio precedente post, dando questo indirizzo
http://digilander.libero.it/Marisau/marcotodeschini.htm
 dal quale ho
estratto quanto segue.
A quanto pare e' stato costruito un prototipo funzionante (si parla del
Marzo 2003).
Commenti?
Paolo
Il MOTORE A FORZA PROPULSIVA CENTRIFUGA:all'International Kongres der
Ufologes,a Wisbaden,in Germania, il 2 novembre 1975 fu presentata una
relazione da un gruppo di scienziati di varie nazioni che avevano assitito
agli esperimenti e dopo aver studiato a fondo il dispoitivo, sostennero che
questo apparecchio ha le stesse caratteristiche e possibilità di quelli
usati per la propulsione degli 
U.F.O.Il
 brevetto di tale motore fu
depositato nel 1932 e rilasciato il 17 nov.1933 (numero
312496,rilasciatodall'allora Mninistero per le Corporazioni del Regno d'
Italia).Questo 'motore impossibile'è formato da un motore(che può essere di
qualunque genere) collegato ad un sistema di ingranaggi e a due masse
rotanti:il dispositivo è in grado di generare una forza propulsiva
autonoma,orientabile,senza necessità di trasmissione,tant'è che se venisse
montato su un carrello con ruote,esso -pur non essendo ad esse in alcun modo
collegato-lo farebbe muovere! Il principio va oltre le leggi della fisica
comunemente accetttate poiché peremtterebbe di spostare un veicolo nello
spazio,in qualsiasi direzione e senza espulsione di massa(come invece accade
negli attuali missili astronautici).Per maggiori informazioni sugli
esperimenti col motore a forza propulsiva consultare:" ATTI DEL III°
CONGRESSO INTERNAZIONALE D'INTEGRAZIONE SCIENTIFICA" svoltosi a Sorrento dal
7 al 12 agosto 1954,ed.Stab.Tipografico Nazionale,Trieste,1954,pag.225.
Attualmente..
Parlare di un motore a propulsione come quello ideato da Todeschini sconfina
nel campo definito "PROPULSIONE NON NEWTONIANA",che attualmente è portato
avanti con successo dall' A S P S Associazione Sviluppo Propulsione
Spaziale,con sede a Roma e diretta dal dr.Emidio Laureti.L'Associazione,pur
non nominando mai il prof.Todeschini,ha raggiunto i medesimi risultati e ha
perfezionato proprio nel Marzo 2003 un prototipo che ha superato con
successo vari test,e che ha chiamato TdS1.Questo dispositivo PNN
(propulsione non-Newtoniana)è pronto per essere commercializzato e inizierà
l'ASPS a farlo;a tal fine si sta attivando per ricevere le concessioni
necessarie e commercializzare il TdS1,che sarebbe un evoluzione del
precedente,chiamato SC2.12

 estratto quanto segue.
<cut>
ecco già dalla didascalia ...:)
"Una immagine di una nebulosa(Orsa Maggiore):"
quella è una galassia ...

paolo ha scritto:
 > ...
 > Parlare di un motore a propulsione come quello ideato da Todeschini
 > sconfina nel campo definito "PROPULSIONE NON NEWTONIANA",che
 > attualmente è portato avanti con successo dall' A S P S Associazione
 > Sviluppo Propulsione Spaziale,con sede a Roma e diretta dal dr.Emidio
 > Laureti.L'Associazione,pur non nominando mai il prof.Todeschini,ha
 > raggiunto i medesimi risultati e ha perfezionato proprio nel Marzo
 > 2003 un prototipo che ha superato con successo vari test,e che ha
 > chiamato TdS1.Questo dispositivo PNN (propulsione non-Newtoniana)è
 > pronto per essere commercializzato e inizierà l'ASPS a farlo;a tal
 > fine si sta attivando per ricevere le concessioni necessarie e
 > commercializzare il TdS1,che sarebbe un evoluzione del
 > precedente,chiamato SC2.12
Ma tu ci credi davvero?
Sapessi quanti anni sono che se ne parla...
Comunque, il tempo e' galantuomo...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Gianni Comoretto wrote:
Per gli apassionati del settore una ricerca con Google di "Marco
Todeschini" produce una marea di link,un buon sommario si trova a
http://digilander.libero.it/Marisau/marcotodeschini.htm
Dalla pagina linkata non posso fare a meno di riportare: "Secondo lui,sono
forze divine ad aver operato il movimento primigenio e le stesse vi porranno
fine".
Todeschini o Aristotele??????????????
Mauro