Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bug della 350d, auto power-off

lo riporto qui in cima ai messaggi perchè mi sembrava passato
sottosilenzio e invece (a parte la mia odissea personale) mi sembra
importante segnalarlo, visto che in assistenza canon italia ancora sta
cosa non la sanno.
scritto da Cla:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
Come puoi leggere è un problema del firmware, quindi difficilmente 
l'assistenza te lo potrà risolvere visto che la Canon a quanto pare non 
ha ancora rilasciato un aggiornamento in proposito.
L'unica soluzione che dicono funzioni è quella di togliere entrambe le 
batterie, ma poi il problema sembra ripresentarsi quando togli e rimetti 
la batteria principale .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la batteria principale .
Credo che la conclusione che sia un bug software sia affrettata: se davvero 
lo fosse, tutte dovrebbero manifastare il "problema".
A parte che in rete qualcuno non lamenta la cosa, ho appena provato al mia: 
dopo 2 minuti, così come dopo 4 minuti, si spegne correttamente (anche se 
l'ho rimessaa  1 minuto perchè dato il rapidissimo tempo di start-up, 
secondo me va benone...;) ).
Versione firmware 1.0.1.
-- 
ciao
p_ter 

 davvero lo fosse, tutte dovrebbero manifastare il "problema".
infatti, mi è arrivata d amezz'ora..finalmente!
provata e va benone..
che bellezza! 

 Versione firmware 1.0.1.
no, credo che ti sbagli.
a parte il fatto che a mio parere se già due fotocamere presentano al
momento dell'acquisto lo stesso difetto è un bug.
oltre al link che ha segnalato cla (in cui comunque dicono che canon ha
confemrato essere un bug che sistemeranno con un nuovo firmware) trovi
alcune segnalazioni su dpreview e anche lì alcuni dicono che in canon usa
e canon giappone sono al corrente della cosa e confermano essere un bug.
leggi: 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=12912272
il fatto che la cosa si verifichi spesso e su diverse macchine fa sì che
il problema si possa considerare bug in cui tutti quelli che comprano
quella macchina possono incorrere.
il fatto che in canon italia non lo sappiano è quantomeno incomprensibile
e il fatto che creino i casini che hanno creato a me è quantomeno
deprecabile.
quando ho postato i miei inconvenienti nessuno (se non cla) mi ha detto
"ah si è una cosa ricorrente", quindi ritengo sia importante segnalarlo.
ma il fatto che in pochi riscontrino il problema può anche significare che
non tutti hanno provato a cambiare l'impostazione dell'autospegnimento.
se poi non vuoi considerarlo tale a me non cambia molto. 
l'importante è che la canon rimedi.
o no?
saluti
o.


> 
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
ostrega! succede anche alla mia!
non č poi cosě grave secondo me, perň... 

 non è poi così grave secondo me, però...
sono perfettamente d'accordo che è una cazzatina.
però ti compri una cosa nuova e non deve funzionare al 1000% bene?
gli hai dato qualche banconota da euro 10 bacata? 
le mie 100 banconote da 10 (circa) erano tutte sane. 
neanche un baco. 
;-)
nello specifico, dai più, me compreso, è ritenuta più comoda una
impostazione superiore a 1 minuto (che invece è l'unica che funziona).
se la macchina ti si addormenta dopo un minuto, vuole dire che fai una
foto, la vedi, un tuo amico ti dice "fammela vedere anche me", gliela
porgi e si è già spenta... allora la riaccendi e la rimetti in modalità di
visualizzazione e mentre gliela passi, si è già di nuovo spenta... 
insomma un minuto è troppo poco dai... 
saluti
o.
p.s.
ad ogni modo la segnalazione mi sembra importante perchè:
1) più gente è a conoscenza del baco, più pressioni ha la canon per
sistemare la cosa con un nuovo firmware (nel quale tra l'altro potrebbe
apportare migliorie insperate, chissà...)
2) se la porti in assistenza per una cosa così non possono farci nulla,
però te la prendono per ripararla (e quando te la ridanno potresti riavere
lo stesso problema) e una volta che ci hanno messe le mani ti saluto...


 però ti compri una cosa nuova e non deve funzionare al 1000% bene?
Sono perfettamente d'accordo con te, ma purtroppo si tratta di apparati
abbastanza complessi e ci puo scappare il baco.
Finchè sono di questa entità e genere ritengo si possa star tranquilli,
l'importante è che non giungano ad essere come i bachi presenti nei
cellulari (cellulari che costano anche 700 Euro con dei bachi mostruosi..
come non fossero mai stati testati.......)
Comunque, per quanto mi riguarda, fai bene (e farebbero tutti bene) a
rompere le balle a Canon in modo che risolva in tempi brevi invece di
spendere fiorfiore di euro negli spot televisivi.....
Credo (spero) che Canon comunque interverrà in modo rapido.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 rompere le balle a Canon in modo che risolva in tempi brevi 
no ok quello è un discorso superato (che spero si chiuda celermente)...
qui io volevo solo far notare che un difetto che Canon ha gestito come
fosse solo mio (neanche il fatto di avermi cambiato due volte la stessa
scheda in due settimane gli ha fatto sorgere il dubbio) in realtà è un
difetto di fabbrica della macchina (ok non tutte).
quindi volevo avvisare i più che se riscontrano questo problema per il
momento andare in assistenza non ha senso...
però quelli di Canon non lo sanno, quindi gliela porti e se la tengono per
giorni invano, salvo poi ridartela magari con qualche altra magagna.
saluti
o.


 neanche un baco.
vado a comprare il flash, stavolta pago coi soldi del monopoli! ;-)

abbastanza complessi e ci puo scappare il baco.
Si risparmia su tutto oggi giorno, anche sui controlli di qualità
sulla produzione... ed è vero per tutte le marche e per tutte le fasce
di prezzo, pro o non pro. Costa di meno un intervento ipotetico
(perchè magari il problema non si presenta o perchè magari il
consumatore non se ne accorge o se ne accorge tardi) in garanzia che
un controllo certo sulla qualità di quello che esce dalla fabbrica.
Una bellezza!
--
Lorenzo

 difetto di fabbrica della macchina (ok non tutte).
Fammi capire, perché non tutte? Hanno versioni di firmware diverse? Non
dovrebbero essere tutte uguali?
Ciao
ML

 ML
a Ma' 
e io che cacchio ne so! 
;-)
è na cosa empirica per il momento. 
su alcune il problema si presenta su altre no (a quanto dicono).
io so solo che sulla mia c'era e poi quando l'ho portata in assistenza e
sono tornato a prenderla il problema c'era ancora.
interrogato, il tecnico mi ha detto che ste macchine lavorano su doppio
binario quantico interpolato con il parallasse numerico, quindi può essere
che lui aveva controllato il substrato termico, ma poi gli era sfuggito lo
zip cosmico per cui la macchina riproponeva l'errore.
dentro me di me pensavo: 
see il simpaticone o non ha fatto niente, ma è estrano 
oppure non ho controllato dopo aver fatto la riparazione ma è strano anche
questo.
lui probabilmente ha controllato e mi aveva montato una scheda che dava di
nuovo lo stesso errore magari non alla prima ma alla seconda volta che la
si accende.
mi ha detto che mi cambiava un'altra schedina interna che poteva essere.
sai che (magia!) sulla 2a scheda di lavorazione risulta che mi hanno
cambiato la stessa scheda della prima volta?
in effetti sulla seconda il problema non lo dava.
il pezzo che mi hanno cambiato, la mitica scheda interna si chiama 
PCB ASS'Y, MAIN
forse sono due mboh!
questo cosa ci fa capire?
che è un baco... non ci sono storie.
puoi cambiare mille schede. su 500 avrai il problema e su altre 500 no. 
se ti va di fortuna a 2 chiappe, non hai problemi se invece sei sfortunato
ce l'hai e non è detto che tu possa risolverlo cambiando ASS a quanto
pare. 
dippiù nin zò.


 Una bellezza!
Quoto!


 zip cosmico per cui la macchina riproponeva l'errore.
Ah ecco spiegato finalmente il perchč, ora č chiaro!
E questo č anche il motivo perchč sulla 300d il problema non sussiste.
Questa ha il rar cosmico.
ciao
Bruno 

 Lorenzo
beh forse non è questo il caso, perchè se la cosa si conferma come baco di
un dscreto quantitativo di fotocamere potrebbero essere costretti a
risolvere il problema a tutti in garanzia...
hai mente come fanno con le automobili che ti ricontattano per il difetto
di fabbrica? penso che una cosa simile costi parecchio all'azienda... 
il linea di massima però concordo con te che la cura nella fabbricazione
degli aggeggi digitali non è la stessa di quelli analogici, ma anche
perchè questi ultimi erano destinati a durare decenni, mentre le nuove
digitali sappiamo tutti che per stategia commericale durano un anno e poi
sono cose obsoletisssssime...
saluti
o.




sono cose obsoletisssssime...
Ciao!!

 non tutti hanno provato a cambiare l'impostazione dell'autospegnimento.
Esatto!
Io me ne sono accorto solo perché ne parlavano nei forum di dpreview e 
quindi ho voluto verificare se anche la mia presentava quel bug.