Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fotocamera DX...

... affianchereste ad una D700 ???
 
Considerando di avere un parco di ottiche composto da 20/2.8 ,50/1.4 
85/1.8 ,180/2.8, 16-35/4  e 80-400 VR.
 
Grazie.

 85/1.8 ,180/2.8, 16-35/4  e 80-400 VR.
 
Una D300 usata, che non ti costa un patrimonio, ti senti a casa col corpo,
hai foto che pesano piu' o meno come quelle della D700 e non soffri molto
in termini di resa.
In alternativa una D2x, da usare come corpo complementare (ovvero: quello
che fa una non fa l'altra).
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j89k2f$cjk$1...@tdi.cu.mi.it...

ma in quale situazioni si può sentire la mancanza di un 20/2.8 anzichè del 
50/1.4 o viceversa?
 
Nel senso che sono tutte e due ottime lenti luminose ma vicine come focale.
 
 


 
Mah... io con la prima ci faccio i paesaggi e con la seconda ( non 
avendo il 35 ) vado di street.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j89s5k$ji5$1...@tdi.cu.mi.it...

la domanda nasce da una riflessione tipo: tra un 20 e un 50 non penso che 
sia una differenza mostruosa e di conseguenza un uso molto diverso uno 
dall'altro come potrebbe essere tra un grandangolo e un tele! 
 
 


 
Mi frenano le dimensioni, farei fatica a passare innosservato insomma..

 Mi frenano le dimensioni, farei fatica a passare innosservato insomma..
 
Se vuoi passare inosservato, devi proprio cambiare genere e abbandonare 
le reflex FX/DX; qualcosa si può fare con le Olympus E-qualcosa, ma per 
fare foto con discrezione ci vuole almeno una PEN o una NEX e un'ottica 
fissa, come ad esempio questa:
http://www.picturecorrect.com/wp-content/uploads/2010/02/olympus-e-pl1.jpg
 
 

 sia una differenza mostruosa
 
Pensi male, sia su una D700 che su una reflex DX la differenza tra i due 
obiettivi in termini di angolo di campo è molto evidente.

 ha scritto nel 
messaggio news:j89ssu$k46$2...@tdi.cu.mi.it...

si, non era in questo che mi riferivo 
 
 

 dall'altro come potrebbe essere tra un grandangolo e un tele!
 
Ma intendi il 20 su DX e il 50 su FX o in generale? Perchè la differenza
fra un 20 e un 50 è enorme!
 
 
-- 
--

 Mi frenano le dimensioni, farei fatica a passare innosservato insomma..
 
...in casa Nikon quella che passa più "inosservata" per dimensioni e
peso è la D7000 e mantiene una qualità d'immagine elevatissima (imho
migliore della D300s)
 
eric

 si, non era in questo che mi riferivo
 
E a cosa allora?
 

 fra un 20 e un 50 è enorme!
 
Tanto enorme che resta grande anche montando il 20 su DX e il 50 su FF.
 
E.D. 
 

 
 
Certo, ma ci volevo arrivare per gradi :-)
 
-- 
--

 eric
 
Quoto tutto, io andrei per la D7000.
 
Ciao.
 

 Quoto tutto, io andrei per la D7000.
 
Potendo spendere, si'.
Tra una D7000 nuova e una D300 usata ci ballano i soldi per un 35 f2, per
esempio, e la D300 non e' che sia proprio un cesso, per cui, mantenendo un
occhio al budget, preferirei prendere la D300 usata ed investire quello
che avanza per un'altra ottica. Potendo spendere, vorrei tutto e il meglio
di tutto ;)


 ha scritto nel messaggio 
news:1410835430341358...@nnrp-beta.newsland.it...

su dx 
 
 

 --
 
tutti e due su dx 
 
 

 tutti e due su dx
 
Ma hai mai provato a guardare nel mirino con un 20 e con un 50? Perchè sono
due mondi diversi...
 
 
-- 
--


 
Alla fine non trovando la D300 usata, ho preso la D7000 nuova. Per il 
momento ho ancora la batteria in carica, certo che differenza con la 
D700.... sembra di tenere in mano un giocattolino.
Comunque ho visto che l'attivazione della Nital card scadeva il primo 
ottobre. come fo a registrarla sul sito ??? Ci provo ugualmente o devo 
sentire Nital ???
 
Approfitto per ringraziare coloro i quali sono intervenuti nel thread.
Grazie.


 
No! :) Considerandole vicino come focale non immaginerei questa differenza 
 
 

 D700.... sembra di tenere in mano un giocattolino.
 
Eccalla'.
La D300 invece e' esattamente come la D700, a parte per il mirino e
qualche dettaglio secondario.
Bell'acquisto comunque. Buone foto!


 No! :) Considerandole vicino come focale non immaginerei questa differenza
 
io mi chiedo cosa la tamron faccia a fare zoom come il 17-50
mah... ci guardi dentro e cambia appena qualcosa tra 17 e 20, appena 
impercettibile. ma poi è proprio girare ghiere a vuoto!
:-)
 

 :-)
 
infatti che fanno a fare il  200, il 300, il 500 fisso se c'� il 150-500
:-)