Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sempre più confuso...

la pentax 230 ha un grosso ritardo nello scatto...
la canon A40 non mette bene a fuoco all'infinito...
la nikon  990 ha il monitor scurissimo...
la nikon 775 e la 885 hanno entrambe problemi di non ho capito cosa...cmq
problemi discussi in 
q.to
 NG
TUTTE o quasi tutte in modalità auto hanno difficoltà a mettere a fuoco con
scarsa luce...
Insomma, a questo punto se con una fotocamera anche blasonata e costosa
pure, non si riesce a riprendere un panorama, causa cattiva messa a fuoco,
e considerando che per le stampe non è consigliabile oltrepassare il formato
10 x 15 , pena paranoia e immediata sostituzione della fotocamera e altresì
aggiungendo che magari sei già un felice possessore di una che so....Olympus
OM1n perfettamente funzionante o di una qualunque macchina "analogica" che
non ti ha mai tradito, dico :
che cacchio di senso ha spendere 500 / 600/ 800 ecc.. euro quando per avere
una stampa decente quasi comparabile con una sua equivalente "analogica",
devi spendere magari 3000 o 5000 euro ( sparo caxxate ? )
a questo punto ti tieni la tua "analogica" e con una spesa irrisoria ti
passi il capriccio , magari quel capriccio ti fa pure da Webcam, ci ha pure
l'audio, le batterie ti non ti sorprendono e magari ti diverti senza
paranoie e delusioni delle tue aspettative...
adesso aggreditemi pure


Perchè dovremmo  ;o)  ?
ciao Ric

R> macchina che ti permette anche di stampartele da solo le foto, vuoi
R> mettere
R> il bello del fai da te?
R> Io potrei svilupparmi al massimo le foto in
R> b/n, ma
R> chi mi paga
R> l'attrezzatura per sviluppo in colore?
Non metto in dubbio il vantaggio di vedere l'anteprima di una foto , quindi
di poter decidere se tenerla oppure no.
Ma per me la fotografia è un'arte e come tale va assecondata soprattutto
dallo
 spirito , nel senso che se non è cosi,all'inizio l'adrenalina è al
 massimo,ti fai prendere la mano ( ricordo più di 20 anni fa i soldi
 che sprecai  *utilmente* in acidi carte ecc...per il B/N  )...e spenderai
 parecchi quattrini prima di ottenere dei buoni risultati, ma poi ? Se
 arte non la si considera ma solamente un entusiasmo del momento , la
 fotocamera sarà uno dei tanti oggetti cui verrà destinato un posto in
 casa, altrimenti se non ti accontenti comincia la corsa alla fotocamera più
High Tec che c'è in circolazione...
Insomma,per me la fotocamera digitale è come il risultato di un'operazione
aritmetica, dove ogni giorno aumenti il numero di cifre decimali , fino a
raggiungere il massimo della precisione ( che non si conseguirà mai ! )
.
R> cosa intendi?
forse ha ragione Mauro Agrosi, nel dire "tieniti la tua analogica(?) , nel
senso che a questa stregua la digitale la trovo utile in tutto fuorchè in
campo fotografico puro ( utile per documentazione, ripresa di un dettaglio
da vedere con calma a casa,da inviare via email, etc...) e qualche volta
quando capita,anche per fare la foto al nipotino o alla morosa, senza
pretesa alcuna di ottenere un'immagine 10 e lode , tanto si sa che non sarà
mai cosi). Altrimenti uso la mia OM 1n, che veramente , credimi, non mi ha
MAI tradito ( a parte il fatto che dopo 20 anni esatti mi si era bloccata la
seconda tendina ed è stata l'unica manutenzione che ha ricevuto )
ciao

paranoie e delusioni delle tue aspettative...
Questo proprio no, secondo me sarebbero solo soldi buttati. Se uno e'
abituato ai risultati di una reflex o prendi una digitale buona o uno
scanner e continui ad usare la vecchia reflex.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

 wrote in message
b1jtn9$13judk$1...@ID-124409.news.dfncis.de...

E perche' mai?
Puo' essere un'ottima idea, anche se le webcam come fotocamere sono un po'
miserabili. Ma cominciare dal basso, che so, con una Oly C120, per capire
che il digitale offre le sue migliori soddisfazioni quando NON FA quello che
fa la pellicola, da' sicuramente meno delusioni che fare esattamente il
contrario, ossia spendere un sacco di soldi sperando di ripetere esattamente
quello che fa il film, ma con la tecnologia piu' recente (vuoi mettere).
Poi c'e' l'approccio professionale, ma in questo caso il nocciolo della
questione sta nella produttivita', mentre la qualita' deve essere "tale da
soddisfare le esigenze del cliente" ed il costo va calcolato come per
qualsiasi bene strumentale. Ma e' un altro discorso.
Dai un'occhiata agli articoli di Mike Johnston, ad esempio
http://www.steves-digicams.com/smp/07282002.html
 (ma sono tutti
interessanti). Mi sembra un approccio molto disincantato e aperto.
Ciao
Frank

 adesso aggreditemi pure
Provocazione poco riuscita, imho.
--
M. Bilingo

Condivido al 100% le tue teorie!
