mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Balistica o calcolo vettoriale?

Ho bisogno di ricavare una formula, ma non so dove poterla cercare di
preciso....
il problema e' questo:
suponiamo di vedere dallìalto un campo di battaglia dove c'e' un individuo A
che si muove a velocita' costante in una certa direzione e un individuo B
che si muove anch'esso a velocita' costanto in un'altra direzione; A deve
sparare a  B e colpirlo in pieno; sapendo velocita' e direzione di entrambi,
e la velocita' (anch'essa costante) del proiettile, devo sapere in che
momento A debba sparare e in che direzione.
Sapreste indicarmi dove possa trovare documentazione per studiare ed 
affrontare il problema?
Secondo voi e' un problema di balistica o di calcolo vettoriale?
Non chiedo la risoluzione del problema, ma solo come possa impostarlo (ad 
esempio se come sistema di equazioni, o altro...)
Grazie mille! 

 ha scritto nel messaggio 
news:IJHoe.9837$is5....@tornado.fastwebnet.it...

    Credo che sia un "semplice" sistema di equazioni. Dalle direzioni dei 
due soggetti, ricavi le equazioni delle rette corrispondenti, nel piano 
cartesiano (x,y). Ora, al tempo t (prima incognita) A si troverà in xa,ya, B 
si troverà in xb,yb. Entrambe le coppie di coordinate, sono note, se conosci 
t e la velocità di A e B, quindi puoi esprimerle con una equazione. Il 
segmento che congiunge A con B deve essere lungo K, che dipende dalla 
velocità del proiettile.... e non ti dico di più, perchè hai già capito ;)))
    Spero che questo possa aiutarti.
Stefano
PS: io ho parlato di coordinate cartesiane, ma puoi anche usare quelle 
polari, se le trovi più comode 

 (ad esempio se come sistema di equazioni, o altro...)
Prima di tutto vettori...
Ma siccome non dici quali sono le tue conoscenze, siamo alle solite...
Percio' ti do solo l'avvio del procedimento.
Mettiti nel sistema di riferimento di A: in questo rif. A sta fermo, e
B si muove con velcoita' vB-vA (differenza *vettoriale*).
A questo punto siamo ricondotti a un problema piu' semplice:
in che direzione e a che istante deve sparare A per colpire B?
Questo (almeno per ora) non te lo risolvo...).
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Snell in materiale con permittività dielettrica complessa

In tutti i testi che ho visto si spiega che l'indice di rifrazione, che
compare nella legge di Snell, ï¿œ dato dalla radice quadrata della
permittivitï¿œ elettrica relativa. Ma come si procede nel caso in cui la
tale permittivitï¿œ ï¿œ complessa? Si fa la radice quadrata del modulo?
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

 tale permittivitï¿œ ï¿œ complessa? Si fa la radice quadrata del modulo?
No, si fa la radice quadrata del numero complesso.
L'indice di rifr. e' la parte reale del risultato.
La parte immaginaria ti da' il coeff. di assorbimento.
Conosci la teoria delle propagazione di un'onda e.m. in mezzo
assorbente?
Devi conoscerla, altrimenti dove avresti incontrato una permittivita'
complessa?
Allora, prova a ragionare...
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Creazione di materia

Leggevo tempo fa un articolo che ipotizzava in certe stelle la creazione di
materia dal nulla(sic!!).
E' una bufala o potrebbe essere?


Io sono rimasto alla creazione di materia dall'energia, come nel caso della
creazione di una coppia di particella-antiparticella.
Dal nulla nulla, mi puzza un po'. Cos'è il nulla ?

E' una bufala o potrebbe essere?
Se anche nello spazio vige la legge "Nulla si crea e nulla di
distrugge, ma si trasforma" allora direi che e' una bufala. 
Nicky

john ha scritto:

Secondo me hanno equivocato "creazione" con "nucleosintesi".
Nelle stelle si creano certamenti elementi nuovi prima inesistenti.
Ma non certo dal nulla!
Ciao!
Piercarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fusione

a che punto siamo con la fusione nucleare?
mi interessa molto l'argomento
ciao

Ci sto lavorando, ma non ti prometto nulla.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dispersione calore x CONVEZIONE in fiamma libera

Da una recente lettura mi è sorta una domanda che giro ai 
fisici del NG
Ammettiamo di avere una fiamma libera (di dimensione e forma 
stabile nel tempo, di modo che sia nota la superficie 
esterna ... immaginando che abbia un senso tracciarne una in 
modo arbitrario) in condizioni stazionarie.
Vorrei capire come, variando come unico parametro la 
Temperatura di fiamma (di nuovo, assumendo di poterne 
associare una ad una regione di confine, arbitrario), possa 
variare il calore disperso nell'ambiente col solo meccanismo 
CONVETTIVO.
Capisco che la domanda stessa sia piena di buchi e 
inconsistenze, ma eventualmente obiezioni calibrate 
potrebbero consentirmi di formularla meglio.
Se può servire, si tenga presente che la dispersione TOTALE 
di calore (convezione + irraggiamento + conduzione) può 
essere anche conosciuta per altra via : ad es. sapendo 
quanto combustibile viene bruciato nell'unità di tempo e 
noto il suo potere calorifico specifico.
P.S. è lecito assumere che la dispersione per CONDUZIONE 
cresca linearmente in modo semplice col Delta_T 
(fiamma-ambiente) ?
P.P.S. è lecito assimilare la fiamma a un corpo nero per 
stimare il potere emissivo (dispersione x irraggiamento) ?
Se la stima di questi due processi fosse più agevole, 
sarebbe sensato calcolare il primo flusso dispersivo di 
calore per differenza ? (flusso termico totale - conduzione 
- irraggiamento) ?
Ciao
Soviet_Mario

Uhm ... pensavo fosse un problema nï¿œ troppo difficile nï¿œ 
troppo poco interessante.
Cmq, sapete se esistono NG di ingegneria in italiano ?
  Ciao
  Soviet_Mario

   Soviet_Mario
-- 
Ciao!
Andrew McBlues
msn: mcblues78 at 
people.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campi EM cellulari: distanza sicurezza?

esiste una distanza di sicurezza dai cellulari oltre alla quale le
radiazioni si possono sicuramente considerare trascurabili ed
ininfluenti sulle nostre cellule? Ad esempio utilizzare l'auricolore ed
appoggiare il cellulare sul tavolo è sufficientemente lontano?


ha scritto:

Nessuno ha mai dimostrato scientificamente che le onde
elettromagnetiche non ionizzanti possono essere in qualche modo
dannose per la salute. Non esiste ad oggi nessuna evidenza
sperimentale di questo nonostante alcuni decenni di
studi.
Ti posto alcuni link di discussioni su altri ng sull'argomento.
http://shorterlink.com/?YVEGZV
http://shorterlink.com/?HS2SLT
http://shorterlink.com/?YEHVCK
ciao
  Stefano



Nonostante il baillame che ogni tanto si sente non credo si abbiano
stime certe dell'intensità dei campi elettromagnetici potenzialmente
dannosi per l'uomo.
In sostanza, non so se si ha una evidenza scientifica che il cellulare
faccia male.
Rob
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: acustica

sono alle prese con un "problema"
derivante dalla definizione di decibel
so che deve esserci una relazione di proporzionalità
quadratica tra potenza e pressione
ma non riesco a trovarla
usando queste formule:
pressione=forza/superficie
potenza=lavoro/tempo=forza*spostamento/tempo
mi date una mano?
grazie!
Chiara

 mi date una mano?
Spero di avertela data :-)

 il resto sono calcoli...
forse mi sono spiegata meglio più sopra
qs è un caso particolare

 qs è un caso particolare
Certo, ma e' un caso che ti permette di affrontare lo studio piu' 
generale, visto che ti fornisce il modello matematico necessario alla 
comprensione piu' generale del problema.
CiruZ

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazione di Duffing !

	Salve a tutti !
Sto cercando disperatamente materiale sull'equazione di Duffing ed i
problemi connessi in generale al problema di un oscillatore non lineare
smorzato e forzato... Ho trovato delle informazioni molto esaustive sul
libro di Guckenheimer ma... forse sono troppo esaustive (Devo fare una
tesina ma vorrei che fosse qualcosa di mio e non una copiatura di
libro...). Ho anche letto Hirsh e Smale e Hale (Ben fatta la parte
sull'averaging...). Quello che mi interesserebbe e' una discussione (anche
ad ampio respiro !) sul comportamento caotico di questa equazione per
certi insiemi dello spazio dei parametri (Arnold Tongues anche in'sto caso
?)... Scusate per la domanda forse troppo noiosa/tecnica !
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice)
|//\   | | e-mail > 
fa...@urania.fisica.unige.it
|V_/_  | | e-mail2 > 
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  Linux Rulez !
+------+   	

 ?)... Scusate per la domanda forse troppo noiosa/tecnica !
Puoi cominciare a vedere il seguente sito :
http://www.apmaths.uwo.ca/~bfraser/version1/index.html
Vai sotto la voce : Chaos  e  dovrebbe trattare , tra i 
vari sistemi non lineari anche il caso "descritto"  dalla
equazione di Duffing .
Il discorso e' analitico (risultati numerici , diagrammi
di biforcazione etc,) ma anche di piu' ampio respiro .
Buona fortuna .
Ciao
---------------------------------------------------------------------
                                                      A.L.I.E.N.
P.S.  Per rispondere via E-Mail rimuovere la "P" da 
Pri...@col.it
--
Posted from [195.210.98.12]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un aiuto per 2 esercizi

Salve a tutti,
vorrei chedere il vostro aiuto sullo svolgimento di questi esercizi:
1)	Un astronauta ruota attorno ad un pianeta su un'orbita avente
raggio doppio  di quello del pianeta medesimo.
Egli e' in grado di misurare la propria accelerazione centripeta e
trova che vale 3 m/s^2.
Quanto peserebbe l'astronauta (che ha massa pari a 60 kg) se
atterrasse sul pianeta? [in newton]
2)	Un piccolo oggetto di massa m e' posto in quiete sulla retta
congiungente la Terra e la Luna ad una distamza X dalla Terra
(supponiamo 300 000 km).
Se imprimiamo istantaneamente all'oggetto una velocita' di 5 m/s in
direzione della Terra, dopo quanto tempo e con quale velocita'
arrivera' sulla Terra? [tenendo conto anche della gravita' della luna]
Ringrazio anticipatamente chi mi dara' una mano...
	Andrea

 arrivera' sulla Terra? [tenendo conto anche della gravita' della luna]
Il primo problema e` facile, e lo lascio a te da risolvere :-). Posso solo
dirti che la forza che agisce sul corpo dipende da r^-2, dove r e` la
distanza dal centro di masa del pianeta. Se dimezzi la distanza la forza
quadruplica, ecc ecc..
Il secondo problema invece mi pare praticamente insolubile. Mentre
l'oggetto 'cade' sulla terra, e secondo l'estensore del problema viene
frenato dalla luna, la luna stessa ha il brutto vizio di muoversi lungo la
sua orbita. Ora, per avere un oggetto in 'quiete' lungo la congiungente
terra luna, l'oggetto deve avere una velocita` trasversale, e quindi un
momento di quantita` di moto. Mentre cade sulla terra il momento della
quantita` di moto dell'oggetto rimane costante, e cambiando il raggio,
l'oggetto esce dalla congiungente terra luna. Per avere il problema
facilmente (?) risolvibile dovresti supporre la luna ferma, ma poco dopo
che il tuo oggetto e ` arrivato sulla terra arriverebbe anche la luna, e
la cosa mi darebbe alquanto fastidio.
Ho preso io una cantonata non capendo il testo, oppure talvolta gli
estensori dei problemi farebbero meglio a pensare prima di scrivere?
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help! Trasformata di Fourier

Qulcuno potrebbe darmi qualche indicazione su come svolgere la Trasfomata di
Fourier della sguente fuzione:
                                               f(x)= cosh(x)*exp(-x^2)
La soluzione mi servirebbe urgentemente per un esame di metodi per fisica.
Grazie
gianc...@libero.it


 Ciao, sviluppa il coseno iperbolico come comb. lineare di due
 esponenziali, quindi calcola le due trasformate di F. corrispondenti.
 Per calcolare ciascuna di queste ti conviene "completare il quadrato" 
 nell'esponente dell'integrando della trasformata di F.
 Cio' ti porta fuori dall'integrale un fattore exp{[(ik -/+ 1)/2]^2},
 + o -  a seconda dei due esponenziali dello sviluppo del coseno 
 iperbolico.
 Infine l'integrale con l'esponente completato a quadrato e' qualcosa 
 del tipo (a parte fattori numerici)
 integrale da -oo a +oo  exp{-(x+z)^2} dx
 dove z e' un numero complesso. Questo integrale e' lo stesso di
 integrale da -oo a +oo  exp{-x^2} dx
 
 come puoi provare subito usando il teorema di Cauchy e vale
 qualcosa come sqrt{pi/2} se ricordo bene.
 Ora dovresti farcela da solo! Ciao, Valter

Trasforma il cosh(x) secondo la somma di esponenziali reali; dopo hai per i
due esponenziali un termine con x^2 e uno con x, aggiungi e togli il valore
che li rende dei quadrati perfetti e poi dovresti avere delle gaussiane
traslate che puoi trasformare comodamente.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico terrestre...

In cosa consiste il modello della dinamo ad autoeccitamento?
(spiegato in termini semplici...)
Grazie.
Umberto.

 In cosa consiste il modello della dinamo ad autoeccitamento?
Mettendo le spazzole della dinamo in parallelo con l'avvolgimento di
campo (dello statore), magari attraverso una resistenza di regolazione,
la tensione generata dalla dinamo alimental'avvolgimento di capo o di
"eccitazione" che dir si voglia. L'innesco del fenomeno e' a carico del
magnetismo residuo del ferro dello statore.
L'altro modo di autoeccitare e' il collegamento "serie" cioe' il
"campo" in serie con le spazzole, ma esso crea tali instabilita'
circuitali da risultare molto poco pratico
Saluti
Mino Saccone
P.S che c'entra il campo magnetico terrestre?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scarica nei gas

Salve a tutti,
sono alla ricerca di materiale sul fenomeno della scarica nei gas, in
particolare sul modello di scarica Townsend e streamer e sull'effetto
corona.
Qualcuno puň aiutarmi?
Grazie

 Grazie
Se puoi rimedia questo libro in inglese:
"High Voltage Engineering: Fundamentals"
E. Kuffel
W. S. Zaengl
J. Kuffel
Newness
Ciao
Angelo Rossi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: immersione di varietà

Salve,
stavo riflettendo su un certo problema di cosmologia e mi sono reso conto di
avere le idee poco chiare su tutta una serie di problemi che più o meno mi
appaiono connessi ai teoremi di immersione.
Se si vuole immergere un cronotopo avente una generica metrica riemanniana
(ricavabile dalle equazioni di Einstein con arbitrarie condizioni al
contorno) in uno spazio euclideo di dimensione _m_, abbiamo dei risultati
esatti sul valore di _m_ nel caso generale? E nel caso particolare della
metrica lorentziana, quella della relatività speciale?
--
Ciao,
Davide

 
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Conduttore  carico positivamente

Copio d Wikipedia
---------------
Immaginiamo di trasferire della carica (positiva o negativa) ad un corpo
conduttore esteso (una sfera metallica, per esempio). Nei conduttori le
cariche non rimangono localizzate in una zona, ma si muovono liberamente
finchè assumono una configurazione stabile. In condizioni di equilibrio,
le cariche si dispongono lungo la superficie del conduttore.
Il campo elettrico all'interno di un corpo conduttore è nullo perchè
altrimenti ci sarebbe ancora movimento di cariche nel corpo e la
situazione non sarebbe stabile. 
----------------
Ragioniamo in termini di elettroni.
Se la sfera è stata caricata negativamente vuol dire che si sono aggiunti
elettroni, ed il ragionamento di sopra funziona alla grande: gli elettroni
in eccesso restano confinati nelle aderenze della superficie..
Ma se è stata caricata positivamente, cioè se si sono sottratti elettroni?
Come può funzionare quel ragionamento?
Nella sfera caricata positivamente si intende che gli elettroni liberi
rimasti rifuggano dalla superficie, per lasciare libera una sottile corona
sferica che resta occupata solo dagli  ioni positivi (legati nel reticolo
del metallo).
Ma questo come si giustifica?
Non dovrebbe succedere invece che gli elettroni (ora  in mumero minore) si
redistribuiscano, quindi  con minore densità,  in tutto il volume sferico,
con lo stesso risultato che si ha in una sfera carica (anche se 
negativamente) di materiale dielettrico, ove il campo decresce linearmente
verso il centro?
Quali forze tengono gli elettroni distanti dalla superficie del conduttore
carico?
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Subito dopo aver inviato questo post, essendomi accorto di aver scritto
solo stupidaggini, mi sono affrettato ad inviarne un altro per
rettificare, possibilmente con lo scopo di far bloccare il primo dal
moderatore.
Perchè non è apparso anche il secondo?
Luciano Buggio.
Adesso mi arriverà una caterva di bastonate.
Luciano 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: DOMANDA SUGLI ATOMI

Soche farò una bruttissima figura, ma mi devo assolutamente togliere il
dubbio.
Sto battendo sul computer una tesina sull'atomo fatta da una ragazza di
liceo, e ho letto queste testuali parole:
"il numero di neutroni in un nucleo non può essere mai inferiore al numero
di protoni"
Io non ricordo molto di fisica/chimica, ma sinceramente mi è venuto il
dubbio che ciò non sia vero, e quindi vorrei sapere da voi cosa ne sapete.
Grazie a tutti coloro che mi vorrano rispondere e ciao.

Grazie a tutti coloro che mi vorrano rispondere e ciao.
Se pensi all'idrogeno (1 protone e 1 neutorne) la frase non è vera...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/

Ciao,
La domamda non è banale, quindi don't worry.
 Stiamo però parlando di NUCLEI e non di atomi.
 Ad ogni modo l'affermazione è generalmente VERA.
Fa eccezione l'atomo di idrogeno-1 (il 99,9% del totale), dove si trova
solo un protone (e nessun neutrone). Negli atomi leggeri il numero di
neutroni e quello di protoni tendono ad essere uguali, mentre per nuclei
pesanti il numero dei neutroni è sensibilmente più grande (fino a
1,3-1,4 volte).
 Questo vale nei nuclei STABILI; se la proporzione protoni/neutroni non
è quella prescritta, il nucleo è INSTABILE e tende a decadere
radioattivamente, cioè ad emettere particelle o radiazioni fino a
stabilizzarsi (trasformandosi in un nuovo nucleo con una proporzione
protoni/neutroni corretta).
 La spiegazione sta nel fatto che la interazione forte che tiene legati
i protoni e in neutroni fra loro deve contrastare la repulsione
elettrostatica protone-protone; i neutroni, che non risentono della
repulsione elettrostatica, rendono stabile il nucleo in quanto fanno sia
da colla che da cuscinetto fra un protone e l'altro (ed è per questo che
nei nuclei pesanti ne servono di più per rendere stabile il nucleo). 
Alessio Seganti
Lugo di Romagna (RA)
-------------------------------
Università di Salerno

dubbio che ciò non sia vero, e quindi vorrei sapere da voi cosa ne sapete.
Il nucleo dell'atomo di idrogeno e' un protone. Nessun neutrone.
Quindi l'affermazione e' falsa.
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

 voi cosa ne sapete.
Oltre il caso dell'idrogeno, ci sono i seguenti:
He3 (2 protoni, un neutrone) stabile;
un sacco di isotopi radioattivi, anche con tempi di dimezzamento
abbastanza lunghi. Il piu' lungo che ho trovato e' il Be7 (53 giorni)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria olografica

Sto leggendo un libro intitolato "tutto č uno" basato sulle teorie di Bohm e
Pribram, seondo le quali, (detto in soldoni) il nostro universo non sarebbe
altro che un ologramma.
Altro punto(sempre in soldoni) č il fatto che nel singolo c'č il tutto,
ovvero: come nel citoplasma di una qualsiasi cellula c'č il dna contenente
informazioni su tutto l'organismo, cosě ogni nostro atomo sarebbe
depositario di tutto l'universo(e oltre) conoscibile, e da qui poi il
discorso spazia fino ad arrivare all'analisi su base scientifica di fenomeni
paranormali.
Dopo aver piů che supeficialmente introdotto il doscorso( giusto per
stimolare qualcuno) vorrei sapere se  c'č qualcuno in questo ng a conoscenza
della teoria Bohm-Pribram che vorrebbe dirmi la sua opinione a riguardo.
Insomma, questa teoria (secondo me allucinante) č accettata da risate o da
impaurito interesse?
Ho sentito che i due, teoria a parte, sono dei cervelloni nel loro settore.
Grazie in anticipo,
un inchino e un brindisi con del buon vino rosso per voi,
scienziati e non.

Qualcuno sa dirmi qualcosa sulla teoria olografica?
Un inchino a tutti.

Insomma, questa teoria (secondo me allucinante) è accettata da risate o da


 fosse riuscito).
Ma ci sono fenomeni paranormali riproducibili? Non mi risulta.
 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa sono le correnti amperiane ?

 degli elettroni all'interno del reticolo del solido.
Il modello di Ampere delle microcorrenti e' ormai ampiamente superato.
Al massimo, qualcosa di simile alle correnti di Ampere funziona solo per
le sostanze diamagnetiche.
Si sa che il magnetismo puo' essere compreso solo con la meccanica
quantistica, e che gioca un ruolo essenziale il momento magnetico
intrinseco degli elettroni.
Per spiegare le varie situazioni che si possono presentare, ci vuol
altro che una risposta in un NG (ci sono interi capitoli in tutti i
libri di fisica dei solidi...); ma il modello a microcorrenti sarebbe
ora di metterlo in soffitta.
Volendo proprio semplificare le cose, meglio parlare degli spin e
basta...
Se proprio vogliamo salvare le correnti di Ampere, lo si puo' fare solo
nel senso che una magnetizzazione di volume, comunque prodotta, si puo'
dimostrare equivalente a una corrente superficiale. E' questo che Nicola
ha spiegato nel seguito della risposta.
Percio' distinguiamo: le correnti di Ampere hanno pochissimo senso a
livello microscopico, come spiegazione della magnetizzazione di un
materiale; ne conservano a livello macroscopico per motivare
l'equivalenza col modello delle correnti superficiali.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 ora di metterlo in soffitta.
E' vero, ma il modello originario delle microcorrenti amperiane era
pressappoco quello che ho descritto: sono perfettamente d'accordo che sia
superato e che per una trattazione completa di dovrebbe andare ben oltre il
livello consentito dal NG.Ho mancato, ahimé lo riconosco, di sottolineare il
fatto che sia superato; credo comunque che la domanda originaria non fosse
relativa alla validità del modello, ma solo a cosa fossero le correnti
amperiane.
Grazie per la precisazione e a presto!
Ciao!
                         Nicola Tateo
                         mailto:
moo...@tin.it
                         home page: 
http://avda.cjb.net
 
http://www.vigevano.vol.it/cultura/avda/
----------------------------------
La prima impressione che ci dà
una sventura grande e inattesa è
temperata sempre da un
sentimento di strana incredulità...
                     I. Tarchetti
----------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: big bang

Ciao,
ripropongo un mio post già inviato a it.scienza.astronomia...
A scuola abbiamo molto discusso circa la teoria del big bang e in generale
delle teorie sulla "nascita" del nostro universo, e siamo giunti alla
conclusione che in ognuna di esse la componente filosofica è più
"importante" di quella scientifica... ma è davvero così? Il big bang ha come
unici fondamenti fisici la radiazione fossile e il redshift? Se no, quali
sono i *veri* fondamenti fisici (e matematici) del big bang?
Non ci convinceva nemmeno molto il fatto che esistessero diverse teorie
sulla nascita dell'universo: significa quantomeno che nessuna di esse è
completamente affidabile e "provata", ed è per questo che, poiché ognuna ha
le sue prove a favore, l'affiliazione di uno scienziato all'una o all'altra
si ha forse solo in base ad un'inclinazione filosofica...
grazie!
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:mJxJ7.115147$sq5.5...@news.infostrada.it...


 si ha forse solo in base ad un'inclinazione filosofica...
 
Come hai visto, ormai esiste una sola
teoria, con basi oggettive molto serie.
Spero di aver risposto alla tua domanda,
bye
Corrado
-- 
Posted from 
a-re21-81.tin.it
 [213.45.201.240] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: facoltà

Sono uno studente che frequenta l'ultimo anno del liceo classico.
Vorrei iscrivermi alla facoltà di fisica il prossimo anno, ma mi interessava
sapere quale è l'ateneo italiano migliore in questo campo.
Grazie per l'attenzione.

 wrote in message 8hosfn$e2p$1...@news.mclink.it...



Mmm... dipende da cosa vuoi scegliere come indirizzo. Per quanto ne so,
Genova è buona per Fisica della Materia e  anche abbastanza per Fisica
Nucleare, e Trieste è molto buona per Fisica Teorica. Sbaglio?
Ciao
                                    Topo
P.S. La Facoltà è quella di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali: forse
tu intendevi Corso di Laurea in Fisica. Te lo dico perché magari potresti
trovare qualcuno pignolo che fa finta di non capire.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che cosa è uno Smorzatore inerziale?

Se possibile in termini semplici
Grazie anticipatamente a tutti

 Se possibile in termini semplici
Questa e` la parte difficile :-) 
Potrei dirti che e` un sistema composto da una massa che viene mossa da
un attuatore, un sensore, il tutto controllato da un sistema
elettronico. 
Lo scopo e` quello di smorzare le vibrazioni di un oggetto (ad esempio
di un grattacielo, di una scatola porta-esperimenti sulla stazione
alfa...). 
Il funzionamento e` piu` o meno questo: se senti ad esempio che la cima
di un grattacielo si sta spostando verso nord (flessione dovuta al
vento, a un terremoto...), allora sposti la massa ancora piu` verso
nord. In questo modo applichi una forza di reazione verso sud al
grattacielo. Poi, piano piano, freni la massa, facendole dissipare
l'energia. Per determinati intervalli di frequenze di oscillazione, si
riesce a rendere il sistema originario smorzato, cioe` che non vibra
piu` come prima, quasi come se fosse immerso nel miele :-)
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Grazie anticipatamente a tutti
E' un'astronauta qualunque, che spegne una candela,
mentre e' in orbita attorno alla Terra.
Emidio Molinari - Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori
http://users.masterweb.it/fisica-physics
http://users.masterweb.it/fisica-physics/quest.htm
http://groups.google.com/groups?q=CSFRF
"Le piu' grandi rivoluzioni sono quelle che avvengono nell'animo
dell'uomo, in barba ad ogni possibile strumentalizzazione
di stampo egoistico materialistico" (GPG)
"Molti dei poteri di cui spesso si serve l'uomo, sono tanto piu'
forti e perversi, quanto piu' grande e sottile e' l'inconsapevole
inganno su cui si reggono" (GPG)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Isospin

Qualcuno puo' spiegarmi a parole sue cos'e' l'isospin? (sto preparando
istituzioni di fisica nucleare e subnucleare). Grazie

  Qualcuno puo' spiegarmi a parole sue cos'e' l'isospin?
L'isospin e' un numero quantico che deriva dal considerare il protone e
il neutrone non come due particelle differenti bensi' come due diversi
stati di una unica particella chiamata "nucleone".
Se quindi sono due gli stati possibili del nucleone, l'analogia con lo
spin dell'elettrone ha fatto chiamare il nuovo operatore isospin (spin
isotopico).
Abbiamo quindi che il protone ha numeri quantici
| t, tz > = | 1/2 ,  1/2 >
il neutrone ha
| t, tz > = | 1/2 , -1/2 >
dove il t e' il numero quantico corrispondente all'operatore T^2 e tz e'
il numero quantico di Tz, cosi' come
| l, m > sono i numeri quantici corrispondenti a L^2 e Lz oppure 
| s, sz > sono i numeri quantici corrispondenti a S^2 e Sz, ecc.
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia cinetica

Una domanda un po banale: un corpo può evere energia cinetica negativa? 

 Una domanda un po banale: un corpo può evere energia cinetica negativa?
Ec = (1/2)*m*v^2
m non può essere negativa
v^2 nemmeno
quindi....
Però può essere negativa la differenza di energia cinetica di un corpo, 
quando ad esempio un corpo lanciato verticalmente in aria rallenta per via 
della gravità e tu applichi il teorema dell'energia cinetica per calcolare 
il lavoro che la gravità ha fatto sul corpo: avrai una differenza negativa 
ed un lavoro altrettanto negativo (resistente).
Angelo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria bootstrap degli adroni

Salve.
Sono molto ignorante in materia ma ho letto di questa teoria nel libro
di Fritjof Capra "Il Tao della fisica". Visto che è stato scritto nel
'75 e che soprattutto nelle ultime pagine ne parla molto bene, vorrei
sapere ad oggi se questa è una teoria superata (a favore di cosa?),
migliorata o altro.
Grazie e ciao.

Ciao, e' una teoria di cui non si parla piu'
da quasi 30 anni. In definitiva non ha prodotto
nulla di sensato ed e' morta soppiantata dalla
cromodinamica quantistica (all'interno de modello
standard) che, al contrario del "credo"
del libro di Capra, assume che esistano costituenti
fondamentali degli adroni: i quarks e i gluoni
ed ha diverse ed importanti verifiche sperimentali
malgrado alcuni problemi concettuali di fondo
come il cosiddetto confinamento...
Ciao, Valter

-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Possibile che la pressione sia F/V ??

Salve,
spero possiate sciogliere un mio dubbio:
durante una lezione di meteorologia il professore, per poter
semplificare una formula, ha deciso di scrivere la Pressione di un
fluido come FORZA / VOLUME invece di Forza/Superfice...
...affermando che ciò non comporta nessuna differenza.
Vorrei chiedervi se in fisica tutto questo è lecito oopure non ha
senso.
Vi ringrazio per l'attenzione.
Fabiano De Paolis
I.T.Nautico "Colonna" 
Roma

 Roma
  --
Saluti
Nicola Fusco
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare."

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Higgs

Conosciete qualche sito che parli della fisica di Higgs e dei progresi
sperimentali ad essa legati?Grazie.

Basta che cerchi nel sito 
xxx.lanl.gov
 usa la parola higgs e troverai
fin troppo
Saluti Corrado

 wrote in message
8n9d8j$aum$1...@agnus.ngi.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Antitrasformata di Laplace

Salve a tutti
� la prima volta che partecipo a questo gruppo, e quindi mi scuso se
pongo un problema che forse non � in linea con gli argomenti trattati.
Sto tentando di calcolare l'antitrasformata di Laplace della  F(s)= 2s/
((1+s^2)^2)
Vorrei sapere quale pu� essere il metodo pi� adeguato per tale
calcolo.
Grazie e cordiali saluti
Giovanni Ca.

GiovanniC ha scritto:

Usa il metodo dei fratti semplici
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sto tentando di calcolare l'antitrasformata di Laplace della F(s)> 2s/ ((1+s^2)^2)
Appunto: hai avuto risposta a una richiesta simile in ism.
L'antitrasformata di 1/(1+s^2) la sai fare?
Fanne la convoluzione con se stessa, e avrai quella di 1/(1+s^2)^2.
Deriva, e avrai quella di s/(1+s^2)^2.
Alla fine moltiplica per 2 :-))
Certo che qui la fisica c'entra molto poco, per non dire niente...
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettrizazzione

Ciao a tutti ho per voi una domanda in attesa di risposta, vi prego di non
ignorarmi.....
Perchè quando un materiale conduttore viene elettrizato la carica si dispone
uniformemente solo sulla sua superfice? E così per l'acqua, perchè se
eletrizzo una vasca piena d'acqua la carica resta solo sulla superfice
(infatti un pesce rosso immerso in una vasca piena di acqua caricata
elettricamente non ne risente in alcun modo)?
Ho già posto la domanda alla mia prof. , ma, forse sono io che non ci
arrivo, non mi ha saputo dare una spiegazione esauriente.
Ciao e grazie, Alberto

uniformemente solo sulla sua superfice?
Molto in soldoni perche' le cariche dello stesso segno tendono a respingersi
per cui si allontanano il piu' possibile le une dalle altre e si dispongono
sulla superficie del conduttore.
In particolare il campo elettrico tende ad annullarsi all'interno del
conduttore in quanto le cariche libere, in presenza di campo, si muovono ->
dopo un certo transitorio, non potro' piu' trovare cariche libere se non
"bloccate" in superficie.
----------------------
Daniele Onorati
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------

Grazie mille ora č tutto chiarissimo
Ciao, Alberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help: esercizietto

Dovrei risolvere il seguente problema: è dato un disco che sta ruotando con
periodo T. Con un pattino esercito una forza F radiale sul bordo del disco,
F è parallela al terreno, diretta proprio come la congiungente del bordo del
disco con il polo di rotazione. L'asse di rotazione è un asse principale di
inerzia. Qual è il valore della forza necessario per arrestarlo dopo che ha
compiuto un giro?
Sono noti il periodo T di rotazioen del disco, il suo momento di inerzia I,
il raggio R ed il coefficiente di attrito dinamico.
Non so... forse è anche banale, ma ho parecchi dubbi sulla risoluzione.
Grazie a tutti per l'attenzione!
Un saluto
Gio

 il raggio R ed il coefficiente di attrito dinamico.
Noti il coefficiente di attrito dinamico, R ed F si calcola il momento
della
forza di attrito M, che risulta avere la stessa direzione del momento
angolare L del disco e verso opposto, pertanto si puo' scrivere
dL/dt = -|M|, la conoscenza del valore di L all'istante iniziale
permette di risolvere questa eq.e diff. e di ricavare M e quindi F in
funzione del tempo di arresto.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

Rileggendo mi accorgo che pur avendo scritto cose giuste non ho risolto il
tuo problema!
Usando la conservazione dell'energia abbiamo che l'energia cinetica iniziale
del disco e' uguale al lavoro cambiato di segno della forza di attrito
nell'intervallo di tempo [0, t_fin] in cui il disco si ferma, cioe' se
omega(t) e' la velocita' angolare del disco e omega0 = 2*Pi/T la velocita'
angolare iniziale, teta(t) la coordinata angolare azimutale, M = R*F*mu il
modulo del momento della forza di attrito, con mu coefficiente di attrito
dinamico, abbiamo:
(1/2)*I*omega0^2 = Integrale[M*omega(t') dt', da 0 a t_fin] =
M*(teta(t_fin) - teta(0)).
Se richiediamo che il disco si fermi in un giro allora
teta(t_fin) - teta(0) = 2*Pi, da cui:
(1/2)*I*omega0^2 = M * 2*Pi e
(1/2)*I*omega0^2  = R*F*mu *2*Pi,
che ci da' F.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: generatore di tensione

Il generatore ideale di tensione si indica, ASCII permettendo, con il 
simbolo:
morsetto a
    |
    |+
    O  V*
    |
    |
morsetto b
La mia semplice domanda è la seguente. Che cosa indica il segno più a 
rigore? E cioè, indicato con E* il campo elettromotore, qual è la 
relazione integrale tra E* e V*? Ovvero, l' aver messo il segno più in 
quel modo, cosa mi dice riguardo l' orientamento della curva lungo la 
quale è stata calcolata la tensione?
Grazie in anticipo, Marizio.

 ha scritto nel messaggio
news:4kxS9.69870$Q%4.21...@news1.tin.it...
-Cut-
Guarda nel bipolo generatore esistono due forze, quella dovuta al campo
elettrico e quella di "altra natura" che invece costringe le cariche
elettriche a muoversi in senso contrario a quello che naturalmente avrebbero
se sospinte dal solo campo elettrico.
Ma qual è l'origine del campo? L'origine del campo è dovuto a due strati di
cariche positive da una parte e negative dall'altra, ed è stata la forza
elettromotrice ad accumularle agli estremi del bipolo, e quando ad un certo
punto il campo elettrico generato eguaglia questa forza, i due strati di
carica non vengono più aumentati e misurerai quindi un tensione ai capi del
bipolo stesso, data dall'integrale del campo così generato.
Il segno + sta ad indicare dove sta lo strato di cariche di cariche
positive, e quindi il valore di tensone maggiore dell'altro.
Tieni presente che in presenza di carico applicato, vi è un movimento di
elettroni al di fuori del bipolo generatore nel senso giusto, cioè dal
morsetto negativo a quello positicvo, è nel bipolo generatore che
rimpiazzando le cariche utilizzate all'esterno deve far muovere gli
elettroni in senso contrario al campo elettrico nel suo interno.
Deve cioè sulla carica compiere un lavoro.
gringo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Materiale per interrompere flusso magnetico?

Ciao a tutti. Vorrei sapere se esiste qualche materiale in grado
d'interrompere l'azione di un magnete.
Mi serve perche' i sensori finestra ad incasso dell'impianto antifurto sono
appunto magnetici, o meglio sono sensibili ai magneti ma mi hanno detto, e
l'ho verificato, che avvicinando un magnete un po' grosso s'inganna il
sensore (basta arrivare a 10cm con il magnete di un'altoparlante da 90watt.
Certo bisogna sapere l'esatta posizione del sensore ma dicono che ci sono
delle barre magnetiche molto potenti lunghe 100-120cm e quindi capirete che
cosi' il gioco e' fatto.
Allora ho pensato di schermare il lato del sensore con qualcosa  ma cosa?
Piombo?
grazie
--
Satured

sensore (basta arrivare a 10cm con il magnete di un'altoparlante da 90watt.
Temo ci sia ben poco da fare. Le linee del campo magnetico
possono essere, al massimo, un po' deviate, ma mai
interrotte. Niente piombo; un bello spessore di ferro dolce,
semmai, o meglio ancora la (costosa) lega mu-metal.
Pero' non solo puo` non servire, ma puo` fare peggio.
Dipende da come e` orientato il magnete e da quanto e`
lontano. Potresti anche provare a mettere, anziche' una
lastra di ferro a lato del sensore, due bei pezzi di ferro sopra
e sotto per deviare il flusso attraverso di essi e lontano
dal sensore (a mo' di parafulmine, in un certo senso).
Comunque dubito che funzionerebbe.
Da un punto di vista tecnico converrebbe forse aggiungere
qualche sensore a qualche centimetro dal primo e funzionante
in logica negata, che faccia scattare l'allarme se sente un
campo estraneo. Non so se sia fattibile.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi è il padre della gravità?

Robert Hoocke annunciava, intorno al 1670
 
"un sistema del mondo diverso, in molti particolari, da ogni altro
fin qui conosciuto, ma pienamente rispondente alle leggi generali e
ai
movimenti meccanici. Esso si fonda su tre supposizioni.
In primo luogo ogni corpo celeste � dotato di un'attrazione o potere
gravitazionale verso il proprio centro, per cui attrae non soltanto
le proprie parti, costringendole a non allontanarsi, come vediamo che
fa
la terra, ma anche ogni altro corpo celeste presente all'interno
della propria sfera di attivit�: di conseguenza non soltanto il sole e
la
luna influenzano il corpo ed il movimento della terra e questa i
loro, ma anche Mercurio, Marte, Giove e perfino Saturno ne
influenzano
sensibilmente i movimenti con il loro potere attrattivo, mentre allo
stesso modo il potere attrattivo della terra opera sensibilmente a
sua volta su ciascuno dei loro movimenti.
La seconda supposizione � questa, che tutti i corpi in movimento
rettilineo e semplice continueranno a muoversi in linea retta finch�
non vengano deviati da qualche altro efficace potere, e costretti a
descrivere un cerchio, un'ellisse o qualche altra curva pi� composta.
La terza supposizione � che questi poteri attrattivi operano con
efficacia tanto maggiore quanto minore � la distanza dai loro centri
dal corpo influenzato. Ora, a cosa corrispondano  questi diversi
gradi [d'intensit�] non l'ho ancora verificato sperimentalmente:
tuttavia
se, come spero, questa verifica verr� eseguita, entreremo allora in
possesso di una conoscenza capace di aiutare gli astronomi a ridurre
tutti i movimentii celesti ad una regola determinata."
 
(tratto da: Koyvr�, "Studi Newtoniani" - Einaudi Paperbacks 140 -
1983,  pagg. 258-259)
 
Hoocke aveva scritto queste cose personalmente anche Newton, quando
questi si occupava di altro, e Newton l'aveva pi� o meno snobbato.
 
Il mondo va cos�.
 
Ora mi/vi chiedo:
 
Che ha fatto il genio Newton?
Ha formalizzato matematicamente?
I geni^ formalizzano matematicamente? Non so nel ''700: oggi lo fanno
le macchine.
 
Luciano Buggio
 

 Luciano Buggio
 
ciao
Massimo 

 le macchine.
 
Ma per favore.
 
ciao
feynman 

 Ma per favore.
 
Scusa, è chiaro che mia era una esagerazone polemica.
 
Luciano Buggio

Newton si e' chiesto perche' le mele cadono per terra.
 
Le ipotesi sono tante.
 
Ma l'ipotesi piu' probabile, e' che siano mature
per cui il picciolo si secca, e alla fine cadono.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chissà cosa è cambiato....

Spero di non essere OT
Vorrei capire il perch� di quanto segue.
Nella nostra grande chiesa moderna vi � sempre stato
un problema di acustica; cambiati amplificatori e alto parlanti
varie volte ma il risultato � sempre stato quello di sentire male
soprattutto al centro per gli echi, i rimbombi,....
Recentemente � stato installato per 30.000 euro un nuovo impianto
composto da due box di altoparlanti 'speciali' (direzionali)
posizionati inclinati di circa 45� verso la porta da 3/4 navata,
e da un complesso di amplificazione con filtri digitali,....
Il risultato � quasi ottimo! Com�� stato possibile ?
In base a quali principi fisici ? 

 e da un complesso di amplificazione con filtri digitali,....
A occhio, la chiave del successo potrebbe essere questa: i filtri
potrebbero essere stati istruiti in modo da eliminare le frequenze a cui
si verifica una risonanza.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 si verifica una risonanza.
BRAVO
Mi informer�

 
Oppure l'angolazione degli altoparlanti che elimina l'effetto Larsen
-- 
L'intelligenza non e' saggezza.  (Euripide)

 Oppure l'angolazione degli altoparlanti che elimina l'effetto Larsen
Puï¿œ darsi, ma il larsen ï¿œ un effetto molto singolare, difficile che
venga descritto come un semplice eco o rimbombo.


 
In effetti essendo provocato dal segnale emesso dagli altoparlanti che, 
rientrando nella catena di amplificazione, viene ripetutamente amplificato e 
quindi manda in autooscillazione l'amplificatore (mamma mia quante 
ripetizioni!!) dovrebbe essere percepito come un fischio al limite 
dell'ultrasonico.
L'unica cosa che mi viene in mente è un qualche effetto di "sommatoria" dei 
suoni che, sfasati dalle riflessioni, possono sommarsi o sottrarsi a seconda 
della lunghezza del percorso. Mmm...
-- 
La speranza non sta nei sogni ma negli atti.  (Josse Alzin)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fulmini

Una domanda a voi fisici...
Perchè il fulmine (o qualsiasi scarica elettrica) fa rumore (tuono)?
Chi è che fa rumore...l'agitazione elettronica?

Chi è che fa rumore...l'agitazione elettronica?
È l'aria che riscaldata si espande di colpo.
Come in un esplosione lo spostamento repentino dell'aria provoca il
botto.
Ciao Boiler

 Ciao Boiler
E la conversione da energia elettrica a energia termica, come avviene?
Forse c'è un passaggio di elettroni i un tempo brevissimo, e quindi la
corrente che si esprime in [ C/T ], poichè appunto T-->0.....si puo supporre
una corrente elevatissima, che attraversa una sezione di aria, la quale
quest'ultima, come farebbe una sbarretta di rame attraversata da corrente,
si riscalda e dissipa calore?
Forse mi sbaglio...?
Se non mi sbagliassi però mi verrebbe da pensare che un semplice filo di
rame attraversato da corrente, dovrebbe emettere un rumore nelle frequenze
udibili, se pur infinitesimo.
Scusate.....sono di natura piuttosto critica....non posso farci niente

 frequenze udibili, se pur infinitesimo.
Non hai rumore ed effetti di dilatazione termica brusca dell'aria e quindi
di "rumori" come dici tu. Si riscalda poco e lentamente l'aria attorno al
filo, rispetto a quella attorno al fulmine.
Ciao

udibili, se pur infinitesimo.
No, per due motivi:
a) la corrente e di conseguenza il riscaldamento sono troppo bassi per
avere un'espansione apprezzabile dell'aria.
b) l'espansione (minima) avviene in tempi lunghi. Forse la sentiresti
se il tuo orecchio potesse captare qualcosa del tipo 0.0000001 Hz
Ciao Boiler

 ha scritto nel messaggio
news:jgqgk0pls2c4jo46k...@4ax.com...

Grazie a tutti.
Scusate se ogni tanto irrompo con queste curiosità....
In ogni caso....trovando conferma piu autorevole di me alle mie ipotesi, mi
sento piu fiero.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tips on Physics

Sul libro Tips on Physics c'è un problema proposto anche questo indirizzo: 
http://www.feynmanlectures.info/exercises/wheel_and_block.html
Nella soluzione utilizzante i momenti della forza mi è tutto chiaro, ho 
invece una domanda sul metodo utilizzante il lavoro virtuale:
vorrei sapere attraverso quali passaggi si arriva ad affermare che 
(dx/dy)=(- R-h+y/x).
Sono coinvolti i differenziali di funzione?
Grazie
Antonio 


E' abbastanza chiaro: ha scritto x in funzione di y e poi ha eseguito
la derivata. La domanda a questo punto è se sai fare le derivate.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mi spiegate il difetto di massa

Ho letto che tutti gli elementi sono costituiti
da atomi e questi a loro volta sono costituiti
da protoni neutroni ed elettroni (senza poi scendere
ai quark ).
La differenza tra un elemento ed un altro e`
costituita solo da quanti protoni e neutroni sono
presenti nel nucleo, ma questi protoni presi
singolarmente sono tutti uguali tra di loro.
Ho letto poi che nei processi nucleari quando due
atomi
di ??????(non ricordo)sommati ad altri due atomi
????????? danno vita ad un nuovo elemento che ha
quattro protoni ma la massa di questi quattro
protoni non e`uguale alla somma dei due originari
????? piu`??????? si verifica cioe`l`effetto della
massa mancante che si trasforma in energia.
Ma se questi nuovi quattro protoni hanno una massa
che e`minore della somma di due + due , allora
significa che presi singolarmente i protoni di
questo nuovo elemento non sono uguali ai protoni
dell`elemento originario.......
Chissa`se sono riuscita ad esprimere bene il mio 
pensiero !
C`e` qualcuno tanto gentile da farmi chiarire
meglio le idee ?
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web10306.mail.yahoo.com
 [216.136.130.84] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell`elemento originario.......
....forse semplicemente se vuoi vederli singolarmenti devi strapparli
dall'elemento originario e per fare questo devi fornire energia che andrà ad
"ingrassare" i singoli protoni.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forza di lorentz e cariche elettriche

la forza di lorentz č la forza che agisce su di una carica elettrica
che entra con una certa velocitŕ all'interno di un campo magnetico.
Fin qui, penso di non aver detto nulla di nuovo! Spesso si trasferisce
questo fenomeno al caso della barretta di rame entrante nel campo
magnetico: la forza di lorentz agirebbe sulle cariche in essa contenuta
formando una differenza di potenziale ai suoi capi, in quanto alcune
cariche si addenserebbero in una estremitŕ, mentre nell'altra
estremitŕ resterebbe un "vuoto" di cariche elettriche. Notate
l'utilizzo del condizionale, in quanto mi sovviene tale dubbio: una
sbarretta di rame (o un filo) di quelli che normalmente si trovano in
commercio non dovrebbe essere neutro e quindi non contenere cariche
elettriche? Se cosě fosse la forza di lorentz non dovrebbe agire,
poiché viene a cadere una delle ipotesi, cioé l'esistenza della
carica elettrica. Poiché il valore di tale forza č proporzionale
anche alla quantitŕ di carica elettrica, esso varrebbe zero se la
carica vale 0. Il mio ragionamento fila, oppure ho commesso qualche
errore di ragionamento?

 elettriche?
Il fatto che sia neutra non implica che manchino le cariche elettriche; 
puo' significare, come e' in effetti nel caso della sbarra, che cariche 
positive e negative si annullano. Nel caso di un metallo, le cariche 
positive stanno sugli ioni, che rimangono fermi gli uni rispetto agli 
altri in quanto formano la struttura del metallo, mentre una parte degli 
elettroni sono mobili. Di conseguenza si forma esclusivamente una 
corrente di elettroni che per la forza di Lorenz si spostano lungo la 
sbarra. L'accumulo di elettroni da una parte e lo svuotamento dall'altra 
generano la ddp.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia