Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio treppiede

Buongiorno a tutti,
sto valutando l'acquisto di un treppiede per la 400d. Ne ho visto uno
molto carino in un negozio: leggerissimo, gambe sottilissime e
"retrattili", testa snodabile con bolla. La marca credo fosse Alpha
(forse alpha 1000, della Cullmann), ma non ne sono sicurissimo. Il
prezzo era sui 20 euro.
Lunedì lo andrò a provare portandomi dietro la borsa per vedere se ci
sta dentro. Però ho una domanda che per ovvie ragioni non posso fare
al venditore (che mi direbbe sicuramente che è adattissimo).
Visto che è veramente leggerissimo (con un dito l'ho sollevato
agevolmente): riuscirà a reggere il peso della 400d con Tamron 70-300
inserito?
Altri vantaggi/svantaggi?
Altri treppiedi con le stesse caratteristiche allo stesso prezzo
(tenete presente che lo userei pochissimo)?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:38bf081d-4b9d-4333...@m36g2000hse.googlegroups.com...


Grazie
 un treppiede funzionale deve essere molto stabile (non leggerissimo) per 
evitare le vibrazioni con tempi lunghi in pratica tutto il contrario di 
quello che hai visto, poi una marca vale l'altra ciao 

 quello che hai visto, poi una marca vale l'altra ciao
Scusa, è la prima volta che solo mi avvicino ad un treppiede: non
capisco la correlazione "non stabilità"-leggerezza.
I tre piedi "retrattili" non mi danno stabilità su qualsiasi
superficie, considerato che li posso allungare in modo diverso?

 superficie, considerato che li posso allungare in modo diverso?
ma una struttura leggera e sottile unita magari ai materiali non eccelsi 
rende l'oggetto poco stabile e soggetto a vibrazioni per le minime 
sollecitazioni.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

molto carino in un negozio: leggerissimo, gambe sottilissime e
Le parole "leggerissimo" e "gambe sottilissime" nella descrizione di
un treppiede fanno sicuramente propendere per una ciofeca...
Lo scopo di un cavalletto e' quello di tenere il piu' possibile ferma
la fotocamera, per cui non puo' essere ne' troppo leggero, ne con le
gambe troppo sottili.
Considera infine che quasi tutti coloro che hanno speso dai 150 euro
in su per un Manfrotto o simile hanno a casa un attrezzo come quello
che hai visto tu che sta li' inutilizzato, e questo vorra' pur dire
qualcosa...
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

Spaceodissey ha scritto:

Mi sembra ottimo spendere 20 euro di treppiedi per far cadere 500 euro 
di fotocamera: tale e quale al tipo con l'acquario in cui il pesce da 2 
euro si e' mangiato il pesce da 60 euro.
Se proprio lo usi pochissimo lascia pedere l'acquisto o orientati su 
quei cosi tipo gorilla-pod.

Sono tripod adatti a reggere un flash a cobra o una compattina, lascia 
perdere.
Prenditi un manfrotto e vivi felice.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 inserito?
questa è una domanda precisa e lecita da porre al venditore. tenendo 
conto che la camera con quell'obiettivo va intorno al chilo e che per 
quella configurazione la manfrotto sconsiglia i modelli più piccoli che 
portano, appunto, un chilo.
