Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Scanner economico (LS30 o Dual scan IV)?

Sto pensando di prendere uno scanner dedicato economico e sono molto tentato
dal minolta. Vedo perň su ebay che il vecchio Nikon Coolscan LS30 viene
venduto ancora a cifre piuttosto elevate (si passano anche i 250 euro).
Quello che mi farebbe propendere per il minolta, piů che la risoluzione
(3200dpi invece che 2700) č la gamma dinamica (4.8 invece di 3.0 del nikon).
Per un uso "personale", con stampe in genere fino al 20x30, il minolta puň
essere un acquisto soddisfacente?
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Il riso č il sole che scaccia l'inverno dal volto umano (V.Hugo)

 essere un acquisto soddisfacente?
Prendi il Minolta: è una macchina più nuova di almeno 3-4 anni rispetto
al Nikon. Ora non ricordo bene, ma mi pare che l'LS-30 ha bisogno anche
di una scheda SCSI per poter essere collegato al PC, che normalmente era
data di serie, ma non ricordo se fosse PCI o ISA: nel secondo caso,
coi pc di ultima generazioni, non avresti slot sulla motherboard dove
inserirlo. Il Minolta, pur avendo una risoluzione maggiore, è meno
performante in termini di qualità (non ha ad esempio il Digital ICE),
ma sicuramente sarà più veloce e ti darà meno problemi di connessione,
essendo USB2.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lis                 
www.alessandroghezzi.it
merlinO 

 performante in termini di qualità (non ha ad esempio il Digital ICE),
Per al qualità ti riferisci solo al Digital ICE oppure ci sono anche altri
fattori? Dici che addirittura il nikon di N anni fa terrebbe ancora testa al
minolta? Tutte le prove che ho trovato sul minolta ne parlano più o meno
bene:
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEIII/DSEIIIA.HTM
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/minolta_dsd3_pg3.html
Questo tizio dice però che con i negativi (non diapositive) non funziona poi
così bene. E' un problema solo del minolta o di tutti gli scanner in
generale?
http://www.camerahobby.com/Digital_MinoltaScanDual3.htm
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
La paura del pericolo è mille volte più terrificante del pericolo presente
(Daniel Defoe)

 300-350euro.
Su ebay non se ne trovano (per lo meno in quest'ultimo mese), sapresti
indicarmi qualche negozio a Milano che tratta questo genere di usato?
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Se odi una persona odi qualcosa in lei che è parte di te. Ciò che non è
parte di noi stessi non ci disturba (Hermann Hesse)

 
http://www.camerahobby.com/Digital_MinoltaScanDual3.htm
L'LS-30 non l'ho mai provato personalmente.
Posso dirti che l'LS-50 ha un limite imho abbastanza grosso con le 
pellicole BN all'argento, in quanto su esse non funziona il Digital ICE
(non solo quello dell'LS-50, questo è un problema di tutti gli scanner
che hanno l'ICE). E su alcune dia fa delle interpretazioni dei colori
non esattamente fedeli: fortunatamente il tipo di dia che dà problemi
è molto limitato (io ho verificato questi problemi con le Velvia e le
Kodak EPR64, che però uso pochissimo). Con Provia e Sensia, ad esempio,
non ho mai avuto nessun problema: le scansioni migliori si hanno da
pellicole con sviluppo C-41 (negativo colore o bn cromogenico).


 pellicole con sviluppo C-41 (negativo colore o bn cromogenico).
perfetto
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
I miei figli non hanno alcuna ambizione politica (Joseph Kennedy)

 interessano, fino ad un max. di 30x45)
Hai inquadrato perfettamente uno dei pochi motivi per farsi uno 
scanner: l'unico modo di stampare le dia in maniera decente è proprio
quello di digitalizzarle e stamparle come file: ormai sono pochissimi
i lab che permettono stampe da dia ai livelli di 5-6 anni fa. E come
sai il Cibachrome è morto e defunto, ormai: Ilford ha dichiarato che
cesserà la produzione dei chimici per questo tipo di prodotti.


 quello di digitalizzarle e stamparle come file: 
Esatto, così avrò anche meno il ditino "paralizzato" pensando che ogni
scatto sono almeno 1000 lire (sviluppo e stampa 12x18 standard). Farò solo
lo sviluppo e poi stamperò solo quelle che mi interessano davvero
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Postulato di Boling: Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti
passerà.(A.Bloch)


Il problema degli scanner economici risulta alla fine nella gamma dinamica 
che escludono la possibilita' di buyone scansioni con il negativo colore e 
danno cattivi risultati con il bianco nero.
Personalmente uso da diversi anni un Nikon 5000 che va molto bene.
Se puo' interessarti un mio amico possiede un Microtek 4000t che venderebbe 
insieme alla scheda scsi Adpatec PCI.
Per ogni info puoi contattarmi.
Peppe.

 Lis                 
www.alessandroghezzi.it
merlinO 

 danno cattivi risultati con il bianco nero.
Da quello che ho letto fin'ora il minolta sarebbe un ottimo scanner, gli
manca solo il Digital IE.
Ho visto però che anche il Microtek ne è sprovvisto, quindi non sono molto
interessato a meno che non si tratti di un'occasione
-- 
Lis        
www.alessandroghezzi.it
O'Telma:   
http://snipurl.com/otelma
C'e' un solo modo di dimenticare il tempo: impiegarlo (Charles Baudelaire)


Il Microtek è fornito del software Silverfast AI 6 che come puoi vedere sul 
sito da solo costa 500? e permette tra l'altro la pulizia di qualunque tipo 
di trasparente (anche BW a differenza di Minolta e Nikon che sfruttano un 
sistema hardware di lettura a IR); per ogni altra info puoi contattarmi per 
e-mail. 

 sito da solo costa 500? 
Con queste premesse dubito fortemente che lo scanner, seppur usato, rientri
nel mio budget (200E, per un usato), grazie comunque ;-)
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Per il momento, riguardo alla morale, so solo che č morale ciň che mi fa
sentir bene e immorale ciň che mi fa sentir male dopo che l'ho fatto
(E.Emingway)