Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d90 + 18-105

inspiegabilmente č di nuovo disponibile dal mio fornitoore questo kit, nital 
4 anni, ad 875 euri.
della d90 mi fa gola il motore per l'af, il mirino con autentico 
pentaprisma, il display sul top, le ghiere per accedere direttamente a 
regolazioni fondamentali senza navigare nei menu, ed ultimo e non ultimo il 
display sul retro, decisamente piu leggibile di quello dei corpi entry 
level...
secondo voi sono soldi buttati ?
rovistando su ebay, mi pare che le cifre pretese per lo stesso materiale 
siano di poco inferiori...
dall'altro lato, la nuova d5100 con la stessa lente costa ben 100 euro di 
meno, ma non credo che con quest'ultima percepirei sostanziali vantaggi 
rispetto alla d3100 che al momento sto usando con grande soddisfazione, a 
parte il mirino e l'ergonomia dei comandi inesistenti 
 
 

 inspiegabilmente è di nuovo disponibile dal mio fornitoore questo kit, nital

la D5100 rispetto all D90 ha un sensore migliore (lo stesso della D7000) 
ed una migliore sezione video.
La D90 ha il motore nel corpo, il diplay superiore, la doppia ghiera, il 
commander per il flash integrato quindi una generale ergonomia d'uso 
migliore.
io ho una D90 e mi è capitato di mettere le mani su una D5000: il cambio 
di parametri di scatto è molto più lento e macchinoso, non riuscirei mai 
ad usarla. In altre parole non la cambierei con la D5100.
 
La soluzione al dilemma sarebbe la D7000...

 La soluzione al dilemma sarebbe la D7000...
 
è vero, ma sono esattamente 425 euro in più, con la stessa ottica...
il punto è capire se la differenza fra d90 e d7000 vale di piu o di meno dei 
425euri, ovvero se la migliore (presunta) qualità di immagine della d5100 e 
la sua economicità ne fanno dimenticare i limiti ergonomici, e 
l'impossibilità di aggiungere al corredo le ottiche non af-s 
 
 

 l'impossibilità di aggiungere al corredo le ottiche non af-s
 
Ma della 3100 che stai usando con grande soddistazione, che ne faresti?
A meno che tu non l'abbia già venduta, resisterei qualche mese tanto da
raccimolare la differenza e andrei di upgrade con la 7000
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!


Il motore interno è secondo me un falso vantaggio, ormai si trovano 
ottiche motorizzate a prezzi interessanti e di qualità discreta, con 800 
euro o poco più prendi 35, 50 e 85 f/1.8, per non parlare dei tanti zoom 
con motore ormasi disponibili anche nel mercato dell'usato.
 
L'ideale sarebbe tu riuscissi a provare la D90 per un po': secondo me 
una volta che hai impostato ghiere e tasti a tuo piacimento ti rendi 
conto di quanto sia più usabile non torni indietro.
 
In ogni caso da D3100 a D90 il passo sarebbe già sensato, quando poi i 
12 Mp non ti basteranno più (ti ricordo che macchine come D700 e D3s 
hanno lo stesso numero di pixel) o le prestazioni ad alti ISO ti 
sembreranno insufficienti (la D7000 pare sia migliore di circa uno stop) 
allora puoi pensare ad altro.
 
 
 
 

 inspiegabilmente è di nuovo disponibile dal mio fornitoore questo kit, nital

senz'altro è una buona scelta ed un upgrade importante.....
personalmente mi farei fare il prezzo sul solo corpo e cercherei di
metterci una lente decente e non il buio 18-105 !! ....la D90 ha una
buona resa ad alti Iso senza raggiungere il livello di Pentax K-5 e
D7000 o D5100 ma ti permette di andare a cercare tra l'usato lenti di
pregio ben più luminose a prezzi più bassi ;))
 
eric

 raccimolare la differenza e andrei di upgrade con la 7000
 
ma, non è tanto una questione di budget, semplicemente non sono convinto di 
fare foto migliori con la d7000,
e qundi non so se vale la pena spendere 400 euro in piu.
la d5100 certamente non risolve i problemi ergoniomici della d3100, e 
qualche vecchia lente non motorizzata ce l'ho ancora.
considera che fino allo scorso anno usavo con soddisfazione una d70 che ho 
acquistato nuova a dicembre 2004,
e dopo 20.000 scatti ci ero entrato in simbiosi.
quando ho preso la d3100, che sulla carta sembrava piu che sufficiente per 
me, non avevo considerato quanto ti possa rallentare in varie situazioni
l'assenza di ghiere di commutazione diretta delle funzioni fondamentali e la 
mancanza di un display con le informazioni su tempo/diaframma
sempre disponibili, e che focheggiare a mano in quel tipo di mirino è 
impossibile (già con la d70 avevo qualche difficoltà) 
 
 

 quanto sia più usabile non torni indietro.
 
l'ho usata spesso la d90, e comunque provengo da anni di esclusivo uso della 
d70...
quello che non immaginavo è quanto penoso possa essere passare ad una 
fotocamera che non ha i comandi diretti ed il display.... altrimenti non 
prendevo la 3100
 
 
 

personalmente mi farei fare il prezzo sul solo corpo e cercherei di
metterci una lente decente e non il buio 18-105 !! ....
 
già fatto, purtroppo il kit è imprescindibile... ma non sarebbe un male 
perchè fa sempre comodo avere uno zoom tuttofare, di qualità almeno 
passabile, che puoi maltrattare in certe occasioni (mare, barca, foto sotto 
intemperie etc) 
 
 

 ...l'impossibilità di aggiungere al corredo le ottiche non af-s
 
Ma che ti frega delle ottiche non afs... c'è una scelta
infinita ormai tra nuove e seminuove afs, senza andare a cercare
pezzi d'annata ammuffiti... oltretutto, per il dx le ottiche
sono praticamente tutte afs...
 

 intemperie etc)
 
Mica è tropicalizzato, eh! Maltrattare un 18-105 = pattumare
in tempi record ;)

 fare foto migliori con la d7000,
 
Ma nemmeno peggiori che con la d90... oltre al fatto che
con qualche annetto in meno, hai i vantaggi di un sensore
più performante, delle varie migliorie apportate e di avere
una macchina molto più commerciabile (nel caso...).
 
Come pura e semplice qualità delle foto
(almeno fino attorno a un migliaio di iso), penso che
tutto dipenderà da che vetri gli metti davanti.

 in tempi record ;)
 
Azz, non farti sentire dalla mia Lumix DMC-FZ10!
Quando la portai a Santo Domingo la usai per un sacco di scatti da bordo
motoscafo, sul bagnasciuga, dentro l'acqua. Sabbia, salsedine, schizzi
d'acqua, sole e anche un temporale tropicale, eppure e' ancora qui che
funziona imperterrita. Forse non sapeva di non essere tropicalizzata.
Meglio non farglielo sapere, non vorrei che decidesse di farsi pattumare
in tempi record :)))
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 in tempi record :)))
 
Sarà protetta da un san panaqualcosa...:-)
Pentiti e pensionala ;)