Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bella storia

Magari e' gia' stata postata e mi e' sfuggita?
http://tinyurl.com/kr9od9
mettiamo assieme un (obbrobrio? gioiello?) programma come questo
http://www.autofx.com/products/mttc/detail.html
e ci vedo lo spunto per chiedersi quanto contano gli schemi, i codici,
le "frasi fatte".
In ogni caso e' simpatico riconoscerne qualcuno.
Ciao
Frank


Il mio francese � parecchio arrugginito: se ho capito bene, nel primo 
link si parla di un concorso fotografico il cui premio � stato assegnato 
ad una coppia di fotografi per un reportage che sarebbe poi risultato 
una messa in scena. Forse m'� sfuggito pi� di un termine per metterlo in 
relazione col secondo link, ma mi sembra che qui si parli di due livelli 
distiniti di "faslificazione"... :-)

 una messa in scena.
un reportage in cui si parlava di studenti e di precariato, che �
risultato una messa in scena organizzata con studenti e precari.
Sul secondo link non mi pronuncio. Da profano, parlerei di una tecnica
rendere inguardabili delle foto che, all'origine, potrebbero anche avere
qualche spunto di interesse.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 distinti di "falsificazione"... :-)
Si', hai ragione: ero troppo guidato dai miei interessi e non avevo
fatto caso al fatto che la storia ha due possibili letture.
I due studenti - corso di arte, non di fotografia - avevano studiato i
concorsi precedenti e ritenevano di avere individuato una serie di
"codici utilizzati troppo spesso".
Hanno costruito un personaggio immaginario ma si sono documentati per
raccontare una storia "vera", almeno nel senso in cui le scene
(ricostruite) presentavano vicende realmente accadute a persone
reali.
Fin qui, niente di nuovo: una serie di illustri documentari
naturalistici sono stati costruiti in questo modo e credo proprio
anche diversi reportage (magari non al tempo di Internet...). In ogni
caso la falsificazione e lo scandalo che ne e' seguito stanno qui.
Mi hanno invece colpito l'analisi preliminare e la strategia, fondate
sul concetto di "codici" (potresti anche chiamarli stilemi, moduli,
luoghi comuni). Il premio ricevuto dimostra che hanno funzionato bene,
che l'esperimento e' riuscito. Le immagini che ho visto sono
corrette,  fanno quello che serve, non ci trovo particolari meriti
fotografici. Il premio, mi pare, e' andato alla strategia della
narrazione e ai codici usati.
Nel software della autofx si "falsifica" alla grande, ma e' anche vero
che la maggio parte delle foto pubblicate sui giornali hanno avuto una
post produzione, spesso altrettanto pesante. Per le immagini di
fashion - che poi sono le piu' curate e meglio stampate - e' una pura
necessita' .
Il programma, ovviamente, non fa nulla che non si possa fare con
Photoshop: il suo merito sta nelle "ricette" gia' pronte. Moduli,
stilemi, quelle cose li'.
Visto che queste "cose" sono state evidentemente catalogate nei due
esempi che ho portato, forse si potrebbe far uscire qualcosa dell'Arte
Fotografica dal regno dell'indicibile, come l'inimitabile stile di...
(a piacere) che puo' solo essere mostrato e mai spiegato.
Quali altre regole si possono trovare, oltre alla DOF, al rapporto
tempo / focale e alla composizione per terzi? Mi viene in mente la
draganizzazione (decisamente out). Altre?
Ciao
Frank

 draganizzazione (decisamente out). Altre?
L'HDR? In ogni caso, robaccia... ;-)