Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

Salve a tutti! come da oggetto e come annunciato da gg, oggi è arrivato
il corriere da Vendilo Salerno. Ottimi venditori, consigliatissimo
negozio online, come già detto. Passiamo agli obiettivi tanto
desiderati. Ho messo subito il 70-200mm ed ho capito che non è immediato
l'uso! il manualetto non è in italiano e tutto ciò che è stato scritto
qui non mi è bastato evidentemente. Cercherò meglio su internet ma
intanto vi chiedo suggerimenti immediati se non chiedo troppo...So che
la cosa migliore è scattare foto e imparare, e questo l'ho fatto subito,
ma, ad esempio, non avendo mai avuto finora uno zoom a focale fissa, mi
chiedo ( e vi chiedo) se è più semplice impostare su Av piuttosto che su
M! c'è anche una cosa che ho notato sulla mia 40D e cioè che
l'esposimetro è molto "ballerino" rispetto a quando uso altre lenti,
perchè? 
E' normale che lo stabilizzatore ci impieghi tempo? si scatta mentre
continua a far rumore lo stabilizzatore? forse faccio domande stupide,
abbiate pazienza, ma vorrei capirci meglio.....
Ultimissima domanda: come scegliete di impostare lo stabilizzatore su on
o off? dovrebbe essere sempre conveniente su on, no? 
Grazie, per ora e abbiate pazienza! ora però cercherò anche in rete
tanto per non farmi rispondere di cercare su google....... ;-P
Ciao
Ileana 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 il corriere da Vendilo Salerno. 
Per curiosità, che corriere stanno usando?

 non avendo mai avuto finora uno zoom a focale fissa
Incredibile, ce l'hanno tutti.

 Incredibile, ce l'hanno tutti.
Intendi che tutti gli zoom hanno focale fissa( non credo perchè non è
vero!) oppure che tutti hanno zoom a focale fissa ( anche questa
affermazione non mi sembra nè giusta nè utile...) ?
;-P
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 wrote:

sda.
ciao.
-- 
www.ilbarigelletti.org

Il Nibbio ha scritto:

Non l'avevo notato, cosa voleva dire? O_o

 ciao.
Grazie :)

 affermazione non mi sembra nè giusta nè utile...) ?
O forse che uno zoom non può avere una focale fissa, altrimenti non è 
uno zoom?
Ma tu cosa intendi per focale fissa?

prob apertura fissa
f4 a tutte le focali.... 


Definisci focale fissa e definisci zoom. Poi ne riparliamo.

 f4 a tutte le focali....
E mica è fissa, puoi sempre chiudere.
Non so, forse si potrebbe dire costante?
Quando si parla di un obiettivo e di focale fissa a me viene in mente la 
lunghezza focale fissa, quindi non uno zoom.

 ha scritto nel messaggio 
news:499191f7$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

bč non penso sia un ipotesi fantasiosa pensare che si riferisse all'apertura 
costante a tutte le focali ;-)
Ste 

 Ste
Vero, almeno quanto non penso che sia un ipotesi fantasiosiosa pensare
che mi riferissi al comune senso dell'umorismo :-)

plonk :-|
ovvio che per focale fissa si intende una lunghezza focale non variabile, ma 
a interpretar ileana con parole sue...
e poi magari lei ha un 85 che si allunga :-D
(cosa che fan tutti nella messa a fuoco tra l'altro...) 

 Ste
Vero, almeno quanto non penso che sia un ipotesi fantasiosiosa pensare
che mi riferissi al comune senso dell'umorismo :-)
Ma infatti rispondevo a Tafano eh  ;-)
Che aveva quotato te :-)
Ste

 variabile, ma a interpretar ileana con parole sue...
Cioè mi plonki perché ho detto una cosa giusta?
:D
Non è che stiamo qui a sgamare chi sbaglia, se Ileana ha detto una 
sciocchezza prima si cerca di capire cosa vuole dire e poi le si dice 
come dirlo in modo comprensibile.
O no?

 non avendo mai avuto finora uno zoom a focale fissa
capisco la pignoleria, ma voi volete vedere la pagliuzza nell'occhio e
non la trave ( come diceva Qualcuno .....)? è chiaro che conoscendo il
tipo di lente in questione volevo dire che l'apertura massima è fissa su
tutte le lunghezze focali ( f:4 su tutte le focali).
Comunque non ho scritto questo post per disquisire sulle caratteristiche
di una lente che tutti conosciamo, ma se non sbaglio avrei chiesto
consigli..... Se poi volete interrogarmi o riprendermi sulle definizioni
e voler dimostrare la vostra preparazione fate pure, ma io avevo solo
voglia di imparare l'uso di un obiettivo  zoom  f:4.
Grazie e scusatemi tanto.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 come dirlo in modo comprensibile.
Giustissimo anche perchè ho detto una sciocchezza nel senso che mi sono
espressa un po' troppo a modo mio, ma è chiaro quello che intendevo e
chi non ha voluto capire credo sia solo una persona che vuole dominare
un po' prepotentemente senza aggiungere nulla agli altri.....Comunque
ripeto che vi avrei chiesto consigli sull'uso .......
Grazie.
-- 
www.ilbarigelletti.org

 un po' prepotentemente senza aggiungere nulla agli altri
oltre ai due (ottimi) obiettivi fatti anche inviare un po' di senso 
dell'umorismo e autoironia.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 dell'umorismo e autoironia.
E' femmina ...
-- 
Saluti. 

 e scusatemi tanto.
Ma anche no.
-- 
Saluti. 

 Ma anche no.
Che squallore, ragazzi.......;-(
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Comincia dalle basi, imparando bene le giuste definizioni.
.....ma fammi il favore......usa la tua serietà in altre
circostanze.....esagerato!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 dell'umorismo e autoironia.
sicuramente non hai capito neanche tu il modo con cui ho scritto le mie
frasi non sempre in modo scientificamente corretto, ma il fatto è che a
volte è più utile farsi capire che dare delle lezioni.....
Umorismo e autoironia certo non mi mancano, mi spiace......
-- 
www.ilbarigelletti.org

 E' femmina ...
sicuramente, maschio.....
-- 
www.ilbarigelletti.org

 
Sono d'accordo :)
Cacchio, mi faccio anche prendere in giro da MaxDJ senza offendermi io, 
prendi esempio! Quello che ho detto prima vale lo stesso, per carità, ma 
ricordati che questo è internet, non la realtà, mai incazzarsi!
Comunque, AF dovrebbe essere autofocus, se metti su M focheggi in 
manuale. Se c'è veramente poca luce magari l'autofocus ha problemi e vai 
in manuale. Lo stabilizzatore lo escludi quando monti su cavalletto.
Se l'esposimetro ballerino è quello che ho capito credo sia dovuto al 
fatto che a 200mm ogni movimento risulta esponenzialmente amplificato, 
quindi cambi velocemente l'inquadratura e di conseguenza l'esposimetro 
rileva cambi frequenti di luce, con un obiettivo corto inquadri più roba 
e la luce media cambia meno velocemente.
Take it easy e fai tante foto!

 Ileana
Se vieni a fotografare napoli hai un "sospeso" al bar :)
(e se vuoi sapere cos'č un sospeso a napoli... googola!)

 ma, ad esempio, non avendo mai avuto finora uno zoom a focale fissa,
avevo intenzione di risonderti su tutto......
...ma arrivato qui, sono morto !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 vero!)
e allora perchè hai detto questa cazzata ? :)))


 ...ma arrivato qui, sono morto !
Lo stiamo perdendo! Lo stiamo perdendo!
LIBERA!

 LIBERA!
PRRRRRRROOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTT !
...si...adesso è  libera....!  :)))


 ha scritto nel messaggio 
news:1iuxmvd.1eg8v7aatbd1yN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Che ci stai a fare qui?

 
Non darti troppe arie!

 Che ci stai a fare qui?
Questo è proprio il massimo! ma le scrivi davvero certe cose? eddai!
conosco benissimo questo giochino : " che ci stai a fare qui!" io dovrei
avere umorismo e autoironia e tu non puoi leggere un commento di
esagerazione? noi stiamo qui anche per rispondere a certe
provocazioni......
-- 
www.ilbarigelletti.org

 -- 
...eddai! mi sono rispiegata o no? 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Take it easy e fai tante foto!
Grazie mille! sei l'unico capace di sfrondare le cose inutili ed essermi
stato davvero d'aiuto! questo NG dovrebbe solo dare qualcosa di utile
piuttosto che polemizzare su tutto senza ottenere nulla di buono.....;-)
ciao.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Non darti troppe arie!
...non è per vEntarmi, ma per cambiare l'aria a quelli che stanno attaccati 
ai peli del mio culo ! :)


 
che vita grama la tribù dei tarzanelli

 ...eddai! mi sono rispiegata o no?
si, tesoro....stavo scherzando !  :)))
hai sbagliato a parlare ......lo stesso errore l'ho fatto anche io 22 mesi 
fa......e mi lapidarono ! :)


 che vita grama la tribù dei tarzanelli
...già....non li invidio !


ileana ha scritto:

Internet non è la realtà, preferisco litigare dal vivo :P

 
Bene, meglio che sparo subito la mia cazzata così mi tolgo il pensiero :)

 non la trave ( come diceva Qualcuno .....)? 
bastava dire "mi sono sbagliata".
se insisti a dire che tu non hai sbagliato ma sono gli altri ad essere 
pignoli, la pagliuzza diventa inevitabilmente trave.

 pignoli, la pagliuzza diventa inevitabilmente trave.
se leggi bene tutta la mia risposta noterai che, dopo aver ammesso di
essermi spiegata male nel descrivere il particolare della focale ed aver
quindi corretta la mia espressione, ho sottolineato meglio il motivo del
mio post che invece tutti hanno travisato bloccandosi immediatamente sul
particolare scritto male. Se ci fai caso è stato solo tafano a
rispondere alle mie domande in confronto ad una cinquantina di
interventi rivolti solo inutilmente a volersi dar da fare a
correggermi......
Poi mi si dice di acquistare autoironia e umorismo......ma come si fa a
chiederlo ad altri quando non si ha per sè.......?
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ste 
Grazie Stefano, ma evidentemente quando non si puň avere altri meriti
altrove, forse si diventa arroganti in un semplice NG......
;-)
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ;-)
Non è proprio così... qui sono quasi tutti ghei e ti invidiano perchè 
sei donna.
Ale©s

 ;-)
Ma non è così, dai! Le battute qui si sprecano, anche senza
andarsele a cercare, come hai fatto involontariamente tu.
Chiaro che tutti avevano capito cosa volevi dire, ma mica siamo in
un'aula universitaria (son seri poi lì?;)...si ride un po'
e poi come vedi, da uno o dall'altro le risposte arrivano.
E per voi rosse fascinose, sempre gratis, ormai;)
Se così non fosse, saresti una bella masochista
a rimanere con questa manica di depravati.

 a rimanere con questa manica di depravati.
Ah sě? mmmmm........non ci avevo pensato......;-)
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1iuxp4q.1skuwyi1l9xo9sN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Ora ti sei lasciata prendere dall "ira", intendevo cosa ci stai a fari qui 
con
 stà gente del cavolo che ti risponde a cavolo!
Non hai capito assolutamente quello che volevo dire! Il mio era  un invito a 
non dar retta a certi che si divertono a usare una tastiera solo per rompere 
le palline... :-)
E a non dare retta ai post inutili e "assimilare" quelli utili.. Usenet è 
così!
Buonanotte o buongiorno!
E complimenti per gli acquisti! Ottime lenti e sono sicuro che te li godrai 
alla grande! :-)
p.s. la prossima volta il mio post sarà intero e non si limiterà a un "cosa 
ci stai a fare qui" .. credevo avessi capito il senso.. scusa... :-(

 ci stai a fare qui" .. credevo avessi capito il senso.. scusa... :-(
e cosě va ancora meglio.......č vero, a volte qui sui NG č peggio che
con gli sms: gli equivoci sono troppi, ma tu capisci bene che era molto
facile fraintenderti anche perchč non sarebbe la prima volta che
qualcuno dicesse all'altro di andarsene da qui se non si sta bene, ma
non nel senso in cui l'hai voluto dire tu....
;-)
-- 
www.ilbarigelletti.org

 chiederlo ad altri quando non si ha per sè.......?
Qui l'autoironia abbonda, ma è di tipo inglese e non facile
da cogliere ;)
Fuor di polemica, ricordo però che quando ancora frequentavo
un istituto tecnico, gli insegnanti di fisica, matematica, chimica
e altre materie dove quasi tutto si gioca sui numeri, non accettavano
bonariamente definizioni e spiegazioni naif, o approssimative,
anzi, avevano una certa tendenza ad incazzarsi ;-))
Tu sei un caso anomalo?...o pretendi precisione?
ps: devo dire che ho avuto regolarmente insegnanti femmine
di tali materie, che erano veramente dei cessi...in questo
vedo già la tua prima anomalia;)...quindi tutto può essere...


Giusto! Capiti ci siamo! Ciao! :-)

 tanto per non farmi rispondere di cercare su google....... ;-P
Comincia intanto a considerare che la focale va scelta non solo per 
stringere l'inquadratura sul soggetto (spesso si può fare altrettanto 
avvicinandosi al soggetto), ma anche e sopratutto per la prospettiva che si 
vuole ottenere, che dipende solo dalla distanza tra fotocamera e soggetto, 
quindi per mantenere la medesima inquadratura si agisce sulla lunghezza 
focale.
Immagino che forse non sono stato chiaro su tutto, potessi darti delle 
spiegazioni a voce forse riuscirei a essere un pizzico più esaustivo.
Comunque complimenti per gli acquisti, sono ottime lenti, e con la 40D vai 
pure benissimo.
Ciao.

 vedo già la tua prima anomalia;)...quindi tutto può essere...
ti ringrazio se vuole essere un complimento....ma a questo punto non so
bene con chi ho a che fare.....e non dirmi che non ho umorismo.......
-- 
www.ilbarigelletti.org

 definizioni errate di tipo scientifico matematico!
Invece sei stata del tutto in errore proprio sul piano scientifico di tali 
definizioni.
All'esame di Fisica 2, con tali affermazioni e tale spocchia, saresti stata 
bocciata senza ritegno.
-- 
Saluti. 

 stata bocciata senza ritegno.
Perché all'esame di Fisica 1 dalle tue perti si passa anche se si è 
ignorantoni ?
Caspita, sono andato a leggere attentamente sul sito di Ileana e finalmente 
ho capito perché siete tanto incazzosi... è un'insegnate di fisica !
E allora ?
Mica si studia fotografia in quella facoltà !
Secondo me Ileana ha pieno diritto di ignorare qualunque aspetto (tecnico o 
artistico) che riguardi la fotografia, condivido l'idea che i termini vanno 
usati giustamente, ma solo ora mi spiego il perché del comportamento puerile 
di qualcuno su questo NG, si vogliono vendicare dei soprusi subiti dalle 
loro professoresse !!!  :-)))
La cosa mi fa veramente scompisciare dalle risate  :-)
OK , torniamo seri, che l'indicazione di F stia per focale, mentre f stia 
per apertura è chiaro a tutti che facilmente può creare confusione, ed è 
anche risaputo che capita a molti di fare questa confusione quando si 
approccia per le prime volte la fotografia seriamente.
D'altronde non mi pare che Ileana vanti in giro una sua grande competenza su 
questi temi, anzi mi pare che avanzi un atteggiamento particolarmente 
modesto, quindi mettetevi l'anima in pace, i torti che le vostre 
professoresse vi hanno inflitto dovrete vendicarli in un altro modo  :-))
Però, li invidio i suoi studenti, magari l'avessi avuta io una prof. come 
lei.
Ciao.

ileana ha scritto:

Non avevo visto il tuo sito! Azz sei carina, devo ricordarmi di provarci 
con te :)

 come lei.
Ti ammazzi ancora di se@@@ ?
-- 
Saluti. 

 definizioni.
 
Se vogliamo andare avanti ancora con questo discorso dimmi subito con
quali parole io avrei dato delle definizioni errate sul piano
scientifico? il fatto è che io "non ho dato" delle  definizioni, ma ho
solo scritto una cazzata scrivendo la frase " zoom a focale fissa", vero
o no? ebbene se questa è una definizione allora dimmi tu...... Mi sono
preoccupata di spiegarmi subito poi su cosa abbia voluto dire appena mi
avete aggredita e cioè volevo dire che non è uno zoom a f: 3,5-5,6, ad
esempio, ma f:4 , ma a quanto pare  non avete proprio nulla da fare e vi
divertite a voler fare i maestri.......Buon divertimento! 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ciao.
Grazie di cuore, sei stato sufficientemente chiaro anche perchè capisco
le difficoltà del mezzo di trasmissione e più di tanto non oso
pretendere.
Ciao
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ti ammazzi ancora di se@@@ ?
di che ???
Ma non è che tu hai fatto il liceo a Lecce ?
Ciao.

 bocciata senza ritegno.
Direi non solo all'esame di fisica2 .........Contento?  ;-D
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ciao.
Molto simpatico e divertente! grazie e finalmente leggo qualcosa di
intelligente, di chi riesce ad andare olltre le righe....
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ti ammazzi ancora di se@@@ ?
Ecco, invece l'esempio opposto di chi ho citato prima e cioè l'opposto
di colui che dice cose intelligenti e che sa leggere oltre le righe!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 All'esame di Fisica 1 non si porta ottica. A Fisica 2, si.
Sbagli anche tu: Ottica è un esame a parte di cui la fotografia è
un'applicazione che io non ricordo affatto, però, di aver studiato sui
miei testi universitari.......erano i primi anni 80......
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1iuzfv6.1xs165i1rcsi8pN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

minkiacomelastatefacendolungaaaaaaaaaaaaaaaa !!  :))))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:1iuzfv6.1xs165i1rcsi8pN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Non prendertela, è normalissimo, anche a Erica Fava avevano detto di tutto e 
di più, scrivigli e chiedigli se vuoi... che ci vuoi fare, tralasciamo 
l'analisi della psiche di chi ha comportamenti tanto puerili, ignorali tanto 
chi ha la testa sulle spalle e legge capisce subito come stanno le cose.
Purtroppo qui l'ambiente è questo, comunque ci si può adattare 
tranquillamente.
Impara a usare l'umorismo, in generale (senza fare riferimento a qualcuno in 
particolare) se qualcuno ti aggredisce senza motivo vuol dire che cova delle 
frustrazioni a cui non riesce a dare soluzione, compatiscili e ignorali.
Questo NG può (e deve) essere un posto interessante per scambiarsi opinioni 
e idee.
Ciao.

ileana ha scritto:

Ricordati anche di aspettare che lo stab si disinserisca (2 o 3 secondi) 
prima smontare l'obiettivo.
E' scritto sul manuale degli is: in canon dicono che levare 
l'alimentazione ai giroscopi in movimento potrebbe essere dannoso.
(io non c'ho mai fatto caso, e il mio ex 17-85 non ha mai sofferto di 
noie all'is, in compenso il motore del diaframma se ne e' andato un paio 
di volte...)

 e idee.
E ogni tanto qualche cazzata, altrimenti sai che noia :)

 volte...)
Azzo !  Questo non lo sapevo ...

 ignorali.
...quindi, non andare MAI a parlare con quelli di IAF !  :))


 approccia per le prime volte la fotografia seriamente.
In realtà la f significa proprio focale, la scala dei diaframmi è 
infatti il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del 
diaframma. Usando questo valore si riesce ad avere un numero 
adimensionale che è proporzionale alla quantità di luce che passa, 
indipendetemente dall'obiettivo che usi. Cioè a f/2,8 passa la stessa 
quantità di luce in un 400 mm, in un 50 mm e un 20 mmm. Il diametro dei 
3 diaframmi invece sarà rispettivamente 142.86 (400/2.8), 17.86 (50/2.8) 
e 7.14 mm (20/2.8)  
-- 
Bye
shishisama (at) 
gmail.com
www.flickr.com/photos/shashintotta

 wrote:

Grazie, molto interessante e sono felice che qualcuno finalmente abbia
capito il vero senso del mio post ed abbia la professionalità giusta per
intervenire; non che sia stato l'unico, ma sicuramente uno fra
pochissimi.....
Grazie di nuovo.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 minkiacomelastatefacendolungaaaaaaaaaaaaaaaa !!  :))))
quoto perfettamente, ma non potevo non rispondere ancora!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Ciao.
Certo, lo so ed anche per esperienza già fatta in passato, tranquillo,
ma grazie per la solidarietà!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 di volte...)
grazie, starň attenta!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 quindi, non andare MAI a parlare con quelli di IAF !  :))
figurati......già fatto e già conosciuti i migliori tipi e le migliori
discussioni.....non sono nata ieri.......!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 miei testi universitari.......erano i primi anni 80......
Ecco, così si spiega tutto. Anche lo sfascio della scuola superiore.
Per curiosità, su che testi studiavi ?
-- 
Saluti. 

 Perché se si mi dispiace di aver fatto solo elettromagnetismo etc.
Il corso classico di Fisica 2 è composto di elettrologia, magnetismo ed 
ottica.
-- 
Saluti. 

 vero o no? ebbene se questa č una definizione allora dimmi tu......
Hint:
www.liceobonghilucera.it/filemanager/download/109/Lente
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1iuzx8w.7yhtcc18jdrasN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

In partenza per un servizio, così, sai di mattina prestissimo quando si 
rilegge a mente fredda...
l'hai fatta un pò lunga con gente che si divertiva nei tuoi confronti...
In futuro evita di controbattere a gente che non vede l'ora di fare ciò!
Lo so che lo hai capito da un pezzo.. ma mi sei simpatica e e te lo volevo 
ricordare!
Sei una delle poche persone VERE     qui
Buon risveglio!
Po

 bene con chi ho a che fare.....e non dirmi che non ho umorismo.......
Con me, con uno che ha fatto un po'
di pubblicità al tuo sito...come puoi vedere...
...se hai senso dell'umorismo dimostralo;)
...siam qui anche per ridere ;-)))

è vero! io mi sono adattata! :)

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.23fd4dcd5...@powernews.libero.it...


----------------------------------------------------------------------------
Già, solo che io invece di usare il solito nome di "valore di diaframma" mi
sforzo di usare quello di "apertura", scimmiottando gli anglofoni che lo
chiamano "aperture value"   :-)
Si evita la confusione tra il diaframma costituito dalle lamelle, ed il
numero derivato dal rapporto che hai citato tu.
Ciao.

 discussioni.....non sono nata ieri.......!
e quindi ?


 Per curiosità, su che testi studiavi ?
Per curiosità, quanti anni hai e qual è il tuo curriculum?  non
preoccuparti, avevano inventato la stampa ai tempi miei......non c'era
internet, certamente, ma almeno io non perdevo tempo alla tua età a
scrivere ciò che scrivi tu contro persone che non conosci affatto e,
ripeto, dimostrando solo arroganza e poco rispetto.
Sinceramente il dialogo con te non lo trovo affatto nè ineressante e nè
utile.
Statti bene......
-- 
www.ilbarigelletti.org

 è vero! io mi sono adattata! :)
certo certo, figurati e vi ringrazio per la solidarietà......
Anche a me è successo, leggendo discussioni simili capitate ad altri,
che mi venisse spontaneo suggerire di non rispondere più, ma il fatto è
che si vorrebbe far capire a tutti le proprie ragioni forse
sopravvalutando gli altri, quando invece si perde solo tempo con
capoccioni davvero fatti di pietre e non di cellule cerebrali.......
;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 
www.liceobonghilucera.it/filemanager/download/109/Lente
Allora? esperimento riuscito, equazione ai punti coniugati, distanza
focale, p, q, ingrandimento....... Allora? vuoi farmi vedere come si
lavora in quella scuola? ok, ma con ciò? 
Ripeto: aver scritto " zoom a focale fissa" per me non è una
definizione! è stata una affermazione scritta erroneamente per voler
semplicemente dire che non è uno zoom a f: 3,5-5,6, ma solo a f:4! La
definizione di distanza focale la conosco e non è quella che ho scritto
sopra e non c'è bisogno che mi mandi al link della scuola!
ma io non ho dato alcuna definizione! 
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Sei una delle poche persone VERE     qui
Ti ringrazio, ne terrò conto!
;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1iv10jx.1xs6bow14crh15N%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Il bello è questo!
Capiscono benissimo quello che vuoi dire ma si divertono a farti innervosire
 facendo finta di non capire!
E' un giochetto di usenet se tu "lurki" in giro per gli NG c'è pieno di 
questa gente
E se tu fai un discorso serio hanno l'accortezza di tagliare il buono e 
lasciare le frasi che ti danno contro..
tipico!
Ciao
:-)

 Statti bene......
Altrettanto.
-- 
Saluti. 

 tipico!
E' esattamente così! se leggi l'ultima risposta che mi ha dato quel
certo Paquito confermeremo in toto ciò che hai scritto.......non
risponde al buono e scrive solo per colpire.......Poveraccio!
Ciao! ;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org


....bè....sono anni che io "gioco" su usenet facendo perno proprio sulla 
scontrosità, la saccenza e l'arroganza di queste persone che si nascondono 
bellamente dietro un monitorper fare la parte dei duri.....!  :)
Io mi ci diverto un sacco con questa gente.....a costo di passare per quello 
che ( volutamente ) sembro ......ma prima o poi dimostro sempre di avere ( 
realmente ) ragione, sul loro conto !  ;))



E io, che ho studiato anche elettrodinamica classica, senza che
nessuno si premurasse di parlarmi dell'apertura di un obiettivo, ho
fatto un corso "non classico"?

 fatto un corso "non classico"?
Problemi tuoi.
-- 
Saluti. 


wrote:

Problemi tuoi, se non hai studiato l'elettrodinamica, che a un fisico
serve molto di piu', temo, che non l'apertura del diaframma...
Ma forse cosi' si spiega lo sfascio dell'universita' italiana...

 Ma forse cosi' si spiega lo sfascio dell'universita' italiana...
Infatti, ne sei ottima prova.
-- 
Saluti. 

 Che ne sai che ho studiato io ?
veramente te l'ho chiesto, ma a quanto pare........
-- 
www.ilbarigelletti.org

 realmente ) ragione, sul loro conto !  ;))
quoto perfettamente e non vorrei ripetermi, ma l'esempio ce l'abbiamo
ancora sotto il naso ( vedi sempre lo stesso soggetto, Paquito, ora ad
interloquire con biri....)!
;-)))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ;-)))
e che ci vuoi fare, tesoro....
con lui c'ho giocato un po'.....ma è solo aria fritta ! :)



Sì? In base a quale dotta e informata considerazione? Lascia perdere,
va, e torna a gingillarti coi diaframmi. Dare spocchiosamente diplomi
ad altri non ti si addice

 veramente te l'ho chiesto, ma a quanto pare........
Ma il documento della scuola che ti ho indicato in un altro post l'hai letto 
?
-- 
Saluti. 

 ad altri non ti si addice
Ho capito, sei anche prof di supercazzola prematurata con scappellamento a 
destra (cit.).
-- 
Saluti. 


Cioè a quella secondo cui in Fisica 2 non si studierebbe
l'elettrodinamica. Purtroppo è un'informazione (errata) che hai dato
tu.

 con lui c'ho giocato un po'.....ma è solo aria fritta ! :)
ora sta giocando con biri....... ;-))
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ?
certo e ti ho anche risposto, ma sei tu a non aver risposto......
-- 
www.ilbarigelletti.org

 tu.
Io non riesco a capire capisco se sei proprio così di natura o se t'impegni.
Io ho scritto che "Il corso classico di Fisica 2 è composto di elettrologia, 
magnetismo ed
ottica."
Da 
http://old.demauroparavia.it/38053
 :
"L'elettrodinamica è la parte dell'elettrologia che studia le interazioni 
tra cariche elettriche e campi elettromagnetici nel vuoto o nella materia".
Quindi, se tu hai studiato solo elettrodinamica (cosa tutta da chiarirsi su 
come sia didatticamente e scientificamente possibile una cosa del genere), 
così come hai affermato, vuol dire che hai studiato solo una parte 
dell'elettrologia.
Quindi, come ti ho già detto, son solo problemi tuoi dal momento che hai 
acquisito una formazione del tutto parziale ed incompleta; come, peraltro, 
il fatto che non sai manco bene come s'inquadra nel complessivo la sola 
parte che dici di aver studiato sta qui lampantemente a testimoniare.
Quando si dice l'importanza di definizioni esatte e lo sfascio 
dell'istruzione pubblica in italia (con la "i" minuscola dacchè non sono 
prof. d'itagliano).
-- 
Saluti.

 lavora in quella scuola? ok, ma con ciň?
Prendi spunto, porta nella tua scuola l'esperimento.
-- 
Saluti. 

 Prendi spunto, porta nella tua scuola l'esperimento.
figurati se ho bisogno di te per ripetere una cosa gią fatta nella mia
scuola.......mi spiace ma sei davvero arrivato a sparare gli ultimi
colpi da una pistola giocattolo ( fra l'altro....). Lo sai? comincio a
divertirmi e sono curiosa di vedere dove sei capace di arrivare..... Hai
gią cominciato lo stesso identico gioco con biri e ti leggo proprio come
si leggono e studiano i casi patologici .........
-- 
www.ilbarigelletti.org


Allora ammettilo! I Flame è ben nascosto nel tuo DNA ma quando si manifesta 
va fino in fondo... :-D
Mi stragasi! :-)

 scuola.......
Strano, non ne dai per niente l'impressione.
Stammi bene.
-- 
Saluti. 

 concetto?
Beh, io le definizioni del caso le conosco... 

 e 7.14 mm (20/2.8)
ROTFL!!!!!! carpiatro con triplo avvitamento ed atterraggio su mignolo 
sinistro!
Quindi il diaframma in un 400/2,8 avrebbe un diametro di 142,86mm....
Vediamo un pochino...
il 400/2,8 canon ha un diametro massimo di 163mm...
qui ci sta lo scema ottico...
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_400_28lis_usm.html?p=2
ops, dove sta il diaframma? A lume di naso ti sembra che abbia un diametro 
di 142,86mm?
Quindi qualcosina ha sbagliato.
Torna a studiare, prego. 

 ora sta giocando con biri....... ;-))
no...mi sa che è biri a giocare con lui ! :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Torna a studiare, prego.
Secondo me il diaframma è pari a 112 mm.
Sbagliato ? :-)
ciao 

 Sbagliato ? :-)
Non ha senso parlare di diametro del diaframma senza parlare di dove questo 
è posizionato.
Piccolo esperimento: prendi una lampadina e mettila a 50m da una parete.
Prendi un cartoncino, fai un buco del diametro di circa 2cm e interponilo 
tra parete e lampadina.
ora allontanalo ed avvicinalo alla lampadina, come cambia il cerchio di luce 
proiettato?
La risposta è sotto i tuoi occhi. 

 dire chi ha voluto intendere ha inteso?
Spero di chiudere qui questo discorso chiedendoti : se avessi scritto
all'inizio "focale a f:4" invece di "focale fissa" mi avresti dato tanto
addosso? con 1000 interventi tutti atti addirittura a mettere in dubbio
la mia professionalità di insegnante? i miei alunni avrebbero
sicuramente capito subito che volevo scrivere semplicemente una frase
che facesse intendere uno zoom che invece di avere f:3,5-5,6 ha un f:4.
Tutto qui! ho ammesso di essere approssimata in questo senso, ok?ma non
stavo affatto tenendo una lezione di ottica in questo contesto ( dio me
ne guardi bene!!!!), stavo parlando fra gente comune( di cui non conosco
la professionalità e solo io ho avuto il coraggio di dire chi sono!!),
ma gente che credevo capisse un linguaggio da fotoamatori e basta!!! se
mi trovo in un ateneo della facoltà di fotografia, allora scusatemi
tutti, ma preferisco uscirne! non ti sta bene? hai bisogno di esprimere
tutto il tuo disgusto verso di me per mettere in dubbio la mia
conoscenza in materia? insegno fisica, ma è stato anche detto che
l'ottica è un capitolo della fisica, ma la fotografia e lo studio degli
obiettivi, sinceramente, in nessuna facoltà di fisica si fa e poi non ho
mai ammesso o preteso di esserne un dottore ( starei mica qui a chiedere
consigli vari, no!!).
ok, ma forse è meglio se ti presentassi prima e poi venissi  nella mia
scuola a sentirmi lavorare, alunni presenti! lo dico a te, a paquito e a
chi la pensa come voi.
NOn è stato un piacere, ma adesso preferisco andare fra i miei alunni ai
quali, oltre che la fisica, racconterò anche quanto la gente abbia
bisogno di fare vittime per sentirsi migliori......
;-))
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Quindi il diaframma in un 400/2,8 avrebbe un diametro di 142,86mm....
la lente frontale ha un diametro >= 142,86
quanto misura?

 quanto misura?
con i miei potentissimi mezzi di misura circa 146 (questa è approsimazione 
;-) ) 


Che io abbia studiato "solo" l'elettrodinamica e' cosa che è nata
nella tua piccola mente, stante il fatto che pochi post sopra sta
scritto chiaramente che ho studiato "anche" l'elettrodinamica classica
(ma non le aperture dei diaframmi, ahi scandalo!).
Inoltre la definizione che riporti è quanto meno opinabile, dato che
l'elettrodinamica studia "anche" l'evolversi nel tempo dei campi
elettromagnetici "in assenza" di cariche elettriche, quindi non è
l'interazione tra queste ultime e i campi il suo unico dominio di
interesse. D'altro camto non si può pretendere da un vocabolario on
line, evidentemente tua fonte privilegiata di sapere scientifico, il
rigore scientifico che si può invece avere da un testo dedicato.
Classicamente, ti dirò, si definisce elettrologia lo studio del moto e
dell'equilibrio delle cariche elettriche sotto l'azione di campi
elettrici *e* magnetici, che può prescindere, ad esempio, dallo studio
della propagazione del campo *elettromagnetico*. Quindi, casomai, è
l'elettrologia ad essere una branca dell'elettrodinamica.
Ti ho già suggerito di lasciar perdere, non mi va di giocare a chi ce
l'ha più lungo con un piccolo presuntuoso, e non credo che valga la
pena di confrontarsi a suon di curriculum e liste di pubblicazioni.
Passo e chiudo.

 bisogno di fare vittime per sentirsi migliori......
Quando correggggggi i tuoi alunni è quindi per fare delle vittima di cui hai 
bisogno per sentirti migliore?
Perchè neghi agli altri quello che concedi a te e viceserva? 

 wrote:

beh un minimo di margine ingiegnieristico glielo lasciamo? se no poi
finisce che spappola i bordi (LOL)

 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Eh, ma io mi sono già rotto i ministri degli interni e non gioco
più :-)

più :-)
anche perchè mi sa che si è rotto prima lui....!


 dell'elettrodinamica.
Cos'č, te lo sei inventato di sana pianta o l'hai letto sulla confezione 
delle patatine ?
-- 
Saluti. 

 Avresti dovuto semplicemente dire ad apertura massima costante.
Leggi bene ciò che ho incollato sotto facendo un copia da uno dei miei
primissimi post di risposta e poi preferisco tagliare ogni discussione
ulteriore in quanto sei scivolato in una serie di disquisizioni assurde
e inadeguate, ma non perchè non sappia come replicare ad ogni tua
parola, ma solo perchè ritengo davvero sterile e fuori tema tutto ciò
che continui a scrivere su di me! Non hai assolutamente centrato la
questione, ti garantisco che parlando di me stai descrivendo tutta
un'altra persona.......ti sei andato perdendo in un oceano ( se fosse
possibile) stagnante......
Addio.
"> non avendo mai avuto finora uno zoom a focale fissa
capisco la pignoleria, ma voi volete vedere la pagliuzza nell'occhio e
non la trave ( come diceva Qualcuno .....)? è chiaro che conoscendo il
tipo di lente in questione volevo dire che l'apertura massima è fissa su
tutte le lunghezze focali ( f:4 su tutte le focali).
Comunque non ho scritto questo post per disquisire sulle caratteristiche
di una lente che tutti conosciamo, ma se non sbaglio avrei chiesto
consigli..... Se poi volete interrogarmi o riprendermi sulle definizioni
e voler dimostrare la vostra preparazione fate pure, ma io avevo solo
voglia di imparare l'uso di un obiettivo  zoom  f:4.
Grazie e scusatemi tanto.
Ileana"
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Saluti.
Pivello, hai rotto il cazzo. Seppellisciti in silenzio

Pivello, hai rotto il cazzo. Seppellisciti in silenzio
LOL


>> dell'elettrodinamica.
Sei nervosetto ignorantello eh ?
-- 
Saluti.


wrote:

Mi scuso se la mia ignoranza non è pari alla tua.
Spero sinceramente che tu non abbia nulla a che fare con la fisica,
per due motivi:
- per il tuo bene: tanta vertiginosa ignoranza a contatto con una
disciplina così affascinante e complessa potrebbe causarti dei
contraccolpi letali
- per il bene della categoria: soffrirei troppo vedendo il livello
qualitativo medio dei fisici italiani abbassarsi di colpo sotto lo
zero (aggiungendo un infinito negativo a qualunque sommatoria finita,
avremmo sempre una media sotto lo zero)

 Mi scuso
Sei ancora nervosetto o t'č passata ?
-- 
Saluti.

 Torna a studiare, prego. 
Non che mi piaccia polemizzare ma, raccolto il tuo invito un po supponente, 
sono andato qui 
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
e guarda che ci trovo:
I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo  
il diametro dell'apertura del diaframma.
Pertanto con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del diaframma di 25 mm 
corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.
-- 
Bye
shishisama (at) 
gmail.com
www.flickr.com/photos/shashintotta

 Sei ancora nervosetto o t'č passata ?
no...ti sta semplicemente perculando .


 corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.
Non e' che wikipedia sia la panacea di tutti i mali...ma piu' che altro 
ci vuole tanto a vedere con un esempio che la cosa non e' affatto cosi' 
? Prendi il 600mm, fai pure diviso 4  e ottieni 150mm. Ora guarda 
dov'e' posizionato il diaframma nello schema ottico e dimmi com'e' 
possibile che alla massima apertura il foro sia largo 150mm visto che 
il barilotto al massimo ha un diametro di 168mm, misura che 
evidentemente corrisponde alla parte frontale ?
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/diagram/ef_600_4lis_usm_bd.gif

 Internet non è la realtà, preferisco litigare dal vivo :P
io non faccio a botte da una quindicina d'anni, è normale?

 io non faccio a botte da una quindicina d'anni, è normale?
Io di più, sono un'anomalia nel sistema. Peace and love.

 io non faccio a botte da una quindicina d'anni, è normale?
più che normale, sarebbe consigliabile evitarlo il più possibile.



e poi sono a Carpineti per le mongolfiere, ergo ho altro da fare :-)

e poi sono a Carpineti per le mongolfiere, ergo ho altro da fare :-)
CAZZO....allora ci si vede ?!  :)))


 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Io resto fino a stasera, che c'è il volo notturno alle 18:30. Poi
credo che ripartirò. Tu quando arrivi?

credo che ripartirň. Tu quando arrivi?
parto oggi alle 13:30...quindi potrei essere lě per le 17:00 al massimo ( 
Velox permettendo )...
rimango  fino a domani pomeriggio, perchč alloggio lě in albergo....siamo in 
20 persone !
la tua email č valida ?


 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
E' valida, ma la guardo saltuariamente, perchè sto gironzolando con il
netbook sottobraccio. Comunque sì, è valida

netbook sottobraccio. Comunque sì, è valida
era solo per mandarti un contatto telefonico con cui poterci contattare, ma 
se non la guardi non importa....
se vedi uno con una 40D Bgrippata , con 24-70 o 70-200 montato, una borsa o 
uno zaino nero LowePro.....e la faccia da "io non credo alle stronzate di 
Stefano Amirante !", sono io ! :)


 ha scritto nel messaggionews:137c573d-4e49-42dd...@t13g2000yqc.googlegroups.com...

Bè, tu mandalo. Prima di sera la mail la ricontrollo. Comunque mi
guarderò attorno :-) Io sarò uno di quelli con la 50D...

guarderò attorno :-) Io sarò uno di quelli con la 50D...
ok


> biri
Tra pari d'ignoranza vi riconoscete subito eh ?
-- 
Saluti. 

 evidentemente corrisponde alla parte frontale ?
Se hai letto l'articolo avrai visto che dice che tale regola non è più 
valida con OBIETTIVI retrofocus e, probabilmente non va' bene neanche 
per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
Comunque il mio intervento era per sottolineare che la lettera f/ 
identifica la focale, che poi al giorno d'oggi questa formula non 
esprime più il vero valore del diametro è un altro discorso.


Ora porto la dolce metà al ristorante afgano qui a londra, ti posso smontare 
pezzettino per pezzettino quando torno? 

 smontare pezzettino per pezzettino quando torno?
Se sei sopravvissuto alla cena servita dal mullah Omar  :-)  potresti 
gentilmente indicarmi dei testi (magari riassuntivi e non enciclopedicamente 
prolissi) da cui apprendere i segreti più misteriosi di questi argomenti 
(fotografici, non afgani :-)  ???
Qualcosa qua e la ho letto e appreso (sul web), ma mi sarebbe piaciuto un 
bel libro che trattasse l'argomento con fare strettamente 
tecnico-scientifico (magari divulgativo), non la solita guida per 
fotografare tipo Tom Ang o Ben Long.
Ciao.

 per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
non va bene neanche con una singola lente convergente

 Ileana"
Suvvia, per questa volta, TI PERDONIAMO !!!
                                ;-)))
Non capisco perché in questo NG non si debba correggere qualcuno quando dice
una (umana) sciocchezza con i dovuti modi "diplomatici" (o gentilezza che
dir si voglia).
Si devono obbligatoriamente dare "le bacchettate" ; questa cosa non la
capisco
proprio, perché poi essendo le rappresentanti del gentil sesso un pizzico
più sensibili ai toni aggressivi, solitamente non approvano questo modus
operandi e magari si offendono pure.
Ecco spiegato perché in questo NG abbondano gli ingegneri (rudi e resistenti
alle aggressioni verbali, a cui hanno fatto il callo  :-)  e scarseggiano
invece le gentil donzelle !
Quello che mi infastidisce un pizzico è che questo tono aggressivo esterna
la voglia di apparire onniscienti, palesando la voglia di mostrare la
presunta inferiorità intellettuale della vittima di turno  :-)
Non capisco inoltre (anche se i miei abbondanti trascorsi militari in fondo
mi aiutano a comprendere) questo clima di NONNISMO che qualcuno vorrebbe
affermare come "legge di questo NG".
Se qualcuno in passato ha cazziato maleducatamente Alecs o qualcun'altro
(come conseguenza di una sua erronea affermazione), questo non significa che
questa sia una "legge" giusta e da rispettare, per me rispondere con tono
aggressivo a qualcuno che a sua volta NON ha usato un tono aggressivo
(indipendentemente da quello che ha detto) è da frustrati in cerca di
vendetta contro il mondo, o da bestie ignoranti incapaci di relazionarsi
civilmente col prossimo, degne solo della vita allo stato brado, magari
pascolando nelle immense praterie che notoriamente abbondano a quel paese
(diplomatica traduzione di "degni solo di andare aff... ").
Preferirei vedere ovunque (e non solo in questo NG) gente che si sforza di
esprimere le proprie idee in modo civile, anche quando è il caso di
correggere qualcuno che (umanamente) può incedere in errore,
indipendentemente da quanta precisione (presuntamente) a sua volta egli (o
ella) si aspetti dagli altri, visto che oltretutto non è possibile sapere se
questa (presunta) precisione è attesa e stimolata con modi "civili" o
maleducati e violenti come quelli di chi lo ha fatto ed ha lasciato traccia
storica su questo NG.
Questo mio contributo volevo aggiungere alla discussione  :-)
Ciao.

 vorrebbe affermare come "legge di questo NG".
Non è certo nonnismo; nel caso di specie il tutto si riassume 
brevissimamente in un vecchio proverbio: "chi semina vento, raccoglie 
tempesta".
-- 
Saluti. 

Hello, Adelmo!
You wrote  on Sun, 15 Feb 2009 13:35:23 +0100:
 AF> Non capisco inoltre (anche se i miei abbondanti trascorsi militari in
 AF> fondo mi aiutano a comprendere) questo clima di NONNISMO che qualcuno
 AF> vorrebbe affermare come "legge di questo NG".
 basta mandarli a fanculo ed il problema è risolto.
ciao, e fanculi ai " nonnisti".
P.s. in tutti i NG del mondo ci sono i soliti coglioni che si atteggiano a 
primi della classe.
basta solo saperli sfruttare a proprio piacimento e lasciarli nel loro brodo 
il resto del tempo. 

Hello, Max!
You wrote  on Sat, 14 Feb 2009 11:19:04 GMT:
 MD> borsa o uno zaino nero LowePro.....e la faccia da "
scusa, ma non facevi prima a dirgli che sei quello con la faccia da pirla 
che certamente starà litigando col parcheggiatore perchè vuole spiegargli 
come si parcheggiano le auto ? :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:gn998c$971$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Già, purtroppo però qui qualcuno ha dentro la scatola cranica solo "vento", 
quindi è chiaro che non ha possibilità di seminare altro.
:-)
Ciao.

 Tra pari d'ignoranza vi riconoscete subito eh ?
rilassati, coglione..... ci siamo fatti due risate alla faccia tua e di 
quelli come te !  :)


 affermare come "legge di questo NG".
eh....succede ovunque.....che ci vuoi fare...?!?!
tanto poi, come spesso succede, dopo un primo periodo di adattamento delle 
"burbe", i "nonnisti" finiscono per prendere mazzate sui denti da questi 
....mentre legano con i "vecchi saggi"  ! :))


 tempesta".
certo, coglione....e dicci...Ileana quale vento avrebbe seminato, per subire 
la tua arroganza ?


Max DJ wrote:
Povero fesso abbassa la cresta, che sei il giullare di usenet come una 
qualsiasi ricerchina su tutti i NG su cui sei passato puņ confermare.
-- 
Saluti. 

 certo,
Ci spieghi perchè ormai sei ex, eh ?
-- 
Saluti. 

 qualsiasi ricerchina su tutti i NG su cui sei passato puņ confermare.
LOL...  :DD
idiota, proprio di questo parlavamo sabato pomeriggio....dei coglioni come 
te che basano le loro puerili e patetiche deduzioni sulle ricerce fatte su 
usenet.....e che passano le giornate a prendere troppo sul serio quello che 
leggono e che gli viene propinato da altri coglioni passati sotto la 
"frusta" di quelli come me....!  :))
ah....cogline.....la prossima volta che vorrai parlare di Fisica su usenet, 
studia !
:DDDDDDDDDDDDD


 Ci spieghi perchè ormai sei ex, eh ?
rilassati, idiota...non è per il motivo che tu speri tanto sia ( e che 
magari hai anche letto nei post fatti da qualche altro imbecille come te che 
si inventa le storie sperando di diffamare qualcuno con le menzogne ) ! :)))


 rilassati
Io sono rilassatissimo, Danny Joe.
http://groups.google.it/group/it.hobby.motociclismo/browse_thread/thread/661c54a3a2b52fb3/9bce4d172421c864?lnk=gst&q=Danny+Joe+Mechano+agressione#9bce4d172421c864
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gnc49q$40e$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ROTFL !!!!!!!   :DDDD
come volevasi dimostrare....hai preso anche tu il post di quello psicolabile 
! :DDD
ehi, paquito "coglione fatto e finito"...ti faccio rispondere da una tua 
coetanea
http://nessuncandidato.blog.kataweb.it/files/2007/08/suca.thumbnail.jpg
:))
bye bye, imbecille ! :DDD


 come volevasi dimostrare....hai preso anche tu il post di quello
Beh, allora spiega no ?
-- 
Saluti. 

 Beh, allora spiega no ?
quel post demenziale, fatto da un mentecatto come te, l'ho già spiegato 
almeno 3 volte su questo ng....la prossima volta stai più attento ! :)


 spiegato almeno 3 volte su questo ng
Non è che tu abbia una qualche importanza particolare, eh.
E' solo per chiarire a chi legge, come interpretare ciò che è scritto da te.
-- 
Saluti. 

 te.
il problema di come interpretare ciň che scrivo č solo tuo......quindi 
impara a leggere e vola basso !  :)


 per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
Classico esempio di cazzata scritta su wiki.
perchè non imparate ad usare la meteria grigia?
In base a quello che dicono secondo te allora cosa rappresenta il "f/xxx" in 
un obiettivo retrofocus?
Dovrebbe bastare questa esposizione (nel senso letterale del termine) per 
darti un'idea che chi scrive sa quel che dice esattamente come io so quel 
che dico quando parlo di sanscrito.
Ma visto che ti piace tanto wiki andiamo sulla versione inglese che dice 
invece che...
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
il numero f è il rapporto tra lunghezza focale e diametro utile 
dell'obiettivo (che corrisponde a quello della pupilla d'ingresso).
Forse che negli usa la fisica ottica è diversa?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 fotografare tipo Tom Ang o Ben Long.
Un bellissimo articolo è
R. KINGSLAKE, "The Effective Aperture of a Photographic Objective," J. Opt. 
Soc. Am. 35, 518-518 (1945)
Uno dei testi base "biblici" su tale argomento


 il numero f è il rapporto tra lunghezza focale e diametro utile 
Copio e incollo dal'articolo cui fai riferimento: 
"where f is the focal length"
che era il termine in discussione


 che era il termine in discussione
Che era uno dei due termini in discussione ad essere precisi.
Il primo è che il numero è è il rapporto tra lunghezza focale e diametro 
utile dell'obiettivo e non diametro del diaframma.
Di questo ti sei convinto?
Passiamo al punto due.
Fai un errore comune, confondi formule e notazioni..
Quello che hai copiato ed incollato è giusto ma nel suo contesto; se 
consideri tutto il discorso allora le cose cambiano:
The f-number f/#, often notated as N, is given by
where f is the focal length, and D is the diameter of the entrance pupil. By 
convention, "f/#" is treated as a single symbol, and specific values of f/# 
are written by replacing the number sign with the value
Cioè f rappresenta la lunghezza focale ma solo all'interno della formula per 
il calcolo del numero f. Quello che viene riportato sugli obiettivi è il 
simbolo convenzionale di rapporto focale che si indica con appunto "f/#" e 
non vuol dire assolutamente lunghezza focale è solo un modo per indicare 
quel rapporto.
Infatti se noti nella formula tutto torna: f è una lunghezza, d lo è 
altrettanto e quindi l'equazione dimensionale ci dice che N è un numero 
adimensionale. Il nostro rapporto focale.
Se invece f/2,8 non rappresentasse come dico la notazione del rapporto 
focale avresti una lunghezza fratto un numero (il che ci lascia ancora una 
lunghezza in mano) che sarebbe poi cosa? perchè non vi è indicato a cosa 
corrisponde.
Chiaro ora l'arcano?
f vuol dire focale nella formula per il calcolo del rapporto focale ma sugli 
obiettivi il simbolo f/ è unico e la f non vuol dire lunghezza focale ma fa 
parte di f/#
Trovassi scritto facale vorrebbe dire allora focale per accelerazione per la 
velocità della luce?
