Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Friulano: l'Europa è a favore

==========
Il commissario Ue: lingue regionali da tutelare
Data: Sab 15 Set 2007 12:05 pm
Dal Piccolo di oggi
«Dobbiamo fare del nostro meglio per promuovere le lingue minoritarie e
regionali. È necessario incoraggiare l'uso delle lingue come mezzo di unione
e non di divisione».
Incontro a Gorizia tra il governatore e il responsabile per il
multilinguismo Orban Il commissario Ue: lingue regionali da tutelare
INCONTRO GORIZIA «Dobbiamo fare del nostro meglio per promuovere le lingue
minoritarie e regionali. È necessario incoraggiare l'uso delle lingue come
mezzo di unione e non di divisione». Lo ha detto ieri
pomeriggio a Gorizia il commissario europeo per il multilinguismo Leonard
Orban. Presente nel capoluogo isontino per partecipare al convegno
organizzato dall'Isig «Ue multilinguismo e business» e per
tenere una lectio magistralis agli studenti della facoltà di Scienze
internazionali diplomatiche, Orban ha anche incontrato il presidente della
regione Friuli Venezia Giulia Riccardo Illy. Nel corso del
confronto sul ruolo delle lingue nella società contemporanea, i riferimenti
alla questione dell'insegnamento della lingua friulana a scuola sono stati
solo impliciti. «Quando si conoscono due lingue, la
terza s'impara più facilmente», ha notato il governatore ricordando che
soprattutto nel capoluogo giuliano e in quello isontino il bilinguismo non è
una rarità. Citando altri esempi di realtà
regionali in cui il multilinguismo è radicato da tempo, Illy ha quindi
confermato a Orban che la creatività dei gruppi misti è maggiore rispetto a
quella dei gruppi omogenei e che, quindi, «i
vantaggi sono superiori ai costi».
«La nostra politica - ha affermato il commissario europeo - è incoraggiare
la diffusione delle lingue: minoritarie o regionali che siano. Conoscere
l'inglese è importante, ma non è più sufficiente. È
diritto di tutti capire ed essere capiti. Come Commissione europea
rispettiamo completamente le decisioni prese a livello nazionale e
regionale».
Stefano Bizzi


Lingue regonali da tutelare
La UE  è favorevole alla tutela del friulano, come lingua regionale.
Ma alla UE raccontano la storia dell'orso. E vi spiego perché.
Un politico triestino ha detto che lo sloveno, il tedesco, il
friulano, il sardo, ecc. sono lingue storiche da tutelare in base alla
legge vigente. Però la legge si fonda su un sofisma: lo sloveno e il
tedesco sono lingue nazionali, parlate da minoranze che, per motivi
bellici e politici, sono rimaste nel territorio italiano. Le altre
cosiddette lingue come il friulano, il sardo, ecc. sono lingue infra-
nazionali, che si parlano, come si parlavano all'interno dell'Italia,
già prima che il fiorentino dotto, auspice il card. Pietro Bembo,
diventasse la lingua nazionale e quindi l'italiano. Ma se vogliamo
stare alla storia ben maggiore tutela meritebbe il veneto, nella sua
versione del veneziano, che fino alla caduta della Serenissima, era
una lingua internazionale nota in tutto l'Adriatico, Ionio e
Mediterraneo orientale fino a Cipro. E giustamente si diceva:
"Ricordite che co' te va de 'l turco, parla in venezsian perché 'l te
capizse".
Il friulano invece, come lo afferma lo scrittore Sgorlon, era una
lingua contadina. Infatti a Udine si parlava e si parla ancora
dialetto veneto. E comunque Sgorlon è al di sopra di ogni sospetto.
Perciò anche il veneto deve essere tutelato secondo le norme della UE.
E non solo, ma a Trieste, Gorizia e in gran parte della provincia di
Pordenone si parla dialetto veneto, che non può esse discriminato a
favore del friulano, che non è la sola lingua regionale. Altrimenti le
norme diventano antidemocratiche e discriminatorie.
Saluti
Dario Bazec

 Ma alla UE raccontano la storia dell'orso.
  Non si capisce perché in Italia siano considerate "lingue" il friulano 
e il sardo (quale sardo?), e non il veneto o il piemontese o altre 
lingue regionali.
k

 regionali.   k
Dal punto di vista della Carta Europea delle Lingue Regionali, sono Lingue
Regionali quelle che hanno queste due caratteristiche:
1) lingue tradizionalmente parlate nell'ambito di un territorio di uno stato
da cittadini di quello stato.
2) lingue diverse dalla/e lingua/e ufficiale/i di quello stato,
e tale espressione non comprende I DIALETTI DELLA LINGUA UFFICIALE dello
stato.
E' chiaro che piemontese, veneto, napoletano, sciliano, etc... etc... non
sono DIALETTI dell'italiano, quindi sono Lingue Regionali secondo la Carta
Europea.
Quando si discusse la legge 482/99, la scusa per escludere piemontese,
veneto, etc... fu che erano "dialetti dell'italiano" ... MITICI!!!   Una
versione edulcorata della scusa è quella che sarebbero lingue italo-romanze,
intendendo con "italo-romanzo" le lingue parlate in italia. Scusa astuta,
geografica.
Nell'articolo di Sergio Romano, si riporta Tullio De Mauro che vanta che la
legge 482/99 sarebbe nata da un suo progetto. Non vorrei che la scelta delle
lingue da tutelare e l'invenzione delle mitiche scuse per non tutelare le
altre siano da ascrivere a lui.
Ciao,
Bepe

 k
Boh, forse perché la differenza grammaticale tra friulano/sardo e
italiano è  più marcata rispetto a quella esistente tra i "dialetti" e
l'italiano.  Cito per esempio per il sardo il plurale in "-s",
l'assenza del modo futuro del verbo (sostituito da costruzione
perifrastica), ecc...
MG

perifrastica), ecc... MG
Per le lingue piemontese/ligure/lombardo si puň citare allora l'assenza del 
passato remoto, che proprio non esiste (sostituito dal passato prossimo).
Si puň poi citare il "parametro" del soggetto obbligatorio (costituito dai 
pronomi personali verbali o "clitici").
Per il piemontese, si puň ancora citare la distinzione funzionale degli 
ausiliari avere/essere , dove "avere" si puň usare con i verbi intransitivi 
(es. piem. "mi i l'heu riussě" = io sono riuscito).
Il fatto č che la scusa addotta era che tali lingue sarebbero "dialetti 
dell'italiano", mentra anche la Crusca dice che sono dialetti del latino.
Ciao,
Bepe