mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [!] L'informatico curioso

Salve!
    La stretta vicinanza con il dipartimento di Fisica (io *faccio*
    informatica) mi ha infettato! ^___^ Ora non faccio altro che
    pormi domande, dimostrare/osservare i meccanismi piu' quotidiani
    (solitamente ignorati), passo ore per tentare di _comprendere_
    qualsiasi teorema. Insomma sono affamato di conoscenza!
    Per ora ho solo sostenuto l'esame di Fisica I (fisica classica),
    ma la mia curiosita' si e' spinta sino alla relativita' generale e
    leggendo "Dal Big Bang ai buchi neri" le domande sono nate
    come i funghi ad ottobre! Vorrei riuscire realmente a comprendere
    la teoria della relativita' e la fisica quantistica (ho tutta la vita
    d'avanti per riuscirci! :-)
    Sono alla ricerca di un testo che, partendo dalle basi della fisica
    moderna, riesca ad accompagnarmi in questo viaggio incantevole.
    Sapreste consigliarmene uno... ovviamente 2 link (*di condimento*)
    non potrebbero guastare!
Grazie 10^3 a tutti!!!




Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Composizione dell'atomo:domanda

Quali elementi compongono l'atomo?
Vorrei un risposta che includa tutti gli elementi finora scoperti, grazie!
-- 
                          Rubens

 Vorrei un risposta che includa tutti gli elementi finora scoperti, grazie!
Se intendevi che particelle lo compongono come ti ho detto di la' sono solo
neutroni, protoni ed elettroni.
A loro volta protoni e neutroni sono "composti" da 2 tipi diversi di quark
denominati usualmente up e down.

Vorrei un risposta che includa tutti gli elementi finora scoperti, grazie!
Se non sbaglio: Un nucleo centrale formato da neutroni e protoni e degli
elettroni (o meglio nubi elettroniche che orbitano attorno ad esso).
 I neutroni sono formati da due quark down (ognuno con carica -1/3) e un
quark up (carica +2/3), quindi hanno carica elettrica totale 0; I protoni
sono costituiti da due quark up e un down, dunque la carica totale e' +1.
Gli elettroni hanno carica -1.
Altre info le puoi trovare su
http://wwwps.lnf.infn.it/particle/paitaliano/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità

Quanti litri ci sono in un metro cubo?
Grazie!!!

 ha scritto nel messaggio
news:kgWJb.225467$vO5.9...@twister1.libero.it...


 ha detto:

se comprate del gpl da riscaldamento scoprirete che NON e' cosi'
(almeno per la legge italiana sul gpl...)
HenryCow
===========================
You lock the door
and throw away the key
there's someone in my head
but it's not me
===========================

 ha scritto nel messaggio
news:kgWJb.225467$vO5.9...@twister1.libero.it...



Mi sembra molto strano. La legge italiana recepisce il Sistema 
Internazionale come l'unico legalmente valido, e nel SI il litro e' 
un'unita' aggiuntiva *definita* come 1/1000 di metro cubo.
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


puoi spiegarti meglio per favore?
CIao

 ha detto:

per il gpl 1 mc =3,8 (tre virgola otto) lt
non mi chiedete il perche' (tanto non lo so) ma e' cosi'.
della serie: quando la legge stravolge la legge (della fisica)
buon week end 


 non mi chiedete il perche' (tanto non lo so) ma e' cosi'.
Si chiamano Nm^3 (normal metri cubi).
Alla pressione di 1 atmosfera e alla temperatura di 20°C ha un volume di 1
m^3.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Enlarge Your Penis: finalmente risolto il problema epistemologico della
riduzione del pacchetto!
--------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: App ultrasuoni android

Sembrano registrare ultrasuoni fino a circa 22 KHz. Forse il
 microfono del device non va oltre. Per cui servono a poco?
 Occorre collegare un microfono esterno?
-- 
Paolo Di Pietro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   Occorre collegare un microfono esterno?
 
Mi sembra una domanda da ng di elettronica...
 
Collegare un microfono esterno servirebbe
a poco se la banda passante fosse limitata
dal convertitore analogico-digitale (se
la frequenza di campionamento fosse 44 kHz
allora la banda passante sarebbe 22 kHz,
per il teorema di Shannon).
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: * Fisica Teorica *

Salve a voi tutti ,mi potreste indicare un programma completo
ti matematica che un Fisico Teorico debba conoscere ?,mi sapreste
indicare un percorso dMatematico di Studi ?.
Grazie a voi tutti.



@
email.it
 ha scritto:

é un pó strano quello che chiedi...dipende moltissimo da come viene
impostato il corso da chi insegna fisica teorica e su che libri si
studia. poi se sei autodidatta forse e' ancora piu' difficile e magari
la tua domanda ha forse piu' senso.
la mia risposta sará sicuramente incompleta peró non puoi prescindere
da una base di analisi funzionale che parta dagli spazi vettoriali
lineari su campo complesso, quindi affronti banach e hilbert, il
teorema di fisher-riesz, la completezza e i sistemi ortonormali. a me
era anche stato utile lo studio delle funzioni analitiche e la
poiezione stereografica riemaniana e serie di potenze...e
poi...boh....algebra tensoriale(levi civita)?
ah che poi tra parentesi é un pó un programma di metodi matematici.
avresti cmq tante risposte diverse a seconda di quello che il teorico
fa: c'é chi considera l'analisi funzionale sorpassata e usa solo path
integral per esempio.
ciao
neurino

@
email.it
 ha scritto:

algebra lineare,
calcolo differenziale e integrale
equazioni differenziali
analisi complessa
analisi funzionale
teoria dei gruppi
algebra e analisi tensoriale
geometria differenziale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto nel messaggio news:p8Fye.3772$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie, a voi tutti che mi state schiarendo le idee, e grazie a voi sto'
impostando
un percorso di studio per poter affrontare da autodidatta questa branca cosi
intrinsecamente bella della fisica .
Grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato su anche come conquistare
 quel linguaggio tecnico che e'l' inglese, capace di farti sentire
cittadino
 del mondo,quella  lingua che permette a noi tutti di poter condividere
 facilmente le nostre conoscenze.
A buon  rendere grazie infinite.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravità e informazione

ciao a tutti
si puo' quantificare l'aumento di informazione che mostra un insieme di 
particelle uniformemente distribuito ed in moto casuale, quando vi si 
introduca il campo gravitazionale?
Sono stati pubblicati lavori al riguardo?
Grazie in anticipo
Paolo


Aumento dell' informazione? Mah, mi sembra una domanda troppo vaga,
forse ti riferisci
a come si comporta la densita' di entropia?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: significato fisico condizioni iniziali

ki mi apre la mente a nuove visioni?
risolvendo un'esrcizio x cui trovare le condizioni iniziali sugli elementi
conservativi L e C
di una rete elettrica in corrente continua viene fuori x una capacità un
valore iniziale complesso (Vor + J Voi)
mi kiedo se x caso non fosse un errore di calcolo ma esatto ke significato
fisico ha?

 fisico ha?
Credo ci sia un'errore di calcolo. Per valore iniziale si intende il valore
in tensione all'istante t=0, come può essere un numero complesso? Non credo
abbia molto senzo.
Emiliano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ago magnetico

Da qualche anno ho a casa una bussola un po' rozza che ho costruito
magnetizzando un ago e appendendolo ad un filo lungo 2 metri.
Questa bussola l'ho messa al completo riparo da correnti d'aria,il
filo utilizzato fa un po' schifo, tuttavia,confrontando la direzione
che indica con altre bussole piu' serie che possiedo,risulta essere
molto precisa.
Però ogni tanto accadono dei fenomeni strani: l' ago comincia a girare
lentamente su se stesso fino a compiere un giro completo.
Questo fenomeno ha una durata di circa 5 minuti e l'ho notato tre
volte in due anni.
A cosa è dovuto?
Grazie e ciao

Lorenzo Ducci ha scritto:
 > ...
 > Però ogni tanto accadono dei fenomeni strani: l' ago comincia a girare
 > lentamente su se stesso fino a compiere un giro completo.
 > Questo fenomeno ha una durata di circa 5 minuti e l'ho notato tre
 > volte in due anni.
 > A cosa è dovuto?
Non posso essere sicuro, ma io darei la colpa al filo.
So che in generale in questo tipo disistemi il filo e' sempre la cosa
piu' critica. Di che filo si tratta? Un comune filo ritorto?
Un'ipotesi: le condizioi di umidita' possono influire sulla tendenza
del filo ad attorcersi o a ... disattorcersi (o come si dice).
Cerca di usare un filo o di nylon o metallico (molto sottile,
ovviamente).
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Grazie e ciao
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

Lorenzo Ducci ha scritto:

Sospetto che il tuo filo che fa un po' schifo sia un filo da cucire...
PS: Ti consiglio comunque di segnalare il fenomeno a "Stargate":
    magari ci rimedi anche un po' di quattrini..       ;-)
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relativity flood [ 07 ] - simboli di Christoffel e 1-forme

Ammirati Colleghi
Leggendo "tensor analysis ..." a.a. 2007/8 del prof. Moretti
incontro, a pag 50, un' equazione che lega i simboli di Christoffel
con il prodotto interno di una 1-forma e della derivata covariante
di un vettore della base olonoma rispetto ad un'altro.
Purtroppo non riesco a comprenderla (e cio' inficia anche l'intelligenza 
della discussione che fa seguito, inerente le proprieta' di 
trasformazione dei coefficienti della connessione).
Un aiutino ... ?
Buon lavoro !!
Imago Mortis


wrote:

Ciao, forse abbiamo versioni diverse, ma a pagina 50, sulla versione
che c'è ora online, la formula che dici non c'è.
Forse ora è la penultima formula a pag. 51? Se è quella, non capisco
cosa non capisci: quella è la _definizione_ di
coefficiente di connessione, non c'è niente da capire, è una
definizione...
Con notazioni ovvie:
Gamma^i_{jk} = per definizione = <D_j \partial_k, dx^i>
Cosa c'è che non ti quadra?
Ciao, Valter

Innazitutto, mi scuso dell'errore: effettivamente la pagina in questione 
e' quella 51 e  la formula e' la penultima.
Facendo operare il covettore dx^k_p sull'espressione che lo precede 
entro le parentesi angolari si prende la componente k-esima di 
quest'ultima, cioe' Gamma^k_ij ; questo mi torna.
Ma ho temuto che nell'optare per questa scrittura in luogo di quella, 
forse meno precisa, ma di largo uso
\partial_(e_i) (e_j) = Gamma^k_ij (e_k)
si stesse facendo riferimento a qualche costruzione / concetto a me non 
noto, capace di far pendere la bilancia a suo favore.
Come sempre, grazie per le risposte e buon lavoro !!
Imago Mortis
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ho 1 risposta sulla velocità della luce: x me si può andare oltre

Sinceramente, non sono d'accordo.
La velocità va calcolata unicamente se riferita ad un punto fisso.
Es. noi diciamo che andiamo a 5km/h se percorriamo 5 km in 1 ora.
Giusto? Ora la terra è in movimento ma tu dici lo stesso che vai a
5km/h, non tieni conto che la terra gira intorno al sole e che la
galassia che contiene la terra gira a sua volta.
Quindi nello spazio x dire che vai oltre 300.000 km/sec ti basta sapere
che percorri quello spazio in quel tempo, senza tener conto di un
qualcosa di fermo.
Sicuramente ho detto qualche stronzata quindi correggimi, ma x il
momento la penso così(fino a quando non mi darai 1a ragione oiù valida
della mia)!
fre...@iol.it
 o 
fred...@iol.it
Ciao e grazie!

Ciao,
 in effetti ti sbagli, perchè a velocità vicine a quelle della luce NON vale
la legge di composizione delle velocità a cui tu fai riferimento !! Cioè se
due corpi si vengono incontro viaggiando a velocità v1 e v2 NON  è più vero
che la velocità con cui uno vede l'altro è v1+v2. Ed è proprio per questo
motivo che non si può sorpassare la velocità della luce, che è la STESSA in
ogni sistema che noi prendiamo !!
  Lau
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda Fisica1

Ciao a tutti
ad un esame č stata posta questa dmoanda:
"Cos'č il lavoro?"
e fin quě tutto bene con vari discorsi classici
poi
"a cosa serve il lavoro?"
dopo qualche minuto
il lavoro serve per trovare la diferenza di energia cinetica che un corop
acquista o perde.
E' giusto?
mi spiegate se effettivamente il lavoro nasce per risolvere nu problema di
questo tipo, oppure questa č una delle  interpretazioni
possibili?
Grazie mille
Max
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forze di inerzia

La massa di un corpo da considerarsi per le forze di inerzia:
- in aria m = P/g
- in acqua ? per un corpo in equilibrio idrostatico P = 0 => m = 0? e in
fase di accelerazione entrano in gioco altre masse oltre a quella del corpo
?
Grazie
Renato

 Renato
Corrado
P.S.: se questa concisione non ti soddisfa, dillo pure, e cercherň di 
risponderti piů ampiamente.  

fase di accelerazione entrano in gioco altre masse oltre a quella del corpo
Quelle inerziali del liquido che viene spostato.
Ciao, Mauro.

 
Per fare il pignolo direi che la massa gravitazionale non scompare
affatto:
la massa gravitazionale (quella che compare nella F=g(m*M)/r^2) rimane
sempre la stessa ma risulta controbilanciata dalla spinta idrostatica
(che esiste proprio in virtu' dell'esistenza di un campo
gravitazionale).
Ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di relativita'

Ciao a tutti,
sono un giovane studente di fisica e sto seguendo il corso di
relativita'.
Il mio problema nasce dal fatto che non e' vero che la velocita' della
luce e' sempre costante, ma dipende dal mezzo in cui si propaga.
La cosa che ho trovato sconvolgente e' che, se ho a che fare con
sistemi di riferimento immersi in un mezzo, le trasformazioni di
Lorentz da usare devono contenere la velocita' della luce relativa a
quel mezzo e non la velocita' nel vuoto (io sono sempre stato convinto
che c=3E8m/s sempre).
Quello che subito mi č venuto in mente č che una distanza misurata
nell'aria sia generalmente diversa dalla distanza tra gli stessi punti
misurata nell'acqua (non sono proprio convinto della correttezza di
questa frase :( ).
Avrei quindi da proporvi un problema numerico che non riesco a
risolvere da solo:
Ammettiamo che la distanza il linea d'ARIA (c"aria"=3.00E8 m/s) tra
Lisbona e NewYork sia di 10000 Km e che io voglia per esempio posare
un cavo nel mare che colleghi le due citta'. Allora chiedo ad una
fabbrica di produrmi 10000 Km di cavo, lo poso nel mare
(c"aqua"=2.26E8 m/s) e mi accorgo che non ci arriva (giusto?). Allora,
quanto cavo dovro' chiedere alla fabbrica per raggiungere New York? 
(Spero che le premesse e il ragionamento siano giusti, spero anche che
non tiriate fuori storie del tipo "bisogna considerare la
conformazione del fondo marino" ecc., questo e' il primo esempio che
mi e' venuto in mente, e non mi frega neanche niente raggiungere New
York da Lisbona:) ).
Non riesco proprio a fare questo conto perche' non ho sistemi di
riferimento che si muovono in moto relativo, quindi non riesco ad
usare le trasf. di Lorentz; sapreste aiutarmi?
Alberto.

 quel mezzo e non la velocita' nel vuoto
Chi ti ha detto una sciocchezza del genere??
Se te l' hanno insegnata al corso, denunciali subito
a Telefono Azzurro, visto che sei giovane  :-)
Ciao
Corrado

 usare le trasf. di Lorentz; sapreste aiutarmi?
Infatti: non c'e' proprio niente da trasformare...
Io non capisco una cosa: i tuoi dubbi sono sensati, e sembrerebbe che
qualcuno cerchi di metterti in testa idee sballate. Ma dove la stai
studiando la relativita'?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Intelligenza umana e realta'

Se si può capire solo il capibile e pensare solo il pensabile, 
l'intelligenza umana è una qualità idonea a percepire la realtà? E in 
qualche milione di anni una qualche entità superiore, possibile o 
ipotizzabile, non potrebbe sviluppare qualità molto al di sopra 
dell'intelligenza umana e quindi eventualmente considerarci come noi 
attualmente consideriamo le scimmie o esseri ancora meno sviluppati?
Hevelius 

 attualmente consideriamo le scimmie o esseri ancora meno sviluppati?
Nel momento in cui tu scoprissi che ci sono altre innumerevoli realta'
ed una specie vede solo la piu' banale, la considereresti una specie
sviluppata?



JBS Haldane, biologo, disse: "Ora, il mio sospetto è che l'universo non
solo sia più bizzarro di quanto supponiamo, ma più bizzarro di quanto
possiamo supporre."
In questo video Richard Dawkins ci aggiunge le sue riflessioni, credo ti
possa interessare:
http://www.ted.com/talks/lang/ita/richard_dawkins_on_our_queer_universe.html
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 pensabile.
Ma cosa e' la <<realta'>>? E cosa significa <<capire>>?
Penso a cosa sarebbe la realta' se (ipotesi) l'uomo non ci fosse
stato... e mi viene in mente il dualismo natura-inquinamento.
Se l'uomo non ci fosse quale sarebbe la realta'?
Ma l'uomo non e' esso stesso realta'?
Non ubbidisce anch'egli ad un complesso meccanismo di stimolo-risposta
veicolato dall'ambiente in cui si trova?
Si puo' dunque pensare a questa realta' anche senza l'uomo oppure
l'unica possibile realta' e' solo questa?
Forse, parlando di realta' automaticamente si dice del <<capirla>>, ma
il capirla e' banalmente <<l'esserci>> dentro con la possibilita' di
modificarla? O no?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [OT]Battuta - meccanica quantisitca

"E questo è quanto"
come disse Planck
scusate, ma mi sembrava carina ;-P

 scusate, ma mi sembrava carina ;-P
in effetti lo era, se permettete ne aggiungo altre due:
1) Scritta trovata in un bagno pubblico: "Heisenberg potrebbe essere
stato qui"
2) La moglie di Heisenberg chiese il divorzio per problemi di letto:
quando il marito trovava la posizione, non era il momento, e quando era
il momento, non trovava la posizione
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 "E questo è quanto"


 Saluti a tutti
...si, pero'...
E' vero.
Def: ingegnere.
Uomo che si specializza, sempre di piu' su di un argomento (a.e.
elettronica) e sa un po' di piu' di un campo piu' ristretto, poi su un certo
aspetto dell'argomento la conoscenza approfondisce e si restringe ancora il
campo, poi sul particolare dell'aspetto e il campo e' ancora piu' stretto,
sulle peculiarita' di quel certo particolare e ancora su una particolare
peculiarita', sicche' il campo ha dimensione zero e la conoscienza e'
totale. Cosi' si puo' dire che un ingegnere sa tutto... di nulla.
Saluti.
Nettuno

 come disse Planck
Visto che Cancer e' ancora vivo nonostante l'OT, vorrei dirne una anch'io:
Ma... le galassie a spirale.... sono degli enormi metodi anticoncezionali??
(scusate)
Alessio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Si vedrebbe?

Ciao a tutti,
se un ipotetico treno corresse a velocità elevata, circa 300 kilometri
l'ora, sarebbe possibile per una persona vedere una macchia (o delle
macchie, grandi pochi centimetri) di un unico colore (rosso, ad esempio) su
uno dei lati del treno, sporgendosi dal finestrino posto su quel lato stesso
e guardando? Oppure la vedrebbe distorta e non riconoscibile? O
semplicemente non la vedrebbe?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 semplicemente non la vedrebbe?
Uhm...se ho capito bene la situazione che descrivi, l'osservatore e'
solidale al treno e quindi alla macchia. Per lui quindi la macchia e'
"ferma" e la vedrebbe come la aveva dipinta alla stazione dove il
treno era fermo....
Spero di avere capito quello che intendevi!
Ciao.

E' vietato sporgersi dal finestrino a qualunque velocità figuriamoci a 300
Kmh.!!!
Comunque supponendo che il nostro osservatore sul treno sia esente da multe
e risucchi di aria, potrebbe vedere la fiancata del treno in tutti i suoi
dettagli in quanto ha velocità relativa nulla rispetto a lui.
Fantoolin
"interfree" <inte...@CACCIAMIag4all.net> ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z207Z90Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bang sonico

chi mi spiega questo fenomeno?
ciao
Manfry

chi mi spiega questo fenomeno?
Mi ci voglio provare, così saprò dalle proteste degli altri che non l'avevo
capito.
Quando un corpo si sposta nell'aria produce una compressione davanti a se
ed una rarefazione dietro che spostandosi crea l'equivalente della scia di
una barca.
Ora, finchè le particelle d'aria davanti a se hanno la possibilità di
allontanarsi velocemente, tutto fila liscio, ma quando ci si avvicina alla
velocità del suono, che è
la massima velocità a cui le particelle d'aria sono capaci di sfuggire, ed
anche quando la si supera, l'onda di compressione al davanti del corpo
aumenta di pressione,
fino ad arrivare ad assumere la potenza di un'esplosione.
A questo punto credo che l'onda di compressione acquisisca una forma tanto
più
acuta, quanto più è alta la velocità, per cui nel caso classico di un aereo,
mentre
alla velocità del suono l'onda del bang dovrebbe propagarsi più o meno a 45
gradi, a velocità maggiori l'angolo dovrebbe diminuire, facendo sì che noi
avvertiamo il bang
sempre più in ritardo rispetto al momento in cui ci ha sorvolati.
Spero di essere stato chiaro e soprattutto giusto.
Ciao, Mauro.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riviste scientifiche alto livello

.... salve sono un piccolo fisico at unipi...
Volevo sapere come si fa a sapere se qualcuno a pubblicato qualcosa su un
determinato argomento su riviste scientifiche ...
Cioč: esite una banca dati a cui attingere invece di andare a sfogliare
tutte le riviste del fondo storico della biblioteca ??
grazie LUCA M.


Ci sono data base di quel genere, ad esempio ISI Web of Knowledge, che 
di solito sono accessibili solo all'interno delle universita`. Chiedi 
alla tua biblioteca, dovrebbero sapere che cosa c'e` di disponibile.
Altra possibilita` sono 
http://www.arxiv.org/
 ma questi mi pare siano 
preprint, non necessariamente accettati per la pubblicazione.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ..... salve sono un piccolo fisico at unipi...

Si. ad esempio si usa Web of Science, o Inspec, o uno dei molti database 
a disposizione per fare ricerche bibliografiche.
Se vai nella biblioteca della tua Universita' ti spiegano di sicuro come 
fare.
ciao S.


Indendendo pubblicazioni di fisica, per quel che riguarda physical
review e compagnia, esiste [sempre sia lodato] lo smisurato archivio
full-text-serachable che comprende TUTTI i numeri, dai primi del 900.
Siccome un risultato importante è sicuramente se non pubblicato,
quantomeno citato in PR, la semplice ricerca in questo archivio
dovrebbe risolvere il tuo problema.
Il fatto è che, temo, la ricerca sia possibile solo se si è
autorizzati all'accesso online, quindi devi farla dall'uni, o da casa
con qualche "trucchetto" ;-)
Altre riviste completamente online sono i periodici dell' instituite
of physics, che coprono diciamo l'altra metà del cielo per quel che
riguarda la fisica.
I chimici sono più pelandroni, le uniche riviste completamente
indicizzate sono quelle dell'ACS [jacs, joc eccetera], che comunque
dovrebbero fornirti una dscreta sicurezza di non riscoprire
l'ombrello.
Tieni inoltre conto anche del JSTOR, che raccoglie varie riviste
storiche inglesi della royal society, la sua funzione di ricerca è
però un po' peggiore imho.
In conclusione, cerca su PR [
prola.aps.org
], poi eventualmente
controlla la bibliografia da altre parti o dal vivo, in forma cartacea
[orrore].
Esistono anche diversi archivi di patent americane con accesso
gratuito, che però ora non ricordo [mi pare un sito della IBM].

 di solito sono accessibili solo all'interno delle universita`.
Questo dovrebbe essere ad accesso libero:
http://openaccess.dialog.com/energy/forms/TechByAuthor.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 
http://openaccess.dialog.com/energy/forms/TechByAuthor.html
buono, ma ha un piccolo difetto...
http://openaccess.dialog.com/energy/cgi/search?fileno=34%2C434&Last=d%27onof
rio&First=a&Org=&Title=&Magazine=&language=%2FENG&Years=All&startYear=2000&e
ndYear=2003&Search=EW.TechByAuthor
non mi dice su quali riviste sono comparsi i miei articoli (e quelli degli
altri a d'onofrii del mondo)  :-)))
e non e' possibile leggerne gli abstract..
cerca poi di vendermeli, ma a scatola chiusa... e a scatola chiusa compero
solo Arrigoni :-D
ciau
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ebook relativita

salve
qcn sa dove posso trovare la relativita ( in italiano) sul web? oqualche
sito dove poterla scaricare? ho gia la versione inglese ma conoscendo poco
la lingua mi viene un po difficile.
grazie
victor smith
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aerodinamica automobilismo?

come mai nella formula 1 l'aria che passa sotto le vetture(molto basse
rispetto al terreno) acquista tanta velocità ed ha una pressione più
bassa?

 bassa?
Se l'aria che passa sotto una formula 1 è fatta passare attraverso un
condotto convergente(formato magari con l'asfalto), la velocità aumenta e
per il teorema di bernoulli, la pressione diminuisce, è lo stesso motivo per
il quale chi fuma in macchina vede il fumo attirato verso l'esterno, questo
perchè la velocità esterna dell'aria è maggiore di quella interna(che
inrealtà sarebbe ferma), quindi fuori e dentro c'è una depressione che
attira il fuomo all'esterno

 bassa?
Perchè i tubi di flusso vengono compressi, o meglio, l'aria che vi passa
attraverso.
E' come un tubo di gomma immaginario: se lo stringi l'acqua uscirà a maggior
velocità, proprio perchè hai diminuito la sua sezione.
Senza dilungarmi troppo in un'analisi quantitativa, in due parole l'aria che
vi scorre al di sopra ha una pressione diversa da quella che vi scorre al di
sotto.
Per approfondire dai un'occhiata al teorema di Bernoulli.
E' lo stesso principio che fa volare gli aerei: si genera una forza dal
basso verso l'alto che tende a sollevare il velivolo proprio per la
differenza di pressione, a patto che l'ala sia costruita in modo da far
comprimere da un lato il fluido "aria" e lasciarlo libero dall'altro.
D'altro canto le automobili hanno il problema inverso, non ci interessa
farle decollare, perciò le F1 sono così aerodinamiche da avere l'effetto
inverso dell'ala di un aereo, ovvero tendono a schiacciare l'auto al suolo
in modo da aumentare l'aderenza ad alta velocità.
Se le F1 non fossero aerodinamiche, andrebbero fuori strada molto facilmente
e tenderebbero a decollare :-)
ciao,
mmarko.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Colori e radiazioni solari

Salve a tutti.
Avrei una domanda pratica da fare (l'ho fatta anche in un altro gruppo ma
non ci sono state risposte precise).
Assorbe più radiazioni solari un'auto bianca o un auto grigio metallizzato?
In pratica si riscalda di più l'una o l'altra?
Grazie,
Piero

 In pratica si riscalda di piÃ¹ l'una o l'altra?
a "naso" verrebbe da dire che si scalda di piu' la grigia, perche' 
quella bianca riflette piu' radiazione (se la vedi di un qualsiasi 
colore e' perche' assorbe di piu' alcune componenti spettrali, e se la 
vedi "piu' chiara" di un'altra e' perche' riflette molta piu' radiazione)
in pratica pero' gli occhi non sono sensibili ai raggi infrarossi (il 
calore),  e il bianco in realta' potrebbe non essere veramente tale :-) 
quindi sarebbe opportuno misurare l'assorbimento della vernice con uno 
strumento e poi sentenziare su quale si scaldi di piu' ...
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 
O, anche, mettendo le due auto, stesso modello, al sole, e misurare le 
temperature delle lamiere nello stesso punto.

 strumento e poi sentenziare su quale si scaldi di piu' ...
Grazie.
Ultimamente ho fatto una prova empirica in un parcheggio e ho notato che la
grigia era più calda della bianca.
Il mio dubbio era nato dal fatto che gli specchi (che riflettono tutto) sono
grigio argento.
Piero

 In pratica si riscalda di piů l'una o l'altra?
Ciao Domanda interessante. Appena troverň due auto siffatte
parcheggiate al sole proverň ad appoggiare la mano sul tetto.
La piů calda č quella che assorbe di piů.
Ciao
Derfel

 grigio argento.
si, pero' l'hai detto, riflettono tutto :-) ovvero hanno un coefficiente 
di riflettivita' molto elevato, quindi assorbono poco.
il colore grigio se ci pensi e' naturale, e' l'unico colore che 
rappresenta un assorbimento uniforme nello spettro (qualsiasi altro 
colore cambierebbe il colore dell'oggetto riflesso), e l'intensita' del 
grigio che vedi e' rappresentativo della bonta' dello specchio.
nel caso di oggetti "normali" colorati e "diffondenti" il bianco e' 
semplicemente piu' chiaro del grigio, quindi assorbe meno.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: GAMMA BURST ED ESPANSIONE DELL'UNIVERSO.

 antigravitazionale di Einstein)
Vedremo. Per ora quello che si e' visto e' che il redshift di oggetti
molto lontani sembra essere maggiore di quello che prevedevano i modelli
cosmologici ritenuti validi.
Occorre in primo luogo che quelle osservazioni vengano confermate; poi
che si capisca quale modello teorico le spiega meglio.
Quello con costante cosmologica positiva e' stato avanzato, ma mi sembra
che la situazione non sia ancora chiara.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa



 fuori").
Dici benissimo, ed e' proprio qui il punto: se s'insiste col modellino
2+1 (che vive in uno spazio "reale" tridimensionale) si lascia intendere
che oltre alle tre dimensioni spaziali ce ne sia una quarta.
Mentre invece bisogna convincersi che lo spazio 3-dim e' tutto quello
che c'e' (a parte il tempo) solo che non e' euclideo.
Come dici anche tu piu' avanti.
Ma c'e' un'altra ragione: i possibili tipi di spazio-tempo non si
riducono a quello che si rappresenta col modellino della palla: per es.
e' gia' piu' problematico capire uno spazio a curvatura negativa (che
potrebbe essere quello giusto, nessuno ancora lo sa).
E potrebbe anche essere a curvatura non costante, anzi lo e' di certo:
la curvatura costante e' un'approssimazione.
Bisogna rassegnarsi: non ci sono altri "occhi della mente" che quelli
dati dalla matematica.


Ma se è lo spazio a dilatarsi come c'entrano le forze in atto fra
atomi e galassie? E come impedirebbero la dilatazione dello spazio
tempo? 
Anche questa spiegazione sembra troppo ad hoc, come l'infrlazione.
Grazie per l'attenzione.
Ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda di misure (3)

Per favore aiutatemi. Secondo voi quale e' la risposta alla seguente domanda
:
Quale e' la sensibilita' di un voltmetro che usa uno strumento di 100 uA
fondo scala e quale e' la resistenza che presenta se usato per misurare
tensioni nella scala di 2 Volts ?
Per la resistenza io avrei fatto cosi' : R = 2 V / 100 uA = 2 KOhm, ma non
so se ho fatto bene. Per quanto rigurda la parte della domanda sulla
sensibilita' non riesco a capire bene  ...
grazie

 grazie
Cominciamo con ordine, visto che ti vedo confuso.
Prima di tutto devi conoscere la classe di precisione dello strumento
adoperato, intesa come errore percentuale del valore di fondo scala dello
strumento, questo valore tiene conto di tutti i possibili errori non
sistematici e pertanto anche della sensibilità.
Questo valore in estrema sintesi ti permette di trovare l'errore assoluto
che commetti nella tua misura, pertanto per avere il più piccolo valore
percentuale ti conviene effettuare la lettura in prossimità del fondo
scala.
Questo vuol dire che per dimensionare la tua resistenza devi conoscere in
modo approssimato il valore che vuoi misurare e pertanto hai agito bene, e
stai adoperando lo strumento al meglio, e conoscendo la classe di
precisione dell'amperometro, puoi risalire all'errore assoluto,
ricordandoti di correggere il valore così trovato dall'errore introdotto
dalla resistenza interna dello strumento adoperato.
Spero di essere stato chiaro
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema frigorifero!

Ciao a tutti, sto svolgendo gli esercizi che si trovano al link sottostante:
http://www.ing.unimo.it/campusone/MaterialeDidattico/MatDidattico2368/TDTC_Es.C_v12a2.pdf
e leggendo il commento all'esercizio C.II. sono rimasto un pochino 
perplesso:
La prima parte è abbastanza chiara, l'aria all'iterno dell'ambiente si 
raffredda, la pressione cala, e ci vuole una certa forza per aprire lo 
sportello!
Quando però dice che è esperienza comune che negli istanti successivi 
alla chiusura dello sportello la riapertura dello stesso è difficoltosa, 
non capisco perchè...
La pressione all'interno cala sempre di più man mano cala latemperatura, 
quindi dovrebbe essere l'opposto, più passa il tempo più lo sportello 
diventa difficile da aprire!
Cosa c'è che "tocca"?
Grazie a chiunque vorrà aiutarmi!
Francesco.
-- 
Per rispondermi in privato togliere i numeri dall' indirizzo!


Nulla tocca, te lo spiegano chiaramente nel commento finale.
Appena chiuso lo sportello la temperatura dell'aria scende molto in fretta, 
con essa la pressione, quindi, dopo pochi secondi, si fa molta fatica a 
aprire lo sportello.
Una volta raggiunta la temperatura di regime, non solo la pressione non 
scende piu', ma l'aria richiamata attraverso la guarnizione non perfetta 
(spesso i fabbricanti praticano dei piccoli tagli proprio a questo scopo), 
dopo un po' di tempo, ribilancia la pressione e si puo' aprire di nuovo 
senza troppa fatica (la temperatura resta ovviamente bassa).
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Colpo di arma da fuoco

 
 
Un c�lpo di arma da fu�co, da un'arma come la Beretta 97, viaggia a 800m/s.
La f�rza d'urto espressa in kg/mt di quanto potrebbe �ssere?
 
 
Ciao
 
 
 

 La f�rza d'urto espressa in kg/mt di quanto potrebbe �ssere?
 
La forza, che in ogni caso si misura in Newton e non in kg/mt, dipende oltre 
che dalla velocit� al momento dell'impatto, dalla massa del proiettile (che 
manca)   e dallo spazio di arresto (che dipende dalla natura del bersaglio).
 
Bye
 
Gigi 

 Gigi
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
Quello che e da calcolare e l'energia cinetica!?!
 
L'altro giorno stavo guardando un documentario, che parlava di asteroidi,
dicevano che l'energia cinetica si calcola, velocità x la meta della massa
dell'oggètto!
 
Vero o falso?
 
Ciao
 
 
 
 

 Vero o falso?
 
_Quadrato_ della velocità per la massa diviso due.
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


 
Falso!
O forse hai dimenticato un pezzo?
 
Si calcola:  velocit� x velocit� x met�dellamassa
Colloquialmente: unmezzoemmevidue
Inutile ricordare che bisogna usare unit� di misura coerenti: velocit� in 
m/s, massa in kg e ti viene l'energia in Joule
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Particelle cariche

La domanda č banale e si riduce probabilmente ad un problema di
definizioni.
Per quale motivo una particella carica, che crea quindi nello spazio
circostante un determinato campo, non subisce essa stessa gli effetti
di questo (naturalmente sto parlando di come la cosa viene presentata
classicamente, anche perchč non so se la cosa č diversa all'interno di
altre teorie)?
Grazie in anticipo
H


E chi ha detto che non lo subisce... 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Whip ha scritto:
 > La domanda è banale e si riduce probabilmente ad un problema di
 > definizioni.
 > Per quale motivo una particella carica, che crea quindi nello spazio
 > circostante un determinato campo, non subisce essa stessa gli effetti
 > di questo (naturalmente sto parlando di come la cosa viene presentata
 > classicamente, anche perchè non so se la cosa è diversa all'interno di
 > altre teorie)?
La cosa non e' affatto banale, e ha creato parecchi problemi agli
inizi del secolo scorso, e anche dopo...
Nessun problema finche' la particella e' ferma, perche' le forze tra
gli elementi di carica si cancellano e hanno risultante nulla (terzo
principio).
I guai cominciano quando la carica viene accelerata: in effetti la
teoria classica non sa trattare questo problema, nel senso che ne
verrebbe fuori una forza non nulla (la cosiddetta "reazione di
radiazione").
Il brutto e' che questa reazione sembrerebbe capace di accelerare la
carica...
Quando nacque la mecc. quantistica tutti i fisici pensarono che il
problema della reazione di radiazione sarebbe stato risolto
nell'ambito di una teoria quantistica completa dell'interazione fra
cariche e campi.
E' stato risolto?
In un primo tempo, si e' ripresentato sotto la forma di problema delle
"self-energia", che risultava infinita. Poi si e' imparato a
eliminarlo con la rinormalizzazione.
Ed e' un fatto che l'elettrodinamica quantistica funziona
magnificamente, e' in perfetto accordo con i dati sperimentali.
A questo punto, forse ci sono differenze di opinione: c'e' chi dice
che non ci sono piu' problemi; chi dice che si tratta solo di fare le
cose in modo matematicamente pulito; e forse qualcuno sospetta che
ci sia ancora sotto qualcosa...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ci sia ancora sotto qualcosa...
Beh, più che "qualcuno" direi "Qualcuno" :-)
Dice Feynman:
<<Questo "gioco di bussolotti" fatto con i valori di n e j viene chiamato in
linguaggio tecnico "rinormalizzazione": bel nome altisonante per quello che
resta pur sempre un procedimento assurdo! L'aver dovuto ricorrere a simili
giochi di prestigio ha reso impossibile provare la coerenza interna
dell'elettrodinamica quantistica. In effetti è sorprendente che tale
coerenza sia tuttora indimostrata e personalmente sospetto che la
rinormalizzazione non sia un procedimento matematicamente legittimo.>>
Ciao,
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laser ad azoto a pressione atmosferica

Di recente sto tribolando dietro un laser ad azoto a pressione
atmosferica.
 Questo tipo di laser ha di bello che puo` essere realizzato "in 
casa".
 Attualmente i miei riferimenti sono un articolo del 1978 apparso su 
"Giornale di Fisica" e *Principi dei Laser* di Orazio Svelto.
 Qualcuno potrebbe indicarmi documentazione di *un certo livello*
specifica sul laser ad azoto a pressione atmosferica, tanto in
internet che cartacea (posso accedere ad una biblioteca niente
male).
 Grazie fin d'ora per l'aiuto,
  Valerio V.

   Valerio V.
Prova
http://www.repairfaq.org/sam/laserfaq.htm
Una volta ho parlato con l'autore su sci.optics e mi e' sembrata una
ottima persona.
                              Gio

   Valerio V.
Prova
http://www.repairfaq.org/sam/laserfaq.htm
a me pare che sia una buona documentazione
                              Gio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpo Nero ed effetto fotoelettrico

Darth Vader
E-Mail  : 
porko...@usa.net
          ste...@flashnet.it-> FILE ATTACHMENT!
Web     : 
www.geocities.com/Tokyo/9301
          (Hokuto No Ken)
        : 
www.Geocities.com/Area51/9416
          (5h del Liceo Scientifico S. "A.Righi")
ICQ N.  : 6486772
Fidonet : 2:335/392.79
Found @ : CARTONI.ITA, MANGA.ITA (Fidonet);
          IAC, IACA, IBC, IBXH, IBF, IAF, 
          IFSW, IFR-T, FRA, RAA*, UMAA (Usenet);
          IAC-Jap, Animemania (Mailing List);
*Curatore della FAQ di IAC-Jap*


Puoi trovare una spiegazione interessante e abbastanza breve in
I trent'anni che sconvolsero la fisica
di George Gamov, ed Zanichelli.
Gamov te lo sa spiegare molto meglio di quanto potrei fare io.
Ciao
GM

 testo lo ignora totalmente).
Scusa di che libro si tratta?
Emilio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di Scattering

Salve a Tutti , ho la seguente questione da sottoporre ,nel primo volume
del testo di Weinberg di Teoria dei Campi Quantistici quando vengono
introdotti gli stati asintotici si fa l'ipotesi che le Hamiltoniane
H=H°+V   e H° abbiano lo stesso spettro, come se V non desse alcun
contributo , ho difficolta ad accettare questa ipotesi che non ho
trovato in altri testi , ringrazio chiunque voglia rispondere.
Saluti Corrado


Ciao, premetto che la teoria dello scattering in teoria dei campi
e' comunque affetta da gravi problemi matematici tali da rendere
non sostanziale la tua perplessita' dal punto di vista matematico
(fosse quello l'unico problema!!!!).
Comunque anche se lo spettro rimanesse lo stesso e' profondamente
falso pensare che in tal caso V non fornirebbe alcun contributo:
se i valori dell'energia senza interazione e con interazione
appartengono allo stesso insieme, la dinamica puo' essere molto
diversa. Pensa ad una particella classica unidimensionale libera
ed alla stessa particella classica che interagisce con un potenziale 
completamente repulsivo del tipo 1/x : i valori possibili dell'energia 
meccanica sono gli stessi nei due casi E >= 0, ma la dinamica e' del 
tutto diversa.
Credo che l'dea che usi Weinberg sia la seguente.
(1) Per tempi molto lunghi (asintoticamente) la teoria tende a diventare 
quella libera e (2) la trasformazione (=evoluzione temporale solita
o nella descrizione di Interazione (o di Dirac) per tempi infiniti) che 
fa passare dalle particelle interagenti a quelle libere asintotiche e' 
unitaria e trasforma gli operatori della teoria con interazione
in operatori della teoria libera.
In quest'ottica la richiesta di preservazione dello spettro e' 
necessaria: sotto l'evoluzione temporale (vera o alla Dirac) detta 
l'hamiltoniano totale si trasforma, come operatore,  in quello libero. 
L'unitarieta' della trasformazione richiede allora *banalmente*  che lo 
spettro sia conservato.
In realta' tutta la baracca non puo' stare in piedi ed e' noto
da tanto tempo ("teorema di Haag") che il passaggio dalla teoria
con interazione a quella libera asintotica non puo' essere descritto
da una trasformazione tipo evoluzione temporale a livello di operatori: 
il limiti di cui sopra non possono esistere a livello di operatori
(nella topologia forte).
I limiti valgono solo per gli elementi di matrice degli operatori 
(topologia debole) calcolati con una certa prescrizione simplettica.
In questo modo si rinuncia a gran parte dell'impostazione di Weinberg 
adottando il cosiddetto formalismo LSZ, che  lascia cadere  l'ipotesi
di evoluzione unitaria degli operatori (non c'e' quindi il pesante 
vincolo sullo spettro), ma non elimina pero' tutti i problemi di fondo 
della teoria dello scattering. I conti comunque, quando devi calcolare
una ampiezza di scattering, sono gli stessi indipendentemente dalle
ipotesi fatte e ci sono i soliti problemi di rinormalizzazione...
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di cinematica

In un rally un pilota deve percorrere nel tempo minimo un tratto di d = 1
km, partendo e arrivando da fermo.
Le caratteristiche dell'auto sono tali che l'accelerazione max č a =2.5m/s^2
, mentre il sistema dei freni permette una decelerazione max di a' = -3.8
m/s^2. supponendo che il moto sia rettilineo det il tempo della prova.
Risposta:
Grazie Ale
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Le caratteristiche dell'auto sono tali che l'accelerazione max è a



Scommetto che stai studiando dal Mazzoldi-Voci!!!!! vero? Se hai dei
problemi fai un fischio.


     Anche secondo me il Mazzoldi colpisce ancora..... ecco perchè quel
problema mi sembrava un deja vue!!!!
In bocca al lupo!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè gli oceani NON SPROFONDANO?

Da profano appassionato di FISICA e dintorni, mi sono sempre chiesto
come mai le acque degli oceani e dei mari, esercitando una pressione
IMMENSA nei fondali non SPROFONDANO (nel senso letterale) verso il
centro della terra?
Sicuramente ci sarà una spiegazione. Ho provato a cercarla da solo, ma
non ci sono riuscito.
garry k
/////////////////////////////////////////////////////////
CONTENTO PER NANNI MORETTI!!!

 wrote:

Ti faccio un rapporto su cui ragionare: gli oceani hanno come profondita
massima in alcune fosse di circa 11 chilometri. Il raggio della terra è
di 6000 chilometri e rotti. Inoltre l'acqua e la materia sui fondali
sono alla stessa pressione per cui le differenze di densità relative
rimangono grosso modo le stesse.
Ultimo punto. Per sprofondare gli oceani avrebbero bisogno di poggiare
su un fondale che presenti, al di sotto di esse, almeno delle cavità;
date le pressioni in gioco ho forti dubbi che esistano (la pressione
dovrebbe essere addirittura tale da costringere qualsiasi aggregato di
materia a comportarsi di fatto come una melassa "plastica", di fatto un
fluido estremamente viscoso ma non per questo meno "fluido").
Lo so che non è una risposta ma spero che ci siano elementi sufficienti
a portarti ad escludere l'idea delle sprofondamento.
Ciao!
Piercarlo


Proviamo con Zenone:
a meta' della fossa delle Marianne cioe' a oltre 5000m c'e una pressione di olre
500 atm. Perche' l'acqua che sta sopra non sprofonda "dentro" quella che sta
sotto? e a 2500 m ? e a 1250? ...
Ora pensiamo che il fondo degli oceani e' costituito da materiali (rocce) il cui
peso specifico e' 2-3-4 volte quello dell'acqua. Anche se fossero liquidi
l'acqua non sprofonderebbe. In piu' sono solidi...
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Q.] Microgravita'

 (Remove the Lock in your replies)
 
Ci siamo forse arresi quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbour? (J. Belushi)
 

 E quanto il "micro" differisce da zero?
L'effetto di marea (differenza di accelerazione) e` 2 z M G/R^3 dove z
e` la differenza di raggio dalla posizione del baricentro. 
L'effetto di attrito con l'atmosfera abbassa l'orbita e rallenza lo
shuttle con una accelerazione longitudinale, se non ho sbagliato i
conti, pari a 
-0.5 (M G/R^3)^.5 dR/dt. 
Numeri assolutamente dati a caso potrebbero essere abbassamento di 1 km
in un giorno.
L'effetto di un astronauta.... quello lo lascio a te, anche perche' non
ho voglia di cercare la massa dello shuttle.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Beh si ma le masse locali hanno un effetto talmente trascurabile che è
+ notevole l'innalzamento dell'oceano dovuto ad una pisciata in
mare.....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosmologia e velocità della luce..

Dove trovo  appunti ed equazioni su  l'affascinante teoria di Andy Albrecht
e Joao Magueijo..!?
:o)
Tony

e Joao Magueijo..!?
prova su Spires, ad es. 
http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www?rawcmd=FIND+A+ALBRECHT%2Ca
in particolare
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9904185
o
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9811018

 
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9811018
...ti ringrazio..!!
Saluti
:o)
Tony