Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 80-200 f.2.8 bighiera preso!

Oggi ho comprato questo zoommone che va a sostituire il sigma 70-210 f.
2.8, la mia attrezzatura fa un passo avanti! ;-)
 in perfette condizioni, direi come nuovo pagato 650 euro. nè troppo
nè poco. giusto?
ciao
Franz


.....assolutamente un prezzo corretto........buon divertimento adesso ;-))
eri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eri
grazie! certo che dalle prime prove devo constatare che tra il sigma e
il nikkor la differenza è più grande di quanto pensassi... :-D
Franz


...e bhč.....a differenza č grande ;-))
prova ad usarlo anche per fare ritratti da lontano....quelli che vengono piů
spontanei perchč il soggetto non se ne acorge ;-)
http://i57.servimg.com/u/f57/11/17/34/46/dsc_0010.jpg
erik


 erik
intrigante l'idea dei ritratti "rubati" da lontano...;-)
la foto l'hai fatta con l'80-200?

 eri
"grazie! certo che dalle prime prove devo constatare che tra il sigma e
il nikkor la differenza č piů grande di quanto pensassi... :-D"
ssstt! :)
Prima vendi il sigma no? ;) 

 Prima vendi il sigma no? ;)
tanto qui non ci sono compratori... un NG de istriani! :-D


esattamente..... ;-)


> 2.8, la mia attrezzatura fa un passo avanti! ;-)
Se hai modo di confrontarlo con il 70-200 f/2.8 VR mi dici se è meglio o 
peggio (su dx e su ff).
Thanks
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Thanks
se avrò occasione... per il FF devo aspettare che la D700 scenda sotto
i 2k...
ciao

 2k...
Well, sono interessato perchè vorrei capire quanta verità c'è nelle parole 
del mio amico Mario (possessore di D3).


 del mio amico Mario (possessore di D3).
è noto che l'80-200 è superiore al 70-200 L 2.8 della
concorrenza...;-)


C'hai messo un filtro giallo davanti?
Come mai fa così schifo?
Almeno io la vedo così!!!
Visco dx.

> è noto che l'80-200 è superiore al 70-200 L 2.8 della concorrenza...;-)
Ok, questa era la cazzata di oggi oppure sei in anticipo su quella di domani 
???
:-D


 :-D
così ho letto in giro... poi non so... :-D

 del mio amico Mario (possessore di D3).
Che dice Mario?
Che è meglio l'80/200 ?
Io ho avuto l'80/200.... bella lente.. un carroarmato come costruzione... 
bello bello bello.... quel look da obiettivo super Pro di 20 anni fa.... ora 
sono cambiati di molto come aspetto.
Ora possiedo il 70/200 VR e come resa ti dirò che su Dx sono difficilmente 
distinguibili... non ho fatto test per paragonarli anche perchè non li ho 
avuti contemporaneamente.. direi che sono strepitosi tutti e due.... e poi 
il vantaggio indubbio della stabilizzazione sul 70/200 e anche la 
motorizzazione per chi fa foto sportive.
Peccato che sull'80/200 l'attacco del cavalletto non sia smontabile come sul 
70/200 dove viene via in un secondo.
Leggevo tempo fa che secondo alcuni test il bighiera non avrebbe una resa 
perfetta su tutte le focali... mentre il VR sarebbe perfetto su tutta la 
corsa dello zoom.
Diciamo comunque che senza stare a fare test scentifici sono due lenti che 
lavorano in maniera strepitosa a partire dal 2.8.
Di certo posso dire che il VR è estremamente incisivo e forse il bighiera mi 
era parto leggermente più morbido... ma difficile dirlo l'ho avuto per 
troppo poco tempo per avere un campionario di foto ampio.... dopo averlo 
preso (usato) utilizzandolo mi sono resco conto che a me serviva 
stabilizzato quindi qualche tempo dopo l'ho rivenduto e ho fatto un 
ulteriore sforzo economico.
L'ho anche provato su di una D700 ma sinceramente ho fatto due o tre scatti 
senza senso... oramai ero tornato in negozio dove mi avevano prestato il 
corpo macchina demo... mentre il giro "turistico" lo avevo fatto con il solo 
24/70 f2.8 

 Che è meglio l'80/200 ?
Yes! Dice che il bighiera è meglio del nuovo 70-200 VR. Però non ho capito 
se era una cosa stile gossip da ascensore oppure se li ha provati ed ha 
trovato davvero una discreta differenza tra i due, tanto da preferire il 
bighiera sulla sua D3 piuttosto che il 70-200.


 bello bello bello.... quel look da obiettivo super Pro di 20 anni fa....
ehm... il bighiera è uscito nel '98. casomai di 10 anni fa... ;-)


.....un pelino....ma solo un pelino......preferisco il 70-200 sulla
D3....quasi non si nota ma è un cicin + incisivo
ma mi sento assolutamente di consigliare l' 80-200...usato fa risparmiare un
bel pò di euro.....magari da utilizzare per una D700 ;-))


> ehm... il bighiera è uscito nel '98. casomai di 10 anni fa... ;-)
Ma lo fanno ancora? E se così non fosse si trova nuovo in qualche negozio?


 E se così non fosse si trova nuovo in qualche negozio?
Come no, 800/850 euro circa nuovo, import. 1000 circa se Nital.
-- 
Saluti. 

 Ma lo fanno ancora? E se così non fosse si trova nuovo in qualche negozio?
confermo anche io: il bighiera è ancora in produzione. si trova  un pò
dappertutto.
ciao

 bel pň di euro.....magari da utilizzare per una D700 ;-))
Tutto dipende da cosa devi fare... vista la focale a qualcuno lo 
stabilizzatore fa comodo cosě come il motore di messa a fuoco... otticamente 
come ho scritto io... c'č poca differenza sono tutti e due eccellenti. 

 ehm... il bighiera è uscito nel '98. casomai di 10 anni fa... ;-)
Sì ma è una evoluzione dell'80/200 f2.8 a pompa che esisteva sicuramente 
anche nel 90 (ricordo che era in vetrina quando acquistai la F801s... 
inavvicinabile per me allora sigh).... e l'aspetto costruttivo e quindi il 
"look" era identico.. .massiccio. 

 dappertutto.
Sei sicuro? Non mi ricordo se me l'ho sentito dire in negozio o qui da 
qualche parte sul NG.... ma ricordavo che è uscito di produzione un annetto 
fa... poi magari in negozio si troverà ancora per un po' fino ad esaurimento 
scorte.
D'altra parte ancora in sti giorni di tanto in tanto nei vari mediawordl o 
similari capita di vedere tra le offerte una partita di EOS 350D uscita di 
produzione da una vita.

 ha scritto nel messaggio

mah... è abbastanza diverso da quello a pompa...

 scorte.
non so, ma secondo ken rockwell è ancora in produzione:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

 mah... è abbastanza diverso da quello a pompa...
Ovvio che non assomiglino per nulla visto che uno è a pompa e l'altro no... 
ma io intendevo il "look" alla vecchia maniera.
Se prendi il 70/200 è molto diverso come aspetto.... l'80/200 a pompa se 
guardi la foto nel link che hai postato tu è praticamente identico al 
bighiera nella parte frontale..... ovviamente la parte di comando dello zoom 
è completamente diversa.... ma lo stile costruttivo... i materiali... ecc... 
sono identici
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm