Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sulla Photosmart 720

Ciao NG!!!
Ma qualcuno mi sa dire com'è 'sta benedetta (o maledetta) HP 720!?!?
Dalle recensioni sembra solo rose e fiori...... e per il prezzo devo dire
che mi fa molta gola! soprattutto per il sensore da 3.2Mpixel
Voi che ne dite!?!? Qualcuno ce l'ha?!!?
Boh se sapete aiutarmi mi fate un grande piacere!
Ciao ciao! e GRAZIE
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z104Z68Y...@usenet.libero.it...



Grazie mille!!!
smack!



Anch'io ho letto belle cose su questo oggetto! E mi associo alla richiesta
di andrea83.... se qualcuno mi dice per esperienza sua com'è questa
fotocamera e come si posiziona nel mercato mi farebbe molto piacere!
Ciao a tutti!


 > voluminosa)
Io ho il tuo stesso dubbio... le recensioni sembrano unanimi: il prodotto e'
eccellente (per quella fascia di prezzo, chiaramente). Unico neo sembrano
essere l'ingombro, l'estetica e il costo delle schede di memoria SD (64 MB
costano circa 70 euro contro i 45-50 delle XD o CF).
Io ho scavato un po' fra i vari siti dove vengono riportate le opinioni
degli utenti e ho trovato molta gente entusiasta e qualcuno (pochi, per la
verita') che lamentava problemi di messa a fuoco, qualcuno problemi
hardware... boh....
In alternativa stavo considerando la economica fuji a204 (290 euro circa,
2Mp, 2x, ma con la sola sensibilita' 100 iso, che la rende poco adatta a
foto di sera o al chiuso), la Canon A40 (340 euro circa, 2Mp, 2x, che pare
essere l'unica veramente ineccepibile... ma costicchia, e poi qualcuno
lamenta problemi di messa a fuoco quando si usa lo zoom ad infinito). In
ultima posizione ci sarebbe una kodak, la 4300, venduta a 299 euro, che
pero' e' forse un po' scarsina per la definizione e i controlli manuali,
mentre pare buona per i colori... ri-boh...).
Proprio ieri sera mi sono passato in rassegna una serie di esempi scaricati
dai vari siti.... la conclusione e' stata che un po' tutte la macchine dai 2
Mp in su sono abbastanza buone e, per chi non ha grosse pretese, anche la
piu' economica delle 4 che ho citato e' un'ottima scelta.
Inoltre tieni presente che con 3Mp aumenta il problema della capacita' della
scheda di memoria, per cui se con una 2Mp con 64 Mb riesci a stare
tranquillo (ho calcolato che circa 100 foto dovrebbero starci e quindi puoi
pure pensare di farci tutte le foto di una vacqnza), con una 3Mp devi
pensare ad una 128 Mb.
Alla fine sono ancora indeciso :(
Ciao
GigioTd


 ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z88Z226Y...@usenet.libero.it...


ho trovato questa pagina su photosig
dovrebbero essere state fatte con la suddetta macchina
http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=3994
"Max B" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z104Z68Y...@usenet.libero.it...


 Ciao ciao! e GRAZIE
Ce l'ho da inizio dicembre e sono abbastanza contento. Provo ad elencare i
difetti:
-Autofocus che in caso di luce scarsa o troppo intensa sbaglia
pesantemente.
-Non si può regolare il diaframma se non intervenendo sul bilanciamento
del bianco, sugli 'iso' e fissando l'esposizione verso zone + luminose.
-Non si possono momtare (in teoria) obiettivi, filtri o altro.
Pregi:
-Consuma veramente poco le pile, 200-300 foto con delle nimh 1800mAh.
-lo zoom è veramente comodo.
-La 'raffica' è efficace, 7-8 scatti in circa 1 secondo e mezzo.
-Dopo uno scatto in meno di 2 secondi è gia 'pronta' (altre fotocamere
impiegano anche 5 secondi)
-Se si mette a fuoco 'prima' (col primo scatto del pulsante 'click') lo
scatto è assolutamente istantaneo.
- Per una fotocamera di questo prezzo le regolazioni manuali mi sembrano +
che sufficenti (anche se il diaframma non lo muovi).
-La qualità generale delle foto è quasi sempre buona.
-Mi sembra pure robusta ed affidabile; ho fatto oltre 4000 scatti e non
l'ho trattata 'coi guanti della festa', ma non ho mai riscontrato il
minimo inconveniente.
Aggiungo che con mezz'ora di tornio ed una lente ricavata da un terminale
di un vecchio binocolo ho creato un efficace obiettivo per macro; con i
20cm di messa a fuoco minima non si fanno macro vere, con l'obiettivo la
messa a fuoco funziona a 4-5cm, anche se la profondità di campo non è
delle migliori.
C'è chi dice che è un giocattolino, che la hp non ha tradizione
fotografica.... ma l'ottica è fuji, e per l'hw/sw hp non ha nulla da
invidiare a nessuno (questo forse spiega i prezzi hp minori di altre
marche).
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Premetto che non ci capisco nulla di fotografia e mi piacerebbe capire se
con una HP 720 che ha una velocità di 1/1000 in fase di scatto, riesco ad
avere foto nitide anche di un bambino in movimento...visto che sono
irrequieti :-)
In passato avevo provato una vecchia Kodak DC 3200 lasciava la "scia"
Spero mi possiate aiutare
Grazie
Nick
"

ciao, anche io avevo gli stessi identici dubbi tra le 2 digitali...poi
un po' parlando con Ivan (mio omonimo ciao :p) un po' per averla
trovata in offertissima a 200euro...l'ho presa al volo.
a me piace! avevo una kodak dc 3400....ma questa è tutta un'altra
cosa.
non sarà una colpix ma va molto bene e poi mi fa impazzire che non
consuma quasi nulla di batterie.
ancora non ci "gioco" bene ma il mio giudizio è positivissimo

 a écrit dans le message de news:
3e70f2e9...@news.tin.it...
