Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex con attacco Nikon

Ciao,
devo acquistare una digitale che possa montare obbiettivi nikon (già in mio
possesso).
Sapreste darmi qualche consiglio?
Grazie

 wrote in message
ao1piu$3il$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Nikon (D100 e D1), Fuji pro, Kodak pro.
Ciao
Frank


Tu cosa mi consiglieresti?


Ossignore, ma scherzi? Parliamo di giocattoli dai 2.000 dollari in su
(abbastanza su).
Cose del genere non si consigliano a cuor leggero, non sono situazioni in
cui qualsiasi scelta tu faccia avrai sempre le tue soddisfazioni!
Diciamo che l'unico corpo che ha un sensore da 35 mm è il nuovo Kodak pro
14. Dovrebbe essere nei negozi prima di natale, è quotato intorno ai 4.000
dollari.
Sorvoliamo sugli altri corpi Kodak pro, che costano molto di più e sono
dedicati al fotogiornalismo sportivo o in condizione di luce molto scarsa.
Sempre all'uso giornalistico (corpi molto robusti e ben difesi) sono
dedicate le Nikon D1 (X e H), mentre la Nikon D100 e la Fuji S2 pro (fra
2.000 e 2.500 dollari) sono le più abbordabili.
Salvo la Kodak pro 14, tutte le altre hanno sensori più piccoli del 24x36,
quindi la lunghezza focale delle ottiche va moltiplicata approssimativamente
per 1,5.
Personalmente aspetterei l'uscita della pro 14 (e qualche recensione!), ma
credo che su certi oggetti ognuno debba farsi i propri conti e le proprie
ipotesi di lavoro.
Ciao
Frank

 14.
CUT
Sì, diciamo che il mio budget massimo è proprio 2500 euro.
Non è un capriccio quello di volere una reflex, mi servirebbe per fare
rilievi fotografici di architetture e/o raddrizzamenti. Ho visto che con lo
scanner, anche essendo un 35 mm, si perde parecchia qualità, per cui credo
che una reflex possa rappresentare per me un investimanto (anche se
purtroppo tutto quello che è "elettronica" si svaluta dopo due mesi).
Quello dei sensori più piccoli del 35 mm in effetti è un bel problema, però
purtroppo non posso permettermi di spendere grosse cifre...
Avendo però un 17 mm, un 25.5 mm sarebbe ancora accettabile per l'uso che
dovrei fare della reflex....
Vorrei sapere, tra Fuji e Nikon D100 quali sono le differenze in termini di
corrispondenza dei colori e di robustezza (per esempio ho qualche dubbio che
fuji possa avere gli stessi standard che ha Nikon).
D'altra parte mi hanno considerato fuji proprio perchè sempra che in quanto
a fedeltà cromatica sia un tantino migliore...
Insomma, vorrei qualche consiglo da te (voi)
Intanto grazie per la risposta..
ciao  :o)


Di nuovo, per quale scopo serve? Stampa in formato un metro per uno e mezzo?
Riproduzione di opere d'arte con fedeltà cromatica assoluta? Relazioni
tecniche? La grande comodità del digitale è poter correggere in fretta
problemi di esposizione e colore; d'altra parte alla "fedeltà assoluta del
colore" (in che condizioni di luce, poi?), ci credo poco.
E quali sono i problemi di tempo? Quante foto scatti, in che tempo le devi
presentare finite? Con la digitale fai molto più in fretta, ma per quanto ne
so se hai il tempo di scattare "bene" e l'esperienza per farlo, uno scanner
dedicato (Minolta, per dire) dovrebbe dare risultati decorosi.
In un certo senso aspetterei un attimo, a vedere se la Kodak mantiene le
promesse perché questo potrebbe dare una certa spallata ai prezzi di tutte
le reflex.
In ogni caso la D100 sembra essere un ottimo attrezzo, comunque non sono
sicuro di aver capito esattamente la natura dei tuoi problemi, e
probabilmente questo è un limite mio.
Ciao
Frank

 Che scanner hai provato?
Io ho un nikon ls-2000. Gran bello scanner sì, ma troppo spesso ha problemi
di messa a fuoco automatica, e sempre troppo spesso legge i colori
totalmente sbagliati. Per non parlare poi dei negativi 35 mm, NON E'
POSSIBILE Fare stampe A4 da un negativo senza perdere di qualità. E questo
me lo hanno detto anche altre persone...

Diciamo che non ho il problema del tempo (no sono un giornalista) nè quella
della risoluzione (i 2700 dpi del nikon mi sono più che sufficienti).
E' importante invece per me, per esempio, fare un rilievo fotografico
controllando SUBITO il risultato.
Mi è capitato poco tempo fa di dover fare il raddrizzamento fotografico di
una strada: solo dopo avere scannerrizzato le DIA mi sono accorto che lo
scatto di un tratto di strada era venuto male....
beh non sono più potuto tornare indietro, perchè non ho più potuto usufruire
dei punti di ripresa che mi avevano messo a disposizione...
In genere faccio stampe su A1-A2, ma non ho bisogno di risoluzioni
stratosferiche visto che in genere faccio più scatti che poi raddrizzo e
"monto".
Per quanto riguarda la considerazione sulla robustezza: ne ho accennato solo
perchè non vorrei spendere tanti soldi per poi trovarmi in mano un pezzo di
plastica...  :o)

Adesso credo di avere capito: documentazione tecnica ad alto livello
(all'incirca).
Credo tu abbia ragione, la digitale ti serve. Visto che hai già le ottiche
tanto vale pensare alla reflex, e direi che un corredo tutto Nikon va
sicuramente bene..
Per mia esperienza, le "sorprese" con il colore (non intendo "imperfezioni")
sono molto meno probabili con il digitale, mentre piccole correzioni di
colore sono molto facili, così come tirar fuori qualcosa di leggibile da
immagini molto contrastate.
Prendi tanta memoria, scatta in abbondanza e usa il bracketing.
Unica riserva: non sempre il display mostra "tutti" gli errori. Una
sfocatura, ad esempio, si vede male sul piccolissimo schermo, mentre un
portatile è già sufficiente.
Se vuoi, per mia curiosità, mandami una mail in cui mi speghi come fai
raddrizzamento e montaggio... sono molto curioso!