Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è necessario usare f/2.8??

cioe' mi spiego meglio,,,sfruttando le potenzialitŕ enormi dei moderni 
sensori
che lavorano con software sempre piu' potenti, nell'uso diciamo
amatoriale e semi-pro č necessario andare in giro con obbiettivi dalle
dimensioni e pesi ragguardevoli come quelli con focale 2.8? Sono un
appassionato di fotografia, credo come il 99% di chi frequenta il ng, non
posso permettermi piu' di quel che ho, cioe' canon 350 e un discreto
sei di obbiettivi tra i quali qualche f/2.8. Spesso mi ritrovo a girare con
ottiche molto piu' snelle che in condizioni standard mi garantiscono
risultati eccellenti ma con ingombri decisamente diversi. Allora tutti
quegli appassionati che raccontano dei salti mortali tripli che sono
costretti a fare per comprarsi obbiettivi super-luminosi fanno bene
o appagano a caro prezzo solo lucide follie?  Che ne pensate,,??
ho detto un fottio de' scemenze?? ciao a tutti. 

 wrote:

Dipende dalle esigenze... se fotografi panorami diurni, del 2.8 te ne
puoi anche fregartene. se fotografi sport indoor, ti ci vuole, c'č poco
da fare.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

>fanno bene o appagano a caro prezzo solo lucide follie?
E chi compra un mercedes fa bene, visto che con un quarto della spesa
un baracchino con 4 ruote glielo danno lo stesso ?
Quando comprai il corpo macchina ci fu un amico (diciamo conoscente)
che mi disse "io con quei soldi ci andavo alle Mauritius".
Ma ti assicuro che non sento di aver speso male i miei soldi.
Con la fotografia ho a che fare quasi ogni giorno, e la soddisfazione
che si ha nel maneggiare il mio armamentario č tanta e per tanti motivi.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:8qmCh.13633$BP5.1...@twister2.libero.it...
| cioe' mi spiego meglio,,,sfruttando le potenzialità enormi dei moderni
| sensori
| che lavorano con software sempre piu' potenti, nell'uso diciamo
| amatoriale e semi-pro è necessario andare in giro con obbiettivi dalle
| dimensioni e pesi ragguardevoli come quelli con focale 2.8? Sono un
| appassionato di fotografia, credo come il 99% di chi frequenta il ng, non
| posso permettermi piu' di quel che ho, cioe' canon 350 e un discreto
| sei di obbiettivi tra i quali qualche f/2.8. Spesso mi ritrovo a girare 
con
| ottiche molto piu' snelle che in condizioni standard mi garantiscono
| risultati eccellenti ma con ingombri decisamente diversi. Allora tutti
| quegli appassionati che raccontano dei salti mortali tripli che sono
| costretti a fare per comprarsi obbiettivi super-luminosi fanno bene
| o appagano a caro prezzo solo lucide follie?  Che ne pensate,,??
| ho detto un fottio de' scemenze?? ciao a tutti.
|
|
Dimensioni normali , nessun salto mortale  per l'aquisto super luminoso
sempre prontissimo in ogni situazione il mio 36-432 mm
con f costante sempre a 2,8 è un vero gioiello !
W la mia FZ-20 ;-) 

 che si ha nel maneggiare il mio armamentario è tanta e per tanti motivi.
Ugucciò, la mail al link che m'avevi mandato l'ho mandata...vediamo cosa
dicono...se rispondono :-)
Secondo me, non fa effetto il mio "armamentario"....


 dicono...se rispondono :-)
Abbi fede e non fretta.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 ho detto un fottio de' scemenze??
Dipende da che foto fai.
La resa e lo sfuocato del mio 105 F/2 e' difficile ottenerlo con "le 
potenzialità enormi dei moderni sensori".
Ciao,
	Davide.

 Abbi fede e non fretta.
nessuna fretta :-)
-- 
Il tutto IMHO

 ho detto un fottio de' scemenze?? ciao a tutti.
l'unica  verita' certa e' "dipende da quello di cui hai bisogno", sia che si
tratti di lavoro che di passione amatoriale. Ogni caso e' a se' e chi
pretende di fornire verita' assolute non c'ha capito molto ne' di tecnica
fotografica ne' di vita :)

 amatoriale e semi-pro è necessario andare in giro con obbiettivi dalle
Perchè non un leggero e molto più luminoso fisso? ;) 

 dimensioni e pesi ragguardevoli come quelli con f.2.8?
Un obiettivo aperto a f.2,8 non č di per sč enorme e pesante e neppure
particolarmente luminoso.

 dimensioni e pesi ragguardevoli come quelli con focale 2.8? 
io ho un 1,7 che peserà sì e no due etti.
e ti garantisco che spesso lo uso tutto aperto ;-)
http://www.flickr.com/photos/48345052@N00/395224843/
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il Canon 17-55 IS f/2,8 non è pesante e voluminoso.
In più è anche stabilizzato.
Ti assicuro che se lo provi, lo vorrai a tutti i costi ...
Eugenio

è anche vero che a volte salta fuori il "feticismo" da lente
strafiga.. pero bisogna dire che la fisica è la fisica: certe
profondità di campo, certi effetti sfocati, la compressione
dell'inquadratura che hai con focali lunghe, la possibilità di
scattare a mano libera.. son tutte cose che han bisogno
dell'obbiettivo giusto.. alcune si possono rimediare con ps, altre in
altri modi.. ma devi ammettere che forse mettere mano a 1000 foto
perche non  si ha l'obbiettivo giusto non è sempre il massimo.

cioe' mi spiego meglio,,,sfruttando le potenzialità enormi dei moderni 
sebbene oggi quasi nessuno se lo ricordi, il diaframma andrebbe usato
per stabilire la profondita' di campo desiderata per ogni scatto.
non c'e' sensore al mondo o software al mondo che possa ottenere con
un'ottica /5.6 le foto che uno ottiene con un'ottica /2.8 o /1.4: ci
sono artefizi, ma non sono la stessa cosa.
quando c'e' poca luce alzando gli iso equivalenti del sensore puoi
recuperare i tempi lunghi richiesti da ottiche lente, ma comunque non
potrai giocare con lo sfocato e la pdc come se avessi un'ottica
veloce. sempre ammettendo che ci sia un sensore che lavora a 3200asa
come lavora a 800.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 dimensioni e pesi ragguardevoli come quelli con focale 2.8?
il diaframma f/2.8 (ma parli di zoom, vero?) o, se parli di fissi,
l'f/1.4 è una di quelle cose che ti accorgi che ti manca quando più ti
servirebbe.
gg 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG