mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Favore...

devo scrivere un tema di circa mille parole su uno dei due seguenti
argomenti
1) da che cosa ha origine la massa
2) le quattro forze fondamentali della natura
Mi potreste dare una mano??? considerato anche il fatto che devo
scriverlo in inglese e che qui con me non ho libri di fisica e non ho
la piu' pallida idea di dove andare a cercare... (se ce l'avete gia'
pronto, anche in Italiano, e' sempre ben accetto che poi me lo traduco
io...)
se volete potete mandarmi i vostri aiuti anche in pvt all'indirizzo
fiore...@email.it
grazie mille a tutti per l'aiuto!!!

Luca ha scritto:
 > devo scrivere un tema di circa mille parole su uno dei due seguenti
 > argomenti
 > 1) da che cosa ha origine la massa
 > 2) le quattro forze fondamentali della natura
 >
 > Mi potreste dare una mano??? considerato anche il fatto che devo
 > scriverlo in inglese e che qui con me non ho libri di fisica e non ho
 > la piu' pallida idea di dove andare a cercare... (se ce l'avete gia'
 > pronto, anche in Italiano, e' sempre ben accetto che poi me lo traduco
 > io...)
Mi hai riempito di curiosita'...
Chi lo leggera' questo tema? Uno/a che sa l'inglese ma non sa la
fisica, o uno/a che sa la fisica ma non sa l'inglese, o addirittura
uno che non sa nessuno dei due? :-))
Per ora ho scherzato, ma in realt'a a me 'ste cose mi fanno ... beh,
non lo posso scrivere, se no i moderatori mi sgridano ;-)
Mi piacerebbe proprio parlare a quatr'occhi con chi fa queste belle
pensate :-(
Poi quando dico che i licei sono una scuola di chiacchiere, molti
professori mi guardano male...
Lo sono, e lo sono sempre di piu', programmaticamente. Basta leggere i
documenti ministeriali.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 1) da che cosa ha origine la massa
questo argomento mi sembra...non saprei definirlo!!!
cmq è difficile. cosa vuol dire "ha origine"? la massa è una grandezza
fisica è come dire da che cosa ha origine la lunghezza o il tempo.
che domanda strana!!!
ciao
Delo

On 15 Nov 2003 09:41:27 -0800, 
fiore...@yahoo.com
 (Luca) wrote:
non hai pensato a una biblioteca?
anche se google puoi trovare molte cose sai?

 1) da che cosa ha origine la massa
E' difficile rispondere se non dici il tuo livello
di studi e che tipo di tema č.
Mi limito alla prima domanda: origine della massa.
Ecco due possibili risposte in inglese (nessuno sa
se sono vere o no, il problema č ancora aperto)
http://hepwww.ph.qmw.ac.uk/epp/higgs1.html
http://www.calphysics.org/haisch/science.html
byebye
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: misura induttanza

Buongiorno, devo misurare il valore dell'induttanza di una 
elettrovalvola, senza pero alimentarla.
mi � stato suggerito di inserire nella bobina un conduttore e far 
passare nel consuttore stesso un impulso di corrente.
da li mi � stato detto � possibile risalire al valore di L
Ma non capisco il metodo di misura 
qualche suggerimento?
grazie

 elettrovalvola, senza pero alimentarla.
In che senso? Non vuoi farla scattare?
Penso che basti mantenere basso il valore dell'eccitazione.
Ad ogni modo, puoi pensare di mettervi in parallelo un condensatore di
valore noto e cercare con un generatore di segnali ed un oscilloscopio
la frequenza di risonanza, da cui potrai dedurre facilmente
l'induttanza. Mi chiedo poi se questa rimanga la stessa anche quando
l'elettrovalvola � in azione.
A cosa ti serve conoscere l'induttanza?

 ha scritto:

mi spiego meglio: il valore dell'induttanza lo devo misurare perch� le 
prescrizioni della direttiva ATEX danno un valore massimo (ai fini della 
sicurezza) per il valore di induttanza.
il metodo che proponi � sicuramente efficace, ma dovrei valutare la rete 
equivalente (non posso trascurare le capacit� parassite) e calcolare la 
frequenza di risonanza diventa complicato (anche la bobina avr� un 
circuito equivalente).
ho effettuato la misura con il ponte a 100Hz e ho ottenuto circa 20mH, 
mentre alimentandola con un impulso di corrente e valutando il 
transitorio ottengo circa 200mH ... qualcosa mi sfugge ...
grazie ciao

 transitorio ottengo circa 200mH ... qualcosa mi sfugge ...
si, il piccolo dettaglio che l'induttanza (o meglio la reattanza, non e' 
una induttanza pura ...) dipende anche dalla frequenza perche' il nucleo 
magnetico e' conduttivo ... (tipicamente ferro dolce)
fai la misura alla frequenza di lavoro, e se lavora in continua ... beh, 
in bocca al lupo, ma dubito che tu in questo caso possa misurare 
qualcosa di sensato senza farla scattare e misurare l'energia 
immagazzinata al rilascio.
ciao
luh

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esami

Salve a tutti!
Avrei bisogno di un aiuto per una mappa concettuale da preparare per l'esame 
di stato del liceo scientifico, e l'argomento è "l'intuizione".
Sapreste consigliarmi un argomento di fisica da poter inserire?
Lo so, l'argomento è forse troppo vago e indefinito per poter inserire 
qualcosa di particolare, e non si presta granchè ad un argomento specifico 
di fisica, ma se mi deste una mano, mi fareste un grandisssssssimo favore!
Grazie anticipatamente =) 

 Sapreste consigliarmi un argomento di fisica da poter inserire?
Un possibile argomento e' come l'intuizione fallisca in fisica, a 
partire di quella classica. Ci sono molti esempi in cui la fisica 
intuitiva e' sbagliata; nella pagina 
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/classica.html
 trovi alcune 
considerazioni molto generali ed un po' di bibliografia (principalmente 
McCloskey, eventualmente Bozzi, e se sei molto bravo e preparato Jammer).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ematite

L'ematite se riscaldata diventa magnetica. qualcuno sa dirmi il perchč?
La magnetite a temperatura ambiente č magnetica.
Grazie 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'ematite suppongo sia un materiale paramegnetico e secondo la legge di
Curie oltre una propria temperatura limite, chiamata appunto temperatura di
Curie si comporta come materiale ferromagnetico....credo che la spiegazione
sia questa....

 La magnetite a temperatura ambiente č magnetica.
L'ematite č un minerale di ferro?
Se riportata a temperatura ambiente mantiene il
magnetismo o lo perde?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Linee alta tensione e "sfrigolii"

Salve
pongo una domanda: a volte sotto gli elettrodotti (indipendentemente dal
voltaggio) mi capita di sentire degli sfrigolii (trrrrrr) caratteristici.
Quando si verifica questo fenomeno? Dipende dalla corrente attiva
nell'elettrodotto e dall'umidità dell'aria? Si può determinare da questo
segnale se l'elettrodotto è attivo a massima potenza o meno?
grazie
Alle
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 grazie
No, lo sfrigolio e' dovuto solo all'alta tensione della linea, quindi
praticamente indipendente dal carico che, come e' noto, nella distribuzione
elettrica ordinaria, fa circolare piu' o meno corrente mantenendo la
tensione abbastanza costante.
L'alta tensione dei conduttori fa si' che, nelle loro immediate vicinanze,
il campo elettrico sia molto alto, prossimo a quello di "bucatura"
dell'aria. E' vero altresi' che il campo, data la forma cilindirica del
conduttore, cala rapidamente (come 1/r) per cui le "bucature sono
localizzate vicino al conduttore e non si propagano a valanga creando un
arco. Queste micro-bucature dell'aria si verificano di continuo, si
estinguono spontaneamente e sono udibili creando il caratteristico
sfrigolio.
Il fenomeno sopra citato si chiama "effetto corona" e causa perdite di
potenza nell'elettrodoto costituendo quindi uno dei limiti all'innalzamento
della tensione oltre qualche centinaio di kV.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Invezioni (im)possibili: deumidificatore a scambiatore di calore

Stavo pensando: vinco al superenalotto e compro una villa in una zona
che mi piace particolarmente. L� per� fa freddo ed in inverno quasi
tutti usano asciugatrici, che ritengo uno spreco assurdo per quanto
consumano.
Per� ho una villa quindi ho una grande stanza dove stendere.
Per far asciugare in tempi ragionevoli con una temperatura di 20� devo
deumidificare la stanza, non ci sono altre possibilit�.
Mi dico: costruisco una ventilazione forzata che butta fuori l'aria
dall'interno della casa e prende dell'aria dall'esterno. Questo �
ancora uno spreco.
Metto uno scambiatore di calore. A questo punto per� c'� ancora uno
spreco di energia. Dell'aria satura di umidit�, di cui gran parte
condenser�, contiene pi� energia di quanta possa trasferirne a
dell'aria secca (stanti uguali temperature iniziali/finali).
come posso recuperare quasi tutta l'energia? (con metodi quasi
totalmente meccanici)
Potrei far entrare pi� aria di quanta ne esca, ma questo non lo vedo
furbo. O perdo quest'aria calda in pi� da vari spifferi che buttano
fuori tutto questo extra-volume, cosa che eviterei in una casa ben
isolata, oppure la pressione all'interno della casa cresce a
dismisura, cosa che non vedo come sensata.
Idee?

> Idee?
Scambiatore di calore entalpico.
Giulia

> Scambiatore di calore entalpico
Se ho capito correttamente come funziona questo non fa quello di cui
avrei bisogno.
Questo recupera tutta l'energia ma mantiene costante l'umidit�
dell'aria interna, cosa sensata per quasi tutte le necessit� che si
hanno in pratica (di inverno vogliono umidificare l'aria, non tenerla
a manco il 10%).
Se facessi un sistema strambo in cui faccio avvenire un qualche tipo
di espansione adiabatica man mano che l'aria si scalda riuscirei a
recuperare tutta l'energia, giusto?
Quasi quasi lo provo!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Particelle

Ciao a tutti,
la massa di un protone o di un neutrone è 1986 volte maggiore di quella di
un elettrone?
Grazie,
CP

 un elettrone?
mp/me= 1836.152
mn/me= 1838.684
Trovi questi numeri qui (occhio agli a capo)
http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Category?view=html&Atomic+and+nuclear.x=87&Atomic+and+nuclear.y=12
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

 ha scritto nel messaggio 
news:crgUe.33123$O6.20...@news3.tin.it...

http://www.chim1.unifi.it/dida/tabelle/costa.htm

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mencuccini Silvestrini Fisica I (errata corrige)

Ciao a tutti,
sto disperatamente cercando l'errata corrige per il testo:
Fisica I - Meccanica termodinamica 
C. Mencuccini - V. Silvestrini
Seconda Edizione.
Qualcuno sa dove possa trovarla?
Anticipatamente ringrazio
Lorenzo
Mail: 
gladto...@inwind.it


Ciao, per caso hai trovato il file che cercavi?


Meglio che gli scrivi usando il suo indirizzo email, sperando che lo 
legga ancora.
Hai risposto ad una richiesta vecchia di quasi 13 anni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libri di Feynman

Salve! 
Una domanda riguardo ai sei pezzi facili e i sei pezzi meno facili di
R.Feynman editi da adelphi.
I 12 pezzi sopra detti sono gia' contenuti nei 3 volumi della Fisica di
Feynman o sono cose nuove? 
Lo chiedo perche' possiedo gia' La Fisica di Feynman... non vorrei
acquistare dei doppioni...
Grazie
 
-- 
(togli NOSPAMME per rispondemi in privato)

 Feynman o sono cose nuove? 
Sono delle lezioni gia` comprese nei tre volumi della fisica di feynman
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 
Ti ringrazio, dato che ci sei, sapresti anche dirmi a quali lezioni
corrispondono i 6 pezzi facili e a quali i 6 meno facili? 
Grazie di nuvo


 corrispondono i 6 pezzi facili e a quali i 6 meno facili? 
Non so il numero dei capitoli e i volumi, solo i titoli, che puoi vedere qui
http://www.amazon.com/gp/reader/0465023924/ref=sib_dp_pt/103-8466392-6268630#reader-page
http://www.amazon.com/gp/reader/0465023932/ref=sib_dp_pt/103-8466392-6268630#reader-page
Se i link non funzionano, vai su amazon, cerca i libri e usa la feature 
"see inside".

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Magnetismo elementare

Tre problemi di elettromagnetismo elementare:
(A) Un campo magnetostatico quando incontra un materiale ferromagnetico ad
alta permeabilità mantiene costante la componente normale di B e quella
tangenziale di H.
In breve il rapporto tra le tangenti gli angoli di incidenza è uguale al
rapporto tra le permeabilità dei due materaiali.
Se il rapporto tende idealmente a zero (aria/ferro) si ha che la tangente
dell'angolo di rifrazione tende ad infinito cioè l'angolo tende a 90°
E' questa una dimostrazione analitica del fatto che il materiale
ferromagnetico "scherma" (non si lascia penetrare) dal campo magnetostatico?
(B) se il campo non è più statico ma variabile lentamente (es. 50 Hz) le
considerazioni precedenti sono ancora vere o bisogna piuttosto tenere conto
della legge di Faraday che ci preannuncia il comparire di correnti indotte
nel metallo, correnti che probabilmente complicano non poco il problema?
Lo schermo funziona ancora?
(C) un conduttore percorso da corrente I variabile a 50 Hz è circondato da
una calotta coassiale (messa francamente a  terra agli estremi) di materiale
conduttore ma poco ferromagnetico.
E' certamente venuto meno l'effetto indicato in (A) ma non quello indicato
in (B).
Si può descrivere verbalmente e/o analiticamente il formarsi di queste
correnti indotte la cui entità, mi dicono, sarebbe pari a quella del
conduttore interno ma di segno opposto?
Lavorando tra due potenziali identici (la terra ad entrambi gli estremi
della calotta)sembrerebbe che questa corrente indotta non implichi
effettuazione di lavoro: è corretta questa mia estrapolazione?
Un grazie anticipato a chi saprà sciogliere questi dubbi che non dovrei
avere.
Saluti
Enrico

 effettuazione di lavoro: e' corretta questa mia estrapolazione?
La calotta (calza) ha comunque una resistenza non nulla, e la corrente
indotta dissipa percio' energia per effetto Joule. Pero' a conti fatti
mi pare che sia un effetto trascurabile.
(Dal punto di vista teorico questo non e' affatto un problema
elementare. Da punto di vista pratico, ci vorrebbe un ingegnere
elettronico...)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo di una carica in moto uniforme

Mi riferisco a un post di Tommaso Russo su fisf, dove tra l'altro
rimanda a un suo post su Physics Forums, del 29-8-2013.
 
Lì rispondeva alla domanda di cui in oggetto, fornendo il listato di
un codice gnuplot che calcola le superfici |E| = cost.
Secondo Rindler (Essential Relativity) e anche secondo Tommaso, quelle
superfici (meglio le loro sezioni nel piano (x,y) sono ellissi. Così
appaiono anche dalle figure nel post citato.
Il mio problema è che ho copiato il listato, e le figure che mi produce
*non sono ellissi*: hanno una palese rientranza in corrisp. dell'asse x.
(Preciso che ho fatto un'unica modifica: ho eliminato le curve |B| cost. per chiarezza.)
 
Un altro commento è più fisico. Nel citato post su fisf Tommaso scrive:
 > Qui Lorentz non considerava per nulla gli effetti magnetici: per
 > lui, la materia era composta da particelle elettricamente cariche in
 > una configurazione di equilibrio elettrostatico.
Non ho mai letto Lorentz, ma se è questo che fa, ovviamente sbaglia.
Nel rif. in cui il sistema di cariche è in moto, queste non solo
sentono un campo el. diverso, ma sentono anche la forza di Lorentz (!)
del campo magnetico che ciascuna carica in moto produce.
 
Per es. nel Becker viene esposto il calcolo della forza totale, e si
dimostra che questa deriva da un potenziale (mentre il campo elettrico
no: non è consrvativo).
E' quello che Heaviside chiamava "potenziale di convezione".
La detta forza *non è radiale*, il che ha una conseguenza su cui non mi
vorrei ora soffermare.
Le superfici |E| = cost. sono sup. di livello del potenziale di
convezione, qualunque cosa ciò possa significare...
-- 
Elio Fabri

 convezione, qualunque cosa ciò possa significare...
 
Soffermati, magari ne capisco qualcosa in piu'.
 
Ciao e grazie
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: curiosone

ciao, non sono un esperto del settore, e mi rimane sempre aperto un dubbio,
quando vedo in televisione le riprese effettuare dalle piccole telecamere
poste sulle motociclette, mi rendo spesso conto che, vengono superate
inclinazioni pari a 45°,  secondo il pregevole NG, è paragonabile questa
situazione a quella che si crea se una analoga moto si trovasse a
percorrere una strada inclinata lateralmente degli stessi 45° ???    sono
appassionato possessore di moto da enduro e spesso mi avventuro per fiumi e
argini saluti a tutti e grazie a chi mi spiegherà.
Eugenio

Eugenio ha scritto nel messaggio <01bee387$aae0c560$149d1497@default>...

Qualcuna che ho visto io l'ho giudicata a occhio inclinata di oltre settanta
gradi.
Direi di si. E' come correre su di una strada alrettanto inclinata, un
unica differenza non sostanziale potrebbe essere l'aumento di peso dovuto
alla composizione della accelerazione di gravità con quella centrifuga.
Ma sospensioni permettendo...
Effettivamente mi ha sempre fatto pensare all'impressionante sviluppo dei
pneumatici che sono capaci di mantenere l'aderenza anche in quelle
condizioni.
Certo sull'asfalto, fuori strada i problemi sono ancora maggiori.
Ciao, Mauro.


Da SuperWheels (rivista di motociclismo sportivo) le moto supersport
(stradali) di serie arrivano intorno ai 42-45° mentre i mezzi utilizzati nel
motomondiale arrivano ai 39-42°.
Ovviamente misurando a fondo stradale perfettamente orizzontale!
Per completare il discorso sull'equivalenza curva/terreno in pendenza esiste
una differenza fondamentale che consiste nella traiettoria del mezzo appunto
curva nel primo caso e rettilinea nel secondo.
Sulle riviste di motociclismo compaiono sovente articoli sull'equilibrio
dinamico dei bicicli anche se una trattazione esaustiva risulta molto
complessa a causa del grande numero di fenomeni che influiscono.
----------------------
Daniele Onorati
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Università di Catania

Salve a tutti,
è la prima volta che scrivo, abito in Sicilia e frequento l'ultimo hanno di
liceo. Vorrei iscrivermi a fisica. Qualcuno mi sa dare qualche giudizio sul
C.D.L. di CATANIA?
E sui vari indirizzi?
Grazie
Giuseppe

Il corso di laurea in fisica a Ct e' senz'altro un ottimo corso di laurea
specie in quei settori in cui si fa ricerca di punta ossia nucleare, stato
solido, astronomia.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bremsstrahlung

Esiste qualche risorsa in rete che mi permette di calcolare lo spettro
di bremssTrahlung di elettroni assorbiti in qualche materiale? dato ad
esempio lo spettro degli elettroni oppure considerando un fascio
monoenergetico.
Rob

Josef K. ha scritto:

Scusa, ma penso che la troverai su un sacco di libri.
Se sei interessato agli aspetti pratici, forse piu' in quelli di
fisica sperimentale delle particelle.
Per la teoria, qualsiasi libro di QED.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Per la teoria, qualsiasi libro di QED.
No, no, niente teoria.
Io voglio un programmino a cui dico "invio contro una lastra del
materiale x un fascio di elettroni di energia y: lo spettro di
bremsstrahlung č...".
Pensavo a un Montecarlo o qualcosa di simile.
Rob

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: coefficienti di rislessione di Fresnel

 
          Salve a tutti
Premetto che non sono un assiduo lettore di questo NG.
Per studi miei mi seve conoscere quali siano le formule in oggetto,
ovvero come si trovi il coefficiente di riflessione di una sequenza di
dielettrici con costante dielettrica e e spessore noti, ognuno posto
sull'altro, conoscendo angolo di incidenza e lunchezza d'onda incidente
Grazie per l'aiuto fin da subito
pico###977###@libero###.it
togliete pure i cancelli... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 incidente
Le formule che chiedi sono un po' tropo complicate per riprodurle qui.
D'altra parte si trovano su qualsiasi libro di ottica non elementare.
Ti segnalo pero' due cose:
a) conta anche la polarizzazione dell'onda incidente
b) se hai un cascata di mezzi, con superfici parallele, devi stare
attento a effetti d'interferenza: non basta usare le formule in
ciascun passaggio da un mezzo al successivo.
Dopo tutto i filtri interferenziali funzionano proprio cosi'...
Ti puoi salvare se la luce che usi non e' troppo monocromatica, ossia
se la lunghezza di coerenza e' sensibilmente minore dello spessore dei
vari strati.
Oppure se le superfici non sono lavorate otticamente, ma abbastanza
irregolari.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: seconda equazione cardinale della dinamica

Salve a tutti,
per la legge in oggetto, la somma dei momenti esterni di un corpo in
rotazione intorno ad un suo asse di simmetria vale:
M = I*alfa
Ora....cos'č alfa? l'accelerazione angolare?
Grazie in anticipo

 Ora....cos'è alfa? l'accelerazione angolare?
Si'
saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Muro

Perchè non ci si può specchiare in un muro?
_____________________________
Posted from IP 151.20.167.5
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

...


 Perchè non ci si può specchiare in un muro?
Di cos'e' fatto il muro? ;-)
Se è fatto di pietra o mattoni il motivo dovrebbe essere dovuto alla poca
libertà di cui godono gli elettroni degli atomi di questi materiali. (es.:
nel metallo ci si può specchiare)
Però non ne sono sicurissimo, nel senso che non so se è dovuto solo a questo
motivo.
Ciao
GP

 Perchè non ci si può specchiare in un muro?
perche' diffonde invece che riflettere data la superficie ruvida e il
materiale di cui e' fatto
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Definizione di LAVORO

E' una questione che appare molto banale, ma non sono riuscito a
trovare una risposta anche consultando diversi testi di fisica.
Anche dai numerosi esempi che ho trovato nei testi, quando c'e' di
mezzo il lavoro, c'e' sempre una variazione di energia potenziale e/o
una variazione di energia cinetica.
Consideriamo invece un esempio molto semplice e anche molto comune:
Trascinare una cassa per un tragitto rettilineo, lungo un pavimento
ruvido che offre una forza di attrito Fa, in modo che la cassa si
sposta di velocita' costante.
Il lavoro per definizione e':
L = Integrale ( F ds )
Ora, sia F la forza di trazione applicata alla cassa.
F deve essere uguale a Fa, perche' la velocita' di spostamento della
cassa e' costante, e deve essere costante essa stessa.
Quindi esce dal segno di integrale.
Percio':
L = F s
Che trascinando una cassa si compia lavoro non c'e' dubbio.
Eppure non c'e' ne variazione di energia cinetica (la velocita' e'
costante), ne variazione di energia potenziale (il pavimento e' in
piano).
Nei testi si dice anche che il lavoro delle forze non conservative
(come la forza attrito) e' la differenza tra la variazione di energia
cinetica e quella potenziale, ma qui non c'e' nessuna delle due.
Qualcuno mi puo' aiutare ?
Giovanni

cinetica e quella potenziale, ma qui non c'e' nessuna delle due.
Questa frase non la capisco neanch'io.
ciao
Dangermouse

cinetica e quella potenziale, ma qui non c'e' nessuna delle due.
E' vero (anche se ad essere pignoli non h la differenza ma la somma, 
con gli opportuni segni): ma in questo caso il lavoro delle forze non 
conservative (quella che spinge la cassa e quella d'attrito) h 
esattamente zero, quindi tutto quadra.
Se non sono stato chiaro riscrivi che cerco di spiegarmi meglio... 
Sai, sono le 3 del mattino :)
Luca
Get your FREE Email at 
http://mailcity.lycos.com
Get your PERSONALIZED START PAGE at 
http://my.lycos.com
--
Posted from [209.1.236.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di fisica dinamica

Salve,
mi scuso per aver postato in questo gruppo un problema di fisica, ma
su it.scienza.fisica non riesco.
Devo prepararmi per le olimpiadi di fisica ma non riesco a capire
come
fare per risolvere questo problema che ho trovato in una simulazione:
(in realtà c'è una figura, tenterò di tradurla in parole).
Su di un piano orizzontale una forza F provoca il moto di un corpo
cubico (A) di massa 24kg. Alla destra del corpo ve n'è un altro (B)
della stessa forma del precedente ma di massa 4 kg. Il corpo B viene
a
contatto con il corpo A ma non poggia sulla superficie orizzontale.
L'attrito fra il blocco A e la supercifie è trascurabile, mentre le
superfici dei due blocchi a contatto fra loro presentano un
coefficiente di attrito pari a 0.50. Il blocco A viene spinto, in
direzione AB, dalla forza orizzontale F in modo tale che il blocco B
non cada per effetto del suo peso.
Qual è il valore minimo della forza F, perchè ciò sia possibile, è
(NOTA: si approssimi il valore di g con 100 ms^-1)
I possibili risultati sono: 50 N, 100 N, 200 N, 400 N, 1600 N.
Io mi sono chiesto, prima di tutto:
come fa una forza orizzontale (di direzione e verso AB) ad annullare
una componente verticale, che è quella del corpo B (pari a m*g);
come agisce l'attrito nel confronti dei due corpi visto che è
applicato alla componente verticale e non orizzontale? E' un attrito
dinamico o statico? ... perchè in realtà il corpo B non si muove.
Grazie

On 29 Nov, 22:07, 
CoIngus...@gmail.com
 wrote:
[...]
Ma non č che per caso il cubo č *l'insieme* dei due corpi A e B ognuno
dei quali č un prisma retto e sono a contatto tramite la superficie
diagonale?
Ciao.

 
A me non torna nessuno di questi risultati.
La forza F agisce sul sistema composto dai due blocchi, provocando 
un'accelerazione a = F/(M+m) dove M è la massa di A e m la massa di B.
Quindi B si "sente schiacciare" da A con una forza di modulo
F' = F/(M+m) * m
ed esercita su A una forza opposta (per il terzo principio della dinamica).
Questa forza è la forza normale alla superficie di separazione tra A e B 
  cui è proporzionale la forza di attrito che deve equilibrare il peso 
di B, cioè (chiamo u il coefficiente d'attrito)
   uF' = mg
da cui
um*F/(M+m) = mg
F = g(M+m)/u = 10ms^-2*(24Kg+4Kg)/.5 = 560 N
ciao
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Errori nei test di ammissione alla SSIS
http://gnappa.netsons.org/quesitissis/index.php
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: diagramma freccia-carico?

che cosa si intende per diagramma di freccia-carico? Ho trovato questa
espressione in un catalogo di canalizzazioni metalliche, nella sezione
in cui veniva trattato il dimensionameto delle sospensioni. Dopo una
ricerca in rete non ho trovato risposte soddisfacenti ai miei dubbi e
dunque ho provato a postarvi. Grazie.


Potrebbe essere di quanto si abbassa la struttura rispetto alla 
condizione dritta (freccia), in funzione del peso che deve portare (carico)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

freenuma ha scritto:

Il termine freccia viene tipicamente usato per indicare l'inflessione
di una trave ma per estensione è applicato in altri ambiti.
In questo caso si tratta dell'accorciamento delle sospensioni in
funzione del carico imposto sul veicolo. Si suppone che la relazione
sia in genere lineare.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità sulla materia, tra cui movimento

Ho delle curiosità:
Le particelle che costituiscono la materia (elettroni, protoni, neutroni e
più in piccolo quark) si muovono?
Se non sbaglio l'elettrone si può descrivere sia come particella sia come
onda; Si muoverebbe secondo entrambe le visioni?
Inoltre è vero che la materia è energia in movimento o è una sciocchezza?
Grazie e ciao.
--
Thomas
www.mp3.com/tbecker
www.thomasbecker.go.to

 Inoltre è vero che la materia è energia in movimento o è una sciocchezza?
Principio di equivalenza massa-energia. Ok forse ti riferisci a questo, ma
non saprei approfondire.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il pendolo di Foucault

Ciao a tutti. Forse la mia domanda è banale ma io non riesco
a capire questa cosa riguardo ai pendoli (nella fattispecie prendiamo
ad esempio quello di Foucault). Perchè il piano di oscillazione
non varia rispetto alla superficie terrestre? O meglio come fa a non variare
se
è giocoforza vincolato a un qualcosa che è giocoforza vincolato a sua volta
a
qualche punto della superficie? Non dovrebbe ruotare tutto in maniera
solidale con
l'asse terrestre? Cos'è che permette al piano di oscillazione del pendolo di
non
essere solidale con tutto il resto della terra?
Premetto che non sono un fisico per cui chiedo se possibile una
risposta abbastanza semplificata :-)
Grazie a tutti e ciao
Leonardo

risposta abbastanza semplificata :-)
Non ho scritto neppure una formola, va bene? ;-)
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia relativistica

Salve a tutti,
l'espressione relativistica dell'energia di una particella di massa a riposo
m, è:
E= Sqrt[m^2 c^4 + c^2 p^2]          (1)
Mi è capitato di leggere quest'altra:
E= Sqrt[m^2 c^4 + c^2 p^2] - mc^2      (2)
La (2) mi sembra più corretta, poiché nel limite non relativistico si trova
p^2/2m, mentre utilizzando la (1) si trova p^2/(2m) + mc^2. In ogni caso,
quale bisogna usare la (1) o la (2)? O sono la stessa cosa, visto che
l'energia è definita a meno di una costante additiva??
Grazie in anticipo
--
extrabyte

E= Sqrt[m^2 c^4 + c^2 p^2] - mc^2      (2)
Questa e` la sola energia cinetica.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ottica

Ciao,
avrei un paio di quesiti di ottica che spero possiate aiutarmi a
risolvere.
Il primo è questo problema. "Se si pone una sorgente luminosa brillante
30 cm davanti ad una lente, quest'ultima forma un'immagine diritta ad
una distanza di 7,5 cm. Esiste anche una debole immagine capovolte 6 cm
davanti alla lente, dovuta alla riflessione dalla superficie frontale
della lente. Se si ruota la lente di 180° intorno a un suo diametro,
questa immagine capovolta più debole si trova 10 cm davanti alla lente.
Si trovi l'indice di rifrazione della lente."
n dovrebbe essere uguale a 1,6 ... ma a me viene 6 (!)...
Poi, una domandina: se una lente sottile ha i due raggi di curvatura
uguali (compreso il segno!), cosa succede? Forse non si può nemmeno
parlare di lente in questo caso...?
Grazie
PG

 ha scritto nel messaggio ...
- Poi, una domandina: se una lente sottile ha i due raggi di curvatura
- uguali (compreso il segno!), cosa succede? Forse non si può nemmeno
- parlare di lente in questo caso...?
Credo che non succeda niente. Prova a pensare al vetro del parabrezza.
Ciao, Mauro.

 parlare di lente in questo caso...?
E' semplicemente un vetro curvo o, se vogliamo una lente a 0 diottrie,
si puo' usare p. es. negli occhiali da sole.
la formula:
1/f = (n - 1)(1/R1 - 1/R2) da per l'appunto 0;

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Philadelphia Experiment.

Sul sito della Marina militare degli Stati Uniti
(
http://www.history.navy.mil/faqs/faq21-1.htm
) ho trovato notizie sul
presunto "esperimento di Philadelphia".
Sembra, e dico sembra, che nel 1943 fu effettuato a Philadelphia un
esperimento sul cacciatorpediniere 'USS Eldridge' sotto la direzione tecnica
di Albert Einstein.
La leggenda narra che questa nave sia stata coivolta in insoliti fenomeni,
come ad esempio il teletrasporto.
Qualcuno di voi ha ulteriori notizie sulla vicenda ?
Gianmarco Carnevale

 wrote in message
news:gwnt8.20557$m41.5...@twister2.libero.it...

E' la solita bufala-leggenda metropolitana che con regolarita' mestruale
viene periodicamente
riproposta...
bstucc
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Qualcuno di voi ha ulteriori notizie sulla vicenda ?
http://www.skepdic.com/philadel.html
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: feynman

vorrei acquistare la fisica di feynman in due volumi (L.180.000), è una
lettura accessibile o è dedicata agli esperti???

 lettura accessibile o è dedicata agli esperti???
E' un libro molto bello (e molto costoso!) anche se ha il difetto
di far sembrare tutto un po' troppo semplice.
Non e' un libro dedicato agli esperti (e' stato scritto appositamente
per gli studenti) ma a mio parere non e' assolutamente adatto ad
una prima lettura, per la quale sono meglio libri piu' standard.
Ciao
Nicola


Direi che è accessibile e pure gradevole. Soprattutto per alcune
applicazioni che Feynmann fa delle cose che spiega e che di solito non
si trovano con altrettanta facilità in altre fonti.
Problemi che ho trovato io : nell'edizione dei libri del secondo anno,
Fisica II insomma,  Feynmann ha un approccio opposto a quello seguito
di solito il che sconcerta abbastanza. Se hai tanto tempo e ti piace,
puoi seguire entrambi gli approcci...io avendone poco ed essendo
pigro, ho preferito alla fine preparare l'esame sul mio libro e con
gli appunti del prof...lasciando che Feynmann mi desse una mano in
certi punti.
Il problema si ingigantisce col libro del terzo anno, per fisica
teorica. Li già non so dove mettere le mani con la massa di libri
consigliati ( Caldirola, Sakurai, Onofri, Landau.... ) ma mi sarebbe
piaciuto approcciare la meccanica quantistica e la fisica ondulatoria
com fa Feynmann. Dopo 5 o 6 capitoli mi sono dovuto arrendere al fatto
di avere poco tempo e una testa molto limitata.
In ogni caso sono contento di averli presi perchè sono certo che un
giorno mi verrà voglia di leggerli...soprattutto dopo aver capito *un
po' " di fisica teorica. Credo infatti che vedere le cose da un punto
di vista meno convenzionale aiuti... ma è meglio partire come partono
tutti quanti ( ripassone della fisica precedente, crisi fisica
classica, introduzione del 
p.to
 di vista ondulatorio...ecc ecc... )
Inoltre, se acquistato al primo o secondo anno, puo' essere un primo
approccio a libri scritti in inglese ( io ho la versione bilingue...
non che abbia dato una svolta al mio inglese scientifico ma...è carina
! ).
ciao
Wentu

 lettura accessibile o è dedicata agli esperti???
Ciao.
Nell'edizione che possiedo io "La Fisica di Feynman" consta di più di 2
volumi, credo 3, se ben ricordo (in questo momento li ho prestati e non
posso controllare).
Ad ogni modo, si tratta di un testo dedicato agli studenti, ma a mio avviso
è utile soprattutto come libro di approfondimento, cioè, dopo aver studiato
i rispettivi argomenti
da altri libri, leggere Feynman potrà darti numerosi spunti di riflessione,
farti notare aspetti che non avevi notato...etc. Io non l'ho letto tutto,
ma ti consiglio in particolare le
parti riguardanti l'elettromagnetismo, la relatività speciale, e il primo
capitolo sulla
meccanica quantistica.
Dalle mie parti è considerato, in certi capitoli, un libro quasi geniale...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: attriti e curve

Non riesco a risolvere il seguente problema.
Un 'auto percorre una curva piana di raggio e velocità di progetto della
curva date.
Che forza esercita sul sedile un passeggero di massa data?
Con i dati che ho riesco agilmente a calcolare il coefficente d'attrito,
pero' non so servirmene per calcolare la forza che il passeggero esercita
sul sedile.
Qualcuno puo' aiutarmi?
Grazie

 Grazie
Non è esattamente la forza centrifuga di modulo uguale e verso opposto
(non considerando l'attrito statico)? A parte l'attrito le uniche forze in
gioco sono la reazione del passeggero sul sedile e la forza centrifuga.
Fammi sapere la tua...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
La forza esercitata è, in modulo, la forza centrifuga (m*v2/r), ma con
verso opposto a quest'ultima. Questo solo se è minore dell'attrito statico
stabilito dalle due superfici in contatto (culo - sedile) e dal peso della
persona. Altrimenti il tizio sbatte contro il lato interno della
carrozzeria dell'auto.
BYE


 verso opposto a quest'ultima. 
Ma perche' in verso opposto?
Nel riferimento dell'autoil passeggero e' fermo, quindi la risultante
delle forze che agiscono su di lui deve essere nulla. 
Queste forze (in orizzontale) sono due:
a) la forza centrifuga
b) la reazione d'attrito del sedile.
Dunque la reazione d'attrito sara' opposta alla f. centrifuga.
Si vuole conoscere la forza che l'uomo esercita sul sedile, e questa
*per il terzo principio* e' opposta alla reazione del sedile, quindi *ha
lo stesso verso* della f. centrifuga.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Elio Fabri wrote:



HAI RAGIONE (la fretta...)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema del corpo nero

Mi servirebbe una trattazione + o - completa della radiazione di corpo nero.
C'č qualche anima pia che mi puņ aiutare (anche indicandomi qualche sito)?

 C'è qualche anima pia che mi può aiutare (anche indicandomi qualche sito)?
ce n'e' una abbastanza chiara e semplice nei primi capitoli del libro
"Introduzione alla Fisica Teorica" di Caldirola-Cirelli-Prosperi
(normalmente detto "Il Caldirola")
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamoci la verita': a tutti piacciono i minorenni, per questo c'e'
una legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetto Meissner

salve,
qualcuno saprebbe dirmi come si legge il nome del fisico tedesco 
Meissner scopritore del famoso effetto nei superconduttori?
grazie

 Meissner scopritore del famoso effetto nei superconduttori?
"maissner"
E' tedesco, le regole di pronuncia sono molto piu' semplici e meno
aleatorie che in inglese :-)
Ciao
-- 
Riccardo Campana
pabel...@gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [BO]: Cerco libri per il 2^ anno c.d.l. in fisica

Compro usati i seguenti libri:
- C.MENCUCCINI, V.SILVESTRINI, "Fisica II", ed. Liguori, Napoli. 
- G.GIACOMELLI, L.GREGORINI, "Fisica Generale", ed. La Nuova Italia
Scientifica. 
- E.PURCELL, "La Fisica di Berkeley. Elettricità e Magnetismo", ed.
Zanichelli. 
- R.FEYNMAN, R.LEIGHTON, M.SANDS, "La Fisica di Feynman", Vol. I, 2,
ed. Masson. 
- D. PAGANI, S. SALSA, "Analisi Matematica I-II", Masson, Milano. 
- G. CORTINI, S. SCIUTI, "Misure ed apparecchi di Fisica", Libreria
Veschi, Roma 
- "La fisica di Berkeley - Laboratorio 1,2,3", Ed. Zanichelli, Bologna
- F. JAMES, "Monte Carlo theory and practice", CERN Preprint DD/80/6 
- E. HECHT, "Optics"
- P. CORRADINI, "Chimica Generale", III ed. C.E.A., Milano. 
Rispondetemi in Email.
Saluti.
            _
           / )
           |/
           |
JrD       /|_    
vis...@iperbole.bologna.it
         (/_>\ 
          \|_/
           |
          </         


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: meccanica quantistica

saluto tutta la lista,sono uno studente di ingegneria e sto cercando dei
buini testi che trattino in maniera comprensibile la questione
dell'introduzione delle quasi particelle in particolare elettreoni e
fononi...ciao e grazie a tutti .   Lucio Valente


 Guarda un po' sul Davidov, non mi ricordo il titolo, ma e' qualcosa
 che ha a che fare con la fisica teorica. Casa editrice MIR oppure
 Editori Riuniti.
 Se mi viene in mente qualcos'altro te lo faccio sapere.
 Ciao, Valter Moretti

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OK, ora parliamo di cose serie!

Potremmo mai viaggiare alla velocità della luce? O oltre?
Ma quello che mi chiedo è:
viaggiando ad una velocità prossima a quella della luce, oppure pari o
superiore, a parte i problemi connessi con la quantità di energia
necessaria a spostarci (infinita se la velocità pari a quella della
luce, o più che infinita per velocità superiori) e a parte la ns massa
che diventerebbe infinita o più che infinita (idem come sopra) non ci
sarebbe un piccolo problema di ordine pratico per la nostra astronave?
In effetti a quella velocità ogni atomo che incontreremmo  nel
tragitto, trafigerebbe l'astronave e tutto il suo contenuto, e non
credo che il corpo umano sarebbe felice di sopportare quel continuo
borbandamento! E non esisterebbe materia capace di frenare tale
penetrazione di particelle!
Cosa ne pensate?
garry

E' corretto dire che un corpo che viaggia a una velocità relativistica ha
una massa maggiore perchè aumenta  la frequenza del suo moto ondulatorio e
conseguentemente l'energia?
Questo penso vada daccordo con le illusioni date dalla relatività, ossia un
corpo veloce appare più stretto perchè diventa minore la sua lunghezza
d'onda, ma lo stesso discorso si puo fare per la sua massa, essendo uguale
all'energia, maggiore e la frequenza e maggiore è la massa. Se è giusto la
massa sarebbe relativa all'osservatore e le particelle si potrebbero
considerare solo come perturbazioni (forse dello spazio tempo) e non come
enti fisici assoluti (scusate il termine inusuale), mi pare esistano già
speculazioni che definiscono la materia come una perturbazione, partono da
questo presupposto?
Ciao, Alberto
 *:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.,
 Puntatori animati, caricature e vignette
 
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO
      ringmaster: Il Desktop italiano:
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO/ring
  consulenza gratuita su acquari, cani, gatti...
 
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO/zeus
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articolo di fisica Nucleare

all'indirizzo 
www.fisicanucleare.blogspot.com
.
Troverete un articolo di fisica nucleare scritto da me

 Troverete un articolo di fisica nucleare scritto da me
Mi sembra una buona sintesi storica. Due commenti:
1) Potresti mettere qualche immagine (personaggi, apparati sperimentali,
grafici..).
2) Dovresti mettere la bibliografia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

popinga ha scritto:

la bibliografia essenziale, anche se sono mie conoscenze di fisica
nuclerare, è:
Giulio Maltese, Enrico Fermi in America ed. Zanichelli.
Mauro Picone Bronislaw Bilinski, Maria Skodowska-Curie In Italia
ed.Ossolineum
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo di un versore

Salve a tutti,
ho avuto la mia seconda lezione di Fisica all'università, il professore ci
ha lasciato un problema di questo tipo:
Avendo due vettori:
        a = x i + y j + z k
        b = x2 i + y2 j + z3 k
trovare il vettore a x b ( prodotto vettoriale ) e il suo versore.
Sino al colcolo del vettore a x b ci sono, il problema è come faccio a
trovare il suo versore??
Nn c'è posto dove trovarlo..
Grazie a tutti, Stefano

 Nn c'è posto dove trovarlo..
Il versore e' un vettore unitario che ha direzione e verso coincidenti con
quelli del vettore dato.
Il versore e' quindi il vettore stesso diviso per il proprio modulo.
(Calcolare il modulo di  un vettore e' facile, basta Pitagora)
Saluti
Mino Saccone


Il versore di un vettore lo trovi dividendo il vettore per il suo modulo, in
maniera tale che il risultato viene ad avere direzione e verso del vettore
di partenza, ma modulo 1.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calori specifici. einstein

potreste speiegarmi perché nella teoria di Einstein dei calori specifici pur
considerando una frequenza di oscillazione comune a tutti gli oscillatori si
usa poi la statistica per ricavrsi l'energia ?

Ulix wrote:

Perche' ogni oscillatore ha una certa probabilita', e non una certezza, 
di trovarsi eccitato all'n-mo livello.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


Einstein considera un'unica frequenza f per tutti gli oscillatori, ma poi
calcola in modo statistico l'energia media dell'insieme di osc. ad una certa
temperatura tramite la formula di Boltzmann "quantizzata" da Planck
sostituendo l'energia E di un osc. con nhf, n intero.
le energie dei singoli oscillatori, per temperature>0, saranno cioè
distribuite statisticamente e non tutte uguali ad uno stesso multiplo di
h*f.

 ha scritto nel messaggio
news:IpzPb.125537$VW.50...@news3.tin.it...

La tratazione statistica in ogni caso è di rigore in ogni teoria sul calore
specifico e questo non desta stupore. La frequenza "unica" del solido che
Einstein addoperava nel suo modello per il calore specifico è stata da lui
stesso definita una "approssimazione grossolana", dal momento che aveva
dimostrato che a una data temperatura molte oscillazioni diventano inattive
in relazione al calore specifico. Passando a temp assolute sempre + basse
diventano inattivi inoltre altri tipi di oscillatori, e ciò conduce al
concetto di "congelamento di gradi di libertà" ecc ecc... è un argomeno
vasto assai e pieno di risvolti nella storia della fisica del primo 900...
Einstein cmq non fu in grado di trovare una formula per esprimere lo spettro
delle freq effettivamente presenti nel cristallo e si limitò a considerare
il caso di una "unica oscillazione propria" aprendo la strada però verso una
definizione + esatta del fenomeno, merito che toccò a Debye, Nernst, Max
Born, Minkowski, e non per ultimo a un'altro gigante del tempo: Theodor Von
Karman.  Secondo me è un ottimo investimento di tempo studiare la evoluzione
teorica e concettuale del calore specifico xchè permette di consolidare le
conoscenze basiche di molte discipline classiche come mec statistica,
vecchia mec quantistica, chimica del tardo 800, ecc.  ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: perché si tirano gli occhi?

perché alcune persone che vedono poco "tirano" gli occhi (cioè gli
assottigliano) per vederci meglio? Talvolta ho constatato che riescono
nel loro intento (vedere meglio). Come è possibile che restringendo il
campo visivo come sopra indicato riescano a vederci meglio? E' solo una
loro convinzione psicologica?

 ...
Nessuna magia o convinzione psicologica...
Strizzare gli occhi equivale a ridurre il diametro attraverso
il quale passa la luce.
Questo comporta da un lato la riduzione della luminosità delle
immagini
ma dall'altro aumenta la profondità di campo (range intorno al punto
di messa a fuoco esatta entro cui l'occhio continua a "vedere a fuoco"
a causa della "risoluzione" della retina).
Questo è anche il motivo per cui chi ha problemi di vista, vede meglio
di giorno (pupilla stretta) che di notte (pupilla dilatata).
Sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:1124885934.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Da ex-miope (ora "laserizzato"), avevo notato che si otteneva un minimo 
miglioramento anche guardando attraverso il piccolo foro che si ottiene 
unendo indice, pollice e medio. Suppongo che fosse dovuto ad un blando 
"effetto lente". Nel caso degli occhi, non escluderei che, strizzandoli, non 
si ottenga lo stesso effetto. Credo però che si ottenga anche una 
contrazione del cristallino o una leggera compressione del bulbo. Comunque 
qualcosa di "meccanico" che funge da lente.
Anche la diminuizione della quantità di luce che arriva all'occhio, può 
giovare alla visione... ma non credo che sia questa la causa principale 
dell'effetto.
Stefano
PS: a proposito... credo che "miope" derivi dal creco e significhi proprio 
"colui che strizza gli occhi" 

 a causa della "risoluzione" della retina).
Quoto :)