Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio, ma dopo aver cercato un sacco!

Saluti
non sono un frequentatore di questo ng; posto più frequentemente su ihm
(motociclismo).
Anche lì ogni tanto appare qualcuno che chiede: che moto mi prendo?
Oppure: con questi soldi, che moto mi prendo?
Al solito gli si risponde di formulare meglio la domanda, precisando i
parametri (stradale, turistica, ev. prezzo etc.)
Ora mi trovo nella stessa situazione, per l'acquisto di una fotocamera
digitale ma...ma credo di avere abbastanza chiaro in testa il prodotto che
voglio: quello che chiedo ai newsgruppari è quello di darmi il loro
consiglio da possessori o da lettori di riviste-siti competenti.
1) non sono un fotografo nemmeno lontanamente professionista, mai avuta una
macchina fotografica non digitale; faccio le foto "per ricordarmi dove sono
stato" o per immortalare situazioni o eventi speciali (oltre ai soliti
matrimoni, lauree, compleanni etc.); se vengono "bene" ok, sennò amen (non
che sia fiero di questo, è che non ho molta voglia di imparare l'arte della
fotografia)
2) avevo una nikon coolpix2000 (2 Mpixel) che faceva il suo onesto lavoro
(quello di cui sopra); venduta a mio fratello che la usa per una attività di
perizia
3) letto molto (da voi) sulla "falsa indicazione" dei megapixel; letto anche
del rapporto megapixel/grandezza sensore; dall'anno scorso ho fatto stampare
anche delle foto della nostra associazione (sportiva per ragazzi disabili)
in A4, per i soliti banchetti pubblicitari; pensavo che con 4 Mpixel potrei
ottenere dei risultati migliori
4) la coolpix2000 aveva il supporto di 8 + 128 + 128 Mb di compact flash
acquistati nel tempo. pensavo che, se acquistavo una macchina con quel
supporto...avevo comunque la memoria già pronta, ma vedo che molte macchine
si orientano sulla SD o MMC
5) la coolpix2000 aveva 4 batterie ricaricabili; ne ho acquistate altre 4 e
un caricabatterie (che in casa è sempre comodo); vedo che molte sono dotate
di battreriA (una) ricaricabile (se ho capito, tipo quelle del cellulare,
anche se non come forma...o sì?); cosa conviene?
6) sempre da voi ho letto il discorso della portabilità; ora per me...non
cambia moltissimo, ma è chiaro che in moto (o in montagna come vado), meno
ingombro hai, meglio è...(e ho capito che fa a pugni con la dimensione del
sensore)
7) opzioni manuali: chiaro che non mi va una "scatta e vai"; neanche la
nikon lo era...; certo, se ci sono "anche" opzioni manuali non le butto via.
8) prezzo; stante il fatto che qualcosina prendo anche dalla vendita della
coolpix2000, pensavo ad una cifra che andasse fino ai 400 euro, +/- 10%
9) abbiate pazienza di un niubbo fotografico.
10) non desiderare le macchina fotografica d'altri (era per chiudere con un
numero tondo).
qualcuno è quindi in possesso di un modello che risponde a queste
caratteristiche? ne avete qualcuno da consigliare?
io ho una gamma, ahimè di almeno 15 modelli che NON corrispondono in toto
alle richieste (senza contare i dubbi su memoria e batterie), perciò hai
visto mai che qualcuno  mi suggerisce quello che serve proprio per me?
Grazie ancora
Guido
--
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno

 bravi gnanca uno
...lo dicevo che io questo lo conosco :)
Io possiedo una Canon A70, che usa CF, batterie
standard, e' abbastanza piccola, ha i controlli
manuali. Sono uscite nel frattempo tante belle
macchinette, tra cui l'A80 che oltre ad avere
4MP ha anche lo schermo rotante che e' molto
molto comodo.
Puo' montare ottiche aggiuntive, ma non un ha
la slitta per il flash esterno; come tutte le
compattine, lo scatto non e' immediato e occorre
abituarsi alla latenza.
Secondo me e' una buona scelta e in questo momento
il prezzo dovrebbe anche essere sotto ai 400eur.
Saluti
GianfraH
-- 
"Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai."
Non fare la pecora: informati!
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/rtsi/video.html

Canon IXUS 430 se la vuoi piccola, A80 o A95 se preferisci più controlli 
manuali a discapito della compattezza.
Usano le CompactFlash e vanno molto bene.
Stefano

(motociclismo).
Bel modo di entrare, c'e ancora qualcuno che prima legge e poi
scrive... ;-)    
Ti direi che le mie uscite in moto (e non) le ho fotografate tutte con
Canon A70 (dal 7.2003 in poi, non quelle prima) e nel suo essere
compatta non e' male. 
http://www.flyerduck.com
E' giusto dire che non esiste solo Canon, ma se cambi marchio devi
anche pensare a cambiare supporti di memoria, come ben hai visto.
Mi viene in mente Casio, che ha delle ottime macchinette, anche
Olympus e via discorrendo.
Se non te ne frega molto delle dimensioni (d'altronde la tuta non ha
tasche e il masupio e' piccolo), pensa anche alla Panasonic FZ10:
io l'ho appena presa perche' al Mugello nelle foto fatte al MotoGP le
moto erano grandi come un puntino, volevo uno zoom "sportivo" e con lo
stabilizzatore ottico sono veramente a posto!
Per portarmela dietro, zainetto e via.  ;-)
VVV

 abituarsi alla latenza.
APGS (AParteGliScherzi) grazie del consiglio.
Se manca la slitta per il flash esterno...è un grave problema?
(pensa che - orrore - manco sapevo che sulle digitali si potesse mettere un
flash ulteriore, perchè è a questo che serve la slitta, vero?


 si potesse mettere un flash ulteriore,
Uuuuh, per questo e' prevista la fustigazione vicino
al camions dello spurgo...  :)
Buoni scatti!


 fotografica. >
eeeeeeehhhhhhhhhhhhhhh?
(cit: Benigni ne "il mostro" quando risponde al prof cinese all'esame).
adesso guardo...ma ti sfrutto: anche la a95 ha l'LCD orientabile?
(e in più: hai avuto modo di usarlo?)
Grazie ancora
Ciao


 (e in più: hai avuto modo di usarlo?)
Ho usato la mia A70 (lcd fisso) e la A80
di un amico...
Puoi tenere l'LCD chiuso, aperto ma dentro la
macchina, aperto esternamente (ruotabile),
rivolto verso te stesso mentre scatti
(lenti e schermo rivolti nella stessa direzione),
ruotato verso il basso.
In ogni condizione risulta ben visibile e
fa bene il suo lavoro.
La A95 non l'ho nemmen vista e non ti
so assicurare che abbia il display orientabile.
(altrimenti si rientra nelle LM ;)


 (motociclismo).
ciao Guido, ho provato a mandarti una mail ma mi torna indietro, così ho
spulciato i vecchi post su ihm e ho trovato un altro indirizzo tuo, però
su libero (arne**k).
Spero sia giusto!
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consiglio da possessori o da lettori di riviste-siti competenti.
Mi unisco al coro di quanti ti consigliano una Canon, A70 o A80 a seconda
delle possibilità.....eventualmente anche una G5 ma non è tanto compatta e
costa molto, ma è fantastica.
Io ho una A60 da un anno e mi trovo benissimo....sinceramente non sento
molto la necesita di pixel in più, anche perchè non stampo le foto (visto
che per quell'uso ho una reflex tradizionale)....comunque se potessi
cambiarla prenderei al volo la A80.....
--
-------------
JUDAS

 (altrimenti si rientra nelle LM ;)
ancora e FINalmEnte, grazie.
Guido
PS a breve su IDLM l'esito delle mie ponderazioni


 su libero (arne**k).
si, e grazie di avermi ricordato che 
gir...@tin.it
 (eheheheeh...tanto ora
non va più) non è attivo.
Cambio!
Scusa e grazie ancora.


 costa molto, ma è fantastica.
Sempre rimanendo in casa Canon, perchè non pensare ad una via di mezzo tra
la serie A e la serie G. Ad esempio la serie S: la S50 o la S60 sono ottime
macchine che hanno la maneggevolezza di una A70 o A80 ma una qualità
decisamente superiore (anche se non a livello della G5). 
Secondo me sono un ottimo compromesso ma pochi le consigliano. 

 Secondo me sono un ottimo compromesso ma pochi le consigliano.
Verissimo, sono macchine favolose ed entrano benone nella tasca di una
giacca.
Una S50 potrebbe essere la tua soluzione Guido. Ha tutte le
impostazioni manuali che desideri ed una qualità superiore anche se
dubito molto che sia "decisamente superiore" ad una A80. La 80 è
diverse spanne sopra la 70 e monta un CCD da urlo.
Una valida alternativa è la Casio QV-R41 ma non la conosco moltissimo
in termini di "manualità".
Cià.
Ty.