mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5700 - Messa a fuoco

Sono dibattuto per l'acquisto della nuova nikon rispetto la
collaudata ed ottima canon g2 che ho avuto l'occasione di utilizzare
ed apprezzare la praticità e contemporaneamente la flessibilità di utilizzo.
Sono consapevole si tratta di un confronto non alla pari, almeno dal punto
di visto
della classe in termini di megapixel puri.
Ci sono vantaggi e svantaggi di una sull'altra. (almeno per le mie esigenze
personali)
Vado alla domanda:
Nella 5700 (a contrario che nella G2) non è possibile la messa a fuoco in
condizioni di scarsa luminosità
in quanto manca la luce guida del flash per aiutare l'autofocus.
Vorrei sapere in pratica di che limitazione si tratta. Ad esempio
all'interno di una stanza di sera
illuminata da luci artificiali è possibile e agevole la messa a fuoco?
In quali situazioni tale mancanza si presenta?
Ho notato che utilizzando la G2 la luce guida dell'AF si accendeva di sera
per mettere a fuoco il soggetto. In questo caso la nikon non avrebbe
permesso la foto?
Spero di essermi spiegato.
Grazie per le risposte.
Lorenzo

 permesso la foto?
Precisiamo: la mancanza di un ausilio per l'AF in condizioni di scarsa luce,
non preclude MAI lo scatto della foto stessa: Quindi, la Nikon 5700 non
avrebbe "impedito" la foto, come ipotizzi tu: semplicemente, in casi di
scarsa luminosità, rischi di trovarti con una foto sfocata, perché l'AF è
andato in crisi. Io, dovendo spesso fotografare concerti di sera
(lavoro-hobby), ho scelto la DImage 7i: anche questa è priva di luce per
l'AF notturno, ma è decisamente migliore della 5700 (senza nulla voler
togliere alla Nikon, semplciemente ho riflettuto sull'uso che ne avrei fatto
e ho dato priorità a questo aspetto) nella messa a fuoco con poca luce: il
mirino elettronico, in queste condizioni, passa in bianco e nero e spinge al
massimo la luminosità, permettendo una specie di "visione notturna" che fa
sì che la macchina raramente sbagli la messa a fuoco. Diciamo che quel che
vedi a occhio nudo lo vede anche la DImage 7i, per rendere l'idea (certo che
se vuoi fotografare al buio più completo, beh, è un altro discorso...).
Ciao
Alfredo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trucchi e consigli dalla faq di miofotolibro.it

Su 
http://www.miofotolibro.it/tecniche-fotografia.php
 una nuova
sezione dedicata alla fotografia, pubblicate una serie di articoli
dedicati agli argomenti segnalati dai lettori.
 
Alcuni degli articoli pubblicati:
1. Come usare il Flash nelle riprese indoor e non bruciare mai le Foto
2. Messa a fuoco manuale perfetta
3. Il diaframma e la qualità della foto: un elemento poco conosciuto
4. Cos’è l’HDR
5. Quale software per l’HDR
6. I formati digitali delle foto
7. Cos’è il rumore in fotografia

 1. Come usare il Flash nelle riprese indoor e non bruciare mai le Foto
 
 
riporto dal sito "In molte delle reflex in commercio la luce del flash
può essere orientata"
 
Sinceramente non mi viene in mente nemmeno una reflex che abbia il
flash integrato orientabile, se parliamo di flash acquistabili
separatamente è un altro discorso...
 
 


Hai ragione, scusa per la svista ho subito rettificato
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ROTLF digitalioti

"CAN NO FIND THE MEMORY CARD SLOT SO DONT NO IF IT WORKS"
http://tinyurl.com/digitalikonta
BV
Ugo

 
http://tinyurl.com/digitalikonta
Ma dài, sta scherzando, lo fa anche in altre sue inserzioni.
E.D.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiesta pareri sulla Canon S45

Ciao a tutti, sono quasi convinto di comprare questa macchina digitale,
č la mia prima digitale quindi parto praticamente da zero, mi date
qualche impressioni sulla stessa?
Pro?
Contro?
Cosa mi consigliate in alternativa?
Pensavo di acquistarla da mediaworld a 699,00 euro, con finanziameno
tasso zero in 12 mesi, č un buon affare?
Grazie e ciao a tutti.


io ce l'ho e mi ci sono trovato bene... poi se è la tua prima vai pure
tranquillo
se ti appassionerai magari in futuro potrai fare un pensierino
su una bella reflex ;)
per il prezzo direi che non è un buon affare!!!
c'è su 
www.fotocolombo.it
 a 586,49 euro!
se non sei abituato agli acquisti online non preoccuparti
ero diffidente anch'io ma almeno con fotocolombo mi
sono trovato benissimo! vai tranquillo!
gabry
ps. se vuoi aumentare l'autonomia ti consiglio di farti dare una loro
batteria
supplementare, costa 35 euro e anche se non è originale
canon mi ci sono trovato benissimo (l'originale viene più di 70...)

 canon mi ci sono trovato benissimo (l'originale viene più di 70...)
Scusa, visto che ce l'hai, un po' di domande a raffica (anche agli altri
possessori di S45):
Mai notato aberrazioni cromatiche o distorsioni su wide nelle tue foto?
Quanto dura effettivamente la batteria originale?
Mai sentito la necessità di una memoria aggiuntiva? Se si, da quanto l'hai
presa? L'avresti presa più grande?
Dovessi comprare oggi una compatta, ricompreresti la stessa?
Grazie
Eri

 Dovessi comprare oggi una compatta, ricompreresti la stessa?
Decisamente sì.
Saluti
Massimo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un Consiglio tra le HP...

Ciao a tutti,
ho intenzione di acquistare un fotocamera della HP, ma sono indeciso tra la
635(2MP) e la 735(3MP)
Credo di averle trovate ad un buon prezzo:
La 635+una SD da 64MB viene comprese spedizioni 216Euro
La 735+una SD da 64MB viene comprese spedizioni 274Euro
Considerato che 60 euro non sono pochi..cosa mi consigliate?
Volevo sapere soprattutto di che qualità era lo schermo della 635,nel caso
in cui qualcuno di voi ce l'abbia.
Grazie in anticipo a tutti
ciao
Giuliano

 wrote in message
news:Reiab.79653$hE5.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bkcecd$4kkv$1...@ID-127149.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:Jojab.80095$hE5.2...@news1.tin.it...

Io le hp le sconsiglio ....andate sui siti specializzati di fotocamere tipo
dpriew e
fate i confronti...noterete la differenza

 ha scritto nel messaggio
news:ndzab.328520$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Infatti, alcune HP da circa 500 euro sono nettamente superiori in tutto ad
altre marche da 1000 euro...... non compratele, è meglio aver una ciofeca da
1000 euro che una cosa discreta da 500!!!
Bye!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ2 a 320 euro

Sapevo che qualcuno la voleva ad un prezzo buono, beh, fotodigit la vende a
320!!
PS: non dite che faccio pubblicità, è un'informazione di servizio.


stesso negozio FZ1 a oltre 580 euro: ???
etalker

 ha scritto nel messaggio
news:dli7c.99703$O31.4...@news4.tin.it...

Eh sì, la FZ1 è un classico, la FZ2 no!  :)
val
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HK

cosa ne pensate? ï¿œ passabile?
graditi fotocazziatoni
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=396325
grazie
luigi
p.s.mi autoboccio l'espressione del mio cucciolo,ma si ï¿œ stufato e 
nonc'ï¿œ stato piï¿œ verso..


non male....ottimo inizio.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=396325
Io non ci trovo niente da foto-cazziare, a me sembra pi� che buona, se il 
punto era sull'HK avergli platinato i capelli :) e usato una felpa chiara 
avrebbe aiutato, ma per il resto OK, manca lo sguardo in macchina, come si 
dice ;), ma non deve essere per forza un dogma... p.s. che post hai fatto 
sugli occhi?
-- 
ecatoncheires

 non male....ottimo inizio.
grasssie

 sugli occhi?
sugli occhi nulla, sono i suoi, tutto sua mamma..
grazie
luigi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon COOLPIX990

ciao,
ho una fotocamera coolpix990 non riesco a scaricare le foto su PC attaccando
il cavetto alla porta USB, ho già provato a scaricare
l'aggiornamento sowftware dal sito NIKON ma il risultato non è cambiato....
l'unico modo, per ora è collegare un lettore USB esterno così riesce
afunzionare...
qualcuno sa dirmi perchè e cosa fare????
grazie

prova a disinstallare il software e reinstallare .... e facci sapere Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:97d4pq$80g$1...@newsserver.cilea.it...


 il cavetto alla porta USB,  .........

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio

Ho una Pentax K 200 D. Esiste un obiettivo che possa usare in tutte le
occasioni, tipo uno zoom 18/135 o 150, anche di terze parti, autofocus
affidabile e a costo contenuto da prendere in considerazione? Non me ne
intendo molto, qualcuno mi può dare un consiglio? Grazie infinite.
-- 
Sprea
http://sprea.altervista.org

Il più economico che mi viene in mente è il Tamron 18-200 costa sui 300 
Euro, poi c'è il 18-250 assai migliore ma costa sui 450  che è lo stesso del 
Pentax 18-250 senza trattamento smc quest'ultimo fuori produzione si trova 
attualmente sui 700 Euro.
C'è in giro anche un 18-135 credo Sigma ma non so se vale la pena rispetto 
al Tamron.
Io ho le due ottiche Kit 18-55 50-200  e mi trovo abbastanza bene quando non 
voglio portarmi tutto il corredo.

 Il più economico che mi viene in mente è il Tamron 18-200 costa sui 300
Ormai costa la metà e la cosa lo rende ancora più interessante :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLYMPUS C-700UZ

Ciao!
Qualcuno sa indicarmi come attivare in ON la funzione "MULTI METERING" in
questa fotocamera?
thanks!
Mint.


thanks!
Mint. 
http://digilander.libero.it/jjmint/

Io ho la 2100 UZ e presumo la procedura sia la stessa.
Se non riesci a attivarla significa che hai l'impostazione ESP per la
messa a fuoco attiva. Bisogna che tu cambi su SPOT o CENTER, e
d'incanto il multimetering potrà essere attivato.
Ciao
Paolo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A20

Come vi sembra la Canon A20?

Qualcuno ha provato la A20? ho intenzione di aquistarla? Faccio un affare?
Sarebbe la mia prima macchina fotografica digitale.
Ringrazio coloro mi forniscono utili informazioni in proposito.

 ha scritto nel messaggio
news:9dum47$kr9$1...@nreadB.inwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risoluzione adatta per la mia stampa...

Come faccio a sapere che risoluzione di pixel occorre per un determinato
formato di stampa?
Sapendo a priori ad esempio che non stamperò mai foto più grandi di 11x15...
è il caso di acquistare una 4 MPixel?
Che formato posso stampare con, sempre ad esempio, una Nikon Coolpix 2500?
Grazie.

è il caso di acquistare una 4 MPixel?
se sei sicuro è sprecata.
meglio 2 MP x quel formato
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

 è il caso di acquistare una 4 MPixel?
In effetti è lo stesso ragionamento che ho fatto io...che comunque avevo
anche limiti di budget. Con una buona 2 Mpixel (è importante che abbia una
buona ottica) stampi anche degli ottimi 12x18 e forse anche qualcosa in più.
Ho ritirato stamattina due stampe 12x18 fatte con la mia Canon A60 e sono
rimasto stupefatto della qualità.....indistinguibile rispetto ad una foto
fatta con la pellicola!!!!
--
-------------
JUDAS

<<
mi dici quanto l'hai pagata?
Grazie N

 meglio 2 MP x quel formato
Per l'11x15 è sprecata pure una 2MP, ma ti sconsiglio di scendere al di
sotto.
Davide.

 fatta con la pellicola!!!!
E quali macchine mi suggerite per queste necessità?
Ero orientato per la Nikon Coolpix 2500... che ne dite?
Grazie.

E dove potrei vedere album di foto online fatti con macchine di questa
fascia?
Voi ne avete qualcuna da mandare fatta con le vostre macchine? Giusto dare
un'occhio...
Grazie.

|| E quali macchine mi suggerite per queste necessità?
|| Ero orientato per la Nikon Coolpix 2500... che ne dite?
|| Grazie.
La 2500 è molto portata per l'uso punta e clicca, nel senso che ha già molte
impostazioni predefinite e poche possibilità di agire manualmente!
Manualmente puoi intervenire sul bilanciamento del bianco, esposizione e
poche altre cose di poco conto! Di pro ha che fa delle macro fantastiche,
che con altre macchine anche più costose (Nikon a parte logicamente) non
riusciresti a fare!
Dipende quindi dall'uso che ne fai!
Io ne sono molto soddisfatto (stampo sempre a 14x19 senza nessuna sgranatura
dell'immagine!)
Se invece ti interessa la possibilità di intervenire manualmente, ti posso
consigliare la canon a60, molto versatile e a circa 300 euro nei grandi
magazzini, forse a meno online!
Cristiano
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.515 / Virus Database: 313 - Release Date: 01/09/2003
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocolombo vs Sanmarinophoto

La scelta è la A70 a 265 euro da entrambe.
La differrenza è nelle spese di spedizione ben 18 euro per Fotocolombo e
solo 8 euro da sanmarinophoto
Che dite? sono entrambe affidabili?
Per il prezzo dite che scende ancora?

Per il prezzo dite che scende ancora?
probabile, sta uscendo la sostituta, ma rischi di aspettare due mesi
per risparmiare solo 15 euro.
ricordati la memoria aggiuntiva, almeno 128 Mb meglio 256 Mb, cosě fai
una sola spedizione.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 una sola spedizione.
Ok vada per Sanmarino.
Per curiosità con la schedina da 16mb quante foto si fanno alla max
risoluzione?
E con quella da 128? ma non sono troppi?
Grazie delle info

Ciao! Io ti consiglio almeno una scheda da 128, con la a70 mi sa che riesca
fare una ventina di foto alla max risoluzione e min compressione. Non
dimenticare il caricabatterie e 2 pacchi di pile NiMH, da almeno 1800 mAh.
Per la cronaca io ho comprato da fotocolombo la A80 + memoria da 256 +
caricabatterie con batterie da 2000 mAh, però ho ritirato in negozio. Ciao!
"-Iceman" <Thisisn...@fuckyouifyouwant.spam> wrote in message
news:kOo3c.21401$z23.9...@news3.tin.it...


 2000 mAh, però ho ritirato in negozio. Ciao!
Scheda 128  + 2 pacchi di pile + caricabatterie alla fine viene un boato e
la macchina in percentuale diventa risibile, converrebbe passare
direttamente a qualcosa che abbia già di serie 128mb e ricaricabile.
Ma tipo quelle del cellulare non le fanno le batterie? cioè attacchi il
caricabatterie alla macchina e via?
Anni fa presi le pile ricaricabili ed ebbi una triste esperienza, costavano
un botto ma non rendevano mai al massimo.
Quindi 16mb 20 foto e con 32 mb 40 foto.
Per curiosità la qualità dell'immagine a schermo di pc è influenzata dalla
dimensione originale scattata? mi spiego ok i 3 mp ma di solito userei le
immagini a 1024*768 quindi vorrei sapere se come qualità conviene scattare
alla max risoluzione possibile della macchina e ridimensionare con programmi
di fotoritocco o se scattando a 1024*768 la qualità è la medesima.
In tal caso l'autonomia dei 16 mb mi avanzerebbe.
Sono completamente ignorante in materia fotografia digitale
Grazie dell'aiuto.


In tal caso l'autonomia dei 16 mb mi avanzerebbe.
Io siccome stampo sempre le foto fatte, e anche abbastanza grandi,
preferisco non scendere a compromessi mai ne' in qualita' ne' in
risoluzione.. poi se le foto te le vedi a video e basta falle pure a
1024*768, ma a quel punto a che ti serve la A70? prendi la A60!
se vuoi una bella tabellina sulle dimensioni delle memory card e la
loro capacita', guarda qui: 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70_pg2.html
poco piu' giu' di meta' pagina
Ciao!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 Ciao!
Grazie dei chiarimenti!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto con poca luce

vorrei un consiglio per la prima compattona digitale: cerco una macchina
che mi permetta di fare buone foto in interni ed in notturna, quindi con
una discreta luminosità, e magari poco rumore ad iso alte...pensavo ad una
dimage, o una panasonic con obiettivo leica, ma non conoscendo nessuno che
le possiede non ho riferimenti validi...
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Da Auchan da oggi c'è in offerta la buona fuji f700, a 299 euro.

 grazie
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CP990

Ciao a tutti, ho messo in rete già da tempo alcune immagini che ho scattato
con la Coolpix990, sarei curioso di sapere cosa ne pensate...
http://communities.msn.it/RobyEM/_whatsnew.msnw
Roberto

RobyEM ha scritto:

Notevoli ... mi piacciono ... un ottima macchina pure!
Lorenzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HOT PIX Oly 4040z manco 1!!!!

ne ho appena acquistata una e ho fatto delle prove... manco   uno hot pix!!!
:)
è eccezionale :)

 ha scritto nel messaggio
news:qhyP7.247883$sq5.12...@news.infostrada.it...



oserei dire che sarebbe strano il contrario. Gli hotpixel spesso e
volentieri sopraggiungono con l'utilizzo e sopratutto si presentano
anche in certe condizioni di temperatura dell'ambiente ergo è più
facile rilevarne quando fa caldo che quando fa freddo.
Ciò non toglie che sono contento che la tua macchina non ne abbia :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Borsa Pronto

Dove posso trovare una borsa simile, in Europa, ad un prezzo decente 
compreso spedizione?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160147058186

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160147058186
Italsystem, Tamrac zoom oppure LowePro Toploader.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Italsystem, Tamrac zoom oppure LowePro Toploader.
Lowepro Toploader. Qualitativamente e' *milioni* di volte meglio del Tamrac.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>



ne avevo una in tela negli anni 80. Erano le borse per corpo + zoom di
serie. Ci mettevo la OM1 o 2 con un 28/105

> Lowepro Toploader. Qualitativamente e' *milioni* di volte meglio del Tamrac.
Vero (le ho avute entrambe anche io :) ), ma è anche "milioni" di volte 
più ingombrante e costosa... se guardi quale borsa ha linkato lui 
(neanche 20 dollari :) ), secondo me la Tamrac andrebbe comunque più 
che bene.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 bene.
Il Toploader 65 AW di Lowepro non e' cosi' grosso, dai, ed e' veramente 
ben fatto.
Io ho il 70 AW, e non lo darei via nemmeno con un cannone puntato ai reni.


 Io ho il 70 AW, e non lo darei via nemmeno con un cannone puntato ai reni.
Io il 65 AW l'ho dato via quando sono caduto nel tunnel dei fissi, era 
davvero troppo scomodo (anche mettendo un'ottica in più in fondo alla 
borsa, e i lens case non lo sopporto). E' andata benissimo 
(probabilmente la cosa migliore che potessi chiedere) fintanto che 
usavo uno zoom.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 ha scritto nel messaggio 
news:46ccc78d$0$16036$5fc...@news.tiscali.it...


 spedisco a spese mie.
Obiettivamente, è uno sproposito... non perché te la stia vendendo ad 
un prezzo alto (anche se, 2 Euro in meno di quanto l'hai pagata... :| 
), ma perché con pochissimo di più si può prendere una LowePro.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Occhiali fotografici

 
.
Non potrebbero essere un interessante strumento artistico?
Io ho sempre ricercato le foto "spontanee": gli occhiali non sono forse 
lo strumento migliore in tal senso? Come mai non ce ne sono molti 
modelli (io ho trovato solo questo che ho indicato) e nessun fotografo 
(almeno a quanto ne so) li usa?
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:g27aa5$8p2$1...@nnrp.ngi.it...

fotografi non so, ma questo li usa da un botto :-D
http://www.streetblowjobs.com
 disclamier: occhio per i sensibili, č un sito 
dove si vedono le donnine con tutte cose di fuori
-- 
uazzauaraioooooooooooo!!!
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail: 
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]

 ha scritto nel messaggio 
news:g27aa5$8p2$1...@nnrp.ngi.it...

negli usa si trovano a 130 euro,fotocamera da 2 megapix e radiocomando.
in omaggio un weekend di apprendimento con fabrizio 

 in omaggio un weekend di apprendimento con fabrizio
Da questi vengono 62 E.
http://www.thinkgeek.com/gadgets/electronic/a0f3/
certo che però non passano proprio inosservati ...

Ma non c'è qualcosa dello stesso tipo che sia però più macchina 
fotografica e meno videocamera?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il post che lefthand non trova

22/07/2014 ore 10:19
oggetto Re: se doveste cambiare computer...
 
 
Il 21/07/2014 21:45, ca75 ha scritto:
 > come programmi, al momento cosa usi?
 
Attualmente Nikon View e Capture NX2 (lento) più Raw Therapee per le 
foto, Windows Live Movie Maker e Premiere (sto studiando) per i video
più un'applicazione Panasonic  per importarli
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 più un'applicazione Panasonic  per importarli
 
Grazie, faccio ammenda, mi era sfuggito :-(

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adattare vecchi obiettivi OM su sony alpha?

Ciao a tutti, che voi sappiate esiste un adattatore per attaccare vecchi obiettivi OM su una SLT57 sony?

 obiettivi OM su una SLT57 sony?
 
Esistono anelli per adattare tutto, a tutto.
Il problema e' il risultato che si ottiene.
 
Nel caso tuo, temo che il tiraggio (che nelle Sony SLT dovrebbe essere di 
44mm circa) imponga l'uso di una lente aggiuntiva (che si troverebbe 
nell'anello adattatore) per consentire la messa a fuoco all'infinito.
Se vuoi attaccarci ottiche di basso profilo, puo' darsi che un buon 
adattatore che usi una lente di buona fattura non introduca peggioramento 
apprezzabile.
Ma e' tutto da valutare, il risultato finale.
 
 
 
sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lightroom Exchange

Ho trovato questi Presets per Lightroom
http://www.adobe.com/cfusion/exchange/index.cfm?event=extensionDetail&loc=en_us&extid=1644018
Scusate la niubbaggine ma... come devo fare per aggiungerli a Lightroom 2 
?!?
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 ?!?
Installing Presets
Our other set, Lightroom Essentials is being offered for free because it
contains some basic 
functions that everyone may want to have.
To install, extract the files into the Adobe Lightroom Preset folder, on
Windows XP, this will be a 
folder such as this:
C:Documents and SettingsusernameApplication DataAdobeLightroomDevelop
Presets
On a Macintosh copy the folder into the following directory:
Macintosh HD/Users/username/Library/Application
Support/Adobe/Lightroom/Develop Presets
On both Windows and Macintosh systems you can right click in the presets
area and select the 
option to import presets and load them that way as well.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 option to import presets and load them that way as well.
Grazie mille per l'utilissima info ;-)
A memoria mia ed altrui: dove hai trovato questo testo?
Io sulla pagina di Lightroom Exchange (e neanche in quella del preset che ho 
segnalato) nn vi ho trovato niente.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Item ship from HONG KONG

vorrei acquistare un obiettivo su e-bay, ed il venditore, tedesco, riporta 
la dicitura in oggetto.
significa che comunque incorrerò nel pagamento di dazio ed iva?
grazie per il chiarimento
ciao
ric 


ufficialmente si, poi dipende da molti fattori, primo di tutti l'importo dichiarato
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
www.wnc2.it
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 


allora sarò più chiaro.
l'oggetto del mio desiderio è il Canon 16-35mm f2,8 il prezzo di vendita ad 
Honk Kong è di 1035 + 40 ss.
dichiara anche che farà di tutto per diminuire l'impatto dei costi 
accessori.
comunque all'ingresso in Italia verrà sdoganato, e pagherò dazio ed iva 
sull'importo da lui dichiarato?
grazie
ric 


su quell'importo direi di si, soprattutto se è spedito con un corriere.
una spedizione così di valore va assicurata, sarebbe un controsenso risparmaire 
sull'assicurazione per pagare meno IVA


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: XDrive da PowerInNumbers

Qualcuno ha mai preso un Xdrive da PowerInNumbers (il sito australiano)? Il
pacco diventa molto grande e quindi viene poi beccato dalla dogana?
Saluti
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:b01b92$kiun9$1...@ID-112744.news.dfncis.de...


Confermo a dicembre preso X-Drive + CF Trascend il pacco è arrivato in 4 gg
senza problemi. Ciao. Gianni
"Poschio" <pNiOoSmP...@uCnIiAnOa.it> ha scritto nel messaggio
news:gEWU9.29092$0v.8...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Ll_U9.5002$ZE.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:28iV9.47634$AA2.2...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto fotocamera di fascia bassa

Salve, per avrei assoluta esigenza di acquistare una fotocamera digitale, ma
non ho voglia di fare un grosso investimento, quindi pensavo di stare
assolutamente sotto le 350.000. So benissimo che nn si compra granchè con
questa cifra, ma volevo cmq chiedere se qualcuno può dirmi un modello che
soddisfi le mie pretese. In particolare, ne cerco una con:
- una buona risoluzione(credo che almeno bisogna stare sopra le 640x400)
- autoscatto
- buona qualità delle immagini.
 Se c'è l'autofocus è meglio. Tutte le altre funzioni(tipo durata batterie,
memoria espandibile oppure molto ampia(2mb vanno benissimo), funz. web.cam)
nn mi interessano assolutamente. Grazie a chnqe mi darà un consiglio e Ciao.
pen...@tiscalinet.it
----------------------
ICQ: 104086955
-----------------------

 ha scritto nel messaggio
news:96rdgf$i05$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
96rdgf$i05$2...@pegasus.tiscalinet.it...






Io ho acquistato, a trecentomila lire, una dsc350 
della D-LINK. Funziona anche da webcam, ha una risoluzione 640x480 ma può essere 
raddoppiata con un supporto(non so ancora come si faccia), e ha ben 8megabyte di 
memoria interna, praticamente circa 150 foto alla risoluzione 640x480. Si 
possono fare anche piccoli video. Per me, che non avevo pretese da fotografo 
professionista, è stato un buon acquisto! Spero di esserti stato utile. 
Fabrizio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner pellicole e Dia

Al di là dei vantaggi pratici di una reflex digitale, mi sono chiesto se
vale la pena spendere tanti soldi per una tecnologia che avanza velocemente
mese per mese rendendo obsolete in poco tempo le reflex digitali.
Da tempo ho optato all'uso di uno scanner per film e dia, importando in
digitale le mie foto (bianco/nero, colori e dia), e poi, con Photoshop,
faccio tutte le correzioni che desidero; inoltre mi ritrovo automaticamente
le foto classificate come se le avessi fatte in digitale.
Secondo me ci sono i pro e i contro su questo sistema, e credo che se si
fanno tanti scatti forse la reflez digitale risulta più economica.
Purtroppo mi trovo con una Nikon F80 e una Laica R4 con diversi obiettivi
Leintz di eccellente qualità e sono molto combattuto nell'acquisto di una
Nikon D100 o una Eos D60 (tralascio gli altri modelli in quanto troppo cari)
... anche se sommando i costi dell'apparecchiatura Laica + obiettivi ....
non voglio più fare i conti ... del resto sono passati un po' di anni.
Ad ogni modo, per il momento desidero rimanere sulla classica pellicola, e
avendo a disposizione un buon budget, vi chiedo un consiglio per uno buon
scanner per pellicola e diapositiva.
Avete consigli, esperienze in merito da condividere?
Ciao
CLAFE

 ha scritto nel messaggio
news:EVpba.6491$Fc.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Avete consigli, esperienze in merito da condividere?
Non penso ci sia molto da aggiungere a quanto dici.
Condivido al 100% il tuo ragionamento.
Rifare daccapo un super corredo come il tuo implicherebbe notevoli
sforzi al tuo portafoglio (ma magari per te non è un problema) e
ricominciare da zero per trovare quel feeling giusto con l'attrezzatura.
Imho per te è meglio lasciar passare un po' di tempo ed attendere quando
le reflex digitali saranno una realtà consolidata.
Per quanto riguarda lo scanner ritengo ottimi i Nikon Coolscan IV e
4000. Ho sentito parlar molto bene anche del Minolta Dimage Scan Dual
III .
Alcune recensioni le trovi qua:
http://www.steves-digicams.com/scanners.html
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 ha scritto nel messaggio
news:EVpba.6491$Fc.1...@tornado.fastwebnet.it...


Avete consigli, esperienze in merito da condividere?
Ciao,
anche io sono tornato alla fotografia tradizionale dopo avere provato
varie macchine digitali (ultima della serie, la Minolta Dimage 7i, che
considero la migliore delle macchine amatoriali). Le digitali costano
troppo per quello che fanno.
ho uno scanner per negativi Nikon LS-30, che considero eccezionale
perché, oltre ad essere SCSI, ha la correzione ad infrarossi (cioè
hardware) delle imperfezioni dei negativi (polvere e graffi). I
risultati che si ottengono con questa tecnologia (chiamata ICE) mi
sembrano superiori a quelli di qualsiasi correzione software.
ciao
gianfranco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom

sono poco esperto del campo
volvo sapere uno zoom digitale 5x a quanto equivale a uno zoom ottico
garzie a tutti!!!!!!!!

 volvo sapere uno zoom digitale 5x a quanto equivale a uno zoom ottico
Lo zoom digitale non è paragonabile ad uno zoom ottico, la qualità è molto
più scarsa....


A nulla. Lo zoom digitale č una elaborazione sw o un crop, si chiama zoom ma
nulla ha a che fare con uno zoom 'vero'. In meno parole č TOTALMENTE inutile
(a parte per il marketing).
Bye!


Uno "zoom digitale" 5x non equivale a nessuno zoom ottico se non si sa qual
è la focale di partenza.
Sapendo quest'ultima basta moltiplicare per 5 (es. un 20 mm diventa un 100
mm) ma, come ti hanno già detto, l'effetto è semplicemente l'ingrandimento
interpolato della parte centrale del fotogramma, con tutti i difetti che ne
conseguono.
-- 
M. Bilingo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Migliore compatta da 7 MP?

Qual è la migliore compatta (che sia veramente compatta) da 7 MP?

Premetto che non ce l'ho digitale ma se dovessi comprarne una sicuramente la 
mia scelta cadrebbe su una Minolta Dinax 7D con ottica intercambiabile
e un 6.1 mega pixel ma e stupenda
Io ho una Minolta Dinax 800si ma la prossima sara' sicuramente digile 
Minolta 7D solo che adesso non me la posso permettere
"Wizard" <thewiz@r.d> ha scritto nel messaggio 
news:wP3xd.536559$35.22...@news4.tin.it...


 
s70?!
io ho la s30, che, pur essendo una compatta, permette di giocarci un 
pochino comunque
-- 
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. 

 Qual č la migliore compatta (che sia veramente compatta) da 7 MP?
Canon S70...me puoi spendere qualcosina in piu'...Canon G6 assolutamente... 

 assolutamente...
Quoto 

hanno fatto una comparazione pochi giorni fa su dpreview con tutte le 7mp in 
commercio, ti consiglio di leggerla... in ogni caso g6canon o v3sony.
ciao 

 v3sony.
Ma stanno li'?
O secondo te la spunta qualcuna?


Ok, prenderò la S70. La G6 è troppo grande per i miei gusti, non la userei
mai. Voglio soprattutto praticità.


Guarda le foto della prova comparativa e fatti un'idea dei risultati 
ottenuti:
http://www.dcresource.com/specials/G6_vs_V3/index.shtml
 

 ciao
non sottovaluterei neanche la oly
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Disperato!!!

Ciao a tutti voi. 
E' da circa una settimana che sono alla ricerca di una digitale zoom,
ma continuo a sentire pareri alquanti discordanti sui vari modelli:
chi mi consiglia questo, chi quello, etc...non so proprio che pesci
pigliare.
Per questo motivo chiedo gentilmente il vs aiuto: cerco una compatta
zoom con ca 4Mpixel per una spesa max di 350/400 euro. Finora la +
accreditata e' la Canon Ixus 400. Cosa ne pensate? Cosa mi
consigliate?
Non cerco chissa' che mostro, dato che di solito faccio le classiche
foto da turista e non sicuramente d'autore ;)
Un grazie immenso

 pigliare.
Il concetto e' il seguente: con tutta la concorrenza che c'e' e' 
ormai impossibile trovare sul mercato e prendere una fregatura, e 
a parita' di prezzo le prestazioni sono pressoche' analoghe.
Dunque vai su quella che ti piace di piu'.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 
e qui continuerai a sentire pareri alquanti discordanti sui vari modelli:
chi ti consiglia questo, chi quello.


Ti suggerisco un approccio "metodologico"...
http://206.152.229.6/Problems/strategies.html

 
Decisamente una delle migliori risposte mai lette :-)

 consigliate?
Ti consiglio un approccio che parta dalle TUE esigenze piuttosto che dalle
caratteristiche della macchina.
Nessuna persona vera corrisponde mai perfettamente ad un profilo ideale di
utente, ma questo puo' essere uno spunto utile.
http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM?view=for
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La nuova Nikon D70s

- Se combiniamo i vantaggi di [cut] scopriremo come la D70s rappresenti il  
piacere allo stato puro della fotografia reflex digitale

- La nuova Nikon D70s si propone all'insegna dell'innovazione e della  
diversità intesa come nuovo valore del mondo attuale

- Nikon D70s nasce dall'esigenza di descrivere e raccontare un dettaglio.
- La nuova Nikon D70s si propone all'insegna dell'innovazione e della  
diversità intesa come nuovo valore del mondo attuale
- Se combiniamo i vantaggi di [cut] scopriremo come la D70s rappresenti il  
piacere allo stato puro della fotografia reflex digitale
IO LA VOGLIOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
C'è qualcuno che mi saprebbe consigliare un buon sito online per  
acquistarla (possibilmente affidabile)?
Grazie,
M

- Diverse opzioni di playback [cut] fanno della D70s una vera  
"top-performer" tra le reflex digitali della sua classe.

 M
ROTFL :D

 ROTFL :D
Che gli è preso oggi? Lo hai fatto scassare più del solito?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

piacere allo stato puro della fotografia reflex digitale
Non hai tutti i torti.
Sono ridicole quelle frasi pubblicitarie!
ciao
Bruno

 ha scritto nel messaggio 
news:opspjwsv...@adsl-100-27.37-151.net24.it...


> ROTFL :D
:)
M
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperienza con Amazon Cloud per backup foto

Visto che se ne era parlato, parlo della mia esperienza.
Da anni uso OneDrive (ex SkyDrive) di MS per condivisione foto. È
 comodo, e ha un'interfaccia gradevole. Purtroppo il limite di
 qualche decina di GB (gratuiti) lo rende utilizzabile - almeno
 per me - solo per la condivisione di foto, e non certo per
 backup.
Essendo però abbonato Prime, ed attratto dallo 'spazio illimitato
 per le foto', ho deciso di provare Amazon Cloud.
In soldoni:
- lo spazio è almeno apparentemente illimitato, io ho caricato il
 mio archivio (circa 300GB) senza che mi segnalasse un 'raggiunto
 limite' o altro;
- riconosce come foto sia i jpeg che i raw; non so francamente se
 faccia un controllo solo sull'estensione, io comunque non ho
 avuto problemi con i miei file;
- l'interfaccia web è appena decente, come l'app per android;
 molto rozzo il software per pc, non indica stato di avanzamento,
 non permette il resume in alcuni casi...
- per l'upload ho utilizzato rclone, un programmino a riga di
 comando MOLTO comodo e potente (ricorda rsync per chi lo
 conosce), e volendo è in grado di dialogare anche con altri
 cloud;
- la velocità di upload sostenuta che ho raggiunto è stata intorno
 ai 5MB/s (megabyte/s), e corrisponde grosso modo alla mia banda
 disponibile in upload; da notare che questa velocità l'ho
 raggiunta solo parallelizzando l'upload di molti file
 contemporaneamente (rclone lo permette);
- a conti fatti mi pare un ottimo sistema per avere un backup a
 prezzo popolare (ricordo che amazon prime costa al momento
 20euro/anno), il cui unico limite è da individuarsi nella banda
 in upload a disposizione: con una adsl domestica classica i tempi
 per l'upload possono allungarsi in maniera drammatica...
 
-- 
montgomery

 limite' o altro;
 
Quindi confermi che non ti pone limiti quindi ti risulta ILLImitato
giusto ?

 giusto ?
 
Sě, limitatamente ai file "fotografici".
Poi non so se c'č qualche limite della "decenza" tipo svariati TB
 di file :-)
 
-- 
montgomery


wrote:

grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 24 f2,8 errore 99

Ciao a tutti, sono appena tornato da una 2 giorni full immersion in Germania
e mi sono comprato in un negozietto di Dusseldorf un Sigma 24 f2,8. Non
avendo la mia 300D con me non ho potuto provarlo e la sorpresa è arrivata
puntualmente quando sono arrivato a casa.
La macchina scatta solo a f2.8, qualunque altro diaframma utilizzi si blocca
il diaframma. Ho letto in giro che potrebbe essere un problema di firmware
dell'obiettivo e che mandandolo in Sigma lo sistemano.
Qualcuno ha idea di come fare, quali sono i costi ed il risultato ?
Grazie in anticipo.
Ciao, FLavio.

 ha scritto nel messaggio
news:mBguc.260995$hc5.11...@news3.tin.it...

Se è in garanzia dovresti avere costo zero, altrimenti dovresti e dico
DOVRESTI, spendere
120 euro + spese di spedizione.
Ciao

 wrote:

Io ho speso, un paio di anni fa, 160 Klire per ogni obiettivo. Se
l'obiettivo è con garanzia italiana, l'intervento è gratuito.
-- 
Fritz
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D750 impostazione AF

Ciao,
 
 ho mandato la D750 a cambiare otturatore per il richiamo dell'anno scorso, e mannaggia a... mi hanno resettato tutte le impostazioni, che probabilmente si possono esportare ma io non l'ho fatto. Mannaggia ai numi..
 
Comunque, pensavo di aver messo tutto a posto ma una cosa mi manca: la macchina non scatta se il bottone di messa a fuoco non è premuto. Nella situazione in cui ho provato ho usato af continuo e messa a fuoco usando af-lock non il pulsante di scatto.
 
Avete per piacere idea su quale sia l'impostazione da controllare? :-(
 
grazie!
 
-- 
Elwood (Peter S.)


non ho capito molto, ma vuoi dissociare il pulsante AF dal pulsante di 
scatto, usando il bottone di AF-L come attivatore dell'af?
 
 
guarderei nella sezione AF, la sezione shutter AF
 
https://www.xritephoto.ru/media/textpages/2016-09-02/how-to-set-back-button-focus-nikon.jpg
 

 
 
Secondo me è nella shutter priority. Quindi la macchina non scatta se 
non è a fuoco.
 
Dove cercare il menu non lo ricordo. In pratica dice che priorità dare 
in af-s ed af-c, se alla messa a fuoco o allo scatto.
 


Ecco nell'immagine di Marco è chiamata AF-c priority selection ed af-s 
priority selection.


Aaaah! Adesso non sono a casa ma a naso mi sembra che abbiate colto nel segno!
Grazie mille ad entrambi :)
 
Nel fine settimana la riprogrammo, e poi cerco di esportare le impostazioni se possibile. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Si penso che le puoi salvare su sd e poi tenerla via.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come si "sviluppano" i raw?

come da oggetto?
ci sono sw forniti con la macchina, ci sono sw apposta di terze parti..
non so mamma adobe?
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 non so mamma adobe?
 
Ad esempio:
GIMP + UFRAW
Purtroppo UFRAW non supporta ancora i miei RAW: Fuji X10 - RAF.
 
Michele

 non so mamma adobe?
 
Ogni macchina ha a disposizione il software per sviluppare i raw (e ci 
sviluppi solo quelli del marchio proprietario); poi ci sono quelli di terze 
parti (adobe camera raw, ecc.); poi ci sono quelli free (ufraw, raw 
therapee e alcuni altri)


Bye
 
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" SLeo@2,66]

 non so mamma adobe?
 
 
vi ringrazio tutti per i suggerimenti... l'unica cosa evitero GIMP perch�
non mi ci trovo con la sua interfaccia... non so come mai ma proprio non
riesco a muovermici (per quanto io ami l'open source)



 
Oltre ai suggerimenti che ti hanno gi� dato, considera anche che il 
software proprietario (gratuito con la macchina) � l'unico che riconosce 
correttamente eventuali impostazioni che hai fatto sulla fotocamera.
Direi che, per cominciare almeno a capire come funziona il raw e per 
ottenere fin da subito qualcosa di utilizzabile, � meglio usare il 
software della fotocamera.
In un secondo tempo, una volta acquisita la necessaria dimestichezza, 
nessuno ti impedisce di provare altri programmi, magari utilizzandone 
uno solo per lo sviluppo/archiviazione/catalogazione.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
 
prova l'ultima versione di Gimp, c'� l'opzione per "sistemare" 
l'interfaccia.
 
comunque io uso
 
xnview -> photoshop elements.
 
Se serve dopo xnview metto noise ninja / neat image ( a seconda del 
rumore e del numero di immagini da correggere )
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 rumore e del numero di immagini da correggere )
 
uhm... mi č venuta una gran voglia di ridimensionare win7 e affiancare
dinuovo linux..


 RAF.
 
Ma si che li supporta. Io ho preso X10 la scorsa vigilia di natale e 
ufraw gia' li apriva. Non la 0.18 ma la versione da cvs, questa:
 
ufraw-0.19_cvs-x86_64-1
 
 
ming
 

 non so mamma adobe?
 
Con il SW fornito generalmente con la macchina, con i SW apposta di 
terze parti, anche quello di mamma Adobe, sia il SW che il plugin.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cartucce HP

Ho sentito parlare di cartucce per la HP che si ricaricano in casa. Non so
di che marca fossero, ma sopratutto com'è il risultato?. Ho una HP 930c e
stampo in casa molte delle foto che faccio con la macchina digitale e per me
la qualità è importante. Se avete notizie di cartucce con prezzi buoni sono
bene accette.
Grazie in anticipo.

 ha scritto nel messaggio
news:1u2t7.1080$C15....@news.infostrada.it...

Non esistono non originali per HP.
Un mio amico ha un negozio in francaising (avro' scritto giusto?) della
Rigenera.
Rigenera cartucce, toner , nastri per tutte la stampanti ma non e' riuscito
mai a far funzionare non dico bene, ma neppure in maniera accettabile le
cartucce HP.
Dopo 10 o12 tentativi in cui ho fatto da cavia, abbiamo desistito. E'
passato un po' di tempo e non ci ho piu' parlato ma credo che ancora la
situazione sia la stessa. (Fra l'altro abbiamo provato solo il nero, non oso
pensare con i colori).
Certo le cartucce HP costano care ma hanno il vantaggio di comprendere pure
la testina di stampa (che da sola e' una mezza stampante) quindi, quando
cambi cartuccia, e' come se rigenerassi la stampante riportandola alle
condizioni ottimali.
Ciao da Marco m&m

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 885 o 775?

Quale tra queste due macchine digitali mi consigliate? Le ho trovate ai
rispettivi prezzi di 600 e 450 euro. Quanto é importante la differenza tra i
milioni di pixell tra le due macchine?
Grazie.
Crispo


Anche io volevo comprare la 885 ma poi leggendo sui post ho scoperto
che ha un difetto sul rosso quindi mi sono comprato la 775.
Calcola che per una buona stampa fino 15X20 č sufficiente una 2MPixel
mentre se vuoi stampe piů grandi devi avere piů pixel.

 
Io ho provato per un poco la 775. A me non č piaciuta: la resa 
fotografica non mi ha soddisfatto. Soprattutto la luminositą 
dell'obiettivo, che č molto bassa. Ha poi il problema molto frequente di 
occhi rossi. Cosa che ritrovo meno accentuata nella mia CanonS10.
Per finire il software mi sembra piuttosto lento. Mi sembra buona invece 
l'autonomia rispetto alla mia.
Ciao,
STe
Ps: i prezzi che hai riportato mi sembrano alti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio di acquisto su ottiche Canon ( Zott! ci sei ?......)

Vorrei fare dei ritratti a luce ambiente :
ho l'opportunità di acquistare un Canon 135/2 L usato in perfetto stato a
550 ?
oppure un 100/2 nuovo (imp.parallela) a 465 ?.
L'ottica verrà usata su di una 1DMarkII preferibilmente a mano
libera.......e qui sorge il dubbio!!  135 x 1.3= 175  + 2Kg di roba    vs.
100x1.3=130 + 1,7Kg.
Mi sto rigirando nel letto...
Grazie , Meo

 Mi sto rigirando nel letto...
A quest'ora ancora poltrisci? :-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 sharp".
spara gli altri 4....

mi aggiungo anch'io alla lista di chi chiede consigli al grande Zott! (
ma anche a chi ha esperienza con queste ottiche )
dovendo scegliere un'ottica macro, ero indeciso tra canon 100 2.8 USM (
usato a 400 euri circa ) e un Tamron 90 2.8 Di ( nuovo a 400 euro circa
)
girovagando per la rete, ho visto test tra diverse ottiche macro, e
sembra ( mi sembra ) che il 90 della tamron sia molto buono...
ora, l'indecisione nasce dal fatto che il 90, potrei utilizzarlo anche
come ottica di ritratto molto piu' del 100...
chi di voi ha avuto la possibilita' di provarli, cosa ne pensa dei 2
????
considerate che ho una 300D, quindi fattore di crop 1.6...
grazie a chi vorra' aiutarmi nella difficile ( e costosa ) scelta....
Bye
Michele

 spara gli altri 4....
Dai che è facilissimo: 500/4IS; 200/1,8; 300/2,8IS e 400/2,8IS


 grazie a chi vorra' aiutarmi nella difficile ( e costosa ) scelta....
Non ho mai confrontato direttamente i due obiettivi quindi non posso darti 
un'idea di prima mano.
Quello che posso dirti però è che: il canon è sicuramente ottimo; ha l'ftm 
che è di una comodità estrema sia facendo ritratti che macro visto che puoi 
correggere in ogni istante come desideri la messa a fuoco (cosa che non puoi 
con il tamron), ha un limitatore di messa a fuoco che velocizza di molto la 
messa a fuoco nell'uso come normale mediotele e dulcis in fundo non cambia 
di dimensione durante la messa a fuoco (per larga esperienza chi sta davanti 
l'obiettivo spesso ha reazioni strane con il movimento del barilotto che 
protude quando sei vicino al suo viso).
Gente che reputo affidabile non me ne ha parlato male, ma vista la 
differenza di prezzo nulla io andrei su canon anche se usato.
(magari con uno sconticino visto che nuovo lo trovi a 536 euro, indi il 
"circa" non può andare sopra i 400)


Dai che č facilissimo: 500/4IS; 200/1,8; 300/2,8IS e 400/2,8IS
Pensavo anche 70-200/2.8 (non IS lo so :PP)
Ma forse ti riferivi solo al campo di fissi.....vero?!?!?! :P
Saluti.
Nix

 Ma forse ti riferivi solo al campo di fissi.....vero?!?!?! :P
Na!
Solo perchè ora ne hai preso uno tu, anche se is... :-)=
