Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tutti a fare le fototessere, via! :-)

http://davidecerati.blogspot.it/2012/10/davide-cerati-fotografo-per-foto
 
tessere.html
 
Nel mondo ideale magari, potrebbe ancheessere così, fare foto tessere a
120€. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, però :D
Colin.

 Colin.
 
Bah... tutto il 3d mi pare uno sfogo da bar per
fotografi in bolletta...

 120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D
 
Si perï¿œ falle con la polaroid o con l'iphone :)
 
 


 
Non mi ï¿œ chiaro il senso di quell'articolo. Se ï¿œ un'esortazione verso i 
fotografi perchï¿œ diano piï¿œ valore al loro lavoro, ha scelto un tema poco 
azzeccato.
Per ottenere una valida fototessera per documenti devi seguire certe 
linee guida che non lasciano spazio alla fantasia, quindi c'ï¿œ ben poco 
da farsi pagare per la propria "arte".
Meglio se 'sto davide cerati continua con i suoi workshop, invece di 
mettersi a far fototessere a 120 euro :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 da farsi pagare per la propria "arte".
 
Infatti.  Io ho fatto le fototessere con pochi euro nella macchinetta
automatica e direi che è praticamente impossibile fare di meglio
rispettando le regole.  La posa deve essere quella, la luce deve essere
quella, lo sfondo deve essere quello, ...
 
E anche se fosse possibile, io non spenderei 120 euro per avere un'opera
d'arte nella carta d'identità o nella patente, preferirei avere una foto
così così nei documenti e spenderli per altre cose (magari per foto di
altro genere).
 
ciao,
Mauro


 
Mi spiace ma mi sento in obbligo di dire che
non avete capito un cazzo.
Ha ragione lui.
 
Dante

 altro genere).
 
Non li spenderei neppure io per una fototessera. Ma per un ritratto ben 
fatto potrei farci un pensiero...
 
 

 ben fatto potrei farci un pensiero...
 
Ma lui per 120 euro ti fa le fototessere, non i ritratti ben fatti (che
se sono ben fatti non si possono usare per i documenti).
 
ciao,
Mauro

 fototessera non una stampa 20x30.
 
La qualità di una foto in studio rispetto a una macchinetta se c'è la 
riconosce anche un cieco :-) Già solo a partire dalla luce...
 
[...]
 
 


 
Ok, sicuramente ï¿œ cosï¿œ. Ma perchï¿œ non ce lo spieghi tu?
Ricordando che ha voluto parlare di fototessere, non di ritratti artistici.


 Ricordando che ha voluto parlare di fototessere, non di ritratti artistici.
 
Oggi le fototessere sono un mezzo formidabile per contattare i clienti 
e fargli "venire la voglia" di qualcosa di meglio. Oggi la passione per 
i ritratti in studio che c'era un tempo è sparita, con le fototessere 
in un certo modo si può ravvivare.
 
 

Il 25/10/2012, DanteMissaglia ha detto :

Se qualcuno è disposto a darglieli quei 120€, allora si...
 
 

Premesso che sarei d'accordo sul fatto che probabilmente e' la crisi 
genereale a spingere verso provocazioni come questa, farei notare che il 
discorso di costui non fa molte grinze.
C'e' sicuramente in giro qualcuno che tiene cosi' tanto al proprio ego, da 
voler investire anche sul risultato provocato dalla presentazione di un 
documento d'identita' o del semplice badge aziendale.
Inoltre, una fototessera "dura" 5, 10 anni (ma anche piu'), e i 120e 
richiesti si spalmano su un arco di tempo che fanno diventare risibile la 
spesa.
 
PS
Per fighette di ambo i sessi, ovviamente.
Un muso come il mio non trarrebbe nessun beneficio da un servizio come 
questo...
 
 
 
sandro 
 
 

 Se qualcuno disposto a darglieli quei 120 , allora si...
 
Esatto... è facile fare delle chiacchiere.
Vedo che molti son disposti a fare fototessere
a 120 euro... il primo che ne fa una a questo prezzo
mi faccia un fischio :-))


 
Discorso ancora valido per le fototessere per la patente o la carta di 
identitï¿œ, per esempio.
Ma non per il passaporto, per il quale - ORA - devi seguire precise 
direttive per la postura, il taglio e l'illuminazione. L'unico vantaggio 
nel farsi fare le foto per il passaporto dal fotografo, consiste nel 
poter scegliere l'espressione migliore tra qualche scatto. Niente piï¿œ. 
L'inquadratura richiesta non permette alcuna libertï¿œ di intervento, non 
sono ammessi accessori (nemmeno gli occhiali) e la luce deve essere 
frontale, senza ombre e contrasti e su fondo bianco.
Per questo dicevo che non ha molto senso parlare di fototessere a 120 
euro (pacifico che si tratta solo di una provocazione).



 
Non saprei spiegarlo meglio di come ha fatto lui.
 
E' ovviamente intesa come provocazione.
Però posso dire che condivido lo spirito tant'è che nel mio studio io 
non faccio fototessere, non sviluppo files amatoriali nè vendo alcun 
prodotto che non sia una mia fotografia.
 
Io ho inteso l'articolo in questo modo:
"Non venire da me a fare la fototessere perchè mi fai solo perdere tempo 
e ti costerebbe 120 euro.
Vieni da me perchè ti farò un bel ritratto e la fototessera te la regalo"
 
Questo il mio pensiero.
 
Dante

 scattare, usare attrezzature di qualit ...
 
Uè, non è che alla fine di una manfrina del genere,
tra tempo perso e aperitivi, con 120 euro ci rimetti? ;-))

 poter scegliere l'espressione migliore tra qualche scatto. Niente 
piï¿œ.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

120ï¿œ. Ho paura che mi sbranino se lo faccio io, perï¿œ :D
 
Puo' darsi che lui sia piu' bravo di te a trovare polli.
 
 


 
Ok, proprio per questo nella mia prima risposta ho scritto che il tipo 
ha scelto un esempio poco azzeccato. Nella fototessera, almeno quella 
ufficiale da passaporto, non hai alcuna possibilitï¿œ di intervento o di 
espressione artistica.
Poi, facendo bene il proprio lavoro, puï¿œ succedere che il cliente entra 
per una fototessera e ti ritrovi a fargli "anche" un ritratto (mi capita 
abbastanza spesso), ma restano comunque due cose diverse, con risultati 
e prezzi ovviamente diversi.


 Vieni da me perch ti far un bel ritratto e la fototessera te la regalo"
 
Trovi che sarebbe un approcio stimolante?
Se mi commissionano un ritratto, al massimo penso
di regalare un contenitore adeguato, non una foto segnaletica :)


 
Non so esattamente quale sia il prezzo medio qui da me. Io, per 4 
fototessere regolamentari, chiedo 10 euro e - pur essendo in una zona 
periferica - ne faccio una discreta quantitï¿œ.
Quando non si tratta di foto per il passaporto, mi permetto di 
intervenire con un'illuminazione un po' piï¿œ curata e qualche 
suggerimento per posa ed espressione, sempre senza perdere il "concetto" 
di fototessera, quindi nel minor tempo possibile. Ad ogni modo, capita 
spesso che il soggetto si piaccia particolarmente e mi richieda anche un 
ingrandimento 20x30 o 30x45. Ovviamente il prezzo dell'ingrandimento NON 
ï¿œ quello della stampa (perï¿œ non si arriva nemmeno ai 120 euro sparati 
dal tipo...)


 di regalare un contenitore adeguato, non una foto segnaletica:)
 
Tutto l'articolo � una provocazione, e la provocazione sta nello stimolo 
che vuole dare ai colleghi fotografi per fare meglio.
 
Mettersi in concorrenza con una macchinetta automatica � una battaglia
persa in partenza perch� appunto non c'� differenza tra una foto "di 
merda" fatta dalla macchinetta della stazione e una foto "di merda" 
fatta dal fotonegoziante.
 
E questo crea confusione all'utente finale che non capisce perch� deve 
dare pi� soldi al fotonegoziante di quanti ne prenda una macchinetta 
automatica.
E (aggiungerei) giustamente.
 
Il fotografo invece non � un fotonegoziante e lavori "di merda" non 
dovrebbe n� darli n� farli.
 
Parafrasando: se ho un pelo incarnito non vado dal chirurgo.... a meno 
che non ci sia qualcosa di grave, e a quel punto pago.
 
Avete letto i commenti al post sul sito ?
Non mi sembra divergano molto dalla mia interpretazione.
 
Dante

 suggerimento per posa ed espressione, 
 
mmm...vedevo per� che anche per le carte d'identit� rompono i coglioni.
probabilmente dipende da come si � alzato il funzionario di turno quella
mattina...
Della serie, io ne ho una che � fuori dal mondo...Di quasi tre quarti,
testa grossa, espressione non neutra, sfondo colorato... :D
 
Ma quindi per le carte d'identit� posso azzardare qualcosa? Se ti capita
e puoi, mi faresti vedere cosa intendi per "mi permetto di 
 intervenire con un'illuminazione un po' pi� curata e qualche 
 suggerimento per posa ed espressione" :D
Colin.

 ï¿œ consigliabile per ritratti, non fototessere...
 
La luce puï¿œ essere vicina, lontana, grande, piccola, da un ombrello, 
una parabola, un bank, alta, bassa, puï¿œ esserci un pannello in basso. 
Cambia se fotografi un calvo o una donna coi capelli lunghi, cambia se 
ha il viso paffuto o scavato, cambia se gli occhi incassati o no, ecc. 
Tutte queste variazioni producono comunque una fototessera rispettosa 
degli standard, ma fanno la differenza tra chi la sa fare oppure no.
 
[...]
 
 

 spesa.
Potrebbe servire anche "post mortem" casomai trasferita su un ovale di 
ceramica da cementare sulla lapide a imperitura memoria, non 
dimenticando il nome dell'autore :-). Un modo per distinguere il VIP 
dal "turpe malcreato" Cit. A Livella.
Ma quanto durerï¿œ ancora la fototessera da incollare  sui documenti 
d'identitï¿œ?  perchï¿œ solo in quel caso una foto artisticamente scattata 
"potrebbe" esprimere tutte le sue qualitï¿œ anche se costretta in uno 
spazio esiguo? Credo che siamo uno dei pochi paesi al mondo che usano 
questo sistema sulle carte di identitï¿œ e sui passaporti. Il 
riconoscimento a mezzo impronte digitali o scanner retinici, chip 
inseriti nella copertina del passaporto o codici a barre e bande 
magnetiche non ï¿œ piï¿œ fantascienza.
La mia idea ï¿œ che l'autore del blog si sta divertendo a prenderci per i 
fondelli. Ovviamente IMO.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 (pacifico che si tratta solo di una provocazione).
 
E' una provocazione
 
 


 
mah, la provocazione potrebbe essere se ha senso parlare di fotografo 
per uno che fa fototessere, per quanto curate (lol) possano essere..
qui in terzo mondo le foto della patente (magnetica) le fanno 
direttamente in motorizzazione con una compatta e poi sono stampate 
digitalmente sulla patente, mi pare la cosa piu' sensata
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


oltretutto questo cerati fa roba buona, nonfa certo fototessere per 
campare...
il problema (provocazione o meno) lo ha chi ha quella come risorsa.. 
quando ci si mette in competizione con una macchina si perde sempre :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 in un certo modo si puï¿œ ravvivare.
 
 
Un po' come le ferramente, quando arriva il cliente a comprare la vite M5 ti fa perdere 5 minuti per 5 centesimi di euro, però se tu non tieni la vite perderai il cliente, quando questo dovrà comprare qualcosa da 50/100 euro andrà da qualcun altro che le viti le tiene...
In un negozio non si può soltanto vendere le cose con cui si guadagna di più, altrimenti non si lavora.

 grande come la carta d'identità per capirci. Solo ai bimbi, però :D
 
Colin, sei veramente tenero... :-)
Di 'sti tempi, occhio alle caramelle cmq ;)

 interagisci per qualche minuto.
 
Non ho un negozio e non faccio fototessere,
se non per familiari stretti, ma non ho mai visto
"colleghi" perdersi nel retrobottega per interagire
con qualcuno che doveva fare una fototessera,
mentre i clienti al banco aspettano...
Penso che la provocazione (e altro non è),
sia mal posta e porti a disquisizioni sconclusionate
come questa.
L'interazione col soggetto porta (quasi) sempre
risultati migliori (quasi, perchè esistono valanghe di
splendide foto "rubate", che l'interazione avrebbe rovinato),
ma in questo caso, al massimo
può creare un'amicizia... se poi gli propini un conto
di 120 euro, è un'amicizia che finisce prima di cominciare ;-)).

 fondelli. Ovviamente IMO.
 
Mi sa che non hai tutti i torti, anche se dalle risposte
nel blog sembrano caderci in molti.
Fosse mai un'altra trovata di costui:
 
http://fotografiaseria.wordpress.com/il-direttore/
 
 

 lavora.
 
Ma io parlavo proprio di una scusa per avere il cliente davanti alla 
fotocamera, a seconda di come si sentirï¿œ potrï¿œ venirgli la voglia di 
qualcosa di piï¿œ interessante.
 
 

 di 120 euro, ï¿œ un'amicizia che finisce prima di cominciare ;-)).
 
Io non sono entrato nel merito della provocazione, sono intervenuto 
perchï¿œ stava passando il concetto che una fototessera ormai la fa 
uguale il fotografo e la macchinetta. Non ï¿œ vero, c'ï¿œ un abisso... Poi 
ciascuno sosterrï¿œ il prezzo che il mercato gli riconosce :-)
 
 

 ..Non è vero, c'è un abisso...
 
Beh, stiamo sul materiale... facci vedere una serie
di fototessere, dove si noti questo abisso e non avrò
difficoltà a darti ragione :-)
 
Fototessere, eh! non ritratti ridimensionati ;)

 Fototessere, eh! non ritratti ridimensionati ;)
 
La fototessera è un ritratto
 
 


 
Niente di pi� semplice :-)
Fermo restando lo sfondo bianco, che nelle amministrazioni della mia 
zona mi viene espressamente richiesto, puoi vedere la prima, per il 
passaporto. Luce piatta, bocca chiusa, espressione possibilmente neutra 
ed � richiesto che si vedare entrambe le orecchie.
La seconda � della stessa ragazza, fatta a mesi di distanza (non ricordo 
se prima o dopo) per la carta di identit�. Nel suo caso, portando i 
capelli raccolti, si vedono comunque le orecchie, ma non � necessario 
per le fototessere (come si vede nella terza).
Puoi invece notare un tipo di illuminazione diverso, che crea una giusta 
profondit�, pur rimanendo negli standard da fototessere. Cos� come nella 
terza. Anche l'espressione, in questo caso un bel sorriso spontaneo, � 
tollerato per documenti che non siano il passaporto. Per la posa, a 
volte basta far ruotare un po' il soggetto, per evitare che sembri 
imbalsamato.
https://dl.dropbox.com/u/4153759/tessere.jpg
 



Merlino non vuole, ed ha le sue ragioni. Io invece ne ho postate 3 per 
rispondere a colin :-)
Credo che la differenza, almeno escludendo la prima, con quelle fatte 
dalle macchinette sia abbastanza evidente...


 La fototessera ï¿œ un ritratto
 
Però con regole alquanto restrittive :)


 
Talmente restrittive che, quando mi dicono di volere una fototessera per 
il passaporto, prima di fargliele gli spiego che 'forse' gli converrebbe 
andare in una macchinetta :-)


 La fototessera un ritratto
 
Mi spiace, ma se parliamo seriamente,
non sono d'accordo per niente...
Il ritratto comporta davvero una forte
interazione col soggetto (scatti rubati a parte,
che cmq non classificherei tra i ritratti, nell'accezione
canonica del termine) e mille sfumature nell'espressione
e nelle luci, che spesso sono quasi una firma del fotografo.
Oltre alla capacità espressiva e interpretativa del soggetto,
che partecipano in toto alla costruzione del lavoro.
Poi mettici una ambientazione scelta con cura e quando
servono MUA, H.Stylist e F/W Stylist.
Se la fototessera è un ritratto, perchè cmq "ritrae"
un soggetto (con tutta la cura e le attenzioni che vuoi),
anche la macchinetta fa ritratti... e non tedia il soggetto,
che può farsi ritrarre come gli garba...
 
 

 dalle macchinette sia abbastanza evidente...
 
Vabbè, ma la seconda è ruotata e in teoria non si potrebbe
nemmeno per la tessera della protezione animali,
nella terza vedo un simpatico sorriso, per il quale
spesso basta dire una mezza cazzata e il gioco
è fatto... insomma, se voleva fare quel sorrisetto,
forse c'arrivava anche da sola con la macchinetta :)
Hai una luce vagamente meno fredda e un contrasto
non a palla come spesso impostano le macchinette,
ma lasciamo stare tutto quest'impegno d'interazione.
Magari ci sta di attaccare un bottone, se la tipa
lo merita... ma siamo già fuori strada:-)

 non sono d'accordo per niente...
 
Punti di vista
 
 

 Punti di vista
 
In realtà se sai fare ritratti li tiri fuori anche da una fototessera. 
Se non riesci mua, stylist, luci e quant'altro sono solo stampelle per 
foto deboli :-)
 
 


 
Ma quale impegno d'interazione... io parlavo solo di qualità di foto. 
Scatti come questi non mi richiedono che qualche secondo, sono 
fototessere, e mi vengono pagate come tali. Ritengo sia corretto farmi 
pagare una decina di euro per qualcosa che è comunque meglio di quanto 
esce da una macchinetta, considerando tempo, materiali e attrezzature.
Ma da qui a pretendere i 120 euro (provocatori) perchè mi sento un 
artista, ce ne passa :-)
Oh, parliamoci chiaro, io sarei ben felice di farne una cinquantina al 
giorno, di fototessere... potrei vivere solo di quelle e non sarebbe 
nemmeno così fastidioso, come lavoro. Magari poco gratificante, ma chi 
se ne frega? ;-)



 
Vale l'illuminazione a conchiglia per la foto passaporto? :D

 se ne frega? ;-)
 
Beh, 50 al giorno sarebbe una tentazione :)
Mi sentirei più un operaio alla catena di montaggio
che un fotografo, ma una volta accettato il fatto...
 
A parte le battute, per chi ha un negozio è un
arrotondamento quasi obbligatorio e sicuramente
il risultato può essere più accettabile che quello
delle macchinette, come va bene vendere cornicette
o stampare foto dalla card del cellulare.
Io ho solo lo studio e il problema non si pone,
visto le scarse richieste di fototessere, che
peraltro rifiuto... cmq preferirei un paio di matrimoni,
un book e una sfilata la settimana, che 50 foto
segnaletiche al giorno... almeno son lavori dove
(con tutti i limiti posti dal committente), puoi esprimerti.
 
Nel blog si rapportano anche fototessere e servizi
matrimoniali (strano sia passato inosservato),
come fossero ambedue, lavori alla
portata di chiunque... qui credo che siano passati
dalla provocazione alle fesserie "tanto per parlare"...

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/tessere.jpg
 
 
La.seconda e' carina. Ma tutto quel bianco che rientra e' il fondale 
troppo vicino o hai anche una luce dietro?
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 foto deboli :-)
 
Mua, Stylist, location, luci e quant'altro, magari assieme
ad una fotocamera, sono quello che serve dalle mie parti,
per fare alcuni tipi di ritratto (ho specificato Mua e Stylist
quando occorrono)... non saprei come fare invece,
senza luce e fotocamera :)... tu li fai al buio
con una scatola da scarpe? :-)
Scontato che si debbano avere la capacità
e l'esperienza necessarie...
E qui sì, confermo quanto sia indispensabile
interagire col soggetto e anche avere
una buona capacità di controllare
e dirigere quello che succede.

 
https://dl.dropbox.com/u/4153759/tessere.jpg
 
 
Sempre gentile, come al solito. Grazie.
 
Ecco, mi rendo conto che..hem...come dire...le mie fototessere fanno un
po' cacare...
Mmm...In effetti sono molto, molto carine...
Forse dovrei fare l'ingegnere? :-/
 
Saltando di palo in frasca, con cosa le stampi?
Colin.

 e dirigere quello che succede.
 
Intendevo dire che il centro della fotografia di ritratto deve rimanere 
la persona. Tanti di quelli che fanno ritratti, ma anche 
moda/beauty/glamour/matrimonio, lavorano troppo sul contesto 
dimenticando la persona. Il risultato di solito sono immagini di buon 
impatto estetico, ma di scarso o nullo impatto emotivo. Per contro i 
più bravi riescono a fare immagini emotivamente molto forti con 
pochissime cose, per esempio avendo solo a disposizione la persona, una 
porta verde e della stoffa rossa...
 
 


Nel blog tutto l'articolo, piů che una vera e propria provocazione, era 
un'emerita cazzata...


 Vale l'illuminazione a conchiglia per la foto passaporto? :D
 
vale tutto quello che passa :)
 
 


 
Una leggera torsione del busto rispetto al viso rientra comunque nei 
parametri e rende la foto meno 'segnaletica'. A volte basta veramente 
poco, per ottenere qualcosa di decente.
Lo sfondo ï¿œ illuminato da un flash posto poco sopra la testa del 
soggetto e non ï¿œ molto lontano, per cui un po' di luce si riflette sul 
soggetto stesso. Perï¿œ devo dire che potrei evitarlo, ho spazio a 
sufficienza. Ma l'effetto non mi dispiace ;-)


 porta verde e della stoffa rossa...
 
Ma anche solo la persona e un qualsiasi muro di mattoni...
(Considera che cmq, molti devono produrre lavori
che lasciano poco spazio alle fantasie personali.)
Certamente il soggetto è al centro della situazione,
ma non sono da meno, la tua capacità di renderlo
espressivo e ancora, la tua capacità di riprenderlo
dal lato e al momento giusto... e spesso,
un buon trucco/parr.etc e una location stimolante,
aumentano proprio quell'impatto emotivo che già
deve aleggiare alla base.
Poi se uno ha tutto, ma fa dei ritratti che san sempre
da pasta scotta, che cambi hobby :-)
 
Aggiungerei che oltre ad un pizzico di talento
e una buona preparazione, bisogna anche amarlo
il ritratto... se sei solo un buon fotografo, quello che fai
convincerà sempre poco...
 


Stampantina a sublimazione 10x15. Ho usato per anni una samsung. Quando 
ï¿œ schiattata ho preso una canon, che sto usando tutt'ora. Qualche anno 
fa avevo guardato per una hiti che faceva anche il 15x20, ma poi ho 
lasciato perdere. Cosï¿œ come non ho considerato altri modelli veloci, ma 
dai costi assurdi... tipo una sony da oltre 2000 euro, che non riuscirei 
ad ammortizzare in una vita :-)


 convincerï¿œ sempre poco...
 
Sicuramente
 
 

 empatia, conoscenza della persona/delle persone, ecc.
 
Non c'è dubbio, ma se hai una ferrari senza
ruote, hai una gran macchina con grandi
potenzialità... ma da lì non ti muovi!
Per dire che per qualsiasi ritrattista, è fondamentale
possedere quello che dici, ma se anche è molto,
non è tutto... e per fare un buon ritratto puoi empatizzare
finchè vuoi, ma devi metterci anche una dose
di tecnica e contorni vari, che sulla bilancia pesano
molto meno del fattore umano, ma senza
non si fanno ritratti... semmai s'immaginano :-)

 parametri e rende la foto meno 'segnaletica'.
 
Dici? Non sto scherzando, è una domanda...
Dove fai documenti d'identità, ti accettano
senza problemi una postura del genere?

 non si fanno ritratti... semmai s'immaginano :-)
 
Ma sai che non sono d'accordo? se guardi i grandi fotografi vedi che i 
ritratti piï¿œ belli sono stati scattati con una manciata di cose...
Oggi c'affidiamo alla tecnica piï¿œ per gettare fumo negli occhi, che per 
una reale necessitï¿œ.
 
 


 
una vita è esagerato dai :)  quella hiti l'ho presa io un anno fa e
oltre ad andare davvero molto bene, se fai 40/50 fototessere al mese
in 3/4 mesi te la sei già ripagata, un po una scocciatura cambiare i
rotoli di carta per cambiare i formati, ma le stampe sono ottime.


 
L'unica fototessera dove devi assolutamente rispettare determinati 
parametri (sempre pi� restrittivi ed aggiornati da pochi mesi) � quella 
fatta per il passaporto. E' da dire che questi parametri sono pi� di 
carattere tecnico e riguardano il contrasto, l'illuminazione ed il tipo 
di inquadratura, perch� poi la foto viene scansionata e nelle questure 
sembra ci siano solo branchi di scimmiette che non sanno usare lo 
scanner. Vabb�, a parte le battutacce, � chiaro che se tutti seguono le 
direttive, loro fanno molto prima a sbrigare le faccende.
Per altri tipi di documenti, anche ufficiali come la patente e/o la 
carta di identit�, � invece possibile (entro certi limiti) far assumere 
pose ed espressioni che si possono avvicinare pi� ad un ritratto che ad 
una foto segnaletica.
Non � stato un caso, se ho scelto quelle tre fototessere da mostrare. E 
ti garantisco che nessuno dei miei clienti � mai dovuto tornare a 
rifarle perch� non gliele hanno accettate all'ufficio anagrafe. 
Specialmente la seconda, che esemplifica la "mia fototessera standard", 
sia come luce che come postura.
Questo per dire che, con un po' di impegno, ci si pu� creare uno stile 
persino nella realizzazione di banalit� come le fototessere ;-)


 le faccende.
 
Il problema non è la scansione, è che le immagini vengono "lette" da un 
software che fa calcoli biometrici sul viso e ha bisogno di trovare 
naso, occhi bocca, orecchie, ecc in determinate posizioni. In pratica 
il viso viene "tradotto" in parametri numerici che consentono il 
riconoscimento facciale in quasi tutti i tipi di immagini (video di 
sorveglianza, foto, ecc.), un po' come fa facebook (senza più dirti chi 
è la persona).
Poi ovviamente c'è il problema della scarsa cultura fotografica di chi 
è preposto a fare quel lavoro, che ri rifiuta una foto perché il 
soggetto ha gli occhiali (è ammesso se nella posizione giusta e con 
montatura adeguata) o ha le tempie coperte (una volta mi hanno 
rifiutato le foto di una ragazza che aveva l'attaccatura dei capelli 
fin sulle tempie, che doveva fare, rasarsi?)
 
[...]
 
 


 
Beh, alla hiti c'avevo pensato seriamente... che poi non è che costi 
un'esagerazione. Sono stato fermato più dalla difficoltà di reperire i 
consumabili, visto che qua in zona non c'è un distributore ufficiale ed 
i due grossisti che ho contattato non erano in grado di garantirmi una 
continuità di fornitura.
In ogni caso, sia la piccola canon che la samsung che avevo prima 
stampano con la stessa qualità e costano pochissimo. Non necessitando 
del 15x20 ho rinunciato alla hiti. Ho rinunciato anche a quel poco di 
velocità di stampa in più che la hiti offre, oltre ad un sensibile 
risparmio sui consumabili... ma (purtroppo) le fototessere non 
determinano un fatturato così importante nella mia attività, per cui 
tutto è relativo.


 Colin.
 
Mi sembra di capire da alcune foto dei vari basckstage che utilizzi solo 
medio formato (Leica) o sbaglio? 
 

 nella mia attivitï¿œ, per cui tutto ï¿œ relativo.
 
Io avevo la Mitsubishi, aveva qualche difetto ma il costo e la rapiditï¿œ 
di stampa era inimitabile. Da un po' c'ï¿œ il modello nuovo che ï¿œ uguale 
alla Fuji...
 
 

 una reale necessità.
 
Bah, vedo uno scatto di Avedon con una modella
in tiro e due elefanti... direi che ci sono costruzione,
tecnica e mezzi... e mica è roba di oggi :)
Certo lo stesso fotografo ha fatto notevoli ritratti
anche solo sfruttando il viso del soggetto.
Avrebbe avuto lo stesso impatto la foto fatta
su un pagliericcio, ma senza elefanti? Dubito.
Rimane il fatto che un buon ritrattista riesce a
cavare ottimi lavori nelle condizioni più diverse
...con e senza effetti speciali... ma quando servono,
perchè non usarli? E' una scelta.

 perchè non usarli? E' una scelta.
 
Certo, ma io dicevo solo che il fondamentale di un ritratto è la 
persona, tutto il resto è... fumo neglio occhi :-)
 
 

 persona, tutto il resto ... fumo neglio occhi :-)
 
Beh, se elimini il ritratto della personalità
ti trovi una mediocre fototessera :-))

 o da un trucco ben fatto... semprechï¿œ sia quello che si cerca.
Basta vedere quelli fatti da Irving Penn dove lo sfondo era una 
moquette grigia e lisa e il trucco assente, cosa che con il sapiente 
uso delle luci evidenziava la personalitï¿œ del soggetto.
Credo che pochi siano i ritrattisti attuali che con cosï¿œ poco riescano 
a fare quello che Penn faceva.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 a fare quello che Penn faceva.
 
Esatto... è cmq sempre una costruzione abbastanza
sofisticata, anche se solo giocata con ambiente scarno e luci.
(...e interpretazione della personalità del soggetto)

 (...e interpretazione della personalità del soggetto)
Patrimonio della sua mente.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 i disegni a carboncino o a sanguigna ;-)
 
Anche la gioconda, ha lasciato un ricordo... :-)

Scriveva sonny sabato, 27/10/2012:

Parlavo di come si può creare un capolavoro con pochissimi mezzi. Cmq.
Quella è stata una grande operazione di marketing, meglio La vergine 
delle rocce, IMO.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 delle rocce, IMO.
 
Sì, ho capito cosa intendevi... volevo solo dire
che il talento è alla base, poi mezzi o no il capolavoro
ce lo puoi cavare lo stesso.
 Tempo e mezzi li può
usare anche un talentuoso... vedi David, Cappella Sistina, etc.
Quindi, non necessariamente deve operare
in condizioni di austerity:)

 in condizioni di austerity:)
 
Questo non è mai stato in dubbio. Quello che dicevo all'inzio è che il 
fondamentale di un ritratto è l'espressività della persona, che è 
svincolata da tutto il "contorno" che si può usare. Il contesto può 
rafforzare e guidare l'idea di base, ma non la può sostituire. Un 
soggetto inespressivo, non sarà mai migliorato da quello che gli si 
mette intorno...
Non a caso uno degli errori più comuni tra i fotoamatori è approcciare 
il ritratto come fosse uno still life, curando aspetti tecnici ed 
estetici, dimenticandosi quelli emotivi, personali e umani.
 
 


wrote:

Beh, è quello che penso anch'io...

 dimenticandosi quelli emotivi, personali e umani.
E' il caso di quegli operatori che si lasciano influenzare dalle 
richieste del soggetto, del tipo, "Fammi bello/a", "Riprendimi da dx/sx 
perchè è il mio lato migliore" ecc. ecc. con i risultati che hai 
evidenziato. Il Ritrattista deve imporre la sua personalità, nè più nè 
meno come l'Analista con il paziente, in modo da plasmare il suo 
soggetto e non stravolgerlo. Questo richiede professionalità, carisma, 
acume psicologico e nessuna fretta.
 
Passata l'influenza???
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Passata l'influenza???
 
Sta passando :-)