Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re. Dubbi sulla forma dell'Universo

     Paola Pannuti
 ----------------------------------------------
Gent.ima Paola
io credo di non avere dubbi sulla forma dell'Universo. E, se vuoi, posso
suggerirti qualcosa.
Se il nostro Universo avesse la forma geometrica di una sfera
tridimensionale (come ingenuamente ci appare),
e quindi tutta la materia fosse contenuta dentro tale sfera
(se questa poi è in espansione o meno non ha qui nessuna importanza),
accadrebbe almeno una cosa che non DEVE accadere: l'energia e la materia di
tutte le
stelle (fotoni, elettroni, neutrini, e altro) che sono dentro l'ipotetica
sfera-Universo uscirebbe gradatamente, e alla velocità della luce, da tale
"involucro" e si
disperderebbe al di fuori della sfera nel buio del Nulla,
causando una graduale "evaporazione" e disfacimento dell'Universo.
Noi sappiamo invece che l'energia del Cosmo viene conservata, e
ciò avviene perchè la Natura è stata molto geniale.
Per far sì che non si disperda nemmeno una particella d'energia la Natura ha
"creato" una quarta dimensione dello Spazio non percepibile dalla materia
medesima.
E avendo a disposizione tale prerogativa Essa ha "curvato" la
sfera-Universo tridimensionale in una Ipersfera con forma geometrica
quadridimensionale
(è scontato che la dimensione Tempo è a parte).
Prova a fare un'analogia: Immagina un Universo piatto a due Dimensioni,
come un foglio di carta, nel quale non esiste la terza dimensione che è
l'altezza.
Se le stelle sono in questo caso simili a dei dischetti piatti
la loro energia si allontanerà nelle sole direzioni percepite e concesse:
lunghezza e larghezza
e uscirà fuori dal foglio-Universo.
"Inventiamo" ora per nostra esigenza l'altezza, e curviamo
il foglio in questa direzione. Otterremo una sfera.
L'energia delle stelle piatte girerà ora attorno alla superfice del suo
spazio, localmente piatto,
nel suo Universo curvo, senza poter riuscire a evadere.
Daltronde quando gli scienziati astronomi immaginano il Big Bang
presuppongono ovviamente una Singolarità che influenza con la sua
intensità gravitazionale le quattro dimensioni dello Spazio.
L'espansione di questa Singolarità avverrebbe appunto in direzione
della Quarta dimensione e non in altre.
In questo chiaro e semplice scenario il nostro spazio tridimensionale,
che viviamo e che ci è familiare, costituisce la superfice dell'Ipersfera.
La direzione della quarta dimensione dello Spazio, non percepibile,
è all'interno e all'esterno di tale Ipersfera.
Conclusione e ripetizione: la forma geometrica del nostro Universo è
obbligatoriamente
quella di una Ipersfera a quattro dimensioni dello Spazio, la cui superfice,
localmente tridimensionale, s'incurva per formare, su vasta scala,
l'Ipersfera.
Per precisare meglio posso aggiungere che tale Ipersfera non esiste
in maniera assoluta bensì relativa.
(Questi concetti rivoluzionari della relatività
vengono da me approfonditi nelle varie
"Teorie Quantistiche della Gravitazione" pubblicate nel News Group
presente).
Io (semplice astrofilo e appassionato della materia)
suggerirei infine di  finirla una buona volta con queste fantasie
di spazio piatto. Il nostro spazio è tridimensionale e il nostro Universo,
nella sua interezza,
E' SOLAMENTE curvo: Un raggio di luce che parte in una direzione,
e apparentemente in linea retta, circumnaviga la superfice tridimensionale
dell'Ipersfera-Universo curva e ripassa dal punto di partenza proveniente
dalla
direzione opposta a quella iniziale.
Cordiali saluti a te e a tutto il News Group.
-----------------------------------------------------------------
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di  "Vittoria-Sud"
contrada Cappellaris

Cordiali saluti a te e a tutto il News Group.
Ciao, ho letto con interesse quanto hai scritto qua sopra....posso dirti che
condivido al 100%, anche perchè così non si pone il problema di un dentro ed
un fuori rispetto all'universo, in pratica in questo modo potremmo viaggiare
per tutto l'universo senza mai trovare confini che IMHO non hanno senso.
Vorrei sapere se questa è l'idea dominante nell'astrofisica o se è più di
un'idea nel senso che ci sono riscontri oggettivi a supportare questa
visione di universo.
Insomma sai dirmi cosa ne pensa l'astrofisica ufficiale?
Un altro punto che mi piacerebbe chiarire rigurda l'istante del Big Bang; su
un'altro NG mi è capitata una discussione sul Big Bang ed il fatto che tutto
l'universo fosse concentrato in un punto che doveva essere di densita
tendente all'infinito.
La questione era la seguente: abbiamo il punto iniziale (la singolarità) poi
avviene il Big Bang  ed inizia ad espandersi l'universo, o meglio lo
spazio-tempo, ha senso parlare di istanti pre Big Bang? secondo me no, non
esistendo lo spazio e quindi nemmeno il tempo non credo sia corretto parlare
di tempo pre Big Bang; oppure parlare della singolarità che si trova nel
nulla.
Cosa dice l'astrofisica su questa questione?
mi rendo conto che argomento più complesso non potrebbe esserci, mi
piacerebbe sentire un parere tuo o di qualche astrofisico.
Ciao.

 Ciao.
Ti dico subito che l'astrofisica "cede le armi" non appena si parla di tempi
e grandezze al di sotto dei limiti di Plank:
non appena si parla di "Singolarità" ove le grandezze, dello Spazio e del
Tempo, si azzerano ogni scusa
è buona per asserire che a
queste "scale" le Leggi della Fisica vengono meno e quindi, non avendo
le "spalle coperte" da formule ed equazioni, l'umano discernimento deve
arrendersi di fronte all'inesplicabile.
Qualche studioso azzarda anche a dire che l'uomo non potrà mai conoscere
il "Segreto del Grande Vecchio", per usare la definizione di Einstein.
Sembra che gli scienziati, i più, (chissà forse per apatia) tengano poco in
considerazione le
capacità della mente umana. Così se abbiamo fretta di capire come funziona
il Cosmo e la Natura dobbiamo rimboccarci le maniche noi dilettanti.
Tu dici che l'argomento è complesso, oggi sono in grado di risponderti: mica
tanto!
La  Natura per dar vita a tutto ciò che esiste ha scelto senza dubbio la via
più breve e meno complicata.
Io ti dico che la Natura è semplice, siamo noi uomini
che la immaginiamo ingarbugliata e
complessa, e tale poi rendiamo le cose che vogliamo capire.
Partiamo dalla Singolarità, e dispieghiamo codesta semplicità:
Essa è un punto a diametro esattamente zero. Contiene in tale punto tutta
l'Energia dell'Universo (che apparirà come Materia e Spaziotempo se
osservata da un'altra
"visuale"). Si trova immersa (nel vero senso del termine) in un
Ipernulla a quattro dimensioni dello Spazio, ove non esiste il Tempo.
La Singolarità non è in grado di percepire il Tempo, perchè sia il Tempo,
sia la
Materia, sia lo Spazio tridimensionale a noi familiari sono come dei
"sottoprodotti" del Punto-energia, l'altra faccia della medaglia, la
Singolarità osservata da un'altra visuale, la
trasformazione di quell'Energia in tali sottoprodotti e non solo
ma anche in Forza Gravitazionale "comune" e Carica elettrica.
La Singolarità percepisce
solamente e influenza le quattro perpendicolari di quell'Ipernulla ove è
immersa. La Natura ha "fatto" l'Ipernulla solamente per permettere la
formazione
dell'IpersferaUniverso con forma geometrica quadridimensionale, in maniera
tale che lo
spazio tridimensionale a noi noto fosse curvato e chiuso in sè stesso.
Nell'ipotetico Big Bang la Singolarità si espande formando un "iperpallone"
(l'Ipersfera a quattro dimensioni spaziali), il quale pallone si dilata,
grazie alla
presenza dell'Ipernulla, in direzione della quarta dimensione dello Spazio.
Se non ci fosse quest'Ipernulla a permettere tale movimento e la forma
geometrica di cui prima, non sarebbe fattibile l'Universo.
L'Ipernulla è a estensione infinita, e la Singolarità è immersa in un punto
qualsiasi di esso: in una estensione infinita un punto vale l'altro.
La superfice curva dell'IpersferaUniverso è costituita dal nostro spazio a
tre dimensioni più il Tempo. L'interno e l'esterno di tale Ipersfera è la
direzione della quarta dimensione dello Spazio, e quindi parte di
quell'Ipernulla infinito che dicevamo.
Rispetto alla quarta dimensione dello spazio il nostro  spazio a tre
dimensioni ha spessore quadridimensionale zero.
Se il mio braccio fosse in grado di indicare la direzione della quarta
dimensione dello spazio esso, nonostante rimarrebbe attaccato al mio corpo,
sparirebbe dalla mia vista,dal nostro spazio tridimensionale e dall'Universo
che conosciamo, per ritornare ad essere visibile
una volta riabbassato. Ho detto ciò per far comprendere che
l'Ipernulla è a "stretto" contatto con noi e con tutte le cose esistenti: se
vogliamo sapere qual'è la direzione di esso
partiamo dall'interno di un qualcosa (es. una cassaforte chiusa) e usciamo
fuori da essa senza attraversare le pareti e senza rompere alcunchè.
La cosa potrebbe essere possibile
(possibile, tanto per dire e per rendere un'idea)
se "l'umile"  materia tridimensionale
potesse percepire la direzione della quarta Dimensione, ma  NON PUO'.
E' vero che "prima" del Big  Bang  non esistevano né il Tempo, né lo spazio
(tridimensionale), esistevano soltanto due cose: un Ipernulla a quattro
dimensioni dello Spazio e a estensione infinita, e una Forza attrattiva a
diametro zero
e a intensità infinita.
Se "in principio" un "Creatore" avesse voluto dar vita
a una cosa chiamata Universo, avrebbe dovuto creare
soltanto queste due cose e nulla più.
Devi inoltre sapere che il cosidetto Big Bang
(forse è meglio dire Espansione: mi pare più indicato)
non è mai avvenuto in maniera assoluta (anche in ciò stà quella che ritengo
una grande scoperta):
la grande esplosione, come avvenimento improvviso avvenuto in un remoto
passato, non è mai avvenuto in questa maniera.
La Natura per ottenere le "schegge" non ha bisogno di far scoppiare una
"bomba".
La Natura ha fatto sì che la bomba inesplosa e le schegge di quella stessa
bomba
esistano CONTEMPORANEAMENTE,
ma in maniera relativa l'una rispetto all'altra.
Se sulla scena deve comparire l'una oppure l'altra, la cosa dipende
ESCLUSIVAMENTE
dall'osservatore,
o per meglio dire: dalle condizioni gravitazionali dell'osservatore.
L'universo che percepiamo e la Singolarità che abbiamo
nominato sono due cose "reali" che esistono "IN CONTEMPORANEA",
ma l'una esclude l'altra. Nessuno potrebbe percepire la Singolarità e
l'Universo assieme,
perchè sono due volti diversi della stessa identica cosa.
Ma la Singolarità esiste in sè stessa e per sè stessa,
e nessuno, ripeto nessuno, potrebbe mai percepirla.
Si potrebbe dire (volendo) che l'osservatore "partecipa e decide" la realtà
che vede:
Se l'osservatore si trova sulla superfice della Terra  l'IpersferaUniverso
è grande quella che è; se l'osservatore và sulla superfice della Luna
(ove la forza gravitazionale è inferiore rispetto alla Terra)
l'IpersferaUniverso è più ampia e l'orologio è più veloce di qualche
nanosecondo all'anno;
se l'osservatore và sulla superfice di Sirio B
(ove la Forza Gravitazionale è tremenda) l'IpersferaUniverso è più
contratta e il Tempo è leggermente più lento;
se l'osservatore guarda dalla superfice di una stella di neutroni
(ove la Forza Gravitazionale è inimmaginabile)
l'IpersferaUniverso è contratta (forse della metà) rispetto a quella che si
percepisce dalla Terra, mentre il Tempo sarà più lento di circa il 50%;
se l'osservatore scruta dai paraggi di un Buco Nero
(ove la Forza Gravitazionale è quasi infinita)
l'Ipersfera Universo potrà avere un diametro
(se fosse possibile misurarla con  un metro "assoluto")
uguale a quello di una mela, mentre il Tempo sarà quasi fermo;
se infine l'osservatore infila la testa dentro il Buco Nero
(ove la Forza Gravitazionale è proprio infinita)
l'Universo si trasformerà nella Singolarità a diametro esattamente zero,
e il Tempo cesserà di esistere.
Come vedi il Tempo che cammina col suo ritmo normale
e il Tempo che non esiste sono due cose reali che "convivono",
esattamente come convivono l'Universo e la Singolarità.
Ti dico che le cose devono stare proprio così.
Non c'è un'altra maniera più semplice per far reggere il Mondo.
Non c'è un altro sistema POSSIBILE che la Natura avrebbe potuto adottare.
Non c'è alcuna alternativa a quello che io ti ho detto.
E non c'è alcuna presunzione nelle mie parole. Ma soltanto la presentazione
d'una verità.
Ed era ora che la mente umana scoprisse e denudasse la Natura.
Termino così questa lettera fiume, rendendomi disponibile ad ulteriori
chiarimenti e
ringraziandoti della pazienza che avrai nel leggere.
Saluti a tutto il News Group.
