Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma possibile che non riesco a trovare...

... una qualsiasi digitale con apertura del diaframma e tempi di esposizione
manuali sotto il milione? Se poi la cerco anche con messa a fuoco manuale il
cerchio si stringe ancora di più...
L'unica che ho trovato è la Sanyo DSC-MZ1 ma non la vende nessuno!
Help! Devo rivolgermi al mercato dell'usato? :(
Giorgio


Ci sarà bene una ragione perché una macchina cosa 200 EURO e un'altra 1.200
EURO?

 cerchio si stringe ancora di piů...
l'olympus c4000 ha tutto quello che cerchi e nei siti tedeschi si trova 
a poco piů di 500 euro.
ciao
-- 
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080

 L'unica che ho trovato č la Sanyo DSC-MZ1 ma non la vende nessuno!


 1.200 EURO?
Sicuramente, ma per esempio se guardi il mondo delle videocamere digitali le
impostazioni manuali sono presenti anche nei modelli + economici. Più che un
vero problema di costi sarà più una scelta di marketing... ottiche e
meccaniche incidono, secondo me, ben di più!
Giorgio

 trova a poco piů di 500 euro.
Appunto :-) E' proprio la soglia che cercavo di abbattere :-)
Anche perchč per quel prezzo anche c'č anche la Powershot S30...
Giorgio

minolta dimage f100 su fotodigit a 540 euri e te la portana anche  a casa


Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 puo' servire. ;-)
....questione di gusti o di....misera conoscenza fotografica ;-)
la corretta e perfetta messa a fuoco in un paesaggio si ottiene solo con un
calcolo preciso dell'iperfocale e di conseguenza la stessa va fatta
rigorsamentein modo manuale!
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

rigorsamentein modo manuale!
Ciao e Buon anno.
Ehm... le mie scarse conoscenze mi dicono che nel paesaggio la messa a fuoco
e' all'infinito. Se poi, per paesaggio intendi un albero in primo piano,
allora non parlo piu'. 
PS. Forse io stavo intendendo un paesaggio panoramico ?



Dai non prendertela, nessuno č nato "imparato" :-)))
Regolando l'obbiettivo sull'iperfocale hai il vantaggio di mettere a fuoco
un'area piů ampia di quella che avresti regolandolo semplicemente
sull'infinito.
Per i dettagli guarda
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_iperfocale-e-pdc.htm

 ha scritto nel messaggio
news:ne991vg8ev6nep2vk...@4ax.com...


 ha scritto:

Si, piu' o meno o capito. Ma se metto a fuoco sull'iperfocale, guadagno
un'area piu' ampia, ma che me ne faccio su una panoramica ? Se il soggetto
dista 50 metri, serve a qualcosa ? 



Non serve al soggetto, serve a quello che c'è tra te e il soggetto.


Ferma che forse ci siamo capiti. :-)
Tu parti dall'idea che se io fotografo un soggetto a 50 metri devo avere
"qualcosa" tra me e il soggetto... io invece pensavo di avere solo aria. :-)
In effetti, se fotografo un albero e voglio mettere in risalto anche il
terreno, chiudo il diaframma e metto a fuoco sull'iperfocale, ma se invece
prendo una cima di una montagna... il discorso non ha senso.


 "qualcosa" tra me e il soggetto... io invece pensavo di avere solo aria.
:-)
Ti faccio un esempio semplice, che ti risulterebbe ancora più chiaro se tu
potessi avere sottomano un obbiettivo "vero" da guardare.
Condizione 1:
obbiettivo con 50mm di focale
diaframma impostato a f-8
distanza del soggetto 5 metri
messa a fuoco 5 metri
Risultato:
in base alla profondità di campo data da messa a fuoco e diaframma ho
perfettamente a fuoco tutto cio' che si trova tra 3.5 e 10 metri (questi
dato lo ricavi guardando l'obbiettivo oppure lo vedi con quelle fotocamere
che hanno il pulsante per la profondità di campo).
Condizione 2:
obbiettivo con 50mm di focale
diaframma impostato a f-8
distanza del soggetto 50 metri
messa a fuoco infinito
Risultato:
in base a etc.etc. ho a fuoco tutto quello che è compreso tra 10 metri e
l'infinito.
Fino a qui mi hai seguito senza problemi? Spero proprio di sì.
Condizione 3 (iperfocale):
obbiettivo con 50mm di focale
diaframma impostato a f-8
distanza del soggetto 50 metri
messa a fuoco 10 metri
Risultato:
in base a etc.etc. ho a fuoco tutto quello che è compreso tra 5 metri e
l'infinito.
Direi che la differenza sia piuttosto visibile....
Se non sono stato abbastanza chiaro fammelo sapere, che ti fotografo
l'obbiettivo nelle varie impostazioni e ti mando le immagini.
Ciao


No, tutto ok... :-)


 Piuttosto, sulle digitali compatte il tutto come si traduce ?
Penso si traduca in base ai test (se uno ha voglia di farseli), ma solo con
quelle macchine che permettono la regolazione manuale di fuoco e diaframma.