Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono un niubbio.. mi spiegate..

cosa significa velocità  e apertura?
in quali contesti e in che modo si adoperano e  quali pregi/difetti possono
dare?
Grazie


leggerti un manualetto di fotografia no eh?
PLoNKa

 dare?
Dipende da quello che vuoi ottenere, se vuoi congelare un'azione tempi
brevissimi.
Se vuoi ottenere lo sfuocato sullo sfondo apri molto i diaframmi.
Però è troppo generica come domanda. 
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 Però è troppo generica come domanda.
Eh.... difficile spiegare la profondità di campo con il rubinetto :-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:iGqji.57595$%k.19...@twister2.libero.it...

la velocità è quanto tempo impieghi a convincerla,l' ampiezza dell'apertura 
poi dipende da lei. 

 ha scritto nel messaggio 
news:R6rji.57633$%k.19...@twister2.libero.it...

la profondità di campo.... non si può dire.  lente nana tutta tana. 

 cosa significa velocità  e apertura?
http://www.abc-fotografia.com/corba/mfesp.htm

 Eh.... difficile spiegare la profondità di campo con il rubinetto :-P
Come no? Più è aperto più ci sono schizzi più sfuocato 
Meno è aperto meno schizzi meno sfucoato con molta fantasia però! :-P


 Meno è aperto meno schizzi meno sfucoato con molta fantasia però! :-P
Sì, ci può stare :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:iGqji.57595$%k.19...@twister2.libero.it...

Ho visto che altri hanno fatto solo battutacce idiote.
Velocità
E' la velocità con la quale si muove la tendina (otturatore) davanti al 
sensore nelle digitali o la pellicola nelle analogiche, ovvero il tempo che 
questi sono esposti all'immagine proveniente dal soggetto attraverso la 
lente (obbiettivo).
Nelle moderne reflex varia da 30 secondi fino ad 1/8000 (1 ottomillesimo).
Apertura
Indica il diametro di un foro composto da un iride a lamelle che regola la 
quantità di luce che passa attraverso la lente
E' espresso in valori f/, più è alto il numero dopo questa lettera e più il 
foro si stringe
p.e. nelle lenti cosidette molto luminose a f/1,8 il foro è molto largo e 
passa molta luce - f/22 è molto stretto e passa poca luce.
Di solito i valori (detti stop) sono: 1,4-1,8-2,8-3,5-4,5-5,6-8-11-16-22-32
E' errato il concetto di pregi/difetti
Per un corretto uso delle due funzioini dovresti trovare un buon manuale di 
tecnica fotografica oppure usare Google.
E' impossibile spiegarlo brevemente.

 Ho visto che altri hanno fatto solo battutacce idiote.
Innanzi tutto complimenti per la pazienza che hai avuto a spiegargli le
cose in maniera semplice, eivdentemente è poco che frequenti newsgroup o
forum di fotografia; ma prima di fare queste critiche a chi ha fatto
battutacce, ti invito a pensare a chi, queste domande, peraltro alla base
della tecnica della fotografia e quindi presenti in tutti i manuali,
persino in quelli di ogni macchina fotografica, se l'è vista fare qualche
migliaio di volte e ha risposto, o ha visto rispondere altrettante volte. A
volte mandare affangoogle aiuta.

 Meno è aperto meno schizzi meno sfucoato con molta fantasia però! :-P
ROTFL, ottimo :-)

 E' impossibile spiegarlo brevemente.
Perchè Knoxville ci è riuscito invece?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 ha scritto nel 
messaggio news:1ciz6gbdemmz.1hflyvl4q4bao$.dlg@40tude.net...

Sono completamente d'accordo
E' vero che rispondere continuamente alla stesse domande poi ci si rompe, ma 
avendo a che fare con un niubbo ho ritenuto opportuno aiutarlo dando un 
spiegazione.
Ti posso assicurare fin da ora che se altri niubbi in futuro faranno le 
stesse domande, risponderò sempre con la dovuta cortesia, educazione e 
pazienza.
Frequento questo ng da 3 anni, spesso mi è sato utile ed ho imparato da voi 
molte cose, e ritengo che i ng servono per scambi di esperienze fra 
appassionati:
chi  + sa deve trasmettere a chi - sa. Quale idea si sarà fatto Wip leggendo 
certe risposte? Non si nasce tutti "imparati"
Anche io l'ho invitato a leggere un manuale.
Malgrado tutto siete tutti simpatici.
Sempre in amicizia e senza rancore. 

"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:468e7e5c$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Zott!
Io non ho fatto nessuna paternale, ho solo espresso un mio parere
Se quello che ho scritto non è esatto, vuoi dare tu la giusta spiegazione 
delle mie tre "corbellerie" oltre che a me anche a Wip e a tutti coloro che 
non sanno e pretendono di sapere?
O sai solo insultare?
Io non ho insulato nessuno e nei miei interventi in questo ng, anche se 
opinabili, non mi sono mai permesso di usare un linguaggio come il tuo.
Le critiche sono giuste ma devono essere costruttive ed argomentate.
Resto in attesa delle tue spiegazioni per quanto riguarda,  velocità, 
diaframma  e valori di stop di quest'ultimo.
Così io, ed altri, potremo imparare ed evitare altre "corbellerie" in 
futuro.
Ti ringrazio per la collaborazione.



Boh, ho letto un paio di volte la spiegazione di Roberto e mi sembra che 
fili.
Zott, per favore, puoi spiegare in che cosa ha cannato?
Grazie 1000.
(Per favore, non fate partire flame, la mia e e vuole essere solo una 
richiesta di info per verificare se le mie conoscenze sono pressapochisteo 
meno).
Mandi
Mefisto 

 Ho visto che altri hanno fatto solo battutacce idiote.
Vedo che in questo NG si litiga animatamente quasi sempre per 
sciocchezze....
Come direbbe Costanzo...... BBooniii..... bbooniii !!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:468e9506$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29
http://it.wikipedia.org/wiki/Esposizione_%28fotografia%29
http://www.nadir.it/tec-crea/te_iperfocale-e-pdc.htm
15 secondi di google,possono bastare?

 sciocchezze....
Quoto, ha voluto fare lo sborone cercando il classico pelo nell'uovo.
Ma dico: un così tale espertone di fotografia cosa ci sta a fare qui a 
perdere tempo con noi????? 

 sciocchezze....
Hai uno strano concetto di litigio.
Questo si chiama bacchettare.
-- 


 perdere tempo con noi?????
vero?
-- 


 Questo si chiama bacchettare.
Beh, a me da fastidio questo bacchettare... diciamo cosě.
Ciao... e aspetto le soluzioni dei quiz :-)

 soggetto attraverso la lente (obbiettivo).
Questo che sto per dirti è cercare il pelo nell'uovo; ma anche questa frase 
è sbagliata.
Su di una reflex ad otturatore meccanico il tempo di esposizione di 
pellicola/sensore alla luce per esposizioni pari o più rapide al tempo di 
sincro è sempre uguale al tempo di sincro.
In pratica su una 1Ds anche se imposti come tempo di esposizione 1/8000 di 
secondo il sensore viene esposto alla luce per 1/250 di secondo; vediamo se 
arrivi a capire perchè dico ciò.
Quindi ricapitolando mentre knoxville è stato corretto, sempice e 
"didattico" nella sua esposizione, il signor roberto c ha pensato bene di 
dire che qui si fanno solo battutacce idiote (dimostrando di non aver letto 
il 3ad) in più, dopo aver manifestato la sua contrarietà verso la gentaglia 
che frequenta questo posto, ha pensato bene di spiegare lui come stavano 
realmente le cose.
Non imbroccandone una.
Quindi mi è sembrato il caso di mettere i puntini sulle i, mi capisci?
-- 


 Di solito i valori (detti stop) sono:
1,4-1,8-2,8-3,5-4,5-5,6-8-11-16-22-32
Santo cielo, il digitale che effetti nefasti che ha.
Se ti leggi un manuale qualsiasi vedi che la sequenza parte dalla coppia 1 e
1,4 (=radice quadrata di 2) e raddoppia sempre:
2 - 2,8
4 - 5,6
8 - 11 (per comodità si approssima 11,2 a 11)
16 - 22
32 ...
I numeri che hai messo tu sono detti "a culo".
M

 Ciao... e aspetto le soluzioni dei quiz :-)
Non hai letto tutto vero?


 1,4 (=radice quadrata di 2) e raddoppia sempre:
Sbagli anche tu, però: l'apertura relativa non raddoppia sempre, la
progressione geometrica ha ragione pari a radice di 2.

 Beh, a me da fastidio questo bacchettare... diciamo così.
A me dà molto più fastidio veder dare notizie sbagliate. Per questo è
sempre meglio rivolgersi a google.

 tecnica fotografica oppure usare Google.
Bastava questo semplice consiglio per evitare errori abbastanza grossolani.

 dell'obiettivo.
Aaaahhh... ecco. Questa non la sapevo.
Mi chiedevo infatti come potesse stare all'interno di un 400 2.8 un 
diaframma con un buco di circa 14 cm di diametro.
Avevo letto da qualche parte su internet una spiegazione ma non si era per 
nulla capita questa cosa.
Ciao

La velocità, dacché esiste la meccanica, si misura in m/s e non in secondi.
Ma per favore, l'unita di misura della velocita' e' da sempre il
furlong al semimese:
http://it.wikipedia.org/wiki/Furlong
/* Eta Beta */

 > parte dalla coppia 1 e 1,4 [...] e raddoppia sempre
poi ho messo delle coppie, tutte ottenute raddoppiando il numero
corrispondente.
Prot
;-P
M

 arrivi a capire perchč dico ciň.
Aspetta... puoi chiarire bene il concetto anche a me?
Immagino che su una digitale l'otturatore venga esposto per 
1/250 ma il segnale venga prelevato solo per una parte di 
questo tempo, diciamo 1/8000: elettronicamente non č un 
problema.
Perň non capisco come possa funzionare nello stesso modo 
quella a pellicola.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 pellicola.
Leggi bne, pesa bene ciň che ho detto e spremiti le meningi.
Per la prossima settimana niente pappe pronte. ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 grandezze omologhe, pertanto non può esprimere un diametro.
Aspè Celio, però l'apertura si esprime come F(focale, in mm) / xx (che è un 
numero adimensionale) e quindi ci darà il diametro di apertura 
dell'obiettivo.
Che poi i numeri di diaframma siano dei numeri adimensionali (rapporto tra 
lunghezza focale e diametro della pupilla) OK, però il numero di diaframma 
se rapportato alla lunghezza focale ci darà intrinsecamente il diametro 
dell'apertura. 

 Mega[CUT]
Zott, grazie della spiegazione molto tecnica.
Ad una prima lettura mi sembrava che tutto filasse (anche perche, 
semplificando semplificando.....le risposte ci potevano anche stare) ma 
poi..... ho stampato la tua spiegazione perche a video non riuscivo a 
dedicarle la giusta attenzione.
Grazie anche della pazienza che ci hai messo nel rispondere tecnicamente.
Mandi
Mefisto 

 dell'apertura.
Tu proprio non hai mai sentito parlare di equazioni dimensonali...
Ingnegnere honoris caousa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


 furlong al semimese:
STRAROTFL!^3
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Uè ingegnegnè, avevo scritto:
Cuccia che ingnegnere lo poso chiamare solo io! :-)=



-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Prot
Rutt...

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Furlong
ROTFL

dare?
e' davvero l'abc.
fatti un favore e comprati l'ottimo corso di fotografia del national
geografic.
lo trovi in cd (sei se non ricordo male) praticamente al prezzo delle
sole custodie e ti spiega i fondamentali in modo semplice, pratico e
sopratutto interattivo.
nnzeus, che sono 12 euro spesi benissimo.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

a volte mandare affangoogle aiuta.
spesso sospetto che la vera carenza di chi si affaccia qui nei news
group sia proprio la mancanza di conoscenza dell'utilizzo di google e
google news...
nnzeus, che delle volte ci vuol pazienza...


arrivi a capire perchè dico ciò.
no, non ci arrivo.
sopratutto se si allarga il discorso alla pellicola.
nnzeus, confuso e felice.


 no, non ci arrivo.
Un piccolo suggerimento solo perchè sei tu: pensa alla differenza che passa 
tra sensore e pixel.


 Ingnegnere honoris caousa.
Ma scherzi o vuoi offendere?!? 

tra sensore e pixel.
continuo a non seguirti. premesso che non ho la piu' passida idea del
funzionamento dei meccanismi di sincronizzazione, ho sempre pensato
che il tempo impostato fosse effettivamente quello di esposizione
della pellicola/sensore.
se e' vero quello che dici, mentre riesco a immaginare un
funzionamento sul digitale, non riesco minimamente a capire come possa
funzionare su pellicola, perche' la chimica non e' particolarmente
interessata ai limiti della meccanica.
nnzeus, che questa frase, che ha appena detto, lo fa sentire molto
acuto.
