Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: I terremoti - Principio di autorità, ricerca, scienza. Italietta?

Proprio questo mese c'è stato un terremoto dalle parti  di quel di Sumatra e
si parlava di un pericolo tsunami.
Ciò che mi ha colpito è stato un programma tv dove si diceva che
pochi giorni prima qualcuno aveva previsto quell'evento sismico in
quella regione.
Si parlava di una ricerca condotta alla NASA e che vede coinvolti
ance due italiani, afair.
 
A me è quindi tornata in mente la figura di Raffaele Bendandi
http://it.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Bendandi
 
E' stato un ricercatore su teorie attinenti alla previsione dei terremoti
dalle teorie spesso sbefeggiate.
 
E dopo gli eventi dell'Aquila da più parti mi si dice sempre
che tali eventi non sono prevedibili, anche se  allora ci fu chi
lanciò l'allarme.
 
Se è così
di certo i mezzi della NASA saranno più sofisticati di quelli posseduti
dal Bendandi, e i modelli che useranno infinitamente più complessi e
comprensivi di tante variabili.
E forse questa ricerca della quale ho sentito apporterà a modelli
molto affidabili, ma magari mai corretti al 100%
quindi per ora credo goderebbe di poca pubblicità.
Ma del resto in certi campi la pretesa di avere certezze non ce la si può
permettere, e il caos regna, vedi certi settori dell'economia, previsioni 
del tempo,
teorie del comportamento, ecc.
Ma l'utilità di certi strumenti (scientifici?) resta inun certo contesto.
(Es previsioni del meteo a corto periodo).
 
Quindi resta la questione: è che viene dato il bollino di certificazione
della qualità una ricerca? Seguire il metodo scientifico da solo non basta.
E spesso ciò che pensiamo di sapere è solo un'approssimazione di una
realtà più complessa magari spiegabile con teorie diverse, per citarne solo 
una
sempre di Fisica: la teoria del vuoto quanto dinamico.
 
Insomma credo che la comunità scientifica non sia esente dal principio
psicologico dell'autorità: chi fa ricerca e su cosa?
Se si tratta di NASA le "orecchie si drizzano".
Se è un ricercatore proveniente dall'ultimo angolo del mondo può lasciare
il passo a sorrisetti e scrollate di spalle. Almeno finchè non viene 
rivalutato
da qualcuno più "prestigioso".
 
Se la memoria non mi inganna anche Einstein all'inizio, quando era quasi
sconosciuto,  ha, mi pare avuto l'appoggio e l'aiuto di un già affermato 
Planck.
 
Se la ricerca a volte si scontra con necessità di marketing, di fare sapere 
della sua
esistenza onde reperire fondi (nosarebbe il caso di NASA imho), quello che 
mi
stupisce è che si farebbe ricerca (previsione teremoti) su una cosa che fino
a "ieri" era vista come materia per ciarlatani e stregoni.
In realtà anche alcuni stregoni africani hanno una *conoscenza* di proprietà 
di certe
piante che la scienza ancora non ha, e a volte avevo sentito di 
collaborazioni in
tal senso.
Quindi mi dico che lo spirito del ricercatore, l'amica motrice che spinge 
verso il
sapere, è molto meno ingessata di quella scienza che oggi  in tanti 
sostituiscono
alla parola "verità". 
 

 A me è quindi tornata in mente la figura di Raffaele Bendandihttp://
it.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Bendandi
 

Ciao, ti invio una brevissima ricerca gogle al riguardo
che coinvolge le *extra low frequencies*.
 
Un estratto: 
http://tinyurl.com/br5a2mp
 
 
Ma ne puoi trovare tanti altri.
 
"Articoli accademici per extra low frequency and earthquake prevision
Low-frequency magnetic field measurements near the -- - Fraser-Smith -
Citato da 391
-- low frequency earthquakes within accretionary prisms -- - Ito -
Citato da 24
Low-frequency earthquakes in Shikoku, Japan, and -- - Shelly - Citato
da 170"
 
I maggiori problemi credo siano nell'adeguato
trasduttore e la difficolta' nel trattare freq. cosi'
basse (immagino dell'ordine dell' Hz o inferiore)
 
Ciao, Patrizio

 wrote:
 
snip
 
Ciao ancora, volevo aggiungere un link al post
mandato ma che ancora non vedo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_low_frequency
 
 
Ciao, Patrizio