Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa scegliereste

A pelle, senza pensarci troppo su, tra
D80 + 18-70  e
400D + 17-70
quale prendereste?
G.

 ha scritto nel messaggio 
news:4628f362$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Di corsa?
Quella senza antifurto ...

 ha scritto nel messaggio 
news:4628f362$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

nella prova su Foto Cult hanno detto che la Nikon č leggermente superiore 
alla Canon
su 4 SRL la Nikon č arrivata prima, seguita a ruota dalla Canon, poi la Sony 
e poi la Olimpus.
solo che secondo me hanno fatto i furbi, perchč il paragone andava fatto con 
la 40x, non con la 80
e comunque la Nikon costa 1300 euro e la Canon 800, quindi come fai a 
scegliere cosě su due piedi ?
-- 
Max (the real)
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5x6Wh.12327$R_5.4...@twister1.libero.it...

La D80 + 18-70 la trovi a 1040 euro su ebay, nuova, italiana e con fattura. 
La Canon piů il sigma vai dai 930 di 9cento fino ai 1030 di attualfoto. Come 
vedi non sei molto lontano.
Ciao
G.

 attualfoto. Come vedi non sei molto lontano.
guarda , non so che dirti.
se trovi un Foto Cult di Marzo, leggiti bene la prova e poi traine le dovute 
conclusioni
io ho preso la Canon perchè .....perchè.....non so perchè, mi piaceva punto 
e basta.
però non voglio mettere assolutamente in discussione il parere dei tecnici, 
quindi fidati di chi se ne intende veramente e poi pensa alle tue tasche .
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

Nel suo scritto precedente, Gianni ha sostenuto :

la prima che hai detto :-)
merlinO

 tasche .
Foto Cult di marzo ce l'ho, e non mi ha impressionato molto come prova. A 
giudicare da dpreview, non c'è poi questa enorme distanza tra 400d e d80. 
Forse la qualità costruttiva e le dimensioni sono più a favore della Nikon. 
Alle alte ISo mi sembra che si comporti meglio la CAnon, che ha un NR meno 
agressivo (cfr 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
)
G:
 

Gianni expressed precisely :

Tra le due, senza ombra di dubbio la prima accoppiata: corpo macchina 
(funzionalmente, qualitativamente sono quasi identiche) superiore con 
un obiettivo superiore, non credo ci sia molto da dire.
E tieni presente che uso Canon.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)



.....cosě a pelle?.....
la D80!!!
- non č fatta con tanta e troppa plastica
- ha la lettura spot
- monitor piů grande e visibile con protezione
- ha il pannello superiore LCD per le varie informazioni
- elevata durata della batteria
- decisamente piů espandibile con vari accessori
- eccellente ergonomia
- minor perdita di valore nel tempo
....il prezzo che la paghi adesso č proporzionalmente basso ( in funzione di
quello che offre) rispetto a quello della Canon 400D o X che sia
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



fra le due la D80... ma il confronto lo farei con la 30D e non con la 400D.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 400D.
La 30d forse   se la vede più con la d200. Comunque, plastica a parte, la 
400d non sfigura mica al cospetto della d80, anzi.
G. 

 400D + 17-70
oggi ho visto che sul sito del fotoamatore sono entrambe scontate
comunque non giro molto per i siti...
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 se non guardo al portafoglio è ovvio che scelgo la prima.
Il corpo costa più quello del d80. Ma il kit Nikon è già valido 
qualitativamente, e  conveniente, mentr il kit Canon con il ciofegon è 
sconsigliabile, a il prezzo amuenta cercando un'ottica separata non in kit. 
Quindi 400d + 17-70 CAnon sei sui 930-1030, il kit Nikon sui 1040 (cfr ebay)
G. 

 400D + 17-70
20D usata + 50 F1.4 e ciofegon! 

D80
-- 
Federico
www.adept81.altervista.org
 

Gianni ha scritto:

D80, senza dubbio



d80....probabilmente.....
-- 
Il tutto IMHO

 ha scritto nel messaggio 
news:4628f362$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Neanche uno che prenderebbe la 400d.
E io che pensavo che questo era un covo di Canon-isti! ;-)
G. 

Gianni ha scritto:

fai una cosa... entra in un negozio, prendile in mano, accendile, guarda 
dentro il mirino
è l'unico vero modo e non avrai dubbi
se tutti i iscorsi tecnici non ti convincono ma soprattutto non sono per 
te importanti quello che è fondamentale è il feeling con la macchina, 
che probambilmente sarà determinante per il tuo futuro amore/odio con la 
fotografia
;-) sentirai subito che ci sarà una macchina fatta apposta per te!
ps: magari fatti buttare in mano anche un'olympus E500 che trovi sugli 
800 euro con 2 ottimi obiettivi a corredo

 euro con 2 ottimi obiettivi a corredo
Però non guardare nel mirino, se guardi in quello della D80 :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)


.....sarà pure un covo di canonisti (hanno questo problema ma sempre
"stimabili").......ma non sono sprovveduti ;-))


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
che palle con stà storia della plastica,ci fanno anche gli aerei e mica si 
rompono!
la carena della mia moto è di abs e quando cade non si rompe e neanche si 
ammacca.
i cellulari sono di plastica e spesso cadono e non si ammaccano.
bastano come esempi?
se poi penso che una 10mpix nel 1999 costava 34 milioni faccio i salti di 
gioia al solo pensare di averne una plastica a 800?.
(399 offerta punti esselunga....tanto per non far pubblicità)
alla fine le belle foto non le fanno ne la plastica ne l'alluminio, ma l' 
idea geniale e il colpo d'occhio.
posso aggiungere una nota? ma se non facevano blowup(il film) chi cacchio se 
la cag*** la nikon? 

 ha scritto nel messaggio 
news:m6dWh.12596$R_5.4...@twister1.libero.it...

paura è? ok lo ammetto, ho anche le pentole in casa marcate canon ;-) 



mah... dalle mie impressioni, visto che sono possessore della 400D tra
l'altro, la D80 dà l'impressione di essere più solida della 400D e non solo
per il corpo in magnesio... come ergonomicità dell'impugnatura.
Quando ho preso la 400D, avevo già un paio di obiettivi Canon e come
speravo che la pulizia sensore funzionasse... 
All'inizio della carriera (?!?!?!?) però potevo essere anche nikonista, se
il negozio presso il quale mi ero rivolto non fosse stato ladro :-) 
-- 
http://tinyurl.com/yta77z


la bionda! 

 Nikon.
b'è, se fossero tutte in magnesio, non sarebbero così leggere.
la EOS 1D Mark III pesa 1150g. , la 400D pesa la metà anche con il battery 
grip .  :-)


 (399 offerta punti esselunga....tanto per non far pubblicità)
calma !  :)
gli dovevi dare anche 12000 punti ( come ho fatto io )
quindi il presso esatto è 519 euro , kit 18-55 ciofegon ! :)))
altrimenti erano 51900 punti .


 400D.
infatti
la 400D la paragonerei alla 40 Nikon, quindi il confronto non lo reggerebbe 
piů la Nikon


 per il corpo in magnesio... come ergonomicità dell'impugnatura.
in effetti per chi ha le mani grosse è un po' troppo piccola e leggera.
io ho comprato subito il battery grip perchè, dietro consiglio di un amico 
che aveva la 350D, l'ha appesantita un po', l'ha ridimensionata ad una EOS 
1D  ( più stabilità e presa , con le ottiche lunghe e pesanti ) e ha 
raddoppiato l'autonomia delle batterie , che con ottiche IS e flash 
incorporato ( non ho ancora 300 euro da buttare per un 580EX !!! ) vengono 
sicuramente messe a disagio in termini di numero di scatti.


 20D usata + 50 F1.4 e ciofegon!
scusa, allroa fai la 20D e il 24-70 f/2.8 L usati


> scusa, allroa fai la 20D e il 24-70 f/2.8 L usati
Beh, però il "kit" che ha citato lo porta a casa con meno di 1000 Euro, 
mica sfora il budget :)


 mica sfora il budget :)
si, in effetti il 24-70 L costa quanto una 30D nuova !  :)))
però mi piaceeeeeeeeeeeeee <cit.Britti>


 che aveva la 350D, l'ha appesantita un po', l'ha ridimensionata ad una EOS 1D 
Ehm... mai vista da vicino una 1D, vero? :)
http://img101.imageshack.us/img101/7291/1d350daq6.jpg
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 però mi piaceeeeeeeeeeeeee <cit.Britti>
E come darti torto ^^
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 non credo possa cambiargli la vita !  :DDDD
Le differenza c'è e si nota tutta, anche per un niubbo cazzeggiatore 
come me ^^
Ma soprattutto: che c'entrano i 45 punti con D80 e 400D? :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 G.
D80 + 18-70

 G.
stra-rotfl:)) la 400d rispetto alla d80 è un giocattolino di
plastichetta con un mirino ridicolo!

 Ma soprattutto: che c'entrano i 45 punti con D80 e 400D? :)
mi sembra di aver letto che la Nikon D80 abbia 45 punti di messa a fuoco 
come la Eos 1D della Canon
e ha anche 400 e passa zone di lettura esposimetrica
ricordo male ?  devo andare a rileggere l'articolo di Foto Cult di marzo


 
http://img101.imageshack.us/img101/7291/1d350daq6.jpg
certo che l'ho vista ! :)
l'ho anche usata per una decina di minuti al PhotoShow
ho detto "la ridimensiona" , non che la fa diventare uguale per dimensioni !
intendevo dire che il divario di peso e dimensioni diminuisce se si usa il 
batteygrip
altrimenti è la metà esatta della 1D !!  :)))


 Anche qualcosina di più :)
una 30D costa meno di 1100 euro ?????


 devo andare a rileggere l'articolo di Foto Cult di marzo
Un consiglio? Don't trust papers ^^


> una 30D costa meno di 1100 euro ?????
No, è il 24-70 che costa più di 1100 Euro (sui 1300, per lo meno nei 
negozi che vendono la 30D a 1100) :)


 altrimenti è la metà esatta della 1D !!  :)))
Meglio puntualizzare, non sia mai che qualche niubbo che passa di la 
pensi che la 1D sia un cicinin piccina :D


 Un consiglio? Don't trust papers ^^
LOL...why ?  :)


 negozi che vendono la 30D a 1100) :)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=320096463435&rd=1&rd=1
MA DDDE CHE ' ?!?!?!?!
;)


 che la 1D sia un cicinin piccina :D
minkia....piccinina una sega !
non riuscivo a tenerla in mano per i primi 30 secondi


 LOL...why ?  :)
Son di parte, come tutti :)
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Son di parte, come tutti :)
FOTO CULT é NIKONISTA ??????????
AAAAAAAAAAARRGGGGHHHHHHHHHHHHH
...e io che mi sono anche abbonato al Photo Show !


 ;)
Lol, 1050 Euro da HK, mettici il 30% di dogana e togli la garanzia :P


 Lol, 1050 Euro da HK, mettici il 30% di dogana e togli la garanzia :P
dogana ???????
what's dogane ???
basta fargli scrivere che č un oggetto campione senza valore, non 
vendibile.....e la dogana la passa senza problemi.
e comunque, lo stesso prezzo lo trovi a Livigno ! ;)


 ...e io che mi sono anche abbonato al Photo Show !
Non so se sia pro-Nikon, intendevo dire che in generale se ne è parlato 
più volte maluccio, come recensioni :/
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 e comunque, lo stesso prezzo lo trovi a Livigno ! ;)
Ecco, meglio per te che puoi, di sicuro è più sicuro che avere false 
convinzioni e poi trovarsi a sborsare 300 Euro al corriere :P


 convinzioni e poi trovarsi a sborsare 300 Euro al corriere :P
e soprattutto c'è la garanzia


 e soprattutto c'è la garanzia
Giaggià. Ma tanto io acquisto solo usato :D


 paura è? ok lo ammetto, ho anche le pentole in casa marcate canon ;-)
Canonista pure io! ;) 


.....ah.....quelle bianche col bordino rosso e.......il fondo di
plastica.... ;-)))))))))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quale prendereste?
Pessimo modo di scegliersi un sistema reflex.
La scelta si fà in base alle lenti, non in base ai corpi: col che Canon è 
automaticamente fuori gioco :-)
-- 
Saluti. 

 automaticamente fuori gioco :-)
Questa era la logica delle fotocamere analogiche, nell'era digitale il corpo 
ha la sua importanza. Poi, le lenti Canon non mi sembra siano tutte da 
buttare.
G. 


6000 punti li ho trovati per caso sulla tessera di mia suocera :-)) 

 Giaggià. Ma tanto io acquisto solo usato :D
lo farei anche io, ma sono tendenzialmente scettico.....
un'ottiva come l'EF 24-70 f/2.8 L USM , per esempio, non è un obiettivo di 
cui solitamente qualcuno se ne vuole disfare....
quindi se lo si trova usato , secondo me, è perchè o è danneggiato 
all'interno....o il proprietario ha bisogno di soldi per mangiare !!!
perchè non esiste nessun'altra alternativa che sia migliore di quell'ottica, 
con quelle caratteristiche ....o sbaglio ?


 con quelle caratteristiche ....o sbaglio ?
Su quelle focali e di casa Canon, no, non c'è niente di meglio. Se ti 
accontenti un pochetto (ma neanche tanto poco..) c'è l'ottimo Tamron 
28-57 f2.8 DI CR DNSGCI NED NFBERVD FJDB (ha una sigla lunghissima, non 
la ricordo :P ), lo trovi nuovo sui 300 (e ce n'è uno in vendita 
proprio qui su IAFD a 210 Euro spese incluse). La differenza di qualità 
ottica con il Canon è proprio risicata (quando c'è), ci sono parecchie 
persone (letto sul forum di dpreview) che per la differenza di costo, 
hanno rivenduto il Canon e tenuto il Tamron. E' la mia lente da 
passeggio preferita. :)
NB.Ovviamente è paragonabile sul piano ottico, non di certo su quello 
costruttivo o della velocità dell'AF.


 costruttivo o della velocità dell'AF.
siamo alle solite, appunto !


 siamo alle solite, appunto !
Sì, siamo alle solite, con la differenza che qui non stai risparmiando 
200 Euro come sui macro, ma 1000 e rotti ;)


 Euro come sui macro, ma 1000 e rotti ;)
facciamo 700, dai ! :)


 facciamo 700, dai ! :)
No no, proprio 1000: prezzo italiano 1300 e rotti per il Canon, 300 e 
rotti per il Tamron.


 ti ho già detto di là.
di là dove ?  ICM ?


 di là dove ?  ICM ?
No, l'altro thread di qualche giorno fa. Ma mi stai mettendo il dubbio 
che non fossi te XD


 non fossi te XD
no, probabilmente era quel cretino di trollfake
oppure ero io, ma ho perso la memoria
:)
