Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Attrezzatura fotografica da viaggio in aereo.

Salve, come da oggetto, dovendo partire con una classe scolastica per
Praga, avevo pensato di portarmi il 70-200mm canon ed il 17-40mm canon
con la 40D; sono entrambi f:4 ma tanto li userň solo in esterno e quindi
lenti piů luminose non credo mi serviranno. Daltronde non voglio
appesantire il bagaglio a mano e quindi una scelta la devo fare. Che ne
pensate? come vi regolate con il peso del bagaglio a mano in aereo e con
l'attrezzatura fotografica?
Grazie.
Ileana
-- 
www.ilbarigelletti.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1iv15ha.nzlqcb2xh01rN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Sinceramente in vita mia solo una volta mi hanno pesato il bagaglio a mano 
ed era a Stoccolma dove sono super pignoli.
A meno che tu non viaggi con una low cost non avrai nessun tipo di problema 
purchč il bagaglio non superi le misure massime consentite, ad ogni modo se 
viaggi in economy il peso assimo consentito dovrebbe essere solitamente di 
8kg.
ciao
G
-- 
-----------------------------------------------------
My last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/hiroshima.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:1iv15ha.nzlqcb2xh01rN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Fai cosě: metti il 17-40 in tasca e la macchina col 70-200 a tracolla e sei 
a posto senza problemi col bagaglio.
Nessuno ti puň sindacare su ciň che tieni in tasca e per la macchina vale 
cio:
http://www.enac-italia.it/repository/ContentManagement/node/N968930132/APT_09.pdf
o se preferisci la carta dei dirtti del passeggero:
http://www.enac-italia.it/repository/ContentManagement/node/N756388735/CdP_5ed2ristampa_accessibile.pdf
 

 
http://www.enac-italia.it/repository/ContentManagement/node/N756388735/CdP_5ed2ristampa_accessibile.pdf
------------------------------------------------------------------------
Ai fini della presente circolare, oltre al bagaglio di cui al comma 
precedente, ogni passeggero
può portare in cabina:
. una borsetta o borsa portadocumenti o personal computer portatile;
. un apparecchio fotografico, videocamera o lettore di CD;
. un soprabito o impermeabile;
. un ombrello o bastone da passeggio;
. un paio di stampelle o altro mezzo per deambulare;
. culla portatile e cibo per neonati, necessario per il viaggio;
. articoli da lettura per il viaggio;
. articoli acquistati ai "Duty Free" e negli esercizi commerciali 
all'interno dell'aeroporto (in
quantità e peso limitati).
----------------------------------------------------------------
non  vedo scritto da nessuna parte "obiettivo fotografico in tasca" !
e sono convinto che, appena passi il metal detector con un 17-40 in tasca, 
dovrai dare spiegazioni....!
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 dovrai dare spiegazioni....!
Ma va ???   :-))
Perché se hai il cellulare o un mazzo di chiavi in tasca quando passi dal 
metal detector cosa fai ?
Lo appoggi sul tavolinetto e te lo riprendi dopo che sei passato, in modo 
che il policeman abbia potuto vedere di che oggetto si trattava, non 
trattandosi di oggetto pericoloso per il volo non avrà motivo di fare 
storie.
Piuttosto, a volte fanno storie se ti metti a fotografare l'interno 
dell'aeroporto, basta non usare la macchina fintanto che si è all'interno.
Ciao.

 metti il 17-40 in tasca e la macchina col 70-200 a tracolla
Ah ah, te hai fatto cosě? il 300f2.8 in tasca e il 400 sulla macchina,
appesa al collo :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 dovrai dare spiegazioni....!
infatti, lo temo anche io, ma l'importante è che tutte le voci sopra
riportate siano unite da un "e" e non da un "o"!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 dell'aeroporto, basta non usare la macchina fintanto che si è all'interno.
....stesse misure di sicurezza in metropolitana o in stazione.....


 appesa al collo :D
LOL
...il 300 lo teneva nascosto....ma non ti dico dove perchč qui ci sono delle 
signore che potrebbero scandalizzarsi......e dei froci che potrebbero 
agitarsi ! :)


  che gli racconti ?....che faceva troppo peso per il bagaglio a mano ? 
Guarda, una volta ho fatto un week-end di lavoro a Roma. Mi persero il 
bagaglio imbarcato (in realta' non partì mai da linate, ma vabbe'...lo 
imbarcai con air-one e lo ritrovai al Lost&found.....di Alitalia). Avevo 
solo lo zaino del bagaglio a mano. Una volta la mi comprai un cambio 
completo di vestiti. Va da se che non ci stava tutto al ritorno e avevo 
dischi esterni, ottiche, cazzi e mazzi dispersi per le tasche di giacca, 
mescolati a calzini, magliette etc. etc.
Non possono sindacare su dove io porto la mia roba.

 riportate siano unite da un "e" e non da un "o"!
il punto è se oltre all'attrezzatura fotografica, hai anche altro come
bagaglio a mano, oppure quello è il tuo bagalio a mano.
"In applicazione del D.M. 001/36 è consentito il trasporto in cabina di un
solo bagaglio, corredato di etichetta nominativa, a condizione che la somma
delle dimensioni (base, altezza, profondità) non superi complessivamente i
115 cm. e comunque rientrante nei limiti delle misure di ingresso degli
apparati di controllo ai raggi X."
non c'è scritto che il bagaglio a mano non possa essere una borsa
fotografica, e gli accessori fotografici non rientrano tra quelli proibiti,
a parte forse i cavalletti.
-- 
Fulmy(nato)

 Non possono sindacare su dove io porto la mia roba.
vabbè....chiamerò i miei ex colleghi della Pol Air......e chiederò a loro se 
è regolare una cosa del genere, ok ?


 è regolare una cosa del genere, ok ?
Chiedi pure. A meno che non lo classifichino come "arma impropria" (es. 
cavalletto...su un obiettivo che sta in tasca, non un 300/2.8, la vedo 
dura), per quale motivo dovrebbero impedirmi di portarlo in tasca?

 l'attrezzatura fotografica?
Di norma viaggio con compagnie umane, che ti lasciano almeno 8 kg, e
fino a 10 non si fanno problemi.  Con la star alliance, poi, essendo
Gold mi posso praticamente portare quello che voglio. MA, preferisco
viaggiare non troppo pesante, quindi no un LowePro compudaypack che mi
permette di mettere 40D con 17-55, il Tokina 11-16 e un altro
obiettivo + degli accessori, oppure il 70-200 f4 nel vano inferiore.
Nel vano superiore ci posso mettere delle carte, accessori, un libro,
un altro obiettivo, a scelta.  Infine, ci sta anche un portatile.
Raramente supero i 9 Kg.
 Roberto

 ed era a Stoccolma dove sono super pignoli.
Stoccolma Arlanda o Skavska?
Ad Arlanda mai avuto problemi.
Ho avuto un esperienza triste a Schiphol. Mentre si stava facendo la
fusione di KLM con Air France, avevano deciso di limitare il bagaglio
per TUTTI a 5kg tranne che alle compagnie che fornivano "speciali
garanzie di sicurezza" - in altre parole solo KLM e consociate -
normativa questa entrata in vigore ovviamente mentre mi trovavo già
li.  Volando con altro vettore, mi hanno costretto a ridurre in
qualche modo il bagaglio da 8 kg a 5 kg. Nota che se hai un portatile
(2 kg), una 350D, un 17-85 IS, un tamron 70-300 e un sigma 30mm f1.4
(la mia dotazione di allora), superi già i 5 kg se tieni conto anche
della borsa.  Dovetti mettere ogni carta e libro nel bagaglio da
stiva, anche i caricatori elettrici di portatile e  telefonino,
caricabatteria... tutto tranne che un paperback che misi in una tasca
della giacca, nell'altra tasca ci andò il sigmino. 5,1 Kg di zainetto
e mi dissero che dovevo ringraziarli che gli lasciavo l'etto extra.
Una volta pesato, ovviamente ho rimesso il paperback e il sigmino
nello zainetto...
Poi al controllo di sicurezza non mi ripesarono, ma mi presero da
parte, a campione, per farmi una perquisizione. UGH! In quei giorni
stavano tormentando i passeggeri delle altre compagnie, perché li
vedevano come "colpevoli" della situazione di KLM...
Pochi giorni dopo, allo stesso aeroporto, tutto rose e fiori per i
clienti. Musi lunghi, perché la svendita ad Air France era ormai
conclusa, ma le giornate delle rappresaglie erano finite.
L'aeroporto più noioso, invece, è stato quello di Jakarta. Ti fanno un
controllo del bagaglio a mano ogni volta che cambi stanza (!) e
guardano dentro gli obiettivi...
 Roberto

 dovrai dare spiegazioni....!
Non si passa (a piedi) il metal detector con un 17-40 in tasca! Non se
è nella tasca di una giacca, almeno.
La giacca devi metterla nel vassoio di plastica che passa nella
macchina
che fa la scansione a raggi X.  Di obiettivi in tasca ne ho avuti
diversi, e
non mi hanno mai fatto problemi.
 Roberto

 dell'aeroporto, basta non usare la macchina fintanto che si è all'interno.
All'aeroporto di Toronto c'è una bellissima scultura di Serra. Ho
chiesto ad una guardia se potevo fare una foto.  Sorpresa mi ha
detto che era ammesso, e mi ha chiesto perché glie lo chiedevo...
i canadesi mica sono quei paranoici a sud del confine!!!
Cmq, chiedere sempre. Fare una foto in un aeroporto britannico,
ad esempio, è quasi una garanzia di avere grane con le guardie.
 Roberto

 è regolare una cosa del genere, ok ?
Probabilmente é sopra le righe, ma neppure in inghilterra questo é un
problema.
 Roberto

 dovrai dare spiegazioni....!
Perchè il contenuto delle tasche è insindacabile per un semplice motivo: non 
si tratta di oggetti contenuti in bagaglio ma sulla persona.
Comunque salendo a londra avevo: tasca destra 24-70/2,8; tasca sinistra 
85/1,2; tasca in alto a destra 580ex; tasca in alto a sinistra 550ex.
Taschino interno batteria np-e3 di ricambio.
basta?
Storicamente parlando ultimamente mi è successo ciò:
giorno 10: ragazza al controllo bagagli: dove mi metto per farle controllare 
l'attrezzatura? (pregasi evitare facili battutine) Tanto lo so che spesso la 
controllano.
Al che mi fa la tipa: non c'è bisogno, si vede bene. Dove va?  A fare uno 
scoop?
No, italia-brasile a bordocampo
Mi porterebbe con lei?
Quando sono salito a milano con D3 e 400/2,8 al collo più tutta la roba che 
sai nello zaino nessuno ha pensato minimamente di controllare niente.
L'unico che ha rognato un pochino facendomi scattare con tutte le macchine è 
stato a firenze un tipo di palermo (sgamato subito dall'accento) che si vede 
aveva tempo da perdere.
Dopo la prima macchina ho infierito, avevo appena fato una partita di coppa 
uefa del palermo ed ho casualmente... fatto uscire l'accredito... bella 
partita ieri, mi sono divertito... lei che dall'accento è di palermo l'ha 
vista?
Mi guarda, mi fa questo non me lo doveva fare... vada! 

 riportate siano unite da un "e" e non da un "o"!
Si, sono unite da un e.
in ogni caso tu non sei tenuta a spiegare perchè tieni l'obiettivo in tasca.
Non essendo un oggetto vietato perchè pericoloso hai tutto il diritto di 
tenerlo dove e come meglio credi.
Il massimo che possono fare è di chiederti di montarlo sulla macchina e fare 
una foto.
Normalmente ci guardano solo attraverso ma per esperienza puoi anche 
anticiparli e chiedergli se vogliono che tu faccia una scatto per provargli 
che funziona. In questo caso punta la macchina verso i tuoi piedi e 
fotografali.
Importante che tu non fotografi ad altezza normale, se parti con sicurezza 
con queste piccole accortezze (mi raccomando fotografati i piedi) nessuno 
può dirti niente.
Come dicevo prima in fondo due giorni fa sono partito per londra con due 
obiettivi, due flash ed una batteria di ricambio nelle tasche... :-) 

 apparati di controllo ai raggi X."
vedo che non ti applichi quando leggi. dopo il punto guarda caso ci sta 
scritto:
Ai fini della presente circolare, oltre al bagaglio di cui al comma 
precedente, ogni passeggero può portare in cabina:
La parolina magica è oltre; ciò vuol dire che puoi portare un bagaglio a 
mano delle specifiche di cui sopra ed in più (oltre appunto) quanto elencato 
a seguire.


 appesa al collo :D
Senti pezzo d'ingnegnere,
basta cosė, sono giā andato gių pesante... 


ma un obiettivo puoi metterlo dove vuoi che sicurezza e sicurezza e non 
c'e' bisogno di chiamare la polair che avra' altro a cui pensare
puoi pure passare con l'obiettivo in mano ti diranno di metterlo nella 
vaschetta e poi lo riprendi dopo i raggi x

 basta così, sono già andato giù pesante... 
...effettivamente...
Ma un giorno ci incontreremo e allora non potrai tirarti indietro e ti
beccherai le teorie ingegneristiche sulle risoluzioni dei problemi
andando per tentativi.


 andando per tentativi.
tesi  di laurea in ingnegneria aeronautica di un caro amico (anche se 
ingnegnere e buddace) prendere 200 esemplari di un pazzo di forma x 
realizzato in materiale y.
metterlo in una macchina per sottoporlo a pighe continue in modo da studiare 
quando appaiono e come procedono le cricche...
ma ti sembra serio? 

 elencato a seguire.
infatti l'ultima volta che ho preso l'aereo, oltre al bagaglio a mano avevo
un computer portatile! :)
Il bagaglio a mano ovviamente era lo zaino con la Nikon, un paio di
obiettivi, un flash, batterie, schede, caricabatterie, cavi, filtri...
Infilare tutta quella roba nelle tasche sarebbe solo stato scomodo, tanto se
passa passa in entrambi i modi, tanto vale scegliere quello più pratico.
-- 
Fulmy(nato)

 ha scritto nel messaggio 
news:ee06b8fc-fdfb-42a5...@r41g2000yqm.googlegroups.com...






 Roberto
Stoccolma Arlanda,
volo AZ con handling operato dalla società locale. Mi hanno fatto delle 
storie assurde.
Indubbio che al momento dell'accettazione o del controllo di sicurezza 
intevengono una serie di fattori quali la persona che trovi al banco, chi ti 
pequisisce, chi è il capoturno, quali direttive hanno ricevuto al momento 
etc etc. Comunque sotto il profilo dell'imbarco dell'attrezzatura 
fotografica sono sempre stato fortunato portandomi dietro anche il trepiede.
Problemi con la sicurezza invece solo a Tel-Aviv e pochi giorni dopo dell'11 
settembre rientrando dal messico.


 Ileana
Io di solito in aereo mi porto: 5D, 40D, 70-200 f2.8 IS, 50 f1.4, 17-40,
24-70 F2.8, 2 580 EX. Tutto dentro uno zaino Lowepro Computrekker AW.
Sono andato sia su MEridiana, che Alitalia, che Wind Jet senza mai nessun
problema...
Beh a parte quella volta che credettero fossi un terrorista perchč suonava
la macchinetta del rilevatore di esplosivi, ma ero andato sull'Etna poco
tempo prima con lo stesso zaino e non avevo potuto fare a meno di portarmi a
casa qualche chilo di zolfo in polvere :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 basta?
io faccio subacquea... non ti dico quello che mi porto nella giacca (e 
sotto) ogni volta... una volta avevo pure ipotizzato di indossare la 
muta stagna col sottomuta e di levare tutto dopo in bagno con i vestiti 
che avrei lasciato nel bagaglio a mano.
Poi la vergogna di camminare così conciato oltre il caldo pazzesco che 
avrei patito mi ha fatto desistere lol
Però erogatori in tasca (3Kg ad occhio) insieme alla torcia (senza 
pile), tutti i caricabatterie nell'altra, computer sub al polso (altri 
200 grammi)... il top è stato il gav indossato sotto il giaccone (2Kg 
abbondanti perchè il mio è un modello leggero).
Il jacket sembrava un pò un giubbetto da kamikaze, però l'ho passato ai 
raggi X e non hanno obiettato nulla :p
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 agitarsi ! :)
mmmmm.......di che tipo di signore parli? non credo che esistano più di
quel genere.....anzi! ;-P
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Praga
ma sei una prof ? :D

 ma sei una prof ? :D
ebbene sě.....nel bene e nel male.....
-- 
www.ilbarigelletti.org

> ebbene sì.....nel bene e nel male.....
una prof che gira con due ottiche L e' una leggenda a prescindere :D

 una prof che gira con due ottiche L e' una leggenda a prescindere :D
ah,sě? domani lo dirň ai miei alunni ........;-P
-- 
www.ilbarigelletti.org

> ah,sì? domani lo dirò ai miei alunni ........;-P
ecco, insegna loro che nikon e' il male!!! A proposito, che insegni ? 
:D

 ecco, insegna loro che nikon e' il male!!! A proposito, che insegni ?
Fisica, ma come? non stai seguendo nell'altro mio post la lunga
disquisizione circa l'Ottica?  ;-D
-- 
www.ilbarigelletti.org

 disquisizione circa l'Ottica?  ;-D
azz...no...aspetta che ravano e me la leggo

Zott!!! ha scritto:

Assolutamente non serio: pazzo e' generico, bisognerebbe almeno 
specificare la patologia.

vero?
LOL....eccolo !  :))
è arrivato il saccente di turno, che vuole insegnare ad un ex sbirro come 
funzionano i blocchi di sicurezza aeroportuali o le perquisizioni....! 
:DDDD
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 vede aveva tempo da perdere.
no stava perdendo tempo, stava facendo bene il suo lavoro !


 ha scritto nel messaggio 
news:1iv1o0r.gg5f7a7cl9bsN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

cos'è ?...un'autosputtanamento ? :))


 insindacabile ?  :D
è insindacabile per quanto riguarda il discorso peso :)
Certo, uno scheletro di mammuth in kit da montaggio magari lo 
"sindacano" un pò :p


 :DDDD
Forse il suo tono era saccente, ma in questo caso hai toppato eh! :P

 fare i fuochi artificiali a 8000 metri di quota !
Potrebbe anche riempirci il case di un HD esterno. Così come le scarpe.
Per questo esistono i controlli di sicurezza da passare.
Ma SE passa al controllo raggi-x e anti esplosivo se lo puo' mettere al 
collo, in tasca, dove vuole.

 ha scritto nel messaggio 
news:gn3ugj$28f$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma non credo proprio, perchè non ho mai detto che è ASSOLUTAMENTE 
IMPOSSIBILE passare i controlli doganali con un obiettivo in tasca....!
ho semplicemente detto che :
- un obiettivo buttato così in tasca potrebbe destare sospetti per ovvi 
motivi , visto che il resto dell'atrezzatura è dentro la borsa.
- un obiettivo potrebbe benissimo essere utilizzato come contenitore per 
esplosivo o agente chimico, quindi è dovere di chi opera per la sicurezza 
aeroportale, di accertarsi che non ci sia niente di anomalo in un oggetto 
del genere tenuto "insolitamente" in modo disonvolto in tasca, perchè 
solitamente è un oggetto che va protetto da urti e tenuto in apposite borse.
che poi chi fa i controlli non fa tutto il suo dovere, è un altro 
discorso......ma i protocolli di sicurezza antiterrorismo sono molto chiari 
!
c'è qualcosa di strano in tutto questo, per te ?


 è insindacabile per quanto riguarda il discorso peso :)
ah, ecco...!


 collo, in tasca, dove vuole.
se


 se
io non ho dubbi che Ileana non lo riempia di C4.

 c'è qualcosa di strano in tutto questo, per te ?
Si, che fai differenza tra un 17-40, un cellulare e le scarpe.
TUTTI questi oggetti vanno passati ai raggi-X.
Se l'addetto alla macchina vede qualcosa di sospetto, TUTTI dovrebbero 
essere passati con le apposite cartine e analizzati per la presenza di 
sostanze pericolose.
Quindi non vedo perche' per il cellulare saresti tranquillo e per il 
17-40 no.

 poi lo porto nella borsa o in tasca (se passa i controlli) non e' affar loro.
il problema del 3d è il peso... bagaglio in stiva e a mano hanno dei 
limiti di peso, mentre quello che hai addosso no (ovvio, entro limiti 
di decenza, il kit di montaggio di uno stegosauro 1:1 come dissi sfora 
un tantino).
Ergo, ti infili addosso quello che vuoi... ed è chiaro però che questo 
qualcosa, però, deve passare tutti i controlli di sicurezza.
Ammazza quanto la fate complicata :D


 Ammazza quanto la fate complicata :D
Parla per Max :P

 Ammazza quanto la fate complicata :D
...infatti ho smesso di alimentare una polemica inutile..tanto non ci 
capiamo !


 Parla per Max :P
LOL....beata arroganza ! :)


 LOL....beata arroganza ! :)
Suvvia, una risata ^__^
Mi sa che io e te parliamo sempre due lingue diverse.
C'e' di buono che per quanto riguarda Canon siamo entrambi dalla parte 
giusta ;)

 giusta ;)
...dipende.....


 :DDDD
Ok, sappiamo che sei un ex sbirro. Hai lavorato negli aeroporti?
Se si, sappi questo: se eri uno di quelli che si "insospettiscono"
se vedono un obiettivo nella tasca della giacca ad un passeggero,
allora è una fortuna che tu non lo sia più ;)
 Roberto

 solitamente è un oggetto che va protetto da urti e tenuto in apposite borse.
Ma questo è ovvio.
 Roberto

 se
Certo, SE. La maggior parte degli obiettivi sono pieni di C4!!!
Cmq, più di una volta mi hanno chiesto di rimuovere i coperchietti
e ci hanno guardato dentro, poi hanno anche usato la cartina e
la hanno analizzata.  Non hanno mai fatto differenza tra obiettivi
nello zainetto e obiettivi in tasca (un paio di volte li ho portati
così).i
 Roberto

 un tantino).
Infatti. E NON è compito della sicurezza aeroportuale controllare
il peso. Quindi visto che devono comunque controllare tutto,
non fa differenza alcuna PER LORO (se sanno fare il loro
mestiere, e la maggior parte mi sa che lo sa fare) se l'obiettivo
è in tasca o nella borsa.
Se è nel retto, allora si che deve destare sospetti ;-)
 Roberto

allora č una fortuna che tu non lo sia piů ;)
...bene....hai appena confermato per l'ennesima volta di essere solo un 
povero mentecatto che spera di non avere mai problemi in aeroporto per un 
banale controllo , che potrebbe invece salvare la vita a tante persone se 
questo tipo di controllo accurato puň scongiurare una strage.....!


la hanno analizzata.
bene...grazie per esserti contraddetto e sputtanato da solo, visto che alla 
fine mi stai dando ragione dicendo che questi controlli li fanno  !


 fine mi stai dando ragione dicendo che questi controlli li fanno  !
MA NON SI INSOSPETTISCONO se ho un obiettivo in tasca.
Sei tu che non sai leggere. Io non mi sono contraddetto. Non ho
MAI detto che non controllini gli obiettivi.
Sei tu sei o sei stato un addetto alla sicurezza, c'è da mettersi le
mani nei capelli.  È vero che in generale non è un lavoro di
concetto, ma santo cielo, anche alla quantità minima di cellule
grigie ci dovrebbe essere un limite!!! Per qualunque impiego!
 Roberto

 questo tipo di controllo accurato può scongiurare una strage.....!
He?!?!?!?
Cosa insinui con "spero di non avere mai problemi in aeroporto per un
banale controllo".  Visto che volo MOLTO spesso, io SPERO che ci siano
controlli seri.  Se mi chiedono di osservare gli obiettivi, bene, sono
contento.  Quando ne ricavo l'impressione che, come talvolta a Verona
i controlli siano, diciamo, distratti, la cosa non mi piace affatto.
Anche se un controllo molto severo è una rottura di palle, mi ci
sottopongo sapendo che quel giorno la sicurezza sarà migliore.  E volo
più sereno.  Avendo fatto anche 100,000 miglia in un anno, ci tengo a
volare sicuro.
Ma una guardia che si *insospettisce* perchè ho un obiettivo piccolo
in tasca è semplicemente un idiota.  Una guardia seria deve fare il
suo lavoro e basta: mi chiede l'obiettivo, io glie lo do, lo
controlla, me lo ridà. Se mi chiede perchè lo ho li posso dire "non ci
stava nello zaino" oppure "lo ho usato per fare foto prima, ho
cambiato obiettivi, mi è rimasto li" o qualunque altra risposta.
Potrei  anche dire "per tenere lo zainetto un po' più leggero" e per
quanto gli riguarda potrebbe essere per la mia schiena, non
necessariamente per la pesata al check-in.
Il controllo del peso è altra cosa. E ho detto, se un obiettivo è
piccolo e lo hai in tasca, non fa problemi a nessuno.  Provi a
portarti un "bigma", il discorso è diverso.
Invece è proprio la presenza di stolidi come te nella security che
serve solo a infastidire inutilmente i passeggeri senza offrire
sicurezza addizionale.  Ne ho conosciuti.  Come uno che mi ha
perquisito a Schiphol -- controllo a campione, e questo grassone
olandese sudatissimo sembrava pure eccitato, bleah.
 ciao
  Roberto

serve solo a infastidire inutilmente i passeggeri
LOL...
mi fai pena....e basta !
...quando salterai in aria dentro un DC9, aprirò una bottiglia di champagne 


 ha scritto nel messaggio
 MD> 
news:e964854f-aab7-4ec8...@r36g2000prf.googlegroups.com...
 ??>> Invece è proprio la presenza di stolidi come te nella security che
 ??>> serve solo a infastidire inutilmente i passeggeri
 MD> LOL...
 MD> mi fai pena....e basta !
 MD> ...quando salterai in aria dentro un DC9, aprirò una bottiglia di
 MD> champagne !
sei troppo tonto.
Ma lo sai leggere l'italiano ?
Fatti aiutare da qualche tuo amico poliziotto, magari in due riuscirete a 
capire quello che leggete :-))))

 ...dipende.....
Allora dillo che sei giallo-nero dentro.

 Allora dillo che sei giallo-nero dentro.
se cosě fosse, non avrei mai comprato canon !


 se cosě fosse, non avrei mai comprato canon !
Allora spiega quel: 'dipende'.
O con noi o contro di noi. :P

 ha scritto nel messaggio 
news:gnc16d$1aa$2...@nnrp-beta.newsland.it...

ah...quindi per te non esiste una democratica via di mezzo ?  :))
non esiste ammettere che a volte anche Nikon ha i suoi pregi ? :)


 non esiste ammettere che a volte anche Nikon ha i suoi pregi ? :)
Sempre a soffiare sulle braci tu, eh! :P
Certo, certo. Non sai come mi incazzo quando non posso montare gli EF su 
di un soffietto od un tubo di prolunga da 4 soldi.
Questa fin'ora e' l'unica cosa che mi manca. ^__^
Fortuna che si risolve con un mero adattatore e qualche ottica vetusta.

 Sempre a soffiare sulle braci tu, eh! :P
no...veramente qui chi sta soffianco sulle braci sei tu, che tenti di 
provcarmi ! :))


 provcarmi ! :))
Specchio riflesso degno di un troll. :P
1-0 palla al centro.

 ha scritto nel messaggio 
news:gnc3fg$34j$2...@nnrp-beta.newsland.it...

LOL....cos'è questo ??!?!?
:DDDDDDDDDD


 :DDDDDDDDDD
Per stamattina basta cazzeggio va. Torno al lavoro.

 ha scritto nel messaggio 
news:gnc503$4et$2...@nnrp-beta.newsland.it...

stamattina alle  di sera ? :)


 stamattina alle  di sera ? :)
Tutto il mondo e' paese.
Ma non tutto il mondo ha lo stesso fuso orario.
Tornato ora da pranzo. :P

 volare sicuro.
La sicurezza dei controlli aeroportuali i tecnici del settore la 
chiamano "sicurezza esibita". Serve a far sentire sicura la gente ma non 
a farla viaggiare sicura. Uno degli aspetti più deleteri del terrorismo 
è la paura che riesce ad incutere nelle persone paralizzandole nella 
vita normale. La sicurezza esibita permette alla gente di vincere la 
paura e continuare la sua routine di vita grazie alla consapevolezza che 
lo stato li "protegge" (in realtà "esibisce" una protezione che non esiste).
Da un punto di vista strettamente oggettivo i controlli aeroportuali non 
servono a nulla. Personalmente sarei in grado di imbarcare un LD3 pieno 
di esplosivo e con relativo detonatore su un A320 senza che nessuno se 
ne accorga. Il problema vero e trovare l'esplosivo, il detonatore, 
qualcuno che lo sappia usare, farlo entrare in Italia, trovare il mezzo 
per trasportarlo, etc... Tutto questo è (quasi) impossibile perchè c'è 
chi fa la vera sicurezza, quella operativa e di intelligence, che rende 
irrealizzabile una simile azione.
Per finire questa divagazione OT, sabato e domenica ho preso due voli 
Ryanpoverello e per tenere il trolley a 10 chili mi sono infilato in 
tasca navigatore satellitare, 17-85 e flashone Sigma. Ho passato la 
security e nessuno mi ha detto niente! :-)
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

l'attrezzatura fotografica?
il mio zaino fotografico (un photo trekker) in aereo di solito pesa
tra i 16 e i 20kg e l'unica cosa non fotografica che ci metto dentro
e' un paio di mutande.
per evitare di litigare con la hostess di turno, vedo di salire tra i
primi in aereo, posiziono il mio zaino sopra il mio capoccione con una
certa nonchalance nonostante mi stia causando 3 ernie e non lo faccio
toccare a nessuno (cosi' nessuno si rende conto del peso).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 saluti.
Deduco che non hai mai sperimentato una CAT in aereo. Nemmeno te lo 
auguro ma se disgraziatamente ti dovesse capitare pensa che quei 20 Kg 
potrebbero cadere sulla capoccia di un malcapitato con un'accellerazione 
di 2/2,5g. E gli farebbe tanto, ma tanto, male.


 specificare la patologia.
:-)
Insomma, non è possibile scambiare a ed e?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.