Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: DSLR is now dead

Stavolta l'hanno detto loro, eh!
 
https://www.redsharknews.com/the-dslr-is-now-dead?utm_medium=email&_hsmi=200227318&_hsenc=p2ANqtz-8PymQ9BPws2VW3eXQBiWaL8Of8HQb4iQSVgLtlV_4NGK3Hlsx99dtleXi2oScrl6okkizrD8nxmcioaaCQyww4RTem_uM8I33u005W_Ymj0uUpRXo&utm_content=200227318&utm_source=hs_email
 
 
 
 
Cheppoi, quando alcuni di noi si diceva già 10 anni fa e costoro ci 
perculavano, è un dettaglio... ;)
 
 
 
sandro

 perculavano, è un dettaglio... ;)
 
Sese vabbè... a me, quando nel 2014 comperai la ff 6d, Gary disse che 
m'ero preso un morto che cammina.
 
Bè, ha camminato parecchio ahahahah Venduta per passare al ML solo per 
questioni di peso (corpo, vetri, ecc ecc... la schiena, sai com'è...).
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE 
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO 
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE: 
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 - 
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 - 
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 - 
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 - 
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 - 
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

Il 07/01/2022 22:59, sandro ha scritto:

Se inquadri dentro un'Hasselblad 6x6 ti viene ti deprimi a quella notizia.
 
-- 
<buy now pay forever>
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sandro
 
 
-- 
.guidorubinodotcom

 perculavano, è un dettaglio... ;)
 
Giovanni Lagnese lo diceva fin dall'inizio del millennio. Ma anche se la
tendenza era chiara fin da subito, poi la applicazione pratica (a
partire dalla qualita' del mirino digitale mirrorless) arrancava.
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 notizia.
 
fermo li'.
 
Che tu sappia, nella hasselblad *a pozetto* il movimento del soggetto e'
uguale a quello della rolleiflex, ossia ribaltato? Lo vedi che si
sposta a destra ma nella realta' si sta spostando a sinistra??
 
grazie



A Sandro, non ti ridere il fegato… io questa storia la sento da anni, ma le
reflex continuano a venderle!
 


Yes… senza pentaprisma l’immagine rimane ribaltata
 

 reflex continuano a venderle!
 
Visto che hanno annunciato che non ne faranno più tra "anni" saranno superate.
Anche se quelle attuali che abbiamo continueranno a fare le stesse foto alla
stessa qualità di oggi.
-- 
.guidorubinodotcom

 questioni di peso (corpo, vetri, ecc ecc... la schiena, sai com'è...).
 
Tutte scuse.
 
6-7 anni, parecchio...eravamo abituati alle due cifre...
 
 
 
sandro

 Se inquadri dentro un'Hasselblad 6x6 ti viene ti deprimi a quella notizia.
 
Non c'è bisogno di ricordarmi che ho una 500c/m in vetrina... :(
Ogni tanto ho bisogno di sentire il suono di quelle tende.
 
 
 
sandro


Usano lo stesso identico schema ottico. Non potrebbe essere altrimenti, 
perché per ribaltare entrambi gli assi è necessario il penta.
 
 
 
sandro


Nelle grotte di Nag Hammadi hanno ritrovato un frammento di vangelo aprocrifo in cui già si parlava della scomparsa delle reflex.
 
lsd

 sandro
 
se ti avanzano soldi, prenderei questa
 
https://www.hasselblad.com/fr-fr/v-system/907x-anniversary-edition-kit/
 
 
 
comunque se hai una 500CM attrezzata, un dorso 50C usato te lo potresti 
prendere buttando tutte el digitaline dei poveri :)


Sarà un pò difficile che questo accada, se il costruttore dichiara che 
non ne produrrà più...
 
 
 
sandro


Sarebbe una bellissima esperienza.
Ma non vale seimilaeccinquecento euri...
 
 
 
sandro


quello e' il prezzo del kit (con il corpo 907X) nuovo.
il solo dorso usato si trova (quando si trova) a molto molto meno
 

 
 
questo
 
https://deployant.com/hasselblad-503cx-with-cfv-ii-50c-a-new-digital-back-with-a-25-year-old-camera/
 
 


Si, ho capito il meccanismo...ma mi sembra che la 907 sia venduta "kit", 
per cui trovare il solo dorso usato potrebbe essere una mission 
impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...
 
 
 
sandro

 
 
quello e' il pack, con la 907X puoi montare anche le ottiche AF 
(mantenendo l'af) ma sono 2 elementi distinti.
 
il CVF50C e' "l'originale" dove la C finale indica l'uso di un sensore 
CMOS (che vuol die liveview tra le altre cose)
 
l'originale e il II sono in realta identici in termini di qualita' raw, 
il modello nuovo e' piu' veloce e ha un motore jpeg migliore.
 
ma sostanzialmente il mark II e' nato per essere accoppiato alla 907X e 
usare anche le ottiche AF (serie "X", con il medioformato dei poveri)
 
il problema e' che l'originale costava di piu' del kit attuale :)

 impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...
 
 
il sensore comunque e' lo stesso (ottimo) usato su varie camere (X1D, 
X1DII pentax 645Z, le varie fuji da 50MP, etc)
 
la X1D usata (il vecchio modello)  si trova anche sotto i 3000, e con 
adattatore meccanico puoi metterci le ottiche V
 
stesso dicasi per le varie fuji mirrorless (la 50R la trovi anche  a 
poco piu' di 2000 euro)
 
anche la 645Z che ho usato per anni si trovava a quelle cifre (ha 
ripreso quota dopo prezzi da regalo, quando si e' capito che pentax 
lasciava perdere il sistema) ma e' un sistema diverso..
 
imho come esperienza d'uso il dorso montato sulla 500CM sarebbe un'altra 
storia


Indubbiamente...le altre soluzioni sono evidentemente per chi sta 
scegliendo un nuovo sistema.
Sostituire l'A12 con un dorso digitale è un "retrofit" di classe, 
sostanzialmente, un modo anche se molto elegante per "andare avanti" 
tenendo il 50% del vecchio.
 
 
Qualunque sia il caso, va sottolineata l'ostinata longevità dell'idea 
originaria, il progetto di base nato attorno alla "scatola cubica" ben 
più di mezzo secolo fa, e che dimostra ancora una volta che certe 
intuizioni (ma io oserei chiamarle in modo più suggestivo, "visioni") 
sono in grado di superare anche diverse generazioni di sviluppo 
tecnologico, e di riuscire ad adattarsi ancora, a distanze notevolissime 
dalla loro origine, e nemmeno senza creare troppi vincoli.
Se è vero che una Serie 5xx con quel dorso non ti permetterebbe di 
lavorare con l'agilità di una camera nata oggi, è anche vero che non ne 
rimarrebbe lontanissmo.
 
Se tu pensi a com'era il mondo negli anni '50...non è sopravvissuto 
praticamente nulla di tecnologico, da quell'epoca, che non sia 
radicalmente mutato nella forma e nei materiali, per non dire della 
parte gestionale/di controllo.
 
 
 
sandro

 Il 10/01/2022 22.52, marco ricci ha scritto:> >> Si, ho capito il meccanismo...ma mi sembra che la 907 sia venduta >> "kit", per cui trovare il solo dorso usato potrebbe essere una mission >> impossible...certo che un sensore da quasi 1500mq fa bava...> > > il sensore comunque e' lo stesso (ottimo) usato su varie camere (X1D, > X1DII pentax 645Z, le varie fuji da 50MP, etc)> > la X1D usata (il vecchio modello)  si trova anche sotto i 3000, e con > adattatore meccanico puoi metterci le ottiche V> > stesso dicasi per le varie fuji mirrorless (la 50R la trovi anche  a > poco piu' di 2000 euro)> > anche la 645Z che ho usato per anni si trovava a quelle cifre (ha > ripreso quota dopo prezzi da regalo, quando si e' capito che pentax > lasciava perdere il sistema) ma e' un sistema diverso..> > imho come esperienza d'uso il dorso montato sulla 500CM sarebbe un'altra > storiaIndubbiamente...le altre soluzioni sono evidentemente per chi sta scegliendo un nuovo sistema.Sostituire l'A12 con un dorso digitale è un "retrofit" di classe, sostanzialmente, un modo anche se molto elegante per "andare avanti" tenendo il 50% del vecchio.Qualunque sia il caso, va sottolineata l'ostinata longevità dell'idea originaria, il progetto di base nato attorno alla "scatola cubica" ben più di mezzo secolo fa, e che dimostra ancora una volta che certe intuizioni (ma io oserei chiamarle in modo più suggestivo, "visioni") sono in grado di superare anche diverse generazioni di sviluppo tecnologico, e di riuscire ad adattarsi ancora, a distanze notevolissime dalla loro origine, e nemmeno senza creare troppi vincoli.Se è vero che una Serie 5xx con quel dorso non ti permetterebbe di lavorare con l'agilità di una camera nata oggi, è anche vero che non ne rimarrebbe lontanissmo.Se tu pensi a com'era il mondo negli anni '50...non è sopravvissuto praticamente nulla di tecnologico, da quell'epoca, che non sia radicalmente mutato nella forma e nei materiali, per non dire della parte gestionale/di controllo.sandro
 
la macchina modulare e non aver tradito l'idea di base è la loro forza.
Quel dorso puoi usarlo anche su un flexbody e ti ritrovi  con una
 technical camera di lusso.
Fuji su quell'aspetto ha cacato di fuori.
Hanno anche abbandonato il mirino removibile della gfx50 e 100.
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
Massivan lo diceva da molto prima, e aveva anche profetizzato la fusione 
apparecchio fotografico - videocamera ...  :)
 
M.
 

Il 08/01/22 18:27, Guido P. Rubino ha scritto:

Non faranno più la sostituta dell'ammiraglia...

Il 09/01/22 23:44, sandro ha scritto:

Io ho letto hce non faranno più la sostituta dell'ammiraglia sportiva. 
Non mi sembra di aver letto che cesseranno la produzione di tutte le reflex.


Lo faranno...una reflex oggi è come un'auto con motore a carburatore...
 
 
 
sandro

 reflex.
 
Continueranno finché non dovranno "manutenere" la filiera e/o per finire 
di assemblare i componenti già pronti.
Ormai l'infrastruttura di produzione se la sono già pagata, finché non 
gli costa (e gli rende, anche se poco) continueranno, appena servirà 
spazio ...   :)
 
M.


ma sì, la direzione è quella. Ma le nostre reflex continueranno a fare belle
foto :-)
Poi vedremo, prossimamente, cosa avranno le nuove di così irrinunciabile da
farci venire voglia di comprarle (ad esempio la maggiore compattezza per
quanto mi riguarda, compresa la resa sempre migliore con scarsa luce e chissà
cos'altro).
-- 
.guidorubinodotcom

 6-7 anni, parecchio...eravamo abituati alle due cifre...
 
Dici? Se ti riferisci alla preistoria (quando avevo la Rollei SL35, poi 
altre) ti do ragione, ma se penso alla D60 comprata quindici anni fa 
sembra passata una secolata.
Il principale ostacolo al cambio di formato (ad oggi ho una D7500) è nei 
costi, che, dovendo cambiare tutto il parco ottiche (con rare 
eccezioni), arriva a cifre da banchieri: tanto vale farsi l'Hasselblad o 
la Leica. In verità è da tempo che non compro più nemmeno ottiche DX, 
costano un accidenti anche loro, piccole ma cattivissime.
 
 
-- 
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 costano un accidenti anche loro, piccole ma cattivissime.
 
Della serie...siccome l'MP3 non lo regalano, tanto vale puntare 
all'Harley... ;)
 
 
 
sandro


 
Se uno ha un parco ottiche importante, potrà usarlo sulle mirrorless? e 
cosa cambia?


Ottiche "manuali" si, perché sarà sufficiente un adattamento meccanico 
da farsi con un anello che unisce la vecchia baionetta alla nuova.
Senza alcun trasferimento di segnali elettrici tra fotocamera e 
obiettivo, al massimo non verranno comunicate le posizioni della ghiera 
dei diaframmi.
In genere, con gli schemi progettati per la pellicola, i risultati non 
saranno ottimali, sui sensori.
 
Ottiche completamente servoassistite, temo di no, a meno che il 
costruttore non preveda un accessorio, adattatore, dal (suo) vecchio 
sistema al (suo) nuovo sistema.
 
 
Cosa cambia...in teoria nulla, perché l'anello (che sia uno puramente 
meccanico, o che sia uno "smart" con connessioni elettriche) che adatta 
la vecchia ottica alla nuova fotocamera dovrebbe recuperare 
perfettamente la differenza di tiraggio, non modificando lo schema 
ottico generale, del sistema.
 
 
In pratica, gli schemi ottici per le nuove mirrorless saranno per forza 
diversi da quelli vecchi, proprio in virtù del diverso tiraggio, e 
quindi ottiche nuove messe a confronto con quelle vecchie, anche se di 
pari lunghezza focale, potrebbero restituire risultati diversi.
Anzi, diciamo che me l'aspetto decisamente...poi bisognerà vedere cosa 
uno preferisce...
 
 
 
sandro