Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Black hole spinning

 
Ci sono limiti alla velocita' (angolare? tangenziale?) cui un buco nero puo' ruotare su se stesso? Premetto che non ho nemmeno idea di come definire tale velocita' e che intendo riferirmi ad un caso semplice (massa ed altri parametri sono selezionabili a scelta).
 
 
Sostanzialmente la domanda e' se un oggetto dotato di massa puo' sfuggire al buco nero pur essendo all'interno dell'orizzonte degli eventi, se vi ruota attorno a bel. sufficientemente alta.
 
--
BlueRay

 eventi, se vi ruota attorno a bel. sufficientemente alta.
 
Almeno riguardo un BH di Schwarzschild, un corpo che attraversi
l'orizzonte degli eventi e' destinato a incontrare la singolarita' in
un tempo proprio finito.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 

 un tempo proprio finito.
E' una risposta un po' più argomentata del mio "No, mai" :-)
 
 
-- 
Elio Fabri

 selezionabili a scelta).
 
 
E un oggetto non-buco-nero ha limiti alla velocità di
rotazione?
 
Presumo che oltre un certo valore si sfascia.
Quando la forza centrifuga supera la forza di coesione
(gravitazionale più eventuale legame proprio del materiale)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 angolare risulterebbe superflua.
 
 
E il magnetismo?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 un tempo proprio finito.
 
Pero' se un corpo dotato di massa attraversa l'orizzonte con momento angolare molto elevato, il buco nero non e' piu' di Schwarzschild ma di Kerr!
Che succederebbe se un corpo di massa m e velocita' quasi pari a c si avvicina a buco nero e ne attraversa l'orizzonte "di striscio"?
Ciao.
 
--
BlueRay

 di Kerr!
 
Se il corpo e' un corpo "di prova" di massa trascurabile la
geometria dello spaziotempo rimarra' praticamente invariata
dato un BH di massa stellare o maggiore, se invece la massa
del corpo di prova non fosse trascurabile rispetto a quella del
BH allora la geometria dello spaziotempo non risulterebbe
immediatamente quella stazionaria di un BH di Kerr, ci sarebbe
un transiente e lo studio della dinamica di eventi del genere
credo che sia attualmente un campo di ricerca ancora aperto.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

BlueRay 18:20, martedě 22 settembre 2015:

Se lo passa, lo passa, e il graniciaro gli spara.
 
 
-- 
AIOE łżł  


Be', io avevo in mente proprio un corpo di massa trascurabile rispetto a quella del BH, ma il punto e' che se la sua velocita' e' molto vicina a c, come avevo detto, la sua energia non e' affatto trascurabile e se viene catturato dal BH la massa del medesimo varia in modo non trascurabile, ma soprattutto (nel senso che era questo che mi interessava) varia il suo momento angolare. Quindi, domanda anche per Elio Fabri: lo so che e' diverso parlare di un BH rotante e di un corpo catturato dal medesimo e che ha inizialmente momento angolare, ma se, appunto, il corpo conferisce un mom. ang. non trascurabile al BH?
 
 
Questo mi suggerisce una domanda correlata: che significa "buco nero rotante"? Come si fa, dall'esterno del medesimo, a stabilire che e' tutta la massa del BH a ruotare e non solo una parte?
 
--
BlueRay

 una parte?
 
 
Mi pare di avcer letto che un buco nero rotante (con momento
dqdm non nullo) "trascina" in rotazione lo spazio circostante. 
 
 
-- 
AIOE łżł  

 tutta la massa del BH a ruotare e non solo una parte?
Questo invece lo so :-)
La domanda non ha senso, perché un buco nero *formato* non ha parti: è
una singolarità e basta.
Dal di fuori, ossia per quanto rigurda gli effetti che produce sullo
spazio-temo circostante, sono rilevanti solo massa, carica a emom.
angolare.
 
Nota bene il "formato": ho in mente questo.
Quando per es. una stella collassa, esiste un tempo finito in cui
tutta la materia della stella ha superato l'orizzonte degli eventi, ma
non è ancora finita nella singolarità.
Dal punto di vista della geometria dello spazio-tempo esterno, non
dovrebbe esserci differenza (teorema di Birkhoff?).
Però si potrebbe pensare che una rotazione differenziale dovrebbe
essere visibile.
 
Ho messo "?" al t. di Birkhoff perché per quanto ne so vale per
simmetria sferica, quindi mom. ang. nullo.
Come vedi, sono molte le cose che non so :-(
Non sono neppure in grado di dire se sono io che non le so per un
limite mio, o se sono problemi ancora aperti.
 
 
-- 
Elio Fabri

 essere visibile.
[...]
Ho quotato solo questo ma ti ringrazio di tutta la risposta.
Ciao.
 
--
BlueRay 


Lo "spaziotempo" circostante.
Comunque, se e' solo una parte del BH a ruotare, non trascina lo stesso lo spaziotempo?
29/09/2015 12:55
 
--
BlueRay

ADPUF 22:13, lunedě 28 settembre 2015:

https://en.wikipedia.org/wiki/Frame-dragging
 
http://news.mit.edu/1997/blackholes
 
 
 
-- 
AIOE łżł  

 non è ancora finita nella singolarità.
E qui debbo precisare (o meglio correggere).
Parlando di quel "temo finito" mi riferisco al *tempo proprio* della
materi che collassa, ossia del tempo che segnerebbe 8se potesse
funzionare) un orologio in caduta insieme con quella materia.
 
Dal difuori, una volta che tutta la matria ha oltrepassato
l'orizzonte, non c'è più niente da vedere, nessun tempo da misurare.
Però dal difuori questa caduta impiega un tempo infinito...
 
 
-- 
Elio Fabri