Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima ottica per 10D

Wep gente,
lo ammetto, era meglio quando ne sapevo meno, dopo aver letto tonnelalte 
di libri ed aver fatto fare più di 6000 clik alla povera A40, sono nel 
terrore più completo dellle "scelte" :-P
La prossima macchina con buona probabilità sarà una 10D, ammesso di 
riuscire a trovarne una, e che per genneaio, periodo in cui ho 
intenzione di svenarmi, non sia uscita la 15D, 5D, 3D o come cavolo 
chiameranno la macchian seguente...
Scelta la macchina, bisogna metterci un pezzo di ventro... quì la scelta 
mi sta un po' uccidendo, ma dopo lungo pellegrinare mi sono fermato sul 
"CANON EF 17-40/4 L USM", un'obbiettivo che a quanto ho letto non fa 
sentire troppo l'apertura massima relativamente piccola ed offre 
prestazioni degne del cerchio rosso che porta.
Tralasciando il milione di recensioni e test vari, per chi l'ha provato, 
com'è ? :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 com'č ? :-P
Se spulci i post (o piů facilmente se cerchi con Google), ricordo almeno un
X-post dell'Aspherico Alecs sull'argomento...
'iao
Il Mando

 'iao
Ho letto un po' tutto quello che ho trovato dei vecchi messaggi, ma i 
commenti post-uso sono latitanti...
Cmq sono abbastanza deciso ormai, credo che un F4 di qualità sia 
decisamente meglio di un F2,8 scassuliddu :-P


 
Si, lo provai a suo tempo, anche contro il mio 20 Canon, a 20mm erano
praticamente pari... ho venduto il 20 che sulla d60 aveva anche un leggero
problema di messa a fuoco, per quello che ho potuto provare l' obiettivo era
utilizzabile anche a 17mm a diaframma tutto aperto, mi sembra che le
prestazioni vadano leggermente a calare alle focali più lunghe, li il mio
35mm f2 è superiore, la deformazione è abbastanza avveribile solo a 17mm da
20 in poi non ci sono problemi, non mi sembra che soffra particolarmente
anche nel flare. 
Prossimamente lo prendo anche io....
il test di luminous-landscape:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Ale©s


Stavo pensando all'ottiva seguente (dopo che avrò rimpinguato le riserve 
economiche...), per restare in tema ci sarebbe il CANON EF 70-200/4 L 
USM, che ha un'aspetto veramente "tamarro" :-P
Il buco nel mezzo si potrebbe tappare con il 50 1.8, più che abbordabile
Bene, se non ci sono sconvolgimenti a Gennaio faccio un prestito a vita 
(asd) e prendo corpo, 17-40, scheda da 1 gb e fooorse il 420ex :-D


 ha scritto nel
messaggio news:Dugib.32137$e6.11...@twister2.libero.it...


 costo da nuovo perchè non ti guardi in po in giro?
Si, sto già dando un'occhiata all'usato (nella zona di Catania purtroppo 
non si trova molto), cmq quando c'è di mezzo elettronica tendo sempre a 
scegliere il nuovo, è difficile diagnosticare malfunzionamenti che 
potrebbero spuntare dal nulla, in un secondo tempo.


Come prezzo il nuovo 1,8 sta a 129 euroni mentre 1,4 sta a 500 e passa.....
Io ho appena comperato 1,8, dopo averci fatto un paio di foto sono
soddisfattissimo,
comunque ho preso 1,8 I non il II che ha la baionetta in metallo, ma
l'ottica é uguale.
Saluti
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:hfuib.207469$hE5.6...@news1.tin.it...
