Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Tangram - Help

Salve,
qualcuno ha mai valutato l'ipotesi che tra tangram ed idegrmmi cinesi posta
esistere un qualche legame?
Grazie,
K

 esistere un qualche legame?
Nel mio caso, sono due cose alle quali ho rinunciato a priori.
Ciao, FB

 Nel mio caso, sono due cose alle quali ho rinunciato a priori.
Il difficile è risolvere i primi due o tre, poi ti viene quasi naturale,
anzi, diventa divertente inventare nuove forme.
Ah, parlo SIA del tangram SIA degli ideogrammi, naturalmente ;-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Ah, parlo SIA del tangram SIA degli ideogrammi, naturalmente ;-)
Vabbuò, gli darò una seconda possibilità. Ah, parlo SOLO del tangram,
naturalmente.
Ciao, FB

 cinesi posta esistere un qualche legame?
Spero che tu sia il primo...
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Saluti,
K

 Chiudi il libretto!!! Non vale andare alle soluzioni!!! :-)
Uffi!
Ciao, FB

 Uffi!
Si nun j'aa fai, puoi sempre andare a farti un birrozzo al Tangram. :-)
Per chi non ci fosse mai stato, il nome del locale milanese deriva dal
design dei tavolini e delle panche, che sono appunto a forma di tessere del
tangram. Č altamente consigliabile la bardatura da football americano dalla
cintola in giů: a causa dei numerosi spigoli a 45 gradi, le lesioni a
ginocchia e inguine sono da sempre una simpatica tradizione del locale.


 ginocchia e inguine sono da sempre una simpatica tradizione del locale.
Un altro motivo per lasciarlo stare.
Ciao, FB

 grafico-isomorfa che si ebbe dal sumero, al babilonese, all'assiro?
Mi ha sbagliato il condizionale.
Ciao, FB

 wrote in message
news:CnDab.85501$hE5.3...@news1.tin.it...

jeu de massacre
troppo facile
                         heliogabalus

 wrote in message
bkfgmv$1bglr$1...@ID-52897.news.uni-berlin.de...

O troppo "leggero"?
"...: non sarebbe stato...." sarebbe stato il giusto inizio di frase se il
sistema citato, anzichè effettivamente adottato da diversi popoli, fosse
stato un progetto, praticamente inattuato, di uno o più scribi.
Per questo parlerei, con indubbio dispiacere, di gioco all'AUTO-massacro,
oltre che di intervento fuori tema anche se non fuori dall'insieme degli
argomenti del NG.
Ma poi, conviene davvero (mi sto riferendo al concetto: non alla persona,
rispettabilisssima, che lo ha espresso!) "sparare su un'anatra
scientificamente morta" per salvare un intero stormo dall' "error communis
facit jus" o "silentium est aureum" in quanto la psicologia della parola,
per sua natura, non può che giovare, alla fin fine, soltanto a singoli
danneggiando i gruppi e la società?
Le parole e le scritte volano attraverso svariati canali di comunicazione.
Gli uomini ne sono veicoli e troppo spesso prede. Quanto, nei giudizi, sia
dettato da un positivo senso di esattezza o da sentimenti malvagi che si
annidano negli antri più oscuri della psiche avvelenando l'anima, spesso non
si può dire con certezza assoluta (è uno dei grandi misteri della vita), ma
la storia dimostra ineluttabilmente che ciò avviene e troppo spesso, con
esiti piuttosto tristi: è questo il primo campo in cui nascono le guerre.
Forse ho commesso un errore fatale (più fatale di ogni eventuale errore di
grammatica o di ortografia): mantenere costanti, per lunghi periodi, nick,
e-mail ed idioletto. Avrei dovuto annientare questi germi del principio di
personalità individuale (che, legato agli interventi fatti, attira come una
calamita la naturale malvagità insita in ogniuno di noi) inoltrando ogni
intervento con uno stile, un nick, un e-mail, e magari anche con un sito di
gestione di NNGG, diversi, ogni volta.
Alcune volto l'ho fatto, lo confesso, e mi pareva che i risultati fossero
abbastanza incoraggianti. Forse avrei dovuto continuare per tale via: non è
troppo tardi. Si può ancora fare anche se non mi pare sincero, pur essendo
onesto.
Di errori comuni che creano leggi ce ne sono a caterve ed un errore, per
quanto possa
portare o nessuna conseguenza di rilievo o catastrofi, è sempre inane mentre
è un uragano devastante l'operazione della sua difesa: ecco perchè, a
prescindere da dove si voglia, per forza, vedere la ragione, me ne stavo in
silenzio.
Ho conosciuto ieri, di persona, Nicola Nobili, ormai da alcuni mesi
dileguatosi da questo NG. Quattro chiacchere con amici in un ristorante.
Clima sereno e disteso. Ho fatto uno sfondone di geografia.... rimarcato da
Nicola.... mi è venuto fuori un sorriso divertito, ho scosso il capo....
sob!.... mi faccio un ripasso in questi giorni... peccato che Nicola se ne
sia andato da qui... qualcosa di scientificamente utile la diceva....
Se il concetto, in quanto banale, non è evidente.... a che giova
evidenziarlo? O niente, in fondo, è evidente?
Ho deciso di parlare perchè non so se ho perso un occasione per continuare a
tacere. Forse ho fatto bene, forse male. Nel quale ultimo caso, non mi resta
che scusarmi con chi eventualmente volesse dire "..... eh, ma che
pallosissimo poema in OT per una banale osservazioncina su un condizionale
mancato!!!....".
Peccato che sia mancato, di certo, un'articolato sviluppo del tema proposto.
Non tutte le ciambelle riescono col buco, purtroppo, soprattutto se ci si
ostina ad utilizzare lo stampo da forno sbagliato.
:-)))))))
Saluti,
K

 se ho perso un occasione
Vabbè, questo l'hai fatto apposta!
Salutoni, FB (che è perplesso circa questa sproporzionata, e confusa, e
immotivata, reazione)

 :-)))))))
sorrido
eppure , sulla relazione fra tangram e ideogrammi ce ne sarebbe da dire , ma
qui mi fermo
ciao
         heliogabalus
....................................................................
' La guerre n'est pas si onéreuse que la servitude '
vauvenargues

 wrote in message
V05bb.93356$hE5.3...@news1.tin.it...

Piacere di rileggerti!
Attendo, a prescindere da questo sviluppo OT, che a mio giudizio si
prospetta linguisticamente improduttivo, e quindi per me (e spero anche per
te) irrilevante, che tu ti esprima, visto che l'hai fatto per questo stesso
OT (quindi ne sei, a ragione o a torto, del tutto capace), non sulla forma,
bensì sul contenuto del mio intervento iniziale. [In effetti l'OT aveva
questo scopo: rilevare la presenza in te, della volontà di entrare anche nel
merito - non importa come :-)) -. Grazie per averla dimostrata a tutti!]
Che cosa ne pensi, quindi, del rapporto tangram-ideogrammi? Era questa la
domanda che avevo posto.
"Chiedere è lecito, rispondere (pertinentemente: altrimenti la risposta non
è sostanzialmente tale) è cortesia" (Vecchio proverbio italico).
K

 qui mi fermo
Ops! Non fermarti sul piů bello! :-)
Ciao,
K

 domanda che avevo posto.
Non penso niente, giacché non conosco gli ideogrammi (non è più proprio
"logogrammi"? Vabè, non rispondere) e nel tangram faccio pena.
Ciao, FB

 ne sono    )
Effettivamente, rileggendo la frase, l'indicativo mi sembra appropriato
(anzi, il condizionale sarebbe sbagliato del tutto, credo). Ciò nonostante,
resta il fatto che Mr Fleissig ha risposto in modo del tutto sproporzionato,
e sbrodolato, e inutilmente ampolloso, a un'osservazione normalissima. Forse
Mr Fleissig l'ha presa come una provocazione, ma tale non era, non
foss'altro che non lo conosco. Possibile che ci si debba atteggiare a prima
donna per un'osservazione del genere?
Ciao, FB

 wrote in message
news:B2hbb.95721$hE5.3...@news1.tin.it...

una tempesta in un bicchier d ' acqua , dunque
meglio così : )
ciao
            heliogabalus

 meglio cosě : )
Direi. Ho scritto:"Mi ha sbagliato il condizionale", adottando, perciň, un
piglio scherzoso. E indipendentemente dallo stile, l'osservazione era
oggettivamente innocua. Vabbuň.
Ciao, FB

 Ops! Non fermarti sul piů bello! :-)
' Tangram is also a philosophy in connection with the perpetual change of
reality: everything changes. Seven basic simple units can be arranged to
compose thousand different shapes.'
 
http://www.lago.it/ns/admin/portale/template/cat_finale_eng.jsp?id_cat=46
e non č cosi delle intime combinazioni segniche degli ideogrammi , e del
linguaggio in generale ?
ma mi fermo davvero qui , perchč non conosco il cinese
ciao
            heliogabalus

 ma mi fermo davvero qui , perchè non conosco il cinese
No, non credo che tu ti fermerai qui: non ne sei mai stato capace! ;-)
Questo ti porterà alla soluzione ed alla soddisfazione.
Io, invece, come post in questo ambito, davvero mi fermo qui: saluto
l'amatissimo NG, che in altri momenti mi ha dato molto, e seguo
matematicamente (cioè senza sdegno puro bensì con decisione numericamente
motivata) le orme di Nicola Nobili e di alcuni altri.
Ciao,
K

 soltanto di astrazione pittogrammatica?
E chi lo sa. Come minimo, bisognerebbe prima conoscere il significato di
tutti quei termini che ti sei inventato o che utilizzi in modo del tutto
personale:
- astrazione scritturale grafico-isomorfa
- astrazione pittogrammatica
- componenti grafiche pittogrammatiche
- ideogramma
- isomorfismo grafico
- pittogramma
- ricodifica pittorica
- scritturazione ad isomorfismo grafico
- scritturazione biforme
- sistema scritturale
- sistemi di scrittura graficamente isomorfi
- semi di un pittogramma
- ...


 - ...
Non parlerò dell'arrosto, ma questa è una notevole quantità di fumo...
Ciao, FB

. È davvero incredibile la
quantità di varianti che il gioco delle carte ha avuto nel mondo.


 K
mi spiace
ma , detto questo , non escludo di fare lo stesso , se i mosquitos
diventassero troppo fastidiosi
ciao
          heliogabalus

 mosquitos diventassero troppo fastidiosi
Ma no, Heliogabalus, e anche tu Kurt, restate, restate. Me ne vado io.
Avevo deciso di risparmiarmi la divagazione seguita all'inopportuno appunto
grammaticale di FB perché le diatribe congiuntivo vs. indicativo sono sempre
un po' noiosette. Ma poi mi sono detto che non poteva esserci tanto da
dibattere su un congiuntivo e mi sono deciso a leggere, trovandomi, basito,
di fronte allo psicodramma che tutti possono leggere qui sopra.
Sostanzialmente, Kurt e Heliogabalus rilevano che questo NG è in crisi (e,
fin qui, nessuna sorpresa: chi non se ne era un po' scocciato negli ultimi
mesi?) e sostengono che la ragione di questa crisi è... l'invidia! Proprio
così: secondo i nostri due dotti, è il sesto peccato capitale la rovina
questo NG.
Ma invidia di che cosa? E verso chi? E da parte di chi?
L'unica cosa che s'intuisce è l'identità degli invidiati: loro due.
L'identità degli invidiosi è più nebulosa ma qualcosa mi fa pensare che
almeno uno di questi "mosquitos" possa essere io, forse perché ho risposto
con scetticismo a questa e a altre passate "proposte di discussione" di
Kurt.
Ma l'interrogativo più spinoso resta il primo: invidia de che!?
Dietro al nick "Kurt Fleißig" c'è senz'altro una persona intelligente e
colta. Ma, per fortuna, queste caratteristiche non sono così rare da poter
scatenare l'invidia altrui, soprattutto se la sua cultura lo porta a
esprimersi in un italiano incomprensibile e se la sua intelligenza si
esplica nella forma di interrogativi bizzarri (tipo se tra il gioco del
tangram e gli "ideogrammi" cinesi esista un legame).
Dalla maschera "Heliogabalus" traspare ancor meno, comunque non abbastanza
da capire che cosa ci possa essere da invidiare in chi, dopo aver annunciato
che "sulla relazione fra tangram e ideogrammi ce ne sarebbe da dire",
partorisce la seguente citazione (che pare copiata dai Baci Perugina e
invece è copiata dalla pubblicità di una fabbrica di giocattoli): "Il
tangram è anche una filosofia, connessa alla perenne mutazione della realtà:
tutto cambia. I sette semplici elementi di base possono comporre mille forme
diverse", citazione alla quale il nostro s'ispira per questa sua pregnante
riflessione: "E non è cosi delle intime combinazioni segniche degli
ideogrammi, e del linguaggio in generale?" -- come se gli "ideogrammi"
cinesi fossero disegnini composti di sette forme geometriche prive di senso,
e non da 800 e passa segni base dotati di significato *e* di suono.
I post tipo "Help corso di spagnolo" riesco ancora a reggerli, ma di
impiegare il tempo libero per leggere cose in cui non vedo alcun interesse
né linguistico né d'altro genere ne ho le scarselle piene. Ho dunque deciso
che porterò la mia "invidia" altrove, almeno per un po'.
Arrivederci alla prossima volta/vita.


 che porterò la mia "invidia" altrove, almeno per un po'.
Forse sono un po' ignorante dei meccanismi che governano Usenet. Qualche
anima pia mi spiega perché Mr Fleissig non vuole seguire più il newsgroup e
perché Heliogabalus e soprattutto Marco Cimarosti minacciano di fare
altrettanto? Non capisco, non capisco e non capisco. Non capisco.
Ciao, FB