Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Hai visto che belle foto?"

"e grazie, guarda che macchina che ha".
Quante volte avete sentito certe osservazioni? :)
La tentazione di mettergliela in mano la "macchina" e vedere che belle 
foto che fa e' sempre molto forte :D
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


 
Un fotografo, invitato a cena da un amico, ebbe l'occasione di far 
vedere alcune sue fotografie alla padrona di casa che, estasiata, alla 
fine esclamò: "Davvero bellissime! Lei deve avere un'ottima macchina 
fotografica..."
Conclusa la serata, il fotografo si rivolse alla signora e le disse: 
"Grazie signora, era tutto squisito! Lei deve avere delle ottime 
pentole..." (cit.)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 foto che fa e' sempre molto forte :D
 
solo la macchina? O anche un bel catadiottrico?
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 pentole..." (cit.)
 
Molto scortese, non credo che l'abbiano più invitato. Poteva limitarsi a 
dire "guardi, signora, che per fare belle foto ci vuole espèerienza, 
talento e via dicendo.



 
E nel caso lo avessero invitato ancora, non so se avrebbe portato ancora 
foto da mostrare...
Ad ogni modo, se mi dicessero che le mie "belle foto" sono frutto della 
mia ottima macchina fotografica, non taccerei l'interlocutore di 
scortesia :-)


 scortesia :-)
 
Allora hai una nikon :D


 macchina fotografica, non taccerei l'interlocutore di scortesia :-)
 
spiegarsi è mweglio che passare direttamente alle armi, per quanto 
l'arma dell'ironia sia blanda


 pentole..." (cit.)
 
D'altra parte, se le pentole fossero state delle cagate, sicuramente il 
cibo sarebbe risultato una fetecchia.
 
La tentazione di minimizzare l'importanza dell'attrezzatura e' 
comprensibile, perche' minimizzando l'attrezzatura si enfatizza la 
bravura personale dell'operatore, il che e' umano.
 
Decidere se e' piu' importante la mano oppure lo strumento, in se', e' 
ozioso. In realta' la gerarchia esiste, ma evolve nel tempo.
 
Quando uno e' all'inizio ed ha delle ambizioni, deve cercare sempre di 
avere una attrezzatura buona (il massimo che si puo' permettere) in modo 
di essere lui il "collo di bottiglia" scandisce i margini di  progresso.
 
Quando uno poi e' arrivato, possiede il mestiere e riesce a cavare buoni 
risultati anche con attrezzature modeste,  allora dice che la 
attrezzatura non conta un c. e che e' tutta questione di bravura.
 
Sara' vero a fine carriera, ma non e' stato sempre cosi'.
 
 
 
 
 


Ma all'inizio, quando il tuo collo di bottiglia e' mooolto stretto, non 
e' che ti vengono foto gran che meglio di quelle che faresti con una 
compatta. Le vedo tutti i giorni le cagate che tirano fuori amici che 
usano la reflex in full auto perche' i tempi sono quelli che furono e il 
diaframma alla moglie da fastidio :D
L'attrezzatura "buona" serve a poter evolvere con meno limitazioni. Ma 
se non vuoi evolverti, resterai sempre a far foto instagram :)


 
"Christian Slutter, Luebeck"  ha scritto nel messaggio 
news:l04hf5$gau$1...@speranza.aioe.org...

personalmente non conosco fotografi che sono diventati bravi con il tempo e 
l'esercizio.
Al limite si può imparare a non commettere errori marchiani di ripresa.
Perchè una fotografia la fai prima di scattare. lo scatto è solo 
l'imprimatur.
quindi non è certo l'estrema conoscenza del mezzo che fa diventare bravi, 
anche se di bravi e digiuni, altrettanto, non ne conosco, ma l'imparare a 
vedere. Ecco, anche se non impossibile, questo è più difficile
poi ovviamente ognuno si giustifica come meglio crede... ad esempio io sono 
cieco :)
ovviamente IMO
V
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 
 
 
 

 bravura personale dell'operatore, il che e' umano.
 
Di conseguenza, i fotografi più talentuosi e capaci dovrebbero usare 
solo delle Zorki 4 o addirittura delle Lomo. La logica non è nu pignone.



Non è detto. La fotografia, come qualsiasi arte figurativa, devi averla 
in mente prima di fare lo scatto. Col tempo affinerai la tecnica, che ti 
permetterà di fare meno errori. Ma la foto deve essere già "tua", prima 
di averla scattata.
Poi è chiaro che una migliore attrezzatura potrà farti ottenere 
risultati "tecnicamente migliori". Tuttavia non è detto che 
"tecnicamente migliore" equivalga a "fotografia più bella".
 
Ti racconto un aneddoto che mi è capitato molti anni fa.
Un mio cliente viene a ritirare le foto delle sue vacanze, stampate dal 
rullino fatto con una compatta. Come consuetudine ai tempi, guardiamo 
insieme le stampine 10x15 commentando colori, esposizione, inquadratura 
ecc... insomma, le solite insignificanti e straviste fotine al mare, 
tutte uguali, tutte evitabili, ma che per il cliente sono importanti 
perché sono le "sue" vacanze. Mi sembra giusto.
In mezzo al mucchio mi colpisce una foto, che ritrae un ombrellone con 
una sdraio vuota e lo sfondo del mare, con una bella luce. Gli chiedo 
cos'è successo, perché ha fatto quella foto. Non è nel suo "stile" e gli 
spiego che, se avesse inquadrato in maniera meno approssimativa, quella 
sarebbe stata una "bella foto", che probabilmente avrebbe potuto 
partecipare a qualche concorso, magari piazzandosi bene. Il cliente mi 
confessa candidamente di averla scattata perché ha visto un tipo 
arrivare in spiaggia, attrezzato di borsone, trespolo, "macchina 
professionale" (parole del cliente) e quant'altro. L'ha visto piazzare 
l'attrezzatura in quel punto e l'ha visto scattare verso il mare. Quando 
se n'è andato, si è piazzato nello stesso punto ed ha fatto click, senza 
ovviamente capire il motivo per cui si sarebbe dovuto fotografare un 
ombrellone ed una sdraio vuota...
Questo per dire che sicuramente il tipo con la "macchina professionale" 
ha ottenuto la sua "bella fotografia", ma è chiaro che l'aveva già 
previsualizzata indipendentemente dalla reflex, tanto che il mio cliente 
con la compattina, a momenti si ritrova (per sbaglio) con una bella foto...



 
TREX
-------------------------
Ti racconto un aneddoto che mi è capitato molti anni fa.
Un mio cliente viene a ritirare le foto delle sue vacanze, stampate dal
rullino fatto con una compatta. Come consuetudine ai tempi, guardiamo
insieme le stampine 10x15 commentando colori, esposizione, inquadratura
ecc... insomma, le solite insignificanti e straviste fotine al mare,
tutte uguali, tutte evitabili, ma che per il cliente sono importanti
perché sono le "sue" vacanze. Mi sembra giusto.
In mezzo al mucchio mi colpisce una foto, che ritrae un ombrellone con
una sdraio vuota e lo sfondo del mare, con una bella luce. Gli chiedo
cos'è successo, perché ha fatto quella foto. Non è nel suo "stile" e gli
spiego che, se avesse inquadrato in maniera meno approssimativa, quella
sarebbe stata una "bella foto", che probabilmente avrebbe potuto
partecipare a qualche concorso, magari piazzandosi bene. Il cliente mi
confessa candidamente di averla scattata perché ha visto un tipo
arrivare in spiaggia, attrezzato di borsone, trespolo, "macchina
professionale" (parole del cliente) e quant'altro. L'ha visto piazzare
l'attrezzatura in quel punto e l'ha visto scattare verso il mare. Quando
se n'è andato, si è piazzato nello stesso punto ed ha fatto click, senza
ovviamente capire il motivo per cui si sarebbe dovuto fotografare un
ombrellone ed una sdraio vuota...
Questo per dire che sicuramente il tipo con la "macchina professionale"
ha ottenuto la sua "bella fotografia", ma è chiaro che l'aveva già
previsualizzata indipendentemente dalla reflex, tanto che il mio cliente
con la compattina, a momenti si ritrova (per sbaglio) con una bella foto...
-------------------------------------------
 
Bello 'sto aneddoto, roba da farci un cortometraggio... davvero!
il cliente potrebbe farlo Giuseppe Battiston
http://www.wlaciccia.it/forum/files.php?pid=137774&aid=4621
 
e il fotografo Gianni Di Gregorio
http://www.sentieriselvaggi.it/public/articoli/40505/Images/di%20gregorio.jpg
 
 
 
insomma va un po' ambientata, ma è una bella storia
ciao
V


ops
non ho capito cosa ho fatto col link di battiston
http://www.wlaciccia.it/forum/files.php?pid=137774&aid=4621
 
scusate


 Ciao ... Dino
 
Bisognerebbe far vedere loro le foto fatte da Alvarez col telefonino.
 
 

 la compattina, a momenti si ritrova (per sbaglio) con una bella foto...
 
Sarebbe stato divertente anche se avesse risposto "mi ï¿œ scappato il 
dito ed ho scattato per errore"! :-)
 
 

 Molto scortese
 
Concordo.
 
La signora ha sicuramente dimostrato la sua ignoranza in ambito
fotografico ma l'ignoranza in sè non motivo di disprezzo.
Inoltre, la stessa ignoranza implica che quasi sicuramente la battuta,
apparentemente sagace, non è riuscita nell'intento di "educare" la
signora: semplicemente sarà rimasta interdetta senza capire cosa voleva
dire il fotografo.
 
Se invece gliel'avesse spiegata "in prosa", sarebbe risultato meno
scortese, meno presuntuoso e la signora avrebbe capito. 
Certo, l'aneddoto risulterebbe meno interessante...

 V
 
Quoto
 
Ovviamente IMO :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
 
oppure una connessione ad internet dove scaricarle già fatte, comunque 
la storia delle pentole la trovo bellissima, già copiata ;)
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 a bon soldà ogni arma ghe fa
 
vuoi mettere l'inglese con l'unno?



 
Non vorrei sembrare troppo nazionalista, tuttavia i miei antenati non 
erano inglesi. E preferisco dare retta ai vecchi proverbi popolari della 
mia terra, piuttosto che ascoltare i "dogmi" di chi, a proposito 
dell'italia e degli italiani, se ne esce con "in this country, they 
drive at the WRONG side of the road" ;-)
http://youtu.be/h4pdYHQW2E8?t=1m18s
 


 "in this country, they drive at the WRONG side of the road"
 
well, about this particular issue, I do agree with the rest of Europe: 
in England, they drive on the wrong side: as a matter of fact, we drive 
on the RIGHT one... ;-)



 
In fact, it can't be right and wrong at the same time. It would be a 
contradiction :-)


 contradiction :-)
 
Damn, sir, your speech's becoming too philosophical for me :-)
