Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon S9

Salve, qualcuno conosce questa ultra compattina? Sa esprimere un giudizio e 
quindi consigliarmi all'acquisto o meno?
Grazie 

"Max" 
..........................................................................................................
Uno dei più rapidi e semplici riferimenti per vedere giudizio di utenti è 
Dpreview.
Detto ciò, in genere le compattine Nikon non sono eccezionali, riguardo
il parametro più importante: la qualità dell'immagine. La s9 non fa 
eccezione.
Ti suggerisco, in alternativa:
Fuji z5
Sony t100
Sanyo e6  (o  e60).
Un sito, dove (cum grano salis) fare dei confronti immagini affiancate
di due apparecchi diversi è :
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


Ti ringrazio molto, ho provato a fare un "face a face" e anche se non sono 
disponibili i modelli che a me interessano (nikon s9 con sony w50), ho messo 
a confronto la s6 con la w55. Devo dire che le immagini riprodotte mi 
spingono verso la Sony. Non lo avrei detto, io che ho da 15 anni una reflex 
Nikon.
Grazie ancora


"Max" ...................................................
Credo che la w100 sia ancora meglio.
C'è in quel "faccia a faccia".
Ciao. 

 Ciao.
Si ho visto, considera comunque che la S9 l'ho trovata a 139 euro, le Sony 
stanno su altri prezzi.
Ciao 

 stanno su altri prezzi.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Capisco.
In Germania si risparmia, perň.
Qui la w50 viene 175 euro (+circa 20 di spediz.):
www.dmedv.de/shop/show_product.php?products_id=281
Se non ti ci trovi, contattami,  ciao.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

stanno su altri prezzi.
Esatto. Proprio questo è il problema del maleducato ignorantello che
appesta questo NG coi suoi "consigli" sulle compattine: è un
pixel-peeper di prima categoria, non tiene in _nessuna_
considerazione, mai, l'ergonomia dell'apparecchio, nè si rende conto
che le fotocamere vanno _usate_. Questo lo porta a sparare minchiate
talora facilmente riconoscibili ("le fuji al buio senza flash fanno
miracoli!"), talora un filino meno ("140mm di focale bastano per foto
sportive se sei a bordo campo"), talora, purtroppo, poco
riconoscibili.
Il sito francese che cita è fatto da dementi suo pari, gente che crede
che si sceglie una fotocamera in base a scatti di prova sempre
grossolanamente uguali, che poi uguali non sono mai (la luce solare
cambia con l'ora, con la stagione, con le condizioni meteo eccetera; i
colori cambiano di conseguenza; l'intensità luminosa diversa porta a
differenti parametri di scatto, e via discorrendo).


Quindi cosa consigli? Qual'è la tua opinione in merito alla Nikon sopra 
citata?
Grazie 

"Hiryuu" -------------------------------------
Primo: non insulto mai la gente ( a meno che non sia riprtutamente 
provocato).
             Questo non si può dire di te. Chi conosce entrambi sa chi è il 
maleducato.
Secondo: non dimentico l'ergonomia. Tanto che personalmente preferisco le 
compatte,
                proprio per la loro usabilità. Ma, a parità (circa) di 
ergonomia, privilegio,
                come sembra logico a tutte le persone di buon senso, la 
qualità finale delle
                immagini.
Terzo:  tu parli, tanto per cambiare, di cose che non sai. So che certe 
condizioni
             variano. È per questo che ho consigliato di valutare i 
confronti "cum grano salis".
             Ma proprio questo sito, che tu giudichi senza evidentemente 
conoscere, fa foto test
             solo in interni (anche se ad un certo punto hanno cambiato un 
po' sfondo e luci).
Quarto: Scusami se non riesco ancora e seguire un consiglio che qui mi hanno 
dato in molti:
              lasciare sbattere i troll.

 citata?
Lui non ce l'ha la Nikon sopra citata. Altrimenti te l'avrebbe già detto.
Se ti dà un'opinione, deve citarti la fonte, come ho fatto io ...
Stellario.

              lasciare sbattere i troll.
Vedi se riesci a seguire questo: cambia hobby, oppure istruisciti. Nel
frattempo, taci.

citata?
E' un'ultracompatta con una resa decente e limiti propri, d'ottica e
d'uso, delle ultracompatte. Non mi piace molto il comando dello zoom
(meglio comunque dei tastini sul dorso) e certamente bisognerà farci
la mano per impugnarla e usarla, ma per 139 euro, mi servisse una
fotocamera da taschino, la prenderei.
Personalmente come fotocamera da taschino ho una canon ixus 40.

 Personalmente come fotocamera da taschino ho una canon ixus 40.
Grazie per i consigli e le opinioni. Sono veramente combattuto, deve essere 
una fotocamera che vorrei regalare a mia moglie che ne ha una un pò datata 
(Sony 3 Mpixel). Io fotografo con la reflex.
Ci penserò un pò su.
ciao 

Se ti dà un'opinione, deve citarti la fonte, come ho fatto io ...
La fonte sono io. E' la _mia_ opinione in merito. La fotografia è una
forma d'_arte_. L'arte _rifugge_ le valutazioni oggettive, per
definizione.

"Hiryuu": ...............................................
Le volte che ho sbagliato (tu non sbagli MAI???) l'ho riconosciuto ed ho 
chiesto scusa.
Adesso vorrei sapere da te (a proposito: io sono Stellario Panarello, 
residente a Palermo.
Tu chi sei???) una cosa:
Ritieni la maggioranza dei frequentantori di questo NG degli stupidi?
Se sì, ti direi di non frequentarlo più.
Se no, mi trovi dei messaggi in cui Qualcuno inizia un thread 
ringraziandoti, o facendo appello
direttamente a te per consigli, o dicendo che "Hiryuu" è sicuramente il 
riferimento per
un certo genere di fotocamere.
Io, riguardo me, di questo tenore, potrei citartene diversi. Ma si capisce 
già che li hai notati, e che ti hanno
procurato acidità. 

"Hiryuu" ---------------------------------------------------------------------------
E quel tuo inutile sfoggio d'erudizione sulla lingua francese, a che serve?
Mica c'è scritto:
"Per le compatte Nikon abbiamo scelto condizioni di luci peggiori"???
Le condizioni, se sono difficili, sono difficili per tutte, quindi non 
inficianti.
Ma bisognerebbe avere logica, per capirlo ... quindi scusami.

 definizione.
Bella definizione, congratulazioni. Visto che ti piacciono, ecco questa 
(mia):
La Cultura è un bruco.
Se mette le ali, ecco l'Arte.

un certo genere di fotocamere.
Google groups è lì apposta.
Adesso mi raccomando, measurbator, contali. E' probabile che tu ne
abbia di più; questo, tuttavia indica solo che posti molto più di me.
Per quanto riguarda i ringraziamenti, non esaltarti: qualunque
fotocamerina fa foto decenti. Qualunque cosa consigliassi verresti
ringraziato.
Sul perchè tu abbia tempo di postare minchiate a ogni richiesta di
consiglio di compattina ho le mie idee, che non esprimo per
delicatezza e perchè OT. In ogni caso, sono fatti tuoi.

Ma bisognerebbe avere logica, per capirlo ... quindi scusami.
Esatto.
Però, mi ripeto, ai measurbator come te piace avere gli scatti uguali
da paragonare, quindi glieli offrono.

 Attendo ancora quelle per le foto sportive con il 140mm, dunque.
Nel post precedente, su questo argomento, citando, hai detto:
da bordo campo, "dimenticando" che non era calcio, ma calcetto.
Comunque, se permetti, non chiedo nessuna scusa (perché non se la merita),
a chi comincia definendo un mio eventuale errore "una cazzata".
 

"Hiryuu" .............................
Allora ora asciugaci il cane.
Non ho parole ... per il resto.

(Sony 3 Mpixel). Io fotografo con la reflex.
Cercherei innanzitutto di capire se e quanto la fotocamera attuale la
soddisfa. Se c'č qualcosa che non riesce a fare con la fotocamera
attuale, andrei in quella direzione.
In linea generale secondo me le compattine stanno subendo
un'involuzione qualitativa guidata dalla ricerca di prezzi sempre piů
bassi. Decenti progressi, invece, sono stati fatti in termini di
ergonomia, soprattutto per quanto riguarda il ritardo allo scatto
(odioso).

 soddisfa.
Quella attuale non ha lo zoom ottico, ed ha un monitor molto piccolo 
rispetto al 2,5"

a chi comincia definendo un mio eventuale errore "una cazzata".
E' una cazzata, una delle tante, e la chiamo con il nome che ha, ti
piaccia o no.

Non ho parole ... per il resto.
Ovvio. Non c'è niente di misurabile, e resti a secco.

"Hiryuu" > Ovvio. Non c'è niente di misurabile, e resti a secco.
Ho misurato la tua presunzione. Incommensurabile. Appunto.

Ho misurato la tua presunzione. Incommensurabile. Appunto.
Uno che ti fa notare che dici minchiate sarebbe presuntuoso?
Dai via del tuo, eh.

"Hiryuu" > Dai via del tuo, eh.
-----------------------------------------------------------
Non sei presuntuoso???
Mi riporti un paio di post in cui ammetti di aver sbagliato su qualcosa,
o di aver chiesto scusa a qualcuno.
Rimango in trepidante attesa. E vana, credo.

Rimango in trepidante attesa. E vana, credo.
Oh, credo anch'io.
Hai già provato a fotografare una persona da 20 metri di distanza con
il 140?

 Questo potrebbe indicare anche solo che sparo meno minchiate di te.
--------------------
Ero sicuro, infatti, che sei solo infallibile. Ma non presuntuoso.

Ero sicuro, infatti, che sei solo infallibile. Ma non presuntuoso.
Allora, queste foto di persone a 20m di distanza, dove sono?

 riguardo il parametro piů importante: la qualitŕ dell'immagine.
Stronzate, dalla prima all'ultima parola.
-- 
Saluti. 

"Paquito" ......................
I due compari del N.G. 

 I due compari del N.G.
Sei compare con Hiryuu ?
-- 
Saluti.