Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo 50ino repeat

Scusate per la prima domanda.
Posseggo una D80 comprata 1 anno f� con un 18-135 in pi� posseggo un 70-300 
G.
Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
Grazie e scusate per prima.
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.html

 Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
A mio avviso � adatto, ti troveresti con un equivalente 75mm bello 
luminoso e secondo me i ritratti vengono bene. La lente nello specifico 
non la conosco e passo ai nikonisti :)

 
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.
..
non è male ma per i ritratti è un pò corto. meglio un 85 f.1.8 che non
costa tanto di più...
ciao

costa tanto di pi�...
Non so se lui intendeva il 50mm f 1,8. Se cosi' fosse la differenza di
prezzo con l'85 c'e' eccome...
Ciao.
-- 
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org

 Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
beh la focale ce l'hai su quello zoom. Prova a piantarlo a 50mm e a 
fare gli scatti che hai in mente, scoprirai subito se il taglio ti 
piace.

Gianni 2 ha scritto:

Cosa c' entra uno si deve forzare ad usare un certo tipo di focale... 
altro che zummare...
Per i bambini ï¿œ perfetto.
Aleï¿œs

 Per i bambini ï¿œ perfetto.
a me piace anche il 50 su fullframe per i bimbi

 a me piace anche il 50 su fullframe per i bimbi
Certo, in quel modo il ritratto puï¿œ essere piï¿œ ambientato e 
contestualizzato, non a caso noi maestri dei matrimoni lo usiamo 
molto... oltre al 35 1,4 e 85 1,2 che sono spettacolari...
Aleï¿œs

 costa tanto di pi�...
Beh insomma, costa il triplo.
Come lente da ritratto � ovviamente migliore l'85.
Il cinquantino tra l'altro a tutto aperto non lavora molto bene.. ma basta 
chiudere un po'... oltre l'f2 e diventa gi� buono.
A 2,8 va gi� molto bene.
Lo sfocato per� temo sia pi� brutto rispetto rispetto a quello dell'85.
Leggevo proprio oggi sul sito dei rumors Nikon che c'� odore di un nuovo 85 
f1,4 G.... ma temo che sia nettamente fuori budget :-)

 Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
Per quello che costa vale la pena averlo sempre nel corredo.
Tra l'altro visto i due obiettivi che hai noterai una qualit� di un altro 
pianeta.
A tutto aperto non eccelle.... lo sfocato non � proprio di quelli belli da 
ritratto... ma se lo usi da f2,8 in su va molto bene.... addirittura oltre 
f4 /5,6 eccelle in risolvenza.... � molto contrastato... in genere rende 
ombre nette e colori brillanti.
Io quando avevo come obiettivo "normale" il 18/70 lo montavo spessissimo.... 
da quando ho il 24/70 praticamente non l'ho pi� utilizzato... perch� lo 
zoommone Nikkor � decisamente superiore al cinquantino.
Comunque vai tranquillo... � veramente un bell'oggettino e per i ritratti 
dei bimbi � OK 

 1,2 che sono spettacolari...
oltre a queste 3 focali porti altro ?



Con la focale croppata ci siamo. Per il resto non ha caratteristiche da
ritratto, ma tutto si pu� fare

 
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.
..
io ho il 50 1,4 Pagato circa 300 euro, non una rovina insomma, ne sono
entusiasta; ha una qualita' immensa.
Ormai uso sempre lui o il 28-2,8 il 18-70 lo tengo solo perche' non
vale la pena venderlo.
ho una bimba di 2 anni e mezzo e quindi stiamo spesso in casa, foto
con nonni-zii, festicciole, ecc quindi la luminosita' ha molta
importanza.
E' molto dettagliato quindi le signore mie coetanee si incazzano
perche' non perdona nessun inevitabile inestetismo dovuto all'eta', i
bimbi pero' non hanno questo problema.
faccelo un pensierino

 oltre a queste 3 focali porti altro ?
Dipende... in genere porto anche il 15fish e il 24-105, altre volte 
anche il 45tse, zoom lunghi o veri tele non li uso piï¿œ, isolano troppo i 
soggetti senza contestualizzarli, roba da niubbi...
Aleï¿œs

 senza contestualizzarli, roba da niubbi...
in un certo senso concordo. Ma col 45tse che ci fai ? :)

Gianni 2 ha scritto:

foto basculate... A l' af del 50 1,4 fa abbastanza cagare e anche la 
resa aperta rispetto agli altri 2 mostri, non fose per il peso e l' 
ingombro un pensierino all' 1.2 ce lo farei, maari in futuro chissï¿œ...
Aleï¿œs

Aleï¿œs Asph ha scritto:

Smettila di minare i miei intenti di passare a nikon!
Uff....

 pensierino all' 1.2 ce lo farei, maari in futuro chissï¿œ...
il 50/1.4 costa 300 euro...rimane una buona lente ma e' chiaro che 
quelle la' sono di altra classe (e infatti costano minimo il triplo)
Comunque vista la tua predilezione/necessita' per i superluminosi 
secondo me sei masochista se non prendi il cinquantone!

 secondo me sei masochista se non prendi il cinquantone!
Per ora non lo prendo perchï¿œ ho il 35 che per molte situazioni ï¿œ piï¿œ 
adatto, perï¿œ mi tenta...
Aleï¿œs

 perï¿œ mi tenta...
va la' che il 50 e' sempre il 50...che te frega se pesa, tanto ora hai 
la 5d2-gay-style e hai gia' guadagnato in peso...