Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Dynaudio + Focal: Che ne dite?

Qualcuno di voi ha sentito come suonano i KW-6 della Focal (Wf da 16,5)? Non
mi dispiacerebbe l'idea di abbinare i Dynaudio MD100 (con xover dedicato
Dynaudio) con i Focal KW-6 e guidare il tutto con un RF Punch 55.2. Tutto
per l'anteriore. Purtroppo non li ho mai sentiti e non ho la possibilità di
sentirli, quindi qualunque opinione in merito è ben accetta. Se può servire
ascolto vari generi di musica (mai heavy-metal o generi "pooh-like") con
preferenze verso il drum'n'bass. Attualmente ho come tweeter dei KEF 25 e
come woofer dei Vifa P17 (xover Vifa con taglio a 2.500) e noto spesso ad
alti volumi (dove per alto intendo che per parlare col tizio seduto di
fianco a me devo gridare abastanza) noto che il suono si impasta non male e,
soprattutto le voci maschili, diventato quasi fastidiose. Non credo sia
dovuto all'ampli. Con la soluzione che pensavo dite che potrei migliorare?
Cosa potrei aggiungere con sub? (nel caso avrei un Audion Supercurrent LR-50
da riutilizzare). Per finire, la macchina è una Rover200.
Grazie in anticipo a tutti.

Nel progetto in questione c'e' la pecca dell'ampli. Io l'RF non lo
metterei.
Piuttosto metti un VR209.
Per il resto i Focal vanno bene e i Dynaudio anche meglio.
Il sub c'e' una quantita' industriale di pezzi Focal validissimi
Che pero' il 50 riesca a darti soddisfazioni, qualche dubbio ce lo
avrei!
Ciao
Luca
ICQ 30373778

...


 wrote in message
813c4f$24r6$1...@stargate1.inet.it...


 dovuto all'ampli.
Io pero' mi sto pure un po' stufando a dirlo: cambia xover!!!
Oppure metti un tw Vifa, e segnatamente quelloe solo quello che va
accoppiato a quell'xover...
Salutoni uffa!!
-- 
----------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
...ha subito un drastico ridimensionamento:
Pioneer DEX-M88RDS - Zapco Z150S + Audison VR206 + Macrom 48.13
...e, dopo la rottura delle Macrom 54.10, si deve accontentare di:
Sistemino Coral wf 10cm + tweeterino - MicroSub Carico Simmetrico
a condotto esponenziale doppio 16 cm doppia bobina
Sigh....
----------
e-mail 
magic...@excite.com
----------

...


...


Sono d'accordo nel pensare che l'Audison VR sia un ampli lento. Sia
nello scaldarsi che nell'erogare corrente. Infatti un VR messo in una
catena di altri ampli stona. Pero' il VR mi sembra piu' corretto
timbricamente. Il suono e' piu' dolce e piacevole.
Certo, il rockford spinge assai, siamo ttti d'accordo, ma il piacere
dell'uno o dell'altro e' una questione di gusti.
Se ascolti solo musica pop-rock e simili e poco altra allora l'Audison
ci perde.
I VR devi metterli in una catena di soli VR.
E poi anche gli altoparlanti influiscono parecchio. Il Rockford mi
sembra abbia un fattore di smorzamento molto piu' elevato del VR indi
fa suonare meglio gli altoparlanti di bassa qualita'.
C'e' poi da dire che nel viaggio casa-lavoro non hai certo la
possibilita' di ASCOLTARE un impianto, e quindi non e' poi un grosso
problema. Peraltro anche i miei SS Class A hanno bisogno di un
discreto riscaldamento. Pensa che alla gara di Monza ho fatto l'errore
di fare ascoltare la macchina ad ampli freddi e loro me l'hanno fatto
notare che l'impianto era diverso!
Per quanto riguarda il confronto SS-RF mi sono accorto adesso che mi
sono scordato di mettere le faccine. Chiedo scusa, la mia era una
battuta!
Pero' ti garantisco che il confronto non regge!
Soundstream non e' meglio solo per la medioalta.
Io ho avuto la possibilita' di confrontarli perche' avevo un Power e
diversi SS (Reference e Rubicon, sia normali che Class A) e il
Rockford ha un suono piu' espanso" con una dinamica NETTAMENTE
diversa. Non dico che questo sia meglio o peggio, dico che sono
diversi e a me piacevano assai di piu' i SS. Senza considerare che la
nuova serie SS Rubicon ha un alimentatore molto valido e le sonorita'
ci sono anche nei bassi e non solo nella medio-alta. E ricorda che io
avevo un RF Punch Power 250X2, quindi l'ampli migliore in assoluto
della Rockford (all'epoca).
Alla fine penso che SS vinca (e di diverse lunghezze) il confronto con
RF.
Il prezzo e' una cosa esclusivamente italiana. In USA i Soundstream
costano addirittura meno dei Rockford. E' solo che alla Distrel non
gli frega assolutamente ninete di spingere il marchio SS. Infatti non
capisco come mai facciano la pubblicita' sulle riviste se poi hanno
una politica commerciale "strana". Alla Card invece si sono resi conto
che stavano perdendo grosse fette di fatturato per il loro prezzi
troppo alti e alla fine hanno abbassato il listino di un 40% circa e
credo che siano ancora in discesa. Anche perche' c'e' anche qualche
altro americano che sta' ulteriormente abbassando i prezzi (l'aiutino
e' che i suoi ampli sono o rossi o neri o blu, ma ultimamente anche
verdi)
Comunque se vuoi fare una prova con un paio di SS fai un salto dalle
mie parti e capirai perche' reputo SS migliore di RF.
E adesso sto' provando unoo ZPA .3 di un caro amico. Poi vi sapro'
dire.
Ciao
Luca
ICQ 30373778

C'e' poi da dire che nel viaggio casa-lavoro non hai certo la possibilita'
di ASCOLTARE un impianto, e quindi non e' poi un grosso problema.
Chi l'ha detto? Chi l'ha deciso? Quando dovrei ascoltare il mio impianto? Io
sono sicuro che molti, come me, spendono dei soldi in hi-fi car proprio per
allietare i propri spostamenti in auto, fra i quali quello casa-posto di
lavoro e ritorno è il più ricorrente (qui a Milano si può facilmente
arrivare a 2 ore al giorno). Non tutti partecipano a gare o (altro genere)
installano subwoofer in quantità per fare i truzzi al semaforo o con gli
amici. Per me l'ascolto della musica con il mio impianto (e non l'ascolto
dell'impianto fine a se stesso) è un piacere strettamente personale. Sono
sicuro che anche Tony vuole usare il suo impianto in questo modo (ebbene sì,
devo confessare: io conosco colui che si cela dietro lo pseudonimo di Tony
Manero!).
Almeno la libertà di decidere quando e come ascoltare  (non ho mai detto
"tarare") e godere il mio impianto dovete lasciarmela.
Ciao,
Stefano

 Su una cosa però non sono assolutamente d'accordo.
Mai detto che tu DEBBA essere d'accordo con me.

Mai detto che tu devi ascoltare il tuo impianto quando voglio io.
Mai neanche passato per l'anticamera del cervello.
Il concetto che volevo esprimere io e' molto piu' semplice e
democratico.
Gli ampli di buona qualita' ci mettono dai 10 ai 30 minuti a
scaldarsi. E qui non ci piove! Sono pochi gli ampli che non hanno
bisogno di questo margine. E fra questi sono ancora meno quelli che
effettivamente sono degni di tale nome!
Se poi noti il mio post (lo lascio appositamente) la parola ascoltare
e' scritta in maiuscolo. Appositamente perche' un conto e' sentire
distrattamente, un conto e' ascoltare attentamente. Per notare la
differenza fra un ampli e un altro l'impianto lo devi ascoltare.
Se mi dici che ci metti due ore ad andare e tornare dal lavoro allora
i 10 minuti di cui sopra ce li hai, no?
Poi vorrei comunque fare notare che
io si partecipo a gare ma il mio sub (che comunque e' uno solo) fai
fatica a sentirlo.
Che la mia passione per gli impianti deriva STRETTAMENTE
dall'ascoltare l'impianto mentre vado negli uffici o dalla mia
signora. Io pero' per andare negli uffici in genere ci metto un po'
piu' di 5 minuti e comunque non mi sono mai lamentato del tempo che
serve ad un ampli a scaldarsi.
Al semaforo tendenzialmente abbasso l'impianto per non farmi notare
(onde evitare che vengano a cercarmi per forzare l'auto e rubare
tutto)
Dopodik questo post prometto di diventare piu' buono e di non
arrabbiarmi piu', neanche se a Natale sotto l'albero trovero' un po'
di carbone (magari quello bianco) o se ascoltero' qualcuno che mi
cerchera' di spacciare per buona una Aiwa o un pianale.
Ciao
Luca
ICQ 30373778

.....
Preciso che nella frase "Non tutti partecipano a gare o (altro genere)
installano subwoofer in quantità per fare i truzzi al semaforo o con gli
amici" l'altro genere fra parentesi era per distinguere nettamente le due
categorie.
Comunque la tua frase, anche rileggendola, è una "sentenza" (non hai certo
la possibilità di ASCOLTARE ...), non certo un opinione, almeno nella forma.
E poi, nella successiva risposta, l'associazione fra ascolto nel tragitto
casa-lavoro e ascolto distratto è totalmente arbitraria. E poi chi hai mai
parlato di differenze fra un impianto è un altra? A me, e credo (opinione!)
a molti altri, interessa che il proprio impianto sia soddisfacente per se
stessi, per l'ascolto della propria musica preferita, e non in confronto ad
altri.
Ciao,
Stefano

 wrote in message
81emf3$1noe$1...@stargate1.inet.it...
