Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come mai tanto scettiscimo verso la tecnologia EVIL?

Come mai tanto scetticismo verso la tecnologia EVIL (mirino elettronico 
e obiettivi intercambiabili)?
Molti dicono che si rivelerï¿œ un flop, ecc.
A me sembra che l'errore sia volerla considerare per forza solo 
un'alternativa alle reflex entry level. Questo penso sia un errore 
marchiano. Il vero termine di riferimento invece ï¿œ e deve essere quello 
che sono state, e per certi aspetti ancora sono, le Leica: macchine 
relativamente piccole, leggere e con i migliori obiettivi del mondo.
Ancora oggi, si puï¿œ far notare ai detrattori della M8 che non esistono 
altri sistemi digitali che permettano di fare foto di quella qualitï¿œ con 
macchine di quell'ingombro e di quel peso. Facendo riferimento alla 
M8.2, si puï¿œ aggiungere anche: di quella silenziositï¿œ. Acclarato questo, 
l'idea di avere una specie di M8, che perï¿œ abbia, invece del mirino a 
telemetro (con tutti gli inconvenienti che esso comporta), un mirino 
elettronico della massima qualitï¿œ possibile, mi sembra un'idea 
allettante.
Specchio e pentaprisma non aggiungono nulla alla qualitï¿œ dell'immagine: 
quest'ultima dipende da ottica e sensore, che possono essere del massimo 
livello possibile ovviamente anche con la tecnologia EVIL. Quindi si puï¿œ 
avere tranquillamente la qualitï¿œ d'immagine di una Nikon D700 in un 
corpo macchina che, grazie alla presenza del mirino elettronico invece 
del mirino reflex, abbia peso e ingombro sensibilmente minori (oltre che 
minore rumorositï¿œ).
O, nel caso di un sensore 4/3, si puï¿œ avere tranquillamente la qualitï¿œ 
d'immagine di una Olympus E3 (o di modelli piï¿œ evoluti che le 
succederanno) in un corpo macchina che abbia peso e ingombro 
sensibilmente minori (oltre che minore rumorositï¿œ).
Senza considerare poi gli altri vantaggi di un mirino elettronico, come 
ad esempio la possibilitï¿œ di vedere in tempo reale quello che sarï¿œ il 
risultato della foto in funzione dell'esposizione fissata, la profonditï¿œ 
di campo, ecc.
Oramai alcuni problemi del mirini elettronici, ad esempio quello che ci 
sono in condizioni di luce scarsa, si sono praticamente superati. E in 
ogni caso, a mio avviso i vantaggi superano gli svantaggi.
Quindi... EVIL, perchï¿œ no?
Giovanni 

> Come mai tanto scetticismo verso la tecnologia EVIL
quoto
http://www.evilangel.com/

 
http://www.evilangel.com/
Il post era serio.
Giovanni 

 Specchio e pentaprisma non aggiungono nulla alla qualit� dell'immagine
nemmeno il fotografo, in molti casi.
-- 
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �  
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 obiettivi intercambiabili)?
Hai mai provato a mettere a fuoco e/o seguire un soggetto in veloce 
movimento con un mirino elettronico?
merlinO

 movimento con un mirino elettronico?
Per i primi tempi si vomita.... poi ci fai l'abitudine.

 Per i primi tempi si vomita.... poi ci fai l'abitudine.
rimangono comunque dei limiti di definizione e di refresh che rendono 
difficile sia mettere a fuoco che inseguire il soggetto

 movimento con un mirino elettronico?
Di sicuro non ï¿œ piï¿œ difficile che con un Leica M.
Giovanni 

"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:1j4fuek.73vtpd1v2a81sN%bi...@TOGLIMIiafs.it...

Si vero ci fai abitudine a vomitare per poi diventare anoressico...
Ciao

se l'af funziona seriamente, da parte mie e' benvenuta.
se invece devo mettere a fuoco a occhio basandomi sul sensore non se ne
parla neanche.
-- 
ciao
Mandrake
��������������������������� 

> Il post era serio.
se cerchi sull'argomento troverai che dal 2002 ero il piï¿œ agguerrito 
sostenitore di tale possibilitï¿œ, con le opportune motivazioni, poi cambiate 
drasticamente dal crollo dei prezzi delle reflex
ciao
carlo 

 parla neanche.
quoto
adoro queste inutili conversazioni che in genere avvengono solo sotto 
ferragosto
:-)))
ciao
carlo 

 cambiate drasticamente dal crollo dei prezzi delle reflex
Dimostri di non aver capito il mio discorso.
Io dicevo infatti che l'errore consiste proprio nel considerare le EVIL 
esclusivamente come alternative alle reflex entry level.
Invece una EVIL (magari full frame) puï¿œ dare la qualitï¿œ di una reflex 
professionale full frame, in un corpo sï¿œ piï¿œ grande e piï¿œ pesante di una 
compatta, ma piï¿œ piccolo e leggero di una Leica M8. E non mi sembra 
poco.
Giovanni 

 compatta, ma piï¿œ piccolo e leggero di una Leica M8. E non mi sembra poco.
se vuoi usare le ottiche attuali potresti eliminare il pentaprisma, non 
andrai oltre, la distanza del sensore sarï¿œ la stessa delle attuali FF, 
quindi lo spessore della M8 te lo puoi scordare, oppure cambi anche le 
ottiche, ma non credo sia una operazione gradita
ciao
carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a856862$0$43600$4faf...@reader1.news.tin.it...

Da molti non sarebbe gradita. Ma potrebbe essere proposto come standard 
nuovo, da cui ripartire da zero. Come ï¿œ stato il QuattroTerzi, ad 
esempio.
Giovanni 

Comunque mi sembra sia emerso un punto fondamentale: molti hanno il loro 
bravo corredino e non ragionano in termini di reali vantaggi/svantaggi, 
ma di vantaggi/svantaggi per il loro corredino.
Giovanni 

 ma di vantaggi/svantaggi per il loro corredino.
per fortuna che almeno qualcuno col suo bravo corredino qualche foto la fa
ciao
carlo

 la fa
Permettete perï¿œ almeno l'esistenza a chi vuole passeggiare leggero, con 
una macchina tipo "Leica", un fisso standard di qualitï¿œ "Leica", e senza 
rinunciare nemmeno a un briciolo di qualitï¿œ (anzi!), ma anche senza la 
menata anacronistica del mirino a telemetro.
Giovanni 

E aggiungerei: a mio avviso in fotografia conta anche l'eleganza, la 
leggiadria di girare con un oggetto bello e discreto, senza dover 
rinunciare a una qualitï¿œ paragonabile a quella di una reflex pro con 
obiettivi di livello top.
Giovanni 


50d + 16/35 f.2.8 e null'altro
ciao
carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a857e74$0$6153$4faf...@reader5.news.tin.it...

Veramente si parlava di obiettivi fissi, luminosi e paragonabili a Leica 
per magnificenza. Di corpi dal peso di non piï¿œ di mezzo chilo. E 
soprattutto profondi la metï¿œ di una 50D.
Ma soprattutto si parlava di oggetti belli.
Giovanni 

 50d + 16/35 f.2.8 e null'altro
Io rilancio con: corpo microquattroterzi professionale Olympus (ï¿œ nei 
piani di Olympus) + obiettivo Leica fisso standard luminoso 
microquattroterzi (ï¿œ nei piani di Leica).
Altro che Cafon e Nikkion!
Giovanni 

 Ma soprattutto si parlava di oggetti belli.
peso bellezza magnificenza e profonditï¿œ servono a smorzare il dolore dagli 
opportuni consigli di Thomas??? 

 e obiettivi intercambiabili)?
Per quanto riguarda questo NG (ed e' un poco che lo frequento) ho
notato una curiosa convinzione: extra reflex, nulla salus. E deve
essere reflex 35 mm, come Dio l'ha voluta quando ha creato il mondo.
Tutto il resto e' un miserabile compromesso (una reflex full frame,
chissa' perche', di compromessi non ne avrebbe).
Siamo sempre stati in tre gatti a pensare che si potevano fare buone
foto anche con sensori piu' piccoli.
Suppongo che sia questione di paura: io so TUTTO sulle reflex 35 mm,
gli amici mi ritengono un'AUTORITA' sulle reflex 35 mmm, ho perfino un
bel CORREDO per una ecc. ecc., il resto e' cacca o io mi ritrovo alla
casella di partenza.
Altro tema fondamentale: l'Essenza Distillata dell'Arte Fotografica e'
la Minima Profondita' di Campo. E ci vogliono sensori grandi.
Ovviamente ai tempi in cui c'era solo la pellicola questi signori
usavano solo il grande formato...
E' ovvio che le EVIL hanno un futuro, come e' ovvio che i primi
esemplari saranno perfezionati. L'insieme sensore - display dovra'
diventare piu' veloce (lo diventera' certamente), ma i vantaggi sono
innegabili: "se non ce l'hai con te, di certo non la usi". L'altro
vantaggio, la discrezione, e' discutibile: "per molti la reflex e'
come un barboncino ben tosato: si porta a spasso e si fa vedere agli
amici".
Ciao
Frank

 tosato: si porta a spasso e si fa vedere agli amici".
Io le trovo brutte da far vedere.
Giovanni 

 :-)))
eh eh!
ciao
Mandrake
��������������������������� 

 Tutto il resto e' un miserabile compromesso
Se parli di IAF, caschi male. Qui c'e' gente che fa foto cosi'
http://www.torra.it/torra.htm
con una compattina.
Tutto il resto che hai scritto non si regge piu'.
BV
Ugo

 
http://www.torra.it/torra.htm
A me fa anche un po' schifo.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h6447n$odo$1...@nnrp.ngi.it...

Te non fai testo.
U.

 Giovanni
Meglio la Pietra
http://www.ciao.it/Birra_Pietra__Opinione_847414
  sa vera filosofia este imparare torra a biere su munnu
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 Molti dicono che si rivelerà un flop, ecc.
e allora?
come di te voi?
lana caprina?
disputa sul sesso degli angeli?
chiacchiera ferragostana?
a buon guerriero ogni arma vale, e cioè ogni strumento ha i suoi pro
ed i suoi contro;
le foto poi si fanno prima di tutto con il cervello, cgi ne ha poco
inutile che spenda in attrezzi....
saluti caprini
eziodellagondola

 Di quale NG parli, visto che non hai cancellato il crosspost?
Sorry, non me n'ero accorto.
Ho sempre evitato accuratamente d'infastidire IAF, mi scuso di averlo
fatto, grazie della comprensione e della conferma di certe mie
impressioni.
Ciao
Frank


Evil.... perch� evocare il demonio? La terra si sta fermando. Di tutto
abbiamo bisogno meno che di Evil
Scherzo, ma neanche tanto

 per poi diventare anoressico...
magari.