Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera da passeggio : dilemma irrisolto.

Sono almeno due settimane che stò rimuginando sulla questione : prendo un 
obiettivo ad ampia escursione di focale per la 300d (vedi i vari 18-125, 
18-200, 24-135 ....) o una compatta tipo FZ-5, per un uso 'disimpegnato', 
senza bagagli a mano.
Ho letto parecchie recensioni sia degli obiettivi in questione, sia di tutte 
le compatte con zoom 12x e stabilizzatore di immagine.
In entrambi i casi ci sono compromessi, ma visto che ora la FZ-5 (quella che 
a mio giudizio si difende meglio nel suo segmento) la si trova a 400 euro, 
più o meno il prezzo dell'obbiettivo, e stà nella borsetta della compagna, 
mi stò sbilanciando verso la soluzione compatta con zoom.
C'è qualcuno che ha già risolto tal dilemma ?
Saluti, Marco. 

 senza bagagli a mano.)
Personlmente sono già perplesso dalle lunghe escursioni focali che
proponi.
Sono tutte estremamente impegnative e parli di spendere 400 euro.
Se non sbaglio equivalgono a 29-200, 29-320, 38-210.
Da simili escursioni cosa ti aspetti?
Al riguardo della fz-5 riporto quanto scrive la panasonic
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2602|662|654|652|4|1
che la dichiara dotata "di zoom sia ottico (12x) che digitale (4x) per
un ingrandimento complessivo di ben 48x"
Non mi sembra di aver mai sentito di grandi risultati, a 400 euro, con
12x ottici, (il 48x era meglio se lo tacevano).
E per quest'ottica da 12x (che in digitale avrai la gioia di portare a
48x), sul sito ufficiale ti aspetti un briciolo di informazione sulla
luminosità? ma quando mai..
Vedi un pò te..
Io ti consiglierei di prendere un'ottica per la canon, più modesta in
escursioni
e migliore qualitativamente. Ma questo è il mio punto di vista.
x1pixel

 senza bagagli a mano.
senza ombra di dubbi il SIGMA 18-125
circa 250 euro e una buona versatilità
è un eqv 28-200 che a mio parere è un più che dignitoso e buon tuttofare
anche se non è un livello L
di certo non lo è neppure la FZ-5 e cmq le estensioni oltre il 100
diventano , a mano libera , abbastanza difficili da gestire
soprattutto se non hai a disposizione le regolazioni di una reflex
ed in presenza di una più che buona luminosità
l' unica contraddizione che ci vedo è che avendo due macchinette se una si
rompe
c' è l' altra.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
http://www.disinformazione.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ho sbagliato nel riportare il link alla panasonic FZ5
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2602|662|654|652|4|1
x1pixel

COmpatta, senza dubbi. Sarai più disinvolto, i tuoi soggetti saranno
rilassati e le foto saranno migliori.  Inoltre avrai il piacere di
andare a spasso con la tua ragazza senza la borsa a tracolla: la
macchina starà in tasca ed all'occorrenza ci sarà. altrimenti non ti
sarai nemmeno accorto di averla portata.
Però la maggioranza quando deve giudicare una foto controlla il
rumore/grana, la gradevolezza dello sfocato, la precisione della messa
a fuoco ecc. ecc.
Se appartieni a questa maggioranza, allora ti ci vorrà qualche soldino
in più: Canon reflex full frame e due o tre obbiettivi della serie
L....anzi, visto che saresti del tutto insoddisfatto, risparmia del
tutto. Canon 300d col 18-55 che già possiedi.
Vuoi un telezoom? Sigma 70-300 apomacro ecc. ecc., ovviamente non il
2,8.
Auguri
lorenzo

la FZ5 non è che sia proprio piccola, comunque sta comoda in una borsa e ha 
una buona autonomia di batteria. Ti da una grande libertà perchè puoi 
spaziare dal quasi grandangolo (36mm) fino a 432mm equivalenti; potrai fare 
foto che non potevi fare prima (particolari, soggetti lontani, ecc) e senza 
stare li ad armeggiare per cambiare lente, che molte volte vuol dire 
rinunciare a scattare. Lo stabilizzatore è molto buono e ti permette di 
usare il telefoto a mano libera. La luminosità va da 2.8 a 3.2 il che non mi 
sembra male.
L'unico neo, non da poco, con cui ti dovrai scontrare è il rumore. Se sei 
abituato alle foto nitide della 300d farai fatica ad accettare le foto fatte 
dalla FZ5. Se invece non te ne importa niente del rumore perchè fai stampe 
piccole allora è un gran divertimento.

 piccole allora è un gran divertimento.
Bravo, l'unico grosso dubbio è propio quello del rumore.
Ho due colleghi con una Powershot S1 ed entrambi hanno settato la
sensibilità al minimo, ISO 50, per ottenere foto decenti.
E da quanto ho visto su dpreview, l'FZ-5 non è molto differente sotto
questo aspetto.
Quello che li salva, dai conseguenti lunghi tempi di esposizione, è lo
stabilizzatore di immagine.
Ma rumore a parte, riguardo al quale devo dire sono stato abituato troppo
bene dalla 300d, ho paura di ottenere risultati inferiori alla compatta con
un obiettivo ad alta escursione di focale.
Da quanto leggo, il Sigma 18-125 vignetta agli estremi e spesso ha problemi
con l'AF.
Il 28-200, 28-300 e 18-200 hanno avuto riscontri mediamente negativi, anche
se qualcuno sostiene il contrario.
Stò considerando quindi, in ultima analisi, il Sigma 24-135 F2.8/4.5, che
da quello che posso evincere dalle recensioni, sembrerebbe essere il meno
peggio.
Il canon 28-135 USM IS mi sembra essere, stabilizzatore a parte, inferiore.
Sbaglio ?
Comunque, tuttora indecisissimo.
Saluti.


Si: con una compatta a pellicola + scanner. Una mju2 ti entra nel
taschino della camicia, costa poco e fa foto migliori di qualunque
digitale tascabile.