Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [consiglio tecnico][definizione foto]

Ciao a tutti, io sono completamente digiuno di tecnica fotografica e non so
niente di lenti, di focali, di obiettivi e via dicendo però mi considero un
"esperto" di immagini nel senso che faccio web e conosco photoshop come i
miei calzini.... sono qui a porvi una domanda molto specifica. Io sto per
acquistare una macchina digitale che mi potrebbe servire per il mio lavoro
però volendo anche per fare qualche stampa, qualche foto di viaggio ecc. Non
vi chiedo consiglio su quale macchina comprare ma piuttosto sul mondo del
digitale in generale. Mi spiego meglio: per fare delle valutazioni ho
analizzato (su internet, da amici ecc.) foto scattate con svariate digitali
dagli 0,5 ai 14 Mpixel (la super-kodak) e quello che ho notato, con
sorpresa, è che varia la dimensione delle immagini ma non più di tanto la
qualità... in altre parole, in tutte le foto che ho visto (leggerissimamente
anche nella kodak da 14Mp) ho notato al 100% di zoom un certa quale
sgranatura... una specie di puntinatura soprattutto sulle tonalità più scure
o su foto scattate con poca luce. Questo mi inquieta un pochetto a dire il
vero.
La mia domanda è questa: si tratta di un difetto congenito e generalizzato
dei sensori digitali o è dovuto ad errori umani tipo mano mossa o
impostazioni scorrette???
Se volete abbondare di dettagli tecnici nella risposta fate pure così imparo
qualcosa.... :-)
grazie e ciao.

forse ho scritto troppo.... scusate... non ci sarebbe qualche anima pia che
mi risponde lo stesso?

 mi risponde lo stesso?
Ciao! Ci provo io! :-)
Dunque, iniziamo col dire che il livello di dettaglio raggiunto da una
5pixel non e' sicuramente sullo stesso piano del livello di dettaglio
raggiunto da una 2Mpixel; cambia la risoluzione, il che a parita' di
dimensioni da, in riferimento a quanto dicevi, immagini meno "sgranate".
Il fatto che tu possa vedere foto molto simili scattate da fotocamere molto
diverse a livello di prestazioni é un altro discorso. Qui dovremmo definire
le condizioni operative in cui le foto sono state scattate, per le quali una
buona foto fatta con una 2Mpixel é a volte migliore di una foto pessima
fatta con una 5Mpixel. Non dimenticare anche che spesso (e se lavori con il
web dovresti conoscere benone le specifiche del formato jpeg!) quelle che tu
vedi sono immagini soggette ad un certo algoritmo di compressione che é
lossy, in un certo modo più o meno marcato.
Per fare valutazioni sulla foto "as is", io ti consiglierei di confrontare
immagini non compresse, come quelle in formato RAW (che non tutte le
macchine digitali supportano), o al limite compresse veramente poco.
Sui pixel con tonalità differenti su uno sfondo uniforme, ovvero il problema
a cui accennavi tu, c'é da dire che questa é una prerogativa delle
fotocamere digitali. Quei pixel spesso vengono definiti "rumore", perciò se
fotografo un cielo e noto questo "spixellamento" dico che la foto in
questione é molto "rumorosa". Quella della presenza di rumore é una
prerogativa delle fotocamere digitali, alcune si comportano molto bene in
modo da rendere il problema quasi impercettibile, altre, specie in certe
situazioni di luce/ISO, rendono il rumore digitale più evidente.
Come si fa in tali casi? Innanzitutto c'é da dire che quasi tutte le
fotocamere di fascia medio-alta hanno integrato un "Noise-reduction" che,
almeno nel caso della mia Oly C-5050, lavora molto bene. Sennò spesso il
ragionamento che si fa é quello di agire post sessione fotografica con
alcuni programmi, come ad esempio Neat Image.
Tieni presente gli obiettivi; se devi stampare a formati "umani" con una
fotocamera da tanti Mpixel, se il rumore non é allucinante, in stampa farai
davvero fatica ad accorgerti di qualcosa.
Spero di esser stato chiaro, anche se volontariamente non troppo tecnico.
Alla prossima! :-)
Matteo

ti ringrazio moltissimo, ottimi consigli.
ciao