Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotoritocco su server

Salve, forse sono un tantino OT ma forse no....
mi chiedevo se qualcuno dei frequentatori del ng avesse esperienza 
nell'utilizzo
di software come Imagemagik per il trattamento automatico di foto/immagini 
su server.
In particolare mi interesserebbe sapere su quali comandi agire per un 
miglioramento
"generico", ma molto generico, di una foto. Che dia insomma un effetto 
patinato
con riduzione di rumore e enfasi dei colori. I maschietti che, per errore, 
siano
entrati in un sito porno avranno notato tale effetto sulle thumb nelle varie 
preview.
Grazie in anticipo a tutti coloro che mi risponderanno. 

Il 22/03/2007 18:09, Bruno Spiga dixit:

Imagemagick è una figata!
Il problema è che richiede un bel po' di sperimentazione "a monte", 
prima di essere messo in pratica con risultati efficaci, perché spesso 
non è facile valutare gli effetti di un'operazione su un'immagine senza 
vederne subito il risultato.
Guarda gli esempi sul sito: 
http://www.imagemagick.com/www/examples.html
Puoi provarlo online qui:
http://www.imagemagick.org/MagickStudio/scripts/MagickStudio.cgi
(usa la "example image" così fai prima)
Se vuoi studiartelo con calma ne esiste anche una versione per Windows.
Cyrus

Bruno Spiga ha scritto:

d'accordo che è open source ed è figo per la linea di comando, le 
finestre in stile DOS, ma è proprio una gran cagatona di programma 
(plug-in per il NR compreso). Da provare anche con interfaccia grafica, 
giusto se si è abbastanza masochisti da cercarsene una. Cagata 
allucinante. Meglio pasta e fagioli.
(Type Vaff for exit VAFF for fanculo) VAFF
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

cyrusthevirus ha scritto:

insomma te gli daresti davvero in pasto un Tif o jpeg per levà un po' di 
grana?


 grana?
Per un file solo non conviene, a meno che non ti ricordi a memoria tutti 
i parametri (il manuale è lungo come una mezza dozzina di canti della 
Divina Commedia).
Però, se devi fare delle conversioni in bulk su una serie di foto con 
caratteristiche molto simili, va molto bene.
Cyrus

cyrusthevirus ha scritto:

sì, mi fido (sò niubbo) però ho provato una (parziale, antidiluviana) 
interfaccia grafica per il NR (qualche giorno fa quando segnalasti il 
link) ... 40 minuti solo per capire come fare a farlo funzionà (parlo 
del NR, imperterrito sempre a linea di comando con dei bug pazzeschi in 
XPpro SP2), un'altra mezzora per accettare il fatto che il rendering di 
anteprima era del tutto fasullo (fa sembrare l'originale un colabrodo e 
la correzione quasi un miracolo, ma in confronto neat image è I-Robot di 
Asimov). Fa passare la voglia di imparare.


 Asimov). Fa passare la voglia di imparare.
:-)
Una volta che hai speso i primi 40 minuti a capire come si fa, il resto 
è gratis: basta ripetere l'operazione.
Cyrus


ho voluto fare il "modesto"... solo per sbrogliarmela con i bug di XP ci 
sarà voluta un'ora e mezza :-( ma la curiosità era tanta ;-|


 sarà voluta un'ora e mezza :-( ma la curiosità era tanta ;-|
Beh, è così che si impara: non credo esista ancora una scuola di 
ImageMagick :-)
Qui si trovano un sacco di consigli utili e di esempi da copiare: 
http://www.imagemagick.org/Usage/
Cyrus

Bruno Spiga ha scritto:

sei sicuro che il manteiner te lo installi e te lo faccia usare? è 
pesantino secondo me. meglio usare una gd2 semplice semplice.
ciao