Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software calibrazione monitor su Vista

Come potete immaginare non č per me: mi č solo stato chiesto 
un consiglio.
Cosa posso suggerire, visto che questo
http://www.colorvision.ch/products/prod_spyder2express.php
viene ritenuto "esagerato"?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 viene ritenuto "esagerato"?
Esagerato quello?
Non credo ci sia qualcosa che costi di meno. 


Credo proprio che più economico di quello rimanga solo l'occhiometro... che, 
in compenso, non crea conflitti di configurazione (a meno che uno non sia 
daltonico) :-)
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

 viene ritenuto "esagerato"?
Quello è bello ma non si regola con la luce... sembra una stronzata ma dopo non ne puoi fare a 
meno:
http://www.pantone-italia.com/pages/products/product.aspx?pid=79&ca=2
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 
http://www.pantone-italia.com/pages/products/product.aspx?pid=79&ca=2
"... huey adatterà il tuo schermo in funzione dell'illuminazione dell'ambiente 
circostante..."
In che senso non si regola con la luce... ?
-- 
ecatoncheires

ecatoncheires ha detto, nel lontano 15/11/2007, che:

Scusa... sarà l'ora tarda... volevo dire che lo spyder non regola la luminosità del monitor con
il variare della luce ambientale mentre lo huey lo fa... ed è una figata!


 il variare della luce ambientale mentre lo huey lo fa... ed è una figata!
grazie...ora so cosa regalarmi a Natale ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 grazie...ora so cosa regalarmi a Natale ! :)
Sissi ottimo regalo per natale... c'è anche la versione Pro che va bene per più schermi!
Comunque mai più senza la regolazione della luce ambientale!!!


> grazie...ora so cosa regalarmi a Natale ! :)
L'ho preso da poco, e nonostante fossi convinto di avere un monitor non tra 
i più starati, la differenza dopo la taratura con Huey è parecchia.
L'occhiometro fa quel che può, non tanto per la luminosità -che avevo 
sostanzialmente azzeccato-, quanto per il bilanciamento del bianco :-(
Imho è un ottimo acquisto, che rifarei. Tra l'altro pagato niente su 
Italsystem. 

 per piů schermi!
quella con la scatola blu ?
infatti volevo chiederti che differenza c'era.....
cosa vuol dire "va bene per piů schermi" ?
io ho solo lo schermo del portatile...quindi credo basti quello normale, no 
?
ma come funziona ?....devi tenerlo sempre costantemente puntato sontro lo 
schermo ?
....o una volta tarato il tutto, salvi le impostazioni e puoi rimettere il 
tutto in scatola ?


 Italsystem.
link ?  :)))


 scatola ?
Scusa... la scatola del Pro è verde (si vede che hai tarato male il monitor :D )
http://www.pantone.com/pages/products/product.aspx?pid=562&ca=2
Funziona per monitor multipli... se ne usi uno alla volta va bene il normale... qui lo si compra 
bene:
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?Z=&IDA=42.33.80
Per il resto è semplice.. installi il software... lo attacchi... segui le istruzioni.. lui 
calibra...
riavvii e setti il tempo di check per la luce ambientale... cioè ogni quanto vuoi che faccia il 
controllo.
Basta tenerlo sulla scrivania, rivolto verso di te appena dietro la tastiera.


blb ha scritto:

Lo vendono anche qui
http://www.fnac.it/it/Catalog/Detail.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto/Videocamere&category=accessoriAltro&product=10726497


Che ne dici della resa dei colori in stampa con
questa calibrazione ? + fedele rispetto a prima ?
Cioè, vedi un miglioramento sostanziale, o è roba
da valutare al microscopio ?

 tastiera.
ah...quindi deve rimanere attaccato al pc....ok !


 Italsystem.
Mah, è una cosa strana, io ho lo spyder e mentre sul portatile dell
che ho ha cambiato i colori come dal giorno alla notte sul toshiba non
ha cambiato praticamente di una virgola..!! infatti ho ripetuto due
volte la taratura perchè..non capivo se avesse fatto qualcosa oppure
no. Può darsi che certe configurazioni di portatili vengano già tarati
in fabbrica? in fondo è un tutto-in-uno che basta tararlo una volta e
poi si applica a tutta la produzione, un altro conto è quando compri
pc, scheda video e monitor separati che dipende dalla configurazione.
Ad ogni modo, a parte che su quel toshiba appunto, fa davvero la
differenza!!..mi sa che il mio occhiometro è proprio starato :D
Francesco

sonny ha detto, nel lontano 15/11/2007, che:

Guarda, io l'ho preo proprio per il motivo che dicevi... stampo solo con Digitalpix.it... converto
le foto nel loro profilo e stampo... non ho più avuto problemi di corrispondenza colore!
Quello che stampo è quello che vedo a monitor!


> link ?  :)))
Voilà
http://www.italsystem.it/mall/reportxt.asp?Z=X
Unica cosa che mi perplime è che è commercializzato da GretagMacbeth, invece 
che da Pantone.
Spero continuino a supportarlo a livello software, dato che sul loro sito 
non è presente tra i prodotti. In ogni caso, dato che è *identico*, 
sicuramente i futuri drivers/software per il Pantone saranno utilizzabili 
anche con questo. 

 
http://www.italsystem.it/mall/reportxt.asp?Z=X
io non vedo niente.....



Ah, bene, anch'io stampo al 90% su d.pix e ho scaricato i loro
diversi profili colore...a parte che qualcuno qui mi ha detto
di lasciar perdere che è una menata (e forse non ha tutti i torti),
quando applichi la conversione ?
Mi spiego : se prima tratto la foto e alla fine converto, mi salta
fuori una leggera sovraesposizione...e quindi non il risultato che
cerco;
se converto prima, mi sa che il mio trattamento annulla
l'effetto del loro profilo.
Io uso quelli per 20x30 glossy e 30x45metal
ciao

 Quello che stampo č quello che vedo a monitor!
Che impostazioni di colore usi per lo huey (nelle preferenze)?
Io l'ho installato oggi e in effetti ha cambiato un po' la calibrazione, 
direi che ha tolto un po' di rosso e forse anche un po' di giallo (detto in 
modo molto colloquiale :-) )... ma il mio problema č che se lo setto in 
"navigazione in rete e editing fotografico" quello che vedo a monitor č 
abbastanza piů freddo sia dell'immagine reale che di quella che ottengo 
stampando con la stampante (una HP6980).
Se invece lo setto in "calda, medio (o alto) contrasto" tutto diventa piů 
simile (ho ancora un problemino su certi verdi che stampati sono piů sullo 
smeraldo, ma č roba da poco). Tra l'altro, settato cosě, le differenze 
rispetto al "non calibrato" sono abbastanza scarse, anche se comunque 
presenti.


Fammi capire...lo puoi settare come vuoi ? colori + caldi, + freddi,
ma allora dov'e il riscontro con la realtà ?
In pratica, a seconda del settaggio scelto, cambiano
anche i valori dell'istogramma !
Una calibrazione corretta, dovrebbe essere influenzata al max
dalla luce ambiente, ma luce a parte, se le tonalità sono variabili
e la tua constatazione di "colori corrispondenti", va a occhio,
la cosa mi pare alquanto spannometrica.
Non per polemizzare, perchè anch'io vorrei comprarlo,
ma se poi devo far uscire i colori secondo un mio settaggio
personale,
a che serve l'attrezzo ? Il risultato di una calibrazione
dovrebbe essere univoco e l'esattezza dovrebbe essere
constatabile solo attraverso il confronto tra stampa e soggetto
reale ripreso...o mi sono perso un pezzo ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4198cf92-e370-487c...@n20g2000hsh.googlegroups.com...
Fammi capire...lo puoi settare come vuoi ? colori + caldi, + freddi,
ma allora dov'e il riscontro con la realtà ?
-----------------
Infatti da questo *problema* nasceva la mia domanda...
In pratica, a seconda del settaggio scelto, cambiano
anche i valori dell'istogramma !
------------------
Beh, qui non so se ti seguo bene: l'istogramma è una cosa, il profilo di 
colore del monitor un'altra. Il problema è fare in modo che, dato un certo 
istogramma che in stampa dà certi risultati, uno lo veda correttamente sul 
monitor grazie al profilo. Cambiando le preferenze dello huey non cambi né 
il profilo del monitor né l'istogramma della foto, ma solo (si fa per dire) 
le impostazioni della temperatura di colore e di gamma. In pratica, per 
l'impostazione di default, si ha una temperatura di colore di 6500K e un 
gamma di 2.2, mentre quelle che tornavano a me sono 5000K e 2.2 (medio 
contrasto) o 2.4 (alto contrasto).
Il gamma determina la curva del contrasto, più è alto, e più i toni medi 
saranno scuri. La temperatura di colore stabilisce il livello del bianco, 
più è bassa e più è giallo, più è alta e più è blu.
Una calibrazione corretta, dovrebbe essere influenzata al max
dalla luce ambiente, ma luce a parte, se le tonalità sono variabili
e la tua constatazione di "colori corrispondenti", va a occhio,
la cosa mi pare alquanto spannometrica.
------------------
Credo di aver capito almeno una parte del problema e cioè che per quanto la 
sonda regoli il monitor a seconda della luce ambiente, se uno ha (come me) 
delle luci relativamente forti sopra al monitor i colori risultano lo stesso 
un po' sfalsati.
Infatti, spegnendo le luci, ecco che il settaggio di default diventa più che 
accettabile.
Non per polemizzare, perchè anch'io vorrei comprarlo,
ma se poi devo far uscire i colori secondo un mio settaggio
personale,
a che serve l'attrezzo ?
-------------------
Il profilo di colore corretto è fondamentale per avere i colori giusti, cioè 
la giusta rappresentazione dei valori colorimetrici e quello non puoi farlo 
a occhio. A occhio invece puoi confrontare una stampa con quello che hai a 
monitor e *calibrare* il livello di contrasto o il calore.
Il risultato di una calibrazione
dovrebbe essere univoco e l'esattezza dovrebbe essere
constatabile solo attraverso il confronto tra stampa e soggetto
reale ripreso...o mi sono perso un pezzo ?
---------------------
Beh, la fai un po' troppo facile: la macchina fotografica ha un suo 
bilanciamento del bianco, poi ha un suo spazio di colore, il monitor ha i 
suoi problemi, la stampante di nuovo, far combaciare tutto alla assoluta 
perfezione non è semplice.
Io mi accontenterei di poter dire che se stampo qualcosa mi ritrovo 
esattamente o quasi quel che vedo a monitor. Poi, se sono stato bravo con 
DPP e con la regolazione del bianco, allora magari sarà anche molto simile 
all'originale...
Comunque il mio problema credo dipendesse in gran parte da queste luci che 
spiovono sul monitor, ed è un problema risolvibile appunto selezionando una 
diversa temperatura di colore o... spegnendo la luce...

> io non vedo niente.....
mmm... infatti era una ricerca, probabilmente il link diretto non funzia.
Prova cosě
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?Z=I&ida=42.33.80
 

reale ripreso...o mi sono perso un pezzo ?
Si, e neanche piccolo :-). Il colorimetro ti restituisce *a monitor* i 
colori "così come dovrebbero essere"(*); averli tali e quali in stampa 
invece coinvolge un'altra periferica ( la stampante, appunto ), che ha un 
*suo* profilo di resa del colore. Per avere un'idea di come apparirà 
l'immagine in stampa devi, ad es., usare il profilo della tua stampante ( e 
delle carte/inchiostri che userai ) nella visualizzazione su PS. Io ho 
provato, e se hai calibrato il monitor la rispondenza è sorprendente.
(*)Anche qui è tutto relativo. Il "come dovrebbero essere" si riferisce 
comunque all'interpretazione dei colori che dà la macchina, o il software di 
developing. La taratura evita soltanto che il monitor "ci metta del suo".

 ha scritto nel messaggio 
news:473eb1b8$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

si visto...
ma comunque preferisco questo
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=42.35.21&from=Pangora


 
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=42.35.21&from=Pangora
Che vantaggi ha?

 Che vantaggi ha?
come ho già detto, fa una taratura molto più ampia ed accurata dei colori e 
della luminosità ambientale e non, ma non fa un controllo continuo in real 
time della luminosità ambientale, come fa l'Huey.....cosa che a me non 
interessa , ma a quanto pare torna molto utile a chi si trova a lavorare in 
ambienti in cui la luminosità cambia continuamente durante la giornata.


 come fa l'Huey...
Utile, ma tutt'altro che indispensabile, imho.