Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: teleobiettivi "economici"

dopo qualche post di qualche tempo fa,continua la mia ricerca verso 
l'acquisto più sensato...ricerca dopo ricerca, piano piano sto avvicinandomi 
a capire cosa è meglio per me.
riassumo brevemente la mia situazione:)
1)fotografo per passione e necessità (studio), ma NON ricavo soldi dalle 
foto che faccio...quindi meno spendo, e meglio è. sono consapevole di essere 
un dilettante e semplice "appassionato"...l'acquisto pero' sarà duraturo 
proprio per questioni di budget e perchè l'intento è arrivare a fare 
l'acquisto più sensato.
2)più mi sarà comoda la mia nuova attrezzatura, meglio ci staro' io 
andandomene in giro, non ho la fissa del "reflex è meglio e quindi prendo 
quello".
3)mi ritrovo in casa un VASTO corredo nikon di mio padre, totalmente 
manuale,F2SB+ serie AI, gioiellini che guardando le valutazioni dell'usato 
online (e sentendo i commenti di tanti fotografi anche su iaf), tutti mi 
sconsigliano di vendere, probabilmente a ragione. sulla nikon d70 pero' 
diventano totalmente manuali, con cio' che ne comporta. non sono un drogato 
dell'autofocus, pero' la mancanza dell'esposimetro si farebbe senz'altro 
sentire...penso quindi che in caso di acquisto di d70 mi ritroverei ad usare 
solo i pezzi più "validi" in condizioni più che particolari , ad esempio il 
55 o il 105 MICRO AI quando faccio macro, o il 20mm fisso sperando sia 
meglio del 18-70kit  al massimo grandangolo.per il resto mi rivolgerei a un 
paio di nuovi zoom autofocus, per l'appunto quello in kit e un'altro che 
andro' a chiedervi sotto.
4) per le foto che faccio e per cio' che studio uso senz'altro più le focali 
medio corte che non le lunghe. fino al 200mm pero' mi ci diverto molto 
volentieri.
PUNTO DELLA SITUAZIONE: consapevole di tutte queste cose sono indeciso se:
_tagliare la testa al toro, rimanendo sulla scelta più economica, e comprare 
una sony f828 , che dalla sua ha versatilità d'uso, gran bell'obiettivo 
,costi,risoluzione che fa sempre comodo.
_passare al reflex digitale con la d70; proprio su questa si sofferma la 
domanda che voglio farvi in questo thread (grazie per la pazienza avuta a 
leggere la manfrina d'introduzione...!) : come detto prima usero' di più le 
focali medio corte, quindi già con il 18-70 in kit andro' a nozze(poi ho 
diverse focali fisse AI tra cui il 20mm). non volendo pero' precludermi uno 
zoom tele, ho pero' visto che PURTROPPO uno zoom con luminosità paragonabile 
a quello montato sulla bella F828 , ovvero l' 80-200 nikon f2.8 , costa sui 
1000 euri circa.....ovvero una cifra che di mia tasca, il negoziante se la 
sogna, visto che con la fotografia io non ci campo.
la domandona è questa : volendo togliermi lo sfizio come già detto dello 
zoom tele, se ne compro uno economico dei seguenti rimpiangerei la qualità 
del 28-200 f2.8 zeiss della sony???ecco quelli che ho trovato :
_ il 70-300 4-5.6 G oppure il corrispondente ED (che ho già letto non essere 
granchè differenti come resa finale);
_il 28-200G sempre nikon, che non mi ispira per nulla come lunghezza focale 
(nel senso che non me ne farei di nulla da 28mm a 70 più o meno....il 
18-70kit è senz'altro meglio);
_il Sigma APO MACRO 70-300 ;
_il Sigma 55-200 Dc specifico per digitale, che pero' dal prezzo mi pare fin 
troppo economico fra gli economici! (ma spero non voglia dire nulla)
ecco..vedendo che sono tutti incredibilmente più bui del 200 f2.8 ZEISS 
della f828, il dubbio naturale è : ma se comprassi la nikon, godendone 
ovviamente alle corte focali...pero' poi avrei da pentirmi come nitidezza e 
luminosità alle lunghe, consapevole che la scelta degli obiettivi tele 
rimane su uno di questi?sono delle ciofeche, o comunque (NON SE LO SCORDI 
NESSUNO QUESTO) a vista di una spesa comunque MOLTO SUPERIORE ALLA F828 
(rimarranno economici ma solo con uno di questi zoom tele ci prendo mezza 
f828 comunque!), la qualità guadagnata è conseguentemente molto più alta???
insomma vale la pena l'acquisto di uno di questi tele, o in poche parole 
usando uno di questi avrei foto più brutte che non con la sony f828, alle 
lunghe focali??
ovviamente oltre alle risposte, sono molto graditi i commenti sugli stessi 
tele che ho elencato sopra...quale è secondo voi il migliore come resa, e se 
ce ne sono altri migliori che non ho individuato sui listini.
ovviamente,se posso.....preferisco risposte di chi parla con cognizione di 
causa, chi magari è passato da una compattona a una reflex di recente, e non 
chi parla giusto perchè "300d uberalles" oppure a "prendi la d70 perchè è 
reflex ed è meglio" ....e altri pensieri via andare, che purtroppo leggo fin 
troppo spesso.... :-P
in poche parole vorrei sapere semplicemente se la qualità OTTICA dei tele 
esposti è paragonabile, meglio o peggio di quella della f828.....tutte le 
altre caratteristiche e differenze le ho già tenute da conto io (tipo le 
differenze di sensore etc etc).
grazie in anticipo! e ciao. 


Mi pare che tu possa prendere in considerazione la d70 col 18-70 del kit.
Poi per circa 500 euro o qualcosina di piů mi pare che in casa nikon si
trovi il 80-200 f2.8 ED, il modello AF normale, lento come un bradibo ferito
che cammina al suolo, ma otticamente rispettabile, ed č autofocus.
Dovresti quindi essere ok. Potresti comunque sfruttare le ottiche del 
corredo
manual focus, al piů prendendo in futuro un esposimetro esterno o facendo
uno scatto, guardando l'istogramma e nel caso aggiustando l'esposizione e
riscattando, sempre che ne abbia il tempo. 

 sentire...
No, no, lascia perdere l'esposimetro.
L'esposizione la puoi anche apprezzare poi guardando l'istogramma.
Il problema e' proprio il fuoco.
Con la D70 non si fuocheggia a mano, devi essere una specie di mago per 
riuscirci. Forse ti ci possono venire i ritratti e poco altro.
Ciao,
	Davide.

 di mago per riuscirci. Forse ti ci possono venire i ritratti e poco altro.
Non posseggo ottiche AI, e quindi mi manca l'esperienza:
il telemetro elettronico non continua a funzionare anche con
quelle ottiche ????
:O)
   Nuke, 

Ciao "NaNu Gurthu"
Esordisco scusandomi per replicare pur non
potendo fornire le risposte che cerchi.
Lo faccio principalmente perché non capita
spesso di leggere qualcuno che chiede un
parere presentando tanto chiaramente le
proprie esigenze, gusti e necessità.
Dal mio punto di vista il tuo è un falso problema:
qualunque scelta deciderai di effettuare non sarà
sabgliata. Considero la Sony828 una macchina
con caratteristiche eccezionali e sono sicuro saprà
accompagnarti in questo primo tratto della tua
esperienza fotografica.
*L'eredità* di tuo padre non si volatilizzerà nel
tempo e resterai quindi in grado anche successivamente
di corredarla con un corpo anche più adeguato della D70.
Al contrario di te, personalmente ritengo le attuali
macchine reflex di gran lunga migliori di qualsiasi
compatta prosumer oggi disponibile. Non mi dilungo
su questo aspetto dato che dici di avere gli strumenti
per giudicare il confronto anche autonomamente.
Una sola considerazione:
l'80-200 a cui fai riferimento è un'ottica di grandissimo
pregio che va preferita a quella più costosa 70-200 VR
solo disponendo della necessaria consapevolezza
diretta: non si devono fare scelte di questo livello
senza avere le idee più che chiare su quello che ci
si aspetta.
Riguardo alle ottiche più economiche forse ti potrà
tornare utile un vecchio confronto fatto tra un
economicissimo zoom Sigma ed un più blasonato
tele fisso Nikkor:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=32
Le conclusioni a cui sono giunto non sono state
volutamente pubblicate: ritengo dovere di ognuno
trarle secondo il proprio giudizio.
Auguri per la tua scelta: spero saprà appassionarti
ad un mondo la cui capacità espressiva è di gran
lunga predominante sulle caratteristiche tecniche
dello strumento che si usa per praticarlo.
:O)
   Nuke. 

 grazie in anticipo! e ciao. 
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 quelle ottiche ????
per quel che son riuscito a documentarmi, ho letto su diversi siti che dopo 
aver sistemato il fuoco manualmente (ovviamente), basta fare il mezzo scatto 
per avere la verifica della macchina se il soggetto sia a fuoco o meno. 
questo pero' è scritto dappertutto che succede solo da f5.6 in su ....anche 
se non ho capito perchè .... Oo
in ogni caso mi sa che soltanto il passaggio in negozio mi farà capire 
quanto si riesce a focheggiare sulla d70...(più che altro..vabbè su una 
compatta, ma è possibile che pure su una reflex da 1000euro non si riesca a 
focheggiare manualmente? mi sembra assurdo!)
ciao 

 se non ho capito perchè .... Oo
hai capito male: il telemetro elettronico funziona solo per gli 
obiettivi AI con apertura minima *non superiore* a f5.6. Cioè 
praticamente tutti, con l'esclusione dei catadiottrici.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 praticamente tutti, con l'esclusione dei catadiottrici.
caspita! grazie, avevo proprio letto male, cosi' ha decisamente più senso e 
va anche meglio:)
ciao 

 decisamente più senso e va anche meglio:)
Bene !
Tutto come previsto.
Grazie Celio.
:O)
   Nuke.

 _passare al reflex digitale con la d70;
con il 18/70 del Kit o 18/50 sigma usando di tanto in tanto i vecchi
obiettivi e ampliando pian piano secondo le necessità
G.