Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ionizzazione dei metalli

Salve,
sto studiando un po' di fisica e chimica perchè sarei interessato alla 
ionizzazione dei metalli.Se ho una mole di litio che ha 3 protoni e 3 
elettroni (2 elettroni nell'orbitale 1s e 1 elettrone nell'orbitale 2s) 
per cacciare via l'elettrone più esterno l'energia di ionizzazione è di 
519KJ/mole quindi per la legge di Planck la radiazione elettromagnetica 
necessaria dovrebbe avere la frequenza di 519/6,63*10^37 per mole che mi 
pare non esista. Invece in elettronvolt mi viene 5,39/4,13 *10^15 che 
dovrebbe essere tra il visibile e l'ultravioletto (corrigetemi se 
sbaglio...).
Quindi in questo modo il litio avrebbe 3 protoni e 2 elettroni.
 
Per cacciare un altro elettrone l'energia di ionizzazione dovrebbe 
essere maggiore di quella dell'elio e quindi la frequenza della 
radiazione elettromagnetica dovrebbe essere 2080/6,63*10^37 per mole che 
non esiste mentre in elettronvolt mi viene 24,58/4,13*10^15 che dovrebbe 
essere sempre tra il visibile e l'ultravioletto (corrigetemi se sbaglio...).
Quindi in questo modo il litio avrebbe 3 protoni e 1 elettrone.
 
Per cacciare l'ultimo elettrone l'energia di ionizzazione  dovrebbe 
essere maggiore di quella dell'idrogeno e quindi la frequenza della 
radiazione elettromagnetica dovrebbe essere maggiore di 2372/6,63*10^37 
che non esiste. Invece in elettronvolt mi viene 13,59/4,13*10^15 che 
dovrebbe essere tra il visibile e l'ultravioletto (corrigetemi se 
sbaglio...).
 
A questo punto se la mole di litio in forma ad esempio cubica di lato 
1cm è completamente ionizzata sarebbe interessante valutare se gli 
infiniti punti del cubo di litio si possono mettere in corrispondenza 
biunivoca solo con gli infiniti razionali con decimali finiti o 
periodici compresi tra 0 e 1 . In questo modo si dimostrerebbe che il 
cubo metallico ionizzato sarebbe un insieme di infiniti punti di 
cardinalità aleph_0 e che i punti del cubo in corrispondenza biunivoca 
con i razionali sarebbero relativi ai protoni e neutroni , mentre gli 
irrazionali sarebbero relativi agli elettroni.
 
C'è qualcuno che potrebbe fare questi esperimenti?
grazie

 grazie
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 di queste questioni.
Esperti? Fatica sprecata: sono assoluti vaneggiamenti.
Li hai letti i suoi post su fisf?
 
 
-- 
Elio Fabri

 Li hai letti i suoi post su fisf?
 
no ormai sono anni che non lo frequento più, sin dall'era, 
che non so se tramontata o meno, delle teorie basate sulle 
"palle e urti" di Luigi Fortunati.



 
Argomenti i suoi insulti a proposito delle seguenti affermazioni, 
altrimenti i suoi insulti dimostrerebbero che non ha argomenti per 
contrastare i miei presunti "vaneggiamenti":
 
1) un insieme di elettroni,protoni ed elettroni potrebbe essere un 
insieme di punti
 
2)
Considerato un cubo metallico di lato 1cm e considerato un sistema 
tridimensionale di assi cartesiani, se un vertice del cubo coincide con 
l'origine del sistema e tre lati del cubo sono giacenti sugli assi 
cartesiani, allora considerato un punto del cubo esso avrà coordinate 
(0,a_1 a_2 a_3 ..., 0,b_1 b_2 b_3...,0,c_1 c_2 c_3...) pertanto a tale 
punto si può associare univocamente il numero 0,a_1 b_1 c_1 a_2 b_2 c_2 
a_3 b_3 c_3... che è un numero reale compreso tra 0 e 1 (il chè si può 
fare per ogni punto del cubo) .
 
Se il cubo fosse geometricamente perfetto essendo i numeri compresi tra 
0 e 1 infiniti di cardinalità pari alla potenza del continuo c=2^aleph_0 
dove aleph_0 è la cardinalità dell'insieme dei numeri naturali,interi o 
razionali allora il cubo metallico sarebbe costituito per la 
corrispondenza biunivoca di cui sopra da infiniti punti di cardinalità 
pari alla potenza del continuo 2^aleph_0 . In particolare se vale 
l'assioma del continuo allora si ha 2^aleph_0 = aleph_1 per cui il cubo 
metallico sarebbe costituito da infiniti punti di cardinalità aleph_1.
 
Siccome il cubo metallico non può essere geometricamente perfetto allora
per l'approssimazione cubica potrebbe esistere un numero finito di punti 
del cubo che non si potrebbero mettere in corrispondenza biunivoca con i 
numeri compresi tra 0 e 1.
Sia a=(n1,n2,...,nk) l'insieme finito di numeri compresi tra 0 e 1 che 
non si possono mettere in corrispondenza biunivoca con i punti del cubo.
La cardinalità di tale insieme finito sarà un numero finito che chiamiamo g.
Supponiamo sempre per l'approssimazione cubica che vi siano dei 
sottointervalli di numeri compresi tra 0 e 1 che non si possono mettere 
in corrispondenza biunivoca con i punti del cubo.
Sia b=[d1,d2] con 0<d1<d2<1 uno di questi intervalli. Tale intervallo 
avrà in ogni caso come cardinalità la potenza del continuo c=2^aleph_0 .
Quindi il cubo metallico è un insieme di infiniti punti di cardinalità
2^aleph_0-g-2^aleph_0 =2^aleph_0 se non vale l'assioma del continuo, 
infatti |[0,1]|-g-|[0,34523...;0,56723...]|=2^aleph_0-g-2^aleph_0 
=2^aleph_0 come si vede ad occhio...
Se invece vale l'assioma del continuo il cubo metallico è un insieme di 
infiniti punti di cardinalità aleph_1-g-aleph_1=aleph_1.
Pertanto il cubo metallico è un insieme di infiniti punti la cui 
cardinalità dipende dall'assioma del continuo.
 
3) Nell'ipotesi che il cubo metallico di litio di lato di 1cm venga 
ionizzato e quindi perda tutti gli elettroni, per cui rimangano solo 
ioni formati da 3 protoni e 3 neutroni, se il cubo metallico è un 
insieme di punti, perchè non è ragionevole supporre che si perda un 
insieme di punti del cubo che si possono mettere in corrispondenza 
biunivoca con i numeri compresi tra 0 e 1 al punto che l'insieme di 
infiniti punti del cubo divenga di cardinalità aleph_0.