Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prestazioni 300d con memoria veloce

Salve sto provando la mia nuova 300d, che sostituisce
la minolta 7i.
Qualita' decisamente superiore rispetto alla compattona minolta
Velocita' di messa a fuoco impressionante.
Si puo scattare in raw, con la minolta era praticamente impossibile (troppo
lenta nel salvare)
Pero' c'è un pero', mi aspettavo in qualcosina in piu' come Buffer, anche a
qualita' " fetentona " dopo un po' di scatti la canon va' in Busy e scarica
le foto in memoria....
Ok è normale che lo faccia, ma almeno sulla Minolta esisteva un programma
che scattava foto a qualita' bassa  ma con una raffica piu' lunga rispetto
alla 300d.
Non è che cambiando compat flash (ho una normalissima sandisk da 256) le
cose migliorano ?


No e' fatta cosi

Leggi il Thread "comparativa schede di memoria?" qui sotto...c'è un link!
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 cose migliorano ?
no
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Ma avete visto il link???
P.


 ha scritto nel messaggio
news:1_Yfc.64075$hc5.2...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:y0Zfc.90272

 ha scritto nel messaggio
news:P4Zfc.64092$hc5.2...@news3.tin.it...


 la mia dovrebbe fare 700Kb ho visto il test su un sito
Non e' detto....quella e' la velocità di trasferimento tra il buffer della
camera e la scheda, ma bisogna vedere quando scatti la velocità di
elaborazione etc...se c'è altro che ti fa da collo di bottiglia anche
prendendo la scheda migliore non avresti incrementi di velocità....
prova a chiedere a chi ce l'ha con quale scheda l'ha abbinata.
Ciao
P.


Shurpaul wrote:

Mi ritrovo con lo stesso problema, una 300D e lo stress della scritta busy
che salta fuori quando scatto in rapida successione in raw.
Ho una scheda CF di una marca molto scamuffa: integral (ma hanno addirittura
un sito !! 
www.integralmemory.com
) però in tutti i siti che presentano
benchmark sulle schede CF (ho guardato quello di dpreview e quello di
un'altro sito postato in questo ng) non l'ho mai trovata quindi non ho idea
della sua velocità di trasferimento.
Avevo già pensato di prendere una kingston da 256mb che secondo i benchmark
fatti sulla 300D mi da una velocità ti trasferimento di 951k/s, secondo voi
potrebbe migliorare qualcosa ?
Ma perché i benchmark fatti da dpreview sulle schede CF hanno dei bitrate
assurdi mentre in quelli fatti direttamente sulla 300D
(
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425
) sono 4
volte più lenti ?
grr... ho visto ora le velocità di trasferimento sulla d70 ... sono
decisamente superiori... rabbia.

 volte più lenti ?
Perchè la 300D ha un'interfaccia del cazzo, probabilmente :-)
C'era anche un thread che parlava della velocità di scaricamento delle foto
su PC e si diceva che anche in quel caso e' un chiodo, pero' d'altra parte
il prezzo e' quello che è..........
P.
-- 


 parte il prezzo e' quello che è..........
In che senso il prezzo è quello che è ? Dici che 1000 euri siano pochi per
una reflex digitale ? :D
Beh in effetti rispetto alla 10D, che comunque ha anche lei una velocità di
trasferimento molto più bassa rispetto alle D70 (che costa una cifra
paragonabile alla 300D) non saprei proprio... forse la canon ha qualche
problema con lo storage dei dati :D

 problema con lo storage dei dati :D
Semplicemente spendere parecchie ore/uomo di diversi ingegnieri per questi
dettagli non permette loro di rimanere dentro certi limiti di prezzo,
altrimenti te l'avrebbero venduta a 1500 Euro ma con molte cazzatine in
piu', invece la 10D l'avrebbero venduta almeno a 1000 euro in piu' (in
effetti quando e' uscita costava 2200 Euro).
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:nf_fc.64254$hc5.2...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5u3gc.64392$hc5.2...@news3.tin.it...



Distinguiamo i due problemi (o meglio, le due parti del problema-lentezza):
1) Velocità fisica di scrittura della scheda CF
2) Velocità di scrittura della 300D dal proprio buffer alla scheda
La Sandisk "standard" 256 Mb è LENTA (lo dico da ex-possessore). Sulla mia
Fuji S2 cambiando da Sandisk 256 a Transcend 512 Mb 45x (comprate dal buon
Vasa Carapic sul solito e conveniente sito australiano...) ho guadagnato
circa il 40-45% di velocità (mica poco...). Nel mio caso, a parità di
macchina (era la S2 sia con la Sandisk che con la Transcend) il problema era
quindi il numero 1, ossia la macchina poteva rendere di più, ma era limitata
dalla velocità di scrittura della scheda.
Cosa succederebbe sulla 300D? Beh, un miglioramento ci sarebbe, nonostante
(problema 2) la velocità con cui la 300D svuota il proprio buffer non sia
tra le migliori. Ci sono macchine (es. Nikon D2H) specificatamente
ottimizzate per lo svuotamento del buffer e lo sfruttamento della tecnologia
WA di Lexar (WA=Write Acceleration), il ché è dovuto anche alla necessità di
avere un alto frame rate (8 fps per la D2H, così come per alcune reflex
Canon). Senza arrivare a questo caso limite, anche la Nikon D70, appena
arrivata sul mercato, ha un'interfaccia che - con un'adeguata CF - riesce
praticamente a scattare in eterno a 3 foto/secondo fino al riempimento della
scheda. Occhio però che tale dato NON E' ottenibile in RAW. Il RAW è
notoriamente più pesante, per cui è un po' utopistico, con la 300D ma anche
con reflex non professionali, sperare di scattare 5+ scatti in rapida
sequenza in RAW, e sperare che poi la macchina non si pianti in attesa di
svuotare il buffer....
Ultima nota: qualcuno nel thread ha parlato di lentezza nel collegare la
compatta al pc e vedere o scaricare le foto: quello è un terzo e
diversissimo problema, probabilmente dato dalla lentezza delle connessioni
USB 1.1...
Saluti
Alfredo "Il Mando" Caravita

Beh dipende da come sono state condotte le prove, non credo che inventino...
cmq si e' capito che le nikon sono piu' veloci delle canon nei
trasferimenti, o meglio, sono meglio di quasi tutte le altre marche ....


Grazie per la tua estrema chiarezza,
Cortesemente mi dai il link del sito australiano dove hai comprato la card ?
Hai avuto problemi alla dogana ?
Hai pagato con carta di credito ?
Volevo solo aggiungere una cosa sulle lentezza della canon, potevano fare
come nelle minolta creare un programma raffica in cui la macchina poteva
lavorare a una risuluzione piu' bassa (file piu' piccolo) in modo tale da
ottenere una raffica infinita, certo non è cosi' importante ma poteva essere
utile.
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:vc8gc.65254$hc5.2...@news3.tin.it...

Pittopixel wrote:

Per curiosità, la 300D quanto ci mette (circa) a scriverti una raw sulla tua
scheda CF ?
Perché a me ci mette qualcosa come 11 secondi (tempo in cui la lucetta rossa
rimane accesa.... lo so, sono molto scientifico :D)
Secondo alcuni test dovrebbe metterci una media di 4 secondi  (considerata
una velocità media di scrittura della 300D sulle schede cf di 1000k/s, dato
che il risultato del test va da 700k/s a 1400k/s).
Il punto è che quegli 11 secondi che impiego io a trasferire la foto dal
buffer alla CF, vorrebbero dire che la velocità di scrittura si aggira
intorno ai 350k/s che è davvero poco.

 ha scritto nel messaggio
news:bacgc.93318$rM4.3...@news4.tin.it...


 che il risultato del test va da 700k/s a 1400k/s).
confermo
sia col MD che con la scheda da 256 il tempo e' in quell'ordine di
grandezza
poi chiaro che dopo qualche serie di raffiche si "impalla" per un po'
