Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Antimateria

Non capisco perche' debba esistere , o perche' la cerchino .
E' chiaro che se la materia come la conosciamo noi ha prevalso , significa che uno dei due ha prevalso.
Quella che chiamano antimateria nel caso avesse prevalso sarebbe stata la materia attuale , quindi viviamo nell'universo in cui una delle due per forza prevaleva.
Inoltre mettiamo caso che nei miliardi di anni dopo il big bang in cui si formavano i legami , chissa' quante volte tutto si e' ricomposto e slegato e poi rilegato per poi formare legami forti in modo definitivo, e quindi i primi elementi.
Chi ha prevalso potrebbe averlo fatto per caso , come tirare dei dadi oppure perche' l'antimateria sarebbe stata piu' instabile e quindi portata ad esaurirsi piu' velocemente.
Aggiungo una domanda in appendice.
Secondo voi un positrone che viaggiasse alla velocita' della luce porterebbe a formare l'antiluce ?

 a formare l'antiluce ?
 
Qui sei partito per la tangente...
 
--
BlueRay

E perche' devono essere perfettamente bilanciate ?
Tra l'altro se lo fossero si annichilano , completamente , 
 
Il fatto e' che si parte da un dato iniziale inventato o fantasioso , cioe' che all'inizio c'erano materia e antimateria.
E  perche?

 
 
"Carlo"  ha scritto nel messaggio 
news:6669cf86-c2d3-43f9...@googlegroups.com...

č un'ipotesi...nessuno c'era all'epoca del big bang, il big bang stesso č 
un'ipotesi...
 
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 porterebbe a formare l'antiluce ?
Non esiste "antiluce".
I fotoni sono particelle /autoconiugate/.
Quando un elettrone e un positrone si annichilano si formano due o più
fotoni, tra i quali non c'è nessuna differenza.
Sono fotoni e basta.
 
E comunque un elettrone che viaggi a velocità vicina a quella della
luce non fa proprio niente, e alla vel. della luce *non può andare*.
Quindi non capisco la tua domanda.
 
 
-- 
Elio Fabri


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

Carlo 10:39, venerdě 29 gennaio 2016:

Immagino che allo stato attuale delle conoscenze non ci siano
ragioni per pensare che le due forme non siano perfettamente
simmetriche.
 
Ossia nelle interazioni osservate dai fisici particellari non
si vedono asimmetrie dovute alla carica.
 
Riguardo alla attuale presenza di sola materia nell'universo
conosciuto (ma per definizione non si sa cosa c'č
nell'universo sconosciuto) la faccenda č un problema aperto e
ci sono solo ipotesi.
 
Non so, potrebbe esserci stata una fluttuazione quantistica che
ha portato a un eccesso di materia, quando l'universo era
molto piccolo.
 
 
-- 
AIOE łżł  


Perché tutte le reazioni tra particelle elementari che si conoscono sono simmetriche nella produzione di materia o antimateria.
 
 
 
 
 
Sono state scoperte, dagli anni '50 dello scorso secolo in poi, varie violazioni di principi di simmetria, una volta ritenuti perfettamente rispettati (simmetria di parità, time reversal, simmetria CP) nelle reazioni tra particelle e si pensa che queste violazioni abbiano a che fare con l'asimmetria tra materia e antimateria che osserviamo in natura, ma a quanto ne so finora nessuno è riuscito a dare una spiegazione circostanziata del come, partendo dalle leggi note della fisica e dalle condizioni iniziali del big-bang, si possa giungere all'asimmetria macroscopica che osserviamo (o crediamo di osservare).
 
E' in effetti uno dei grandi problemi irrisolti (uno dei tanti) della fisica contemporanea.
 
Saluti,
Aleph    
 

Aleph sei sicuro che ci siano particelle che producono antimateria ???? 
Mi sembra molto strano

 annichilano.
 
 
L'unica annichilazione m-am possibile è quella fra coppie di
particelle opposte?
Cioè un antiprotone si annichila con un positrone?
Penso di no infatti il protone non si annichila coll'elettrone
se non in casi particolari.
L'antiprotone col positrone dovrebbe "metter su casa" e fare un
antiidrogeno.
 
Ah, e gli antineutrini, dovrebbero annichilirsi solo coi
corrispondenti neutrini, che tra l'altro oscillano tra le tre
specie... come si vede se succede, fanno un lampetto gamma?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 specie... come si vede se succede, fanno un lampetto gamma?
 
 
Piu' precisamente: una "coppia" di lampetti gamma. Nel cdm i due fotoni della coppia hanno stessa direzione e versi opposti. Questa e' la "firma" dell'annichilazione materia-antimateria.
lo sapevi che in potenti fulmini ad alta quota viene prodotta antimateria? Lo ha scoperto il satellite Fermi:
http://www.media.inaf.it/2011/01/11/lantimateria-sopra-la-tempesta/
 
 
--
BlueRay

 
http://www.media.inaf.it/2011/01/11/lantimateria-sopra-la-tempesta/
 
 
 
Scusa ma non capisco il seguente passaggio, cito testualmente:
 
"A volte, capita che un fotone di questi lampi super-energetici passi 
vicino al nucleo di un atomo, lo colpisca, e lo spacchi in due, 
generando una coppia di particelle opposte: un elettrone e il suo 
contrario, un positrone. Ovvero, antimateria."
 
Capisco la conversione energia->materia, produzione di coppia con
E > 1MeV ma che significa  che 'spacca in due' il nucleo?
Avviene una fissione nucleare?
Grazie

 Piu' precisamente: una "coppia" di lampetti gamma. Nel cdm i due fotoni della coppia hanno stessa direzione e versi opposti. Questa e' la "firma" dell'annichilazione materia-antimateria.
...
 
In generale è solo uno dei possibili risultati dei processi di annichilazione tra materia e antimateria.
Solo per e+ ed e- che collidono a bassa energia è l'unica firma.
 
Saluti,
Aleph

 Fermi:
 
 
So che nelle tempeste atmosferiche succedono strani e ancora
inspiegati fenomeni.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 contrario, un positrone. Ovvero, antimateria."
Fai bene a non capirlo, perché è una boiata.
La creazione di coppie da parte di un fotone nel campo di un nucleo
non richiede affatto che il nucleo si spacchi.
Infatti avviene regolarmente a energia dei fotoni poco sopra 1 MeV,
molto minore di quella occorrente per spezzare un nucleo.
E avviene anche in idrogeno, dove c'è poco da spezzare :-)
 
 
-- 
Elio Fabri

 Avviene una fissione nucleare?
 
Solo nella testa del giornalista che lo ha scritto :-)
Puo' darsi che intendesse solo che il fotone genera una coppia di particelle, ma scritto in quel modo e' proprio completamente errato.
 
--
BlueRay

 Solo per e+ ed e- che collidono a bassa energia è l'unica firma.
 
Giusto, avevo in mente quello ed ho involontariamente generalizzato.
Grazie della correzione.
 
--
BlueRay

 concorde.
 
 
Se hanno una componente concorde allora non capisco che vuol dire "opposti" per te. E poi "componente" rispetto a quale sistema di coordinate? Dati due vettori qualunque, puoi *sempre* trovare un sistema di coordinate in cui una componente dei due vettori e' concorde.
 
 
 
Se il cdm si muove, puoi dire che i due vettori quantita' di moto dei due fotoni formeranno un angolo che non e' piu' di 180°, che i loro moduli rimangono pero' uguali (stessa energia dei due fotoni) e che il vettore somma dei due ha direzione e verso della velocita' del cdm delle due particelle che si sono annichilate (mi e' sorto un dubbio amletico: ma si dice "annichilate" o "annichilite"?) e che e' pari alla la quantita' di moto del sistema di tali due particelle iniziali (l. di conserv. della qdm).
 
--
BlueRay

E' possibile che una grande quantita' di antineutrini si annichilano con un neutrone e percio' portino sbilanciamenti alle coppie materia antimateria ?