Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tele/suggerimento 2

Salve a tutti,
per la serie piccoli FCA crescono ^_^, sabato e domenica sono andato a
scattare "sul campo": juniores, allievi, ecc ecc.. (calcio) e devo
ammettere che la fotografia sportiva è più complessa di quel che
pensassi ^_^
Cmq mi son divertito moltissimo e son contento e direi pure
soddisfatto delle mie prestazioni e dei miei modesti risultati (ed
anche il fotografo!) e detto ciò, vorrei comprarmi una lente "decente"
per le prossime domeniche e, visto il mio esiguo (sigh!!) budget, mi
ero interessato/indirizzato insomma stò cercando il canon 70-200 f4 L
(non IS) usato, sui 400, poichè IS non me lo posso proprio (ancora!)
permettere, manco usatissimo e manco usato male..!!! ^_^
Gradirei quindi alternative e/o consigli e/o suggerimenti da chi ne
capisce qlc più di me e quindi molti di voi ^_^
Grazie,
Giuliano.
ps: domenica ho scattato con un 28-300 IS USM L e per me, che mi
ritengo ancora un FCA di basso livello, è assolutamente spettacolare,
soprattutto per le foto sportive.. per me è stata già una fortuna e un
gesto di grande fiducia che me lo "prestassero" per un oretta! ma non
essendo mio, settimana prossima (o al massimo tra 2 settimane) non
posso scattare se non ho un tele!


..dimenticavo di dire che ho la 40D ^_^
Giuliano.

 (non IS) usato, sui 400
quindi hai deciso che un 200mm e' sufficiente ?

 quindi hai deciso che un 200mm e' sufficiente ?
beh.. si e no.
Diciamo che m lo DEVO far bastare e CREDO che potrei farcela..
Giuliano.

 Diciamo che m lo DEVO far bastare e CREDO che potrei farcela..
Non ti preoccupare, per quello che devi fare tu un 200mm basta e avanza.

forse non sai che esiste anche questa :
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm
è una gran bella lente e usata si tira via con pochi euro, il problema
è che non è facilissimo trovarla.
Buona ricerca
ciao
Andrea

 � che non � facilissimo trovarla.
Il problema non � tanto il trovarla, su ebay ce ne sono spesso e
van via intorno ai 150 euro, quanto che l'autofocus di una lente che
ha ormai vent'anni non sar� probabilmente un fulmine di guerra.
E visto che gli serve per foto di sport, forse questa (ottima) lente
non fa esattamente per lui.
E.D. 

 E.D.
Era una lente utilizzata a suo tempo anche per foto sportive, e non
credo che oggi i giocatori di calcio corrano più di 20 anni fa. Se la
lente è tenuta bene e non ha problemi non vedo dove stia il problema.
Andrea

 Andrea
Parlando di lenti "vintage" c'ï¿œ anche l'80-200 2.8L che ï¿œ ancora
validissima.
L'ho usata per il rugby e non si comporta affatto male pur non avendo l'usm.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 il problema.
Di problemi insormontabili non ce ne sono, tant'� vero che � una
delle lenti che conto di comprare anch'io. Ha un ottimo rapporto
qualit�/prezzo, � una delle poche lenti nate per la pellicola che va
benone anche sul digitale. Ma ha pur sempre vent'anni, e in questo
lasso di tempo un po' di cose sono cambiate.
E.D. 

 lente è tenuta bene e non ha problemi non vedo dove stia il problema.
facevano le foto pure ad altafini: perchè non gli consigli di usare una 6x6
a soffietto?
Michele


LOL
il mio intento era solo quello di ricordare a chiunque stia cercando
un tele a basso costo e buone prestazioni che esistono anche lenti
datate come 70-210 in questione che possono ancora dire la loro. Non
esistono solo i 70-200 serie L .
Se poi si fa foto sprattutto di giorno allora mi sento di consigliare
anche l'ottimo 55/250 IS che si tira via nuovo con più o meno 250
euro.
Andrea

capisce qlc pi� di me e quindi molti di voi ^_^
secondo me � meglio se cerci un 100-400 usato... anche se, forse non � il 
massimo perch� � a "stantuffo" !  :-\
il 70-200 � corto anche con una APSc ( a meno che i giocatori non siano 
quasi sotto porta )....almeno, � questa la sensazione che ho avuto io 
facendo la prova su un campo da calcio...
probabilmente il 28-300 che hai provato � effettivamente una buona 
soluzione, ma costa troppo !
NON prendere comunque ottiche con motore USM lento.... ( quindi non serie 
L ) .... la velocit� AF credo sia fondamentale per quel tipo di fotografia 
..
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

euro.
si....e con un AF a cherosene !


 Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Grazie a tutti, x i suggerimenti e consigli.
Continuo a pensar che andrò sul 70-200 f4 USM L per ora, ne ho visti a
buon prezzo.. se poi riuscirò prenderò quello IS più in là.
In effetti è un pò corto pure secondo me, come dice bene Gianni,
cercherò perciò di sopperire correndo di più io verso i giocatori,
magari faccio pure qualche goal :D
Giuliano.

magari faccio pure qualche goal :D
:)


 magari faccio pure qualche goal :D
in effetti la situazione col budget limitato e' difficile da gestire...

 euro.
se era un reminder per ricordare quali tele economici avesse canon in
catalogo ok, ma dire che tanto l'af serve poco perchè lo stesso obiettivo
si usava 20 anni fa...
Michele

 si usava 20 anni fa...
LOL :))
