Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimensioni Tiff da stampa da raw della 5D

Ciao a tutti, ho un dubbio curiosità!
Un file raw da una 5D in che modo può raggiungere gli 80 MB in formato 
.tiff?
Mi sembrano eccessivi per un uso terrestre di una foto fatta con 12,5 MB di 
sensore.
Io importo il raw su ACR, esco in tiff 12bit compresso lzw, siamo sui 15 MB 
ad immagine.
Cosa può avere in meno di un'immagine da 80 MB?
Compressione lossless lzw e 16 bit di profondità colore?
Altro?
P:

 .tiff?
cazzo, 80 son tantini eh...
Ora non c'ho voglia di fare conti per vedere...
io, 8 mpx a 16 bit mi pare siano sui 25mb.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 dati aggiuntivi di scatto.
bien, questo ok, quello che vorrei capire è: sono davvero utili?
Ok i 16 bit, ci sta, l'utilizzo finale sarà anche molto importante (non sono 
scatti miei, sto rielaborando per un fotografo che pubblica su testate come 
"glamour", per intenderci), ma usare una compressione lossless come la lzw 
porta a riduzione del peso del file garantendo comunque la resa identica 
alla tiff non compressa, no?
Chiedo perchè voglio tranquillizzarmi per tranquillizzare il fotografo 
abituato a sue immagini restituite da altri "rielaboratori" da 80 MB, mentre 
le mie sono da 14/15 se ad 8 BIT e da circa 30 se a 16 BIT.
P. 

 io, 8 mpx a 16 bit mi pare siano sui 25mb.
10mpx 16 bit (40D) e sei tranquillo tra i 30 ed i 40.
Ciao
Luca

 logicamente sono raw a 8 bit, se raddoppi i bit..
Ricordavo male. Infatti i 25mb erano per 8 bit.
Infatti con 8mpx ho un tiff da da 46.9 per 16 bit


 ha scritto nel messaggio 
news:49a3c11f$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

il calcolo è abbastanza rapido. se nn ci sono compressioni 1pixel=byte a 8 
bit e 2byte a 16, moltiplicato per i canali colore.
per cui con 12 mega hai 12x3= 36 MB in rgb e 48 in cmyk ad 8 bit, il doppio 
a 16 

 Colin.
quando si parla di tiff si parla di RGB non compresso..
12.7 (anche se interpolati etc etc) X 3 canali = 38.1
nel caso il tiff sia a 16 bit= 76.2
mettici dentro qualche dato, il previw jpeg e ci siamo...
se siano utili e' un altro discorso

 .tiff?
In nessun modo....
Con la mia 5d2 a 16 bit si arriva a 120MB per una foto aperta...
Ale©s

 se siano utili e' un altro discorso
Ecco, a me interessa questo.
Io li posso tirar fuori i tiff non compressi a 16 bit, vado a 76/80 MB, ma è 
davvero utile?
La compressione LZW è effettivamente lossless e quindi posso applicarla 
disinvoltamente o rischio di compromettere il lavoro?
E da 16 ad 8 bit, per la stampa editoriale, rischio davvero grosse perdite 
di qualità o no?
E se sì, in che tipologia di immagini maggiormente?
Queste sono le domande per le quali mi piacerebbe una risposta, così mi 
chiarisco dei dubbi ed inizio ad adottare un workflow differente.
P. 

 disinvoltamente o rischio di compromettere il lavoro?
io la eviterei più che altro perchè può accadere che possa essere riaperto 
da un sw che il tiff compresso non lo supporti (sta scritto nei manuali)

 ha scritto nel messaggio 
news:49a3f785$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...

certo che si può, anche oltre:
5D= pixel:4368 x 2912
tiff rgb 8bit = 36,4 MB
tiff cmyk 8bit = 48,5 MB
tiff rgb 16 bit = 72,8MB
tiff cmyk 16 bit = 97 MB 

 E se sì, in che tipologia di immagini maggiormente?
le immagini con il maggior numero di sfumature sottili, le immabini 
monocromatiche (dove 256 livelli contro 65K fa differenza) ma il tutto 
puo' avere senso se gia' di partenza le immagini sono di ottima fattura 
con ottima postproduzione e poi stampa, perche se uan di queste fasi non 
e' ad hoc e' solo sazio buttato.
tieni conto che uan DSLR teoricamente ha 12 (o 14 bit) di elaborazione 
interna ma in pratica a 12 bit non ci arriva mai...
io ti consiglio di (se puoi) fare dei test di stampa con le immagini che 
piu' ti preoccupano e valutare se con il tuo workflow le differenze 
siano apprezzabili o meno (io dire meno/molto meno)

 apprezzabili o meno (io dire meno/molto meno)
Credo che Glamour non stamperà due volte per accontentare le mie paranoie! 
:D
P. 

 da un sw che il tiff compresso non lo supporti (sta scritto nei manuali)
Vero, ma in questo caso non accadrà, quindi escludo il problema 
dell'incompatibilità negli algoritmi di compressione.
Grazie di tutto! :)