Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosità.

C'è un simpatico inventore di domande col nick "diavoletto di Maxwell".
Ciò significa che Maxwell era un "diavoletto" perchè da piccolo era un bimbo
irrequieto o, che so io, faceva dispetti alle ragazzine,... oppure perchè
Maxwell inventò qualche strana diavoleria???
Sir Launcelot

 Maxwell inventò qualche strana diavoleria???
Il diavoletto di Maxwell e' il protagonista di un esperimento ideale
ideato da... Maxwell e che riguarda l'interpretazione statistica del
secondo principio della termodinamica. E' una storia interessante; vedi
p.es
.:
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/diavol_2oprinc.html
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Maxwell inventò qualche strana diavoleria???
Maxwell era veramente un diavolo, un mostro fisico!
Comunque il diavoletto di Maxwell fa riferimento ad una entita'
ipotetica in grado di contravvenire al secondo principio della
termodinamica nel seguente esperimento idealizzato da M.:
supponi di avere due camere stagne unite da una piccola
porta ed ognuna di queste contenga un gas a temperatura
uniforme.
Se esitesse un essere minuscolo, un diavoletto
dalla grandezza comparabile con le dimensioni atomiche degli
elementi, esso potrebbe "selezionare" le molecole del gas con
energia cinetica maggiore e dirigerle in una camera, mentre quelle
con energia cinetica minore nell'altra.
Il lavoro compuiuto dal diavoletto sarebbe virtualmente nullo
poiche' egli agirebbe solo sull'intercapedine che separa le
due camere.
Macroscopicamente l'effetto che si otterrebbe sarebbe
paradossale: ottenere due gas a temperatura diversa (nelle
due camere) in maniera "spontanea", con conseguente
violazione del secondo principio della termodinamica.
Mi sembra di ricordare (o comunque di avere letto) che
una possibile soluzione del paradosso sta nel connubio
tra entropia e teoria dell'informazione: a conti fatti si
dovrebbe poter dimostrare che il diavoletto dovrebbe
possedere una quantita' di informazione pari alla
variazione di entropia che esso e' in grado di ottenere.
Mi sembra anche di aver letto un bel articolo su
"le scienze" di molto tempo fa intitolato "diavoletti,
macchine e secondo principio" (mi sembra) dove
venivano ulteriormente discussi altri aspetti inerenti
il paradosso di Maxwell e il diavoletto. Se ti puo'
interessare contattami e cerchero' di darti gli
estremi per rintracciarlo.
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it

 
io sapevo che la cosa era risolta semplicemente, ma mettendo in conto
della MQ, tenendo conto del fatto che il diavoletto, per poter
distinguere gli aotmi piu' lenti da quelli piu' veloci', deve interagire
con essi tramite dei fotoni, quindi c'e' del lavoro esterno
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

 secondo principio della termodinamica
Maxwell utilizzo questo essere come esempi perchè, non esistendo o per lo
meno essendo difficile provarne
L'esistenza poteva attribuirgli qualsiasi caratteristica ideale che aveva
bisogno per poter
dimostrare la sua ipotesi.
Ciao, Marta.

 con essi tramite dei fotoni, quindi c'e' del lavoro esterno
No, credo che nell'eseprimento il diavoletto lo sappia e basta. Percio'
e' un diavoletto.
--
Federico Spanò
-----------------------------------------------------------------
"Tutti conosciamo la stessa verita'; la nostra vita e' come scegliamo di
distorcerla"
(Woody Allen)

Quando decisi di adottare un nick per questo Newsgroup presi in considerazione alcuni possibili nick, tra cui
1)Attila il flagello di Dio
2)Lo strangolatore di Boston
3)Lassie
4)Landru
 
Ecc..
Alla fine adottai "Il diavoletto di Maxwell" ricordandomi alcune lezioni di Fisica di scuola.
Il diavoletto di Maxwell,come già qualcuno di voi,ha scritto
è un personaggio ipotetico che cerca di confutare il secondo principio della termodinamica..
Io l'ho preso come paradigma
di colui che vuole cercare di capire a fondo le cose..
P.S 
Grazie per il simpatico
Il diavoletto di Maxwell
_____________________________
Posted from IP 151.20.167.1
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 
in questo modo gli si attribuisce una caratteristica metafisica, non ci
si puo' stupire se la conclusione contraddice la fisica


 della MQ [...]
Non ricordo esattamente dove lessi della soluzione del paradosso
(o almeno una delle possibili) che tira in ballo la teoria
dell'informazione,
forse nell'articolo che ho citato (ma non sono sicuro).
Comunque mi piacerebbe conoscere anche la spiegazione dal punto
di vista della MQ. Dove si trova?
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it

 
non ricordo dove l'ho letta comunque sostanzialmente e' quella che ho
scritto nel post a cui hai risposto, in effeti la meccanica quantistica
serve perche' si utilizza il concetto di fotone, e che quindi non e'
possibile mandare a 0 l'energia di interazione necessaria al rilevamento
degli atomi


 di vista della MQ. Dove si trova?
Non vorrei ripetermi, ma nel sito che ho citato nella mia altra risposta
c'e` un po' di spiegazione ed un po' di bibliografia...


 
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/diavol_2oprinc.html
Grazie dell'informazione, non ci avevo proprio fatto caso.
In effetti l'articolo a cui mi riferivo era proprio quello da te
citato, ora lo ricordo.
A proposito di secondo principio, ho sottoposto al NG proprio
qualche settimana fa, un articolo che ho scaricato da
sci.engr.semiconductors dove si afferma (???) che il secondo
principio della termodinamica puo' essere "sconfitto" (in originale
"defeated") in una struttura a semiconduttore in virtu' di un effetto
denominato "ionizzazione Poole-Frenkel".
Forse e' passato inosservato (l'articolo e' in inglese e magari non tutti
hanno il tempo di leggerselo), comunque una affermazione "forte"
come questa mi ha incuriosito e ho chiesto lumi pubblicamente al
NG.
Colgo l'occasione per rinnovare la richiesta. Eventualmente sarei
anche intressato ad avere qualche informazione su questo effetto
Poole-Frenkel. Inutile dire che cercando con qualche motore,
tra la marea di siti inutili segnalati, ho trovato un articolo (di una
universita' tedesca) che parlava di questo argomento in maniera
seria, tuttavia non sono stato in grado di scaricare il pdf o di
accedere all'articolo ("access forbidden" o qualcosa del genere).
Ringrazio anticipatamente chi mi sa dare qualche infomazione.
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it

 denominato "ionizzazione Poole-Frenkel".
Ho dato un'occhiata su 
deja.com
 ed ho trovato che al post che dici era
stata data una risposta:
http://x67.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=649638423&CONTEXT=967014944.1862270977&hitnum=3
A prima vista mi sembra una soluzione convincente. In effetti, una
proposta simile era stata fatta su it.scienza.fisica in riferimento all'
"effetto Donnan" e la mia soluzione era dello stasso tipo.


 "effetto Donnan" e la mia soluzione era dello stasso tipo.
Dove posso trovare informazioni piu' dettagliate sull'effetto Poole
Frenkel o su questo effetto Donnan? Mi accontento anche di indicazioni
bibliografiche (sebbene sarebbe meglio in rete).
Andrea Francinelli
a,
franc...@libero.it