Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT - Considerazioni.

Sono un "vecchio" appassionato di foto che ha iniziato a fotografare ad
inizio degli anni 70 con una Canon Ftb. Ho posseduto dopo questa la Ae1, la
T70 (che posseggo ancor oggi per poter uitlizzare il favoloso 20mm Canon
della serie FD), poi una Eos 100. Fino allo scorso anno non ho reputato che
la fotografia digitale fosse ancora arrivata al livello della foto
"tradizionale". Ma ultimamente ho visto dei risultati veramente notevoli
fatti con macchine digitali. Allora interessato all'acquisto dopo aver
girovagato per diversi siti, ho iniziato un mesetto fa a bazzicare il ng.
Il livello del ng è notevole specie nei consigli nei confronti dei
novellini. Però ho notato che si tende ad esaltare caratteristiche delle
macchine per particolari o difetti che escono evidenziati solo nella visione
ad ingrandimenti veramente notevoli. La maggior parte delle foto dei
fotoamatori difficilmente vengono stampate in misure che superano i canonici
13x18 e quindi ben difficilmente verrano messe a dura prova le ottiche di
queste macchine. Quindi trovo che tutto ciò mette in apprensione i neo
aspiranti fotografi che rischiano di dare eccessivo risalto ad aspetti che
loro difficilmente potranno notare se non portando le attrezzature agli
estremi e li mettono alla ricerca del classico pelo nell'uovo anzichè
fotografare . Trovo che mediamente le macchine non vengono mai usate agli
estremi in campo amatoriale.
Un salutone a tutti e.......a proposito da qualche giorno ho fatto il salto
nel mondo del digitale con , naturalmente, una Canon: la G5.

 estremi in campo amatoriale.
Centro! :-)
Ciao
Diego
-- 
----
http://diegovalazza.altervista.org
----

nel mondo del digitale con , naturalmente, una Canon: la G5.
La g5 e' una macchinetta che fa prottare (prott prott)
L'unica digitale che va bene e' la eos 1ds, tutto il resto sono
cazzate inutili.
poi se i fotoamatori si accontentano chissenefrega, io tendo alla
perfezione.
pidocchio

 perfezione.
E al portafogli gonfio, beato te.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 perfezione.
Ho visto foto stupende fatte con macchine porcheria e porcherie fatto con il
top di macchine. E poi mi hai fatto fare una considerazione : č proprio vero
che la mamma dei pidocchi č sempre incinta!

 queste macchine.
Questo e' vero, e io stesso l'ho piu' volte detto.
Tuttavia e' anche vero che la passione per un'arte, un oggetto, 
e' quella cosa che ci fa spingere sempre un poco piu' in la', 
senza per forza accontentarci.
E questo vale in ogni campo analogo: perche' il musicofilo cerca 
lo stereo piu' performante? in fondo con un compatto preso 
all'IperCoop si sente bene la musica lo stesso.
Perche' se uno puo' compra un'autovettura Mercedes e non una 
Punto? In fondo anche con la Punto vai dove vuoi.
E' *passione*.


> E' *passione*.
Ok, d'accordissimo con te, ma ho l'impressione che molti scrivono di cose
che hanno letto da altre parti e le fanno sembrare irrinunciabili x fare
foto.
Enzo.

che la mamma dei pidocchi è sempre incinta!
Questa variante mi giunge nuova...
__
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)
Tenshi, colorista ufficiale delle videogirl.
www.mangapacapa.bbk.org
 
http://angelosphotos.fotopic.net/
  Galleria momentanea delle mie immagini.
Per rispondere in privato togli _pippo dall'indirizzo e-mail

 nel mondo del digitale con , naturalmente, una Canon: la G5.
dopo un'HP ho avuto una sony 717 ed ora la 828.... il corredone canon e
valigione d'allumino archiviati...
ciao ciao

 FAVOLOSO
Hai detto niente! Anche il 100 era uno dei best della serie FD (quando gli
obiettivi erano fatto con i vetri e i corpi degli stessi in metallo ! )
Salutoni

 obiettivi erano fatto con i vetri e i corpi degli stessi in metallo ! )
già.... ancora mi commuovo quando guardo le DIA fatte con tale oggettino.
ciao ciao

 estremi in campo amatoriale.
[...]
Non e' vero, ci sono migliaia di fotoamatori che partecipano a concorsi in
tutta Italia e fanno foto che non hanno nulla da invidiare a quelle di un
professionista.
La maggior parte dei fotoamatori che conosco stampa 20x30 o 30x40, e se per
una foto non vale la pena di fare un formato cosi' grande non la stampano
neppure.
Raggiungere i limiti di un'ottica o di una fotocamera non e' cosi'
difficile, tanti principianti ci riescono benissimo con le loro ingenuita'.
La bravura piuttosto e' starci dentro ;-)
merlinO

 foto.
Io credo sia piu' che un'impressione.
Fino a poco fa le fotocamere da 250 euro erano eccezionali, ora 
ci si vergogna pure a nominarle.
Io ho fatto foto e stampe di grande soddisfazione con una 
macchina da 2 MP, la Sony P50; ora ho una reflex, certo, per il 
motivo della *passione* che ti dicevo, ma nulla mi privera' della 
mia Cosina 1G, una fotocamera (non digitale) assolutamente 
manuale con la quale ho imparato cos'e' la fotografia.


 estremi in campo amatoriale.
mah, io valuto le cose con il mio metro di giudizio
se stampo, stampo in 30x40, se stampo bn lo faccio su baritata
se un ottica ha una resa mediocre ha una resa mediocre cmq, che si noti
poco o si noti tanto si (o lo) noto cmq e mi da fastidio
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 top di macchine.
concordo al 100%.
ci facesse vedere il pidocchio qualche super immagine fatta con la super
macchina Canon 1Ds.
ciao
Umby

 perfezione.
... e quando possono ancora ostentare la loro puzzetta sotto il naso, lo
fanno volentieri...
E dunque un sorriso alla loro salute, e un grazie a JUVE FOREVER che ci
ricorda che le fotocamere sono fatte per essere USATE (le digitali in
particolare dovrebbero essere usate MOLTO).
Ciao
Frank


Sante parole
-- 
Ciao
Roberto


Ma qual'è o cos'è la perfezione?
Forse la chimera che mai si riesce a raggiungere?
A meno che tu abbia il portafogli a fisarmonica che ti permette di stare al
passo con la tecnologia.
E comunque stare al passo con la tecnologia è pura illusione perchè quando
hai acquistato l'ultimo gioiello, questo è sicuramente già superato.
-- 
Ciao
Roberto

 all'IperCoop si sente bene la musica lo stesso.
Non è proprio la stessa cosa sentire la musica con stereo come dici tu più o
meno performanti.
E' vero invece che una foto stampata 13x18 sia essa fatta con una fotocamera
da 200 euro o dalla blasonata canon 300 D, si presenta gli occhi "umani"
nello stesso modo.
Giustamente la differenza si nota se esasperi, ma quando mai l'esasperazione
viene fatta dal fotoamatore medio?

 perfezione.
Posso vedere qualche tua perfezione?
Grazie.
----togli le X per rispondermi----
-------APACHE-------
www.mauriziotoni.com

 poco o si noti tanto si (o lo) noto cmq e mi da fastidio
Quindi stai confermando quello che dico, se non arrivi ad ingrandimento tipo
30 x 40 non noti proprio niente. Ma la percentuale di quei ingrandimento è
basso sulla media delle stampe da scatti digitali.

 basso sulla media delle stampe da scatti digitali.
no, affatto
ad esempio, che sigma fa cagare lo noto (purtroppo) anche a monitor
