Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Collasso stella di neutroni

Ciao a tutti,
avrei un paio di domande riguardanti il collasso di una stella di 
neutroni (e conseguente formazione di un buco nero), cosi' come l'ho 
visto descritto in diverse pubblicazioni divulgative. Specifico che ho 
una laurea in fisica risalente a 12 anni fa, ma i miei esami furono 
tutti orientati alla QFT, quindi di RG ho solo un'infarinatura (Landau, 
parzialmente Wald) e non ho frequentato un corso di astrofisica.
1) In diverse descrizioni piu' o meno divulgative, sembra che 
lo "schiacciamento" dei neutroni fra loro produca una sorta di fluido 
comprimibile che collassa su se stesso, superando il proprio orizzonte 
degli eventi. Mi aspetterei pero', per analogia con l'unica esperienza 
che abbiamo di rottura di adroni, e cioe' le collisioni in un 
acceleratore di particelle, che questo fluido sia tutt'altro 
che "tranquillo": lo schiacciamento di neutroni produrra' fiotti di 
particelle, fotoni, coppie particella-antiparticella, insomma mi 
aspetterei una trasformazione continua della materia neutronica stessa.
In che modo queste trasformazioni vengono considerate nella previsione 
del collasso? In alcuni casi limite, non potrebbe sfuggire verso lo 
spazio esterno, in queste interazioni, un'energia sufficiente a passare 
dalla massa critica ad una massa non critica *prima* che venga superato 
l'orizzonte degli eventi? E in questo caso si potrebbe ristabilire uno 
stato di equilibrio tornando alla stella di neutroni (o altre 
particelle) stabile?
2) Perche' si dice che il collasso prosegue all'infinito, fino a 
concentrare tutta l'energia in una "singolarita'": non e' teoricamente 
possibile un nuovo stato stabile di volume finito, oppure semplicemente 
non abbiamo idea di cosa potrebbe fermare il collasso, ma teoricamente 
la cosa sarebbe possibile?
Ciao
R.

 ma teoricamente la cosa sarebbe possibile?
In altre parole: sarebbe possibile un altro stato stabile, piu' denso
delle stelle di neutroni? Di che tipo di materia si tratterebbe?
Ricordo di aver sentito parlare un tempo di "stelle di quark", ma non
ho idea se la cosa abbia avuto seguito, se esistano calcoli seri...
A parte questo, una volta che la materia e' scesa sotto l'orizzonte
non c'e' niente da fare: non potra' piu' uscire, ne' produrre uno
stato stabile: il solo destino possibile e' la caduta nella
singolarita'.
Ammesso naturalmente che non si trovino buoni motivi per mettere
in discussione la RG.
P.S. Noto che hai messo un posto con lo stesso titolo anche in fisf.
Noto anche che non sei il solo, ma a me pare una brutta abitudine.
Non e' solo il cross-post che e' criticabile, ma anche lo scrivere due
post del tutto indipendenti ma di identico contenuto.
Mi sembrerebbe ovvio che metti in imbarazzo chi volesse rispondere:
dove rispondo? E se io (come sto facendo) rispondo qui, mentre qualcun
altro (come e' avvenuto) risponde su fisf, poi come facciamo a
discutere i rispettivi interventi?
Ti rendi conto del casino che puo' nascere?
 
-- 
Elio Fabri
La conoscenza viene da Papa Bondye', appartiene a tutti, e se non si
condivide si perde.

 delle stelle di neutroni? Di che tipo di materia si tratterebbe?
su un numero di LeScienze dell'anno scorso c'era un articolo sui "Buchi 
Bianchi" stelle morte paragonabili ai buchi neri come dimensioni, ma 
senza orizzonte degli eventi. Era un ipotesi che veniva da quelle teorie 
che cercano di tenere conto degli effetti quantistici anche in domini 
dove è la RG che fa da padrona.
(spero di aver detto cose sensate, sono solo un assiduo lettore di 
scienza divulgativa)
Cipo