Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A prescindere..

A prescindere dalla marca (ma ricordando che sono nato e cresciuto sulle
ginocchia della Nikon), vorrei acquistare una macchina digitale, per usi
anche professionali (vedi realizzazione di immagini per volantini
ipermercati), da 3 megapixel in su, ma dai 3 milioni in giù, facciamo anche
4 milioni, và...ringrazio fin d'ora chi saprà darmi un qualche buon
consiglio, anche su eventuali future uscite di nuovi prodotti...saluti al
n.g.

 ha scritto nel messaggio
news:D8QP5.48264$BF.17...@news.infostrada.it...


 wrote in message


 wrote in message
news:D8QP5.48264$BF.17...@news.infostrada.it...


 n.g.
Se puoi spendere 4 milioni, opterei senza dubbio sulla nuova Olympus E-10,
ancora non è in commercio in Italia, ma vale la pena di aspettare per un
gioiello simile. Reflex,4 milioni di pixel, zoom 4 x, ecc. ecc.
vedi 
http://www.steves-digicams.com/e10.html
Se poi vuoi spendere intorno alla metà orientati su Canon G1. A giudicare
dai test visti vince per i migliori colori, miglior flash, iso 50, miglior
test di risoluzione,  ....sempre se la recensione è affidabile!!
(vedi: 
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/page16.asp
 )
Ciao
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:wd%P5.53713$BF.19...@news.infostrada.it...


Di risposte ne hai avute molte e tutte buone : io la penso come Enrico e
aspetterei le nuove Olympus (meno celebri delle Nikon ma ugualmente valide)
Una provocazione: se sei disposto a spendere 4.000.000 per una compatta,
perché non aggiungere 1.800.000 per la Fuji Finepix S1 PRO ?
...l'ho provata (in campo professionale) ed è davvero buona, e in più monta
ottiche nikon
 Saluti, Eros.
-- 
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non so davvero come ringraziare di questi preziosi consigli, tutti molto
gentili, vi saprò dire...


 wrote in message B637719A.76%ero...@tin.it...


Io non ho provato la S1, ma ho letto diverse cose al riguardo in rete...
Una delle cose che non mi convince č il fatto che, pur essendo compatibile
con gli obiettivi AF Nikon,  non ha i contatti elettrici necessari e dunque
ha la funzione auto focus disabilitata.
Qualcuno ne sa di piů?
Grazie.

Di risposte ne hai avute molte e tutte buone : io la penso come Enrico e
aspetterei le nuove Olympus (meno celebri delle Nikon ma ugualmente valide)
Una provocazione: se sei disposto a spendere 4.000.000 per una compatta,
perché non aggiungere 1.800.000 per la Fuji Finepix S1 PRO ?
...l'ho provata (in campo professionale) ed è davvero buona, e in più monta
ottiche nikon
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


non capisco bene cosa intendi dire (scusa).
Forse ti riferisci al cerchio di copertura? (cioè il diametro del cerchio
sul piano focale all'interno del quale l'ottica fornisce un'immagine
corretta)
La S1 PRO l'ho provata con il Nikkor micro PC 85/2,8 decentrabile e
basculabile, ed il risultato è stato ottimo, sia con luce flash, tungsteno o
in esterni. C'è da dire che i 2000 per 3000 pixel (ossia 18 mb di file) sono
frutto di un'interpolazione. La risoluzione inferiore (circa 2300 X 1600) è
quella effettiva, cioè quella del CCD; vale la pena utilizzare quest'ultima,
visto che interpolando poi in Photoshop si ottiene lo stesso risultato
(verificato) risparmiando spazio sulle Compact Flash. Il corpo è decisamente
più leggero di quello della D1 ma l'immagine finale è  sicuramente migliore
(e anche il prezzo). Bello anche il software, incluso, con il quale regoli
tutti i parametri e scatti da computer.
Il prezzo è di £ 5.800.000 + IVA
Se hai domande + specifiche chiedi pure, se saprò la risposta sarò felice di
aiutarti.
NB:il software l'ho provato su MAC.
Saluti, Eros.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 ha scritto nel messaggio
news:B63D9842.70%eros...@libero.it...
non capisco bene cosa intendi dire (scusa).
Forse ti riferisci al cerchio di copertura? (cioč il diametro del cerchio
sul piano focale all'interno del quale l'ottica fornisce un'immagine
corretta)
La S1 PRO l'ho provata con il Nikkor micro PC 85/2,8 decentrabile e
basculabile, ed il risultato č stato ottimo, sia con luce flash, tungsteno o
in esterni. C'č da dire che i 2000 per 3000 pixel (ossia 18 mb di file) sono
frutto di un'interpolazione. La risoluzione inferiore (circa 2300 X 1600) č
quella effettiva, cioč quella del CCD; vale la pena utilizzare quest'ultima,
visto che interpolando poi in Photoshop si ottiene lo stesso risultato
(verificato) risparmiando spazio sulle Compact Flash. Il corpo č decisamente
piů leggero di quello della D1 ma l'immagine finale č  sicuramente migliore
(e anche il prezzo). Bello anche il software, incluso, con il quale regoli
tutti i parametri e scatti da computer.
Il prezzo č di Ł 5.800.000 + IVA
Se hai domande + specifiche chiedi pure, se saprň la risposta sarň felice di
