Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: participio passato di splendere...

Salve a tutti! 
Scusate la banalità del mio quesito, ma desidererei sapere se esiste
il participio passato del verbo "splendere". In tal caso, vi prego di
farmelo sapere!
Grazie!!


"Brillato". :-)
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
 news:c95550ec.03011...@posting.google.com...

splendere rientra nella categoria dei verbi "difettivi", il cui significato
è facile da intuire.
se proprio ci tieni a far bella figura con gli amici usa "splento"
e se qualcuno ha dei dubbi, digli ke te l'ho detto io.
;-))) ciao, darik

Fede wrote:

Il particio passato di splendere NON ESISTE. e' un verbo irregolare e
quindi manca della forma.
lele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quindi manca della forma.
ma come...non si dice "splenduto"...acc.., no,
"splenso"...?..."splento"...?..."spleso"...?
E che p****, 'sti verbi difettivi, io sono per assegnar loro un
participio passato d'ufficio.
Salut,
--
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
*59860 Bruay sur l'Escaut [France, Nord]
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://paroledipace.altervista.org
_____________________________________
vent...@SPAMMACECCHIGORIifrance.com
Per scrivermi rimuovi guittorio dall'indirizzo
 

participio passato d'ufficio.
Se fate una cosa del genere io voglio poter usare il verbo "panicare"
(anche se deriva, nel mio caso, da un inglesismo) e "perplimere". :)
Sebastiano
-- 
Outside of a dog, a book is a man's best friend.
Inside a dog, it's too dark to read.

 ha scritto nel messaggio
news:p22d6v866ahtqa9qk...@4ax.com...
Io, personalmente, da quando l' ho sentito per la prima volta, utilizzo il
verbo "perplimere" senza problemi ed ho notato che il suo significato viene
compreso molto facilmente. Per quel che riguarda il verbo splendere, al
participio passato lo coniugo regolarmente come "spleso", che a mio parere
suona benissimo.

 participio passato d'ufficio.
"splento" l'avevo proposto in un 3hd nato da una una rikiesta analoga,
(mi pare su i.c.l.i.) concordo poi col fatto ke ai verbi difettivi debba
essere aggiunta una "protesi", qualora serva.
;-) ciao, darik

suona benissimo.
Sono d'accordo, anche se sarei per accordare almeno una chance a
"splento". Naturalmente la cosa si applica 
Proseguo con la mia campagna di assegnazione di ufficio dei participi
passati mancanti:
_____________________________________________________________________
Campagna NO MORE DEFECTIVE VERBS IN ITALIAN!
"Give them a past participle"
2003
< soccombere >: "soccombuto" suona male. Basandomi sul latino,
propongo "succłbito" (che ha tra l'altro una piacevole assonanza col
Subbłteo): "l'esercito non ha succłbito al nemico".
< prudere >: "pruso", non ci son cristi. Pero', in alternativa, si
potrebbe utilizzare "prurito" in funzione di participio: "mi č
prusa/prurita un po' la gamba destra stamani".
< cernere >: Anche qui mi baso sul latino e propongo "crčto"
("cernuto" non mi suona bene). Naturalmente, il composto <discernere>
farą "discreto": "non sempre ho discreto l'utile dal dilettevole".
< delinquere >: "delitto", non ci sono alternative. "Hanno messo su
un'associazione a delinquere e hanno delitto".
< dirimere > : basandomi sul latino, propongo "dirčnto"; pero'
potrebbe andar bene (per assonanza con "esprimere/espresso" e
"perplimere/perplesso") anche "dirčsso". "Non ho dirento/diresso la
questione".
< divergere >: "diverso". "Le opinioni di X hanno diverso/sono diverse
da quelle della maggioranza".
< esimere >: "esento" (v. "dirimere").
< essere >: non č un verbo difettivo, ma il participio passato "stato"
č propriamente quello di "stare". Propungo di rimettere in auge
"suto", effettivamente attestato nella letteratura medievale e
rinascimentale.
< incombere >: "incłbito" (v. "soccombere"). "Sulla nazione č incubito
un grave pericolo".
< tangere >: "Tatto" (latino). "Quella cosa non mi ha tatto".
< urgere > : Qui il latino non č d'aiuto; "urto", peraltro, potrebbe
dare adito a equivoci. Propongo "urso" per la sgradevolezza di
"urguto". "Ha/č urso andare a fare la spesa". Qualche incertezza
sull'ausiliare, aspetto di sentire la vostra.
< vigere > : "Viso" sarebbe impossibile. Qui č il caso di ricorrere
alla formazione regolare: "viguto". "Questa legge non č viguta per
diversi anni".
Aspetto ovviamente controproposte.


(anche se deriva, nel mio caso, da un inglesismo) e "perplimere". :)
Permesso accordato. Pąnica pure, e non ti perplimere.
Salut,
--
*Riccardo Venturi*,


"splento". Naturalmente la cosa si applica 
Mi č rimasta la frase nella tastiera, scusate.  Volevo dire:
"naturalmente la cosa si applica anche al composto "risplendere":
"rispleso/risplento".


 < vigere > :
"viguto" mi sembra buono, lo proverò
Saluti

"viguto" mi sembra buono, lo proverò
Attendo notizie.
Salut,
--
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)


farą "discreto": "non sempre ho discreto l'utile dal dilettevole".
e "certo"?
dbn

 sempre in mente un certo liquore greco....) a decretare le forme vincenti.
ecco, sarà quello che ti (vi) dà alla testa
Marco (va bene gli idioletti, ma insomma...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 senza problemi.
Infatti. Abbasso la proprietà privata dei participi passati.
Se i compagni "essere" e "stare" vivono bene da secoli condividendo lo
stesso participio passato, non si vede perché non se ne possano
collettivizzare altri:
- soccombere: "schiantato";
- prudere: "pizzicato";
- cernere: "distinto";
- delinquere: "delinquito" (questo c'è sul dizionario!);
- dirimere: "risolto";
- divergere: "svoltato";
- esimere: "esonerato";
- essere: "stato" (of course).
- incombere: "pesato";
- tangere: "toccato" o "sfiorato";
- urgere : "pressato";
- vigere : "valso".
Se no, perché si direbbe che i verbi si "con-jugano"?
Ciao.
Marco


Giusto per tornare in tema :-)
Ciao.

 cercato a fondo.
Non ne ho mai sentito parlare, ma chi lo sa.
In compenso, so che l'arabo ha qualche *sostantivo* politematico: per
esempio "donna", che fa "amra'a" al singolare e "nasâ'" al plurale
(con radici completamente diverse: <m-r-'> e <n-s-'>).
Il latino è l'unica altra lingua che mi venga in mente con casi del
genere: per esempio, "VI-s, ROBOR-is". Esistono altre lingue per cui
uno stesso nome ha due o più radici?
Ciao.
Marco


In Ebraico accade un fenomeno più complicato:
Uomo : _ish_    ; uomini: _anashim_
Donna: _ishshah_;  donne: _nashim_
Non so se le radici dei singolari e dei plurali siano correlate, ma
quella del plurale è certo ricollegabile a quella araba.
Ciao.