Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto mossa ?

http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
secondo voi la foto è mossa ?
attenzione....guardate gli exif....
1/25s
100mm
e poi guardate la scritta Vietato Fumare  ingrandendola quanto vi pare ! :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 -- 
Certo che è mossa. Non vedi che la scritta è ben a fuoco. Quindi non è la 
macchina che è stata mossa bensì il soggetto era in movimento.

 secondo voi la foto è mossa ?
La foto no, il fotografo si. :-)
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 macchina che è stata mossa bensì il soggetto era in movimento.
c'è scritto "foto mossa ?"....non "soggetto mosso ?" !!!  :))))
era una delle tante prove per dimostrare la notevole capacità dell'IS Canon 
nelle ottiche serie L.....che permette scatti perfettamente nitidi e fermi 
ad 1/5 del tempo minimo di sicurezza consigliato con ottiche non IS, che in 
questo caso era almeno 1/125s e non 1/25s , visto che la focale era di 100mm 


 La foto no, il fotografo si. :-)
ESSSSATTTTO !!<cit.>
e questo serve anche a chiarire bene le idee ai niubbi che ogni tanto 
chiedono se l'IS ferma i soggetti in movimento con tempi di esposizione 
lunghi !  :))
lo stabilizzatore ferma le mani tremolanti del fotografo....e non il 
soggetto della foto !
NIUBBI, AVETE CAPITOOOOOOO ???????????!?!!?


 ha scritto nel messaggio 
news:1AP8k.16053$Ca.1...@twister2.libero.it...

Scusa, non sapevo che soffrissi del morbo di Parkinson.... :°))) 

 secondo voi la foto è mossa ?
Secondo me è 'na cacata (come tutte le altre)... 

 soggetto della foto !
E infatti tu hai preso l'f/4 IS anzichč l' f/2.8 non IS.
Ora non ti resta che comprare 50 kg di sigarette per dimostrare che č vero 
che fanno male :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

che fanno male :-D
temo che 50kg di sigarette costino piu' della differenza tra il 4 e il
2.8 ;)
tu hai fatto spese da allora?
io ho deciso cosa comprare: e' gia' un primo passo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 io ho deciso cosa comprare: e' gia' un primo passo.
il 400/2.8 non č un passo... č un doppio carpiato :-D


 e poi guardate la scritta Vietato Fumare  ingrandendola quanto vi pare ! :))
ok, il cartello "vietato fumare" non è mosso.
peccato che il soggetto della foto non è il cartello.
-- 
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Scusa, non sapevo che soffrissi del morbo di Parkinson.... :°)))
no, non è Parkinson.....m'è rimasto il tremolio di quando facevo le gare di 
seghe a 12 anni !  :)))


 che fanno male :-D
...ho smesso di fumare.....da 2 anni !
:))))


 il 400/2.8 non č un passo... č un doppio carpiato :-D
no...č un salto mortale con avvitamento carpiato multiplo triplo.


 Secondo me è 'na cacata (come tutte le altre)...
...detto da un ricchione.....


 peccato che il soggetto della foto non è il cartello.
...infatti la foto è giusta così !
soggetto mosso, ma sfondo congelato a soli 1/25s con 100mm di focale.
non è una foto artistica....è un esempio di cosa possa fare un'ottica IS ! 


 non č una foto artistica....č un esempio di cosa possa fare un'ottica IS ! 
Cosa vuoi che sia, a 1/25 si puň fare anche senza IS :-)
Guarda con il 24-70 1/8 sec. f/2.8 iso 3200 (c'era poca luce!)
http://www.nandoferrari.it/download/Halong.jpg


"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio 
news:hszp8lbqf2k8$.1s9dmt1fgewj8$.dlg@40tude.net...

cioč, ma...dico....sai leggere ?!?!?!
tu vuoi paragonare una foto fatta a mano libera alla focale di 100m a ISO 
200 e 1/25s.....con una fatta alla focale di 24mm, 1/8s e ben 3200 ISO 
???????
cazzo..visto che c'eri perchč non mi proponevi una foto a 1/4s, ISO 6400 
alla focale di 7mm di un fisheye ?!?!?!



ROTFL

 alla focale di 7mm di un fisheye ?!?!?!
Per due semplici motivi, non arrivo a 6400 ISO e non ho un fisheye.
Se la nuva 5D arriverà a 6400 la comprerò assieme al fisheye e poi ti
posterò l'esempio, solo per farti contento. :-)


il 400/2.8 non è un passo... è un doppio carpiato :-D
io non ho detto (ancora) niente, pero' ;)


 esposizione?
appunto.....!
e come lo aumenti se sei già al limite dei diaframmi aperti ?...con gli ISO 


 
http://www.nandoferrari.it
belle foto....peccato per i colori cannati !


 news:hszp8lbqf2k8$.1s9dmt1fgewj8$.dlg@40tude.net...
Scusate se mi intrometto (non voglio assolutamente innescare un flame)
queste sono state scattate ieri sera con D50 70-300VR e se vi guardate gli 
exif noterete:
1/8 a 230mm (345 equival.) e 400ISO
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2614824067/in/set-72157605844253715/
1/10 a 280mm (420 equival.) e 400ISO
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2615957176/in/set-72157605844253715/
Saluti
Tulipblu 

 news:hszp8lbqf2k8$.1s9dmt1fgewj8$.dlg@40tude.net...



Guarda che io sono contro i ricchioni (e contro gli ultrà facinorosi ... gli 
extracomunitari che delinquono - quelli onesti hanno il massimo rispetto - 
... i mariuoli ... e i fotografi cessi...). 

 wrote:
Guarda che io sono contro i ricchioni pervertiti e pedofili (e contro gli 


 ha scritto nel messaggio 
news:4865419f$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

bene ,,,allora suicidati e facci un favore !


 ancora tempi rapidi !
Sì, ma non c'entrano nel discorso che stavate facendo... scattare a 200mm e
1/25s ti dà la stessa identica possibilità di avere la foto mossa sia che
ci sia una luce tale da usare i 25 ISO che la penombra più totale che
necessita i 25600 ISO. Non è che se quella foto l'avessi fatta a 1600ISO
(ma sempre a 1/25s) perché c'era meno luce, avrebbe avuto meno probabilità
di venire mossa.
Riguardo l'esempio di Nando, focali diverse non sono direttamente
comparabili, ma dipende da caso a caso... personalmente trovo più difficile
fare una foto non mossa a 1/8s a focali basse piuttosto che una 1/25 a
focali alte, per altri potrebbe essere il contrario.

 focali alte, per altri potrebbe essere il contrario.
teoricamente è più logico il contrario, ma anche no, nel senso che imho 
scattare a 1/10 a 100mm ha la stessa difficolta che scattare a 1/20 a 
200mm....


 200mm....
Focali basse, intese come focali basse ;)
Se scatti a 100mm, e lo stabilizzatore ti permette di avere risultati
"sicuri" fino a 1/100 -> 1/50 -> 1/25s, teoricamente a 20mm, lo
stabilizzatore difficilmente ti permetterà di arrivare a scattare (con la
stessa percentuale di successo dell'altro caso) fino a 1/10 -> 1/10 -> 1/5s
perché sei già su tempi discretamente lunghi.

 perché sei già su tempi discretamente lunghi.
oddio...non ho mai provato....ma ho capito il tuo ragionamento....
se tanto mi da tanto e se è vero che certi IS permettono di andare a 3 stop 
sotto il tempo di sicurezza, è tutto da dimostrare che un ipotetico EF 10mm 
IS possa scattare tranquillamente a 1/2 senza mosso......è questo che 
intendevi , giusto ? :))


 :))
interessante. solo che per fotografare un cartello va bene anche un
monopiede... :P

monopiede... :P
interessante.
solo che non sempre puoi portarti dietro un monopiede o puoi usarlo !  :)))


 intendevi , giusto ? :))
Precisamente. Ed è lo stesso motivo per cui spesso si dice che un ipotetico
24-70 IS (o anche solo il 17-55 IS) "non è necessario"... in realtà l'IS è
sempre utile, ma ovviamente meglio su di un tele che sulle focali standard.