Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: [tedesco] Ciccia e pelliccia

Ho visto sull'ultimo numero di "Le Scienze" la recensione di una mostra 
sugli animali e l'inverno al trilingue museo di scienze naturali di 
Bolzano. La locandina della mostra e' pero' bilingue.
La dicitura tedesca e' : Winterspeck und Pelzmantel.
Quella italiana e' : Ciccia e pelliccia.
Non conoscevo l'espressione "Winterspeck", che trovo efficace, per il 
"grasso per l'inverno". Mi domandavo se il titolo completo pero' fosse 
in qualche modo una frase completa, o sottintendesse un gioco di parole, 
o fosse semplicemente descrittiva.
Mentre "ciccia e pelliccia", con la sua allitterazione alla rovescia (o 
ha un altro nome questo tipo di figura ?) e' chiaramente giocosa.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 ha un altro nome questo tipo di figura ?) e' chiaramente giocosa.
Quella che tu chiami "allitterazione alla rovescia" in realtà non è altro 
che una rima. :-)
Drengot 

 (o ha un altro nome questo tipo di figura ?) e' chiaramente giocosa.
Grazie alla rima, il titolo italiano è assai piú efficace, al punto
da rendere superfluo la metafora del cappotto. Di questo giochino
poco spiritoso gli italiani hanno serenamente potuto fare a meno.
Ciao, Wolfgang

 vedere nell'uso della parola Pelzmantel, 'cappotto di pelliccia',
In italiano la parola "mantello", mentre e' desueta per indicare un capo 
di abbigliamento umano, ha sicuramente un uso tecnico in zoologia per 
indicare il pelame di un animale (oltre ovviamente a un altro uso in 
geologia che non ti sfuggira'). Niente di simile per "Mantel" ?


 (oltre ovviamente a un altro uso in geologia che non ti sfuggira').
Penso però che i vocaboli italiano e tedesco siano calchi
sull'inglese «Earth mantle» o «the Earth's mantle».
Ciao, Wolfgang

 sull'inglese «Earth mantle» o «the Earth's mantle».
mah ... con buona pace di Hutton e C. ho l'impressione (ma potrei 
sbagliarmi, non sono un esperto di storia della geologia) che sia un 
termine che risalga a prima dell'influenza preponderante dell'inglese, 
potrebbe essere uno sviluppo parallelo ?  ... ricordo che leggevo di 
crosta, mantello e nucleo quando ero bambino negli anni '60 ... anni in 
cui si usava fare delle traduzioni piuttosto che dei calchi (
p.es
. il 
computeresco "port" -> "porta" e' un calco invece che una traduzione 
"porto") o adottare la parola straniera invariata.
Potrebbe esserci un bias dovuto al fatto che certe scienze le ho 
imparate "da divulgazione", altre "professionalmente" e altre "a 
scuola". P.es. la matematica e in parte la fisica le conosco piu' con 
una terminologia italiana che era in uso anche con certi pedantismi 
sconosciuti alle altre lingue (l'oscura distinzione tra "i componenti" e 
"le componenti" dei vettori), la geologia idem dalla divulgazione (ma 
"tettonica a zolle" o "tettonica a placche" ? io preferisco la prima), 
mentre l'astrofisica e i computerismi dall'inglese (quasi nessuno 
parlando professionalmente con colleghi italiani dira' "nana bianca" o 
"nucleo galattico attivo" ma "white dwarf" e "AGN" [all'italiana agienne 
pero' ... e di sicuro assolutamente nessuno chiamera' i GRB [Gamma-Ray 
Burst] come "lampi gamma" come scrivono su qualche testo divulgativo).
Ma magari le usanze variano da disciplina a disciplina e da paese a 
paese.


 paese a paese.
Da disciplina a disciplina senz'altro, ma da paese a paese
piuttosto no o comunque in minor grado, visto che non c'è
piú alcuna lingua nazionale che possa sottrarsi all'influsso
anglosassone, a prescindere forse da certe tendenze puriste
francesi, fiamminghe e finlandesi, il cui successo è però
molto modesto.
Ciao, Wolfgang

 vicino all'inglese «plate tectonics».
mah a me "placche" non piace perche' e' foneticamente vicino a "plate" 
ma lo sento semanticamente distante, allora preferirei "piastre".


 ma lo sento semanticamente distante, allora preferirei "piastre".
a blocchi?
a tasselli?
a piastrelle?
-- 
º¿º