Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio ...please...

Ciao a tutti, vorrei un consiglio su che tipo di formato posso fare stampare
delle foto eseguite con una Nikon Coolpix2000, intendo la dimensione massima
della foto con la qualità migliore, spero di essermi spiegato bene.
Eventualmente se è possibile saperlo fino a che formato posso spingermi
mantenendo una qualità buona.
Un'ultima domanda e poi non rompo +, se volessi passare ad una fotocamera a
4 milioni di pixel, quale dovrei scegliere in termini di qualità delle foto?
L'Olympus C-450 può essere un buon acquisto?
Vi ringrazio anticipatamente.


wrote:

olympus c4000, ma è difficile da trovare ormai

 ha scritto nel messaggio
news:bv5iic$n71$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Un mio collega ha stampato foto a qualità fotografica a 10x15 cm, ma ha
comunque ottenuto ottimi risultati anche a 13x18 cm. Puoi tentare di
spingerti anche oltre nella stampa, al limite perderesti qualche centesimo
di euro per una prova...
4Mpixel? Probabilmente sceglierei la Canon Powershot G3.

      Risoluz (pixel)              300              250              200
150              100               72 dpi
          Orizz     Vertic     Orizz     Vertic     Orizz     Vertic
Orizz     Vertic     Orizz     Vertic     Orizz     Vertic     Orizz
Vertic
      1024 768 8,7 6,5 10,4 7,8 13,0 9,8 17,3 13,0 26,0 19,5 36,1 27,1 cm
      1280 960 10,8 8,1 13,0 9,8 16,3 12,2 21,7 16,3 32,5 24,4 45,2 33,9
      1600 1200 13,5 10,2 16,3 12,2 20,3 15,2 27,1 20,3 40,6 30,5 56,4 42,3
2 MegaPix
      2048 1536 17,3 13,0 20,8 15,6 26,0 19,5 34,7 26,0 52,0 39,0 72,2 54,2
3 MegaPix
      2286 1712 19,4 14,5 23,2 17,4 29,0 21,7 38,7 29,0 58,1 43,5 80,6 60,4
4 MegaPix
Questa tabella forse ti aiuterà.
A 300 dpi la qualità è ottima, ma con una macchina da 2 MPixel alla max
risoluzione puoi ottenere un 13,5x10,2 cm.
A 250 dpi la qualità è molto buona (max ottenibile è 16,3x12,2 cm), a 200 è
discreta (ancora sufficiente), sotto i 150 è bassa e inutilizzabile.
Se vuoi delle buone stampe pensa solo dao 250 in su.
Per la fotocamera ti consiglio la Olympus C4000 Zoom che forse puoi trovare
in promozione. l'unico handicap che ho riscontrato finora è che utilizza le
schede di memoria SmartMedia che stanno per uscire di produzione.
ciao
Mick


Vale solo per i  formati "piccoli" (cartiolina).
Un A4 viene bene anche a 200 dpi (sempre interpolati dal SW di 
stmpa!!!!) e accettabile a 150 dpi
un A3 viene bene anche a 150 dpi (interpolato come sopra) e più che 
accettabile a 100 dpi.
Ripeto: per le esperienze fatte, è detreminante, ai fini del risultato, 
il SW con cui si stampa (o il laboratorio a cui ci si rivilge: alcuni si 
limitano a "zoomare" il fotogramma al formato finale e stamaparlo poi 1/1).
Al

 ha scritto nel messaggio
news:40166A85...@tin.it...

Innanzitutto mi scuso per il formato della tabella (non si capisce proprio
nulla :(( ).  sono inoltre d'accordo con Alfredo.
Molto dipende dalla distanza da cui si guarda la stampa: un formato A4
stampato a 200 dpi risulta granuloso se visto da molto vicino ma
assolutamente di buona qualità se visto da una certa distanza: dopotutto più
la stampa è grande minore è il numero di dpi necessari per poterla
apprezzare guardata da lontano.
mick


Forzando ancora di piů il concetto, provate a guardare da vicino un 
manifesto di quelli per affissione stradale, anche uno di quelli che 
"sembrano" molto nitidi: sono tutti stampati a pochissimi dpi 
(tipicamente 6-10 dpi, o anche peggio, su quelli grossi). Appaiono 
"belli" solo perché sono garndi alcuni metri quadri e si guardano da una 
distanza appropriata alle dimensioni.Per inciso, un manifesto di 4x3 
metri (160x120 pollici circa), stampato a 10 dpi, ha i "soliti" 1600 
punti per riga e  1200 righe = 2 MPixel.
E' un caso?
NO!
Al

 punti per riga e  1200 righe = 2 MPixel.
Alfredo, ho ripreso questo 'vecchio' post perchè mi è sorto un dubbio: ma se
la foto del cartellone di cui parli (quello di 4x3 metri) fosse scattata con
una macchina digitale, diciamo alla risoluzione di 1600*1200, e fosse
stampata dunque a 10 dpi avrebbe la stessa qualità di una foto tradizionale?
O sarebbe più visibile l'effetto dei pixel delle digitali e dunque per avere
la stessa qualità sarebbe necessaria una risoluzione maggiore?
mick

 la stessa qualità sarebbe necessaria una risoluzione maggiore?
Non sarebbe visibile in quanto comunque l'immagine stampata ha realmnete 
2 MPixel (2 milioni di gruppuscoli di "segnetti" dei 4 colori in cui si 
stampano di solito i manifesti, grandi ognuno all'incirca 2,5x2,5 mm) e 
non importa da che supporto si è partiti per averli.
Naturalmente perché l'immagine faccia un effetto decente è necessario 
che i pixel dell'immagine di partenza (se si parte da una digitale da 2 
MP) siano davvero indipendenti, e non "integrati" (e quindi 
"sfuocatini"), come a volte accade nelle macchine da 2 MP più vecchiotte 
o di fascia economica.
Al

Grazie Alfredo
ciao
mick