Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il mio temporale

http://www.flickr.com/photos/korovamilky/3612816423/sizes/o/
se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?

 se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?
Lo scatto � molto, molto interessante. Per� c'� qualcosa che non mi
convince... merita un bel tour de force in pp secondo me...lavorandoci
un'oretta con PS la si pu� rendere veramente suggestiva, gli elementi ci
sono tutti.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 
esatto, c'ï¿œ qualcosa che mi lascia un po' "cosï¿œ" in questo scatto.. 
forse ï¿œ l'eccessiva sottoesposizione del paesaggio in basso (ma il cielo 
si stava coprendo quasi del tutto, e per rendere le varie tonalitï¿œ del 
cielo non potevo scostarmi da quei valori..)
ricordo che ai tempi in cui l'ho messa su deviantart ho passato piï¿œ di 
un'ora su photoshop senza cavare un ragno dal buco.. alla fine ho messo 
solo la firma ed una cornicetta -.-
a questo punto il post potrebbe cambiare oggetto: che pp andrebbe bene 
per questa foto?

 per questa foto?
Ripeto, lavorando solo sul jpeg, quel paesaggio buio in primo piano non lo
"resusciti" :-|
Forse la cosa migliore, senza troppi fronzoli, � un bel mascherone di
contrasto che porta praticamente al nero assoluto ci� che � gi� scuro e
indefinito, e risalta raggi, riflessi e onde del mare.


 se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?
in un minuto di PP:
http://www.superskipper.it/temporale.jpg
Ho tagliato perch� il chiarore in alto mi distrae ed � troppo sbilanciato 
come luminosit�;
Ho trasformato in BN perch� l'originale ha perso quasi tutti i colori...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 
mi piace molto.. non l'avevo proprio provata in BN
grazie per l'attenzione...mi sa che devo studiare un po' di 
postproduzione.. poi faccio un post chiedendovi lumi

 se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?
Non male. Mi sono permesso di pasticciarla un po',
un paio di minuti con Gimp:
http://www.free-linx.com/temp/temp.jpg
edi'ï¿œ (E.D.) 

 
grazie per le dritte

edi'ï¿œ ha scritto:

Innanzitutto grazie per il tempo che mi hai dedicato.
Questo tipo di pp, perï¿œ, secondo me 'svilisce' il senso della foto, o 
almeno ciï¿œ che i miei occhi hanno registrato ancor prima del sensore. 
Avevo provato anch'io a saturarla, regolare le tonalitï¿œ, ecc. Credo che 
la chiave giusta sia il contrasto, e magari il BN come suggerito da skipper

 
Brutta non si capisce nemmeno che ï¿œ un temporale.

 postproduzione.. poi faccio un post chiedendovi lumi
per prima cosa studia il taglio... la postproduzione viene dopo..
:-)


> se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?
che una scena del genere, a mio avviso, ha bisogno di contrasto per 
rendere al meglio
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/_A210937-02.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/landscape.jpg

 se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?
C'ho provato anche io:
http://i40.tinypic.com/16gk3e9.jpg
Preferivo mettere in risalto il cielo (anche se � sbilanciato come 
luminosit�).
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/

Gianni 2 ha scritto:

hai ragione,
belle foto, soprattutto il primo scatto

 belle foto, soprattutto il primo scatto
grazie

> belle foto, soprattutto il primo scatto
Foto????
Bei disegni... caso mai...


 :-)
su su, un po' di post in certi casi ci vuole, senno' la foto risulta 
piattissima.

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:oASXl.41873$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...

Sono un fotografo vecchio stile...
Cerco ancora di distinguere la fotografia (disegnare con la luce) con la 
pittura (disegnare con il pennello)
Le due tue immagini mi piacciono, ma non mi piacciono in quanto fotografie.
Per me la fotografia *deve* ancora rappresentare la realt�, non deve essere 
la falsificazione della stessa.
Se vedo una fotografia voglio immaginare che quanto in essa rappresentato 
sia *esistente*.
skipper dixit...
 

 *esistente*.
io invece sono per una interpretazione di una scena e di una sua 
eventuale esaltazione;
qui le originali
http://resvariae.intefree.it/original1.jpg
http://resvariae.interfree.it/original2.jpg

> 
http://resvariae.intefree.it/original1.jpg
correzione, manca una r
http://resvariae.interfree.it/original1.jpg

Gianni 2 ha scritto:

ok,
consigliami cosa leggere
grazie

 grazie
di post produzione io ho letto solo "photoshop cs2 per la fotografia 
digitale" di scott kelby

 
http://resvariae.interfree.it/original2.jpg
due foto banalotte trasformate in due immagini d'effetto.
mi metto in modalit� polemica... :-)
quando hai eseguito i due scatti, avevi gi� perfettamente in mente il 
risultato finale oppure quando ti sei trovato gli scatti hai provato a 
giocarci un po'?
In poche parole: sei uno che riconosce immediatamente la possibilit� di 
tirare fuori l'immagine dalla visione che hai della realt� oppure sei uno 
che va a tentativi?
In ogni caso, rimango della mia idea e dico che le tue sono belle immagini, 
ma brutte fotografie.
D'altro canto io non sono per l'uso smodato della postproduzione...


 D'altro canto io non sono per l'uso smodato della postproduzione...
dipende anche cosa intendi per uso smodato: ne fai una questione di 
"quanto passi a fare postproduzione" o semplicemente da "cosa ottieni" 
?

 se avete tempo e/o voglia: che ne pensate?
beh intanto non ï¿œ un temporale, poi onestamente ï¿œ molto banale rispetto 
alle potenzialitï¿œ.
-- 
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 
mmm...un po' anonima: manca un senso delle dimensioni (puï¿œ essere una
pozzanghera come l'Oceano), il soggetto chi ï¿œ? (i raggi che filtrano,
immagino), manca di contrasto (ï¿œ tutta impastata) e soprattutto il
temporale dov'ï¿œ?
Da dire che non ï¿œ un soggetto semplice da immortalare con queste
condizioni...
cheers

 "quanto passi a fare postproduzione" o semplicemente da "cosa ottieni" ?
n� l'una n� l'altra...
ne faccio una questione di quanto modifico la realt�...
a rimini l'acqua � del colore che vuoi farmi credere tu???
se s� � una fotografia... se no � un disegno... :-) imho


 se sï¿œ ï¿œ una fotografia... se no ï¿œ un disegno... :-) imho
e' meglio che a rimini tu non veda com'e' l'acqua veramente :D
comunque ho capito il tuo punto di vista ;)

 e' meglio che a rimini tu non veda com'e' l'acqua veramente :D
acqua???? c'� l'acqua a rimini???
credevo fosse fanghiglia...
hehehe


 hehehe
quello che ci frega e' il fondale scuro!

 quello che ci frega e' il fondale scuro!
e tu sovraesponi...
:-)


 :-)
buffone :D

 bimbo che mi corre incontro con la mia 1Ds :D
JUZA!
non riuscirai mai a tenere a fuoco il bimbo che ti corre incontro con la tua 
1Ds
(ha lui la tua 1Ds....)
hahaha
con una virgola, ben posizionata, ci saresti riuscito; cos� no....
hahaha


 (ha lui la tua 1Ds....)
Fa' che un bimbo _corra_ con in mano la *MIA* 1Ds e vedi
come lo tengo a fuoco: con benzina e zippo!
edi'� (E.D.) 

 hahaha
e invece posso perche' ci ho anche una cinqueddi' da finocchio :D
con la quale, per altro, ho veramente tenuto a fuoco un bambino che mi 
correva incontro :O

A:T: ha scritto:

Scusa(te) il ritardo nella risposta.
rispondo a te come ad altri che non vedono il temporale: l'"impasto" 
grigio che si vede in basso a sx ï¿œ il temporale, mentre nel foreground 
(il prato) c'ï¿œ ancora il sole. il soggetto ï¿œ rappresentato appunto dai 
raggi che filtrano.
Probabilmente con dei filtri avrei potuto registrare qualcosa in piï¿œ 
della gamma di luce/ombra che la scena presentava.
Grazie a tutti coloro che mi hanno consigliato/suggerito qualcosa: ne 
farï¿œ tesoro.