Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ridurre Dimensioni Fotografie

Salve a tutti,
per Natale ho avuto come regalo una macchina fotografia digitale.
Ho anche acquistato una memoria per aumentare il numero di fotografie
anche con risoluzione ottima.
Ora capita, soprattutto in queste feste, che dopo aver fatto molte foto,
parenti e amici le richiedano tramite email.
Non tutti posseggono l'adsl e quindi mi ritrovo con decine di megabyte
da inviare, non volendo ridurre singolarmente ogni foto e possibile
ridurle tutte insieme?
Ho usato il programma IrfanView, il quale tramite la funzione "Batch" mi
permette di selezionare le foto e di cambiare la qualità
contemporaneamente a tutte le immagini selezionate.
Però il programma in questione cambia solo la qualità della jpeg e non
le dimensioni.
Quindi mi trovo sempre immagini con le stesse dimensioni ma
inguardabili.
Io ho bisogno di un programma che mi cambi solo le dimensioni e non la
qualità, alleggerendo i bytes del file, un pò come fa Outlook Express
quando invii gli allegati.
Spero possiate aiutarmi e nel frattempo vi auguro un buon Anno!
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.altervista.org
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...

"Andy Buckley (Mojopin1982)" <hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto

a differenza di photoshop, che se cambi i dpi, p.e. da 600 a 300, diminuisce
le dimensioni, irfanview (ora, c'e' la 3.85, abbastanza migliorata) anche
cambiando i dpi le lascia uguali. ne se ne puo' discutere all'infinito, ci
sono ragioni per ognuno dei due sistemi.
pero' irfan ha fra le advanced options anche 'resize', in % o dando altezza
e/o larghezza massime. puoi usare quella, funziona.
per queste cose irfan e' un gran programma. le foto del mio web le lavoro
con photoshop, salvando a 640-480 a compressone jpeg 9. poi le passo in
batch con irfan salvando in jpeg al 90% e, senza perdere quasi niente,
smaltisco le info supplementari (e in questo caso inutili) di photoshop,
guadagnando un 15--30% di peso.
ciao, j.

 e/o larghezza massime. puoi usare quella, funziona.
Hai ragione, non avevo notate le Opzioni Avanzate del programma.
Puoi consigliarmi qualche parametro da impostare per ottimizzare al
meglio la riduzione delle foto?
Grazie ancora


 Spero possiate aiutarmi e nel frattempo vi auguro un buon Anno!
Lo puoi fare anche con acdSee 5.0, menù strumenti->ridimensiona, dopo aver
selezionato tutte le foto che vuoi ridimensionare.
Oppure con PaintShopPro.
Ciao,
Davide.

 ha scritto

simile a acdsee c'e' un freeware, xnview, ottimo.
ha qualche buco e ogni tanto si inchioda, ma e' notevole.
vede anche mille mila formati.
j.

 Grazie ancora
di niente.
l'ottimizzazione e' un po' un casino, io cerco sempre di precisarmi lo
scopo. a video e' diverso che in stampa, ecc.
fra l'altro, lavoro solo con monitor lcd: anche della stessa marca, anche
calibrando temperatura ecc., non ce ne sono mai due uguali. questo lap acer
15" e' freddo, il desk acer 17" e' caldo rossastro, l'hp 18" e' caldo
giallastro... in piu' l'angolo di visuale puo' essere quasi nullo...
ottimizzare e' un prenderci.
specie se pensi al web, in cui le tue immagini possono essere viste con
qualunque cosa..
quindi mi limito a pochissime operazioni, e spero...
dimensioni: 640×480 e' accettabile su qualunque monitor. piu' grande,
hmmm... nb: questo lap e' 1400×1050, e i miei desk sono 1280×1024. ma gia'
su una pagina complessa a 1024 un 640 puo' non starci. 800×600 ancora
ancora. a 1024 cominciano a pesare. se vuoi vedere qualche prova, sul mio
sito (puo' esserci del caos, sto cambiando tutte le pagine proprio adesso)
in genere le foto sono 640, i wallpapers 1024. ti rendi conto delle
dimensioni e del tempo in scarico.
compressione. poca. come dicevo, con pshop salvo a livello 9, e quelle cui
tengo anche 10-12. con irfan, quelle per me al 95, per il web a 90.
guadagnare 50k su 200 distruggendo una foto non mi sembra un gran cambio. il
web e' gia' abbastanza pieno di spazzatura, e le bande larghe cominciano a
diffondersi.
inquadratura. se posso riempio tutto il pixelaggio. seno' sfrondo tutto
quello che mi sembra inutile senza dover ingrandire il rimanente. vedo in
giro foto in cui chi ha scattato non aveva chiaro se voleva il primo piano o
il paesaggio... lo zoom digitale meno lo tocco meglio sto, nel caso
ridimensiono interpolando con photoshop, ma se posso evito. con 1600-2000 px
di foto, di solito almeno un 640 decoroso lo si ricava, riducendo e/o
sfrondando ai margini.
di solito tengo la camera (canon a 70) sottoesposta di uno step, e va bene.
per la a20 con pshop facevo lum -15 contrasto +15, o giu' di li'. a volte lo
applico anche ora, sugli lcd ravviva un po'. non oso pensare sui crt, che
comunque sono a sparire.
di solito, ma non sempre, un filo di sharpen. la a70 lo puo' fare, ma
preferisco usare photoshop, e' il suo mestiere. anche quello di irfan mi
sembra un po' brusco.
queste le cose di base. giochini con livelli, profili, ecc. ognuno se li
scopre per se'. io non li amo molto, quando la foto diventa grafica mi
deprime un po', non e' la sua filosofia. pero' si possono ricavare belle
cose.
tutte o quasi queste operazioni con irfan le puoi fare in batch, ma
ovviamente rischi. magari fai qualche prova, ed eventualmente dividi a
gruppi le foto da processare, secondo il tipo di immagine.
ultima cosa, apparentemente sciocca: di irfan magari imparati i tasti (f, l,
r, shift-g, ctrl-e, ecc.). serve, e molto. spesso una foto la capisci
insieme alle altre, e devi vederle e rivederle tutte velocemente...
-- 
hth, ciao, j.
http://www.sundaysw.com/

se usi win xp puoi scaricare i powertoys dal sito microsoft... tra le varie
utility troverai "resize pictures".
il nome dice tutto, mi pare...
saluti michele
"Andy Buckley (Mojopin1982)" <hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:B3ZIb.220126$vO5.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uz%Ib.28947$VW.13...@news3.tin.it...
