Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la migliore 5 mpixel

 migliori ?
Perchè vuoi saperlo?


ha scritto nel messaggio news:R5Lxa.194026$K35.4...@news2.tin.it...


 le foto che fa non mi esaltano,
Effettivamente questo nome non l'ho mai sentito ... ci sarà un motivo
Qui molto amano nikon olympus e canon...e se non sbaglio c'è anche qualche
bella sony


ha scritto nel messaggio news:bhMxa.194347$K35.4...@news2.tin.it...

In genere si dovrebbe prima spulciare in giro (siti vari, newsgroup, ce ne a
bizzeffe di recensioni, GOOOOOOOOOOOGLE) e poi decidere un acquisto.

> Effettivamente questo nome non l'ho mai sentito
..non l'hai mai sentito????  Nella fotografia tradizionale è una pietra
miliare, con corpi robusti e ottiche zeiss
di elevata qualità (...ed anche prezzi elevati!)
Nelle reflex digitali è stata la prima ad impiegare un sensore di formato
grande come il fotogramma (ora è arrivata anche Canon)
modello Contax  N digital; ora si sta buttando anche nel campo compatte
digitali e sono curioso di vedere con quali risultati
dato che stavo prendendo in considerazione la possibilità di acquisto e per
questo avevo già chiesto pareri ( vedi mio post del
16 scorso).
Ciao
Anteto

 pietra miliare,
ma quella digitale è leggermente differente e diventare leader anche in
questo campo non è facile


ha scritto nel messaggio news:jcNxa.194661$K35.4...@news2.tin.it...



Effettivamente un requisito (imho) indispensabile e' mettere il prodotto sul
mercato ... ;-)
Ciao
Frank

La Stenway & Sons produce i migliori pianoforti a coda...
ma non provate a cercare una tastiera o un sintetizzatore della stessa
marca, non esistono.
Il digitale è tutt'altra cosa.

 ha scritto nel messaggio
news:rCPxa.195589$K35.4...@news2.tin.it...


 fotografiche prodotte in serie.
non ne sono poi cosi certo. Un Korg T1 non è altro che un T3 con tastiera
pesata
che a sua volta è l'evoluzioncina dell'M1 e via dicendo.
Anche con gli strumenti digitali si va "in serie" purtroppo.

 digitali e sono curioso di vedere con quali risultati
tutti più o meno lo siamo; vediamo cosa la Kyocera proporrà, nella speranza
che ai roboanti annunci facciano seguito i fatti (vedi Contax AX e la già
citata N). Il marchio sarà anche "mitico" (definizione della stessa Kyocera,
proprietaria del marchio Contax), ma personalemente non me la sento più di
dare per scontata la qualità di un prodotto industriale aggrampandomi ad un
marchio (a meno che non mi si parli di Leica serie M- li pure io fingo di
non vedere difetti :-)): Il signor Contax che nella sua officina curava che
le sua macchine fotografiche fossero perfette è morto da tempo (non so se è
esistito un signor Contax), ed al suo posto vi sono manager che
probabilmente non conoscono la differenza che c'è tra una macchina
fotografica ed un telefonino.
Buona notte
Silvio


ESATTO :-)

 fotografica ed un telefonino.
Beh, non sarei così assoluto; ritengo Contax ancora prodotti di buon livello
ma riconosco che il rapporto qualità prezzo è molto difficile da gestire se
non solo
per un fotografo professionista, in poche parole stà diventando un prodotto
di elite.
Ciao
Anteto

 
CaroCirneco,
in effetti la Contax TVS pare non essere un granchè,almeno
otticamente.Sul numero di PCphoto attualmente in edicola(PCphoto e
Tutti Fotografi sono al momento le uniche due riviste che danno test
degli obiettivi delle compatte ai banchi MTF,i migliori per misurare
la qualità ottica di un obiettivo)le misure dell'obiettivo ai test
sembrano essere davvero scarse.
La niidezza è più bassa di quella di una buona 4 megapixel(come la
g3,ad esempio).
Ti consiglio di leggerti la recensione per intero;comunque l'ottica
sembra essere più scarsa di tutte le classiche 5 mp provate
sinora(minolta 7i,nikon 5700,sony 717).Contax,che in effetti nelle
macchine a pellicola ha da decenni una buona fama,probabilmente per
motivi commerciali si presta ad operazionacce tipo questa che
squalificano il prestigioso marchio Zeiss, cosa che non accade per
Leica,l'altro mostro sacro dell'ottica fotografica che ha immesso sul
mercato due ottime ottiche per 4 megapixel col marchio Panasonic e che
ai test sono senz'altro migliori della Contax seppure con 1 mp in
meno(a parte l'effetto quantità di pixel che di per sè crea meno
visibilità di grana per motivi fisici;un particolare riprodotto su 5
punti anzichè su 4 è un pò più leggibile).
Ciao
Germano

 ha scritto nel messaggio
news:3449482c.03051...@posting.google.com...


 Germano
Ti ringrazio anche io per la recensione
Anteto

 pescara ma  meglio andare li, è come maranello. ciao
Purtroppo mi devo accontentare di un misero verticale Yamaha proprio di
Fabbrini!

 > pescara ma  meglio andare li, č come maranello. ciao


 
Caro Cirneco,
la scelta tra le tre la ridurrei a scelta fra due:Canon o Nikon.La
Minolta 300,infatti,sembra avere lo stesso zumino della 100 (38-114,8
elementi in 7 gruppi)il quale,a meno di un cambio dei vetri,nel
confronto con le sue concorrenti a 4 mp era sotto la Canon s45 come
risoluzione(su dpreview).
La Canon 50,sempre su dpr,č testata come ottimo obiettivo(parliamo di
risoluzione),superiore a pentax 550,nikon 5000,e perfino a Nikon
5700.Pari č la Oly 5050 (ma c'č piů disturbo di moirč).
La Canon ha pure piů controlli manuali della minolta.
Con la Nikon la scelta č diversa;la 5700 ha piů controlli manuali
della Canon,ha uno zoom da 35-280(280!!),costa qualche centinaio di
€in piů..
Come vedi,c'č da decidere fra due macchine abbastanza diverse,la cosa
diventa molto  soggettiva...
Vedi tu 
Ciao
Germano