Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon AF 50mm f/1,8D

Ciao a tutti,
vorrei regalarmi un Nikon AF 50mm f/1,8D: mi confermate che, in rapporto al 
prezzo (100 euro, di importazione), è una ottima ottica? (so che l'1.4 è 
meglio, ma per ora fuori budget)
Mi dicono sia una buona scelta per i ritratti. Quale altro uso prevalente 
può avere, secondo voi?
Per la cronaca, affiancherebbe sulla mia D80 il buon vecchio 18-70mm del kit 
e il 55-200 VR.
Grazie mille, ciao.
Bruce

 Bruce
...un pelino corto per i ritratti ma assolutamente ottimo....ho usato
sia l'f1.8 che 1.4 ....il primo vale molto di più di quello che
costa.....il secondo è caro in rapporto a quello che offre (pur
essendo una lente d'eccellenza)
ottima scelta ed ottimo acquisto!!
eric

 kit e il 55-200 VR.
Quando avevo la D200 e avevo pure io l'ottimo 18/70 presi quasi subito il 
cinquantino. L'ho usato tantissimo perchè malgrado lo zoom da kit fosse 
buono la differenza in termini qualitativi e nitidezza col 50mm era 
evidente. 

 può avere, secondo voi?
Lente ottima. Altro uso è per lo still life.
-- 
"C'e' tempo, domani, per la velocità"
 per scrivermi non usare latastiera

 pu avere, secondo voi?
puoi farci un po' quello che ti pare, a condizione che la tua distanza
dal soggetto sia adeguata.
se vuoi farti una idea di cosa si può ottenere utlizzando un tale
strumento prova a dare un occhio al link che segue. non intende essere
estremamente esaustivo, ma quanto meno ti fai un po' l'idea dei
risultati che puoi ottenere.
http://www.flickr.com/groups/af5018d/pool/page7/
se non ricordo male il 18-70 a 50mm ha già l'apertura minima a 4.5...
fare foto in interni a 1.8 quasi ti cambia la vita (3 stop non sono
pochi).
per il poco che costa da usato, secondo me è quasi obbligatorio
possederlo. poi è compatto, leggero...

 un Nikon AF 50mm f/1,8D
� un'ottica di buona qualit�, ma costruita secondo parametri un po'
vecchiotti; voglio dire, � una lente luminosa, ma � fatta per dare il
meglio di s� chiusa almeno un paio di stop.
A tutta apertura non � perfettamente nitida; intorno a f/4 va bene, ma
non c'� una differenza decisiva rispetto ad un buon z�m come il 16-85.
Il rapporto qualit� / prezzo � eccellente; ma di fatto, le occasioni in
cui ti d� un vantaggio decisivo non sono poi molte.
Non conosco l'1.4; tutti ne parlano bene; ma dai test sembra che deformi
un pochino troppo per un cinquantino fisso.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?

 cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?
non so, l'1.8 ce l'ho, dell'1.4 ho solo letto delle recensioni


 cambiare il 50 1,8 con il 50 1,4 porta a guadagni in qualità?
non c'è dubbio che guadagni in qualità ma non arrivi a quella
dell'85mm f1.4!!....ha soprattutto un bokeh decisamente più
"belllo" ....ma se non lo usi per ritratto lo trovo un pò sprecato
spendere oltre il doppio....
cmq dovessi fare la scelta tanto vale andare sull'ultima version G con
motore silenzioso e senza ghiera dei diaframmi che regoli dalla
fotocamera...mi sembra costi una 30 ina di euro in più della versione
classica
....personalmente f1.4 preferisco lo Zeiss planar....anche come resa
"colore"....ma sono gusti....
eric

 "colore"....ma sono gusti....
Non ho mai avuto modo di provarlo ma c'� chi giura il contrario. 

 non so, l'1.8 ce l'ho, dell'1.4 ho solo letto delle recensioni
Io ho avuto l'1,8 e ho ora l'1,4 AFS.
La differenza c'è eccome, specialmente per l'uso che ne faccio io, nei due 
stop sotto a f2,8 è tutt'altra roba del fratellino minore.
Da 2,8 in su non sto a smontare il 24/70 per montare il 50 perchè la resa 
dello zoommone PRO è pari ai cinquanta fissi.
Ho venduto l'1,8 proprio per questo motivo, non mi serviva più a f4, f5,6 
ecc.. mi serviva per avere un po' di luminosità in più nelle situazioni più 
critiche e sotto a 2,8 il cinquantino è piuttosto scarso.
QUINDI, il guadagno in qualità (e in luminosità) c'è però se si deve fare un 
investimento di quasi 400 Euro per un 50mm per utilizzarlo nei ritratti 
allora conviene veramente acquistare l'85mm f1,8 che costa meno ed è 
specifico per quel tipo di fotografia, uno sfocato migliore e ottima resa a 
diaframmi aperti oltre ad una lunghezza focale più appropriata. 


Su APS_C ?


certo anche su D80 e D90 ....quasi non c'è distorsione e
vignettatura....però continuo a dire che se fai ritratti ti sembra
sempre corto e devi avvicinarti al soggetto con il rischio di metterlo
in "soggezione" ... :))
....non condivido invece chi usa per questo scopo lo splendido
24-70......per i miei gusti è troppo "incisivo" per ritratto....
 eric

 24-70......per i miei gusti è troppo "incisivo" per ritratto....
Perchè il 50 f1,8 oltre ad avere un pessimo sfocato non è incisivo?
Se lo usi sotto a f2,8 non capisci dove hai messi a fuoco tanto è confuso se 
lo usi sopra fai l'analisi della pelle del soggetto.
Il 24/70 se lo usi per ritratto a f2,8 o f4 è nitidissimo nel punto di messa 
a fuoco e quindi ottieni occhi brillanti e nitidi il resto ovviamente è più 
morbido perchè leggermente fuori fuoco, in più lo sfocato pur non essendo un 
85mm non è affatto male, decisamente migliore di tutti i 50mm Nikkor.
Secondo il tuo ragionamento pure il 70/200 VR2 non dovrebbe essere adatto al 
ritratto perchè a 2,8 è una lama, eppure secondo me è fantastico perchè ha 
uno sfocato all'altezza dell'85 f1,4 e una nitidezza estrema ma ovviamente 
essendo il campo di messa a fuoco ridottissimo il resto del volto è morbido.
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg

 
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg
Ma questa foto l'hai fatta a 2.8?? ï¿œ davvero molto molto nitida...
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X

 Ma questa foto l'hai fatta a 2.8?? � davvero molto molto nitida...
Hhhmmm NO, ho dato una occhiata agli exif � fatta a f4.
Non l'avevo postata per dimostare le doti a tutto aperto ma per la qualit� e 
morbidezza dello sfocato.
Il buon Ken per lo sfocato ha paragonato addirittura questo nuovo 70/200 al 
mitico 85 f1,4.
Comunque a 2,8 � sempre una lama


Lo sfocato è senza dubbio gradevole, ma quello che mi aveva colpito è la 
nitidezza...
Ciao e grazie
