Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro - Obiettivi da ingrandimento

Sto valutando l'opportunità di acquistare, possibilmente di seconda 
mano un'ottica per ingranditori da 80/90 mm di focale da montare con 
apposito anello sul bellows Nikon. Contattato Lolli, mi ha assicurato 
che raccordi passo Leica (39x1)->baionetta Nikkor sono disponibili.
Qualcuno di voi potrebbe consigliarmi sui pro ed i contro di questa 
probabile scelta.
 
Nel frattempo qualche foto di minerali qui:
 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/albums/72157669384763140
 
 
P.S. Le foto del setup con Canon risalgono a qualche anno fa. 
Organizzare cronologicamente gli scatti in Flickr è praticamente 
impossibile.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Lo Schneider é un componon, migliore dello Schneider  componar
 
Conosco, purtroppo faceva parte del corredo di C.O. e se ne è 
andatoqulche anno fa insieme all'ingranditore.
Ho avuto in regalo proprio ieri un Agfa Color Magnolar II - 105 mm. non 
dovrebbe essere pessimo cmq. a caval donato .... Il problema è il passo 
che misurato risulterebbe 39x0,5 (passo di ottiche alquanto vintage)per 
cui lunedì lo spedisco a Lolli per vedere di trovare un raccordo per 
montarlo sul soffietto Nikon. Condivido pienamente il discorso di 
focheggiare a t.a., io ho risolto fissando un tipo di diaframma, 
generalmente 8 e aumentando i tempi fino a quando non vedo chiaro, poi 
con il color peaking che mi aiuta sposto il compound soffietto/camera 
al limite ingrandisco con lo zoom elettronico. E' solo questione di 
abitudine, una volta fatta l'operazione è veloce ed indolore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Domanda "sciocca".A parte Lolli,su ebay come faccio la ricerca "mirata" 
per trovare un anello adattatore per componon?
grazie
ciao

Nel suo scritto precedente, monk ha sostenuto :

Non so risponderti, prova una ricerca generica possibilmente in inglese 
specificando anche l'apparecchiatura su cui vuoi adattare il componon.
Ma credo che la ricerca sarà alquanto infuttuosa per cui perchè non 
rimanere in Italia e contattare il gentilissimo Lolli.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 per trovare un anello adattatore per componon?
 
su ebay non so.
Prova a cercare adattatore nikon m39.
 
Dai cinesi:
 
http://tinyurl.com/h65krnh
 
 
Su amazon
 
https://www.amazon.it/adapter-montare-pellicola-digitali-Adattatore/dp/B00D1Y8TBE/ref=sr_1_17?ie=UTF8&qid=1467311572&sr=8-17&keywords=adattatore+nikon+m39
 

 
https://www.amazon.it/adapter-montare-pellicola-digitali-Adattatore/dp/B00D1Y8TBE/ref=sr_1_17?ie=UTF8&qid=1467311572&sr=8-17&keywords=adattatore+nikon+m39
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Ma dove ha scritto che vuole Nikon?
 
Nikon lo hai detto tu ... e lui si è inserito nel tuo tread.
Quindi vuole Nikon con M39.

martello scriveva il 30/06/2016 :

Ah. boh, se lo dici tu? Per me non era assolutamente chiaro, forse per 
questo non trovava nulla su google.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 scelta.
 
Premetto che non li ho mai usati, per cui le mie considerazioni, che 
non so quanto siano corrette, si basano su quanto letto nelle varie 
guide alla macrofotografia in mio possesso.
 
Anzitutto, e' consigliabile utilizzare ottiche da ingrandimento di 
elevata qualita' e, pertanto, l'attenzione si concentra su 3 principali 
famiglie di obiettivi da ingranditore, tra loro piu' o meno 
equivalenti:
- Rodesntock Rodagon
- Schneider Componon
- Durst Neonon (costruiti da Pentax)
Meglio evitare i più modesti ed economici Rogonar, Componard et 
similia.
 
Generalmente, gli obiettivi da ingrandimento suddetti si dividono in 
due grandi famiglie:
- quelli di lunghezza focale pari a 50/60 mm venivano usati per la 
stampa da pellicole 135 mm
- quelli di lunghezza focale pari a 80/90 mm venivano usati per la 
stampa da pellicole in rullo 120/220
Non so quali possano essere vantaggi / svantaggi di usare un 50 mm 
piuttosto che un 80 mm.
Probabilmente, a parita di allungamento del soffietto, il 50 mm 
garantira' un rapporto di ingrandimento maggiore.
Mentre, a parita' di rapporto di ingrandimento, l'80 mm permettera' una 
maggiore distanza dal soggetto, e quindi una illuminazione piu' facile.
Rispetto al cerchio di copertura, che può avere importanza nel caso di 
uso di un soffietto basculabile/decentrabile (mi pare non sia il tuo 
caso, se hai un Nikon PB-6), non so se vi siano differenze tra le 
ottiche per 120/220 rispetto a quelle per il 135. Ammesso che ve ne 
siano, credo saranno da preferire ottiche con il cerchio di copertura 
piu' ampio.
 
Riguardo alla necessita' di capovolgere anche gli obiettivi da 
ingrandimento, sembra essere opinione comune che l'inversione sia 
pratica consigliabile per rapporti di maggiori o uguali di 1:1.
In tal caso, quindi, nascera' l'esigenza di poter fare il montaggio 
invertito, utilizzando opportuni anelli di inversione e di reccordo tra 
diametri differenti.
 
Non so se vi possano essere problemi relativi ai riflessi.
A differenza di un obiettivo da ripresa fotografica, in un obiettivo da 
ingranditore e' la lente posteriore che riceve la luce, anziche' quella 
frontale. per cui non ho idea se vi possano essere problematiche 
correlate al montaggio diritto o capovolto.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 ciao
 
Generalmente, le ottiche da ingranditore (non tutte) hanno lo stesso 
attacco a vite delle Leica a telemetro delle serie I, II e III.
A tale innesto ci si riferisce di solito con sigla "M39", "M39x1" o 
"M39x1/26"", o, semplicemente "Leica a vite" . Si tratta di un innestro 
a vite da 39mm (non so se a filettatura metrica) con 26 filetti per 
pollice (ovvero un passo pari a poco meno di 1 mm).
Per cui, allo scopo di adattare un obiettivo da ingranditore di questo 
tipo alla tua fotocamera, dovrebbe essere sufficiente che ti procuri un 
anello adattatore che permetta di raccordare le ottiche "Leica a vite" 
sul tuo corpo macchina.


 maggiore distanza dal soggetto, e quindi una illuminazione piu' facile.
 
Questo è il vantaggio maggiore a scapito di un minore ingrandimento a 
parità di estensione del soffietto.
 
 
Considerando che l'obiettivo di cui sono venuto in possesso, e come 
specificato in post precedente è un Agfa Color Magnolar II 105 mm. mi è 
stato regalato insieme al fatto che al massimo l'anello adattatore per 
soffietto Nikon costa una trentina di Euro, tanto vale la pena provare. 
Il problema, e questa è la ragione che mi spinge a spdirlo a Lolli, è 
la filettatura che non è passo Leica, questo è stato provato dal fatto 
che il precedente possessore non ha potuto sostituirlo al Componon che 
ha sul suo ingranditore.
 
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 specificato in post precedente è un Agfa Color Magnolar II 105 mm.
 
Dovrebbe essere un buon obiettivo, utilizzato per le stampe da negativi 
6x9 cm, risalente agli anni '50.


 cm, risalente agli anni '50.
 
Sei riuscito a trovare i dati? Per me è stato impossibile.
:-)
Grazie.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


io ho trovato tra l'altro questo
http://www.ebay.it/itm/Macro-AF-Confirm-M39-Screw-Mount-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-D4-D90-D750-D5200-/331572144858?hash=item4d333d6ada:g:TvYAAOSwstxVbVzG
 
poi sinceramnete cosa "comunichi" AF da body nikon a obiettivo M39 non 
saprei
ciao

Il 01/07/2016, monk ha detto :

Forse l'AF se l'obiettivo ha il motore interno, quando ne faranno uno 
con l'M39 ed i diaframmi, quando ne faranno uno compatibile. Un 
consiglio spassionato, prendilo da Lolli. Lo paghi più o meno lo stesso 
e se c'è qualche problema in un paio di giorni te lo sistema.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Non so se vi possano essere problemi relativi ai riflessi.
 
Montando gli obiettivi capovolti il problema del riflesso tra lente 
frontale e sensore c'è e si vede.
Questo però avviene se l'obiettivo ha una lente frontale piuttosto 
grossa ... cosa che negli obiettivi da ingrandimento è a dir poco 
infrequente.
Se si presenta il riflesso in genere è sufficiente un diaframma in 
cartoncino nero che riduca il diametro dell'elemento frontale.
 
PS. Tra gli obiettivi consigliati aggiungerei gli El NiKkor.
 


Io da LOlli presi un anello da obiettivi Nikon a Fotocamera Fuji.Arrivò 
un anello che da una parte la "vernice" era come "scollata" e per 
renderlo ho dovuto scrivere 4/5 volte con tanto di foto e alla fine 
telefonare "incazzandomi" pure.Questi anelli adattatori non lì fà lui,ma 
gli lì fornisce uno del veneto.Inoltre poi ho acquistato in pratica lo 
stesso anello su eBay e l'ho pagato 1/3 e è fatto in modo perfetto.
ciao


Senza dubbio,ma i migliori restano i
Rodesntock Rodagon e Schneider Componon
a parte i Leica

monk ci ha detto :

Non lo metto in dubbio, io invece la prima volta gli ordinai un anello 
di conversione Nikon->Canon, mi arrivò dopo tre giorni ma l'obiettivo 
non si accoppiava bene, era forse troppo spesso di qualche millesimo di 
mm. lo telefonai, parlai con lui, mi disse di spedirglielo insieme con 
l'obiettivo (non un pezzo di vetro ma un Nikon 105 micro). Così feci e 
dopo 5 giorni lo ricevetti, unica spesa la mia per spedirglielo.
Come vedi ho tutte le ragioni per avere fiducia in lui sia come persona 
che come tecnico. Questo dimostrò che lui poteva fare quel tipo di 
rettifica. Probabilmente per alcune cose si fornisce fuori, ma quale è 
il problema. Non è mica Cartier che si fa fare i gioielli da UnoErre e 
li spaccia per suoi.
Poi puoi comprare dove vuoi, io con Lolli c'ho un ottimo rapporto.
 
Cmq, vedo che ignori il diritto di recesso, una volta verificato che 
l'oggetto non rispondeva alle tue esigenze, senza fare discussioni, 
glielo restituivi, senza foto ed altro, una letterina cortese ma ferma 
allegata all'oggetto e tutto si sarebbe risolto.
Vedi anche per far valere le proprie ragioni c'è modo e modo e la 
cortesia e l'educazione al 99% premiano.
Cmq, ricordo di te e di Lolli, anni fa ne parlammo ma mi dicesti che 
gli anelli li faceva venire dalla cina. Forse era un cinese veneto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 a parte i Leica
 
Non conosco ... e non voglio conoscere ... i primi della classe (di un 
certo tipo) mi stanno sui c......i :-)
 


<<che fai come la VOLPE!!!

 <<che fai come la VOLPE!!!
 
No ... no ... non mi piacciono proprio i loro prodotti.
Tecnologia stantia con poche idee.
 
E mi infastidisce l'alone magico che hanno creato da un punto di vista 
commerciale.
 
Che dire se riescono a vendere un 50 mm f2 a 1700 € sono dei fenomeni 
dal punto di vista commerciale.
 
Salvo poi scoprire che è un obbiettivo decente come molti altri:
 
http://www.lenstip.com/205.4-Lens_review-Leica_Summicron-M_50_mm_f_2.0_Image_resolution.html
 
 
Ma mi chiedo cosa riuscirebbero a fare tecnicamente Nikon, Canon, Fuji, 
Olympus ecc. ecc. se avessero il mercato per vendere un 50 allo stesso 
prezzo.

 stesso prezzo.
 
Loro fanno macchine per chi ci lavora, non per chi se la deve tirare.
 
ciao,
Mauro

 Grazie.
 
Si trova poco o niente nei siti in cui si parla dell'Agfa Varioscop 60, 
per il quale il Magnolar 105 doveva essere l'obiettivo standard per il 
medio formato.
 
Da quanto ho letto, del suddetto Magnolar ne esistono due versioni: la 
piu' recente (si fa per dire), ovvero la "II" in tuo possesso, sembra 
essere quella dalle prestazioni migliori.
 
Per le ottiche da ingrandimento, si puo' trovare un elenco (che pero' 
mi pare carente sulla produzione Schneider), in questo sito:
http://photocornucopia.com/1061.html
 
Anche se, hanno sbagliato a riportare i dati del Magnolar: al posto 
della lunghezza focale (105) hanno scritto lapertura minima (22)...


 a parte i Leica
 
Si', pero', buona parte dei Leica Focotar 50 f/4.5 dovrebbero essere 
stati costruiti da Schneider su base Componon, per cui...


 quella dalle prestazioni migliori.
Beh, questa è una buona notizia, grazie :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


gUARDA CHE SE NON L'AVESSI CAPITO ,O FORSE NON HO CAPITO IO?,SI STAVA 
PARLANDO NEL POST DI "OBIETTIVI DA INGRANDIMENTO " ERGO QUELLI CHE SI 
USAVANO E/O SI USANO PER GLI INGRADITORI
CIAO


Questo sinceramente non sò,probabile
ciao
 


Comunque su ebay basta inserire lens darkroom e c'è da sbizzarrirsi 
volendo "Provare".
C'erano anche i Komura credo costruiti da zenza bronica,ma anche inikon 
faceva ottiche per ingranditori
ciao

Scriveva monk sabato, 02/07/2016:

Il problema è trovarli e caso strano, mentre l'ingranditore il Focomat 
era un capolavoro di precisione meccanica e robustezza, le ottiche non 
erano all'altezza. Molto meglio le Schneider, Rodenstock o Nikon poi 
tra queste l'eccellenza di  un Rodagon 50/4 o di un Rodagon G 50/2,8. 
Ottimo anche il Dust Neonon 50/2,8 costruito dalla Pentax.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

monk scriveva il 02/07/2016 :

Purtroppo testare un obiettivo da ingranditore è possibile solo se hai 
un supporto professionale con buona lampada e possibilmente a 
diffusione e perfettamente parallelo al piano di stampa con marginatore 
per tenere perfettamente in piano la carta, altrimenti per la stampa 
casalinga hobbistica vanno bene tutti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 CIAO
 
La volpe e l'uva era legata al marchio ... quando ho detto che mi stanno 
sul gozzo ( gozzo è molto più elegante di c------i) :-)
 
Comunque non conosco quell'ottica da ingrandimento ... a dire la verità 
è la prima volta che la sento citare ...
I miei ricordi dell'epoca mitica ( si fa per dire ) degli ingranditori 
sono legati a Componon, Rodagon e Nikkor.
 
 
 


Io sono un "fortunato" possessore di un rodagon 50/2.8 e 80/4.0 ancora 
nuovi perchè tenuti come due reliquie
ciao