Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uno zoomettino grandangolare x D100?

Ciao ragazzi, abbiate pazienza, torno alla carica!
In queste settimane ho cercato una soluzione al problema zoom grandangolo da
montare sulla D100.
Del 18-35 Nikon ho letto che distorce al centro, il 17-35 Sigma è troppo
poco nitido, il 15-30 Sigma è enorme e rognoso per i filtri...
Ci sarebbe il 17-35 Tamron, c'è chi ne parla molto bene sui forum di
Dpreview...
Ultimamente poi le notizie fresche scarseggiano :-(
Qualche parere risolutivo?
Saluti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualche parere risolutivo?
non ti preoccupare:
te lo risolvo io l'inghippo.
12-24 DX
spiacente è un po' costosa come ottica,
ma è la legge di mercato.

 Qualche parere risolutivo?
Sigma 18-50, prezzo 120 euro. Onesto, per quello che costa, ma non ti
aspettare miracoli. Altrimenti, se lo trovi, il 18-70 Nikon che danno con la
D70, ma costa di più.

> Del 18-35 Nikon ho letto che distorce al centro
Non è un DX, ma personalmente lo usi so sia in analogico che in digitale.
http://www.maxglori.online.fr/photos/paysage/photos/port3/index.htm
La 3 e la 7 le ho fatte a 18mm.
Ciao
Max
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 D70, ma costa di più.
Salve Celio, hai visto, sono ancora alle prese con questa scelta...
Il 15-30 Sigma sarebbe stato l'ideale se non fosse per l'ingombro, ma
soprattutto per la faccenda dei filtri.
Il 18-70? Mi sembra un'escursione eccessiva, anche se è molto comodo.
Ho usato diverse volte il 28mm AFD con la D100, ma i risultati sono anni
luce da quello che viene fuori dal 50 e dall'85 1.8! Tutto impastato...


 La 3 e la 7 le ho fatte a 18mm.
Ciao Max, ma queste foto le hai fatte tutte col 18-35 e in digitale?
Mi pare lavori davvero bene.


> Ciao Max, ma queste foto le hai fatte tutte col 18-35 e in digitale?
Si, per ora come grandangolo ho solo quello zoom!
Ma Celio comincia a contagiarmi.......
Ho anche il 24-85: tutte le altre foto nella pagina sono state fatte con il
24-85.
Cià


 24-85.
Beh, complimenti, mi piacciono!
Anche io vorrei partire con qualcosa di più del corrispondente 28mm, e
infatti il Sigma 15-30 sarebbe splendido, ma...ho già detto i ma! Anche il
17-35 Tamron mi porterebbe ad quasi 24mm, però non so come vada in effetti
questo obbiettivo.
Piuttosto, ti secca mandarmi la 3 in versione 100% (va bene anche un crop)
per valutare la bontà del 18-35?
Se sei d'accordo, ti mando un'altra mail più capiente.
Saluti.
Simone


> Piuttosto, ti secca mandarmi la 3 in versione 100%
Non so se avro' tempo stasera, ma te la mando eventualmente domani sera in
JPG dopo la conversione dal RAW a dimensione originale.
La tua mail è everest66"AT"libero"punto"it?


 
http://www.maxglori.online.fr
Ti ho mandato un'altra mail al tuo indirizzo che vedo qui sopra!


 a écrit dans le message de
news:82Z84Z29Z58Y1...@usenet.libero.it...


 Mi pare lavori davvero bene.
Se non ci metti linee rette nell'inquadratura, va benone.
Altrimenti ottieni questo:
http://www.emmeeffe.org/temp/1835dist.jpg
Se la distorsione non è un problema per te...

 luce da quello che viene fuori dal 50 e dall'85 1.8! Tutto impastato...
?
Mio fratello ce l'ha e dice che va benone sulla D100...
Sei sicuro che sia l'AF-D? Perché sapevo che l'AF (non D) faceva abbastanza
schifo, è uno dei pochi obiettivi che all'aggiunta della D hanno rivisto
anche lo schema ottico...

 Se la distorsione non č un problema per te...
E' ben piů di quanto non mi aspettassi.
Non č una foto: assomiglia piů ad un cuscino.
... vai a vedere che faccio una pirlata a non prendere
il 18-70 ...

 il 18-70 ...
Distorce anche questo, a 18; meno, ma distorce.
Ma se fai la D70 prendilo, non fare scemenze

 Ma se fai la D70 prendilo, non fare scemenze
Ho già il 18-35. Piuttosto prendo un 12-24 Dx.

 Ho già il 18-35. Piuttosto prendo un 12-24 Dx.
Fatti del bene, prendi il Sigma. Sono 500 e più euro che ti rimangono in
tasca, e non fa così schifo come nello standard medio Sigma.
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm

 
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
conosco quelle immagini.
Del castello (#3) ho anche la versione a formato originale.
Mi sembra che impasti un po' agli angoli.
Il bello è che l'angolo Dx e Sx non si comportano allo
stesso modo. a Sx è impastato e Dx no.
Il progetto Sigma sarà anche ottimo, ma se
l'assemblaggio delle ottiche non è all'altezza ...
Davvero non so, quì neanche basta provarli:
(magari poterlo fare) non sono mica tutti uguali !!!!
Sai dove posso trovare delle foto 12-24 Dx a
formato originale?

 formato originale?
Alla prima risposta di google con "sigma 12-24".

 Alla prima risposta di google con "sigma 12-24".
sono stato poco chiaro.
Intendevo il 12-24 Dx Nikkor, non il Sigma.
L'articolo, che avevo già occhiatato,
lo presenta come una bomba! e c'è di bello che lo
puoi montare anche sulle chimiche. Anche se il 12 ....
mi fotograferei i piedi ... sicuro :O)

 stesso modo. a Sx č impastato e Dx no.
Mi ricordo, e il bello che i lati cambiavano da foto a foto :-)
Tie'
http://www.emmeeffe.org/temp/bolsenawarcemetery.jpg
Dimmi mo' qual'č il lato impastato
;-)
(foto presa dal file raw, convertita cosě com'č in jpg, senza alterazioni)

 Intendevo il 12-24 Dx Nikkor, non il Sigma.
Sul forum nital ne hanno postate a bizzeffe. Sicuramente č molto piů nitido,
ma distorce un bel po' di piů. Anche 550 euro sono molto piů nitidi nelle
mie tasche, comunque... (distorcono giusto un po' il contocorrente, ma č una
distorsione molto piacevole...)

 (foto presa dal file raw, convertita cosě com'č in jpg, senza alterazioni)
Un po' piccola perchč possa pronunciarmi :O)
... perň, belle rose!
;O)

 molto piacevole...)
Si vabbč. Mo fai una selezione per divisa e applica
una maschera di contrasto. Guarda quanto guadagni,
;O)

 anche lo schema ottico...
Boh, sul barilotto ci sta "AF Nikkor 28mm 1:2.8 D"...
Non so come si comporti il modello non D e ammetto di essere piuttosto
schizzinoso sulla nitidezza, ma il mio 28 sulla D100 non mi sfagiola per
nulla :-(


 Se la distorsione non č un problema per te...
Acc...dalle foto di MaŠs non l'avrei mai detto!
Ma di questo fantomatico Tamron 17-35 sai qualcosa?


 Ma di questo fantomatico Tamron 17-35 sai qualcosa?
Non conosco.