Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT: esiste un  programma free per leggere i .doc?

cio�, avevo un vecchio Office 2000 (taroccato) che funzionava benissimo sul 
vecchio portatile; col nuovo non va: se apro un documento .doc di Word, 
segnala un errore e chiude il file.
Chiedo: esiste un programma free che legga questi documenti e permetta di 
modificarli? ho scaricato Open Office (Sun Microsystem) ma mi sembra un po 
una ciofeca
Chi s�: PARLI! 

 modificarli?
leggerli c'ï¿œ il viewer fatto da microsoft stessa, modificarli solo 
office o open office di sun (con i risultati che vedi).
-- 
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!

 Chi sï¿œ: PARLI! 
installa
http://it.openoffice.org/
E' perfetto e piï¿œ completo di MS Office. Quando mai con office esporti 
direttamente in pdf senza installare altro? e la gestione delle formule? 
un abisso rispetto a MS Office.

 un abisso rispetto a MS Office.
purtroppo nella conversione di file complessi creati con office ï¿œ 
ancora una chiavica.



Ssi'... ma solo con l'apposito plugin e solo con Office 2007... che,
come gestione degli strumenti e' MOLTO deludente e, come Help, e'
ESTREMAMENTE deluidente, almeno nel confronto con Word 2000.
Ciao
Frank

 ma solo con l'apposito plugin e solo con Office 2007
ADESSO lo fa o no?
Ma poi quale dovrebbe essere il dramma? C'ï¿œ *da sempre* pdf creator che 
ï¿œ gratuito, leggero e funziona perfettamente oltre a funzionare con 
tutti i programmi che abbiano la funzione di stampa.
Attaccarsi all'esportazione pdf di office ï¿œ veramente una stupidaggine.
Sul help poi non commento neanche.


 E' perfetto e pi� completo di MS Office. Quando mai con office esporti 


 Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!
Appoggio in pieno, e speriamo.
Ciao
Frank

 
file complessi con office????? openoffice e office servono per 
scribacchiare cosette e libercoli.
se devo scrivere una dispensa o un libro con contenuti tipografici e 
bibliografie stai sicuro che non uso nï¿œ openoffice nï¿œ word.

 una ciofeca
Non � una ciofeca, basta imparare ad usarlo.
comunque, puoi cominciare con 
http://www.abisource.com/
puoi provare 
http://www.officelive.com/en-us/
sempre live 
http://www.officelive.com/en-us/
Poi c'� 
http://kingsoft-office.en.softonic.com/
 il sito ufficiael sembra 
morto.. non molto tempo fa si poteva scaricare gratuitametne la versione 
meno recente della suite. 

 sempre live 
http://www.officelive.com/en-us/
Mi correggo.. 
http://www.zoho.com/
 

 Chi sï¿½: PARLI!
Abiword; free, leggero e pure portatile, cioï¿½ senza installazione.
http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.33
Clipper 

 modificarli? ho scaricato Open Office
OO si sta diffondendo sempre pi� non solo perch� � gratuito, ma perch�
la gente si sta convincendo che funziona meglio di MSOffice
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 su quali os? c'� l'ho su una macchina con xp e funziona benissimo.
ehm... funziona anche la correzione grammaticale?


 ancora una chiavica.
non ti viene il dubbio che siano una chiavica i formati di file creati
da MSOffice?


 la gente si sta convincendo che funziona meglio di MSOffice
sta anche diventando decisamente pi� veloce. Nonostante questo la
differenza resta sempre a favore di office se si guarda semplicemente in
velocit� di apertura. 
Ma si deve tenere conto che OO apre "tutto" all'avvio, mentre l'altro
apre uno per volta word, excel ecc.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 bibliografie stai sicuro che non uso nè openoffice nè word.
no, dai.
un file con un indice non è complesso, eppure non c'è compatibilità tra i
due.
Nemmeno un file con una didascalia, eppure etc etc.
Diciamo che la compatibilità c'è solo se vuoi scrivere la letterina di
babbo natale.
E consigliare latex a uno che deve aprire un file word è come consigliare
una gibson a uno che chiede consigli sull'auto nuova. (cazzo, i fanboy)
Michele

 apre uno per volta word, excel ecc.
Grosso errore. Sotto windows* si precarica all'avvio del sistema,
occupando una buona porzione di risorse... Quando si lancia il programma
in pratica si carica solo "l'interfaccia" del singolo modulo. Il fatto �
che se tu non usi office, hai comunque un sistema appesantito da cose
che non servono (basta verificare i tempi di avvio di windows prima e
dopo l'installazione di MSOffice).
Con OpenOffice su windows puoi fare +o- la stessa cosa usando
QuickLaunch (non sono sicuro del nome, � da anni che non uso), ma � un
opzione che si pu� abilitare/disabilitare a seconda di quanto si usa la
suite.
*Per windows parlo delle versioni pre-Vista, visto che non ho avuto
ancora la molto a che fare con lui ed i suoi successori.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 dopo l'installazione di MSOffice).
dopo l'installazione di office ti ritrovavi un servizio attivo che faceva
quella roba lì, ma disattivandolo tutto tornava normale.
E il caricamento era cmq più veloce di OOo.
Michele

 
http://it.openoffice.org/download/3.1.1/download311.html


wrote:

Incluso in tutti i windows  dovresti avere wordpad che funziona alla
bisogna senza dover installare niente; anche windows works, che
talvolta � preinstallato su alcuni portatili, ha un word processor
compatibile con il formato .doc.
Openoffice va comunque benissimo e secondo me � anche meglio di office
2007 quanto a interfaccia utente; patisce, come tutti i progetti
opensource, un eccesso di tecnocrazia, ma comunque si tratta di roba
aggirabile (per esempio, numerare le pagine con OO � roba da
tecnocrati dementi, fortunatamente qualcuno se n'� accorto e ha
scritto l'estensione pagination). Impagabile l'estensione che permette
di importare e modificare i PDF.
Sia openoffice che office precaricano all'avvio, _volendo_, porzioni
di codice e si pu� disabilitare l'opzione in entrambi; non � affatto
vero che OO si carichi integralmente e office carichi il singolo
applicativo; suggerire latex a uno che ha bisogno di un word processor
� come suggerirgli di martellarsi gli zebedei.
Office 2007 costa comunque 60-90 euro in versione home ed � bene o
male lo standard degli applicativi da produttivit� da ufficio. Non
parliamo di pacchetti da migliaia di euro.

 bibliografie stai sicuro che non uso nè openoffice nè word.
Mah, si potrebbe discutere se un manuale di qualche centinaio di
pagine illustrate sia esattamente un libercolo.
Non conosco LaTex, ma conosco altri DTP. Con l'eccezione di FrameMaker
- che e' nato per i manuali - non ho visto altri DTP che supportassero
documenti strutturati con relativo sistema di link.
Ogni volta che CONSULTO un manuale di una fotocamera in formato PDF
trovo una grossa differenza fra quelli che hanno i link (indice e
riferimenti incrociati) e quelli che ne sono privi. Perche' c'e' una
sostanziale differenza fra lettura sequenziale e consultazione.
Non affermo certo che un WP sia in grado di competere con un DTP sul
piano della formattazione - sarebbe una evidente sciocchezza - credo
tuttavia che per documenti di pura consultazione, come appunto i
manuali, il formato elettronico sia importante quanto e piu' di quello
cartaceo. E per produrre (rapidamente, please) documenti di questo
genere, magari in gruppi di lavoro, non ho trovato nulla di
paragonabile ad un WP.
Ovviamente, fino a prova contraria :-).
Ciao
Frank

 bibliografie stai sicuro che non uso nï¿œ openoffice nï¿œ word.
Nemmeno io, ma non ï¿œ questo di cui parliamo adesso.


 win passo il tempo a fare aggiornamenti, pulizie e cazzate varie.
dai, interessante.
un tempo si diceva che linux era molt meglio perchè "vuoi mettere? ogni
volta che fai sudo apt-get update ci sono degli aggiornamenti, segno che ti
correggono subito i bug! mica come windows, chedevi aspettare il SP".
Adesso che winupdate mi spara tre aggiornamenti a settimana (molti dei
quali definizioni di defender, vero) improvvisamente sono diventati
negativi, toh...
Michele

 Michele
infatti


 negativi, toh...
sai la storia dell'asino, del vecchio e del giovane?
E' illuminante...
La riassumo velocemente:
- se il vecchio sale sull'asino si disinteressa della fatica del 
giovane;
- se il giovane sale sull'asino non ha rispetto per gli anziani;
- se entrambi salgono, povero asino che ne deve sopportare due, non 
hanno rispetto dell'animale;
- se nessuno sale, che scemi! Potrebbero sfruttare l'asino per fare 
meno fatica.


 XML.... pardon, quasi standard, ecc.
e quindi?
-- 
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


eh che palle...la tua � deformazione professionale!

 Michele
sinceramente non ho consigliato LaTeX sono che se devi fare cose più 
professionali (tecnico-scientifiche) non userai mai office.

 documenti strutturati con relativo sistema di link.
LaTeX � rivolto all'editoria scientifica.

 o libercoli" open office non le converte per bene.
anche office d'altro canto non converte bene le cose di openoffice.

 negativi, toh...
lo chiedi a me?
prova magari a chiedere a qualche amministratore di sistema no?
vediamo cosa...

 
appunto perch� dobbiamo partire dal presupposto che openoffice debba 
convertire il formato doc? chi � il "doc", una divinit� dei formati?
e come mai office non converte il formato di openoffice? chi � costui 
per osare ci�, pretendendo che openoffice converta quella di office?

 
tempo fa avevo provato a scrivere delle formule in MS office.
Una vera pena. Installando mathtype la cosa migliorava 
notevolmente...per� a pagamento.
Ho poi provato OO e mi sono accorto che un'editor semplice, snello, 
veloce e con una sintassi simile a LaTeX.
Senza contare che i grafici che produce OO sono di gran lunga superiori 
a quelli di Ms office.

 da MSOffice?
al�. Sto lavorando a tenere aggiornato il sito web della mia
associazione, e continuano ad arrivarmi comunicati stampa, volantini,
locandine, documenti ecc. Tutti .doc di Word, quando va bene, perch� c'�
qualche sconsiderato che manda stravaganti .docx, illeggibili .pub.
Tutta roba che aperta con una versione di MSOffice si vede in un modo,
con un'altra versione di Word e si vede in un altro - tabelle titoli e
illustrazioni che schizzano di qua e di l� - con Open Office si vedono
in un terzo o quarto modo...
Una volta sui siti Web c'era l'indicazione: aprire con Internet Explore
versione ... E chi ha un'altra versione?
Chi scrive documenti con MSOffice � convinto che uno si tenga in casa
tre o quattro versioni dello stesso programma, e vada per tentativi
finch� trova la versione giusta per quello che lo scrivente pensava di
farmi vedere.
Naturalmente se ti mandano un documento e tu gli dici che aperto con un
altro programma non si capisce niente, ti guardano dall'alto al basso,
perch� il *loro* � il miglior programma del mondo, e se tu non vedi
quello che vedono loro, peggio per te.


 windows sono tutti scemi?
No i programmatori non sono scemi, visto che lo fanno per lavoro e per 
guadagno, ma ritengo praticametne inutili i registry cleaner e programmi 
simili, non li uso pi� da anni, da quando ho capito che danno solo problemi. 

 FoxitPDFcreator
Non � gratuito. 

 wrote:

 documenti strutturati con relativo sistema di link.
i DTP sono nati in funzione dell'editoria su carta. L'editoria
ellettronica ha esigenze completamente diverse. Per un manuale on-l�in,
la cosa migliore � fare un documento in HTML o simili.
Il grosso problema sono i programmi tutto-fare, che non riescono mai a
soddisfare appieno esigenze specifiche.



Vero. Un'azienda con cui ho lavorato faceva i manuali bilingui
lavorando in doppia colonna con illustrazioni centrali. Molto
elegante, solo che gli aggiornamenti dell'ultimo minuto arrivavano
direttamente all'impaginatore... e come si faceva a "restituirli" ai
redattori e a consentirne il riuso (frammentario) nei manuali futuri?
Di qui una scelta, abbastanza sofferta, che ha sveltito (molto) la
realizzazione senza compromettere la chiarezza delle informazioni.
Ciao
Frank

 .pub.
E' il nuovo formato di word :-(
Clipper 

 Clipper 

 E' il nuovo formato di word :-(
...ooo s�ccio.
Adesso lo legge anche OpenOffice.
Quanto a Publisher, non ho il programma; per leggere i .pub mi affido a
dei servizi on-l�in, che mi restituiscono un pdf.
Certo che a guardare i risultati, Publisher sembra destinato a far
impallidire la memoria di Fr�nt P�igg, quanto a inquinamento diggitale.


 simili, non li uso piï¿œ da anni, da quando ho capito che danno solo problemi. 
perï¿œ strano no che ci siano casini di trojan, worm, virus praticamente 
solo per windows? tempo fa avevano persino indetto un premio per chi 
fosse riuscito a bucare un sistema linux/osx. Mon occorre dire che 
nessuno in tutto il mondo riuscï¿œ nell'intento.

 quello che vedono loro, peggio per te.
di solito ti dicono...ma tu hai mac ecco perch� non lo leggi! col cazz*!

 il mondo riuscï¿œ nell'intento.
ma rotfl! Anche mio cuGGino ci ha provato!
http://www.ossblog.it/post/5085/root-exploit-per-linux
ma ti giuro che ï¿œ il primo che ho trovato... tutto quello che fa un 
uomo, un altro lo buca ;)


 
questo dimostra che non capisci niente di sistemi operativi. Lasciamo 
perdere. Non perdo tempo con gente come te. Devo lavorare. Ciao.

 Devo lavorare. Ciao.
Strano, sembrava avessi molto tempo libero da dedicare alle tue molte 
risposte su questo argomento :-)
Ciao fanboy


 Chi s�: PARLI!

 Chi sï¿œ: PARLI!
Ci sono i viewer di Microsoft, che puoi scaricare liberamente dal sito 
della Microsoft. Ma temo che se i file siano corrotti difficilmente 
riuscirai a leggerli anche con questi.

 uomo, un altro lo buca ;)
Ma hai capito bene *cosa* ï¿œ stato bucato, si?



il tipo chiedeva come aprire un file .doc che sembra corrotto, e nei tuoi
primi msg ha ricevuto come risposta:
- OOo (che non apre i file buoni, figuriamoci i corrotti); tralasciando poi
che dovrebbe installarsi tutta una suite, quando magari gli serve solo un
visualizzatore
- All'obiezione "file complessi" (che per OOo sono un indice e una
didascalia, niente più) hai parlato di latex.
Ora, io ci scrivo la tesi in latex, però su...
Michele

 vediamo cosa...
?
mi dici che per un amministratore di sistema linux è meglio?
certo, probabile.
mi dici che è un male che windows si aggiorni spesso e volentieri?
ti rispondo per un cazzo, e ci metto a fianco che pure linux è così, anzi.
mi dici che tutti dovremmo usare linux?
certo, però dopo mille prove ho concluso di aspettare per lo meno
l'esistenza dei programmi utili per lavorare.
E del funzionamento di tutto out-of-the-box, che io mi diverto a cercare
mille cose sui forum e giù di sudo, ma la mia mamma non credo.
conteggio dei virus pigliati in tanti anni di win: zero.
tempo perso in manutenzioni: zero.
Michele

 convertire il formato doc? chi è il "doc", una divinità dei formati?
perchè il tizio che ha aperto il thread ha un .doc e chiedeva come
visualizzarlo.
"Chi siamo, noi?" nessuno, però a lui serviva quello.
Michele

 scritto l'estensione pagination). 
Non conoscevo questa ottima estensione, l'ho scaricata ed installata e 
funziona bene.

 riuscirai a leggerli anche con questi.
non credo siano corrotti perch� sul pc fisso li leggo benissimo e L'Office 
2000 funziona pure benissimo; il guaio � successo solo con il nuovo 
portatile; mi da errore e chiude anche files di word che mi inviano altri 
quindi non � questione di files corrrotti
Comunque ho risolto il problema istallando AbiWord; a me serviva 
semplicemente un software della mutua per leggere e modificare files di 
word. 


E quindi, a fronte di una miglioria, abbiamo un netto peggioramento
dell'interfaccia utente, totalmente dedicata all'utente poco esperto,
da cui sono scomparse le palette degli strumenti, obbligando a
ricostruirsele a manina, comando per comando, dalla lista generale.
Dunque, dal mio punto di vista, Word 2007 fa un passo avanti per
raggiungere OpenOffice e uno indietro rispetto a Word 2000. E resta a
pagamento.
Ciao
Frank


Sono perfettamente d'accordo; infatti OO, come 
Linux, � roba da studenti nerds e quello che tu 
hai appena detto lo conferma.
MSOffice, invece, � per chi col software ci lavora 
e di certe crociate talebane non gliene frega un 
cazzo ma gli interessa che chi riceve le cose le 
possa leggere e quindi usa lo standard de facto.