Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e voi che dite?

fotografo da circa 40 anni ma sinceramente parlando non ho mai visto un 
risultato cosi nelle mie foto.
Qui, la signora Giovanna, come fa per avere questi scatti, questi colori, 
questa luce e queste opere che secondo me non hanno nulla di "fotografia"?
http://500px.com/GiovannaGriffo
 
 
 

Il 21/07/14 23:36, softfocus ha scritto:

negli stillife : tecnica "painting with light" e photoshop con effetto 
hdr leggero in molti altri.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

softfocus ha usato la sua tastiera per scrivere :

la griffo e' molto abile con PS (tiene parecchi corsi pure) ed e' 
sempre stata innegabilmente abile con la luce. Pur facendo io largo uso 
del fotoritocco, molte di queste mi sembrano piu' digital painting 
(cioe' proprio avrei un minimo di incertezza nel capire se provengono 
da una fotocamera o direttamente da una penna wacom) e non mi paiono 
sensate. Per meglio dire: mi darei al digital painting per farle e 
almeno non piglierei del freddo per fotografare la via lattea.
 
Secondo me ha degenerato parecchio, una volta faceva lavori molto piu' 
interessanti (frequentavamo lo stesso forum di 4 gatti).
 
 

 ha scritto:

Infatti quegli scatti rientrano nella foto-elaborazione digitale.
 
 


Le nature morte con effetto pittorico sono fatte con la tecnica del light painting, molte delle altre sono HDR, che detesto!

 almeno non piglierei del freddo per fotografare la via lattea.
 
Questa foto:
http://500px.com/photo/75612681/the-old-tree-by-giovanna-griffo?from=user
 
Anche se realizzata da scatti multipli è molto bella, ben realizzata. Probabilmente si può ottenere lo stesso risultato usando una foto fatta da qualcun altro della via lattea e comporlo con il primo piano (fatto ancora da qualcun altro), ma non vedo dove stia il divertimento in questo caso :)
Oltretutto se la foto è onesta rappresenta una certa configurazione del cielo in un luogo in un certo momento dell'anno, che per certi versi è verificabile.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 verificabile.
 
certo, basterebbe sapere solo dove e quando e andarci...fattibilissimo 
se uno ha come scopo nella vita "smontare giovanna griffo"... :)
 
Il punto non e' tanto quello, ma se abbia senso fare un lavoro del 
genere con la fotocamera piuttosto che direttamente su photoshop (a 
prescindere dai gusti)
 
 


Fossi in te dormirei tranquillo con le tue, qualunque siano.
 
 
 
sandro

 prescindere dai gusti)
 
Secondo me, come dicevo, si :)
Che piaccia o no queste foto sono un documento di un momento, localizzato spazialmente e temporalmente. E poi, come dicevo, a farle con photoshop si perde il divertimento.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Secondo me � una bella foto e ha molto senso farle. Io non mi intendo di 
stelle ma con questa foto posso capirci qualcosa in pi� e considerare in 
maniera diversa il cielo e il mio pianeta.
Quello che la rende un po' artificiale � probabilmente l'albero editato male 
al pc, su cui probabilmente sarebbe stato meglio ridurre la luminosit� o 
chiudere le ombre e dare pi� contrasto. 
 
 

 prescindere dai gusti)
 
Vuoi disegnare a mano la via lattea con photoshop???
 
ciao,
Mauro

Il 21/07/14 23:36, softfocus ha scritto:

per i miei gusti hanno poco a vedere conla fotografia e molto con il 
digital art.
a me non piacciono !
 
-- 

 perde il divertimento.
 
chi fa digital painting probabilmente non si diverte a usare la 
fotocamera al freddo :D
 
 

 chiudere le ombre e dare piï¿œ contrasto.
 
quello che la rende artificiale e' la luce non coerente (per altro io 
sono il re delle luci non coerenti)
 
 

 Vuoi disegnare a mano la via lattea con photoshop???
 
E' vietato ?
 
 

 fotocamera al freddo :D
 
Non capisco cosa tu intenda, questo è un NG di fotografia per cui parlavo dal punto di vista del fotografo. Intendi dire che l'autrice non è una fotografa ma una digital painter di principio?
Io - da appassionato di fotografia - mi divertirei un sacco a fare certe foto, molto più che a fare una composizione in PS, mettiamola così.
 
Poi se a te non piacciono, ok.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 sono il re delle luci non coerenti)
 
Ok, avrebbe probabilmente dovuto usare una sorgente di luce a led, fredda, come questo autore su flickr che mi piace un sacco:
https://www.flickr.com/photos/43894176@N07/10736456893/
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Poi se a te non piacciono, ok.
 
e' indifferente che mi piaccia o meno la questione
 
 

 
https://www.flickr.com/photos/43894176@N07/10736456893/
 
 
e' luce non coerente anche questa :)
 
 


 
E tu che ne sai che la luce non � coerente? Poteva esserci nelle vicinanze 
una qualsiasi lampada e creare quell'effetto.
Poi se vogliamo fare la perizia di autenticit� � un altro discorso.
 
 

 intendo dire che una volta faceva foto, ora non saprei dire cosa fa
 
Guarda che - secondo me - di photoshop qua ce n'è relativamente poco. Meno di quanto se ne usi, per dire, nei ritratti di moda.
Non ti piace il light painting, ammissibile. Ma se ne fai un discorso di principio, con tutto il rispetto possibile, secondo me sbagli.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 quanto se ne usi, per dire, nei ritratti di moda. 
 
stai scherzando, spero
 
 

 una qualsiasi lampada e creare quell'effetto.
 
ma certamente :D
 
 

Giovanna Griffo Photoshop & Fotografia
Ti piace � 45 min � Modificato
 
Ammirare il tramonto dal 100�piano del Shangai Trade World Center � davvero 
un'esperienza emozionante per chi come noi � abituato alle citt� "piccole", 
e Shangai appare senza fine anche vista da lass�!
Ho realizzato questo photomerge attraverso le vetrate e senza cavalletto 
Per i dati tecnici e per vedere la foto senza compressione clicca 
qui:
http://www.maxartis.it/showphoto.php?photo=239985&cat=6323
 
----
Se ti piacciono le mie foto, amerai i miei corsi
Dai un'occhiata al calendario dei prossimi in programma:
http://www.maxartis.it/corsi_photoshop_fotografia.php
 
 
Iscriviti alla mia newsletter per scaricare utili tutorial didattici:
http://statictab.com/8wp6f37
 - con Giovanna Griffo 
 
 

Il 21/07/14 23:36, softfocus ha scritto:

le regole in fotografia sono fatte per essere trasgredite, e lo stillife 
in painting ï¿œ uno di quelle cose che urla vendetta a chi ï¿œ abituato a 
guardare la luce per quello che ï¿œ quando illumina un paesaggio bucolico 
o un cesto di rape, cioï¿œ una luce naturale che sia credibile deve avere 
come sorgente principale ed unica il sole.
 
perï¿œ fare la rivoluzione e invertire le regole porta a questo, se fatto 
bene e non ce ne si accorge perchï¿œ fatto ad arte dona quel senso di 
meraviglia nello spettatore.
 
questa tecnica di painting perï¿œ ï¿œ comunque una luce che si trova nel 
luna-park, ï¿œ proveniente cioï¿œ da qualsiasi punto, serve allo scopo di 
illuminare per staccare il soggetto dallo sfondo.
 
  Ed ï¿œ proprio questo, lo sfondo, il vero soggetto carente come 
illuminazione, se si confronta uno sfondo di natura morta di un quadro 
del 500 si vede come sia illuminato naturalmente, con gradiente, che va 
a evidenziare staccandolo il soggetto in primo piano creando un chiasmo 
chiamato  da secoli Chiaroscuro.
 
questo non vuol essere una critica per spiegare che cosï¿œ non si fa, ma 
vorrei che servisse per leggere grammaticalmente l'immagine visiva.
 
ciao



Le prime che guardi sono belle, poi... via via che vai avanti sembrano 
un po tutte uguali, (plastificate?)

 vorrei che servisse per leggere grammaticalmente l'immagine visiva.
 
e "leggendo grammaticalmente l'immagine" quali sono le tue
impressioni? Cosa ti trasmette l'immagine?
 
 

 impressioni? Cosa ti trasmette l'immagine?
 
guadando queste foto, qual � la prima cosa che pensi?
 
"Che belle foto" oppure "che brava con l'HDR?"
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 "Che belle foto" oppure "che brava con l'HDR?"
 
Ok, queste sono le tue impressioni. Ma cosa ti trasmette
quell'immagine?
 
 
 

 quell'immagine?
 
la seconda che ho detto



 
impressioni: un senso di estraniamento da film di fantascienza, dove lo 
stile ï¿œ quello di dare un accento su ogni particolare per renderlo glamour,
luce che si dice in gergo kick light, questo a colpo d'occhio attrae, ma 
serve quando hai una foto pubblicitaria su un cartellone stradale e tu 
ci passi in autobus davanti e ti colpisce.
 
direi :  "una granita al limon, solo una granita al limon..." (P.Conte)



 
Quella di shangay al tramonto, photomerge di tre scatti verticali, non ï¿œ 
nemmeno fatta bene secondo me, la prospettiva ï¿œ falsata perchï¿œ gli 
scatti non sono stati fatti in bolla.
Diciamo che sono foto da effetto "wow". Poi ovvio che si capisce che sa 
maneggiare bene photoshop...
 
-- 
mauro