Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Niubbo confuso... consigli per gli acquisti

Ciao a tutti,
da niubbo in procinto di acquistare una macchina digitale ho letto molto
(mazza... quanto scrivete ;-)) e mi sono completamente perso.
Premessa (1). Una macchina digitale che mi soddisfa l'avrei anche. Non
storcete il naso ma è un'umile Olympus 2100UZ che farebbe buone foto (e
poi ha un bello zoom). Non dico belle perchè ciò dipende da me che non
sono proprio un mago. Però tra le 2.000 fatte un paio mi sembrano pure
carine. Solo che non si trovano più le Smart Media e giace inutilizzata
(a meno di cedere al ricatto di chi te le vende come fossero una rarità
preziosa - e non un fondo di magazzino).
Premessa (2). Fotografo di tutto ma in maniere compulsiva. Prendo la
macchina e, se la cosa mi piace, faccio 100 foto sperando di beccarne
almeno una. Più di tutto mi piacerebbe cogliere mio figlio mentre fa una
meta (per cui foto sportive) ma... raramente ne fa una... ;-) Ecco,
quella la vorrei avere :-). Poi fotografo architetture per lavoro e i
miei figli per amore. Nel ampo davanti a casa mia ci sono le lepri e,
ieri, anche un falco: mi piacerebbe averne un ricordo prima dei
cacciatori.
Premessa (3). So che abuso della vostra pazienza ma, magari, ci capiamo
meglio. Vorrei una Reflex e che sia abbastanza buona. Una macchina che
mi duri parecchio, che sia robusta e che mi consenta di (magari)
evolvere la mia, per ora tiepida, passione (o farla nascere ai miei
figli). Per ora ci capisco poco ma forse, un giorno...
Per ora mi sono orientato verso due soluzioni:
Una macchina forse più adatta a me: reflex economica con una buona
dotazione di base e limitate espansioni. Certo se cade si rompe
(premessa pessima, lo so, ma ho due figlioletti) ma tant'è...
Ho preso in mano qualche macchina e ho letto molto, la scelta si
orienterebbe verso un Sony Alpha 200 (magari con il Kit dei doppi
obiettivi) o una Nikon D80 (o 90?). Le Canon mi sembrano pù... piccoline
ma è solo una questione di feeling, non vorrei offendere nessuno.
Una macchina più "definitiva". Mi piacciono le Nikon D300: ecco l'ho
detto. Mi rendo conto che sarebbero fuori scala per me (anche come
costo) ma, appena toccata, mi sono ritrovato in mano le vecchia reflex
di mio padre (una Konica, esistono ancora?). Una macchina vera, insomma,
pesante ed ergonomica: ti fa pensare di poter fare di tutto. Anche
usata, anche una D200, anche senza un buon obiettivo (per ora). Ma... ho
paura di sembrar ridicolo (un po' buascia, un pirla insomma) con una
macchina assolutamente fuori dalle mie capacità.
Qualche consiglio (anche come fornitore)? Potrei anche tentare eBay (mi
pare ci siano ottimi prezzi - mi costrebbero, le seconde, come le prime
da Mediaworld). Di una sola cosa sono sicuro: non comprerei mai da
quallo stronzo di Samantha Perfetto (detto da un abitante del profondo
nord-est).
Intanto grazie per la pazienza...
Paolo
P.S. Appropsito, ho subito un trauma. Ho comprato, per fretta, una Casio
Exilim... per cui devo riprendermi... ;-)

 macchina assolutamente fuori dalle mie capacità.
Le capacità migliorano (non scattando a caso, però). Ma comprare una 
D300 senza un buon obiettivo è come prendere una Ferrari col motore di 
una Fiat Tipo 1100. E già faceva schifo montato sulla Fiat Tipo :-)
PS: restando in casa Sony, hai considerato la A700?
Consiglio: il corpo macchina può cambiare (e invecchia precocemente), un 
buon obiettivo dura una vita. Investi in lenti e non te ne pentirai.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 buon obiettivo dura una vita. Investi in lenti e non te ne pentirai.
Estica il mio 70-200 f4 L pagato sui 700 euri da quando è uscito lo
stabilizzato si è ribassato nuovo di 200 euri !!!!!

Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:

Comunque ha ragione gilmoth , ti ha dato un ottimo consiglio, io ho
iniziato sul digitale con una 350D, poi mi sono fatto 3 buoni obbiettivi
che restano........e che ora uso sulla 50D e che domani userò sulla 5D
mark III............dagli retta non ti spappolare il portafogli sulla
macchina, ma suglle lenti vai tranquillo!

 PS: restando in casa Sony, hai considerato la A700?
Da quel che ho capito se l'idea è il progresso meglio andare su Nikon (a
proposito che ne pensi della D90?) e iniziare a farsi un corredo di
lenti. Altrimenti vado di Sony con l'idea di fermarmi (che non è che sia
male, intendiamoci). Mi chiedevo se, per me, la differenza tra le varie
clessi di macchina non sia percepibile oppure che sottintenda una
perizia che non ho...
Ciao, Paolo

Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:

Grazia anche a te. Mi pare che il consiglio sia quallo giusto. Una
macchina Entry level, magari anche solo corpo, con una buona lente.
Consigli sulla macchina?
Ciao, PAolo

 perizia che non ho...
Penso che la differenza fra una entry level e un corpo
"semi-professionale" sia percepibile da chiunque. Sfruttare le
potenzialità del secondo rispetto alla prima è però questione di tempo,
uso e studio.
Può darsi che quando sarai in grado di apprezzare e sfruttare appieno
quello che ora è il top della gamma, la potrai trovare usata ad una
frazione del prezzo al quale l'hai pagata ora, e contemporaneamente
l'offerta del nuovo è tale da farti rimpiangere di avere il modello più
vecchio.
La mia filosofia è: fai una scelta ora in base alle tue esigenze, alle
tue aspettative di crescita a breve e medio periodo e ai soldi che vuoi
investire in una passione. Fatto l'acquisto non voltarti più indietro,
vai e scatta, e sii felice :-)))
Ciao


 Ciao, PAolo
Io sono un canonista, e non cambierň, non perchč sono un religioso canon
ma per il semplice fatto che oramai ho diverse lenti importanti e varie
cose che mi legano a tale marchio.
A volte sento delle cose assurde su questo newsgroup, che perň amo, tipo
che a 6400 iso la nikon D300 ha meno rumore della canon 50D........c'č
gente che diventa strabica guardando crop al 100% affermando di aver
visto 1 pixel nero in piů su un modello anzichč l'altro.
Il fatto č che a volte si perde il senso stesso che una fotocamera ha ,
perdendosi dietro a feticismi dell'ultimo pixel o funzione.
La questione č trita e ritrita, secondo me i due sistemi maggiori sono
equivalenti, prendine uno e tira dritto tranquillo.
Potrei dirti canon(io della mia 50D sono molto soddisfatto), ma da
quello che sendo oggi il miglior rapporto prezzo prestazioni lo ha la
nikonD90. Il punto č che io ho visto crop della N D90 a confronto con la
D300 o canon 50D bho a me sembrano tutte piů o meno lě.........(mo
scateno un flame da paura), il punto č che magari tra un anno canon
ritira fuori una 60D che la riporta avanti nella competizione.
Comunque NON aspettarti differenze abissali, attualmente sono tutte
macchine molto valide.
Magari potessi sfruttare la mia 50D al massimo!!!!!
Allora chessň prenditi una D90 (un'entry di classe, se ho capito bene)
se puoi e poi giů dentro di buone lenti.(io di nikon non ne
conosco).........comincia con una e fatta bene, compra quella che tu
pensi ti serva di piů al momento, poi piano piano ti fai il corredino
giusto.
P.S.Anche io sono un macuser da 5 anni, e chi lo molla piů, uso Aperture
con immensa soddisfazione!

 casa a pedate
Che vuol dire? anche io ho una macchina pc di 6 anni fa e ci ho messo su
ubuntu, ma con xp andava bene lostesso, la scelta è stata solo di tipo
filosofico, ma se non avevo macchine mac avrei di sicuro rimesso su
windows.
Il punto è che con linux come le gestisci le foto in maniera seria? NON
esistono (e lo so li ho cercati come un pazzo) programmi per linux tipo
Aperture o lightroom (parlo delle stesse potenzialità)........poi per il
resto percarità la mia linuxbox come internet point funzia bene!!!!!!

 resto per carità la mia linuxbox come internet point funzia bene!!!!!!
Io gestisco le foto con Digikam, Gimp, Ufraw e Rawtherapee. Non mi serve 
altro.
Magari non le gestisco in maniera seria, ma non sono foto serie, non lo 
sono gli scopi per cui le scatto. Non sono serio nemmeno io, figurati :-)))


 con immensa soddisfazione!
Macuser da sempre (16 anni?), e chi se ne impippa dei "sistemi piů
diffusi"? :-DDD