Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prezzi, non sono eccessivi?

Ho fotografato per parecchi anni, più o meno ai tempi dell'università e 
subito dopo, sviluppavo e stampavo pure... Se non ricordo male, a quei 
tempi con duecento-duecentocinquantamila lire si portava a casa una 
discreta reflex con il 50, e gli obiettivi di uso comune (28 o 35, 100 o 
135) anche originali costavano cifre proponibili. Ora che sto provando a 
ricominciare mi accorgo che le reflex, nel frattempo diventate digitali, 
costano uno sproposito. Una macchina definita dal produttore 
entry-level, con uno zoom da battaglia non costa meno di 6-700 euro 
(ricordiamo che l'euro varrebbe 1936 e rotte lire, vabbè, i fatti hanno 
imposto un cambio un po' diverso). Non parliamo degli obiettivi, 
specialmente quelli a focale fissa! Perché tanto ?
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

Una volta le case costavano 2 milioni, oggi 300.000 euro.
Una volta pc fisso + monitor 17" costavano 4 milioni, oggi 400 euro.
Una pizza costava 4.000 lire e oggi 6 euro
I prezzi non sono mai eccessivi, sono regolati dal mercato e da tutte le sue 
leggi. Il vero problema nasce quando manca la libera concorrenza (cartelli o 
conflitti d interessi).
Comunque il prezzo medio delle reflex sta via via calando.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping 

 focale fissa! Perché tanto ?
Non hai torto, il digitale costa di più ad esempio trovi in vendita la EOS1 
a pellicola a 599 euro, ma oltre al contenuto tecnologico devi anche 
considerare l'inflazione e non è solo colpa dell'euro, io credo che se si 
usassero ancora le lire, i prezzi di tutti i beni sarebbero bene o male 
allineati a quelli attuali. 

se vuoi criticare il mercato del digitale
ti troveresti a maggior agio in i.a.f
se ti riferisci a qualche decina di anni fa
dovresti considerare anche l'inflazione
30 anni fà il livello dei prezzi era un quinto degli attuali. 
 però una vecchia reflex durava tanto
anche perché i modelli nuovi uscivano lentamente
mentre adesso é un prodotto elettronico quindi 
come per i computer 
si hanno rapidi miglioramenti in prestazioni
e frequenti rinnovamenti della gamma
che spingono alcune persone a comprare
ogni paio d'anni un nuovo modello
creando un notevole mercato dell'usato
On Mon, 30 Mar 2009 19:52:42 +0200
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:

 focale fissa! Perché tanto ?
Non sono d'accordo
Se paragoniamo la stessa qualità di fotocamera e gli stipendi dell'epoca con 
quelli attuali direi che oggi a parità si spende meno
Non hai precisato nel tuo post a che anni ti riferisci.
Io ti porto la mia esperienza personale.
Nel 1990 ho acquistato una F801s una Nikon semiPro.
Era il modello che veniva subito dopo la F4.
Tieni presente però che se guardi il mercato di oggi e paragoni la F4 con la 
D3 il gradino successivo è molto più piccolo oggi.
Allora una F4 costava 4 milioni di lire (solo corpo) e una F801s costava 
1milione e 100 mila lire (sempre solo corpo)
La differenza costruttiva era evidente. La F4 un carroarmato, tropicalizzata 
e resistende ad ogni situazione mentre la F801s sicuramente più leggerina.
Se ovvi paragoni la D3 con la D700 o la D300 costruttivamente parlando c'è 
pochissima differenza per non dire nessuna differenza (a parte le dimensioni 
per via del BG incorporato).
Io comprati il corpo macchina pagandolo 1.100.000 lire e il 28/85 che import 
mi era costato mi pare 680.000 lire.
Parlo di una ottica non eccelsa... anzi... dopo tanti anni ho avuto modo di 
paragonarla anche solo alla ottica Kit della D200, il 18/70 e la differenza 
a favore del 18/70 è imbarazzante.
Quindi 1.780.000 lire per F801s + 28/85
Quasi tre anni fa ho acquistato una D200 + 18/70 per poco più di 2000 Euro.
Tu dira... beh sono 4 milioni di lire.... NO sbagliato.... sono 2 milioni di 
lire e lo sappiamo bene.
Comunque anche ragionando sui 4000 di lire diciamo che all'epoca la F801s + 
28/85 me la sono presa con QUASI due stipendi la D200 con poco più di uno 
stipendio e parlo dello stesso lavoro di 17 anni prima.
Ora se acquisti una D300 + 18/70 probabilmente spendi circa 1200/1300 Euro e 
sono passati 19 anni..... e la differenza qualitativa e costruttiva a 
vantaggio della D300 rispetto alla F801s è enorme.
Puoi anche metterci la D700 e secondo me a livello di paragone con gli 
stipendi di allora è ancora a vantaggio di quelli di oggi.
Non so tu che macchina potessi acquistare per 250 mila lire... io ricordo 
che quella che presi a inizio anni 80 ed era una Fujica AX3 con un semplice 
50mm f1,9 mi era costata 450.000.
Secondo me sbagli proprio i paragoni.... e poi oggi una entrylevel con uno 
zoom da battaglia lo paghi molto meno dei 6/700 Euro.
Circa gli obiettivi... se ti faccio vedere un catalogo del 1990 di Nikon 
vedrai che i prezzi sono quasi invariati.
Non puoi paragonare comunque obiettivi fissi (magari visti i prezzi che 
riporti erano pure scarsi e bui) di allora con gli zoom di oggi.
Uno zoom a parità costa molto di più.
Prendi un 50mm f1,8 di oggi costa poco più di 100 Euro sia Nikon che Canon 
ti pare tanto?
Ricordo che per la mia Fujica acquistai un 28 e poi un 135.
Tutti e due erano f3,5 e comunque non erano costati pochissimo.
Se volevi un f2,8 spendevi una cifra. 

 entry-level, con uno zoom da battaglia non costa meno di 6-700 euro 
Fatti un corredo canon FD :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 frattempo diventate digitali, costano uno sproposito.
Padre,
all'inizio degli anni 80 comprai una Pentax Me Super col 50mm
di serie. La pagai, se ricordo bene, circa 350.000 lire,
che corrispondevano a quasi la metà dello stipendio medio di un
impiegato.
Oggi una "entry level" costa intorno ai 500 euro, che più o meno
corrispondono alla stessa percentuale dello stipendio.
Ai tempi, però, fotografare era più caro: acquisto del rullino,
sviluppo, stampa, provini, scarti... ogni foto aveva un costo non
indifferente. Oggi lo scatto non costa nulla e si stampano solo
le foto che meritano.
Comunque sia, farsi un corredo reflex senza spendere un botto
non è impossibile, basta andare sull'usato. La mia vetusta ma ancora
valida Canon D60 l'ho pagata 150 euro e i vari obiettivi li ho presi
a cifre tra i 50 e i 70 euro cadauno.
Si faccia un giretto su ebay e vedrà che, con un po' di pazienza,
potrà trovare tutto quanto le occorre.
edi'® (E.D.) 

 entry-level, con uno zoom da battaglia non costa meno di 6-700 euro 
Beh insomma... a cercare bene si può spendere la metà:
http://geizhals.at/eu/a319784.html
http://geizhals.at/eu/a342753.html
http://geizhals.at/eu/a227060.html
http://geizhals.at/eu/a369637.html
Marck

 focale fissa! Perché tanto ?
la mia prima macchina era una Nikkormat con un 35 mm f 2,8 e un 135mm f 3,5
Prezzo: 175.000 lire sottratte a mio padre come anticipo del presalario 
universitario che avrei dovuto ottenere.
Devo anche ammettere però che in assenza del presalario all'epoca sono stato 
assunto per il mio primo lavoro alla paga di 270 lire all'ora  rapidamente 
cresciute in pochi mesi, grazie alle mie strepitose capacità, fino a 425 
lire/ora.
Dopo meno di un anno mi sono sottratto allo sfruttamento come apprendista 
operaio e sono passato a fare l'impiegato a 110.000 lire al mese.
ciao :-)
rodolfo 

 135) anche originali costavano cifre proponibili.
non so quando tu eri universitario, ma io nel 1979 ho acquistato una canon 
A1 con 5ommf1.8 e custodia a 520.000 lire.....
ok, la A1 era il top nel settore amatoriale ma 520.000 lire del 1979 erano 
una somma decisamente discreta...
Se non ricordo male pagai il 70/210 serie 1 della Vivitar f3.5 (a quei tempi 
era migliore del canon...) altre 500.000 lire...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 ciao :-)
Oh, di che anni stiamo parlando? :-)


 specialmente quelli a focale fissa! Perché tanto ?
non era 1929,36 o qualcosa di simile? 
pensiamo però che anche se c'è stato l'effetto euro ,sono sempre passati
anni e l'inflazione è cresciuta.
inoltre non credo che ai tempi della tua macchina c'era sia
l'implementazione elettronica che la lavorazione tecnologica di oggi.
qui non si parla tanto di un mondo che era quel che era ed è migliorato : è
invece evoluto e cambiato profondamente anche se poi alla fine si sa :" le
foto le fa sempre il fotografo" cit.

 
http://geizhals.at/eu/a319784.html
E questo prezzo è destinato pure a scendere, visto che è stata presentata la 
E-450! :)

 malapena ad 1 milione al mese...
Beh, nel 1984 dovevi essere un ottimo impiegato per prendere 1 milione... 
secondo me.

 900.000 mensili...
IDEM.
Anch'io ho iniziato la mia vita lavorativa nel 1987 e i primi stipendi 
arrivavano a 1.080.000 grazie ad una indennità di turno però.
In quegli anni però la svalutazione e quindi anche scala mobile e contratti 
galoppavano svelti... per cui se andiamo indietro di altri 3 anni gli 
stipendi dovevano essere sensibilmente più bassi... così come invece negli 
anni successivi al 1987 sono rapidamente cresciuti

 Oh, di che anni stiamo parlando? :-)
1968 Nikkormat
1969 Apprendista stampatore in laboratorio a colori
1970 Impiegato
1977 Fotografo