Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto costa un paesaggio? 6,5 milioni di dollari

"6,5 milioni di dollari: è il nuovo record, che ha riacceso
il dibattito sulla fotografia di paesaggio"
 
http://www.artribune.com/2015/05/quanto-costa-un-paesaggio-lo-strano-caso-di-peter-lik/
 
 
 
 

il dibattito sulla fotografia di paesaggio"
 
Ognuno con i propri soldi puo' farci cio' che vuole, non vedo cosa ci
sia da dibattere.
Complimenti al fotografo che ha trovato il cliente giusto.
 
--
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 il dibattito sulla fotografia di paesaggio"
 
mi è oscuro il senso di questo dibattito
 
il valore monetario delle opere d'arte esprime semplicemente quanto uno
è disposto  spendere per possedere una fotografia di paesaggio o
qualunque altra cosa, di scarsisimo o nullo valore intrinseco, ma di
enorme - quanto soggettivo - valore simbolico
 
se uno ha 6,5 milioni di dollari che gli crescono, può ben comprarsi un
metro quadro di carta stampata, o una ciocca di capeli di Maradona, o
anche un passaggio di mezz'ora su un volo suborbitale - mezz'ora che
passerà tutta vomitando disperatamente
 
è un problema suo, parlarne  è gossip
 
forse la cosa interessante è l'abile strategia di mercato di Peter Lik,
lui stesso ha dichiarato che le sue foto sul mercato valgono la metà del
prezzo a cui lui stesso le vende, ed ecco che c'è un matto che tira
fuori un assegno di sette cifre
 
forse fra chi mi legge c'è qualcuno che può provare a spendere 6,5
milioni di dollari per una foto di Morgan Capasso: sarebbe un modo
sicuro per guadagnarsi un buon quarto d'ora di celebrità
 
=====
 
di Phantom ho visto solo qualche immaginetta sulla Rete; è il modo
peggiore per giudicare una stampa di fine art
 
ma così, come prima impressione, mi sembra una cagata
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

mi è oscuro il senso di questo dibattito
 
Molti dibattiti hanno un senso oscuro, in tutti gli ambiti.
Servono solo ai dibattenti, per fare sentire la propria voce invece di
cadere nell'oblio.



Ma non c'č un massimale annuo per lo stesso argomento?
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 
http://www.artribune.com/2015/05/quanto-costa-un-paesaggio-lo-strano-c
 
 
Ma non era già uscita tempo fa 'sta polemica per quella stessa foto?
 
Il valore di un'opera d'arte è quello che gli viene attribuito da chi è 
disposto a pagare per averla.
 
 

 mi è oscuro il senso di questo dibattito
 
io non capisco a cosa si riferisce il prezzo. Al negativo? alla stampa? 
al file digitale? ai diritti di sfruttamento dell'immagine?
 
Dato che una foto per definizione e' un multiplo e non un esemplare 
unico, come un quadro dipinto a mano, cosa si compra con quei soldi?
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 passerà tutta vomitando disperatamente
 
Sarebbe vero se l'acquirente di un'opera d'arte non si aspettasse di 
fare un investimento. Ma visto che è praticamente sempre così per opere 
di una certa caratura il tuo discorso fa acqua.
 
Davide.
 
 

 unico, come un quadro dipinto a mano, cosa si compra con quei soldi?
 
una stampa firmata e numerata, immagino


 di una certa caratura il tuo discorso fa acqua.
 
se il mio discorso fa acqua, figurati l'investimento dell'acquirente


disposto a pagare per averla.
 
Sicuramente, la bellezza dell'arte e' soggettiva.
 
Sono sicuro che per molte persone La Gioconda e' solo una faccia
dipinta.
-- 
andrea - ri mi cci, name

 ha scritto:

Certo, è così, ma forse qui si voleva andare oltre chiedendosi
 come sia possibile e attraverso quali meccanismi reconditi
 qualcuno sia disposto a spendere quella cifra, capire perché
 l'acquirente gli attribuisca quel valore.
-- 

 l'acquirente gli attribuisca quel valore.
 
Magari era anche felice di averla pagata poco.
Se il fotografo mi avesse chiesto 10 milioni, sarei stato disposto ad
arrivare fino a li.


È se fosse una bufala, per accendere i riflettori sul "facoltoso" acquirente ed il "rinomato" artista?.
 
Ivan