Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: semplice domanda

 sfondo,č meglio f8 oppure f2?grazie
queste sě che sono domande chiare e con pochi fronzoli! :)
f8 ma cosa ti costa provare e vedere il risultato?

 f8 ma cosa ti costa provare e vedere il risultato?
Ho idea che non vedrà molta differenza, con la macchina che immagino
abbia (se f8 è il diframma massimo...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 abbia (se f8 č il diframma massimo...)
ah ecco forse č per quello che chiedono un po' tutti :)

 abbia (se f8 è il diframma massimo...)
f8 è il diaframma massimo di "signore compatte" da oltre 500 euro e la
differenza non la nota solo chi parla senza fermarsi un attimo a guardare...

 e la differenza non la nota solo chi parla senza fermarsi un attimo a
guardare...
rotflissimo

 wrote in message
news:cdgd9k$ubm$
1...@atlantis.cu.mi.it

Scusami, ma non ho capito cosa intendi.
Quello che intendo io, invece, ha una base matematica, per quanto
riguarda il calcolo della profondità di campo. Qualche compatta (da
bel oltre 500 euro) ha come lunghezza focale massima 50 mm (mi pare
la Leica Digilux, la Sony 828, giusto per fare due nomi). Solo in 
questo caso si comincia ad apprezzare la differenza di estensione della
profondità di campo tra f2 e f8.
Se vi volete divertire nel valutare graficamente quanto varia, al
variare la profondità di campo col diaframma:
http://www.dof.pcraft.com/dof-frames.cgi
Mi raccomando, non barate sul circolo di confusione ;-)
0.033 vale solo per le reflex 35 mm, per le D-SRL è circa 0.020; per 
le compattone vale circa 0.008, per le compattine 0.005.


alla fine non avete risposto alla mia domanda anche se,soffermandomi a
guardare la foto ingrandita con photoshop,mi sembra che sia piu nitida e
sopratutto con maggiore definizione e meno disturbo a f8.allora a questo
punto sorge un'altra domanda.come mai uno che compra sto fotocamere vuole
sempre che sto f vada il piu in basso possibile (magari un f1.2)visto che ad
un valore alto le foto vengono fuori nettamente meglio,anche come
definizione?almeno a questo,mi rispondete?grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 definizione?almeno a questo,mi rispondete?grazie
1 per avere piu' luce e/o poter usare tempi piu' rapidi
2 per avere una profondita' di campo ridotta
E' poi noto che ogni obiettivo rende meglio con certe aperture di diaframma
piuttosto che altre, ma non credo che la differenza di nitidezza e
definizione decenti sia cosi' avvertibile tra i vari diaframmi, se
l'obiettivo e' decente...
ciao
merlinO


On Thu, 22 Jul 2004 13:07:51 GMT, 
claudio...@libero.it
 (antonio)
wrote:

Vediamo se sono capace di risponderti io
Se chiudi il diaframma (andando verso il numero piu' alto che nel tuo
caso e' f8, in realta' sarebbe 1/8 per cui e' il piu' basso) aumenti
la profondita' di campo ma diminuisci la quantita' di luce che entra
nell'obiettivo per cui devi aumentare il tempo di posa. Se invece apri
il diaframma (andando verso il 2, o meglio 1/2) aumenta la quantita'
di luce e diminuisci il tempo.
Sta a te decidere se avere una grande profondita' di campo e rischiare
il mosso o avere una foto ferma ma con una bassa profondita' di campo.
Sperando di non aver detto ca####te
--
Ciao
Andrea Malfatti

Finalmente qualche d'uno che mi risponde decentemente.allora avendo un
cavalletto è sempre meglio usare f8,visto che entrando meno luce c'è piu
profondità di campo e meno rumore,quindi una qualità di immagine nettamente
superiore.un f2 meglio usarlo solo di notte,con iso alti e tempi lunghi per
far foto chiare nonostante ci sia buio profondo.giusto?grazie ancora.sei
stato molto chiaro


stato molto chiaro
In linea di massima e' corretto ma non completo, tutto dipende dal
risultato che vuoi ottenere.
Se in pieno sole vuoi fare un ritratto con lo sfondo sfocato devi
aprire il diaframma e se di notte vuoi fare la foto ad una piazza lo
devi chiudere.
--
Ciao
Andrea Malfatti