Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VIDEO] D3s in prova allo stadio

Domenica ho voluto fare un piccolo esperimento con la funzione filmato della 
d3s. Inizialmente volevo provare a filmare un calcio d'angolo ma poi ho 
scoperto che la partita vera e propria molto probabilmente non � possibile 
riprenderla in video neppure in minima parte con un accredito fotografo 
quindi ho desistito.
Ho provato a fine gara durante i festeggiamenti.
Consideriamo che:
pioveva, mano libera, fuoco a mano (questo si che � un casino, ma per scene 
in movimento non vedo altre soluzioni ad oggi), senza alcun genere (e si 
vede bene eh) di stabilizzazione anche solo di fortuna. Non � il massimo 
della comodit� francamente ma non avevo neppure mai provato quindi credo che 
con qualche prova in pi� si possa fare di meglio. Lasciate tutte le 
impostazioni di default ...
ecco lo scarno risultato
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4596926794/?likes_hd=1
Credo che con un minimo di mano e di conoscenza del mezzo si possa anche 
fare qualche cosa di decente. Comodo il poter usare due CF ... una per le 
foto e una per il filmato tenendole contemporaneamente in macchina (anche se 
cos� si perde la funzione back up ovviamente, o meglio si mantiene se attiva 
ma poi si rischia di avere poco spazio per il video)
Se interessava una prova sul campo di una cosa del genere (e non certamente 
in una condizione che permetta il posato) ... eccola.
ciao !
Ste 

 certamente in una condizione che permetta il posato) ... eccola.
Col cellulare veniva meglio. Non potevi comprimere meno il video in modo 
da non ammazzare i dettagli? O forse � colpa dell'hosting di flickr?
Comunque � proprio nikon che spara rossi sanguinolenti... :)
-- 
www.simonelago.it

 Ste
la prossima volta prova ad usare youtube, o ancora meglio vimeo.
non credo che la tua fotocamera tiri fuori un video cosi' scarso come
qualita'.

 ha scritto nel 
messaggio news:4be91dc9$2...@news.x-privat.org...

Io cos� l'ho preso e cos� l'ho caricato credendo che non l'avrebbe in alcun 
modo toccato. Ma ora vedendolo sull'hd e su flickr la differenza in effetti 
� evidente.
Comunque non aspettarti da una situazione del genere la resa "da filmato 
promozionale". Perch� anche sul pc non la vedo cos� clamorosa (e cmq sia non 
� full hd all'origine). Secondo me � una funzionalit� riservata ai tecnici 
del campo video o, per tutti gli altri, di ripiego e cmq non ideale.
ciao !
Ste 

 è evidente.
Io sono abbastanza ignorante per quanto riguarda nikon, ma la funzione
filmati nikon non ha niente a che vedere con le canon vero?

 filmati nikon non ha niente a che vedere con le canon vero?
Ho visto dei filmati fatto a 720p con la D90 e, a parte un problema di 
immagini "budinose" durante le carrellate, la qualit� era pressoch� 
simile ai filmati ripresi con dslr canon.
-- 
www.simonelago.it

 ha scritto nel 
messaggio news:4be9...@news.x-privat.org...

io credo che moltissimo dipenda da come la si usi e in che condizioni. In 
genere quello che si vede on line � fatto da professionisti del video che 
quindi hanno una gestione e una conoscenza del tutto diverse 
dall'utilizzatore occasionale.
Inoltre spesso si tratta di spezzoni in luce controllata e con tutte le 
attenzioni del caso anche e soprattutto in fase di ripresa. Anche per questo 
ho voluto fare questa prova.
Ho simulato l'uso occasionale senza n� conoscenze n� attrezzatura adatta 
(fare una ripresa tenendo una reflex di questo tipo e pesi non � banale). Su 
flickr come detto la vedo molto peggio che su pc, ma anche su pc non � nulla 
da mettere le mani nei capelli.
Una cosa su tutte: il fuoco. focheggiare a mano con certi obiettivi non 
penso sia per nulla banale. Per lo meno a me risultava difficile.
Non escludo inoltre che ci siano impostazioni varie dove mettere le mani ... 
boh !
Ma questa � tv verit� ;-)
Ste 

 dall'utilizzatore occasionale.
No, parlo di persone che filmavano il gatto sul balcone :)
Prova a vedere a che risoluzione hai girato il video. Poi magari fai una 
prova, anche fuori casa, a 720p e 1080p e posta su youtube hd o vimeo. 
Attento che credo ci sia un'opzione di ridimensionamento anche per 
quanto concerne flickr video: puoi scegliere, credo, di mantenere la 
risoluzione originale.
-- 
www.simonelago.it

 ha scritto nel 
messaggio news:4be93450$2...@news.x-privat.org...

1080p non li supporta proprio ... quindi la prova � facile e veloce ;-)
Non ho il gatto ma volendo provo anche qualche cosa di meno 
incasinato...solo che credo sia poco indicativo poi nell'uso !
Magari provo anche alla prossima di volley ... se non mi cazziano (cmq 
faccio pochi secondi)
Stasera a casa controllo meglio le impostazioni...� stata un idea 
estemporanea di domenica questa.
ciao !
Ste 

ecco lo scarno risultato
E' proprio scarno, ma non credo proprio che sia colpa della Nikon
quella enorme compressione che ammazza il dettaglio (l'erba e'
inguardabile). Mettilo su Vimeo, sono sicuro che la differenza sar�
grossa.

simile ai filmati ripresi con dslr canon.
Mi sa che non hai mai visto bene cosa e' in grado di fare una 5D, una
7D o anche una 550D. Dalla D90 c'e' un abisso, anche considerando che
le Canon registrano a 1080p24/25/30 e con qualit� incredibile anche
grazie al codec che usa un bitrate elevatissimo (quasi 50Mbit/sec in
H.264). Forse hai visto qualche filmato in cui la D90 veniva
confrontata con la Canon 500D che effettivamente sui video aveva
GROSSI limiti. Sui video della D3s non mi posso esprimere perch� il
tuo e' il primo che vedo, ma purtroppo lo hai messo su un sito che lo
ha massacrato per cui e' impossibile dare un giudizio. Magari se metti
da qualche parte un pezzetto di file originale cos� come esce dalla
macchina...

faccio pochi secondi)
Se possibile prova a mettere da qualche parte il file originale (anche
pochi secondi), su un sito tipo megaupload, cos� si capisce bene la
qualit� del video. Se lo metti su siti tipo Youtube ecc. te lo
ricomprimono troppo ed e' una tragedia. Oppure mettilo su Vimeo, che
oltre ad avere una qualit� maggiore consente di scaricare il file
originale per qualche giorno.
Perch� dovrebbero cazziarti se filmi invece che fare foto? Ma
soprattutto, come fanno ad accorgersene che stai filmando e non
scattando? ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:jjiku5l4cmv8l56hd...@4ax.com...

I diritti video delle partite sono oggetto di vendita da parte della 
federazione. Ovviamente devono tutelare la loro fonte primaria di guadagno 
ed � proprio l'incaricato della federazione che controlla (e questa domenica 
era il meno affabile...da quello che mi hanno detto gli altri).
Non li faccio perch� banalmente fare una cosa di nascosto e al di fuori 
delle regole servirebbe solo a non farmi accreditare mai pi� ove "scoperto".
Ecco uno dei motivi per i quali fanno bene a controllare chi chiede gli 
accrediti ... il tuo ragionamento e il tuo atteggiamento verso una regola 
che ha comunque un perch� ... non credi ?
Il test non era cmq sulla qualit� video in senso stretto ma sulla praticit� 
del mezzo in condizioni reali. e per quel che mi riguarda la praticit� in 
condizioni del genere tende a zero e al limite pu� avere un senso per 
mettere 1 minuto di filmato su un sito di notizie flash e non certo per 
altri utilizzi.
Probabilmente � diverso per altre condizioni di utilizzo ma per la "cronaca" 
nel senso direi ampio del termine non c'� alcun paragone con i mezzi 
dedicati.
ciao !
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:t5iku5p9j9hrhcq4h...@4ax.com...

non penso tu abbia colto il fine della prova, ma ne parlo diffusamente in 
un'altra risposta.
a me delle prove "di qualit�" interessa poco, mi interessa di pi� la prova 
della praticit� e delle possibilit� di utilizzo in condizioni reali.
E' come quando si parlava di rumore et similia ... a me interessa come rende 
usarla in concreto e non fare le foto ai gattini o al portapenne. Per le 
prove "tecniche" lascio spazio a chi le sa fare ci mancherebbe. Ma se una 
persona compera una certa macchina lo fa o per usarla o per fare test. Io 
preferisco usarla ;-)
ciao !
Ste 

preferisco usarla ;-)
Beh, che si potesse usare per fare video si sapeva, c'e' scritto nei
dati tecnici. Quando uno fa una prova sul video in una macchina
fotografica si presume che la faccia per vedere COME fa i video, non
SE fa i video,e  tu nel subject hai scritto "prova".
Non capisco perch� tu sia cos� polemico.

 della praticit� e delle possibilit� di utilizzo in condizioni reali.
Scusa Ste...
ma pubblicare lo stesso spezzone o piu' piccolo (senza violare l'etica 
professionale insomma) su un sito che lo restituisca come tu lo hai fatto 
con la macchina darebbe la possibilita' di utilizzo in condizioni reali :).
Cosi' compresso la prova (anche come la intendi tu) secondo me e' falsata :)
Stef 

dedicati.
Assolutamente d'accordo.

 Assolutamente d'accordo.
bene :-)
ciao !
Ste

 Non capisco perch� tu sia cos� polemico.
Non sono polemico ... ho solo risposto ad alcune strane considerazioni. 
tutto qui.
Cmq non pari aver colto ancora...perch� non era SE fa i video. Ma come si 
possa usare quella funzione in occasioni reali. Penso sia questo che ti 
sfugga ... ma non � certo grave.
Pare che per te o si fa per vedere la resa (COME) o per vedere se c'� la 
funzione (SE). Ti manca quello che dovrebbe essere il fine del tutto. Ovvero 
il COSA e il QUANDO.
ciao !
Ste

aver tirato tutto il tirabile ai tifosi.
E' un secolo che non vado allo stadio, e ci hai azzeccato: non seguo
quasi per niente il calcio :)

il COSA e il QUANDO.
Beh, guarda, nella stragrande maggioranza dei casi quando in un NG
c'e' un post di qualcuno che dice di provare un apparecchio, si tratta
alla fine di una prova tecnica per vedere COME fa le cose (e in questo
ovviamente e' compresa anche la praticita' d'uso, l'utilizzabilita' in
certe situazioni ecc., ma anche e soprattutto la resa qualitativa). 
Il cosa e il quando poi ognuno lo decide in base alle sue esigenze.
Ognuno ha esigenze differenti in base a ci� che deve fare o che ama
fare o che fa di solito.

 federazione.
Ok, allora prova a fare un video a qualcosa che non sia oggetto di vendita 
da parte della federazione, santidd�o.
Va bene far la prova in condizioni pratiche ma se le pallavoliste non le 
puoi filmare mica � colpa della macchina :-)
Ciao,
Francesco

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hsgcuj$d6v$1...@news.eternal-september.org...

Infatti ho pensato che i festeggiamenti di fine gara rientrassero fra il 
"documentabile"
Ho capito tu vuoi il volley...allora facciamo cos�. Marted� sera sono alla 
finale scudetto di volley femminile...ci sar� sky quindi volendo te la vedi 
meglio l� (e stasera c'� gara uno ma da pesaro) ma mi impegno a fare un 
filmatino durante il riscaldamento ok ? ;-)
Ste 

 ma mi impegno a fare un filmatino durante il riscaldamento ok ? ;-)
Ottimo.
L'ideale sarebbe un filmatino dagli spogliatoi, giusto per verificare gli 
alti iso.
Ciao,
Francesco 

 alti iso.
Su questo non mi posso sbilanciare...ma sul riscaldamento vedr� di fare 
qualche cosa che possa soddisfarti. Anche se francamente dal tuo punto di 
vista Villa cortese non vale certo Busto (ma Pesaro si...ecco mi dedicher� a 
Pesaro allora)
ciao !
Ste 

 possa usare quella funzione in occasioni reali. 
Beh, ma questo da cosa si dovrebbe evincere? Nel video mica si vede se
stai bestemmiando in esperanto per filmare o se invece sei comodo come
seduto in poltrona.
Non capisco, insomma, il nesso tra il tipo di prova che volevi fare e il
mezzo che porti a dimostrazione. Mi sembra logico che uno posti un video
per (far) vedere come vengono i video, se volessi far vedere quanto e'
pratico l'utilizzo di questa funzione in situazioni reali dovresti postare
un video di qualcuno che riprende te mentre filmi con la D3s.
Scusa per l'intromissione eh, era solo per farti capire che le obiezioni
che ti sono state mosse non sono poi cosi' pellegrine come sembri pensare.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ti sono state mosse non sono poi cosi' pellegrine come sembri pensare.
opinioni
Date secondo me dal fatto di non essere mai nella condizione di dover 
portare a casa qualche cosa ma di essere nella condizione costante di fare 
prove un p� fine a s� stesse.
Ma opinioni cmq rispettabili eh ... per� posso avere la libert� di fare la 
prova di quello che voglio io no ;-)
come gi� detto...a me interessa ad esempio vedere come rende una foto a 
certi iso. Ma se devo fare una prova voglio farla in condizioni reali di 
utilizzo e non facendo la foto al cane magari di giorno. infatti avevo 
postato una foto fatta in una palestra etc etc
Stessa cosa per il filmato.
come detto...se a te interessa vedere la resa della macchina con i filmati 
allora guarda ad esempio questo:
http://www.youtube.com/watch?v=F37rsS0KUXk
  (magari in hd)
Ma poi se uno pensa di andare ad esempio a fare una partita di calcio e 
portare a casa filmati stile quelli di skyhd potrebbe rimanere deluso perch� 
per vari motivi (affrontati nel post) quello che si porta a casa � ben 
diverso.
ripeto...prospettive diverse di utilizzo. E libert� mia direi di non 
interessarmi di una cosa e mettere in evidenza altro ... mica sono un sito 
di recensioni eh ;-)
ciao !
Ste
Ciao !
Ste