Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi date un consiglio per l'aquisto nell'usato fra queste?

Premettiamo che sono abbastanza pivello in fotografia, ma ho esplorato le 
emozioni di una stella alpina ripresa con un close up autocostruito con un 
rotolo di cartaigenica :) e altre foto fatte con un filtro polarizzatore 
sempre sul rotolo di cartigenica :) tutto ciò con una Minolta dimage 2330 
Zoom, ora questa la regalo alla ragazza e io passo o vorrei passare ad 
altro, quindi sono incerto e dubbioso su alcuen cose, mi son letto Steve 
Digicams fino ad averne la nausea :) e cosi pure sto NG, ora sono indubbio 
su:
Dimage 5, ha dei difetti noti? ne vedo "troppe" in vendita usate
Dimage 7 e 7i? Differenze essenziali? E' vero che la 7 si può aggiornare a 
livello firmware in modo che diventi in tutto e per tutto una 7i?
Dimage Z3? Mi alletta lo stabilizzatore di immagine che le altre non hanno, 
a volte col vento in alta montagna per esempio, tendi a non riuscire a 
tenerla troppo ferma neppure sul cavalletto, mi pare che la 5 e la 7 non lo 
abbiano vero?
Vorrei rimanere su Minolta, ho avuto già 3 macchina Minolta e mai un 
problema, restando su questa fascia di spesa e sui 3,3/5Mpxl, non devo fare 
lavori di editoria e non mi interssa troppo l'out in RAW, tanto per poi fare 
un resize e ul loss in jpg con Photoshop che prendo a fare una 5/7Mpxl :)
Se voi stesse vendete uno di sti modelli o analoghi sono qui :)
grazie mille a tutti! e che magico è il mondo i rubare un pezzo di vita ad 
altri o altre cose per trasformarlo in un'emozione ogni volta che gli occhi 
lo possono guardare osservare e sentire un pò propio. 


non č questione di pixel.. le trappolette con stabilizzatore montano lo 
stesso mini-sensore delle spanasonik-fumix-roast-beaf ... anche ad iso 80 
come rumore digitale fanno pena. Ma visto che ti fidi solo di minolta molto 
meglio le A200 (2/3"), A1 e A2.
 Ho avuto la dimage7 per 4 anni (sostituita ieri con un tamron 28/75 per la 
300d)... se riesci ad usarla con pazienza (scalda come una stufa, divora 
batterie, lenta da paura) puoi avere qualche soddisfazione lavorando a ISO 
100. Ha un ottimo flash, macro, comando remoto e discreto mirino 
elettronico.. ma se ti chiedono piů di 300 euro č un furto. Lo 
stabilizzatore? vento? piuttosto pigliati una 300d usata e sfruttala fino a 
400 ISO, č molto piů semplice da usare della dimage7...altro che 
stabilizzatore!
key 

 stabilizzatore!
si ma una 300D non massacrata non mi pare si trovi cosi facilmente :|....
grazie cmq per le ottime info!! 


ma quando mai?? caso mai trappolona va meglio? :-)... cmq se impari davvero 
ad usare al meglio delle sue possibilità una dimage7, familiarizzando con i 
suoi difetti e la miriade di funzioni, tasti, ghiere e impostazioni  ..usare 
una reflex ti sembrerà una (più gratificante) passeggiata.
'derciii!! 

"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio 
news:tvPHe.27907$2U1.1...@news3.tin.it...

Auahauah, accidenti mi stai terrorizando :)
cmq diciamo che lo faccio apposta!!!
Imparo su questa e poi quando prendo una D2 sarà un gioco da ragazzi ;)
scherzi a parte ho dato un occhio al pdf del manuale in ENG preso sul sito, 
ci sono cose per me misteriose ma pian piano sono fiducioso...
che difettucci ha??? susu dai dimmellooooo :) 

Morgan?

 che difettucci ha??? susu dai dimmellooooo :)
c'è chi le definisce "limitazioni", per me sono (od erano, cons. che è 
uscita diversi anni fa) comunque gravi difetti: scarsissima (quasi ridicola) 
autonomia (anche meno di un'ora, se usi l'lcd per visualizzare anteprime e 
il flash.. ... meglio avere una scorta o due di ricaricabili) è il 
principale.
 Lentissima: il tiff richiede un'eternità, il raw poco meno, in jpeg ... 
appena sufficente, sono tempi faraonici in determinate situazioni.  Quanto 
al rumore digitale... siamo nella media delle attuali compattine... ma con 
parecchi hot pixel in più (se non sai cosa sono fai una ricerca con google e 
non inorridire)... credo influisse molto la pessima gestione energetica 
(assorbimento elevato) e quindi l'esagerato sviluppo di calore (il vano 
scheda memoria sembra ottimizzato per zone climatiche sub-polari).
Con tutto ciò se escludiamo forse le fuji o le span-agonic-fumix-roast-beef 
, molto più moderne e quindi giustamente meno facili da trovare usate, se ti 
interessa spendere pochissimo (sui 200 euro) e vuoi imparare ad usare una 
reflex digitale, probabilmente non esiste una macchina che produca immagini 
migliori della dimage7 (mi riferisco ovviamente solo all'attuale rapporto 
qualità-prezzo). Come le colleghe compattone megazoom più moderne e veloci, 
non ha un vero mirino reflex, ma è l'unica differenza significativa... a 
parte il sensore e l'ottica: d'accordooooooooooooo è un paragone 
oggettivamente  raccapricciante per i puristi.. :-) però nel 2001 veniva 
considerata un primo validissimo oggetto di transizione tra due mondi, cioè 
ottica intercambiabile e architettura reflex vs fotocamere compatte.
...è nata come macchina semi-professionale (corpo in lega magnesio, 
complessivamente molto robusta e affidabile) veniva anche usata in 
laboratorio per documentazioni varie, ho letto addirittura di un (remoto e 
discutibile) impiego in astrofotografia (mah! mah!??)! Con un filtro 
apposito si può usare per l'infrarosso (autentico, non un effettaccio 
qualsiasi, possibilità eliminata dopo la prima serie del 2001)... ma veniamo 
al dunque: in condizioni ottimali (luce abbondante, ISO 100 e raw) produce 
delle belle immagini, i colori sono molto naturali e il dettaglio è tipico 
di una discreta 5 Mpixel. L'ottica è (ovviamente) valida come estensione e 
come resa, i primi piani sono molto delicati (profondità di campo molto 
compiacente: il sensore è un largo 2/3") e naturali, nei ritratti è quindi 
molto soddisfacente. Il macro non è da meno. Molto preciso l'esposimetro, in 
unione all'ottimo flash di riempimento regala primi piani da concorso 
(misurazione spot).
Insomma...  la dimage7 va considerata per quello che è.. paragone 
banalissimo: se fosse una donna... nata già sposa matura, "biologicamente" 
dopo soli 4 anni è adesso una stupenda divorziata cinquantenne, l'età si 
vede, il carattere è molto difficile (heheheheh!!)...ma se la tua 
sensibilità ti permette di "possederla" è sicuramente molto appagante. Per 
una manciata di euro... irriverente... ma tutto ha un prezzo. 

 una manciata di euro... irriverente... ma tutto ha un prezzo.
Ovvio e per me ora va bene questa :) sperendo di non prendersi il pacco 
ehehe, penso ceh concluderò l'aquisto propio oggi cosi mi arriva per il 
weekend e mi ci sbatto subito sopra!
mi resta un lato misterioroso, ovvero la differenza con la 7i e la 7hi, 
qualcosa ho letto di Stevedigicams, ma il mio inglese si ferma prima di 
caprie tutto tutto, non ho capito la immonda bastardata della Minolta a far 
pagare l'aggiornamento del firmware :\ e quali vantaggi dia questo 
aggiornamento....ma non si vergognano?
Grazie mille, se capiti qui una farinata te la pago volentieri!! ovvio poi 
la fotografiamo calda e fumante :)
ciuazzz 

 ha scritto nel messaggio [...]
madonna! dio bonoo!! dunque vediamo se ho capito:
gli scatti sequenziali oppure in bracketing (EV oppure WB) li fa.. anche la 
dimage7 .. ma ripeto: è  t-e-r-r-i-b-i-l-m-e-n-t-e lenta... se speri di 
azzeccare la posa giusta con i sequenziali scordatelo... non è la macchina 
adatta, meglio una spanagonik-fumix o una fuji. Ripeto: è una macchina 
VECCHIA e lentissima.
bilanciamento bianco: è una delle cose che con una 300d ci si può scordare, 
almeno in tempo reale, in questo invece la dimage7 è ottima. La messa a 
fuoco con il mirino elettronico? mah! provare per credere (difficile e 
scomodissima).
l'alimentatore fa parte del corredo della macchina ...adesso non ricordo 
bene se l'ho preso a parte... comunque ... in interni meglio usare quello se 
è possibile.. appunto.
l'aggiornamento 7hi è come dici tu... una grandissima inculata al cliente... 
te la fanno pagare oro.. insomma non è che risolva un granche, e comunque 
non mi pareva fosse così completa la metamorfosi promessa. Oltretutto 
parecchi biasimano la 7hi (no immagini all'infrarosso) per via del sensore 
schermato. Sono atteggiamenti ignobili, il tamron che ho preso due giorni fa 
lo importa la rossi di firenze.. la stessa società che gestisce 
minolta.it
.. 
quando mi sono reso conto del fatto mi è venuto un conato di vomito (giusto 
per una questione di principio).
Paura del "pacco"??? accidenti sei proprio ostinato: fossi in te non la 
prenderei proprio... la dimage7 è sicuramente una buona macchina ma niente 
di strabiliante.. anzi.. come qualità di immagine ce ne sono sicuramente di 
migliori tra le prosumer più moderne. Ma ripeto... si tratta comunque di un 
panorama molto infame se lo paragoni ad una APSc (reflex).
Prima della minolta usavo una nikon 995.. mi serviva una macchina più 
decente come rumore digitale nelle zone d'ombra, per fotografare in luce 
naturale di sera oppure in interni senza flash, la minolta era 
indiscutibilmente migliore in questo senso... ma è tutto qui, non ti dico 
quanto poi ho rimpianto la 995 pur avendo essa "soli" 3 Mpixel. Gli scatti 
della 995 mi piacevano di più.
Visto che ti interessa molto la velocità di scatto e dici di accontentarti 
(argomento rumore) perché non ti pigli una span-agonic-fumix FZxy? oppure 
una canon? una fuji? nikon? insomma quel cassettone (è anche molto pesante) 
ti piace così tanto? fossi in te ci rifletterei... non è per i 200 euro.. ma 
rischi di ritrovarti con un soprammobile inutilizzato dopo i primi approcci. 
Vedi te.

 primi approcci. Vedi te.
Eh no se voglio provare il brivido del setta tu e non lei mi tocca sto ponte 
tibetano della dimage :) ecco l'ho detto !
Cmq mi interessano anche altre cose....per esempio la macro (direi 
microfotografia ma andiamo in campi economicamente scioccanti) una lentina 
per il macro la suggeriresti tu? Io so già che passerò giornate coricato nei 
prati in montagna e nei boschi ...già lo so.... 

... lentina? guarda che mica le regalano!
ma ci sei o ci fai? investi i soldini su un modello di macchina più recente 
se puoi permetterti di comprare lenti addizionali.. comunque c'è un intero 
vecchio reportage eseguito con la dimage7 e aggiuntivi ottici (mi pare sia 
il parco di Yellowstone) ...su internet... fatti un giro di google.
auguri per l'acquisto...occhio ai calabroni, etc. (last but not least: non 
vorrei essere nei tuoi panni)
passo e chiudo
key ;-| 

 Morgan?
??