Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: re : relativismo linguistico

 E quindi.....? :-)
e quindi , se fossi pippo , bofonchierei contro chi crea i crop circles
perchè mi priva di crop
ciao
                 heliogabalus
 ' le cose che conosciamo meglio sono quelle che non ci hanno insegnato '
vauvenargues


ciao
K

 mancherà anche qualche neurone, che ne dici? ;-)
che pippo sia un po ' svagato è notorio



CS
KF

 soltanto le dimostrazioni fatte con i numeri e gli esperimenti....
guarda che sto parlando solo di lavoro di squadra
che senso ha parlare di group , anche se di news , se non si adotta
l ' atteggiamento che l ' adesione ad esso comporta ?
non è meravigliosa la possibilità che si dischiude , di lavorare su un tema
con più teste al posto di una ?
hasta luego
                             heliogabalus
............................................................................
...............................



Saludos!
K zorro, alias Don Diego de la Verga!
;-)))))))))))))))))))


 Se il lavoro si fa.... senza dubbio. :-]
buono a sentirsi
ciao
                          heliogabalus


 >
...
"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando
tutto funziona e nessuno sa il perché. In questo caso, abbiamo messo
insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funziona... e nessuno
sa il perché!"  Albert Einstein


CS
K

 nessuno sa il perché!"
(cut)
Grande il vecchio Albert!
Pensa con quanto anticipo e con quale precisone aveva descritto la
Burocrazia Italiana.
--
Righel
___________________________
FISA:     
http://www.ulixes.it/fisa
UAN:   
http://www.na.astro.it/uan


Indubbiamente il vecchio Albert era un "illuminato": ma qualcuno, su questa
penisola, affetta da "millenari mali oscuri", potrebbe anche venire a
chiederci (o peggio, a dirci) di che colore fosse la sua illuminazione.
Non rispondiamogli: non se lo merita!
Circa la burocrazia italiana, per la verità, io ho avuto due esperienze
positive...: ma non ho chiesto ai due impiegati se fossero stranieri assunti
a tempo determinato. :-]
CS
K


 :-)
ci provo
hegel osserva che la fede non è , come comunemente si crede , opposta al
sapere , anzi è solo una forma speciale di esso :
- - sapere , fede , pensiero , intuizione sono categorie le quali , venendo
presupposte comunemente note , sono molto spesso usate arbitrariamente ,
seguendo rappresentazioni o distinzioni meramente psicologiche : quale sia
la loro natura o concetto , che è la sola cosa che importa , non viene
indagato
così , molto di frequente , si trova opposto il sapere alla fede , mentre ,
nel tempo stesso , la fede è determinata come sapere immediato , e quindi
riconosciuta come un sapere
ben si troverà anche come fatto empirico che ciò che si crede è nella
coscienza , che quindi per lo meno di esso si ha notizia ; anche , che ciò
che si crede è nella coscienza come qualcosa di certo ; che , dunque , lo si
sa - -
nell ' uso linguistico la parola fede viene pronunciata anche in relazione
alle cose ordinarie del presente sensibile ,
- -  ma , allorchè il discorso riguarda la fede nel vero e nell ' eterno , e
considera Dio come rivelato e dato nel sapere immediato e nell ' intuizione
, queste non son cose sensibili , ma è un contenuto in sè universale ,
oggetto solo dello spirito pensante - -
ora , questo contenuto universale con cui la fede e il pensiero entrano in
contatto è offerto anche alla nostra esistenza fenomenica ,  attraverso le
meraviglie
dell ' arte : - - in essa abbiamo la liberazione dello spirito dal contenuto
e dalle forme del finito , la presenza e conciliazione dell ' assoluto nel
sensibile
e fenomenico - -
in conclusione arte , religione e filosofia sono per hegel la stessa cosa ,
espressa però in modo sensibile , o interiore , o infine speculativo
spero che tale prospettiva renda meno buffa la mia pretesa di considerare ,
a questo punto , l ' ironia volterriana ' superata '
 : )
ciao
                    heliogabalus

 :-]
non lo so ancora
ciao
                      heliogabalus


ciao
K

 recentemente "Il nome della rosa", è velenoso come l'arsenico.
permettimi di contraddirti : redouter l ' ironie , c ' est craindre la
raison , disse sacha guitry
il nome della rosa non l ' ho visto : non so perchè , ma ogni volta che vedo
sean connery vestito da monaco mi cascano le braccia
ciao
                     heliogabalus
............................................................................
..........................................

 collettivo?
kurt , sii clemente , e consentimi di cavarmela con questa metafora
: )
ciao
                          heliogabalus

 Molto limpido as usual, l'Arcano Incantatore! >;-)
O :-)
ciao
           heliogabalus
............................................................................
..
Il est plus aisé de dire des choses nouvelles que de concilier celles qui
ont été dites
vauvenargues


CS
KF

 serve nella sua ricerca dei fondamenti filosofici della matematica
Una precisazione: per questioni di rispetto ho risposto ma, debbo dire,
piuttosto malvolentieri. Da un lato per il continuo usare (non mio) la
linguistica per andare alla deriva verso una equivoca generalizzazione che
va sempre a parare, guarda caso, dalle parti di sterili questioni politiche
o di opinione, quindi tuttaltro che scientifiche, dall'altro lato perchè
incomincio a sentire sempre più fortemante che la mia naturale propensione
ad usare la logica, e soltanto quella, in tutti i campi possibili, viene
utilizzata come un volano per innescare OT a valanga su argomenti in cui,
per ovvie ragioni opinionistiche, un sacco di gente rifiuta il ragionamento
o l'onestà intellettuale.
Questo è quanto per dire che non risponderò +, in questa sede, ad alcun
argomento che non sia linguistico nel senso più tecnico del termine.
CS
KF

 CS
ok
allora evito anche di rispondere all ' altra lettera , per evitare ulteriori
rampogne
ciao
             heliogabalus

 wrote in message
akb20r$1gnnhs$1...@ID-52897.news.dfncis.de...

Per rispetto di questo NG senza dubbio la decisione è ottima. Per rispetto
del sottoscritto la risposta mi pare dovrebbe essere comunque data ma in
altra sede pubblica o privata appropriata.
Che dopo le considerazioni fatte il sottoscritto gradisca molto sapere dove
stia il plusvalore di cui si faceva parola, penso che sia una curiosità
legittima.
Mi rammarico di aver sbagliato platealmente non nello scrivere ma
nell'inviare: avrei dovuto spezzare la lettera in due parti, una delle quali
sarebbe dovuta finire su un NG di politica.
CS
KF

 altra sede pubblica o privata appropriata.
lo farei malvolentieri
credimi , non è per mancanza di rispetto , al quale comunque preferisco la
lealtà
ma ho il io modo di ragionare , e non mi va di essere colpevolizzato per
questo
heliogabalus

 wrote in message
akbrhu$1gfi7a$1...@ID-52897.news.dfncis.de...

Forse ti ho disgregato razionalmente (ed è appunto questa la disdetta) un
concetto che credevi logico, rovinandoti un'immagine di conforto? Se è così
mi dispiace profondamente per la conseguenza che nè dovesse essere derivata
per la tua pace interiore: non sono questi i miei scopi.
Tutti abbiamo le nostre fedi e tutte sono rispettabili perchè fanno parte
della nostra personalità, tuttavia penso che tutti dovremmo, anzichè
abbandonarci nelle loro braccia perinde ac cadaver, continuare a domandarci
se le loro basi sono del tutto logiche oppure no ed ascoltare ogni voce,
ogni fonte ed ogni osservazione utile a tale scopo.
Sappi che non è mia intenzione mettere alcuno a disagio: tant'è che mi sono
pure autoribrottato per aver "ceduto alla tentazione" di andare in OT perchè
mi sa proprio che in OT ci siamo andati piuttosto di frequente. In fin dei
conti non mi pare di essere scorretto: io sono venuto qui per parlare di
linguistica, non di filosofia o di politica che, per quanto interessanti
possano essere, hanno pur sempre un loro spazio dedicato altrove (: o in
corrispondenza privata, o in un NG tematicamente appropriato).
========
Che le parti abbandonino la contesa e si rivolgano soltanto alla scienza.
Kennedy J.F.
Molto +..... terra terra:
Quando finiscono le idee restano soltanto le opinioni, ed è subito gazzarra.
Fleißig K.
========
CS
KF

 corrispondenza privata, o in un NG tematicamente appropriato).
tu hai una tua concezione della linguistica e dell ' off topic , credo sia
mio diritto averne un ' altra
ciao
                        heliogabalus

 wrote in message
akeh3s$1i7reh$1...@ID-52897.news.dfncis.de...

V. e-mail.
CS
KF


Verissimo. Questo è il pensiero di Platone, Plotinio, Fichte, Hegel,
Proudhon, Marx, Sartre. Questa logica si chiama dialettica.
Malthus


Questa è la grande bugia, ammetto che se il capitalista desse al salariato
l'intero prodotto del suo lavoro, non ne avrebbe per sé alcun profitto.
Sarebbe un coglione, deve avere anche lui il suo profitto, poiche controlla
il lavoro dell'operaio, fa tutti i conti necessari per l'impresa, deve
pensare a sostituire le macchine, pagare le tasse. E' già tanto se riesce a
pagare quanto basta per il sostemntamento dell'operaio. Il famoso
"plusvalore" è quella parte del lavoro prodotto dal lavoro dell'impresario.
Malthus

 Proudhon, Marx, Sartre. Questa logica si chiama dialettica.
lieto della tua confortante osservazione
aggiungerei che , personalmente , trovo ancora estremamente difficile
accedere a tale modo di ragionare , tanto l ' intelletto naturale č ancora
forte in me , e la sua spinta a difendere le mie tesi contro quelle '
opposte '
ciao
                heliogabalus

 "plusvalore" è quella parte del lavoro prodotto dal lavoro
dell'impresario.
è una teoria inedita , a cui però non credo opportuno presentare conferme o
antitesi
ho citato una definizione del plusvalore solo perchè mi era stata richiesta
credo che in qualunque ng la discussione di temi di cultura generale , anche
se off topic , sia salutare , ma che l ' approfondimento degli stessi possa
risultare arbitrario
ciao
                  heliogabalus