Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

Ciao,
volevo prendere un set di tubi macro. Anno fa avevo il classico della
Kenko. Oggi c'è qualcosa di meglio in giro, magari con qualche
automatismo ...
Non cerco ingrandimenti spinti ma solo la possibilitò di avvicinarmi ed
ingrandire senza portarmi dietro il peso dei una lente macro.
 
 
Ciaooooo
 


Che automatismi vuoi avere... la macro e' tutto studio del setup... un 
tubo "Innocenti" vulgaris con la giusta baionetta, e' tutto quel che 
serve. ;)
 
Ammesso che, tu abbia ottiche con le ghiera di fuoco e iris...
 
 
 
sandro

Tuzzo ha pensato forte :

Riaffermo la risposta di Sandr. La macro non necessita di automatismi.
Io uso i Walimex componibili a vite, economici, affidabili e leggeri 
ottimi anche da montare su eventuale soffietto.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 bene li ho pagati 15 euro.


 vedo su amazon, sono diventati rari quelli solo meccanici, giustamente.
 
Potresti anche aver ragione ma hai scelto un esempio di parte 
leggermente viziato: questa riportata e' una statistica fallace, 
consentimi... i grandi store (Amazon in testa) vendono quel che la gente 
cerca di piu' (come tutti i vendor, ovviamente, ma nel dozzinale), mica 
solo quel che serve davvero.
 
Ma sto davvero rimanendo da solo, ostinato, a battere il fuoco girando 
ghiere?... Mi preoccupa sta cosa.
 
 
 
sandro

Nel suo scritto precedente, Tuzzo ha sostenuto :

Se non ho letto male nei tuoi precedenti messaggi, hai una Canon 5D.
Premesso che tu non precisi a quali ottiche penseresti di accoppiare i 
tubi, credo che fare meglio di Kenko non sia facile.
Io ho i tubi Kenko per Nikon e supportano i vari automatismi: 
esposizione, comando del diaframma (per le ottiche "G" prive di 
ghiera), pure l'autofocus che peraltro non serve o quasi.
Ritengo che anche nella loro declinazione per Canon, siano prodotti sui 
quali poter fare affidamento, visto che Kenko produce questo tipo di 
accessori da diversi decenni.
Nulla vieta, comunque, di provare ad utilizzare prodotti di marche meno 
note e piu' economici.
 
Il discorso non puo' comunque prescindere dalle ottiche che decidi di 
usare. Se hai vecchie ottiche con innesti diversi da Canon EF, puoi 
pensare di utilizzare un anello adattatore, piu' un set di tubi di 
prolunga con l'innesto della vecchia ottica.
Tubi di prolunga con innesto desueto (da Contax/Yashica a Minolta MD, 
da vite M42x1 a Praktica-B, da Canon FD a Olympus OM, ecc.) si trovano 
a prezzi ridicoli.
Chiaramente, perderai tutti gli automatismi, e dovrai esporre in 
stop-down: niente di che nell'esperienza "macro".
Il divertimento potrebbe anche essere quello di riscoprire l'uso di 
vecchie lenti, realizzando accostamenti inusuali...
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

Kuotopoko Makuoto <grass...@outis.zz> ha scritto:
 
 credo che fare meglio di Kenko non sia facile.
 
Grazie a tutti.
 
Già avuti i kenko una decina d'anni fa e pure una lente macro...Ricordo
che dei tre tubi kenko alla fine ne usavo solo uno col 50 ino
canon.Pensavo eventualmente di usarlo su un 24-70. Ormai cerco di stare il
più leggero possibile il motivo dell'anello è tutto li.
 
Ciaoooooooo
 

 ghiere?... Mi preoccupa sta cosa.
 
Se ci sono le ghiere... per il diaframma la maggior parte degli obiettivi moderni non ha la ghiera, è lì senza contatti sono bestemmie.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Si certo, ho tirato dentro anche quella del fuoco... ma non avendo una 
grande esperienza delle ottiche "moderne", non ho ben consapevole il 
fatto che hanno perso un pezzo...
 
 
 
sandro


Ottica fissa per la macro, e possibilmente ottimizzata per distanze 
piccole: far passare la luce per una quindicina di lenti, anche fossero 
le migliori, non e' il massimo per una applicazione che vuole spaccare 
il pelo in quattro, effettivamente.
 
 
 
sandro