Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Servizio fotografico matrimonio

Ciao a tutti.
Vorrei alcuni consigli sulla scelta del tipo di servizio fotografico per il
mio matrimonio.
Il fotografo che avrei già scelto (in realtà la scelta è stata obbligata
visto che il fotografo in questione è cugino di mio suocero, e visto
soprattutto che il servizio lo paga lui) ci ha proposto le foto tutte in
digitale. Mi ha fatto vedere la sua macchina che è una 20D sulla quale aveva
montato l'obiettivo 18-85. Mi ha detto che potevo scegliere anche il
tradizionale ma lui tutto sommato me lo sconsigliava. Io gli ho detto che
avrei preferito il tradizionale sul B/N. Il costo del servizio è di 5 Euro a
foto stampata per il colore (nel formato da album che dovrebbe essere circa
un 20x30) e di 10 Euro a foto stampata per il B/N. Chiaramente il totale
varierà in base alle foto che vorrò stampare. Gli ho chiesto se potevo avere
i file delle foto scattate e lui mi ha detto che mi darà tutto anche se non
lo fa nessuno (e gli posso anche credere). A questo punto è ovvio che potrei
stamparmele da solo ma è chiaro che almeno un centinaio di foto me le devo
far stampare da lui. Il costo del filmino su DVD è di 1.000 Euro.
A questo punto vi chiedo.
La scelta delle foto a colori totalmente in digitale e del B/N in 35 mm vi
sembra corretta?
La 20D per un matrimonio? (lo so che vanno valutate mille altre cose tipo
obiettivi, luci, flash, ma certo non potevo farmi mostrare tutto il corredo
visto che già quando gli ho chiesto di mostrarmi la macchina ha sgranato gli
occhi).
I prezzi richiesti come vi sembrano?
    Ciao e grazie a chi vorrà consigliarmi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Veramente dalle mie parti, gli studi fotografici che fanno servizi per
matrimoni, un supporto digitale con tutte le foto (comprese quelle
tradizionali scansionate) te lo danno tutti per una 50na di euro in piu' sul
totale ....
Ciao
Giuseppe
In 
82Z190Z233Z215Y...@usenet.libero.it
, micwon,


 I prezzi richiesti come vi sembrano?
Metti tutto nero su bianco (anche la consegna dei negativi/file).
Spesso i fotografi chiedono 5 anni per consegnare il materiale e' anche giusto.
Maria Giulia Milano


 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 il servizio foto se la cifra è quella è regalato.
Dici? Be onestamente credo che un centinaio di foto a colori e una ventina
in B/N dovrò stamparle e a quel punto la cifra andrà intorno ai 700 Euro.
Poi c'è l'acquisto dell'album che potrei anche comprare da un'altra parte,
ma vista la parentela finirò per prenderlo da lui. Quali sono i prezzi per
un servizio del genere dalle tue parti? Io abito a Sansepolcro in provincia
di Arezzo.
Ciao e grazie


     Ciao e grazie a chi vorrà consigliarmi.
merlinO

 occhi).
e ci credo che ha sgranato gli occhi!!!!!!
cmq si', occorre valutare altre cose.
ad esempio le foto del fotografo.
PS: il servizio non lo paghi e paghi solo le foto, se ho capito bene?



Ti posso riferire la mia esperienza: il mio fotografo ha usato la 
classicissima e stupenda Hasselblad, poi mi ha fatto un album un po' meno 
tradizionale. Anziché stampare le foto e fare il classico album, ha stampato 
le foto direttamente sull'album. Io e mia moglie siamo felicissimi della 
scelta fatta: in questo modo nella composizione dell'album ha potuto dare 
libero sfogo alla sua creatività né più né meno come se avesse "giocato" con 
delle foto digitali.
Meglio non parlare di costi però.....
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente
alla pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 

 merlinO
 ciao e grazie per i tuoi preziosi consigli, visto soprattutto il fatto che
se non erro tu sei un fotografo professionista e di matrimoni ne farai tanti
(o per lo meno tuo padre).
Ciao Michele



Il mio fotografo mi ha detto che *per legge* è costretto a conservare i 
negativi per 10 anni: non so se ha cacciato una balla, ma mi ha detto così.


> PS: il servizio non lo paghi e paghi solo le foto, se ho capito bene?
  Si č cosě... certo che non posso prendergli solo 20 foto... Anche se non mi
ha fissato un minimo č logico che un centinaio di foto a colori e una
ventina B/N le prenderň. A quel punto la cifra secondo i calcoli dovrebbe
aggirarsi sui 700 euro.
    Ciao Michele


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 Ciao Michele
merlinO

 Meglio non parlare di costi però.....
il digitale si presta benissimo per questo genere di interventi a patto che:
1) il fotografo s'intenda di fotografia digitale (che è un po' diversa
rispetto a quella tradizonale)
2) il fotografo si applichi con impegno al fotoritocco al computer di cui
ogni fotografia digitale ha bisogno, pur se con interventi limitati
3) il fotografo sfrutti un'attrezzatura adeguata e un'illuminazione efficace
io personalmente ho da prima affiancato alla pellicola il digitale, poi ho
deciso per quest'ultimo, la cosa è molto versatile posso "giocare" con le
immagini e creare "facilmente" effetti digitali e DVD con le foto. in realtà
il digitale mi ha regalato nuovi stimoli che la pellicola aveva un po'
smorzato. stampo in b/n da quando avevo 12 anni (ora ne ho 35), però col
digitale, pur non potendo avere la medesima qualità di una foto b/n stampata
su carta baritata e virata al selenio, posso ottenre inifinite variazioni
con la massima velocità operativa e senza prechi di materiali (e di tempo).
i libri digitali li creo personalmente e poi li mando in stampa.
insomma, secondo me il digitale per il matrimonio è molto efficace a patto
di saper lavorare con le nuove tecnoligie. a quel prezzo le foto sono
re-ga-la-te. io se fossi il fotografo per quella cifra non mi sposterei da
casa....
ciao ciao

 I prezzi richiesti come vi sembrano?
Non so... non ne ho idea...
hth

 negativi per 10 anni: non so se ha cacciato una balla, ma mi ha detto
così.
Per legge sono suoi, quindi non ha alcun dovere di consegliarli, ma che sia
obbligato a tenerli 10anni mi pare eccessivo...
merlinO

 hth
merlinO

 negativi per 10 anni: non so se ha cacciato una balla, ma mi ha detto così.
si, nel senso che non puo' prendere e buttarli via due mesi dopo il
matrimonio, non che non puo' venderli al cliente
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 foto di matrimonio si cerca di lavorare sempre con una p.d.c. ampia.
Certamente... personalmetne preferisco rendere l'atmosfera della cerimonia
magari con una piccola area a fuoco ma con tutta scena luminosa piuttosto
che avere il classico primo piano illuminato e il resto in ombra...

     Ciao e grazie a chi vorrà consigliarmi.
ma una bellla medio formato, magari una Hassy caricata a Portra o a NPH 
no? Io il mio servizio lo voglio così. Sinceramente lo preferisco.
-- 
       ****  nickwing  ****
member of: 
www.nikonclubitalia.it

 che avere il classico primo piano illuminato e il resto in ombra...
Ci sono modi di evitarlo, usare due flash potrebbe gia' essere un inizio, se
no puoi lavorare con diaframmi di compromesso (ma sempre piuttosto chiusi).
merlinO

 meno dei flash.
va un po' a gusti IMHO. E' indispensabile averne almeno uno _con se'_,
questo e' certo! :) se poi riesci a non usarlo ad esempio per me e' meglio.
Io non lo uso praticamente mai
pero', ripeto, va a gusti
Paolo


> I prezzi richiesti come vi sembrano?
A me sembra che hai perso il punto focale.Detto punto sta nella bravura
del fotografo.
Lui deve trovarsi nelle condizioni migliori per lavorare.
Fatti vedere un suo servizio perchč se poi le foto non ti piacciono
anche se costano un'euro
poi devi tenertele.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 matrimonio, non che non puo' venderli al cliente
Per venderli se ne dovrebbe privare
Se è obbligato a conservarli 10 anni, non può privarsene
Ergo non può venderli


 Ergo non può venderli
non ci capiamo
la legge non prevede che per un qualchesivoglia  motivo a caso il
fotografo debba tenere i negativi presso di se'
la legge prevede solo che io cliente possa richiedere delle ristampe
entro un certo tempo, se mi son comprato anche i negativi me le faccio
io, se i negativi se li e' tenuti il fotografo lui li deve possedere
ancora


 Se faccio dei B/N non sono 5 ma 10 Euro.
Che senso ha farti pagare il doppio per delle stampe digitali in b/n, se 
poi neanche le ritocca???
Comunque sia ho letto il 3d, fatti mostrare qualche suo lavoro e decidi 
dopo cosa fare. 
A proposito, il 18-85 non esiste come ottica, semmai c'è il 17-85 :)
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 "il racconto del matrimonio" e immagini in genere meno formali.
il connubio tra matrimonio e medio formato è scaturito dalla necessità
di operare dei tagli in sede di stampa, cosa che il 35mm  non consente
nemmeno oggi, figuriamo trenta o quant'anni fa. Inoltre il modesto
ingrandimento finale compensava errori di messa a fuoco in epoca non
autofocus. Il footgrafo di matrimonio non metteva a fuoco; si metteva
a tre metri per la figura intera ed a 1,5 metri per un primo piano.
Non è stato il miglioramento delle pellicole a permettere il menage a
trois col 35mm nelle foto di cerimonia: è stato l'autofocus ed il
motore di trascinamento. Il fotografo ha avuto più tempo per guardare
nel mirino e questo ha ridotto i tagli. Questo primo tradimento ha
aperto la strada al digitale: che senso ha oggi usare la pellicola nel
matrimonio? Pensate alla postproduzione: inserimento dei filtri e
regolazione della temperatura colore, raddrizzamento inquadrature. In
ripresa, scatti a volontà senza dover più calcolare la durata del
rullo per non rimanere a piedi nei momenti clou..l'amnistia
fotografica.
Una reflex con un buon buffer di memoria, uno zoom che copra le focali
euivalenti ad un 35-150 ed un flash a torcia ttl unito ad una capiente
scheda di memoria, batterie di scorta per il flash e la macchina. Poi,
una buona compatta digitale di scorta (non si sa mai)
Il discorso delle focali fisse non regge: il vantaggio starebbe nella
minor distorsione, ma stiamo fotografando una cerimonia, non prospetti
architettonici o quadri. La maggiore luminosità non ha senso: c'è il
flash, si dovrà operare almeno a f5,6 per la pdc, la messa a fuoco la
fa l'autofocus e quel che si vede nel mirino di una moderna reflex
basta ed avanza.
La stampa? Su carta Fuji Century pare che duri almeno 100 anni..pare.
I files sono duplicabili senza perdita di qualità all'infinito.
Il resto?  Pippe di dilettanti...
Cordiali saluti
lorenzo


io faccio cosi'. il che non vuol dire che non lo porti dietro con me pronto
e carico (sarei scemo). solo che se posso non lo uso. e spesso posso. e
nessuno mi ha mai cavato gli occhi.

non mi hai convinto. capisco il ragionamento ma non mi hai convito.
pardonne.
molte cose sono okey. sul finale.... come ti dicevo io non uso il flash.
quindi per me la maggior luminosita' ha senso. l'atmosfera si distrugge
realmente col flash. mica sei in studio che hai tempo e modo di regolare
tutto come ti pare per ottenere l'effetto che vuoi.... mah.... secondo me ad
usare troppo il flash in condizioni _da matrimonio_ finisci per avere foto
piuttosto piattine e simili fra loro a livello di illuminazione. pero' sarei
curioso di vedere come lavori tu. e dico veramente. hai un sito?
per la stampa... mah.... lo so, sono una vera mummia, pero' punto molto sul
bianco e nero, lo stampo io su baritata.
ciao
Paolo
PS: ognuno lavora come preferisce da un certo livello in su, tutto il resto
sono pippe da dilettanti



Davvero, non ci capiamo.
Non so cosa "dica" la legge se non per quanto mi ha detto il mio fotografo: 
ed egli ha affermato che la legge lo obbliga a conservare i negativi per 10 
anni, quindi non può darmeli neanche a titolo gratuito!
Spero di essere riuscito a spiegarmi questa volta.



ok. non e' cosi'. il fotografo te li puo' vendere. solo a te. non ad altri.
tu sei il detentore del diritto d'immagine visto che ci sei dentro e sei il
committente. per quanto riguarda il periodo sapevo cinque anni. ma tanto son
le solite leggi strambe che nessuno conosce molto bene e spesso si citano a
sproposito (in questo caso per evitare di darti i negativi)
PS: tu sei l'unico che ha il diritto di richiedere stampe (in via teorica) e
quindi saresti l'unico che potrebbe (ah ah ah) querelarlo se non conservasse
i negativi. indi se lui li ha venduti a te....
vai tranquillo...
Paolo


 Spero di essere riuscito a spiegarmi questa volta.
ah, ok, allora lui ti ha detto una stronzata, tutto qua


 gratuito! Spero di essere riuscito a spiegarmi questa volta.
Ok, ringrazio entrambi per la precisazione.
Pensate che per rafforzare la sua affermazione mi ha anche detto questo: una 
volta sono venuti da me i carabinieri ed hanno chiesto di vedere il servizio 
fotografico di un matrimonio, perché sospettavano che un invitato fosse un 
ricercato.....
