Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ecco perche le 5D3 non arrivano

http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480538fc7
 
 
 
e se non bastasse leggo che a secondadegli arrivi alcune hanno la 
protezione dell'LCD "rigida" ovvero abbaszanza dura da non toccare il 
display anche con una buona pressione (tipo quello della 5D2) e altre 
hanno la protezione flessibile....
 
 
e' incredibile non riescono piu' a tirare fuori una macchina che 
funzioni al primo colpo, nonostante ritardi biblici....
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


tristissimo. La 1dx mi sa che aspetto almeno 6 mesi o più prima di
cacciargli anche un solo euro. 
 
-- 
Sent from iPhone


ma non è tropicalizzata la 5D III?
Se piove si riempie il corpo macchina!

 cacciargli anche un solo euro.
 
Valà, tieniti stretta la 1DSmk3 e amen, evidentemente non li vogliono i 
nostri soldini ;-)
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 funzioni al primo colpo, nonostante ritardi biblici....
 
 
Madonnasanta! Proprio adesso che volevo passare a Canon!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Se piove si riempie il corpo macchina!
 
Le uniche vere fotocamere sono le serie 1D/1DS in casa canon e D3/D3S/D4 
in casa nikon. Il resto sono giocattoli.


> Madonnasanta! Proprio adesso che volevo passare a Canon!
 
Lo immaginavo ;-D



Fortunatamente mi son comprato un'altra 5d2 pochi mesi fa... adesso per 
un bel po' sono a posto :-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
penso di si.. :)
ma imho mi pare un problema troppo misero per bloccare la distribuzione...
 
imho c'e' sotto altro.
 
comunque vedremo.
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
me la terrei comunque :)
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77

 ha scritto nel messaggio 
news:jma4hg$fmr$1...@speranza.aioe.org...

Condivido e non è  detto che il ritardo della 1 Dx sia collegato, le due 
macchine hanno parti in comune.
 
 
Saluti
RV 
 
 

 in casa nikon. Il resto sono giocattoli.
 
Senza fare il fanboy devo dire che la sensazione di giocattolo si ha 
veramente prendendo in mano le Canon non serie 1 mentre le varie Nikon D300, 
D700 e D800 rendono un feeling veramente pro.
All'epoca quando stavo iniziando a farmi il corredo digitale ho scartato a 
priori la 5D per il prezzo veramente eccessivo (corpo e di conseguenza anche 
le ottiche fx).
Scendendo di un gradino la scelta č andata su 30D o D200 e veramente la 
sensazione era di affiancare un giocattolo ad una macchina pro.
 
Non č mia intenzione far partire da qui il tipico pollaio, chi mi legge lo 
sa che se non per scherzo non sono un "controCanon" a chi chiede consigli 
ovviamente parlo piů di Nikon perchč conosco quel mondo ma quando si parla 
sul serio dico bene anche della concorrenza. 
 
 

 imho c'e' sotto altro.
 
Infatti, come ho risposto nell'altro post da rumors di internet sembra 
abbiano rivisto completamente la macchina anche se i tecnici diconodi 
essersi limitati ad un piccolissima modifica.
Gira già la foto della versione definitiva:
http://img846.imageshack.us/img846/1341/canon5diii.jpg
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio

... sembra addiritura che la nuova versione monti pure le ottiche Nikon, 
pensate... finalmente potrete utilizzare il 14/24 :-) 
 
 

D700 e D800 rendono un feeling veramente pro.
 
Solo una cozza canonista potrebbe non quotarti. Ah, a dirtelo è una
mezza-cozza di canonista :-)

 pensate... finalmente potrete utilizzare il 14/24 :-)
 
E' tuo pieno diritto, quasi un dovere, percularci.. ;-)
ce lo meritiamo...


 sensazione era di affiancare un giocattolo ad una macchina pro.
 
cmos a parte (in cui la 30D forse aveva qualcosa da dire) paragoni due 
macchine che avevano un prezzo differente eh.. in ogni caso non posso 
darti torto, anche se per i miei gusti (e per le mie manone) vanno bene 
solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.


 solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.
 
Considera che d300 e 700 col bg, che è tropicalizzato
e robusto quanto la macchina, son più grosse della d3, d4, etc...

 e robusto quanto la macchina, son più grosse della d3, d4, etc...
 
Si vabbè.. anche io sono alto 2 metri e mezzo se salgo su una scala.



io ce l'ho lungo sette metri se l'infilo nel tubo per innaffiare il giardino
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


wrote:

ma che c'entra? il paragone non regge: il bg lo puoi tenere sempre
attaccato al corpo macchina, tu mica puoi vivere su una scala...


 
Ho avuto la stessa sensazione di plasticosità, anche se a livelli più 
bassi. Nello specifico il confronto era tra 550d e D90, che si è 
concluso a favore della seconda.

 attaccato al corpo macchina, tu mica puoi vivere su una scala...
 
Anzichè fare il pignolino sull'attinenza del paragone prova a capire ciò 
che ho detto. Se poi scrivi solo per rompere i coglioni allora amen.


 concluso a favore della seconda.
 
Che però costa di +



 
....credo che sia come le automobili....nei vari master che feci in
giovane età, occupandomi del settore, tutti ci insegnavano che anche
una vettura costa un tanto al kg.....lamierati più spessi...protezioni
corrosive...plastiche e resine di un certo tipo.....per cui è ovvio
che una Mercedes costi più un'omologa Fiat o Renaul che sia........
 
eric

 eric
 
ora però se mi fai il paragaone nikon:mercedes=canon:fiat vuoi scatenare 
il flame!

 il flame!
 
Dipende dal modello.. fiat "è anche" ferrari :-)



wrote:

non mi sembra di essermi rivolto in modo maleducato. se poi rosichi
per la scemenza che avevi detto allora amen.


 
Ma no, non mi pareva ci fossero grosse differenze di prezzo!
 


....no...no...nessun flame ;))
escludendo le Pro dove nulla si può rimproverare a Canon come
materiali costruttivi (semmai sono altri i punti deboli) a livello di
fotocamere "consumer" la differenza c'è....tenendo a paragone il
"peso" le Nikon sono più pesanti e ciò indica una maggior "quantità di
materiale" utilizzato che poi, inevitabilmente, si riperquote anche
sulla "percezione di affidabilità" del cliente.....del "feeling" al
tatto.....ed altri fattori puramente "psicologici" ....basta
paragonare le due fotocamere dei rispettivi marchi che ognuno
considera il "Top Consumer" nello specifico segmento.....la D7000 e la
60D ....molto simili come prestazioni e prezzi....dove però Nikon ha
fatto il boom di vendite mentre Canon un mezzo flop....e ti garantisco
(ma basta leggere i vari forum ecc) che anche il più fanboy canonista
la definisce un "plasticotto".....
 
...una Fiat Bravo è una berlina tecnologicamente molto
avanzata...probabilmente più di una classe A......ma quest'ultima, nel
suo segmento, è la più venduta perchè trasmette un indice di qualità
generale ben superiore ;))
 
eric

 generale ben superiore ;))
 
Meno male che hai messo la faccina, altrimenti qualcuno avrebbe potuto 
pensare che dicevi sul serio!
 
 
-- 
Firma in allestimento

 per la scemenza che avevi detto allora amen.
 
Non è una scemenza, è la mia personale esperienza e sono i miei gusti.
Come peraltro ho scritto. Oppure chi la pensa diversamente da te è per 
forza un cretino?!


> Ma no, non mi pareva ci fossero grosse differenze di prezzo!
 
Fa FC la 550D costa 500 euro mentre la 60D arriva a 810, la D90 costa 
720 quindi la più simile (almeno a livello di prezzo) è la 60D. Che poi 
francamente non è che sia tanto meno plasticosa dell'altra.
Diversa cosa è la serie 1 in canon e la rispettiva in nikon.



wrote:

Se ci sali come fossi antani, con lo scappellamento a destra...

 Si vabbè.. anche io sono alto 2 metri e mezzo se salgo su una scala.
 
No dai, anch'io ho manone grandi e come han già scritto una volta montato 
l'eccellente MBD10 su D700 o 300 diventa un monoblocco simile alla D3 e non 
è affatto una cosa posticcia.
Io sono passato a D700 proprio quando c'era la promozione del BG in omaggio 
e quindi ce l'ho da sempre e non ne potrei fare a meno. 
 
 

 solo macchine grosse, quindi nemmeno D300 e D700.
 
Costava meno la 30D ma il passo successivo era la 5D e parlando sempre solo 
di feeling e apparente robustezza del corpo macchina era praticamente 
identico
In teoria la 30D era l'antagonista della D200 anche se all'epoca già si era 
parlato tanto dei paralleli tra i corpi Canon e Nikon e del fatto che ci 
fosse sempre un mezzo gradino di differenza di modello in modello e mai 
nessuna corrispondenza precisa.
In una rivista di fotografia dell'epoca fecero proprio un confronto tra 30D 
e D200. 
 
 

 e quindi ce l'ho da sempre e non ne potrei fare a meno.
 
La 5D col BG l'ho avuta, ma le serie 1 sono una cosa diversa.
NOn sto dicendo che va male, tuttaltro, però non è come avere una 
monoscocca di magnesio. Almeno per me che uso supertele non tanto 
leggeri che gravitano proprio sulla parte occupata dal BG.


 e D200.
 
Come fare un paragone tra superman e mazinga Z ;-)
se hanno caratteristiche diverse che senso ha fare il paragone?
Solo perchè sono entrambe in una fascia "media"?
Imho le riviste devono parlare dei "gossip" tra fotoamatori.
Sembrerà strano ma quando mi ritrovo tra fca l'argomento di punta è 
spesso l'attrezzatura. Quando mi ritrovo tra professionisti si parla di 
"esperienze" fotografiche. Cosa che ovviamente manca su ogni rivista del 
settore.


 che gravitano proprio sulla parte occupata dal BG.
 
Non conosco il BG della 5D.
Io ho avuto sia D200 che D700 dotate di BG.
I corpi delle due fotocamere sono molto simili come feeling e materiali 
mentre il BG è molto diverso.
Plasticoso quello di D200, la differenza di materiale tra il corpo e il BG è 
evidentissimo, mentre quello di D700 e D300 (è lo stesso) è dello stesso 
materiale della fotocamera e hai la stessa sensazione di robustezza. Hai la 
sensazione sia un corpo unico.
Non ho il 300 e tanto meno l'800 millimetri, ma già il 70/200 con 
moltiplicatore 1.7 non è uno scherzo e si impugna benissimo sia in 
orizzontale che in verticale 
 
 

 leggeri che gravitano proprio sulla parte occupata dal BG.
 
C'è da dire che in canon, se escludi la serie 1, a tenerle
in mano hai una sensazione di plastichetta (poi magari sono
robuste come l'acciaio...), che con una d300 e una d700 non hai.
La d3 pesa 1240 gr, la d700 col bg, sempre senza batterie,
ne pesa 1285 e il bg è veramente un blocco unico con la macchina,
solidale e con un peso e una consistenza che ti permette
di usare gli stessi obiettivi che usi con la d3, senza alcuno
sbilanciamento in avanti. Io il bg lo uso proprio per per la
presa, più che per altre funzioni.

 "esperienze" fotografiche.
 
Per motivi di lavoro, parlo spesso con professionisti,
ma mi capita anche di scambiare qualche idea con
fotoamatori (inevitabile data la diffusione...:)
Beh, con i fotoamatori il discorso, che parte sempre da loro,
finisce inevitabilmente su "che macchine usi?",
"che obiettivo compreresti?", per arrivare addirittura
alle cinghie originali o alternative... con chi fa il fotografo
invece, il tema è sempre quello e non cambia di una virgola:
"con 'sta crisi non si fa più un cazzo e le spese ti accoppano!!"
Se parlo di fotografia lo faccio a volte con qualche raro amico
che ama la fotografia, anche se non capisce una mazza di
fotocamere :-)
Su questo ng, se non parli di attrezzature, commenti
foto dei presenti, ma si finisce sempre sul lato tecnico,
mentre quello artistico sembra un optional...
Come se andando a visitare una galleria di quadri
si parlasse delle marche dei pennelli
o dei colori usati... mica si va a vedere
il lavoro di un imbianchino! :-)
 
 
 
 

Il 16/04/12 09.51, sonny ha scritto:

Hanno migliorato abbastanza questa cosa (corpo e integrazione con BG) 
con 7D e 5D3 in Canon.
 
Effettivamente la 5D2 dava proprio l'idea di un baracchino.
 
Con lo sportello CF che si metteva a cigolare poi, ti lascio immaginare 
che belle sensazioni.

 o dei colori usati...
 
Certo, se Picasso avesse avuto migliore resa agli alti ISO, la storia 
dell'arte sarebbe cambiata



 
STUPENDA !!! ;))
 
eric

 che belle sensazioni.
 
Sì, immagino...


 
mica pizza e fichi..
 
http://www.weddingstaff.ro/2012/04/canon-5d-mark-iii-probleme-la-etansare/
 
 
 
sbarella di 1 stop sotto il sole :D
 
alla faccia degli esposimetri con cinquanta milioni di celle e super 
algoritmi..
 
ma fare le macchine come una volta, senza troppe stronzate, e un 
esposimetro a media pesata faceva tanto schifo?
 
per tutto il resto c'e' il modo M ...
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

Il 17/04/12 00.10, marco ricci ha scritto:

Ma io non ho capito una cosa...
 
Sbarella con il tappo sull'ottica? O no?
 
 
 

 
 
"Claude"  ha scritto nel messaggio news:jmj2rm$scd$1...@speranza.aioe.org...

Per quello che ho capito, pare che ci sia una 'infiltrazione di luce che 
arriva dal display superiore, si manifesta in errate letture 
dell'esposimetro con la retroilluminazione accesa oppure in pieno sole 
oscurando il display. con o senza tappo. credo che sia semplice porvi 
rimedio ma è comunque una grossa leggerezza...non vorrei essere fra quelli 
che l'hanno già comprata...
poppa
 
 

 dell'esposimetro con la retroilluminazione accesa oppure in pieno 
sole
 
Entra lucr dall'lcd sopra. Immagino sia semitrasparente. Ho provato 
con le mie 5d2 e non lo fanno.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 con le mie 5d2 e non lo fanno.
 
Rettifico. Ho fatto il test e in esterni in pieno sole e con tappo e 
oculare chiuso c'e' lo stesso fenomeno sulla 5d2. In condizioni di 
scatto non si nota perche la differenza e' marginale. E' decisamente 
maggiore la differenza di esposizione tra portare la macchina 
all'occhio o lasciare aperto e scoperto l'oculare (in cndizioni 
normali di scatto si parla di uno stop e oltre) . Quand finalmente 
avremo mirini elettronici (o ottici non reflex) saluteremo queste 
"anomalie"
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 17/04/12 16.05, marco ricci ha scritto:

quindi dopo anni che le usi e non essendotene mai accorto si può dire 
che il problema sulla 5D3 è marginale e assolutamente ininfluente?
 
 

 che il problema sulla 5D3 è marginale e assolutamente ininfluente?
 
Se (cosa che non so) e' della stessa entita' firei di si, e la cosa 
imho sosterrebbe la mia idea malvagia che i problemi veri siano 
altrove.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 and nothing changed in exposure.
 
quindi la prima cosa che mi viente in mente e'.. ci hanno preso per il 
culo prima o adesso? :) se era ininfluente prima (come mi e' parso dai 
30 secondi che impiegato a fare il test) perche' ora fare un richiamo???
 
veramente non si erano accorti che entrava luce?
mah...
 
 
--------------------
 
www.riccimarco.com