Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Probblema con la 350D

Salve a tutti sono Massimo, ho comperato la 350D, provo a scattare qualche 
foto, mi accorgo che alle aperture di diaframma più elevate (tipo 2.8 - 3.5 
ecc) la macchina non mette bene a fuoco (provato con primi piani 
specialmente) torno dal fotografo spiego la cosa, proviamo diversi corpi 
macchina 350D, risultato sempre lo stesso. Cambiamo ottiche (la mia era una 
sigma) con quelle canon la situazione migliora ma decisamente ancora 
soggetti non a fuoco (in nessun punto).
Quindi ho deciso di tenermi la mia 300D ( che non mi ha mai dato 
probblemi),ma secondo voi è possibile una cosa del genere, c'è qualcuno che 
l'ha testata per bene sta benedetta 350D?
P.S.
Sono stato insieme al fotografo a testare corpi macchina 350D per circa 4 
ore nulla da fare il risultato: sfuocato. :)))) 

 specialmente) 
Puoi farci vedere qualche scatto incriminato?
Che ottica hai usato ?
A diaframma tutto aperto la pdc è molto stretta, ma un piano di fuoco ci 
deve essere per forza.
T

 ha scritto nel messaggio 
news:d2et4o$g78$1...@newsreader.mailgate.org...


 Semplicemente: Non ci credo !
bravo.
nemmeno io.
st 

 ore nulla da fare il risultato: sfuocato. :))))
Semplicemente: Non ci credo !
Ciao
SuperMario 

 ore nulla da fare il risultato: sfuocato. :))))
io ho trovato un certo (visibile, circa 1cm alla minima distanza di fuoco)
front focus con 50 f 1.4 e con ottica kit (assai meno, ma e' talmente
chiusa...) ok con 24 f 2.8, leggerissimo ff con 100 2.8 macro.
ma da qui a dire che non mette a fuoco... :)
sicuro che avete impostato un unico sensore e focheggiato su quello in one
shot af?

 ci avevo fatto la bocca :))
Repost:
Puoi farci vedere qualche scatto incriminato?
Che ottica hai usato ?
T

Ho scattato in 2 giorni ca. 220 fotografie con la 350D: possiedo solo il 
18/55.
Sono prove, nulla di ecclatante, ma ho scattato a tutte le focali e a 
priorità di tempi che di diaframma.
Non sarò un genio della fotografia, ma anche a 3.5 le foto sono 
perfettamente a fuoco.
Vedo se riesco a farmi portare il 50ino 1.8 e a provare con quello !!!


Ho uppato alcune foto scattate a F3.5 con l'ottica del kit senza alcun 
ritocco !!!
Giudicate voi. ( il fuoco non il fotografo )
http://lighttrap.altervista.org/IMG_0201.JPG
    1.75MB
http://lighttrap.altervista.org/IMG_0202.JPG
    1.81 MB
http://lighttrap.altervista.org/IMG_0212.JPG
    2.54 MB
http://lighttrap.altervista.org/IMG_0217.JPG
    2.13 MB
http://lighttrap.altervista.org/IMG_0218.JPG
    1.96 MB 

 probblemi),ma secondo voi č possibile una cosa del genere, c'č qualcuno 


 ha scritto nel messaggio 
news:1IE2e.37281$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:ePF2e.17383$IN.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:d2f3ci$mov$2...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:pQE2e.28637$kC3...@tornado.fastwebnet.it...


 Perdona la mia ignoranza ma cosa intendi per (unico sensore)?
appunto..



Certo che, viste  così, tra micromosso, qualità discutibile dell'obiettivo a 
tutta apertura e sfocato... non ce n'è una che si salva :(
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

essere troppo fiscale sempre grazie 1000 a tutti
P.S.
Oggi la riprendo per mezza giornata e la testo con qualche ottica canon 
visto che il sigma non ne vuole sapere proprio, speriamo bene :) 

 tutta apertura e sfocato... non ce n'è una che si salva :(
Confermo..non sono perfettamente a fuoco ! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ore nulla da fare il risultato: sfuocato. :))))
lungi da me il mettere in dubbio le tue parole, però c'è qualcosa che non
torna:
1) non mi sembra ragionevolmente possibile che canon metta sul mercato una
macchina che non mette a fuoco precisamente
2) la 300d non ha mai dato alcun problema, anzi era molto veloce e precisa
3) foto a fuoco della 350d su internet se ne possono vedere, basta ad
esempio andare sul sito 
dpreview.com
 e trovi una gallery con diversi
scatti.
possibile soluzione:
una partita di apparecchi difettosi?
è il tuo negoziante che deve risponderti a sto punto.
ciao
o.


 
per favore aggiornaci perche siamo tutti interessati a sapere come va a 
finire la faccenda.
saluti fabrizio

Guarda,
ho fatto un piccolo test con l'ottica del kit, per cui non è una lama.
Mettici pure che l'apertura massima è 3.5 e quindi relativamente chiusa,
pero' le cose non mi sembrano cosi' tragiche, anzi.
Propendo per la partita sfortunata, magari hanno lanciato una cassa dal
camion in corsa mentre le scaricavano :)
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26652



http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26652
bisognerebbe vederla a grandezza naturale.
Anche le sue se rimpicciolite risultano piů nitide e a fuoco.
Cosa ne dite?


Scusa ma onestamente non sembrano neanche a me perfettamente a fuoco.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)