Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CANON EF 24-70/2,8 L USM o SIGMA 24-70/2,8 DF EX DG ASF C/AF

Ciao a tutti,
sono in procinto di comperare una Canon EOS 20D e come primo obiettivo
volevo comprare un buon 24-70 senza spendere un accidenti e mi sono
imbattuto in questi 2 obiettivi apparentemente conocrrenti ma dal
prezzo evidentemente differente. Il primo costa intorno ai 1.500 Euro
mentre il secondo intorno ai 500 Euro. Qualcuno mi puó aiutare a
capire cosa mi puó dara in piú il canon per convincermi a spendere il
triplo rispetto al sigma?
Grazie
Mittler

 triplo rispetto al sigma?
io l'ho appena comprato e prima ho fatto le stesse tue valutazioni, il canon
è uscito nel 2002 ed ho letto tutte le recensioni che sono riuscito a
trovare, il parere unanime è quello di una valutazione "eccellente" sotto
tutti i punti di vista, non inferiore alle ottiche fisse, lo uso da poco ma
quello che ho ottenuto è semplicemente spettacolare, non flara, non vignetta
non parpuleggia, è solidissimo e tropicalizzato, ha comunque un grosso
difetto che bada bene non è il costo, ma le dimensioni ed il peso, è
mostruosamente grosso e mostruosamente pesante....
il sigma non conosco...
carlob

 triplo rispetto al sigma?
sigma=merda  ;)=
scherzi a parte, pare che  l'ultimo sia meglio, ma il 24/70 2,8 dg ex
ciapa ciapa che avevo io era veramente penoso sulla 300d
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

per me e戟n po sopra-valutato ;-)il canon
sinceramente su pellicola tipo velvia un pelino di differenza la vedi
sicuramente
sulle digitali di basso livello meno visto che usano solo il centro del
fotogramma e la bassa risoluzione di una 6MP e愜ia di per se bassa nei
confronti delle migliori dia
io lo avevo anzi lo ho ancora anche se sono passato alla serie D1 nikon, e
con quello ho fatto foto da pubblicazione editoriale
fai te;-)
ps non guardare il nome sull obiettivo
al massimo guarda i test MTF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 carlob
Scusa carlob ma se monto l'obiettivo in oggetto su di una 20d lo riesco a
portare al collo una mattinata intera  a giro per qualche città?  il peso
è decisamente notevole? Ti chiedo questo perchè devo ordinare l'obiettivo
in questi giorni dal mio negoziante di fiducia e l'ho scelto insieme a lui
ma non mi aveva detto di questo peso mostruoso! Ero indeciso con il 17-40
che mi sembrava troppo corto per fare foto a giro per le strade.
Maicol


 ma non mi aveva detto di questo peso mostruoso!
leggi la seguente prova
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_Test_Canon_24-70_L/canon_ef_24_70.php
e ti passa qualsiasi paura.
ciao carlob

 Maicol
Non è per presunzione ma parlo per esperienza personale....
Io scatto spesso e molto, e diciamo che quando sono in ordine di "marcia" ho 
con me
diversi chili di apprezzatura, quindi so cosa vuol dire portare peso in 
giro, ma........
Avere al collo la 20D cin il 24-70 per me è uno scherzo, perchè mentre la 
20D e l' ottica tirano in avanti, ho lo zaino
mostruosamente peso sulla schiena, che mi fa dimenticare il peso sul collo 
:-)))))
Apparte tutto, diciamo che il 24-70 per quello che è. è abbastanza "peso", e 
il tutto è dovuto dalla
sua struttura a prova di tutto e dalle lenti generosamente grandi.
Tornando al lato pratico, il peso della fotocamera con il 24-70 è 
tollerabile sul collo solo se hai una buona tracolla, oppure
io spesso la tengo di lato con la tracolla in spalla e non tutto il tempo al 
collo.
Cmq sai com'è, io son abituato ad andare in giro con la 1D e il 70-200 al 
colla e il 400 f2.8 a mano.
Ciao

 al massimo guarda i test MTF
Che strano, io avrei detto guarda le foto...
Ma si sa, gli obiettivi si comprano per fotografare in studio linee bianche 
e nere...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 non parpuleggia [...]
Potresti dirmi cosa si intende per vignettare e parpuleggiare? Ho cercato su 
google ma di post che spieghino in cosa consistono questi difetti non ne ho 
trovati.
Grazie in anticipo
-- 
---
Ripaga in parte il costo della tua ADSL:
http://www.webalice.it/adslbino/Autosurf.html
 

 Maicol
...spero per te che tu abbia preso anche l'impugnatura con la 20D... con
montato il 24-70 secondo me è d'obbligo... la macchina tende molto a
ribaltartisi in avanti senza... meglio avere un po' di peso in più (batteria
aggiuntiva e BG) ma un attrezzo meglio bilanciato in mano ed al collo... la
differenza con il 17-40 è notevole...
...a me non da eccessivamente fastidio averlo al collo anche per una
giornata... mi fanno più male le spalle col resto dello zaino... quando esco
solo con quello invece un po' al collo ed un po' in spalla e non c'è alcun
problema...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Potresti dirmi cosa si intende per vignettare e parpuleggiare?
vignettare = VIGNETTATURA = vignetting
http://www.vanwalree.com/optics/vignetting.html
parpuleggiare (ok, ho un po esagerato) = purple fringing = Chromatic
Aberrations
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.ht
m
ciao carlob

 m
Grazie mille, i link che mi hai passato, soprattutto il primo, sono davvero 
interessanti :-)


 e nere...
Ringrazio tutti quanti sono intervenuti sull'argomento ma ció che
ancora non mi é chiaro é se qualcuno abbia avuto la possibilitá di
fare foto con entrambi gli obiettivi e mi sappia dire se per uno come
me che fa foto per passione ed hobby ma non per professione valga la
pena spendere 1500 euro prendendo il Canon oppure mi possa
accontentare del Sigma spendendo 500 euro.
Grazie
Mittler

 accontentare del Sigma spendendo 500 euro.
e chi dovrebbe dirtelo, questa è una decisione tua, vuoi il massimo in
questa gamma di focali, allora prendi il canon, ti risulta totalmente
inutile tanta "eccellenza", allora non hai che l'imbarazzo della scelta...,
comunque pure io l'ho preso per passione ma sono ben consapevole che le mie
foto non diventeranno dei capolavoli per merito dell'obiettivo...
ciao carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:e58f7b06.04111...@posting.google.com...
