Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 30d

Ci sto facendo un pensierino sopra, vengo da un paio di compattine fascia 
alta e mi piacerebbe provare.
Non so se sarebbe una follia poi usarla magari inizialmente con un 
cinquantino per foto ai figli, vacanza e feste bambini. Nessun altro 
utilizzo.
e' sprecata secondo voi ? 

Ti parlo da fotocazzatore della domenica.
Ho una 350D, la uso con qualche obiettivo che ho comprato per non
usare solo quello in dotazione che, spesso, mostra i suoi limiti.
Posso garantirti che con una 350D o una 400D vai benissimo. Sono delle
entry level. Fanno molto ma molto di più di una compatta, nel senso
che ti consentono di smanettare e non poco con le personalizzazioni
(tempi, diaframmi, valori ISO ed altre cose meno importanti).
Se vuoi iniziarti al mondo reflex per fare "foto", bastano e avanzano.
La 30D lasciala a gente che ha ben altri bisogni...

 ha scritto nel messaggio 
news:47a75560$0$12838$5fc...@news.tiscali.it...

Avresti delle foto molto probabilmente peggiori di quelle che ottieni di 
solito con la compatta. Con un 50mm poi, che sulla 30D col fattore di 
moltiplicazione di 1,6 del sensore ridotto diventa simile ad un 80mm per il 
24x36. Una gran cagata insomma, a meno di non dover scattare solo foto 
tessere o ritratti a mezzo busto.
E non hai neppure l'alibi del 18-55 a cui addossare le colpe di tante foto 
mal riuscite :) 

 e' sprecata secondo voi ?
sono anch'io dell'opinione che potresti iniziare con una 400D che tra 
l'altro adesso con l'imminente arrivo della 450D si troverà a prezzi ancora 
più bassi... (attualmente su SMP in kit a 530 euro vedi link)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7425
ed investire la cifra residua per una buona ottica, come più volte detto su 
questo NG meglio un corpo macchina economico con una buona lente davanti che 
un corpo prestigioso abbinato ad un "vetraccio"...
Enrico. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a75e04$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...

quoto tutto.
lo dice uno k è riuscito perfino ad infilare un intero corredo di ottiche L 
davanti  una 300D...
quando e se le prestazioni della macchina mostreranno la corda, allora passi 
ad un corpo adeguato. 


Se ti può interessare io sto vendendo la mia 30D
puoi scrivermi in privato su sandroCIOCCIOLAunafotoalgiorrnoPUNTOit
Ciao


correggo... togli una "r"

 passi ad un corpo adeguato.
proprio come feci pure io :)
--
-------------------------------------------------
my last photos: 
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a75e04$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...

Non si è parlato benissimo della 400D quando uscì per via della tendenza a 
sottoesporre.
La 30D era la fascia che mi sarebbe piaciuta e che non ha rivali.
Viste le vostre esperienze, visto che non ho un corredo, sinceramente sulla 
fascia 350d 400d inizierei a guardare anche Nikon D40 o pentax K110d che ne 
pensate a riguardo? 

 tessere o ritratti a mezzo busto.
Con le focali fisse... basta arretrare o avanzare... ti assicuro che con
50F1.4 su aps-c puoi tranquillamente ritrarre solamente il volto della
persona inquadrata... e ci puoi fare tranquillamente anche dei panorami...

 pensate a riguardo?
Prendi una 350D + 50F1.4 usm e ciofegon o meglio il nuovo ciofegon IS.

> Prendi una 350D + 50F1.4 usm e ciofegon o meglio il nuovo ciofegon IS.
Beh dai un 50 f/1.4 secondo me costa *troppo* rispetto ad un 1.8,
specialmente poi se chi lo deve comprare viene da una compatta e non
ha idea di cosa sia una reflex.
Spendesse 100 euro per l'1.8... Poi più in là, se proprio vuole, passa
all'1.4...

 persona inquadrata... e ci puoi fare tranquillamente anche dei panorami...
Ti assicuro che con le biottiche a focale fissa c'è gente che ha guadagnato 
delle fortune :)
Anche con le piccole Leica ed il solo il 35mm c'era gente che portava a casa 
il pane quotidiano e l'immortalità dal punto di vista fotografico.
Consigliare invece un medio tele come unica ottica a chi, venendo 
dall'esperienza di una compatta con zoom, compra una reflex, è semplicemente 
cretino. Ed è anche una pratica consueta di IAFD :)
 

 cretino. Ed è anche una pratica consueta di IAFD :)
_IO_ ho consigliato un medio tele _e_ uno zoom caro il mio superficialone...
in una combinazione che a cercar bene consentiva alla persona di spendere
l'equivalente della 30D citata.

 l'equivalente della 30D citata.
Ed hai fatto solo bene. La mia risposta partiva invece dal discorso del 
cinquanta come unica ottica. Una persona abituata con le grandi profondità 
di campo delle compatte si troverebbe un po' spaesata per non dire di peggio 
con un medio tele f1,8. Tanto varrebbe prendere all'inizio il solo 18-55 
stabilizzato che consente di prendere confidenza con la macchina senza far 
patire troppo chi la usa per le prime volte. Se poi nasce l'esigenza del 
50mm economico e luminoso, si usano i soldi avanzati; se invece viene voglia 
di tele, si aggiunge qualche soldo per il nuovo 55-250 IS. Se poi viene 
voglia di una qualità globale maggiore magari per dedicarsi alle foto da 
vendere on-line si vende via tutto e si ricomincia daccapo :) 

 vendere on-line si vende via tutto e si ricomincia daccapo :)
A cosa servirebbe vendere tutto? 350D + 50 Fisso di qualità sono cose che
non ha senso rivendere...

 
è un po sprecata in base alle lenti che ci metterai.
La sostanza è poi tutta li come ha visto dalle risposte.
Con astuzia, magari aiutandoti con google leggendo vecchi messaggi delle 
"persone giuste" potrai capire quali sono le lenti abbordabili per il 
tuo salvadanaio :-)
Però direi che come soglia...circa 300-400 euro per lente (anche usata) 
ce li devi pianificare (sono stato alla soglia minima).
Parere personale

 non ha senso rivendere...
Scherzavo. Di solito tutti rivendono tutto
La colpa dei cattivi risultati è sempre della macchina  :) 

 La colpa dei cattivi risultati è sempre della macchina  :)
 Appunto... ma uno che ha un 50 Fisso. lo chiude di due stop e fotografa di
giorno un soggetto statico... non può più dare colpe alla macchina... e se
ne rende conto da solo. ;-)