Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: [Nuova Legge] Facciamo un pò di chiarezza

Dato che molti pensano che questa legge eviterà il militare a TUTTI, mi
sembra dovuto fare qualche schema per mettere in chiaro chi eviterà
realmente di fare il militare. Ovviamente il tutto secondo me, ed invito
chiunque avesse delle notizie certe a correggere alcuni miei eventuali
errori.
Secondo me, con la legge sulla sospensione anticipata, chi:
1) non ha fatto la visita e non è stato precettato perchè troppo giovane:
eviterà il militare
2) non ha fatto la visita perchè ha rinviato per motivi di studio, anche
se maggiorenne: eviterà il militare
3) ha fatto la visita, è stato arruolato, ed ora rinvia per motivi di
studio: dovrà fare il militare
4) ha fatto la visita, e sta rimandando perchè è stato dichiarato
rivedibile: dovrà fare il militare
5) ha obiettato ed è in attesa di ricevere il codice obiettore: dovrà fare
il servizio civile
6) ha fatto la visita, è stato arruolato, e sta rimandando per ulteriori
accertamenti sanitari: dovrà fare il militare
Qui la questione non è più sul "SE passerà", ma se rientrerete nella
categoria di cui sopra. Come vedete dallo schema soltanto chi non ha fatto
la visita si salverà. Tutti gli altri dovranno partire, questo si evince
dal primo articolo della legge tanto attesa. In fondo non dice nulla di
eccezionale, non stravolge nessuna regola già conosciuta, non dispenserà
nessuno ma eviterà soltanto di mandare i precetti. Quelli che non si
salveranno faranno parte del famoso periodo di transizione, a meno che non
saltino fuori ulteriori improvvisi emendamenti. Spero di avere chiarito le
idee a molti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 idee a molti.
io spero invece che tu non le abbia confusa a troppa gente. sono argomenti
di cui sì è discusso largamente sul newsgroup.

per completezza riporto il testo della seduta della 4 commisione difsa del
5/5 in proposito:
Il relatore ZORZOLI (FI) osserva che l'emendamento 1.1 è volto ad eliminare
dei possibili dubbi interpretativi in ordine alla effettiva data di
sospensione del servizio di leva, chiarendo che, a partire dal 1° gennaio
2005 sarà sospesa la sola chiamata alle armi, e non anche lo svolgimento del
servizio di leva da parte di coloro che figurano già incorporati alla data
anzidetta. Infatti, una diversa interpretazione porterebbe con sé il rischio
di produrre degli inaccettabili vuoti di organico. Invita quindi i
presentatori dell'emendamento 1.2 a valutare l'opportunità di ritirarlo, in
quanto il periodo che si intende sopprimere è stato introdotto dal decreto
legislativo n. 236 del 2003 allo scopo di segnalare all'operatore giuridico
l'esistenza di disposizioni che possono prevedere differenti modalità
temporali di svolgimento in tema di assolvimento del servizio di leva.
Il sottosegretario CICU si associa alle considerazioni espresse dal
relatore.
Il senatore GUBERT (UDC) osserva che la proposta emendativa a sua firma
mirava essenzialmente a sanare alcune contraddizioni che sembravano emergere
dalla formulazione delle modifiche introdotte al decreto legislativo n. 215
del 2001 dall'articolo 1 del disegno di legge. Accoglie comunque l'invito
del relatore e ritira l'emendamento 1.2.
Il presidente CONTESTABILE, previa verifica del numero legale, pone quindi
ai voti l'emendamento 1.1, che risulta approvato dalla Commissione.

 di cui sì è discusso largamente sul newsgroup.
si, confusa, tzè... questo grande inquinamento culturale... solo un punto
sei stato in grado di contestare... ma pensa ad altro, va... i commentini
sarcastici falli come provino per diventare comico a Zelig. Di certo non
mi faccio infartare e scrivo tutto quello che mi pare e piace. Se la gente
si confonde vuol dire che è cretina, e merita di confondersi. Se poi in
passato se n'è già discusso ampiamente come dici tu, perchè farsi un
dramma di questo mio piccolo inutile post?


 temporali di svolgimento in tema di assolvimento del servizio di leva.
Se questa cosa che hai citato ti dovesse dare ragione, restano invece
puniti tutti gli altri punti da me precedentemente elencati? Ricordati che
molta gente che tutt'ora in questo ng fa affidamento alla nuova legge si
trova nella situazione che questo messaggio condanna inesorabilmente, e
cioè:
"a partire dal 1° gennaio 2005 sarà sospesa la sola chiamata alle armi, e
non anche lo svolgimento del servizio di leva da parte di coloro che
figurano già incorporati alla data anzidetta."
Mi pare che fino ad ora, si è sempre detto loro: "dai, cerca di trovare un
sistema per ritardare fino al 1 gennaio 2005. Se passa la legge, tutti a
casa.". Mi sembra da queste parole che non sia proprio così. Diciamo che
per il punto 3 hai ragione tu, tutti gli altri invece ho ragione io.


 studio: dovrà fare il militare
Secondo me no, visto che nell'emendamento (trascritto da Jedi Hogun) e
riportato che: "a partire dal 1° gennaio 2005 sarà sospesa la sola chiamata
alle armi, e non anche lo svolgimento del servizio di leva da parte di
coloro che figurano già incorporati alla data anzidetta."
E' un emendamento che ha lo scopo di risolvere dubbi interpretativi e nel
quale si ricorre al termine "incorporati".
Ora, per quel poco che ci capisco di termini militari, chi usufruisce del
beneficio del rinvio si trova in una zona antecedente alla posizione di
incorporato. Ossia è arruolato ma non incorporato.
Qualora dovessero partire anche coloro che rinviano per studio,
nell'emendamento si sarebbe dovuto utilizzare il termine "arruolati".
Per cui ognuno interpreti la legge come meglio creda ma lasciate prima che
sia approvata.

 per il punto 3 hai ragione tu, tutti gli altri invece ho ragione io.
Quelle 3 righe vogliono dire semplicemente che SE ti han chiamato a 
novembre 2004 per fare il servizio militare/civile
*e lo stai gia' facendo* (ecco il significato di INCORPORATO),
ti spari tutti i 10 mesi e non e' che il 1 gennaio te ne torni a casa. 
Quindi il discorso del "cerco di tirare fino al 1-1-2005" continua a 
valore....
Tutto rigorosamente IMHO

 dramma di questo mio piccolo inutile post?
è ovvio che ognuno è libero di dire la sua, ma il problema è che l' oggetto
del tuo post è:
"Facciamo un pò di chiarezza". Quindi se un povero niubbo viene sul
newsgroup e vuole informazioni sulla legge la prima cosa che legge è il tuo
post, dove vi sono informazioni incorrette e altre di cui ancora  non si sa
abbstanza.
Capisci? E' per questo che mi sono "arrabbiato", non per altro.
Spero che tu abbia capito il tuo errore, argomento chiuso, buon week end.

 ha scritto:
Anche perché altrimenti a fare il militare ci andrebbero solo quei fessi che 
studiano e non raggiungono i 4 esami (eccomi!)
--
Email: 
mutafor...@montegiberto.tk
Visita 
www.montegiberto.tk
I miei DVD 
www.mutaforme.tk
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sia approvata.
Ben detto, calmiamo un po' gli animi, non lasciamoci prendere dal 
nervosismo e continuiamo a rispettarci a vicenda come si conviene in un 
buon newsgroup. Quando la legge sarà approvata faranno il possibile perché 
tutto divenga più chiaro e oggettivo! Jazzman