Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Juza mette a confronto D800 5DIII e 5DII

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=111
 

Conclusioni
 
"In termini di qualitï¿œ d'immagine, la Nikon D800 ï¿œ la vincitrice: a 
paritï¿œ di elaborazione, si ottengono immagini con piï¿œ dettaglio e un pï¿œ 
meno rumore di 5D3 e 5D2. Nel complesso comunque le differenze di rumore 
tra le reflex in questione sono minime. E' un risultato impressionante 
per la D800, tenendo conto che ha pixel molto piï¿œ piccoli rispetto a 5D3 
e 5D2.
 
La qualitï¿œ d'immagine della Canon 5D Mark III ï¿œ buona, ma la trovo 
deludente confrontandola con la precedente 5D2: considerando che sono 
passati tre anni e la 5D3 ï¿œ decisamente piï¿œ costosa della 5D2, mi 
aspettavo almeno 1.5-2 stop di rumore in meno. Invece, non ci sono 
differenze reali fino a ISO 1600, e tra 3200 e 25600 la 5D3 mostra un 
vantaggio minimo, di circa 0.3 o 0.5 stop, molto meno di quanto mi 
aspettassi.
 
Per paesaggi, macro, still life, ritratto e altri generi "statici", non 
vedo molti motivi per passare da 5D2 a 5D3, mentre se utilizzate il 
sistema Nikon la D800 ï¿œ un aggiornamento notevole dalla D700 - il salto 
da 12 a 36 megapixel ï¿œ a dir poco enorme.
 
Se, invece, vi dedicate a sport, animali o altri generi d'azione e usate 
la 5D2, potete prendere in considerazione la 5D3: anche se la qualitï¿œ 
d'immagine ï¿œ sostanzialmente identica, la 5D3 ï¿œ decisamente piï¿œ veloce 
del suo predecessore; AF e raffica sono stati migliorati. Se usate Nikon 
in questi campi, dovreste rinunciare a molta velocitï¿œ per avere la 
qualitï¿œ d'immagine della D800, quindi in certi casi la D700 ï¿œ ancora una 
scelta migliore.
 
In conclusione, entrambe le fotocamere hanno i loro pro e contro. La 5D3 
ï¿œ una migliore tuttofare, mentre la D800 ï¿œ la vincitrice nei generi 
"statici": dovete scegliere quella che meglio si adatta alle vostre 
necessitï¿œ. Personalmente, penso che la focamera perfetta sarebbe stata 
una 5D3 con il sensore della 1DX: risoluzione simile alla 5D2 ma resa 
alti ISO veramente migliorata."
 

 mentre la D800 ï¿œ la vincitrice nei generi "statici": 
 
La predilezione della d800 per i generi statici ormai ï¿œ un mito
 
 

 da 12 a 36 megapixel � a dir poco enorme.
 
Cosi' come la diffrazione, che nella D800 comincia a mangiare dettaglio a
f8 (sulla D700 scatto tranquillo anche a f16) e il micromosso.
Non sono cosi' sicuro che la D800 sia l'upgrade "naturale" per tutti i
possessori di D700.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 possessori di D700.
 
Infatti io non ho upgradato. La D700 rimane una macchina enorme.
Invece mi fa ridere il confronto con la 5DIII: costa quasi 1000,00 euro in
pi� 
della D800 e va pi� o meno come la 5DII: che � successo alla Canon?
 
-- 



 
Appena esce la D600 secondo me le 5DIII staranno ad ammuffire sugli 
scaffali.


 
200 euro...
 
Comunque se una cosa costa di pi� di una simile, sicuramente sar� meglio.
 
Ale�s
 


 
la diffrazione e' uan caratteristica dell'ottica nulla a che vedere con 
il sensore.
semplicemente avendo piu' dettaglio e' visibile da prima.
 
ma la D800 ha sempre e comunque un dettaglio superiore alla D700, anche 
se chiaramente il massimo della resa ( parlando di dettaglio) lo avrai a 
diaframmi piu' aperti, dove la differenza sara' massima.
 
comunque qualche gg fa ero fuori per un lavoro e mi sono imbattuto in 3 
FCA francesi che scattavano a un evento.. i 3 con 5D3 e sacche di 
ottiche L :)
 
erano molto simpatici e dopo qualche chiacchiera di rito me la faccio 
prestare per fare qualche scatto del lavoro..
a parte le cose ovvie, ovvero qualita' identica alla 5D2 e AF molto piu' 
rapido e configurabile, raffica rapida, ho notato che il mirino e' piu' 
grande e luminoso, ci si vede meglio dentro e non ha dominanti 
cromatiche come quello della 5D2, il display LCD si vede molto meglio in 
esterni, il blackout del mirino e' molto piu' rapido direi almeno quello 
che avevo con la 1DS2, il rumore di scatto anche non in quiet e' molto 
attenuato, la corsa del bottone e' piu' rapida, si impugna meglio..
 
e' sicuramente una macchina migliorata dalla 5D2, ma per la prima volta 
non ho il fuoco al culo per comprarla perche avendo la stessa qualita' e 
averndo raramente bisogno di un af di quel tipo conitnuerei a fare le 
stesse cose con la stessa qualita', non posso vendere nulla di piu' o di 
piu' caro con quella macchina, questo e' il punto :)
per gli FCA era ovviamente indispensabile :)
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 Comunque se una cosa costa di pi� di una simile, sicuramente sar� meglio.
 
Ecco, questa � davvero da incorniciare. :-)


 scaffali.
 
Non penso che Canon dorma, per� � davvero strano che ultimamente rimanga 
sempre indietro (e male).


 Nital.
 
la 5D3 la trovo a 2900..
penso che in media la differenza sia sui 400 euro..
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 Nital.
 
5D3
 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_canon_5d_mark_iii.aspx
 
 
 
2899 in italia (garanzia e' indifferente per canon)
 
 
D800 (la prima e' nital)
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_nikon_d800.aspx
 
 
2587 NITAL.
 
siamo a 312 euro di differenza :)
 
sono comunque d'accordo che li troverei piu' facili da giustificare se 
fosse la nikon a costare di piu'..
 
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 Nital.
 
da fordigit costa circa 2600 euro se hai la tesserina.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo a 5 stelle


 
Si sono impegnati a far venire la dermatite anche ai canonisti, tanto 
per pareggiare con i nikonisti che casulmente impugnano canon e 
ripartire alla pari
 
http://www.dpreview.com/news/2012/07/10/canon-warns-of-allergen-in-650d-T4i-grip
 
 
:-)


 
Che sono piu' o meno 5 milioni del vecchio conio; questi sono matti. 
Come sono matti in nikon con la D4 o la D1x per prezzo e politica di vendita
Piuttosto mi metto a lavorare con le compatte panasonic da 90 euro, 
tanto mica se ne accorge il committente...
 

 sempre indietro (e male).
 
per me e' relativamente semplice capire il perche' l'evoluzione da 5d2 
a 5d3 non e' stata cosi' netta: canon ha messo soldi in altre cose, 
vedi ad esempio le ottiche dedicate al video...
 
 

 vedi ad esempio le ottiche dedicate al video...
 
Mah, non so che pensare. Per me invece � da un p� che dorme sugli allori.
Ma soprattutto, dopo un inizio sfavillante nei 2000/2007 si � come 
afflosciata su s� stessa.
Quando tir� fuori la Canon 5D era un bilione di anni avanti a tutti.
Costru� 
ottiche da sogno, compresi 17-40 e 70-200 f/4 oltre a tutti gli altri 
bianconi. Era pure sempre pi� economica di Nikon. Poi si � iniziata ad 
impecciare (inciampare) su se stessa utilizzando sensori a formati ridotti 
su corpi pro, autofocus un p� cos�, evoluzione molto rallentata.
Ora tra i consumer ha questa 5DIII che per carit� � ottima ma, dal punto
di 
vista commerciale, chi tra i possessori della 5DII vi passer�? Chi tra 
coloro che vorranno passare al full frame la sceglieranno invece della
D800?  
Anzi quanti paesaggisti e stillifisti salteranno dalla 5DII alla D800?
Per non parlare del mercato mirrorless per ora senza seguito, di
grandangoli 
quasi inesistenti, di corpi pro semi misteriosi, di una D600 economica che 
non vede corrispettivo Canon e di uscite posticipate dall'annuncio di
solito 
di sei/otto mesi.
Tutto questo per un obiettivo video?
Mmmm, c'� qualcosa che mi sfugge.


 Mmmm, c'ï¿œ qualcosa che mi sfugge.
 
parecchio
 
 

 invece della D800?
 
Quelli che hanno già obiettivi Canon e non vogliono ricomprarsi tutto.
 
ciao,
Mauro

 continueranno a usare la loro macchina,
 
No, ne hanno bisogno, infatti oltre alla 2 ho preso la 3 al posto della 1.
 
La differenza tra la 2 e la 3 è molta.
 
Ale©s


Si, ma hai sostituito la I con la III, non la II con la III.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 per gli FCA era ovviamente indispensabile :)
 
oggi ho ritirato una dozzina di lastre provia,
lo sviluppo ï¿½ diventato un lusso, 4ï¿½ l'una, mi dicono che
mi hanno fatto lo sconto...
domani prendo un kit tetenal E6 a 4 bagni, ci risparmio.
 
ah, che bello non dover fare l'upgrade del sensore nï¿½ delle ottiche,
semmai sto cercando obiettivi con sottocorrezioni da ritratto...
lo sfuocato, vero, quello sconosciuto a photoshop.
;-)
 
quando troverï¿½ un FCA che mi vende la 5DII a prezzo umano ci penserï¿½.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)
 
 


 
Si io uso due macchine contemporaneamente, comunque ne avessi avuto 2 
corpi 5d2 una 3 l' avrei presa sicuramente al posto della 2.
 
Ale©s
 
 
 

 ;-)
 
beh bello, se non ci lavori altrimenti saresti morto di fame da un 
decennio :)
 
io sono solo contento di non dover trafficare piu' con acidi e altre 
amenita', anche se a volte mi diverte stampare qualche bn in proprio..
 
professionalmente parlando il digitale ha portato *solo* vantaggi, costi 
a parte.
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 
 
 

 Aleï¿œs
 
ma a livello di qualita' di scatto si nota differenza tra la 2 e la 3 ? 
Per ora la 3 l'ho lasciata perdere e ho preso la 2 a ottimo prezzo, 
magari piu' avanti potrei pensare alla 3, quando si avra' il solito 
calo di prezzo...
 
 

 ma a livello di qualita' di scatto si nota differenza tra la 2 e la 
3 ?
 
 
No, neppure hanno risolto (ma un pelo ridotto si) il problema del 
banding
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 ma a livello di qualita' di scatto si nota differenza tra la 2 e la 3 ?
 
Mai fatto test... ad alti iso di sicuro, e comunque vedo che riesco a 
recuperare molto di piï¿œ le foto sbagliate.
 
Certo se a te interessa solo la qualitï¿œ pura a 100 iso e scatti foto a 
soggetti fissi l' upgrade ï¿œ pressochï¿œ inutile.
 
Aleï¿œs

 Aleï¿œs
 
si', fondamentalmente il mio target e' quello, infatti avrei quasi 
potuto andare avanti con la 1Ds, ma in quel caso c'erano grossi 
problemi di interfacciamento col pc...
 
 

 potuto andare avanti con la 1Ds, ma in quel caso c'erano grossi
 
 
Il vantaggio della 5d3 per quello he fai ti e' la compatibilita' con 
le schede wifi
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 schede wifi
 
in realta' e' ampiamente superato, perche' ho configurato tutto per 
scattare via tablet. Inoltre ho visto che hanno creato un affarino da 
attaccare alle nikon per comandarle direttamente dai tablet (e fra un 
po' dovrebbe essere disponibile anche per le canon)
 
 

 parte.
 
E non solo. Senza voler fare il talebano ecologista, pensa un po' a 
quanti veleni l'amatore della C.O. non essendo disposto a pagare per il 
ritiro dei chimici esausti, sversa nel water di casa.