Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bianco e Nero e filtri in fase di ripresa.

Qualcuno di voi ha esperienza nell'uso di filtri colorati per bianco e
nero su corpi digitali?
Premetto che il mio approccio al bianco e nero solitamente avviene in
post-produzione, con diverse tecniche (Russel Brown, channel mixer,
etc).
Su un recente numero di "Photografare in digitale" c'è un lungo
articolo sul bianco e nero col digitale; nell'articolo si accenna
soltanto alla post-produzione mentre si enfatizza molto l'uso dei
filtri colorati in fase di ripresa.
Sono anche pubblicate foto bellissime, ottenute con 5d + filtro rosso
+ filtro digradante, tanto per fare un esempio.
La cosa che mi incuriosisce sono proprio i filtri colorati e come
questi si "accoppiano" col filtro bayer di un sensore digitale. Ero
convinto che un filtro rosso (25a), tagliando i pixel verdi e blu,
tagliasse inevitabilmente troppe informazioni con risultati poco belli
sulla demosaicizzazione.
Ho fatto qualche prova nel fine settimana, con risultati davvero
scadenti. Ho ottenuto RAW con pixel "seghettati" oppure JPEG
morbidissimi, risultati che ho attribuito proprio al "taglio" di
informazioni sul filtro bayer del sensore.
Qualcuno di voi ha esperienza nell'uso di filtri colorati su corpi
digitali? Mi piacerebbe capire meglio se è sballato l'articolo sulla
rivista o se a me sfugge qualcosa
Grazie e a presto
Albertino

rivista o se a me sfugge qualcosa
Io ho fatto la tua stessa (pessima e prevedibile) esperienza con il
rosso, ma mi trovo splendidamente con DPP di Canon che sto giusto
provando recentemente per la conversione in bn invece di photoshop.
Certo poi dipende dai gusti, a me piace una cosa del genere:
http://www.michelecea.it/tmp/bn_1.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/bn_2.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/bn_3.jpg
ottenuti semplicemente giocando con il contrasto e la dinamica, magari
insieme al filtro rosso.
/* Eta Beta */

 rivista o se a me sfugge qualcosa
non ti sfugge nulla, il tuo discorso è correttissimo e le tue 
prove lo confermano
forse sulla rivista nonhano scritto tutto (=hanno fatto i 
furbini...)
nella pratica non è esattamente la stessa cosa usare un filtro 
inrirpesa o ricorrere alle varie tecniche digitali
la spiegazione è solo nella DENSITA' e LARGHEZZA DI BANDA del 
singolo filtro (irriproducibile al momento nei raw converter) 
inoltre tieni presente le differenze di trasmissione dei filtri 
costruiti da diverse Case
l'unico modo per rimediare alla perdita (disturbo di 
acquisizione) che tu indichi come "i pixel filtrati" è quello di 
ricorrere alla funzione "recupera" di ACR, o se ce ne sono altre 
simili su altri raw converter...
auguri per il digiBN
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

ma quando hai usato i filtri in ripresa hai compensato 
l'esposizione, VERO?
ciao


Eta Beta ha scritto (considering that if you said it to him like you 
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

puttanaeva, sono belle da levare il fiato. Le prime due ... il panorama 
l'avevo scaricato qualche mese (anno?) fa ma non mi ricordavo più di chi 
fosse. Mi fai tornare la voglia di imparare a fotografare. PUTTANAEVA! 
(grrrrrrrr!)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Eta Beta ha scritto (considering that if you said it to him like you 
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
  > (sborone!)
...dimenticavo: (se non l'hai già visto) non-puoi/non-devi assolutamente 
perderti questo: 
http://www.imdb.com/title/tt0366627/
    (The Jacket - 
2005) .... da guardare con il giusto feeling, magari non da solo. Vale 
"almeno" quanto Pride and Prejudice. NON è un film horror, non è 
fantascienza, è poesia... esattamente come i tuoi fottuti bianco e nero.


 Pride and Prejudice. NON è un film horror, non è fantascienza, è poesia...
Confermo e sottoscrivo... mi ha spiazzato :-)
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

Mi fai tornare la voglia di imparare a fotografare. PUTTANAEVA! 
Ma smettila, dici cosi' solo perche' mi vuoi bene ;-) Grazie per la
segnalazione del film, me lo voglio gustare, poi ti dico!
/* Eta Beta */

 informazioni sul filtro bayer del sensore.
E infatti è così: bisogna vedere che hanno fatto quelli della rivista per
ottenere questi risultati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ottenere questi risultati.
Come si fa ad impostare la temperatura colore in gradi kelvin con il
raw converter Nikon fornito con la D3?
/* Eta Beta */

 l'esposizione, VERO?
Si in generale ho dovuto compensare di +1 stop. Ma non sempre. Non ho
ben capito come l'esposimetro possa essere ingannato dal filtro rosso
(ero convinto che ai fini della mera esposizione il filtro rosso fosse
equivalente ad un ND e quindi non ci fosse bisogno di compensazione
manuale). Mi sfugge qualcosa ?
Belle le foto di Eta Beta, esattamente il "look and feel" che cercavo.
Proverò ancora ad usare i filtri colorati, questa volta con
polarizzatore + filtro giallo. Vediamo se le cose migliorano.
Il mio punto di vista è che, ferme restando le tecniche di post-
produzione per il BN, quanto più l'immagine in fase di ripresa
assomiglia al risultato voluto, tanto meglio.
E' bello parlare ogni tanto di "fotografia digitale" indipendentemente
dall'attrezzatura :)
Ciao a tutti
Albertino

 raw converter Nikon fornito con la D3?
Intendi Capture NX?
Non c'č una impostazione diretta, in questo senso: devi prima impostare una
preimpostazione di bilanciamento del bianco, che ti imposta un valore di
temperatura predefinito, poi aggiustarlo finemente con un cursore.


temperatura predefinito, poi aggiustarlo finemente con un cursore.
Thanks, l'avevo cercata senza trovarla infatti...
/* Eta Beta */

 Thanks, l'avevo cercata senza trovarla infatti...
Ma non ti viene l'orticaria a usare prodotti Nikon (anche software)? :-)


 > La cosa che mi incuriosisce sono proprio i filtri colorati e come


 
stessa impressione :-) il riferimento a "Pride and Prejudice" è relativo 
ad un vecchio thread di IAFD: l'anno scorso avevo segnalato all'amico 
Eta una produzione BBC (serial TV degli anni 90) e a quanto pare l'aveva 
gradita parecchio assai :-)


Belle le foto di Eta Beta, esattamente il "look and feel" che cercavo.
Allora e' facile e non servono filtri ne prima ne dopo, ad esempio la
prima l'ho pistolata cosi...
Originale convertito "as is":
http://www.michelecea.it/tmp/pass_1.jpg
Desaturata:
http://www.michelecea.it/tmp/pass_2.jpg
Tolto tutto il contrasto:
http://www.michelecea.it/tmp/pass_3.jpg
Seppiata:
http://www.michelecea.it/tmp/pass_4.jpg
Ridotta la dinamica:
http://www.michelecea.it/tmp/pass_5.jpg
Fine.
/* Eta Beta */

Ma non ti viene l'orticaria a usare prodotti Nikon (anche software)? :-)
Guarda, la sto provando per curiosita', quando mi sono fatto un'idea
piu' precisa ti dico :-)
/* Eta Beta */

 gradita parecchio assai :-)
lo sto per vedere anch'io, farotti sapere.

 assomiglia al risultato voluto, tanto meglio.
beh, mi sembra più che giusto!
ma non è sempre facile, sai...



Probabilmente il punto è proprio questo: coi filtri ND l'esposimetro
risponde bene, col filtro colorato no.
+1 stop di compensazione che ho utilizzato si riferisce alla misura
fatta con il filtro montato.
Ciao
Albertino

 fatta con il filtro montato.
hummm... forse sei ancora a 1stop sotto se non proprio 2...
saluti


> hummm... forse sei ancora a 1stop sotto se non proprio 2...
Non per tutti gli scatti è stato necessario compensare.
Da prova fatta con polarizzatore + filtro giallo invece l'esposimetro,
usato con lenti montate, funziona perfettamente.
Credo che , se mai continuerò con il BN usando i filtri, utilizzerò
quest' ultima configurazione insieme alla post-produzione.

 post-produzione.
a parte che l'effetto del filtro giallo non è lo stesso del 
filtro rosso, guarda sulla montatura del filtro c'è indicata una 
sigla tipo 2.5X significa che devi maggiorare l'esposizione di 
2.5stop mentre se c'è solo il numero 16 significa 4stop
ricorda che l'effetto dei filtri è MAGGIORE in cso di lieve 
sottoesposizione
