Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risposta secca per un 300mm

un 300(mm) per una 300(D)...
 se aveste 2,5/3 milioni di vecchie lire da sputtanare, senza tanto
pensarci su:
- 70/300 DO IS (compatto, comodo ma sembra un po' soft)
- 100-400 L IS (pesante, bianco - -ci girereste in certe città ?-
criticato da alcune recensioni )
- 300 fisso f4 L IS (idem per peso e colore; ho letto poco della
qualita')
se non si è capito lo voglio IS (quindi ho escluso 70-200 f4L + 1,4x)
ringrazio

BF ha scritto:

Il 70-300 è veramente piccino e leggero, credo che potrebbe trovare 
posto nel mio backpack, perà da quando frequento questo forum: 
http://photography-on-the.net/forum/viewforum.php?f=23
, mi sono 
innamorato del 100-400, li sopra c'è gente che ha fatto dei capolavori 
(finiti su riviste di sport, natura e fotografia).
Certo però che il 70-200 f4 già pesa e la gente mi guarda strano.., 
immagino con il 100-400, che a 400mm è il doppio e qualcosa del 70-200...
Il 300mm IS non so, se devo usare un'ottica fissa di quella lunghezza, 
probabilmente vuol dire che sto scattando a qualcosa di lontano o che 
comunque non richiede di cambiare posizione continuamente, allora perchè 
non usare un trezampe ? Che teoria perversa, asd...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 - 300 fisso f4 L IS
Possiedo un Sigma 70/300 con il quale mi trovo
estremamente bene. La trovo una escursione
focale veramente comoda.
Tra i suoi principali difetti:
troppo sensibile al micromosso
estremamente morbido alle focali più lunghe.
Prenderei il 70/300, ma lo cercherei
stabilizzato.
Se avessi 1.200 Euri da spendere comprerei
il Nikkor 70/200 VR. e un moltiplicatore di
focale 1.4
:O)
   Nuke.

 stabilizzato.
non c'e' mica una canon 75-300 stabilizzato? non credo sia un fulmine ma non
e' neanche un fondo di bottiglia

 e' neanche un fondo di bottiglia
esiste, costa meno della metà degli altri (sui 500) e l'ho sentito definire 
(da Zott !!! se non sbaglio) CULO di bottiglia invece che fondo :-)

Io ce l'ho invece e non e' niente male...presto postero' delle foto fatte
con quell'ottica.
Ciao
Paolo

 con quell'ottica.
ecco bravo...facci vedere qualcosa
da questi test emerge che tutta quella differenza di prezzo non c'e'...
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
 (soprattutto qui)
bella però la frase finale:
Remember, photographs taken by a lens you have with you are ALWAYS better 
than photographs taken by a lens you have left at home
Sandro

Interessante l'articolo. Se mi dai una tua email posso spedirti una luna che
ho ripreso stasera.
Ciao
Paolo


...io che non sono un appassionato sfegatato dell'IS ho già optato per
70-200/4L + 300/4L + 1.4X II... il 70-200 principalmente per il rapporto
qualità/peso/dimensioni/costo secondo me davvero imbattibiloe... il 300/4L
perchè più leggero del 100-400, da il massimo tutto aperto ed è nitido come
pochi altri... il molti per avere quel qualcosina in più da entrambe...
...c'è anche da dire che io non mi faccio molti problemi ad andare in giro
con 7 Kg di zaino e do priorità alla qualità...
P.S. per completare la rosa con qualcosa di luminoso ho già in wish list il
135/2L da moltiplicare all'occorrenza... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mi sa che anche la tua mail è fasulla... e se nessuno dei 2 la vuol mettere
nel'NG siamo in un vicolo cieco :-)

 ringrazio
rinprego
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 nel'NG siamo in un vicolo cieco :-)
tossic AT tin it
Ciao
Paolo

Se vuoi/ti serve un 300mm l'unica soluzione č l'obiettivo fissogli altri
obiettivi sono dei compromessi che non reggono il confronto con il fisso.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it