Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: La lingua russa - parte prima

Gente!
    Quest'oggi ho letto un apprezzamento che il gotico Pagliarulo ha fatto
alla mia affinità alla lingua russa, cosa che, oltre a far bene al mio
egocentrismo, m'ha stimolato a dar vita ad una nuova, piccola telenovela
inerente alla storia della lingua russa. In parte trattai già l'argomento
mesi addietro, in un corposo messaggio intitolato "Le riforme petrine". Oggi
e nelle prossime... settimane, spero, parlerò di altre cose che all'epoca
rimasero, per motivi pratici, tagliate fuori.
    Allora, domanda banalissima, come si conviene cominciando a trattare un
argomento: quando nasce la lingua russa? Anzitutto, si chiarirà che
l'espressione "lingua russa", in questo momento, è inesatta. Nel corso del
messaggio la userò, per comodità, ma sarebbe corretto parlare di "slavo
orientale", lingua embrione di russo, bielorusso ed ucraino, che si
distingueranno in maniera netta soltanto attorno al
sedicesimo-diciassettesimo secolo. Io parlerò di questa lingua antica, che
di solito viene chiamata, per convenzione, "antico russo". Alcuni rigettano
questo nome "sovietico", e in Ucraina c'è già chi la chiama "antico ucraino"
(tanto per contestare Mosca); non mi risulta che si parli di "antico
bielorusso", ma in linea teorica qualche nazionalista potrebbe farlo.
Insomma, se dicendo "antico russo" offendo qualcuno, mi si perdoni, non s'è
fatto apposta.
    Riformulo la domanda: quando è nato "l'antico russo"? Risposta:
difficile dirlo. Gli Slavi occupavano mezza Europa già MOOOLTO tempo fa, e
cólla caduta dell'Impero Romano d'Occidente, nel caos delle migrazioni, si
sono spinti fino in Germania (molti toponimi, da "Lipsia" a "Berlino", sono
di origine slava) ad ovest, in Grecia a sud (vedremo che Cirillo e Metodio,
greci, parlavano slavo a casa propria), e fino alla Russia ad est. Le lingue
slave, a tutt'oggi, sono le piú simili tra loro, tra tutte le lingue
indoeuropee. Come si può immaginare, anticamente la somiglianza era ancora
maggiore. All'epoca in cui Cirillo e Metodio partirono per la loro missione,
si parla di "slavoni", ossia di varietà locali di una stessa lingua,
sostanzialmente. Di certo, i due, nati in Grecia, riuscivano a parlare cógli
indigeni in Bulgaria e nella Cechia, senza bisogno di interprete. E senza
potersi scrivere, visto che la scrittura slava l'hanno inventata loro!
    Vabbè, andiamo con ordine. Nel nono secolo ha luogo la missione di
Cirillo e Metodio. Costoro furono incaricati di cristianizzare le genti
slave. I due fratelli si recarono nelle terre che oggi sono di Boemia e di
lí viaggiarono a destra e a manca spargendo la Buona Novella. Certo, per
diffondere le Sacre Scritture, era necessario usare una scrittura, di cui
questi popoli erano privi. Per questa ragione i due fratelli si misero a
studiare un sistema di scrittura nuovo, su misura, adatto alla fonetica di
queste lingue. Non so bene se i due si fossero resi conto di essere di
fronte ad un insieme enorme di lingue o se pensassero che le differenze
fossero irrilevanti. Fatto sta che Cirillo, "l'intellettuale" della
famiglia, inventò un alfabeto. E, a scanso di equivoci, chiarisco súbito che
Cirillo NON inventò l'alfabeto cirillico. Egli inventò l'alfabeto
glagolitico. Il termine "glagolitico" (da un antico verbo che significava
"parlare" e che oggi non si usa piú, sebbene abbia lasciato residui, per
esempio nel russo "glagól", ossia "verbo") designa un alfabeto che gli
esperti tengono in alta considerazione, poiché presenta una perfetta (o
quasi) corrispondenza tra suono e grafia, ma che, in effetti, risulta
davvero scomodo da leggere e scrivere. Si pensi che quasi ogni lettera è una
piccola opera d'arte, con pallini, segnini, lineette... Per scrivere una
pagina in glagolitico ci voleva un intarsiatore. Un alfabeto del genere, pur
bellissimo, non poteva durare, e infatti non durò. Ebbe una certa diffusione
per alcuni secoli, ma presto fu soppiantanto dall'alfabeto cirillico (di cui
vi parlerò poi, abbiate pazienza). Oggi si usa solamente in pochissime zone
della Croazia (o meglio, della Dalmazia), limitatamente alla liturgia. Una
sorta di "codice segreto per iniziati". Se qualcuno vuole vedere un esempio
di glagolitico, me lo dica e gli mando un'immaginina. Concludo dicendo che,
di tutte le 40 lettere del glagolitico, soltanto una è ancora riconoscibile
nel moderno cirillico, ossia la "S" (d'ora in poi, per tutto il filone, le
lettere maiuscole si intendono provviste di gancetto), quella che indica il
suono di "sc" in "scena", per intenderci.
    Il glagolitico cede il passo ad un nuovo alfabeto, che viene chiamato
"cirillico" in onore di Cirillo. Il cirillico (in russo "kiríllica") viene
inventato ad Ocrida, città bulgara (oggi in Macedonia) che funge da culla
della cultura slava. Qui i due fratelli avevano trovato rifugio e la loro
parola aveva attecchito tanto bene che vi sorse una scuola. Si tradussero le
Scritture, si codificò la prima lingua slava letteraria. Questa lingua è
chiamata in varie maniere, a seconda dell'inclinazione dello studioso.
Antico slavo ecclesiastico (termine poco in voga durante il settantennio
socialista), antico bulgaro, etc. Indubbiamente, come dicevamo, le lingue
slave erano ancora intercomprensibili, però, Ocrida essendo in Bulgaria, non
si può negare che la codificazione di questa lingua abbia risentito
pesantemente della variante bulgara dello slavo. Per lungo tempo, questa
lingua, l'unica scritta, si è sparsa per la Slavia ortodossa e ne ha
costituito un punto di riferimento.
    Già, parlando di Slavia ortodossa... quasi dimenticavo la questione
religiosa. La scissione tra Chiesa Cattolica e Chiesa Ortodossa avvenne,
formalmente, nel 1054, per la celeberrima questione del "filioque". Ovvero,
per alcune sciocchezzuole di poco conto. Di fatto, però, le due Chiese erano
già separate da tempo. Già lo erano al tempo di Cirillo e Metodio. Già lo
erano quando la Russia passò al Cristianesimo nel 988. La questione
religiosa è di fondamentale importanza: la parte della Slavia che rimarrà
sotto l'influenza Cattolica (almeno in questo periodo) adotterà l'alfabeto
latino, apportandovi opportune modifiche ed aggiungendovi segnetti
diacritici ad hoc. La parte della Slavia che subirà l'influenza di Bisanzio,
invece, tenderà ad adottare l'alfabeto cirillico. La Chiesa, quindi, oltre
che da elemento di coesione funge, in questo caso, da elemento separatore:
una zona geografica vastissima, per secoli pressoché omogena in quanto a
cultura, lingua e quant'altro, grazie alla divisione di due Chiese nate
lontano acquisisce una linea di demarcazione piuttosto netta.
    Ma ora sto divagando... Ogni tanto mi càpita, non me ne voglia il
teutonico Wolfgang, che predilige una ferrea distribuzione degli argomenti
all'interno di ogni singolo messaggio.
    Si diceva, nasce la cultura letteraria slava, in Bulgaria, con una
lingua scritta in cirillico e di argomento prettamente religioso. Nelle
terre della futura Russia, in quel periodo, non si può dire che esistesse
una avanzatissima civiltà. I Russi Orientali erano ancora molto rozzi,
divisi in piccoli gruppi, pochissimo aperti al resto del mondo. In pratica
questi príncipi russi si facevano la guerra l'un l'altro, mentre la gente
coltivava la terra e tirava avanti di stenti e privazioni. Non c'era la
scrittura, non c'erano costruzioni in pietra (i primi cremlini - il
"cremlino", termine che significa "fortezza", presenti in ogni città
dell'antica Russia, erano in legno, soltanto nel Cinquecento quello di Mosca
si doterà di mura e cattedrali in pietra). Poche erano le città di una
qualche importanza. Kiev, soprattutto, che per parecchio tempo esercitò un
ruolo egemone. E Nóvgorod, sua eterna rivale, l'unica che, vista anche la
posizione geografica che favoriva gli scambî, aveva un minimo di contatti
coll'Occidente. Per inciso, uno storico russo, recentemente, ha
scandalizzato parecchie persone affermando: "Se solo Novgorod avesse vinto
il suo duello con Kiev! La Russia si sarebbe aperta e civilizzata molto
prima!". Chissà. Però l'ipotesi è stimolante.
    La religione dell'antica Russia era pagana, e quindi politeista,
caratterizzata da dèi che incarnavano i fenomeni della natura. Non se ne sa,
però, molto, dal momento che non esistono documenti scritti e che la
scrittura giunge assieme alla religione. Peraltro, una volta accettata la
Cristianità, la Russia fu pervasa da un vero e proprio fervore iconoclasta,
i "kumíry" ("idoli") pagani vennero distrutti selvaggiamente.
    In questo scenario, nel 988, entra in gioco un fattore nuovo: la
religione cristiana.
    Ma di questo vi parlo in un altro momento, mi rendo conto che come prima
puntata può bastare cosí.
    Buona notte,
                       Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 di origine slava)
io avevo sempre creduto che "Berlino" (come "Berna") derivasse da
"Baer", l'orso. Mi hanno ingannato ?

"Baer", l'orso. Mi hanno ingannato ?
T'hanno proprio ingannato, Giovanni. La storia dell'orso sembra proprio
non entrarci affatto con Berlino, e forse neanche con Berna. 
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

 "Baer", l'orso. Mi hanno ingannato ?
    "Berlino" deriva da un'antica radice slava che significa "palo". E
"Lipsia" significa "tiglio" ("lipa", in russo moderno). Da bravi Slavi,
sceglievano nomi estremamente semplici.
    Ciao,


 non entrarci affatto con Berlino, e forse neanche con Berna.
piu' o meno dunque quanto i mitici eroi Medo e Olano eponimi di
Mediolanum, o la scrofa mediolanuta (che pero' compare in stemmi
medievali) ?  Cioe' qualcuno a posteriori nel medioevo ha reinterpretato
un nome preesistente ormai incompreso per assonanza con una parola della
sua lingua ?  Perche' nello stemma non ricordo se di una o entrambe le
citta' l'orso c'e', e a Berna c'e' tuttora una Baerengraben (una fossa
con dentro un povero ursign).

della sua lingua ?
Esattamente. Il fenomeno, diffusissimo ovunque, si chiama "etimologia
popolare" (ted. < Volksetymologie >). E su queste etimologie popolari
sono state, come vedi, costruite leggende intere, come quelle degli
orsi...
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)


 < torg > "piazza, mercato"; "baratto"; "vendita all'asta" ecc.]
    Avresti fatto meglio a dire: "russo arcaico". Oggigiorno dalla radice
"torg" è nato "torgovlja", che l'ha soppiantata del tutto nel significato di
"commercio". L'accezione di "mercato" era già segnalata, nell'ancestrale
dizionarione blu di cui non scrivo il nome perché temo che tu mi corregga
nuovamente, come "arcaico". Rimarrebbero "baratto" e "asta" (in questo caso
si usa, solitamente, al plurale), se non che la caduta del palo... del muro
di Berlino ha provocato, fra le altre cose, un afflusso copiosissimo di
termini anglosassoni nell'àmbito dell'economia, che stanno soppiantando
rapidamente quelli autoctoni. Per dire "baratto" oggi è comune sentire
"bárter", mentre l'asta, che domande!, è la "aukción". Da un punto di vista
professionale, forse dovrei gioirne, dal momento che l'assonanza
coll'inglese mi facilita la vita (soprattutto traducendo in attiva, verso il
russo), ma non mi piace tanto che una lingua tanto bella come il russo
accolga bovinamente questi termini, spesso mal trascritti e mal pronunciati,
solo perché "fanno figo".
    Ciao,


 wrote in message
9in2as$jvu0d$1...@ID-64088.news.dfncis.de...


solo perché "fanno figo".
Il che dimostra inequivocabilmente che tutto il mondo è paese. Persino
la mia ultima eroica e adoratissima "cittadella", l'islandese, sta pian
piano cedendo alle bordate dell'inglese. Certo, "computer" è ancora
<tölva>, "microprocessore" <örgervi> "fax" <myndskeyti>,  "hardware"
<vélbúnaður> e "software" <hugbúnaður>,  ma oramai, anche dalle parti di
Reykjavík, si sentono cosette come:
< pönkari >		"punk"
< pönkrokk >		"punk rock"
< rokkari >		"rockettaro"
< sápuópera >		"telenovela, soap opera"
< jóna >		"spinello, canna"
< sentimentalur >	"sentimentale" (*)
< diskótek >		"discoteca"
< diskómusík >		"disco music"
< skúbb >		"scoop"
< gír >			"cambio (delle auto), marcia"
< vírus >		"virus"
e così via. 
(*) Per fortuna ancora niente sfugge alle complesse e divertenti regole
metafonetiche islandesi; il nominativo singolare femminile
dell'aggettivo fa < sentimentöl > e il dativo plurale <sentimentölum>...
le stesse regole per le quali, ad esempio, <altari> "altare" fa, al
plurale <ölturu>. 


 il russo.
    Pare di sí. D'altronde, la sacralità della parola, presso tutti i popoli
slavi, è da sempre un elemento chiave. Pensa che migliaia di persone sono
state arse vive o trucidate nelle piú orribili maniere soltanto perché hanno
sbagliato a ricopiare una lettera in un libro o perché scrivevano, per
esempio, "Gesú" con una "i" invece di due o viceversa. La stessa parola
"slavo" deriva, con ogni probabilità, da "slovo", ossia "parola" (che ha
generato anche, verosimilmente, "slava", ossia "gloria"). Tant'è che gli
Slavi consideravano "muti" ("nemoj", in russo moderno) tutti coloro che non
parlavano la loro lingua. Ovvero, i Tedeschi, i primi con cui sono venuti a
contatto.
    Si possono tracciare alcuni paralleli anche al di fuori della Slavia.
Pensa che "barbaro" è termine di origine onomatopeica, imita il "bla-bla"
della gente rozza che non riesce ad articolare un linguaggio "vero". E pensa
ancora all'evangelista Giovanni, che scriveva: "In principio era il
VERBO...".


 "bárter", mentre l'asta, che domande!, è la "aukción".
Una correzione: "aukcion" è conosciuto molto prima della caduta del Muro -
si trova già da Ivan Turghenev (metà secolo XIX).
Quanto al "barter", ha un significato più stretto dell'italiano "baratto" -
denota un tipo di transazione tra aziende che prevede forniture incrociate
di merci, senza versamento di soldi. E' un'attività che nessuno faceva
prima della caduta del cancello; mi sembra quindi naturale che
si introduca un termine nuovo.
Saluti,
Nikolai Omonimo

fantasticato, "cittadella incendiata". 
Scusa, ma non sara' la stessa radice di Berlino? "Conifera" e "palo" non
possono derivare dalla stessa radice?
(ehm, bentrovati: primo post su IClinguistica. Sono solo un lurker
ignorante)
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 si trova già da Ivan Turghenev (metà secolo XIX).
    Già, ma prova a fare un rapido conto: vedrai che nei testi moderni
"aukcion" ha ormai pressoché del tutto soppiantato "torg". Io non sono
espertissimo di linguaggio economico, ma ho sempre trovato "aukcion".


ignorante)
A giudicare dal tuo primo intervento, seppur breve, non direi proprio
che tu sia così ignorante...
Saluti e benvenuto


che tu sia cosě ignorante...
Ben gentile, tuttavia di linguistica *sono* ignorante, salvo che non
conti aver fatto un po' bene il liceo... 
a dir la verita', mi frullavano per la mente le classiche figure
retoriche delle saghe nordiche, in cui una palizzata potrebbe ben essere
definita "una foresta irta a difesa"
E d'altra parte non riesco a imamginarmi una cittadella eretta *dentro*
una foresta per renderla piu' difendibile.
Temo tuttavia che questo tipo di "associazioni libere" in linguistica
portino a erroracci piu' spesso che no...


 "piazza"].
Effettivamente mi aveva sempre colpito questa assonanza tra il "trg"
sloveno-croato, e il "torg" svedese, e ovviamente il "torzhestvennoe"
russo (che a me avevano spiegato come "solenne", ossia "proprio delle
festivita'", ossia "proprio dei giorni di mercato", e mi citavano anche
quelle specie di sigle amate dai russi tipo MashPriBorInTorg (dove
"Torg" sta per attivita' commerciale).
Io avevo supposto che il termine indicante "mercato" in origine (e poi
la piazza del mercato) lo avessero portato in russo i Vareghi ... non e'
cosi' invece ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 cosi' invece ?
    "Variaghi".
    Ciao,


e' cosi' invece ?
Bisognerebbe studiare attentamente quale percorso abbia avuto
l'originario termine celtico. Potrebbero anche esserci stati percorsi
diversi, tanto per capirsi. Per quanto riguarda i Variaghi (non
"Vareghi", attenzione!) ti posso dire che, con certezza, hanno portato
nella Rus' uno dei nomi propri di persona più comuni: < Oleg > (e il
femminile < Olga >). E' lo scandinavo < Olaf >. E anche < Rjurik >.
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@concordanze.net
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

 diffusione del suffisso (dato anche che, ovviamente, la coscienza del
beh certo : oggi come oggi se un signor Vattelapesca dovesse fondare il
suo paesino lo chiamerebbe Vattelapescate.


suo paesino lo chiamerebbe Vattelapescate.
Non oso pensare che cosa accadrebbe se il paesino lo volessero fondare
il sig. Troia o il sig. Tromba (cognomi entrambi desunti dall'elenco
telefonico on line)...


 femminile < Olga >). E' lo scandinavo < Olaf >. E anche < Rjurik >.
    In effetti, i primi tre nomi di príncipi russi che si tramandino,
nell'ordine Rjurik (da cui deriva il nome della dinastia, "riurikidi"),
Igor' e Oleg, sono di origine normanna. Invece i successivi due, Svjatoslav
e Vladimir, sono chiaramente slavi. Deve essere successo qualcosa, in quel
lasso di tempo. Cosa, è difficile dirlo, perché da un lato mancano documenti
scritti (non esistono documenti scritti in loco prima del regno di
Vladimir), dall'altro gli studiosi sovietici hanno sempre enfatizzato, per
motivi propagandistici, l'elemento autoctono, relegando ad un ruolo del
tutto secondario qualsiasi apporto straniero. Soltanto in tempi recentissimi
si sta cercando di indagare ciò che è stato tanto a lungo volutamente
ignorato.
    Una teoria vorrebbe che l'aristocrazia della Rus', in origine, fosse
normanna, e che poi questi normanni, certamente in grande minoranza
numerica, siano stati assimilati ai Russi, "russificati". Sarebbe un po' ciò
che è successo in Bulgaria: i primi sovrani bulgari hanno nomi turchi, poi
sono stati slavizzati.
    Un dettaglio forse degno di nota è che la line fluviale (navigabile) tra
il Baltico ed il Mar Nero, ove sorsero le piú antiche città slave orientali,
veniva chiamata nei testi bizantini "la via dei Variaghi".
    In ogni caso, nel russo moderno sopravvive appena una ventina di termini
di origine normanna, pertanto si può, a ragione, parlare di un influsso del
tutto limitato, almeno dal punto di vista linguistico.
    Ciao,


 wrote in message
9j1ui1$lahms$1...@ID-64088.news.dfncis.de...


influsso del tutto limitato, almeno dal punto di vista linguistico.
E, arrivati a questo punto, non si può fare a meno di notare che il nome
della <Rus'> si confronta singolarmente con il finlandese <Ruotsi>; che,
però, in quella lingua indica la "Svezia" (< ruotsalainen > "svedese"
ecc.)...


possano pił vantarsi le popolazioni del Sud Italia.
Perņ guardiamo di non fare troppa confusione storica, secondo me. E'
senz'altro vero che l'Italia Meridionale ha visto la dominazione, in
tempi diversi, di due importantissimi regni germanici (il ducato
longobardo di Benevento e il regno Normanno di Sicilia -stavolta sģ
veramente "normanno"), ma i Variaghi qui non c'entrano assolutamente
niente...
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)


 ecc.)...
    Questa è una delle ipotesi sull'etimologia di "Rus'"; da che ne so io,
però, in origine "ruotsi" significherebbe "rematori" (che gli Svedesi
fossero identificati come gente che si fa i muscoli remando?). Un'altra
ipotesi, quella sostenuta dagli "anti-normandisti" (sí! vengono definiti
proprio il tal modo!), ossia coloro che, un po' "nazionalisticamente",
enfatizzano sempre l'elemento autoctono, sostengono che venga da
"Roksobary", il nome di una tribú slava.
    "Moskvá", invece, sembra proprio essere un toponimo finnico, sebbene il
suo significato etimologico non sia chiaro.
