Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: accordatura secondo BACH

Mi rendo conto che si tratta di un argomento attinente alla musica, ma
l'accordatura è un fatto psicoacustico, quindi dovrebbe riguardare da
vicino anche la fisica. In poche parole spero di non essere OT.
Comunque, recentemente è comparso un articolo, che non riporto, ma che
trovate cercando con qualsiasi motore di ricerca la frase esatta
"SVELATO IL SEGRETO DI BACH".
Si tratta del metodo con cui Bach accordava il suo clavicembalo.
Si sa infatti che il temperamento equabile consiste dei quinte strette,
che non stanno in rapporto di numeri razionali, ed è piuttosto
difficile da realizzare in pratica.
Quello che si fa in realtà, e che faceva anche Bach, è di cercare di
avvicinarsi il più possibile al temperamento equabile, mantenendo
però sempre alcune "asimmetrie". Praticamente solo con l'accordatore
elettronico si ottiene il "vero" temperamento equabile, anche se su
questo "vero" ci sarebbe da discutere.
Tornando all'articolo, a parte alcune ingenuità del giornalista che
dice che il tale che ha fatto la scoperta è l'unico maestro
restauratore di organi dell'Italia del nord (credo proprio che ce ne
siano altri), quello che non capisco è cosa ci sia di sensazionale,
dato che un certo Bradley Lehman aveva già decifrato il codice
presente sul frontespizio del clavicembalo ben temperato
(
http://www.larips.com/
).
Evidentemente c'è qualcosa che mi è sfuggito o il giornalista si è
spiegato male.

 spiegato male.
Da quello che ho capito leggendo sia l'articolo citato che quanto dice 
leheman, tutti e due hanno capito che cosa significasse il ghirigoro sul 
frontespizio, ma hanno intepretato diversamente quanto dovessero essere 
calanti o crescenti le quinte mentre si va avanti nell'accordatura (in 
dodicesimi di comma interbartolo propone -3, -3, -3, -3, -3, 0, 0, 0, 
+1, +1, +1, mentre lehman propone -2, -2, -2, -2, -2, 0, 0, 0, -1, -1, +1.
Non so dirti con quale serie di valori l'accordatura risulti piu` rapida 
a farsi.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 questo "vero" ci sarebbe da discutere.
Beh, un accordatore elettronico compara le frequenze misurate con
quelle che ha in memoria in una tabellina.
Discutendo anni fa con un accordatore di pianoforti professionista (che
usava solo il diapason), mi pare di ricordare che lui si basasse sui
rapporti di quinta giusta secondo la scala naturale e che identificava
ad orecchio. Dato che conosceva le differenze tra la scala naturale e
quella temperata, sapeva che la quinta temperata era ottenuta
correggendo leggermente la quinta giusta in modo da ottenere certa una
frequenza di battimento che valutava sempre ad orecchio. Poi procedeva
in qualche modo sempre con quinte e con rapporti naturali di cui
conosceva la correzione temperata, di modo da accordare tutte le corde,
partendo dal solo la a 440 Hz come riferimento.
Ho sempre trovato notevole e molto interessante questa procedura.


Francamente mi pare che siano identiche da questo punto di vista.
Quando ne saprò di più forse mi farò sentire ancora!
Grazie della risposta comunque; avevo postato anche altrove e nessuno
finora aveva ancora letto con attenzione il mio post (ho notato che
c'è molta superficialità nel rispondere ai post... in generale
intendo, non su questo ng).
ciao

 Francamente mi pare che siano identiche da questo punto di vista.
Lo penso anch'io.
La domanda che mi pongo č piuttosto con quale metodo l'accordatura
risulti pių piacevole a sentirsi.