Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: principiante: Canon 1000d vs SONY Alpha DSLR-A290L

Ciao,
vorrei un consiglio sull'acquisto della mia prima reflex.
Sono un principiante, e vengo dalla classica compatta digitale.
Volendomi avvicinare ad una reflex avrei pensato, soprattutto per un 
fattore economico, ma anche per scarsa capacitï¿œ personale, di orientarmi 
su una reflex base, e la mia scelta ï¿œ caduta su:
1)Canon 1000d solo corpo a 300 euro;
2) Sony Alpha DSLR-A290 + obiettivo 18-55mm, a 310 euro;
Vorrei un consiglio, magari motivato.
La sony col fatto che ha l'obiettivo mi pare piï¿œ conveniente, ï¿œ cosï¿œ?
Grazie,
Rolando.


Anche perchï¿œ la vedo dura fotografare con una reflex senza obiettivo...
Ad ogni modo, che consiglio vuoi ti venga dato? E' evidente che per te 
(giustamente) la maggior prioritï¿œ sta tutta nel prezzo, per cui prendi 
quella che costa meno ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


ciao
S B 


l'obiettivo stabilizzato canon lo trovi nuovo dappertutto a un centinaio di 
euro 
http://cgi.ebay.it/IPT-KQ6-OFF-Obiettivo-Canon-EF-S-18-55-mm-f-3-5-5-6-IS-/370475224735?pt=Obiettivi&hash=item56420b4e9f
 
io lo comprai per sfizio tre anni fà a quel prezzo in un negozio,ancora 
incartato tolto da un kit, l'acquirente voleva solo il corpo macchina,magari 
usato riesci a trovarlo anche a 60-70 euro.
il parco ottiche usate canon credo sia più vasto di quello sony,trovi delle 
focali fisse ef a prezzo stracciato,vedi tu quanto vuoi spendere.
piccola recensioni sulla sony 
http://www.dslrphoto.com/dslr/sony-142-megapixels-alpha-dslr-a290-review-by-neutralday-with-rating-64-100,20202.html
occhio al rumore digitale. 


la sony Alpha 290 non ha il live view
la canon ha una scelta molto più vasta di obiettivi
decisamente "basiche" entrambe
buona scelta ;D

Vorrei un consiglio, magari motivato.
Non ci hai detto la cosa piu' importante: cosa intendi farne.
Per fotografare panorami a mezzogiorno anche una compatta e' grasso
che cola, per fotografare pallavolo indoor anche una reflex di medio
cabotaggio non e' sufficiente.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

poi hai troppi limiti.
Aspetta, mi vado a rivedere le migliaia di foto che ho scattato da
ragazzo con la Praktica per vedere dov'e' che ho sbagliato, visto che
non ho mai usato pellicole di piu' di 400 ASA...
:P


 vorrei un consiglio sull'acquisto della mia prima reflex.
Vanno bene tutte, prendi quella che ti piace di più.
L'importante è montarci su un buon obiettivo.
E.D. 

 :P
e non ti do torto !!!
solo che una volta non avevi scelta , scattavi, le stampavi e vivevi felice
adesso le guardi al monitor e peggio ancora le ingrandisci per vedere i 
particolari, e  tutti i difetti possibili e immaginabili escono fuori.......
una volta scattavi solo se vedevi bene nel mirino e col treppiedi , adesso 
si tende a scattare anche al buio per fotografare le stelle a mano libera.
sono nuove abitudini lo so' ! ma la comodita' non ha prezzo.
i compromessi alla lunga diventano una cinghia stretta alla pancia dopo 
mangiato ;-)
poi ognuno puo decidere di fare come meglio puo' ...intendiamoci !!
ciao
S B

 decisamente "basiche" entrambe
Ottime per imparare, anzi, imho hanno anche troppe funzioni!  :)
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 non ho mai usato pellicole di piu' di 400 ASA...
tu non eri fotocazzopro e quindi non avevi le loro ESIGENZE, tipo 
fotografare in palazzetti bui e teatri fuori mano a lume di candela

 particolari, e  tutti i difetti possibili e immaginabili escono fuori.......
...magari è qui il problema

 wireless, ottimi motivi.
grazie a tutti, sono orientato sulla sony.
E come flash cosa potrei abbinarci? Sempre spendendo poco.