Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: moltiplicatore 2x canon su 70-200 f4L dubbio

Dal sito canon:
I moltiplicatori sono compatibili soltanto con obiettivi EF selezionati, 
quali gli obiettivi EF 70-200mm f/2.8L USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, EF 
70-200mm f/4L, EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM, EF 400mm f/4 DO IS USM, e con 
obiettivi L-series da 135mm in su.
L'apertura effettiva dell'obiettivo aumenta di uno o due stop. La messa a 
fuoco automatica non funziona se l'apertura massima effettiva č superiore a 
f/5,6 (o f/8 sui modelli EOS 1V ed EOS 3).
Il 70-200mm f4L č nell'elenco... ma essendo f4 col moltiplicatore supera il 
limite di f5,6 sopra descritto...
Secondo voi intendono questo limite sul solo obiettivo o sull'insieme 
obiettivo moltiplicatore?
Ciao
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

No, il limite riguarda l'insieme. Su macchine come la 350D la messa a
fuoco automatica verrà disattivata...hai una buona scusa per comprare
una 1D :-)
--
Ange

 Skipper
Fabio

 secondo te la luce che ariva dal sensore ... da dove passa?
posso prendere tempo per rispondere...?
la domanda sorge dal momento che quanto descritto sul sito canon crea certo 
un po' di confusione: 70/200f4L ok con duplicatore 2x ma problemi con f5.6 e 
io ho una 350d non EOS 1V ed EOS 3
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

>non "supera" ma arriva al limite (e funziona)
Sei sicuro che non lo supera il limite? Skipper stava parlando del 2X
La 350D dovrebbe interrompere la messa a fuoco automatica. Per poter
provare ad utilizzarla (probabilmente con scarsi risultati) mi sembra
che si debbano coprire dei contatti dell'extender con del nastro
adesivo...però non ne sono troppo sicuro.
--
Ange

 Skipper
ciao
Fabio



forse hai ragione ma io non ho modo di provare...
Ange
Fabio

adesivo.
Io ho una 300D, il 70-200 F4L ed un duplicatore che però non è il
Canon ma un Kenko.
Con il Kenko la macchina non si accorge del duplicatore, nel senso che
continua a segnare apertura e focale come se il duplicatore non ci
fosse. Ovviamente al sensore arriva meno luce.
Tutto questo per dire che, in condizioni di normale luminosità
l'autofocus funziona perfettamente. Solo nel caso in cui la scena
inquadrata sia molto sucra l'autofocus va in crisi.
Quindi, mettendo il nastro isolante sui contatti del Canon l'autofocus
normalmente continua a funzionare.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1147437020.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


non mi piace troppo l'idea di appiccicare nastri adesi all'interno di un 
obiettivo... col caldo la colla tende ad evaporare... etc etc... piuttosto 
allora focheggio in manuale... anche se senza immagine spezzata sarà 
sicuramente difficile....
Oppure compro e se non funziona rivendo su ebay... 

 Oppure compro e se non funziona rivendo su ebay...
hehehehe!!!!
si, si...non sarei contentissimo neanch'io, ma prima di isolare i contatti
farei comunuqe una prova
in gamba
Fabio

 L'apertura effettiva dell'obiettivo aumenta di uno o due stop. La messa a
[cut]
ma sei sicuro di intraprende questa strada ? Io con 1d MKII lo lascio 
perennemene in borsa , la qualita del 70-200 ne viene troppo compromessa , 
era meglio se compravo il piu piccolo .
Ciao
Luca 

 ha scritto nel messaggio 
news:446733cd$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho postato la domanda sul NG appunto per questo motivo... speravo in 
qualcuno che mi inducesse a tener chiuso ilortafogli.. hahah ci siete 
riusciti...
Grazie


Ho fatto diverse prove con i vari duplicatori
col canon 2x e il 70-200 f4 l autofocus non funziona.. chiudendo i 2
contatti col nastro isolante la funzione autofocus viene riabilitata ma la
fotocamera non riesce a mettere a fuoco va a fondocorsa e ritorna indietro..
con il kenko 2x l autofocus rimane ma la qualità è molto inferiore rispetto
al canon 2x
è un po come avere una mercedes SL con le ruote della panda.
le prove le ho fatte con la 20D
Le uniche soluzioni sono
il motiplicatore 1,4 x così si rimane dentro ai 5.6
oppure il 70-200 f 2.8 ma essendo molto più peso del 70-200 f4 sarebbe
meglio averlo stabilizzato e quindi si passerebbe al 70-200 f2.8 IS costa
circa 1800 euri
oppure la 1d MkII
ma anche trovandola usata costerebbe ben di più del 70-200 f2.8 IS
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z103Z71Z231Y...@usenet.libero.it...

e butterei via il magnifico 10-22 efs....
metto i soldini da parte e mi compero un 400 fisso ...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

se vuoi un cosiglio...
prenditi il 70-200 2.8 IS ti risparmi qualche soldino e poi lo sfrutti molto
di più
il 400 fisso non ti fa il multiuso che avresti con il 70-200 e
moltiplicatore 2x
poi il 400 pesa un botto..


 ciao
il 70-200 l'ho già.... f4L e basta e avanza... e non ho intenzione di 
cambiarlo con con il 2.8is perchè la mia è una passione e non una 
professione quindi 1800/2000 euro per un singolo obiettivo sono esagearati 
(IMHO).
Nel senso che preferisco un vetro in più da utilizzare che un superobiettivo 
ultra tecnico. (a parte il diaframma in più e lo stabilizzatore non credo 
che la differenza ottica sia così rilevante tra f4L e f2.8Lis
Se mai deciderò di aumentare il parco vetri deciderò se 300 o 400 o se 
sostituire il ciofegon da battaglia con un fisso buono sui 35mm...
per ora rimango coni miei 10-22, 18-55 (da portarmi dietro in vacanza) e il 
70-200 f4L.... nella fotografia mi sono sempre piaciuti gli estremi... 
grandangolo estremo.. tele estremo... il 18-55 in effetti lo uso molto 
poco...
vedremo...


 vedremo...
Se lo vuoi più lungo ma buono.: 300 f4 is e in seguito moltiplicatore 1,4x
Ale©s

 Se lo vuoi più lungo ma buono.: 300 f4 is e in seguito moltiplicatore 1,4x
ROTFL..... se invece tu conosci una a cui piaccia corto e molle... hahah 
scusa ma è stato difficile resistere!!!!!!!
300 f4 + moltiplicatore = 420 f5.6 = 1650 eurozzi....
400 f5.6 da solo = 1500 eurozzi....
nel primo caso un buon 300 e un 420 medio nel secondo caso un buon 400 ad un 
prezzo inferiore del 420 medio....
certo molto più utilizzabile il 300 del 400.... e poi con il crop a 1.6 il 
300 è paragonabile al 480 sul FF....
Mi sa che se insiti un po' mi convinci... :-)


 Mi sa che se insiti un po' mi convinci... :-)
Il 300 f4 IS è stabilizzato... differenza mica da poco per chi non ama 
il cavalletto, obbligatorio invece sull' altro...
Ale©s


ecco.... questa è una cosa che non capisco...
Con l'analogico riuscivo a scattare foto con un 600 catadiottrico a mano 
libera e la maggio parte delle immagini erano prive di mosso.
Con il diigtale mi rendo conto di avere più mosso di prima...
Sarà per il fatto che con la digitale vai a guardare i particolari sul 
monitor a forti ingrandimenti?
Sarà che passano gli anni e aumenta il tremolio?
Sarà che le macchine di una volta avevano più massa essendo più pesanti e 
quindi più stabili?
Sarà che tanto scattare non costa nulla e quindi fai meno attenzione alle 
regole base?
Sara una questione tecnica?
Chi svela l'arcano?


ecco.... questa č una cosa che non capisco...
E' Alecs che sta diventando un po' fighetta :-)
Comunque se vuoi risparmiare qualcosa valuta anche il vecchio 300F4 L
magari con un monopiede, io l'ho portato via praticamente nuovo a 750
Euro ed e' un'ottica assolutamente favolosa che da' il massimo gia' a
tutta apertura.
Questo e' una foto di domenica a tutta apertura con il cielo coperto,
uno scatto "as is" di una raffica a mano libera di una vettura a circa
150Km/h:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_0001.JPG
e con l'extender 1.4x continua ad avere un'eccellente qualita', qui
non ho esempi ma se ti interessa stasera posto qualcosa.
/* Eta Beta */

Eta Beta ha scritto:
 > On Tue, 16 May 2006 11:43:43 +0200, "skipper"
 > <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
 >
 >
 >>>Il 300 f4 IS č stabilizzato... differenza mica da poco per chi non 
ama il
 >>>cavalletto, obbligatorio invece sull' altro...
 >>>
 >>
 >>ecco.... questa č una cosa che non capisco...
 >
 >
 > E' Alecs che sta diventando un po' fighetta :-)
 >
 > Comunque se vuoi risparmiare qualcosa valuta anche il vecchio 300F4 L
 > magari con un monopiede, io l'ho portato via praticamente nuovo a 750
 > Euro ed e' un'ottica assolutamente favolosa che da' il massimo gia' a
 > tutta apertura.
Io li ho sempre visti altissimi su ebai... gli IS poi vendono venduti a 
quasi il prezzo del nuovo...
 >
 > Questo e' una foto di domenica a tutta apertura con il cielo coperto,
 > uno scatto "as is" di una raffica a mano libera di una vettura a circa
 > 150Km/h:
 >
 > 
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_0001.JPG
Perň anche con il 300 la pdc č veramente puň essere veramente ridotta, 
domenica io ho scattato con il 400 2,8 al Benve che impennava... il suo 
senza monopiede non si tinene proprio e a me in monopiede non piace proprio.
 >
 > e con l'extender 1.4x continua ad avere un'eccellente qualita', qui
 > non ho esempi ma se ti interessa stasera posto qualcosa.
 >
 > /* Eta Beta */
Vorrei vederlo io, a me sarebbe piaciuto il 2,8, perň il prezzo...
AleŠs

 Vorrei vederlo io, a me sarebbe piaciuto il 2,8, però il prezzo...
E' rapportato alla goduria...
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/ned.jpg
300/2,8 IS usato a tutta apertura.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 300/2,8 IS usato a tutta apertura.
Hai cambiato gusti, ora ti piacciono biondi... :-)
Ma ste foto le fai con la DS o ha preso quella veloce?
Ale©s

 Ma ste foto le fai con la DS o ha preso quella veloce?
Ds. L'altro corpo lo prendo a settembre che esce il giocattolino nuovo 
quest'estate.


 quest'estate.
Sarebbe...?
Ale©s

Vorrei vederlo io, a me sarebbe piaciuto il 2,8, perň il prezzo...
Il 2.8 pare essere un capolavoro, ma per me sarebbe impossibile da
portare in montagna...
Questi sono esempi dal 300F4 L + extender 1.4xII:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_0002.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_0003.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_0004.JPG
/* Eta Beta */

 Sarebbe...?
A bordo campo si dice che qualche collega per i mondiali avrà un corpo nuovo 
da testare e che questo giocattolo sarà commercializzato poi da 
agosto/settembre.
Per le specifiche si sentono in giro tante cose diverse, se ciò che si sente 
fosse vero ci sarà un grosso salto in avanti; ma fino a che non vedo...


 /* Eta Beta */
Sembrano buoni, ma 5,6 è il diaframma tutto aperto considerando il 
duplicatore, o è chiuso di uno stop?
Ale©s

duplicatore, o č chiuso di uno stop?
Tutto aperto, considera pero' una cosa, per apprezzare realmente la
differenza tra ingrandire del 140% un raw e usare l'extender, lo
scatto dev'essere perfetto, quindi atmosfera tersissima e/o breve
distanza, assenza di masse d'aria calda in movimento (l'effetto
miraggio e' quasi sempre presente), cavalletto se i tempi sono appena
critici e presollevamento, e messa a fuoco chirurgica.
In caso contrario non esiste differenza, anzi, sul campo la perdita di
uno stop, l'aumento di aberrazioni cromatiche dovuto all'extender, una
velocita' dell'autofocus lievemente inferiore e l'inquadratura piu'
stretta ti porta spesso a risultati peggiori, insomma, usarlo per
ottenere un reale miglioramento non e' banale.
/* Eta Beta */