Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bene... ho la 300d... ma ora che ottiche ci metto ? :D

Ciao a tutti,
oggi ho preso la 300d di un amico che è in dolce attesa.. (della 20d 
ovviamente).
Non aveva il 18-55 in kit e visto che non è stato cosi crudele da lasciarmi 
impazzire con il solo corpo in mano, mi ha fatto la grossa gentilezza di 
prestarmi un suo vecchio obbiettivo (28-105).
Ovviamente ora sono alla caccia di qualcosa di appetibile per cominciare a 
fare le prime foto (da perfetto amatore inesperto)
Ho visto che il mercato dell usato è abbasta vario e si trova quasi di 
tutto.. secondo voi con 6-700 euro che si potrebbe prendere ?
Visto che vorrei cimentarmi soprattutto nelle foto sportive un tele è 
d'obbligo..
Io inizialmente ho pensato a prendere per pochissimi euro il 18-55 del kit 
oppure un 25-80 f 3,5-4,5 che si trova a 200 euro più o meno e un 75-300 is 
usm..
avete suggerimenti migliori ?
piccola domanda.. con il 75-300 si può usare un anello 1,4x oppure 
l'autofocus non ce la fa ?
grazie a tutti 

17-40 f4 su 
www.italsystem.com
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 l'autofocus non ce la fa ?
non ho la 300D, ma scommetto di no,
inoltre il moltiplicatore di focale originale canon non lo potresti neanche
montare
sul 70-200/4 sì e reggerebbe anche l'AF
se è come sulle vecchie analogiche eos 300, 30 e 33... l'AF regge massimo
lenti con apertura massima 5,6
ciao

 sul 70-200/4 sì e reggerebbe anche l'AF
Canon dice che non lo puoi montare sul 75-300 IS USM, avrà ragione ? ;-)


secondo me  intanto prendi subito un  50mm f 1,8   per quello che costa ( 
100 euro) è fantastico.
poi a seconda che ti serva di piu un grandangolo o un tele io prenderei 
senza esagerare
- 17-40mm f4
- 70-200mm f4
un altro ottimo obiettivo è  28-135mm IS   ciao
cj
-- 
Something about my photography
http://www.nsoft.it/nk/

 Canon dice che non lo puoi montare sul 75-300 IS USM, avrà ragione ? ;-)
anch'io sono convinto del fatto che non funzioni..
bisognerebbe avere entrambi (anello e 75-300) e provare.
grazie mille dei consigli..

 grazie mille dei consigli..
Oddio credo che Canon non dica cazzate, al massimo possiamo vedere se con un
70-200 f/4 funziona bene, ma con l'IS USM per problemi di scarsa luminosità
penso proprio che non vada. Tra l'altro quell'ottica e' quella con
l'autofocus piu' lento che ho provato, se la accechi con un aggiuntivo
diventa davvero un bradipo ferito :-)
Ciao


 diventa davvero un bradipo ferito :-)
Si, con 70-200 f4 + anello 1,4x funziona tutto alla perfezione.
Mentre con l'anello 2x pare di no, ma non ho provato.
A questo punto mi sa che o prendo l'accoppiata appena menzionata sopra, 
oppure rompo veramente il porcellino e prendo il 100-400 anche se come detto 
sono veramente all inizio e non sarei sicuramente in grado di sfruttare al 
meglio quell'ottica.. almeno per i primi tempi.
Ciao

 oppure rompo veramente il porcellino e prendo il 100-400 anche se come
detto
Qualunque scelta tu faccia ti consiglio di andare a provare entrambe le
ottiche in negozio facendo qualche foto se possibile (tanto mica le rovini),
cosi' potrai avere un idea del loro funzionamento e della loro qualità,
vista la spesa secondo me dovresti avere i migliori risultati da te sperati
con la spesa chiaramente minore possibile.


l'autofocus non ce la fa ?
Quello Canon fisicamente non lo infili neppure :-) Con il 1.4X Sigma credo che
con un po' di pazienza potresti focheggiare a 75-150, dopo la vedo dura ma forse
sino a 200 riesci. A 300mm non saprei ma conoscendo l'af della 300D non credo.
Se poi mi sbaglio... magari, meglio per te :-)
st