Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le prossime novità?

Ho provato a guardare su dpreview ma la timeline si ferma ad inizio 2004,
sapreste dirmi dove trovare quali macchine digitali compatte sono previste
nei prossimi mesi?
grazie
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Sèmm al muund in düü e vöen me sta söi bàll", DVDS

 grazie
La Nikon prevede la D80, poi in primavera la D90 e in estate 2005 la D100.
La Canon presenta in autunno la D301 e ad inizio 2005 la D302. E dopo la
PRO1 la PRO1bis.
Ma ....pensa a quello che c'è sul mercato e non al futuro...che del futuro
non c'è certezza!
Enzo M.
P.S. Troppe pippe fanno male !

Enzo M55 ha scritto:

La D100 ? :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM

> La D100 ? :-P
Scusa hai ragione, ma era la D100/2 :-)
Enzo M.

 
E' un grafico in cui una linea segna l'andamento del tempo e in
corrispondenza di una data/periodo sono segnati gli eventi concomitanti. Se
vai su dpreview hai un ottimo esempio:
http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp


 P.S. Troppe pippe fanno male !
Lo so, ma non mi sto facendo delle pippe tipo moirè o cose del genere: sto
solo guardando se c'è una fotocamera con determinate caratteristiche e per
il momento mi sembra che non ci sia per cui volevo vedere se nei prossimi
modelli (questione di pochi mesi) ci sarà qualche cambiamento *per me*
importante oppure se devo prendere il miglior compromesso tra quelli
attuali. 
Non ho postato la richiesta di un modello perchè ce ne sono già talmente
tante che sarebbe stato l'ennesimo post nel mucchio, ma se avete voglia di
giocare a trovarmela, vi dico quello che cerco ;-)


Scusa hai ragione, ma era la D100/2 :-)
D100 / 2 = D50....
Cosi' torniamo indietro :-D
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 giocare a trovarmela, vi dico quello che cerco ;-)
Dicci quello che cerchi, che qualche buon uomo che ti da una mano c'è 
senz'altro... :-)
-- 
PB

 senz'altro... :-)
Ok, andiamo con ordine, tenendo presente che la macchina in questione sarà
usata per lo più da una ragazza (io uso una normale reflex a pellicola e per
il momento sto bene così):
- MP: 4 o superiori. In genere stampiamo 13x18 e quelle belle in almeno
20x30. Dico 4MP perchè la ragazza in questione purtroppo ha la fissa che
vuole tanti MP, e ne vorrebbe almeno 5
- il corpo macchina dev'essere compatto (diciamo profonditù max 5cm), se è
anche più piccola è meglio
- lo zoom digitale non interessa, quello ottico sì, possibilmente con
un'estensione superiore al 3x e, sognando, partendo da 28mm (equivalente del
35mm), ma ho visto che c'è solo sulla S60 e nikon Nonmiricordo00. L'ideale
sarebbe un bel 28-180, comunque diciamo che il grandangolo è la cosa più
sacrificabile e che va bene anche un semplice 35-38
- filmati con audio, senza limiti di lunghezza: ho visto che ci sono vari
formati e si arriva fino al 640x480 a 30fps. Sarebbero l'ideale
- modalità non solo automatiche ma *almeno* la possibilità di lavorare a
priorità di tempi e diaframmi
- flash integrato (ma questo credo l'abbiano tutte)
- budget max: diciamo intorno ai 500 euro 'trattabili', l'idea è quella di
tenerla finchè dura quindi quei 50-100 euro in + o in - non cambiano la vita
Diciamo che queste sono le caratteristiche ideali e facendo un pò di
confronti su dpreview dopo una rapida scrematura ho trovato che:
Olympus C-770 ultra zoom e Olympus C-750 ultra zoom: troppo spesse (69mm)
Olympus C-5000 Zoom: filmati di media qualità e zoom solo 3x
Canon G3-G5: troppo spesse
Pentax optio S450-550-555: se non ricordo male, guardando sul sito della
pentax ho visto che i filmati sono di media qualità (320x240 15fps)
nikon 5200: zoom solo 3x
nikon 5400: troppo spessa
Sony DSC-T1: zoom solo 3x
Sony DSC-V1: un pò troppo spessa
Sony DSC-P10: zoom solo 3x
La selezione deve ancora finire (a proposito, su dpreview trovo tutti i
modelli o devo spulciare i siti delle singole case?) ma da quello che vedo
non esiste la macchina perfetta per me, e per questo chiedevo le prossime
uscite: magari esce una nikon 5250 con zoom 4-5x o più e andrebbe benissimo.
Se invece non ci sono novità su questi fronti, peserò meglio le
caratteristiche vedendo dove essere meno esigente


 grazie
Mio nonno diceva: se vuoi avere l'ultima novità, non la comprare, ne uscirà
presto una più nuova ancora.
8p

Lis wrote:

Quanto puoi spendere? Perchè uno zoom ottico 4 o 5x in una macchina meno 
spessa della Sony V1 o della G3... beh... mi sa che se esiste costa 
parecchio... La V1 per esempio ha delle dimensioni ottime secondo me... 
ed uno Carl Zeiss davanti...
DM

> tenerla finchè dura quindi quei 50-100 euro in + o in - non cambiano la vita
L'unica macchina che ho trovato con uno zoom 5x sono le pentax optio
S450-550-555, che però hanno filmati di media qualità.
A questo punto penso che devo scegliere se accontentarmi di uno zoom 3x
oppure di filmati di media qualità.
Tornando alla domanda iniziale, nessuno sa quali compatte sono previste nei
prossimi mesi? 
-- 


 presto una più nuova ancora.
Se leggi la mia risposta a Deus puoi capire che non cerco l'ultima novità
per il gusto di averla, ma per avere una macchina che riesca a soddisfare
tutte le mie esigenze. Se c'è o se esce sul mercato tra poco tanto meglio,
altrimenti valuterò quelle disponibili e farò la mia scelta.


 e di buoni prodotti sul mercato ce ne sono a bizzeffe.
Visto quello che dici mi potresti fare almeno 5 nomi con queste
caratteristiche:
4MPxl
buon grandangolo e buon tele (almeno 38-280)
regolazioni manuali
priorità tempi e diaframmi
grazie

 priorità tempi e diaframmi
Konica Minolta DiMAGE Z2 	
Olympus C-765 UZ 	
Kyocera Finecam M410R 	
Olympus C-750 UZ 	
Olympus C-770 UZ 	
Panasonic DMC-FZ10 (addirittura 35-420)
Kyocera Finecam M400R
non so cosa intendi di preciso con regolazioni manuali (io ho cercato anche
fuoco manuale), ma soddisfano tutte le altre caratteristiche. Prese da
dpreview


 dpreview
su d-preview a me con quelle caratteristiche vengono fuori solo Minolta e
Panasonic che come vedi sono 2.
Quindi mi pare eccessivo dire che di buoni prodotti con quelle
caratteristiche ce ne sono a bizzeffe.
Aggiungo pure che la Panasonic costa 600 Euro che pochi non sono, anzi, già
la Minolta che ne costa quasi 400 di Euro corrisponde a 800.000 delle vecche
lire.

 lire.
Gią, non sono per niente pochi...
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Sčmm al muund in düü e vöen me sta söi bąll", DVDS

 prioritą tempi e diaframmi
Panasonic FZ10
Panasonic FZ10
Panasonic FZ10
Panasonic FZ10
Panasonic FZ10
ciao
8p

 Panasonic FZ10
e me ne diresti anche solo una che abbia un costo paragonabile ad una reflex
tradizionale (quindi 350 euro max)?
(che ricordo essere circa 700.000 Lire)

 (che ricordo essere circa 700.000 Lire)
Cioč poco poco, per un hobby costoso come la fotografia. Comunque, no, e non
era una caratteristica richiesta nelle specifiche iniziali.
ciao
8p


permettimi di rettificare quello che hai scritto:
Cioč poco poco, per un hobby costoso come la fotografia DIGITALE. Comunque,


 no, e non era una caratteristica richiesta nelle specifiche iniziali.
Cioè la fotografia non digitale è più economica di quella digitale?
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sèmm che dumà in düü", DVDS

 Cioè la fotografia non digitale è più economica di quella digitale?
ti suona strano?
Pensa solo che tanto per fare un esempio l'Olympus Miu a pellicola costa 100
Euro (si trova anche a meno) mentre la digitale identica da 4MP (che ha su
per giù la stessa identica qualità) costa 450 Euro.
Sai con 350 Euro che sono 700.000 lire quante foto ci stampi?
Un rullino da 36 viene 3 Euro (fuji superia da Smaf = 2,80), uno sviluppo e
stampa 10x15 costa 5 Euro.
Con 350 Euro sviluppi e stampi 44 rullini da 36 per un totale di 1584 foto.
Considerando che una persona media non fa più 5 rullini all'anno non ti sei
rifatto dei soldi della digitale nemmeno dopo 10 anni perchè nel conto non
considero:
- memory card
- stampa delle foto da digitale.
Aggiungendo anche questo ti rifai dei soldi spesi solo se mediamente scatti
con una macchina tradizionale almeno 7/8 foto al giorno per un anno intero.
Forse nemmeno i fotografi di National Geographic hanno quella media all'anno
(certo che durante i servizi fanno anche 7/8 rullini al giorno, ma al
massimo per qualche mese).
Senza voler polemizzare mi lascio andare ad una considerazione:
ho degli amici amanti della fotografia che da quando hanno comprato la
digitale scattano a casaccio e a vanvera.
Una volta che siamo usciti a scattare insieme la media di foto era 10 a 1.
Per ogni foto fatta da me con la reflex le foto fatte con la digitale erano
10.
Foto belle e meritevoli fatte con la reflex 50% con la digitale meno
dell'1%.
Quindi per ogni foto meritevole digitale gli scatti sono stati almeno 100 e
i miei scatti reflex 10 però le foto belle sono state almeno 5. Quindi la
media di foto meritevoli è di 5:1
Oltre al fatto che codeste persone passando al digitale hanno smesso di
collegare il cervello prima di scattare credo che la fotografia digitale sia
molto ma molto più cara della fotografia tradizionale in rapporto alle foto
meritevoli che ne vengono fuori.
E' chiaro che se vuoi fare una certa foto con la digitale scatti finchè non
viene come vuoi cosa che con la tradizionale non puoi fare. E' anche vero
che sapendo usare bene una macchina tradizionale pur non avendo la certezza
della foto perfetta si può avere un'elevata probabilità di aver una foto ben
fatta, soprattutto con macchine professionali che hanno strumenti quasi
paragonabili ai controlli sulle digitali.

 10.
Su questo sono d'accordo, anche io quando vado in giro con la mia doso
attentamente gli scatti (che poi vengano fuori cmq brutte foto è un altro
paio di maniche :-p), mentre con il digitale se ne fanno N volte di più.
Il pregio del digitale però è che dove con la mia indugio e perdo uno scatto
che potrebbe essere valido, con una digitale quello scatto l'ho fatto, anche
se il prezzo da pagare sono molti più scatti inutili e da scartare


> "Vergogna de chii, che sčmm che dumą in düü", DVDS
E' il Desfroos questo?
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 P.
Yes, Caino e Abele, per me un capolavoro ;-)


 modalità manuale ad una 4mb di fascia medio-alta?
di fascia medio altra?
Cambia pusher, certe cose ti fanno male. Molto male.

 se il prezzo da pagare sono molti più scatti inutili e da scartare
Concordo.
Nella stragrande maggioranza delle persone il digitale rincretinisce.

 Nella stragrande maggioranza delle persone il digitale rincretinisce.
E' vero, però a volte fa davvero comodo poter scattare più liberamente senza
il patema di pellicola/sviluppo e stampa


 il patema di pellicola/sviluppo e stampa
la cosa importante è collegare il cervello al dito prima di scattare.
Su 100 utonti in quanti lo fanno?
Ma soprattuto su 100 utonti che comprano digitale quanti collegano il
cervello prima di comprare?
Se mi rispondi 1 sei ottimista.

 Se mi rispondi 1 sei ottimista.
Bè, io sto pensando di comprare una digitale in veste di *utonto* che la
userebbe per le gite e le vacanze (e in conseguenza di ciò tra le
caratteristiche fondamentali c'erano la portabilità e i filmati) e il prezzo
non lo valuto solo come un semplice "quanto mi costerebbe la corrispondente
macchina non digitale" ma mi faccio la domanda "le caratteristiche che non
avrei su una macchina tradizionale valgono la differenza di prezzo con la
digitale?"
Poi è indubbio che la componente irrazionale ha sempre la sua buona parte,
ma per quanto mi riguarda è così per molti acquisti: quanta gente conosci
che compra l'auto *esclusivamente* valutando razionalmente le concorrenti?
Secondo me anche in questo caso il numero è molto, molto basso


 Secondo me anche in questo caso il numero è molto, molto basso
Nel campo auto non sono troppo aggiornato ma posso dirti nel campo moto.
Io vedo gente che compra oggetti da 2000 cavalli solo perchè fa fico quando
per andare al bar per farsi vedere dagli amici basterebbe la bicicletta.
Quella stessa gente ha mai capito che intanto di 2000 cavalli non se ne fa
niente perchè probabilmente non li sfrutterà nemmeno in pista?
Stessa sorte di quelli che comprano la 8MPxls. Cavolo ci devi fare? Forse
fanno gigantografie tutti i giorni.
Vogliamo aggiungere un'altra cosa? Dei cellulari allora cosa mi dici? Io
sono il tipo che ce l'ha per necessità e nella mia vita ne ho avuti solo 3
che di volta in volta ho dovuto cambiare perchè rotti. Conosco gente che
cambia cellulare ogni sei mesi e crede anche di fare delle foto con il
cellulare. Poveri illusi! Canon, vergognati! Cosa produci a fare oggetti
come la 300D quando ci sono degli ottimi cellulari con fotocamera integrata?
(ovviamente sono ironico).
Al peggio non c'è limite.
Chissà dove andremo a finire.

 nei prossimi mesi?
devi aspettare il gennaio 2005, quando tutte le ditte presenteranno il
piano quinquennale, con dettaglio sui modelli prodotti, prezzo di
listino, difetti previsti. :-)
-- 
Fritz

 listino, difetti previsti. :-)
'orpo, a me serve per l'altro ieri...come fo?  :-))
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
