Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di zaino fotografico.........

Ciao gente,
anche io me lo sono comprato. Non costosissimo, ma compatto, bello, 
elegante........
Solo che appena indossato mi sono accorto di un problemino.
Avendo io tre obiettivi, e' fatale che mi trovi sempre con l'obiettivo 
sbagliato per la foto che devo fare, sicche' e' un continuo cambio di 
obiettivi. Cosa che, immagino, valga anche per mlti di voi.
Ma se gli obiettivi sono nello zaino, cambiarli e' problematico: cerca 
un posto dove fermarti e appoggiare il tutto, togliti lo zaino, effettua 
il cambio obiettivi, rimettiti lo zaino....... insomma, passa un sacco 
di tempo e il soggetto chissa' se e' ancora li.... e poi e' noioso, 
diciamocelo.
Allora mi chiedo: e' cosi' e basta, sono io che sbaglio qualcosa dal 
lato comportamentale o...... devo semplicemente comprarmi un obiettivo 
tuttofare stile 18-300 ?
-- 
________________
** Gran Mogol **

 tuttofare stile 18-300 ?
Se lo compri avrai 7 anni di sfiga, (cioè quelli che passerai
a tentare di rivenderlo). Te lo dice uno che aveva un 28-200
e un 170-500. Il cambio ottica è un discorso vecchio come il mondo,
è il motivo per cui sono nati gli zoom. Io mi regolo così: se devo fare 
una camminata monto il 24-70 all' andata e il 70-200 al ritorno.
Se devo fare un evento sportivo calcolo quale dei due mi conviene 
montare (di solito il 70-200) e poi quando sono soddisfatto del lavoro 
monto l'altro e faccio un pò di grandangoli.
Le scelte a volte sono difficili, alle ultime sfilate mi sono chiesto
cosa montare ed ho optato per il 70-200, quando gli altri fotografi 
avevano un 17-40 oppure "credo" il ciofegon. Una scelta bizzarra la mia.
Però direi premiata in pieno, dato che le foto migliori sono quelle 
sparate a 200mm anzichè quelle a 70mm . Il motivo è semplice, se la 
modella non è professionista NON è assolutamente capace di stare su un 
palco e quindi con il 200 la riprendi quando scherza o quando è sicura 
di se insieme alle altre. Gli altri fotografi hanno scattato quando la 
modella era nella parte alta del palco non accorgendosi che c'era una 
terribile luce dal basso che "bruciava" le gambe (posta a nemmeno un 
metro da dove si fermavano). Per cui, come vedi, puoi anche fare a meno 
di cambiare un' ottica facendo qualche considerazione.
Uguccione

In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione 
Gran Mogol  in data 23/06/2006 8.15 ha asserito:

Beh è così, con gli zaini il cambio dell'ottica è leggermente più 
difficoltoso è chiaro. Dipende sempre dal perchè prendi lo zaino... Io 
l'ho preso perchè mi muovo in moto, e se vado a fare una camminata in 
montagna diventa noioso avere la borsa che ti sbatte di qua e di là e ti 
massacra la spalla.
Cmq conta che se programmi bene il tuo lavoro, i cambi di ottica si 
riducono al minimo!
Ciao.
-- 
------------------------------
             Senturu
  *** 
http://www.pizzos.eu
 ***
------------------------------



Lo zaino è comodo da trasportare ma scomodo per prendere il contenuto (ma si
può sempre poggiare per terra anziché aspettare di trovare una seggiola....);
la borsa è scomoda da trasportare ma comoda per le operazioni che si devono
fare. L'altrernativa è portarsi un assistente che si trascini dietro una
valigia di alluminio dotata di rotelle.... L'obiettivo tuttofare mi sembra cmq
la soluzione peggiore. Meglio allora due corpi al collo (ma impicciano cmq).
Ulimamente sto usando uno zainetto piccolo (serie 3 Tamrac) dove riesco ad
infilare anche 2 corpi e 3-5 obiettivi. Con una borsa di pari dimensioni non
riuscirei a fare entrare tutta quella roba. Ma il massimo è uscire con una
borsetta di 20 cm e riuscire a metterci 2 corpi olympus OM e 5 obiettivi (con
le altre marche di macchine non ci riesco) oppure la E500 con i due obiettivi
del kit (e le tasche vuote per gli occhiali da sole, le chiavi e un succo di
frutta)
gfirmani
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 di cambiare un' ottica facendo qualche considerazione.
Ringrazio te e gli altri che mi hanno risposto.
Si, per chi fotografa per lavoro e' sicuramente come dici tu: sai gia'
COSA dovrai fotografare, conosci PIU' O MENO la situazione logistica,
dunque puoi prepararti gli obiettivi giusti in anticipo.
Il mio caso pero' e' molto piu' "ludico": vado in vacanza in un posto che
magari non conosco, e NON SO in anticipo cosa trovero'.
Paesaggi? Scorci architettonici? Fiori strani? Barche, animali? Boh...
Ecco il motivo per cui parlavo (scherzando: ho tre obiettivi Canon, il
17-40, il 100 mm macro e il 70-200 f/4, figuriamoci se penso ad un
universale!!) di un tuttofare stile 18-300 !! :-))
Ciao!
*GM*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:449b86fc$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...
Adesso a parte gli scherzi e eventualmente scusate l'ignoranza, ma non
esiste una sorta di marsupio fotografico :o)

 diciamocelo.
Io rimedio in maniera piu' semplice.
"Giro" lo zaino in avanti (con la sacca sulla parte frontale del torso 
invece che sulla schiena) e lavoro da li'.
Mi trovo abbastanza bene.
Ciao,
	Davide.

 esiste una sorta di marsupio fotografico :o)
http://www.tamrac.com/g_holstertelezoompac.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:449b86fc$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...


> Ciao, spero di esserti stato utile,
Sei stato molto gentile, grazie.
In effetti ho "quasi" risolto il problema, giusto poche ore fa.
Il mio zaino in effetti e' un Tamrac Adventure 7 ed e' uno zaino a tutti
gli effetti, col difetto che lamentavo.
Ma sempre della Tamrac ho preso la sola borsa, che in pratica corrisponde
allo zaino ma SENZA la parte superiore; tale borsa (che sul sito non ho
trovato) ha una tracolla stile monospalla, OPPURE usa una sorta di cintura
per poter avere la borsa stessa sempre davanti alla panza in modo da poter
togliere e riporre gli obiettivi con comodita'.
L'unoco problemino di tale borsa e' che se uno ha obiettivi un minimo
voluminosi, piu' di 2 non ce ne stanno: infatti io risco a mettervi la mia
300D con il 17-40 e, di lato, il 70-200 (o il 100mm, non entrambi).
Sul sito, noto solo ora, ci sono gli zaini della serie Expedition, davvero
notevoli.
Cao!


 tuttofare stile 18-300 ?
Devi decidere..... sinceramente preferisco pagare il metti e togli..... 

 Io mi regolo così: se devo fare una camminata monto il 24-70 all' andata e il 70-200 al ritorno. 
[cut]
spiegamela un po' :-)
è forse da leggere come:
andata => non so cosa mi trovo davanti, eseguo scatti "panoramici"
ritorno => faccio quelle inquadrature particolari che ho visto (ma 
tralasciato) all'andata
oppure
andata => zaino più pesante
ritorno => zaino più leggero
grazie
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 
http://www.tamrac.com/g_holstertelezoompac.htm
Pensi che con un marsupio del genere la mia 30d diventi definitivamente
meglio della 350 ? :O)
Ciao

 ritorno => zaino più leggero
Buona la prima, se non per il fatto che a volte parto con il 70-200 e 
poi mi piange il cuore toglierlo.
Che ci devo fare ... sono un sentimentale.
Uguccione

 meglio della 350 ? :O)
Sei esattamente come una merda sotto la suola...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 Sei esattamente come una merda sotto la suola...
Esagerato, scherzavo! :o)  Dai prendi la vita con un po' di ironia ...
Cmq non mi sono offeso, anche se forse dovrei.
Ciao, pang.

 anche se forse dovrei.
Ecco.


 Cmq non mi sono offeso, anche se forse dovrei.
E perchè ?
In fondo ha detto che hai un certo "spessore".
Uguccione

 Io no :-)
Appunto :-)

 Uguccione
Pezzo di merda anche tu allora, cosě tanto per girare il complimento ;o)))

> Pezzo di merda anche tu allora, così tanto per girare il complimento ;o)))
Domani sono a Cervia, ti saprò dire se quando sono in immersione 
galleggio o meno.
Uguccione

 galleggio o meno.
Veramente si parlava di "spessore" non di "peso specifico" ;)
Bye