Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografare orologi

salve a tutti
mi hannno detto che con le digitali si può ottenere delle foto di piccoli
oggetti veramenti ottime, qualcuno sa dirmi qual è il procedimento e
soprattutto che tipo di macchina mi occorre, è da poco che giro per i negozi
e sostanzialmente o visto prezzi assurdi io non ho un budget molto alto e
soprattutto devo fotografare gli orologi solo per metterli sul web quindi a
bassa risoluzione, non ho grandi pretese, potreste consigliarmi su quale
fotocamera acquistare e soprattutto come si fanno le foto ad oggetti piccoli
tipo orologi???
grazie a tutti per l'aiuto
p.s. ho visto una fotocamera a 99.000 di barbie ed un'altra a 280.000 circa
della trust che ne pensate????
--
--
roberto trombetta
Rome - Italy-
http://www.freeweb.org/hobby/perseo_cortebert/index.html

 della trust che ne pensate????
Lascia perdere... non solo hanno una risoluzione pessima, ma fanno proprio
pena coem qualita' di immagine, colore ecc :)
Io partirei da una kodak dc215, oppure qualcosa di superiore, magari usato
(la Dc240 usata si trova facilmente sulle 6/700.000)
--
Ciauz!
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli "rossa" per rispondere in e-mail

 (la Dc240 usata si trova facilmente sulle 6/700.000)
ti provo a fare una domanda:
ho provato una DC260 (1.600 megapixel) usata e ne sono rimasto
spiacevolmente impressionato una volta stampate delle foto in formato A/4
pieno.
Lo stesso stampaggio ho provato a fare da foto di una canon s-10 prese su un
sito ed erano fantastiche come colori, risoluzione (sto parlando di foto
stampate su una epson styluscolor 750 e carta fotografica), e qualità in
macro.
Sembrano foto da pellicola!
Nelle foto stampate della DC260 invece ad occhio nudo si nota la bassa
risoluzione, i colori sono discontinui e troppo saturi e si notano a video i
bordi mangiati come col formato jpeg mentre invece è il formato flashpix,
che non conosco ma mi pare una sorta di jpeg proprietario (??)
la mia domanda sono 3 :) :
gli sarà caduta al ragazzo della DC260?
contano così tanto 400Mpixel di differenza?
è l'ottica Kodak che fa schifo?
chissà se qualcuno mi saprà rispondere
--
http://web.tiscalinet.it/ferrobattuto
sito in costruzione...testi da cambiare, collegamenti da aggiungere, foto da
fare, ma già fruibile.

aggiungo la quarta:
oppure è il fatto che le foto in internet (canon s-10) sono molto belle ?
quelle che ho stampato della DC260 le ho fatte sul momento con la macchina
collegata al computer...

"Giampi" <ferrobat...@tiscalinetTOGLI.it> ha scritto nel messaggio
news:8nhsqt$4ts$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Mi sa che e' questo il problema :)))
Io delle foto presenti sui siti ufficiali non mi sono mai fidato molto....
anche quelle fatte con una macchina entry level sono spettacolari.. chissa'
come mai :))))


Non conosco la dc260, quindi non posso confermare ciò che dici, ma sulla
s-10 (che ho comprato qualche mese fa) posso garantirti la qualità.
Prima di acquistarla anche io ho scaricato delle immagini di prova e come
voi sono rimasto incredulo, adesso che ho potuto constatare personalmente ti
dico che non sono affatto esgerate.
Se vuoi posso mandarti qualche foto che ho scattato (quasi tutte a 1280) per
dimostrarti che si tratta di un gioiellino.
Ciao


 > come mai :))))
si ti ringrazio, mandamele e magari mettine in mezzo una schifosa così mi
regolo meglio :))
comunque il sito che dicevo è amatoriale e non della casa
ferrob...@tiscalinet.it


La canon s-10 non è una macchina perfetta. Ma della sua fascia di prezzo è
sicuramente la migliore e anzi, a mio avviso, si colloca qualitativamente in
una fascia più alta. Certamente le foto non sono tutte belle, ma è ovvio che
se uno pubblica le foto sul web sceglie le migliori. La canon s-10 è stata
la mia prima macchina fotografica in assoluto, non ho mai avuto esperienze
di fotografia fino a sei mesi fa eppure mi ha pemesso, nonostante
l'inesperienza, di scattare foto molto nitide e con bei colori, almeno a mio
giudizio. E' importante aggiornare il firmware all'ultima versione per
risolvere alcuni problemi con il flash. L'unico difetto riscontrabile solo
in alcune situazioni di luce e 'eccessiva presenza del color giallo.
Comunque ho imparato a capire dal display quando la foto risulterà gialla e
con opportune regalzione del bianco e della regolazione della compensazione
dell'esposizione si può regolare la fotocamera benissimo, occorre solo un
po' di pratica. Inoltre tale difetto, senza agire sui parametri della
macchina è correggibile con un buon programma di fotoritocco basta diminuire
il valore dei gialli e la foto apparirà perfetta. Ma questo difetto, ripeto,
si presenta molto raramente.
Ma aldilà di questo, la s-10 è una grande macchina.
Ciao da Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm

 ha scritto nel messaggio

hehehe!
infatti è tuo il sito cui dicevo :)
Ho bisogno di un buon macro così ho stampato per prova (oltre al
fotomontaggio col cane) quella della lucertola che è una gran foto a video
ma lo è anche a stamparla, in un A4 pieno quasi sembra un ingrandimento da
rullino.
Ma l'hai ritoccata o è così?


Non ho ritoccato i colori e niente dell'aspetto qualitativo. Sono però
riuscito ad eliminare totalmente un mezzo di contenzione della
lucertola....se no non sarebbe stata ferma hehe....
Ciao
Giampi <ferrobat...@tiscalinetTOGLI.it> wrote in message
8nmngq$b3q$1...@pegasus.tiscalinet.it...

