Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!

Volevo sottoporre alla vostra attenzione un particolare che normalmente
viene trascurato e che secondo me non è trascurabile...
Si fa tanto parlare del sistema SuperCCD della Fuji il quale è incolpato di
"inventare pixel che il CCD realmente non cattura", ma nessuno dice mai che
gli altri fanno e hanno sempre fatto, esattamente la stessa cosa (in misura
differente)! Mi spiego: Se ho un CCD a pixel quadri da, diciamo, 1MPix con
disposizione G-B-G-R con profondità 8bit per pixel (che sarebbe a dire
quello normalmente impiegato nel 90% delle macchine digitali, escluse
soltanto alcune macchine professionali), il mio CCD raccoglie 1Mpixel x
8bitper pixel=8Mbit di informazione; il file di uscita, sia esso JPEG o
TIFF, è un file di immagine da 1MPixel a con profondità di colore 24bit,
esattamente il triplo di informazioni rispetto a quelle raccolte dal CCD! la
matematica è semplice, il CCD ha si 1 milione di pixel, ma ognuno di questi
raccoglie informazioni riguardo a un solo colore, quindi ci saranno 500.000
pixel che portano informazioni sul verde e 250.000 rispettivamente per rosso
e blu. se in output ho 24 bit per ogni pixel ho inventato le informazioni
dei due colori che il CCD non ha acquisito partendo dalle informazioni
raccolte dai pixel circostanti, che casualmente è proprio la DEFINIZIONE di
interpolazione!
Il fatto che questo sia vero è evidente quando si scatta la stessa immagine
a 1Mpix con una macchina a 1Mpix e una a 3M; quella scattattata con la
macchina da 3M ha lo stesso numero di pixel, ma una definizione migliore.
Quindi tutti intepolano le informazioni raccolte dal CCD, chi più e chi
meno! Il fatto è che, come insegnano i testi di Calcolo Numerico, per
"inventare punti partendo da punti noti" la disposizione dei punti noti NON
è indifferente, ma certe disposizioni danno all'algoritmo di intepolazione
un grado di precisione più elevato. la disposiziona del superCCD ha
effettivamente questa capacità, basti pensare che una linea orrizzontale in
un CCD quadro al limite della risoluzione può cascare tra due file di pixel
e venire persa dal CCD, mentre nel SuperCCD su qualche pixel ci casca
sempre.
Ora, quanto ci si possa spingere in là e difficile dirlo, probabilmente la
resa non è tale da raddoppiare l'efficienza del CCD, come alla Fuji fanno
(superCCD da 3.3M file di immagine a 6M), ma di certo qualche dettaglio in
più lo becca, basta guardare l'immagine prodotta da un superCCD a 6M e la
stessa foto scattata da una 3M interpolata a 6M.
Ciao A tutti
Rimo
Tutto questo perchè ho avuto la netta impressione che le case costruttrici
si siano un po' accanite contro la fuji per sviare i sospetti dalle loro
interpolazioni!



Ne parlano su Tutti Fotografi di gennaio.... ma leggendo l'articolo non ho
capito dove vogliono arrivare..... Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a19vrv$jqe$1...@serv1.iunet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:yv2_7.18294$SE3.6...@twister1.libero.it...

Adesso controllo, a che pagina e' che non ci sono ancora arrivato?  ;-))
Ciao,Poz!

Ciao
Le tue argomentazioni sono molto interessanti, ma ritengo che le conclusioni
non sono esatte.
Il numero dei pixel reali di un CCD è sicuramente la base comune per il
calcolo della "risoluzione massima non interpolata" di quasi tutte le
attuali macchine digitali.
Facciamo un confronto per esempio:
Fujifilm Fine Pix S1 pro:
CCD 3,4 Mpixel reali
risoluzione base: 2340x1536 pixel (3.594.240 pixel!!!)
risoluzione interpolata: 3040x2016 pixel (6.128.640 pixel)
Kodak DCS760
CCD 6,1 Mpixel reali
risoluzione base: 3032x2008 pixel (6.088.256 pixel!!!)
risoluzione interpolata: a scelta dell'utente!!!
Quindi superando il problema che in ogni caso tutti i CCD "interpretano" il
vero colore di un pixel con i dati dei pixel confinanti, il vero problema è
che il CCD usato da Fuji (detto anche super-CCD) ha solo 3,4 Mpixel.
Io credo che il confronto sui risultati debba essere fatto tra CCD con
identico numero di pixel reali, e poi confrontare la bontà o meno della
disposizione dei pixel.
Ciao Luigi
duo...@tin.it