Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon d40 a 399€

Stanno svendendo la nikon d40 a 399€ : lo fanno perchè viene dismessa,
o è un modello che continuerà ad esistere insieme alla d60?? Gli
obiettivi vr in dotazione alla d60 sono compatibili con la d40?? Vi
chiedo questo perchè nella pagina di wikipedia sulla D40, in fondo,
c'è una specie di calendario con le macchine prodotte dalla Nikon:
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D40
... e sembra che la D40 continui ad esistere insieme alla d60 però mi
sembra strano che la nikon tenga due modelli molto simili ma con la
differenza di prezzo di circa 200 euro. Grazie.
Marco

 o è un modello che continuerà ad esistere insieme alla d60?? 
399€ ti pare svenduta, quanto a cercare si trovano 350D in kit a cifre pari
o inferiori? Suvvìa...

 o è un modello che continuerà ad esistere insieme alla d60?? 
Lo sai che non ci dormo la notte?  :-)

crom...@yahoo.it
 ha spiegato il 27/05/2008 :

non è un affare.
non è una camera che consiglio per via della castrante impossibilità a 
usare (senza perdere l'autofocus) le grandissime ottiche meccaniche 
nikon.

 wrote:

cerca una d70s usata.
Colin.

 cerca una d70s usata.
Ce l'ho. Se a qualcuno interessa, vorrei passare ad un modello superiore 
(anche se questa funziona alla perfezione).
M.
-- 
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)

 sta arrivando il Sigma
ti prego di mettere un tag quando stai per fare certe citazioni.
sono socialmente e fisicamente pericolose.

 Colin.
parole sante.

 Ciao.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

plxmas ha scritto:

Quoto.


Io dico che con 399 euro ... abbiamo una 6Mpix REFLEX Nikon con 
un'ottica non proprio da buttare.
Per chi si avvicina alla fotografia secondo me e' un ottima 
scelta...considerando che accoppiata a qualche ottica (che poi si 
monterà sulla sua futura D300) diventa una macchina di tutto rispetto.
Toy
plxmas ha scritto:


Ho notato che stanno svendendo anche la D80 corpo macchina a 699€,
forse è meglio spendere qualcosina in più senza starla a cambiare la
macchina ogni anno e senza aspettare la D90 tanto ho capito che gli
aggiungeranno 4 cavolate rispetto alla d80. Grazie.

 sulla sua futura D300) diventa una macchina di tutto rispetto.
ma certo.
cito per esempio il 50mm f1.4, o il suo fratellone maggiore 85mm f1.4.
o semplicemente un bel bighiera.
si.
se li compra, e fino all'acquisto di una d300 se li mette su una 
mensola sul camino a guardarseli.

crom...@yahoo.it
 ci ha detto :

ecco.
questo è un acquisto sensato.
"pochi" euro in più, ma qualità e quantità di ben altro livello.
699 in kit o solo corpo?
se solo corpo il prezzo è "normale". si trova a molto meno on-line.

 un'ottica non proprio da buttare.
2 su 2
Complimenti!  :)


 "pochi" euro in più, ma qualità e quantità di ben altro livello.
Quoto!
Ciao


Qui si parla di iniziare a scattare foto....e non di aprirsi uno studio 
professionale!
..e comunque invece del 50mm 1.4 si compra a 90 euro un bel 50mm 1.8 
fuocheggia a mano (e si puo' fare) ma inizia a scattare signore foto!
Se vuole un tele c'e' l'imbarazzo della scelta...basta cercare con la 
scritta AF-S....io il 55-200 VR AF-S l'ho pagato 200 euro...e scatto 
foto a 200mm a 1/10 senza mosso...
E sono un neofita puro....
Toy
plxmas ha scritto:


 fuocheggia a mano (e si puo' fare) ma inizia a scattare signore foto!
E per quale motivo dovrebbe focheggiare a mano (tantopiů in quel pozzo nero
del mirino della D40) quando scegliendo un altro corpo macchina, anche solo
una D50 usata, potrebbe avere l'AF?



ho cercato nel negozio ebay che consiglio di solito e lì manco ce l'hanno
più! in compenso mi pare abbiamo la d80 sotto i 500 euri. se ti serve un
fermacarte :PPP
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 cifre pari o inferiori? Suvvìa...
La canon ti pare una scelta, suvvia ...
-- 
Saluti. 

 fuocheggia a mano (e si puo' fare) 
Se non kl'avesse nessuno l'af, lo potrei capire. oppure se l'alternativa
costasse molto di piu. Io una volta avevo un 85f2 manuale perche non
potevo comprarmi il canon. Su 350d, una tragedia mettere a fuoco. Se il
soggetto si muove un minimo, sfuochi; nel mirino delle entry level, č
una tragedia vederci, figurarsi mettere a fuoco :-)
La messa a fuoco manuale č una rottura e basta. Si, lo so, una volta si
faceva cosi, e allora? una volta si andava in giro a piedi o con un
mulo, ma trovo piu comodo l'automobile, io :-)
Colin.

> La canon ti pare una scelta, suvvia ...
Vabbč, su quelle cifre non č che ci siano poi molte altre alternative...a
parte forse Pentax e Olympus... :D

 Colin.
Il problema grosso è che una volta i mirini erano più luminosi e con 
strumenti più comodi per la messa a fuoco manuale come il telemetro a 
immagine spezzata. Adesso con gli shermi lisci e solo con l'aiuto del 
telemetro dellautofocus è un pianto.
Ciao,
	Beppe.

 parte forse Pentax e Olympus... :D
M'hai detto niente!


 M'hai detto niente!
Premesso che ero ironico :) mi pare che in entrambi i casi di cui sopra si
sforino i 400 Euro, o no?

PsychoWood ha scritto:

Infatti, quindi da "vecchio" Nikonista non vedo un motivo valido per 
prendere la d40.  :)
Ciao


       Beppe.
Esatto. già con il mirino piu grande e luminoso di un 24x36 eri a posto,
mettevi a fuoco bene. Poi, con una con immagine spezzata, eri a cavallo.
Sulla 350d è seriamente difficile mettere a fuoco a mano.
Colin.

 prendere la d40.  :)
Appunto, c'è la 350D :)

 Marco
Ti parla uno che fin'ora ha usato una NIKON 801S (analogica) e che sta
cercando di racimolare i soldi per passare ad una digitale: se hai
intenzione di usare la macchina solo con l'ottica di serie e magari
più in la' con uno zoom  tele fai un buon acquisto, se non'altro per
l'ottica in dotazione. Se hai già ottiche nikon senza motore
nell'obiettivo puoi usarle lo stesso con il telemetro eletttronico
della macchina (si illumina un pallino quando il fuoco è ok.