Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "Vedere" una foto

Ciao a tutti,
come forse avrete capito, sono alle mie prime fotografie.
Noto che ho difficoltà a "vedere" una bella foto, cioè a vedere qualcosa
di interessante e catturarlo. Mi capita di vedere foto dei medesimi
posti, con inquadrature molto più interessanti delle mie.
Mi domandavo se questa capacità secondo voi è una cosa che viene fuori
con l'esperienza o è innata?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


ti dico la mia.
dipende dove vuoi arrivare.
con il lavoro puoi diventare un onesto campione (per cui datti da fare),
ma i fuoriclasse hanno qualcosa di innato,
cosa che di fatto è verificabile in moltissimi campi.
ciao.

 cosa che di fatto è verificabile in moltissimi campi.
No non voglio arrivare chissà dove :)
Solo mi fa strano che passo da un posto e faccio X foto, di cui 1/2
carine. Poi vedo foto di altri dello stesso percorso e han colto molto
meglio i particolari.
Diciamo che fino a 3 mesi fa avevo scattato una media di 5 foto
all'anno, quindi mi accontento di poco :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 con l'esperienza o è innata?
Con moltissima esperienza. Devi fare moltissime foto ma soprattutto devi
documentarti sul lavoro dei grandi fotografi e su qualche manuale di
fotografia. Poi puoi scordare tutto e dare un'impronta tua al lavoro che
vuoi fare ma se prima non conosci nulla nè di tecnica nè di fotografia,
difficilmente concluderai qualcosa.
Inoltre ci vuole pazienza e passione. Tanta passione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inoltre ci vuole pazienza e passione. Tanta passione.
Grazie,
penso che per ora farò un po' di pratica per sfruttare la compatta, c'è
qualche testo adatto per uno che non ne sa nulla?
Intendiamoci mi basta fare foto carine :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

> Inoltre ci vuole pazienza e passione. Tanta passione.
Tecnica e passione non bastano, prova ne sia che io fotografo da una 
vita, conosco le opere dei grandi, ma faccio sempre foto di cacca :)

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha 
scritto nel messaggio news:9eqqtuvd3vhg$.1ks2d0rxhzai1.dlg@40tude.net...

Personalmente ci parto da casa per avere un risultato. Quello che vuoi 
fotografare lo hai nella mente prima ancora di averlo nella scheda di 
memoria della macchina.Da questa visione costruisci l'inquadratura. Non 
vedere può significare per te un soggetto che non ispira la fantasia e la 
creatività.
Simone 

 con l'esperienza o è innata?
Ti dico la mia, le foto belle vengono fuori quando ti impegni seriamente 
e vuoi davvero migliorare. Linka qualche foto così analizziamo le cose 
che non vanno.
-- 
Soprano drammatico d'agilità


Perché hai scelto un soggetto così particolare ? :-D

 Perché hai scelto un soggetto così particolare ? :-D
E' stata votata da milioni di mosche, è l'espressione della volontà 
della maggioranza

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha 
scritto nel messaggio news:9eqqtuvd3vhg$.1ks2d0rxhzai1.dlg@40tude.net...

ciao
devi immaginare di avere il riquadro di un mirino davanti agli occhi mentre 
vai in giro , se quello che vedi ti colpisce (perche bello , con certi 
colori, con forme che ti piacciono, o situazione particolare, o luce 
particolare ) e rientra nel riquadro immaginario allora prendi la macchina e 
scatta quello che vedi.
 se lo fai per un po di tempo , poi diventa istintivo capire quando scattare 
o meno.
io vedo spesso gente che va in giro con la camera al collo, e poi ogni tanto 
inquadrano senza scattare, mi chiedo sempre se lo fanno per vedere meglio o 
per saggiare se l'ottica che hanno permette di carpire la stessa visione che 
hanno con gli occhi ?,  questo denota poca conoscenza della macchina oppure 
poca capacita cognitiva ?, me lo chiedo sempre perche io non lo faccio 
praticamente mai , o per meglio dire lo facevo quando scattavo con la 
compattina che aveva ottica fissa e spesso non si riusciva a far entrare 
nello scatto l'immagine che vedevo e che mi sarebbe piaciuto cogliere in un 
certo modo.
a volte basta spostarsi di poco , con una certa angolazione vedi una foto 
che spostandosi di poco,  piu di fianco o piu vicino/lontano  non riesci a 
cogliere.....
a volte mi fa incavolare mia moglie :-P  che quando andiamo in giro, spesso 
lascio tutti ad aspettarmi perche me ne vado in giro in una piazza per 
trovare la posizione in cui una certa cosa mi piace come inquadratura....ma 
si sa che lei scatta in manuale e va sempre a colpo sicuro dove lo scatto 
viene meglio.
questo per dire che ognuno di noi ha una sua sensibilita personale, c'é chi 
piu, chi meno pero' puo migliorare se ha voglia di fare belle foto.
***************
adesso chiudo perche sono incavolato, mi sono scordato di mettere le 
batterie a caricare e stamattina c'era il giuramento dei lupetti B.Scout. 
con mio figlio che entrava nel branco :-(  meno male che sono riuscito a 
fare lo stesso un po di scatti tenendo il LV spento , ma é stata dura 
fotografare alla cieca sopra le teste dei parenti piazzati davanti a me .
ecco lo schermo orientabile serve sempre !! che che ne dicano alcuni.....
pomeriggio secondo round ma le batterie sono a caricare stavolta :-))
**************
ok ciao
S B
 

 ecco lo schermo orientabile serve sempre !! che che ne dicano alcuni.....
Basta essere i più alti :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 creatività.
Sarà che ancora non so cosa mi aspetto :), ma di solito non so mai cosa
scatto. Premetto che fino ad ora ho fotografato "natura" poche città e
monumenti.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 che non vanno.
http://www.flickr.com/photos/58428344@N03/
Dovrei caricarne di piů, ma non ho molte cose decenti :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Father McKenzie ha detto questo domenica :

Magari i posteri diranno che sei stato il miglior fotografo del 
secolo!!
Ciao Angelo

Hello, Uguccione!
You wrote  on Sun, 20 Feb 2011 12:36:53 +0100:
 U> Il 20/02/2011 11:11, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
 >> Mi domandavo se questa capacità secondo voi è una cosa che viene
 >> fuori con l'esperienza o è innata?
 U> Ti dico la mia, le foto belle vengono fuori quando ti impegni
 U> seriamente  e vuoi davvero migliorare. Linka qualche foto così
 U> analizziamo le cose  che non vanno.
 Bravo Ugo, diglielo tu come si fanno le foto.
Si sta appostati sul soggeto per ore e ore, mesi e mesi, fino allo sfinimento
ahahahahahah, Ugoccione che spiega qualcuno come si fotografa, incredibbbbbbbbile
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 Intendiamoci mi basta fare foto carine :)
No, non deve bastarti, se il tuo obiettivo è questo continuerai a fare foto 
mediocri o bruttarelle... devi puntare a fare foto meravigliose, 
straordinarie... e allora almeno carine forse riuscirai a farle   ;)))
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 con l'esperienza o è innata?
Un po' e un po'... chi ha un occhio e una sensibilità più artistica già 
innati, coglierà sempre particolari e inquadrature migliori.
Sicuraemnte un po' però si migliora con l'esperienza, soprattutto guardando 
le foto belle e cercando di capire perché ci sembrano tali... non per 
cavarne delle "regolette" da seguire ma per allenare l'ochcio a riconoscere 
e cercare una composizione appagante.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 straordinarie... e allora almeno carine forse riuscirai a farle   ;)))
Ok :))
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Freccia (VegetaSSj) ci ha detto :

Spesso la differenza tra una foto inutile ed un bello scatto è data 
anche solo dall'ora in cui si scatta (se si tratta di paesaggi).
Il turista o il foto(beep)amatore agli inizi scatta quando capita in un 
posto che gli piace.
Il professionista, invece, studia la luce e va a scattare quando questa 
può restituirgli l'effetto migliore.
Guardando le tue foto questa accortezza avrebbe fatto la differenza 
nella prima (controluce e poco contrastata) e nella seconda foto 
(troppo scuro l'insieme). Il terzo scatto potrebbe andare anche bene, 
ma taglierei una fascia orizzontale lasciando fuori il primo piano che 
è abbastanza inutile
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 è abbastanza inutile
Si sulla prima mi sono pentito di non esserci andato di mattina, ma
magari ci ritorno. La seconda era una prova di tramonto, con una
compatta, e tentavo di fargli tenere il diaframma (si chiama così?)
aperto per più tempo, visto che non ho trovato il settaggio.
La terza è di anni fa, con un'altra macchina ed anche per me è quella
che mi piace di più :)
Grazie dell'opinione, vedo di assimilare :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Proprio a questo proposito, durante una lezione del corso che sto 
tenendo con un mio collega, quest'ultimo affermava convinto che 
preferisce comprare le cartoline fatte da professionisti, invece che 
scattare lui stesso.
A me piace viaggiare e porto con me sempre la compattina. Tuttavia, 
anche se le foto che faccio da fotocazzoturista non possono certo 
competere (ma nemmeno pretendono di farlo) con quelle fatte dai 
professionisti del paesaggio, non nascondo una certa soddisfazione nel 
guardare qualche foto fatta in giro. Non saranno bellissime, non avrò 
azzeccato la luce giusta, ero lì in quel momento e non avrei potuto 
ritornarci, ma ciò non toglie che la fotografia deve essere - prima di 
tutto - la testimonianza che "io c'ero"! Poi, se c'era anche un tempo di 
cacca, pazienza :-)
E sono sadico al punto che, per far soffrire anche altri, preparo sempre 
alcune gallery con le mie "perle" da fotocazzoturista :-)
http://trex.altervista.org/belgio/
http://trex.altervista.org/florida/
http://trex.altervista.org/parigi/
http://trex.altervista.org/uk/
Rigorosamente in ordine alfabetico...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 
http://img192.imageshack.us/img192/1655/5461555876df00ab8ed2b.jpg
In due avete già detto la stessa cosa, direi che avete ragione :)
Tnx
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Dovrei caricarne di più, ma non ho molte cose decenti :)
Beh intanto da queste 3 si capisce già qualcosa.
Nella foto con il castello a parte il taglio che non mi piace tanto 
(secondo me hai tagliato via delle parti importanti) non ci sono grossi 
errori formali, fermo restando la caduta delle linee che puoi correggere 
con photoshop. Il punto è che purtroppo la foto è banale, Forse al 
tramonto avrebbe guadagnato qualcosa, diciamo che in generale 
bisognerebbe trovare qualcosa che "stacchi" dalla classica foto del 
castello che puoi fare tutti i giorni.
La silhouette dell'albero al tramonto contiene dei bei colori ma è 
ancora più insignificante, è debole, non contiene un messaggio nè 
qualcosa che desti attenzione. E' la difficoltà nelle foto di paesaggi, 
che però dipende anche molto dalla zona in cui sei. E' chiaro che si ti 
trovassi in posti magnifici come questi:
http://tourismhoteltrip.com/10-places-in-the-wonderful-world
sarebbe impossibile non fare belle foto.
A noi toccano paesaggi meno avvincenti, però aspettando il momento 
giusto e studiando un po' di composizione si possono ottenere ottime 
cose. Poco tempo fa dovevo fare delle foto a Bologna, per strada cercavo 
prospettive insolite (sdraiandomi per terra o salendo su qualche 
muretto) ed inquadrature particolari (verticali, storte, sgrandangolate 
o croppate su piccoli particolari). Il mio sistema è quello di recarmi 
sul posto ed inventarmi qualcosa che sia strano ma che sicuramente 
rifletta il gusto di quello che sto fotografando.
Ora è tardi, domani ti linko qualche foto che può darti un'idea.
Fermo restando che io non son un paesaggista eh, non aspettarti nulla di 
mondiale, però almeno le foto son piaciute al committente..
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 Rigorosamente in ordine alfabetico...
Mi piace molto il tuo modo di lavorare le foto. Mi pare dicesti che
usi Lightroom.
Potresti essere un po' più preciso sul tipo di interventi che fai? In
genere mi sembra che ci sia in genere un po' di desaturazione e un po'
di aumento di contrasto. Qualche 'spennellata' qua e la per esaltare
(penso con l'esposizione) la luce di qualche elemento chiave.
Insomma mi piace il tuo stile, vorrei capire più precisamente cosa
fai. :)

 usi Lightroom.
Mi fa piacere. E' chiaro che si tratta solo di fotoricordo, ma č 
lusinghiero che qualcuno (oltre a me) le possa guardare volentieri.
Confermo, in tutte queste gallery ho usato solo LR.
Il procedimento, non uguale per tutte le foto, č pressappoco quello che 
hai "intuito": regolazioni dei livelli, correzione della saturazione (in 
piů o in meno, a seconda della foto), leggero aumento del contrasto 
attraverso lo strumento chiarezza/clarity e qualche pennellata di 
esposizione. Il tutto condito, eventualmente, da un taglio diverso 
dall'originale, visto che raramente mi piace il formato 4:3 della 
compatta e quindi taglio in maniera piů panoramica. Nient'altro.


 mondiale, però almeno le foto son piaciute al committente..
Grazie mi fa piacere, io ne ho caricate un altro paio, attenzione perchè
queste sono "prof" :) In una addiruttura credo ci sia tutta la
luminosità sballata.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Ciao,
è anche vero che più eserciti l'occhio e più diventi critico, verso le
foto degli altri ma anche verso le tue :)