Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primo Pelo

Ciao a tutti.
Oggi, preso da libidine mi sono recato in un noto grande magazzino di
elettronica/elettrodomesti e ho portato a casa una EOS 300D.
Sono un neofita completo di fotografia: anni fa mi ero fatto prestare una
reflex chimica canon, per imparare, ma quando ho fatto sviluppare i 5
rullini di prove lo scontrino mi ha fatto desistere.
Ora... dove iniziare ?
Cioč: avete qualche consiglio su un buon testo, che tratti la fotografia ?
Non mi interessano le menate su photoshop (lavoro da anni con il
trattamento immagini per il web, quindi lo conosco) e neppure i manualetti
che trattano le varie caratteristiche delle camere digitali (cosa vuol dire
pixel, o la differenza tra CF e MS, le spiego a lezione).
Sono invece alla ricerca di un testo sulla tecnica fotografica, la scelta
della focale, e tutte quelle amenitŕ...
Inoltre: qualche consiglio, in chiave generale ?
mc

 mc
merlinO 


 
"il negativo" di Ansel Adams.
"La camera chiara" di barthes
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "La camera chiara" di barthes
non sono proprio adatti ad uno di primo pelo ;-)
merlinO 


dai che mentiva :)
non voleva i soliti manualetti tecnici "in prosa"... e allora perche' non
leggersi qualcosa di serio? ok, il negativo e' un po' OT (ma non troppo in
fin dei conti) ma l'altro ci sta... senno' torniamo alle solite cose coi
consigli: fotografa al tramonto, segui le regole dei terzi ecc. ecc. robba
pur sempre rispettabile ed utile, intendiamoci, ma quando si parla di primo
pelo da pettinare..... meglio partire con un bel pettine
:))


 :))
Io preferirei un manuale in prosa... :-) Imho non bisogna spaccare il 
capello in 4 nella fotografia, bisogna conoscere quelle 4 cose e poi 
fotografare, fotografare, fotografare... Se l'occhio c'e' le foto escono, se 
non c'e' l'occhio anche il miglior manuale del mondo non t'aiuta...
merlinO 


 
vero e non vero. non sono troppo convinto.
un manuale in prosa a mio parere ti da quelle quattro nozioni in croce che
ti permettono magari di far delle graziose cartoline, ma non certo di andare
un po' oltre. e il problema e' che il manuale in prosa, in linea di massima,
per esser fedele a quello che insegna si compiace delle "fotine graziose"
che ottieni, ne va fiero. questo ti baca la testa fin da piccolo....
Ansel Adams (che tutto sommato a suo modo faceva "supercartoline") e' pero'
tecnico al punto da frastornarti... Barthes parla della fotografia come
potrebbe parlar della pittura, ed anche questa presa di distanza a mio
parere e' utile.
mi chiedo a volte se non sarebbe piu' interessante non insegnare NULLA di
tecnico a chi comincia ma solo imbottirlo di belle idee alte e teoriche sul
significato e la lettura dell'immagine, e poi lasciare che uno si
arrangi.... pensa un po'? uno magari vuol dire chissa' che con una sua foto,
s'e' studiato tutto un messaggio, tutta una simbologia ma non sa se non in
modo rudimentale cosa siano tempo e diaframma, ASA, grana ecc. ecc.
cosi' ottiene foto magari sgranate, magari mosse.... sovraesposte...
sottoesposte...
secondo me si avrebbero belle cose. e adesso che non si salti su tutti a
dire: eh ma la conoscenza del mezzo e' indispensabile ecc. ecc..... cosa di
cui peraltro sono convinto anch'io.... ma ogni tanto ci penso e mi chiedo se
magari non mi sono sbagliato, se non sono solo un pedante teorico praticone,
alla fin fine un cugino di quelli che, non sapendo fare belle foto, si
comprano corpi macchina sempre piu' costosi per consolarsi...


 che ottieni, ne va fiero. questo ti baca la testa fin da piccolo....
Right.
Direi che, a fronte delle opinioni che mi avete regalato, un minimo di
onestà ci vuole.
Mi sono avvicinato alla fotografia (o meglio: sto cercando, vorrei,
proverò, ad avvicinarmi alla fotografia) per il gusto di "dipingere".
Mi spiego:
Sempre più spesso mi trovavo a passare per la strada, o a passeggiare in
centro (ad orari assurdi) pensando "bello! Se lo guardassi da più in
basso..." "mm.. bello, quel raggio di luce sulla vetrina chiusa del
lattaio"... and so on.
Quindi, ho proprio voglia di fermare quell'impressione, di catturare
l'anima (right: la mia anima) in ciò che vedo.
Poi... il digitale ne deriva per economicità, propensione, spendibilità
(tengo spesso dei corsi di grafica... a volte mi viene richiesto piazzarci
un paio di lezione sulla fotografia digitale, intesa terra terra nel suo
workflow pratico)...
Ma ritengo necessario imparare un alfabeto, una "calligrafia"... 
Non credo di essere in grado di dare importanza ad un particolare, se non
riesco neppure a metterlo a fuoco differenziandolo dallo sfondo.
Esempio banale: oggi pomeriggio, appena rientrato, e dopo aver preso
confidenza (un minimo.. un minimo... ) con la piccola, mi sono deliziato
con la possibilità di selezionare il punto di autofocus... due bottiglie di
jack sul tavolo, non allineate, e via: prima a fuoco, seconda no... seconda
a fuoco, prima no... chiaro, scuro, ombre, luci...
Probabilmente, la prima ora di lezione ad un corso di fotografia "serio"...
ma già un poco di "controllo" espressivo, per quel che cerco.
Quindi, qualche testo per imparare questo linguaggio... dall'ortografia
(non si mette il dito sull'obbiettivo, e neppure si scherma il flash con le
dita....) alla grammatica (per mettere a fuoco (o perdere nello sfondo) la
ragazza con il vestito verde, devi fare questo e quest'altro), alla
letteratura... 
In pratica, è questo, che cerco.
Poi, l'accento, il tono, vengon con la pratica, son d'accordo pure io.
That's all, folks!
mc

 parere e' utile.
Che bel libro!
A me č piaciuta la definizione dello "studium" e del "punctum".
ciao
Bruno

 mc
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 Bruno


 Va be' prima o poi lo leggero' anch'io...
ah ah ah! si', leggilo! e' un libriccino piccoletto ed agile. io lo lessi
tempo addietro perche' faceva parte dei libri di studio di un'amica che
faceva l'accademia e stava scrivendo una tesi proprio sulla fotografia.
il punctum e' in effetti una delle cose che mi e' rimasta piu' impressa....
e parlo di 10-15 anni fa! se una cosa resta cosi' impressa a cosi' tanta
gente vuol dire che l'autore ha "centrato" qualcosa, no?
leggilo leggilo che e' carino e per nulla impegnativo o palloso :)
