Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dpi in stampa ?

Scusate l' ignoranza grassa e "suina" : -)
Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il miglioramento
della qualità dell' immagine,  a cosa servono ( nelle stampanti ) le
risoluzioni  superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
Ciao
--
Cencio Peravolos
togli un'acca per rispondere
======================================================
"Above all, don't be one of those who learns everytihng so quickly
that you never really learn anything well."   - J. GHISLAIN LOOTENS


http://web.interpuntonet.it/immagini
 (foto digitali)





Caro Cencio,


ottima domanda. In effetti la risoluzione delle stampanti e' la cosa che 
confonde di piu' nel gia' incasinato mondo della fotografia digitale.


Il problema e' che le stampanti RGB a getto d'inchiostro EPSON, Canon, HP 
etc. ti danno una misura della risoluzione che vorrebbe intendersi misurata come 
si misurano le risoluzioni delle immagini. Infatti le stampe NON si misurano o 
non si misuravano in dpi , ma in linee-schermo (screen line). Questa e' 
tutt'altra unita' di misura anche se e' correlata ai punti per pollice ... ma i 
punti sono di dimensione variabile .... 


Morale una 1440x720 come la EPSON 750 photo in effetti e' solo 320 linee 
schermo che sono (adesso si' !) equivalenti ai dpi di risoluzione 
dell'immagine.


Quindi quando si porta la risoluzione dell'immagine della fotocamera dai 
72dpi standard (lo standard del video) a 360 dpi (sottomultiplo di 1440) si va 
un po' oltre la capacita' tecnicamente raggiungibile da questa stampante (e 
dalle sorelle di pari classe, ma il programma , il driver ecc. lavoreranno 
ottimizzati (in velocita') non essendo costretti a fare calcoli ''dispari'' e 
divisioni con resto.


Ma la risoluzione reale non e' 1440x720 ... bensi' 320x320 e' solo l'unita' 
di misura che cambia mantenendo quasi lo stesso nome .... chiaro no ? 


Vedi che bel casino ? e questo solo perche' quando e' nato lo standard e le 
unita' di misura era semplicemente impensabile di arrivare a queste risoluzioni 
con la tecnologia delle getto di inchiostro (vuoi chiamarle raster ? ... e' una 
buona definizione).


 


Pronto ad approfondire ulteriormente.


Sincerely


 


Ezio   


 


http://www.lucenti.com
     
e-photography site



 Ciao


Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)
Una delle cose che più confondono i neofiti della fotografia digitale è la
differenza tra dpi d'immagine ed i dpi in stampa.
In un'immagine come viene visualizzata a schermo, o nella sua stampa ideale
come può essere la stampa a sublimazione, un punto può assumere tutti i
colori possibili, quindi tutti i 16 milioni o più di sfumature. In questo
modo, una risoluzione di 300 dpi è più che accettabile e l'occhio non può
distinguere i punti. Nella stampa Ink-jet esistono solo 4 colori ( nelle
stampanti fotografiche 6), e per riprodurre tutte le sfumature della foto
originale questi colori devono essere combinati tra loro. Non potendo
mescolare gli inchiostri, i punti vengono affiancati; vista la dimensione
dei punti, ad una certa distanza l'occhio non li vede e mescola i colori dei
punti vicini. Con la "sintesi sottrattiva" si ottengono tutti i colori che
si vogliono. A questo punto, maggiore è la risoluzione di stampa e maggiore
sarà il numero di punti stampati che possono stare in un punto d'immagine,
o, più correttamente, in una linea. Si ottiene così un'aumento della fedeltà
dei colori ed una riduzione dell'effetto a puntini nelle zone uniformi della
stampa.
Risoluzione dell'immagine e risoluzione di stampa NON VANNO ASSOLUTAMENTE
CONFUSI, per esempio nessuno può dire di stampare con una qualità
accettabile un'immagine che ha una risoluzione di 90 dpi perchè la stampa
con la sua stampante che fa i punti più piccoli, perchè l'immagine conterrà
ugualmente degli "artifizi digitali", cioè apparrà molto quadrettata, a meno
che non la si guardi ad una certa distanza.
Infatti le migliori stampanti a sublimazione stampano al massimo a 300 dpi
mantenendo una qualità enormemente superiore alle migliori ink-jet.
Giuseppe Ottaviano.
giu...@tin.it

 dell'immagine....
Grazie per i lumi ( a te e a Lorenzo).
Approfitto della disponibiltà per chiederti come si fa a conoscere l'
effettiva risoluzione di una stampante (quelle che chiami linee-schermo) dal
momento che non viene mai pubblicizzata ( mi pare )?
E che legame c' è ( se c'è ) tra i 1440x720 dpi e le 320 linee-schermo ?
Ovvero se c'è un sistema per risalire alle linee-schermo a partire dai dpi
dichiarati dal produttore.
Ciao
--
Cencio Peravolos
un'acca in meno per rispondere


 .....
Chiarissima la risposta. Grazie.
Ottima per le FAQ :-)


 difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
AFAIK, RGB=additiva, visto che il bianco si ottiene con la sovrapposizione
(e quindi con la somma) di 3 luci ognuna di un colore primario, mentre nella
sottrattiva (CMY) i colori si ottengono dalla filtratura dei colori primari
dalla luce bianca.
Ma qui ti sbagli, perchè mentre per lo schermo la sintesi è RGB, e quindi
additiva, nelle stampe è CMY (con l'aggiunta del nero ed in alcuni casi di
altri colori per migliorare la fedeltà cromatica), quindi sottrattiva, ed
infatti uno dei problemi della stampa ink-jet è proprio la conversione dal
colore RGB al CMYK, e per questo esistono profili colore, ICM ed ammennicoli
vari che ci rendono più avvincente la vita.

 Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)


 vari che ci rendono più avvincente la vita.
vero!! :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 *vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
Proverò, finora non sono riuscito a trovare una carta che mi soddisfi. Io ho
una HP DJ970Cxi, e con tutte le carte che ho provato finora mi dà un'ottima
grana, quasi invisibile anche con una lente d'ingrandimento, ed ottimi
colori, ma nessuna mi dà la stessa lucentezza delle vere stampe politenate,
e ti assicuro che ne ho provate tante (praticamente tutte quelle che sono
riuscito a trovare: tutto il catalogo Canson, tutto il catalogo Pigna, tutto
il catalogo Folex ed altre carte). 260 gr/mq mi sembrano tantini, ce la farà
la mia stampante a caricarla? La prima sono sicuro che non la troverò, la
seconda quasi sicuramente la trovo, che grammatura ha?
Saluti lucidissimi (in questo ng non dovrebbero conoscere questi saluti
:-)))
Giuseppe Ottaviano

 Giuseppe Ottaviano
ehh gia'! :-))
saluti extraglossy
Frankz
-------------------------

 photo, e mi danno parecchio fastidio, mentre molti non riescono a......
Guarda che con la epson 870, stampando 300 dpi, il retino non lo vedi
nemmeno con  la lente d'ingrandimento. Le inkjet ormai hanno fatto passi da
gigante e penso che miglioreranno ancora
Ciao
Enrico


************
Non ho capito se hai provato a stampare con la HP profilata su carta/ink
originali. Di solito l'accoppiata è vincente.
Io ho una Epson vecchia (che prima o poi affiancherò a qualcosa di più
moderno) ma che mi dà ottimi risultati con i suoi inchiostri e la carta
Epson glossy stampata a 226 ÷ 300 dpi in A4 (a seconda)
Sfrutto l'ICM chiaramente!
Gli originali sono negativi/positivi 35 mm acquisiti col Nikon LS2000.
Le riprese sono fatte con la Nikon F2 Photomic ed obiettivi originali.
Dopo chili di consumabili buttati al vento con le tarature del driver,
che sono poco ripetibili nel tempo anche se al momento sembrano ok,
ho eliminato il problema della corrispondenza colore tarando bene il
monitor con Adobe Gamma e settando la stampante con l'ICM che uso
di più il quale è tarato per ink e carte Epson e fornendo il retino
stocastico,
se cambio la carta o, peggio, l'ink la corrispondenza va a farsi benedire...
Con questo sistema la stampante va bene. I colori sono stabili dopo un
giorno.
Saluti molto lucidi anche a te!!  ;-})
Ciao
Filo_





Scusa, ma dove la trovi la Werein 
Aristea




Il problema è che non sono riuscito a trovarla, la carta originale. Qua a
Ragusa non si trova molto, a meno di non ordinare, così ho sempre ripiegato
sulle compatibili.
Tu usi Photoshop per stampare?
Io ho il 5 ma il profilo ICM per la mia stampante mi pare che non ci sia,
visto che è abbastanza recente, come posso risolvere questo problema?
Saluti cromaticamente corretti,
Giuseppe Ottaviano

 Giuseppe Ottaviano
**********
E' quello che speriamo tutti, ma questi problemi - consolati - non sono
solo nostri: ho un amico tipografo che tutti i giorni deve fare a cazzotti
con questa realtà (professionista del settore!!) ;-)
Se hai la possibilià, visto che sei in tempo, cambia la HP con una
Epson 1200 e non te ne pentirai (lascia stare le 870/1270 che hanno
prezzi ottimi per la qualità offerta ma dei costi allucinanti sui
consumabili!)
Filo_

 punti vicini. 
In realtà le HP con tecnologia PhotoRET III POSSONO mischiare più colori
nello stesso punto, ottenendo in teoria un effetto simile alle stampanti
a sublimazione. Qualcuno ha potuto fare confronti con le stampanti Epson
(le migliori 'tradizionali')? Che ne pensate?
Alberto

Ciao,
oggi proverò a telefonare al servizio clienti Hp per il profilo ICM, cmq ho
provato la carta Hp Premium photo paper (la plus non l'ho trovata) e sono
soddisfattissimo delle mie stampe: grana inesistente, colori ottimi e
un'ottima lucidità; pensa che persino il retro è plastificato per dare la
sensazione di avere in mano delle stampe chimiche: le ho fatte vedere a
degli amici e me le hanno scambiate per foto vere! A questo punto non mi
resta che provare la Plus, se è ancora meglio credo che non dovrò più
provare altre carte. Cmq non vedo xchè dovrei cambiare la mia stampante: ho
messo a confronto delle mie stampe con alcune fatte da una epson stylus
photo EX con la carta premium epson e le mie avevano colori più vivi, ma la
grana era inferiore nella mia (incredibile ma vero!). Con il photoret III la
hp si è superata, inoltre gli epsonisti non possono che invidiare la
silenziosità, la robustezza, la velocità ed il basso consumo delle stampanti
hp. Ho avuto per lungo tempo una epson stylus color 600 e di problemi ne ho
visti a tonnellate, le testine fisse non sono certo un vantaggio. Poi ieri
mentre stampavo mi sono allontanato per un momento e quando sono tornato mi
chiedevo perchè non stampasse visto che non sentivo alcun rumore; in realtà
stava stampando ma con le carte speciali (non mi chiedere il perchè) è
ancora più silenziosa! Quando avevo la 600 mi sembrava di avere una
stampante ad aghi.
In definitiva sono strasoddisfatto della mia stampante, ed anche le carte hp
sono meglio delle epson visto il retro plastificato (ma questa è un'opinione
personale, si può non farci caso).
Per me i 6 colori sono una trovata commerciale.
Saluti finalmente soddisfatti,
Giuseppe Ottaviano.


********
Grazie e addio, animo nobile e sensibile.
Filo_


Sto utilizzando sia EZ Color che Horses MatchLock e ho già creato diversi
profili sia per me che conto terzi.
Per chi fosse interessato ad ottenere un buon profilo ICM per la propria
stampante, si toglie il fastidio con L. 75.000 (+ eventuale iva...)
A disposizione per ulteriori informazioni.
Marco Passanisi
ma...@passanisi.it

 wrote in message
8kf4rl$lbc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

