Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domandina iniziale da un inespertissimo ....

Non capisco una cosa (beh ... più di una, ok).
Su una reflex tradizionale (pellicola), il diaframma regola la q.tà di luce
e la prof. di campo. L'otturatore regola il tempo di esposizione. La
combinazione da' determinati risultati ... e li si può giocare.
Sul digitale al posto della pellicola c'è un sensore. Che mi sembra sia
sempre esposto, in quanto l'inquadratura la si verifica di continuo sul
monitor .... che presumo "prelevi" l'immagine dal sensore ... no ?
Ora, il diaframma ha un senso perchè regola la luce (q.tà) e la prof. di
campo. E resta al suo posto.
L'otturatore non esiste più (lasciamo perdere poi lo specchio nel caso di
reflex).
Ma il tempo di esposizione che viene impostato (manuale o automatico) nelle
digitali, che cosa regola ? Non ci sono tendine o lamelle. Ed il sensore è
sempre esposto alla luce.
Perciò, il tempo di esposizione, .... che cosa significa ? Che espongo il
sensore per 1/500 di secondo ?
Forse significa che "registro" l'immagine per un tenpo pari a 1/500 di
secondo .... presumo. O no ?
E nel caso delle recenti reflex digitali (Canon, Nikon) che riciclano il
corpo della EOS1 o 300, o della F100, visto che hanno anche un oculare,
continuano ad utilizzare lo specchio ? Non penso ... altrimenti sarebbe
impossibile utilizzare il monitor posteriore per pre-visionare l'immagine. E
se non hanno lo specchio, ... che cosa guardi nell'oculare ?
So che sembrano cavolae per chi bazzica con il digitale ... ma io sto
cercando di avvicinarmi adesso ...
Grazie
AL
lc...@TOGLIERElibero.it

Si quello che dici ha senso ma non molto se ci pensi. Il ccd non funziona
in maniera molto diversa dalla pellicola e non è assolutamente istantaneo.
Ma anche se lo fosse l'otturatore ha comunque un senso. Poniamo che
infatti sia istantaneo, chiaramente il segnale che restituisce è affetto
da un certo rumore anche elevato. Ora se considero la media del segnale
per un periodo di 1 secondo ad esempio, chiaramente il rumore che è
casuale tenderà a sparire anullandosi, ed a restare solo la componente
"vera". Da un punto di vista matematico, mhm è equivalente se vuoi alla
tanto abusata legge dei grandi numeri, più campionamenti facciamo, più
volte riusciamo ad osservare l'output del nostro sensore che porta
dati+rumore (con una certa varianza ma media nulla), più la varianza dello
stimatore dato dalla media dei campioni tenderà ad abbassarsi ed ad
avvicinarsi alla *vera* media del sensore, ovvero ai dati.
AL ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avvicinarsi alla *vera* media del sensore, ovvero ai dati.
eh?!? :-))
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ed ad avvicinarsi alla *vera* media del sensore, ovvero ai dati.
Cioè se scatto 20 foto ad un soggetto, anzichè prendere la migliore delle 20
faccio una media delle 20 e dovrei avere .... ?
Non solo.
Se il sensore deve solo cercare di restare "esposto" a lungo per mediare
un'immagine, ciò significa che comunque anche se scattassi con un tempo
piccolissimo avrei comunque un'immagine; non ben mediata ma però
correttamente esposta. O no ? Ma non mi sembra che mi dia questo risultato
....
Ma come cavolo funziona esattamente un sensore e/o un sistema di esposizione
in una digitale ?
Grazie comunque
AL
lc...@TOGLIERElibero.it

 se non hanno lo specchio, ... che cosa guardi nell'oculare ?
Occhio!!! molte le chiamano reflex ma in realtà sono false reflex... nel
senso che l'inquadratura è a volte leggermente diversa da quella vera
(inteso come reflex classica) ma trasmettendo l'immagine al monitorino tu
hai la possibilià di controllare esattamente cio che inquadri e come sarà la
fotografia finale.
Naturalmente tutte le grandi case cercano di produrre in economia e non
esiste uno standard, ognuna trova ed applica le sue soluzioni.
Le fotocamere digitali reflex dell'ultima generazione hanno addirittura
ottiche intercambiabili e possono usare le ottiche classiche per fotocamere
non digitali.
Non posso esserti più preciso circa lo specchio, ma penso che si avvicinino
proprio al sistema classico... in fondo il sensore non si impressiona mai,
non è una pellicola, quindi non si annerisce se colpito dalla luce: lui
immagazzina l'immagine solo al momento dello scatto.
Ciao e in bocca al lupo con la foto digitale....
cordialità
renato


 renato
Ma scherziamo? Ne hai mai presa in mano una??

La risposta e' semplicissima. Nelle compatte digitali (escludiamo le webcam
piu' o meno travestite) l'otturatore meccanico c'e', si vede e si sente
scattare. Puo' anche esserci una modalita' solo elettronica per filmati o
sequenze molto veloci, ma in genere fa click.
Solo, la sequenza dell'otturatore e' diversa che nel film. Parte aperto,
ovviamente, e poi fa (almeno sulla mia 5050) un paio di chiusure. Questa
strana sequenza e' preceduta dalla chiusura del diaframma al valore
nominale, contemporanea all'azione dell'autofocus, mentre prima di premere
il pulsante di scatto il diaframma e' completamente aperto anche se sto
lavorando in manuale. Questo e' vero, almeno, in condizioni di luce bassa.
Non ho mai trovato una descrizione esatta e dettagliata dell'azione
dell'otturatore, ma penso che una parte del ritardo allo scatto delle
compatte digitali sia dovuto a quanto ho descritto.
Nelle reflex, invece, NON si puo' mirare se non attraverso il mirino ottico,
perche' il dispaly NON comunica direttamente con il sensore, ma mostra solo
la foto DOPO che e' stata scattata.. La costruzione e' quindi uguale a
quella delle reflex a pellicola, compreso lo specchio, mentre le misure sono
diverse tranne che nel caso di sensori full frame.
Ciao
Frank

 se non hanno lo specchio, ... che cosa guardi nell'oculare ?
Nella maggior parte delle reflex infatti non puoi pre-visionare l'immagine
nel display...
Ciao