Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: banale,ma che fatica...!

da una accesa discussione con i miei amici ne esco con le ossa rotte e con
la mente confusa,il problema è che io ho sempre creduto che la velocità di
un corpo verso il basso non dipenda dal peso,dunque ad esempio due sfere
della stessa dimensione ma di peso diverso arriveranno al suolo nello stesso
istante,infatti nella formula del moto uniformemente accelerato non compare
il peso.
però c'è da dire che in un corpo che cade ci sono 3 forze in gioco :  la
forza peso verso il basso e la gravità,anch'essa verso il basso,la terza
forza è la risultante dell'attrito della sfera con l'aria,ma visto che è
presente in entrambe le sfere in egual misura,come del resto la gravità,la
possiamo tralasciare,ne consegue che la forza peso è determinante...
allora il mio discorso vale nel vuoto? dove gli oggetti non hanno peso,e poi
da questa mi chiedo come calcolare il tempo di caduta in maniera abbastanza
precisa,cioè includendo anche il peso dell' oggetto in questione.
e poi è vero che se lascio cadere un oggetto che pesa 10Kg da 9,8 m di
altezza quando arriva al suolo "pesa" 100 Kg ?
vi prego datemi risposte precise anche con teorie ed esempi,grazie!

Ciao,
un po' di tempo fa a Quark avevano fatto un'esperienza proprio per
mostrare a chi ancora avesse dubbi, che il peso di un corpo non influenza il
tempo di caduta di un oggetto nel vuoto. [Nella fattispecie avevano creato
del vuoto in un grande tubo e avevano fatto cadere simultaneamente dalla
medesima altezza una piuma e una sfera metallica, le quali toccarono
naturalmente il
suolo nello stesso istante]
La resistenza dell'aria incide sul moto di caduta dei corpi a seconda
della loro conformazione geometrica.
Non è affatto vero che nel vuoto gli oggetti non hanno peso! Il
peso di un corpo è una forza ed è definita come tale da questa relazione "
Forza = massa*accelerazione ".
Sostituisci a Forza -> Peso e considera come accelerazione quella di
gravità. Trovi che in questa formuletta non compare in nessun caso né
l'altezza da cui il grave è caduto, né la sua velocità, né se ci si trova
nel vuoto, ecc...
Se tu lasci cadere un sasso su una bilancia (tipo quella pesa persone) la
sua lancetta segnerà un valore maggiore rispetto a quando il corpo è
appoggiato fermo su di essa, solo perchè il corpo acquista energia durante
il
tragitto e la cede alla molla della bilancia, che quindi subirà una
compressione maggiore.
Il tuo sasso di 10 kg pesa sempre 10 kg anche se ha una velocità di 100
km/h. Al massimo esso ha acquistato una maggiore energia durante il
tragitto.
Ciao
Daniele

vi prego datemi risposte precise anche con teorie ed esempi,grazie!
L'accelerazione di gravita' e' costante, ok? La velocita' e' l'integrale nel
tempo dell'accelerazione (insomma, la si puo' ricavare da questa senza altre
grandezze in gioco), quindi vedi che la massa non c'entra. Tant'e' che se
costruisci un pendolo, ci applichi 1 massa, lo metti in moto e calcoli il
tempo di osclillazione, e poi ripeti l'esperimento con un'altra massa, vedi
che coincidono: questo perche' il periodo dipende dalla lunghezza del filo e
dall'accelerazione di gravita', e non dalla massa! E dovrebbe gia' bastare.
T = 2 * pi * radq( L/g )
Il perche' di questo poi credo sia piuttosto difficile da spiegare. Al
momento non lo so neanche io, l'ha spiegato Einstein con la relativita'!!!

 allora il mio discorso vale nel vuoto? dove gli oggetti non hanno peso,...
vuoto e assenza di peso ( == assenza di gravita' ) sono due cose
completamente indipendenti. Puoi realizzare l' esperimento della caduta
delle sfere nel vuoto qui sulla Terra ( devi realizzare il vuoto nell'
ambiente in cui le sfere cadono ) e le sfere continueranno a sentire la
forza di gravita'. Puoi realizzare l' esperimento sulla Luna ( e' stato
fatto in una qualche missione Apollo ) e le sfere saranno soggette alla
gravita' lunare. Puoi realizzare l' esperimento in caduta libera senza
vuoto e allora la forza di gravita' ( il peso) scompare. Oppure puoi
farlo in caduta libera nello spazio interplanetario ad allora avrai il
vuoto e l' assenza di peso.
Ciao
Giorgio Pastore

vi prego datemi risposte precise anche con teorie ed esempi,grazie!
mi spiace di non averti dato risposte precise... solo una prima
approssimazione (sono un lurker e non ho quasi basi scolastiche di
fisica)
   -> UoScAr 25,BO <-

vi prego datemi risposte precise anche con teorie ed esempi,grazie!
Spero di essere stato chiaro, ma se vuoi capire meglio prenditi un bel libro
di fisica delle superiori e leggitelo.
Ciao.

 altezza quando arriva al suolo "pesa" 100 Kg ?
Nel senso che questo oggetto da 10Kg  lasciato cadere da quell'altezza,
ha un impatto sul terreno pari ad uno di 100Kg che cade per un metro.
Ho esemplificato per darti un'idea ma non ho appurato se i conti son giusti.
Per il resto ti han già risposto adeguatamente gli altri.
Solo un appunto.
E' vero che il peso non è la massa, perchè la massa di un oggetto
pesata su pianeti di grandezza diversa ha pesi diversi.
Però di comune accordo la massa si misura in Kg e simili,
ovviamente riferita al nostro pianeta, e quindi tenendo conto
di ciò, non è sbagliato identificarla col peso (almeno a mio parere.)
Ciao
Giorgio

 allora il mio discorso vale nel vuoto?
nel vuoto SICURAMENTE il tempo di caduta di un oggetto da un'altezza h
è lo stesso. Mi spiego: se fai cadere, nel VUOTO, da cento metri un elefante
e una
piuma questi arriveranno al suolo nello stesso istante.
nella realtà ciò non accade proprio per il contributo dell'attrito dell'aria
che si oppone al moto
ciao