mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Passaggio da flash ad HTML

Ho abbandonato le gallerie Flash e le ho sotituite con  HTML.
Sono state realizzate con Lightroom
L'indirizzo č in firma.
Grazie degli eventuali commenti.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 Grazie degli eventuali commenti.
Premetto di essere pro-flash (come si puň capire dalle mie gallery) e ho 
sempre trovato le gallerie fotografiche in puro HTML decisamente "noiose" e 
statiche.
Ho provato anche io le mirabolanti funzioni dei prodotti Adobe (io avevo 
provato con Bridge) per creare le gallery, sperando in qualcosa di 
originale, invece l'unica gallery disponibile č esattamente come quella che 
hai usato tu.
Ho visualizzato il tuo sito con una risoluzione di 1280x1024 e, nonostante 
questo, le gallerie risultano "strabordanti" e tagliate a destra. Bisogna 
spostarsi per vedere tutte le foto. Tenendo conto che l'80% degli 
utilizzatori di internet usano una risoluzione ancora minore (1024x768), 
direi che sarebbe meglio se rimediassi a questo problema mettendo meno foto 
su ogni riga.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Grazie degli eventuali commenti.
quello che conta è la foto non i rimbalzini lampeggianti pesanti come 
pochi.
belle foto, ma per arrivare a risultati +modesti che macchina-vetro mi 
prendo con 800euro nuovi?



Ho provato a guardare il mio sito con risoluzione 1027x768 e risulta
effettivamente inguardabile, grazie, non ci avevo pensato.
Adesso cercherň una soluzione.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 prendo con 800euro nuovi?
Non conosco le ultime uscite e ti posso dare un consiglio di massima.
Come corpo starei su Canon/Nikon, per la maggior scelta di ottiche,
prendila in mano e guarda i comandi, scegli quella con la quale ti trovi
meglio a pelle, le differenze di prestazioni sono minime.
Io prenderei il solo corpo e aggiungerei un 50 fisso, per ottenere il
massimo del risultato.
Per raggiungere QUASI lo stesso risultato con uno zoom vai oltre i 1000
euro per la sola ottica con entrambi i marchi.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerta Auchan

Da Auchan vendono la Olympus 3030 zoom a 529 euro, č un affare?
La fotocamera č di buon livello?
Ciao,
Geppo

 Geppo
sicuro che non sia la 3020 a 519???
in ogni caso, se riuscissi a trovarla, sarebbe un affarone.........
ma sembra introvabile.........
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > La fotocamera č di buon livello?



hai ragione, è la 3020, è un affare?

Geppo wrote:

direi di si, è una macchina molto buona che fa immagini ottime.
Particolarità:
- apertura 2.8 sia wide che tele
- equivale a 32-96, il che vuol dire leggermente grandangolare, a scapito
dello zoom
Pecche:
- non ha uscita video
- non registra il sonoro nei movie
se ciò non è un problema è un acquisto ottimo, anche per le 10 rate ad
interessi zero....


 ha scritto nel messaggio
news:hMEN8.26482$TS.7...@news1.tin.it...

Quale Auchan?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixmania - restituzione prodotto + rimborso

Causa acquisto sbagliato , causa loro, mi ritrovo a rispedire una SD 
che la mia FZ5 proprio non ne vuole sapere di vedere.
stando a quanto hanno scritto dovrei fare una raccomandata + ricevuta 
di ritorno con la posta
ore le mie domande sono, secondo le vostre esperienze
a) ho capito bene che per avere il rimborso devo spedire con posta 
raccomandata + ricevuta di ritorno? 
b) avendo pagato con carta di credito tradizionale (non ricaricabile) 
devo dire solo questo o dare anche gli estremi (suppongo proprio di no)
c) dopo quanto avviene il rimborso (il pacco l'ho ricevuto ieri e 
conto di spedire domani)
grazie a tutti per le notizie ;)
Alfredo

 
beh effettivamente ho dimentica di dire che devo mandare copia della 
fattura, copia del buono di ritorno, e la copia dell'mail!
adesso li rimando indietro la sd e me la compro da un negozio fisico, 
almeno ci vado con la fotocamera e la faccio provare direttamente.
grazie per la dritta :)
Alfredo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ai possessore della oly 4040

Chi ha provato o è in possesso della Oly 4040 per averedelle informazioni
sulle aberrazioni cromatiche di questa macchina???
é possibile ridurle?
Sui 4 Mpx quale altra macchina mi consigliereste a buon prezzo???

é possibile ridurle?
Si', con un software di fotoritocco.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti su topvision per Canon Ixus 400

Qualcuno ha acquistato la Ixus 400???
552,00 Euro è un prezzo ragionevole???
Il menu c'è anche in italiano???
La consegna è stata lunga???
Grazie a tutti.
Silvio

 La consegna è stata lunga???
Su nomatica la trovi a ? 549

> Su nomatica la trovi a ? 549
Che è la stessa cosa,un pensierino alla G3 no eh!


già fatto visto che è la mia preferita, ma voglio un'altra macchina più
compatta...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo sistema di autoscatto(fd)

Eccolo, 
http://www.dpreview.com/news/0801/08011504facetime.asp
 doveva
arrivare anche il nuovo brevetto sull'autoscatto con face detection
del fotografo che si aggiunge alla foto...questi fanno i miliardi con
invenzioni da "piccolo ingegnere elettronico"....ehheh...siaoooo

On 15/01/2008 19:25, 
tire...@hotmail.it
 dixit:

La prossima che farà, rifiuterà di scattare se il soggetto 
non sorride abbastanza?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 non sorride abbastanza?
oppure gli racconterą una barzelletta! :D
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 non sorride abbastanza?
gia fatto...
http://tinyurl.com/yuvoa3
--> Nuova funzione “Smile Shutter”
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --> Nuova funzione “Smile Shutter”
Una volta mi copiavano le cose serie... ora mi copiano pure 
le cazzate!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo 400D + 10Giga + batteria riserva

a 350 iuri.
Volendo ho anche un macro 60mm f2.8 efs Canon.
La fotocamera direi che è come nuova, ho fatto 11.000 scatti.
Chi è interessato mi chieda tutto quello che vuole, preferisco consegna 
a mano, sono di Bologna

Ciao sono interessato alla canon 400D... ma è compreso l'obiettivo EF-S
18-55 mm Canon? Grazie.
---------- post added at 12: 19 ---------- previous post was at 12: 15
----------
P.S. risp sulla mia email 
falco...@hotmail.com
grazieee
-- 
Liucast
------------------------------------------------------------------------
Liucast's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10080
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=96916
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software interessante

Che ne dite?
http://www.adobeactiveshare.com/IT/
Qualcuno lo ha provato? Io lo sto facendo adesso.
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:8bcll9$sk8$1...@news.IT.net...


 !!!!!!!!
Ma non c'e' per Mac...?
E' solo per Windows...?
Giuseppe

 Enrico
**************
L' ho montato alcuni mesi fa; l' ho guardato; l' ho disinstallato in fretta.
Se non hai altro...usalo, ovvio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adieu!

http://snipurl.com/oiic
 

 
il soggetto è buono... forse il bianco un po' sparato sui bordi :)
ineccepibile cmq :)
Ciao,
Andrea
PS: è stata una grande persona e te lo dico io che non son credente.. e 
lo noto ancora di più adesso che purtroppo non c'è più :(

 lo noto ancora di più adesso che purtroppo non c'è più :(
Quoto.
Morto un papa se ne fa un altro? Non era vero nulla!
Quello di adesso rilancia la giullarata di Dario Fo su bonifacio VIII!
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tutte bianco e nero in un sol colpo!

E' possibile convertire in una sola mossa varie forografie in scala di grigi
(con ACDSee 5.0 o Photoshop Elements 2.0)?
Se sě, come?
Grazie, ciao.
--
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia"
Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


se ti interessa ti posso dire come fare con photoshop :)

 se ti interessa ti posso dire come fare con photoshop :)
interesserebbe anche me....con photoshop
:-)
Taita

 >> Se sě, come?


 Taita
Guardate qui, e' fatto molto bene: 
http://www.emmeeffe.org/mf/index.htm
E' fatto da Celio Vibenna (spero di non aver sbagliato il nome), che e' uno
del newsgroup. Purtroppo, se non sbaglio, non ha descritto il duotone che
pure e' molto utile come metodo per produrre bianchi e neri. Ma tutto il
resto e' molto interessante.
Ciao!
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Taita
be, semplicemente, apri la prima foto che vuoi modificare co photoshop, poi
salvi una action con tutte le operazioni che vuoi fare all'immagine e salvi.
quindi ctrl shift O oppure dal menu file segli browse. vai nella cartella
con le tue immagini , le selezioni quindi dal menu in alto scegli automate e
quindi batch. Qui ritroverai la action salvata.  per il resto la palette che
appare è molto intuitiva. Ciao
Flay

 Flay



Io non uso nessuno dei due prg da te nominati, ma uso per navigare le
immagini un prg freeware che permette di fare anche ciň che chiedi: si
tratta di XnView che puoi trovare al seguente indirizzo:
http://www.xnview.com
per la versione multilingua, tra cui anche l'italiano, dovrai scaricare
3,2MB, per la versione inglese o francese o tedesca 2,2MB.
spero d'essere stato d'aiuto
Silvio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT - Cerco lavoro a Roma

$alvelox,
siccome la società x cui lavoro (lavoravo) è in falliento!
C'è nessuno qui a Roma a cui serve x caso un fotografo, aiuto
fotografo, grafico, informatico, sgaloppino, cameriere, tuttofare
smanettone coi pc ^_^ (simpatico), anche nei weekend e a poco prezzo?!
Giuliano.
www.damstudio.com

 
www.damstudio.com
� scandaloso che uno bravo e compente come te (lo noto dal sito) rischi 
di non lavorare e debba preoccuparsi di elemosinare il lavoro.
Paese del cazz* e della mediocrit�. Meno vale e meno sei competente e 
pi� sfondi.
Vattene se puoi. Finiresti comunque a fare solo il galoppino e a quanto 
vedo di competenze ed esperienza ne hai per fare di meglio.
Tipo dove lavoro io abbiamo 1 consulente che viene a fare dei lavori.
Prende 4 volte quello che guadagno io e ne sa un quarto di quello che so 
io. Tipo ci ha fatto un sito obbriobioso e ce l'ha fatto pagare svariate 
migliaia di euro. Io in un weekend l'avevo fatto cento volte meglio e 
pure con contenuti dinamici. Il dirigente per� ha preferito pagare un 
disastro quando l'avrebbe potuto avere gratis da me.
Se potessi manderei cagar* tutti. Per il momento (per motivi personali) 
non posso ancora farlo. Prima o poi per� vado dal dirigente e gli sputo 
in faccia tutto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage 7hi

Qualche informazione da neofita: vorrei prendere una Minolta dimage 7i o
7h1:
quali sono le differenze?
mi attrae la messa a fuoco manuale, il 7x di ingrandimento ottico e
l'apparente semplicità di utilizzo: qualcuno di voi ha mai comperato su
Nomatica o negli stati uniti via web?
Cosa mi consigliate?
grazie in anticipo...
Piero
 
pid...@hotmail.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bhdefe$k3v$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tutorial PS per profondita' di campo

Ciao,
qualcuno di cui non ricorordo il nome aveva postato una decina di giorni
l'indirizzo
di un tutorial per la profondita' di campo . Non riesco a ritrovare il
messaggio ....

 messaggio ....
http://www.gruben.com/servizio/dof.htm


Grazie Marco
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b1llst$s8e$1...@newsreader.mailgate.org...

Ragazzi, calcolate che è una bozza e che l'ho appoggiato al sito aziendale,
prima o poi lo devo togliere...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 prima o poi lo devo togliere...
peccato , ad ogni modo mi sono salvato la pagina . Peccato perche' magari
potresti
averne qualcun altro di interessante ... per es il classico della  foto che
proietta un'ombra sullo sfondo a mo' di cornice ; lo so che c'e' un NG
apposito ma non ho trovato segnalazioni a tutorial per la cornice di cui
sopra .
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom o pixel

Scusate la banalita'. Ma sono ignorante in propostito.
Secondo voi e' meglio una fotocamera digitale con + risoluzione e -
zoom ottico o viceversa:
Esempio meglio una da 3 megapixel con zoom ottico da 5 oppure una da 5
megapixel con zoom ottico da 3?
Poi una seconda  informazione sum mirino:
Alcune fotocamere (tipo la Nikon Coolpiz L101) non hanno mirino,quindi
immagino si deve riferirsi al display per scattare la foto, altre hanno
il mirino ottico e credo sia qullo simile alle macchine tradizionali,
altre hanno il mirino elettronico: cosa significa, e' come pel la Nikon
L101 che bisogna mirare dal display o significa qualcosa di diverso?
Vi ringrazio anticipatamente per la pazienza

 Vi ringrazio anticipatamente per la pazienza
ciao
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Un mondo dietro l'acqua

Un mondo dietro l'acqua
http://www.albertoischia.it/blog/pensieri/un-mondo-dietro-lacqua-omaggio-alle-vittime-della-costa-concordia/10827/
 
 
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 

 GianniMahttp://
www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 
 
Carina (la prima)... senza esagerare col diluvio,
forse era anche meglio, ma visto che volevi farci
il romanzetto... quello lo trovo meno apprezzabile,
ma se va bene a te...

 
http://www.albertoischia.it/blog/pensieri/un-mondo-dietro-lacqua-omaggio-alle-vittime-della-costa-concordia/10827/
 
 
non si capisce perchè ci infili dentro le vittime del naufragio della 
Costa Concordia, le foto non c'entrano proprio nulla. A parte l'acqua. 
Ma allora anche la foto della Fontana di Trevi c'entra...
 
mauro

 mauro
 
Se vuoi si. Siamo in un paese libero
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: valutazione 350d + 18-55 + bp + batteria

Mi hanno chiesto di vendere la mia bambina:
eos 350d piů battery pack e batteria aggiuntiva con obiettivo 18-55 NON is e 
paraluce...
č un amico e non voglio passare per avvoltoio...
tenuta perfettamente con circa 12000 scatti...
chi mi indica un prezzo giusto?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 chi mi indica un prezzo giusto?
Cosiderando che l'ho vista nuova a 329 direi che 250 sarebbero 
l'ideale..... 

tittopower ha scritto:

quoto.
Non so se il BG, potrebbe essere rivendibile separatamente perchè 
adattabile a 400/450D.
-- 
Robie06 - Canon 350d
Roma - 
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/

"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:4889cd5d$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

azz.....
scribb scribb....
non vendere la 350D e tenerla!!!
grazie

 grazie
Lo so che magari tu l'hai pagata 7-800 euri a suo tempo, ma tenerla 
ancora vuol dire non prenderci nulla fra un anno..... quei 250 li metti 
da parte per una lente. Ho la casa pienea di cose che ho tenuto per non 
venderle a poco...ora l'unica cosa che posso fare è buttarle..... 

 poco...ora l'unica cosa che posso fare č buttarle.....
ho 50m quadrati di cantina piena di cose....
ogni volta che qualcuno vede la mia cantina non crede ai suoi occhi...
:-)
lo spazio per una 350D lo trovo sicuramente...
vicino ad una bencini o ad un vecchio 600 catadiottrico... o vicino alla 
telecamera...
posso sempre fissarla ad un manfrotto... hahaha
a lenti sono abbastanza a posto visto che ho 10-22, 17-55,  70-200L e 
100macro
mi piacerebbe un 400 che poi non userei mai....
per 250 euro preferisco tenerla come secondo corpo di scorta...


 per 250 euro preferisco tenerla come secondo corpo di scorta...
Mi meraviglio di te... sai quanto attira un bel 400/2.8 ???
Lo monti a poppa sulla barchetta e spieghi le vele. E chi ti prende più :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 chi mi indica un prezzo giusto?
300 mi pare equo e solidale, poi però gli spieghi anche come usarla e 
qualche trucchetto.
Il valore aggiunto sta proprio in questo....


 Mi meraviglio di te... sai quanto attira un bel 400/2.8 ???
ahahahhah
hahahahah
hahahahha
ahah
2.8....
io mi meraviglio di te!!!! possibile che non sappia che č ormai un vetro 
vecchio il 2.8????
sto aspettando che esca il 1.8...
sarň mica scemo da buttare via i soldi quando fra tre mesi esce il modello 
piů luminoso...???
hahahaha

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Joserg, fa' una macro a questo...

.. ma mi sa che ti ci vuole un fisheye: 
http://tinyurl.com/263cay
:D :D
cia'
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/263cay
che stupidi....pensano che sia una Macropanesthia rhinoceros ...
invece si vede benissimo che è una mantide religiosa vestita da Tartaruga 
ninja per carnevale !!!!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
http://tinyurl.com/263cay
sta macro la faccio anche io con il cifegon :-)
azz... l'ho sbologn.. venduto! 
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Sitzt


 
 
se e' ipmerativo allora e' Sitz
 
molto bella
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 se e' ipmerativo
 
*imperativo*
 
(mannaggia alla dislessia)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Video Fuji X100 informazioni.

Come sono i video della X100?
Fanno proprio scagazzare non essendo full-hd oppure sono buoni?
Leggo che con l'ultimo aggiornamento l'AF X100 è divenuto sensibilmente
più 
veloce, chi l'ha istallato quali altri bug ha risolto?
Ultima considerazione: come vi trovate "oggettivamente" con la Vs X100, 
soprattutto come qualità di immagine?
Infine offro 400 euro per una X100 usata.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
E che te ne fai solo dello scatolo? :)

 E che te ne fai solo dello scatolo? :)
 
 
Dimenticavo: spedizione esclusa!
P.s L'usato, specie di macchine come questa che non essendo ad obiettivi 
intercambiabili invecchia alla velocità della luce, si svaluta in un
batter 
d'occhio. Comunque non fa nulla, ci risentiamo tra qualche mese quando
uscirà 
la favolosa X200, ma dopo la mia offerta sarà di 280,00 euro.


 Se cerchi in rete l'usato Ã¨ pari al nuovo come prezzo.
 
Allora nuovo siamo sugli 800,00 euro.
Usato da 650,00 euro.
Tieni conto che ci sono moltissimi usati... quindi o la macchina non va
bene o 
ci sono molti bamboccioni cresciuti a zoom.
 
Fuji mi pare molto attiva nel presentare nuove uscite e credo che la nuova 
X200 o come si chiamerà non tarderà ad arrivare... quindi la mia proposta
è 
ancora valida, pensaci.


 ancora valida, pensaci.
 
secondo me a meno di 650 non la trovi :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per i soliti paranoici della privacy

... ovvero quei fotografi che tafazzandosi le palle dicono che è vietato 
scattare di tutto e di più...
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
 


"diritto di critica" che parole goduriose odono le mie orecchiette

 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
Per i personaggi pubblici non valgono le stesse regole
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Per i personaggi pubblici non valgono le stesse regole
certo, è lart 97... ma non c'è comunque nessun divieto di scatto 
diversamente da come pensano alcuni...
solo la pubblicazione è disciplinata per legge anche per comuni mortali...
tra l'altro... se si legge bene articolo si capèisce che hanno assolto il 
giornale pur avendo diffuso notizia falsa e tendenziosa (era questo il tema 
in discussione) e nn cita affatto la foto... infatti si parla di diritto di 
critica, non di cronaca... 

 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
si, ma.... tutto secondo legge....non vedo dove sia la stranezza
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 si, ma.... tutto secondo legge....non vedo dove sia la stranezza
in realtà è una situazione limite
perchè le foto, pure ritoccate sono state corredate da didascalie al limite 
del diffamatorio
(era in discoteca con conoscenti nonchè la sorella della moglie...) fai 
sparire la cognata e la prima che passa diventa un amante con moglie 
all'oscuro di tutto... 

 all'oscuro di tutto...
infatti...
ma ascoltavo l'altra sera un legale che metteva sull'ago della bilancia la 
sutuazione tipica : un reportage "infamante" come quello di Totti/Ilary può 
portare a guadagnare molto di più di quanto si debba in realtà pagare in 
caso di condanna per diffamazione...... e mettendo il tutto sulla bilancia, 
a volte conviene farsi denunciare per guadagnare aancora di più , perchè 
alla gente interessa anche il gossip relativo ai processi in cui gli 
imputati sono le redazioni di porcherie "carta straccia" come quelle che 
conduce il "signor" Signorini !!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove compro la d90 ?

Datemi una dritta su dove comprarla.
Vista su Ollo ad �.679,00 (solo corpo), ma avr� la garanzia Nital ?
Vista su Unieuro con obiettivo 18-55 vr ad �.849,00 (e l� penso che sia 
Nital), ma l'obiettivo vale la differenza di prezzo ?
Vista al centro commerciale (mi pare Eldo) ad �.899,00 con obiettivo 
18-55 vr ed SD 4Giga, senza spese di spedizione e con consegna 
immediata.
Mi interessano alternative (che prevedano preferibilmente il pagamento 
in contrassegno e la consegna in tempi brevi, max 7-8 gg), e Vs 
opinioni sulle offerte indicate sopra.
Grazie

 Grazie
http://cgi.ebay.it/NIKON-D90-NITAL-18-55-mm-f-3-5-5-6G-AF-S-VR-DX-NIKKOR_W0QQitemZ230396216963QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item35a4af4683
Seri e affidabili
Ciao 

 Seri e affidabili
Confermo... e anche disponibili se telefoni in negozio,
dove ti fanno praticamente lo stesso prezzo di e-bay
... e anche qualcosa in meno, oltre a poter scegliere
combinazioni con obiettivi che magari su e-bay non ci sono.
Qui solo corpo (sempre nital) a 20 euro in meno
e la danno disponibile... sempre che sia vero,
però ultimamente la comunicazione latita:
http://tinyurl.com/yj5rozu
vedi tu...

 Grazie
di dove sei?
dai un occhiata a Digitalfoto.it
non so quali siano le condizioni per la spedizione pero', io ho sempre
ritirato in negozio...

Sono di Caserta.


 opinioni sulle offerte indicate sopra.
Prendi in considerazione anche il piccolo negozietto di fotografia, io 
trattando un po' (ci sono stato varie volte non una sola) la d90 col 18-105 
e il 70-300 piu la borsa ho pagato tutto 1100 euro.

 e il 70-300 piu la borsa ho pagato tutto 1100 euro.
il 70-300 non VR, chiaramente...
se nital e' un buon prezzo, altrimenti niente di che...

 ha scritto nel messaggio 
news:7eb3e640-749e-47a1...@j24g2000yqa.googlegroups.com...

tutto nuovo nital tranne il 70-300.. sigma usato con un anno di garanzia.
Considerando che se si rompe almeno per il primo anno hai la garanzia franco 
negozio, e per gli anni nital puoi comunque contare sul supporto del 
negoziante, e' un prezzo assolutamente allineato con i migliori siti 
internet, che non offrono queste 2 caratteristiche.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mio sito fotografia

se volete darci un' occhiata
qui ho inserito qualche mio scatto
http://digilander.libero.it/MatteoPhoto

 wrote in message
news:1122304034....@g47g2000cwa.googlegroups.com...


> 
http://digilander.libero.it/MatteoPhoto
Con Opera non funzionano i link
M

Hai ragione lo devo risolvere.....

neanche con firefox...
m-
www.stranigiorni.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1122304034....@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 
non mi va

Ok ho fatto un po' di manutenzione
ora dovrebbe andare
grazie

Grazie per i consigli,
niente filtri per i paesaggi solo un po' di post con Nikon Capture.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bella panoramica

zona Everest
 
mica male..
 
http://tinyurl.com/brzbnct
 


che definizione impressionante, provate a zoomare le casette
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kav6r6$4bp$1...@speranza.aioe.org...

Casette? Sembra che ci sia una citt�! E stanno distribuiti sul canalone del 
ghiacciaio... dico: ma gli uomini cercano sempre un modo per dividersi?
Mah...
Favolosa comunque!
Gippe 
 
 

Il 20/12/12 15:20, Roman ha scritto:

Se non me lo avessi segnalato non mi sarei neanche accorto delle " 
casette", tanto sono piccole nell'immagine completa :-)

 Gippe
 
cavolo, io intendevo il piccolo gruppo di casette col tetto blu sulla 
destra della foto! avevo indagato quella parte li..
adesso mi accorgo di quello che si trova nel canalone a sinistra!


non sono casette, sono tende da campo base.
Che bella foto!
 

Scriveva Roman giovedì, 20/12/2012:

Se non ci vai con lo zoom al massimo, sembra una discarica!
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


io intendevo quelle a destra..devi cercarle per vederle...hanno il tetto 
blu, forse sono dei rifugi-alberghetti per turisti..
 


Hai ragione, non le avevo viste. Sono casette.
Ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50d36c41$0$13279$4faf...@reader2.news.tin.it...

I Parioli dell'Himalaya :) 
 
 


 
sul ghiacciaio al centro della foto, sotto l'Everest si vedono altre 
tende di un campo più alto e si vedono pure le cordate di scalatori che 
stanno per raggiungerlo. C'è più gente che sui sentieri delle Dolomiti 
ormai...
 
-- 
mauro

 tende di un campo più alto e si vedono pure le cordate
 
Non e' l'Everest, e' il Pumori, una cima relativamente facile considerata propedeutica.
 
 
-- 
Guillotin était trop clément


 
la montagna a piramide scura al centro non è l'everest?
 
-- 
mauro

 
http://www.70-billion-pixels-budapest.com
 
 
Hasselblad?  
http://www.hasselblad.it/prodotti/sistema-h/h4d-60.aspx
 
 
Oppure Phase One con uno di questi dorsi: 
http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ-Series.aspx
 
 
Ed il gioco è fatto, ovviamente con una testa panoramica all'altezza e 
Mastercard Silver.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photocity... Qualità scadente è dir poco!

Continua la prova di laboratori real life ed online.
Oggi ho testato photocity, approffittando della promozione 20foto gratis.
Iniziamo dal momento dell'ordine 3gg fa:
1. Il programma è di una lentezza mostruosa, il nikon capture dei software 
di gestione ordini!
2. Dato che le foto erano 3:2 ed il formato di stampa in promozione era 4:3 
ho dovuto croppare le immagini mediante il loro software : ebbene, non è 
prevista nemmeno una funzione (o almeno non l'ho trovata) per croppare un 
gruppo di immagini contemporaneamente, quindi ho dovuto compiere 
l'operazione foto x foto.
3. La spedizione dell'ordine non prevede la possibilità di scegliere se 
comprimere o meno le foto, decide tutto lui e lo fa male: foto di 4-5mega 
vengono compresse a 700KB con ovvia perdita di definizione e qualità!
Oggi sono arrivate le foto: DELUSIONE TOTALE
1. Le stampe sono arrivate con i bordi tagliati male da una lama "non 
affilata" (non è un taglio netto quindi)
2. La qualità è a dir poco scadente: tutte le foto sembrano trattate con il 
filtro luci/ombre di photoshop a livello standard (50)! Il risultato è 
stampe senza un minimo di ombre e contrasto!
3. Artefatti di compressione visibili
4. Colori tendenti al giallo/arancione
5. Bassa definizione
Insomma, statevene alla larga da photocity... 

 4. Colori tendenti al giallo/arancione
Ecco. C'è un mio thread poco sotto, su questo argomento.

 Insomma, statevene alla larga da photocity...
L'ho scartato da un pò!
Avevo pensato di lasciarlo per i "provini"...cioè 100 foto a 15-18 euro non 
è male...per sviluppare le foto della domenica o che altro. Scegliendo poi 
un servizio professionale per le stampe importanti (e più care).
Ho fatto un ordine con digitalpix...aspettiamo, se il risultato è 
ottimo....userò sempre quello! Anche se è più caro, offre la possibilità di 
scegliere più formati e non comprime le immagini durante l'invio...infatti 
l'invio di 120 file non compressi, alla velocità di up di 30KB/s è durata 4 
ore!
Ciao! 

state alla larga ho parlato con quelli del call center e non capiscono una
mazza.pensano solo a fare quantita il resto x loro conta poco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è vero

che a settembre esce la nikon d200 ?
--
***L'unico modo di liberarsi di una tentazione è cedervi***(Oscar Wilde)

 wrote in message
news:ITXBc.510581$rM4.21...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ITXBc.510581$rM4.21...@news4.tin.it...



Infatti io ho la 10D, era solo per sapere :)


in compenso la svalutazione è molto contenuta :-o
Silvio
OlyE20 - tutto il resto è fuffa ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF ultra

C'è un'effettivo vantaggio nello scatto a raffica con compact flash ultra
rispetto a quelle normali? L'eventuale reale maggior velocità è
effettivamente sfruttabile dal bus dati tra memoria della macchina
fotografica e la CF in tutte le macchine? Con la mia EOS 300D nella quale
utilizzo principalmente un microdrive o CF normali me ne avvantaggerei?
Grazie a tutti per l'attenzione.

 utilizzo principalmente un microdrive o CF normali me ne avvantaggerei?
per quel che lessi a suo tempo, no, o cmq in maniera trascurabile
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ha scritto nel messaggio
news:cduki5$30o3$1...@newsreader1.mclink.it...

Non tutte le macchine beneficiano della maggior velocità operativa con CF
veloci come le Sandisk Ultra II per via dell'architettutra interna del bus
per i dati. La 300d è lentuccia a sfruttare le più veloci CF nel mercato
però comunque un guadagno visibile di prestazioni le da, soprattutto in
accenzione e nel continuo della raffica dopo i 4 scatti, un pò più svelta!
Per esempio invece la Nikon D70 sfrutta meglio il bus dei dati e quindi ha
delle prestazioni nettamente superiori nell'uso di CF rapide.
Una volta avevo visto proprio un sito che faceva i paragoni con vari tipi di
CF con varie fotocamere ma non mi ricordo proprio.
Googlizza un pò ;)
Cristian.

 il solito 
www.dpreview.com
 prova sempre i tempi di scrittura e lettura
Dai un'occhiata pure qui:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6020
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [AIUTO]Caratteristiche fotocamera digitale

Salve a tutto il newsgroup !!
Volevo acquistare una fotocamera digitale, ma essendo io non proprio
espertissimo, ci sono alcune caratteristiche che non ho ben capito e spero
che qualcuno mi aiuti:
1. Sensore d'immagine CCD,
    - cosa cambia fra un 1/1.8" e un 1/2.5" ?
    - qual'è il migliore fra i due a parità di megapixel ?
2. Lunghezza focale
    - cosa cambia ad esempio fra un 5,6-16,8mm o 5,8-17,4mm o 7,4-22,2mm o
8-24mm ?
    - qual'è da considerare migliore ?
Siccome l'offerta è vasta e la mia paura di spendere soldi per ritrovarmi in
mano una schifezza è molta, se qualcuno può indicarmi una buona fotocamera
dalle seguenti caratteristiche, gliene sarei grato:
(il mio utilizzo della fotocamera è assolutamente amatoriale)
- costo all'incirca 250-300?
- 5.0 megapixel
- zoom 3x
- batteria al litio integrata
Vi ringrazio molto !!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: paragone marche fotografiche

CIAO A TUTTI
Minolta,Olympus,HP e via dicendo sono paragonabili a Nikon e Canon come 
qualità delle lenti e elaborazione dei dati che arrivano dal sensore 
nelle comatte digitali ? oppure queste le ultime due marche che ho 
citato sono quelle che costruiscono componenti migliori in grado di 
restituire la qualità migliore ?
GRAZIE
CIAO

 ha scritto nel messaggio 
news:4341001c$0$8485$5fc...@news.tiscali.it...

Nelle compatte, niente differenza, anzi sul campo meglio Sony che Nikon.
Bestiale 

> Nelle compatte, niente differenza, anzi sul campo meglio Sony che Nikon.
Questa è comica.


...tu dici...?
E cosa te lo fa pensare, scusa?
Bestiale 


Nel campo delle compatte, molte marche ''prive di tradizione fotografica''
cercano di appoggiarsi ad altre industrie blasonate per i propri obiettivi
Sony ostenta il nome Carl Zeiss, Panasonic quello Leica, HP monta Pentax
su i modelli piu' curati.
Konika/Minolta e Olympus ha tradizione fotografica e ha sempre costruito
compatte a pellicola con zoom, spesso buone e con discreto successo
commerciale (tipo Olympus mju)... montare quelle ottiche su compatte
digitali non credo sia impresa difficile.
Nikon e Canon vengono da decenni di esperienza in fatto di macchine.
Come sono? Tutte uguali?
Dipende...
Ho visto dei test in internet (a questo sito che mi piace particolarmente
http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
) e son rimasto deluso
da come vignetta e incurva i bordi l'obiettivo Leica delle Panasonic.
Come son rimasto stradeluso quando ho provato una Nikon Coolpix
da 4Mb: estremamente lenta tra il momento dello scatto e l'effettiva
ripresa.
Le Olympus mi son sempre piaciute, peccato per le memorie XD.
Ho provato un bel po' l'HP R707, che trovo carina, ma forse non
entusiasmante come resa del colore e negli interni.
La Canon A80 mi ha entusiasmato e quando ho visto la Ixus50
e' stato un colpo di fulmine. ;)
Ciao
Mos 

"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio 
news:dhr4qn$n5q$1...@newsread.albacom.net...

Ma nessuno apprezza le Fuji?!? Secondo il mio parere (non sono un esperto 
... anzi) sono delle ottimi macchine.
Si parla di HP e non si vuole parlare di Fuji?!  Mah!
salut

 Si parla di HP e non si vuole parlare di Fuji?!  Mah!
Le ho dimenticate ;)
Non ho provato mai una Fuji... mi sembrano buone, Fuji e' nel mondo
della fotografia da decenni, ma (come per le Olympus) la memoria XD
le rendono a mio avviso un po' meno appetibili...
Ciao
Mos

 e' stato un colpo di fulmine. ;)
Io ho avuto la canon A80 e tu posso assicurare che è fenomenale.
Ora come compatta uso la A95.

 Nikon e Canon vengono da decenni di esperienza in fatto di macchine.
[cut]
Hanno decenni di esperienza nella fotografia chimica, sono nuove nel campo
di CCD e CMOS.
Sony per esempio è in questo campo (sensori allo stato solido) da molto più
tempo.
ciao
dan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esiste un driver per....

Salve è da poco che ho una macchina digitale per la precisione:
Jenoptik4100z3 e ieri ho provato ad installare il tutto ma ahimè il driver
che mi hanno dato (Jendigital) non funziona su windows xp.....sapete se
esiste un sito da cui si può scaricare?
grazie in anticipo a chi saprà darmi notizie.
 Sula :o)
http://digilander.iol.it/sweetcats/sweetcats&dog
http://digilander.iol.it/canilerifugiouna

grazie in anticipo a chi saprą darmi notizie.
IL sito della jenoptic č
http://www.jenoptik-camera.com/english/service/
 e hanno la versione
2.05 del driver....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Camedia 2500L

Vendo Camedia Olympus 2500L  + accessori, prezzo interessante

 ha scritto nel messaggio
news:38DE0339...@tin.it...


Salve atutti quanti sono un neofita che si sta per affacciare al mondo della
foto digitale .Ho appena acquistato una Kodak DC260 usata per 800.000(Avro
fatto un affare o mi hanno infinocchiato?).IL mio problema è che
probabilmente è stata acquistata all' estero e mancano le istruzioni in
italiano.(le ho scaricate dal sito della Kodak e tradotte con Altavista ma
il loro italiano non è meglio del mio inglese).Vi ringrazio se potrete
aiutarmi altrimenti vi faccio i complimenti per il news group,è molto
interessante.

 A che prezzo la vendi?
2.400.000 garanzia polyphoto 12 mesi


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: s5500 fuji cosa ne pensate?

cs


c'e' un mio post iniziato venerdi' scorso mi pare o giovedi'..
a riguardo.
la mia conclusione e' stata che la qualita' delle immagini non era
entusiasmante, x il
resto mi sembra una buona macchina dalle caratteristiche e dal prezzo.

 ha scritto 
nel messaggio 
news:vEIvd.39892$B06....@news.edisontel.com
...


Accidenti quanti siete ad aver il mio vecchio dubbio..
come ho appena risposto ad un recente post.. io ho scelto l'A95 e
sono soddisfattissimo.
Saluti
p.s.
non postare in html

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microdrive

Qualcuno ha mai provato i Microdrive Hitichi sulla 300D ?
Sono lenti nelle foto normali ?
In teoria dovrebbero essere, come minimo dichiarati 57Mbit/s
ovvero 57(Mbit) / 8(bit) / 150(Kbit/s) = 48X
quindi più veloci delle compact flash standard
E nelle foto a raffica li avete provati ?
Forse sono qui lentucci, per l'effetto dei tempi di accesso più lenti
delle normali CF
Ciao.

Qualcuno ha mai provato i Microdrive Hitichi sulla 300D ?
Sono lenti nelle foto normali ?
Io uso un Microdrive IBM (quindi più lento degli Hitachi) da 1 Gb con la 
300D.
Beh, nella raffica... te ne accorgi nel senso che dopo aver fatto i tuoi 4 
scatti resti qualche secondo prima di poter ricominciare a scattare.
Quanti secondi? Non è che ci abbia mai fatto caso perchè per me non è un 
problema. Diciamo che dopo 5 secondi puoi fare uno scatto, quindi dopo 10 2 
e così via.
Se non hai esigenze particolari te li consiglio. La mia 300D ha superato i 
10.000 scatti in un anno e mezzo, tutto quasi esclusivamente con il 
microdrive (ho una CF che uso raramente). Mai un problema riscontrato.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigliatemi

devo fare un regalo , la persona in questione e' un cultore della fotografia
digitale sono in imbarazzo fra le due nikon d100   d70 la differenza dal
punto di vista tecnico e' notevole? insomma datemi qualche delucidazione.
grazie anticipate.

 punto di vista tecnico e' notevole? insomma datemi qualche delucidazione.
scusami se ti canzono benevolmente ma se chiedi una cosa del genere anche
anche se prendi la più scarza delle due non te ne accorgerai mai,
1) le stampanti non riescono a stampare a quei livelli
2) se mandi a "sviluppare" il risultato non è chiaramente migliore!
3) Non penso che passerai il tuo tempo a fare foto di Siemens Sterne o altre
diavolerie per i test.
4) è meglio una BMW o una Mercedes?
che macchina uso io?
una Sony 707 vecchia di tre anni...
ma con i servizi fotografici che ci faccio e le foto vendute alle mostre
(ingrandimenti fino a 130x90)
mi sono pagato la nuova macchina fotografica, un obiettivo supplementare, 2
flash da studio
sai perchè l'ho cambiata?
solamente per la velocità di scatto!, e queste due sono il padre e la madre
di Spidy Gonzales!
auguri
Pain

nigole wrote:

L'errore e' di fondo...
Devi regalargli una Canon 300D, naturalmente.
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito teorico

M'e' venuto un dubbio: ma il rapporto di reciprocita' e' lo 
stesso per fotocamere digitali e per quelle ottiche?
Mi spiego: se con una fotocamera ottica, a 200 ISO (
p.es
) una 
fotografia la faccio a 1/30 di secondo e a f/4, la stessa coppia 
tempo diaframma varra' per una fotocamera digitale (sempre 
impostata a 200 ISO) o no?
Thanx!
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel
messaggio news:KgfJb.30979$VW.14...@news3.tin.it...


 dichiarazioni veritiere!
Certo.
Ho fatto questa domanda perche' alcune foto da me scattate, 
addirittura alla sensibilita' di 800 ISO, hanno avuto bisogno di 
tempi di 1/6 di secondo, e nella mia esperienza sono quasi sicuro 
(naturalmente non ho una misura comparata....) che con na 
fotocamera ottica sarebbe bastato, chesso', 1/15 di secondo a ISO 
200 (a parita' di diaframma).
E' una  mia impressione, ovviamente, ma molto forte.


 ha scritto nel
messaggio news:1GfJb.31091$VW.14...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 5700 difetti?

ne ha?
ciao


Vai a questo link.copialo e incollalo nella barra indirizzi.ciao
http://www.fotodigit.it/scheda_recensione.asp?codPROD=4124
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ciao
Scordati di usare l'AF in situazioni di luce difficile, batteria con
durata ridicola ed è lenta rispetto alle dirette concorrenti (Sony 717 e
Oly c5050 su tutte).
Per il resto é una macchina fantastica!
Ciao
John
Felice possessore delle 3 macchine citate!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Se ti puo' interessare, la prox settimana dovrei vendere la mia. Dico
"dovrei" perche' molto probabilmente  acquisto una D100.
La macchina e' a Pisa e per il prezzo e qualsiasi prova non ci sono
problemi.
Se sei interessato, scrivimi.
Ciao e scusami se mi sono intromesso.
Antonio



Naturalmente: tutte le fotocamere ne hanno, chi più chi meno.
Direi che il principale è la messa a fuoco problematica in scarse condizioni
di luce e con soggetti con cromia simile allo sfondo che così ingannano l'AF
Nikon per via del limitato contrasto.
Un soggetto bianco su sfondo nero non creerebbe problemi: un grigio scuro su
sfondo nero si, se le condizioni di luce fossero limitate. Ho sentito che si
può risolvere agevolmente puntando un piccolo fascio laser sul soggetto
interessato (quel classico puntatore che puoi trovare a qualsiasi bancarella
a pochi euro).
Per il resto ha delle ottime caratteristiche generali che ne fanno uno dei
riferimenti nel suo settore: Nikon è pur sempre Nikon.
Crash


Difetti.....
E' scomoda la messa a fuoco manuale senza la scala delle distanze
Non fa vedere il tipo di focale che hai selezionato e con un zoom 35-280
farebbe piacere saperlo.
Per il problema della messa a fuoco è un discorso particolare fino a 85mm di
focale è come tutte le altre macchine dopo comincia a perdere colpi in caso
di poca luce, diciamo che in termini tecnici parte da una illuminazione
minima di EV1 fino a una di EV4 per il 280mm, pero c'e' anche da dire che in
caso di poca luce a mano libera l'uso di 200mm non è facile nemmeno su una
relfex quindi se anche ti mettesse al fuoco al volo e poi hai un tempo di
2sec te ne faresti poco, se usi il cavalletto vuol dire che cmq hai tempo di
pesare e puoi focheggiare a mano quindi con un po di logica il problema è
relativo.
Lo zoom su ghiere anzichè pulsanti sarebbe stato gradito.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 wrote in message



Amen
Vallo a dire a quelli che hanno la 5000 o la 4300!!


Io ho una 5000 cosa dovrebbe dirmi....


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF: Come sono queste DANE-ELEC?

Ci si può fidare? Su dpreview riportano una velocità che non è poi fulminea.
La stessa fonte decreta la supremazia assoluta della Ridata: siete daccordo?
Grazie

Io le ho provate tutte e due; Dane-Elec nettamente superiori!
Le Ridata le ho rivendute.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash SB-400 e D200

Ho fotografato in macro per tantissimo tempo con il glorioso SB-25 e la mia 
amatissima F4s, con in mezzo un cavo SC-17 per allontanare il lampeggiatore 
dall'asse ottico, con risultati sempre soddisfacenti. Certo, ho sempre avuto 
l'impressione di adoperare il carroarmato per affrontare la pulce: delle 
millemila funzioni dell'SB-25 ne ho sempre usata una sola, ossia la lettura 
TTL della luce. Fine.
Ora lavoro con la D200, e Nikon ha deciso che l'SB-25 non mi va più bene, 
nemmeno nel più miserabile dei TTL. Devo comprare un lampeggiatore nuovo. 
L'SB-25 ora se ne sta lì, nel cassetto, sofisticatissimo e inutile...
Domanda: per le mie ridotte necessità, non mi basterebbe prendere il piccolo 
SB-400, da usare sempre con l'SC-17? Di cosa sentirò la mancanza, lavorando 
senza SB-600 o SB-800? Sì, il wireless... lo so già; che altro?
Insomma, voler usare l'SB-400 è una pretesa assurda, in ambito praticamente 
soltanto macro?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
P.S.: Se a qualcuno interessa, mi avanza un SB-25 perfetto...


wrote:

Sei certo che l'SB 400 lavori in ttl ?
Sul sito nital, per tutti gli altri flash
è specificato il tipo di esposizione
e la compatibilità con il sistema
d'illuminazione cls (dico giusto ?...forse)
Per questo flash neanche ne accenna,
nè al ttl, nè al cls.
Occhio prima di trovarti un altro flash inutile :-) !
ps: nel caso invece nascesse una passione
per i flash manuali e una specie di collezionismo,
ho da vendere un bel SB 30 ;-)))
ciao

 praticamente soltanto macro?
Per la sola macro non sarebbe meglio un flash anulare ?
-- 
Saluti. 

 soltanto macro?
A parte che sulla D200 puoi usare il sofisticatissimo sistema composto da
un numero variabile di lampeggiatori, puoi anche decidere di usare il
piccolo 400, ma anche continuare a usare il vecchio rinunciando al TTL (in
genere ci azzecca lo stesso)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony rx10 mk2 in offerta su amazon

per chi potesse essere interessato
 
https://www.amazon.it/Sony-DSC-RX10M2-Fotocamera-Cyber-shot-Vario-Sonnar/dp/B00ZUFRCHY/ref=gbph_img_s-3_bf2a_0b4b2bf3?smid=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_p=f57bd7f7-db9d-45e3-876e-6f5c0c86bf2a&pf_rd_s=slot-3&pf_rd_t=701&pf_rd_i=gb_main&pf_rd_m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_r=HDHJPH35K6D9HGBT1G9P
 
 
RX10 mk2 in offerta per utenti Prime a 949€.
 
Guardando un po' in giro il prezzo sembra buono.
Ciao.


Dimenticavo, è un offerta a tempo e scade tra circa 8 ore ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo scanner per dia Minolta Quickscoan 35 plus

Vendo il suddetto scanner per dia comperato a marzo di quest'anno , ancora
in garanzia 2820 dpi di risoluzione confezione originale nuovissimo,senza un
graffio,é uno scanner velocissimo e silenziosissimo dotato di interfaccia
scsi2 ed é anche bellissimo , lo cedo a 900.000 + s.s.
lun...@tin.it
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.