Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosigli su come migliorare foto macro

Ciao a tutti, vi posto un paio di scatti che ho fatto :
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0001.JPG
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0002.JPG
i cosi sono alti circa 3 cm , per essere precisi la base in legno del 
primo č 27mm, mi interesserebbe sapere se si puň (giocando su qualche 
impostazione) ottenere foto piů nitide (le impostazioni usate sono negli 
exif).
Inoltre dato che le immagini sono ottenute con una compatta (canon 
poershot A60) vi chiederei se cambiando macchina otterrei risultati 
sensibilmente migliori.
grazie e ciao!

 sensibilmente migliori.
comprando una reflex con un obiettivo macro degno si' :)
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg

 usate sono negli exif).
Mi sembra venuta molto bene (visto solo la prima)
L'unica cosa č che risulta evidente il processamento
della macchina (aloni chiari sui bordi dovuti alla MdC)
Comunque č un ottimo risultato.
Per fare meglio, con DSRL, serve perizia e tanti euro.
:O)
   Nuke. 

 powershot A60
puoi ottenre risultati migliori anche con quella 

  innanzitutto grazie per le risposte
Rispondo un po' a tutti:
@thorndyke
sono mosse e non di poco, già con cavalletto ed autoscatto migliori di
molto...
tieni iso al minimo e modifica le luci fino ad ottenere un risultato +
piacevole
 > > powershot A60
puoi ottenre risultati migliori anche con quella
Le foto sono fatte con iso minimo, cavalletto (o macchina appoggiata) e 
autoscatto (giuro!), forse l'autofocus sbaglia un pochetto (non vorrei 
dire grosse cazzate) , ma come faccio a usare il fuoco manuale con uno 
schermo lcd minuscolo?
le luci sono :
immagine 1: luce proveniente dai lati filtrata con foglio di carta
immagine 2: luce naturale credo un giorno soleggiato di primavera
@Nuke Duke
L'unica cosa è che risulta evidente il processamento
della macchina (aloni chiari sui bordi dovuti alla MdC)
Comunque è un ottimo risultato.
Per fare meglio, con DSRL, serve perizia e tanti euro.
perdona la mia ignoranza ma non conosco le sigle ;)
Mdc? maschera di contrasto?
DSLR?
@Gianni 2
comprando una reflex con un obiettivo macro degno si'  :)
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg
il risultato è notevole (sempre che non sia un ragno gigante venusiano), 
solo che reflex + macro mi sa di troppi euro, con un 500 euro ci si 
prende qualcosa di adatto o spreco solo soldi?

 prende qualcosa di adatto o spreco solo soldi?
questa l'ho fatta con una 300D + EF-S 60mm macro; la prima la prendi per
forza usata a tipo 250-300 euro max; il secondo costa nuovo sui 350, ma
qualcuno lo vende usato a 250-300. Secondo me a cercare con un po' di
pazienza ci stai dentro :)

 foglio di carta
prova ad autocostruirti quelle camere bianche per l'illuminazione, non 
ricordo il nome, ma qui ci sono gli esperti di still-life che ti sapranno 
consigliare meglio...
io ne avevo fatta una semplice con della carta di riso bianca e poi mi 
sono costruito un piccolo illuminatore con dei led... 

 DSLR?
Digital, Single Lens, Reflex.
:O)
   Nuke. 

 ce li hai presente per farti un'idea :)
Vagamente:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1514
Però il tuo è parecchio più bello.
:O)
   Nuke. 

 Perň il tuo č parecchio piů bello.
grazie :)
ma il motivo sta nel fatto che ho scattato col flash e quindi ho potuto
chiudere il diaframmae avere piu' pdc...ma tu hai usato un macro ?

 qualcuno lo vende usato a 250-300...
E se al posto del suddetto obiettivo si usasse un tamron 28-75 2,8 macro?
Sembra che costi un po' meno ma non ne conosco esattamente le prestazioni...
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio
news:45a38b0c$0$4252$4faf...@reader1.news.tin.it...

quel tamron e' un'ottima lente, pero' non e' un macro "puro", nel senso che
non permette di avere un ingrandimento 1:1 del soggetto

 chiudere il diaframmae avere piu' pdc...ma tu hai usato un macro ?
Si, un 60mm. Nikkor.
Uno scatto al volo con il ragnetto che scappava da tutte le parti:
manolibera e fill-in.
:O)
   Nuke.