Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EF 180mm macro 3.5L + MT-24X

Che ne pensate... a parte il peso e il prezzo ?
Ciao
Don 

 Ciao
il top per le macro !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Che ne pensate... a parte il peso e il prezzo ?
che ti serve solo se ti serve
(a me non serve)

 (a me non serve)
Filosofia interessante... non ci avrei mai pensato ! se una cosa non ti 
serve allora non ti serve .. ma come ci sei arrivato ?
Ciao
Don

 wrote:

anni di studio e applicazione
nello specifico quella lente se non ti serve fare *un certo tipo* di
macro e' abbastanza ridondante/sostituibile con qualcosa di meno
ingombrante pesante costoso

 ingombrante pesante costoso
cosa intendi per *un certo tipo* di macro ?
mi risulta che il massimo ingrandimento sia 1, come il 100 mm f/2.8..
quindi, dato che ho premesso.. 'a parte il peso e dil prezzo'.. altri 
suggerimenti ?
Ciao
DOn 

 suggerimenti ?
sapere prima cosa si vuole fare e cercare dopo il mezzo per ottenerlo,
non viceserva 

 non viceserva
ok.. e quindi ?...hai detto che era sostituibile con qualcosa di meno 
ingombrante pesante e costoso .. ad esempio ?
esiste un altra soluzione che dia gli stessi risultati che sia meno 
ingombrante, pesante e costosa (con qualità paragonabile se non migliore) ?
Come flash invece ?.. alternative più valide ?
Ciao
Don

 Come flash invece ?.. alternative più valide ?
mai usato, ma se volessi/mi servisse il 180 macro penso che sarebbe
quello che ci vorrei attaccato sopra
(quelle due lucine si possono spostare o stanno sempre opposte?)

 Come flash invece ?.. alternative più valide ?
Personalmente con più o meno il budget del 180 + 24X prenderei il 
100macro e un paio di flash, tipo due 580 o un 580 e un 430, ed una 
doppia staffa per avere un setup tipo questo
http://gertjan.kole.info/images/for_those_macro_thong_shots.jpg
anche se con meno roba :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Ciao
Tutto il bene possibile, è un'accoppiata che uso da diverso tempo con
estrema soddisfazione, in alternativa come flash puoi valutare il flash
anulare Canon che lavora molto bene.
Un'alternativa estremamente interessante è l'accoppiata 90mm Tilt&Shift con
il duplicatore di focale (2X), quindi sempre 180mm, che ti permette di
guadagnare sensibilmente in pdf, o a parità di pdf, in tempi più veloci di
ripresa. Devi però rinunciare all'autofocus perchè Il 90 mm TS ha solo messa
a fuoco manuale , però ti dà un aiuto con il consenso. La resa ottica è
comunque notevole.
Guarda qui:
http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
Come al solito i TS non servono solo per l'architettura.
Saluti
RV

 Come al solito i TS non servono solo per l'architettura.
Davvero interessante, grazie per la segnalazione
Funky 

 ingombrante, pesante e costosa (con qualità paragonabile se non migliore) ?
Il Sigma 180 macro ti soddisfa?
Io ho il 150 e non è niente male

 comunque notevole.
L'ide anon è male, ma l'ingrandimento massimo raggiungibile è di 0.29.. un 
po pochino...
Mi era venuta invece l'idea di optare per un Novoflex Balpro T/S, ma ho un 
po' di dubbi su quale obiettivo utilizzare..
Qualche idea ?
Ciao
Don

 po pochino...
Direi che non è proprio così, il 90 mm TS Canon, da solo senza  nessun
aggiuntivo, arriva a circa .30X (0.29... per essere pignoli), con il
moltiplicatore 2X , quindi come 180mm,  arriva a circa .60X, se poi usi dei
tubi di prolunga puoi andare oltre sempre mantenedo una qualità ottica
notevole.
Saluti
RV