Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta zoom Nikon: 18-105 oppure 16-85?

Ciao, dovendo comprare un obiettivo da abbinare alla D7000, vala la pena di
lasciar perdere il 18-105 in kit e indirizzarsi invece sul 16-85 ? La resa
giustifica la differenza di prezzo tra le due lenti?
Grazie


Domanda molto frequente da queste parti.
Pare, pare, che la resa all'attopratico sia quasi equivalente, anche
se il 16-85 ha "numeri" migliori.
Di sicuro, a vantaggio di questo, c'e' la migliore costruzione
(barilotto migliore, baionetta di metallo), il VR di seconda
generazione, il corto piu' corto (16 invece di 18 fanno una bella
differenza), una finestrella per vedere la distanza di MAF (che puo'
servire o meno, ma c'e'), la presenza di piu' elementi asferici
(migliore correzione delle aberrazioni) e una minore distorsione (che
si corregge in PS, ma se ce n'e' di meno si parte avvantaggiati). Di
contro costa di piu'. Io ce l'ho e ne sono molto molto soddisfatto.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Io ho fatto il passaggio e a focali equivalenti, le foto sono 
comparabili. Il VR si apprezza piï¿œ di altro.
Vale quasi la pena di provare, ci sono dei 18-105 sull'usato che costano 
niente. Dopo aver speso molto nella 7000 puï¿œ essere una soluzione anche 
questa.

 Ciao.
Si, non hai torto.
Grazie 

 L'Infante di Spagna
Grazie, come ho scritto sotto, ignoravo l'innesto di plastica, e gi� 
questo...
mi sa che mi orienter� su questo 16-85, alla fine! 

 questa.
Dopo aver speso molto eviterei di buttar via soldi per ottiche che poi 
non ti soddisferanno appieno :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Intendo che ti restano i soldi per quelle ;-)


Ma voi amatori davvero cambiate obiettivo 40 volte al giorno, o � perch� 
fa moda dire che se un obiettivo di fascia medio bassa � costruito in 
plastica � da evitare? Boh...
Comunque il 18-105 � pieno di aberrazioni ed agli estremi vignetta, ma 
in termini di nitidezza per me sono comparabili, e volendo permette un 
pelo di sfocato in pi� all'estremo tele, data la lunghezza.
Su una macchina nuova sarebbe abbastanza stupido risparmiare 
sull'ottica, piuttosto prendi un corpo inferiore, quindi � il caso di 
andare sul 16-85, se non altro per il wide e il VR II.
Invece se avessi gi� il 18-105, non so quanto varrebbe fare il cambio, 
dato il costo.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 plastica è da evitare? Boh...
Io non cambio ottica moltissime volte, ma il solo pensiero che un
componente come la baionetta (soggetto ad usure piu' di altre parti)
sia di PLASTICA mi fa rizzare i capelli in testa... e ne ho davvero
molti :-)) La baionetta sfrega, striscia sul bocchettone di acciaio
che a lungo andare qualche segno lo lascera'. Potrei, al limite,
concepirla su un'ottica destinata a restare sempre sulla macchina
(come un 18-200), anche se non concepisco una reflex ad ottiche
intercambiabili cui non si cambi mai l'ottica...


 il costo.
Qui quoto tutto.

 Intendo che ti restano i soldi per quelle ;-)
Quindi il 18/105 sarebbe una via di mezzo che prima o poi sostituirai ;)
Soldi buttati.



Dipende tutto dal prezzo e dal target.
Il primo puoi trovarlo anche usato per un tozzo di pane, e 
principalmente verrï¿œ utilizzato in questi casi:
-Starter lens per fare pratica, e venduto dopo qualche tempo, magari per 
fisso+zoometto ad apertura costante.
-6x tenuto sempre a mï¿œ di compattona.
-Accoppiato ad un fisso buono, ma anche qui bene o male uno sa cosa va a 
scattare in quel determinato giorno, quindi non starï¿œ a cambiare lente 
ogni scatto.
Fatico un pï¿œ a vederlo con un attacco in metallo, ipoteticamente giï¿œ il 
18-70 potrebbe avere una probabilitï¿œ maggiore di essere cambiato, data 
l'escursione focale inferiore.
Certo non ï¿œ una lente ideale per chi ne ha giï¿œ due o piï¿œ, non ci piove, 
perï¿œ forse chi ha giï¿œ due o piï¿œ lenti non lo andrï¿œ proprio a 
considerare, essendo fuori target.
Fra l'altro, con l'uscita della d7000, mi sarei aspettato una nuova 
lente kit, magari con vr2, o un pï¿œ piï¿œ corto ma con meno difetti ottici.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 ogni scatto.
Io devo fare la stessa scelta: prender� la D7000 venendo dalla F80, e mi
ritrovo gi� il 50 f/1.8 Nikkor, e un paio di fissi Sigma che ho intenzione
di riciclare (24 f/2.8 e 105 Macro f/2.8 che non sono malaccio, magari sul
DX sono usabili). Sinceramente non so se mi conviene il 16-85, o mi
accontento della lente in kit, visto che 50 e 105 ce li ho gi�! :-S
Vedremo...
Rokkus