Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: [NEWS] La richiesta di dispensa dal servizio militare di leva non sospenderebbe il termine per l'avviamento al servizio.

    Secondo due sentenze, recentemente depositate, del Tribunale Regionale
di Giustizia Amministrativa - Sezione Autonoma per la Provincia Autonoma di
Bolzano (n. 199/2003 e 200/2003) "la presentazione da parte dell’
interessato di una domanda di dispensa dal servizio, con conseguente
apertura di un sub procedimento amministrativo, non può, pertanto, dare
luogo ad una sospensione dei termini [per l'avviamento la servizio militare
di leva]". Le stesse sentenze, in via incidentale, stabiliscono che tale
interpretazione e' valida anche per gli Obiettori di Coscienza.
    AFAIK non ci sono successive sentenze del Consiglio di Stato che
annullino tali sentenze.
    Riporto la motivazione, identica, delle due sentenze che possono essere
lette integralmente sul sito 
www.giustizia-amministrativa.it
:
[...]
Orbene, osserva il Collegio che l’art. 2, comma 5, del D.Lgs. 30.12.1997,
n. 504 stabilisce che l’incorporazione del coscritto deve avvenire entro il
termine di nove mesi decorrente dallo scadere del trimestre entro il quale
è stata effettuata la visita di leva, la quale a sua volta deve essere
compiuta entro tre mesi dalla cessazione del titolo al ritardo per motivi
di studio.
Pertanto, in concreto, il potere dell’Amministrazione di disporre l’inizio
del servizio di leva si estingue decorsi dodici mesi dal venir meno del
titolo al ritardo (cfr. Cons. Stato -ord. caut.-, sez. IV, 01.02.2000,
n.572).
Il termine concesso all’Amministrazione per procedere all’incorporazione
non può che avere natura perentoria atteso che, per espressa previsione
dell’art. 1, comma 2, del  D. Lgs. n. 504/1997 “decorso inutilmente tale
periodo il cittadino ha diritto alla dispensa”.
Dalla perentorietà del termine consegue, pertanto, non soltanto la
decadenza del potere di chiamata alle armi nel caso in cui il servizio di
leva non venga tempestivamente iniziato, quanto, in particolare, l’
applicazione dell’art. 2964 del Codice Civile il quale, in via generale,
esclude che per i termini posti a pena di decadenza siano configurabili e
possano assumere rilevanza le cause di interruzione e sospensione invece
previste con riferimento ai termini di prescrizione (cfr. Corte Cost.,
02.02.1990, n. 41 e T.A.R. Sicilia, sez. II, Catania, 03.12.1992, n. 995).
La presentazione da parte dell’interessato di una domanda di dispensa dal
servizio, con conseguente apertura di un sub procedimento amministrativo,
non può, pertanto, dare luogo ad una sospensione dei termini.
Del resto, un tanto si evince chiaramente dal fatto che il legislatore,
quando ha ritenuto di assoggettare tale termine a sospensione, lo ha detto
espressamente.
L’art. 1, comma 3, del D.Lgs. n. 504/1997 dispone, infatti, che per coloro
che chiedono di prestare servizio in qualità di ausiliari di leva e che non
vengono prescelti, il termine in parola cominci a decorrere “dalla data in
cui viene comunicata la relativa determinazione ai competenti uffici”.
Trattasi evidentemente di una norma di salvaguardia tesa ad evitare un’
elusione alla chiamata alle armi a causa del più ampio arco temporale
connesso alle procedure di selezione degli ausiliari.
Peraltro, anche il successivo comma 5 dell’art. 1 cit., che stabilisce l’
applicabilità delle disposizioni del D.Lgs. n. 504/1997 agli obiettori di
coscienza, nel disporre che “anche il periodo necessario per il
riconoscimento della posizione di obiettore di coscienza” è compreso nel
periodo di nove mesi previsto come limite massimo per l’impiego  ribadisce,
in sostanza, il carattere di generale perentorietà del termine e l’
esclusione che questo possa subire sospensioni od interruzioni non
espressamente stabilite.
Del resto, l’intera normativa concernente il servizio di leva attualmente
vigente è rivolta a dare attuazione ai principi affermati dalla Corte
Costituzionale con la sentenza 02.02.1990, n. 41 che, nel dichiarare
costituzionalmente illegittimo l’art. 21, secondo comma, della
L.31.05.1975, n. 191 (che ometteva di prevedere un termine tassativo entro
il quale doveva essere disposta la chiamata alle armi di coloro che avevano
usufruito del ritardo), ha posto in rilievo come l’art. 52 della Cost., pur
affermando il generale dovere di contribuire alla difesa della Patria, non
implica la perdita degli altri diritti fondamentali e, pertanto, postula
una regolamentazione legislativa che preveda precisi limiti temporali e
spaziali per l’adempimento.
In linea con tale principio, il D.Lgs. 30.12.1997, n. 504 prevede un
periodo entro il quale deve essere esercitato il potere di precettazione
consentendo l’interruzione o la sospensione solo in via eccezionale ed
espressamente determinata.

di leva]".
Quindi chi ha i requisiti previsti dalla legge per non prestare
servizio, deve prestare servizio intanto che lorsignori leggono le
carte con calma... che schifo, la solita roba all'italiana!
A questo punto non conviene il ricorso all'obiezione totale (previa
odc in caserma se militari), che essendo reati aprono un procedimento
penale e fermano tutto?
Idea mia: se la facessero _tutti_ i precettati e i dispensandi
(neologismo mio) come forma di protesta, tempo 7-8 mesi e
crollerebbero UNSC, gli enti parassiti e la leva militare... oltre a
intasare i tribunali di mezz'italia (ottima cassa di risonanza)...

 carte con calma... che schifo, la solita roba all'italiana!
    Credo che tu abbia frainteso la questione.
    Le due sentenze (TAR BZ n. 199/2003 e 200/2003) danno ragione ad
altrettanti ragazzi che, precettati per il servizio militare oltre il
termine di 12 mesi dalla fine del ritardo per motivi di studio, hanno fatto
ricorso al TAR; la novità consiste nel fatto che i due avevano fatto
richiesta di dispensa e quindi, secondo il Ministero della Difesa, questa
avrebbe dovuto sospendere la decorrenza del termine massimo per
l'avviamento al servizio militare.
    Cio' significa che chi si e' visto negare la richiesta di dispensa dal
servizio militare ex art. 7 del DLgs 504/1997 puo' valutare la possibilita'
di fare ricorso contro una eventuale precettazione oltre il termine di 12
mesi dalla fine del ritardo per motivi di studio di cui beneficiava.
    Per maggiori delucidazioni, ti consiglio di leggere integralmente le
due sentenze citate.
Saluti.
--
Andrea Giudiceandrea

    Credo che tu abbia frainteso la questione.
[SNIP]
Ops! Non c'avevo capito una cippa, allora ;-)
Grazie per avermi chiarito il busillis in poche parole