Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S9500 VS Konicaminolta 5D con ottica kit: Chi vince?

Sto impazzendo su quale macchina comprare per avere versatilità e
portabilità ma anche un minimo di qualità, scusate il gioco di parole  
Allora il dubbio è questo comprare una Fuji s9500(28-300 F2,8 f4,9 che
come qualità fino a 400iso è bona, oppure una Konicaminolta con 18-70 f3,5
f5,6 del kit che anche a 800so è usabile ed è anche meno profonda della
fuji come corpo. 
Che si fa? tra le 2 quale scegliere? 
Uso moltissimo photoshop e per me i fotomontaggi, quindi ritagli di
immagini e lavorazoni vari, mi necessitano di una qualità e non sgranature
di pixel. 
Ho letto anche che la konicaminolta permette di avere un jpg extra fine da
5,9mb a foto quindi meno compresso di quello della fuji , mica poco! 
Messe a confronto le 2 fotocamere la fuji con 9mp e la konicaminlta con
6mp e ottica 18-70kit chi vince? La fuji dovrebbe avere la meglio con i
ritagli , ma in termini di pulizia la minolta fa meglio credo. 
BHO!  
La parola agli esperti  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io ho una reflex digitale (Canon EOS 350D) e varie compatte tra cui una
da 8 Mpix (Nikon Coolpix 8700).
Non c'e' paragone, la reflex e' un'altro pianeta.  Il corredo ideale di
un fotoamatore e' una reflex digitale e una compatta di buon livello da
portare sempre con se.
IMHO le compattone simil-reflex non hanno molta ragione di esistere.


Io ho una reflex digitale (Canon EOS 350D) e varie compatte tra cui una
da 8 Mpix (Nikon Coolpix 8700).
Non c'e' paragone, la reflex e' un'altro pianeta.  Il corredo ideale di
un fotoamatore e' una reflex digitale e una compatta di buon livello da
portare sempre con se.
IMHO le compattone simil-reflex non hanno molta ragione di esistere.
Io ho una NIKON D70, una CANON IXUS 50, una NIKON 8700...
E ti dico che la NIKON CoolPix 8700 in un anno l'ho usata si e no 20 
giorni!!!
Infatti pensavo di darla via!
Quando  hai  una Reflex ed una compatta... stai a posto!!! 

 Sto impazzendo su quale macchina comprare per avere versatilità e
--CUT--
Io non avrei dubbi, prenderei la Minolta. Una compatta, per quanto 
"prosumer" dovrebbe essere, a mio modesto avviso, veramente compatta. Non 
prenderei in considerazione i soli megapixel su sensori dalle dimensioni 
così diverse.
Le macchine tipo la fuji, sempre a mio modesto parere, potevano avere un 
senso prima dell'uscita della Canon 300D.
Sarebbe consigliabile se costasse la metà.
Tieni anche conto che sulla Minolta ci monti lenti di 20 anni fa che trovi 
usate a pochi euro.

EP ha scritto:


Anche quelle Mf? per usarle solo in manuale?


 Anche quelle Mf? per usarle solo in manuale?
No le MF (bainoetta MD) necessitano di un anello con lente di correzione del 
tiraggio, costoso ed incline a mortificare le prestazioni dell'obiettivo.
Mi riferisco alle AF, la bainonetta "A" risale all'85. 

 ritagli , ma in termini di pulizia la minolta fa meglio credo.
Vero, con la Fuji hai dettagli piu' fini, mentre con l'altra immagini
globalmente meno rumorose, a prescindere dagli iso, oltre a gamma dinamica
migliore.
Sulla Fuji puoi montare agevolmente *qualsiasi* flash esterno, sull'altra
no, per via della slitta proprietaria. Sulla Fuji hai il preview dello
scatto, che sull'altra ovviamente non hai. Sulla Fuji hai un 28-300,
sull'altra un 27-105 (nessuno dei due e' un gran che, pero'...)
Secondo me: se non prevedi di ampliare il parco ottiche, e quindi pensi di
usare la macchina col suo obiettivo di serie ad libitum, quindi ad uso
compattona, e' preferibile la Fuji. Se invece prevedi, anche non subito, di
aggiungere altre ottiche, e non sei eccessivamente pigro, meglio la Minolta.
Minolta che secondo me ha il miglior rapporto q/p tra le reflex dei poveri.
Io ho avuto il tuo stesso dubbio, alla fine ho scelto la Fuji: spero di non
pentirmene.
carletto

 Sulla Fuji hai il preview dello scatto, che sull'altra ovviamente non hai.
Piccola riflessione:
A parte che su di una reflex digitale la foto la puoi rivedere 
istantaneamente... un briciolo di previsualizzazione "mentale" ce lo 
vogliamo conservare/imparare?
Ciao 

 vogliamo conservare/imparare?
Tutto quello che vuoi, ma voglio vedere mettere a fuoco manualmente con poca
luce, con l'obiettivo del kit, con quel pentamirror, senza stigmometro,
senza microprismi, con una copertura del fotogramma non al 100%, senza
griglia di riferimento... Previsualizzazioni "mentali" a parte.
carletto

io ho la minolta 5d e una canon a620, l'obbiettivo del kit minolta è 
sicuramente migliore per esempio del concorrente canon, qualunque ottica 
monterai sarà stabilizzata, la macchina ( minolta) è robusta e le immagini 
sono di qualità ,l'unico difetto che ho riscontrato è un pò di morbidezza ma 
niente che ps non possa risolvere, comunque un'immagine vale più di mille 
parole 
http://www.photorevolt.com/foto_id_5453.html
 

per questa ho usato un 100-300 f4.5-5.6 apo 

 griglia di riferimento... Previsualizzazioni "mentali" a parte.
C'è sempre il telemetro elettronico con il led di OK della messa a fuoco 
che, ti garantisco, sulla Minolta funziona quasi al buio.
Comunque non mi sono spiegato bene, la mia riflessione sulla 
previsualizzazione era relativa all'esposizione.
Siccome mi diletto con la fotografia da qualche tempo per necessità, con la 
pellicola, devi ovviamente immaginarti il risultato, capendo dove e come il 
tuo esposimetro fa la lettura. Non considero ovviamente, bracketing e 
lettura multizona che semplificano di certo la vita.
In definitiva mi riferisco al fotografare con un minimo di consapevolezza.

 fuji come corpo. 
Se ti limiti alla sola ottica del kit la Minolta non ha senso, 
esattamente come *tutte* le reflex ad ottica intercambiabile.
Opzione 1)
Ti prendi una buona reflex, (la 5d) e ci abbini un paio di obiettivi "seri".
Opzione 2)
Ti prendi una buona compattona tutto fare tipo la S9500 e campi felice e 
contento.
Ciao
M.

 (ma almeno) a 800, a parita' di tempi.
E come si pone l'ISO400 della Fuji con l'ISO800 della Minolta parlando
di rumore?
Mah, secondo me da quello che ho visto è meglio la Minolta.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com