Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D50 vs Canon 300D

Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchč?
Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.

 Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
Se vuoi regalarla a me non mi preoccupo
va bene una qualsiasi.
-- 
Saluti da Sman


d50 senz'altro. è un modello più recente e molto più avanzato e versatile  
della ormai vecchia 300d, che aveva accensione lenta, scarsissima raffica  
e molte limitazioni nelle opzioni di scatto fra i suoi maggiori difetti.  
la d50 non ha nessuno di questi difetti, e nella sua fascia è al contrario  
un piccolo gioiellino (proviene dalla d70, e pur essendo il modello  
"minore" ne ha limato i pochi difetti che aveva).
ciao
-- 
- drugo sa aspettare -
togli spam dalla mail dell'header

 ha scritto nel messaggio 
news:op.sw5uetxpokiwrc@nano...

Parliamo di qualità delle foto , perchè alla fine è cio' che piu' conta , e 
li la 300d ha piu' frecce nel suo arco.
Io ho avuto per le mani la d70 , per carità robusta ben fatta ecc ecc ecc ma 
quando guardo le foto e le confronto con quelle della canon , ummmmmm!!!!!!
Ciao. 

Nitrox ha scritto:

Concordo, inoltre la D50 ha le stesse "castrature" sull'AF della 300D,
rispetto a quest'ultima è solo più veloce in alcune funzioni, ma poca
roba.
Approposito dell'accensione lenta, 2 secondi, ma che vi frega !
Se disabilitate l'autospegnimento neanche ve ne accorgete,
l'autospegnimento è una brutta caratteristica ereditato dalle prosumer
per far piacere alle riviste del settore, sulle prosumer ha senso, esse
quando sono accese hanno il sensore acceso e anche il displey o il
mirino (elettronico) e consumano un sacco, le reflex invece quando sono
in pausa hanno acceso solo il disply con le informazioni sullo scatto,
mentre sensore, display LCD, AF ed esposimetro sono spenti. Io da
quando ho disabilitato questa inutile funzione sulla 300D (diciamo che
l'ho impostata a 30 minuti) non ho notato alcun calo di durata delle
batterie.
Ciao
Tomash

 roba.
mi permetto di dire che i confronti sulla qualità d'immagine sono sempre  
stati aria fritta per tecnomani delle recensioni. si sta parlando di  
reflex che non sono disdegnate neppure da fotografi professionisti , io  
non oso pensare a un qualsiasi amatore che faccia una foto con una reflex  
digitale qualsiasi, e abbia il coraggio di dire che la foto non lo  
soddisfa "perchè è la macchina che non fa foto belle", oppure "le faceva  
più belle quell'altra". se qualcuno la pensa cosi' a macchina in  
mano...personalmente lo ritengo un ingenuo.
al contrario le caratteristiche di ergonomia,solidità e di comodità di uso  
della macchina le sentono tutti,dai principianti ai manici, fin dal primo  
uso, senza bisogno di confronti all'ultimo pixel sulle pagine web della  
recensione fatta da chissà chi.
questo è il mio punto di vista.


roba.
Non ha nessuna castratura sull'auto focus la D50.
Non spariamo cazzate a vanvera.


Ok, date un'occhiata alle seguenti immagini :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp
Ancora convinti che la D50 sia superiore ?
Soldi buttati.
Saluti. 


Non ho detto che la d50 è migliore in assoluto, ho solo corretto 
l'affermazione sull'autofocus.



mi permetto di far notare (da possessore soddisfattissimo della 300D), che
le foto di quest'ultima sono state fatte usando il canon 50mm 1.4 contro il
50mm 1.8 di nikon.
Sta' a vedere che pure nella fotografia digitale l'ottica fa la
differenza...che cosa curiosa...

 e molte limitazioni nelle opzioni di scatto 
eh si' capirai...perche' Av, Tv ed M mica bastano....fosse per me
eliminerei pure le prime due

...
Inoltre alla D50 manca il tastino per la previsualizzazione della profondità 
di campo.
Una funzione che personalmente uso moltissimo.
Ma sembra non così importante per molte altre persone.
Come già scritto in precedenza sembra che io sia uno dei pochi che la pensa 
così. :-)
Molti sostengono che essendo il mirino più piccolo di quello delle 
fotocamere "full frame" tale funzione serve a poco.
Io invece sostengo che si, il mirino è più piccolo, ma non meno luminoso e 
la parte centrale basta tranquillamente per valutare l'entità dello sfocato.
ciao
Bruno 

Gianni ha scritto:

Guarda che il Nikon 50 f1,8 è uno splendido obiettivo, sia quando era
AI, AIs, SE, AF e AF-D. Poi a f9 non credo proprio ci sia una
differenza così marcata tra il Canon 50 f1,4 e il Nikon 50 f1,8.
Ciao
Tomash

 Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
Penso che la scelta vada impostata più sul prezzo in questo caso, vista la
differenza nell'acquisto tra le due, difficile fare paragoni tra le due,
li separa troppo tempo, e nel nostro mondo tecnologico sembrano secoli
Comunque le limitazioni della 300d, sono principalmente psicologiche o di
chi perde più tempo sulle schede tecniche che a fare foto, nell'uso
normale non si sentono neanche, qui non stiamo parlando di professionisti
della foto, ma di persone che fanno solo foto per il proprio diletto, e se
uno sentisse la necessità basta inserire il firmware hackerato e si toglie
la limitazione sull'autofocus, unica vero limite presente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la limitazione sull'autofocus, unica vero limite presente
Da quello che so io il firmware russo non risolve ancora il problema
dell'AF, ovvero l'impossibilità di commutare AI-Servo, AF-Servo e
One-Shot.
Questo è effettivamente l'unico limite della 300D anche rispetto alla
D50 (mi son riletto la scheda di quest'ultima ed effettivamente è
selezionabile, chiedo venia).
Un trucchetto che ho escogitato è, una volta che l'AF a messo a fuoco,
impostare la messa a fuoco manuale, così non si innesca l'AI-Servo per
errore quando si va a ricomporre l'inquadratura. In pratica è come
l'AF-Lock della D50.
Unico inconveniente è che quando uso il 28-135 IS USM che ha i
selettori dello stabilizzatore e AF vicini e simili al tatto, anziche
commutare in MF spesso disabilito lo stabilizzatore per errore
trovandomi foto mosse e sfuocate (come dire, cornuto e mazziato) :-)
Ciao
Tomash

 fotocamere "full frame" tale funzione serve a poco.
Guarda, da "vecchio" fotoamatore con reflex analogiche "anziane", è un pò 
che sto girando intorno ad una reflex digitale ma ci sono vari fattori che 
mi disturbano e che finora mi hanno trattenuto dall'acquisto.
Uno di questi fattori è proprio la dimensione e la luminosità del mirino: ho 
provato la D70s e guardarci nel mirino è come guardare nella Zenit 122 con 
il tasto della profonditò di campo premuto ed il diaframma a f/8 ... 
scurissimo, non ci si capisce una cippa di dov'è il fuoco, ho perfino avuto 
difficoltà a leggere le indicazioni nel mirino: nero su nero non è di molta 
leggibilità.
Bah, spero che una full-frame Nikon prima o poi esca, così avrà un mirino 
delle dimensioni "giuste" ...
-- 
Saluti. 

 leggibilità.
Non esageriamo, rispetto alla 300D il mirino della Zenit 122 non è
così piccolo :-)
Ma il mirino della 300D è più luminoso (di quello della Zenit).
Certo che quando guardo dentro a quello della Canon EF del 1976 mi
prendo paura.
Sulla 300D comunque le indicazioni sono leggibilissime.
Ciao
Tomash

 Saluti.
ciao
Fabio

 Tomash
mah...costa 130 euro in confronto alle 350 del canon 1.4...io credo che la
differenza ci sia eccome, cosi' come con l'1.8 canon, che per quello che
costa e' un gioiellino. Non credo che alla nikon siano cosi' buoni da
regalare un obiettivo da favola a 130 euro (anzi semmai e' vero il
contrario)

 
Dipende molto da cosa pensi di fare ... la nikon ha ottiche fantastiche 
che nonostante il crop sul digitale rendono benissimo come 24 o il 28, 
anche il 20 se ne sopporti la distorsione, ha uno splendido 60mm per 
fare macro, anche il 18-70dx del kit della d70 non č male per niente, 
nonostante la distorsione a 18, poi c'e 85 f1.8,  ho trovato anche un 
70-210 f4 veramente bello, sono tutte ottiche se se trovate usate stai 
sotto i 300 euro l'una.
Se invece compri la digitale per rimanere sullo zoom di base + magari un 
telino 55-200 e scattare in jpg tira una montetina tanto č uguale oppure 
prendi la canon che di base fa un bel jpg.
MAX

 contrario)
Nei vari 50 f1,8 e f1,4 da f2,8 in poi le prestazioni sono praticamente
identiche come nitidezza pura, magari gli f1,4 hanno più lamelle del
diaframma e un trattamento antiriflessi migliore, ma ad un confronto di
nitidezza pura sono spesso uguali. Tieni presente che ad esempio in
casa Canon l'f1,4 ha un montatura nettamente migliore del f1,8, il
trattamento antiriflssi SSC e non SC come l'f1,8 e il motore USM, e
quindi costa sensibilmente di più.
Poi, in passto, in epoca preautofocus, il Nikkor 50 f1,8 sia AI che SE
era migliore (di poco) del Canon FD 50 f1,8.
Ciao
Tomash

 eliminerei pure le prime due
fatti tuoi...una è completamente versatile in ogni suo modo di scatto,  
come dovrebbe essere una macchina. nell'altra invece devi barcamenarti fra  
menù e cambiare modalità di scatto solo per variare il metodo di  
esposizione. wow.
ripeto : una macchina per fotografare dev'essere il più comoda e pronta  
all'uso possibile, quindi se la nikon lo è su tutti i fronti, non vedo  
perchè criticarla.
p.s.: vogliamo dirne un'altra, che tanto a molti non interesserà per nulla  
perchè tanto le comparazioni su DPREVIEW o su un'altro sito fanno vedere  
foto della canon più colorate o definite??(che poi basta una minima  
passata a photoshop per rendere la resa delle due macchine totalmente  
identica...lol) :
l'autofocus della d50 è più veloce di quello della 300d. fate vobis


 identiche come nitidezza pura,
Non credo proprio, ho visto foto fatte con il canon 1.4 anche abbastanza
chiuso che il mio 50ino se le sogna

Nanu Gurthu ha scritto:

Più veloce l'AF della D50 ?
Non se sulla 300D usi un obiettivo con USM ring, sono quasi istantanei
ed è ormai disponibile anche su ottiche non costosissime.
E poi sul tempo di accensione vedi la mia risposta precedente, è un
falso problema !
E pensi che basti ritoccare le foto per parificarne la qualità ?
Guarda, io non sono un L-maniaco, anzi non ho obiettivi serie L, e sono
faticosamente uscito dal tunnel della nitidezza assoluta (prima avevo
Leica), ma se una foto è meno nitida, è meno nitida e basta, e PS
può creare solo qualche illusione di nitidezza !
Ciao
Tomash



li possiedo tutti e due... AFD 50 1,8  e EF 50 1,4.
Le differenze non le cercherei nella risoluzione ad F/8...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 il sensore FF e la luminosità del mirino...
io non lo so...ma sul sito canon leggo:
"... ripresa full frame ... con un aumento notevole nella qualità
dell'immagine vista attraverso il mirino, che appare più chiara e più
nitida, grazie alla luce extra che può entrare nella fotocamera, e anche
più grande, senza subire limitazioni nel campo di visuale."


 Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
La d50 č piů attuale e piů carina....certo...condanneresti il beneficiario
ad essere un cliente Nital per il futuro ;-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)


 più grande, senza subire limitazioni nel campo di visuale."
le solite puttanate dei pubblicitari che non conoscono la tencica...
se dovessimo fare la spulcia al significato di ogni parola, ce ne sarebbe da
discutere (e da ridere) per tre giorni di seguito...
ciao
Fabio

 all'uso possibile,
Già, sia mai che ti perda la vicina mentre si toglie il reggiseno.
M

 l'autofocus della d50 è più veloce di quello della 300d. fate vobis
questo non e' vero, spiacente.


allora, non stiamo a parlare di cazzate per favore, di quello che hai te  
non me ne interessa nulla. semplicemente una macchina ha più  
caratteristiche utili di un'altra, per quanto siano marginali o  
"opzionali", nel senso che poi in pochi le useranno.
ma perchè voler difendere a tutti i costi una macchina obsoleta e che NON  
ha queste caratteristiche in più, rispetto a quella che le ha...sono pippe  
mentali vostre.
qui mi riferisco a te a a gianni:
mi state facendo difendendo la 300d come se voleste difendere un paio di  
zoccoli di sughero al posto che un paio di comode scarpe da ginnastica,  
perchè tanto non dovete farci i 100 metri; saranno cavoli vostri, dico io.
a prezzo fissato, tanto più ti danno, meglio è, poi se mai lo sfrutterai  
sono cavoli del singolo acquirente, ma non andate a dire che al giorno  
d'oggi una 300d è meglio di una d50, perchè fate ridere i polli, a meno  
che non ci siano centinaia di euro di differenza tra l'acquisto di una e  
l'altra.
saluti.


 Tomash
A me funziona, difatti io sono sempre in one-shot e non mi ha mai fatto
scherzi, in realtà neanche prima avevo grossi problemi se non lo facevo
apposta io


 apposta io
Dimmi dimmi, funziona ?
Ma è possibile selezionare AI-Servo o One-Shot senza problemi ?
Io ero rimasto che per il One-Shot bisognava fare tutta una procedura
strana, hanno risolto ?
Posti per favore il link del russo ?
Ciao
Tomash

 ha scritto nel messaggio 
news:1126886759.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
canyon ha scritto:


Ciao
Tomash
qui ne parlavano..: 
http://www.internetcamera.it/snitzforum/topic.asp?TOPIC_ID=138
  ma... c'è 
anche..
eventualmente.. undutchables (evoluzione di wasia):
http://www.syeager.org/300d/forum/index.php
 prova questo, non so se ti 
interessa ma oltre al resto offre persino il raw nella modalità automatica. 

 ciao
Ora vediamo se i soldi investiti nel corso di veggenza fruttano
qualcosa... tu possiedi una Nikon! Giusto? Hovvintoqualcheccosa?

 ha scritto nel messaggio
news:1126819101.7...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Voi due invece avete Canon! Devo proprio andare a fare l'indovino! Chissà
se Vanna mi prende a discepolo!

"Marino" <b...@boh.chenneso1> ha scritto nel messaggio 
news:dgetlh$lkh$1...@domitilla.aioe.org...

hai vinto una stampa a colori della d50: vi č ritratto un modello black con 
ciofegon originale. Puoi ritirarla presso la segreteria di IAFD, sezione 
canonisti-poveracci.
(key)
long live the 300d 

 differenza...che cosa curiosa...
1) L'effetto moire della D50 non ha nulla a che fare con l'ottica.
2) Nessuno puň credere che il Nikon 50mm 1.8 sia la causa di tale carenza di 
sharpening e contrasto, altrimenti sarebbe una presa in giro.
3) di curioso c'č solo il fatto che si venda la D50 a 900 euro.
Saluti. 

 saluti.
infatti ci sono centinaia di euro di differenza :D
8-900 contro 600 circa :D
E di obsoleto c'e' solo la vostra convinzione che con un modello di poco +
moderno ci siano differenze abissali :)

 mi state facendo difendendo la 300d
Vaneggi?
Non ho mai parlato di 300D, ho solo detto che della raffica se ne può
allegramente fare a meno.
M


 raffiche da un minuto (marotfl, a che cacchio ti servirà mai?). 
Finalmente qualcuno che evidentemente fotografa e non usa la macchina come
se fosse un PC ^_^

 > d'oggi una 300d è meglio di una d50, perchè fate ridere i polli, a meno  
La 300D era meglio della D70 
La 300D e` a maggior ragione meglio della D50.
Se non sei un nikonista di vecchia data (con tanto di corredo), e la tua prima 
reflex e` una digitale nikon, allora sei scemo. IMHO.
Bye Bye
ps: non che le nikon siano esageratamente peggio, comunque. Ma cio` non
giustifica che si compri nikon perche` "non e` tanto peggio"