Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D: problema di hotpixel e considerazione [lunghetto]

Salve a tutti, sono un assiduo lettore di questo NG ed grazie
a voi tutti che ho deciso di acquistare la fotocamera in oggetto
che per le mie esigenze di "fotoamatore evoluto" va più che bene.
Veniamo ai problemi...
mi arriva la settimana scorsa la fotocamera e dopo in po' di scatti
mi accorgo di due dead pixel abbastanza fastidiosi specialmente
nelle esposizioni lunghe. Nessun problema, il venditore gentilissimo
e disponibilissimo me la prende indietro e me la sostituisce.
Venerdì scorso arriva la seconda e, tanto per stare tranquillo faccio
subito il test degli hot pixel e ne trovo uno rosso (e grosso) quasi al
centro del sensore,
visibile sempre, indipendentemente da tempi, aperture e iso (ovviamente
quando l'area
intorno è abbastanza omogenea e contrastata).
La situazione è più o meno questa qua.
A questo punto mi chiedo, è una cosa normale che il sensore abbia
oggettivamente
questi problemi?
Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va bene?
(Perdendo tempo e soldi in spese di spedizione, senza contare
l'incaxxatura).
Sinceramente dopo due macchine la cosa mi lascia un pò perplesso e mi fa
pensare: non è che Canon
lasci passare questi sensori "poco difettosi" perchè tanto il mercato cui la
fotocamera
si rivolge magari non ci fa più di tanto caso?. Non sarebbe un problema
ritoccare la foto,
ci vorrebbe un nanosecondo, ma sinceramente mi da fastidio spendere tanti
soldi in un
oggetto difettoso all'origine.
Ribadisco, la qualità delle foto mi va più che bene, ma a questo punto sto
seriamente considerando
di aspettare un altro pò e scegliere quando i prezzi arriveranno al tetto
per me massimo di quelli attuali
della 300D, un modello più professionale, libero da questi fastidiosi
difetti.
Oppure sono io esagerato?
Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno/potranno consigliarmi.

 Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno/potranno consigliarmi.
una volta c'era il problema della lente frontale con magari un piccolo insignificante
graffietto, sempre pippe erano.
grazie ai pipparoli ho preso un 35 mm F2 canon a 80 euro, a causa di un graffio di
pochi micron.
e conosidera che con lo strumento "timbro clone" i graffi sulle lenti non si possono
togliere.

 Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va bene?
Si, devono dartene una esente da vizi.
Ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 graffietto, sempre pippe erano.
-cut-
mah...hai ragione...certo che se uno tira fuori più di 1000 euro vorrebbe
ricevere un prodotto senza difetti no? è come se uno va a comprare un'auto e
anche se ha qualche graffio qua e là se ne frega...col cavolo!!!:)
Dario

 pochi micron.
Certo, anche un'automobile nuova dopo appena 200km di utilizzo presenta 
qualche graffietto sul cofano e sul frontale, dovuto ai sassi che ci 
sbattono contro ecc... senza parlare delle belle lavate sotto i 
spazzoloni che ti lasciano delle rigature gia dalla prima volta che la 
lavi....
Tuttavia non credo proprio che tu accetteresti l'auto uscita dalla 
concessionaria con una bozza qua sul frontale o con la vernire 
leggermente "opacizzata" dall'abrasione degli spazzoloni........ :-)
Che dopo 1 pixel non sia nulla di grave, anzi.. manco lo noti se non lo 
sai, sono d'accordo con te, ma questo non giustifica il fatto che 
vengano messi in commercio prodotti con tali difetti che costano molti 
soldi e che tutti sappiamo hanno un costo in origine molto basso per il 
produttore.
SyN

 oggetto difettoso all'origine.
Il tuo punto di vista e' legittimo, anche se poco diffuso.
In sostanza: per tenere certi prezzi (e certi profitti, ovviamente, ma senza
di essi un'azienda chiude...) occorre accettare un certo grado di
tolleranza.
Se vuoi il prodotto "perfetto", che vuole poi dire una tolleranza molto piu'
bassa, l'unico mezzo e' una severa selezione. Che si paga (un componente
elettronico a norme MIL, superselezionato, costa normalmente dieci volte un
componente commerciale, ma anche molto di piu').
Poi ci si illude come si vuole. Ho letto i paragoni con il graffietto
sull'automobile.. quante sono, in un'auto, le cose che vedi e quante quelle
invisibili? E chi puo' sognarsi di controllarle tutte, o anche solo la
maggior parte?
Il cliente "rompiscatole" riesce ad avere un prodotto leggermente migliore,
per lo stesso prezzo ma investendo in proteste il proprio tempo, quindi non
a costo zero. Mentre altri clienti come Fëdor Pavlovic' riecono a trovare a
basso costo attrezzature molto soddisfacenti (per loro).
E' il bello (questo si') del libero mercato.
Ciao
Frank


Hai pienamente ragione, imho. Io sarei piuttosto scocciato.
Sono di quelle cose che se non sai che ci sono, vivi sereno, ma quando te ne
accorgi, non vedi che il difetto. Anche se piccolo.
Paolo.


il paragone è il meno calzante possibile, penso che sia proprio nel campo delle auto che 
il modello assolutamente senza problemi non esiste.
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 E' il bello (questo si') del libero mercato.
Ti sfido a distinguere una foto del mi 35 rigato da quella di uno nuovo di 
fiamma, anche su una Tecnical pan stampata 50x60.
se non le distingui (come in effetti č) č dimostrato il teorema che il mio 
metodo di scelta č il migliore :-) 

 metodo di scelta č il migliore :-)
Mi rendo conto che il mio "(per loro)" potrebbe suonare come un "chi si
contenta gode".
Sia ben chiaro che non e' cosi'!
Oppure si', ma nel senso che TUTTI in qualche modo "si contentano", visto
che la tecnologia e' SEMPRE un compromesso, salvo che nelle parole dei
pubblicitari e nei sogni dei clienti!
Quando uno non sogna e ha chiare le proprie esigenze, e' il primo a rendersi
conto se la sua scelta e' stata ottimale o no.
Buone foto
Frank

 componente commerciale, ma anche molto di piu').
Vero quello che dici, ma dovresti anche guardare il rovescio della 
medaglia... ovvero che un componente "perfetto", come sopra descritto, 
potrebbe anche essere acquistato abbassando leggermente i profitti 
dell'azienda con l'intento di mettere sul mercato un prodotto con un 
ottimo rapporto qualità/prezzo.
In altre parole se Canon volesse potrebbe proporre una 300D con una 
qualità complessiva enormemente maggiore di quella che ha tutt'ora ad un 
prezzo *uguale* a quello attualmente proposto........
Tuttavia, devo darne atto, che senso ha mettere sul mercato un prodotto 
del genere quando un utente medio non sarebbe in grado di apprezzarne le 
differenze? Io per primo? A me 2-3 dead/hotpixel su 6.000.000 non li 
noto se non perchè so dove sono ..... ma quando penso che ho speso 1000 
euro (i risparmi di due mesi di lavoro e anche piu...) per un pezzo di 
plastica stampata con un po' di elettronica allegata e oltretutto con 
tali difetti............ mi vien male.............. :-(

 tali difetti............ mi vien male.............. :-(
Ma con quel pezzo di plastica stampata ci fai quello che due anni fa si
sognavano in pochi...
E poi mettiamoci d'accordo: la 300D e' stata un prodotto epocale per il
rapporto prezzo - prestazioni; chiederle ANCHE di essere un vertice nella
qualita', mi pare un po' troppo ;-).
Ciao
Frank

 ma quando penso che ho speso 1000
 euro (i risparmi di due mesi di lavoro e anche piu...) per un pezzo di
 plastica stampata con un po' di elettronica allegata e oltretutto con
 tali difetti............ mi vien male.............. :-(
Tralasciando il problema per un'attimo, problema che io ad esempio non ho, 
potrei dirti perche dovrei spendere 5milioni di euro per un picasso, in 
fondo e un pezzo di tela con un po di colore messo sopra, questa e 
un'estremizzazione son daccordo, ma il coccetto che voglio esprimere è che 
tu non paghi soltanto il valore commerciale del materiale con cui e fatto 
l'oggetto, ma anche quello che c'è dietro, studio, realizzazione e valore 
sul mercato dell'oggetto, sicuramente qualsiasi produttore se sa di poter 
essere competitivo pur facendo pagare di più l'oggetto, lo fara 

 difetti.
Secondo me devi cambiare venditore e smettere di farti troppi problemi. :-D
Sempre che tu non abbia lenti serie L e quindi possa permetterti di comprare
una 20D da 8 megapixel in APS...
Questa è la mia esperienza. Con un certo alone di oggettività, dato che ho
potuto vedere personalmente 4 fotocamere dello stesso modello.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualita', mi pare un po' troppo ;-).
O esagerate voi, o sono io quello tremendamente fortunato... :-)


 Oppure dovrei procedere a tentativi fino a che non trovo quella che va bene?
Stiamo parlando di una macchina nuova, quindi è giusto che tu abbia una
macchina esente da hotpixels.
Ma sappi che questo è uno dei problemi che accomuna le macchine digitali
e che col tempo potrebbe saltar fuori benissimo.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

Anche io non ho avuto alcun problema.
La mia 300D č completamente esente da hotpixels.
E si che ho controllato con cura tutte le foto...
"Si3Ge" <gst...@NOSPAMtin.it> wrote in message 
news:82Z49Z22Z136Y1...@usenet.libero.it...
