Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquistare D5000 online

Arrivato finalmente alla decisione che la mia prima reflex sarï¿œ una 
Nikon D5000, adesso si pone il problema di dove acquistarla.
Mediaworld la propone in kit con il 18-55 VR a 829,
qui 
http://www.slimmit.com/go.asp?7RT
 la vedo a poco meno di 700 euro.
Ora mi chiedo, dove ï¿œ l'inghippo? non ha garanzia italia? non ha il 
manuale in italiano?

 manuale in italiano?
Sarà import...con quel che ne segue...
Da Foto Colombo è disponibile, la paghi 45 euro in +,
ma è nital...e chi ha avuto una nikon in assistenza sa cosa vuol dire.

 qui 
http://www.slimmit.com/go.asp?7RT
 la vedo a poco meno di 700 euro.
Azzz... hai fatto bene i conti ?
Se non erro con poco di pi� di prendi la D90
Qui con il 18/105 VR
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7988
Qui il solo corpo al quale potresti abbinare un 18/70 usato che puoi trovare 
a circa 150 Euro.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7990
Se hai la possibilit� di disporre di quei 130 Euro in pi� non ci pensare un 
attimo e prendi la D90. 

 
eccoci, mi state facendo vacillare la mia convinzione di prendere la 
D5000...
Via, giï¿œ che ci siete convincetemi del perchï¿œ dovrei preferire la D90... 
il CMOS ï¿œ lo stesso, ï¿œ DX anche la D90, non ha il display basculante, 
che mi sfugge?

ale ha scritto:

La doppia ghiera?
Il fatto che ha meno plastica nel corpo?
Il fatto che fa parte di una categoria superiore di reflex?

 Il fatto che fa parte di una categoria superiore di reflex?
...la D90 ha il pentaprisma e la D5000 un pentamirror... che differenza c'ï¿œ?
...la D5000 necessita di ottiche motorizzate per l'AF, la D90?

 ...la D5000 necessita di ottiche motorizzate per l'AF, la D90?
ma stu cazz d'AF cos� importante...
Io ho fotografato per trent'anni senza, e all'inizio anche senza 
esposimetro, poi con quello al solfuro di Cadmio, stop down, che se 
misuravi in luce forte poi per un po' restava starato (memoria). E ho 
stampato senza ingranditore, in un lavandino... 6x9 a contatto
Bah, questi ragazzi.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ...la D5000 necessita di ottiche motorizzate per l'AF, la D90?
La D90 NO... e questo secondo me � una cosa che da sola vale la differenza 
visto che in casa Nikon specialmente nell'usato trovi tante ottiche non 
motorizzate che prendi per cifre abbordabili ed hai tanta qualit�.... per 
esempio vuoi un giorno prendere il cinquantino f1,8 che costa poco pi� di 
100 Euro ed � favoloso?... Beh, non � motorizzato.
Ripeto... se hai quel centone o centicinquantone da aggiungere all'acquisto 
non pensarci nemmeno un secondo, lascia perdere quella cag...ta di D5000 e 
prenditi una macchina vera. 

 Bah, questi ragazzi.
I tempi e le attrezzature sono cambiate come ho scritto sopra non sono 
dedicate al fuoco manuale e se per una cifra modesta di differenza posso 
prendere una fotocamera che mi utilizza tutte le ottiche AF invece di una 
che pretende solo quelle motorizzate non ci penso un secondo... tra l'altro 
la differenza non � solo in questo... � comunque una fotocamera pi� 
completa... rivolta ad un utilizzatore pi� esigente.
Scusa eh... ma tu oggi con cosa fotografi?
Vai ancora di analogiche manuali oppure hai una fotocamera AF?... in questo 
caso che fai? lo disabiliti perch� ti sta antipatico?  :-)
Ciao 

 caso che fai? lo disabiliti perch� ti sta antipatico?  :-)
Oggi fotografo poco, perch� viaggio di meno (tranne er lavoro).
Comunque non mi curo di ste stronzate, scusa, penso a inquadrare e 
scattare. Se c'� l'AF, l'uso, se non c'� so ugualmente come fare.


 scattare. Se c'� l'AF, l'uso, se non c'� so ugualmente come fare.
Il problema come ti ho detto � che se non c'� l'AF la fotocamera � 
strutturata per mettere a fuoco in maniera precisa a manina... se invece c'� 
l'AF, non c'� un modo pratico per mettere a fuoco con precisione a mano a 
meno che la fotocamera in questione non abbia tra gli optional un vetrino di 
messa a fuoco intercambiabile con uno ad immagine spezzata... cosa non 
possibile di certo con D5000... ma nemmeno con D90.
Siccome le fotocamera oggi sono tutte AF a questo punto il fatto di poterlo 
usare al meglio e con ogni ottica diventa fondamentale 

 
ecco, questa della presenza del motore AF nel corpo macchina mi pare una 
bella differenza oggettiva a favore della D90!

  >Acquistata da poco(D90)mi sembra una gran bella macchina 

 bella differenza oggettiva a favore della D90!
S� come ti ho detto oramai tutte le ottiche nuove Nikon sono motorizzate... 
ma ce ne sono altre prodotte da tempo o ancora altre fuori produzione... 
oppure di produttori terzi che non lo sono.
Senza andare su ottiche costosissime ti elenco per esempio:
Nikkor 50 f1,8 D (poco pi� di 100 Euro ed � eccellente)
Tokina 12/24 f4 Pro  (lo trovi usato sui 350 Euro o nuovo online dai 425 
Euro in su eccellente pure questo)
Nikkor 85 f1,8 D  (mi pare costi sui 350 Euro circa)
Tokina 100 Macro f2.8 (315 Euro da San Marino photo... l'ho provato dieci 
giorni fa ed � eccezionale come rapporto qualit� prezzo)
Credo che anche il Tamron 90 macro e il Sigma 105 macro non siano 
motorizzati ma non ci metto la mano sul fuoco.
Mi sono limitato ad elencarti ottiche in produzione dal costo accessibile ma 
di estrema qualit� che con la D5000 non potresti utilizzare se non in 
manuale e fidati.... con le fotocamere odierne senza il vetrino apposito di 
messa a fuoco � estremamente scomodo.
Mettici pure che il 18/105 VR in dotazione con la D90 � superiore come 
qualit� al 18/55 della D5000 seppur si tratti sempre di plasticone 
(baionetta compresa). Da questo punto di vista prendi in considerazione il 
solo corpo D90 se sul mercato dell'usato riesci a trovare un 18/70 DX Nikkor 
in ottime condizioni.... costo circa 150 Euro
Ci sono altre soluzioni migliori come il 16/85 VR ma non l'ho volutamente 
consigliato perch� altrimenti la differenza di prezzo con il kit D5000 
diventa enorme e quindi meno appetibile. 

 strutturata per mettere a fuoco in maniera precisa a manina... 
Il problema si risolve facilmente: compratevi una Praktica :)
Per quanto riguarda il resto, ci sono un sacco di obiettivi motorizzati 
per le DSLR che non lo incorporano; le esigenze del 99% dei fotoamatori 
della domenica � soddisfatta. Trovo assurdo fare la tiritera ai neofiti 
che cercano la loro prima reflex. Avranno tempo per rendersi conto da 
soli se gli servon altri obiettivi pi� sofisticati, un secondo corpo, o 
se gli basta una reflex, come basta a me dopo trentacinque anni.
Non tutti dedicano tutta la vita alla foto, magari hanno altri hobby, io 
per esempio mi diletto di musica e cerco di imparare lo spagnolo.
Chi vuole di pi� non ha che da mettere le mani al salvadanaio.


 bella differenza oggettiva a favore della D90!
Sei sicuro che ti serva? Guarda che la differenza c'�, di prezzo.


 Chi vuole di pi� non ha che da mettere le mani al salvadanaio.
S�, in questo caso un 10 / 15% per tante opzioni in pi� e una ottica pi� 
performante non una grossa cifra. 


non ne sono sicuro che mi serva, ma si tratta di circa 200 euro di 
differenza (D5000 con 18-55 vs D90 con 18-105) che da quanto ho capito sono 
ben spesi. 

 recenti di reflex digitali con i loro pregi e difetti.... 
Se conoscere significa consigliare di buttare soldi...
I modelli attuali, quando lui comincer� a sentire il bisogno di qualcosa 
di pi�, saranno obsoleti, come la Rollei con cui tanti anni fa ho 
cominciato.
Le famose opzioni sono tali per chi le vuole e sa come sfruttarle. Per 
chi comincia ci vuole una macchina semplice ed efficiente. E che costi 
anche solo cento euro in meno: ci sembra poco, ma converti in lire... 
con quei soldi comprai una macchina fotografica tanti anni fa.


 lire... con quei soldi comprai una macchina fotografica tanti anni fa.
Quando erano soldi.... oggi rapportato agli stipendi sono ben pochi e 
potrebbero essere "spesi" bene
Secondo te il giorno dopo aver acquistato la D5000 con 18/55 e fatto 3 
foto... gi� non sentirebbe la necessit� di acquistare almeno un 55/200 per 
allungare un pochino il tiro?
Quanto gli costerebbe? Te lo dico io... 270 Euro da Fotocolombo
Non pensi invece che il solo 18/105 (che su DX avrebbe un angolo pari a 
quello di un 27/157mm) sarebbe pi� che sufficiente per il 90 % delle foto?
Se aggiungi una seconda ottica alla D5000 (assolutamente necessaria) non vai 
a spendere di pi� del kit della D90 ?

 spendere acquistare ottiche.
Ottimo: ma non � necessario investire pi� di tanto.


Tenete presente che ho deciso di passare ad una reflex perch� vedo ormai 
da un po' i grossi limiti della compatta, noto sfocature in foto che mi 
sembravano belle, vorrei scattare in priorit� di diaframma ma non posso 
farlo e cos� via...
Dato che non far� mai il fotografo di professione, � probabile che la 
reflex che vado ad acquistare mi durer� per molti anni, per cui il 
consiglio di prendere la D90 al posto della D5000 lo sto considerando 
seriamente.
La D90 � poi un modello gi� rodato, esente da piccoli difetti di 
giovent� (magari eliminabili semplicemente con un aggiornamento 
firmware) e con un prezzo che non � pi� gonfiato dal fattore novit�.
A breve decido definitivamente e vi faccio sapere, grazie per i preziosi 
consigli!

 Senza andare su ottiche costosissime ti elenco per esempio:
Dovrebbero essere 44 lenti Nikon, non so le altre case.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
Piccolo errore, son un pelino di pi�...376! :D


 prezzo che non � pi� gonfiato dal fattore novit�.
E' esattamente cos�... ci pensavo ieri sera e mi sono dimenticato di 
scriverlo... cio�.... la D90 ha gi� subito ribassi.. mentre la D5000 � 
appena uscita e inevitabilmente la paghi pi� di quel che vale.... qundi i 
due prezzi in questo momento sono troppo vicini tra loro in rapporto al 
reale valore delle due fotocamere 

 Ottimo: ma non � necessario investire pi� di tanto.
Mica gli ho proposto una D300.... solo una D90 che ti ho dimostrato pi� 
volte che verrebbe a costare di meno di una D5000 anche solo per la focale 
in dotazione. 

 sommaria.
Dici? Buon per te, ti � andata bene. Lascia che ilvecchio proprietario 
una volta lo abbia lasciato cadere. All'esterno, potresti non rilevare 
niente o quasi. Per accorgerti di eventuali magagne dovresti poterlo 
provare, ma non farci una foto.


 non farci una foto.
Buon per chi ha acquistato da me.... io fino ad ora sono stato il 
venditore... anche perch� quello che ho di mio difficilmente lo trovi 
nell'usato.
Se una ottica ti cade � facile che abbia danni all'esterno evidenti.... e 
comunque se lo vai a prendere con la tua fotocamera... lo monti... ci guardi 
dentro... provi lo scorrimento delle ghiere e fai foto a varie focali e 
diaframmi.
Se un obiettivo semplice con pochi "opzional" come quelli che ho nominato 
qualche post fa sei a posto... non hai nulla di occulto da temere. 

 diaframmi.
Se hai tempo e modo di farlo, ok, ma non sempre chi vende ti d� questa 
possibilit�. E non sempre i danni interni sono evidenti a un esame 
rapido e superficiale, tel dis mi.
PS per l'altra cosa che dicevamo: prova, in scarsa luce, a fare due 
foto, una con una vecchia reflex con stigmometro, che ti permette di 
scegliere il/i particolare che vuoi a fuoco e una con l'autofocus pi� 
avanzato. Poi mi dici.


 mi dici.
Ho gi� provato... .e gi� 20 anni fa la differenza a vantaggio dell'AF era 
evidente in condizioni di luce proibitiva..... gli AF attuali poi sono 
decisamente migliori.... l'occhio non pu� vedere dove vede il sensore AF... 
e se non vede nemmeno lui entra in gioco l'illuminatore AF di cui quasi 
tutte le fotocamere sono dotate.... oppure quello sul flash se � montato 
sulla fotocamera (la classica luce rossa sotto la lampada flash)
Con questi illuminatori si mette a fuoco al buio totale.
Gli AF Nikon sono garantiti dalla casa fino a luminosit� massima dell'ottica 
5,6... oltre non ti garantiscono che funzioni alla stessa maniera.
Tempo fa ho fatto delle prove con un duplicatore di focale montato su 
ottiche poco luminose e a f11 (f5,6 + 2) ancora funzionava magari pi� 
lentamente e con qualche indecisione ma non sbagliava un colpo.
Ciao 

 evidente in condizioni di luce proibitiva..... 
Non � questo il problema, ma se l'af ti consente di scegliere 
esattamente che cosa mettere a fuoco (a diaframma aperto la cosa ha la 
sua importanza, convieni?)
La maggior parte delle reflex consente di cambiare le impostazioni di 
funzionamento dell'AF, ma se una volta ti serve a fuoco un particolare a 
centro, un'altra uno di lato, poi uno in alto, poi uno in basso, poi 
nell'angolo... S�, c'� il blocco della messa a fuoco, ma non su tutte, e 
cmq mi pare molto macchinoso.


 cmq mi pare molto macchinoso.
Il blocco della messa a fuoco c'� pure sulle compatte... non c'� fotocamera 
che non l'abbia.
Quando premi a met� il pulsante di scatto la fotocamera esegue la messa a 
fuoco... e fino a che continui a tenere premuto il pulsante il puntamento 
del fuoco non cambia in pratica bloccandolo... quando affondi completamente 
il pulsante esegui lo scatto.
Questo nella modalit� che Nikon chiama AFS.... poi c'� la modalit� AFC che � 
il fuoco continuo. In pratica mentre tieni premuto a met� il pulsante la 
fotocamera insegue continuamente con la messa a fuoco il soggetto 
selezionato nel puntatore AF che nelle macchine di 20 anni fa era fisso al 
centro in quelle attuali � selezionabile tra tanti punti disponiibili sparsi 
nell'inquadratura. La selezione avviene in un attimo con un joystick 
perfettamente manovrabile con il pollice della mano destra mentre esegui le 
altre operazioni.
Tutto sommato con la messa a fuoco manuale tu mettevi il punto che volevi a 
fuoco al centro dell'inquadrature e con l'immagine spezzata lo portavi a 
fuoco e poi componevi l'inquadratura e scattavi.
Se questo oggetto era di molto fuori dal centro e stavi utilizzando una 
ottica grandangolare con il soggetto ravvicinato la messa a fuoco non 
risultava precisa. Molto meglio con le attuali fotocamere: selezioni un 
punto laterale dove vuoi il fuoco componendo l'inquadratura che vuoi fin 
dall'inizio.
Le fotocamere moderne hanno poi altri sistemi "intelligenti" aggiuntivi che 
puoi attivare che servono ad inseguire il soggetto che si muove nel campo 
inquadrato.
Ho utilizzato qualche volta il 3D color della D700 ed � fantastico. Per 
esempio in una partita di calcetto selezionavo il soggetto nell'inquadratura 
e questo muovendosi in qua e in l� sul campo veniva inseguito dal puntatore 
mantenendolo costantemente a fuoco.
Se tieni presente che quella partita l'ho fotografata tutta a f2,8 e 6400 
Asa perch� c'era pochissima luce la precisione della messa a fuoco era 
fondamentale... fallo con il fuoco manuale :-)
Questa che ti ho linkato anche ieri � fatta con quella modalit�
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg

 inquadrato.
E mentre smanetti per inserirlo, il soggetto se n'� volato via.
Mica fai sempre la stessa inquadratura.


 Mica fai sempre la stessa inquadratura.
NO, ma se stai facendo foto in teatro o in un campo di calcetto o di 
calcio... o di pallavolo.... non farai sempre la stessa inquadratura ma le 
modalit� di utilizzo saranno grosso modo sempre le stesse... e quindi una 
volta inserito il sistema che ti serve sei a posto.