Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prove di stampa: interessante

Salve a tutti,
volevo mettervi al corrente di alcuni mie risultati di stampe eseguite da
laboratorio fotografico, forse la cosa può risultare di interesse a
qualcuno di voi. Decidendomi a far stampare alcune foto da canon G2,
eseguite in jpg superfine, ho fatto alcune prove: le foto risalvate in
tif, stampate in formato 19x13 cm a 300 dpi senza alcuna lavorazione nè
ridimensionamento sono risultate lievemente peggiori (qualitativamente)
rispetto alle medesime foto interpolate (a 40 cm di lunghezza sul lato
orizzontale del formato di stampa) e poi stampate sempre a 19x13 cm ma a
385 dpi. La cosa mi è sembrata abbastanza sorprendente, come dire che con
un buon programma di interpolazione, escono fuori su stampa foto più belle
e più nitide ad occhio nudo rispetto alla stampa diretta da file originale
"non lavorato", che ne pensate?? Strano, considerando che l'originale in
entrambi i casi + sempre lo stesso file! Qualcuno sa darmi una spiegazione?
Mi viene il dubbio che la corsa all'ultimo megapixel non abbia molto
senso, se una foto a quattro megapixel pieni con una buona fotocamera
digitale e poi successivamente interpolata dà risultati comunque ottimi a
21x 15 cm o 19x 13 (devo dire anche migliori di alcune foto chimiche dei
miei album)...varrà la pena spendere tanto per acquistare una 6 o più Mp??
Ciao!    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ci sono tanti algoritmi di interpolazione, ogni programma ed ogni stampante
può averne uno diverso, certi sono migliori e certi meno buoni...
Colgo l'occasione per dirvi che io ho stampato un 30x45 da un 3Mp della mia
fuji,
volevo già sottoporvi la questione,
l'ho stampato presso il mio laboratorio kodak, del tipo foto in un'ora....
io non volevo neanche provarci ma il proprietario ha voluto fre questa prova
(a spese sue :)).
la foto è ECCELLENTE...l'ho fatta vedere ad un sacco di persone e nessuna ha
avuto dubbi, per loro era una stampa da negativo....
Questo simpatico personaggio usa una macchina sempre della kodak ma
specifica per foto digitali....ha un suo software e le entrate per i vari
tipi di card cd-rom e floppy....
Cmq ragà, non sò se scopro l'acqua calda, ma la qualità è davvero grande.
Dico questo perché leggo spesso di post in cui, con una normale 3MP ci si
limita a formati piccoli e fatti in casa con grande dispendio di inchiostro
e soldini...
Qesta persona il 30x45 lo fa a 7 euro.....ma credo di trovarne altri come
lui a rezzi più ragionevoli....
Diciamo che è stato questo avvenimento a farmi togliere gli ultimi dubbi sul
digitale.
Scusate per il lungo post,
ora vado a lavoro... :(
Ciao,
kudo

 avuto dubbi, per loro era una stampa da negativo....
per curiosita' dov'è questo laboratorio?perchè anche io ho fatto delle
prove,ma probabilmente per scarsa bravura dell'impiegato sono venuti male
gli ingrandimenti...
grazie 


 avuto dubbi, per loro era una stampa da negativo....
[CUT]
Finalmente lo ammette qualcuno!!
Io con una 3,3 Mpixel ho fatto stampare un 50x70
da Photocity e ne sono contentissimo.
Due Megapixel sono magari pochini, ma per adesso 3
bastano.
                danilo

Ho visto quella stampa... 30X45...
Fotografo da tanto... non so se so scattare...
ma credo che ormai riesco a capire se un lavoro è ben fatto oppure no...
..considerando come è stata scattata la foto... la stampa è eccellente!!!
E non credo neanche che sia una questione di lab...
Saluti


 E non credo neanche che sia una questione di lab...
Ciao Scugny...ben trovato in questo NG... ^_^
due riscontri sono meglio di uno...