mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Canon S2IS Pentax 750Z

Premessa: ho letto sui manuali e cercato su google inutilmente perciò mi
rivolgo ai possessori di una delle fotocamere in oggetto.
Devo fotografare il parto delle gatte in ambulatorio con la funzione di
scatto a intervalli predefiniti.
Userò l'alimentazione esterna per non rischiare la fine delle batterie.
Volevo essere sicuro che la fotocamera NON FA RUMORE sia nel momento 
degli scatti (accensione, obbiettivo che si muove ecc... ecc...) sia 
nel momento dello spegnimento o stendbay in attesa dello scatto 
successivo, non devo usare il flash.
Tengo il fuoco manuale e a rinuncio a tutti gli automatismi che 
possono fare rumore lasciando la fotocamera sempre accesa.
E' possibile con una delle 2 macchine in oggetto ?
elimina Bill Gates nelle risposte

 elimina Bill Gates nelle risposte
..con la s2is si puoi impostare il tempo di scatto tra una foto e l'altra e
il numero di foto, per quanto riguarda il rumore si sente solo quello
dell'otturatore quando scatta e la messa a fuoco č silenziosissima, anche
perchč l'obiettivo rimane esteso in questa modalitą. Non ci dovrebbero
neanche essere problemi di batteria perchč la macchina si mette in standby
tra una foto e l'altra..ma se vuoi star tranquillo (io ho provato con una
foto ogni mezz'ora per 12 ore e non ho avuto problemi di batterie)...
buon lavoro
Saluti
Steno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' la mia 5060 a sottoesporre?

Come posso capire se la mia Olympus 5060 ha problemi di sottoesposizione
(come sospetto) senza doverla inviare in assistenza? Il problema è che
in modalità automatica (Program) col sistema ESP (tipo matrix nikon)
spesso escono foto sottoesposte, compensando di +0,5 EV di solito va
tutto a posto. Ovviamente parlo di situazioni apparentemente ‘medie’, in
cui non dovrebbe essere effettuata alcuna correzione. Per escludere che
si tratti di un problema della mia fotocamera come posso fare? Se
riuscissi ad escludere questa possibilità concluderei che è proprio
l’esposimetro della 5060 che tende a sottoesporre e mi regolerei di
conseguenza… Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 conseguenza. Grazie.
Compensare di +0,5 EV si fa tranquillamente con il gamma in fase di
elaborazione.
In genere tutte le digitali tendono a tenersi un po' "dalla parte della
ragione" rispetto alle alte luci, visto che una volta che il sensore arriva
alla saturazione (al fondo scala, alla massima uscita...) non c'e' piu'
informazione che si possa recuperare. Mentre aprire un po' le ombre e' cosa
di un attimo in postproduzione.
Ciao
Frank

 di un attimo in postproduzione.
OK, grazie per il tuo intervento. Ma se volessi capire se č la mia
macchina o in genere tutte le 5060 che si comportano cosě cosa dovrei
fare? In situazioni analoghe la mia vecchia Olympus 4000 non
sottoesponeva quasi mai, la 5060 quasi sempre...



Ahia, e' quel "quasi"... altrimenti sarebbe ovvio aumentare di 0.3
l'esposizione e vivere felice... mi manderesti una foto a bassa risoluzione
(diciamo 1600 x 1200) che ti sia uscita sottoesposta, scattata con le altre
impostazioni (sharpenig, contrast, saturation) lasciate a zero?
Ciao
Frank

 sottoesponeva quasi mai, la 5060 quasi sempre...
Io invece trovo che la 4000 sovraespone un po con le impostazioni di
default... anche qui pero' non sempre anche perche' le condizioni
variano da foto a foto, la macchina fa una media e sceglie un valore...

In data Mon, 26 Jul 2004 10:17:00 +0000 (UTC), Nando ha scritto:
Scusa il disturbo, ma vedo che tu hai il mio stesso nome e non so chi è
arrivato prima.
Dato che raramente scrivo su questo NG, per me non sarebbe un problema
cambiare.
Dimmi solo se vuoi cambiare tu, altrimenti cambio io.
Non cambiamo entrambi, sceglieremmo il medesimo nome.
Ciao.
Nando

 (come sospetto) senza doverla inviare in assistenza?
Fotografa un foglio bianco e confrontalo con il grigio medio che trovi su 
quasi tutte le prove "in depth" di 
www.dpreview.com
In genere e' nelle sezioni photographic tests, dove viene chiamato the 
medium gray patch, parte di un Gretag MacBeth ColorChecker.
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma i valori degli obiettivi, sono reali?

mi spiego meglio: quando si dice 18-200, è un valore standard? nel
senso, se montati sulla stessa macchina, tutti gli obiettivi, se messi
allo stesso numero, per esempio 50, ingrandiscono il soggetto allo
stesso modo? mi è venuto il dubbio quando col mio 135-400, montato su
300d (1.6x) la prima volta che l'ho preso, m'aspettavo che ingrandisse
di piu...
Poi, guardando un test tra il 18-200 sigma e il tamron, entrambi a 200
si vede benissimo che il soggetto del tamron è piu grande. perche?

 ha scritto nel messaggio 
news:1142020155....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
 tutti gli obiettivi, se messi
allo stesso numero, per esempio 50, ingrandiscono il soggetto allo
stesso modo?
Ingrndiscono alo stesso modo,poi il sensore di formato piu piccolo ne 
cattura solo una parte(1,6X;1,5X etc). 

allora come mai il sigma 18-200 sembra ingrandire meno a 200 rispetto
al tamron?

 ingrandire meno a 200 rispetto al tamron?
Due ragioni:
la prima è che ci sono delle tolleranze tra
il valore reale e quello dichiarato dal costruttore.
La seconda dipende dalla variazione della
focale reale alle diverse distanze di messa a fuoco.
Eventuali confronti andrebbero fatti ad infinito.
In alcuni obiettivi questo effetto è quasi
impercettibile; in altri sin troppo evidente.
Il nuovo Nikkor 18-200 è tra questi ultimi.
:O)
   Nuke. 


ah, ho capito...quindi anche il nikkor fa questo scherzetto di
ingrandire poco rispetto agli altri 200? mmm...vedrò di spulciare bene
i dati che trovo...se li trovo...
ciao e grazie.

"colin82"
ah, ho capito...quindi anche il nikkor fa questo scherzetto di
ingrandire poco rispetto agli altri 200? mmm...vedrò di spulciare bene
i dati che trovo...se li trovo...
"Nuke"
Diciamo meglio:
il Nikkor 18-200 restituisce l'ampiezza di campo, alla
massima focale, che rientra tra le normali tolleranze.
La focale risulta ridotta per distanze di messa a fuoco
inferiori ad infinito e questo effetto risulta evidente.
:O)
   Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ4 .

Salve a tutti,
sarei interessato ad acquistare la Panasonic FZ4, ma ho visto che in giro si
trova soltanto la sorella maggiore FZ5, che xò ha una sensibilità minima ISO
più alta ( 80 contro 64 ) .
Siccome non mi interessa il megapixel in più, sarei orientato verso la
FZ4.... qualcuno sa dove si possa trovare, anche online ad un buon prezzo...
?
Grazie !!

 ha scritto nel messaggio
news:Mfqdnf2pAuR...@kpnqwest.it...

potrei dire una cazzata... ma se non sbaglio.. come la fz15... noi non la
vedremo mai... non importata... ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:Mfqdnf2pAuR...@kpnqwest.it...

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=7512350623&rd=1&ssPageName=WDVW
e. 

Grazie x il link !
Concordate con me che sia meglio la FZ4 rispetto alla FZ5... ?


no
e. 

Scusa ma per quale motivo... ? Di diverso ha solo un monitor
leggerissimamente piu' piccolo, e filmati senza audio che non mi
interesserebbero comunque. A favore la FZ4 avrebbe comunque un minor rumore
almeno a 64 ISO, il resto č pressochč identico...... e cosě mi ci stanno piů
foto su una scheda rispetto alla FZ5 !!


direi che quei 30-40 eu in più per i 5 mpx, l'LCD più grande (sono 
presbite!), sonoro sotto video (chissenefrega ma intanto c'è), maggior 
velocità in raffica e formato HDTV, la FZ5 li vale tutti.
Personalmente glieli do volentieri solo per LCD da 1.8.
e. 

Personalmente glieli do volentieri solo per LCD da 1.8.
Concordo in toto. Tuttavia, se a suo personalissimo giudizio la FZ4 è
meglio, fa bene a prendere quella, la fanno apposta. Si tratta
ovviamente di un giudizio soggettivo, perchè oggettivamente è indubbio
che la FZ5 offre di più.

Io ho la FZ3 è una bomba te lo posso garantire veramente eccezionale...
ciao
Silvia scriveva il 09/05/2005 :

-- 
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita 
www.racing-store.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione software: Paint.NET

Non so se lo conoscete, ma ho trovato questo software di fotoritocco, molto
semplice ma ben "dotato" (regolazione di curve e livelli, gestione dei
layer, ecc...), gratuito:
http://www.getpaint.net
Ovviamente non è confrontabile con Photoshop, neanche nella versione
Elements, ma a mio avviso è molto ben fatto e lascia ben sperare per il
futuro. Unico inconveniente, quel .NET: il file di installazione (da solo) è
di soli 5 Mbyte, peccato però che sia necessario il framework .NET 2.0 (45
Mega per chi non l'ha già scaricato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Elements,
Non mi sembra poi cosi' interessante pero'...
A proposito invece di cose molto piu' interessanti, io ho il vetrino
di messa a fuoco a microprismi (oltre quello ad immagine spezzata) e
tu no.
Ci tenevo a fartelo sapere :-)
/* Eta Beta */

 tu no.
E io ho un pancake che potresti utilizzare col tuo vetrino ad immagine
spezzata e tu no. :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 tu no.
oh oh...per quale fotocamera?????
una digitale? 

 Mega per chi non l'ha già scaricato)
molto piacevole l'interfaccia, completissimo. Mi garba parecchio e va 
benissimo anche con l'ultimo aggiornamento (di oggi) .NET Framework 3
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 benissimo anche con l'ultimo aggiornamento (di oggi) .NET Framework 3
ho l'impressione che lo sharpen sia molto più "intelligente" della 
media, insomma ci hanno lavorato parecchio e bene sulla procedura (lo si 
deduce anche dal tempo che ci mette ad applicarla su un jpeg).


 
resize di uno scatto a f.2.8 (ISO 100, 28mm) del tamron 28-75 con due 
"passate" di sharpen (al default 2)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=374720400&size=l


 Mega per chi non l'ha già scaricato)
Ma tu leggi IDLM? :-)
merlinO 

 Ma tu leggi IDLM? :-)
no, chedè? :-)


 no, chedč? :-)
it.discussioni.leggende.metropolitane
si parlava di quel programma proprio in questi giorni
merlinO 

 si parlava di quel programma proprio in questi giorni
bene o male?


 bene o male?
bene
merlinO 

 bene
ah, perché io l'ho trovato su 
filehippo.com


spezzata e tu no. :-)
Cominci a starmi simpatico come thewizardofwiz :-b
/* Eta Beta */

una digitale? 
Si, prima usavo quello a immagine spezzata, ma ho sempre preferito
l'anello a microprismi e finalmente ho preso questo che ha tutto il
circolo centrale coperto.
Eccellente, certo l'af canon e' eccezionale, ma in certe situazioni e'
una conferma molto utile...
/* Eta Beta */
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshop forse ot

Dove posso trovare dei plug-in x photoshioppe 7 gratuiti?
Grazie per le risposte
Miky


emule winmx

emule winmx
Non credo intendesse "rubati", penso intendesse proprio "gratuiti"...
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

"Zolla" > Non credo intendesse "rubati", penso intendesse proprio
"gratuiti"...
Si intendevo gratuiti.
MIky


Andare su google, digitare photoshop plugin e divertirsi.
Ce ne sono decine di gratuiti ma quelli buoni si pagano
oppure.........:)))))


http://www.tuttogratis.it/software/graficaplugin.html

Grazie a tutti
Ciao Miky

> Si intendevo gratuiti.
Ne ho provato qualcuno, fanno schifo...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 - Mirror lock up

Se ho capito bene la funzione Mirror Lock Up permette di eliminare
l'eventuale problema di vibrazione dovuto al vetro della reflex al momento
dello scatto.
Questo potrebbe creare foto mosse con tempi lunghi!
Pare che la D70 non abbia questa funzione.
Sul Manuale si legge di questa funzione (pag.162) ma solo per effettuare la
pulizia del CCD.
Se cosě fosse potrebbe essere una funzione aggiunta con un eventuale
aggiornamento del firmware?
P.S. Qualcuno potrŕ dire: "Ancora deve uscire e giŕ gli vuoi aggiornare il
firmware?"
Mi piace fantasticare (per ora)!

 Pare che la D70 non abbia questa funzione.
È una funzione ormai abbastanza rara in quasi tutte le reflex, a parte
quelle di fascia alta.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

quelle di fascia alta.
Non vorrei sparare vaccate ma mi sembrava di aver letto che anche la
D100 ne č priva, chi ce l'ha puň (deve) smentirmi.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 aggiornamento del firmware?
Già sulle reflex trradizionali serve a poco, su una digitale che ha lo
specchio più piccolo serve proprio sega...

 specchio più piccolo serve proprio sega...
Quindi tu dici che le vibrazioni sono talmente minime che non occore questa
funzione?

 funzione?
Esatto!

 D100 ne è priva, chi ce l'ha può (deve) smentirmi.
Deriva dalla F80, quindi sicuramente no. Forse F3, F5 e F100 ce l'hanno
ancora.


 D100 ne è priva, chi ce l'ha può (deve) smentirmi.
Non ha il classico sollevamento manuale dello specchio però ha una funzione
denominata "anti-shock" che consente, quando si preme il pulsante di scatto,
di aprire l'otturatore qualche istante dopo il sollevamento dello specchio.

non ce l'ho ma nei giorni scorsi ho letto che la D100 ha questa funzione.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF misteriosa 256mb

Qualche giorno fa ho acquistato in un negozio a Roma una C.F. a circa 80
euri.
Solo che non so che marca e'.....
Il negoziante me l'ha fornita in pratica senza confezione, e sulla scheda
l'unica scritta e' un adesivo con il logo del negoziante.
Escludendo che l'abbia assemblata lui, come faccio a capire che marca e'?
p.s. sulla mia canon s45 funziona bene.

Escludendo che l'abbia assemblata lui, come faccio a capire che marca e'?
L'unica cosa che so e' che se usi un adattatore PCMCIA e la inserisci
in un notebook puoi sapere il nome di chi l'ha fatta. In windows
appare nel Device Manager come un hard disk e quando apri il device ti
visualizza il nome del costruttore o comunque una sigla da cui
dovresti essere in grado di risalire al costruttore.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: copyright

Salvelox a todos, avreiunadomandina:D
se x caso prendo una foto s'un sito dipo 
www.istockphotos.com
, levo il
loro loghetto con photoshop, la modifico a mio piacimento, la
inserisco in un'altra foto (mia).. posso poi farmi un sito dove c'ho
una gallery con un sacco di monnezza e grafica e disegni e spennellate
e dire ch'e' l'ho fatta io? (ovviamante mica la rivendo o commercio,
solo come gallery/portfolio x far credere che son pure fotografa) :D
Grazie x qualunque risposta (seria e non :-),
Giulia.
Es:
una mia foto (
http://www.damstudio.com/photos/male.jpg
)
+
una foto in rete (
http://www.damstudio.com/photos/
DadAndSonOutdoor.jpg)
=
una foto digitale ritoccata (
http://www.damstudio.com/photos/
maleRTK2.jpg)

 Salvelox a todos,
mi era venuto, di getto, di risponderti ...
" e Tampax a tigo "
ma poi ho pensato che fosse meglio soprassedere ...  ;-))) 

 ma poi ho pensato che fosse meglio soprassedere ...  ;-)))
beh..
in effetti se l'avessi risposto "ci sarebbe stato" bene :D
Giulia.

 solo come gallery/portfolio x far credere che son pure fotografa) :D
e se tu cominciassi a fotografare invece ?

> Grazie x qualunque risposta (seria e non :-)
Questa frase ha fatto accrescere parecchio la mia stima verso di te.
Comunque... fregare le foto degli altri per usarle sul sito ha poco 
significato, fermo restando che secondo me non ti beccheranno mai.
Secondo me dà molta più soddisfazione postare le proprie foto anche se non 
sono il top della vita.
Vedi tu...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Anche meglio del Boston Big Picture

http://www.theatlantic.com/infocus/
ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

> 
http://www.theatlantic.com/infocus
FANTASTICO! Ho scelto l'opzione 1280 pixel e mi si č aperto un mondo!
Dato che l'impaginazione č molto simile a Boston mi viene da pensare che 
sia proprio un "parente".
GRAZIE 1000 !
-- 
Forse č andata giů a Sanremo!
Ma che cacchio ne sapemo!
Forse al lago de Comacchio!
Noi nun ne sapemo un cacchio!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A95 - chiarimenti

Salve a tutti,
volevo delle informazioni su questa fotocamera che mi piace molto!
Che risoluzione hanno i filmati? ci sono piu' risoluzioni settabili?
Perchè in un negozio ho visto che la A80 costa 10 euro della A95?
Giudizi complessivi su questa fotocamera( a95 ovviamente) ?
Grazie a chi mi risponderà!
Luca

 Perchè in un negozio ho visto che la A80 costa 10 euro della A95?
I negozi sono strani forte. Pensa che quando comprai la A80 all'ipercoop 
aveva lo stesso prezzo della A70!

 Giudizi complessivi su questa fotocamera( a95 ovviamente) ?
si curamente č una ottima fotocamera per la sua fascia di prezzo. Come
faccia i filmati questo non lo so ma credo che sia una funzione
insignificate per una fotocamera

"Io" ha scritto nel messaggio

Dunque...
Ti premetto che al momento possiedo sia la A80 (comprata ad aprile di 
quest'anno) che sto per passare alla mia ragazza, sia la A95 che ho 
acquistato da pochi giorni.
Ovviamente ho provveduto ad effettuare delle prove fotografiche comparative. 
La A95 risulta sicuramente migliore come dettaglio di immagine e nella 
modalità di scatto a raffica; a partire da Iso200 è forse un pelo più 
"rumorosa" ma le differenze sono assolutamente trascurabili. Per il resto, 
stessi pregi (ottica di buona qualità, colori brillanti, immagini nitide e 
poco rumorose, completezza di funzioni e ottima qualità costruttiva 
generale) e medesimi difetti (qualche problema di purple fringing e 
difficoltà nel gestire situazioni di forte luminosità) della A80.
La A95 ha dalla sua un CCD da 5mpx contro quello da 4mpx della A80, un Lcd 
Tft da 1,8" a 118000 pixels rispetto a quello da 1,5" a 67000 pixels della 
A80 (qui il miglioramento è notevole a mio giudizio), un'interessante 
funzione AF Flexi Zone che consente di spostare manualmente la cornice AF 
nella posizione desiderata e 8 modalità di scene speciali preimpostate 
(Fogliame, Neve, Spiaggia, Fuochi d'artificio, Subacqueo, Interno, Bambini & 
Animali, Fotografia notturna). A differenza della A80 i filmati possono 
inoltre essere realizzati anche a 640x480 a 10fps (che secondo me sono un pò 
pochini). In alternativa puoi utilizzare le modalità a 320x240 o 160x120, 
entrambe a 15fps.
In definitiva, entrambe le macchine rappresentano due ottimi prodotti, 
sicuramente completi nelle funzioni e in grado di scattare eccellenti 
immagini. Ti consiglio la A95 non fosse altro che per lo schermetto Lcd più 
ampio e luminoso.
Se vuoi saperne di più e mastichi l'inglese ecco qualche link che può 
risultarti utile:
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A95/A95A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/
Ciao
Ego Brain®


Ho chiesto questo perchè tutte le altre cose le conosco abbastanza bene :)
I filmati erano l'unica cosa di cui non sapevo nulla su questa fotocamera :)
Luca

 Grazie a chi mi risponderŕ!
anke io sn in procinto di prenderla..dove hai intenzione di comprarla?
thomas
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 2100 VS fuji A310

Vorrei acquistare una fotocamera digitale personale, dato che ho usato una
nikon 5000 e una fuji S2 pro per lavoro.
Tralasciando il fatto che a confronto di quelle con cui ho lavorato sono
giocattoli, anche per il costo, ovviamente, vorrei avere delle opinioni
sulle "piccole" nikon 2100, trovata a 299 euri, e fuji A310, la nuova di
fuji con il super ccd, a 348 euri.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie
Prego
Luca

cosa consiglieresti di meno "automatico", cioè che lasci all'operatore la
gestione di alcune funzioni tipo bilanciamento del bianco, messa a fuoco,
... sempre in quella fascia qualità/prezzo?
P.S.: allora dovrei dire 348 Dollaro?


 P.S.: allora dovrei dire 348 Dollaro?
:-) No. Ma esistono le parole invarianti e "Euro" è una di queste. Non l'ho
mica deciso io! :-)
Ciao e buon acquisto!
Luca

 Luca
Scherzavo
Ciao


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MERCATINO

http://www.stores.ebay.it/ilbazardigefemadituttodipiu

Non c'e' nemmeno una fotocamera in vendita!
Perche' hai messo questo spam, tra l'altro inutile, in un n.g. di
fotografia?
Solo per rompere con lo spamming?
Zac

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova DSLR Canon...

http://images.fotopic.net/?id=2777782&outx=600&noresize=1&nostamp=1
Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

> Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
vista cosě non č che si capisca molto...

 vista cosě non č che si capisca molto...
Su, pensala di un'altro colore.........


3000d e costerà 500 euro
:-)
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

 Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
300D
http://tinyurl.com/3xlcg
-- 
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102

 
http://tinyurl.com/3xlcg
Cosa non si fa per farla somigliare ad una Nikon... :-ppp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosa non si fa per farla somigliare ad una Nikon... :-ppp
Manca il triangolino rosso nell'impugnatura!
Mille e qualche euro lo scanner.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Mille e qualche euro lo scanner.
Grazie per la cross-risposta....


> Eh, quello si può disegnare con l'aerografo! :-)
stai attento a non sbaffare :)
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP 960C vs Epson C70

Salve a tutti,
stabilito il budget max di Lit. 400.000/200 Euro circa, sono sul punto di
decidere fra le due stampanti in oggetto.
Devo stampare foto con testo.
C'è qualcuno che le possiede e può aiutarmi nella scelta?
Grazie!
Akg

 ha scritto nel messaggio
news:nGMY7.18691$s04.8...@news.infostrada.it...


Nessuno usa la C70?
"Insecta" <opet...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:D%MY7.1624$2s1.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nGMY7.18691$s04.8...@news.infostrada.it...


> prendi HP... (io ho una Epson)
...ma le cartucce HP quanto costano?

 ...ma le cartucce HP quanto costano?
in media una trentina di mila lire di piu' ma durano di piu' e soprattutto
con HP se finisci il colore puoi cmq stampare in nero, con la mia Epson no
poi le HP sono piu' silenziose, il caricamento della carta e' migliore, il
testo stampato e' piu' preciso... te lo dico sicuro perche' l'HP l'ho fatta
comprare alla mia ragazza e rosico ancora adesso...
ciao
merlinO

> in media una trentina di mila lire di piu' ma durano di piu' e soprattutto
E sopratutto contengono la testina di stampa e non solo l'inchiostro!

 E sopratutto contengono la testina di stampa e non solo l'inchiostro!
questo e' un pregio ed un difetto...
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Pro90 IS o Minolta Dimage 5? O cosa?

Cosa ne dite delle due? stando su una base necessaria di un buon
teleobiettivo, c'è qualcosa altro sul mercato?
E' vero che la Pro90 sta per uscire dal catalogo?
Grazie dell'aiuto.
Charlie

 ha scritto nel messaggio
news:a49dka$8gb$1...@news.ngi.it...

La Pro90 sta per uscire dal catalogo??? Forse dal catalogo dei rivenditori,
ma non certo da quello Canon! Se sei alla ricerca di un teleobiettivo hai 3
scelte: Canon Pro90, Sony Dsc-f707, Olympus C-2100UZ.
Io preferisco Canon.
Ciao
Edgardo


Se consideri anche il prezzo, io opterei per la 2100 (se la trovi ancora) o
per la Dimage5 (la trovi a meno di 750 euro).
A me la dimage 5 sta dando molte soddisfazioni...
Pino

 Pino
Mi hanno detto di grosse difficoltà di messa a fuoco soprattutto nelle
riprese col flash incorporato. Sai dirmi qualcosa, perché visto il prezzo
avrei deciso per la D5.  Però facendo anche foto sportive il tele senza
stabilizzatore può creare problemi? E la messa  a fuoco è precisa e veloce?
Con il Flash dedicato, le cose migliorano? (Quale: il 3600 o il 5600?)
Scusa le molte domande ma è un ascelta mooooolto difficile (ed onerosa)
p.s. Come mai la D5 è uscita a 1100? ed ora è già a 750?

p.s. Come mai la D5 è uscita a 1100? ed ora è già a 750?
...non è questione di flash o non flash!...in scarsità di luce la quasi
totalità delle digitali hanno qualche difficoltà di messa a fuoco
...scordati di fare foto sportive con un apparecchio sia pure prosumer come
la D5...per queste servono apparecchi professionali come Nikon DH1 o Canon
D1(ma a 750 euro devi aggiungere...uno zero!) ;-)
...il flash aggiuntivo
non serve a migliorare le cose,semmai è un utilissimo aggiuntivo nella foto
di ritratti in interni che con l'aggiunta di quello incorporato fa
faville!...personalmente uso il 3600
...certo che ci vuole un pò di
dimestichezza a maneggiare il tele 250(135 equivalente reflex)per evitare
mosso....ma con un treppiedi si risolve tutto!(ripeto le foto d'azione
sportive si fanno solo con ben altro genere di fotocamere!)...e la messa a
fuoco la puoi fare benissimo in manuale
...sai perchè l'ho
scelta?...perchè come seconda fotocamera(dopo una approfondita prova)era
quella col miglior mirino elettronico,le lenti apocromatiche,la regolazione
dello zoom a mano(niente pulsantini elettrici scomodi e lenti!)blocco della
messa a fuoco,possibilità di utilizzo completamente in manuale...compreso
bilanciamento del bianco,saturazione e contrasto,presa per scatto a
distanza e slitta per flash dedicato...
...quando l'ho acquistata(ancora
non era uscita in italia)l'ho pagata l'equivalente di 900 euro...sono le
leggi del mercato in piena crescita e in libera concorrenza ;-) .... oggi
la trovi a meno di 690 euro...
a disposizione
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 totalità delle digitali hanno qualche difficoltà di messa a fuoco
Non quelle con l'illuminatore dell'autofocus (OLY c2100, Sony 707,etc...)

...mi sapresti dire
dove l' hai vista a quel prezzo ? Grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuova reflex digitale minolta

si sa niente sulla dynax 7 digitale? prezzo??

 si sa niente sulla dynax 7 digitale? prezzo??
Puma la mail mi torna indietro x bad destination!
Mi puoi dare un'altra tua email?
Grazie
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:uz9oc.48417$Qc.19...@twister1.libero.it...

Scusate l'intromissione ... Paolo puoi dare un'occhiata alla posta ...sono
Paolo l'acquirente della 10D su ebay... è da oggi che cerco di contattarti.
ciao

 
L'attendevo anche io, ma non mi sembra un salto avanti....
E poi e' sui 1500 euro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

qualcuno di voi conosce questo vetro? Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM
Lo vorrei utilizzare sulla mia nikon D60 e in futuro su un eventuale
passaggio ad una macchina FX. Grazie.
Marco


Quel DC nel nome sta a significare che su FX non ci va.
Cio' detto, perche' la gente vuole l'FX con lenti da 300 euri? Boh!
Ciao,
	Davide.


si l'ho scoperto poco fa, ma qualcuno di voi lo ha mai utilizzato? A
2.8 ho trovato anche un Tamron che tutti elogiano però mi hanno
consigliato come qualità i Sigma rispetto ai tamron.

 consigliato come qualit� i Sigma rispetto ai tamron.
E chi l'avrebbe fatto?
Il 17-70 e' una buona lente, qualitativamente sigma e tamron sono li' 
con la differenza che e' molto piu' facile trovare in giro sigma 
calibrati male e che possono dare problemi di messa a fuoco.
Se il confronto e' con il 17-50 F/2.8 tamron allora il tamron e' molto 
meglio otticamente ma, ovviamente, e' piu' corto.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:482f6620-b895-431b...@h30g2000vbr.googlegroups.com...

A parte il non full-frame che ti hanno gi� segnalato, io ce l'ho (la version 
non HSM per�) e mi sembra buono, soprattutto rispetto al prezzo.
Tieni conto che il 2.8 resta solo alle focali pi� basse, a 20mm circa � gi� 
f3.2 e cos� via.
Che io sappia non ce n'� altri dalle caratteristiche simili in giro (come 
combinazione del range di focali e di f minimi).
Non � comunque da macchina pro o semipro.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 combinazione del range di focali e di f minimi).
quoto.
Anche io ce l'ho (versione con HSM) e per me va una meraviglia
(tra l'altro ha sostituito alla grande l'obiettivo del kit
di base).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info acquisto sony Cyber Shot DSC-P71 su pixmania

Salve, vorrei acquistare la macchina in oggetto dal sito 
pixmania.com
 al
prezzo di 399 euro.
Innanzi tutto avete mai acquistato su pixmania, č affidabile?
I prezzi si intendono iva inclusa e se faccio il bonifico bancario
anticipato le spese di spedizione sono a mio carico?
La sony da me scelta che ne pensate č un ottimo prodotto?
Oppure (visto che non faccio uso professionale) posso optare per una 2.0 Mp
coma la Cyber Shot DSC-P51 e risparmiare quasi 100 euro?
Con una 2.0 mp fino a che formato si hanno foto decenti?
Grazie per l'attenzione

 prezzo di 399 euro
Ho appena letto che la Sony lancerà sul mercato entro marzo le nuove
P-32/52/72 tutte con più di 3Mp, secondo me ti conviene aspettare, se le
nuove avranno un prezzo ragionevole le prendi, altrimenti troverai i modelli
attuali a prezzi stracciati...
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Grazie per l'attenzione
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

Sono un newbie di questo newsgroup che da poche settimane seguo (solo
leggendo i post).
Ho da poco acquistato una Canon Eos 400D in kit con l'ottica 18-55
standard.
Sono piuttosto soddisfatto del corpo macchina un pò meno
dell'ottica... pur non essendo un esperto mi sembra poco luminosa.
Girando qua è là ho visto questo prodotto (che ha anche vinto il
premio EISA 2005-2006):
"Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC
The Sigma AF 3,5-6,3/18-200mm DC super zoom is the ideal one-stop
'lens to go' for traveling digital SLR photographers. It is
extremely compact and light, but offers the full range of zoom settings
from wide angle to telephoto (equivalent to 28-300mm in a 35mm camera).
A special lens coating minimizes flaring and ghosting, allowing this
lens to deliver consistently high-quality images."
Mi è sembrato un buon compromesso per le mie esigenze in quanto non ha
un costo elevatissimo (si trova a circa  300 Euro) e potrei andare in
giro con un solo obiettivo: copre da un discreto grandangolo fino ad un
discreto tele (senza strafare sia chiaro ma almeno potrei fare un pò
tutto!!!!)
Qualcuno sa consigliarmi? E' un buon compromesso? Qualcuno l'ha
provato?
Ringrazio in anticipo.

 dell'ottica... pur non essendo un esperto mi sembra poco luminosa.
Non c'è bisogno di essere esperti, è un dato di "targa" indicato sul 
barilotto :o)
Le ottiche luminose (e buone) costano e pesano ben più del 18-55, che però 
non va così male IMHO.
Non conosco il Sigma, se non per ciò che si trova in rete, ma è evidente che 
in termini di luminosità non guadagni niente.
Temo, inoltre, che alle lunghe focali (150- 200) possa dare risultati 
modesti, ma la cosa è abbastanza soggettiva, dipende da qual'è il tuo 
livello minimo di accettazione.
Ribadisco: se il tuo problema è la luminosità col Sigma non lo risolvi.
Se invece vuoi girare con una sola lente il discorso è un altro ma:
economicità / alta luminosità / buona resa ottica / peso ridotto, non vanno 
tanto daccordo ed allora (e... soprattutto) perchè hai preso una reflex ad 
obiettivi intercambiabili?
Per anni si son vendute con solo il 50 mm e non è che le foto non si 
facessero.
Insomma hai capito che gli zoom tuttofare non mi fanno impazzire... :o[
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale digitale per cominciare?

Vorrei comprare una digitale ma non so' cosa scegliere.
Ho preso una Medion MD 6126 ma foto in movimento e di soggetti in
movimento neanche a parlarne,"i fantasmini" si sprecano. 
Con soggetti fissi e' ottima.... ma non è ciò che cerco.
Voglio sostituirla con qualcosa di migliore e sono pronto a spendere
fino a 300€. Tenete conto che ho già preso una memoria SD da 256 mb e
4 batterie da 2300 mAh,NIMH e non vorrei buttarle...
Suggerimenti? A prestissimo!

 Suggerimenti? A prestissimo!
ho provato una canon a70 che e' su quella fascia di prezzo (ne ho regalata
una, pagata 330E)
e devo dire che ha un buon buffer e tempi di risposta
una vota fcheggiato lo scatto e' quasi immediato, ti consente di lavorare in
priorita di tempi, e non dovrebbe essere un problema "freezare" situazioni
dinamiche

 Suggerimenti? A prestissimo!
ah, non avevo letto che hai la SD..
quindi niente a70 :) come non detto :)

 una, pagata 330E)
Scusa, dove l'hai trovata a quel prezzo? on line?
Ciao, Robilio
-- 
Attenzione: il vero indirizzo email è
  r o b i l i o@l i b e r o . i t

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S2 IS Vs HP 850

Dunque........scusatemi, sto per acquistare la nova fotocamera e la paranoia 
incalza.
Come avete potuto intuire dai miei frequenti post di questi ultimi giorni, 
sarei interessato alla Canon S2 IS.
Ora, un mio amico rivenditore ha ancora in negozio una "vecchia" HP 850 che 
sulla carta ha "solo" 1 megapixel in meno e lo zoom ottico 8X contro il 12 
Canon.
Mi rendo conto che queste sono solo le differenze evidenti ma, in 
definitiva........questa macchina com'è ? Che immagini produce ?
Ovviamente la potrei avere a meno della metà del costo della S2.
Illuminatemi, grazie. 

Alex ha scritto:

non ti fare "fregare" con la HP...
non c'è paragone con la Canon S2 Is... o con la Sony H1 o Pana FZ5 / 
FZ20...
--
simple_maL

 ha scritto nel messaggio
news:%B6ye.109854$75.49...@news4.tin.it...

Lacia perdere HP......muoviti ad acquistare la Canon!!


OK, capito ;)
Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage s304

Non ne parla nessuno, ma è un'ottima macchina. Colori perfetti, funzione
macro ottima, in notturno splendide foto, zoom ottimo, molti programmi,
anche in manuale. OTTIMA.

 wrote in message
a0vdrv$5eu$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > Non ne parla nessuno, ma č un'ottima macchina. Colori perfetti, funzione


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ulteriore chiarimento

grazie della risposta esaustiva................
in fin dei conti quello che io ricerco è la qualità fotografica
finale...........
essendo un neofita quindi mi sorgono molti dubbi...........
MORALE:
se guardo 2 foto realizzate con queste fotocamere, qual'è la migliore?


ciao.
Se le guardi tu, dovresti essere tu a dire qual e' secondo te la
migliore ;-))
Vuoi sapere quale gli altri giudicano migliore ?
Scusa, ma mi pare un approccio non corretto. Poi le foto devono piacere
principalmente a te.
Prova a scaricarti, dalle Gallery di dpreview una foto per ciascuna
delle 2 fotocamere e prova a stamparle ( o a fartele stampare se non hai
una stampante "fotografica" ) senza ritoccarle e con gli stessi settaggi
di stampante.
Poi prendile in mano e guardale bene. Ce ne sara' una che ti piace di
piu' .... quella e' la tua ! ;-))
Cordialmente, Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:3CDD2C67...@despammed.com...


 Ciao
Che palla che sei !! ;-))))))   ( ovviamente scherzo ! )
Guarda qui : 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM
 
e qui : 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5PICS.HTM
Ci sono le stesse identiche foto scattate con le due fotocamere. Forse
questo ti aiuta di piu' a
sceglierTI quella che ti convince di piu' ;-))))
Ari-cordialmente, Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:3CDD3F6E...@despammed.com...


 
;-))
ciao, flavio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 885 vale la pena?

chi possiede questa che mi sembra una bella macchina?mi dite come va?

 ha scritto nel messaggio
news:jou1a.98667$YG2.2...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un fiore selvatico x voi, che ne dite???

accetto come sempre le vostre critiche
ciao 
http://utenti.lycos.it/supertwilight/
ICQ n° 118076982 

news:3mNF9.37315$3l.10...@twister1.libero.it...

Ma ci sei o ci fai?


come scusa???
che ho fatto?? 


ICQ n° 118076982
Secondo te il tuo post è inerente al ng arti.fotografia.digitale ???

Super Sayan ' 
twilight...@yahoo.it
 ' scrisse: 

Segui le mie istruzioni attentamente:
per slavarti devi dire che ti sei dimenticato di inserire l'url della tua foto e quello che a tutti è sembrato l'url fa solo parte della tua firma...
:>
fai così, funziona!
ilnulla


è che ho dimenticato il link a photosig
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=476160
scusa 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

... una sequela di coolpix... qualcuno ha un'aspirina per il mal di 
testa? :( ajjajajajaajajaja
http://nikonimaging.com/global/news/index.htm


Sorry ma la nikon quest'anno ha presentato la d50 e la d70s ha vinto 
diversi premi con la f6 e la d2x cosa vuoi che faccia che ti faccia 
uscire una macchina nuova ogni anno ?
MAX

Io a dire la verità speravo in qualche obiettivo... tu di cosa pensavi 
stessi parlando? :P ciao!
Phoenix

 Phoenix
Credevo la solita delusione per la d200 ;)
MAX

 Credevo la solita delusione per la d200 ;)
.... CAVUL, ma non è ancora uscita??? io l'ho già comprata su Ebay, 
pagandola anticipatamente, seguendo il consiglio di mio cugino di 
Milano!!!!!!! jajajajajajajajajajjaaj! :D
Phoenix

Avete visto la nuova Optio supercompatta 19 mm
con LCD da 2,5 e 210.000pixel  e Video DivX ????
WOW...


Rotfl
Ambasciator nn porta pena riguardo il mio post di ieri, io ho solo chiesto
lumi!!!!
G


Mi pare un'ottima scelta commerciale dato che nikon ha solo il 4% di mercato 
delle fotocamere digitali [di cui l'80% è costituito da compatte] e Kodak il 
26% [Canon 21%]
Facendo cosi tirano su un po di soldi per la ricerca e per proporre nuovi 
prodotti di punta anche nelle reflex digitali.

 Facendo cosi tirano su un po di soldi
Se' plu' faSil!  :)
M.
-- 
I'm looking for a new sign.


http://nikonimaging.com/global/news/index.htm
Non me la raccontate, questo ng e' pieno di nikonisti nascosti. Non si
spiega altrimenti il fatto che non si parla d'altro di quello che bolla
nella pentola Nikon... Io stesso che ho diverse fotocamere Nikon non so
mai nulla delle novità ne tantomeno di quello che succede sul forum
Nital. 
merlinO

 MAX
e volevo vedere che non vinceva qualcosa con la F6.... gareggiava da sola!!!
è stata l'unica geniale casa costruttrice che ha buttato tempo e soldi per 
un nuovo modello in un settore in via di estinzione.. facendo ennesimo danno 
a possessori delle F5 ed F100 che diventano pure più "vecchie"
mi domando per quale motivo Canon dovrebbe sostituire un mostro come la EOS 
1V, per venderne poi 4...
Anche la D50 non ha rivali... infatti già da nuova era inferiore alla 300D 
tra l'altro già fuori produzione...
Niente male, niente male.. 

 
Galoppa cavallino galoppa con in cima il roditore ;)
MAX

 Non me la raccontate, questo ng e' pieno di nikonisti nascosti. 
Io non mi nascondo mica... Ciao!
Phoenix

 e Kodak il 26% [Canon 21%]
sono interressato a questo tema: sai dirmi la fonte?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage 7i- la migliore?

vorrei acquistarla, è la migliore del mercato?
voi cosa mi consigliate, e magari un sito dove acquistarla.
grazie.
ho un badge di 800-900 euro.

 ho un badge di 800-900 euro.
Perň. Con un "badge" cosě costoso, attenzione a non perderlo quando esci 
dall'ufficio.
Paolo S.

 dall'ufficio.
rotfl....  ;-) io il "badge" non ce l'ho però il mio "bàgget" purtroppo è
molto più basso invece... :-PPP

 ha scritto nel messaggio
news:O2XLa.134720$lK4.3...@twister1.libero.it...


serginoss ha scritto:

considera anche f717 di sony. (con 100 euro in piu ) meno completa nelle
funzioni ma con una qualitè di ripresa ed una risoluzione ancora non
eguagliate dalle altre prosumer. (g5 compresa)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bdpm5j$lut$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:GJZLa.133974$Ny5.3...@twister2.libero.it...


serginoss ha scritto:

 una gran bella fotocamera io la uso da circa sei mesi e mi trovo
benissimo ha molte funzioni di una professionale e poi calcola che ha un
obiettivo molto spinto 28-200, se non puoi andare oltre quella cifra dai
una occhiata su 
fotografia.it
 nella sezione annunci, io ho acquistato
diversa roba e mi sono trovato bene, l'unico consiglio che ti do' e' di
controllare bene se la prendi usata di guardare che non abbia
ammaccature(possibili cadute) e che controlla il vano batterie che non ci
sia all'interno un colore verdastro o simile(possibile perdita delle pile
che fanno andare a quel paese la fotocamera) fai qualche prova di scatti,
spero di poterti essere stato utile.


 ha scritto nel messaggio
news:bdqdjh$jbj$1...@news.newsland.it...


 Non so se è la migliore,io ho la hi e mi trovo benissimo.Ciao Giorgio.
Ahem ;-)))
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Stef_Ozzy

 si grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: devo fotografare una gara di kart...

domenica devo fotografare una gara di kart, e vorrei qualche consiglio in 
merito.
Posseggo una Nikon D90 con il 70-300 Vr e credo che potr� stare a bordo 
pista o in tribuna.
La pista � all'aperto quindi credo che la luce non sia un problema (salvo il 
contro sole).
Ho sentito parlare della tecnica del panning, e pur avendo letto qualcosa su 
internet, non mi � perfettamente chiaro come impostare la macchina 
fotografica esattamente.
E se questa non mi riuscisse, che tempi e diaframma consigliereste di usare 
(di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Grazie 

 Grazie
Ciao
Andrea

 (di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Indicativamente, per congelare il movimento del kart ti servir� almeno
1/500 se sei di lato, meno se sei di trequarti e ancor meno se sei di
fronte.
Per fare un po' di panning (senza il quale le foto saranno sicuramente
statiche e noiose...) devi calare ad almeno 1/125.
Fa' qualche foto all'inizio con tempi veloci, se sei obbligato a portare
comunque a casa qualche scatto, e poi va' solo di panning.
E.D. 

 statiche e noiose...) devi calare ad almeno 1/125.
Io invece propongo una visione alternativa visto che il panning mi fa 
schifo.
Inquadrature del soggetto il piu' congelato possibile, ma in una 
situazione dinamica che palesi una situazione particolare, di velocita' 
e comportamento del mezzo/pilota.
Sovrasterzo, polvere o sassi sollevati dalle gomme, kart sollevato, 
magari un'uscita da un curvone veloce in leggera scivolata con un lato 
sollevato mentre cambia una marcia o una staccata di traverso mentre 
ingrassa la carburazione, insomma, congelare il gesto tecnico, e che sia 
fortemente rappresentativo di una particolare tecnica di guida.
Ovviamente si fotografa sistematicamente in priorita' diaframma, tutta 
apertura per avere il tempo minimo possibile (per congelare l'azione il 
piu' possibile) e la minima profondita' di campo (per staccare il 
soggetto e farlo uscire dalla foto)...

 domenica devo fotografare una gara di kart
occhio che ci sarï¿œ molta, molta polvere... te lo dico per la macchina.


intanto grazie per i consigli.
poi non essendo la D90 Nikon tropicalizata, qualche trucco o accorgimento 
per evitare l'accumularsi o l'infiltrazione di polvere?
Sacchetto di nylon trasparente o pellicola da cucina trasparente almeno per 
la macchina??? 

Steve ha scritto:


Scusa ho preso un abbaglio... leggo ora che ï¿œ una gara di kart (su 
asfalto presumo) e non di quad su sterrato. Tempo fa sono andato a 
fotografare un rally di quad e non ti dico la polvere...
Per il tuo caso sacchetto e pellicola trasparente mi sembrano 
eccessivi, fa' solo attenzione a dove ti metti, magari a inizio gara 
con la pista sporca puï¿œ volare del pietrisco.

 (di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Occhio al troppo congelato che sembrano parcheggiati, dopo :D
Io, le auto da rally, le faccio intorno a 1/250s-1/320s. Il kart � pi�
piccolo, pi� nervoso...fai 1/400, 1/500s...Oh, poi puoi provare...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche scatto con D70

Sono i miei primi scatti all'aperto con la nuova digitale, potreste darmi un
giudizio sulla qualità della foto?
sono ben accetti consigli per scatti futuri.
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag1.htm
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag2.htm
 grazie  Pasquale

 giudizio sulla qualità della foto?
Forse hai compresso un pelino troppo la foto sul sito, questo non permette
di dare un giudizio.

Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a pasquale
(
cruzzy...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:

è la tua prima macchina fotografica?
-- 
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


ha scritto nel messaggio news:7c41d.307326$5D1.13...@news4.tin.it...

è la prima reflex, prima di questa avevo una compatta digitale
perchè mi chiedi questo?

 perchè mi chiedi questo?
Che compatta avevi?
Perchè sinceramente mi sembra uno spreco comprare una macchina da più di
1000 euro e fare queste foto!! A questo punto ti tenevi la compatta!



sicuro che sei un ex?


Prego prego... per così poco...

 sicuro che sei un ex?
Viene sempre considerato troll chi dice la verità?!?
ok
Sono bellissime le tue foto!! WOW!


 sono ben accetti consigli per scatti futuri.
cercati una comunità fotografica e
comincia a studiare soggetti e inquadrature.
Hai più problemi con quelle che con
l'uso corretto della macchina fotografica.
:O)
   Nuke.

 giudizio sulla qualità della foto?
Premetto che non sono un esperto e non voglio dare valutazioni sulle qualita' 
artistiche...
Quella della farfalla non e' male, anche sembra leggerissimamente sfocata.
Direi che forse richiedeva un maggior ingrandimento per metterla in risalto
nella composizione.
Per lo stesso motivo quella dell'ape mi sembra proprio un soggetto "disperso"
nella foto.
Ciao