Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: deriva dei continenti

 le terre dall'altra parte.
Ci sono almeno due ragioni per cui la tua "teoria" non sta in piedi.
La prima e' che non e' vero che la forza di marea porti a *un solo*
rigonfiamento: ne produce due opposti.
La seconda, ancora piu' banale, e' che la Terra ruota su stessa, per
cui quel tuo ipotetico rigonfiamneto non starebbe fermo sulla
superficie terrestre, come non stanno ferme le maree oceaniche.
Suggerimento per un'altra occasione: prima di pensare di fare
"scoperte" su cose su cui c'e' gente che studia da secoli, faresti
meglio a riflettere e a studiare di piu'.
 
-- 
Elio Fabri
Fr

 Fr
Sicuramente Antonio in questo caso ha preso il cosiddetto "granchio", per� 
offre lo spunto per fare alcune considerazioni estremamente importanti:
La forza di gravit� terrestre ha subito delle importanti modificazioni nel 
corso delle ere geologiche, questo fatto non � normalmente proponibile nelle 
sedi accademiche per il solo fatto che non � spiegabile sulla base delle 
attuali teorie sulla gravitazione che considerano l'accelerazione di gravit� 
funzione della sola massa. Ma basta semplicemente osservare come sono 
cambiate le dimensioni dei dinosauri nel corso del mesozoico per capire che 
c'� qualcosa che non quadra. All' inizio del triassico vi erano animali 
delle dimensioni corrispondenti a quelle di una pecora (es. il Trodon) e 
nessuna traccia dei giganti che si sarebbero via via sviluppati durante il 
giurassico per raggiungere alla fine del cretacico le dimensioni mostruose 
che conosciamo (Brontosauro, Tirannosauro). Anche se i paleontologi fanno 
finta di non rendersene conto, � evidente che con la nostra gravit� un 
bestione di trenta tonnellate non solo non potrebbe correre, ma neppure 
stare in piedi. Anzi al primo tentativo di alzarsi in piedi molte ossa si 
sarebbero fratturerate. Questo per sostenere la tesi che l'evoluzione di 
questi animali � andata di pari passo con l'affievolirsi della forza di 
gravit� sul nostro pianeta. Fino al famoso impatto con l' ....asteroide (?) 
65 milioni di anni f� che segn� la fine del cretacico e l'estinzione dei 
dinosauri. L'impatto con questo corpo celeste provoc� con ogni probabilit� 
un cambiamento dell'asse di rotazione terrestre e soprattutto una forte 
decelerazione della rotazione terrestre intorno al proprio asse.
Ecco spiegato dunque il forte aumento della forza di gravit�: una fortissima 
riduzione della forza centrifufuga che la bilanciava.
Ora chiedo a chi � pi� esperto di me nel fare questo tipo di calcolo:
un blocco di granito pesato all' equatore con una bilancia dinamometrica 
risulta essere 10 tonnellate, quante volte dovrebbe aumentare la velocit� di 
rotazione terrestre, per far s� che la bilancia segni 1 tonnellata ? In 
altre parole, quanto dovrebbe durare il giorno terrestre per ridurre il peso 
all'equatore di 10 volte rispetto alla situazione attuale ?

 all'equatore di 10 volte rispetto alla situazione attuale ?
A parte che poi hanno trovato fossili anche a latitudini 
diverse dall'equatore, dove l'effetto � smorzato ...
ciao
Soviet

 corso delle ere geologiche,
Questo l'hai trovato nell'ultimo numero di Paperinik?
Pleg

 all'equatore di 10 volte rispetto alla situazione attuale ?
Hai ben specificato "all'equatore", visto che l'accelerazione centrifuga 
  dipende dalla distanza dall'asse di rotazione [e la componente 
perpendicolare alla superficie, che e' quella che interessa qui, ha un 
ulteriore fattore cos(latitudine)]. Siccome al momento l'a.c. 
equatoriale e' circa 1/300 di g, per avere l'effetto che dici dovrebbe 
esserci stata una a.c. par a 3000 volte circa l'attuale, ovvero circa 
0.22 rad/s, che corrisponde ad un giorno di 26 secondi. Cortino, 
nevvero? :-)
Altre considerazioni:
- Con una gravita' cosi' bassa l'atmosfera sarebbe quasi certamente 
scomparsa in breve (la Luna ha una gravita' superficiale di g/6 e di 
atmosfera non ne ha affatto).
- La Terra sarebbe stata enormemente deformata, possibile che non ne sia 
rimasta traccia geologica? e nel brusco passaggio che ipotizzi da una 
vel. angolare ad un'altra non sarebbe andata in pezzi?
- Si stima che il meteorite K-T , quello dei dinosauri, avesse una massa 
di 7 10^14 kg. Per fare passare la Terra - massa 5 10^24 kg - da una 
vel. angolare w=0.22 rad/s a quella attuale ci sarebbe voluta un'energia 
pari circa a 1/2Iw^2 (I=mom. d'inerzia della Terra), ovvero 2 10^36 J. 
Questo corrisponde ad una vel. dell'asteroide, nel migliore dei casi 
(tutta l'energia cinetica spesa per rallentare la Terra, il che e' 
assolutamente irrealistico) pari a circa 1000 km/s. Questo e' decine di 
volte maggiore delle velocita' osservate degli asteroidi.
- L'energia summenzionata corrisponde ad un'esplosione pari a 10^18 
(unmiliardodimiliardi) di Gigaton, ovvero quasi un Gigaton ogni 
centimetro quadrato - nota: centimetro, non chilometro - di superficie 
terrestre. Un'energia di questo tipo avrebbe liquefatto la crosta 
terrestre, decretando non solo la fine dei dinosauri ma di ogni forma di 
vita.
In breve: la tua idea non sta in piedi.

 Questo l'hai trovato nell'ultimo numero di Paperinik?
Forse su di un libro di Velikovsky.

In breve: la tua idea non sta in piedi.
Dev'essere per via della gravitï¿œ eccessiva :-)
saluti,
Peltio

 il che implicherebbe che un giro viene fatto in poco meno di 10 minuti.
Oops, questo succede a cercare le scorciatoie troppo facili... Comunque 
il discorso cambia poco, anche se riduci di 50 la velocita' angolare.

> Forse su di un libro di Velikovsky.
Ah certo, usare la mitologia comparata come base per la meccanica celeste e' 
sicuramente una buona idea :D
Pleg