Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto natalizio

vorrei regalarmi per Natale una fotocamera digitale, visto che non ne
capisco niente potete consigliarmi qualcosa di decente restando nella soglia
del milione (500-550 euro)?? o chiedo troppo?
ciao

ero combattuto se dirglielo o no....
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:ADGO9.25973$Q%4.80...@news1.tin.it...


 vorrei regalarmi per Natale una fotocamera digitale...
Questo sì che significa informarsi per bene prima di acquistare!
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 ha scritto nel messaggio
news:0ZGO9.26021$Q%4.80...@news1.tin.it...


 accalcate... non c'č bisogno
Sei stato troppo generico, tutto qui.
Non hai detto che uso ne vorresti fare, se preferisci che abbia batterie
proprietarie o non č un problema, che memorie debba supportare... etc.
etc..... insomma, prima di chiedere un parere informati giusto un pochino:
cosě posta la tua domanda č irricevibile perché trppo "astratta"


 così posta la tua domanda è irricevibile perché trppo "astratta"
intanto sono una "lei" e comunque se avessi saputo anche solo una piccola
parte delle cose che chiedi probabilmente mi sarei già risposta da sola e
non avrei chiesto info su questo newsgroup!! non credi?
in ogni caso grazie dell'estrema disponibilità, buone feste!
B.
p.s. andrò in un negozio, almeno sapranno dirmi qualcosa in più!


Grazie della solidarietà...
Buone feste anche a te
B.

 p.s. andrò in un negozio, almeno sapranno dirmi qualcosa in più!
Brava, e lì certamente riceverai pareri disinteressati.


 O vuoi che ti si faccia un riassunto?
il fatto è che partivo dal presupposto che se c'è un newsgroup di questo
tipo non tutti sarebbero stati scontrosi come te, e che probabilmente
qualcuno mi avrebbe risposto con umiltà e senza credersi il "re" di non so
cosa...
oltretutto se ho detto qualcosa che non ti aggrada non devi ritenerti
obbligato a rispondere, a volte si può anche tacere....

 ha scritto nel messaggio
news:ADGO9.25973$Q%4.80...@news1.tin.it...

        Olympus 720UZ, Canon PS S30, Nikon 3500, Canon Ixus V3, FUJI S304.
Sceglierei tra le 2 Canon, sono care ma la qualita' fotografica che danno e'
superiore a tutte le altre.
S*B


grazie mille, molto gentile :)
B.

....e per fortuna che e' appena passato Natale !! ;-))
x Babsie
se mastichi un po' di inglese ti suggerisco di leggere qualche recensione ad
esempio su:
http://www.dpreview.com
mi sono trovato abbastanza bene per valutare bene il mio acquisto...
purtroppo consigli non so dartene xche' sono arrivato da poco e non ho
esperienza con le digitali... un buon punto di partenza, oltre al prezzo,
potrebbe essere considerare quanto "grande" vuoi la macchina...tieni
presente che piu' "grande" e' l'obiettivo e migliori dovrebbero essere le
foto...
Fabi

 obbligato a rispondere, a volte si può anche tacere....
Scendi dal piedistallo, principessa.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:3THO9.26185$Q%4.81...@news1.tin.it...

beh grazie, risposte di queso genere sono sempre ben accette
:)
B.


beh, non ne ho la più pallida idea di cosa ne farò!
è come se tu decidessi di acquistare un videoregistratore e ti chiedessero
"scusi ma lei cosa ha intenzione di registrare?"... che ne so! quello che
capita! ribadisco che non sono una professionista e non mi interessa
diventarlo, quindi non vorrei spendere molto...
in ogni caso non era mia intenzione fare polemiche di nessun genere,
coglierò il tuo consiglio e mi informerò altrove.

 coglierò il tuo consiglio e mi informerò altrove.
Ma nemmeno io volevo fare polemica!
Sei tu che hai interpretato male una mia battuta che voleva solo farti
capire come sarebbero state necessarie maggiori informazioni per ottenere
una risposta sensata.


 il mero elenco delle macchine disponibili in quella fascia di prezzo.
beh, vedo che piano piano cominciamo ad ingranare... sì, mi interesserebbe
fare foto a cose piccole... e non voglio portarmi in giro una macchina da 1
kg.
B.

 ha scritto nel messaggio
news:1KHO9.26147$Q%4.81...@news1.tin.it...

Secondo me ci stai spendendo un pò troppi soldi.
Se non hai mai fotografato ti consiglio un tipo di macchina più economico,
quando(se) ti sarà stretta passerai a qualcosa di meglio.

"Babsie" wrote:

Ok, se ti piacciono le macro, se ne vuoi una compatta, se ne vuoi una
affidabile e da usare tutti i giorni.... il mio consiglio è:
Nikon Coolpix 3500
Questa la caratteristiche tecniche salienti:
Dimensioni 114x60x32mm
Peso 250g
Tipo CCD 1/2,7''
Pixel CCD 3.340.000
Tipo obiettivo obiettivo Nikkor (7 elementi in 6 gruppi); funzione BSS e NR
Focale min (Wide, equiv. nel formato 35mm) 37mm
Focale max (Tele, equiv. nel formato 35mm) 111mm
Zoom ottico 3x
Apertura max diaframma f/2,7
Apertura min diaframma f/4,7
Velocità otturatore 1/3000 - 2s
Sensibilità ISO 100 - 400
Messa a fuoco AF
Distanza minima messa a fuoco con macro 4cm
Tipi di file supportati JPG
Registrazione del video AVI 320 x 240 @ max 15 sec
Flash o faretto incorporato (n° guida in mt.) 3
Impostazioni flash Auto, Fill-in, Anti occhi rossi, Slow, Off
Bilanciamento dei bianchi Auto, 5 impostazioni e preselezione
Misurazione dell'esposizione Matrix (256 segmenti)
Priorità di tempi no
Priorità di diaframma no
Supporto di memorizzazione CompactFlash I
Dimensioni scheda di memoria in dotazione 16Mb
USB sì
Costo (in rete) sui 450 euro circa, e con ciò che ti avanza ti comperi una
compact flash aggiuntiva da 128mb.
Saluti


 Saluti
Perche' non la Canon IXUS V3?
Ciao, Cherloz

 ha scritto:

Visto lo sviluppo del thread e la "diatriba" con King... mi sento di
consigliarti la Canon PS A40 (adatta ad una principiante) e risparmiare
circa 200 euro. ;-)
La fascia intorno ai 500 euro (diciamo le "medie") sono troppo per iniziare
e diventeranno poco quando ci hai preso la mano. :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


ehm.... che dire... grazie! non dovevi scomodarti tanto ;P
skeeeeerzo
ciao ciao
B.

 Perche' non la Canon IXUS V3?
Allora, come compattezza, robustezza e peso siamo lì.
- Risoluzione CCD identica.
- Zoom ottico: 2x la canon, 3x la nikon. E qui già c'è un grosso punto a
favore della Nikon (la canon ha uno zoom equivalente a 35-70mm, la nikon a
37-111mm).
- Apertura diaframma: Canon F2.8 - F4.0, Nikon F2.7 - F4.7 . Altro punto
alla Nikon.
- Velocità otturatore:  Canon 15 sec - 1/1500 sec, Nikon 2 sec - 1/3000 sec.
Qui la Canon permette pose + lunghe, la Nikon permette pose più corte.
Diciamo che sono pari su questo punto, anche se questo dipende dall'uso che
se ne vuol fare.
Quindi, ricapitolando, la Nikon vince in modalità macro, per lo zoom ottico
+ potente e per la maggior luminosità del diaframma. Per il resto si
equivalgono.
Prezzi:  la Nikon costa decisamente meno (circa 500 euro contro i circa 550
della canon). In pratica, quasi ti ci comperi una CF da 128mb aggiuntiva...
Io non avrei dubbi su quale comperare, ma ricordati che sono un nubbio e che
quindi questo è solo il parere di uno che ne capisce assai poco.



guardavo sul sito della nikon... mi spieghi solo che significa "obiettivo a
rotazione interna"??
il prezzo di listino è 519 ? iva inclusa
mentre per la canon 629 ? iva inclusa  (modalità macro 10 cm) -->?
ah, mi spieghi anche la "velocità otturatore"? sarebbe l'attesa tra il
"click" e lo scatto? scusa ma sono proprio una skiappa ignorante...
ah, se hai tempo spiegami anche cos'è un nubbio che non l'ho mica capito ;)
B.

 "click" e lo scatto? scusa ma sono proprio una skiappa ignorante...
No, sarebbe il tempo di durata della foto: in pratica, per quanto tempo
l'immagine verrà impressa sulla foto.
Ad esempio, se devi immortalare un'azione sportiva, devi cercare di settare
l'otturatore su un tempo assai breve, diciamo minimo 1/125 di secondo.
Questo ti permetterà di congelare l'immagine, ma è ovvio che, a quel punto,
devi aprire il diaframma al max per far entrare più luce possibile,
altrimenti in quel breve lasso di tempo non entrerà abbastanza luce e la
foto sarà scura.
Per le foto notturne, invece, in cui c'è poca luce, il tempo di esposizione
deve necessariamente essere più lungo.
Questo detto in una maniera molto spicciola...


 Questo detto in una maniera molto spicciola...
beh a me puoi parlare solo così :) cmq ho capito
grazie mille.
B.


Canon V3: 3.2 Mpixels
Nikon 4300: 4 Mpixels
Vorrei vedere delle foto di questa Nikon, dove le posso trovare? Su PhotoSig
ce ne sono, ma non sono molto belle...
Cmq anche io sono un nubbio...
Ciao, Cherloz.

 nikon...
Beh, infatti io ti sto consigliando la Nikon...
E comunque, ricorda, questo è solo il mio parere.
Se qualcun altro vorrà dedicarti 10 minuti del suo tempo e risponderti,
vedrai che molto probabilmente ti consiglierà altro.
Per questo, e torniamo al punto di partenza, il mio primo consiglio è: non
comprare niente in maniera affrettata, renditi prima conto di cosa vuoi
ottenere dalla macchina che andrai a comprare (magari comprati un bel
manuale - di quelli per principianti - sulla fotografia) e solo quando avrai
una minima competenza in materia torna qui e, dati alla mano, chiedi un
parere al NG.
Vedrai che, nel momento in cui porrai una domanda molto dettagliata i "guru"
usciranno allo scoperto e ti daranno i loro pareri... e nel frattempo,
passate le vacanze di Natale, probabilmente anche i prezzi saranno scesi un
pochetto (on line calano di settimana in settimana...).
Saluti



Ho letto per la Nikon:
"Note: Non e' possibile il collegamento diretto a Win NT ma solo con un
lettore Parallelo di Compact Flash"
Vuol dire che con WinNT (e quindi presumo Win2k, WinXP) non posso collegarla
direttamente via USB?
Ciao, Cherloz.

 ha scritto nel messaggio
news:aufu70$i3t$1...@newsreader.mailgate.org...

Con NT no: non ha driver USB. Con 2000 e xp invece si.

 Cmq anche io sono un nubbio...
Beh, siamo noi che facciamo la fortuna dei NG, che credi?


 Beh, siamo noi che facciamo la fortuna dei NG, che credi?
Ok, grazie 1000.
Ciao, Cherloz.

 alla Nikon.
Stiamo scherzando, vero ?
Ma lo sai quello che stai dicendo oppure fai solo un semplice confronto
di numeri ? Operativamente la differenza di 0,7 a tutta chiusura di
diaframma è assolutamente ininfluente.
Queste due ottiche sono assolutamente equivalenti quanto a luminosità.
Ben altra cosa invece si tratta se parliamo di altri fattori come
distorsione, resa dei colori, definizione e dettaglio.
E qua la vedo grigia per Nikon.....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 del milione (500-550 euro)?? o chiedo troppo?
No, non chiedi troppo.
Ti dico subito che per la fascia di prezzo che ti sei prefissata, e
potendo anche attendere un po', con un pizzico di fortuna chissà che tu
non riesca anche a mettere le mani su una Canon G2.
E' vero che è stata appena sostituita dal nuovo modello, ma credimi
anche a costo di qualche soldino in più ne vale veramente la pena.
Faresti un acquisto che ti potrebbe soddisfare per molto tempo.
In alternativa (euro più, euro meno) vedo bene:
- HP 850
- Fuji S-304
- Sony DSC-P71 (ottima, ma ha la "sfortuna" di usare le Memory Stick)
- Canon S-30
- Olympus C-4000
Canon ed Olympus costano poco di più del limite prefissato, ma le
ritengo delle ottime scelte.
Decisamente interessante sulla carta anche la Fuji, anche se non ho
avuto ancora il piacere di provarla. Il modello precedente funzionava
bene e questa in teoria dovrebbe essere meglio. Da provare.
Infine, indipendentemente da quello che sceglierai, ti consiglio di
provare SEMPRE una macchina prima di acquistarla. E' decisamente
importante in quanto si ha un primo feeling dell'apparecchio che ci può
trasmettere subito delle informazioni. Per esempio potrebbe avere una
impugnatura non adatta alle nostre mani, un mirino ottico troppo piccolo
e quindi poco pratico, un display poco luminoso, ecc.
Scegli quindi di provare, e se non è possibile, vai in un altro negozio.
E' essenziale.
Buon acquisto.


 E qua la vedo grigia per Nikon.....
Spiegaci....


 Spiegaci....
Non ti posso certo spiegare ogni singola voce.
Un post lungo un chilometro non basterebbe.
Ti posso solo dire che Nikon dispone di un sistema esposimetrico tra i
più efficienti e sofisticati che ci sia in circolazione. Purtroppo è
noto dai test che le ottiche (specie nelle realizzazioni economiche)
soffrono di una evidente distorsione a barilotto alla posizione
grandangolo. La migliore in questo senso, tra quelle che mi è capitato
di provare fin'ora, è la Olympus. Inoltre Nikon tende purtroppo a
saturare, esaltare troppo i colori, il che porta poi ad agire con i
ritocchi (con conseguenti perdite di tempo) oppure ad impostare settaggi
particolari, a scapito della praticità.
Dato che conosci dpreview, puoi tranquillamente scaricarti le immagini
scattate con varie macchine e confrontarle.
Le differenze le noterai benissimo.   


 rotazione interna"??
non so se hai presente le macchine reflex, in genere quelle hanno 
obbiettvi a rotazione esterna, utile per quando si usa l'ottica in manuale.
Esterna perche' c'e un movimento di parti esterne alla macchina.
movimenti di ottivhe interne perche' tutti gli elementi sono interni al 
corpo della macchina.
ciao
-- 
--------------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975

 Le differenze le noterai benissimo.
Ok, grazie mille.
Approfitto della tua competenza e ti pongo un quesito: tu tra la Oly5050Z e
la Canon G3 che piglieresti?
Così, tanto per sapere...


 - Olympus C-4000
beh grazie! anche se non so cosa siano le memory stick :)
in effetti non pensavo di spendere meno, anche perchè vorrei usarla per un
po', preferisco spendere di più e poterla usare che spendere poco e rendermi
conto di non essere soddisfatta! sarebbe una spesa doppia
grazie dei consigli cmq
B.

 Così, tanto per sapere...
Colpito ed affondato....
Mi è arrivata la G3 da una decina di giorni, quindi penso che avrai già
capito la mia risposta   ;)
Ho solo fatto qualche scatto di prova e niente più, quindi non ti posso
dire molto. La cosa che ho notato subito è che è più veloce della G2.
Già solo accenderla e te ne accorgi.
Il resto, vedremo.
Per quanto riguarda la Oly, sulla carta sembra una gran macchina. Molto
bello poi il fatto che accetti più formati di memoria e che si possono
scegliere in ripresa. Comodo e versatile (nonchè unico).
L'obiettivo ha fama di essere un buon vetro, ma la macchina è già stata
"marchiata" per il fatto di evidenziare del rumore già alla sensibilità
normale (100 ISO). Il che, se fosse vero (si può sperare che quello
testato sia un modello di preserie e quindi che quello definitivo abbia
diverse tarature), sarebbe un gran handicap già di partenza. 
Però mi piacerebbe provarla.


 Però mi piacerebbe provarla.
Lo so, è quanto letto anche io, però le ultime recensioni di dpreview sono
abbastanza entusiastiche (e lo stesso RobinHood ne è contento).
Mi dirai: ma perché tutte queste domande?
Semplice, ho una Dimage F100 che forse riesco a vendere (ho ricevuto alcune
offerte), e la venderei proprio perché cerco una macchina che abbia una
miglior resa in modalità macro.
Chiaramente, però, non di sole macro si vive, e quindi preferirei i 5cm
della G3 ai 2 della Oly se per tutto il resto fosse nettamente superiore la
G3.
Insomma, sono molto confuso... ;-)


 Insomma, sono molto confuso... ;-)
Ti conviene attendere un attimo e valutare bene.
Ma se ti scappa di vendere bene la Minolta, allora non esitare.
Vendila e poi comprerai.
Ma con calma, chi ti corre dietro ?
Ciao e buona notte.


 compact flash aggiuntiva da 128mb.
ci provo anche io, visto che da mille fotocamere adesso me ne
sono rimaste fuori pochine per fare la mia scelta :
mi fai un bel confronto tra
nikon coolpix 3500
pentax 330 gs
olympus c300
come spesa piů o meno č la stessa...
ps
sbaglio o leggendo i post in questo NG vengono
considerate maggiormente le marche sopranominate?

 olympus c300
ha lo zoom ottico solo 2,8x
saluti, stuka

 optio 330 rs
quindi anche tu opteresti per la 330gs....
che differenza c'e' tra la gs e la rs?

 ha scritto nel messaggio
news:8E2P9.29706$Q%4.92...@news1.tin.it...

immagino siano le regolazioni +/- manuali
saluti, stuka