Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 30D standard o 20D con ottima ottica?

Sto pensando di prendere una reflex digitale, fino ad oggi ho usato la
Panasonic FZ50 ma oltre 200 ISO è veramente penosa. Vedendo i prezzi
in giro noto che ormai la 20D si trova anche a 300 euro in meno della
30D ma francamente non mi sembra di vedere molte differenze tra le due
macchine anche tecnicamente,
A questo punto quasi quasi prenderei la "vecchia" 20D comunque ottima
ma solo corpo, e spenderei quei 300 euro di differenza in 1 ottica
decente (non quella schifezza di serie 18-55) che dite faccio bene o è
comunque meglio prendere la 30D con il 18-55 standard ?


assolutamente 20d, senza alcun dubbio

 ma solo corpo, e spenderei quei 300 euro di differenza in 1 ottica...
... tipo il Tamron 17-50mm f/2.8 che quasi quasi ci sta nel budget?
Questa soluzione (con lente a tua scelta, ovviamente) ad occhi chiusi.
Saluti!
emiliano

On 1 Feb, 23:52, 
emiliano.beltr...@gmail.com
 (emiliano beltrani)
wrote:

In casa CANON non c'è qualcosa di simile ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1170370752.0...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
"In casa CANON non c'è qualcosa di simile ?"
Non a 300 Euro!

 In casa CANON non c'è qualcosa di simile ?
Al 17-50mm? Mi pare fosse stato annunciato un EF-s stabilizzato, ma non
ne so molto... sicuramente costerebbe/costerà mooolto di più!
Il 17-40mm f/4 L è FF e sicuramente non te lo porti a casa per circa 300
neuri. 
:)
Saluti!
emiliano

Saliamo troppo di prezzo dunque, anche vedendo su eBay USA costa
troppo... però stavo valutando di prenderne 2 cosa ne pensi di:
CANON fisso 50mm f1.8 II
CANON EF 24-85mm F3.5/4.5 USM
Entrambi a poco più di 300 euro totali.. farei l'utile e il
dilettevole, so che il 50mm è economico e plasticone ma rende molto
bene!
Che dici ?
On 2 Feb, 00:26, 
emiliano.beltr...@gmail.com
 (emiliano beltrani)
wrote:


 Che dici ?
Che fra il 24-85 di canon e il 17-50 di tamron ci stanno tre giri.
Sempre se il Tamron non ha problemi.
Ciao,
	Davide.

 wrote:


 
Domanda... dove l'hai vista la 20d?

 Sempre se il Tamron non ha problemi.
Quoto...
Saluti!
emiliano

 Che dici ?
... che il 50mm è un ottimo inizio e che non te ne pentirai (il 50mm
f/1.4 è nettamente superiore ma... anche come costo!).
... che il 24-85mm non è una gran lente e potrebbe deluderti.
.. che comprare negli states potrebbe riservarti brutte sorprese (dazi
doganali... ).
... ma ti dico anche che sei completamente privo di grandangolo ( a che
serve un 38,4-136mm?) e potresti sentirne il bisogno.
Ti propongo un'alternativa: per cominciare prendi un 18-55mm usato da
maltrattare (per quelloc he ti potrebbe costare... ) e il 50mm, poi, con
un pò (neanche troppo) di risparmio ti prendi il Tamron o il Sigma e
rivendi lo zoommolo Canon... non sei sui trecento ma cisca sui
quattrocento neuri...
Saluti!
emiliano
p.s. attento ad eBay... spesso si fanno affari migliori sui forum o nei
negozi on-line.

 focale media?
.. rende molto bene per essere uno zoom a copertura ridotta, luminoso e
relativamente economico.
Diaframmando un pň migliora ancora.
Saluti!
emiliano

 emiliano


Io personalmente sto provando l'accoppiata Sigma 17-70 2.8-4.5 DC
Macro + 50 f1.8 II e ti posso dire di essere molto contento per quanto
riguarda qualità e focale coperta, sempre, ovviamente, in relazione
alla spesa di 380 euro complessiva.
Il range di focale è tale per cui puoi benissimo comprare, se dovesse
servirti, un vero tele dedicato e/o un vero grandangolo dedicato.
Poi ovvio dipende da ciò che devi farci.
Occhio però che il 50mm è fuori produzione e potrebbe essere difficile
continuare a reperirlo facilmente!
ciao,
enzo

 problema basta mandare un messaggio al venditore ;-);-),-);-)
Non ti starai riferendo alla storiella del "gift", vero? :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 comunque meglio prendere la 30D con il 18-55 standard ?
anche secondo me 20d. produce sempre delle signore immagini con una buona
lente davanti.
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

Gift no.. quasi nessuno spedisce in quel modo (garanzia) ma con un
valore dichiarato molto basso si ;-)


 
contatt...@mybox.it
 ha scritto:


 
elogiano tutti i 400 euro in meno, la 30D è meglio della 20D.
-- 
_____________________________________________________________________
Montone pecora agnello, montone pecora agnello, al tuo gregge al tuo
credo sii fedele, nel brutto e nel bello, montone pecora agnello.
www.pulveremreverteris.it

 valore dichiarato molto basso si ;-)
Diciamo che sei stato parecchio fortunato :)
(tantopiù che il valore dichiarato è quello che fa fede in caso di 
assicurazione :/ )
-- 
"meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 riuscita bene come la 20D ?
sicuramente, ma per me vale + un'ottica buona che le piccole differenze che
le separano...


 problema basta mandare un messaggio al venditore ;-);-),-);-)
Buon per te! Io, per sicurezza, evito!
:)
Saluti!
emiliano

 continuare a reperirlo facilmente!
Si trova, si trova... ne hanno prodotti millanta esemplari.
Saluti!
emiliano

Infatti su eBay se ne trovano una marea... l'ho preso dall'Inghilterra
(no dogana) a 68 euro nuovo! Il Tamron sempre dall'inghilterra lo
trovo a 260 euro ;-)


 trovo a 260 euro ;-)
Prendilo!
:)
Saluti!
emiliano
p.s. controlla bene che sia from UK e non from HK!

comunque meglio prendere la 30D con il 18-55 standard ?
assolutamente 20d piu' lente.
nnzeus, che la 30d e' solo marketing.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

Il mio Tamron 17-50 2.8 a  50mm f4 è assolutamente paragonabile al 50 1.8 diaframmato a f4 e di prove ne ho fatte!!

 diaframmato a f4 e di prove ne ho fatte!!
Bene, allora usalo a f/1.8 o montalo su una FF!
:)
Saluti,
emiliano
p.s. lo sfocato NON può essere uguale...