Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un chiarimento mi ci vuole però  (vedi ciofegon)

Allora (premetto che provengo da 20 anni di reflex tradizionali):
io sarei propenso ad acquistare una Sony 828 per questioni di
praticità, ma sarei anche pronto a prendere una D70 o una 300/350D se
capisco alcune cose.
Per primo, ho sempre letto (prima del digitale) che i famosi definiti
ciofegon (tipo quelli forniti in KIT - specialmente con la Canon) non
sono degli di essere montati su una macchina fotografica (pena una
scadentissima qualità ... e questo lo dicono quasi tutti qui e
altrove)e sono anche d'accordo.
Però poi leggo che l'ottica montata sulla Sony non può competere con i
suddetti ciofegon (testualmente "nessuna compatta può competere in
qualità con 300D+ 18-55 KIT o D70 che sia") e che sarebbe meglio
acquistare il corpo reflex in KIT.
La differenza allora, non come leggo spesso (e come credo) la fa
l'obiettivo, ma in questo caso allora la fa il corpo macchina (sensore
per interderci).
Da qui i dubbi:
Sony 828 (28-200mm f/2.0-2.4 luminosissimo e rumore ad alti ISO)
300D+ Canon 17-55 in KIT (ciofegon come leggo spesso ma rumore quasi
nullo)
D70 + 18-70 KIT (meno ciofegon del canon e rumore bassissimo).
Però non ho ancora coperto le focali più lunghe (diciamo per
pareggiare la Sony); visto che non dispongo di molti euri ma vorrei
cmq luminosità:
Sigma 24-135 f/2.8/4 APO (dovrebbe essere, secondo quanto ho detto e
letto sopra, 1000 e più spanne più avanti dell'ottica zeiss T* offerta
dalla Sony).
Dico anche che 10 anni un sigma simile non lo avrebbe considerato
nessuno.
La domanda finale è:
perchè ora queste ottiche sono considerate migliori di qualunque altra
compatta (o prosumer che sia comprese canon pro 1, minolta A2 e via
dicendo) ???
Che cosa dovrei acquistare per avere una buona qualità non avendo
molti soldi ??
Grazie a chiunque voglia darmi delucidazioni.
P.S.
Si sta parlando solo di qualità non di velocità operativa: è ovvio che
le reflex prevalgono..ma non c'entrano nulla le ottiche in questo
caso).

 molti soldi ??
Bè il motivo principale per la differenza qualitativa tra una compatta 
ed una DSLR  è nelle dimensioni del sensore.
Non nel numero di pixel bada bene (anche perchè molte compatte hanno 
risoluzioni da urlo oggi), ma proprio nelle dimensioni fisiche del CMOS 
o del CCD.
La dimensione maggiore rende anche molto più basso il rumore elettronico 
e ti permette di avere un controllo sulla profondità di campo che 
altrimenti sulle compatte hai sempre al massimo e hai sempre tutto 
indebitamente a fuoco. 

 indebitamente a fuoco.
di questo non sono sicuro, perchè è vero che avendo un sensore minuscolo le 
compatte hanno degli obiettivi molto corti, e che questi hanno dei cerchi di 
confusione dal diametro minimo. ma questo diametro minimo deve confrontarsi 
con le minime dimensioni del sensore, e non con un fotogramma da 24x36mm! 
quindi anche un cerchio di confusione piccolo crea un forte sfocato su di un 
sensore piccolo no?
bejos 


per esperienza personale a me non sembra proprio..

 e imho non vale la pena.
e qst da che prova viene fuori?
che test hai fatto/visto/letto? dove sono? 

 che test hai fatto/visto/letto? dove sono?
la cosa è palese,ed è scritta ovunque, anche se poi il 90% dei reflexari si 
offende a leggere ste cose...
se uno si accontenta delle prestazioni del sensore, l'obiettivo di una 828 
(o di altre compatte superluminose) è decisamente superiore in media a 
quelli di fascia consumer per le reflex.
insomma, il rapporto reflex-compatte è inversamente proporzionale :
compattone tipo 828 : sensore misero+obiettivo di gran qualità e 
versatilità;
reflex : sensore di grandissima qualità+obiettivo scarciofato (a meno di non 
andare a spendere almeno 700euro per il solo teleobiettivo,come già detto).
il 200 2.8 della sony è superluminoso ed ha una incisività e risolvenza da 
far invidia, è scritto ovunque, ma poi bisogna accontentarsi di scattare a 
iso100 e con un rumore che comunque non è paragonabile a quello delle 
reflex, tutto li'.
fare delle caratteristiche delle compatte "di tutta l'erba un fascio" non è 
corretto, in fase di critica.
ciao 

 si offende a leggere ste cose...
vorrei leggerle please.. dove? 

> vorrei leggerle please.. dove?
mesi fa mi lessi una quintalata di recensioni su tutti i siti maggiori, 
sulla f828 ,poi scartata in attesa di reflex; e tutti i siti dicono più o 
meno quel che t'ho scritto.
da evitare in unica eccezione la recensione di dpreview che chissà perchè si 
accani' sulla 828 come mai ha fatto con nessun'altra macchina fotografica 
(se vede che s'erano svegliati acidi quella mattina).
ciao 

 meno quel che t'ho scritto.
...a cominciare da Reichmann
(
http://www.luminous-landscape.com/
)
che tanto scandalo sollevo'...
Ciao
Frank


e dettati da che allora???
(dimensioni cerchi di sfocatura)/(area ccd), è solo ottica!