Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una domanda da profano

Mi è sorto un gran dubbio:
supponiamo di essere qui sulla terra e di avere un telescopio di una potenza
incredibile.
Ora supponiamo di puntare questo potentissimo telescopio su una stella che
dista, diciamo, mille anni luce da noi e poter avere una definizione di
immagine sul piano di questa stella, che ci permetta di mettere a fuoco un
albero ad esempio .
L'albero che io vedo in questo strapotentissimo telescopio è quello di
questo istante oppure un albero di mille anni fa?
Se l'albero che osservo è attuale allora il telescopio è praticamente uno
strumento che viaggia nel tempo?!?!
ringrazio sin da ora chi avrà la gentilezza di togliermi questo dubbio
Aetòs
http://users.iol.it/aetos/

L'albero che io vedo in questo strapotentissimo telescopio h quello di
questo istante oppure un albero di mille anni fa?
Se l'albero che osservo h attuale allora il telescopio h praticamente uno
strumento che viaggia nel tempo?!?!
Visto che la luce ha una velocit` finita, tu osservi effettivamente l'albero
di 1000 anni fa (cosl come, guardando il sole, lo osservi com'era 8 minuti
fa)
Si, effettivamente l'immagine di uno strumento che viaggia nel tempo h
abbastanza usuale in cosmologia; uno degli interessi maggiori di questa
scienza h infatti quello di osservare oggetti sempre piy lontani, per poter
vedere com'era l'universo ai "tempi del Big bang". (visto che, come gi`
spiegato, gli oggetti piy lontani sono anche i piy vecchi)

 strumento che viaggia nel tempo?!?!
Tutti i telescopi, anche quelli potentissimi come dici tu si limitano a raccogliere
la radiazione elettromagnetica (luce) che arriva dallo spazio ed  a conncentrarla
sulla retina dell' occhio oppure su una lastra fotografica. Nel tuo caso particolare
il tuo telescopio cattura la luce diffusa nello spazio dal tuo albero mille anni
or sono, tale luce e' estremamente debole ma questo non e' un problema per il tuo
potentissimo telescopio, quindi il tuo occhio viene ora eccitato dalla radiazione
che ha lasciato l' albero mille anni or sono e che ha impiegato esattamente mille
anni per percorrere la distanza che separa l' albero dal tuo occhio.
Spesso si dice che in questo modo si fanno viaggi nel tempo perche' quello che si
osserva adesso sulla terra , ad esempio l' esplosione di una supernova, nel posto
in cui avviene l' evento e' gia' avvenuto molto tempo prima. Di conseguenza l' albero
che osservi adesso e' l' immagine di un albero vissuto milla anni fa.
Saluti,
            Aniello Saggese
--
"raffiniert ist der Herr Gott, bosehaft ist Er nicht"  A. Einstein
Aniello Saggese : Physics Department - University of Salerno - Italy
mailto:
sag...@physics.unisa.it
 - 
http://pclab.phys.unisa.it/~saggese/

 strumento che viaggia nel tempo?!?!
Ferma le macchine, del tempo e non ! ( :-) )
Per potere dire che viaggi nel tempo dovresti potere interagire con
l' albero in questione ... il viaggiatore nel tempo di Wells non si limita
ad osservare gli Eloi e i Morlocchi, (anzi, coi Morlocchi ci fa pure a
botte ), bensi' vi interagisce ...
Per interagire con un oggetto lontano, per es., potresti inviargli un
fascio laser. Se tu ci provi con l'albero in questione, nel caso piu'
semplice, dovrai aspettare 1000 anni (tu) affinche' il fascio possa essere
ricevuto dall'albero (o dal Titiro locale, supponendo che l'albero fosse
un faggio), e poi altri mille per una eventuale risposta ...
Se dici che questo e' un viaggio nel tempo, allora lo stesso devi dire di
Virgilio:tu leggi i suoi versi dopo quel paio di millenni, anche se non puoi
rispondere (per quanto se ne sappia) ... ma ad ogni modo potresti dire 
che Virgilio ha viaggiato nel tempo ...nel futuro per essere precisi.
Da questo stesso punto di vista tu che lo leggi stai viaggiando nel
passato ...
Pero' questo non e' quello che in genere la gente chiama viaggio nel tempo... 
Ad esempio guarda H.G.Wells (non quello di Dylan Dog, naturalmente ;-) ):
Il suo viaggiatore del tempo sta nel suo laboratorio, aziona la macchina
che lo porta a spasso (istante per istante) nel futuro prossimo, e poi in
quello remoto, e sempre piu' remoto ... intanto la macchina rimane nel
posto laddove era la sua casa ... 
A proposito della macchina del tempo, esiste il *seguito autorizzato* del
libro di Wells, che si chiama *l'incognita tempo* di S.Baxter.
E' un libro abbastanza divertente, anche se soffre degli inevitabili
problemi del secondo arrivato ... in effetti non e' all'altezza del
classico, pero' pero'...
L'autore (matematico di formazione) da' una possibile *giustificazione
teorica* (naturalmente nel senso dei romanzi di fantascienza) basata sulla
cosiddetta *Interpretazione a Molti Mondi*, dalla quale fa *figliare* il
suo romanzo con una serie di intrecci non banali ... (alla fine
diventa quasi difficile ricordarsi tutto, se lo leggete in piu' giorni).
Se qualcuno l'aveva letto, mi avrebbe fatto piacere sentire qualche
parere...
   grazie per lattenzione 
                      bye     mr
 

Beh, č chiaro che sarebbe l'albero di mille anni fa, come del resto tutto
quello che vediamo ad una certa distanza č cosě come era quando sono partiti
i fotoni che compongono quell'immagine. Perfino  quando vediamo sparire il
sole dietro una collina, questo č accaduto circa 8 minuti prima che noi lo
vedessimo...

vedessimo...
Quanti milioni di chilometri dista la collina da casa tua??

Ciao,
l'immagine che tu vedi risale essattamente al tempo che la luce impiega a
viaggire nel vuoto dall'ipotetico albero visto fino all-imboccatura del tuo
telescopio....non credo che un tale strumento ti permetta di viaggiare nel
vuoto.
Se vuoi scrivimi 
cae...@tin.it
angelo