Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè non è nitida

 sottoesposizione 

 
scusa la domanda, ma a che distanza eri, perchï¿œ hai usato un 300 +1.7 
per fotografare un uccellino e poi hai usato il flash, non mi torna?!? o 
non ti serviva il 300+1.7 o non ti serviva il flash perchï¿œ troppo lontano
per la nitidezza forse dovevi chiudere un pï¿œ di piï¿œ
Luca R.

 sottoesposizione
A prima vista direi che � un po' sfocata, con il punto di maf che cade
dietro il pettirosso, e micromossa. Ma leggo che hai usato il cavalletto,
quindi forse sul mosso mi sbaglio.
Certo che non � facile esprimersi vedendo l'immagine cos� ridotta.
Comunque sia, se l'apertura f/8 che si vede negli exif comprende gi�
il diaframma e mezzo che perdi con l'1,7X vuol dire che hai scattato
quasi alla massima apertura: hai chiuso solo di mezzo stop, e per un
obiettivo con moltiplicatore di focale � dura lavorare cos�.
Mi chiedo poi perch� mai hai usato il flash... usavi un 750mm equiv.
quindi l'uccellino era ben lontano: o hai un flash molto potente o hai
schiarito solo le foglie sfocate in basso.
E.D. 

riesco a capire dove sta il problema. La foto � nel formato pieno 

 il tempo di esposizione 1/6 di sec
Eccolo l'errore. 300 + 1,7x a 1/6 = no buono, foto mossa.
Dovevi usare una sensibilitï¿œ ISO maggiore e ridurre il tempo di esposizione.
Marck


Quindi......, micromosso anche se su cavalletto e con lampo flash. Grazie 
ragazzi 

 ragazzi 
Magari entrambe le cose (anche sfocata) ma di certo con 1/6 senza una 
serie di accorgimenti non avresti mai ottenuto niente di buono anche se 
fosse stata perfettamente a fuoco.
Basta il sollevamento dello specchio, il lavoro del motore AF o la tua 
pressione del del dito sul pulsante di scatto per far oscillare la 
macchina. L'oscillazione per quanto piccola ï¿œ enormemente moltiplicata 
con quelle focali e se il tempo non ï¿œ piï¿œ che breve si vede tantissimo.
Per fare le cose per benino avresti dovuto bloccare l'AF (mettendo a 
fuoco e poi passando a fuoco manuale per non farlo spostare) e poi usare 
contemporaneamente scatto ritardato e presollevamento dello specchio. 
Forse in questo caso non sarebbe venuta mossa anche a 1/6sec.
Marck


Era di mattina abbastanza presto e speravo che il colpo di flash congelasse 
la situazione. Non si finisce mai di imparare. Prima o poi lo becco "fermo e 
scoperto" quel maledetto pettirosso. Grazie ancora a tutti Paolo 

> sottoesposizione
Sta foto � tutta un controsenso... secondo me � proprio mossa... o meglio... 
micromossa.
A quella probabile distanza (o hai croppato tanto la foto originale?) a soli 
200 asa e quel diaframma non so a cosa ti sia servito il flash...
Hai una D90 che riesce a scattare ad alti iso piuttosto bene e tu per una 
foto del genere la utilizzi a soli 200 asa ?
In che modo hai scattato la foto?.... hai premuto a manina il pulsante di 
scatto?... autoscatto?.... MirrorUp? (forse questa opzione non c'� sulla 
D90... o sbaglio?)
Con uon cannone pesante come il 300 f4 se non hai un cavalletto di cemento 
armato al momento dello scatto possono generarsi vibrazioni (dovute al 
movimento dello specchio reflex) che sulla foto hanno proprio questo 
effetto.
Un supertele da 765mm (come campo visivo... 300 x 1,7 x 1,5) � difficile da 
tener perfettamente fermo sul cavalletto con tempi di scatto da 1/6 di 
secondo.
Con la modalit� MirroUp (premi una volta e si solleva lo specchio, premi una 
seconda e la fotocamera esegue lo scatto senza vibrazioni... ovviamente va 
pilotato con il cavetto o telecomando... altrimenti non ha senso) 
risolveresti il problema..... provato di persona con un 300mm su D200 un 
paio di anni fa... e non avevo l'1,7x..... con tempi anche leggermente pi� 
rapidi di quello che hai usato tu sul cavalletto non riuscivo ad ottenere 
scatti fermi.... con il mirrorUp tutti perfetti.

 Paolo
Il flash congela l'immagine quando l'illuminazione arriva SOLO da lui.
Tu hai fatto un mix tra luce naturale e flash (ammesso che il lampo sia 
arrivato fino a quella distanza a quel diaframma e sensibilit�) utilizzando 
un tempo lentissimo... quella che vedi secondo me � solo luce naturale... e 
come ho scritto nell'altro post con simili focali � quasi impossibile 
ottenere scatti non micromossi sul cavalletto a quei tempi di esposizione se 
non sollevi preventivamente lo specchio reflex.... esperienza personale..... 
se invece hai un cavalletto da 10 kg cementato al terreno con le fondamenta 
in calcestruzzo e ovviamente la fotocamera avvitata nel giusto punto di 
bilanciamento del peso, ce la puoi fare :-) 

 Eccolo l'errore. 300 + 1,7x a 1/6 = no buono, foto mossa.
Giustissimo... e ci devi pure mettere l'1,5 x del DX... un cannone

 wrote:

l'uso di materiale di sottomarca e/o rotto porta a questi risultati!

 ha scritto nel messaggio 
news:%vTDm.84096$9f6....@twister1.libero.it...

Passa a Canon!!! ;)
A parte gli scherzi, alza lo specchio e usa l'autoscatto o un telecomando 
vedrai che non ti fa pi� il micromosso, a meno che non hai sbagliato il 
fuoco non c'� altra spiegazione, probabilmente scattando hai micro-mosso la 
macchina fotografica, con un tele spinto succede
ciao 

a tutti