Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: B/N

Ciao, mi sono appena avvicinato alla fotografia digitale e mi rode una
domanda:
Se io faccio una foto  con il filtro in b/n  (CASIO QV2800UX) o la
faccio a colori e poi tramite software la modifico in b/n  è la stessa
cosa?  Quali sono le differenze?
grazie



In teoria vi sono delle differenze, ma e' uan cosa molto complessa,
dovuta alla diversa "carica" dei colori primari. In pratica e' la
stessa cosa, perche' comunque il sensore e' a colori e si tratta di
"tradurre" piu' o meno bene) una foto a colori in una BN. 
ciao
michele

 ha scritto nel messaggio
news:3c3dda15...@news.tiscalinet.it...


 wrote in message
news:3c3dda15...@news.tiscalinet.it...

Se la trasformi con il software hai molto più controllo.Dalla stessa foto a
colori ne tiri fuori un'infinità in B/N una diversa dall' altra.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f80afe3a95a795ae9a9...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:3c3dda15...@news.tiscalinet.it...

Concordo alla perfezione con gli altri "colleghi" Marco e Dom.
Con photoshop hai un controllo particolareggiato sul colore/saturazione...
che ti permette di avere milioni di sfumature diverse... spetta a te avere
un po' di pazienza! :)
Maurizio.

 Ciao, mi sono appena avvicinato alla fotografia digitale e mi rode una

fai una prova fotografando 2 volte lo stesso soggetto, poi confronta il b/n
della digitale con quello del software, quello che viene meglio è il
migliore...
ciao
Franz


A questo indirizzo 
http://www.imaging-resource.com/BETTERPICS.HTM
c'è un mini-tutorial "color to black and white", che potrebbe tornarti
utile.
Ciao!
P.S.:se cerchi con google, ti accorgerai che i siti dove se ne parla sono
molti.
__
Enrico Mangano.

malgrado in giro si teorizzi il contrario, secondo me le cose stanno cosě:
il sensore interpola il Bayer pattern per ottenere un'immagine (RAW=non
codificata secondo nessun spazio colore) che č a colori.
se la macchina ha l'uscita RAW, allora puoi scattare a colori o secondo
l'algoritmo di conversione interna che č lo stesso...
se invece scatti a colori, allora la macchina deve bilanciare il bianco (se
č in AUto e non in preset mode, peggio ancora: ci deve anche ragionare
sopra) e apportare delle interpretazioni software alle informazioni di
colore per ottenere il file (TIFF o JPG) codificato secondo lo spazio colore
utilizzato (tipicamente sRGB per le macchinette ordinarie).
in teoria, indicando alla macchina di scattare in B/N, le risparmi tutti i
ragionamenti di bilanciamento e codifica del colore, permettendo ad un
algoritmo interno apposito di meglio interpretare il Bayer pattern del
sensore (colorato) in info di luminanza (B/N).
L'unica esperienza personale, non scientificamente suffragata, riguarda il
modello coolpix990: scattando in B/N i toni di grigio mi sembrano lievemente
migliori, anche se le immagini uscenti sono troppo grigiose e poco
contrastate per i miei gusti, quindi le aggiusto comunque con photoshop: č
comunque meglio partire da originali con molte info (che in B/N significa
con molti toni intermedi corretti). Se scatto a colori e poi converto,
dipentemente dalle condizioni di illuminazione e dal soggetto, ogni tanto vi
č piů "rumore" nei toni intermedi.
Questo In my humple opinion...
saluti,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

On Thu, 10 Jan 2002 18:18:13 GMT, 
maxN...@madeart.net
 (MaXy) wrote:

GRAZIE E TUTTI!

On Thu, 10 Jan 2002 18:18:13 GMT, 
maxN...@madeart.net
 (MaXy) wrote:

CMQ credo che la cosa migliore sia provare..... a vedere.....lo farò e
vi farò sapere!