Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo per ritratto

Ciao a tutti, 
alla fine ho preso una 350d ricondizionata e devo dire che mi e' andata
parecchio bene.
Al momento ho questi obbiettivi:
18-55 ciofegon
28-70 mm canon 3.5/5.6
70-300 mm canon sempre 3.5/5.6
Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
decisamente fuori budget) e sono indeciso. Leggendo qua e la' si dice che
le focali piu' adatte per il ritratto sono quelle tra l'85 e il 135 mm.
Il 50mm montato sulla 350d diventerebbe equivalente a un 80 mm e mi attira
molto la luminosità, voi che dite? E' inadatto al ritratto? Aspetto e mi
prendo un 85 mm decente?
Grazie dei suggerimenti
-- 
Nobusama on GSR 600

 Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
Prendi il 50F1.4 fatti un favore! ;-)

 Grazie dei suggerimenti
io ho preso il 50/1.8 e per carià, funziona bene, è luminoso e molto
comodo, ma non riesco a farci ritratti, perche devo avvicinarmi troppo.
o sei in studio, allora chi si fa fotografare è in posa e non ci sono
problemi, ma se vuoi fare un ritrtto, non dico rubato, perche sei
ugualmente vicino, ma un pochino piu lontano, vai di 85. Mi è arrivato
ieri ed è veramente una figata. sfuocato molto bello, e non come quello
del 50ino, costruzione migliore (ma questa non è che mi interessi molto)
AF fantastico...silenzioso e velocissimo. c'è anche da dire che la
differenza tra i 2 è di circa 250€, quindi da qualche parte si doveva
pur risparmiare, no?
io farei cosi: prenderei il 50ino, lo utilizzerei per un bel po, ti fai
un'idea, quando te la sei fatta, decidi se passare a qualcos'altro. a
quel punto, rivendo il 50ino rimettendoci 20€ al massimo, e prendi un 85
o un 100 o quello che ti serve.
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 Prendi il 50F1.4 fatti un favore! ;-)
Eh, mi piacerebbe ma come dicevo e' fuori budget.
Per il resto che mi dici, un 50mm puo' andare per il ritratto o e' comunque
una focale inadatta??


 una focale inadatta??
Il 50 su aps-c č la mia focale piů utilizzata... ho usato talmente tanto il
50F1.4 che sono stato costretto a madarlo in assistenza! ;-)
Un 50 F1.4 usato si trova tranquillamente sotto i 300 euro. La resa e lo
sfocato sono nettamente superiori al 50 F1.8
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
 (solo per farti un'idea)
3 mie gattografie scattate a F2.8:
http://www.hardwaretips.com/index.php?name=coppermine&file=displayimage&albu
m=6&pos=0
L'85 su aps-c č piuttosto stretto e va bene per i primi piani, mentre il
50mm č perfetto per le mezze figure. Ho anche quello ma su aps-c lo si usa
di meno (pur essendo un'ottima ottica). Su fullframe il discorso cambia.

 sfocato sono nettamente superiori al 50 F1.8
Sulla qualita' non dubito, avessi budget illimitato prenderei addirittura il
1.2. Cosi' sono comunque circa 200 euro di differenza con l'1,8 nuovo.
Ti ringrazio comunque per avermi confermato che 50mm puo' andare per le
mezze figure.
Grazie


 1.2. Cosi' sono comunque circa 200 euro di differenza con l'1,8 nuovo.
200 Euro sono una cosa 1000 sono un'altra... tra 50F1.2 e 50F1.4 le
differenze sono minime.

 differenze sono minime.
Se non ne hai ne' 200 ne' 1000 sono la stessa cosa :))
Davvero, capisco che l'1.4 sia decisamente migliore e lo prenderei di corsa
ma devo tenere conto anche le esigenze del portafogli.


 Il tutto IMHO
comprati un Canon 70-200 f/4 e vivi tranquillo anche per altri utilizzi 

 comprati un Canon 70-200 f/4 e vivi tranquillo anche per altri utilizzi
Ho già un canon 70-300...


 wrote:

ce l'ho già :-) ma decisamente è un altra cosa.
