Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 85 f/1.8 oppure 100 f/2 ??

Salve a tutti. Vi chiedo un parere.
Sono indeciso tra questi due obiettivi da utilizzare per fare ritratti.
Li userei con una 350D quindi l'angolo di campo equivalente diventerebbe 
rispettivamente quello di un 136mm e quello di un 160mm.
Il primo sarebbe l'equivalente del classico 135mm mentre il secondo per i 
ritratti sarebbe un po' lunghetto.
A favore del 100mm c'è però un post di ZOTT ed inoltre ci sarebbe anche 
l'ottima opportunità di sfruttarlo in eventuali manifestazioni con 
pochissima luce.
Datemi un consiglio per favore.
Grazie anticipatamente a tutti coloro che risponderanno,
saluti
Giacomo
-- 
______________________________________________________________
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
______________________________________________________________


L'85 canon  non mi piace nella resa dello sfocato, mentre stranamente 
apprezzo il 100 macro della canon proprio su come rende lo sfocato 

Per come sono abituato io, il 100 f2 non è lungo per fare ritratti, (amo 
ottiche lunghe), e cmq il 100 f2 è un' ottica finale, mentre l' 85 f1.8 
nonostante vada benissimo è pur sempre la voglia repressa del costossimo 85 
f1.2 che a mio avviso è un' ottica fantastica e piena di potenzialità.....è 
altrettanto certo che l' f1.2 è un' ottica in più da comprare per sfizio.
Ciao
"Giacomo" <giacomo.mazzull...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel 
messaggio news:4438586d$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...


 apprezzo il 100 macro della canon proprio su come rende lo sfocato
Il 100 di cui si parla non è il 2,8 macro, ma l' f/2.0 normale.
Entrambe le ottiche sono di buona qualità, ma l'85 gode di recensioni 
entusiastiche, per cui in futuro io prenderò quello.
-- 
M. Bilingo 

On Sun, 9 Apr 2006 02:36:50 +0200, "Giacomo"
<giacomo.mazzull...@NOSPAMtin.it> wrote:
L'85mm è un must, soprattutto in funzione della futura migrazione
verso il formato pieno, dove l'85mm è probabimente la focale più
importante accanto al 35mm che da soli fanno corredo.
Il 100mm su formato ridotto è troppo lungo per i ritratti. Schiaccia
troppo la prospettiva, e rende molto difficile dare un minimo di
ambientazione al soggetto.
Tutti pareri personali ovviamente.


Io (come forse farò) prenderei il 100/2 e poi aggiungerei un 50/1.8.
Tanto il 50ino cosa soltanto 90 euro circa.
Ciao.

altrettanto certo che l' f1.2 è un' ottica in più da comprare per sfizio.
oppure per fare foto dove di luce ce n'e' *poca*.
io l'85/1.4 di nikon lo sto usando moltissimo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 saluti
La prima domanda che io mi porrei è: a che distanza vuoi/devi/puoi usare 
l'obiettivo?
In base a questo poi decidi.
Qualitativamente parlando poi su di una macchina con fattore di crop 
inferiore ad 1,6 ti direi prendi sicuramente il 100; ma con le aps-size 
siamo lì.
L'85 è un pelo più nitido del 100 dato che elimini i bordi dove vignetta e 
perde rispetto al 100; di contro lo sfuocato del 100 a me piace di più; più 
morbido e progressivo.
Per quanto riguarda la pochissima luce siamo lì tutti e due; li differenzia 
una frazione di stop...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

Questo problema me lo ero già posto.
La distanza dentro casa è piccola quindi uso il 50ino già in mio possesso.. 
Anzi mi farebbe piacere avere anche il 35 f/2 appunto per avere un maggiore 
angolo di campo.. in pratica per me la terna ideale sarebbe il 35 f/2, 50 
f/1.8, 85 f/1.8. Il 100 mi rervirebbe solo nel caso in cui vorrei fare 
qualche foto da lontano tipo scatti rubati.. Non so mi sa che acquisterò 
l'85 ed il 35, grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato.
Saluti,
Giacomo
-- 
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio 
news:443a...@newsgate.x-privat.org...


> 
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 ha scritto nel messaggio 
news:9m5k32hrrscum8sme...@4ax.com...
