Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D, perchè l'anti occhi rossi non funziona ?

ciao a tutti,
cdo, posseggo da un pò una 400d, ma mi considero fin troppo inesperto.
ultimamente sto facendo delle foto in modo Ritratto, con l'anti occhi 
rossi acceso (almeno credo), ma non riesco a capire perchè tutte le foto 
appaiono con gli occhi rossi.
cosa sbaglio?
grazie a tutti, e siate clementi ;-)

 grazie a tutti, e siate clementi ;-)
Piuttosto che far attendere alle persone i 2 lampi, meglio agire in PP.
Ci sono programmini che lo fanno egregiamente. 

 cosa sbaglio?
Comprati un vero flash... non usare il popup.
In vita mia non ho mai visto un occhio rosso utilizzando i flash 
esterni..... e senza utilizzare alcuna funzione anti occhi rossi.
Il rischio di ottenere qualche occhio rosso c'è solo se utilizzi ottiche 
lunghe tipo un 200 millimetri. 

 lunghe tipo un 200 millimetri. 
quoto, piů il flash č lontano dall'obiettivo e meno rischio c'č mi pare.
Piuttosto č curioso come ci siano persone piů o meno portate a venire
con gli occhi rossi.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 con gli occhi rossi.
in linea di massima ho notato che alle persone con gli occhi chiari 
tendenzialmente si verificano più spesso gli occhi rossi...non so se sia 
realmente così, forse è una mia impressione...

 Ci sono programmini che lo fanno egregiamente. 
ecco, ma il punto è che i 2 lampi non li fa !
a meno che non siano infinitesimamente vicini, non mi sembra li faccia...
p.s. mi dici un programma che in pp li toglie egregiamente ? io finora 
ho avuto risultati altalenanti...

 cosa sbaglio?
anche niente. la funzione anti-occhi rossi della macchina serve a poco.
soluzione 1: elimini gli occhi rossi in post produzione, i software 
hanno strumenti apposta per questa operazione.
soluzione 2: su ebay si trovano a pochi euro delle cinesaglie che si 
applicano sulla macchina e fanno da schermi diffusori per il flash. 
bruttini esteticamente ma fanno il loro porco lavoro.
-- 
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 realmente così, forse è una mia impressione...
direi di si, è la tua impressione.
a risultare rossa è la pupilla che con la scarsità di luce è dilatata.


 con gli occhi rossi.
Infatti con le compatte, dove il flash è praticamente in asse con la lente, 
l'occhio rosso è "matematico".
Già il flash popup delle reflex è più fuori asse di quello delle 
compatte.... se poi si monta un bel flashettone alto sulla slitta della 
fotocamera la lampada sarà talmente alta rispetto al centro dell'obiettivo 
che non si otterrà mai un occhio rosso con ottiche medio corte.
Se si monta un 200mm come ho detto prima la distanza del soggetto ridurrà di 
molto l'angolo che ha come vertice la pupilla e come estremi della base il 
sensore e la parabola flash.
Con l'angolo così ristretto è quasi certo ottenere il riflesso della luce 
sulla retina messa in bella vista dalla pupilla dilatata dal buio..... ecco 
l'occhio rosso. 

 a risultare rossa è la pupilla che con la scarsità di luce è dilatata.
sì sì questo lo sapevo...
però, vedendo i soggetti delle mie foto, mi era sembrato che fosse così.
lieto di essere stato corretto ;-)

 realmente cosě, forse č una mia impressione...
Guarda... tempo fa arriva mia cognata. Mi fa: "senti dobbiamo fare una
foto a mia foglia dove si vedano gli occhi rossi" serviva all'oculista
per vedere non so cosa. Certo poi le avrebbe fatto la visita ma inanto
quello poteva essere un pre-esame a quanto ho capito.
Be', non c'č stato verso di far venire gli occhi rossi a 'sta bimba.
Era sera, per cui pulilla aperta... macchina compatta, Canon 400d con
430 Ex, poi con popup. Povera, l'avremo accecata ma niente... :-D
bah.


 bruttini esteticamente ma fanno il loro porco lavoro.
Io ne ho presi 3 di quersti: 
http://tinyurl.com/5lwmsm
 e sono contentissimo.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 ho avuto risultati altalenanti...
FastStone Image Viewer l'hai provato?
Ricorda che per accedere a "questo" comando, quando ha aperto una foto, devi 
spostare il puntatore del mouse a sinistra, sullo schermo.
Ciao. 

On 7 Lug, 00:22, Alfaking <NOSPAMalfaking8TOGL...@hotmail.itTOGLIMI>
wrote:

La 400D non fa due lampi, ma accende una lampada (quella sulla destra
della lente, dal punto di vista del fotografo) che dovrebbe far
stringere le pupille al soggetto. Quando e' attiva, nel mirino in
basso a destra si vede un timer (vedi manuale) che bisognerebbe
lasciar scorrere fino al termine della sua corsa per dare appunto il
tempo alle pupille di chiudersi.
Detto questo, un flash esterno e' comunque meglio.
Quanto al software, photoshop toglie gli occhi rossi egregiamente con
lo strumento apposito, ma qualunque programma di fotoritocco che
permetta di selezionare un'area e cambiarle colore ti permettera' di
farlo manualmente

 a risultare rossa č la pupilla che con la scarsitŕ di luce č dilatata.
si, ma in genere chi ha gli occhi chiari ha in genere pupille piů dilatate 
al buio .
non mi chiedere perchč, ma in genere č cosě. lo avevo notato pure io.
aggiungici i portatori di lenti a contatto, pure quelli capita piů spesso 
che ti freghino. 

 cosa sbaglio?
Compra una lente luminosa e fai i ritratti senza flash, oppure comprati un
flash serio.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 
emmm...sembra un water :-)

 cosa sbaglio?
niente !
non preoccuparti !
anche con i flash esterni a volte succede.
ti conviene usare un sw postproduzione come Picasa o Light Room, molto 
precisi ed efficaci !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Detto questo, un flash esterno e' comunque meglio.
grazie di tutte le risposte.
un consiglio su un "buon" flash esterno ?
quali devono essere le caratteristiche ?

 quali devono essere le caratteristiche ?
Deve essere un Canon :-)
Scherzi a parte, anche i Sigma paiono essere non malvagi, ma mi dicono con 
qualche limitazione rispetto agli originali; i Metz hanno fama di essere 
anche migliori dei Canon quanto a qualità della luce, ma a volte qualche 
problema di incompatibilità ( parziale, per lo più ) capita... se non vuoi 
problemi e vuoi una compatibilità sicura al 100% imho prendi un Canon 
qualsiasi e vai tranquillo. Se non ti servono la maggior potenza e le 
funzioni avanzate di un 580 anche un 430 potrebbe bastare e avanzare. 

 funzioni avanzate di un 580 anche un 430 potrebbe bastare e avanzare. 
ok mille grazie ;-)

"Alfaking" <NOSPAMalfak...@hotmail.itTOGLIMI> ha scritto nel 
messaggio news:XvMck.340$p07...@tornado.fastwebnet.it...

ti consiglio di aspettare a settembre....è uscito il nuovo 430 EX 
II.....quindi i prezzi caleranno !


 II.....quindi i prezzi caleranno !
Non lo sapevo, ma se è così è probabile che scenda qualcosina, di solito 
poco; se il prodotto è "maturo" ( e il 430 lo è, quindi il prezzo si è già 
stabilizzato in basso )difficilmente si vedono grossi cali di prezzo del 
modello che sarà sostituito, semplicemente ad un certo punto non si trova 
più.
Ma...può non valere la pena per risparmiare -se va bene- qualche dieci euro 
aspettare *minimo* fine settembre, se non ottobre, perché gli effetti 
dell'uscita del markII si vedano. Se gli serve, e gli serve adesso, tanto 
vale prenderne uno dove lo paga meno. Io, almeno, farei così. Tanto si sa, 
se si aspetta il momento buono finisce che non si compra mai ( non che 
questo debba essere necessariamente un male, eh...) :-\