Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Montare foto Panoramiche

Visto che per le feste natalizie non ho avuto troppo da lavorare, mi sono 
messo a montare foto panoramiche ricavate da più scatti...
Ho visto che il programma della Canon non è affidabile come il PAnorama 
Factory, ma per questo, se il lavoro è troppo grande, mi da Errore OUT OF 
MAMORY.
Devo cosi' comporre a mano e con photoshop oltre ad essere più complicato, 
trovo difficoltà nel rendere il colore omogeneo da scatto a scatto....
Ho montato 56 scatti fatti con il 400 f2.8 del panorama di Firenze visto dal 
Piazzale Michelangelo....non vi dico il patire, ma alla fine per essere una 
prima prova non è venuto cosi' male...
Il problema è che con photoshop avendo una foto da 1.5 gb, non la posso 
salvare in jpeg......mi obbliga ad un Raw o Tiff...
Booooo, il fatto sta che ora la foto è sul pc e non ci posso fare niente....
Conoscete un programma che lavori diversamente rispetto al Panorama 
Factory???
Saluti 

 
Come lavori Panorama Factory non so, io mi trovo molto bene con PTGui.
Esempi in firma...
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726



Mi spiace massimo non poterti aiutare diversamente, anche io uso
panorama factory, ma non ho mai avuto il problema da te menzionato,
solo che non son arrivato a montare 56 scatti, al più mi son fermato
ad una 30ina.
Lo stratagemma che ho usato per avere una velocità degna di tal nome è
stato quello di convertire il raw da C1 Pro al 50% della risoluzione
finale, quindi avendo un file più leggero, tanto in stampa non
cambiava nulla, e a video non posso guardare una foto intera in
rapporto 10:1 tra base e altezza.
La foto più grande che ho come panoramica è grande 25Mila pixel di
base per 1500 pixel di altezza, e l'ho stampata in 335cm x 20 cm
quindi con una risoluzione di stampa di 190 DPI che per una foto da
più di 3 metri di base che quindi va guardata da una certa distanza
direi che non è niente male, apiena risoluzione avrei avuto 50000
pixel x 3000 pixel e 380 dpi, ma non si sarebbero assolutamente notati
in stampa, quindi tanto vale...
Quindi ti consiglio di ridurre i file originali, tanto in stampa non
si noteranno cambiamenti apprezzabili, se poi vuoi tenere comunque la
massima risoluzione in quel caso spezza il panorama in due e poi
ricomponilo in photoshop, e quindi salva in tif. 
Io con panorama factory mi trovo benissimo quindi non ho provato altri
software, hai già provato la versione 4.4 di PF?
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org

 
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726
Complimenti !
Non tanto per la panoramica piuttosto elementare da
realizzare, quanto per il trattamento in PP.
Parlo delle due panoramiche con alberi, sole e nuvole
in prima pagina.
Fanno venir voglia di cimentarsi allo stesso modo.
:O)
   Nuke. 

 Saluti

 messo a montare foto panoramiche ricavate da più scatti...
Io i risultati migliori li ho sempre ottenuti con Panorama Factory, ma
ammetto di non aver mai trattati più di una quindicina di immagini.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


Ciao Massimo,
usa ptgui e non avrai + problemi...caso mai contattami in prv per il 
programma
Fabio
-- 
Fabio Valsangiacomo
Ingegnere di sicurezza
Via Galbisio 5a
6501 Bellinzona
Tel. : 
+ 41 91 826 14 69
Fax : 
+ 41 91 814 44 39
-------------------------------------------------------------
E-Mail     
fa...@valsangiacomo.org
Internet  
www.valsangiacomo.org
 

 
15 sono già parecchine ... se anche a te capitasse di volerci provare 
con abbuffate di 30-40-50 chiama il 118.. il delirio è un sintomo grave.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 colin.
autostitch funziona benissimo, l'originale di questa merdata (dopo il 
ritocco in .tif è "appena" 150 MB (4 scatti col ciofegon e la 300d 
appoggiata alla balaustra del piazzale):
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=335365066&size=o


 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=335365066&size=o
Sembra passata con la pasta abrasiva ...
E poi, cosa sono quelle ombre sulla cupola.
Certo che Firenze è proprio bella !
... riprova con la tramontana al pomeriggio ;O)
Aldoooo !!! Corsi di recupero !
:O)
   Nuke. 

 
http://www.sergiosimula.altervista.org
Si ho la 4.4, ed ho capito bene il tuo discorso, ma le mie 56 non sono tutte 
su una stessa linea, ma su tre livelli con quasi 19 scatti a striscia.... 
( so, 19x3 non fa 56).
Consapevole che la risoluzione è troppo elevata, volevo vedere cosa cavolo 
viene fuori e ti posso dire che la foto finita e ritagliata è di:
38624 x 5916 (228.5 MP).
Mi sa che dovrò seguire il tuo consiglio e ridurre le foto...
Grazie

Nuke Duke ha scritto:

hai ragionissima... fa cagare e l'ho eliminata, divertenti forse, ma le 
odio le panoramiche dove si infila tutto e non si vede un cazzo ... 
questo era uno dei raw usati per l'autostitch (e qui almeno si vedono le 
ombre.. delle impalcature)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=335416280&size=o


fantastico.
http://stitcher.realviz.com/products/ST/index.php
Ciao  Visco. 

Per la precisione si chiama realviz stitcher ed e' un programma francese. 

 ombre.. delle impalcature)
Si, ora è più chiaro.
Ma hai usato il 18-55 !
Meglio non si poteva fare ;O)
:O)
   Nuke. 

 vedono le persone sulla passerella dell' Isolotto
sì...forse ho capito il riferimento..quella nevicata (l'anno scorso fine 
dicembre) giorno magico, la mattina c'era una luce incredibile, si 
vedevano le cose in lontananza come in un bassorilievo.
Peccato che non fossi libero, mi sono sfogato poco.. ma era un'occasione 
rara (quasi unica per firenze) per le panoramiche.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 rara (quasi unica per firenze) per le panoramiche.
almeno un paio sono riuscito a beccarle anch'io, niente di che ma come 
dicevi te è solo  per via dei riflessi sulla neve (e dell'assenza di 
foschia) che le colline sembrano così "vicine"
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=335483992&size=o
ci credo che si vedeva la gente sulla passerella!


 ci credo che si vedeva la gente sulla passerella!
e per colpa del vento non venne giù solo neve:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=91828327&size=o


 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=335483992&size=o
Ehi, questa me la ricordo !
:O)
Te l'ho commentata un anno fa.
Si parlava di nitidezza ...
ma non puoi ricordare ...
:O)
   Nuke. 

 
me lo ricordo invece, sei l'unico che mi abbia mai cagato (in senso 
buono) una foto... :-| mi hai detto che era troppo dura nei dettagli e 
ti ho risposto che ch'avevi raggione .. e ho meditato sul tuo giudizio. 
Ma come vedi qui è difficile spacciare per buona un'immagine, anche una 
banalità come questa, se non gli dai una passata di sharpen :-) giusto 
per saziare i pochi seriellisti del gruppo (cioè il 99,999% 
dell'esercito monomaniaco).


 monomaniaco).
Eravamo in tema di proverbi?
Non fare di tutta l'erba un fascio :)
Mi ricordo che agli inizi ero molto fiero di aver
trovato un processo per aumentare la nitidezza
che fosse così efficace.
Poi subentrano altre cose:
se si tratta di una fase di transizione
non ci trovo nulla di male.
:O)
   Nuke. 

 ammetto di non aver mai trattati più di una quindicina di immagini.
Si vero ma è pur vero che PF fa solo panorami in orizzontale mentre
altri lavorano anche in verticale.
Rimane sempre un ottimo software comunque anche secondo me.

Nuke Duke ha scritto:

mi conforta sapere che non sono l'unico ad essersi "ripreso" (quasi del 
tutto) da questa fase.


 (quasi del tutto) da questa fase.
Figurati, penso invece che si tratti
di un percorso piuttosto comune su
cui molti avanzano alla velocità della
loro esperienza.
Non mi dispiace che il gusto si stia
modificando.
Non mi dispiace che ora ricerchi la
gradualità di passaggio piuttosto che
il contrasto esasperato.
Sono, però, alquanto preoccupato
del fatto che tra qualche anno, magari,
potrò apprezzare la neotopografia di
Massivan.
Spero qualcuno possa rassicurarmi.
:O)
   Nuke. 

Nuke Duke ha scritto:

veramente credo non l'abbia inventata lui, ma anche per me che sò 
niubbo, ci voleva un po' di tempo per apprezzarne il messaggio. Lo dico 
sinceramente, non cerco simpatie neotopografiche, più che altro tope 
serafiche.


PTGui
Giusto per darti un'idea: 
http://www.ptgui.com/gallery/
Apri la panoramica dell Dolomiti (seconda foto dall'alto) e divertiti.
Ciao,
 G.