Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Mac Virus

"Penso che Apple abbia un ritardo di dieci anni, rispetto a Microsoft, 
in termini di sicurezza", lo ha sostenuto niente meno che Eugene 
Kaspersky, CEO e co-fondatore di Kaspersky.
 
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kaspersky-sulla-sicurezza-Apple-e-indietro-di-dieci-anni_8644
 
 
 

Il 08/05/12 08:57, _merlinO_ ha scritto:

Merlino, hai scassato la minchia con questa tua campagna " anti Apple".
Non vuoi il Mac ? comprati quel cazzo che vuoi e non spaccare più i 
coglioni.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 


Beh detto dal CEO di Kaspersky...che tra l'altro fa anche antivurus non 
proprio ottimi per winzozz...mi fa solo ridere.
Comunque l'ignoranza è crassa: quanti antivirus esistono nel mondo unix 
(poiche macosx fa parte di quel mondo, che tra l'altro sta su macchine 
con funzioni molto più critiche di quelle windows)?
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 Forse che kaspersky vuole vendere antivirus anche per macos?
 
Ci si puo' giurare.
Resta il fatto che non mi sembra abbia sparato minkiate, ma ovvie banalita' 
che i sordi tifosi mangiatori di mele si ostinano a non voler sentire.
 
D'altra parte, non ho ancora trovato uno che mi spieghi perche' un Mac debba 
essere immune da codice malevolo...
http://www.apple.com/it/why-mac/
 
Qui dice "il Mac e' sicuro perche' non infettato dai virus di Windows".
E grazie a sta' ceppa, vedi pure che s'infetta da virus di altri sistemi 
operativi!... Ma... dai virus SUOI?... :)
 
Tutto quello che la pubblicita' non dice, e' la vera verita'... e cioe' che 
i melofili si sono sempre salvati solo perche' non interessavano ai burloni 
del codice.
 
 
 
sandro 
 
 


No c'è una motivazione di fondo al fatto che Mac OSX come tutti i codici 
*nix siano immuni da alcune tipologie di virus e difficilimente 
attaccabili da altre. Dipende tutto dalla struttura stessa di questi 
S.O. che sono più orientati ad un sistema multiutente con gestione 
avanza della sicurezza.
Non è solo MacOsX che non ha virus, neanche Linux e Unix ce li hanno, o 
meglio possono avere degli exploit. E il tutto non dipende dalla scarsa 
diffusione, poichè in posizioni critiche sono la stragrande maggioranze 
dei S.O.: server importanti basati su windows io non ne ho mai visti.
Ciao,
	Beppe.



Gli ultimi malware per Mac OS X sono colpa delle falle di sicurezza di Java, che è sviluppato da Oracle ma che Apple (colpevolmente) per il suo sistema continua a mantenere sotto il suo controllo con una release indietro rispetto a quella attuale, invece di lasciare che gli utenti possano aggiornare da soli il runtime, che dalla versione 7 torna sotto il controllo di Oracle. Il JDK in versione 7 per Mac è già disponibile presso Oracle, a breve dovrebbe essere disponibile anche il solo runtime.

 funzioni molto più critiche di quelle windows)?
 
L'articolo non fa una fotografia della situazione attuale, traccia una 
prospettiva futura. Vedremo quanti ne esisteranno a breve...
 
 

 S.O.: server importanti basati su windows io non ne ho mai visti.
 
Windows ha il 36% del mercato dei server, mi sa che hai problemi di 
vista :)
 
 

 di Java, ---snip---
 
Toh, come il famoso virus "guardia di finanza" ... ...   ;)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

Il 08/05/2012 10:31, 
maurizio...@gmail.com
 ha scritto:

Un sistema operativo dovrebbe sapersi proteggere da qualsiasi cosa venga 
eseguita. Che sia molto difficile farlo è chiaro.
La maggior parte dei virus arrivano tramite browser, ma nessuno si è mai 
sognato di dire che Opera, Netscape, Firefox ha preso un virus. Il virus 
l'ha preso 'il computer' o 'windows' ed è ovvio che la colpa è dei 
browser. Ma se il sistema avesse avuto una protezione migliore il virus 
sarebbe stato bloccato.
 
Penso che la maggior parte delle infezioni avvenga per colpa di software 
di terzi e non per colpa del sistema operativo.


36% è essere in netta minoranza. Inoltre la percentuale si riferirà al 
mero numero, quindi n on alla grandezza/criticità dei server: le piccole 
aziende che non hanno grosse pretese spesso utilizzano windows anche sui 
server, ma se vai a vedere server importanti e critici hanno quasi 
sempre un sistema *nix.



Vedremo, aricoli così ci sono dal 2000 e nulla si èancora verificato. 
Comunque ho sbagliato a scrivere, intendevo virus e non antivirus: di 
quelli ce ne è già qualcuno in circolazione.


 di terzi e non per colpa del sistema operativo.
 
Quanti Windows crackati e con utenti "amministratori" (magari anche 
senza password) ci sono in giro?
Magari con il crack che blocca gli update.
Queste sono cose che possono rendere facile la vita di un virus ...  ;)


 *nix.
 
Curiosità: tu fai il sistemista di lavoro?
 
 


Una parte del mio lavoro è anche quella...


 Una parte del mio lavoro è anche quella...
 
No perché io in passato ho lavorato in banche e varie industrie e 
server windows ne ho visti parecchi
 
 

 mero numero, quindi n on alla grandezza/criticità dei server: le piccole
 
Dire "mercato server" non vuol dire niente, nello stesso calderone butti 
i server sql, i server per posta elettronica, i server che fanno dal 
file system condiviso, i server web, quelli ftp, insomma è una 
percentuale troppo generica. Ad esempio se prendi il settore db li Sql 
Server se la batte molto bene con gli altri, se prendi il settore posta 
elettronica li i server di derivazione *nix la fanno da padrone, nel 
settore gestionale aziendale As400 ha ancora una grossima penetrazione, 
insomma 36% non vuol dire nulla.
 
Saluti
 
Max

 
continua a sorprendere questa dissennata ostinazione a linkare articoli 
di pochissimo interesse pratico sul mondo apple... in un nesgroup di 
fotografia  :)
roba del genere la scrivono dagli anni 90...  e nessuno che utilizza 
apple ha mai dovuto pesare di munirsi di un antivirus per stare 
tranquillo...
 
Se non ti piace il mondo apple pace ed amen, parliamo d'altro, ma così 
fai solo la figura di quello che rosica...  (ed è un peccato perchè di 
fotografia, da quello che ho letto, ne capisci).
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 --
 
....a me continua a sorprendere questa dissennata ostinazione della
quasi totalità dei MacApplisti di non accettare liberamente nessuna
"critica" al loro piccolo mondo chiuso e limitato.....dove anche nei
loro NG se non hai la "filosofia" del "solo Mac o Apple esitono e sono
superiori" vieni buttato fuori !!!
 
chiudo perchè il "rosicone" sei tu............ ;))
 
eric

 eric
 
E' arrivato il cane da guardia col solito intervento "ad utilità 
zero"...   ti ha chiamato nessuno? :D
 
P.S. Per quale motivo dovrei rosicare poi non l'ho capito...


 P.S. Per quale motivo dovrei rosicare poi non l'ho capito...
 
...ha ragione non ce la fai neppure a rosicare........ma è una cosa
comune nei MacApplisti non devi preoccupartene ;))
 
eric

 comune nei MacApplisti non devi preoccupartene ;))
 
Minchia che fantasia, siamo proprio alla frutta eh... :D
 
 
Te lo ripeto, perchè dovrei rosicare io?


 fotografia, da quello che ho letto, ne capisci).
 
Rosica perché? se mi servisse un Apple lo vendono anche a me :)
Più che altro mi piacciono le risposte :p
 
 

Il 08/05/12 18:18, _merlinO_ ha scritto:

a me sembri tutto scemo.
Ma potrei sbagliarmi, magari sei mezzo scemo.
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 Te lo ripeto, perchè dovrei rosicare io?
 
Non litigate, non ne vale la pena :) ci prendiamo un po' in giro ma si 
scherza... :D
 
 

Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

Concordo pienamente.
Bellissimi quei posti che hai fotografato. Mi sembra una zona vulcanica 
a giudicare dalle roccie e poi, quel ruscello... Una meraviglia! Dove 
si trova?
 
 

 ha ancora una grossima penetrazione, insomma 36% non vuol dire nulla.
 
Poi essendo *nix ci saranno anche un sacco di server importanti basati 
su OSX :D
 
 

 giudicare dalle roccie e poi, quel ruscello... Una meraviglia! Dove si trova?
 
Sono rocce di derivazione marina, non ricordo più come si chiamano ma 
non sono di origine vulcanica. E' una zona vicino a dove abito, 
entroterra di Genova.
 
 

Il 08/05/2012, _merlinO_ ha detto :

Quel colore così scuro mi aveva ingannato. Guardando meglio sembra 
arenaria, chissà se ci sono fossili. In ogni caso un posto veramente 
bello.
 
 

 chissà se ci sono fossili. In ogni caso un posto veramente bello.
 
Probabile...
http://www.molare.net/dintorni/dintorni_val_gargassa.html
 
http://www.digilands.it/natura-illustrata/fotoitinerari/beigua/index.html
 
 
 

 
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kaspersky-sulla-sicurezza-Apple-e-indietro-di-dieci-anni_8644
 
 
Kaspersky č stato fin troppo buono con Apple...
http://apple.hdblog.it/2012/05/07/firevault-su-os-x-10-7-3-trovata-una-falla-nella-sicurezza/
 

 settore gestionale aziendale As400 ha ancora una grossima penetrazione, 
 
Esigue rimanenze ormai. La percentuale di Dynamics è buona ma non
eccezionale, sopratutto in Italia.

 che i sordi tifosi mangiatori di mele si ostinano a non voler sentire.
..
 
L'idiota di turno non va cliccando sulle finestrelle da amministratore 
"sìììì ti dò tutti i permessi, sììììì tutti tutti!!!" emm.. no, su mac 
non succede, dovresti essere celebroleso per cliccare OK e inserire una 
password ;)
Bye
 
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


 
Ma sai importante non vuol dire nulla, per me quelli importanti sono i 
mei e son tutti MS. :) che poi la super azienda e o il super ente 
militare abbi *nix al posto di MS o Osx mi interessa poco o nulla.
 
Saluti
 
Max
 
 

 Più che altro mi piacciono le risposte :p
 
Buongustaio... :)


 
è un altro paio di maniche... effettivamente qui il problema è 
concreto, anche se relativo alla piccolissima percentuale di utenti che 
usa file vault...


 usa file vault...
 
La questione effettivamente riguarda utenti e sistemi con vault ma è
comunque indicativo del fatto che in Apple i test di sicurezza
evidentemente non si fanno ne professionalmente e nemmeno seriamente visto
che "ti scappa" in produzione del codice di debug e per di più su una
feature critica di sicurezza.
Il bello poi è che non te ne accorgi e quando qualcuno te lo fa notare ci
metti un tempo biblico per rimediare:
http://arstechnica.com/apple/2012/05/debug-code-in-os-x-1073-exposes-passwords-for-legacy-filevault-network-users/
 

 
http://arstechnica.com/apple/2012/05/debug-code-in-os-x-1073-exposes-passwords-for-legacy-filevault-network-users/
 
 
Tiene cmq in conto che si stà parlando di FileVault 1 in Lion è 
implementato FileVault 2 e puoi fare il passaggio a questo.
 
Saluti
 
Max

 Bye
 
Vuoi predeterminare se l'utente MAC o l'utente WIN e' o meno cerebroleso, se 
allargo il discorso che mi fai.
Ma significherebbe fare il processo alle intenzioni...
 
Non voglio entrare nel merito dei giudizi che le due fazioni hanno una 
dell'altra, perche' nessun topic aperto con queste intenzioni finirebbe mai.
Mi vorrei limitare a segnalare il fatto che se si scrive APPOSTA un codice 
per un certo SO, a prescindere dalla complessita' che questo puo' comportare 
(anche ammettendo ma non concedendo, che per WIN e' facile, e per MAC no), 
il virus te lo becchi, e non c'e' pubblicita' piu' ingannevole di quella che 
ti dice che il tuo computer e' immune da un virus scritto per UN ALTRO 
sistema operativo!!!
 
Come se chi vende PC ti scrivesse: "Attenzione! Questo PC e' sicuro perche' 
e' immune dai virus MAC."
 
Siamo almeno sinceri.
 
 
 
sandro 
 
 

IceCreamMan ha spiegato il 09/05/2012 :

Ma quanti possessori di Snow Leopard sono passati a Lion? Io penso che 
una buona parte sia rimasta al vecchio sistema, in attesa della 
correzione dei problemi di "giovinezza" di quello nuovo, almeno a 
giudicare dai messaggi sui vari forum per Mac
 
 


 
La settimana scorsa m'è capitato un cliente col portatile bloccato 
perché s'è preso il famoso "virus della finanza".
Era talmente incasinato che gli ho consigliato di ripristinare il 
sistema, anche perché non ci lavora e non aveva dati importanti da salvare.
Dopo avergli spiegato tutto, lui mi ha assicurato di aver capito 
chiaramente. Se non fosse che, prima di uscire, mi fa "ma se io pago la 
multa da 100 euro, poi lo posso ancora usare?"...
 
Ecco, a uno così gli puoi benissimo dare un mac. Sono sicuro che se gli 
capita un malware che gli chiede i permessi lui risponde con "sìììì ti 
dò tutti i permessi, sììììì tutti tutti!!!"
 
Il problema è che di utenti così ce ne sono un bel po', non credere ;-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Be se ci tengono alla sicurezza devo restare aggiornati, questo vale per 
tutti non solo per OSX, in ambiente Windows e vuoi avere lo stesso devi 
per forza di cose passare a Windows Ultimate se vuoi restare a XP ti 
devi rivolgere a soluzioni di terze parti.
 
Saluti
 
Max

Il 09/05/12 15:38, Skywalker Senior ha scritto:

Io sono passato a Lion nel Luglio scorso.
Non ho nessun problema nel suo utilizzo, e ti assicuro che lo utilizzo 
di " brutto".
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 sistema operativo!!!
 
La questione è molto più pratica... di gente che scrive apposta virus 
per mac, causa la scarsa diffusione del sistema, non ne è mai esistita, 
quindi dire che il mac è immune ai virus è tecnicamente corretto.
 
Esistono invece diverse forme di maleware che sporadicamente si 
affacciano sul mondo dei media, (notizie messe in giro poi sempre e 
solo da produttori di antivirus... guarda un po'), solitamente sono 
trabocchetti che, se pur di fronte al più pollo degli utenti, vengono 
messi in servizio solitamente non arrecano danni tali da portare alla 
blasonata formattazione...  l'esempio di flashback: un buco di java che 
sfruttava un exploit per attivare il browser ed indirizzare verso una 
pagina...   dopo 48 ore è stata messa in giro una patch per tutti i 
sistemi operativi, che lo neutralizzava.
Ok, sono d'accordo sul fatto che deontologicamente non è corretto dire 
che le minacce esistono solo per windows...  ma, sul lato pratico, se 
vogliamo andare a fare un raffronto tra un utente che ha dovuto 
inizializzare un mac per problemi di maleware ed uno che ha dovuto fare 
la stessa cosa su un pc... si tratta di un rapporto di 1/milioni...   
(e con un mac, se escludiamo la programmazione, ormai ci fai 
esattamente le stesse cose che con un pc).


 giudicare dai messaggi sui vari forum per Mac
 
Esiste poi anche quel tipo di utente che, approfittando del passaggio 
di sistema operativo, pialla tutto e mette un po' di ordine, facendo 
una nuova installazione...


 installazione...
 
Con Windows è praticamente d'obbligo. Trascinarsi tutto da un sistema 
vecchio ad uno nuovo (magagne incluse) vuol dire partire già zoppi.
 
 

 vecchio ad uno nuovo (magagne incluse) vuol dire partire già zoppi.
 
Ma queste sono cose che solo chi ci è dentro può capire...


 solo la girandola.
 
Al più il primo giorno in quanto una volta rimessi apposto i permessi 
non è che da soli si cambino.
 
Saluti
 
Max

 ;)
 
Cercano di farci pagare anche gli escrementi che produciamo ormai...


 ;)
 
Un settore "non conforme" a cosa ?
 
Saluti
 
Max
 


 
Quindi un settore rovinato è un problema solo per OSX ?
 
Saluti
 
Max


 
Mac OS 9.....
Pensavo sapessi qualcosa di tuo... il copia e incolla da sito Apple mi 
riesce bene anche dal solo.
 
Saluti
 
Max

 dire che il mac è immune ai virus è tecnicamente corretto.
 
Questa è una pia illusione... Come abbiamo già detto oggi più che i 
virus esiste l'hacking e il software malevolo. Si scrive codice per 
rubare password, per accedere ai dai privati, ai contatti e persino ai 
codici delle carte di pagamento. Che un sistema sia poco o tanto 
diffuso, l'interesse c'è lo stesso. E secondo me è più interessante 
rubare la carta a un cliente Apple piuttosto all'utente che ha Windows 
cracckato su un pc assemblato del '97 :)
 
 


 
Spesso e volentieri i virus "moderni" nascono dall'esigenza di veicolare 
click su siti appositi per farne alzarne il valore e il guadagno e 
quindi colpire i sistemi più diffusi "rende" meglio.
 
Saluti
 
Max
 

 colpire i sistemi più diffusi "rende" meglio.
 
Mah, i polli oggi li prendi anche solo con una mail falsa della banca o 
della poste pay...
Opppure verifica un po' su fb quanta gente cade nei tranelli di cose 
tipo "Pazzesco! guarda un  po' questa ragazza che è rimasta nuda 
davanti a tutti! clicca mi piace per vederla...".
Oggi nessun sistema è sicuro, per il semplice motivo che l'anello 
debole della catena è l'utente senza conoscenza.
 
 

 Che OSX fa ogni volta c'e' uno spegnimento anomalo come fa Windows.
 
scusa Ice, ma in che lingua scrivi ?
 
 
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 della catena è l'utente senza conoscenza.
 
Finalmente!!! Dopo una kmetrica discussione sui Massimi Sistemi 
(operativi), si è arrivati al nocciolo della questione, virus, rootkit 
etc. etc. ma il vero pericolo è sempre quel ditino che va a colpire il 
tastro enter.
 
 

 preso il famoso "virus della finanza". [...]
 
A me oggi è arrivato (per posta tradizionale) il virus della Rai, 
vogliono che paghi uno strano canone per lo studio, dove peraltro non 
ho apparecchi per la ricezione di trasmissioni radiotelevisive :)
 
 

Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Quanti piani di morbidezza aveva la gradita missiva???
 
 


 
C'hanno provato anche con me, un paio d'anni fa... o forse più.
Non ricordo esattamente, ma la cifra richiesta mi sembrava pocomeno di 
400 euro. Io di TV in studio ne ho 2, ma le uso solo per mostrare i miei 
video e come monitor di controllo durante i montaggi. Ho telefonato 
immediatamente alla guardia di finanza per chiedere cosa dovevo fare e 
loro mi hanno detto di "archiviare" la missiva, direttamente nel cestino :-)


 di messaggi SMTP allora qualcosa di *nix c'è in effetti.
 
eh, l'importante e' avere certezze.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Altri os riescono a sopportare meglio incoerenze del filesystem.
 
Linux&c. si comportano nello stesso modo in caso di errori sul
filesystem.
Windows...beh gia' e' incoerente di suo, quindo se sbarella per un
errore del filesystem (LOL) non e' che ci si scandalizza, e' normale.


On 2012-05-09 17:22:45 +0000, "
Franco...@gmail.com
" 

Windows-1252
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 :)
 
Ci elabori raw da 22 mb per caso? :)
-- 
 
 Tonino


 Quanti piani di morbidezza aveva la gradita missiva???
 
L'ho trovata un po' troppo liscia per svolgere al meglio la sua 
funzione :)
 
 

 di "archiviare" la missiva, direttamente nel cestino :-)
 
Io non ne ho manco mezzo televisore e neppure radio :)
 
 

 cracckato su un pc assemblato del '97 :)
 
Beh alla fine volevo dire la stessa cosa... il concetto di virus è 
quello di un piccolo programmino vero e proprio che , una volta 
entrato, si riproduce fino a raggiungere il suo obiettivo nel 
danneggiamento di qualche settore (mi vengono in mente i famigerati 
virus degli anni 90 che mandavano in loop la testina dell'hd fino a 
bucarlo...).
 
Siamo nell'era del maleware...  ma il rapporto mac/pc è sempre quello 
di 1/milioni... :)
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------


 tastro enter.
 
Si, questo è sacrosanto. Ma non possiamo chiudere gli occhi al fatto 
che un tente pc è potenzialmente a rischio "ditino" da migliaia e 
migliaia di trappole diverse.... sui mac invece vengono fuori uno o due 
trojan all'anno... (e forse neppure...) quindi in proporzione il 
rischio è più basso.


On 2012-05-10 09:23:16 +0200, _merlinO_ 

ROTFL


 come monitor di controllo durante i montaggi.
 
Teoricamente il canone dovresti pagarlo comunque (essendo una tassa su 
qualsiasi apparecchio in grado di ricevere immagini radiotelevisive), 
ma teoricamente dovrebbe pagarlo anche chi ha un bel pc con scheda tv...
 
Loro ci provano, inviando solleciti e minacce varie... ma per fortuna 
che è tutto fumo...



 
Bah, al solito le leggi sembrano fatte apposta per essere 
"interpretate", invece che da seguire pedissequamente. Ma solo perché 
non sono chiare come dovrebbero.
Pur non guardando la tv, io il canone lo pago, in casa. E mi sembra 
giusto: io non la guardo, ma mia moglie si.
Però non mi possono imporre il canone in studio per un "utilizzo 
commerciale" (come nei bar, dove ci si va a vedere la partita) se io uso 
la tv per mostrare le mie produzioni. Non uso il mezzo televisivo per 
intrattenere i clienti.
La stessa cosa m'era capitata anni fa con un ispettore siae, che voleva 
pagassi la tassa relativa alla diffusione musicale perchè ha visto un 
impianto stereo in studio. Avendolo di fronte, mancava poco che lo 
schiaffeggiassi. Per fortuna (sua) ha ben inteso che il mio non è un 
bar/supermercato dove i clienti vengono intrattenuti da una piacevole 
colonna sonora per indurli a rimanere per fare i loro acquisti...


 tutto fumo...
 
Non provocatemi che potrei partire con un mega post su come invece che 
aiutare le imprese si cerchi di succhiare tutto il possibile 
affossandole... Come quando per una semplice linea telefonica 
preesistente la compagnia telefonica chiede 400euro solo per cambiare 
il nome nella bolletta. Come quando si chiedono 90euro per un bollino 
verde sul registratore di cassa. O la siae se si ascolta musica in 
studio. ;-)
 
 

 O la siae se si ascolta musica in studio. ;-)
 
Piccolo aneddoto per sottolineare la logica del "provarci..."
 
Quest'estate in un parco del mio paese un mio zio ha organizzato una 
serata di musica all'aperto (autorizzata dal sindaco), dove lui ed un 
amico si esibivano nel musicalizzare delle poesie scritte da lui...  
(ho uno zio giovane ed un po' eccentrico...).
 
Puntualmente dopo mezzora dall'inizio arrivano 2 ispettori siae, la 
serata non è stata pubblicizzata quindi immagina un po' quanto sono 
assetati di sangue...  ed iniziano a far storie perchè bisogna pagare i 
diritti d'autore...
Il siparietto diventa divertente quando lo zio inizia a spiegargli di 
essere lui l'autore, quindi al massimo avrebbe dovuto pagarsi da solo...
Dopo 15 minuti di trattativa (in cui non si capacitavano di essere 
davanti ad una situazione simile) vanno via... ignari del fatto che cmq 
una percentuale di quella tassa va allo stato, quindi lo zio avrebbe 
dovuto pagare ugualmente...
 
Morale della favola, molto spesso non sono nemmeno informati su come 
funziona la norma, l'importante è spremere...


Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Hai il pc in ufficio? Uno smartphone? Probabilmente si... quindi il 
canone è, purtroppo, applicabile in quanto hai un apparecchio "atto o 
adattabile" alla ricezione del segnale audio-televisivo.
Sarà odioso, ma la legge dice così.
Che poi nessuno ti venga a rompere le palle se non l'hai mai pagato, è 
un altro discorso.
 
 

 quando si chiedono 90euro per un bollino verde sul registratore di cassa. 
 
Fammi indovinare: Olivetti?
 
 

 Fammi indovinare: Olivetti?
 
non conta la marca, va messo su tutti, è una specie di omologazione... 
di fatto non serve a nulla
 
 

_merlinO_ ha pensato forte :

Lo so visto che è anche il mio lavoro (però noi facciamo pagare la metà 
per il bollino).
Chiedevo perché ho visto clienti con casse della Olivetti che pagavano 
quella cifra
 
 

 altro discorso.
 
Se vogliamo essere puntigliosi bisognerebbe anche ricondurre la 
proprietà a qualcuno che non ha già pagato il canone per esempio a 
casa... :-)
 
 

Il 10/05/12 13:51, _merlinO_ ha scritto:

http://www.tomshw.it/cont/news/niente-canone-rai-per-chi-guarda-la-tv-su-pc-o-cellulare/37352/1.html
 

Sembra che IceCreamMan abbia detto :

Aspettiamo il prossimo ministro che dirà l'esatto contrario...
 
 

 L'ho trovata un po' troppo liscia per svolgere al meglio la sua funzione :)
 
Usano carta sintetica a basso contenuto di cellulosa, molto 
probabilmente cancerogena a causa del toner perchè prodotte in 
fotocopia. Da maneggiare con cura e sversarla negli appositi 
contenitori.
Riepilogando, da distruggere quando è ancora imbustata :-)
 
 

 cifra
 
No no, l'Olivetti ce l'avevo prima, pensavo non li facessero più...
 
 

Il 10/05/12 12:09, Skywalker Senior ha scritto:

La legge effettivamente dice cosi', atto e adattabile.
Quindi chiunque abbia un armadio deve pagare il canone, perche' 
mettendoci dentro un televisore l'armadio e' atto e adattato a ricevere 
il segnale audio visivo...
:-)

Sembra che Artitrenta abbia detto :

NON DARE CERTI SUGGERIMENTI!!!!!!!!!!!! :-)
 
 

 
http://www.melablog.it/post/4497/ce-un-macuser-in-sala
 
 
No, io mi riferivo iperbolicamente solo ai maleware. Il rapporto tra 
quelli per mac a quelli per pc è sempre 1/migliaia...
-- 
 
 Tonino


Il 10/05/12 20:43, Artitrenta ha scritto:

Hanno previsto una variante:
" chiunque abbia gli occhi, "per piangere per via della crisi", è in 
grado di guardare la televisione, per cui è tenuto a pagare il canone RAI.
E' allo studio un decreto legge per far pagare il canone anche ai 
ciechi, perchè avendo essi le orecchie sono in grado di ascoltare i 
programmi RAI.
 
-- 
Franco...@gmail.com
 

 per mac a quelli per pc è sempre 1/migliaia...
Ma quanti sono stati contratti navigando (browser) e quanti  
dall'infinità di programmi che girano sotto Win?
 
 

 dall'infinità di programmi che girano sotto Win?
 
Anche se qualcuno riesce ad entrare via browser deve sapere dove andare 
a pescare i dati che ti vuole fottere, che su mac hanno un indirizzo 
diverso rispetto a win; quindi chi progetta queste cose deve 
progettarle anche x i mac...
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------



 
da poi considerare che un buon antivirus può rallentare la macchina win 
fino a diventare esso stesso un virus simbionte!!
;-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ;-)
 
Non ti preoccupare. La campagna dei produttori di antivirus diverterà 
sempre più pesante ed insistente al punto che, alla fine, anche i Mac 
si troveranno un bell'antivirus preinstallato e gli utenti che prima si 
sentivano al sicuro, correranno a frotte a comprare il goldone 
digitale.
 
 


 
....ma ne esistono già molti di antivirus per Mac ....
http://apple.digital.it/malware-in-aumento-i-migliori-antivirus-per-mac-12295.html
 
 
eric