Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio...Canon 15-85...o 24-70 2.8 Serie L

Ciao a tutti. Possiedo una Canon 40D con un set di obiettivi tra cui un 
Sigma 17-70 acquistato ai tempi della 400d e con cui finora mi sono 
trovato bene. Ora lo vorrei sostituire con un obiettivo qualitativamente 
maggiore e dotato di stabilizzatore. Visto che non era una cosa urgente 
è da un po' che avevo messo gli occhi sul 15-85..però poi ho avuto modo 
di apprezzare gli elogi e le ottime recensioni del 24-70 2.8L USM che a 
quanto pare viene definito uno dei migliori obiettivi (del suo segmento).
Ora sono molto indeciso! Il budget di spesa era intorno ai 7/800 
euro...ma posso arrivare anche a 1000 se ne vale la pena.
I miei soggetti nel corso degli anni sono sempre stati i più disparati, 
ma se dobbiamo fare una stima posso dire che la maggior parte sono 
panorami, paesaggi mentre altra tematica che mi piace molto è la foto 
notturna e la macro. Per le macro utilizzo già un 100 mm fisso sempre 
Canon. Devo ammettere che in tantissime circostanze la focale a 17 mi è 
servita tantissimo e devo dire che avessi avuto anche qualcosina in meno 
(vedi appunto il mio interesse per il 15) non sarebbe stato male! Mi 
immagino in giro per una città a caccia di foto a monumenti..palazzi 
oppure semplici particolari da vicino che il 17 torna utile! Se non 
indispensabile.
 
Peccato che non esista un 15-85 2,8!
 
Mi attirava l'ottica luminosa perchè mi è capitato spesso di trovarmi a 
fotografare magari in un interno...o con scarsità di luce e il 17-70 è 
2,8 solo a 17mm. (e in più senza stabilizzatore).
 
Voi cosa mi consigliate? Eventualmente orientandomi anche su altre 
ottiche. Vorrei comunque stare in casa "canon".
 
Rimane sempre l'ipotesi che il 17-70 ormai non valendo più molto non lo 
vendo e lo tengo...quindi il 17 in caso di bisogno ce l'avrei 
sempre...ma è chiaro che non posso andare in giro con due reflex e la 
scomodità di continuare a cambiare ottica per fotografare un po' a 17 e 
un po' a 24 è da escludere.
 
Mi piacerebbe avere un parere da chi è sicuramente più esperto (io sono 
solo un appassionato di foto e stop) o chi semplicemente ha potuto 
testare le ottiche in questione.
La spesa è piuttosto alta quindi vorrei fare un buon investimento senza 
pentirmene. Di certo il 15-85 costa anche meno...e quel che risparmio 
posso investirlo in qualcos'altro! :-)
 
In attesa di un consiglio vi auguro Buona Domenica.


 
Mah... per come la vedo io, il 24-70 ha già poco senso su una full frame 
(per la quale è concepito) e proprio nessuno su una apsc.
Ti ritroveresti solo un mattone scarsamente utilizzabile attaccato alla 
fotocamera. Caro, pesante, con escursione focale assurda per l'apsc e, 
dulcis in fundo, senza lo stabilizzatore che sembra premerti tanto.
Il 15-85 non lo conosco, ma è stabilizzato ed ha un'escursione molto più 
utile, al punto che lo potresti tener sempre montato sulla tua macchina.
Piuttosto, se ti serve uno zoom luminoso, per te vedo molto più utile un 
17-55 2.8is. Non costa poco, ma non spendi come per il 24-70...
Che poi, onestamente, non mi è chiara la necessità di avere per forza 
quello stop in più. Pur lavorandoci, io faccio quasi tutte le mie foto 
con il 24-105 f4, in qualsiasi ambiente e condizione di luce. Per dire, 
ho l'85 1.8 che uso solo in studio e non porto mai con me. Mai una volta 
che mi sia capitato di dover rinunciare a una foto perché non ce l'avevo 
e mi mancavano quei 2 stop in più...
Giusto per rendere l'idea, questa è una gallery di qualche anno fa, 
fatto usando il solo 24-105
http://www.sergiotressino.it/londra/
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
posso chiederti che post produzione hai fatto? tipo quella dell'entrata 
della metro di westminster col Bigben sullo sfondo, o quella del poliziotto.
 
Marco


 
Ricordo d'aver pasticcianto un po' solo con lr, ma non chiedermi i 
passaggi... non ne ho la più pallida idea :-)



 
Dislessia o vecchiaia? :-)



Ciao Trex su Seven. Innanzitutto complimenti per gli ottimi scatti! 
Sicuramente molto originali e poco "turistici". Complimenti anche al 
post-produzione. Se non te l'avesse già chiesto Marko1 avrei indagato 
io....:-)
 
Per LR intendi Lightroom?
 
Grazie poi per i consigli. A questo punto il 24-70 posso anche 
accantonarlo....considerando sempre che di un grandangolo più spinto ne 
ho sempre bisogno! Ora mi hai messo la "pulce" con il 17-55....:-)
Ok...è più luminoso e se ne parla un gran bene anche di quest'ultima 
ottica..ma perderei un po' di zoom che come "obiettivo" tutto fare è 
essenziale. Mi sa che rimango orientato sul 15-85! :-) Risparmio...e 
chissà che più avanti non possa re-investire in qualcos'altro...
 
Però essendo ancora nel dubbio...ogni consiglio è ben accetto! :-)
 
Di buono c'è che nel campo "obiettivi" non sfornano un prodotto nuovo 
ogni 4 giorni come nella telefonia o nell'informatica.
Quindi...un acquisto "mirato" può essere poi un buon investimento!
 
Buona Serata!


Tornando al discorso post-produzione ero convinto avessi "giocato" su 
impostazioni HDR..con ad esempio Photomatix o similari...
 
Ciao!


Beh, mi sembri un po' confuso (ovviamente se così non fosse, non 
chiederesti) :-)
Dici che il 17-55 è scarso come escursione focale, ma guardavi al 
24-70... che è ancora più scarso e non è nemmeno un po' grandangolare 
(su apsc).
Ad ogni modo, almeno come escursione, il 15-85 è veramente comodo, 
quindi ci farei veramente un pensierino.
Se ti servisse un obiettivo più luminoso, potresti valutare l'acquisto 
del 50 1.8. Io lo ritengo inutile, ma per quel che costa e quel che 
pesa, forse vale la pena considerarlo.
Spendendo sempre una cifra ragionevole, ma con una qualità molto più 
alta, specialmente a tutta apertura, darei un'occhiata anche al 35mm f2
 
Alla fine, con 15-85 e 35/2 spenderesti quanto per il solo 17-55



 
No no... a parte che l'hdr proprio non mi garba, per le gallery che 
metto sul webbo non scomodo nemmeno photoshop.
Per la poca post che ci faccio, lightroom è già fin troppo. Poi, già che 
ci sono, lo uso anche per fare la gallery e l'upload. Di solito mi 
bastano una manciata di minuti per fare tutto.
 
Se ti va, puoi dare un'occhiata anche a queste altre che ti linko sotto, 
ma considera che le uniche foto fatte con la reflex sono quelle di 
londra che hai già visto. E' stata l'unica (e l'ultima) volta che mi son 
portato la reflex in viaggio. Tutte le altre le ho fatte con una 
compattina economica e addirittura per le ultime ho usato il telefonino 
(m'hanno fregato la compattina, gli venisse un'accidente).
 
http://trex.altervista.org/uk/
 
http://trex.altervista.org/florida/
 
http://trex.altervista.org/parigi/
 
http://trex.altervista.org/belgio/
 
http://trex.altervista.org/scot2011/
 


 
http://www.sergiotressino.it/londra/
 
Mannaggia a te, questa galleria mi piace un sacco. Ogni volta che la
posti mi incanto a riguardarla :D
 
-- 
http://nem01.altervista.org/
 
http://www.flickr.com/photos/nem01/
 

> Dislessia o vecchiaia? :-)
 
O anche tutte e due..
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 chissà che più avanti non possa re-investire in qualcos'altro...
 
Ma per il tele prenditi un 55-250IS di Canon, costa pochissimo e io lo
trovo molto buono come rapporto prezzo prestazioni.
Così hai meno vincoli sul dover raggiungere focali più lunghe.



rotfl... sàlvatela nei preferiti :-D


 rotfl... sàlvatela nei preferiti :-D
 
gia fatto :D
 
poi l'avevo persa perchè ho cambiato PC :D
 
Comunque anche la scelta della musica è particolarmente azzeccata.



 
Grazie... non sai quanto l'ho cercata, quella canzone... e la volevo 
nella versione originale ;-)



Ciao Trex. Si, in effetti sono partito un po' confuso, ma ora comincio a 
schiarirmi un po' le idee. Diciamo che in principio come si suol dire 
volevo "la botte piena e la moglie ubriaca". :-) ovvero un simil 15-85 
luminoso ecc..
 
il tuo consiglio lo valuterò con molta attenzione...ovvero il 15-85 per 
l'uso diciamo "quotidiano" (magari potessi fotografare tutti i giorni) e 
magari ci infilo il 35mm f2 di cui in questi giorni mi documento un po'! 
Alla fine della fiera arrivo al budget che mi ero prefissato e con la 
luminosità di quest'ultimo posso eventualmente sfruttarlo in caso di 
bisogno: Vedi ad esempio interni...o scarsa luminosità ambientale.
 
Per quanto riguarda il consiglio di Nemesis..diciamo che il 55-250IS ha 
senz'altro un'ottima versatilità, ma possiedo giù un Tele Zoom Canon 
70-200 e comunque questo acquisto deve andare a sostituire il 17-70 
Sigma che possiedo attualmente...
 
Più tardi mi guardo molto volentieri i tuoi album!
Una domanda: Nella Gallery di Londra nelle foto dalla 58 in poi in che 
zona sei? Di che lago si tratta? Ho visitato due volte Londra...ma mi 
sono fermato solo alla città.
Il prossimo viaggetto in terra inglese lo vorrei dedicare a Edimburgo!
 
Ciao e Buona Serata!


Gran bella città. Però, fossi in te, non mi limiterei solo alla visita 
della città, anche se offre molto da vedere. Per vari motivi, negli 
ultimi tempi mi capita di andare in UK due o tre volte l'anno e, quando 
non devo restare a londra, approfitto per noleggiare un'auto e girarmi i 
paeselli della campagna inglese o delle highlands, a seconda di dove mi 
trovo... specialmente in scozia, oltre a posti meravigliosi, ho 
conosciuto persone simpatiche e disponibili, altro che "rudi scozzesi", 
come si sente dire spesso a sproposito ;-)
Per l'anno prossimo sono già in programma irlanda a marzo, skye e 
highlands ad agosto, oltre ad una visita-lampo nell'hertfordshire in 
data ancora da decidere.
A marzo di quest'anno ho passato qualche giorno nel somerset (bath, 
bristol ecc...), solo che non ho ancora messo mano alle foto.
 
Non escludo di trasferirmi in UK, in un prossimo futuro...


 In attesa di un consiglio vi auguro Buona Domenica.
 
per la 40D ti consiglio il 17-55 f/2,8 IS