mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tensione da picco a picco

Mi scuso per la banalità della domanda, ma vorrei sapere cos'è la
tensione da picco a picco di un generatore di tensione alternata.
Ringrazio chiunque abbia il buon cuore di rispondermi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ringrazio chiunque abbia il buon cuore di rispondermi.
E' la distanza, o meglio la sua componente verticale,  tra il massimo e il
minimo, cioe' tra il picco dell'Everest e quello delle Marianne.
Saluti
Mino Saccone

e il minimo, cioe' tra il picco dell'Everest e quello delle Marianne.
Sei rimasto ad una ventina d'anni fa almeno.. sono decaduti
entrambi se non vado errando:-)
-- 
Ci sentiamo, |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||  ==>   E-mail: 
remi...@tiscali.it
-------------|     ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 Ringrazio chiunque abbia il buon cuore di rispondermi.
Che io sappia, per una tensione del tipo
V(t)= A cos(omega*t)
come tensione picco-picco si intende 2*A, cioe' il massimo meno il minimo.
Stesso discorso se il segnale di tensione fosse rumore, la tensione
picco-picco e' la differenza fra il massimo e il minimo della tensione
rilevata.
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costante dielettrica, conducibilita', osservazioni

Premesse:
per un condensatore a facce piane parallele: 
C=eps_0*eps_r*s/d
Se eps_r aumenta, C aumenta.
La legge di Coulomb: Forza=k*q1*q2/(r^2*eps_0*eps_r)
Se eps_r aumenta, la forza (campo elettrico) diminuisce.
Dunque, 2 andamenti contrapposti.
Intuitivamente, che spiegazione si potrebbe dare a questo fenomeno?
---------------------------
Per il vuoto, eps_r=1.
L'ossido di silicio mi pare abbia epr_r=3,8.
Si puo' quindi dire che il SiO2 e' "MENO" isolante del vuoto? Questo
termine credo confonda le idee, perche' "isolante" dovrebbe essere usato
quando si parla di conducibilita' ohmica, no?
Meglio, si potrebbe dire che il SiO2 e' + "permittivo" del vuoto?
(dualita' con la permeabilita' magnetica della ferrite, ad esempio).
In base a quest'ultima definizione, un condensatore il cui isolante sia
+ "permittivo", avrebbe + capacita', ma il campo elettrico al suo
interno sarebbe minore.
Se si vogliono condensatori grossi, ci vogliono materiali isolanti con
eps_r elevato, ovvero + "permittivi": materiale di questo tipo, sono
anche + conduttivi?? O le 2 cose non sono legate per nulla?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo


Non sono legate. Certo, per capacita' molto elevate si devono usare strati
isolante molto sottili, (i cosiddetti condensatori elettrolitici in cui
l'isolante e' il sottile strato di ossido compatto che si forma su una delle
due armature). L'ossido e' isolante come puo', ma per certe applicazioni e'
piu' che sufficiente. In questo senso si puo' affermare che i grandi
condensatori non hanno un isolamento molto buono tra le due armature.
Saluti
Mino Saccone

se aumenta eps_r il campo elettrico tra le lastre diminuise visto che è
uguale alla forza per unità di carica quindi diminuisce anche la ddp tra le
lastre visto che è uguale a Es, s dist. tra le lastre. Visto che la capacità
è Q/DV se DV diminuisce la capacità aumenta.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perché i fosfori del televisore emettono luce?

Mi è noto che i fosfori che si trovano sullo schermo del televisore
vengono colpiti da un fascio di elettroni "sparati" da un "cannone"
all'interno del tubo catodico. Mi piacerebbe capire quale meccanismo
atomico giustifica l'emissione da parte di questi atomi di luce, e
perché proprio di questi tipo di sostanza. Grazie a chiunque
risponderà. Roberto

ciao,
dunque è un meccanismo un tantino complicato da spiegare a parole
semplci,
magari ci sarà qualcuno più bravo di me che ti illuminerà più di quanto
possa
farlo io.
Diciamo che la molecola investita da un fascio di elettroni si eccita.
Successivamente torna al suo stato naturale emettendo luce.
Detto così sembra una barzelletta, me ne rendo conto, ma per farci tutti
i conti per bene dovresti aver seguito almeno un corso di fondamenti di
meccanica quantistica e un corso di fisica molecolare.
Perchè lo fanno solo i fosfori? Perché sono molecole che si "comportano
bene",
cioè investi da un fascio di elettroni sanno emettere nel visibile.
Tieni
presente che "fosfori" è una parola generica, non indica solo il fosforo
(penso primo materiale ad essere studiato), oggi indica tutta quella
classe
di molecole che si comporatono come il fosforo e che emettono a varie
lunghezze
d'onda.
Curiosità: anche nei monitor al plasma l'emissione di luce visibile
avviene da
parte di fosfori, il meccanismo con il quale si eccitano però è diverso.
Spero che per ora ti basti questo, se vuoi dei conti chiedi a qualcuno
un po'
più avanti di me negli studi.
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Diciamo che la molecola investita da un fascio di elettroni si eccita.
Che significato ha in termini fisici l'eccitamento? C'è un
trasferimento di energia tra elettrone lanciato e elettroni orbitanti
attorno al nucleo?
GRazie fin da adesso per la risposta. Roberto

Sì, anche se la cosa è un po' più complicata di così... Tieni presente
che il fosforo è un atomo, mentre i "fosfori", in generale, sono
molecole. Il trasferimneto di energia coinvolge elettroni appartenenti
ad orbitali molecolari. Addirittura si ha uno spostamento dell'intera
struttura a bande (in una molecola si hanno tanti livelli energetici
che a casusa dei moti vibrazionali e rotazionali della molecola
"splittano" in una serie di bande energetiche).
La comodità di questo meccanismo di emissione detto di "luminescenza"
sta proprio in questo: puoi eccitare la molecola con una data lunghezza
d'onda e ricevere una lunghezza d'onda totalmente differente. Nei plasma
tu ecciti i fosfori con ultravioletto eppure dopo lo schermo ai luce
visibile.
Ancora una volta è una risposta un po' vaga, e per i puristi magari
anche un po' imprecisa, purtoppo ho seguito solo un corso introduttivo
sui display. Ne seguirò uno molto più approfondito fra un paio d'anni
(sono solo al 3°), fino ad allora questo è il massimo che posso dare!!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il motore di Rubbia

E' stato gia' realizzato un prototipo del motore a fissione nucleare di
Carlo Rubbia?
--
golc...@technologist.com

 Carlo Rubbia?
Credo proprio di no!
Da quello che e' dato di sapere pubblicamente , il progetto dovrebbe
essere ancora allo stadio che in gergo si chiama "studio di
fattibilita'".
Su progetti analoghi di reattori nucleari omogenei a core gassoso , o
con
"architettura"  eterogenea e comunque con materiale fissile diverso ,
sono stati condotti studi e simulazioni parziali molto piu' avvanzate
in passato da enti collegati in qualche maniera alla NASA (o dalla NASA 
stessa). 
Ciao 
---------------------------------------------------------------------
                                                      A.L.I.E.N.
P.S.  Per rispondere via E-Mail rimuovere la "P" da 
Pri...@col.it
--
Posted from [195.210.98.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
golc...@technologist.com
secondo me no . Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sul formalismo di Dirac

Qualcuno sarebbe cosi gentile da darmi spiegazioni sulla seguente questione?
nel formalismo di Dirac della MQ è nota "l'asimmetria" tra vettori kets e
vettori bras, cioè la mancanza di isomorfismo
tra lo spazio degli stati ed il suo spazio duale. Tale asimmetria dovrebbe
essere dovuta a quanto ne ho capito al fatto che non ragioniamo sullo spazio
hilbertiano L^2 (che è isomorfo con il suo duale) ma su un sottospazio.
Per rimediare a questo si introducono dei vettori generalizzati la cui unica
proprietà (pur rappresentando funzioni a quadrato non integrabile!,i.e.
norma infinita) è di dare vita a prodotti scalari finiti con vettori kets.
Detto questo..qualcuno mi saprebbe proporre una argomentazione semplice per
dimostrare che "aggiungendo" TUTTI i vettori generalizzati "riottengo"
l'isomorfismo tra i 2 spazi ??? Oppure si tratta solo di un escamotage per
mettere dentro onde piane e delta di Dirac per un problema di "conti" ???
Ringrazio anticipatamente e mi scuso per la semplicità della domanda!

 Ringrazio anticipatamente e mi scuso per la semplicità della domanda!
Come vedi non era affato banale la questione: Schwarz ci mise una decina d'anni
per arrivare a formalizzare quanto sopra per la delta di Dirac inventando le
distribuzioni.
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemi di fisica

ciao devo chiedervi un aiuto su questi problemi.
1) Un osservatore si muove alla stessa velocità e nella stessa direzione in cui si muovono in media
gli elettroni in un filo conduttore percorso da una corrente I. il campo magnetico che l'osservatore
misura, rispetto al campo che misurerebbe se fosse fermo:
a) è lo stesso
b) è leggermente minore
c) è lo stessop in valore assoluto ma ha segno opposto
d) è nullo
e) nessuna delle risposte precedenti è corretta
2)La sorgente di un'onda elettromagnetica può essere:
a)una corrente costante
b)una particella carica in moto rettilineo uniforme
c)una particella carica in moto accelerato
d)qualsiasi particella che si muova di moto accelerato
e) nessuna delle precedenti è vera.
3)Si trova che il potenziale elettrico è costante in tutti i punti all'interno di un certo volume.
Ne segue che:
a) il potenziale è nullo
b) l'intensità del campo elettrico è nulla
c) il campo elettrico è uniforme e la sua intensità è diversa da zero
d) il gradiente del potenziale è una costante non nulla
e) nessuna di esse è vera
_____________________________
Posted from IP 62.10.34.194
via Studenti.it Gateway
http://www.studenti.it


La b), ovviamente.
Era un test di intelligenza o avevi veramente dei dubbi? :)
  Max


 cariche sono ferme, non c'e' corrente. 
Falso. La corrente c'e', perche' se sono fermi gli elettroni, sono pero'
in moto gli ioni positivi del metallo.
In realta' il campo magn. e' leggermente maggiore (un fattore gamma) e
compare anche un debole campo elettrico.
Ricorda come si trasformano E e B per trasf. di Lorentz.
Piuttosto, sono curioso di capire a che livello di studi si riferisce il
quesito...
E vorrei anche sapere quale era la risposta giusta "ufficiale". Ho un
certo sospetto...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

certo sospetto...
Badate che si parla di velocita` di mezzo metro l'ora!
Che razza di quiz e`? 8-]
Mah, saranno i soliti americani tradotti.. ;^)
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: "intuizione euristica sui buchi neri" e altre suggestive teorie in appunti trovati per caso... cosa ne pensate?

Io non sono un esperto di fisica (la mia professione è l'informatica) ma
sono sempre incuriosito e effascinato dalle teorie più recenti che
propongono modelli di universo molto lontani dal senso comune, ed in
particolare da quegli esotici oggetti ipotizzati ma mai realmente osservati
che sono i "buchi neri". Cercando su internet mi sono imbattuto per caso in
una serie di appunti piuttosto caotici nella forma, che espongono una
suggestiva teoria sulla cui validità non sono in grado di giudicare, ma che
non mi sembra meno bizzarra di tante altre di cui ho letto, anzi credo che
molto sforzo sia stato fatto per fornire argomenti a sostegno e proporre
esperimenti REALI e non solo virtuali come spesso si vede fare dai teorici.
L'intuizione da cui ha origine la teoria mi pare contenuta in questo
estratto:
"Il principio di Heisemberg  partiva dalla costatazione che era impossibile
determinare contemporaneamente la posizione e la quantità di moto  di una
particella.
Tutta la fisica  e le stesse obiezioni di Einstein  hanno dimostrato la
validità  universale di questa legge.
La domanda  cruciale è:
il principio di indeterminazione è valido anche quando tentiamo di
effettuare una misura  di uno spazio  vuoto?
Il principio è valido per ogni tipo di misura di questo vuoto?
È possibile individuare una formula che indichi  la quantità  e cosa si
produce e  si manifesta con una misura enormemente piccola di un volume di
spazio?
OSSERVANDO UN VOLUME DI SPAZIO PICCOLO A PIACERE(ENORMEMENTE PICCOLO)
PERTURBIAMO LO SPAZIO STESSO PROPORZIONALMENTE ALL'OSSERVAZIONE E  LA
POSIZIONE DELL'OSSERVAZIONE DIVENTA  ENORMEMENTE INCERTA CON PRODUZIONE DI
SPAZIO nuovo
E' possibile individuare le modalità  e la quantità di energia prodotta?
Tutte queste domande hanno  risposta: Sì"
Prima di fare commenti, o bocciare incondizionatamente quanto affermato, vi
invito a consultare i link seguenti, perdonategli la forma (e la sua
terribile foto) e concentratevi sui contenuti:
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/rabazong-wolit/prova.htm
http://spazioinwind.libero.it/netrabazon/Cnr1teoria.htm
http://www.rabazon.it/main.html
Buona lettura

 terribile foto)
Domanda: ma se ti sei davvero imbattuto per caso
in queste pagine che ci stai segnalando... che ti frega della
foto ?
Qui si discute di fisica,
mica di apparenza fisica...
Non e' che sei tu l'autore degli appunti di cui sopra ?....
Guarda caso il tuo nick e' GG e il nome del signore in
fotografia e' ...
G..iancarlo  G..azzoni....
Ehm....    O:-)
ciau
Alberto d'Onofrio

Appunto stiamo parlando di fisica quindi che ti importa chi è l'autore,
giudica dal contenuto.
Vorrei essere io capace di scrivere quelle cose ma purtroppo le mie
conoscenze sono elementari, per questo ho chiesto la vostra opinione.
Ho pensato di avvertire di quanto sia brutto il sito nella forma in quanto
ciò contrasta con i contenuti che invece mi sembrano interessanti.
Mi sono imbattuto "per caso" cercando "buchi neri ottici" su Google ...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: per Enzo Berardi


Ernesto

Caro ernesto,
    quello che tu mi rispondi a proposito di Cassani, di cui non ho capito
se sei il portavoce, e del fatto che il fascio laser č fatto da un numero
stragrande di fotoni mi fa capire che Cassani e la fisica hanno
definitivamente litigato.
    Io, lavorandoci da 10 anni (ne ho anche costruito uno durante la mia
tesi di dottorato) trovo offensivo che mi si risponda in questo modo.
    Io so benissimo che un fascio laser č fatto da un numero stragrande di
singoli fotoni cosě come so che la descrizione quantomeccanica dello stato
di un singolo fotone (detto anche stato numero o stato di Fock) č diversa da
quella dello stato di uno stato coerente, quale quello che viene da un
laser. Chi ritiene che uno stato coerente possa essere descritto come somma
di singoli fotoni NON CONOSCE LA FISICA. ED IL SOTTOSCRITTO NON E'
DISPONIBILE A DISCUTERE SU QUESTE BASI.
    Distinti saluti, enzo berardi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Buchi neri

   Salve amici,
trovero' mai qualcuno che mi risponda? Ho sentito dire che al centro della
via lattea dovrebbe trovarsi un enorme buco nero. Ora, siccome so anche che
tale agglomerato di materia potrebbe avere le stesse dimensioni che aveva
originariamente l'universo, vorrei sapere quanto e' grande quello al centro
della galassia.
Grazie

per quello che ne so quello al centro della nostra galassia si stima in
circa 600.000.000 masse solari mentre quello all'interno di M87 una galassia
ellittica supergigante è stimato in circa 3.000.000.000 masse solari.
Ugo

Ulisse wrote:

Il raggio dell'orizzonte degli eventi per un boco nero statico si
calcola con la formula:
R=3(M/Mo)
dove M/Mo e' il rapporto fra la massa del buco nero e quella del Sole
(Mo=2*10^33 grammi), mentre R e' il raggio del buco nero in km.
Assumendo (M/Mo)=10^7 per il buco nero del bulge galattico si trova un 
raggio di 30 milioni di km, pari al 20% della distanza media Terra-Sole, 
oppure 43 volte il raggio solare.
Albino

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sui fondamenti della relativit? (per Rob jack)

 win-compatibile. Adesso sto vedendo di decompattarlo con winzip, 
Solitamente nei cd demo delle riviste tipo Internet News, inseriscono anche vari programmi di decompressione. Mi sembra che in questi cd ci siano anche programmi per il formato gz.
Se la macchina e' Linux forse qualche documento lo troverai in formato .ps
Per convertirlo in pdf avrai bisogno anche dell'acrobat distiller.
Alessandro
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it


Se la macchina è Linux probabilmente hai gia installato qualche programma
che ti legge i file ps.
Il più famoso è GhostView, prova a digitare>    gv nomefile
Forse hai già istallata anche un'utility per convertire da ps a pdf.
non mi ricordo se si chiama pstopdf   oppure    epstopdf
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: a proposito degli schermi della gravità

Ho letto un post di Tommaso Russo sulla Freccia del tempo 
(non ne ho capito molto in realtà) dove a un certo punto 
dice una cosa, che peraltro dogmaticamente condividevo anche 
io : che, cioè, uno schermo contro la gravità è 
inconcepibile in linea di principio.
Non so esattamente perché sia così : forse perché è una 
forza attrattiva soltanto ? Boh
Se fosse questa la ragione, è pur sempre un vettore.
In teoria un vettore può essere cancellato da un altro 
vettore uguale in modulo e opposto in verso.
Mi chiedevo quindi se si potesse creare una bolla priva di 
qualsiasi gravità con un sistema di masse dinamicamente 
modificabili, tale da creare una specie di guscio quasi 
sferico, ma non di spessore uniforme : che ricalchi al 
contrario la distribuzione *integrale* di masse dello spazio 
ad esso opposto, con sufficiente (?) risoluzione angolare.
Dovrebbe naturalmente avere totale coscienza della 
distribuzione di masse dell'intero universo, e redistribuire 
le proprie locali di conseguenza, in modo da annullarle.
In realtà forse basterebbe una SEMI-sfera. Ogni pixel 
dovrebbe compensare la differenza di gravità in direzione 
centripeta e centrifuga (rispetto al fuoco da azzerare). Ma 
mi piaceva di più l'idea del guscio completo.
Se il sistema fosse dinamico potrebbe creare un punto a 
gravità stabilmente nulla ... ovviamente è irrealizzabile in 
pratica (oltre a conoscere le distribuzioni di masse 
bisognerebbe anche conoscere/prevedere il moto dei corpi 
esterni da compensare). Senza contare che dovrebbe reagire 
in tempo nullo alle variazioni esterne
Ma in linea solo teorica sarebbe uno schermo gravitazionale, 
o no ?
Dubbio dementialis :-)
ciao
Soviet

Ne "Schild's ladder" di Greg Egan ipotizza esattamente una cosa
simile: per fare esperimenti scientifici hanno costruito una zona a
gravita' nulla usando masse mobili disposte in modo da annullare forze
esterne :)
Pleg

 Pleg

 ma è un libro di fantascienza o di fisica ?
Fantascienza molto hard.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema fluidodinamica (ci riprovo...)

Questa volta il quesito è più semplice.
Se ho un liqudo ideale in un condotto collegato ad un palloncino ripieno del
medesimo liquido ed in equilibrio (situazione statica) il condotto è
collegato ad una vasca sovreastante con cui regolo la pressione nel
palloncino (che in condizioni statioche è quella di Stevino).
Immaginiamo che la superficie della vasca sia tale da poter essere
trascurata la variazione di altezza del liquido in essa durante il
riempimento-svuotamento del palloncino.
Se riduco la pressioe esterna in maniera rapida (intendo la pressione
esterna al palloncino e non quella che preme sul pelo dell'acqua nella
vasca), il palloncino si riempie di più fino ad un nuovo volume. Domanda:
cosa accade alla pressione media nel pallocino durante il riempimento?
Immagino che ci sia una depressione che accelera il fluido e poi un
reinnalzamento della stessa che lo decelera per farlo tornare in quiete: è
giusto? Come vedere la cosa? Mi spiego meglio.
Le pareti del pallone esercitano una pressione sul liquido e questo esercita
la medesima pressione su esse. Se ad un certo punto la pressione esterna al
pallone si riduce, la parete di questo verrà "allontanata" dal liquido per
uno sbilancio di forze ai suoi due lati (sto pensando ad un singolo pezzetto
dS di superficie del pallone). Il liquido a contatto col pallone si troverà
nella stessa situazione di sbilancio e verrà accelerato verso l'"esterno".
La depressione si propagherà all'indietro facendo muovere il liquido.
Mi aiutate a riordinare questi concetti?
Mi sembrano, comunque, l'esatto opposto di quello che avviene quando
parlavamo di aumentare il livello nella vasca, gonfiando il pallone.
Grazie 


Se ho capito bene a te interessa la situazione dinamica, in assenza di
equilibrio. Certamente il problema è molto più complesso rispetto al
caso satatico: devi considerare, oltre a come varia nel tempo la
pressione esterna, anche la costante elastica del palloncino (come
varia la forza esercitata dalla membrana al variare della sua
superficie, assumendo, per semplicità, una forma costantemente
sferica) e l'energia cinetica del liquido in movimento.
Poi bisognerebbe vedere se è possibile trascurare la variazione di
energia potenziale gravitazionale del liquido mentre riempie il
palloncino.
Nell'ipotesi di fluido incomprimibile, flusso stazionario e viscosità
trascurabile, si può allora applicare l'equazione di Bernoulli:
P + d*g*h + (d*v^2)/2 = costante; dove i vari parametri si riferiscono
tutti ad uno specifico elemento di fluido:
P = pressione
d = densità
h = altezza (rispetto ad un livello di riferimento qualunque)
v = velocità
Insieme all'equazione di continuità: v*A = costante; A = area elemento
di fluido.
Si dovrebbe anche assumere che la pressione del fluido all'interno del
palloncino sia uguale alla somma di quella esterna dell'aria con
quella della membrana elastica.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Parere su un problema di dinamica

Un carrello di massa  M = 200 kg  si muove lungo un binario orizzontale 
rettilineo con velocità  V = 72 km/h. Una persona di 50 kg, in piedi sul 
carrello, salta giù con velocità relativa al carrello di modulo pari a 4 
m/s e direzione parallela al binario. Trascurando le forze di attrito, 
calcolare la velocità della persona, la velocità del carrello dopo il salto 
ed il lavoro fatto dalla persona nel compiere il salto.
Vorrei un parere sulla mia risoluzione del problema : 
La quantità di moto al momento del lancio ( che considero come momento di 
partenza)
 è : 
 Pix = MV0 + ( v + V0 )m 
 
 mentre la quantità di moto finale per l'uomo sarà : 
 Pfx = mv 
 
 da cui per la conservazione della quantità di moto  ottengo 
 
 vf_uomo = MV0 + ( v0 + V0 ) m / m = 86,6 Km/h = 24 m/s 
 
 Ugualmente per il carrello ottenfo Vf_carrello = MV0 + ( v0 + V0)m / M = 
93,4 Km/h
 
 Uso il teorema lavoro energia e trovo il lavoro svolto dall'uomo per 
saltare 
 
 L = DeltaK = Kf - Ki = 182 KJ


Ciao.
V0= velocita' iniziale
V1=v finale uomo
m=massa uomo
V2= v finale carrello
M=massa carrello
A mio avviso ti conviene schematizzare in questo modo:
il salto e' un fenomeno di durata molto breve e
pertanto lo considero un urto, per cui:
Prima dell'urto:
P=(m+M) V0                1)
Dopo l'urto:
P=mV1 + MV2               2)
[Si tratta di un "urto" completamente anelastico
all'incontrario, nel senso che e' V0 ad essere comune
ai due corpi, e non Vfinale.]
Inoltre devi dire ancora che l'uomo salta con modulo
pari a 4m/s:
V1-V2 = (+-) 4                3)
Il che porta ad una soluzione se sai il segno
nella 3) (ma a mio avviso no) altrimenti
hai due soluzioni.
[Il senso comune direbbe che
V1-V2=-4, altrimenti l'uomo salta davanti
al carrello e finisce spiaccicato come Wile E. Coyote....]
Mi sembra che nessuna coincida con la tua, ma
ti conviene controllare....
Ciao.
Alessandro Mura

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Testo di Fisica

Salve a tutti,
vi sarei molto grato se mi poteste consigliare un buon testo (anke
sotto il punto di vista di chiarezza grafica) di Fisica che
comprendesse il programma di Dinamica e Elettromagnetismo.
Grazie Mille!
Gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:4e0db53.03063...@posting.google.com...
: Salve a tutti,

*************************************
Assolutamente ottimo è:
Mazzoldi Nigro Voci: Fisica. Vol. 1° e 2°.
E' un libro autosufficiente, che consente lo studio della fisica anche senza
l'aiuto di un docente. E' ricchissimo di figure, esempi  ed  esercizi.
Naturalmente il testo va benissimo per una preparazione generale, a livello
di fisica 1 e 2.
Dopodichè occorrerà ricorrere a testi specialistici e qui sono io che
chiedo lumi su testi che abbiano lo stesso livello di approfondimento, la
stessa chiarezza, completezza, cura e ricchezza che ha il
Mazzoldi Nigro. E che non siano viceversa tisici rebus incomprensibili come
la Teoria dei campi del Landau.
Grazie per chi vorra fornirmi indicazioni.
                      Giuseppe Pipino
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perché la trasmissione bilanciata è più veloce?

Leggo che la trasmissione bilanciata (ovvero che impiega segnali
elettrici opposti rispetto alla massa) consente velocità di
trasmissioni superiori rispetto a quella sbilanciata. Perché?
Ringrazio fin da adesso quanti risponderanno.
   Ciao,
      Giovanni. 
Giovanni Neglia
gne...@ZZZtiscalinet.it
per rispondere rimuovere ZZZ dall'indirizzo

Ringrazio fin da adesso quanti risponderanno.
mi viene in mente una ragione fisica:
perche' la sua dinamica e' inferiore a parita di bit rate.
infatti eviti di trasmettere una inutile componente continua.

---------------------------------------------------------------


infatti eviti di trasmettere una inutile componente continua.
In definitiva sě.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Files DVI in Windows XP

In rete si trovano tante interessanti dipense, artticoli e simili nel
campo della Fisica e della Matematica.
Alcuni di questi però sono files DVI. Qualcuno può suggerirmi un
programma per leggerli sotto Windows XP e 2000?
Grazie mille!

Il più diffuso è Yap, incluso nel pacchetto miktex (il latex per windows).
E' semplice e senza pretese ma puo' dare qualche problema per la
visualizzazione delle immagini.
Puoi provare altrimenti DVIout, un po' più spartano nell'interfaccia ma
molto potente (potresti avere qualche difficoltà nel settaggio dei
parametri)
....oppure  WinDVI , mai usato , magari fammi sapere.
Eugenio

 ha scritto nel messaggio
news:O1l7c.84780$FJ6.
3103551
@twister1.libero.it...

Ho scaricato dei "Preprint" di Meccanica Celeste formato *.latex
Si possono leggere in Windows con Yap?
Giampiero

"formato latex" significa che hai il file sorgente ??
Prova ad aprirlo con un file di testo, se vedi una sequenza di
istruzioni...allora è
il codice sorgente. Devi compilarlo con un compilatore latex (se ne trovano
molti freeware in rete) e avrai come output un DVI .
Se siete appassionati di latex, vi consiglio questo gruppo
it.comp.software.tex
lì troverete persone che ne sanno davvero.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [NEWBIE] Posizione punto nello spazio

Salve,
scusate la domanda ma sono molto arrugginito in materia....
Sto facendo una simulazione con un prg di grafica per muovere un
oggetto secondo coordinate lette da file...
Ogni riga del file è costituita da:
Coordinate oggetto nello spazio
Modulo della Velocità (in m/s)
Angolo Alfa
Angolo Epsilon
Ho a disposizione un metodo per calcolare la matrice dell'orientamento
dell'oggetto, ma questo metodo vuole la posizione iniziale e un punto
di orientamento...
Come posso calcolare quest'ultimo in base a questi dati?
Aiutatemi!!! Nn so proprio come fare!!!!
Ciao e grazie,
Dany

 di orientamento...
cos'è un punto di orientamento? Un punto
sulla traiettoria dell'oggetto, supposto
che esso si muova di moto rettilineo?
luke

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teoria della relatività

Dove posso trovare on-line e possibilmente in italiano il testo integrale
della teoria della relatività che Einstein scrisse nel 1905?
Grazie!

 della teoria della relatività che Einstein scrisse nel 1905?
Qui:
http://matsci.unipv.it/persons/antoci/re/Einstein05.pdf
mentre la versione originale la si trova qui
http://www.wiley-vch.de/berlin/journals/adp/890_921.pdf
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scambio termico entro un sistema STRATIFICATO disomogeneo

 
Ho un (marginale dubbio).
 
Abbiamo un serbatoio cilindrico verticale (pieo d'acqua) a 
stratificazione "termica" naturale.
 
Ci sono "TOT" sonde distribuite a diverse quote, che 
consentono diciamo di stimare la T_media dell'acqua interna.
Diciamo che T dentro vari tra i due estremi T_bottom 
(minima) e T_top (massima)
 
Alla base c'è una serpentina che porta acqua a temperatura 
T_serp
 
Un algoritmo che si pone di valutare se sia il caso di 
"pompare" l'acqua del circuito serpentina, per come la vedo 
io ora, dovrebbe decidere in base al confronto tra T_serp e 
T_bottom (dove la serpentina giace), e non tanto T_media.
 
Ho pensato che il serbatoio, pur privo di comparti separati, 
e pur percorso da moti convettivi se lo scambiatore lavora, 
non si possa cmq considerare come UN UNICO sistema 
monolitico, ma come infiniti sistemi "locali" distinti.
 
Per cui basterebbe che T_serp > T_bottom per buttare dentro 
qualche caloria, anche se T_serp < T_media.
 
Ovviamente il sistema ricontrolla dinamicamente, e si 
fermerebbe se mancasse la condizione.
 
 
Me lo confermate ? O se sbaglio qualcosa, mi spiegate cosa ?
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 Me lo confermate ? O se sbaglio qualcosa, mi spiegate cosa ?
 
Mi sembra che possa andare, anche se potrebbe essere difficile misurare 
la temperatura vicino al tubo scambiatore mentre pompi dentro energia.
 
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 

 Me lo confermate ? O se sbaglio qualcosa, mi spiegate cosa ?
 
 
Confermo!
Nel mio impianto termico solare ci sono tre sonde:
S1 misura la temperatura T_serp del liquido termoconvettore;
S2 misura T_bottom nel serbatoio di accumulo dell'acqua;
S3 misura T_top    nel medesimo serbatoio.
Poiche' l'acqua calda viene prelevata in alto T_top serve solo per sapere cosa
mi devo aspettare se vado a farmi una doccia   :-)
Ho programmato la centralina di controllo in modo che la pompa del circuito
termoconvettore proveniente dai pannelli solari si attivi quando S1 - S2 > 6 K
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)


interessante !!! Salvo questa informazione in attesa di dedicarmi 
all'intelligenza di controllo ! Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: utilizzo forza repulsione magnetica

Per vincere la polarità opposta di due calamite serve una forza che potrebbe essere anche quella di gravità. Se quella che scende fosse circolare e fissata ad un perno, ruoterebbe? o dovrebbe essere a "spicchi"? o essere una elettrocalamita a impulsi? In altre parole, posso sfruttare in termini dinamci tale repulsione? cosa dovrei fare per indurre una rotazione costante? la calamita base dovrebbe essere concava? viceversa, quale effetto statico sopraggiungerebbe? la forza che spinge (qui ipotizatta la gravita) dovrebbe essere magari intermittente, e non già continua?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 indurre una rotazione costante?
Fammi capire, vuoi produrre il moto perpetuo?
Energia dal nulla? Be', non c'e` modo. Per
produrre una rotazione costante devi fornire
energia (e allora basta un banale motore)...
....sempre che la nostra conoscenza delle leggi
del magnetismo (e di tutto il resto) non sia
clamorosamente sbagliata, ma nel momento in cui
fai una domanda in un gruppo di fisica ti devi
aspettare implicitamente una risposta basata
sulle conoscenze di fisica (su cosa, se no?).
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: it.scienza.fisica

 di una spira circolare?
Ma andare a guardare un libro (anche di liceo) e' troppo difficile?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 se la sua dimensione e' correlabile alla lunghezza d' onda
No. Vedi sopra: la "dimensione" puo' essere molto molto maggiore della
l. d'onda.



OK. Immaginavo circa cosi', anzi "peggio", e cioe' fotoni "lunghi"
anche molto di piu, ed enormi per frequenze molto basse.
Ti ringrazio e ti saluto.  Antonio

 E forse e' peggio :-<<


 sensazione che tu normalmente provochi agli altri.
Nessuna sensazione. Solo che questo prova che non sei un nuovo venuto
nel NG, e percio' sei ancor meno scusato.


 carattere metafisico, non fisico...
Io infatti non mi arrogavo affatto il privilegio di capire o di aver capito.
Altrimenti avrei sentenziato, non domandato. Sia ben
chiaro: non pretendo in alcun modo che nè tu, nè chiunque altro risponda al
mio quesito.  Nè potrò mai fornire garanzie
riguardo la assoluta originalità della predetta domanda. Posso quindi
raccogliere senz'altro il tuo invito a far precedere mie
future richieste di informazioni da una preghiera di perdono formale rivolta
a chiunque le legga, per un mio eventuale ripetere
una domanda già fatta. Anche se confesso che, a giudicare dal tuo ruvido e
disinvolto modo di esprimerti,  non ti facevo così
straordinariamente sensibile alle scortesie infinitamente piccole degli
altri. Ben vengano comunque le critiche feroci ma
costruttive, le risposte taglienti che però forniscono importanti elementi
per capire di più e andare oltre.
Non capisco invece asserzioni del tipo:- la tua domanda non ha senso, ma non
ho tempo di spiegarti perchè.- O discorsi
riassumibili dal concetto: -io lo so, tu no, e non te lo dirò!-
Non dovrebbe essere troppo difficile capire (scusami se prendo a prestito
una tua frase) che tali generiche risposte può darle
chiunque, anche il mio salumiere.  Allora in tal caso, quando non si ha
proprio voglia di parlare,  forse è meglio tacere.
Non trovi?
Con affetto e stima,
Daniele Russo.
Elio Fabri ha scritto.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cinematica dalla Torre Eiffel

Qui c'è in gioco una scommessa, e, appellandoci alle vostre infinite
conoscenze, vorremmo sapere la risposta a questa domanda:
Io mi trovo sulla Torre Eiffel, a 320 metri di altezza dal suolo Parigino, e
ho nella mano destra una piccola e obsoleta monetina da 100 lire, e per caso
mi sfugge, precipitando nell'aria sottostante....bene, per uno
sfortunatissimo caso, questa monetina arriva in testa a uno sfortunato
passante.
La mia domanda è la seguente:
L'impatto provocato dalla monetina sulla testa del povero disgraziato
sarebbe sufficiente a ucciderlo? O provocherebbe soltanto un gran bel
bernoccolone?
E lanciando la monetina con forza iniziale? Sarebbe diverso il risultato?
Ovviamente sto cercando una risposta reale, quindi contanto il peso della
moneta, la resistenza dell'aria e tutto quanto correlato....qualcuno
potrebbe riuscire a dare una risposta a questo dubbio atroce?
Grazie mille, ciao a tutti,
Erio

La resistenza dell'aria e' una forza eguale a 1/2 * S * d * cx * v^2
dove S = superficie
        d = densita aria
        cx = coefficiente di forma
        v = velocita'
La moneta' viene attratta con una forza uguale a m*g
       m = massa oggetto
       g = accelerazione di gravita
Se eguagli le due espressioni e ricavi v che e' la velocita' limite che un
oggetto puo' raggiungere.
Con il calcolo differenziale puoi ottenere le relazioni che legano
velocita', spazio tempo tenendo conto della resistenza dell'aria.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 bernoccolone?
Ucciderlo lo escluderei categoricamente. Non credo che la moneta possa
arrivare a più di 10 m/s a causa dell'attrito con l'aria, motivo per cui
praticamente non fa differenza se casca da 50, 300 o 3000 metri. E' anche
vero che se la moneta casca di taglio può raggiungere una bella velocità e
al più fare un bernoccolo, ma nulla di più...
Xam


 E lanciando la monetina con forza iniziale? Sarebbe diverso il risultato?
La forza iniziale, se e' quella di un braccio, esaurisce il suo effetto dopo
pochhe decine di metri di caduta.
E' bene pensare al moto della monetina come un moto accelerato/(decelerato
se con spinta iniziale sufficiente) che tende asintoticamente in breve tempo
alla velocita' alla quale la resistenza dell'aria (trattandosi di una moneta
dipende anche dall'orientamento che naturalmente varia durante il volo)
equilibra il peso della moneta.
Ammesso che cio' avvenga (l'equilibrio, ma possiamo pensare a un valore
medio della resistenza) il moto diventa rettilineo e uniforme.
Saluti
Mino Saccone

.. di teste salvadai ce ne sono molte e quindi.. ma penso comunque che
il risultato finale dipenda dalla direzione d'impatto oltre che dalla
velocità di rotazione attorno al proprio asse di tale oggetto, inoltre
se si aggiungono forze di attrazione magnetica, un'eventuale azione
della forza di Criolis e un leggero venticello proveniente da Notre
Dame,...può darsi con meraviglia che appena sceso da tale torre se le
ritrovi in tasca! Hans
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: indice di rifrazione del plexiglas

Salve, c'e' nessuno che mi sa dire qual e' l'indice di rifrazione del
plexiglas (PMMA) ? Mi serve perche' devo fare delle misure con un laser su
un flusso in un corpo cilindrico di plexiglas e dovro' trovare un modo per
correggere l'errore dovuto alla rifrazione della parete non piana.

 remove 02 to reply. 
ADERISCI ALLA PROTESTA CONTRO TELECOM 
PROPONI CON NOI IL NUMERO BLU
per saperne di piu'
visita: 
http://notut.ml.org
Iscriviti alla mailing-list "no-tut":
notut-s...@egroups.com

Da miei ricordi di esperimenti in fisichetta II potrei dire 1.496 +- 0.014
    roberto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore ad acqua

Gira sui vari giornali la notizia del motore ad acqua...
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_13/auto_acqua_giappone_13212016-3932-11dd-acb4-00144f02aabc.shtml
più o meno la versione orientale della propulsione non newtoniana  
propagandata da un tizio su it.scienza. Non vi chiedo nemmeno un parere su  
questo. Mi chiedevo però se in fondo fosse possibile produrre energia con  
l'evaporazione dell'acqua.
Se io bagno con l'acqua una superficie, questa si raffredderà a causa  
dell'evaporazione dell'acqua. Quindi dovrei avere una superficie con  
temperatura inferiore a quella ambiente e potrei sfruttare questa  
differenza di temperatura per produrre energia. Funzionerebbe? Si fa già?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/
8bba4048bc137740e7dfce13453df94a

 differenza di temperatura per produrre energia. Funzionerebbe? Si fa già?
Consideriamo una macchina termica che funzioni
scambiando calore con due sorgenti, una che e' la
superficie raffreddata dall'acqua, e l'altra che e' una
sorgente a temperatura maggiore della prima.
Se la sorgente di calore a temperatura maggiore fosse
l'ambiente allora il rendimento sarebbe molto
basso, supponiamo che la temperatura ambiente
sia 40 °C = 313 K e che utilizzando l'evaporazione
dell'acqua la superficie venga raffreddata di 30 K
cioe' fino a 283 K, il rendimento termodinamico
teorico massimo di una macchina termica funzionante
tra queste due temperature e' ro = 30 / 283 = 0.11,
il rendimento reale sara' poi ancora inferiore.
In realta' mi sembra che qualcosa di simile sia stato
progettato o forse anche realizzato, avevo letto in
passato di centrali elettriche che avrebbero dovuto
funzionare sfruttando la differenza di temperatura
esistente tra la terra emersa e le acque profonde del mare...
Se la sorgente di calore a temperatura maggiore non
e' invece l'ambiente la cosa viene in realta' gia' fatta,
ad es. nelle centrali termoelettriche il vapore che
aziona le turbine condensa e l'acqua viene poi
raffreddata nelle torri di raffreddamento
che funzionano in base a questo principio.
Infine e' conveniente sfruttare questo effetto di
raffreddamento per il condizionamento di ambienti,
evitando quindi di consumare preziosa energia elettrica.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Semplice problema caduta libera

Una biglia cade da un'altezza h ,ad ogni rimbalzo la velocità iniziale di
risalita è pari a quella che aveva dopo aver percorso i 4/5 della caduta.
Quanti rimbalzi farà prima che la velocità di impatto si riduca del 95%
rispetto a quella del primo impatto ?
tenkssss

grazie lo stesso, lo abbiamo risolto oggi in classe

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dove stà il trucco???

Salve
Non riesco a risolvere questo esercizio:
Un cannone spara un proiettile con velocità iniziale V formante un angolo
a=60° ripspetto all'orizzonte. Sapendo che la quota massima raggiunta dal
proiettile è Hmax = 10m e che il punto di ricaduta si trova ad una quota di
h= 3m rispetto al punto di lancio (immaginate una collinetta) spostato
orizzontalmente di una distanza d, si determini:
a) il modulo di V
b) la distanza d
c) il tempo impiegato
d) il modulo e la direzione del vettore velocità al momento dell'impatto
In questo esercizio mi blocco subito perchè se divido la velocità nelle sue
2 componenti e integro per trovare lo spazio percorso:
x   = V * cos 60 *t
10 = V * sin 60 *t - g *t
Cioè 2 equazioni e 3 incognite!!!!
Dove sta il trucco???
--
Posted from [212.104.47.2] by way of 
oe52.law9.hotmail.com
 [64.4.8.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cioè 2 equazioni e 3 incognite!!!!
Puoi ricavare la distanza d con considerazioni geometriche.
Infatti la traettoria e' una parabola di cui sai la pendenza nel punto di
intersezione con l'asse delle X (60 gradi) e che e' tangente alla retta
Y=10 (il culmine della traettoria).
Trovata con questi dati l'equazione della parabola, devi solo trovare il
punto di intersezione con la retta Y=3 (quello giusto, in quanto sono 2)
per ricavare d.
						l.f.
-- 
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?

 proiettile č Hmax = 10m
c'e' la parola "massima".
Quindi se uno scrive la legge oraria del moto nella direzione y
10 = V * sin 60 *t - 1/2 * g *t^2
deve tenere conto che il t per cui questa formula vale e' il t tale che il
secondo membro e' massimo.
Questo particolare t dipende da V (deriva e poni a zero) per cui rimane una
sola incognita, V.
Spero di essere stato utile.
                                    Giovanni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: g di giostra

 lei? Grazie.
 
 
Beh, puoi fare il conto facilmente. Su una giostra l'accelerazione e' data da w^2xR dove w e' la velocita angolare e R e' il raggio della giostra. Se per esempio il raggio della giostra e' 3 m, una accelerazione di 3.2 g si ottiene con una frequenza di circa 1.8 giri al secondo.
Non ho poi capito se i rischi temi di correrli tu, o la tua bambina :)
 
frengo

 un grande estratto di adrenalina. :-)
 
Se i valori per una giostra fossero quelli che hai scritto,
allora potresti avere delle sorprese. ;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 lei? Grazie.
 
Ti prego, lascia perdere
dopo oltre 50 anni  dalla prova che ho sperimentato  ricordo  che la nausea 
si è protratta per oltre 24 ore ,che durante i giri non vedevo l'ora che 
finisse il tormento  e che pensavo" mi è andata male "
questo il contro , il pro nessuno !
ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: risoluzione rete matrice ammettenze

devo risolvere un problema di una rete elettrica, il cui testo richiede
fra le altre cose: "calcolare la matrice delle ammettenze del doppio
bipolo visto ai capi dei due generatori". Tuttavia, essendo la prima
volta che applico tale metodo, vorrei chiedervi alcuni consigli: -la
matrice deve essere calcolata tenendo conto dei generatori oppure
questi devono essere tolti prima di effettuare il calcolo? -in seconda
battuta mi potreste spiegare a modo vostro come si calcola tale
matrice, perché ho letto un documento riguardante tale argomento ma ho
le idee ancora molto confuse. Grazie.

Anzitutto, fai la convenzione dell'utilizzatore ad entrambe le porte.
Per linearita' puoi scrivere:
I1=V1*Y11+V2*Y12
I2=V2*Y22+V1*Y21
Cio' significa che:
Y11=I1/V1 quando V2=0
Y22=I2/V2 quando V1=0
Y12=I1/V2 quando V1=0
Y21=I2/V1 quando V2=0
Inoltre, Y12=Y21 (reciprocita').
Come si calcolano queste ammettenze?
Semplice: usi la loro definizione.
Ad esempio, per trovare la Y11, poni V2=0, cioe' *cortocircuiti* la
porta 2, e calcoli il rapporto I1/V1, allo stesso modo calcoli i
restanti coefficienti.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Annullare onde acustiche

Salve, vorrei sapere se secondo voi è possibile annullare dei suoni 
emettendo altre onde sonore.
Ad esempio, se c'è una persona che sta parlando nella stanza, è possibile 
emettere onde sonore tali da non udire nessun suono?
grazie 


Si`, ma praticamente solo in un piccolo spazio, meglio se limitato. Lo 
si fa nelle cuffie a riduzione attiva del rumore, in cui il rumore 
esterno viene cancellato con un'altra onda sonora.
Lo stesso principio viene usato in alcuni sedili di aerei, con un paio 
di altoparlanti incorporati posti dietro la testa del passeggero che 
"silenziano" la zona intorno alla testa (ma solo li`), e comunque mi 
pare non abbiano avuto particolare successo.
Altra applicazione, ma non riguarda la voce, e` l'attenuazione attiva 
del rumore in condotti dell'aria di aclune automobili.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 wrote in message
GWjhl.170020$Ca.3...@twister2.libero.it...

Si, è possibile. E' una tecnica che s'impiega ad
esempio su certi aerei, per "cancellare" il rumore
dei motori all'interno del velivolo, o che usano
addirittura certi cellulari per rimuovere il rumore
ambientale dalla voce del parlante. Anche le
"sospensioni attive" di alcune automobili usano
lo stesso principio.
A.D.

 emettendo altre onde sonore.
ovviamente si, e' proprio su questo principio che si basano le cuffie 
antirumore attive.
ciao
luh

 emettere onde sonore tali da non udire nessun suono?
Intendi dire silenziare proprio chi parla? Ci si puo' pensare, adottando la 
stessa tecnologia, con un apparecchio di compenzazione (microfono, 
amplificatore/invertitore di fase, cassa): microfono davanti alla sua bocca, 
cassa vicina. A due metri di distanza praticamente non lo si sente piu'. Pero' 
forse e' meglio sbatterlo fuori... :-)
Intendi dire nessun rumore di disturbo? Questo no. I disturbi ambientali sono 
causati da diverse fonti che emettono onde sferiche: per eliminarli dovresti 
produrre onde sferiche in controfase generate negli stessi punti. Quindi, 
niente eliminazione di colpi di tosse fra il pubblico, squilli di telefonini, 
maleducati che chiacchierano, rumor di passi e simili generati da fonti di 
posizione variabile _interne_ alla stanza.
Se pero' hai una sola o poche fonti di disturbo (condizionatori o altre 
apparecchiature rumorose, tubi dell'acqua nelle pareti che fischiano, uno 
sgabuzzino confinante dove ogni tanto qualcuno trapana) ci si puo' ancora 
pensare, con un apparecchio di compenzazione per ogni fonte. E per i disturbi 
generati da fonti _esterne_ alla stanza, ci si puo' anche pensare, con 
microfoni esterni, e parecchi apparecchi di compensazione vicini alle aperture 
o sulle pareti meno assorbenti.
Ovviamente si parla sempre di *riduzioone*, non di *annullamento* perfetto.
--
TRu-TS