mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come funziona un aerosol?

Salve, ma come funziona un aerosol? Dentro la boccetta ci sono due tubi
indipendenti tra loro ma con le rispettive uscite puntate
perpendicolarmente. Ma essendo il livello dell' acqua più basso come cavolo
fa a salire su per il suo tubicino?????

Salve, ma come funziona un aerosol? 
immagino tu intenda quegli apparecchietti medicali che servono a
produrre aerosol con medicinale :) l'aerosol di se AFAIK e' un gas con
in sospensione particelle liquide o solide (come la nebbia)..
io voto per lo stesso principio che fa funzionare i carburatori.. si
accelera il flusso del gas in un condotto, abbassandone cosi' la
pressione, cosi' da un tubo perpendicolare puo' risalire il liquido
che viene finemente nebulizzato da un ugello..
spero di non aver aver detto troppe castronerie (in tal caso spero che
qualcuno mi riprenda cosi' imparo anch'io) e di essere stato utile..
ciao!
-- 
Oscar

 ha scritto nel messaggio

Grazie. Inoltre ho un altro piccolo dubbio: negli spruzzatori di tipo quelli
giardinaggio che nebulizzano ben bene, le particelle vengono più fini in
quali condizioni? Bassa o alta portata e pressione?

> >Salve, ma come funziona un aerosol?
...
Esistono anche modelli ad ultrasuoni, che funzionano con un principio
diverso. Gli ultrasuoni "staccano" le molecole dell'acqua che vengono
trascinate verso l'utilizzatore da una piccola ventola. In altri utilizzi,
invece, la ventola non c'č e si lascia che il "vapore" esca spontaneamente.
Questo avviene in alcuni umidificatori ad ultrasuoni (ne ho uno qui).
Nell'utilizzo pratico, ho notato che i modelli con compressore tradizionale
sono molto piů efficienti (dal punto di vista terapeutico) di quelli ad
ultrasuoni. Lo stesso dicasi per i nebulizzatori a vapore, che mi sembrano
piů adatti di quelli ad ultrasuoni.
Stefano
NB: si tratta di constatazioni personali desunte dall'uso famigliare, da non
considerare come indicazioni mediche, ovviamente.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cerco disperatamente appunti su struttura della materia

e suggerimenti sui testi da usare, e quant'altro possa essere utile
per quest'esame che ho fra 2 settimane e che devo ASSOLUTAMENTE
passare... Grazie!!!!
Silvia
top...@gmx.it

...

ciao, tralasciando il fatto che preparare un mattone come struttura in 2
settimane č pazzesco (cmq in bocca al lupo), prova a guardare su 
google.com
,
oppure in biblioteca:
Bransden & Joachin: physics of atoms and mulecules,   c'č quasi tutto sulla
parte atomica e molecolare, semplice
Kittel: introduzione alla fisica dello stato solido, per il rimanente, anche
questo abbastanza semlice
altrimenti:
Slater: teoria quantistica della materia
per la risonanza magnetica nucleare: Ernst, Bodenhaus, Wokaun : principles
of nuclear magnetic resonance in one and two dimension"
o
Slichter "principles of magnetic resonance"
per approfondire sullo stato solido:
Mermin, Ashcroft: solid  state physics
rigamonti: introduzione alla struttura della materia
saluti, Adriano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forno a microonde stazionarie?

Sulle istruzioni del mio forno a microonde raccomandano
caldamente di non accendere il forno quando è vuoto,
perchè si corre il rischio di rovinarlo irreparabilmente.
Io ci ho pensato e non capisco perchè si dovrebbe rovinare,
qualcuno sa dirmelo?
Poi rimuginando sui vostri post, sulle onde e.m. stazionarie dentro
le scatole riflettenti, ho pensato che il forno vuoto è perfettamente
riflettente, e se si accendesse, le microonde continuerebbero a
rimbalzare da una parte all'altra diventando stazionarie, anche una volta
che il forno fosse stato spento, finchè qualcuno che lo apre se le becca in
pieno.
Che sia questo il vero pericolo di cui le istruzioni non parlano?
O forse esistono delle fessure di sicurezza attraverso le quali le
microonde possono venire assorbite?
Ma assorbite come, visto che solo l'acqua o i materiali organici possono
farlo?
Cosa ne pensate?
Ciao
Giorgio
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 farlo?
Anche le perdite nelle pareti metalliche contribuiscono a dissipare
l'energia all'interno della cavita`, le fessure delle porte, il
magnetron spento...
Ciao
Franco
PS: avevo cercato di convincere il mio dentista a non rientrare subito
in studio dopo aver fatto una radiografia, perche' potevano esserci
ancora dei raggi X vaganti per riflessioni multiple, e ci aveva quasi
creduto!


 pieno.
Le onde stazionarie nel forno ci sono comunque. Per questo motivo ci
sono 
quei bei piatti girevoli, senno' rischieresti di trovarti il cibo
cotto "ad onde", con punti cotti e punti no. 
Il rischio di cui parli pero' non esiste. Le onde stazionarie si 
smorzano rapidamente. Se anche solo lo 0.1% della potenza si perde ad
ogni riflessione (ottima cavita' perfettamente pulita), le onde
rimbalzerebbero qualche migliaio di volte prima di sparire. Alla
velocita' della luce, fatti un rapido conto di quanto e'. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

velocita' della luce, fatti un rapido conto di quanto e'. 
dopo qualche frazione di microsecondo non dovrebbe esserci piu'
energia.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come risolvere?

Allora: ho una sorgente laser e devo fissarla all'estremità di un tubo lungo
1m che ha un dispositivo di viti a 120° per variare la direzione del fascio
laser e quindi "collimarlo".
A me serve fare in modo che il fascio laser sia esattamente coincidente con
l'asse del tubo. L'apertura della sorgente laser, quella da cui parte il
fascio è certamente sull'asse del tubo, e quindi possiamo dire che di certo
all'origine il fascio interseca l'asse. Ma come faccio ad evitare che
diverga, lungo il suo percorso, dall'asse? Cioè che formi con questo un
angolo non nullo? Pensavo di porre uno specchio a 90° rispetto all'asse del
tubo, all'estremità opposta di questo, e vedere se ritorna proprio
sull'apertura che genera il fascio o se la manca in maniera percettibile. A
me interessa che ogni spostamento eventuale dall'asse, sia inferiore al
millimetro almeno per i primi 3 m di percorso del fascio stesso. Quindi,
magari, se collegassi con un raccordo al tubo da un metro altri 3-4 m di
tubo, potrei apprezzare così' eventuali deviazioni. Ma il metodo da me
escogitato non mi piace (innanzi tutto perchè devo essere sicuro che la
prolunga sia coassiale col primo  metro, cosa difficilissima).
Che mi dite??
grazie

Edmond ha scritto:

Premetto che non sono esperto di ottica e che non ho mai fatto questo
esperimento. Forse puoi utilizzare una lente divergente all'uscita dal
tubo per aumentare la deviazione del fascio laser e poterla
visualizzare su uno schermo più facilmente. Usando le viti, riporti
poi la deviazione al minimo valore possibile, che dovrebbe
corrispondere a fascio collimato
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AIUTO: come calcolo la portata di un tavolino di cristallo?

ragazzi ho estremo bisogno di 
aiuto.co
ho untavolino di cristallo di 13 mm in tutto cristallo, vlevo metterci un
acquario di 110 lt sopra! chi lo ha fatto dice che regge ma io non sono
sicuro.
come faccio a capire la portata?
grazie dell'aiuto!
Marco

 come faccio a capire la portata?
Dipende dalla qualità e dal tipo di cristallo oltre che dalla maniera in cui
si appoggia sulle gambe del tavolo. L'unica via per sapere se regge è
sperimentare aggiungendo pesi sempre piu' grandi.

ragazzi ho estremo bisogno di 
aiuto.co
ho untavolino di cristallo di 13 mm in tutto cristallo, vlevo metterci un
acquario di 110 lt sopra! chi lo ha fatto dice che regge ma io non sono
sicuro.
come faccio a capire la portata?
grazie dell'aiuto!
Marco

 Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricadute tecnologiche di lab fisica alte energie

salve, cerco del materiale per la mia tesi,
sapete darmi qualche sito italiano(o non) che tratta questo argomento,
grazie.

 sapete darmi qualche sito italiano(o non) che tratta questo argomento,
i siti istituzionali tipo 
www.infn.it
 o 
www.cern.ch
 e i link li` riportati
verso altri laboratori di alte energie.
"the web was invented at cern"
	-p-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riviste e articoli

Cari amici,
sono un nuovo utente e vi chiedo la cortesia di indicarmi siti interessanti
da cui poter scaricare articoli di fisica e chimica.
Ringrazio anticipatamente
Max

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Freddure fotoniche ed elettroniche

freddure:
Un fotone chiede ad un elettrone: "Da quale porta sei passato per
entrare alla festa?" - "Quella sul retro... non mi ha visto nessuno! E
tu?" - "Lasciamo perdere... mi sono fatto in quattro per passare!"
Un elettrone chiede a un fotone: "Perch� sei cos� agitato?" - "Perch�
non riesco a vedere esattamente dove sei!"
Un elettrone dice a un fotone: "Rallenta! non riesco a starti dietro!"
- "Non posso... mi si sono rotti i freni!"
Un elettrone chiede a un fotone: "Non ti da fastidio tutta quella
gente li attorno?"

I fisici teorici sono pessimi amanti, perche' quando trovano il
momento, non trovano la posizione, mentre quando trovano la posizione,
non trovano pi� il momento! ;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Testo per Fisica II

Secondo voi quali sono i migliori testi per Fisica II?
Io la sto studianto sul Mencuccini-Silvestrini ma conosco
anche l'Haliday-Resnick (forse il nome è scritto sbagliato)...
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 anche l'Haliday-Resnick (forse il nome è scritto sbagliato)...
Che ne dici del Bobbio Gatti, edito da Boringhieri?
saluti,
Peltio


 Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Io ho visto il Mencuccini-Silvestrini e posso dire che un libro buono, č
spiegato tutto molto bene, con cura, senza tralasciare nulla, anche se puň
succedere che gli argomenti (tutt'altro che semplici) vengano spiegati un
po' superficialmente rispetto a quello che vorrebbe il tuo prof.
Nel mio caso ad esempio il mio prof. voleva che definizioni e teoremi
fossero trattati in maniera estremamente teorica (molte formule poco
discorso) e quindi erano molto diversi da quelli tradizionali (trattati dal
libro Mencuccini-S. anche se il succo era lo stesso).
Saluti Manavita


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: x al quadrato

Qualcuno potrebbe spiegare ad un profano della fisica perchè in molte
formule atte a descrivere fenomeni naturali compare un qualcosa elevato
al quadrato? E=mc^2 è uno dei tanti esempi.. e non capisco xkè ci sia
questa necessità di elevare un qualcosa al quadrato considerando che
ciò non "aumenta la mia conoscenza" del numero... Cioè, se elevo qual-
cosa al quadrato, posso tranquillamente risalire al numero originario
tramite la radice quadrata...
Grazie a chi saprà essere chiaro :-)
--
djno...@tin.it

 (Remove the Lock in your replies)
 
"Per vendetta l'ho fatto schiantare al casello!"-"Gli hai sabotato i freni?"-"No, gli ho smontato il telepass."
 

 Grazie a chi saprà essere chiaro :-)
Temo proprio di non esserlo stato :-)
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spettro dell'hamiltoniana

Sto studiando un esame di meccanica analitica e, facendo gli esercizi,
mi è capitato di dover calcolare lo spettro dell'hamiltoniana del
sistema in questione.
Cosa si intende in meccanica classica per "spettro dell'hamiltoniana"?
E come si calcola?
Grazie
Alessandro

 E come si calcola?
Lo spettro e' l'insieme degli autovalori
--
per rispondere via e-mail togliere "xyz"
dalla fine dell'indirizzo

 Lo spettro e' l'insieme degli autovalori
Si, ma come si calcolano in meccanica classica gli autovalori
dell'hamiltoniana?

 Lo spettro e' l'insieme degli autovalori
Vedi sopra...
Lo dici perche' lo sai, o per analogia con la m.q.?
Ti faccio comunque notare che in m.q. la tua definizione e' molto
grossolana, e funziona solo in alcuni casi.
Per es. per una particella libera H non ha autovalori, ma il suo
spettro consiste di tutti i reali non negativi.
La definizione generale di spettro per un operatore su uno spazio di
Hilbert nei complessi e':
"l'insieme dei z tali che H-zI non ha inverso".
 
-- 
Elio Fabri

 il problema gravitazionale dei due corpi sarebbe tutto R.
No, non era definito nel testo. Comunque la sua congettura è giusta:
sono riuscito a parlare col professore e mi ha detto che si tratta
proprio del codominio della funzione.
Anche a me sembrava un po' troppo semplice, eppure è così.
Grazie mille a tutti.
Alessandro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interferenza distruttiva:

Se F=1/t e' la frequenza di un onda, che frequenza deve avere F'=1/t' perche
interferisca distruttivamente con F?
Saluti
Nettuno

 interferisca distruttivamente con F?
Se vuoi una distruzione completa la frequenza deve essere la stessa.
Inverti la fase, semmai.
saluti,
Peltio

 interferisca distruttivamente con F?
Non capisco la domanda!
Se F'=F, e le onde differiscono in fase di pi (= pi.greco), l'interferenza è
sempre distruttiva.
In realtà devi vedere le cose in maniera diversa:
poniamo di avere due onde, in una dimensione:
W1=cos(f1*x)
W2=cos(f2*x+d)
dove f1=frequenza della prima onda
        f2=frequenza della seconda onda    d=fase della seconda onda
(si puo' porre che la fase dell prima onda sia zero)
se le due onde si incontrano esse si sommeranno, un osservatore quindi vedra
un'onda:
W=W1+W2=cos(f1*x)+cos(f2*x+d)
adesso:
se f1=f2=f abbiamo
W=cos(f*x)+cos(f*x+d)=cos(f*x)+cos(f*x)cos(d)-sen(f*x)*sen(d)=cos(f*x)(1+cos
(d))-sen(f*x)*sen(d)
ovvero
W=cos(f*x)(1+cos(d))-sen(f*x)*sen(d)
se d=pi    cos(d)= -1    e    sen(d)=0
quindi
W=0
in casi differenti si avrà una nuova onda, con dei massimi e dei minimi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rumore nel BJT

Perche' nel BJT sulla giunzione base-collettore si puo' trascurare il
rumore flicker rispetto al rumore shot ?
Grazie


Cioe' volevo dire sulla giunzione collettore-emettitore
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Similitudine idraulica e trasporto solido

Salve a tutti. Sto facendo una tesi a riguardo dei problemi di erosione
localizzata, in alvei fluviali, a valle di soglie a raso.
La sperimentazione, che stiamo portando avanti, riguarda lo studio di un
modello fisico ed a seguito continuerà su un ulteriore modello in
similitudine del primo, al fine di evidenziare effetti scala.
Sapete dove trovare un buon testo (italiano o inglese) a riguardo della
similitudine in idraulica, in particolare riferimento ai fenomeni di
trasporto solido?
Grazie per eventuali risposte.
Andrea

 wrote in message
Lkkw8.68963$m41.1...@twister2.libero.it...

Caro omonimo, penso che questo link,
http://www.diiar.polimi.it/franz/IDR2-lecco/
 ,potrebbe esserti utile: il
professor Franzetti ha pubblicato diversi lavori proprio sui problemi che
ti interessano, per cui potrebbe fornirti delle utili informazioni. Inoltre
distribuisce, sul sito che ti ho indicato, degli appunti sulle leggi di
similitudine, che mi dicono essere molto validi, anche se non li ho mai
consultati.
Anche i ricercatori Vittorio Bovolin a Fisciano, Andrea Marion a Padova e
Roberto Gaudio all'IRPI (Istituto di Ricerca per la Protezione
Idrogeologica) del CNR dovrebbero aver lavorato su argomenti correlati al
tuo: se provi a sfotterli un pò con qualche e-mail, può darsi che ti diano
dei riferimenti. Per quanto riguarda i loro indirizzi di posta elettronica,
coi dati che ti ho fornito potrai reperirli facilmente.
Ciao ed in bocca al lupo,
Andrea
P.S.1: Tanto per farmi i fatti tuoi, ma dove ti stai laureando?
P.S.2: precisiamo che io mi occupo di tutt'altro, quindi non garantisco
assolutamente per la qualità del lavoro di queste persone. Non che
questo ti debba preoccupare perchè in ogni caso la mia garanzia non
varrebbe un accidente: comunque almeno Franzetti è molto quotato
"nell'ambiente".

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mond

qualcuno di voi mi sa dire dove posso recuperare materiale sulla teoria del
mond (modified newtonian dynamics

 mond (modified newtonian dynamics
qui:
http://www.astro.umd.edu/%7Essm/mond/litsub.html
bye
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esercizio dinamica rotazionale

salve, ecco un problema di terza liceo e qualche dubbio..
 
Un ragazzo di massa 52,0 kg, dopo una breve rincorsa , salta con una 
veocita' di 3,00 m/s su una piattaforma circolare girevole di raggio 
2,00m e massa 60,0 kg che e' in rotazione con velocitï¿œ angolare costante 
di 1,50 rad/s e con sua sorpresa, quando vi atterra sopra, questa si 
arresta immediatamente. Calcola a quale distanza del centro della 
piattaforma si trova il ragazzo nell'istante dell'atterraggio e quanta 
energia ï¿œ stata complessivamenet dissipata.
Le risposte sono 1,15 m e 369 J.
Non chiedo la soluzione ma sapere se i risultati sono corretti. Grazie 
mille..
 
 
db

 Non chiedo la soluzione ma sapere se i risultati sono corretti.
 
Sono corretti a patto che la piattaforma sia omogenea e che il
ragazzo atterri sulla piattaforma nel punto in cui la sua traiettoria
del moto presenta la minima distanza dal centro O della piattaforma,
ovvero per un punto di atterraggio qualsiasi non se ne potra'
determinare la distanza da O, ma solo la distanza tra la traiettoria
rettilinea e O.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


Si, mi torna cosi'. Piu' precisamente: il primo valore mi viene 60/52
m ~ 1.15 m; il secondo mi viene come risultato esatto.
 
--
cometa_luminosa

 rettilinea e O.
Giusto.
Tanto per cambiare, abbiamo un problema con enunciato incompleto (che
in questo caso direi errato).
 
Ma c'è dell'altro.
Tutti avete (giustamente?) risolto il problema con la conservazine del
mom. angolare.
Nessuno ha chiarito perché questo si conservi, e non la q. di moto. Né
quale ipotesi (non esplicitata nell'enunciato) bisogna fare perché il
mom. ang. si conservi.
 
E perché l'en. cinetica non si conserva?
Lo so che lo sapete, ma forse spiegarlo all'OP non sarebbe stato male...
 
 
-- 
Elio Fabri

 male...
 
In effetti ci sono diverse ipotesi implicite nel problema, ad es. che
il valore indicato della velocita' iniziale del ragazzo, modellizzato
come un punto materiale, corrisponda alla sua componente diretta
parallelamente alla piattaforma (la componente normale alla
piattaforma non darebbe un contributo al m.a. rispetto all'asse).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 (ad es. si richiede l'assenza di motore o freno ecc. ecc.).
 
ovvero/anche: che la piattaforma ruoti attorno all'asse senza attrito,
altrimenti questo eserciterebbe appunto un momento di forze esterne
non nullo sul sistema.
 
--
BlueRay = cometa_luminosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo potenza motore argano

come posso calcolare la potenza di un motore per un argano atto a
sollevare in verticale un corpo di massa nota?

 sollevare in verticale un corpo di massa nota?
masas che devi sollevare moltiplicata per l'accelerazione di gravita` 
(g) per la velocita` a cui vuoi sollevere la massa da` la potenza 
necessaria. Ad esempio per sollevare una tonnellata a un metro al secondo,
1000 kg * 9.8 m/s^2 * 1 m/s= 9.8 kW
Questa e` la potenza media al gancio. Poi bisogna considerare che ci 
vuole piu` potenza per accelerare all'inizio del sollevamento e per 
vincere tutti gli attriti, perdite e carichi vari.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 sollevare in verticale un corpo di massa nota?
Gli fai sollevare quella massa nota M(kg) per una certa altezza pre-
determinata H(m) e ti misuri quanto tempo impiega in secondi, diciamo 
T(s).
Poi, applicando la definizione di potenza, ti calcoli 
P(watt)= M.g.H / T      
essendo g=9.8 m/s^2. Se vuoi il risultato in kw basta ovviamente
dividere per 1000.   
Maggiora infine il tutto di un qualche % per tener conto di attriti,
primo distacco,.. 
bye
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: termologia e termodinamica

Che differenza c'è fra termologia e termodinamica? Sono due cose
distinte? L'una include l'altra? Dal dizionario pare di si ma dai
titoli dei libri e dei capitoli dei libri pare di no.

 titoli dei libri e dei capitoli dei libri pare di no.
Googlando "temologia" i primi due risultati sono Wikipedia e questo link,
http://eda.isicast.org/documenti/MaterialiStudio/FISICA-Ilivello-TERMOLOGIA.pdf
che sono d'accordo nel definire la termodinamica come una branca della 
termologia, che include anche la calorimetria, i cambiamenti di stato, 
la termometria, le dilatazione termica.
Mi sembra ragionevole. Poi, si sa, la lingua evolve... ;-)
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Landau

Qualcuno potrebbe spedirmi via mail l'indirizzo da cui scaricare i 10
volumi del corso di Landau in formato djvu? L'avevo trovato un paio di
mesi fa, ma ora ho perso l'url ...
Grazie,
Dave

Dave ha scritto:

Mi aggiungo alla richiesta di Dave, potete per cortesia inviare anche a
me questo link?
grazie, Ipazia

 
hey, perche' e' proibito diffonderlo?


I Landau in rete... mi sembra una cosa priva di senso.
I Landau sono fatti per arredare i vani della propria liberia. Certo ogni
tanto possono anche essere sfogliati, ma tenerli nell'hard disk come se
fossero dispense didattiche...
;-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E a me? Anch'io lo voglioooooooooo!!!!
Serena

 Serena
prova qui:
http://mf.grsu.by/other/lib/DJVU

 
http://mf.grsu.by/other/lib/DJVU
Questo sito non funziona. Per ottenere i Landau e molti altri libri sia in
formato djvu che pdf il metodo migliore resta emule (o qualsiasi altro
metodo di scambio peer-to-peer). Da notare che la serie di Landau non si
trova tutta completa (per es. del volume 2 se no trovano solo alcuni
capitoli) ed e' in inglese. Quando si trovano, quelli mancanti sono in
russo. 
Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 metodo di scambio peer-to-peer). 
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relativtà generale

Salve
qualcuno può segnalarmi un sito dove posso trovare delle dispense che
parlino di relatività generale a livello universitario? Mi sarebbe utile
anche qualche titolo di libro, possibilmente in italiano ma anche in
inglese andrebbe bene.

Massi ha scritto:

Confesso che non capisco bene il significato della domanda.
Ovviamente ogni biblioteca universitaria di fisica (e di matematica)
contiene numerosi libri sull'argomento, anche con approcci molto diversi
tra loro, e a livelli diversi.
Anche i siti saranno abbondanti, anche se non te ne saprei segnalare a
colpo (a parte il mio ;-) ) e penso basti una ricerca con Google per
trovarne a piacere.
Percio' faresti bene a spiegare meglio il motivo della tua richiesta,
cosi' sara' possibile dare una risposta piu' "mirata".
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------



www.dmi.unict.it/_moschetti/2000-01/2/2.html
se è ancora funzionante.
Ciao

 Ciao
 
così l'indirizzo non funziona
quello giusto dovrebbe essere:
www.dmi.unict.it/~moschetti/2000-01/2/2.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se gli atomi sono invisibili...

... e noi siamo fatti di atomi,
perche' non siamo invisibili?
 
 
Questa domanda gira su facebook.
Avete una risposta semplice e comprensibile ai non addetti?

[
che.ni...@gmail.com
:]

Gli atomi non sono invisibili, sono solo troppo piccoli per
riuscire a distinguerli decentemente.
Non importa di che ingrandimento sia capace un microscopio
ottico, la luce stessa e` troppo grossolana per consentire
di distinguere bene dettagli cosi' piccoli, che si vedranno
sempre molto sfuocati.
 
Per cui e` come chiedersi:
 - se un radar non vede un granellino metallico, perche'
   vede un aereo?
 - se un granellino di sabbia non ferma un proiettile,
   perche' un sacchetto di sabbia si'?
 - se chi possiede un euro e` povero, perche' chi ne
   possiede milioni non e` poverissimo?
 
Ciao
Paolo Russo

 perche' non siamo invisibili?
 
Č un po' come la barzelletta del microbo che aveva un appuntamento con
la fidanzata in Piazza del Duomo, ma non riuscě ad incontrarla perché
aveva dimenticato a casa il microscopio.
 
Piů seriamente, bisognerebbe riflettere sul significato di "invisibile",
ma dubito che chi fa domande cosě stupide (o fintamente stupide) sia
disposto a riflettere su alcunché.
 
M.
 
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.


Come i Lego:
i singoli mattoncini non si rompono, le costruzioni sě.

    possiede milioni non e` poverissimo?
LOL !
Deve pensarla così chi ha in mente di togliere la TASI, dando un
vantaggio a chi di euro ne ha molti di più, e quindi è molto più
povero :-D
 
Mi scuso per l'OT, ma non ho saputo resistere...
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eq. di klein-gordon e sorgenti dei campi

in fisica classica
l'equazione ?f(x,t) = 0 ? detta equazione delle onde
?f(x,t) = s(x,t) ? la stessa equazione con sorgente di onde s(x,t)
[per esempio un insieme di 4-delta di dirac di punti diversi se butto
un certo numero di sassi nello stagno in punti e istanti differenti,
oppure una divergenza della distribuzione di carica iniziale per un
problema di elettromagnetismo senza correnti, etc etc ]
nel caso di k-g
?f(x,t) = m^2 f(x,t)
si potrebbe quindi dire che il campo di k-g ? sorgente di se stesso?

 si potrebbe quindi dire che il campo di k-g ? sorgente di se stesso?
Perche' mai? Cambia solo la legge di dispersione...che diventa
conforme ad una ben  nota formula relativistica...



ho capito molto poco di quello che hai detto.
conosco il significato delle parole prese separatamente, ma non
afferro il senso della frase; soprattuto, credo, perché non so bene la
legge di dispersione cosa voglia dire.
nel senso che conosco questo termine quando viene usato nello studio
della suscettività di un generale sistema a cui sia associata una
equazione differenziale, o la relativa eq. integrale, ma non colgo il
legame col mondo dei propagatori etc etc.
infatti l'eq integrale di cui si parla in questo genere di problemi in
cui si usano le relazioni di dispersione è una eq. integrale con
estremi da 0 a +inf dove la variabile di integrazione è un "ritardo"
che è definito positivo data la natura causale del sistema.
nella teoria dei propagatori, funzioni di green etc, invece gli
integrali sono di fourier e sono da -inf a + inf
in entrambe i casi si può riconoscere una struttura con nuclei
integrale che "fanno evolvere" la sollecitazione in una risposta, ma
oltre a questo non vedo altro.
cosa volevi dire?
potresti essere più dettagliato?
ti ringrazio molto

 ti ringrazio molto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bisogna vedere cosa intendi per "sorgente".
Se per sorgente intendi qualcosa che si trova al posto
dello zero nell'equazione di D'Alembert (cioe' Klein-Gordon
com massa nulla) allora la risposta e' si. Pero' quasta definizione
di "sorgente" non ha molto senso fisico. Ci si aspetta che una sorgente
sia sorgente di quantita' che altrimenti sarebbero conservate.
Voglio dire, in presenza di sorgente, mi aspetto che le correnti 
conservate del teorema di Noether soddisfino un'equazione di bilancio 
con sorgente div J = S dove J e' il quadrivettore considerato,
div la quadridivergenza e S la sorgente. Nel caso in esame
non accade cio', semplicemente invece, le correnti conservate
continuano ad essere conservate, ma vengono modificate nella definizione 
a partire dal campo di K-G tenedo conto della presenza di massa non 
nulla del campo.
Ciao, Valter

-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mi o mu?

Perchè i fisici pronunciano la lettera greca "mu" invece di "mi"?
Qualcuno conosce le origini di questo difetto di pronuncia?
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain

 wrote in message 88um98$1ih$2...@nslave1.tin.it...


 Qualcuno conosce le origini di questo difetto di pronuncia?
 Perche' la vocale che compare nel nome della lettera "mu" e' una
ypsilon, che in greco (antico) si pronuncia come la "u" francese: ovvero
in maniera intermedia fra una "u" ed una "i". Non credo che una delle
due pronunce sia da considerarsi a priori piu' o meno corretta
dell'altra.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

 Qualcuno conosce le origini di questo difetto di pronuncia?
Per lo stesso motivo per cui la gente dice "midia" e "plas", oppure
"tunare" e "scatterare". E' il nostro cuore a stars&stripes che parla
per noi!

 Qualcuno conosce le origini di questo difetto di pronuncia?
Vecchio dibattito. Che abbiano studiato tutti sull' Halliday? :-)
Una volta ho assistito ad una lite fra un docente ed uno studente, tutti
e due avevano fatto il classico. Io ho fatto lo scientifico e ho sempre
sentito "mi". Di piu' nin zo. Forse dovresti domandare nel NG di cultura
classica.
ciao

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

classica.
Io ho fatto lo scientifico, e allo scientifico ho sempre usato "mu con zero"
(l'unica volta che ho usato lettere greche, escluso l'epsilon e il pi.greco).
All'uni (a Fisica) i prof. di fisica dicono "mu, nu", quelli di matematica
dicono "mi, ni" (in realta' mi non si usa mai in matematica, a quanto pare).
Ma se e' per questo i fisici dicono anche "targetta" (target), "triviale"
(trivial), "scatterare" (scattering), ed altre atrocita'.


 (trivial), "scatterare" (scattering), ed altre atrocita'.
Beh, direi che qui si entra in un altro campo: qui si parla delle parole
inglesi italianizzate, come "settare" (to set) gli swuitch della
stampante anziche' impostare gli switch della...
ciao

inglesi italianizzate, come "settare" (to set)
Qui a Catania, a Fisica, si dice "mu" e "ni".
"Scatterare" si usa comunemente, invece la "targetta" viene chiamata
"targhetta" ma piu' spesso "bersaglio", oppure si lascia inalterato il
termine inglese "target".
Anche "evidenze" credo sia una italianizzazione di "evidence".
Ho sentito dire anche "zona di deplezione"... chissa'... devo cercare
sul dizionario se esiste nella nostra lingua...
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

 sul dizionario se esiste nella nostra lingua...
mmh... traduzioni un po' troppo letterali?
Che ne dici di "espansione in serie" al posto di sviluppo in serie?
ciao

>> dicono "mi, ni"
"mi" e "ni" li chiamavamo al Liceo Classico 
(Facevamo Greco!)
Il punto è che nella corretta scrittura greca , la vocale era una
upsilon, una via di mezzo ! :-))
La maiuscola identica alla moderna "Y" , la minuscola una "u" pari pari
Ecco spiegato l'arcano  (if any)
Ciao, fisiconi 8-)
oloaP
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articolo di Comoretto sui campi ELF

Ciao a tutti.
Come forse saprete è on-line un articolo molto interessante di Comoretto
sui realtà e leggende dei rischi da "elettrosmog".
http://www.cicap.org/lazio/temp.php?campiele
Però resto perplesso sul fatto che:
"...che per i campi magnetici ELF fissano un tetto di 100 microTesla
(mT)."
In diversi punti dell'articolo si insiste su "m" come prefisso di micro,
cioè 1E-6 ?
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
A KGB keyboard has no <ESC> key!
 

 micro, cioč 1E-6 ?
In effetti "micro" č 1E-6, e "m" č invece il prefisso di "milli", che č
1E-3. Perň č probabile che il problema sia solo di origine tipografica:
forse non č tanto facile usare il "mu" in plain html...
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel
messaggio news:2ki0ejF...@uni-berlin.de...

Di solito non si usa la "u" per micro? L'ho visto da diverse parti...

> Di solito non si usa la "u" per micro? L'ho visto da diverse parti...
Intendi quando non si può usare il "mu"? Comunque non lo so...
Ciao
Giacomo

 cioè 1E-6 ?
Si tratta di un sommario di una conferenza, che ho madato formattato con 
la "mu", ma nella traduzione "mu" e' diventata "m".
Dovrei mandare una versione piu' completa, ma non ho ancora trovato il 
tempo :-(
Gianni

 la "mu", ma nella traduzione "mu" e' diventata "m".
Avevo questo sospetto, anche perché un tuo errore era inconcepibile.
Mi era perņ venuto il dubbio che ci fosse qualche strana notazione per
il tesla, un po' come per il dB (lo so, lo so, non c'entra nulla, č solo
come esempio).
Il tutto a conferma quindi della ben nota Equazione Editoriale, di
applicazione ben pił ampia del solo campo fisico:
traduttore=traditore
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Due rette parallele si incontrano all'infinito, quando ormai non gliene frega pił niente.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza magnetica

Immaginiamo di avere due amperspire (o due magneti naturali, o un
magnete naturale e una amperspira).
Quale legge fisica mi descrive la nascita della forza che tende ad
attirare Nord e Sud e ad allontanare fra loro due poli uguali?
In parole povere, qual č l'equivalente della legge di Coulomb per il
magnetismo?
-- 
Ciao, Lurkos

 magnetismo?
Non e' proprio semplice...
Nel caso delle spire, la risposta sono *due* leggi.
La prima, detta "prima legge di Laplace" oppure "legge di
Biot-Savart", che ti dice come calcolare in ogni punto dello spazio il
campo magnetico prodotto da una spira percorsa da corrente.
La seconda, la "seconda legge di Laplace", dice invece come si calcola
la forza cui e' soggetto un filo percorso da corrente e posto in un
campo magnetico.
Mettendole insieme hai la risposta: in generale la forza non ha
un'espressione semplice.
Se consideri magneti permanenti devi far uso di un altro concetto:
quello di "intensita' di magnetizzazione" (momento magnetico per
unita' di volume).
Nota questa, puoi calcolare il campo prodotto dal magnete e anche la
forza che il magnete risente se messo in presenza di un campo.
Il problema e' ancor meno semplice che nel caso delle spire, anche se
si possono dare espressioni semplici in casi particolari.
Nnti ho dato una ripsosta completa, ma questo dipende (al solito!) dal
fatto che non si capisce bene a che livello ti aspettavi la risposta...
P.S. Bisognerebbe che questa cosa venisse inserita nel manifesto,
anche se poi il manifesto non lo legge nessuno...
 
-- 
Elio Fabri

 anche se poi il manifesto non lo legge nessuno...
Può essere una buona idea.
-- 
Ciao, Lurkos

 Visto che ci sono: mi dai spiegazione della differenza fra H e B?
M'hai detto un piffero :-)
Vorresti un corsettino sul campo magnetico nella materia?
Onestamente non me la sento, e non mi pare neppure la sede adatta...
Domanda: il tempo per studiare l'argomento ce l'hai?
Se si', perche' non ti prendi qualche buon libro, scritto da qualche
fisico di valore, e lo studi?
Per es. il secondo volume delle Lezioni di Feynman.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eq. differenziale

qualcuno mi aiuti a risolvere l'equazione differenziale:
( e^x+ln y)dx+(x+y)dy/y = 0

 ( e^x+ln y)dx+(x+y)dy/y = 0
 Ciao, poni y = exp z, (tanto y>0 perche' altrimenti il logaritmo 
 sarebbe privo di senso) allora l'equazione e'
 
  (e^x +z)dx + (x+ e^z)dz =0
 ovvero
  e^xdx + e^z dz + z dx +x dz =0
 ovvero
  d (e^x + e^z + zx) = 0
 ovvero le soluzioni sono date in forma implicita da
   e^x + y + x ln y = C
 dove C e' una qualsiasi costante.
 Ciao, Valter Moretti

 ( e^x+ln y)dx+(x+y)dy/y = 0
  posto e^x+lny=P(x,y) e (x+y)/y=Q(x,y) hai:
dP/dy (uso la d perchè non so come fare il simbolo di derivata parziale)
=1/y e dQ/dx=1/y
quindi la forma differenziale associata w=Pdx+Qdy è chiusa. Poichè P e Q
sono definiti per ogni x e per le y >0 (insieme semplicemente connesso)
la w è anche esatta.
Ti calcoli quindi un potenziale F di w integrando P da 0 a x (lo zero è
solo per comodità) e Q da 1 a y (anche l'uno per comodità) e ottieni
F(x,y)=e^x+2xlny+y-2.
Posto F(x,y)=c (costante) definisci implicitamente le soluzioni. Dopo
non so se c'è altro da fare.
NB nego tutto quello che ho scritto finora, ne sono sicuro al 60%
NB 2 nell'ipotetico caso di aver fatto giusto, spero di essere stato
almeno un po' chiaro.
                    Frankie G.

 ( e^x+ln y)dx+(x+y)dy/y = 0
E' un'eq. ai differenziali totali, essendo del tipo P(x,y)dx+Q(x,y)dy=0
con la proprieta' aggiuntiva che dP/dy=dQ/dx, come puoi facilmente
controllare. In tal caso la soluzione e' data dall'integrale in dx di
P(x,y) tra x0 ed x piu' l'integrale in dy di Q(x0,y) tra y0 ed y (notare
la presenza di x0 e non di x nel secondo addendo. x0 ed y0 sono la
condizione al contorno e -fatti gli integrali - possono migrare in una
costante che definisce la famiglia di soluzioni (Demidovic, Esercizi e
problemi di analisi matematica, cap. 6). ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: comprare un libro

Scusate il messaggio un po' particolare. Vorrei comprare un libro di fisica 
"speciale". La mia attenzione era caduta sulla Fisica di Feynman (i primi 2 
volumi)  che riuscirei peraltro a pagare circa 65euro. Altrimenti cosa altro 
mi consigliereste di comprare per la biblioteca "fisica" personale? la 
fisica di berkeley l'ho già scartata dato che costa troppo (siamo sui 50 
euri a book). Oppure una serie di libri arrivando circa a quella cifra o un 
po' più. Vorrei farmi un regalo ;) 

Vorrei farmi un regalo ;)
E allora comprati il cofanetto di Feynman.
: )
saluti,
Peltio


La tua domanda non puo' avere che una risposta: se ti vuoi fare un vero 
regalo la prima ipotesi e' quella corretta.
"Feynman"
A suo tempo (si parla di circa 40 anni fa) anch'io mi feci questo regalo 
e tutt'ora l'apprezzo.
Qualcuno sa, invece, come procurarsi gli esercizi che un tempo ne erano 
parte integrante?
Daniele Fua'
Uni.Mi.B.

On Mon, 18 Apr 2005 10:03:45 GMT, "drugo" <drug...@NOvirgilio.it>
wrote:

La fisica di feynman è un classico.
Se vuoi farti un regalo è un buon acquisto.
Rob


Rispondo come gli altri: Feynman.
Inoltre aggiungo: cerca su internet la "commemorative edition" o qualcosa
del genere, con circa 100 euro ti porti a casa un bel cofanetto di tre libri
con copertina rigida (un mio amico ce l'ha e lo invidio, visto che io ho
solo l'edizione Masson, che è in effetti bruttina ed è pure costata di più).
Ciao.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Avevo risposto anche io a questa domanda parecchio tempo fa ma, misteri 
del NG, la mia lettera non e' mai apparsa.  Ormai e' inutile dire che 
anche la mia risposta si univa a questa specie di "standing ovation" 
certamente meritata ma avevo aggiunto una domanda che m'interessa e 
ripropongo: qualcuno sa come procurarsi gli esercizi che un tempo erano 
parte integrante delle "Lectures" di Feynman?
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca

allora, a mio avviso dipende molto da quello che vuoi studiare meglio.
Ad esempio in elettromagnetismo è formidabile il mazzoldi-nigro-voci
(ma anche il primo volume non è male, anche se un po' superficiale e
poco approfondito a volte), di meccanica razionale invece è
imbattibile lo schaum's (quella collana di libri arancioni con bordo
blu che tra l'altro costano poco) e in generale di questa collana sono
fatti bene quelli sui metodi matematici (fourier, laplace, analisi
complessa, ecc.) di relatività forse il migliore è quello di Ray
d'Inverno (introduzione alla relatività di einstein), ma credo che sia
costosetto. Vedo poi che non sei interessato alla mq (terzo volume di
Feynman). Cmq personalmente i Feynman non mi fanno impazzire, forse li
sottovaluto. Ciao!

Uni. Milano-Bicocca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Newton vs. Joule

Ciao a tutti,
1N = 1Kg  .  1m / s^2
1J = 1N  .  1m = 1Kg  .  1m^2 / s^2
Potrei quindi dire che, mentre nella definizione del Newton si parla di
accelerazione, in quella di Joule si parla, invece, soltanto di spostamento?
Cioč:
    - se il Newton (N) č un'unitŕ di misura della forza che imprime
movimento ai corpi e consiste in quella forza che, applicata ad un corpo
della massa di 1 Kg, imprime a tale corpo un'accelerazione di 1m / s^2
nella stessa direzione della forza, e
    - se il Joule (J), č l'unitŕ di misura dell'energia sprigionata da una
forza, cioč l' l'unitŕ di misura della quantitŕ di lavoro compiuto dalla
forza stessa, ovverosia  il lavoro compiuto dalla forza di 1 Newton quando
il punto, sul quale la forza viene applicata, si sposta di 1 metro nella
stessa direzione della forza,
posso dire che mentre il Newton viene espresso in termini di rapporto
diretto tra massa per spazio fratto tempo, il Joule viene espresso
esclusivamente in termini di spazio percorso con un certo atto di
accelerazione, o c'č un modo migliore e piů vivido per rappresentare il
concetto?
Grazie,
CP

 concetto?
Il modo più vivido sarebbe aver capito cosa siano la "forza" e il
"lavoro". Innanzitutto sarebbe bene capire che il Newton e il Joule sono
unità di misura e non grandezze fisiche.
Io ti consiglio vivamente di prendere in mano un libro di fisica, anche di
scuola superiore, e leggerti i capitoli dedicati alla meccanica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giovanni
........
#10 Non desiderare la roba d'altri.
#11 Fatti i fatti tuoi.
#12 Non portare obbligo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema con esercizio su trasformazioni termodinamiche

Ciao,
ho un problema con il seguente esercizio.
Un gas ideale biatomico, che si trova inizialmente alla pressione di 5 
bar, compie una trasformazione isoterma che lo porta alla pressione di 2 
bar. Successivamente subisce una trasformazione isocora e quindi una 
adiabatica tali da riportarlo allo stato iniziale. Disegnare il ciclo
risultante nel piano P-V e valutarne il rendimento.
Per il disegno del ciclo no problem (e vorrei ben vedere :-) )
Per il lavoro ed il calore nella prima trasformazione (isoterma), nessun 
problema.
I guai iniziano nella seconda trasformazione:
si tratta di una trasformazione isocora, quindi VB (volume nel punto B) 
= VC.
Ho fatto uno screen della soluzione perchè altrimenti scrivere tutte 
quelle formule diventava complesso:
http://img395.imageshack.us/img395/2254/soluzioneexng8.jpg
Quello che non capisco è dove scrive Vb=Vc (questo l'ho capito :-) )
Non capisco perché poi vengono utilizzati i volumi in A e in C (la 
trasformazione isocora avviene tra B e C, tra C ed A avviene un'adiabatica).
Non riesco a capire perchè utilizza il parametro gamma.
Grazie.
Ciao!

 Non riesco a capire perchè utilizza il parametro gamma.
Durante l'adiabatica CA, essendo il calore scambiato nullo, vale la 
relazione:
	dU = n cv dT = - dL = - p dV
da cui, integrando:
	ln(Tc/Ta) = -R/cv ln(Va/Vc)
la quantità R/cv = gamma-1 perché cp - cv = R e gamma = cp/cv, quindi la 
relazione precedente può essere scritta come:
	Tc/Ta =  (Va/Vc)^(gamma-1)
	  Tc  = Ta * (Va/Vc)^(gamma-1)      (*)
Nel pezzo che non ti è chiaro, sta calcolando il calore durante 
l'isocora BC come n cv (Tc-Tb), che per la (*) può essere scritto come:
	  n cv ( (Va/Vc)^(gamma-1) * Ta - Tb)
che diventa
	  n cv ( (Va/Vc)^(gamma-1) * T - T)
tenendo presente che Ta e Tb sono temperature lungo l'isoterma AB, che 
avviene a temperatura T, come è stato definito nella riga precedente.
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teorema ottico

Quali sono le applicazioni ?
Conoscete una dimostrazione semplice ( o un testo da consultare..).
Grazie

 Conoscete una dimostrazione semplice ( o un testo da consultare..).
Ci sono un sacco di applicazioni. Per esempio puoi ricavare la Breit-
Wigner per una particella instabile in corrispondenza della risonanza
(esempio: e+ e- che collidono all'energia Mz del bosone Z), oppure e'
importante nel deep inelastic scattering,  suggerisce la presenza di
ghost nelle teorie non abeliane....
Il teorema ottico e' una conseguenza dell'unitarieta' della MQ. Vedi
ad esempio una dimostrazione sul Weinberg, volume I, cap. 3.6, oppure
Peskin Schroeder cap 7.3.
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendolo semplice

Ciao a tutti.
Nell'approssimazione delle piccole oscillazioni del pendolo semplice è 
corretto dire che:
 il moto è armonico e che la velocità della massa pendolare è v=-swsin(wt)?
Ho indicato con s l'ampiezza dell'oscillazione.
Grazie 

  il moto è armonico e che la velocità della massa pendolare è v=-swsin(wt)?
Devi dire da quali condizioni iniziali parti. Se sposti il pendolo, e al 
tempo zero lo lasci andare, direi che sia giusta, se invece parti con il 
pendolo verticale e applichi un impulso, allora non va.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domande semplici ? , ma curiose

Salve a tutti , devo porre alcune
domande , saranno anche stupide
1)perchč la terra ruota?
2)smetterą mai di ruotare?
3)potrą rallentare la sua rotazione?
4) i fisici sono dei geni della matematica?
oppure imparano la metematica per quel tanto
che gli basta per occuparsi di fisica?
Grazie a tutti
Ciao Roberto

 4) i fisici sono dei geni della matematica?
Nella fisica bisogna essere dei matematici pratici, nel senso che i
matematici ci sanno dire se è possibile o meno risolvere un problema, ma non
lo risolveranno mai; i fisici ci dimostrano tramite forze e attriti che la
cosa funziona anche nel mondo reale, ma non risolveranno mai il problema.
Infine arriva un ingegnere che non sa niente ne di matematica e fisica e
risolve il problema in 5 minuti. :-))


 > che gli basta per occuparsi di fisica?
 
Gli astronomi hanno osservato (da molto tempo) che la terra tende a
rallentare. Si tratta di un rallentamento impercettibile.
L'esperienza mi ha insegnato che la matematica serve a "condensare" e
risolvere taluni problemi di fisica. Per esempio le leggi di Keplero
sono "racchiuse" perfettamente da formule matematiche e configurano i
moti dei pianeti.
Lo stesso non si può dire per altri fenomeni. Per esempio nel 1801,
Thomas Young eseguì l'esperimento della luce che attraversa due fori
contigui. Ne seguì un acceso dibattito fra gli scienziati, perché il
fenomeno non seguiva la semplice somma algebrica dei due flussi
luminosi. Lo stesso esperimento fatto con moderna strumentazione e con
elettroni al posto dei fotoni dava gli stessi risultati. Il suddetto
fenomeno (frange d'interferenza) dimostra quanto possa essere
ingannevole la matematica "da sola" nel prevedere fenomeni fisici e
nel costruire teorie.
Infine dico che è falso pensare che un ingegnere non sa niente di
matematica e fisica. Un ingegnere ha il biennio in comune con gli
studenti di matematica e fisica. Poi per tre anni applica in
continuazione matematica e particolari campi della fisica.

Solo una piccola precisazione, perché sono pignolo. Quando si usa la parola
"vuoto" o la parola "mai" dobbiamo stare molto attenti. Il vuoto è un
concetto estremo, e non penso che sia qualcosa che fisicamente esiste, e cmq
persino nello spazio esistono attriti Proprio perché sono pignolo, faccio
notare che persino nello sapzio interstellare non c'è il Vuoto, si hanno
densità tipo "un atomo per centimetro cubo", un vuoto milioni di volte più
spinto di quello ottenibile in laboratorio, ma che ancora non corrisopnde al
VERO VUOTO. senza contare chela terra ruotando emette enrgia in onde
gravitazionali (è trascurabile, possiamo accontentarci di dire che il campo
gravitazionale è conservativo, ma non se si usa la parola "mai") e che cmq
il sole tra 5 miliardi di anni (quindi molto prima che la dissipazione di
energia per attriti o per onde gravitazionali diventi significativa)
"morirà" (non ha abbastanza massa per innescare la fusione di atomi
pesanti). ciao ciao