Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS 40D o Nikon D40X

ciao
(il mio primo post qui)
sono indeciso se compare  Canon EOS 40D o Nikon D40X.
da quello che ho letto sono molto simili.
 secondo vuoi quel'e' la migliore e perche?
ciao
grazie
www.danielebigi.com

 secondo vuoi quel'e' la migliore e perche?
Appartengono a due fasce diverse di fotocamere,
forse ti sbagli con la 400D :-)
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

OPSSS ho saltato uno 0 :) scusate!
eos 400D vs Nikon D40x


> OPSSS ho saltato uno 0 :) scusate!
Di nulla:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1911ecfa7d3a287d/8a3702d0aa135fcd
Se cerchi bene se ne è già parlato diverse volte, comunque in sostanza una 
vale l'altra a meno che tu non abbia già delle ottiche dell' una o dell' 
altra marca.
-- 
************************************


 ************************************
grazie mille

> grazie mille
Prego, il miglior suggerimento è sempre quello di provarle entrambe
da un rivenditore .. poi di acquistarle nei negozi in cui il prezzo è 
"umano".
-- 
************************************


 da quello che ho letto sono molto simili.
Non mi pare proprio.


e' vero che la Nikon come corpo macchina e' rifinito meglio? ho
sentito amici che dicono che le plastiche sono migliori e
l'impugnatura piu' sicura.
www.danielebigi.com

 Non mi pare proprio.
Ops, non avevo letto la correzione. Allora mi accodo a quanto ha scritto il
buon Uguccione.

 l'impugnatura piu' sicura.
per le D40 non sarei cosě sicuro come lo ero in passato per altre reflex
entry level... :-)

 entry level... :-)
se tu dovessi comprare una reflex entry level quale compreresti?

 l'impugnatura piu' sicura.
Lascia stare gli amici e i venditori che ti vogliono rifilare
l'una o l'altra marca. Sulla carta Nikon è superiore in quanto
a numeri, ma nella realtà vanno benissime entrambe se non hai
esigenze particolari. Dammi retta, vai da un mediaworld o in un
negozio di foto e prova a fare qualche scatto buttandoci l' occhio
dentro. Se puoi evita di prendere il 18-55 in kit con Canon.
Costa poco ma fa schifo. Se mi dici che budget hai per fotocamera
ed obbiettivo e mi dici che ci devi fare (paesaggi, macro, sport)
posso darti una dritta.
-- 
************************************


> se tu dovessi comprare una reflex entry level quale compreresti?
Io comprerei una Canon, e lui una Nikon.
:-D
Non hai chiesto a due persone imparziali...
-- 
************************************


Il mitico Daniele Bigi su questo newsgroup! :)
Scusate gente ma è un mito per chi fa computer grafica come me, salutami
tanto Tabacco!
Per tornare in topic io ti consiglio la Nikon, ma è davvero solo una
questione di gusti personali.
Ciao
Marco



ok grazie per il consiglio.
(ti salutero' Stefano) ;)
ciao
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:1193921636.8...@19g2000hsx.googlegroups.com...


, non ti rimane che una sola scelta.-
Questo e' un po' come dire "in una giornata estiva guarda le mosche,
vedi cosa mangiano e trai le conseguenze" :-))))
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 se tu dovessi comprare una reflex entry level quale compreresti?
Mai chiedere una cosa del genere ad un Nikonista o ad un Canonista.
Cmq, avendo già un fottio di ottiche Nikon, una D40, ovviamente.

 , non ti rimane che una sola scelta.-
Ricordagli anche di comperare uno di quei tubi bianchi, tipo un 400 f2.8,
per fotografare i propri figli che corrono per casa, eh...
P.S. Che consiglio del cazzo...

 ha scritto nel messaggio 
news:12oq5g4wxclwy.1...@40tude.net...


 sulla Canon cosi a caso un motivo ci sarà.-
Ma ad uno che chiede di un'utilitaria tu consigli sempre Ferrari?

 Ma ad uno che chiede di un'utilitaria tu consigli sempre Ferrari?
Per fortuna un 400 f/2.8 non costa come una ferrari :-P
Uguccione, come fa il tuo tubone bianco?
Bruuuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmm !


Certo, come no. Guarda, un asino che vola.
Mi scusi, Vibenna, ma io sono assolutamente daccordo con il Signor
MimmoBon e secondo me lei non capisce un cazzo.
:-)
/* Eta Beta */

 proporzioni non ti rimane che una sola scelta.-
Dicono che invece nel campo della moda si usi solo Nikon.



ciao
Il mio budget e' limitato vorrei comprare una digital SLR entry level
ma nello stesso tempo non voglio buttare via i soldi.
Diciamo che vorrei prendere la miglior SLR entry level :)
Non ho esigenze particolari, sono semplicemente stanco della pessima
qualita' della mia macchina digitale compatta. E' davvero comoda e la
usero' ancora  in diverse occasioni ma mi serve anche una reflex
Mi interessa avere qualche opinione in piu' sull'ottica che vendono
con la nikon d40x. E' cosi pessima?
Che lente mi consigliate per un uso generico (non voglio una Prime).
Ho visto che non conviene  prendere la d40x senza lente. (la
differenza di costo e' minima :()
ciao
Dani
www.danielebigi.com

Mimmobon ha scritto:

Nello sport difficilmente vedrai una nikon, nel reportage difficilmente 
vedrai una canon. E ci sono delle ragioni per questo.

 da quello che ho letto sono molto simili.
ok, č venerdě....
io prendo la birra e i popcorn....chi porta le sedie a sdraio ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

differenza di costo e' minima :()
La differenza di costo è minima perchè la lente non ha una "buona" qualità.
Naturalmente la cosa è molto soggettiva, quello che a te può piacere a me
può sembrare pessimo e viceversa. Qui puoi trovare qualche esempio di
scatti fatti con il 18-55 Nikon:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/18_55_35_56g_ed_ii_af_s_dx_zoom
ma controlla che sia effettivamente quella la lente nel kit con la D40X.
Altrimenti qui trovi un bel database di corpi e ottiche con una barcata di 
foto
esplicative: 
http://www.pbase.com/cameras/nikon
-- 
************************************


 vedrai una canon. E ci sono delle ragioni per questo.
Nello sport ci arrivo, ma qual è la ragione per il reportage ?


> io prendo la birra e i popcorn....chi porta le sedie a sdraio ?
Io porto le puntine da mettere sulla sedia della prof :-D


 Io porto le puntine da mettere sulla sedia della prof :-D
chi porta il cellulare per fare i filmatini mentre Uguccione infila la mano 
nel perizoma della prof ?


 mano nel perizoma della prof ?
Cosa mi fai venire in mente ...
Io però ero molto più pudico, al massimo cascava la gomma per terra :-P


 Io però ero molto più pudico, al massimo cascava la gomma per terra :-P
vedi...i magistrati sono dei coglioni.....perchè non sanno quante maestre 
delle elementari, per punire gli alunni indisciplinati, li mettevano sotto 
la scrivania.......
gli altri compagni di scuola ridevano......ma quello sotto la scrivania 
studiava Anatomia 1,2 e 3 dieci anni prima di iscriversi a Medicina 
all'Università !  :)))
adesso fanno tutti i pudici e gridano allo scandalo dei telefonini e degli 
allievi immorali.....ma la colpa non è loro.....lo sappiamo tutti ! :)


 
Robustezza, preesistenza di corredi, immagine jpeg decisamente pronta ed 
utilizzabile, ottimi grandangolari... tradizione?

 utilizzabile, ottimi grandangolari... tradizione?
Questo vuol dire che con una 1D col giusto picture style ed un 17-40 o 16-35
andrei benissimo ...
:-D


 
Mah, il problema di canon nel rep sono le ottiche. Sembra un 
ragionamento da temperacazzi, ma, sul croppato  la diversita'tra can e 
nik fa si che il 17 nik sia un 25, e il 17 canon un 27 e rotti, tenedo 
conto che si lavora spessissimo sulle focali corte, quei 2mm e rotti 
fanno una certa differenza, perche' molto spesso non puoi fare passi 
avanti o indietro, quindi hai piu' cambi ottica. Certo canon ha il ff, 
ma la 5d per il rep e' troppo lenta, e 1Ds troppo costosa. La 1D col 
16-35 arriva a un 20mm equivalente, e quasto la fa scartare a priori.
Io sono una mosca bianca e uso canon nel rep (anche perche' mica posso 
avere 2 corredi, uno per il rep e uno per lo sport),ora lavoro col 
croppato ma non vedo l'ora che esca una ff da 5fps per poter avere il 
range 24-70 in un unico obiettivo.

 range 24-70 in un unico obiettivo.
Le 1DSmk2 dovrebbero essere calate, chissà se ultimamente hanno raggiunto
prezzi umani.


 Io però ero molto più pudico, al massimo cascava la gomma per terra :-P
dovevi vedere la ola in classe quando col riflesso del sole sull'orologio
all'epoca illuminai  l'interno coscia della prof di italiano (fortuna
nostra era una fanatica delle mini mini gonne)
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 nostra era una fanatica delle mini mini gonne)
Chissà se avrei potuto portare il 600mm in classe :-D


 Chissà se avrei potuto portare il 600mm in classe :-D
....bhà.....io l'80-200 l'ho sempre portato in classe........nei pantaloni
;-D .....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ************************************
ho letto su un altro post che consigliate anche la Pentax K100D Super.
Pentax K100D Super e' migliore della Nikon d40 x?
ciao
Dani
www.danielebigi.com

 Pentax K100D Super e' migliore della Nikon d40 x?
A me pare che su quella fascia di prezzo non esista tanto il discorso
migliore o peggiore. La foto la fa prima di tutto il fotografo, in
seconda istanza l'ottica ... il corpo macchina di queste reflex ha davvero
pochissima influenza sulla qualità. Se riesci prova anche quella, non te 
l'ho
consigliata subito perchè a mio avviso qualche "scotto" si paga quando
un domani si cerca qualcosa di più e non si ha Nikon o Canon. Tutto qui.
-- 
************************************


 MimmoBon e secondo me lei non capisce un cazzo.
Tu puoi permettertelo, almeno argomenti... :-)

 Chissà se avrei potuto portare il 600mm in classe :-D
ai tempi miei (anni '90) la tecnologia era per chi aveva i soldi


Tu puoi permettertelo, almeno argomenti... :-)
Ue', io ti stavo prendendo in giro!
Stai invecchiando, qualche tempo fa mi avresti mandato a cagare senza
passare dal via :-)
Ps. Dovessi iniziare un corredo oggi comprerei certamente Nikon.
/* Eta Beta */

 Cmq, avendo già un fottio di ottiche Nikon
...delle quali quante dovrebbero essere usate in manuale su una D40?
( ma è vero che si perde addirittura l'esposimetro? O riguarda solo 
le -poche- ottiche non_Nikon "adattate"?) 

> Ps. Dovessi iniziare un corredo oggi comprerei certamente Nikon.
Ahahahahahaah !!


 le -poche- ottiche non_Nikon "adattate"?)
No, con la D40 e le ottiche AF non motorizzate (siglate come AF o AF-D)
l'esposimetro funziona perfettamente. Con le ottiche manuali si perde anche
l'esposimetro (tranne che per le 3 ottiche denominate AI-P: un 500 f4, il
45 f2.8 e un'altro che non ricordo)

 Ps. Dovessi iniziare un corredo oggi comprerei certamente Nikon.
Vedi, continui a prendermi per il culo... :-)

 45 f2.8 e un'altro che non ricordo)
Eh ma che casino. Non ci ho capito una virgola.
a il nick "Celio" che fine ha fatto? Formattato il pc?


 a il nick "Celio" che fine ha fatto? Formattato il pc?
E' finito nella toponomastica romana:
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
P.S. Questo è un caso di via in cui il nome, per quanto di un personaggio
storico, viene abbreviato con l'iniziale puntata: il problema è che a Roma
abbreviano anche i nomi di paesi, come ad esempio il cartello che campeggia
all'inizio della via del mio ufficio, via Oriolo Romano (paesino in
provincia di Viterbo, in mezzo alla campagna romana), abbreviato come via
O. Romano... :-/

 
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
Io in quella pesarese:
http://tinyurl.com/2wahmm


 
http://tinyurl.com/2wahmm
no, dico, vorrai mica mettere il posto, vero?
http://maps.google.it/maps?q=via+celio+vibenna,+roma
suggerimento: clicca su Satellite per vedere a "cosa" è intorno, via Celio
Vibenna... :-)



Al monte Celio, no?
--
Federico Spano`

> no, dico, vorrai mica mettere il posto, vero?
No, infatti ... cemento cemento cemento e sassi veeeeeechi migliaia di anni.
Io il verde e la tranquillità, grotte di Onferno e "Rizzione" a tiro di 
sputo.


 45 f2.8 e un'altro che non ricordo)
Quindi usare ottiche *Nikon* AF non motorizzate su *Nikon* D40 è come usare, 
che so, Carl Zeiss su Canon: esposimetro ma niente AF.
Invece con quelle -sempre Nikon- manuali neanche l'esposimetro, che invece 
sarebbe mantenuto usando le stesse ottiche *Nikon* adattate su Canon :-\
Ohibò... 

 che so, Carl Zeiss su Canon: esposimetro ma niente AF.
in effetti, qualcosa in piů c'č: il diaframma si chiude da solo allo
scatto, mentre con gli obiettivi XYZ su Canon devi ricordare di girare la
ghiera prima di scattare. Imho gli obiettivi G Nikon li ha introdotti
proprio di impedire ai Canonisti di utilizzarli sulle loro macchinacce...
:-)

 :-)
Perché, proprio non ci vanno?
Anyway, anche se fosse non sarebbe un problema così grave:
ci sono sempre cose tipo questa
http://tinyurl.com/26a6po
o questa
http://tinyurl.com/2erygd
se proprio devo adattare qualcosa che abbia attacco Nikon...non è che senza 
obiettivi G non si sopravviva, eh... ;-)=
Poi aspetto da un po' di trovare un distagon 21 ad un prezzo umano, se e 
quando capita penso che mi toglierò lo sfizio. 

 quando capita penso che mi toglierò lo sfizio.
E mi raccomando, aspetta che esca quello con attacco Nikon, per pagarlo di
più... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 più... :-)
Gnè gnè gnè