Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus EP1 con 14-42mm a 399 euro

Su Pixmania.
Vale la pena?


....se pazienti ancora un pò la trovi coi punti della Q8 o inomaggio col
doppio fustino del dixan :)
il prezzo comunque è ottimo!!!
eric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vale la pena?
Io la ho ed e' decisamente divertente, pero' e' senza flash e 
l'obiettivo di serie non e' eccezionale.
Tienine conto.
D'altronde ha lo stabilizzatore sul sensore e con pochi euro si trovano 
adattatori per praticamente tutto (occhio al crop x2).   :)
Se ti piace smanettare vai tranquillo, se vuoi una cosa tuttofare a meno 
trovi delle bridge.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 l'obiettivo di serie non e' eccezionale.
Imho, queste macchine hanno nel loro maggior pregio il loro maggior 
limite. Non sono né carne né pesce. Sicuramente meglio di una compatta 
come resa, ma ripetto a una compatta sono discreti mattoni; sono più 
piccole delle reflex, non di tanto però, e in termini di resa le reflex 
sono meglio.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 sono meglio.
Sono un oggetto non ancora definito, ma sono gia' utilizzabili in 
diversi contesti.
Per la resa siamo ai livelli di una reflex, ne' piu', ne' meno, la 
taglia "piccola" del sensore non e' un limite in tal senso.
L'ultimo matrimonio che ho fatto me la sono portata appresso con lo 
Zuiko 50/1.4 per testarla un po' ed in luce ambiente ha fatto 
decisamente il suo lavoro.  :)
Pero' oggettivamente manca un "sistema" attorno alle m4/3, adesso sono 
una costosa integrazione al corredo, o un giocattolo per bambini mai 
cresciuti con la passione della fotografia.
Oppure oggettini un po' snob.
Pero' conoscendole un po' ci si fotografa, ci si diverte ed si 
ottenengono foto di qualita'.


sono meglio.
non č vero, se guardi i test. E non ci sarebbe motivo, d'altronde.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 bridge.
Infatti, alla fine ho preso una Panasonic FZ38. Per la reflex (o 4/3) 
aspetto il prossimo giro.

 non è vero, se guardi i test. E non ci sarebbe motivo, d'altronde.
Parlavo delle reflex aps-c, che hanno un sensore più grande della camera 
in oggetto (EPL). Ovvio che tra 4/3 i risultati sono paragonabili


 in oggetto (EPL). Ovvio che tra 4/3 i risultati sono paragonabili
Se guardi solo le dimensioni del sensore allora non scattare con niente 
meno dell'Hassie medio formato ... ...
La differenza tra APS e 4/3 nelle stampe fino a 20x30 e' invisibile.



Bravo, bella macchina.  :)
Un domani che ti farai una reflex manterra' comunque una sua utilita' 
per quando vorrai viaggiare leggero.


 in oggetto (EPL). Ovvio che tra 4/3 i risultati sono paragonabili
http://www.nadir.it/tecnica/APSvs4TERZI/Fig1.gif


http://www.nadir.it/tecnica/APSvs4TERZI/Fig1.gif
Certo che è così, lo sappiamo. Possiamo dire che 4/3 e aps-c sono nella
stessa classe di qualità, nel senso che abbiamo in fondo alla scala le
compatte comuni, al secondo gradino le compatte a bassa densità di pixel
(Canon G11), al terzo le reflex digitali di prima generazione (4/3 e
aps-c), al quarto le digitali full-frame, e via discorrendo?
Se poi non possiamo, per me è uguale, eh!
--
harpo
http://harpo.altervista.org