Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compatta full frame

Probabilmente se ne è parlato... ma secondo voi perchè nessuno ha mai
proposto 
una compatta con sensore full frame?
Tipo una Fuji X100 o addirittura ed ancora meglio una compatta ad
obiettivi 
intercambiabili.
Difficoltà tecniche?
 
Per me il futuro è questo: corpo compattissimo (senza specchio), sensore
full 
frame ed obiettivi intercambiabili.
Il primo che ci arriva farà bingo.
 
Intanto Nikon ha fatto l'esatto contrario
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 una compatta con sensore full frame?
 
 
 
http://it.leica-camera.com/photography/m_system/m9/
 
 

 Il primo che ci arriva farà bingo.
 
stai parlando delle micro 4/3? 
 

la macchina la potrai fare piccola, ma l'ottica è sempre in proporzione
al sensore
 
una compatta con un (mettiamo) 24-70 non potrà pesare meno di un 24-70
ff più qualcosina per il sensore, la batteria ecc.
 
la soluzione sarebbe mettere ottiche fisse, in ogni caso la macchina
sarebbe grossa come le vecchie telemetro
 
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

>   
http://it.leica-camera.com/photography/m_system/m9/
 
 
Ho dimenticato di scrivere che costi come una nex e che sia altrettanto 
compatta


 sarebbe grossa come le vecchie telemetro
 
Io mi accontenterei di una X1000 con un 35mm fisso e sensore full frame
super 
prestazionale.
Perchè la macchina sarebbe grossa? il copro dovrebbe essere grande solo 
qualche millimetro in più delle odierne 4/3


 ..
 
Io mi accontenterei di una Olympus XA digitale.
http://www.kenrockwell.com/olympus/xa.htm
 
 
Ottica fissa (non retraibile) e sensore full frame.
 
Niente obiettivi intercambiabili.
 
Quando ho bisogno di quelli preferisco una DSRL (tanto la dimensione
non cambierebbe poi molto).
 
Magari con l'aggiunta del flash sul corpo macchina
e della slitta per un flash esterno.
Ovviamente un bel display LCD ed un EVF.
 
ciao
 
Bruno 0.5
 
 
 

> sarebbe grossa come le vecchie telemetro
 
m> Io mi accontenterei di una X1000 con un 35mm fisso e sensore full
m> frame
m> super
m> prestazionale.
m> Perchè la macchina sarebbe grossa? il copro dovrebbe essere grande
m> solo
m> qualche millimetro in più delle odierne 4/3
 
secondo te, mettendo un motore da 1.000 cavalli su un telaio di una Fiat 
panda, avresti le stesse prestazioni della macchina "originale" su cui è 
montato il motore da 1000 cavalli ?
Ovvero, basta un sensore full Frame per avere prestazioni da reflex full 
frame ?
Non pensi che oltre al motore conti qualcosa anche il telaio ?
 
With best regards, MaxDj il sano di mente. 
 
 

> Il primo che ci arriva farà bingo.
 
P> stai parlando delle micro 4/3?
 
perchè, secondo te il 4/3 è il full frame ( FF ) ?
Il 4/3 è più piccolo del APS-C, che a sua volta è più piccolo del FF.


 --
 
....dovresti andare in negozio e maneggiarla un pò per renderti
conto.....
mi è capitato di provarla a luglio......è ingombrante...ben più di una
Nex e pesa quasi il doppio....come una reflex entry-level...
è senz'altro un bell'esercizio di "stile" .....anch'io,
personalmente,la vedrei bene con un sensore FF ma solo con un ottica
fissa tra i 35 e 50mm
 
comunque esiste un brevetto Nikon di un sensore
intercambiabile......alcuni "rumors" parlano addirittura della
nuovissima V1 come di un "laboratorio" sul quale a breve sarà montato
un sensore grande.....se così fosse sarebbe realizzato il sogno, per
gli amanti di questo genere di fotocamere, di avere un corpo
piccolissimo e leggero con un sensore da reflex ed ottiche
intercambiabili dedicate...
 
eric

 reflex Sony?
 
probabilmente per lo stesso motivo per cui gli obiettivi delle telemetro
sono più semplici di quelli delle reflex. Se hai un minore tiraggio, ci
sono minori problemi costruttivi, soprattutto per i grandangoli.
 
Ma al di sotto di tanto non puoi andare. Una lente 50mm f/1.4 sarà
sempre 3 centimetri e mezzo di diametro, o giù di lì.


> Se hai un minore tiraggio
 
Pensa che ad Ale©s Asph non tira proprio ;-)
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


 
....e tutti qui cercano lo "zoom" più corto possibile...... ;))

 al sensore
 
come la mettiamo con tutte le compatte a pellicola che sono state
prodotte? Anche quelle erano full frame... :-)
 
gg


 prodotte? Anche quelle erano full frame... :-)
 
all'inizio del trèd si parlava di ottiche intercambiabili, non di
compatte


> Se hai un minore tiraggio
 
U> Pensa che ad Ale孟 Asph non tira proprio ;-)
 
i fotoamatori ai matrimoni gli provocano la "affloscite cronica " :-)))
 
U> Il vero fotografo a 5 stelle
 
 
 
With best regards, MaxDj il sano di mente.
( il falso fotografo a 7 stelle ) 
 
 

 altre, a parte la differenza di tiraggio, 18mm contro 45circa.
� il vero limite del progetto NEX. Se una E-PL con obiettivo (ho provato 
giusto ieri, per la cronaca c'era un 9-18mm) sta comoda nella tasca del 
mio gilet estivo (dall'altra parte avevo le chiavi e i soldi), e 
sicuramente si nasconderebbe perfettamente in un giaccone invernale, 
altrettanto non penso sia possibile con una NEX provvista del suo.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 e nel borsello la nex con obiettivo montato ci sta comodamente :)
Borsello? Sei un viaggiatore del tempo proveniente dai mitici anni 
settanta? :)



 
Forse lo farà fuji... vedremo. Ma intanto non è che questa old style 
vadanop fortissimo. La X100 non so quanto venda, ma già si trova 
nell'usato... se la rivendono quasi subito. Perché?
 
 

 settanta? :)
Anche tu con il gilet estivo non � che vai tanto lontano.
:-)

 :-)
 
considera che lo porto con berretto e foulard da collo, ce l'ho stampato 
in fronte :)


 nell'usato... se la rivendono quasi subito. Perché?
 
Perchè i bamboccioni di oggi si accorgono che non ha uno zumone 10x300 e
non 
sanno come fotografarci.


 Difficolt� tecniche?
Mi spieghi che senso ha una macchina del genere?
Il reale vantaggio del FF sul croppato � la minore pdc a parit� di apertura.
Quindi parliamo di roba che si vede con lenti luminose e quindi enormi.
Davide.

 prodotte? Anche quelle erano full frame... :-)
Le compatte a pellicola piccole avevano lenti fisse relativamente buie.
Quelle ottiche, fra l'altro, dubito molto che siano presentabili oggi 
con i moderni sensori e la gente che guarda le immagini a monitor al 100%.
Se ti prendi una EP mini con un pancake hai dimensioni comparabili, 
qualit� delle immagini migliori e sostanzialmente stessa libert� 
creativa con la pdc.
Davide.

 apertura.
 
La differenza, perché meno pdc può essere anche unno svantaggio per chi 
di preferenza fa, mettiamo, street, o ritratto ambientato, o paesaggio o 
vuole fare scatti rapidi senza stare a guardare la messa a fuoco


 
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/images/topcompareepl3.jpg
se non vedi la differenza tra quel tronco d'albero e l'obiettivo della 
EP... � pi� lungo e pi� grosso... oltretutto la NEX � un filino pi� 
larga, e la "guancia" sulla destra vanifica il minor spessore del corpo
E-PL3 109,5x63,7x37,2
NEX3  117,2x62,6x33,4 
(
http://www.videofotocamere.com/schede/fotocamere/Sony/NEX-3-860.php
)


 intercambiabili.
E perchï¿œ, giï¿œ che ci siamo, non non facciamo una compatta ad obbiettivi 
intercambiabili e mirino? E perchï¿œ non ci mettiamo anche una batteria 
piï¿œ duratura e dei tasti e ghiere che siano un po' piï¿œ ergonomici?
Ma, aspetta un momento, una compatta cosï¿œ c'ï¿œ gia: si chiama REFLEX!

 Ma, aspetta un momento, una compatta cos c' gia: si chiama REFLEX!
 
lapalissiano........ma il mercato e la clientesa ormai è orientato
verso questi "ibridi"........forse è un bene......servirà a sfoltire
le fila dei pseudo fotografi Pro....;))
 
eric
 

 Il 4/3 ï¿½ piï¿½ piccolo del APS-C, che a sua volta ï¿½ piï¿½ piccolo del FF.
ï¿½ vero