mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazioni di Galileo e di Lorentz

Salve a tutti,
stavo studiando le trasformazioni di Galileo e di Lorentz, ma i miei
testi scolastici sono molto carenti e mi è rimasta una domanda...
Sia nelle trasformazioni di Galileo che in quelle di Lorentz appare la
variabile "v" (x' = x - vt, ecc...). Quella "v" è:
- La velocità a cui si muove il secondo sistema di riferimento
rispetto al primo (o viceversa?)
- La velocità del corpo che stiamo studiando (la velocità rispetto al
primo o rispetto al secondo sistema di riferimento?)
Insomma, cos'è quella v?
Grazie mille :)

 rispetto al primo (o viceversa?)
si

 Insomma, cos'è quella v?
Scusa, ma in tutta franchezza non posso credere che i testi siano
carenti fino a questo punto.
Ritengo piu' probabile che il difetto sia tuo.
Ad ogni modo, se ci dici _esattamente_ di che testi si tratta...
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Big-bang

Ciao,
Da quanto ho capito leggendo un testo di un esperto dell'istituto di
cosmogeofisica del CNR è ormai quasi sicuro per la scienza che la teoria del
big-bang possa descrivere adeguatamente l'origine dell'universo.
Vorrei dissipare alcuni miei dubbi:
si può dire che all'inizio la materia (e anche le radiazioni?) era
densissima, in uno stato instabile, e si espanse quindi grazie alla sue
stesse forze? In altre parole: la materia era
compressissima/concentratissima e si è espansa per una sua forza intrinseca
contraria alla compressione/concentrazione (non poteva quindi rimanere in
quello stato).
E poi, all'inizio la materia era concentrata in un'unico punto dello spazio
(per punto non intendo un punto ideale)?
Grazie per qualunque aiuto e ciao.
Thomas
--
www.mp3.com/tbecker
www.thomasbecker.go.to

 
www.thomasbecker.go.to
Thomas,
se vuoi comprendere come funziona la Natura
e l'Universo devi capire e accettare la dualità
che è racchiusa in questa SEMPLICE definizione:
"L'Universo esiste e non esiste contemporaneamente."
L'Universo esiste in maniera relativa: se ti dirigi
verso zone dello Spazio ove la Forza Gravitazionale
è maggiore rispetto a quella che c'è sulla Terra,
l'Ipersfera-Universo "ti verrà appresso" relativamente
a te, contraendosi, e il Tempo rallenterà il suo battito;
se entrerai dentro un Buco Nero, tutto l'Universo
vi entrerà assieme a te e relativamente a te
(questo movimento dell'Universo è il Big Crunch)
ti troverai così a tu per tu con la Singolarità,
in un punto qualsiasi di un Nulla a quattro dimensioni
dello spazio e senza Tempo.
Se potresti uscire dal Buco Nero, assieme a te e
relativamente a te uscirebbe anche un Universo-neonato,
e il Tempo accanto a te ricomincerebbe a battere
molto ma molto lentamente i suoi rintocchi;
allontanandoti dal Buco Nero l'Universo-neonato si
espanderebbe (questo è il vero Big Bang).
Arrivando a "lidi" ove la Forza Gravitazionale è
uguale a quella che c'è sulla Terra ti ritroveresti
nel nostro unico caro Universo, con il Tempo che batte
con il ritmo consueto, e qualche miliardo di anni dopo
avere iniziato il tuo "avventuroso" viaggio.
Le stesse cose ti accadrebbero se anzichè dirigerti
verso zone di Forza Gravitazionale maggiore
aumenteresti la tua velocità di spostamento nello Spazio,
e fino a raggiungere la velocità della Luce.
Rifletti con intelligenza e discernimento su quello
che io ti ho detto, e capirai.
Ciao.
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [help] attrito statico/cinetico

salve a tutti! 
qualcuno di voi ha da consigliare qualche fonte (cartacea o anche in rete)
che mi possa sistemare un po le idee sul problema del titolo del thread?
In particolare avrei bisogno di approfondire il fenomeno dello stick-slip,
legato principalmente (per quanto riguarda il mio problema) al peeling....
ciao
nicola
-- 
"su ciò di cui non possiamo parlare, dobbiamo tacere.."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 legato principalmente (per quanto riguarda il mio problema) al peeling....
P.es solo cercando su Google 241 trovati fra cui:
http://ibogeo.df.unibo.it/matteo/papers/Springer.pdf
Saluti
Mino Saccone

 Mino Saccone
in effetti non lo avevo trovato, anche se ho i lavori a partire dai quali
è stato scritto..
Grazie mille


 nicola
Potrei consigliarti un testo molto buono in proposito per il fenomeno in
generale:
"Riassunto delle lezioni di meccanica applicata alle macchine"
Prof. Ing. Giovanni Scotto Lavina
Capitolo II
Ciao e buona lettura
Angelo Rossi

Prof. Ing. Giovanni Scotto Lavina
Lo Scotto Lavina! :-))
E da dove l'hai riesumato?! Mi posti il (C)?
Se lo consigli pero` vuol dire che e` ancora al top, mi fa
piacere:-)
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: L'esperimento barometrico di Torricelli: domande.

Ho molto apprezzato il sito 
http://www.imss.fi.it/vuoto/indice.html
, che vi
invito caldamente a consultare .
Mi sono così imbattuto in particolare nell'esperimento in oggetto e nella
lettera esplicativa che lo scienziato inviò a Michelangelo Ricci.
Eccovi un passaggio di tale lettera che non riesco ad afferrare completamente:
 
"Noi habbiamo fatti molti vasi di vetro et anco come i seguenti, segnati A et B,
grossi e di collo lungo due braccia, questi pieni d'argento vivo, poi serratagli
con un dito la bocca e rivoltati in un vaso dove era l'argento vivo C, si
vedevano votarsi e non succeder niente nel vaso che si votava; il collo però AD
restava sempre pieno all'altezza d'un braccio e 1/4, et un dito di più. 
Per mostrar che il vaso fusse perfettamente voto, si riempiva la catinella
sottoposta d'acqua fino in D et alzando il vaso a poco a poco, si vedeva, quando
la bocca del vaso arrivava all'acqua, descender quell'argento vivo dal collo, e
riempirsi con impeto orribile d'acqua fino al segno E affatto."
Dunque, se si versa nella catinella sottostante dell'acqua sopra il mercurio e
si alza il vaso (cioè il tubo di vetro con la colonna di mercurio) sino a farlo
pescare nell'acqua, il mercurio del tubo fuoriesce completamente e lascia posto
all'acqua che vi risale?
Se si ripete l'esperimento classico di Torricelli, rivoltando però il tubo in
una bacinella d'acqua anzichè di mercurio, ritengo che il mercurio si abbassi di
un'altezza h tale che siano eguali le pressioni nell'acqua e nel mercurio
all'estremità inferiore del tubo stesso. Ovvero, trascurando per semplicità il
peso specifico dell'acqua rispetto a quello del mercurio (circa 1/13,5),
l'abbassamento h è eguale alla distanza dell'estremità inferiore del tubo dal
pelo libero dell'acqua.
Perchè allora, nel caso indicato da Torricelli, il mercurio fuoriesce
completamente dal tubo?
Cosa non va o dove sbaglio?
Grazie e scusate se il post è un pò lunghetto.
Bye,
Aur
----------------------
Aurelio Mascheroni
Busto Arsizio (Va)
mailto:
aurm...@tin.it

Cosa non va o dove sbaglio?
Nel fatto che non tieni conto che il mercurio è molto scorrevole e non ha
difficoltà ad affondare nellacqua, che man mano lo sostituisce.
Forse ciò a cui ti riferisci, ma che come dicevo non ho compreso, lo
potresti ottenere con un tubo capillare, altrimenti acqua e mercurio si
mescolano molto facilmente.
Comunque, ammesso che l'acqua non riesca ad entrare nella colonna contenente
il mercurio ti troveresti ad avere il vuoto sopra la colonna di mercurio da
non calcolare, ed un'atmosfera più la pressione della colonna d'acqua dovuta
all'affondamento del tubo che devono controbilanciare la spinta della
colonna ripiena di mercurio.
Mettiamo 13 cm di affondamento dovresti sommare ai 760 mm/hg della pressione
atmosferica altri 10 mm/hg dovuti ai 13 cm d'acqua, totale una colonna di
mercurio di 770 mm immersa per 130 mm e scoperta per 640 mm.
Ciao, Mauro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbi relativistici cognitivisti

ma una campo gravitazionale ha oggettivo effetto contrattivo sullo 
spaziotempo prossimo ad esso od ha effetto sulla percezione della misura 
dello spaziotempo dei soli esseri coscienti che vi si trovano immersi? 
perche' in fin dei conti anche lo spaziotempo e' una percezione di 
questa cosa misteriosa chiamata coscienza. Possiamo davvero affermare 
che oggettivamente lo spaziotempo del pianeta Terra e' "modificato" dall 
influenza gravitazionale del sole o possiamo solo dire che la nostra 
percezione dello spazio tempo intorno alla Terra e' influenzata dal 
campo gravitazionale del sole?

 dello spaziotempo dei soli esseri coscienti che vi si trovano immersi? 
 
 
 
La coscienza non e' un discrimante: almeno che coscienti non lo siano tutti i corpi, tutti gli enti, dell'universo: tutto sperimenta la gravita' dei corpi... e per descrivere tale gravita' fa comodo usare il concetto di spaziotempo curvo (geometrodinamica).
Ma la domanda voleva essere piu' filosofica?
Per come l'hai messa mi sento di risponderti cosi'
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sistemi inerziali

Dati due sistemi S e S'; se entrambe si muovono con la stessa accellerazione
costante, cioč se in ogni istante a(s)=a(s'), allora essi formano un sistema
inerziale?
Voglio dire:
se due macchine che si muovono hanno accellerazione uguale in ogni
istante, e guardano ad una mela che cade da un albero, formuleranno una
legge di gravitazione diversa rispetto a quella che Newton formulň, perchč
lui era in un sistema interziale rispetto alla mela (...per loro
l'acellerazione che misurano č diversa da quella di Newton , perciň anche la
dinamica č stravolta), perň le due macchine formano una classe di sistemi
interziali?!?
Io direi di sě, perchč se a(mela s) = a(mela s') + a(s s') e a(s s')=0, le
accellerazioni misurate per un sistema e per l'altro sono uguali.
--
Jacopo
[NEWS: to contact me del. NOSPAMME from my E-Mail address]
"Non c'č mai stato un filosofo che potesse sopportare pazientemente il mal
di denti" (William Shakespeare)

 inerziale?
I due vettori a sono paralleli?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 I due vettori a sono paralleli?
Lascia stare, solo adesso mi rendo conto che non esiste possibilità di
distinguere un sistema dall'altro.

 inerziale?
Reinterpretandola così:   se lasciamo cadere due oggetti (anche a velocità
iniziali diverse) e ci mettessimo nel rif. di un oggetto, vedremmo l'altro
oggetto muoversi di moto uniforme, quindi i due rif. sono inerziali
relativamente tra loro. Questo paragone però mi è nuovo, perché non ho mai
sentito parlare di sistemi inerziali o non inerziali, se non assolutamente.
Perché in una giostra uno sa di essere in un rif non inerziale (rispetto
alla Terra!).....maa ha senso specificare rispetto a qualche altro sistema
di riferimento oppure no?
........?

 relativamente tra loro.
Solo un un intorno abbastanza piccolo dei due.
L'accelerazione di gravità non è costante nel campo gravitazionale, ma
diminuisce con legge quadratica allontanandosi dal centro del campo.
Quindi se lasci cadere due gravi da altezze diverse, questi sono soggetti,
anche se di poco ad accellerazioni diverse.
In pratica quello più "in basso" vedrà quello più "in alto" allontanarsi da
lui piano piano, e dirà che esso è soggetto ad una qualche forza.
Inoltre se li lasci cadere affiancati, in un sistema inerziale la loro
distanza resta costante, in un campo gravitazionale invece si avvicinano
sempre di più perchè sono attirati verso il centro.
In pratica i due sistemi non possono essere inerziali tra loro in un campo
gravitazionale, perchè ci sono sempre delle forze apparenti.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: entropia

Sarei molto grato a chiunque mi fornisse una spiegazione semplificata di
questo concetto che non riesco a capire bene!
Sto studiando fisica nel libro Mazzoldi/Nigro/Voci il quale definisce:
dS = dQ/T
il calore dQ cos'è? (calore scambiato ,calore assorbito....)
e T ?
potrei avere gentilmente un esempio reale chiarificatore???
Grazie mille per la collaborazione
CIAO DAVID

Ciao David,
io studio matematica, quindi non ho una preparazione adeguata per definirti per bene l'entropia, ma forse proprio per questo sarò molto semplice.
Il calore è una forma particolare di energia; infatti, supponiamo che tu trasformi una quantità di energia E in calore; beh, per quanto tu provi a ritrasformare il calore in una qualsiasi altra forma, comunque non tornerai allo stesso valore E iniziale; a questo punto è stato introdotta l'entropia, o "quantità di disordine", come dicono al liceo, che quantifica praticamente quanta energia hai perso.
_____________________________
Posted from IP 151.15.118.50
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cristallografi aiutatemi!!!

Mi potete spiegare PERCHE' con il sistema esagonale si usa la notazione con 4 indici? ho capito da dove viene fuori, ma non riesco a capirne i vantaggi!!
grazie!
_________________________________________________________________________
la tua email gratuita e per sempre su 
http://www.freemail.it
 (anche POP3)
--
Posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


I vantaggi vengono fuori quando devi descrivere la simmetria in un sistema esagonale.
Per esempio, hai il piano di indici milleriani hkl e vuoi sapere immediatamente a quali
altri piani è equivalente se, nel sistema, esiste un asse di rotazione di ordine 3 parallelo
all'asse Z* del reticolo reciproco (che poi, nell'esagonale, coincide con l'asse Z del reticolo diretto): usi la notazione a 4 indici e hai hkil (con
i=-h-k); gli altri 2 piani equivalenti li ottieni permutando in modo ciclico i 3 indici h,k e i: ihkl, kihl, vale a dire (tornando alla notazione a 3 indici
eliminando il quarto indice) hkl è equivalente a -h-k.hl e k.-h-k.l.
Ciao
Mauro P.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità del tempo

Da profano e dopo molteplici letture non sono riuscito a capire
una cosa: il tempo è sempre stato costante?
Spiegandomi meglio, si è arrivati a descrivere com'era l'Universo
fin quasi al tempo zero ma a un secondo di esistenza, il secondo
successivo è durato effettivamente un secondo?
Magari mi sto ingarbugliando ma è una cosa che non capisco.
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

 proprio sistema di riferimento, dura sempre un secondo.
Ora, io intendevo capire subito dopo il Big-Bang.
Che dici?


 una cosa: il tempo è sempre stato costante?
Se il tempo è quantizzato (esiste una quantità di tempo minima oltre la
quale non vi è più possibilità di rilevare il tempo) un secondo è sempre un
secondo a parità di unità minima.
Se il tempo non è quantizzato, dipende esclusivamente dalla percezione di
chi osserva ed un secondo per noi può essere un secolo per qualcun' altro.

 Che dici?
Che per te un secondo sarà sempre un secondo, durante, subito dopo o molto
dopo il big bang.
Appunto perchè per un osservatore il tempo proprio è sempre il tempo proprio
in ogni caso.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in ogni caso.
Ok, grazie ad entrambi.
Quello che mi attanaglia è capire come si è fatto a determinare
che dal BB ad oggi siano passato x tempo, se è vero che il
tempo è legato alla gravità.


 tempo è legato alla gravità.
Come abbiano fatto a stabilirlo di preciso non lo ricordo, comunque quel
tempo è riferito al tempo che misuriamo sulla terra.
Ho letto che per le prime centinaia di migliaia di anni dopo il big-bang, la
materia era ancora talmente densa che i fotoni non erano liberi di viaggiare
come lo sono oggi, comunque dal quel momento credo che per un fotone non sia
passato nemmeno un secondo.
Non commettere l'errore di pensare al tempo in maniera assoluta quando dici
che dal big-bang è passato x tempo.
Ciao.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema tubi di flusso

riporto testualmente la frase di un libro di elettrotecnica: "i tubi
di flusso sono chiusi, infatti ragionando per assurdo, dove potrebbe
terminare il tubo di flusso che inizia in una sezione S1? Ovviamente
in una sezione S2 dove il vettore è nullo, per cui non potremmo più
sapere dove e come procedere. Ma in tal caso il flusso attraverso S2
sarebbe nullo mentre non lo è attraverso S1. Si conclude che non vi
può essere un inizio e una fine del tubo di flusso, quindi il tubo
deve necessariamente essere chiuso." Io non ho capito xké si dice che
il tubo ke inizia in S1 dove il vettore è <>0 deve per assurdo finire
in una sezione dove è nullo. che cavolo di affermazione è questa?

 wrote in message
news:88dd3802.03053...@posting.google.com

Scusa ma....
Tubi di flusso di che? Di un campo vettoriale qualunque? Di un campo
magnetico?
Di un campo di velocita` in un fluido?
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: "peso" dell'acqua

 
                            Ho un contenitore pieno d'acqua. Sul fondo appoggio una lastra sottile che
aderisce perfettamente al fondo (non c'è acqua tra lastra e fondo). Per
sollevare la lastra, che sforzo devo fare? Dipende dal livello dell'acqua?
Saluti
Lucio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sollevare la lastra, che sforzo devo fare? Dipende dal livello dell'acqua?
a) Se l'acqua non riesce a infilarsi sotto la lastra dovro' vincere il peso
dell'acqua piu' la pressione atmosferica sulla superficie della lastra.
b) Se no, devo semplicemente vincere il peso della lastra meno la spinta di
Archimede.
c) Se un po' si', ma con fatica, qualcosa di intermedi tra a) e b)
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggio ad antimateria

scusate l'intrusione, ma ho sempre avuto questa curiositą:-)
č possibile creare un raggio o una radiazione o quant'altro che trasformi
la superficie di materia che tocca in antimateria sģ da suscitare una
reazione con la materia circostante e quindi generare calore?
il tutto magari senza generare una reazione a catena (tipo fissione
nucleare) in modo da essere perfettamente controllabile.
se tale cosa si potesse realizzare a basso costo ci troveremmo dinanzi
alla fine dell'era del petrolio...

 fissione nucleare) 
spero proprio di no... non tanto per preservare il modello standard 
della fisica, quanto la vita sulla terra.


....e all'inizio di quella di Mad Max e la sfera del Tuono...
L'annichilazione materia-antimateria genera una quantità
enorme di raggi gamma. Praticamente ogni cosa nella
zona del fascio verrebbe inondata di radiazioni :-)

 reazione con la materia circostante e quindi generare calore?
Considera un'annichilazione elettrone-antielettrone:
e(-)+(e+)->2 gamma
o di una qualunque altra coppia di particelle barioniche (cioè costituenti
della materia ordinaria). Come vedi, ciò produce fotoni gamma e non calore.
By Rob_jack

 radiazioni :-)
azz.... e non ci sarebbe un modo per bloccare queste radiazioni?
dico, se al posto di una centrale nucleare ci fosse una all'antimateria,
avremmo risolto tutti i problemi energetici per sempre..

zona del fascio verrebbe inondata di radiazioni :-)
i raggi gamma sono il meno.
Devi anche fare i conti con l'oceano di energia che si libera e che
sara' difficile controllare-

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiarimenti su termodinamica

Salve.
Ho bisogno di due chiarimenti.
Il primo riguarda il secondo principio della termodinamica:
Esso è basato su due enunciati cioè  1) è impossibile avere una macchina
termica che lavori con una sola sorgente e che produca lavoro, 2) il calore
non passa spontaneamente dal corpo più freddo al corpo più caldo senza
spendere del lavoro.
Questi due enunciati dicono in pratica la stessa cosa e se è falso uno e
falso anche l'altro.
Mi spiegate come faccio a dimostrare che se viene violato l'uno è violato
anche l'altro?
Il secondo chiarimento riguarda la disuguaglianza di Clausius cioè perchè la
somma di Q/T è minore di zero per le trasformazioni irreversibili?
Grazie.
Francesco

 irreversibili?
Guarda che sono cose che trovi su tutti i libri.
Che io sappia, non e' vietato studiarli.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: propagazione degli errori

non ho ben capito se nella propagazione degli errori devo usare la 
deviazione standard o la deviazione standard della media.
Ad esempio : se misuro 20 volte i tempi di caduta di un grave , ottengo 
una certa media,una deviazione standard e una deviazione standard della 
media (=deviazione standard/radice quadrata di 20).
A me , però, interessano i tempi al quadrato : allora scrivo t^2=  
(media dei tempi)^2   e l'errore che associo è   2*(media dei tempi)
*deviazione standard oppure 
2*(media dei tempi)*deviazione standard della media ?
 
--
Posted from 62.11.124.139 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (media dei tempi)^2   e l'errore che associo č   2*(media dei tempi)


 interessa sul libro che ti ho segnalato c'è tutto.
semplicemente perchè la 
dev.st
 della media è ottenuta dall'altra dividendola
per la radice del numero di misure effettuate.
la 
dev.st
 di una serie di misure è l'errore che si puo' statisticamente
associare ad ognuna delle misure, la 
dev.st
 della media, invece, è l'errore
sulla media derivata dalle misure!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Acquisto libro

Salve a tutti,
sapreste indicarmi dove acquistare (on-line) o dove trovare in formato pdf
(so che si trovano libri su qualche sito) questo libro:
- La Fisica per i Licei Scientifici Guida per L'insegnante Ugo Amaldi quarta
edizione.
Grazie a chi saprą aiutarmi.

 edizione.
http://www.zanichelli.it/
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 ha scritto nel messaggio
news:abd4h6$hendl$2...@ID-85799.news.dfncis.de...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo magnetico terrestre

Mi è stato detto che, contrariamente a quanto pensassi, il campo magnetico
terrestre non è nullo, ma ha una carica negativa;
perchè non è nullo, e, soprattutto, come è possibile dimostrarlo?
grazie a chiunque risponda,
Alessio

terrestre non č nullo, ma ha una carica negativa;
Che intendi dire? A tutt'oggi non mi risulta siano stati isolati
monopoli magnetici (ossia non esiste un "polo nord" separato da un
"polo sud", cosa che invece esiste per il campo elettrico, dove si
possono isolare cariche positive e cariche negative).
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

 perche' non e' nullo, e, soprattutto, come e' possibile dimostrarlo?
Non avrai voluto dire campo elettrico?
Il campo elettrico si misura.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tiranti in acciaio di passerella sospesa

La passerella pedonale sospesa del lingotto a Torino č sostenuta da cavi.
Nella foto sotto,a sinistra,se ne vedono due in primo piano.
Fissati sotto a questi cavi-tiranti ,ci sono dei corti cavetti lunghi 80 
cm,con all'estremitą due specie di gusci ogivali ,che racchiudono e 
delimitano appunto tali estremitą.
Questo cavetto aggiunto  sotto il tirante principale a cosa serve??
 
Grazie e ciao
 
http://www.audario.it/JAlbum/TorinoNuoveForme/album/slides/passerella2.html
 
 

 
http://www.audario.it/JAlbum/TorinoNuoveForme/album/slides/passerella2.html
 
 
Possibile che siano montati per assorbire e dissipare le vibrazioni, 
senza lasciarle propagare dal piano di transito verso i supporti.
Si usa qualcosa di simile anche per gli elettrodotti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Mass_damper
.
--

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Mass_damper
.
 
 
E' vero,grazie.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fononi in materiali amorfi?

Salve a tutti. Riprendo una risposta che mi venne data in un post
precedente e mi lasciò perplesso:
---
Finora avevo sentito dire che miscele di bitume e polvere di ferrite
sono buoni isolanti acustici per le basse frequenze: la ferrite si
comporta come centro di scattering per i fononi e ne accorcia il
cammino libero medio migliorando sia la resistività termica che
l'impedenza acustica.
---
Che senso ha parlare di fononi in un materiale amorfo come il bitume?
Cammino libero medio? Non sarebbe più opportuno parlare di tempo di
vita medio del fonone?
Da quel che ricordo di stato solido la propagazione e il tempo di vita
dei fononi sono limitati
dalle imperfezioni nel reticolo cristallino e da effetti anarmonici.
Esistono al contrario una sorta di "fononi amorfi" disturbati da zone
cristalline?
Io pensavo più prosaicamente che l'aumento di impedenza acustica del
bitume drogato a ferrite dipendesse solo dall'aumento del peso
specifico...

 specifico...
In tal caso si sarebbe potuto usare polvere di piombo, invece che di
ferrite  :-)


Cometa in una risposta cita il piombo ... beh, posso 
garantire che tra gli insonorizzanti più efficaci c'è 
proprio il piombo (anche lo stagno), e laddove non si può 
usare piombo puro, era un tempo usata (forse ora la 
normativa lo vieta per altre ragioni) GOMMA AL PIOMBO, 
caricata con inerti di piombo.
Non sono sicuro che sia solo per il peso, ma penserei anche 
o soprattutto per la bassissima elasticità del piombo (che 
già a T.A. è plastico come la cera rammollita) che si 
deforma plasticamente e dissipa l'energia delle vibrazioni 
in calore con notevole efficienza.
Il bitume costa certo meno.
Ho idea che tagli molto bene, in proporzione, le basse 
frequenze e meno bene le alte (non dico in assoluto eh, le 
alte si tagliano meglio in generale), perché mi pareva di 
avere letto sul libro di tecnica farmaceutica, che le 
proprietà reologiche (di scorrimento) del bitume erano molto 
dipendenti dalla velocità di deformazione : nella 
fattispecie era molto plastico per deformazioni lente e 
abbastanza elastico (in senso relativo) per deformazioni 
veloci. Da questo ho sospettato che potesse tagliare meglio 
le vibrazioni sorde rispetto alle acute. Magari non ci ho 
preso :-)
ciao
Soviet


Si usano infatti lastre di piombo, ma non piacciono vista la tossicità
del piombo. Oltre a questo le polveri minerali sono più facili da
ottenere, meno costose e di granulometrie ottenibili più adatte alla
dispersione rispetto a quelle metalliche.

 specifico...
Ed infatti, ma la diminuzione di conducibilità termica come la 
spiegheresti in questi termini? Il peso specifico ti cambia certamente 
la capacità termica, che generalmente è indipendente dalla 
conducibilità.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo B nel Cavo Coassiale

Salve, ho una domanda:
Consideriamo due conduttori cilindrici coassiali di raggi R1 e R2 percorsi
da correnti uguali e opposte (la corrente del conduttore interno è limitata
alla sola superficie di questo).
Perché nello spazio tra i conduttori le linee di B si dispongono come
circonferenze concentriche al centro dei 2 conduttori?
Ciao.

 come circonferenze concentriche al centro dei 2 conduttori?
Domanda: sai com'e' fatto il campo di un conduttore rettilineo?
Sicuramente si': in tutto lo spazio esterno al conduttore le linee di B
sono le circonf. che dici, con intensita' del campo che va come 1/r
(distanza dall'asse).
Se la corrente scorre solo alla superficie del conduttore, il campo
all'interno e' nullo.
Se accetti questo, il problema e' risolto: il campo nel caso che
t'interessa non e' che la somma dei campi dovuti ai due conduttori. In
tutto lo spazio interno al conduttore esterno, il campo e' dovuto solo
al conduttore interno.
Nello spazio esterno a entrambi, i due campi si annullano.
Ma forse non ho capito qual era il tuo problema...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

circonferenze concentriche al centro dei 2 conduttori?
Per motivi geometrici, e perche' solo cosi e' verificata
l'ortogonalita del campo B rispetto al vettore I.
 

 ha scritto nel messaggio
news:Us516.167179$hk4.6...@news.infostrada.it...

Per la legge di Biot e Savart
Saluti
Mino Saccone

Ciao.
Ciao,
per vedere questo ti basta considerare una generica circonferenza
coassiale con i due conduttori e compresa fra essi. Allora ti sarà
sufficiente ricordare l'espressione della forza di Lorentz per vedere che
il campo di induzione magnetica B si disporrà sempre tangenzialmente a tale
circonferenza in ogni suo punto.
Ciao, Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao.
Ciao,
le ragioni sono due:
i) Per simmetria del cavo coassiale;
ii) Come
conseguenza di i) la forza elementare agente su due qualunque punti opposti
rispetto al centro comune ai due conduttori (forza di Lorentz) è sempre
diretta tangenzialmente alla circonferenza avente centro sull'asse dei due
conduttori e raggio compreso fra R1 e R2.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pendolo

Salve.
Qualcuno di voi potrebbe spiegarmi il pendolo di Foucault.
Oppure qualche link da visitare.
grazie.

ciao
il pendolo di foucault viene chiamato così in onore di foucault, il quale
fece un esperimento al pantheon di parigi. Fece oscillare un pendolo, appeso
alla cupola e libero di girare, con una punta all'estremità che poteva
solcare la sabbia posta per terra. Si vide che in circa 33 ore il pendolo
disegno un angolo giro sulla sabbia. Se si ponesse il pendolo al polo il
giro verrebbe compiuto in 24 ore mentre se venisse posto all'equatore
rimarrebbe sempre parallelo a se stesso. In realtà il piano
dell'oscillazione rimane fermo mentre la terra ruota, per questo
apparentemente vediamo il pendolo girare.

 ruota, per questo apparentemente vediamo il pendolo girare.
Purtroppo non e' cosi' semplice: funziona al polo, ma non a Parigi.
In generale il piano di oscillazione del pendolo non e' affatto fisso:
pensaci un momento...
Ricordo che quando facevo il liceo questa cosa mi turbava assai: non
capivo come diavolo si muovesse 'sto pendolo :-)
E in effetti se non usi il riferimento rotante e la forza di Coriolis
non c'e' verso di capirlo.
 
-- 
Elio Fabri

Lory ha scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Pendolo_di_Foucault
http://www.cittadellascienza.it/science_centre/exhibit.cfm?ID_EXHIBIT=49
Se poi eviti di fare confusione con l'omonimo romanzo di Eco, puoi 
cercare con google, per esempio
http://www.google.it/search?hl=it&q=%2Bpendolo+%2Bfoucault+-romanzo+-eco&btnG=Cerca+con+Google&meta=
Ciao.
PS: questo messaggio lo avevo già postato, ma avevo avevo ricevuto un 
warning poco chiaro in fase di invio ed il Robot Moderatore non mi aveva 
risposto; immagino non sia mai giunto a destinazione.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teo. di Varignon [help]

Ciao a tutti,
Ho letto un enunciato del teorema di Varignon da appunti di un amico, in 
cui si sosteneva quanto segue:
Teo. di Varignon:
Un sistema di forze ad invariante scalare nullo e' staticamente 
equivalente alla sola risultante, applicata in un punto dell'asse 
centrale.
I = M . R 
    -   -
M = momento risultante rispetto ad un polo arbitrario [vettore]
R = risultante [vettore]
I = invariante scalare [scalare]
.. = prodotto scalare
ora, mi chiedo: una coppia ha invariante scalare nullo, vero? (Giacche' 
R=0 per una coppia => I = M . 0 = 0)...eppure una coppia non credo sia 
staticamente equivalente alla sola risultante (semmai al solo momento)??
C'e' qualcosa che non quadra...qualcuno puo' illuminarmi, please? Cosa 
mi sfugge?
Grazie!
Ciao
Dan
PS: 
def. Due sistemi di forze S ed S' sono staticamente equivalenti se hanno 
stessa risultante e stesso momento risultante per ogni polo.

 mi sfugge?
Ti sfugge la scarsa affidabilita' degli appunti del tuo amico!  ;-)
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux

 Ti sfugge la scarsa affidabilita' degli appunti del tuo amico!  ;-)
:) ...va beh, cmq puo' capitare a tutti di farsi sfuggire qualcosa nel 
prendere appunti.
Tnx per il chiarimento,
Ciao,
Dan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema serie/parallelo scemo(che non viene)

Non so se lo capisco male io oppure è sbagliato il risultato,comunque fra
voi sicuramente c'è gente che lo sa fare e motivare in meno di un minuto
quindi mi permetto di disturbarvi :-)
"Un condensatore ha la capacità di 200pF e viene caricato da un alimentatore
che lo porta ad assumere una d.d.p di 100 Volt tra le armature.Si hanno poi
due condensatori B e C uguali fra loro.Prima si collegano B e C in parallelo
con A,poi si pongono B e C in serie tra loro e li si collega in parallelo
con A.Sapendo che nel primo caso la d.dp risultante fra le armature del
condensatore A è 20 Volt,se ne determini il valore nel secondo."
Grazie di nuovo

 con A.
Colleghi in parallelo un C da 100 pF caricato a 20V con un condensatore
di valore C/2 caricato a 40V: la carica si conserva e trovi il valore
finale.
Mi pare che il manifesto del ng dica che non si possano chiedere
direttamente le soluzioni dei problemi di scuola, pero` se dici dove ti
pianti, oppure che procedimento segui, allora si puo` indicare dove c'e`
il problema.
CIao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 4 dimensioni...domanda

Scusate per la domanda che forse risulterà sciocca ma mi sono chiesto:
l'esistenza di ogni dimensione dipende dalle altre? Ossia c'è una specie di
dimostrazione del fatto che tutte e 4 (3 spazio e 1 tempo)debbano esistere
contemporaneamente?
grazie
Ciao

esistere contemporaneamente?
Beh.. come non pensare al principio di Mach? Si direbbe che
cancellando tutte le masse dell'universo dovrebbero succedere cose
strane anche allo spazio e al tempo;-)
Cmq per studiare un fenomeno che avviene per cosi` dire in un piano
gia` si vede che per lo spazio ne bastan due.. ma tu cosa vuoi dire
con "debbono esistere contemporaneamente"? Nelle teorie quantiche
non oso addentrarmi perche' si finisce in un ginepraio; invece in
relativita` non sono separabili no: e` obbligatorio considerare lo
"spazio degli eventi", cioe` posizione e tempo di ogni fenomeno.
E` una delle unificazioni fatte gia` dalla prima release:-)
-- 
Ci sentiamo, |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||  ==>   E-mail: 
remi...@tiscali.it
-------------|     ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 E` una delle unificazioni fatte gia` dalla prima release:-)
Bene la seconda, ossi non intendevo le unità di misura nè le grandezze!
Grazie infinite!
Ciao

 strane anche allo spazio e al tempo;-)
E ora invece cambi discorso, e ti avvicini al vero oggetto della domanda
(anche se non capisco che cosa ci abbia a che fare il pr. di Mach).
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: alternatore amatoriale

Sto cercando di costruire un alternatore amatoriale (a magnete permanente) ma non ho idea di come scegliere il magnete da mettere in rotazione.
 
Schematicamente vorrei fare questo:
https://www.wikihow.it/Costruire-un-Semplice-Generatore-Elettrico
 
 
Cosa so per certo:
 
- vorrei utilizzare una piccola lampadina ad incandescenza (per poter utilizzare la corrente alternata generata); in commercio trovo lampade da 1,5V e 60mA di assorbimento;
 
 
- vorrei utilizzare del filo di rame isolato per costruirmi l'avvolgimento indotto: diametro e lunghezza del filo posso sceglierli in base alle vostre 
indicazioni.
 
 
 
Detto questo vengo ai dubbi.
 
 
1- Considerando la velocità di rotazione raggiungibile ruotando il magnete a mano (velocità che non conosco), quanto deve essere grande il magnete?
 
2- Quanto filo devo impiegare e di che sezione?
 
Chiedo un vostro parere, grazie.

 indicazioni.
 
Segui le indicazioni del sito: 60m di filo di rame smaltato, diametro 
0.25mm. Si dovrebbero fare 200-300 spire.
 
Per i magneti non ho capito che cosa dice di fare l'articolo, lascio la 
risposta a qualcun altro.
 
Qui trovi il filmato della costruzione
 
https://www.wikihow.com/Make-a-Simple-Electric-Generator
 
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su induzione magnetica

Il campo elettrico indotto da una variazione di flusso del campo magnetico è
conservativo?
Secondo me è conservativo solo se il campo magnetico che lo genera non
dipende dal tempo (infatti dalle eq. di Maxwell ho che
rot E = -dB/dt, quindi se B non dipende dal tempo E è conservativo).
Grazie per una vostra risposta!!

 ha scritto nel messaggio
news:ah4fve$378$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si, per essere conservativo deve avere rotore nullo quindi B deve essere
costante. E' ovvio quindi che il campo elettrico indotto da una variazione
di flusso del campo magnetico non è conservativo.
Xam

 rot E = -dB/dt, quindi se B non dipende dal tempo E è conservativo).
Sono d'accordo
Infatti in elettrostatica si puo' definire un potenziale elettrico.
Saluti
Mino Saccone

 rot E = -dB/dt, quindi se B non dipende dal tempo E è conservativo).
Bisogna vedere qual e' il dominio di E, consideriamo ad es.
un solenoide infinito in cui la corrente e il campo B interno al
solenoide crescano nel tempo, all'esterno del solenoide B e
rot E sono nulli, ma E e' conservativo solo in domini che non
racchiudano il solenoide al loro interno, infatti l'integrale di linea
di E calcolato lungo un percorso che racchiuda il solenoide non
e' nullo.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani

solenoide crescano nel tempo, 
Ho dimenticato di aggiungere che il campo B all'interno del solenoide
deve crescere con legge lineare rispetto al tempo, in modo che il
campo elettrico E all'esterno del solenoide sia costante nel tempo.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quando due onde sono coerenti ?

Quando due onde sono coerenti ?
Grazie in anticipo, Yot.

Quando due onde sono coerenti ?
Quando lo loro differenza di fase e' costante.
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ad elio fabri:spazio assoluto

Nella sua dispensa "Sistemi di Riferimento" leggo:[--] Si potrebbe
pensare che esista un solo valido sistema di riferimento:lo spazio
tempo di Netwon. Secondo una mia opinione sarebbe più corretto dire:
Netwon: lo spazio è un entità;il moto accelerato non è
relativo;posizione assolutista
Einstein;Spazio e tempo presi singolarmente sono relativi, lo spazio
tempo è assoluto(RR)
Inoltre sarebbe da includere anche:
Leibniz: Lo spazio non è un entità;tutti gli aspetti del moto sono
relativi;posizione relazionista
Mach:Lo spazio non è un entità, il motot accelerato è relativo alla
distribuzione media della massa dell'universo;posizione relazionista
Questa è la mia modesta opinione di lettore. Se mi sbaglio gradirei
saperlo e correggermi. Grazie

 tempo di Netwon.
Il problema e' che non capisco di che dispensa si tratti, e non mi
pare di aver mai scritto una frase del genere.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 pare di aver mai scritto una frase del genere.
A meno che non esista un suo omonimo.Posso mandargliela in pdf se desidera

 desidera
L'omomimia mi sembra improbabile.
La cosa migliore sarebbe che mi spiegassi da dove provengono queste
"dispense", se hanno un titolo, ecc.
Comunque puoi pure mandarle, purche' non ecedano i 100 kB, perche'
alla mia casella di posta ho messo questo limite.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gas monoatomico

Un gas monoatomico ideale scorre all'interno di un lungo tubo di sezione
costante A. Nel primo tratto del tubo, la velocità di scorrimento del gas v,
la sua temperatura T e la sua densità r. Nel mezzo del tubo vi un
dispositivo solidale col tubo che cede al gas una quantità di energia per
unità di tempo pari a W. Nel tratto finale del tubo, la velocità di
scorrimento del gas v0 con 0 < v0 -v << v, la sua temperatura T0 e la sua
densità r0. Assumendo che la pressione P del gas lungo tutto il tubo sia
costante, si determini la forza di reazione risultante sul tubo in funzione
di W, v, r e P.
dunque... sono arrivato a scrivere: 1/2*r*dx*A*v^2 + (W*dx)/v =
1/2*r0*dx*A*v0^2 poi si sa anche che r*T = r0*T0 dopo qualche passaggio si
potrebbe arrivare anche a determinare la velocità finale in funzione delle
altre grandezze ma come si fa a determinare la reazione risultante sul tubo?
grazie ciao

 grazie ciao
io la calcolerei cosi'
F=Q*v0
dove Q e' la portata del gas (in Kg/sec) e v è la velocita' di uscita del gas (in m/sec).
Q = A*v0*r0
quindi
F=A*r0*v0^2.
ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riscaldare una pietra Ollare

Come mai la pietra impiega molto più tempo a raffreddarsi che scaldarsi?
 
Pensavo che fosse simmetrica la cosa .
 
Grazie 


Sicuro che i metodi di riscaldamento siano gli stessi?

 Grazie
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Pensavo che fosse simmetrica la cosa .
 
 
Perché la potenza riscaldante č maggiore della potenza
raffreddante.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 
 
"Soviet_Mario"  ha scritto nel messaggio news:msjv2j$ifm$1...@dont-email.me...
 
<non è sempre vero.
<Se la riscaldi con acqua bollente invece che una fiamma, e
<la raffreddi tuttandola in anidride carbonica liquida,
<impiega molto MENO tempo a raffreddarsi che non a scaldarsi
 
E' la pietra per cuocere la carne nei picnic  : parte dalla temperatura 
ambiente a arriva alla temperatura ambiente :-)
 
Grazie 

 Perché la potenza riscaldante è maggiore della potenza raffreddante.
"Potenza riscaldante" e "potenza raffreddante" non fanno parte del mio
bagaglio di conoscenze di fisica :-)
 
E comunque la spiegazione non è questione di potenze, ma di
temperature e di conducibilità...
 
 
-- 
Elio Fabri


Rileggendomi a distanza di giorni, non capirei neanche io cosa volevo dire.
 
Dato che le potenze di riscaldamento e raffreddamento della pietra 
dipendono da due differenti coefficienti di scambio termico, le potenze 
e quindi i tempi sono necessariamente differenti.
Per esempio se per il riscaldamento si usa una fiamma, quest'ultima 
causa anche un forte rimescolamento dell'aria aumentando il coefficiente 
di scambio, una specie di convezione forzata; invece per il 
raffreddamento, siccome avviene in aria calma, il coefficiente di 
scambio è inferiore.
Inoltre anche la differenza di temperatura aiuta molto: una fiamma può 
essere sempre facilmente superiore di qualche centinaio di gradi 
rispetto alla pietra, invece l'aria calma il delta T è molto inferiore.
 
Ma cambiando le fasi di riscaldamento e raffreddamento, per esempio 
riscaldamento in forno ventilato e raffreddamento in pentola d'acqua 
gelida, sono ragionevolmente sicuro che i tempi si invertano.


insomma come le azioni. Perdi un 50%, poi guadagni un 50% 
... e ti aspetteresti di essere in pari ... invece ...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il gatto di Schrodinger

Per poter verificare lo stato del gatto "vivo" o "morto" è necessario,
all'interno della MQ, definire un osservabile "Stato di vita" che abbia
come autostati lo stato "vivo" e lo stato "morto".
Ora, se questo operatore commuta con l'hamiltoniana del sistema allora
dato il gatto nello stato iniziale "vivo", l'operatore evoluzione lo
manterrà in tale stato. 
Nel momento in cui avviene il decadimento beta il gatto si
troverà nel suo autostato "morto" e rimmarrà in tale stato ab aeterno.
Si può quindi concludere che: con assoluta certezza lo stato del gatto
nella scatola NON è una sovrapposizione dello stato "vivo" con lo stato
"morto".
OSS.
1. Resta da definire l'operatore "stato di vita", SdV, e che per esso
[SdV,H]=0.
2. Lo stato di vita rimane, fino ad oggi, estraneo alle definizioni
della meccanica.
3. Si ammette che lo stato di vita sia un grado di libertà esterno e
indipendente (?).
Carlo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

troverą nel suo autostato "morto" e rimmarrą in tale stato ab aeterno.
Il fatto e' che in questo tipo di esperimento ideale non puoi
dire "avviene il decadimento beta". Tutto si basa sul fatto
che il neutrone si trovi in una sovrapposizione di stati
(decaduto + non decaduto) e che il gatto erediti questa
sovrapposizione in seguito all'interazione con il neutrone
(o meglio con i suoi prodotti di decadimento). Se non tieni
conto della sovrapposizione nel caso del neutrone poi e'
ovvio che non salti fuori passando al gatto.
Ciao
Paolo Russo

 indipendente (?).
esterno e indipendente a chi?
Ciao
Gabriele

 in uno stato stazionario, autostato di H.
Per quel poco che mi ricordo di MQ, confermo. L'affermazione "nel 
momento in cui avviene" presuppone l'aver identificato il momento in 
oggetto, e quindi l'aver misurato l'evento all'interno della scatola. 
Tale misurazione fa degenerare lo stato verso MORTO. Ma finché non si fa 
una misura, lo stato è sempre e comunque una sovrapposizione dei due 
stati: MORTO e VIVO.
Nel caso verosimile in cui il gatto faccia MIAO segnalando che è ancora 
vivo, è come se avessimo fatto una misura. Naturalmente un gatto in una 
scatola, se non nutrito, muore. Questo fatto altera la funzione d'onda 
in quanto dobbiamo aggiungere una funzione di probabilità basata sulla 
vita media di un gatto non nutrito. Questa funzione fa spostare il peso 
che ha MORTO nella sovrapposizione man mano che passa il tempo, fino 
spostare lo stato su MORTO dopo un tempo T0 che può essere calcolato. Il 
principio tuttavia non cambia. Fino a che non si misura, abbiamo sempre 
e comunque una sovrapposizione di due stati, solo che in quest'ultimo 
caso ogni stato è moltiplicato per un peso variabile nel tempo che porta 
il peso di MORTO a 1 dopo il tempo t0.
Dario de Judicibus

Quello che io pensavo č che l'Hamiltoniana libera del gatto avesse come
autostati vivo e morto. Quali sono gli autostati dell'Hamiltoniana del tuo
gatto?
Gabriele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Macchina di Atwod

Supponiamo assenza di attriti tra la carrucola e la fune.
Supponiamo che m2 > m1 e quindi ci sia il movimento.
Ho bisogno di un aiuto per calcolare lo sforzo che deve
sopportare la carrucola, cio� la reazione vincolare nel punto
del soffitto dove � incastrata la carrucola. 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4920 (20100306) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com

 del soffitto dove � incastrata la carrucola.
Non ho capito bene cosa tu debba calcolare
ma non importa, magari un'altra volta scrivi il testo
completo dell'esercizio ;-)
Nel seguito tutte le grandezze sono intese vettoriali.
Suppongo che tu abbia gia' calcolato le accelerazioni a1 e a2
delle due masse, e che la fune abbia massa trascurabile, allora
puoi calcolare la forza risultante F agente sulle due masse
usando il secondo principio della dinamica, inoltre sai calcolare
la forza peso risultante P agente sulle due masse, la forza
esercitata dalla carrucola sulle due masse, per il tramite della
fune, sara' allora R = F - P, la forza esercitata dalla fune sulla
carrucola la calcoli usando il terzo principio della dinamica e
vale -R, inoltre sulla carrucola agiscono la forza peso P_c (se
ha massa non trascurabile) e la reazione vincolare esercitata
dal soffitto R_s, dato che il centro di massa della carrucola
rimane in quiete deve essere -R + P_c + R_s = 0  =>
R_s = R - P_c.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 del soffitto dove � incastrata la carrucola. 
direi 2*T, dove T e' la tensione nella fune.
quindi, essendo T=2*m_1*m_2/(m_1+m_2)*g, risulta che la reaz. vinc. e' 
pari a:
4*m_1*m_2/(m_1+m_2)*g
(nota che concorda col caso equilibrato, m_1=m_2=m, in cui il soffitto 
deve semplicemente sostenere il peso 2*m*g delle due masse)
bye

 bye
48 ore perche' un post appaia? minchia!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo dell'energia di ionizzazione

Premetto che so cosa sia l'energia di ionizzazione ma non ho ben capito
come si calcola. L'aiuto che vorrei consiste proprio in 3 o 4 calcoli
(scritti) che mi fanno ottenere l'energia di ionizzazione di alcuni
elementi (per favore non l'H).
Grazie

 elementi (per favore non l'H).
Il problema e' che H (ed alcuni altri sistemi monoelettronici: H2+, He+ 
ecc.) e' l'unico caso in cui l'energia di ionizzazione si calcola "a 
mano". Per tutti gli altri casi ci vogliono o approssimazioni, o 
calcolatori, o entrambe le cose.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia