Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D200: ancora raw criptati?

Ma i files RAW della D200 hanno il bilanciamento del bianco criptato come
la D2X?
L'ho chiesto al mio pusher ma non ne sapeva nulla ( ... ).
Appena ho provato a rifare il bianco con CaptureOne è uscito un bel ciano.
Con google non ho trovato molto.
La documentazione di PhaseOne dice solamente che gli Exif della D200 sono
riconosciuti: non molto direi...
E' la volta che ci dobbiamo comprare Capture?
-- 
.:|Bakalite|:..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la D2X?
Ti sei perso qualche puntata, mi sa...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"

 E' la volta che ci dobbiamo comprare Capture?
Puoi scaricare la versione dimostrativa e
valutare se ne vale la pena.
:O)
   Nuke. 

 Ti sei perso qualche puntata, mi sa...
Scusa, ma ho seguito il link e non ho capito dov'era la risposta...
Chiarisco in compenso la domanda:
Ho usato per un paio d'anni una D70. Sempre in RAW.
nessun problema ne con Bible, Nikon Capture e Capture One.
Nel frattempo ho sentito i problemi legati alla criptatura del WB nella
D2x ( 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page20.asp
 ).
Ora che ho provato a scaricare i primi RAW dalla D200, credo che si stia
verificando la stessa cosa.
Scusa ma forse la domanda non era troppo chiara.
Ciao e grazie.


 valutare se ne vale la pena.
Infatti con Nikon Capture 4.4 il WB funziona a meraviglia...
Ciao e grazie.


 Scusa ma forse la domanda non era troppo chiara.
No, scusa tu, la risposta era volutamente poco chiara :-)
Ad ogni modo, Capture prendilo se hai già una Nikon.



usa capture e vedrai il mondo coi suoi colori 

 E' la volta che ci dobbiamo comprare Capture?
Io dico che il bianco con C1 e la D200 viene alla grande... Controlla che 
sia tutto a posto...
merlinO 

 sia tutto a posto...
Dimmi solo se usi la 3.7.3 ( che è quella che sto usando io ) o la 3.7.4.
Grazie e ciao!


 Ad ogni modo, Capture prendilo se hai già una Nikon.
Stò provando la versione demo: poi credo che dovrò veramente acquistarlo.
Grazie e ciao.


 usa capture e vedrai il mondo coi suoi colori
!!!
Ciao.


 
http://www.openraw.org
Lo leggo spesso, ma non mi pare di aver mai trovato indicazioni di
problemi, dopo la pace annunciata tra Nikon e Adobe. Ti ricordo che
comunque tutti i raw converter non proprietari, anche quando il formato del
WB della D2x era cifrato, aprivano regolarmente il file e interpretavano (o
crackavano) il blianciamento del bianco, più o meno correttamente.
Il problema della fedeltà dei colori risiede piuttosto nell'algoritmi di
demosaicizzazione usato (e questo non sapremo mai qual è), piuttosto che il
valore della temperatura colore, visto che quello impostato dalla macchina
rimane comunque una interpretazione di quel valore, non la sua misura.


 Grazie e ciao!
Ho usato entrambi senza problemi...
merlinO

 la D2X?
Chiudo il thread e chiedo scusa a tutti coloro che mi hanno dato una mano.
E' colpa mia.
Capture One 3.7.3 e, a maggior ragione 3.7.4, supportano la D200. Ho
rifatto le prove e il risultato è stato eccellente. Evidentemente avevo
qualche impostazione sbagliata sulla fotocamera e le prime foto scaricate
mi hanno portato fuori strada..
Ho verificato anche il funzionamento di CN e, ovviamente, non ci sono
stati problemi.
Dal casino che ho combinato comunque ho imparato qualcosa.
Grazie a tutti.


 crackavano)
Questo fa si' che se da un giorno all'altro a Nikon gli gira, puo' 
denunciarli tutti (non e' uno scherzo, la maggior parte delle 
legislazioni considera illegale decifrare informazioni crittografate 
anche sei in maniera elementare).
Questo ovviamente crea un problemino non da poco.
Chi sara' disposto ad investire su prodotti software che da un giorno 
all'altro rischiano di diventare illegali?
E ovviamente ci rimette il consumatore (cioe' noi).
Brava Nikon, veramente brava.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver

 
http://www.adobe.com/products/dng/
E questo cosa vorrebbe dire?
Ciao,
	Davide.

 anche sei in maniera elementare).
In effetti le informazioni del WB sono utili fino ad un certo punto, di
fatto la maggior parte dei raw converter lo possono ricavare
automaticamente solo dai dati grezzi dell'immagine. Solo David Coffin
(secondo me per fare lo sborone), subito dopo l'uscita della D2x e la
dichiarazione di guerra di Nikon contro Adobe, affermò che "I cracked the
encryption in few minutes", ma non disse che l'aveva implementato nel suo
DCRAW (e leggendo il codice, non ho capito proprio dove sia questo crack).
Che la scelta di Nikon (su cui poi è tornata indietro) sia stata quanto
meno discutibile, sono d'accordo.


 E questo cosa vorrebbe dire?
Che con la diffusione e l'adozione finalmente di un formato 
standardizzato molti problemi dovrebbero scomparire.... O mi sbaglio?


 standardizzato molti problemi dovrebbero scomparire.... O mi sbaglio?
Non sbagli, resta da vedere quanto si diffondera'.
Quello che temo non vedremo sono delle fotocamere che producano 
direttamente DNG. In questo momento per la conversione si e' nelle mani 
di un prodotto proprietario, che e' si' gratuito, ma non e' detto che lo 
rimanga (o che venga aggiornato con continuita').
Ciao,
	Davide.