Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Considerazioni sull'uso di ciò che si acquista...

...specie in fotografia.
Valutando l'acquisto di un qualcosa, soprattutto se costoso come una
fotocamera o un'ottica, dovrebbe essere naturale volerne valutare
le prestazioni, o almeno informarsi a riguardo, per quanto concerne
la qualità.
fatta questa premessa, vengo al dunque
Per un mio amico, che non ha internete mi ha chiesto informazioni su
un obiettivo (nello specifico il Sigma 24-70 f2.8 EX, che io non 
conosco), ho fatto una ricerca sulla migliaia di siti di recensioni,
forum e quant'altro appesti il web, dai più seri ai meno seri.
In tutti ho trovato uno sconfortante andamento, ed un esempio che
vi posso citare è 
http://www.photographyreview.com
Su questo sito chiunque sia registrato (gratuitamente) può esprimere
le proprie valutazioni riguardo fotocamere e obbiettivi.
Quello che cercavo erano informazioni riguardo l'obiettivo in questione
su distorsione, nitidezza, aberrazioni cromatiche e quant'altro potesse
far riferimento alla qualità di ciò per cui l'obiettivo è costruito,
e cioè PRODURRE IMMAGINI.
Invece cosa si trova? Si trovano giudizi sulla velocità dell'AF,
sul fatto che una ghiera fa rumore, sul fatto che l'obiettivo è
pesante, o addirittura che è disponibile solo il colore nero (!)
Ora mi domando: ma la gente, quando spende soldi per un obiettivo,
poi ci fa fotografie o lo usa solo per tastarne le caratteristiche
fisiche al tatto?
P.S. Ovviamente questa è un'altra provocazione...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  Ciao Celio
  beh io e altri 3 colleghi di verona usiamo regolarmente su macchine
analogiche Canon e Nikon quell'obbiettivo per fare servizi fotografici,
matrimoni ed altro e sinceramente e ci troviamo tutti bene.
  Io uso canon e ti diro che rispetto ad usare l'analoga ottica canon ci
sono delle differenze, foto un po' meno incise (più morbide), più lento dal
punto di vista dell'autofocus (rimane comunque veloce), ne sono contento.
Con la digitale non l'ho provato direttamente quindi non so dirti, ti posso
solo dire che ci sono pareri un po' discordi.

 un obiettivo (nello specifico il Sigma 24-70 f2.8 EX, 
lo avevo
non mi e' piaciuto
poco inciso, impastato
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 a écrit dans le message de
news:6d99f0c3757e9d39727...@mygate.mailgate.org...


 poco inciso, impastato
'sto amico mio lo userebbe come obbiettivo da battaglia, io gli ho
consigliato il 28-70 sempre Sigma (che costa pure meno), ma lui č 
arrazzato dal 24 mm...
A distorsione come č messo?


 A distorsione come è messo?
per quel che l'ho provato, sul digitale, non mi pareva particolarmente
presente


 solo dire che ci sono pareri un po' discordi.
Riferirň, comunque il mio amico lo userebbe su una F80.


 presente
Ottimo, al mio amico interessava soprattutto questo. Dell'incisività,
usando sempre pellicole da 400 iso, gli interessa relativamente.


 fisiche al tatto?
[...]
E' una cosa che deriva da due brutte malattie: marketing e consumismo. La
prima invoglia le persone a comprare creando bisogni inesistenti, la seconda
porta le persone a riempiersi la casa di cose che non gli servono,
inseguendo i miti creati dal marketing. :-)
Ogni acquisto rappresenta uno stimolo nuovo con cui vivacchiare per un po'.
Si puo' discutere con gli amici del nuovo acquisto, si possono utilizzare
gli argomenti letti sulle recensioni guidati per manina dai giornalisti.
Cosi' la gente si scanna su parametri totalmente inutili.
Poi domani il marketing spingera' un altro hobby e l'obiettivo rimarra' a
prendere polvere o finira' in qualche inserzione. In fondo tanti nella
fotografia cercano solo un'identita', oggi vogliono essere fotografi, domani
chissa'...
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ti ho scritto su TIN!
Visto e risposto ;-)


 usando sempre pellicole da 400 iso, gli interessa relativamente.
contento lui...;)


 contento lui...;)
Ah certo... :-)
Se decidesse di farsi del male, comunque, ci faccio due prove anch'io.
Il 28-70 non sembra tanto pessimo, visto soprattutto quello che costa.


 Il 28-70 non sembra tanto pessimo, visto soprattutto quello che costa.
quello sicuramente
ma sono un fissato di m..., e quindi appena ho potuto ho preferito un
paio di ottiche fisse, oltretutto  sul digitale diveniva un 38-130, non
cosi' versatile per i miei gusti


 cosi' versatile per i miei gusti
Ripeto, non è per me (ho già un 24-85) e andrebbe usato solo su 35 mm.
Ad ogni modo grazie. La mia esperienza con Sigma è stata un po' strana
a dire la verità...


 inseguendo i miti creati dal marketing. :-)
ehi non trattarmi male il consumismo!
mi permette di trovare qualche obiettivo ottimo a metà prezzo nell'usato!
:D

 :D
