Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per acquisto flash

Vorrei acquistare un flash per la mia Canon 400D (ottiche: EF 70-300 f/4-5.6 
IS USM + EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ).
Essendo un semplice appassionato sarei orientato sullo Speedlite 430EX
In particolare vorrei sapere se vale la pena di prendere in considerazione 
il 580EX vista la differenza di prezzo e l'uso non professionale che ne 
farei (ci sono differenze enormi?)
Grazie anticipatamente. 

 Essendo un semplice appassionato sarei orientato sullo Speedlite 430EX
Occhio che tra un po' dovrebbe uscire il 430 EX II con alcune migliorie allo 
stesso prezzo del vecchio
;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:cjQxk.8831$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Si, per me è piccolo già il 580EX2 figurati il 430 ...
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cjQxk.8831$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

la differenza c'č....ma non č poi cosě evidente come vorrebbero farti 
credere.
il numero guida parla chiaro...da 43 a 58.....non č che il 20% in piů, che 
fa la differenza solo in determinati casi limite .
certo...se la tua intenzione č fotografare un soggetto a 100 metri di 
distanza a ISO 1600 con il tuo 70-300, allora ti dico subito che forse non 
basterebbe nemmeno il 580 EX II !
se invece di serve per far foto a distanze non superiori ai 18 metri, allora 
il 430 va ancora bene !
in piů, il 430 ha un'autonomia maggiore....per ovvi motivi ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 basterebbe nemmeno il 580 EX II !
????????????????????????????????????????????
da NG 43 a NG 58 ci sta circa un diaframma di differenza... quindi la 
potenza č quasi doppia... altro che 20% 

 potenza è quasi doppia... altro che 20%
oddio...io direi 1/3 di stop, al massimo...!


 oddio...io direi 1/3 di stop, al massimo...!
a si? fatti 2 conti...
ricordando che la scala divisa in terzi di stop vede la successione
4   - 4,5  - 5  - 5,6  - 6,3
se scatti alla massima potenza a 10 metri avresti col 580   f5,8 e col 430 
f4,3   (NG/10)
come vedi tra i valori 4,3 e 5,8 ci stanno tra i 2/3 e uno stop intero. piů 
prossimi allo stop intero. 


A parte i tuoi calcoli (che non mi sembrano proprio corretti) dissento 
completamente. Ritengo inutile acquistare un flash esterno solo per avere 
piů potenza di quello integrato, se devo usarlo allo stesso modo.
Un flash esterno deve, prima di tutto, darti maggiore flessibilitŕ. Il 430 
non ha una potenza adeguata per l'utilizzo di rimbalzo, per cui non posso 
che consigliare il 580 o qualcosa di equivalente, anche di altre marche (se 
proprio si vuole risparmiare qualche euro).
Questo č l'uso del flash come lo intendo io:
http://www.ilritratto.191.it/flash/
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 più prossimi allo stop intero.
43 e 58 sono i valori massimi, corrispondenti alla parabola disposta per la 
massima focale, pari a 105 mm.
Se usi una focale minore con questo settaggio il flash non illuminerà tutto 
il fotogramma, ottenendo una forte vignettatura.
http://emmett-photography.blogspot.com/2008/05/guide-numbers-canon-580ex-ii-and-430ex.html
Comunque per illuminare come si deve servono flash potenti, altrimenti puoi 
solo illuminare direttamente, niente luce di rimbalzo o diffusori, io mi 
trovo benino con i Metz 60 CT-4 , ovviamente non in ETTL , per questo ho un 
580EX e comprerò un altro 580EX2.
Ciao.

 ho un 580EX e comprerò un altro 580EX2.
io ho anche 2 metz 60 e un 45 a corredo di un 550ex, ma ci sono una serie di 
noie, tra cui spegnere l'ettl...

Guardatevi questo:
http://www.youtube.com/watch?v=lKAD7leNOVY
L'ultimo terzo del filmato č davvero interessante, sono i fondamenti 
dell'illuminazione.
Ciao.

Don60 ha scritto:

Vai tranquillo con il 430, ha potenza più che abbondante per tutto, in 
ogni caso il flash sulla macchina produce solo una luce orribile quindi 
poi farai bene ad usarlo il meno possibile.
Ale©s

 più prossimi allo stop intero.
hai ragione...ho fatto male i conti.


 non so neanche come si comporta con la parabola il 430 tra l'altro.
si comporta bene, ovviamente entro i limiti della sua potenza.
di sicuro è più idoneo ad essere usato come slave da riempimento,  magari 
dietro i soggetti a fondo scuro....


 hai ragione...ho fatto male i conti.
tranquillo. A Ttremonti capita tutti i giorni 

 
http://www.ilritratto.191.it/flash/
si ?....allora ho paura che di 580 te ne serfano almeno 4 .....perchè con 
uno solo non puoi ottenere tutti quei risultati in ambienti di tali 
proporzioni !
quest'estate parlavo di flash con Diego Bandion....e mi confermava che per 
ottenere risultati come quelli, servono flash ben più potenti di un 580 
EX......!


 tranquillo. A Ttremonti capita tutti i giorni
non credo....



Beh, scusa... quelle foto le ho fatte io, con la mia macchina fotografica e 
con un metz 54mz4 (potenza uguale, anzi leggermente inferiore, al canon 
580).
Non ne avevo 4, ma soltanto 1. Ed č lo stesso che uso sempre durante i miei 
matrimoni ;-)


 miei matrimoni ;-)
giusto per curiosità.....a che ISO hai lavorato ?



Gli iso son sempre adeguati all'effetto che devo ottenere. Poter scattare 
ogni foto alla sensibilità necessaria è per me il maggior vantaggio del 
digitale rispetto alla pellicola.
Normalmente, col flash e dipendentemente dall'ambiente, scatto dai 100 ai 
1000 iso.


 Gli iso son sempre adeguati all'effetto che devo ottenere.
ho capito...ma, per esempio, se scatti a 100 iso la luce non basta...se 
scatti a 400 iso invece potrebbe bastare...
a questo punto il tutto non dipende solo dalla potenza del flash...!
anche io ho provato a fare foto con il 430 EX a 100 ISO e non veniva 
niente.....e a 800 ISO illuminavo a giorno la sala !  :)))



Allora mettiamola cosě.
Se vuoi "per forza" che il 430 sia sufficiente, non ho nessun problema. Uno 
si compra quel che vuole e vive felice, almeno fino a quando non si rende 
conto di dover cambiare ;-)
Perň allora, seguendo la stessa logica, sono inutili anche tutti gli 
obiettivi luminosi e qualsiasi altro accorgimento adatto ad esporre 
correttamente una foto senza doverla per forza rovinare usando iso assurdi.
Io il 430 l'ho avuto e usandolo di rimbalzo aveva una potenza inadeguata 
anche in una normale stanza. In chiesa era invece meglio tenerlo 
direttamente spento.
Ricorda che non č certo NG43. Quando lo usi di rimbalzo lo metti alla corda 
con la sua reale potenza che, purtroppo, non č quella dichiarata da canon, 
con lo zoom pompato e fascio diretto ;-)


 canon, con lo zoom pompato e fascio diretto ;-)
ovvio...
