Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La macchinetta fotografica digitale ideale

La macchinetta fotografica digitale ideale
 
- Sensore full frame
- Risoluzione 4 megapixel
- Obiettivo 28mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
- Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)
 
 
In alternativa:
 
- Sensore Aps-c
- Risoluzione 3.5 megapixel
- Obiettivo 19mm (28 equiv.) con apertura fissa f/32 e fuoco fisso
sull'iperfocale
- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
- Più compatta di una Nikon A (grazie all'obiettivo più piccolo)
 
 
Tecnicamente possibili, entrambe.
 
 
 
GL
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 - Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)
 
Per i giovani. Per i vecchietti:
- senZore 2.3" o 1/1.7"
- risoluzione più bassa possibile
- zummo 3-4x
- apertura minima 2-2.8
(ti rendi conto che con f/64 fisso sei obbligato a portarti il 
cavalletto anche di giorno?)
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

Ancora più estrema sarebbe:
 
- Sensore full frame solo bianco e nero (no filtro Bayer)
- Risoluzione 4.5 megapixel
- Obiettivo 24mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
- Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)
 
 


 cavalletto anche di giorno?)
 
 
Non con 4 megapixel, obiettivo 28mm e tutto studiato per la massima tenuta
agli alti ISO.



 
Con f/64 fisso ... quanti iso, per poter scattare almeno ad 1/20 ?
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 

 Con f/64 fisso ... quanti iso, per poter scattare almeno ad 1/20 ?
 
 
Oggi si fanno tranquillamente sensori full frame con 32 megapixel che
reggono ISO altissimi. Se lo fai con 4 megapixel, hai pixel 8 volte pi�
grandi, cio� 3 stop di vantaggio. Se consideri che avendo 4 megapixel non
ti interessa tutto il rumore che vedi con ingrandimento al 100 percento
con risoluzioni elevate...
 
 
G


 benvenuta diffrazione, ma tanto con 4 megapizze...
 
 
Parliamo di f/64 per sensore full frame...


 - Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)
 
E ancora più estrema:
- sensore 6x4cm solo ultravioletto
- un solo pixel gigante
- obiettivo 6mm f/128 con fuoco fisso sulla supeficie della lente frontale
 
Però fra una macchina estrema e una versatile preferisco la seconda.
È inutile che la macchina sia piccola se poi me ne devo portare dietro
un'altra per coprire il restante 95% delle foto che potrei fare.
 
ciao,
Mauro

 che vedi con ingrandimento al 100 percento con risoluzioni elevate...
 
Veramente è il contrario: con risoluzioni elevate non ti interessa molto
il rumore che vedi al 100% perché gran parte sparisce ridimensionando o
stampando, invece con 4 Mpx il rumore che vedi al 100% te lo tieni
tutto.
Se il sensore è grande uguale e fatto con la stessa tecnologia, non puoi
fare miracoli solo cambiando il numero dei pixel.
 
ciao,
Mauro

 fare miracoli solo cambiando il numero dei pixel.
 
 
Certo, hai ragione, ma credo che avere un sensore grande e pochi megapixel
renda possibile una progettazione specifica - insomma una tecnologia
differente - più orientata alla tenuta agli alti ISO.


 un'altra per coprire il restante 95% delle foto che potrei fare.
 
 
Con una Sony RX1 fai il 99% delle foto.
 
 
 
G


 differente - più orientata alla tenuta agli alti ISO.
 
Con meno pixel ci sono meno "altri circuiti" in mezzo al sensore quindi
puoi dedicare una superficie maggiore alla parte sensibile, però nei
sensori moderni la superficie utile è già elevata (e le microlenti
aiutano a raccogliere luce da una superficie ancora maggiore) quindi il
vantaggio del pixel grandi è piccolo, sicuramente meno di uno stop.
Poi c'è da considerare che parte del rumore è dovuto al rumore
elettronico nella lettura e nell'amplificazione ed è indipendente dalla
dimensione del pixel.
 
ciao,
Mauro

 Con una Sony RX1 fai il 99% delle foto.
 
Dipende da che foto fai, ma un 35mm fisso non copre tutte le esigenze
(fra le mie foto quelle fatte con una focale di 35mm equiv. penso che
siano intorno allo 0.5%).
Se poi è un 28mm e hai troppi pochi pixel per dei crop decenti, le foto
che puoi fare sono di meno.  Se poi è f/64 invece che f/2 le possibilità
si riducono ulteriormente.
 
ciao,
Mauro

 - Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)
 
Flash al magnesio
cappottina di velluto nero
scatto a peretta
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 scatto a peretta
 
foro stenopeico fisso (al limite si possono produrre fori di calibro 
diverso intercambiabili)


 foro stenopeico fisso
 
Lagnese (apro un posito, e come va la sua improbabile liason con la 
pornoblogger Valentina Nappi?) non aveva gia' detto f64?
 
A che apertura inizia il concetto di stenopeico?
 
 
 
 
 

 pornoblogger Valentina Nappi?
 
 
Bene, torna domani. L'ho appena vista in cam con Emily, una nostra amica.
Perch� "improbabile"? e che significa "liason"?
 
 
 
G


 e che significa "liason"?
 
"relazione sentimentale".
 
 
 
 
 
 

GL
 
ciao giovanni.
Ma perch� ti dai tanta pena?
non vedi come mi sturbi il NG?
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 


 apertura fissa f/64
 
Ti piace staccare i soggetti con lo sfocato eh?

 che reale e piu' posata che genuina
 
Si vede che non ci conosci...


 - Obiettivo 24mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
 
Fuoco fisso sull'iperfocale dovrebbe essere a fuoco da pochi cm a infinito; 
tuttavia credevo che questo fosse possibile solo con la pellicola a causa 
del circolo di confusione...si pu� fare anche in digitale?