Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voi cosa comprereste?

Ne foste nella mia situazione:
Da quasi 3 anni lavoro con la 350D, ho un canon 50 1.8, un canon 85
1.8 e un sigma 17.70 2.8.
Ormai lavoro tanto... ho 2/3 servizi a settimana e ho bisogno di
cambiare macchina.
Voi... cosa comprereste sapendo che:
- voglio restare a Canon
- voglio vendere la 350D e farci 2 lire
- non voglio spendere troppo

 ha scritto nel messaggio 
news:6adb455c-3f12-404a...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

La 5D subito appena esce l'erede, oppure se puoi direttamente l'erede.
Magari con un bel 24-70 (anche IS se uscirà).
Se vuoi spendere meno resta su 30D (magari usata) o 40D che ormai nuova 
costa pochissimo e puoi continuare a usare il Sigma 17-70 f/2.8-4.5
Comunque i colori della FF sono nettamente migliori delle APS-C , quindi se 
vuoi fare un buon salto qualitativo devi passare al FF .
Ciao.

Dreamshadows ha scritto:

5d attuale come macchina, x gli obiettivi dipende dai tuoi gusti, 
potresti semplicemente aggiungere un 135 f2 per i primissimi piani, 
visto che poi eri abituata all' 85 sul castrat freim, ti ritroverseti 
con un kit ottimale per il tuo genere fotografico.
Ale©s



Ha senso cambiare per qualcosa di meglio e purtroppo meglio e non spendere
troppo poco si associano. 
Io ti vedrei bene con una FF, una 5D o anche una 1Ds MkI al limite (per
stare bassi sulle spese), almeno è quello che mi propongo di fare io a
breve, ma che per te ha più senso visto che già ci lavori.
Non prendere in considerazione 40D, 50D nè tantomeno la 450D perchè per
quello che già tiri fuori non avrebbe senso alcuno.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 - non voglio spendere troppo
Gli obiettivi che hai continueranno ad andar bene, magari segui il consiglio
di Alecs, il 135 f2 è eccellente e non costa una cifra esagerata; io
sostituirei anche il 50 f1.8 con l'1.4, questione di gusti; quando sarai in
grana valuta l'85 f1.2, chiedi ad Eta Beta e Uguccione per referenze... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - non voglio spendere troppo
Senza dubbio 5D
A seguire una lente *buona*. Attualmente ti si salva solo l'85, con il quale 
però non potrai fare primissimi piani.
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

Nel suo scritto precedente, Dreamshadows ha sostenuto :

T'avrei già risposto 5D ancora prima di leggere le risposte degli 
altri.
Direi che dal FF potresti ottenere un grande vantaggio.
merlinO

 - non voglio spendere troppo
Ahi 

Dreamshadows ha scritto:

5D, tieni il corpo della 350 e vendi il sigma, poi magari un 35 e un 24 
e un 70-200, ma con queste tre ottiche siamo gia' poco sotto i 4k euro...

 grandangolo prenderei un 20 F1.8 Sigma.
PlønK.
Ale©s

 ha scritto:

ebeh, se l'è cercata, eh, ha scritto due volte Sigma nello stesso post.


 grandangolo prenderei un 20 F1.8 Sigma. 
Vabbuono per il 20/1.8, ma perché il 50/1.4 Sigma? O_o

ammazza... grazie! 10000 risposte...
per la 5d ... non saprei... l'ho provata e mi sembra sempre che metta
a fuoco male...
forse sono io la scema! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:9ddffdc6-4a3d-47da...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

mmm... mi sembra perlomeno strano che lo iato non si sia accorto che la sua 
5d non va bene, anche perchè la usa da un bel po'.
Non è che magari ti sembrano morbide perchè scatta con parametri " 
conservativi"?
Veramente non saprei che altro consigliarti, perchè tu possa realmente avere 
dei vantaggi da un upgrade.
Cambiare la tua 350d per un'altra croppata, secondo me sono solo soldi 
buttati.


 ebeh, se l'è cercata, eh, ha scritto due volte Sigma nello stesso post.
ROTFL :-) 

 Vabbuono per il 20/1.8, ma perché il 50/1.4 Sigma? O_o
Perchè l'hanno ottimizzato per la resa a tutta apertura. Perchè il 50 canon 
è fragile e ha un motore af ridicolo.
Aspetto di vederlo testato seriamente e non dalle scimmie schiacciatasti di 
dpreview ma è un prodotto davvero interessante. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9ddffdc6-4a3d-47da...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

Se è tarata correttamente e utilizzata correttamente non è possibile. Tieni 
presente che la precisione di messa a fuoco della 5D è superiore (e non di 
poco) a quella della 350D (le ho entrambe). Tieni presente anche che 
passando al fullframe la profondità di campo di un 85mm è minore a partità 
di diaframa di una coppia 350D+50mm e che ogni modello di corpo macchina ha 
un comportamento differente in dpp. 

 - non voglio spendere troppo
Della 350D ci prenderai poco o nulla, non so se ti conviene venderla o 
tenerla come secondo corpo.
Ti consiglio vivamente la 5D, grande qualità ad un prezzo ormai stracciato, 
occhio perchè rischi di non trovarla più tra qualche mese.
Come ottiche prenderei senza ombra di dubbio il 24-70 o il 24-105 scegli tu 
tanto dove cadi, cadi bene. Immaginando che forse potrebbe esserti più utile 
il 24-105 sia per l'is che per la maggiore focale e il minor costo, tanto 
per gli sfocati hai comunque l'85/1.8 e non credo che per il tuo genere sia 
utile avere un f/2.8.
Quindi 5D + 24-105 e vai con dio!!! :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> ebeh, se l'è cercata, eh, ha scritto due volte Sigma nello stesso post.
E questo è inutile negare che sia insopportabile.


 
per il genere che fai te, di sicuro 5D. 
Colin.

 forse sono io la scema! :)
Ma si dai... io a volte l osono e a volte fingo di esserlo. Ci sono troppi 
vantaggi per non esserlo/farlo.


 a fuoco male...
Ecco spiegato tutto, pensavo di essere pippa io, invece è colpa della 
macchina ;-))))
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 conservativi"?
quello č sicuro, resa naturale



Non avevo dubbi, per questo l'ho scritto.
Anche perchè credo sia il modo corretto di lavorare: si fa presto a rendere 
"croccante" una fotografia con una bella passata di USM (come si fa presto 
anche a distruggerla).
E' invece impossibile ritornare al morbido dettaglio originale una volta 
fatto il danno.


 macchina ;-))))
pippa lo sei, ma la 5d non ha certo un gran AF, per gli AF seri ci 
vogliono le serie 1, ma la 5D essendo una macchina da donne la vedo 
adatta a lei.
Ale©s


ecco... mo cominciano le cazzate! :) che e' sta storia delle macchine
da donne?

 ha scritto nel messaggionews:Kkcvk.344$YZ3...@tornado.fastwebnet.it...

Che e' sta storia? Che sono i parametri?
intendi contrasto-nitiditezza ecc?

> che e' sta storia delle macchine da donne?
Che una 1D in mano a te farebbe ridere :-D


io ho la 5D + 24-105...
semplicemente spettacolare!!!
ciao 

Dreamshadows ha scritto:

Macchine da donne = macchine piccole o/e leggere.
Tanto per dire, la mia 1Ds con l' 85 1.2 pesa qualcosa di più di 2 chili 
e mezzo, la tua 350D con l' 85 1.8 non arriva nemmeno al chilo...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:a71b19c1-019b-4673...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
Che e' sta storia? Che sono i parametri?
intendi contrasto-nitiditezza ecc?
-
Si si, quella roba lě :-)
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 - non voglio spendere troppo
40D
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 La 5D subito appena esce l'erede, oppure se puoi direttamente l'erede.
ha detto "non voglio spendere troppo" !  :)))




 ha detto "non voglio spendere troppo" !  :)))
Infatti io ho aggiunto "se puoi" !
:-)
Comunque il troppo o il troppo poco resta soggettivo fino a quando non si 
specificano dei numeri.
Ciao.

 specificano dei numeri.
in effetti , se potesse spendere qualcosa di più di una 40D, la 5D sarebbe 
perfetta....!
soprattutto se potesse aspettare ancora qualche giorno per poter risparmiare 
notevolmente....giusto il tempo di vedere la nuofa FF "economica" sul 
mercato.
