Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Fotografare la pallavolo femminile?

Chiamate la neuro, appena ho visto questa cosa qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120412433164
ho pensato alle foto di pallavolo che bazzicano questo gruppo, magari 
c'ï¿œ una fotocamera che lo fa!
Devo farmi curare...

Tafano ha scritto:

ma...se il filtro e' a raggi X, chi li emette sti raggi? E' un cannone 
elettronico la canon? e poi... non si dovrebbero vedere le ossa?
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

 delle vecchie telecamere sony, simpatico.
Credo che dicano raggi X cos� la gente, abituata alle offerte nella 
terza di copertina del monello o del guerin sportivo, li associa ai 
famosi occhiali a raggi X.
Suppongo che l'effetto sia dovuto al mix di immagine reale pi� quella 
infrarossa, a seconda del materiale dei vestiti li vedi pi� o meno 
trasparenti ma non sono realmente trasparenti.
Da comprare subito insieme al gel per diventare un vero macho, alle 
scimmie di mare e ad un paio di diplomi per corrispondenza della scuola 
radio elettra. Probabilmente anche Bossi ha approfittato di questa 
offerta, perch� noi no?

 scimmie di mare
fantastiche, io le ebbi.
graz per il tuffo nella memoria:)

faz ha scritto:

La mia ï¿œ invidia perchï¿œ non le ho mai avute :)

Tafano ha usato la sua tastiera per scrivere :

La mia vecchia F717 lo fa, t'interessa? :)

_merlinO_ ha scritto:

Mi chiedo che tipo di filtro mettano davanti a questa videocamera, sarï¿œ 
un polarizzatore per eliminare i riflessi?
Questa F717 fa questo servizietto cosï¿œ com'ï¿œ o ha bisogno di un filtro? 
A quanto si trova? Perchï¿œ faccio queste domande?

 quanto si trova? Perch� faccio queste domande?
si pu� sempre montare sulla porta di casa uno scanner  di quelli in uso per 
poco tempo negli aeroporti, subito bocciati per la funzione vista "camel 
toe" 

 toe" 
Ti vedo informato sull'argomento! :)

 quanto si trova? Perchï¿œ faccio queste domande?
Non so se ora le Sony danno ancora questa possibilitï¿œ, comunque ai 
tempi della F717 le fotocamere e le videocamere avevano una modalitï¿œ 
"nightshot" che consentiva di rimuovere il filtro IR per poter 
acquisire immagini nello spettro degli infrarossi, utile ad esempio per 
acquisire immagini in condizione di scarsissima luce.
Quello di cui non s'erano accorti gli ingenieri era che alcuni tessuti, 
magari in condizioni particolari (costume bagnato), erano pressochï¿œ 
trasparenti agli infrarossi. Questo consentiva di vedere sotto ai 
vestiti se il soggetto se indossava qualcosa di leggero/sottile.
Appena scoperto il problema, alla Sony corsero velocemente ai ripari, 
semplicemente togliendo la possibilitï¿œ di controllare tempi e diaframmi 
quando viene abilitata la funzione "nightshot", cosicchï¿œ se si prova a 
utilizzarla in condizioni di luce normale, si ottengono immagini molto 
sovraesposte e di nessuna utilitï¿œ.
 Ovviamente, fatta la legge trovato l'inganno, l'escamotage di Sony puï¿œ 
essere facilmente raggirato utilizzando un filtro IR che lascia passare 
solo gli IR.

 graz per il tuffo nella memoria:)
LOL... ma che roba era in realt� ? 

 Devo farmi curare...
LOL, nelle caratteristiche tecniche parla di HI8 e poi risoluzione a 8 
Mpixell.
E' vero che il formato 8mm alla fine usc� anche in digitale ma non era un 
HI8 si chiamava Digital8 e con l'analogico era compatibile solo in lettura.
4000 Euro per una videocamera della preistoria. Tutto il resto � ovviamente 
una bufala..... le immagini potrebbero anche essere reali ma frutto di una 
situazione casuale... tipo costume bianco bagnato trasparentissimo ripreso 
con la modalit� Nightshot che rende questi toni che farebbero presumere a 
chiss� quali raggi magici.... in realt� � la semplice visione monocromatica 
di quello che era la realt�.
Complimenti al venditore se riesce a sbolognarla. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Artemia_salina

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Artemia_salina
http://www.sea-monkeys.com/
gajardissimi. notti insonni ad aspettare che nascessero
quasi quasi me li ricompro..
e' che adesso non ho la pazienza che avevo a 11 anni

 ma non mi son nati!
A questo punto: nessuno li ha mai assaggiati?

 
piu' che altro chi pagherebbe 4000 euro per fare il guardone?
Con 4000 euro sai quanta topa si vede in un night o a casa tua?
Altro che visione reale, c'e' anche l'IMAX 3D!!!
Soldi buttati
