Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce su Titano

Sulla superficie di Titano la luce solare dovrebbe essere circa un
centesimo di quella che riceviamo sulla Terra (dieci volte piů
distante di Terra da Sole), tant'č che la Huyghens ha acceso un faro
per fare le foto.
Ma allora le foto panoramiche, ampie chilometri, come sono state
scattate?
Ernesto

 scattate?
Non so perchè sia stato necessario accendere un faro, ma 1/100 della 
luce solare (sulla terra) non è mica poco per fare delle foto... prendi 
una macchina fotografica, mettila nella modalità a priorità di diaframmi 
(vuol dire che tu scegli il diaframma, e l'esposimetro della macchina 
decide il tempo di scatto per ottenere la giusta esposizione) e 
confronta i tempi di scatto che ottieni in una stanza illuminata con 
luce artificiale (anche BEN illuminata) e all'esterno, in una giornata 
di sole: non sarà difficile che tu trovi tra i due un fattore 100 o 
più...
Tutto questo solo per dirti che, anche senza cambiare pellicola, si 
fanno tranquillamente foto in situazioni di illuminazione che 
differiscono di una fattore 100 o più. Magari qualcuno saprà fornirti 
dei numeri per renderti conto che 1/100 della luce solare è tutt'altro 
che poca...
Ciao
Giacomo 

 Giacomo
Ciao
Ruggero

 But how Huyghens could take landscape pictures?
You said that Saturn has 1/100th the sunlight that Earth does, which
is
correct. However, let me say that another way:
"At Saturn's orbit, there is about 14 watts per square meter."
Some comparisons:
If you put a single 100-watt lightbulb in a 3m x 3m room (a bedroom),
you would have 11.1 watts per square meter. At night, you would
probably think that the bedroom was brightly lit.
The light of a full moon on Earth is enough for careful landscape
photography. When your eyes adapt to full moonlight, it can even seem
bright. But it is only .001 watts per square meter.
Titan starts off with dim sunlight (14W/m^2), and then adds thick
haze.
However, it is probably better lit than Earth under a full moon, so
there was enough light for landscape photos.
Huygens used lamps on the ground because it provided light of known
power and color, which was useful for certain scientific measurements.
Mike Miller


wrote:

Grazie. Non sono convinto. Quando si gira un film per passare da una
luce solare di mezzogiorno a un'interno illuminato si bada alla
temperatura di colore non tanto all'intensità di luce. Non c'è un
fattore 100 ma neppure 10.
Avrai visto tante volte nei film, l'attore che passa da un interno
illuminato a un esterno: non si tocca il diaframma, è questione di
"colore di luce" non di intensità.
La luce lunare quale percento di intensità ha se confrontata con
quella del sole?
€
L' U N I  O N E  fa  la  forza

 sabbia).
Beh, ma se il problema fosse questo si presenterebbe a maggior ragione 
in foto panoramiche...
Ciao
Giacomo 

 Giacomo
Ciao
Ruggero

 quella del sole?
Non lo so...
Ciao
Giacomo 

 power and color, which was useful for certain scientific measurements.
Interessante, ma non pregiudica la validità delle osservazioni mie e di 
Mike Miller (che se non lo avessi notato sono le stesse...)
Ciao
Giacomo 

astronomiche...
La cosa non č chiara. Le foto scattate ai panorami di Titano durante
la veloce discesa della sonda non permettevano certo le lunghe pose
delle foto astronomiche!
La NASA non dice nulla in proposito?
Ernesto


Lo so. Ma resto con dei dubbi. A parte l'osservazione che non tutta
l'energia solare è luce, c'è anche il poblema di quell'atmosfera
giallastra, densa una volta e mezza la nostra.
Le foto scattate in discesa sono nitidissime: come hanno fatto? Poca
luce e atmosfera da schifo.... ma!
Ernesto

 Ernesto
Daniele Gasparri
Perugia
www.marcofazzoli.com/danielegasparri

 La NASA non dice nulla in proposito?
Non so, ma non stiamo a scomodarla...  :-)
Ciao
Giacomo 

Non so, ma non stiamo a scomodarla...  :-)
Magari sapendo dove cercare si trovano queste notizie: 
gli scienziati avevano precalcolato lo spessore dell'atmosfera e
quella nebbia giallastra che si vede al suolo?
Nelle foto scattate in discesa non si vede: c'è solo a pochi metri dal
suolo?
Che ora era, nel gorno di Titano, quando la sonda scattò le foto?
Dov'era Saturno in quelle ore?
Qualcuno sa rispondere? Grazie.
€
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, è un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.

troppa luce rispetto alla sua carenza.
OK. Però su Titano arriva un 1/100 della luce solare se fosse sereno.
Quindi usando il tuo esempio, su Titano, sempre nuvoloso, la luce
solare si riduce di 1/10000. Giusto? Anzi, le nuvole di Titano sono
più dense delle nostre, la pressione atmsferica è 1,5 volte la nostra,
quindi dovrebbero schermare ancora di più la lcue solare che non un
nostro cielo nuvoloso.
Ma al di là di questo, chi sa rispondere a queste domande:
gli scienziati avevano precalcolato lo spessore dell'atmosfera e
quella nebbia giallastra che si vede al suolo?
Nelle foto scattate in discesa non si vede: pre c'è a pochi metri dal
suolo, come si vede dalle fto scattate al suolo.
Che ora era, nel giorno di Titano, quando la sonda scattò le foto?
