Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 5700 In Pensione!!!! Ora 8700

Ragazzi la coolpix 5700 è in pensione, ora è presente per la gioia di
grandi e piccini la coolpix 8700 con 8.0 Megapixel.
Ciao
http://www.nikoncoolpix.com/main.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Praticamente è identiva alla 5700, ma se hanno incastrato 8 Mp dove ce ne
stavano 5 Mp immagino che bel risultato, Sony docet.
Ho notato che nell'immagine n°5 si vede che è fatta per i
mancini.............. nemmeno le foto sanno mettere............. ;-)

 
http://www.nikoncoolpix.com/main.html
Ho un vago presentimento di F828 bis... :-P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


forse non sbagli perchè mi sembra di aver letto che i CCD della Nikon sono
costruiti da Sony
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.572 / Virus Database: 362 - Release Date: 27/01/2004

 
http://www.nikoncoolpix.com/main.html
and 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8700.html

 
http://www.nikoncoolpix.com/main.html
Bisognerà provare la messa a fuoco ,se andasse bene, e il rumore elettronico
rimanesse quello attuale potrebbe essere un bel giocattolino.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 grandi e piccini la coolpix 8700 con 8.0 Megapixel.
Per come la vedo io la notizia migliore e che forse sarà il momento buono
per prendere la pensionata 5700 a prezzi "popolari".

Ha un CCD da 2/3", mi sa che se hanno fatto le cose fatte bene questa 
sarà la compatta da comprare...
Lucs ha scritto:


 sarà la compatta da comprare...
Anche la 5700, la Minolta 7HI e A1, la Sony lo hanno....



Certo che da professionisti dell'immagine, potevano guardarci meglio.
Cliccando su 8700 e quindi sulla foto 5 (top), è stata messa speculare (con
l'impugnatura sulla sx) in netta incongruenza con le altre.
Ciao

"ilnulla" <ilnull...@emailRISORTO.it> ha scritto nel messaggio
news:bv8c3k$hhu$1...@newsreader.mailgate.org...

A quanto vedo nelle caratteristiche riportate su questo sito si sono ben
guardati di non andare oltra i 400 ISO di sensibilità!! Gia questa cosa mi
puzza....
Ciao
Contadino.

 Anche la 5700, la Minolta 7HI e A1, la Sony lo hanno....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ciao
Di certo sarà una merdata come la F828 e la S7000 ...
un mio amico del Burkina F l'ha htata e dopo 12 ore l'ha buttata via dalla
disperazione!! :-))))
allora proviamo a fare un piccolo raggggionamento:
Coolpix 8700 >> CCD da 2/3" ovvero da 0,6666666 ...
Fuji S7000     >> CCD da 1/1.7 ovvero da 0.5882353 ...
la differenza Vi pare proprio così grandEEEE??? consideriamo anche che la
prima è da 8M e la seconda da 6 ... chi ha in rapporto il CCD più fitto???
.... Se qualcuno sa' spiegarmi o illuminarmi meglio ... lo faccia
perfavore!! ...
Forse le frazioni non sono + il nostro forte ma la matematica non è una
opinione ...
La Fuji poteva scrivere CCD da 2/3.4 e sareste stati +++ contenti????
La NiKon poteva altrettanto scrivere CCD da 1/1.5 ... e per voi sarebbe
stato una ciofeca???
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 opinione ...
Domandina... :-)
Un mezzo è uguale a due quarti?
Attendo lumi.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Attendo lumi.
CERTOOOOOOOOOOOOO
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 CERTOOOOOOOOOOOOO
Pensaci bene... ;-)


 Pensaci bene... ;-)
Hai chiesto se 1/2 è uguale a 2/4 ... ti ripeto di SI ... matematica
elementare ....
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 elementare ....
Ok, se quindi 1/2 = 2/4 allora anche -1^(1/2) = -1^(2/4)
Peccato che i conti non tornano... ;-)


 Peccato che i conti non tornano... ;-)
Sorry, tornino...


 Sorry, tornino...
troppo "complessi" e prof :)....


 Peccato che i conti non tornano... ;-)
Perchè non tornano??
1/2 equivale a 0.5 stessa cosa 2/4 quindi se fai 1 elevato a 0.5 che lo
scrivi in un modo o nell'altro è sempre uguale ...
Perchè hai tirato fuori anche l'elevazione a potenza??? Penso che le
frazioni bastano e avanzano :-))
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 frazioni bastano e avanzano :-))
Nella matematica come nella fotografia e come in molti altri campi dello scibile umano, bisogna saper andare oltre le
apparenze ed aver voglia di scavare per poter apprezzare sfumature sostanziali che al 99% delle persone sfuggono.
Se elevi -1 ad 1/2 ottieni come risultato un numero complesso, se lo elevi a 2/4 ottieni un numero reale, come vedi le
cose cambiano profondamente.
Forza, un piccolo sforzo ancora... non sfarti neanche sfuggire i segni e soprattutto non farti fregare dal digitale
alias la calcolatrice od il pc ;-)
 -- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 troppo "complessi" e prof :)....
O(n^2) direi... :-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 alias la calcolatrice od il pc ;-)
... rientrerò pure io nel 99% delle persone a cui "sfuggono" certe cose ma
proprio non capisco dove vuoi parare!!!!
1/2 è UGUALE a 2/4 e a 3/6 etc etc etc .... Parliamo di matematica non di
publicità ingannevole!
Un valore negativo poi che cavolo centra?? stiamo un po' a bomba sul tema
iniziale senza complicarci la vita oltre ...
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 iniziale senza complicarci la vita oltre ...
Male, qui non stiamo complicandoci la vita, stiamo cercando di usare il nostro cervello, cosa ben diversa.


"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:jQTRb.158811$VW.64...@news3.tin.it...

Non mi arrabbio affatto ma non capisco come te ne sei uscito con
l'elevazione a potenza e poi come cerchi di darmi spiegazione ... All'inizio
si parlava di CCD misurati con una frazione ...
Tu mi hai comunque scritto:  -1^(1/2) = -1^(2/4)
Da quanto mi risulta, in matematica si fanno prima le operazioni tra
parentisi e poi si procede con il resto ... il risultato è uguale , ovvero
1/2 è uguale a 2/4!!
So' bene che in banca si usa il segno meno ... o meglio si passa da
creditore a debitore ... restiamo con la mat, i soldi rovinano!!
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

costruiti da Sony
bravo infatti qualcuno mi ha detto un pò di tempo fa che la sony
produce sensori x grandi case fotografiche tra cui nikon........
staremo a vedere. 
cmq a me che me frega?????
aspetto la mia 717 e non vedo l'ora d'averla
ciaooooooooooooo



appunto è ot torniamo ai ccd

 numero il suo peso l'abbia.
Come al solito, grande Zott!!!
Della serie "Avere successo in società con i paradossi matematici e vivere
felici"
Cmq alla fine potevi concludere lo scherzo dicendo che tutto nasceva dal
fatto che l'elevazione a potenza di un numero per un reciproco (ovvero
l'estrazione di una radice) ha senso solo per numeri >= 0 (zero).
Se invece parlavi sul serio, qualsiasi cosa tu abbia fumato, mandamela!!!!!
ciao.


 -- 
Eddai....anche il colpo di grazia???? Allora ti piace infierire :-)