Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Se doveste decidere voi

Salve!
Ho seguito il thread recente sulle mirrorless  e non ho mai visto citata la 
Eos M.
Dico questo perchï¿½ da anni ho un'attrezzatura Canon (5D, 24-105, 100 macro 
2.8, 70-200 f4, flash 580EXII) piï¿½ una G7 che ho dovuto rottamare.
Mi manca una cosa leggera per le escursioni in montagna e per tutte le 
occasioni in cui non ï¿½ richiesta una reflex.
Ora vedo che sta uscendo - in Giappone. almeno - la M2.
Mi sembrava naturale rimanere in casa Canon e approfittare dell'abbassamento 
dei prezzi che probabilmente avverrï¿½ con l'uscita del modello recente.
Oppure per una spesa intorno ai 4/500 euro (ci metto anche - oltre al suo 22 
mm - l'anello adattatore per gli EF) c'ï¿½ di meglio nel campo delle 
mirrorless?
Che mi dite?
ciao e grazie
Giorgio 
 

 Che mi dite?
 
La Canon M � stata abbastanza universalmente riconosciuta come una mezza
ciofeca, soprattutto per la velocit� di messa a fuoco, che magari
potrebbe interessarti poco. Di certo � scesa molto di prezzo, ma non so
se il gioco vale la candela.
 
Io per circa 180 euro ho preso una epl-1 ricondizionata e mi ci trovo
molto bene per le uscite leggere. Altrimenti mantenendoti introno al
budget che dici tu potresti probabilmente prendere una sony rx100, �
piccola compatta, ha un sensore da 1pollice e pare faccia belle foto.
Certo non � una mirrorless, ma avresti il vantaggio della compattezza.
Ciao.
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 se il gioco vale la candela.
 
e' vero..
personalmente non mi ci sono mai interessato ma ho letto che l'ultimo 
firmware ha raddoppiato la velocita' di af (non so se ora sia "normale" 
o ancora una ciofeca"
 
comunuqe per rispondere al thread, visto che la mirrorless la prendi per 
escursioni e vuoi stare leggero non penso che ci monterai le lenti della 
reflex..
 
per cui prendi una mirrorless che sia buona..
 
e di sicuro c'e' di meglio della canon M, anche se tempo fa ho visto 
delle offerte a 300 e meno.. (con lo zoom e il flash)
 

 
 > La Canon M � stata abbastanza universalmente riconosciuta come una mezza
 > ciofeca, soprattutto per la velocit� di messa a fuoco, che magari
 > potrebbe interessarti poco. Di certo � scesa molto di prezzo, ma non so
 > se il gioco vale la candela.
 


 se il gioco vale la candela.
 
"Marco Ricci"  ha scritto :
 
<comunuqe per rispondere al thread, visto che la mirrorless la prendi per
<escursioni e vuoi stare leggero non penso che ci monterai le lenti della
<reflex..
<per cui prendi una mirrorless che sia buona..
<e di sicuro c'e' di meglio della canon M, anche se tempo fa ho visto
<delle offerte a 300 e meno.. (con lo zoom e il flash)
 
Grazie a tutti e due.
sono andato a leggermi le recensioni sulla Sony RX100 (e RX100 II) che ho
trovato a dir poco entusiastiche.
Possibile che il sensore APS-C della Eos M faccia peggio di quello della RX
da 1 pollice?
Avevo letto anch'io della lentezza dell'autofocus della M, ma sembrava un
difetto superato in una successiva versione del firmware.
L'idea di sfruttare le vecchie lenti, magari per il video, mi trattiene un
po' da fare il salto ad altro marchio, Sony, Olympus o altro.
Dovrei trovare chi mi sapesse sconsigliare la M con fortissimi argomenti...
Saluti
giorgio 
 

 Dovrei trovare chi mi sapesse sconsigliare la M con fortissimi 
argomenti...
 
Tieni conto che ci sono adattatori, anche elettronici e anche (ma 
costano) con ottica di demoltiplicazione per.mantenere la l'angolo.di 
campo dell full frame (speed booster di metabones e vari cloni) per 
altre marche.
Per il resto canon nei sensori soprattutto aps c e' rimasta indietro.
Imho se ti sta bene come utilizzo una compatta prendi la rx100 ii, 
altrimenti in campo mirrorless fuji, sony e olympus sono davanti e 
hanno chi piu' chi meno un parco ottiche che non ti farebbe 
rimpiangere le tue...
Detto questo per.foto in esterni io punterei a qualcosa con il mirino.

"Marco Ricci"  ha scritto: 
<Per il resto canon nei sensori soprattutto aps c e' rimasta indietro.
<Imho se ti sta bene come utilizzo una compatta prendi la rx100 ii, 
<altrimenti in campo mirrorless fuji, sony e olympus sono davanti e 
<hanno chi piu' chi meno un parco ottiche che non ti farebbe 
<rimpiangere le tue...
 
Mi hai (quasi) convinto.
Ciao e grazie
Giorgio

 Ciao e grazie
 
Piu' che altro ora mi pare che esista solo il 22 e lo zoommetto 
scarso per eos m. Se fanno al caso tuo e se (provala almeno in 
negozio) ti pare sia veloce abbastanza prendila in considerazione.
Altrimenti sia il micro 4\3 che ik fuji che il sony nex sono sistemi 
piu' completi


La sensazione forte � che canon abbia fatto la M solo per dire anche noi
siamo nel mercato delle mirrorless, ma l'abbia fatto senza troppa
convinzione, non c'� un reale commitment nel progetto.
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

"Marco Ricci"  ha scritto
<Piu' che altro ora mi pare che esista solo il 22 e lo zoommetto
<scarso per eos m.
.............
<Altrimenti sia il micro 4\3 che ik fuji che il sony nex sono sistemi
<piu' completi
 
Non pensavo di farmi un "sistema".
Pensando di utilizzarla in escursioni a piedi o in MB piuttosto impegnative, 
persino il piccolo zoom mi sembra ingombrante.
Mi limiterei al 22 e, se mi venisse voglia di "video creativo", userei le 
ottiche EF.
Comunque la pulce nell'orecchio me l'hai messa: fuji e sony (o anche 
panasonic e samsung) sono da valutare.
Ciao e grazie
Giorgio