Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Ritratto di donna...

Ancora uno studio su di un ritratto femminile...
Dateci uno sguardo, i vostri commenti sono sempre preziosi.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350694
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350710

"> Ancora uno studio
Sicuro che sia uno studio? A me sembrano un po' scattate a capocchia!

 ha scritto nel messaggio
news:ans54c$d22$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ah...dimenticavo...il crossposting non è molto educato!
Cerca di evitarlo in futuro...grazie

 Cerca di evitarlo in futuro...grazie
che è il crossposting??

 ha scritto nel messaggio
news:iVgo9.16503$Fz.4...@news1.tin.it...


 Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ah dimenticavo, io per studio intendevo una prova atta a migliorare il
risultato.
Complimenti ancora, sopratutto al roboante signor. Beppe

 che è il crossposting??
Chiamasi crossposting l'invio dello stesso messaggio a piu' newsgroup. 
In genere non e' considerato particolarmente educato.
Ciao
Socius


wrote:

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

> Educazione è non postare certa roba..
chi parla di educazione dovrebbe conoscerla...

chi parla di educazione dovrebbe conoscerla...
Concordo. E' evidente che chi posta su IAF immagini pubblicate su
photosig lo fa in malafade e solo per avere punti. Le foto sono
perloppiů il frutto inguardabile di evidente analfabetismo
fotografico, chi posta che non risponde mai sul merito delle critiche
o non risponde affatto, inutili foto e inutili post.
Non vi chiedo di smettere di postare 'sta roba, č nel vostro diritto,
mi basta che la smettiate di fare tanto i permalosi.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Spero nessuna si stava riferendo a me, quando si č detto che chi parla di
educazione dovrebbe conoscerla.
Vi avviso inoltre che toglierň per correttezza quelle due foto da Photosog,
visto che sono il frutto inguardabile di analfabetismo fotografico.
Spero di non esser nemmeno preso come permaloso.
Solo un appunto, ma qui c'č gente che si sente appertenente ad un'elite di
iniziati della fotografia? Io vorrei solo capire come migliorarmi...
Boh!! Continuate cosě...



wrote:
->Ancora uno studio su di un ritratto femminile...
->Dateci uno sguardo, i vostri commenti sono sempre preziosi.
->
->
->
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350694
->
->
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350710
->
ciao Gauss
non ho trovato nessun interesse verso il soggetto e ne verso la
relaizazzione delle foto
la composizione di entrambe le fotografie
non esalta la persona che le visualizza
1 lo sfondo da te cercato volutamente
 distrae la scena , 
2 la ragazza sicuramente puo' dare di piu' a livello espressivo
   anche se non la ritengo fotogenica, ma se trovi la situazione
   giusta di una foto costruita naturalmente, suppongo che  
   puo' essere un valido soggetto.
   lei invece in entrambe le foto rimane un po' con quel gigno
(sorriso) di una foto comune --- non esprime nulla a livello
fotografico -- spero di essere riuscito a trasmetterti di cercare di
valorizzare di piu' la persona, e non lo scatto.
se invece hanno entrambi un valore affettivo
non risuscireti a dargli una giusta valutazione Obiettiva.
prova a vedere da i bravi fotografi come realizzano i portrait
cerca di capire cosa volevano trasmetterti .. e vedrai che qualcosa in
piu' riesci a trasmettere anche tu nei prossimi scatti.
guarda la tua foto pubblicata First Portrait
gia puo' essere molto piu' interessante, non trovi?
un saluto
da un fotografo amatoriale
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350694
provo a darti qualche consiglio, non perchè mi ritenga un esperto ma perchè
ho ritrovato nelle tue prove alcuni difetti dei miei primi tentativi:
- sembra tu sia troppo vicino per l'ottica che la macchina monta (effetto
deformante)
- lo sfondo-periferico-urbano non è molto adatto, nè abbastanza sfumato
- il sorriso sembra forzato al fatto di non aprire la bocca (poco naturale)
io proverei a dare un taglio personale all'inquadratura ed eviterei comunque
di riprendere dall'alto
i commenti negativi potrebbero sembrarti troppi... purtroppo è dall'insieme
di questi che si forma l'opinione su una foto
Consiglio: in edicola c'è un buon manuale di fotografia edito da
NationalGeographic completamente dedicato al ritratto, potrebbe aiutarti o
almeno darti spunti
hope this helps
ciao
_A_

t'ho inviato un'immagine con alcuni dei difetti corretti in
"post-produzione"
spero non ti diaspiaccia questo mio "esercizio"
ciao

 ha
scritto:

ciao Mario; grazie per aver bussato....
ora scusa, ma francamente i due ritratti che presenti fanno un po'
pena; vero è che nessuno nasce "imparato" e quindi ci sono percorsi
obbligati per arrivare ad una buona immagine, e questi percorsi
comprendono anche gli errori (e gli orrori):
la tua modella meritava una "location" meno incasinata; l'ambiente, se
lo si vuol lasciare assieme al ritratto, deve essere calibrato per far
da contorno all'immagine, non la deve squalificare con un groviglio di
disturbi atti solo a distrarre chi guarda.
Ci deve essere una relazione "pensata" tra ambiente e volto, e non una
scelta casuale.
Anche l'inquadratura non è proprio il massimo, e per gli occhiali vale
lo stesso discorso dell'ambiente: o servono a valorizzare l'immagine,
con un loro significato ed una evidenza studiate, oppure si tolgono:
non li ha mica ordinati il dottore...
Quanto poi a chi ti ha criticato forse troppo rudemente, che ci vuoi
fare, non ti devi adombrare, viene spontaneo a volte sfogare i nostri
malumori con un malcapitato che magari ha la sola colpa di averci
proposto delle immagini un tantino zoppicanti.
Da questo ai consigli stolti di abbandonare, ce ne corre: non
lasciarti intimorire, impara e poi facci ricredere...
Saluti critici corretti
ezio della gondola

 Boh!! Continuate così...
Forse non mi sono spiegato. Non critico che pubblica le sue foto su
photosig, anzi è cosa buona e giusta. Mi irrita chi posta su iaf i link alle
foto di photosig solo per ottenere voti e chi, dopo aver postato una foto di
una donna con due alberi che le spuntano dalla testa, si offende per le
critiche.
Tutti scattano fotografie di questo genere, se ne vedono anche tra quelle
scattate da professionisti di grande esperienza e con ogni probabilità ne
hanno scattate molte anche quelli che oggi sono considerati "maestri", solo
che sono foto da scartare, non puoi proporle qui ed aspettarti approvazione.
Assunto che, per diversi motivi, è impossibile evitare di scattare una certa
percentuale di fotografie brutte bisogna fare quello che quelli che se la
tirano chiamano "editing", ovvero scremare le schifezze e scegliere le
immagini "interessanti". Se non sei capace di scegliere, indipendentemente
dalle tue capacità fotografiche il risultato sarà pessimo.
Ti consiglio "Arnold Newman" di Arnold Newman, Taschen (ISBN: 
3822871931
).
Ciao
a


Corri in edicola!!!
;) non è uno scherzo... questo mese, con National Geographic (e magari anche
senza, ma non
fa mai male), puoi trovare un libro dedicato ai ritratti... 5.8 euro
Per il resto le foto sono un po' bruttine...
quando il soggetto non è una modella di professione può capitare che assuma
delle pose e delle
espressioni un po' insignificanti.... molto meglio scattare spontaneamente,
mentre mangia un gelato,
parla con qualcuno, si sistema i capelli etc.
Il taglio della foto poi, deve comunicare qualcosa, curiosità, interesse,
distacco etc.. per ogni
messaggio puoi intervenire sul taglio...
...ancora... non stare troppo vicino con lo zoom in posizione grandangolo,
meglio lontano in posizione
zoom.... altrimenti la faccia viene a forma di palla.
F.