Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale reflex entry level?

Ecchelallà, degli amici devono regalare una reflex alla figlia neo 
14enne a loro dire appassionata di fotografia.
Sono stato spietato dicendo che a quest'età sono molto più attenti alla 
condivisione veloce e alla possibilità di fare selfie piuttosto che 
fare foto ai gattini e ai tramonti ;-) per cui avrei visto meglio uno 
smartphone
 
Tuttavia non ho la presunzione di avere la verità assoluta e, fidandomi 
di loro, accetto l'idea che esistano adolescenti disposti ad entrare in 
questo mondo.
 
Budget rigorosamente entro i 500 euro, no usato, cosa offre il mercato?
Ok per l'acquisto on-line su siti noti.

 Ok per l'acquisto on-line su siti noti.
 
Canon Eos 1200/1300D con 18-55 di serie + 50mm f/1,8
 
E.D.

Dopo dura riflessione, edi'® ha scritto :

Stavo giusto guardando quella su Amazon. ^^
Ottimo il consiglio del 50ino

 Canon Eos 1200/1300D con 18-55 di serie + 50mm f/1,8
 
soldi buttati
mrglio Nikon D3200
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Ottimo il consiglio del 50ino
 
un 50 ai miei tempi era il primo obiettivo e per un bel po' restava 
l'unico, poi si passava col tempo al tele o al grandangolo
Tutti sti zummi servono solo a impigrirsi
cmq se il 18-55 lo danno in kit si prende, tanto il 50 costa na 
fesseria, sia Nikon che Canon.



 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Budget rigorosamente entro i 500 euro
 
Per fare esperienza:
http://tinyurl.com/gltshz2
 
oppure:
http://tinyurl.com/hpyh7u2
 
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

 ammiraglie con lenti adeguate, e solo nello sport)
 
Si vabbè. Fai il solito discorso da anni. Se fossi stato con me anche 
solo sabato sera (saggio di danza in teatro semibuio) avresti portato a 
casa 12 foto (mosse).


 Ok per l'acquisto on-line su siti noti.
 
Una mirrorless m43 Olympus o Panasonic, divertente e didattica, se vuole 
imparare e non farsi vedere con la reflex
 

 casa 12 foto (mosse).
 
Io a dire il vero porto a casa tante foto in condizioni difficili anche con la 
GF6
 
 

 mrglio Nikon D3200
 
fanbòi del menga...
 
;-)  E.D.
 
 

 mazza, secondo me.
 
Non so dirti cosa avrei tirato fuori con una entry level.
Ad un certo punto per mantenere il tempo di 1/500sec sono salito a 
51.200 iso con luci che (seguendo un tempo sincopato) impazzivano ma per 
lo più erano bassissime (anche per l'occhio umano) mentre le danzatrici 
si muovevano molto velocemente.
E' chiaro che si trattava di una situazione davvero limite, ma facevano 
fatica (io e il boss) a starci dietro con la 1DX. Non oso immaginare una 
entry level o un qualche altro accrocchio di quelli che vanno di moda 
adesso. E purtroppo mercoledi sera non era tanto meglio fare il volley 
in una palestra illuminata veramente male ed in modo disomogeneo.
Anche li ero ad f/2.8 e 16.000/20.000 iso.


 Canon sopra? non scherziamo dai :)
 
Gli oggetti si dividono in due categorie facilmente distinguibili: 
fotocamere o non fotocamere.
La 1DX è una fotocamera.
La 1DX mark II è una fotocamera.
La Nikon D5 a fatica ma è una fotocamera.
Tutto il resto non è una fotocamera.


Il 06/06/2016 17.34, Paolo ha scritto:

Perche' insistere con un settore in agonia?
Alla giovane, un prodotto giovane, che ha un futuro, piuttosto.
 
Visto il budget ridotto, direi un target u4/3, perche' ne' Sony ne' Fuji 
permettono l'acquisto di una fotocamera dotata di viewfinder elettronico 
per quella cifra. Ci sarebbe solo una XE-1 che viene via per 350-400, ma 
senza ottica...
 
Altrimenti, se vuoi a tutti i costi un sensore target APS-C, bisogna 
accontentarsi del solo LCD esterno. Un oggetto come la Fuji X-M1...
 
 
 
sandro

 Tutto il resto non è una fotocamera.
 
Se vabbè, dai!!! :-)
 

> Se vabbè, dai!!! :-)
 
:-D iihihihihihihih


 Anche li ero ad f/2.8 e 16.000/20.000 iso.
 
Gli alti iso ce li hanno buoni anche le mirrorless (almeno quelle
buone), il problema è trovare un autofocus che lavori bene in quelle
condizioni, e per ora si trova solo nelle reflex di fascia alta.
 
ciao,
Mauro

 accontentarsi del solo LCD esterno. Un oggetto come la Fuji X-M1...
 
Oppure una reflex entry level, che sarà in agonia però con sensore aps-c
e mirino rientra nel budget.
Strano però che non ci siano mirrorless con mirino e sensore più grande
del 4/3 a fare concorrenza diretta alle reflex entry level.
 
ciao,
Mauro

 14enne a loro dire appassionata di fotografia.
 
 
.......ma fare tutto per gradi no?? 
anche mio figlio voleva a 16 anni la reflex perchè la utilizzavo anch'io .... lo accontentai e gli presi all'epoca una Nikon D3100 ... risultato che dopo poche settimane si era stufato perchè ingombrante, non sapeva dove metterla e gli pesava al collo ..... passò decisamente allo smartphone con cui posta migliaia di foto sui social.... 
oggi con qualche anno di più si è appassionato alla fotografia più "raffinata" e lo smartphone gli sta stretto .... pur rimanendo assolutamente legato al concetto di "piccolo, non ingombrante, leggero, pratico ed ottima per video" .... ha scelto una m4/3 ... senza obiettivi intercambiabili .... una Panasonic LX100 .... 
lo sto invidiando!!! ;) 


....forse perchè il "concetto" di mirrorless o csc è legato soprattutto ad una questione di ingombri e pesi.....altrimenti non avrebbe senso 
una Sony A7 FF è una fotocamera stupefacente ... ma decisamente poco ergonomica appena ci monti un 24-70 f2,8 ;)

 fesseria, sia Nikon che Canon.
 
Un 50ino ai nostri tempi non era croppato, su APS diventa un medio tele 
e cambia un pochino ...
 
Per il resto a questo target consiglio mirrorless, ci stai nel budget e 
gli dai un oggettino divertente, con cui puo' imparare e un domnani puo' 
tenere come secondo corpo da battaglia.
Su Amazon a 571 euro hai la Panasonic GX7 con l'obiettivo di serie e non 
e' proprio una "entry level", oppure una delle tante Olymous EPL o EPM.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 casa 12 foto (mosse).
 
Io fotografdo Jazz con una EP1 ed una EM5 Mk1 ... ...
Se passi per Roma affacciati all'Alexanderplatz.  ;)


 imparare e non farsi vedere con la reflex
 
Amen!
 
O una Bridge Fuji tipo le HS, che ha i comandi disposti come una reflex 
"vera" e puo' essere una buona palestra.


 Mauro
 
Ciao


> Io fotografdo Jazz
 
Eh grazie, nel jazz stan tutti fermi...


> Il giorno lunedì 6 giugno 2016 17:34:25 UTC+2, Paolo ha scritto:
 
CUT
 
Grazie a tutti.
Fosse stata mia figlia sarei andato su una mirrorless senza indugi ma, 
dopo aver posto in guardia i genitori, ritengo di aver svolto il mio 
compito di consigliere. ;-)

 una Sony A7 FF è una fotocamera stupefacente ...
 > ma decisamente poco ergonomica appena ci monti un 24-70 f2,8 ;)
 
Meglio metterci sopra qualche bella ottica vintage compatta, tipo gli 
Zuiko o i Leica M ... ...  :D


 
http://tinyurl.com/gsu3ms4
 
 
Qui la A6000 la danno a 500 euro solo corpo, mentre la D3300 si trova a
320 euro e a poco più di 400 con il 18-55.  Poi la 6000 sarà anche
migliore (non ho tempo di indagare) però non la vedo come concorrente
diretta entry level.
 
ciao,
Mauro

 APS.
 
Quando le vendite ri reflex entry level si assottiglieranno da sole 
probabilmente sarà perché ci sarà meno richiesta di aps-c entry level, e
quindi meno spazio anche per le mirrorless aps-c entry level.
 
ciao,
Mauro

Nel suo scritto precedente, Paolo ha sostenuto :

Vedrai che la pulzella, consigliata dalle suae amiche , si farà 
regalare l'ultimo modello di cell compreso l'abbonamento ad Instagram. 
Altrimenti i selfie come se li farà.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Mi pare di essere tornato agli antichi "fasti" di i.m.v.p. quando la gente postava "quale videocamera con 300 euro" :-)


Esattamente quanto postai, il budget era però 350, mi
pare. Grazie al NG feci un ottimo acquisto anche perché so
bene cosa (non) aspettarmi da oggetti che si collocano
pure più in basso dell'entry level.
 
 
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 Ok per l'acquisto on-line su siti noti.
 
avra' vergogna a uscire di casa con la reflex.
prendi una mirrorless
 
 

 Budget rigorosamente entro i 500 euro, no usato, cosa offre il mercato?
 
Iphone 6

 ma per piacere :D
 
E poi l'iCoso è anche fuori budget! :-)
 

 Ok per l'acquisto on-line su siti noti.
 
Una qualunque, di qualunque marca.
Se ha estro, fantasia, buon gusto, fara' belle fotografie anche con un 
catorcio reflez/mirrorlez da 300 Euro.
Se, invece, risultera', come il sottoscritto, una completa incapace, 
fara' foto di merd@ anche con l'ammiragliona da 5.000 Euro.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 Eh grazie, nel jazz stan tutti fermi...
 
E le bacchette del batterista?  :D
Scherzi a parte, il locale che ti ho detto ha anche le pareti scure ...



Il problema nodale e' farci stare il viewfinder elettronico. Questo 
componente e' sempre stato tradizionalmente costoso, perche' deve essere 
di buona qualita' per aver ragione di esistere.
Display OLED ad alta risoluzione ed un oculare otticamente ben fatto, 
non sono robe che puoi mettere "a gratis" su una fotocamera da 300euri.
 
 
 
sandro.