Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio alluminio o acciaio inossidabile?

Per una macchina digitale è meglio avere il corpo in alluminio oppure in 
acciaio inossidabile (stainless steel)? Mi riferisco non solo alla 
resistenza ma anche alla capacità di resistere agli sgraffi ed impronte 
digitali.
Grazie.
-- 
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger: 
ispe...@zenigata.it


Meglio il mu-metal

 Meglio il mu-metal
Io ho solo questa scelta, perchè le macchine a cui si rivolge la mia 
attenzione (ultracompatte) hanno i corpi di alluminio oppure acciaio 
inossidabile. Da qui la mia domanda.


 digitali.
Bah.. .ritengo che l'Inox sia inutile in una macchina fotografica... non 
devi mica usarla come "blocco ruote" di un camper...... 

 digitali.
ma con la macchina ci devi fare le foto o altro?
Max

digitali.
Non capisco che fastidio ti danno graffi e impronte digitali sul corpo
della macchina.
Mica sono cose che incidono sulla qualita' della foto.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

Scusa, quale macchina viene costruita in inox?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Scusa, quale macchina viene costruita in inox?
La Lagostina FX-350 zoom
Max

 inossidabile. Da qui la mia domanda.
Allora fanno schifo perche' il mu-metal e' meglio

Gianni ha scritto:


Casomai Nu-metal... ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Lagostina FX-350 zoom
Non capisco il motivo di questa ironia. Io volevo fare una discussione 
seria ma vedo che preferite fare la battuta.
Comunque, rispondendo alla domanda, ecco alcune macchine realizzate in 
acciaio inossidabile: Canon Ixus 50, Canon Ixus 700, Casio S100.


 Mica sono cose che incidono sulla qualita' della foto.
Hai ragione, ma avere una macchina deturpata dopo 2 settimane non mi piace.


 devi mica usarla come "blocco ruote" di un camper...... 
Che c'entra l'utilità o meno? Io avevo chiesto qual è quello più resistente.


 ma con la macchina ci devi fare le foto o altro?
Ci faccio le foto, ma, visto che io metto le digitali in tasca, non 
vorrei ritrovarmi con una macchinetta che dopo 1 mese è mezza rotta e 
scorticata.


 
La durezza dell'acciaio è superiore a quella dell'alluminio, credo  però 
che la superficie l'alluminio venga trattata in qualche maniera proprio 
per aumentarne la durezza.

 scorticata.
Sono ormai lustri che mi metto compattine digitali in tasca e quasi tutte
in plastica, ma nessuna ne è mai uscita "irriconoscibile"..  ;)
Se veramente apprezzi la tascabilità lascia perdere quelle in acciaio
,sono poche e potrebbero essere molto più leggere; se proprio vuoi il peso
scegli quelle poche che montano obiettivi in vetro e non in plastica.
E poi chiediti come mai hanno quasi tutte il body in plastica, ok?  ;))
Ciao
-- 
A.



Come resistenza agli schiacciamenti l'acciaio è migliore ..ovvio. 

 E poi chiediti come mai hanno quasi tutte il body in plastica, ok?  ;))
Sì, anche io metto sempre la mia Canon A60 in tasca. E' abbastanza pesa 
ed ingombrante, quindi nelle tasche dei giacchetti invernali può starci 
bene, ma in quelle dei pantaloni estivi è piuttosto un mattoncino. Per 
questo vorrei prendere un'ultracompatta. Purtroppo questo genere di 
fotocamere ha il corpo in lega di alluminio oppure in acciaio inossidabile.
Il fattore lenti è importante, ma mi pare di avere capito che tutte 
montano delle ottiche che, quando la macchina è spenta, compiono un 
percorso dentro il corpo della macchina (mi sono spiegato male ma per 
capire basta guardare queste figure riguaranti le ottiche Pentax 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptios/
 ) Purtroppo ho notato che 
è difficile reperire informazioni sul materiale con cui sono realizzate 
le lenti.


 per aumentarne la durezza.
Il mio dubbio è che se l'acciaio è più resistente, possa assorbire meno 
i colpi accidentali della macchina. Mi sbaglio?


 Grazie.
Dipende. Se non si lasciano i cibi dentro dopo la cottura, l'alluminio
distribuisce meglio il calore e scalda più rapidamente.
L'acciaio è più resisitente e oggi una batteria in acciaio 18/10 non
cosota molto. Però nelle cucine dei brandi cuochi si usano molto
grosse teglie in alluminio...
lorenzo

La mia era curiosita' da progettista meccanico.
Dire "plastica" (o meglio tecnopolimero) oggi non significa quasi piu'
nulla.
Ci sono tecnopolimeri, per esempio quelli caricati con microsfere o fibre di
vetro, che superano le caratteristiche meccaniche dell'alluminio (o meglio
delle sue leghe).
Per quanto riguarda l'inox, e' quasi impossibile che venga industrializzata
una fusione in inox.
Ci sara' quindi, immagino, un corpo fuso in tecnopolimero e una
copertura/finitura in inox che a mio avviso ha solo funzione estetica e
antiusura essendo bassa, in genere, la rugosita' del satinato inox rispetto
al tecnopolimero con le finiture "che vanno adesso".
Le sollecitazioni meccaniche sulla copertura inox si scaricano comunque sul
corpo in tecnopolimero.
C'e' da dire poi che un corpo ben progettato e con un buon tecnopolimero
puo' essere facilmente piu' resistente di uno in alluminio o leghe
corrispondenti.
Infine, guardando al futuro, la tendenza dei ricercatori e' concentrata non
sul tipo di materiale ma sulla sua microstruttura. Ci sono prototipi di
materiali "stratificati", cioe' fogli alternati di materiale diverso di
spessore di pochi micron, le cui carateristiche meccaniche sono 5 volte
quelle de materiale piu' "ricco" impiegato.
In parole povere:
non ci facciamo fregare da soluzioni adottate solo considerando i feedback
sulla "sensazione" dell'utente quando impugna la macchina.
Ciao


 scorticata.
io non starei allo a guardare il materiale del body bensì :
- il tipo di vernice usata per le scritte, le scritte in caso di attritto
verranno via che è un piacere !
- quanti e quali sporgenze ha il body? un macchina con molte sporgenze offre
+ punti di attrito
- se è placcata,verniciata, galvanizzata si rovinerà a causa dell'acido del
sudore e dell'attrito...
- etc etc
come puoi vedere ci sono mille  mila fattori che non puoi
gestire....comprati la macchina, è inevitabile che si usuri....per cui
compra quella che ti piace di più e fa foto migliori....il resto non conta !
Max

 compra quella che ti piace di più e fa foto migliori....il resto non conta !
E' normale che si usuri, sì, ma non che si rompa dopo poco. Non so se 
hai letto sui forum internazionali, ma le Canon Ixus 30 e 40 hanno lo 
schermo LCD molto fragile perchè non è protetto da vetro o plastica, 
come accade per altri modelli (ad es. le Caon A75/520). Non vorrei mi 
accadesse qualcosa del genere.


 sulla "sensazione" dell'utente quando impugna la macchina.
Grazie della tua esauriente spiegazione ma ho sempre più il dubbio che 
le recenti macchine digitali, che rincorrono in primis il fattore 
estetico, abbiano corpi sempre meno resistenti.


 grosse teglie in alluminio...
Peccato che qua stiamo parlando di macchine fotografiche. ;)


Da un certo punto di vista concordo, ma tieni conto che la macchina che
compri adesso, fra un anno, la metteranno come omaggio con una bottiglia di
Cynar.
Non credo, allora, che ti preoccuperai delle piccole usure che avra'.
Vai tranquillo e preoccupati piu' della qualita' delle ottiche.


 Vai tranquillo e preoccupati piu' della qualita' delle ottiche.
Credo che nelle ultracompatte uno debba guardare la trasportabilità e la 
resistenza agli urti accidentali nelle tasche. Da ottiche così piccole 
non penso ci si possa aspettare molto. Chi una Pantax Optio S, una Sony 
DSC T3 o simili, vuole avere una macchinetta sempre a portata di mano, 
molto utile nelle feste, discoteche, cene. In questi casi bisogna 
scendere a compromessi. Non puoi paragonare questi tipi di macchine ad 
una Canon G6.


 accadesse qualcosa del genere.
La mia Casio Qv4000 ha LCD senza protezioni di vetro e plastica e dopo 3
anni č perfetto...fatti meno seghe mentali e piů foto, continuando con
questi ragionamente non comprerai mai una fotocamera.
Max

 Non credo, altrimenti andrebbe bene anche una trust....



mu mu...casomai MI-metal se vogliamo chiamarla con la giusta lettera greca

 questi ragionamente non comprerai mai una fotocamera.
In passato ho avuto una Canon A30 ed una A60. Adesso ho un'altra A60 ed 
una Panasonic DMC-FZ2. I miei acquisiti li ho già fatti, solo che adesso 
ho bisogno di particolari esigenze: estrema portabilità ma abbastanza 
robustezza.
Ecco perchè ho iniziato questa discussione sui materiali di costruzione.


  Non credo, altrimenti andrebbe bene anche una trust....
E' chiaro che deve svolgere bene il proprio lavoro; se compro una 
macchina fotografica da tenere in tasca ed usare quando sono con gli 
amici in discoteca o in occasioni simili, non deve sbagliare a mettere a 
fuoco o deformare le facce. Per questo un minimo di scelta devo pur farla


robustezza.
Pentax optio 330 rs
L'ho presa circa 2 anni fa, scatoletta in acciaio.
Non un graffio, e' ancora perfetta, sopravvissuta a qualche caduta,
galoppate a cavallo, spruzzi di pioggia ecc.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


 


 digitali.
Alluminio.
E' amagnetico, disperde meglio il calore interno e in caso di urti (strato sottile) non si crepa come farebbe invece una lega piu' rigida come l'acciaio inox.
Se provi a graffiarle con un punteruolo o una lama l'acciaio potrebbe uscirne meglio :))))

 galoppate a cavallo, spruzzi di pioggia ecc.
E' fuori budget; su Pixmania costa 419 euro, io ne voglio spendere non 
più di 300. Inoltre è compatta ma non *ultracompatta* come interessa a me.


 macchine di qs tipo.
Nessun problema per le scritte, l'importante è l'LCD. :)


 
Si, perchè l'acciaio è più elsatico. Ma entriamo in un campo molto 
difficile. Dipende da come sono sistemati i componenti all'interno e da 
un sacco di altri fattori. Imho sono pipe mentali :-). Una macchina in 
plastica magari assorbe meglio i colpi perchè più deformabile :-)
In ogni caso la tecnologia dei materiali ha fatto passi da gigante negli 
ultimi anni e quindi non mi farei troppi problemi, anche perchè..... la 
prima cosa che ti si graffia tenendola in tasca è il display, a meno che 
non sia di quelli protetti.

 
Se vuoi una macchina per questo utilizzo compra quella che costa meno. 
Le facce deformate non te le restituisce. Quando è graffiata la cambi.

 Le facce deformate non te le restituisce. Quando è graffiata la cambi.
Esatto, ma considera che ora sono abituato a fare le stesse cose con 
l'ingombrante (fatte le dovute proporzioni) Canon A60, con la quale non 
devo badare a tempi di scrittura sulla compact flash oppure alla 
ricerica del flash e nemmeno a dove la ripongo.
L'ultracompatta che voglio comprarmi non deve essere lenta, altrimenti 
non potrò mai scattare una foto ripendendo un momento spontaneo. 
Inoltre, lo ripeto, la mia più grande paura è che si rompa dopo poco la 
macchina, in particolare  lo schermo lcd. Girando nei vari forum ne ho 
lette di cattive esperienze. :(
Tu mi consigli di cambiarla una volta rotta. Hai ragione, così ho già 
fatto con la mia A30 e la prima A60 (2 nel giro di un anno) ma vorrei 
qualcosa di più durevole.


 non sia di quelli protetti.
Nessun problema se si graffia lo schermo di protezione _sopra_ l'lcd; se 
guardi quello della mia A60 è tutto scalifito. L'importante è che 
rimanga intatto l'lcd vero e proprio; sui forum stranieri, ad esempio, 
ho letto che quello della Canon Ixus 30/40 non ha nessuna protezione 
sopra e si rompe facilmente. Capirai che una macchina con la protezione 
dell'lcd sgraffiata è utilizzabile, mentre quella con l'lcd rotto no.


 pressione delle tasce anteriori di jeans.
non c'è niente di più abrasivo del jeans, non ti dovresti preoccupare dei
graffi, bensì dell'eccessiva satinauta che il jean darà alla tua macchinetta
! scritte, placcatura e trattamenti glavanici  addio !
Max

 ! scritte, placcatura e trattamenti glavanici  addio !
Posso sempre utilizzare una custiodia ad hoc. Si trova su ebay a pochi 
euro. Comuunque tu a quale Pentax ti riferivi, la Optio S5i?


> Casomai Nu-metal... ;)
no no...si dice mu-metal, o al limite mi-metal

 resistente.
Mi intrometto....
La resistenza è un fattore molto particolare.. puoi avere l'involucro anche 
in Titanio, ma se all'interno i componenti non sono resistenti si rompono 
comunque!
Poi dipende l'uso cui è "progettata" una certa cosa. Una fotografica, per 
quali materiali usi, quando cade ha il 90% di possibilità che si rompi o non 
funzioni bene.... la fotografica non è progettata per resistere a cadute di 
un certo tipo.
Per finire: puoi anche avere una reflex digitale in titano.. ma se ti cade 
dal lato obiettivo rompi comunque il vetro...... :-) 

> Peccato che qua stiamo parlando di macchine fotografiche. ;)
..ah, sě..!?! 
lorenzo

E' amagnetico,
mmm..... ma l'Inox 316-304 non è amagnetico?
Ne ho circa 50000 kg nell'azienda dove lavoro... ma le calamite non si 
attaccano mica.... 


 


"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel messaggio news:Lmo7e.44965$IN.8...@twister2.libero.it...

Certamente dipende dal tipo e quello da te indicato e' poco magnetico.
Se provi con un magnete al neodimio magari noti che una piccola attrazione si verifica 
ciao

 dal lato obiettivo rompi comunque il vetro...... :-) 
Sì, mi hanno raccontato di certe reflex digitali che cadono e vanno in 
mille pezzi. Va bene, le figitali più o meno si rompono se cadono, però 
la mia A60 ha preso un bel po' di botte e funziona ancora. Quella di 
prima è caduta 1 volta e dopo 1 settimana mi ha salutato.


 L'LCD è chiaro
I miei dubbi su questa macchina riguardano la sua piccolezza; non vorrei 
che fosse un problema impugnarla, visto che ho le mani grandi. Bisogna 
sorreggerla sia con la destra che con la sinistra, vero?
ps: si chiama semplicemente Pentax Optio S; la S3 è un modello dell'Audi. ;)
