Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche giorno di S30

Riferisco le prime impressioni senza approfondire troppo:
- è una piccola G2. Con un piccolo obiettivo, appunto ... (il tele è un po'
buietto, F4.9)
- ben tascabile, ma poco ergonomica.
- è un gatto: è subito pronta e scatta veloce uno scatto dopo
l'altro. Ottima raffica. Se togliete la preview è ancora più veloce (se la si
vuole è suff. tenere premuto il tasto di scatto per vederla: intelligente e
pratico). Veramente reattiva: ho persino scattato a volte involontariamente ...
mai successo con altre macchine.
- foto morbiducce, ma dettagliate. Si può intervenire in macchina aumentando
l'incisività, contrasto e saturazione.
- i colori mi sembrano più che buoni ed ottimamente bilanciati. si può
intervenire sulla macchina, ma non ho provato.
- molte impostazioni rimangono anche dopo il reset (persino il flash, purchè non
sia il progr. automatico). Evviva!
- ottima la modalità "P".
- display piccolino, ma ben chiaro. I presbiti si muniscano di occhialetti anche
per le scritte sui comandi ...
- con la messa a fuoco manuale ci litigo, tutto è troppo piccolo, ma io sono
anche un po' presbite ...
- l'autofocus ha evidenti difficoltà con poca luce e zoom su tele, diciamo che
non ce la fa all'80-90%. Su grandangolo è perfetto anche al buio.
- mentre non ha problemi di messa a fuoco *con luce appena decente* a qualsiasi
focale. Veloce e precisa.
- utilissimo il rumore simulato dello scatto.
- inutilissimi tutti gli altri rumorini ed immaginette (my camera). Dopo un
giorno li ho totalmente disabilitati. Mi innervosivano.
- macro povera, povera, ma proprio povera e senza accessori aggiuntivi (acc ...)
- mette a fuoco da 80cm. in poi (senza macro): veramente poco. Si rischia lo
sfuocato come niente nelle foto "corpo a corpo" (non è il caso di pensar male
...)
- AZZAROLA, LO FANNO TUTTE , MA QUESTA NON STAMPA LA DATA SULLE FOTO (invece di
quelle stupide immaginette allo startup...)
(fondamentale per il mio lavoro, a molti non serve, ma mi sembrava il minimo).
- dopo due ricariche (che son poche) con una batteria si scattano almeno
un'ottantina di foto col display acceso e parecchi flash (oltre il 50%). Dopo
tre, quattro ricariche
prob. la cosa migliorerà. Il manuale dice che la S40 consuma un po' meno (circa
il 10%).
- il multicontroller è una ca@@ta, ma ci si abitua a tutto ... d'altronde spazio
sul corpo macchina non ce ne molto per pulsanti + grandi.
- lo zoon fa un piacevole e sommesso fischio. Non ha molte posizioni intermedie.
Il comando è molto morbido. Bene direi.
- DPREVIEW dice che il flash è debole, ma non è vero, anzi in macro è un po'
esuberante (però si può ribilanciare in macchina) . Molti utenti del CanonTalk
hanno rilevato la stessa cosa e qualc. ipotizza che la macchina in prova fosse
difettosa. Probabile.
- un po' di seghettatura nelle immagini, ma sopportabile.
- scalda un po', ma non scotta. Cmq meno di altre.
- costruita molto bene, tutta metallica, da l'idea di precisione svizzera, anche
se ultimamente gli svizzeri, per via delle compagnie aeree, ...
Come dicevo non vorrei approfondirmi troppo, non avendola provata per bene ....
In definitiva mi mancano tanto: la data sulle foto e la messa a fuoco a distanza
+ ravvicinata.
A ridiscuterci !
ciao
e-ugenio

 wrote in message
T41P7.672$1o4....@twister2.libero.it...


che io sappia nessuna digitale sovrappone la data sull'immagine: per questo
ci sono le meta-info del file.
per curiosità: che lavoro fai?
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

... e ho scoperto che la Canon s'è fregata 5cm di macro !!!
Infatti non ci si riesce ad avvicinare a meno di 15cm dal soggetto e non 10 come
dice Canon !
Bella fregatura !
Utenti del CanonTalk confermano la mia ipotesi.
E io che ci contavo su almeno 10 ... :-/
e-ugenio

 ha scritto nel messaggio
news:9uirdk$2o34$1...@stargate1.inet.it...

- prima della S30 ho avuto a che fare con, kodak 3800, HP 618, CP775, CP990 e
*tutte* potevano imprimere la data sul fotogramma.
- i metadata vanno bene finchè qualche programma di ritocco non se li mangia e
comunque sono scomodi, ci tocca ancora riportare la data sulla foto col *lapis*
?!!!
- ing.
ciao
e-ugenio

...CP990 ...
!
non lo sapevo, eddire che la sfrutto a fondo ;-)


aggiungo che dopo le prime 4 ricariche (che notoriamente sono le + sfigate) il
contatore segna oltre 900 foto scattate.
- buona parte alla max. soluzione (70%) le altre a 1024x768
- al 95% in modo fine, 5% in modo superfine
- con flash 30-35%
- per l'80% col displei acceso
- parecchi smanettamenti di menu, daunlod foto (ottimo il softuer e la
procedura) e previù.
Il tutto naturalmente all'incirca e con l'autospegnimento attivato (stendbai).
Mi pare un buon risultato per una macchinetta tascabile, tenendo conto che tra
la prima ricarica e l'ultima ho notato già un bel balzo in avanti.
Le 225 foto, miste, a carica dichiarate da Dpreview mi paiono realistiche.
La raffica da 3 fotogrammi al sec. è reale. Una scheggia. E se si scatta a
1024x768 (naturalmente senza flash) se ne contano circa una settantina di fila
prima che la macchina si arrenda! e dopo pochi secondi e pronta a ricominciare !
certo che la macro fa proprio schifo ... li non c'è nulla da fare: Nikon.
e-ugenio