Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Varese Milan e ritocchino al sito

Ciao !
Ho dato un paio di ritocchini ancora al sito seguendo le vostre indicazioni 
(ad esempio rimpicciolita la foto in home e aggiunti i link in portfolio)
Intanto ho pubblicato una corposa galleria della partita Varese Milan di 
domenica:
http://stefanoamirante.com/portfolio/calcio/25-luglio-2010-varese-milan
Se continuate a darmi un feedback...prima o poi sarà tutto a posto ;-)
ciao !
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c4ebb5f$1...@news.x-privat.org...

a me personalmente il fatto che debba aspettare che la foto si carichi e che 
non possa agire io su quelle che voglio vedere mi da noia.
ma forse canno qualcosa ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c4edc12$0$30906$5fc...@news.tiscali.it...

una delle cose che mi sta dicendo più gente è proprio questa. Ad oggi 
l'unica cosa che puoi fare è cliccarci sopra per far cambiare la foto più 
velocemente ma non ci sono altri comandi.
Sto pensando però di cambiare le gallery per evitare il flash.
Flash che ha dei vantaggi ma anche tanti svantaggi.
Mi serve però una soluzione che renda non impossibile (nulla rende 
impossibile catturare la schermata e ritagliarsi poi la foto) ma almeno 
molto poco pratica la diffusione indiscriminata delle foto. Non tanto per me 
(le ho sempre messe su flickr dove te le scarichi pure scegliendo le 
dimensioni) ma per la società con la quale ho un contratto (intendo il 
varese calcio).
Appena trovo una soluzione accettabile cambio le gallery in tal senso...
se ci sono proposte...io valuto e adotto ;-)
ciao !
Ste 

 
http://stefanoamirante.com/portfolio/calcio/25-luglio-2010-varese-milan
ma forse e' un po' troppo pesante il tuo sito...ci mette eoni a 
caricarsi. O forse i server su cui e' hostato sono scarsi di brutto. E' 
poco fruibile cmq.
Ciao
Luca

 cmq.
Su questo ho raccolto indicazioni contrastanti...
L'hosting è americano e con prestazioni normalmente di tutto rispetto (l'ho 
scelto per quello). Io lo vedo bello fluido sia qui in studio (infostrada) 
che a casa (vodafone), ma non sei l'unico che ha notato una certa lentezza.
spero sia...solo occasionale o cmq legata al fatto di essere su server usa 
(quindi poi dipende molto anche dal provider). Certo...non è il massimo.
anche perchè come struttura non dovrebbe essere per nulla pesante da 
gestire...
ciao !
Ste 

 se ci sono proposte...io valuto e adotto ;-)
ah beh non ti sono di aiuto tecnicamente.

 se ci sono proposte...io valuto e adotto ;-)
in questo senso l'unica cosa che ti tutela un po' (per modo di dire) è
il flash. anche se poi flash è il male per tutto il resto.
Puoi fare una gallery tradizionale con foto a bassa risoluzione, ma
tanto se le vogliono usare non si fanno problemi riguardo la
risoluzione.
Alla fine se una cosa va a monitor la si puo' catturare, quindi non ti
crucciar =)
metti un watermark coatto semmai.

 ha scritto nel messaggio 
news:455a000d-5782-4c7f...@l20g2000vbd.googlegroups.com...

è proprio per questo che c'è il flash.
solo che il flash non permette molte cose fra le quali il link ad una 
singola foto...il taggare le foto in modo tale che siano indicizzate da 
google...etc etc ed è un peccato
però non posso proprio lasciarle così alla mercè facile facile e neppure 
metterle troppo piccole.
Mi sa che non vi sono soluzioni vere alla questione...ed è un peccato. Ma se 
saltassero fuori ipotesi diverse sono disponibile a fare qualsivoglia 
esperimento.
Punti necessari sono però:
1) minima protezione del file
2) soluzione che non pregiudichi troppo la fruibilità (quindi dimensioni 
importanti e niente scritte troppo invasive)
Se no cercherò di trovare qualche cosa in flash che sia più accettabile dal 
punto di vista del "voglio vedere questa foto".
ciao !
Ste 

 è proprio per questo che c'è il flash.
non si possono fare delle miniature a fianco?non ti piacciono
tipo 
http://www.isaia.altervista.org/camper_2009/camping.html
però con la possibilità di non salvarle 

 tipo 
http://www.isaia.altervista.org/camper_2009/camping.html
mary ellen mark ti fa una pippa :D
 

> Su questo ho raccolto indicazioni contrastanti...
a me va piuttosto veloce tutto il caricamento immagini, etc, mentre ad 
esempio pagine testuali come 'about' o come le pagine vuote under 
construction a volte ci mette vari secondi ad aprirsi...
ho una 4mbit.
e mi piace molto il player, pulito e funzionale.
pero' il menu in alto a tendine fa veramente vecchio stile.
anche lo "stefano amirante fotografia" fa molto pizzeria romana sia il font 
che il colore :)
 

 font che il colore :)
Sia il menù he ancor di più la scritta è opera mia...quindi figurati ! Già 
mi sorprende di aver fatto una cosa da pizzeria...
Ma il "titolo" del sito non sapevo proprio cosa mettere di diverso. Per 
carattere e gusti personali ho escluso ogni cosa in inglese...così mi pareva 
cmq accettabile senza essere nè autopseudocelebrativo nè improponibile ma 
anche su questo accetto consigli ;-)
ciao !
Ste 

 improponibile ma anche su questo accetto consigli ;-)
ma stefano amirante fotografo va pure bene, ma userei un font e uncolore 
piu' eleganti...
nero o grigio, una misura decorosa, e un font
sono i primi 2 usciti con "sito fotografo"
http://www.marcofogarolo.it/
http://www.giovannigalardini.com/
il mio.. che non aggiorno dal 2009 :)
http://www.riccimarco.com/

 ha scritto nel 
messaggio news:i2ns9a$umh$1...@speranza.aioe.org...

Non so....scrivere "fotografo" (prima ipotesi ovviamente) ha toccato le 
corde della decenza ;-)
E alla fine ho ripiegato su questo piů generale "fotografia". Per il font 
sicuramente č un pň fuori moda attuale ... ma farň qualche prova.
Che fatica eh tutte ste cose :-)
ciao !
Ste 


mmm
non conosco, in che senso? 

 corde della decenza ;-)
ti rispondo cosi'
http://www.fotoantonucci.com/www.fotoantonucci.com/Personale.html
:D
 

 ha scritto nel 
messaggio news:i2pe3p$tvd$1...@speranza.aioe.org...

ma lui ha un mondo limitato non lo vedi ? ;-)
Cmq ci sto ragionando sopra...partorirņ altro che so "il mago 
dell'obiettivo" o che so "Un sensore sensuale"
cosa ne pensi ? ;-)
Ma fotografia non ti piace proprio eh ? ;-)
Ste 

> Ma fotografia non ti piace proprio eh ? ;-)
basta che mi levi la scritta rossa di bella napoli mi va bene tutto :)

 basta che mi levi la scritta rossa di bella napoli mi va bene tutto :)
sti padani dell'alto maghreb ...
solo il colore ? o anche il font ? ;-)
Ste 

 
http://www.fotoantonucci.com/www.fotoantonucci.com/Personale.html
Cazzarola, bravo 'sto tizio...credo che abiti da queste parti...
PS: marocchino, hai posta :-)
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 solo il colore ? o anche il font ? ;-)
tutti e 2 =)
alcuni font di questo secondo:
http://modernl.com/article/great-fonts-for-web-2.0
il tuo è del secolo scorso =)

 il tuo č del secolo scorso =)
Ottimo....anche se volevo una cosa "simile" ad una scritta a mano 
francamente. Ma volendone scegliere anche uno di questi...dove il trovo ?
danke !
Ste 

 francamente. Ma volendone scegliere anche uno di questi...dove il trovo ?
http://www.dafont.com/
moltissimi gratuiti.
ci sono anche molti handwrite piu' moderni, se proprio insisti con uno 
calligrafico.

 ha scritto nel 
messaggio news:i2rnht$gmq$1...@speranza.aioe.org...

Vediamo un pň :
http://zipmyurl.com/wrApq
oppure
http://zipmyurl.com/4eft6
oppure
http://zipmyurl.com/wrApq
oppure
http://zipmyurl.com/SWLBC
oppure
http://zipmyurl.com/OllCN
oppure passando ai non calligrafici
http://zipmyurl.com/VLDDH
oppure
http://zipmyurl.com/FqYey
ma ce ne sono cosě tnti che mi gira la capa ;-)
Ste
 

 
http://zipmyurl.com/4eft6
Forse questo tra i calligraph.
ma i 2 non calligrafici che hai scelto son troppo pacchiani..
fai fotografie, non decoupage :D
prendi un DIN un myriad, o comunque qualcosa della famiglia serif.

 ha scritto nel 
messaggio news:i2rtre$q8c$2...@speranza.aioe.org...

sò tamarro dentro mi sa ;-)
Stasera provo a sostituire con quello quotato...fra i serif non ho visto 
nulla di interessantissimo ma vediamo cosa esce con questo calligrafico qui 
va
grazie eh :-)
Ste