Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Test rumore Olympus E-620 vs Nikon & Canon: Sorpresa!

 Am.
Quale e' la sorpresa? A iso alti le prende sonoramente da canon e nikon; 
si sapeva gia'.
Ma una macchina come l'oly mica si compra per scattare ad alti iso, si 
compra per altre sue peculiarita' rispetto alla concorrenza.


scusa indubbiamente c'e' meno differenza di un tempo, visto che tutti hanno 
migliorato (soprattutto nikon) in termini di noise e' chiaro che oly e 
comunque le 4/3 che avevano i margini piu' ampi hanno fatto qualche passo in 
piu'
ma qui
http://www.dcresource.com/specials/rebel_t1i-vs-d5000-vs-e620.shtml
a 1600 iso la differenza e' marcatissima.
Guarda le zone scure dietro la bottiglia, o la scritta "original� sulla 
bottiglia, c'e' un abisso...
poi sono dei test fatti scattando in JPEG dove il processing della macchina 
interviene profondamente, quindi, per come la userei io, inutili..
ma sei tu ad averli postati :)
ma appunto comprare una 4/3 gioire del rumore a alti iso mi pare  un 
controsenso..
queste macchinette hanno indubbiamente tanti (altri) vantaggi... 

 Am.
c'� semnpre il robvescio della medaglia: per diminuire il rumore ci mette
lo zampino il processore che poi ti impedisce di metere le mani per bene
sul file 

 un anno fa non era in grado do farlo.
e continua; un anno fa dicevi che non c'era nessuna differenza. 
Deciditi eh...

> Bye, bye top two...
i 200iso della miglioratissima e620
http://www.biofos.com/esystem/_img/e620/200_x.jpg
dai continua lo show

 nascosti.
io inizio a pensare che tu sia masochista tipo capasso che ci gode a 
sparare le minchiate e a farsi prendere per il culo

 Am.
Guarda che per me il rumore non � fondamentale ridurlo e che per tutto il
resto continuo a preferire il sensore della E1. I file delle nuove Oly non
� che si lavorino tanto bene, malgrado siano pi� puliti. ma il mercato
vuole queste cose e Olympus a quanto pare vorrebbe abandonare la sua
nicchia :-)

 Am.
Veramente userei anche la 420, ma che posso farci se preferisco ancora la
E1? GRossi progressi non ne ho visti negli ultimi anni

 sparare le minchiate e a farsi prendere per il culo
No, cmq ha ragione lui, stavolta. 
A "noi" ci rimangono soltanto gli altissimi ISO...ora basta mettersi
d'accordo su cosa intende x altissimi ISO...immagino parli dai 200 in s�
:D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
lol

 Am.
dammi retta: bastava l'Instamatic :-) Non c'era bisogno di scomodare la
tecnologia

 Colin.
L'altra sera ho fotografato un concertino, ero a pellicola e avevo solo 200
iso. Negativi perfetti. Se avessi avuto il digitale sarei andato a finire
pi� su (800 iso suppongo), ma 200 mi sono stati sufficienti lo stesso

ma 200 mi sono stati sufficienti lo stesso
A meno che tu non abbia tirato poi l'esposizione in stampa, col digitale
avresti avuto gl istessi risultati.
Poi sia chiaro, se ad uno gli alti iso non servono, mica � peccato
mortale. Ma per tutti gli altri magari, sono una cosa utile. Inoltre,
avendo gli alti iso buoni, non � che i 200 diventano inutilizzabili, eh!
Quindi tra scegliere una macchina che va bene da 100 a 1600 iso e una
che va bene tra 100 e800, io scelgo quella fino a 1600...


 Colin.
Tirato nulla. Uno scatto � questo, qui digitalizzato e proposto in BN
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=21994
La macchina era una vecchia FRI Yashica e l'obiettivo un 28/105 Vivitar S1

 La macchina era una vecchia FRI Yashica e l'obiettivo un 28/105 Vivitar S1
e che ci fai in un forum di 4/3isti con quella? :-)


 Colin.
Uso molte macchine e mi sembrerebbe stupido pubblicare solo quelle fatte
con le Olympus. Poi spero che la gente si convinca che tra una macchina e
un'altra differenze visibili sulle foto non ce ne sono

 un'altra differenze visibili sulle foto non ce ne sono
Eh, vaglielo te a spiegare...
Salvo casi particolari, ovviamente.


 sono da meno, eh!
Cavolo, sono l'unico coglione che non � un fanboy :(

 Cavolo, sono l'unico coglione che non � un fanboy :(
Hai canon? si, e allora sei fanboy per definizione.
Colin :D


 ridimensionato :)
Se tutte le ottiche fossero universali avrei sicuramente molti corpi 
macchina... aspe' mi � arrivato il mio estratto conto... O_O ...le 
macchine fotografiche sono una merda! la fotografia � inutile! da domani 
basta! (s� s�, crediamoci).

 
Meno male, mi stavo preoccupando :)

 Am.
complimenti, foto molto belle :-)

> complimenti, foto molto belle :-)
e' bellissimo vedere quanto ci crede :D

 e' bellissimo vedere quanto ci crede :D
perch�, ci crede davvero?
Pensavo scherzasse...
Colin.


 Colin.
macche', sono anni che snocciola "il mio profilo flickr ha tot visite" 
e "il mio forum olympus su dpreview ha 1milione di nonsocosa" :D
peccato che si dimentichi sempre di riportare i numeri "degli altri" :D

 peccato che si dimentichi sempre di riportare i numeri "degli altri" :D
io pensavo scherzasse....


 Colin.
stiamo parlando di amalric eh...



ah... lui � convinto sul serio, mica per finta :-)

> ah... lui ï¿œ convinto sul serio, mica per finta :-)
so che sembra impossibile ma tant'e' :D