Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Powershot Pro1 o Canon 300D?

Canon Powershot Pro1 o Canon 300D?
Cosa scegliereste?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il confronto e' improponibile: sono due macchine di classe diversa.
Tuttavia il dubbio e' lecito, anche io feci una domanda simile, 
ma ebbi solo risposte ironiche.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ma ebbi solo risposte ironiche.
Mi rendo conto che si tratta di due classi diverse...ma sono "decisamente
indeciso" considerato che lo zoom 28-200mm potrebbe bastarmi. O non è
soltanto una questione di obiettivo?


O non è soltanto una questione di obiettivo?
ma davvero? lo sai che non ci avevo pensato.
Magari ora che me lo fai notare forse fra le due macchine qualche
differenza c'è.
vediamo un po' cosa può esserci di differenza.
forse la qualità delle foto magari a 400 iso? ma no, dài, la pro1 fa
delle foto bellissime a 400 iso senza il minimo rumore di fondo
forse il sensore più grande? ma no, dài, anche quello della pro 1 è
grande e poi ha 8 mpixel e non 6 quindi magari sotto questo punto di
vista è anche meglio
forse il mirino reflex? ma no, dài, in fondo anche il mirino della
pro1 si può considerare reflex, magari è elettronico e non sarà mai
come quello normale della 300d, magari fa un po' di scia quando muovo
la macchina, magari  quando c'è buio non si vede quasi un tubo, ma è
sempre come se fosse reflex
forse la possibilità di montare obiettivi veri? ma no, dài, anche la
pro1 ha un obiettivo vero, che non distorce le immagini, che non
vignetta, che è tutto di vetro, apocromatico, e poi è u 28-200 vuoi
mettere?
forse la possibilità di fare una vera messa a fuoco manuale? ma no,
dài, in fondo che te ne fai della messa a fuoco manuale? e le
invenzioni per semplificarci la vita a che servono allora?
forse..................... forse non vale la pena continuare, vero?


Io ho scelto 300D e sono soddisfatissimo

Io avevo il tuo stesso dubbio, poi ho preso la Pro1. Mi trovo molto bene.
E' relativamente compatta (molto meglio della 300d come portabilità), il
28-200 mi piace molto, il display che ruota è molto comodo in molte
situazioni (ad es. quando ci sono persone davanti e deve fotografare alzando
la macchina, oppure quando devi farti delle foto da solo).
Sul fatto che la 300d sia superiore non si discute, ma bisogna vedere cosa
ti serve.

Cosa scegliereste?
Entrambe :-)
Io ho una Canon Powershot A70 e una Canon 300D.
La domanda che devi porti e' "Voglio una compatta o una reflex?"
Se non sai rispondere perche' non conosci la differenza tra le due,
prima di comprare una qualsiasi macchina digitale, informati bene (in
rete, sul ng, con un libro..) sulla differenza delle reflex rispetto
alle compatte, perche' potresti pentirti di aver scelto quella
sbagliata :-)
P.S.
La A70 non la uso praticamente piu' da quando ho la 300D, anche se e'
vero che la 300D non posso tenerla in tasca come l'altra :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 Se non sai rispondere perche' non conosci la differenza tra le due,
Personalmente non credo che la faccenda sia cosi' semplice.
Stiamo parlando di compatte "evolute", complesse, di alte 
prestazioni e di ingombri non proprio minimi, e non dei piccoli 
parallelepipedini "punta-&-scatta" da 200 euro.
Sicche' il dubbio, ripeto, e' lecito, almeno imho.
Personalmente ho scelto di avere sia una compatta (Fuji S5000) 
che una reflex (Canon 300D) e sono contentissimo di entrambe. La 
300D ha una qualita' fotografica molto migliore, e' ovvio, ma non 
ne sarei altrettanto certo se al posto della S5000 ci fosse una 
compatta di classe e da 8 MP come la Pro1.


300D senza ombra di dubbio.
Una compatta mi sembra una macchina "arrivata" mentra una reflex mi da
l'idea di un trampolino di lancio verso nuovi obiettivi e verso nuovi modi
di fare fotografia.
Visto che i costi sono simili io opterei su una reflex.
defrag ha scritto:


forse..................... forse non vale la pena continuare, vero?
Vi ho letto per un po'. Però mi sono francamente stufato.
Inutile cercare il dialogo o invocare la maggiore esperienza di chi
pensa che esistano solo esigenze "reflex". Le prosumer è ovvio che
hanno una qualità dell'immagine inferiore e inferiori capacità
complessive. Ma non tutti hanno le vostre stesse esigenze
fotografiche. A qualcuno potrebbe andare benissimo una Olmpus 8080
(recensione appena uscita su DPReview); qualcuno che se ascoltasse i
vostri consigli finirebbe per acquistare una reflex con tre obiettivi
di qualità, pagare nel complesso quattro volte la spesa per una
prosumer, e avere un ingombro di cinque volte una compatta tutto fare,
con il risultato che poi la macchina rimarebbe sempre in un cassettone
a casa. Mica sono tutti professionisti.
Mi sono scartabbellato i vecchi post e ho tenuto conto dei nuovi. Non
ci sono novità... si parla solo di Canon 300 e Nikon D70. La
fotografia non è solo "mondo reflex bimarca", e tengo viva l'illusione
che sia molto più che una questione di massima espressione tecnologica
di sensore e obiettivo.
Insomma, a me non serve leggere continuamente "compra la Ferrari o il
Porcherino, che va più veloce della Smart", quando ho bisogno di una
Smart per parcheggiare a perpendicolo tra il parafango di una Station
Wagon e il culo di un X5. Non so se mi sono capito. ^_^
Sono deluso, lo esprimo. E vi saluto.
Ciauz!
Carlo
-- 
"I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-Man avesse 
influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, 
masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989

 Carlo
A quanto ne so, mi par di ricordare che non č ammesso parcheggiare in quella
maniera, neanche se la smart rimanesse all'interno della linea bianca che
delimita il parcheggio. Nei parcheggio con gli stalli a spina di pesce si
parcheggia con la macchina inclinata rispetto alla sede stradale, con
l'inclinazione data da quella degli stalli, in quelli invece che hanno la
linea continua parallela alla direzione della strada si parcheggia mettendo
la macchina parallela alla direzione di marcia, e non perpendicolare, e solo
sul lato destro, a meno che non sia una strada a senso unico, allora si puň
parcheggiare anche sul lato sinistro, salvo diversamente indicato.......
Mi danno parecchia rabbia le smart parcheggiate  di traverso, anche perchč
sporgono e credono di fare i furbi fighetti a parcheggiare dove gli altri
non possono