Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi di messa a fuoco?

perchè mi è venuto questo pseudo effetto fluo?
mi viene spesso.... dove sbaglio?
http://img89.imageshack.us/my.php?image=imgp0096sf5.jpg
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 
http://img89.imageshack.us/my.php?image=imgp0096sf5.jpg
usi un obiettivo che è macro solo di nome?

 usi un obiettivo che è macro solo di nome?
ehm.... veramente non è manco macro...


Il 24/11/2007 17:42, gfirmani dixit:

Perché dagli exif l'immagine risulta solo 1600×1200?
Non è che hai un filtro protettivo un po' lercio, davanti? 
Hai provato a toglierlo?
Hai provato a fare lo stesso scatto in raw?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Hai provato a fare lo stesso scatto in raw?
non ci ho pensato.... adesso che ci penso neanche mi ricordo se l'ho
scattata in manuale. mo controllo


 scattata in manuale. mo controllo
No, l'hai scattata in automatico, dice l'exif.
Cos'è, il 18-55 di serie?


 
ti sei spostato, anche di poco dopo l'AF lock?
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 Perché dagli exif l'immagine risulta solo 1600×1200?
exif originali
(proprio ieri ho aggiornato il FW che era alla versione 1.00....
evidentemente stava in magazzino da un bel po'!)
Make - PENTAX Corporation
Model - PENTAX K10D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K10D Ver 1.30
DateTime - 2007:11:24 12:06:49
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:11:24 12:06:49
DateTimeDigitized - 2007:11:24 12:06:49
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Spot
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 55.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
InteroperabilityOffset - 46036
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 82 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Macro
Maker Note (Vendor): - 
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Thumbnail: - 
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 46160
JpegIFByteCount - 6452


 Cos'è, il 18-55 di serie?
yes
penso che mi ha mezzo cannato il punto di messa a fuoco


 ti sei spostato, anche di poco dopo l'AF lock?
credo di si : posizione precaria in ginocchio


fluo?
flou, si dice flou.
--
Federico Spano`

 flou, si dice flou.
mi fa spabliare anche la dizione :P
-- 
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb


 credo di si : posizione precaria in ginocchio
Se avevi il diaframma parecchio aperto, basta poco, a quelle esigue 
distanze per mandare tutto fuori fuoco.
E quindi un consiglio: quando si fa macro,
a) si cerca di essere in una posizione stabile (sul tripode sarebbe la 
morte sua)
b) si tende a chiudere un po' i diaframmi, altrimenti, anche si è 
stabili e non si fanno errori nel focheggiare, tutti i soggetti che 
abbiano un po' di profondità (basta poca) risultano almeno parzialmente 
sfuocati.
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 sfuocati.
ne approfitto per farti una domanda: una cosa che mi ha spinto verso la
reflex è il fatto di poter vedere dal vero cosa inquadro ,quindi rendermi
anche conto di cosa è a fuoco e cosa no. però mentre scattavo la foto a
questi fiori non riuscivo a notare quasi per nulla la differenza di
profondità di campo. dipende dall'ottica? è il 18-55 DA in dotazione?
-- 
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb


 profondità di campo. dipende dall'ottica? è il 18-55 DA in dotazione?
Per controllare la profondità di campo devi tirare verso 
destra la levettina ON - OFF.
Il 18-55 sembra sia così scarso che non gli è stato neppure 
assegnato un nickname...
Non altre ottiche sottomano, tanto per provare?


 nickname...
Al contrario, il 18-55 *Pentax* è tra le più decorose ottiche da kit in 
quella fascia di focali (giusto il nuovo 18-55 Canon Stabilizzato 
sembra discreto).
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 sembra discreto).
ok ... il ciofegon sono io.... :PPP



Lasciatemi dire una cazzata: c'era una leggera brezza che ha mosso il fiore. 

 Lasciatemi dire una cazzata: c'era una leggera brezza che ha mosso il fiore.
leggera? dopo un ora ha piovuto talmente che noč ha parcheggiato l'arca di
freno a mano....
misa che avevo lo stabilizzatore spento ,ma credo sarebbe servito a poco
-- 
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb


 misa che avevo lo stabilizzatore spento ,ma credo sarebbe servito a poco
Guarda che se tira vento, lo stabilizzatore mica ti tiene stretto il fiore, 
sai?
Acidgino 

 Acidgino
lo so ,ecco perchè era disattivato



Tieni presente che lo stabilizzatore minimizza  le vibrazioni
indotte dal tuo personale parkinson...quindi toglierlo significa
sommare il movimento del soggetto a quello delle tue mani
(affermazione da flame...ma così è, anche se non vi pare :).
Detto questo, 1/500 è un tempo abbastanza veloce per congelare
movimenti di questo genere (non quello del passaggio di una F1),
quindi considerando che dici all'apertura del 3d che ti capita
spesso,
forse parliamo più di sfuocato che di mosso.
Già al tempo del famigerato 3d di marbo, si era accennato
in diverse occasioni ad un paio di problemi di questa macchina :
la carenza di un fornito parco ottiche e incertezze nella maf ;
forse il secondo, non era poi tanto fantasioso.

 forse il secondo, non era poi tanto fantasioso.
per il parco ottiche posso dirti NI ,nel senso che in generale mi pare ci
sia di tutto ,magari il problema è che di tutto non c'è tanto quindi
soprattutto per le ottiche nuove i costi sono elevati.
per il maf guarda: ce l'ho da 3-4 giorni con oggi e quando l'ho presa in
mano mi son detto una cosa: ok.... non c'entra una fava con la
bridge...ricominciamo da zero!
son sicuro che la niubbagine conta al cento per cento anche perchè spesso
non metteva mai a fuoco (automaticamente) il punto medio del fiore ma
quello più lontano o più vicino e con diaframmi poco chiusi....
in mani più esperte sono certo che può tirare fuori della bella roba. il
mio post era per capire i miei errori da principiante :)



Un errore te l'ho detto, la ricomposizione...prova anche
ad usare la modalità spot, se c'è.
Ma (toccati :), potrebbe anche essere un problema di AF
della macchina o dell'obiettivo.

 della macchina o dell'obiettivo.
mi tocco! ;)
