Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto impossibile?

Ricollegandomi ai 3D sulla Luna volevo segnalare una foto che, almeno per 
me, è impossibile.
Ieri sera c'era una fantastica Luna rossa che saliva pian piano 
sull'orizzonte, proprio dietro ad un grande albero che si vede dalla 
finestra della camera da letto (questo albero: 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3297064307
 ).
Per staccare quell'albero dal cielo scuro mi sarebbero serviti almeno 5 
secondi di esposizione alla massima apertura (e con 200 ISO, per non 
aggiungere troppo rumore), mentre per la luna bastava 1/10 sec altrimenti 
veniva bruciata.
Ho fatto decine di tentativi durante i pochi minuti utili, ma nessun 
risultato è stato neanche lontanamente vicino a ciò che volevo ottenere... 
peccato...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


  bastava fare un paio di scatti: uno con la luna esposta correttamente, 
l'altro con la giusta esposizione per l'albero. poi univi in post.
-- 
www.simonelago.it

 l'altro con la giusta esposizione per l'albero. poi univi in post.
o direttamente in macchina con la doppia esposizione

marco ha scritto:

lol

 veniva bruciata.
Magari ho visto male le foto che hai linkato ma a me non pare sia cosě fuori 
dalla portata fare una foto del genere. E non mi pare neppure ricchieda una 
doppia foto. Dato che dell'albero cmq non vedi nč penso servirebbe vedere i 
particolari come se fosse esposto lui.
Ad esempio:
http://www.nital.it/life/gallery/sudafrica-amirante/big/28.jpg
No ???
ciao !
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c2af4a3$1...@news.x-privat.org...

Con una piccola differenza: nel mio caso era notte. Nel tuo scatto hai 
esposto sul cielo per catturarne i colori, lasciando l'albero "sottoesposto" 
per accentuarne la silhouette. Di notte, esponendo sulla luna, l'albero ed 
il cielo venivano completamente neri ed indistinguibili tra loro (niente 
silhouette). Gli unici dettagli visibili erano i rami che si stagliavano 
direttamente contro la luna.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c2a6e15$2...@news.x-privat.org...

Problema n. 1: Avrei dovuto ritagliare piccolissimi e intrecciatissimi rami 
per staccarli dallo sfondo
Problema n. 2: La luminosità e le sfumature del cielo sarebbero state 
innaturali


 si stagliavano direttamente contro la luna.
Nel mio caso non era proprio giorno, ma certamente neppure notte. Io credo, 
ma ripeto credo, che in una notte realmente luminosa sia possibile trovare 
la "quadratura della foto". Ma serve uno di quei cieli estivi.."luminosi".
Ora non ho nulla di esattamente sovrapponibile... ma ti posto un esempio un 
pò strano (esperimenti di quando avevo appena comprato la reflex heehhe)
Lasciando da parte il fatto che la mia finalità era diversa...però questa è 
una notte che permette cmq di non avere tutto nero e solo la luce. forse con 
la luna nell'inquadratura non avrebbe reso nello stesso modo...ma dipende 
appunto da tante cose.
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2930376445/in/set-72157611815986366
Ora cerco altro....perchè mi pare di aver fatto altro di questo tipo ;-)
Ste 


Il brutto della Luna è che si muove molto più rapidamente di quanto sembri. 
I tempi necessari per catturare un paesaggio notturno sono troppo lunghi e 
la luna viene mossa (anche ammettendo di usare una coppia tempo/diaframma 
per non bruciare il satellite)


 per staccarli dallo sfondo
forse è più facile scontornare la luna!

 veniva bruciata.
in effetti qui per staccare albero da cielo notturno ce n'e' voluto...
(link sotto)
B/N TMax 3200 ISO 
Minolta SR - 50mm 30 sec.
Prova a cercare un tutorial sulla fotografia ad alta dinamica (HDR) 
dovrebb essere il tuo caso (ma non sono pratico quindi.. :)))
A.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTA2NDU
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio 
news:4c2b0eda$0$12123$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si, ma visto che lo scopo della foto era ritrarre la luna dietro all'albero, 
dovrei scontornare i rami dallo sfondo per appiccicare la luna dietro...
Appiccicare la luna in un tratto di cielo sgombro l'avevo già fatto qui: 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1241258749/


 ha scritto nel messaggio 
news:4c2af243$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

...perspicace, eh ?!?!  :))
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Volevo evitare l'HDR, che, ad ogni modo, ricade nelle difficoltà di 
elaborazione che ho elencato in un'altra risposta.


 elaborazione che ho elencato in un'altra risposta.
Il moto della luna, negli intervalli di tempo considerati, cioï¿œ, dai 
pochi secondi ai pochi minuti, ï¿œ pressochï¿œ identico a quello siderale.
-- 
www.simonelago.it


In effetti hai ragione. Ho fatto due conti veloci, e lo spostamento proprio 
della luna (una rivoluzione in 27 giorni = 0,01° al minuto) è molto più 
lento di quello apparente della volta celeste (360° al giorno = 0,25° al 
minuto) che quindi prevale.
Però la Luna ha più particolari che, con uno spostamento di pochi decimi di 
grado, risultano visibilmente mossi, mentre se scatti al cielo stellato con 
un tempo di 30" lo scostamento di 0,125° pregiudica poco la forma puntiforme 
delle stelle.


> I tempi necessari per catturare un paesaggio notturno sono troppo lunghi
E' proprio quello l'errore: *non* devi farla di notte, ma iniziare a provare 
nella cosiddetta "ora blu", per trovare l'equilibrio tra luminosità della 
luna e del cielo.
Avevo fatto un bel po' di scatti del genere ai tempi della 20D appena 
arrivata, e su alcuni il risultato era un cielo molto scuro, con la luna 
correttamente esposta e casa&albero (voleva essere uno scatto spettrale) 
percepibili oltre la silhouette.
I tempi, ovviamente, erano più che sicuri per evitare qualsiasi mosso, tanto 
che scattai a mano libera.
Mi spiace che fossero solo prove di cui, ahimé, non riesco più a trovare 
traccia :-\
 


ci vogliono due esposizioni

 ha scritto nel messaggio 
news:4c2b5f1b$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Già, mi sa che è l'unica soluzione. Riproverò quando ci saranno le 
condizioni
