Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma quanto e' brutta?

tutti si gettano sulle mirrorless a lenti intercambiabili.
ma sony fedele a se stessa, fa sempre le macchine piu' brutte ...
http://dpreview.com/news/1005/sony/nex3/NEX-3_26.jpg
ho visto che ricoh e canon stanno facendo uscire le prme compatte con 
sensore retroilluminato.. sara' interessante vedere come vanno 

 
http://dpreview.com/news/1005/sony/nex3/NEX-3_26.jpg
Io invece la trovo molto figa :)
-- 
www.simonelago.it


E poi mi par capace di lavorare molto bene: 
http://www.youtube.com/user/Sony#p/u/0/1CSjdobj0IQ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
Cazzo. E' VERAMENTE una compatta.
-- 
www.simonelago.it

> Cazzo. E' VERAMENTE una compatta.
non ho guardato le misure.
e' sensibilmente piu' piccola della pana e oly pen? 


Giudica tu stesso: 
http://www.dpreview.com/previews/SonyNEX5/Images/nex5vsGF1.jpg
:)
-- 
www.simonelago.it

 :)
in effetti!
speriamo facciiano presto dei corpi pro mirrorless con un AF dignitoso e 
ottiche piuttosto luminose.
sarebbe l'inizio della fine dei miei mal di schiena :)
 

 sarebbe l'inizio della fine dei miei mal di schiena :)
prenditi un caddy! =)

 wrote in message 
news:5ba3b8d8-094b-4962...@l28g2000yqd.googlegroups.com...

mi costa meno un assistente da queste parti :)
ma caddy seri, con le ruotone (visto le condizioni delle strade qui) ce ne 
sono?
ho ordinato la lowepro classified 200 (penso sia arrivata al mio indirizzo 
italiano) con quella l'idea e' di viaggiare al minimo.
sto pensando anceh seriamente al 70/200 2.8 nuovo (lasciando a casa il 135) 
anceh se sarebbe piu' peso mi eliminerebbe vari cambi ottica..
a quel punto sarebbe buono anceh dar via la 1DS2 per uan seconda 5D2 e 
ritrovarmi con 5D2 +24/70  5D2+70/200 e il 24TS e il flash.. 

 sono?
io intendevo un caddy umano.
tipo cosi
http://images.thrillist.com/files/images/2629.jpg


 
http://dpreview.com/news/1005/sony/nex3/NEX-3_26.jpg
Beh ti dir� che se paragonata alla Alpha 900 questa sembra un gioiellino di 
design :-P 

 
http://images.thrillist.com/files/images/2629.jpg
questa e' interessante, la devo inserire nel business plan. di sicuro 
aumenterei il parco clienti
 

 come vuoi che vadano? sempre sony sono i sensori.
Infatti una A900 non lava manco le scarpe alla D3x pur avendo lo stesso 
sensore.

 ok, hai ragione tu.
Lo so.
Come lo sanno tutti quelli che non credono che una fotocamera sia fatta solo 
dal sensore.
Questo ne e' l'esempio piu' lampante. 

 sensore.
QUOTISSIMO, ma poi siamo cos� sicuri che il sensore sia lo stesso?
Tempo fa ho letto che i sensori Nikon sono s� costruiti da Sony ma su 
progetto Nikon.
Nikon non ha una sua industria di semiconduttori e quindi i componenti 
magari se li progetta e poi ne commissiona la produzione a multinazionali 
del "semiconduttore".
Stesso discorso vale per i circuiti integrati, transistor, condensatori, 
resistenze ecc... Tutti componenti che non costruisce Nikon.
Se ci pensi Nikon a parte la D3x fa tutte fotocamere da 12Mp mentre Sony non 
ha per esempio una FF da 12MP. Anche le Apsc se non erro oramai le fa con 
pi� di 12MP. Insomma non monta gli stessi sensori di Nikon.

 solo dal sensore.
Infatti alla fine il sensore � solo un componente seppur il componente 
principale.
E' come se all'epoca dell'analogico tutte le fotocamere che montavano lo 
stesso rullino fossero marcate Kodak, Agfa o Fuji.
Una A900 costa un terzo di una D3x e se fossero uguali solo un folle 
acquisterebbe la Nikon e invece i folli acquistano la Sony 

 ottiche piuttosto luminose.
ottiche piccole e piuttosto luminose su quel formato, a questo punto, 
dubito che si possano realizzare...

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> wrote in message 
news:ejkGn.176203$813....@tornado.fastwebnet.it...

beh basterebbe un 10/15/22 f2 (o magari un bel trifocale), un 30 1.4 un 50 
1.8 un 85 f2 un 135 f 2.8
leica fa cose su queste focali,  full frame (penso au vari summilux o 
summicron ) piccole,  e eccezionali (e si arriva a 1.4)... ho ancora un M6 
con un 35 f2 (e avevo il 90 F2) che sono tascabilissimi.
non pretendo tanto, ma qualcosa di buono e compatto lo so puo' fare di 
sicuro su focali di quel tipo..
senza scomodare leica, io ho ancora un corredo olympus OM (28, 50, 100, 135 
tra f1.8 e f2.8) che pur coprendo il pieno formato te li metti in tasca.
ok che non c'e' l'AF ma considerato che quel sensore e' sensibilmente piu' 
piccolo un po di spazio si dovrebbe essere liberato....
 

 dubito che si possano realizzare...
Veramente una delle ottiche di lancio ï¿œ un pancake 16mm F2.8...
-- 
Alessio

> Veramente una delle ottiche di lancio ï¿œ un pancake 16mm F2.8...
se un 35/2.8 equivalente ti sembra un'ottica luminosa abbiamo due 
concetti differenti di luminosita'...


E' apsc, non 4/3
-- 
www.simonelago.it

Il 11/05/10 12.13, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

hanno ucciso il designer della sony

> E' apsc, non 4/3
cambia pochetto, infatti guarda caso per apsc non mi pare esistano 
ottiche fisse luminose tanto quanto quelle fullframe, e nemmeno zoom 
grandangolari luminosi tanto quanto quelli fullframe, almeno in 
canon... forse in nikon ? Daro' un'occhiata.

 piccolo un po di spazio si dovrebbe essere liberato....
beh io spero escano davvero delle cose del genere, ma per ora manco 
l'ombra (non capisco il perche' ma sospetto fortemente che all'atto 
pratico 'sto formato ridotto sia una coperta corta)

 ma le focali citate le intendi equivalenti o native ?
native..
ovvero un 16/24/35 f2
un 50 1.4
un 80/135/200 equivalenti o giu di li..
ma almeno un 24/35/50/100 buoni e almeno tutti f2 sarebbero necessari
 

 ma almeno un 24/35/50/100 buoni e almeno tutti f2 sarebbero necessari
guarda al micro4/3 che e' uscito non esattamente 2 giorni fa ma sono 
ormai 2 anni...quello che c'e' (cioe' poco) delle ottiche che vorresti 
tu e' tutto piu' buio di uno stop: 17(35eq)/2.8 olympus e 20(40eq)/1.7 
panasonic, relativamente agli equivalenti fullframe costano il triplo e 
si permettono pure di distorcere abbestia che tanto il firmware ci 
pensa lui a correggere...
Per ora, e dico a gran voce purtroppo, sono fondamentalmente giocattoli 
costosi, cioe' la condizione peggiore che si poteva scegliere tra 
giocattolo economico e roba seria costosa :D