Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Io avrei aggiornato il sito :D

Non l'avete letto sul giornale di oggi? :D
Mi sarebbe piaciuto farlo in flash con uno di quei templates che si
trovano già fatti, ma non ne ho trovato uno che mi garbasse al 100% e
fosse free...Alcuni carini che avevo visto costavano troppo e non avevo
voglia di spenderci quei soldi, così me lo sono fatto in maniera più
ghiozza :-)
Ho aggiunto un blog, con la possibilità di inserire i commenti (speriamo
funzioni tutto...) e ho messo, per adesso, solo 2 gallerie di foto...
Tutto ridotto un po' all'osso, vi chiederei di dirmi se per caso, vi
risulta comoda la visualizzazione delle foto. Ho scelto questo metodo,
visto su altri siti, perché lo reputo buono, per *guardare le foto* ed
in oltre si aggiungono foto facilmente (grosso problema che avevo con la
vecchia galleria, che era molto, molto carina).
Nella mia risoluzione, non ci sono barre di scorrimento.
Il sito lo trovate in firma, è il primo.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 risulta comoda la visualizzazione delle foto. 
Uhm comoda , ma non troppo ... io farei un bottone che fa lo scrolling 
automatico verso la foto dopo... Con un po di js non dovrebbe essere 
troppo difficile

 troppo difficile
mmm...premesso che non me ne intendo troppo...dici un bottone che fa
scorrere semplicemente le immagini? Non sarebbe male, effettivamente.
Grazie del feedback!
Colin.


 scorrere semplicemente le immagini? Non sarebbe male, effettivamente.
Esatto, dovrei avere del codice gia pronto, che avevo fatto per un 
lavoro simile. Appena lo trovo se vuoi te lo passo

 Nella mia risoluzione, non ci sono barre di scorrimento.
alla mia (1024x768) è una selva di barre di scorrimento.
E' una risoluzione vecchia, tutti i fotografi hanno pc/portatili pheeghi a
16:9 con risoluzioni molto più elevate, quello che vuoi: però nell'unico
sito del quale posso vedere le statistiche ho il 49% a questa risoluzione,
e i 16:9 sono in minoranza.
Il sito non ha un'esagerazione di visite, e l'utente medio è decisamente
diverso, vero anche quello; però io tenderei a farlo il più possibile
compatibile col mondo intero.
Ancora: su mozilla ok, ma su IE c'è uno spazio enorme sopra alle foto.
Michele

 ghiozza :-)
Prima di tutto grazie per avermi linkato nella pagina degli amici... :-) Se 
mai riuscirò, un giorno, a rifare il mio sito che non tocco da mesi, 
ricambierò il favore!
Ora un paio di consigli:
- Risoluzione: Un errore comune è quello di non testare il sito a diverse 
risoluzioni. Immagino che la tua sia abbastanza alta (dal 1280x1024 in su) 
ma la grande maggioranza della gente "comune" tiene come risoluzione 
1024x768 (puoi verificare tra le statistiche del tuo counter). Con questa 
visualizzazione le tue gallerie sono strapiene di barre di scorrimento e 
diventano antipatiche da gestire.
Tieni anche conto delle eventuali toolbar che appestano quasi tutti i 
browser...
- Velocità: immagino che sia comodo infilare un'immagine grande in una 
galleria senza creare delle anteprime (le perdite di tempo sono il motivo 
per cui non aggiorno il mio sito da tempo) ma sbattere decine di foto "a 
tutto schermo" in un'unica gallery che si apre in una botta sola vuol dire 
rallentare molto il caricamento. E' vero che siamo nell'era dell'ADSL (ma 
anche qui il caricamento non è stato istantaneo), ma tieni conto anche di 
quei poveracci che viaggiano ancora a 56K...
Un'ultima cosa: la vedi anche tu quella barra azzurra nella parte alta della 
pagina? A me sembra che stoni con il resto del sito, ma se è voluta... de 
gustibus...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Michele
Grazie per il feedback anche a te.
Colin


 lavoro simile. Appena lo trovo se vuoi te lo passo
Volentieri, poi ci pasticcio un pò sopra :D


 gustibus...
Si :-)
Ok, magari devo modificare il colore in "grafite" o simile :D
Ho fatto adesso qualche modifica in corso d'opera...
Colin.


 vedrò se mi segnano la risoluzione, magari l'adatto a quella.
1024x768 è abbastanza normale su un 17'' non wide, io a risoluzioni più
elevate non mi trovo benissimo.
E non so quanti monitor >17'' ci siano in giro, dopotutto...
Blog: non ti conviene integrare qualcosa tipo wordpress (ma ci vuole un
db)?
Michele

 Colin.
Ora però il colore del "tab" selezionato... è un po troppo scuro :)

 Il sito lo trovate in firma, è il primo.
Visitato. E concordo con quanto ti hanno già detto, un sito deve
essere piacevole da visitare a qualunque risoluzione "normale" e
1024X768 è la più diffusa, non puoi non tenerne conto.
Per il resto... il fatto che *non* sia in flash è un titolo di merito e
ci sono tante foto belle, che per il sito di un fotografo non è poco.
edi'®

 Michele
Colin.


 
Mancano le femmine ignude, le rose bagnate e il contenuto del tuo 
frigorifero su fondo bianco.
Ne hai da imparare! :P

 Ora però il colore del "tab" selezionato... è un po troppo scuro :)
Ih ih, già. Ora è tornato color "pastello"...


 edi'®


Semantica e sintassi non ti sono tanto amiche eh :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 Ne hai da imparare! :P
Ci sto lavorando. le prossime gallerie saranno dedicate a questo, in
particolare al frigo :D
Colin.


 Semantica e sintassi non ti sono tanto amiche eh :-D
Ah ah, hai ragione. L'ho scritto tardi ed effettivamente mi sono legato
un po'...
Colin.


> effettivamente mi sono legato un po'...
Quello che importa è che si capisca cosa tu vuoi dire.
E direi che lo scopo l'hai ragiunto.
Poi secondo me puoi affinare meglio la cosa senza fare troppi giri di 
parole.


Prendi un template già fatto da qui:
http://www.freecsstemplates.org/

 Il sito lo trovate in firma, è il primo.
che hosting usi? lo sai che fastweb fibra di milano ti odia?
mi sa che lo guardo lunedi' dal lavoro :(

> che hosting usi? lo sai che fastweb fibra di milano ti odia?
no problem con il mio FF di bologna


 
http://www.freecsstemplates.org/
Ma come funziona con gli aggiornamenti? 
Ho scelto un programma che mi permettesse di fare modifiche e con un
solo pulsante poi, di aggiornare il tutto, senza diventar pazzo.
Colin.


 parole.
Cmq è da riguardare...


 mi sa che lo guardo lunedi' dal lavoro :(
Stavo aggiornando, forse è per quello. Adesso è fermo, poi controlla. 
Cmq l'hosting è tophost.
Colin.


 Il sito lo trovate in firma, č il primo.
Fatto per la 1024x768...certo sulle altre risoluzioni fa abbastanza
schifetto :-)
Vedo se posso farli che si adatta alle varie risoluzioni...
A 1024x768 č ok, cosě?


 Colin.
(FW=merda :-( )

 A 1024x768 è ok, così?
Sì. Comunque sia, giocando con le tabelle e dimensioni relative
(non assolute, quindi percentuali della finestra) si riescono a fare
pagine che si adattano abbastanza bene a risoluzioni diverse,
naturalmente senza strafare.
Fatti un giretto su 
html.it
, ci sono tutorial molto ben fatti.
E, magari, scaricati nvu/kompozer: nonostante la sua spartanità
e semplicità spesso risolve molti problemi.
edi'® 

 
Al posto di quel frame con le foto, cerca la mia risposta nel thread 
Prova pagina segnalazione foto.
Il lightbox js è usabile non solo con coppermine gallery, ma un pò con 
tutto quello che ti pare, e fa figo :P
-- 
Flavio
www.flapane.com

On 27 Feb, 16:21, 
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

ehm ... no allora lascia perdere, qui c'è da diventare pazzi. Questi
sono siti da riempire e devi essere un po webmaster per farlo, niente
pulsanti o cose automatiche.

 risulta comoda la visualizzazione delle foto. Ho scelto questo metodo,
A parte le barre di scorrimento, già discusse, io vedo le foto parecchio 
"seghettate", a causa del fatto che il ridimensionamento del browser fa 
cagare.
Ho visto che hai messo come "height" nel codice una dimensione diversa da 
quella della foto originale, immagino per uniformarle tutte; dovresti invece 
ridimensionare ogni foto alla dimensione con cui vuoi che compaia.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 Il sito lo trovate in firma, è il primo.
E' una merda, semplicemente, visto che non ti sei degnato nemmeno di
mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
ti boicotto facendoti un redirect sul sito del capasso :-P
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 mettermi fra i link amici :-PpPPpPPpP
Io ti ho messo eh :-)
confesso però che volevo sostituirlo con quello del gamberini (a scelta tra 
robby e sonny3d tanto è uguale...)
http://www.danilovigni.com/biografia.htm


 edi'® 


 ridimensionare ogni foto alla dimensione con cui vuoi che compaia.
Si, infatti ho fatto proprio come hai detto. Il problema è che
all'inizio credevo andassero bene così, poi piano piano l'ho dovute
scalare. Ormai aspetto di trovare la giusta dimensione e poi ricarico
tutte le foto :-)


 ti boicotto facendoti un redirect sul sito del capasso :-P
Non scherziamo! :-)


 
http://www.danilovigni.com/biografia.htm
Beh direi che faresti bene a sostituirmi con il maestro. Sono sicuro di non
raggiungere certe vette nemmeno impegnandomi :-)


 occhiali? e passare a nikon, ovviamente :D
A parte che gli occhiali li ho da un po'... forse devo cambiare diottrie :-)
Ad ogni modo, ora il sito mi sembra più equilibrato :-)
Scherzi a parte, mi piace lo scroll delle immagini, anche se devo ammettere
che un lento caricamento (il mulo è sempre a palla) lo rende noioso.
Avevo pensato di fare così per il mio restyling, ma credo che opterò per una
galleria tradizionale.


  un lento caricamento
Spero di rimediare parzialmente con le immagini a grandezza precisa e
leggermente compresse. Adesso sono dai 300 ai 500 kb...
