Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

Ma quanto č lenta la maf !?!?!?!?
E' una roba vergognosa, sono piů veloce io
la mattina alle 8.00
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 ha scritto nel messaggio 
news:udxci.7919$y05....@tornado.fastwebnet.it...


> 70-200 sigma?
Nikon.
Ma la colpa sembra essere (secondo il proprietario)
della D200 perchč lo stesso obiettivo con la D2X
va a scheggia (secondo lui).


 la mattina alle 8.00
Ho sentito dire che alle 8.00 sottoesponi di brutto..
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
Qualcosa ti rode per la batosta di ieri sera?  (Virtus),ma tu che hai la 
Ferrari,di noi plebei, che ti frega.
:-)
--

 Ho sentito dire che alle 8.00 sottoesponi di brutto..
Minchia alle 8.00 sono veramente una mmmmerda
e mi autoscuso se mi sono autoffeso :-)


ma tu che hai la Ferrari,di noi plebei, che ti frega.
Ricordati che sono un borgo-proletario.
Non puoi fregarmi, borghese nell' animo
e proletario nella vita.


 Ho sentito dire che alle 8.00 sottoesponi di brutto..
sottoespone di burro....sulle fette biscottate ! :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 e mi autoscuso se mi sono autoffeso :-)
non darti pena...io sono una merda dalle 8:00 alle 20:00 ! :)


 non darti pena...io sono una merda dalle 8:00 alle 20:00 ! :)
ottimista

 
Ma infatti che il tuo cervello sia in modalità ridotta lo si vede anche 
dai post :).

> sottoespone di burro....sulle fette biscottate ! :)))
Magari. La mia colazione č un incubo.
Mia figlia mi frega a scelta il plumcake o i canestrelli
della sassellese e mi riempie i vestiti di zucchero a velo
o di briciole.
Poi durante il caffč (momento sacro) mi rompe le balle
per vedere quei ricchioni ritardati dei Fimbles.


per vedere quei ricchioni ritardati dei Fimbles.
Ma dai! Anche i miei nipoti sono passati da quelle merde assurde dei
teletubbies a queste altre merde qui, allucinante, nella pausa pranzo
mi costringono a questa turtura quotidianamente, sono ad un passo dal
suicidio :-|
/* Eta Beta */

 dai post :).
me l'hanno croppato da piccolo....ero TROOOOOOOOPPPO intelllllligente !
adesso ho un mononeurone desinaptizzato APS-C !


 adesso ho un mononeurone desinaptizzato APS-C !
Quello che ti frega è il filtro anti-noise troppo forte che ti rende 
sempre tutto molto acquoso... ciao e buon fine settimana ;).

 per vedere quei ricchioni ritardati dei Fimbles.
sempre meglio dei Telecoglions !!!!!!!


 suicidio :-|
costringili  a guardare qualcosa di più costruttivo....chessò...Dragon Ball 
Z, per esempio !


> sono ad un passo dal suicidio :-|
Pensa che io per disintossicarmi devo fare almeno
20 minuti di Germano Mosconi.


ciao e buon fine settimana ;).
sarà sicuramente un buon fine settimana, se trovassi la forza di spendere 
500 euro per il 580EX II !
ma magari mi accontento anche del 430EX.......non lo so !
devo fare le foto per LA NOTTE BIANCA DI COMO, PORKA MERDA !


 sempre meglio dei Telecoglions !!!!!!!
Anche Capasso č meglio se č per questo ...
perň....


20 minuti di Germano Mosconi.
Io ho bisogno di almeno mezz'ora di Blade Runner per sentirmi meglio!
/* Eta Beta */

 20 minuti di Germano Mosconi.
...che pena !


> ...che pena !
che mito!


 perň....
su questo avrei seri dubbi ....!


 che mito!
una bestemmia dietro l'altra ?
che pena.....
comunque mi hai dato uno spunto per il soprannome adatto ad un demente di 
IHM che lo imita alla perfezione  !  :)))


 INCAZZO !!!!!!!!
se vuoi te li vado a prendere in bicicletta...
merlinO

 e proletario nella vita.
Errato, borghese nell'animo e nella vita!!!!!!!
:-)

 
P.S.
D'altronde mi sa che Bologna quest'anno l'hanno bastonata da tutte le parti
Vedi Bologna calcio, autodromo Imola, e forse forse anche Virtus, lo 
dico senza faccine
--

 a mezz' ora l'uno dall' altro.
Approposito, ti ho risposto nel thread dei rossi, magari ti interessa. 
:)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 demente di IHM che lo imita alla perfezione  !  :)))
Dalle mie parti ti chiamerebbero CIUNNILLO: uno che cerca sempre di 
punzecchiare gli altri (non facendosi i cazzi propri). 

 ha scritto nel messaggio 
news:4672c810$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...

un ciunnillu sarebbe uno che va a ciunnare ( inteso come ferire, sbucciare, 
scorticare ) tutti quelli che incontra ?


> tu dimmi quell che devo fare....e io lo faccio ! fidati !
Windows?
Come prima cosa prova a resettarti!
;-)
-- 
???

 va a scheggia (secondo lui).
della d200 rotta...o con le batterie cotte.

 CLOPPETE! CLOPPETE! CLOPPETE!
Deimos che le scommesse sui cavalli ultimamente mi escono bene... 

 CLOPPETE! CLOPPETE! CLOPPETE!
:-p 

 Ma quanto è lenta la maf !?!?!?!?
rispetto a? 30D + 80-200 is? Non credo.
Ovviamente poi si potrebbe anche considerare come vengono fuori le foto...
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:E1yci.39275$U01.4...@twister1.libero.it...

430 senza dubbio, a meno che tu non voglia fotografare la pila di volta da 
erba (che tanto non si vede)
Te lo porti via con meno di 250 euri e va come il 580. Se poi ti avanzano 
dei soldi ti compri il 580 e usi il 430 come slave.
P.S. Usalo con la parabola a 45° verso l'alto e il diffusore esteso, so che 
sembra paradossale se non ci sono soffitti su cui far riflettere il lampo, 
ma funziona.
E' l'effetto del diffusore e dell'inclinazione della testa che rende piu' 
omogenea l'illuminazione.
Ah, la notte bianca a Como e' domani... beh, una gita a Merate in mattinata 
ci sta...
P.S. Metti 1600 iso e raw, salvi le batterie... (non per il raw quanto per i 
1600)


 i 1600)
no, no....la 400D a 1600 ISO fa pena !


 Ovviamente poi si potrebbe anche considerare come vengono fuori le foto...
Stenderei un velo "peloso"[cit]. Qualche comparativa D200-30D che si vide 
tempo fa evidenziava come, di sicuro, non c'era superiorità da parte della 
D200, casomai era la Canon che si prendeva qualche vantaggio ad alte 
sensibilità.
Cosa strana, dato il progetto più recente e la fascia di appartenenza più 
alta, come è strano che l'aumento di risoluzione non si traduca in un reale 
aumento di dettaglio. Riguardo all'ottica immagino siano sullo stesso 
livello, e comunque che il Nikkor vada meglio del Canon non ci credo neanche 
se lo vedo...
-- 
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]

 se lo vedo...
Oggi e domani ho da fare, ma sabato prossimo mi presento lě con tutto
l'ambaradam: faremo foto comparative ad ante e sgabelli... :-)

 l'ambaradam: faremo foto comparative ad ante e sgabelli... :-)
LOL
Vediamo se si trova qualche soggetto piů interessante :-)
P.S. ultimamente il mio parco ottiche si č notevolmente ridimensionato, 
bisogna che provveda a rimpinguarlo.
Probabile che in settimana rientri in possesso di un 50ino 1.4, per adesso 
ho solo il 17-55 2.8 IS e il 70-200 4 L ( se mi prende lo schiribizzo lo 
commuto in un 2.8 ).
-- 
" E' noto che un orologio fermo č piů preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]

 livello
Ecco, immagini molto ma molto male.
Direi che e' proprio il caso specifico in cui a parita' di ottica la 
versione canon le prende proprio di brutto.
Oh, poi in atri casi succede viceversa, mica dico che nikon sia meglio a 
prescindere.
Ciao,
	Davide.

 prescindere.
Dato che sui grandangoli non è che Canon sia messa particolarmente bene, 
restano solo i tele in cui sperare per un po' di supremazia.
Se ci togli anche questa... :-)=


 la mattina alle 8.00
SUlla D100 l'ho usato una volta  a teatro e mi č sembrato una scheggia
(peccato che non fosse mio)

 Se ci togli anche questa... :-)=
Sui "lunghissimi" non c'e' storia.
E poi il problema di canon con i grandangoli mi sembra piu' legato al FF 
che alle lenti in se'. Il nuovo 16-35 pare piu' che decente e il 17-40 
s'e' sempre difeso bene.
Sui corti per croppate il tanto vituperato 17-55is non e' che sia peggio 
del 17-55 nikon e il 10-22 e' appena un po' peggio del 12-24 ma ha pure 
2mm in meno che si sentono eccome.
Il 24-70 poi e' ottimo e quei 4mm in meno dell'omologo 28-70 nikon sono 
una manna dal cielo.
Fra le lunghezze focali di maggior utilizzo io la differenza piu' grande 
la vedo proprio a livello di 70-200.
Ciao,
	Davide.

 qualcosa :-)
Anche il 12-24 e' meglio controllarlo bene ai due lati, per dire.
Poi i vari ciofeghini/ciofegoni dei kit hanno spesso rese molto ballerine.
Ciao,
	Davide.

 volta e' un po' peggio del vr nikon.
Mi spiace, ma mi risulta troppo difficile da credere.
Aspetto di vedere di persona come va ( mi sa che se non se lo compera Celio 
sarà difficile che capiti ), per adesso al massimo beneficio del dubbio :-)
Tra l'altro ho visto che in un altro post hai definito il Canon 70-200 2.8 
IS "un cesso scheggiato"...
le cose sono due: hai visto solo esemplari rotti ( probabile ), o ti droghi 
con sostanze sconosciute ;-)
-- 
Attenzione: quella che segue è una frase di merda, si consiglia di non 
leggere.
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 Il 17-55 e...?
Allora sono stato fortunato (per il 17-55 e per il 12-24).
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 con sostanze sconosciute ;-)
Da quello che ho visto con i miei occhi i risultati di photozone sono 
correttissimi.
Tanto per dire, il vr e' ancora decente (ma solo quello) con il 
moltiplicatore 1.7x.
Usare l'1.4x con l'is vuol dire andare a caccia di problemi.
Ciao,
	Davide.
Ciao,
	Davide.

 :-)
Vero, Macs ne ha provati 2 e le foto che mi aveva mostrato erano veramente
orrende. Il mio prima di prenderlo ho potuto provarlo a fondo, ma devo dire
che è perfetto, salvo caratteristiche non esattamente esaltanti ben
specifiche (ad esempio lo sfocato a 17 mm a tutta apertura, veramente
brutto). Però a 55 mm abbastanza aperto fa di questo:
http://www.emmeeffe.org/test/17...@55f5.jpg
e direi che sia lo sfocato che quello che è a fuoco (anzi soprattutto
questo, in questa foto) stanno piuttosto bene... :-)


brutto). 
Anche il 16-35 biturbo non brilla, il primo e' lui a 24F2.8 e il
secondo il 24-70, e' una prova un po' cosi' perche' il 24-70 e' piu'
lungo e dovevo spostarmi indietro, comunque il 24-70 e' meglio:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_01.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_02.JPG
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_02.JPG
Si', vabbe', certo che e' difficile che lo sfocato sia il punto di forza 
di un supergrandangolare.
Ciao,
	Davide.