Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stabilizzatore con tempi veloci

Mi č sorto un dubbio: facendo fotografie sportive con un 70-200mm e tempi 
molto rapidi, circa 1/800 s, conviene disattivare lo stabilizzatore o 
lasciarlo attivato comunque? In quest'ultimo caso meglio il modo 1 o il 2?
In pratica con tempi di scatto cosě brevi non dovrebbe servirmi a nulla lo 
stabilizzatore, mentre consuma solo le batterie.
Fatemi sapere, grazie.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

Mi pare di capire che parli di una Panasonic. Il mode 2 dà risultati 
migliori.
Nel tuo caso non dovrebbe servire.
Ma perché, a metà del reportage non lo attivi?
Così, dai risultati, vedrai se è veramente inutile come in effetti 
sembrerebbe.
Per la batteria, è sempre bene portarsene di ricambio.

 Per la batteria, č sempre bene portarsene di ricambio.
Le batterie di ricambio le ho, non č questo il problema, invece mi chiedevo 
se ci fossero motivi che potessero indurmi ad attivare l'IS dato che non mi 
sebra necessario con questi tempi.
Grazie comunque per l'interessamento.


Ciao Real Man
Parlo per esperienza Nikon VR24-120, 80-400VR
penso che gli stabilizzatori di Canon o Nikon siano la stessa cosa,
lo stabilizzatore elimina le tue vibrazioni, e non quelle del soggetto,
come dissi già una volta sembra una cavolata......
buon divertimento
Pain

 con obiettivo Canon 70-200 L IS
Bravo, allora la prossima volta scrivilo subito.
Ciao,
	Davide.

 Fatemi sapere, grazie.
in effetti con 1/800 e tempi similmente rapidi credo sia del tutto 
inutile... se vai a priorità di tempi come credo immagino tu possa 
anche spegnere l'IS, se ti capita di usare anche tempi più lunghi 
magari può venirti utile senza preoccuparti di accenderlo per 
l'occasione.
Non so la 20D ma se consuma come la 350D le batterie non sono davvero 
un grosso problema.. fai più di 500 foto a sessione? io ho preso anche 
delle compatibili della maxCell che durano anche più della canon 
originale.. con un paio di batterie scatti tante di quelle foto... 
(P.S. io uso il 17-85 IS e non spengo mai IS).
Cesco.

 originale.. con un paio di batterie scatti tante di quelle foto...
In effetti ho 4 batterie e quindi non è quello il problema, ma avevo 
introdotto la questione solo perché non vedevo vantaggi o svantaggi 
dall'usare l'IS anche con tempi rapidi. Alla fine mi sono orientato per 
lasciarlo sempre attivo proprio perché le batterie non sono un grosso 
problema e nessuno mi ha dato un'indicazione netta, quindi credo che 
lasciare attivo l'IS non possa fare male, anche se in questo caso credo non 
serva a un bel nulla.


 soggetto
Questo lo davo per scontato.


 serva a un bel nulla.
Io la stabilizzazione la lascio sempre inattiva, quando non serve.
Risparmio energia, non sento di continuo il ticchettio dell' IS,
evito di far muovere un ulteriore gruppo di lenti che "potrebbero"
indurre un qlc errore se il giroscopio non ha il tmepo di raddrizzarsi
perfettamente ed evito l'usura del meccanismo (non ho prova di questo, è 
solamente una mia idea).
Cmq io faccio così !
Uguccione

A parte le altre considerazioni,
a 1/800 sicuramente non serve a niente.
Sul manuale del mio nikon 18-200,
accennano anche al fatto che può
incidere negativamente sulla foto.
Per la cronaca il modo 2 (active),
non serve per il panning, ma per le riprese
da un mezzo in movimento, perchè elimina
le microvibrazioni verticali.
In questa modalità, usandolo quando non serve,
ho notato un sicuro degrado della qualità.
sonny

 sonny

 Cesco.
 sonny

 per cui da nikon viene sconsigliato sono altri.
Quali se è lecito saperlo?


Quali se è lecito saperlo?
Il manuale dice di non spegnere la macchina con vr-on,
per evitare sbattacchiamenti (trad. mia) e io penso,
come altri hanno detto che un uso permanente "possa"
portare ad un più rapido deterioramento di un equilibrio
abbastanza delicato, oltre ad un sicuro maggiore consumo
delle batterie...anche se per te non è un problema, per altri
potrebbe esserlo.
Ps: Panning a parte, per quanto riguarda il degrado dell'immagine,
ho fatto personalmente diversi scatti nelle stesse condizioni,
con tempi lunghi e soggeto fisso (inanimato): in normal,
le immagini non hanno presenza di mosso...in active,
leggermente si. Forse dipende dal tipo di vr di nuova concezione,
che potrebbe essere moderatamente più sensibile rispetto
ai precedenti (anche se di base, il principio dovrebbe essere
uguale) e quindi meno elastico se usato impropriamente. 
sonny