Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Samyang 14mm F/2.8

Rece su Dpreview
http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp
Sarebbe bello se fosse valido ma il prezzo veramente irrisorio (260 euro) mi 
fa sospettare molto...
Qualcuno sa qualcosa ???
--
www.danilovigni.com
 

 Rece su Dpreviewhttp://
www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp

Leggevo qualcosina su internet, solo in inglese qui:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=33074781
http://www.fredmiranda.com/forum/forum/topic/814632
mentre qualche foo la si trova qui:
http://www.lenstip.com/1761-news-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_-_sample_shots.html
che poi volendo c'è anche questo:
http://www.lenstip.com/1762-news-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_sample_shots.html
probabilmente lo stesso identico, come l'85 1.4 rimarchiato da mille
case diverse...
ma non son sicuro^^
tu dove lo hai trovato in vendita a quel prezzo?

 ha scritto nel messaggio 
news:SzSsm.36288$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, visto che sar� commercializzato a novembre, dubito che qualcuno possa 
averlo gi� misurbato :-)
Malgrado il prezzo basso, sembra promettere bene. Se lo standard � lo stesso 
del pi� conosciuto 85 1.4 ci si potrebbe fare un pensierino, per 
inquadrature fuori dagli schemi ma senza le distorsioni del fish eye...
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

> tu dove lo hai trovato in vendita a quel prezzo?
C'� scritto su dpreview.
P.s. le foto sono uribbbbbili :-D
mi sa tanto che il 12-24 sigma se li magna tutti e due...
-- 
www.danilovigni.com

 ha scritto nel messaggio 
news:h910hp$sed$1...@tdi.cu.mi.it...

senza le distorsioni del fish eye?
guarda qua 
http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical
a fine pagina ci sono 3 foto di esempio....quella con l'ombrellone e il 
campanile � uribbile,sembra sia stato aggiunto con fotosciopp 

 campanile ï¿œ uribbile,sembra sia stato aggiunto con fotosciopp 
Ehm, 14mm su fullframe. Quelle sono distorsioni prospettiche dovute al 
grandangolo esagerato. Con un obiettivo del genere, su FF, ï¿œ un miracolo 
non fotografarsi le punte delle scarpe inquadrando la luna :)

 inquadrature fuori dagli schemi ma senza le distorsioni del fish eye...
ecco: guardavo proprio ieri l'85mm, senza aver trovato foto decenti o prove
comparative.
Com'è? vale la pena? 
sapendo ovviamente che è mf, ma che come prezzo non ha paragoni.
Michele

 sapendo ovviamente che � mf, ma che come prezzo non ha paragoni.
ah son MF quelle ciofeghe?

 ah son MF quelle ciofeghe?
sì. altrimenti mica costerebbero così poco.
Tutto sta nel sapere se sono in grado di tirare fuori qualcosa di decente
per divertimento, o meno.
Oh, in fondo un 85 1.4 canon non lo fa, e l'1.8 costa 350 euro (giusto?).
Un 1.4 m42, a trovarlo e sfrucugliare ebay, arriva tranquillamente a
250-300 euro.
Compromesso: so che non ci devo lavorare, e so che non avrò mai i soldi per
un 85 1.2. Se è decente ci si può anche pensare, altrimenti ciccia.
Michele

 un 85 1.2. Se è decente ci si può anche pensare, altrimenti ciccia.
Sono d'accordo. Era ora che venisse fuori qualcuno al di fuori di Sigma, 
Tamron e Tokina, che fanno cartello con Nicanon. Voglio essere libero di 
comprare un obiettivo di focale estrema, anche scarso, catadiottrico e a 
messa a fuoco manuale, che userò tre volte in vita, ad un prezzo 
"amatoriale". Mi chiedo se sia possibile usare questi obiettivi MF su 
una nikon D60 senza perdere l'esposimetro.

 un 85 1.2. Se � decente ci si pu� anche pensare, altrimenti ciccia.
l'85 1.8 e' + che decente e la differenza di prezzo non terribile
e l'af, specie se lo vuoi usare aperto e con i mirini moderni e'
indispensabile
discorso diverso per le focali corte
quasi quasi mi farei il fish 8mm ci sono test in giro?

Uguccione ha scritto:

Qui delle prove su FF
http://www.lenstip.com/1761-news-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_-_sample_shots.html

 quasi quasi mi farei il fish 8mm ci sono test in giro?
boh, io di test ho trovato solo uno tra il nikon 85 e polar (sempre
samyang), ma il tizio usava una d40 e le foto col nikon erano tutte
sovraesposte, quelle col polar giuste. Brutte-brutte non sembravano.
Dell'8mm non ho visto nulla, manco ho capito se è cicolare o meno.
Michele

 quasi quasi mi farei il fish 8mm ci sono test in giro?
http://www.lenstip.com/160.11-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Summary.html
nelle pagine prima c'è pure il test numerico.
in sintesi, aberra a tutta apertura e non si possono usare filtri
(graziearcazzo). Vignetta poco, non è circolare.
Michele

 Dell'8mm non ho visto nulla, manco ho capito se � cicolare o meno.
dovrebbe essere non circolare (dalla foto che ho visto prima, quando il
sto mi rispondeva... :D)

 decisamente inferiore come resa io farei il sacrificio
Come resa e' meglio il coreano.
Ciao,
	Davide.

 wrote:

soprattutto controluce?
http://www.lenstip.com/166.9-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_
IF__Ghosting__flares_and_transmission.html



bello vedere che uno spende 3000 euro per una FF e poi va a risparmiare su
questi vecchi progetti riciclati. 


magari è utile alla discussione...
http://lenstip.com/1768-news-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_delayed.html
Samyang Optics Company informed about delay in production of new lens
14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical. The final version will be available in
the first quarter of 2010. Samyang take decision to partially redesign
construction of the lens to improve some parameters. This decision has
been taken after careful testing first pre-production prototypes and
among others after reading our review of this lens.
^^

 Rece su Dpreviewhttp://
www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp

ma tu non eri quello che diceva che la fotografia inizia dai 70mm.? :D

 (graziearcazzo). Vignetta poco, non è circolare.
E l'incisione è poca cosa: dalla recensione l'85 1.8 Nikon, non a
tutta apertura, arriva a livelli che questo coso non raggiunge nemmeno
al centro del fotogramma e apertura ottimale...
Diciamo che se lo vendessero alla metà del prezzo avrebbe un senso per
chi vuole occasionalmente "giocare" con focali fisse, così non ha
senso: l'85 1.8 Nikon costa di meno usato, poco di più nuovo, ed è AF.
Certo, ci sono 3/4 di stop di differenza, ma visto che 'sto coso a
tutta apertura fa pietà...
m.

 m.
ma ti rendi conto che hai quotato un post che parla di 8mm fisheye
parlando in un 85 mm?
;)


Vi siete trovati in due...
Lui ha quotato per l'85, tu per l'8... e il post titola 14 2.8 :-)


 tutta apertura fa pietà...
Esatto, che poi e' quello che dicevo nei giorni scorsi.
Per spendere 270 euro per un coso come quello, ci si mettono su altri
40 euro e si prende un 80 1,8 nikkor af usato, che e' anni luce
avanti.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


Infatti mi pareva che il discorso fosse scivolato sui Samyang in
generale, anche altri parlavano dell'85, forse semplicemente perché è
una focale più comune e più confrontabile...
m.

 Lui ha quotato per l'85, tu per l'8... e il post titola 14 2.8 :-)
calma ciccio, io l'ho dichiarato (nel testo) che cambiavo argomento

 una focale pi� comune e pi� confrontabile...
ma hai quotato la prova di un 8 dicendo che al centro non e' nitido come
il nikon 85... non aveva molto senso, ti pare? :)

 l'85 1.8 Nikon,
il primo msg parlava di 14mm, trex diceva che lui ha provato (visto?) l'85
ed è costruito molto bene, ma non vale la pena; mentre il 14 e l'8 costano
pochino.
Uliano era solleticato dall'8mm fisheye, che costa sensibilmente meno di
qualunque altro fisheye.
Poi, nel frattempo, si è comprato la macchina da figa e al samyang non ci
pensa più.
Michele

 pensa pi�.
ci penso ci penso
ma non ho comprato solo la macchina figa?, anche 2 culi di bicchiere
ancora + fighi (17 e 24 tse) e sono rimasto come dire... svenato :((
l'8 passa ad anno proximo e poi e poi

 l'8 passa ad anno proximo e poi e poi
lo so, e rodo più per i culi che per la macchina. :)
Michele

appena arrivato il fisheye^^
giusto qualche ora fa, neanche il tempo di montarlo in macchina...
tra qualche giorno vedo di creare una nuova discussione postando delle
foto,
pronto ad esaudire le vostre pruderie...
ma a primo impatto mi pare molto bellino
:D
ciaociao

 wrote:

ahaha preparati che ti scassero' le balle alungo ;P
dove l'hai preso?

 pronto ad esaudire le vostre pruderie...
bastardo, così mi fai venir voglia, quando avrei altri obiettivi ben più
importanti da comprare.
uff :)
Michele

 ancora + fighi (17
e com'�?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Colin.
buono :D
in posizione centrale e' ottimo a partire da TA con aberrazioni
inesistenti
spippolandolo devi chiudere da un po' a tanto e qualche righina compare
ma nulla a che vedere con il 24 mkI che ho venduto che aberrava come non
ne ho visto mai e a TA era moscetto
in piu' il nuovo meccanismo che permette di variare l'aniglo di tilt
rispettoa quello di shift e' proprio quello che ci voleva
pero' pesa, pesa pesa :-/
(ora sto aspettando il cuggino sperando che sia allo stesso livello)