Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Non ho capito una cosa della nuova Canon

Qui
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_Mark_III.html
dice:
- Increased shutter durability of approximately 300,000 cycles
Quindi, se la macchina fa 10 scatti al secondo, la durata dovrebbe 
essere di 30,000 secondi (8 ore e 20 minuti) tenendo continuamente 
premuto il tasto di scatto.
Cosa mi sfugge?
Cyrus (il virus /perplesso/)
-- 
[a directive occurred while processing this error]

attenzione però...
se scatti dalla mattina alla sera la luce cambia, e quindi anche i tempi ;-P
10 scatti al secondo se i tempi rientrano in un secondo, altrimenti se hai 
tempi di 1 secondo a foto ci fai 1 foto al secondo.... quindi in uso street 
dura molto di piu, anche 24 ore se sei fortunato ;-D
] 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z2ZDh.21566$K8.2...@news.edisontel.com...


 Cosa mi sfugge?
anche un auto, se la metti sui rulli, la fai andare non stop 24/24hr per 3/4 
mesi e poi la butti
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 Cosa mi sfugge?
questa e' candidata per la migliore del 2007

 Cosa mi sfugge?
beh ti sfugge che la 30d, con 5 scatti al secondo e se non sbaglio uan 
durata media di 100.000 schianta molto prima :)
la 5d, invece mi pare abbia 150.000 scatti "previsti" e con soli 3fps di ore 
te ne dura 12.. :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:erpute$g4e$1...@aioe.org...


On 24/02/2007 18:57, Gianni 2 dixit:



Confesso: non è mia, l'ho riciclata da rec.photo.digital ;-)
Però qui ancora nessuno aveva sollevato quesa osservazione...
Cyrus.


 Quindi, se la macchina fa 10 scatti al secondo, 
una cinepresa, quindi, o quasi

On 24/02/2007 19:44, gfirmani dixit:




Le cineprese sono a 24fps: sono già stato cazziato per aver scritto 26.

 minuti
questo a patto di avere 150 batterie cariche pronte all'uso!

 Perň qui ancora nessuno aveva sollevato quesa osservazione...
ahiahiahi...vile plagio :O

 Cosa mi sfugge?
Ti sfugge che stai parlando di una fotocamera, non di una cinepresa.

On 25/02/2007 10:35, Celio Vibenna dixit:




Beh, ovvio.
Forse dovevo postare su italia.bologna.barzellette, per far capire che 
non era un'osservazione da prendere troppo sul serio.
Non credo nessuno si metterà mai a fare 8 ore di riprese in una volta sola.
D'altra parte penso che neppure gli otturatori meccanici avessero queste 
durate, e quindi mi il 300.000 sembra già un dato di tutto rispetto, di 
sicuro superiore all'obsolescenza programmata della macchina.
Cyrus

 sicuro superiore all'obsolescenza programmata della macchina.
A 300.000 ci arrivavano abbondantemente già le fotocamere di una decina di
anni fa: c'è un record (detenuto dall'otturatore di una F5) di 1.100.000
scatto continuati prima che le tendine si rompessero
http://www.dphoto.us/forum/showthread.php?t=671
La F5 è uscita nel 1995.

 La F5 č uscita nel 1995.
La famosa Nikon 35km... :-)
Come li avranno conteggiati, tutti quegli scatti?
Cyrus
-- 
Gratta qui con un diamante per leggere il mio indirizzo:
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

 Come li avranno conteggiati, tutti quegli scatti?
Quello è il primo link che ho trovato: nella notizia originale (che però
non ho trovato) c'era scritto anche come avevano fatto: tutto fatto in
laboratorio e non in condizioni reali di lavoro. Immagino che un otturatore
usato in condizioni reali possa durare anche di più.



ma il bello della fotografia è di fermare tutto in uno (1) scatto :-)

La F5 è uscita nel 1995.
Quanti fps fa la f5 ? Perche' a mio avviso la prova andrebbe fatta a parita'
di battute che ritengo stressino maggiormente l'otturatore.
Saluti  Visco.

 di battute che ritengo stressino maggiormente l'otturatore.
Penso che la stessa cosa fatta con una EOS 1Vhs (che è dello stesso periodo
e mi pare già arrivasse a 10 fps) avrebbe dato più o meno la stessa durata:
solo che di scemi che sfasciano una fotocamera professionale del costo di 6
milioni del 1995 solo per far vedere che funziona meglio delle altre non ce
ne sono tantissimi, fortunatamente...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 ne sono tantissimi, fortunatamente...
Vabbè dai, alla fin fine si saran pagati quelle 4/500.000 lire per far 
sostituire l'otturatore, mica l'hanno buttata via :)
E magari con la pubblicità fatta a Nikon ne hanno rimediata una nuova 
;)
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)