Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Parere] Canon 17-40

Mi è capitato di utilizzare il Canon 17-40.
Montato sui corpi 300D e 20D,
mi è sembrato più lento di una lumaca
nella messa a fuoco.
Dato che la velocità di AF offerta da Canon
è proverbiale, sono rimasto assai stupito.
Era rotto quello che ho provato io,
o sono tutti così?
:O)
   Nuke. 

 nella messa a fuoco.
Sulla !0D fai a tempo a farti
due spaghetti.
quostat


la prima che hai detto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:uoBoe.134354$IN.23...@twister2.libero.it...

Credo rotto lo posseggo da un'anno con la 300D prima e con la "=D adesso: 
Ottimo.

 la prima che hai detto. 
Allora sono sfigato. Il mio l'ho fatto controllare
e mi è stato detto che la "risposta" (lenta come
il cucco) era normalissima.
Che ne fanno due tipi ? Uno per i 100 e uno
per il mezzofondo ? Bah !
quostat

 il cucco) era normalissima.
... ma allora "mimmo" fa disinformazione.
Non voglio credere che sia in mala fede.
Quindi proviamo con una domanda diretta:
giudicando dalla rapidità del tuo 17-40,
diresti che Canon offre un AF veloce?
:O)
   Nuke. 


Scusa se hai le tue certezze allora osa chiedi a fare? Gli zoom grandangoli 
sono in genere più lenti di quelli a focali medie. Comunque, io avendo 
utilizzato diverse ottiche con focali simili, posso confermare che il 17/40 
non mi ha dato l'impressione di lentezza (come il cucco). E sicuramente 
confrontato con il 16/35 non ti accorgi di differenze di velocità.
In ogni caso, dipende dal corpo macchina che usi.
ciao 

>
La velocità delle ottiche Canon spesso dipende anche dal corpo sul quale si 
monta.
Vedrai che se un ottica sulla 300D ti sembra veloce, sulla 1D diventarà un 
fulmine.
Saluti
Viperotto 

 dipende anche dal corpo sul quale si monta.
OK, ho capito:
il 17-40 è un grandangolare, e si sa che sono più lenti.
l'ho provato su una 300D e una 20D, mica su 1Ds M.II.
Non è mica lento come sembra: basta essere pazienti.
E' interessante confrontarsi tra noi.
:O)
   Nuke.
P.S. per "quostat"
cazzo, ma che aspetti a comprarti una 1Ds M.II?
Sei solo buono a lamentarti e non fai nulla per
migliorare. 

   Nuke.
;-)
Saluti
Viperotto 


... e pesa le parole, qualcuno protrebbe risentirsi ;-) 

 non ti accorgi di differenze di velocità.
Quindi anche il 16/35 è un obiettivo zoppo.
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
Saluti
Luciano 

   Nuke.
Mimmo 

 wrote:
Viperotto wrote:
"La velocità delle ottiche Canon spesso dipende anche dal corpo sul
quale si monta "
E' quello che hanno detto anche a me.
PS:
Nuke Duk wrote:
"che aspetti a comprarti una 1Ds M.II?"
Tutti sanno che sei il vincitore della Lotteria di Capodanno: cazzo che
aspetti a fare un regalo agli amici del gd ?
quostat


Quoto Mimmo alla grande, il mio 17-40, provato su D60, 20D, ed ora su 1DMkII
va che è una meraviglia.
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

hai un indirizzo email?
Mimmo 


Lo uso sulla 20d e mai mi ha dato l'impressione di essere lento, anzi...E'
paragonabile al 70-200 f/4 impostato con AF da 3 mt a infinito. Con buone
condizioni di luce non noto differenze nemmeno con il 50 f/1.4.
Ma quei 2 corpi macchina con gli altri obiettivi vanno bene?
Claudio


 nella messa a fuoco.
Il 17-40 F4L USM Lento??
Boh, io ce l'ho da due settimane ma sicuramente non riscontro minimamente
tale difetto, ANZI.....bah, io non conosco tutta la "scuderia" Canon per
cui forse stiamo parlando di due obiettivi diversi...
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 o sono tutti così?
A parte la possibilità di qualche malfunzionamento dell'esemplare da te 


 o sono tutti così?
A parte la possibilità di qualche malfunzionamento dell'esemplare da te 


 o sono tutti così?
A parte la possibilità di qualche malfunzionamento dell'esemplare da te 


 o sono tutti cosě?
A creare i flame sei un pivello :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 A creare i flame sei un pivello :-)
LOL !
E' vero, il tuo è più lungo.
:O)
   Nuke. 

 E' vero, il tuo è più lungo.
Ma ti rendi conto che una battutaccia del genere rischia
di attirare nel 3hd tutte le più furibonde teste di c.lo 
dell'universo usenet ?
Nuke sei un grande fotografo, ma malvagio.
quostat

 detto :-)
Ecco, ora ho capito:
non si tratta di obiettivo lento, ma di obiettivo
farlocco.
Con il 17 per una moto GP il panning non basta:
gli devi correre dietro !!!!
:O)
   Nuke. 

 farlocco.
Allora che io che faccio ? lo smonto e mi ci faccio
un paio di occhiali ?
(Ma per la mia  "alta" arte fotografica va bene anche
così.....)
quostat

 Mimmo
Certamente
danielec...@virgilio.it
 (con il cinquanta a numero (50))
Ciao


    Nuke.
C'è il sole.....
Fa caldo......
...vattene al mare!!!!!!!
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ... e pesa le parole, qualcuno protrebbe risentirsi ;-)
Tò, guarda, guarda che si risente ...
:O)
   Nuke.

 Scusa ma tu quanti zoom grandangolari hai usato?
Nikkor 18-35 che ho venduto in favore di un
Nikkor 12-24 DX un po' dopo aver affiancato
la D70 alla F601.
Il 18-35 l'ho venduto sul NG.
Anzi sarei curioso di avere sue notizie:
spero che stia bene e che continui a sfornare
ottime foto.
Ho sempre sentito commenti entusiastici
circa la rapidità di AF offerta da Canon,
che quando ho provato il 17-40 sono
rimasto sorpreso al punto da cercare
un confronto.
Ora sono ancora più sorpreso dalle vostre
risposte, ma torno senza pensieri a scattare
con le ottiche in mio possesso.
:O)
   Nuke.

 ...vattene al mare!!!!!!!
Mi hanno rubato la moto e ho la macchina
con il motore fuso da un paio di settimane.
.... vattene al mare tu !!!!!!!
:O)
   Nuke.

 con il motore fuso da un paio di settimane.
Mi spiace, credimi, ma è il segno del padreterno,
di quello vero intendo: il 12 ti vuole a casa a votare !
quostat

 la D70 alla F601.
di Nikon ho il 18-35, il 50mm e l'80-200 2,8(venduto)
Il 18-35 mi sembra il più veloce dei tre...probabilmente per l'esigua
lunghezza focale.
Di Canon ho il 50mm 1,4 e il 70-200 e devo dire che per velocità e
silenziosità sono proprio di altro livello...certo...bisognerebbe
confrontarli con gli AFS... 
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 Nuke sei un grande fotografo, ma malvagio.
Ti ringrazio per il malvagio.
:O)

 di quello vero intendo: il 12 ti vuole a casa a votare !
Se č per quello, dě pure al capo che non doveva
disturbarsi. Avrei comunque espresso il mio parere
in cabina elettorale.
Sono un inguaribile ottimista.
:O)
   Nuke.

 confrontarli con gli AFS... 
Anche su Canon mi hai (o ti ho) copiato, adesso non dirmi che il 70-200 è
F4 altrimenti... A parte gli scherzi il 17-40 è all'altezza di tutti gli
USM-Ring Canon, non so come facciano a dire che è lento, forse avranno
messo della sabbia all'interno. Devo dire però che gli AF-S Nikon si
comportano bene...


 USM-Ring Canon...
Caro mio qui le nostre strade si dividono...tu hai rimpiazzato il 18-35 con
il 17-40...io miro al 10-22...appena mi sorò fatto un'idea della qualità di
questa lente: per molti è ottima...per altri fa cagare...mah!


 disturbarsi. 
Le vie del Signore sono infinite.
quostat

 questa lente: per molti è ottima...per altri fa cagare...mah!
Ho visto alcuni scatti fatti da un amico fotografo con una 1D_MK2 e non mi
sembravano affatto da cagare...


 altri fa cagare...mah!
Ti risolvo il problema:
fa cagare, ma è il massimo che si può avere.
Se ti piacciono i super grandangolari, ne sarai
entusiasta, pur dovendo venire a qualche
compromesso.
:O)
   Nuke.
P.S.
Il giudizio è dato sulla base del Nikkor 12-24.
Non ritengo possa essere molto differente. 

 Le vie del Signore sono infinite.
Vorrei informare i signori ladri di quartiere,
che da oggi torno ad essere propietario di
una splendida Mountain Bike.
Chi fosse interessato č pregato di intraprendere
le consuete tecniche di pedinamento e
appostamento.
Buon *lavoro*.
:O)
   Nuke. 

 sembravano affatto da cagare...
Si può montare pure sulla MK2?...


 o sono tutti cosě?
la prima che hai scritto, mi sa... :)
hola!
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com
 
www.emilianobeltrani.com

 Si può montare pure sulla MK2?...
... eppure sembrava una domanda lecita ...
:O)
   Nuke.