Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: criticatemi senza pieta' :-)

http://www.pbase.com/30x26/cinqueterre
Trekking alle Cinque Terre con canon a40.
In cosa devo migliorare?
-- 
30x26

 In cosa devo migliorare?
Non sono male considerando che sono state fatte con una a40
Sono un pò da cartolina, ma purtroppo le foto fatte in ferie lo sono quasi
sempre
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bfubi0hgt2njovgr5...@4ax.com...


 wrote in message
news:cg562h$h0t$1...@news.newsland.it...



Quelle che si trovano nei bar tabacchi dei paesini di villeggiatura
...
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 In cosa devo migliorare?
L'unica che forse ha qualcosa da "dire" è quella che si chiama "Manarola"
( la prima )... le altre sono... nulla di speciale... belle immagini, ma
nulla di speciale...
Poi ti consiglio un pochino più di post produzione... un maggiore contrasto,
maggiore saturazione ( magari lavorando colore per colore ), qualche
esperimento con curve e livelli avrebbero dato un pochino piu di resa...
ciao
M.

esperimento con curve e livelli avrebbero dato un pochino piu di resa
Oltre al settaggio "colori piu' saturi" (gia' provato ma imho "spara"
troppo) , esiste qualche trucco per ottenere immagini con queste
caratteristiche  gia'  al momento dell'acquisizione?
-- 
30x26

 Fatemi capire...
Le cartoline riproducono, nelle migliori
condizioni possibili, paesaggi spesso
ricercati con cura.
Raramente si spingono oltre i canoni
di inquadratura più consolidati e
non ricercano alcuna originalità.
Una cartolina ritrae magnificamente
un luogo.
Una foto parte dalla cartolina,
ricerca le altrenative, trova le
condizioni originali e scatta per
fissare l'anima delle cose.
Se ti sembra difficile da capire,
pensa quanto lo possa essere
da realizzare.
;O)
  Nuke.

 preferirei imparare a fotografare bene :-)
YES!
Questa e` una delle frasi piu` sensate scritte su questo newsgroup.

 preferirei imparare a fotografare bene :-)
Sorry... mi spiace che lo pensi... visto che tutto quello che si fà
attualmente in post produzione informatica si fà uguale ( certo con più
fatica ) in camera oscura in fase di stampa...
Errore è credere che la post produzione sia una sorta di "baro"... la post
produzione è parte della fotografia digitale tanto quanto lo è lo è lo
sviluppo negativo e stampa nella pellicola...
Lo scopo della fotografia è produrre un'immagine piacevole... ( lasciamo
perdere che il piacevole è soggettivo... lo sappiamo bene tutto... quindi
non ne discutiamo )...
Mi cadono davvero le braccia ogni volta che la gente se ne esce con queste
boiate... scusa eh...
Se invece parlavi di composizione e cose simili... bhè... manuali... libri
di pittura e guardare tonnellate di fotografie...
M.

 ha scritto nel messaggio
news:bfubi0hgt2njovgr5...@4ax.com...


 In cosa devo migliorare?
Dunque, le cose da dire, a mio modesto parere, sono tante.
La "linea di fondo", direi, è non cercare - come fanno tanti qui - delle
"leggi assolute" della fotografia.
La fotografia - come la poesia, il sesso, la motocicletta, il computer,
la natura, ecc. - ha mille facce, mille significati, mille profili.
Ergo: riflettere!!
Su noi stessi, sui perchè delle cose che facciamo, su ciò che vogliamo,
che ci piace, ecc..
Una foto ti può piacere perchè ritrae un luogo al quale sono legati tuoi
ricordi importanti.
In questo caso non te ne frega niente della "qualità assoluta" della
foto.
La guardi e piangi, perchè ti ricordi di Anna, di tuo fratello, di
quando eri ragazzo, ecc.
Una foto ti può piacere, invece, perchè dimostra quanto è cazzuta oggi
come oggi
l'elettronica.
Allora non te ne frega niente se riprende un bottone. Il bello è che ha
una scala cromatica ricchissima e una definizione da urlo.
Uno foto ti può piacere perchè l'hai ritoccata e nel ritocco c'è un po'
della tua fantasia.
E si tratta solo di alcuni profili.
In base a quale profilo caratterizza la tua foto può avere senso
condividerla con gli altri o no.
Le tue foto delle Cinque Terre vanno benissimo se piacciono a te e
soddisfano le ragioni per le quali le hai scattate.
Per il resto del mondo non sono di particolare rilievo perchè sono le
foto che chiunque farebbe andando alle Cinque Terre.
In sostanza, non sono originali. Né sotto il profilo della composizione
(le inquadrature, insomma), né sotto quello delle caratteristiche
tecniche.
Ma, ripeto, questo non ti deve crucciare più di tanto, perchè, se, come
me, fotografi per te, se a te danno soddisfazione tienitele così e
amale.
Considera questo problema. Tanti amici che avrai anche tu ti invitano a
casa loro e ti infliggono 1.400 foto dell'Australia, pensando di farti
rivivere le emozioni che hanno provato in quel viaggio.
In realtà per te quella visione di foto è solo un massacro di palle.
Perché?
Perchè, IMHO, le foto non sono neppure minimamente in grado di
riprodurre la realtà.
Ne colgono un frammentino piccolo piccolo (anche quelle a cartolina
panoramica come le tue: manca, per esempio, il fresco dell'aria,
l'odore, la tua stanchezza per arrampicarti sul montarozzo e scattare,
ecc.).
Dunque, quel frammento è evocativo della realtà dalla quale è tratto
solo per chi lo ha fissato scattando la foto.
Dunque, le nostre "foto qualunqui" :-) emozionano solo noi. E questo è
il
loro mestiere.
Se vuoi emozionare tutti, devi aggiungerci qualcosa di "particolare"
(come va tanto di moda dire: detesto questo aggettivo!).
Per farmi capire, ti segnalo il seguente indirizzo:
http://www.pbase.com/mardoli/loneliness
L'ho trovato casualmente ieri sera.
Curiosavo in 
http://www.pbase.com
 , che è un sito dove la gente mostra
le sue foto, e ci ho trovato quelle di questa tal Marisa.
Niente di sensazionale, ma credo spiega bene quello che volevo dire.
Te le commento.
Si tratta di foto che ritraggono cose comuni: alberi, persone, bimbi,
case.
Molte sono scattate con una macchina fotografica molto comune: la Canon
Power Shot S30.
Il che, IMHO, dimostra che avere la fotocamera spaziale non è
minimamente necessario.
Grazie al ritocco massiccio che ne è stato fatto, alla scelta di
simpatiche cornicette, alle musichine, risultano "interessanti".
Ci dicono "il punto di vista" di Marisa sul mondo.
Ci parlano un po' (solo un poco, ovviamente, ma è emozionante lo stesso)
del suo mondo interiore.
Per dirti che spesso in una foto è irrilevante che la profondità di
campo sia "giusta", considera, per esempio, quella a questo indirizzo di
questo book di questa sconosciuta Marisa:
http://www.pbase.com/image/24755367
Riprende un uomo e una donna che fanno colazione.
Dietro di loro c'è un albero di legno che attira in qualche modo
l'attenzione e rende la foto un po' bizzarra.
Ma poi c'è lei che, mentre fa colazione, legge un giornale.
E c'è una frase di Oscar Wilde che dice che nella vita matrimoniale tre
sono una compagnia, ma due no.
Può piacerti o farti schifo, ma il problema non è la saturazione.
E te ne freghi che si nota che il grandangolo della Power Shot S30
distorce abbastanza.
In quest'altra, invece, 
http://www.pbase.com/image/27020331
la "saturazione" o meglio l'"aberrazione" cromatica è decisiva.
Concludo questo sproloquione, proponendoti un altro tema.
Sottraiti a questa gara che tanti stupidamente fanno in questo NG: a chi
ce l'ha più grosso, a chi è più bravo.
Ci sono indubbiamente dei termini di riferimento che definiscono in
qualche
modo le "capacità" di una macchina fotografica e le abilità di un
fotografo.
Ma questi non sono valori molto molto relativi e non "assoluti".
Ama moltissimo tua moglie anche se è, in assoluto, meno bella di Sharon
Stone e cucina peggio di Vissani.
Amala perchè è la tua compagna.
Ama moltissimo il tuo amico Filippo anche se è il peggiore giocatore di
calcio della tua squadra di amici e anche se, in assoluto, non è un
ragazzo troppo intelligente.
La vita non è solo avercelo più grosso (e ci tengo a precisare, a scanso
di equivoci, che io non mi sento uno che lo ha piccolo  :-)) !!!).
A mio modestissimo parere - la macchina fotografica è solo uno
strumento e le tue abilità nell'usarla pure.
Quindi, cerca di migliorare gli strumenti, ma intanto e soprattutto
goditi quelli che hai, perchè anche se fossero gli strumenti minimi,
essendo massima la ricchezza della vita e del reale, te ne potrai
prendere sempre una dose più che sufficiente e spesso molto più grande -
per te - di quella di tanti che ce l'hanno grosso, sanno tutti i
trucchi, ma non hanno nessun buon motivo e nessun senso per ciò che
fanno e per ciò che dicono.
Considera anche che molti dei "soloni" che in questo NG molte volte
deridono il resto del mondo dall'alto dei loro 48 megapixel sono, nella
realtà, delle mezze seghe con una macchina dalla quale traggono
prestazione che otterrebbero anche con una 2 megapixel.
Tutto questo non per offendere nessuno in particolare, ma per proporre
un metodo diciamo "non competitivo" di affrontare la vita.
E "non competitivo" significa anche che si sottrae a quella arroganza
sottile che è la "sufficienza", il "degnare" gli altri di un contributo
"autorevole" che soddisfa più il narcisismo di chi parla che le
necessità di chi ascolta.
E, per evitare equivoci, sottolineo che non mi riferisco a nessuno in
particolare e men che meno ai tanti che ti hanno risposto in questo
tread con molta e affettuosa cortesia.
Buoni scatti.
Achille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dunque, le cose da dire, a mio modesto parere, sono tante.
... e infatti tante ne dici :O)
Raramente, purtroppo, capita di leggere
interventi in cui chi scrive presenta con
tanta limpidezza se stesso.
Con un ritmo tipico dei movie IuEssEi,
ci rapisci in un fantastico *primo tempo*
Nel finale qualche paragone andrebbe
rivisto più per questioni di eleganza che
di validità di contenuto.
Nel complesso tanti buoni spunti di
riflessione su cui soffermarci a pensare:
null'atro da aggiungere se non i miei
complimenti.
:O)
   Nuke.

 Questa e` una delle frasi piu` sensate scritte su questo newsgroup.
Concordo, tuttavia e' ugualmente utile e sensato - dati i tempi 
che viviamo - anche imparare bene la Post Produzione, IMHO.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 wrote in message
news:yvYVc.52241$
OH4.1...@twister1.libero.it

Caro Nuke,
grazie di cuore della tua affettuosa considerazione.
Grazie anche della eleganza con cui hai - GIUSTAMENTE - biasimato quella
che è stata decisamente una caduta di stile.
Non so perchè, mi è sembrato che quella cosa avrebbe reso il mio
"polpettone" più accettabile anche a chi si stufa a leggere cose troppo
lunghe.
Invece, è stato certamente un errore.
Un espediente retorico "ruffiano" e, quindi, "turpe" :-))  come tutti i
"trucchi".
E per di più offende i lettori come te (per inciso, è proprio bello che
ci siano persone che apprezzano lo stile e notano i dettagli).
Grazie ancora, davvero, della tua attenzione, della tua affettuosità e
della tua costruttiva correzione.


 apprezzano lo stile e notano i dettagli.
Concentrarci sulla sola fotografia sarebbe,
a mio avviso, imperdonabile.
Grazie.
;O)
   Nuke.

 che viviamo - anche imparare bene la Post Produzione, IMHO.
assolutamente
ma come sostiene elmo, la postproduzione va benissimo per migliorare una
foto perfetta, non per salvarne una mediocre
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 che viviamo - anche imparare bene la Post Produzione, IMHO.
Assolutamente. Anzi, direi che e` fondamentale. Io per esempio mi diverto a
lavorare su foto letteralmente da buttare (eh si`, ne faccio anch'io) per
tirare fuori immagini di effetto, anche alterandole pesantemente.
Ma aprire un RAW ed estrarvi una foto che con un piccolo crop ed una
leggerissima correzione del WB e` perfetta per la stampa, e` tutt'altra
soddisfazione.
Chi ne e` capace sa di cosa sto parlando.

ce l'ha più grosso, a chi è più bravo.
veramente io sapevo gia' di avercelo piu' piccolo, 
ho postato proprio per capire cosa devo migliorare :-)
dai vs commenti riassumerei cosi' : le composizioni non sono
"sbagliate" ma manca fantasia. 
tutto sommato poteva andarmi peggio, mal che vada mi metto a vendere
cartoline :-)
complimenti per il resto del post.
-- 
30x26



Mah, 'nsomma, hai fatto di meglio...
;-)
IMHO ci manca un po' di saturazione e di dettaglio, caratteristiche
risolvibili brillantemente in PS.
Ciao
Roy Batty
('72, AL, 150-158 & 125/80-0, BS)
"Bianchina" & "BiondaTuttaCurve" munito
http://roybatty72.altervista.org

risolvibili brillantemente in PS.
il dettaglio della macchina e' quello :-(
tutte hanno gia' subito uno "sharpen" con Paint Shop Pro, di piu' lo
trovo fastidioso. 
riguardo alla saturazione ho cercato di avere risultati simili a
quanto ricordavano i miei occhi. evidentemente, considerando che tutti
notate questo aspetto, ci vedo male o non ho memoria :-))
-- 
30x26

notate questo aspetto, ci vedo male o non ho memoria :-))
Puň essere anche che i colori delle costruzioni siano cosě in origine,
quindi non ci vedrei nulla di male a lasciare tutto cosě a questo
punto... ;-)


30x26 wrote:

....scusate, senza polemica alcuna, eh, ma....... non era stato 
creato un NG apposta per i commenti alle fotografie?
E' stato abbandonato?


E' stato abbandonato?
Ehm, effettivamente era da postare su  it.arti.fotografia.segnalazioni
Non lo conoscevo, chiedo scusa.
-- 
30x26

 Non lo conoscevo, chiedo scusa.
Nulla di che, figuriamoci! :-))
Sono io che temevo d'essermi perso qualcosa.........


Achille
Ciao,
Marco
-- 
Se vuoi rispondermi in privato, togli LE SCARPE
http://members.xoom.virgilio.it/macatel