mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Doppler

Mentre mi trovavo fermo ad un passagio a livello, mi è
capitato di ascoltare il fischio di un treno in transito, e
penso di aver riscontrato quanto segue:
Il fischio che ha emesso il treno che transitava da un
passaggio a livelo che si trova a circa 2 Km di distanza
prima del passaggio in cui mi trovavo io, mi arrivava con
un tono leggermente più basso di frequenza e di intensità,
rispetto a quello emesso in avvicinamento al passaggio a
livello in cui mi trovavo io, chiedo:
E' regolare che il tono del fischio del treno che transita dal
passaggio a livello precedente mi arrivi con una frequenza
minore rispetto a quello che ascolto quando si avvicina al
passagio in cui mi trovo io?
La variazione (salto di tono), dovrebbe avvenire solo al
momento in cui il locomotore mi transita davanti?
Grazie
Pier Luigi Lombardi

dipende dall'accelerazione del treno in fase di transito dal primo
passaggio a livello. presumibilmente in quel punto ha decelerato
provocando l'abbassamento di tono, dopodiché superato il passaggio a
livello avrebbe accelerato. tieni conto anche di questo :)



 ha scritto nel messaggio
news:1142232099.2...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

E' giusto quello che dici, non avendo specificato che il treno era
un treno merci abbastansa lungo e suppongo molto pesante.
Supponendo che il treno abbia viaggiato fra i due passaggi a
livello con velocità costante, è possibile che si manifesti il
fenomeno da me riscontrato?
Ti ringrazio
Pier Luigi Lombardi
Scusate per il doppio post partito involontariamente.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: legge di L.

Buongiorno,
sto studiando la legge di Laplace. Oggetto di studio è una semisfera cava 
elastica.
Non capisco una cosa: come si fa a giungere alla conclusione che le forze 
dovute alla pressione interna, normale in ogni punto, se considerate solo 
nella loro componente parallela alla perpendicolare al piano su cui poggia 
la semisfera, hanno un valore complessivo pari all'area della proiezione su 
detto piano della semisfera stessa (p_greca*r^2) moltiplicata per la 
differenza di P ai due lati della membrana elastica (Pi-Pe)?
Grazie
Ed. 

 differenza di P ai due lati della membrana elastica (Pi-Pe)?
Se consideri la superficie della semisfera suddivisa in tante "tessere" di 
superficie dS, ad ognuna delle quali č applicata una forza (uguale per tutte 
le porzioncine) dF = PdS (p = pressione interna alla semisfera), normale al 
piano tangente all'area dS, nel punto "centrale" di questa.  Se prendi la 
generica porzioncina dS e la consideri normale ad h, dF_h = dF =  PdS; se la 
inclini di x gradi rispetto ad h, dF_h = dF*cos(x) = [P*cos(x)]*dS = 
P*[cos(x)*dS].
Quest'ultima uguaglianza ti dice che moltiplicare la componente di pressione 
lungo h per l'estensione della porzioncina intera o moltiplicare la 
pressione "intera" per una superficie dS "ridotta" alla proiezione sul piano 
prima descritto, č equivalente.
Spero di non aver detto sciocchezze.
Ciao. 

 tutte
[cut]
Aspetto da tempo immemorabile una conferma/smentita del mio post. Mi date 
solo un ok?
Grassssie...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: julian barbour

Ciao a tutti,
mi chiamo Marco Boeri e, se possibile e non sono ot, gradirei la vostra
impressione riguardo agli studi di Julian Barbour, riportati nel libro "la
fine del tempo" edito da Einaudi. Si tratta di un titolo vecchio (2000) e,
apparentemente, da quel periodo l'autore non ha piu' scritto nulla, ma
l'argomento e' molto intrigante (non sono un fisico, ne' uno studente di
fisica, ed il mio interesse e' dettato puramente dalla voglia di apprendere
e capire) e vorrei capire se questo signore ha qualche credito nella
comunita' scientifica oppure sta solo esprimendo teorie "singolari".
Ciao a tutti
Marco Boeri.

 Marco Boeri.
La sua nozione di "fine del tempo" ha ricevuto l'attenzione del fisico  
teorico Lee Smolin:
http://www.edge.org/3rd_culture/barbour/barbour_index.html
http://www.qgravity.org/discussion/jb/
Comunque il suo discorso più che fisico è filosofico ;)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cerco informazioni su neutrini e ologrammi

In vista di una futura gita di classe al laboratorio del Gran Sasso, volevo
chiedere informazioni sui neutrini ovvero:
in cosa consistono, se sono nocivi, a che scopo vengono studiati (se avete
qualche altra informazione e' ben accetta!), cosa sono i rivelatori di
particelle e i raggi cosmici.
Ho sentito in una trasmissione scientifica che il centro di ricerche in
Svizzera e il centro di ricerche del Gran Sasso per quanto riguarda gli
esperimenti sui neutrini sono collegati, in che senso ? come fanno a passare
i neutrini da un posto all'altro?
Inoltre, sempre nella stessa gita, andremo nel dipartimento di Energetica
della Facolta' di Ingegneria dell'Universita' degli Studi dell'Aquila ed
assisteremo ad una lezione sugli ologrammi, anche per questi vorrei sapere
cosa sono, come si costruiscono e per cosa vengono utilizzati.
Un ultima cosa: avete informazioni anche sull'Osservatorio Astronomico di
Campo Imperatore?
 Scusate se ho fatto troppe domande.
                   Francesca Villani studentessa classe 3°, liceo
scientifico
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:000201c0a662$613bf8e0$2a831e97@it...


a che scopo vengono studiati
si vuole scoprire se essi sono dotati di massa oppure no (c'è in gioco
il futuro dell'universo!!!)

cosa sono, come si costruiscono e per cosa vengono utilizzati.
Su una pellicola fotografica più spessa e ad alta risoluzione vengono
fatti incrociare 2 raggi laser, uno proveniente direttamente dal
congegno che genera il reggio, l'altro riflesso dall'oggetto in
questione.
Nella pellicola si generano delle "frange di interferenza" che vengono
memorizzate dalla stessa. Vengono memorizzate sia l'ampiezza della
luce incidente sia la "fase".
L'effetto che si ottiene è la possibilità, fotografando un oggetto, un
effetto 3d. Quando guarderai un ologramma ti sembrerà reale, come se
fosse dietro il supporto, come se fosse possibile toccarlo e sentirne
la consistenza. Ma non c'è, è solo un illusione.

 vuole aggiungere qualche correzione.
Giusto qualcosina :-)


 i neutrini da un posto all'altro?
I neutrini hanno bassa probabilita' di interazione quindi possono
attraversare 
tonnellate e tonnellate di materiale senza perdere un minimo di energia.
Quando arriveranno al gransasso dopo aver percorso 720 km, avranno la
stessa energia di partenza.
I laboratori sono collegati perche' al cern, in svizzera, e' installato
il generatore del fascio di neutrini. Il fascio puntera' verso il gran
sasso ovviamente.
Al gran sasso ci saranno due rivelatori la cui struttura e'
completamente diversa. In realta' sono
due esperimenti completamente indipendenti. Opera e Icarus.
Per quanto rigurda il primo puoi trovare informazioni piu' dettagliate,
comprese quelle sul fascio, sul sito.
http://opera.web.cern.ch/opera/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda!

Vorrei sapere esattamente che cosa è il neutrino. In particolare se ha massa
(quindi l'utilizzazione della legge di Lavoisier).
Grazie.
Luca

(quindi l'utilizzazione della legge di Lavoisier).
Ho già
sentito questo nome ma non ricordo cosa sia.
Perdona le mie
imprecisioni, ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: OT Ci date una mano ? (legge di Boyle applicata alla subacquea)

Ciao a tutti,
sul newsgroup it.hobby.scuba un certo "Confucio" ha postato un quesito
(Quesito numero 3) che vi riporto integralmente qui sotto. Si parla di un
subacqueo che porta sulle spalle una bombola ad una determinata pressione,
ad un certo punto la temperatura dell'acqua si abbassa di 11°C, trascurando
gli effetti fisiologici sul corpo umano che tale variazione di temperatura
provocherebbe, si tratta di sapere se, durante il tempo dell'immersione, il
subacqueo consumerà più aria, meno aria o il suo consumo non subirà alcuna
variazione. Vi riporto il quesito :
********************************************************
Durante una immersione subacquea siete soliti compiere un percorso fisso
che va da un punto A ad un punto B. Non incontrate mai correnti o altre
perturbazioni per cui il vostro ritmo respiratorio rimane costante e la
pressione della vostra 15 litri varia sempre da 200 iniziali a 100 finali.
Un giorno durante il suddetto percorso  la temperatura dell'acqua si
abbassa notevolmente passando dai soliti 16 gradi a soli 4 gradi.
La muta vi protegge egregiamente tanto che il vostro ritmo respiratorio
e le altre funzioni vitali non subiscono variazioni di nota.
Giunti in B notate che la temperatura dell'acqua e' ritornata sui valori
normali e che la pressione della bombola e'
a) eguale ai soliti 100 bar
b) inferiore a 100 bar
c) superiore a 100 bar
Quale delle tre risposte e' quella giusta e perche'?
*********************FINE*********************
Facendo un po' di considerazioni, ed ammettendo che la temperatura dell'aria
contenuta nella bombola vari istantaneamente nello stesso modo in cui varia
la temperatura dell'acqua sono arrivato alla conclusione che, all'interno
della bombola, si ha un abbassamento di pressione per il tempo in cui la
bombola si trova alla temperatura di 4°C.
Saluti
FF

 variazione. Vi riporto il quesito :
Ma come, i subaquei non respirano ossigeno ? Okok... scherzo.... :)
Il subaqueo consuma la stessa quantita' d'aria, infatti, l'aria che
arriva ai polmoni e li riempie e' sempre e comunque ad una temperatura
molto vicino a quella corporea e quindi a parita' di pressione ambiente,
la massa di aria inspirata sara' la stessa.
Quindi, anche se leggerai un valore di pressione nella bombola piu'
basso, la durata dell'aria rimarra' costante.
Ciao.
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sulla durata dei magneti

Ringrazio anticipatamente chi ha scaricato questo messaggio.
Sono intervenuto in questo NewsGroup dal basso dei miei 13 anni perche'
spero che qui possa trovare la risposta a una domanda che mi sono posto
tempo fa:
Puo' un magnete "scaricarsi"?
Detto in modo meno sintetico: dato che un qualunque magnete, nell'attrarre
un oggetto, compie evidentemente un lavoro, dovrebbe anche consumare una
qualche energia.
L' ipotesi che azzardo e' questa: Dato che nell' ordinare i dipoli del
magnete, per farlo divenire tale, si e' spesa energia, non e' possibile che
questa venga liberata nell' attrazione con un progressivo ritorno dei
dipoli al disordine naturale e la perdita della magnetizzazione?
Dato che per ora ho ricevuto risposte molto fumose, qulunque spiegazione e'
bene accetta.
Grazie da ora.

dipoli al disordine naturale e la perdita della magnetizzazione?
No, si ha perdita di energia potenziale. Per smagnetizzarlo devi
sottoporlo a calore o a urti.
Bye
Matteo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Orario di Levata e calata della Luna

Salve,
ho bisogno di determinare l'orario di levata e di calata della luna in
un determinato giorno.
Siete a conoscenza di qualche software che faccia questo?

 ha scritto nel messaggio
news:7caKOXFFEvTuaA...@4ax.com...

Io no, comunque
se non ti risponde nessuno su questo ng. prova su
it.scienza.astronomia
GP

Siete a conoscenza di qualche software che faccia questo?
Prenderei uno dei programmi che usano i radioamatori per sapere le posizioni
della Luna o dei satelliti per farsi riflettere i segnali.Per esempio
Instantrack o a Graphtrack.Si possono trovare a 
http://www.amsat.org
 o
cercando moon bounce.
Saluti ,Gianmaria Samori'.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [CROSS] Derivata di un versore

Un saluto a tutto il newsgroup.
Mi sto preparando per l'orale di Fisica I e ho qualche piccola difficoltà 
nel comprendere la dimostrazione del calcolo della derivata di un versore, 
utilizzata per ricavare le relazioni dell'accelerazione centripeta e 
tangenziale nel moto circolare.
La dimostrazione che devo capire si trovata a pagina 10 di questi appunti: 
http://www.fisica.uniud.it/~soramel/cinematicapunto2.pdf
Le mie domande sono:
1) come è possibile affermare che du è parallelo a u di n?
2) Il differenziale dell'angolo è uguale al rapporto fra i moduli di du e 
del versore: perchè?
Vi ringrazio per l'attenzione e spero che mi possiate aiutare.
Mauro 

 del versore: perchè?
Sappiamo che, in una circonferenza, considerato un angolo di apertura che
possiamo benissimo chiamare d_phi (come quello della figura sotto la
scritta "Modulo di du_T"), l'arco di circonferenza corrispondente a
quell'angolo è uguale all'angolo per il raggio, ovvero d_phi * u_T (u_T è
infatti il nostro raggio, come lo è u'_T). Essendo du_T l'arco di
circonferenza, ha verificata l'equazione tra i moduli: d_phi = du_T / u_T.
E' vero che du_T è un segmento, ma è una quantità infinitesima, e potrebbe
essere benissimo considerato come un arco infinitesimo di circonferenza,
così piccolo che sembra un segmento.
Spero di non aver fatto troppa confusione :-) e di esserti stato utile!
Ciao :-)
Rocky3


Al contrario mi hai chiarito i dubbi che avevo :)
Grazie mille!
Mauro :) 

 Mauro :)
Puoi anche notare che se il vettore ha modulo costante la derivata
temporale si puo' esprimere come: wxv dove w e' la  velocita' angolare
e x e' il prodotto esterno. Si vede facilmente che i vettori sono
perpendicolari.
Ciao Neo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quale lavoro per un fisico?

Salve a tutti.
Sono studente di fisica (spero ancora per poco) e sto cominciando a
domandarmi quale potrà essere la mia professione. A parte l'insegnamento e
il lavoro in facoltà quali sono le altre possibilità?
Quello che mi chiedo (e che vi chiedo) è: nelle aziende o nelle industrie
cosa può fare un fisico? E nel caso, fa veramente il fisico oppure fa altro?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà venirmi incontro.

Ciao,
io sono un fisico teorico laureato da un po' di anni. Ieri ho risposto a chi
chiedeva: laurea in fisica, e dopo?
Spero che la mia risposta venga pubblicata, cosi' ti rendi abbastanza conto
di come la penso in proposito e per quello che per mia modesta esperienza ho
visto in questi anni soprattutto nel mondo della scuola e dell'universita',
le 2 realta' con cui sono stato piu' in contatto dopo la laurea.
Per quello che io conosco circa le aziende, in molte interessa piu' la tua
forma mentis (da fisico) che non le tue specifiche conoscenze. Quindi se
pensi di intraprendere quella strada, forse ti conviene "coscientizzare"
questo fatto.
Un caro saluto
Paolo Di Sia
-- 
Posted from 
ro...@profs.sci.univr.it
 [157.27.252.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cobalto in elettronica ...

In un pacco ho trovata una strana cartina ....
Sembra per rilevare tipo il ph , con 3 bollini rilevatori.
Come intestazione c'e : "COBALT DICHLORIDE FREE"
In alto appare un cerchio piccolo colorato in blu
E con scritto: "Bake parts if 60% is NOT blue"
Sotto ci sono 2 cerchi rosa con in uno scritto
A fianco 10% nel altro 5%
Nel secondo dice:
"bake parts if 10% is NOT blue and 5% is pink.
Quindi da quello che capisco sono di base TUTTI e 3 rosa,
quando toccano (o nell'aria della confezione ?) del 
Dicloro di cobalto si colorano in BLU per dire la 
Percentuale,tipo se del 5, 10 o 60% .
Ma a che serve ??? Era una scatola vuota e quindi non
So cosa conteneva.
Ma a che serve rilevare (e in che modo) questo cobalto ?
Chi ne sa' di piu ?
p.s. sembra rileva aria, dice: "instal use: do not put this
     card into a bag if 60% is pink"
SUD-CHEMIE    
www.s-cpp.com
 
-

 E con scritto: "Bake parts if 60% is NOT blue"
È un rivelatore di umidità. Se i componenti contenuti nella scatola si sono 
inumiditi oltre una certa soglia è necessario metterli in forno per 
abbassare l'umidità, altrimenti al momento della saldatura (che avviene con 
velocità e temperature più elevate) possono rompersi.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 [CUT]
Hai travisato un pò il tutto.
Quella cartina serve per misurare l'umidità dell'ambiente in cui sono
stati i componenti elettronici, non contiene cloruro di cobalto, e la
colorazione dei pallini, che è proporzionale all'umidità, indica per
quanto devono essere informati i componenti prima di poterli saldare.
Riscaldarli serve per fare evaporare l'umidità assorbita, che altrimenti
li farebbe esplodere in fase di saldatura (effetto "popcorn").
A.D.


Il cloruro di cobalto in cristalli si usa per rivelare l'umidita':
finche' e blu l'ambiente e' rimasto secco, se diventa rosa l'ambiente
era umido ed allora dice di riscaldare un po' le parti (in forno?) se
hanno preso dell'umidita', per rimuoverla. Se li' c'e' scritto cobalt
dichloride free presumo significhi che hanno usato qualcos'altro, ma
che ne simula l'effetto.
--
cometa_luminosa

 ha scritto nel messaggio 
news:201009031...@mynewsgate.net...

Se non ho capito male dovrebbe essere un indicatore di
umidità a sali di cobalto, probabilmente il contenuto della
scatola era estremamente sensibile all'umidità atmosferica.
In passato c'erano in vendita statuine coperte di granuli blu
che con l'aumento dell'umidità (maltempo in arrivo)
cambiavano colore in rosa. Se non ricordo male si parlava
che quel materiale, composto di cobalto fosse cancerogeno.
Saluti.
Sao 67174
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pila Weston

Un saluto a tutto il N.G.
Per favore, qualcuno mi potrebbe indicare le semireazioni di ossidazione e
di riduzione che avvengono all'anodo e al catodo di una pila Weston?
Non le trovo su nessun libro di chimica, ed il mio prof. di Esperimentazioni
di Fisica II e' un po' pignolo.
Grazie in anticipo, XCOPY ( 
xc...@supereva.it
 )

 di riduzione che avvengono all'anodo e al catodo di una pila Weston?
Non sono
Cd(Hg) --> Cd^(2+) + 2e  (anodo)
Hg^(2+) + 2e --> Hg (catodo) ?
Se pero'  non vanno bene, non dare la colpa a me :)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: portata cavi: problema di base

nel settore elettrico i cavi vengono dimensionati (semplificando la
situazione) in base alla corrente elettrica che devono far passare, in
quanto il cavo deve avere una superficie laterale sufficiente da
disperdere il calore introdotto dalla corrente che vi scorre. Tuttavia
mi sorgono dei dubbi e dunque faccio un esempio: prendiamo come caso
estremo un cavo di sezione molto piccola che alimenta un carico che
assorbe una grande corrente. In questo caso non dovrebbe essere
l'elevata resistenza stessa del cavo di alimentazione a limitare la
corrente e dunque ad annullare il problema della dispersione di
calore? Insomma, in teoria il cavo non si autoprotegge dal problema
calore limitando la corrente con la sua elevata resistenza (nel caso
di cavi piccoli)? Viceversa un cavo grosso, avendo una minore
resistenza lascia passare più corrente, ma allo stesso tempo è anche
in grado di dissipare il calore prodotto dalla stessa. Tale
ragionamento secondo ha un fondo di verità?

 ragionamento secondo ha un fondo di verità?
Più grande è la Sezione, minore è la resistenza del cavo.
La perdita di potenza lungo una linea elettrica è data dalla seguente 
formula
DP= Rl*L*(I)^2
Rl=Resistenza di linea per Km
L=lunghezza in km
I=corrente (A)
Come vedi dalla formula la corrente elevata al quadrato risulta aumentare le 
perdite di potenza in linea maggiormente rispetto ai valori di Rl.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il colore del cielo

Saluti a tutti.
Avrei bisogno urgente di capire quale possa essere la risposta a queste due domande:
1- A quale fenomeno ottico può essere attribuito in via assolutamente prioritaria il colore del cielo? 
A: assorbimento
B: diffrazione
C: diffusione
D: rifrazione
E: altro
2- A un astronauta sulla Luna il cielo appare nero perchè la Luna:
A non è illuminata direttamente dal Sole
B è molto fredda
C è priva di atmosfera
D è priva di oceani che riflettono la luce solare
E altro
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto.
Francesca
_____________________________
Posted from IP 62.10.40.36
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

 perchè la Luna:
Il cielo appare nero perche' la Luna e` priva di
atmosfera. Inoltre, non essendoci atmosfera la luce
proviene solo dalla direzione in cui c'e` il Sole.
 Anselmo
-- 
Posted from 
dns.unitn.it
 [193.205.206.23] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C è priva di atmosfera <---------------------------


 
http://www.studenti.it
Ciao
            --Gabriele

 E altro
Che belli i quesiti a risposta multipla:-)
Quanto all'urgenza, beh dipende dalle bizze del robomoderatore...
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 D č priva di oceani che riflettono la luce solare


 Avrei bisogno urgente di capire quale possa essere la risposta a queste due domande:
1- C
2- C
-- 
Posted from 
eta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.38] 


Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 E: altro
[...]
Ciao,
questa tua prima domanda volevo porla anch'io. Perciò mi accodo.
Aggiungo:
il colore del cielo, e quello delle grandi masse d'acqua, dipende dal colore
della luce proveniente dal cosmo?
ciao
valentino

Alla prima la rispota č c) diffusione. Per la precisione č la diffusione di
Rayleigh che dice che le onde "piů diffuse" (nel senso che hanno maggiore
sezione d'urto) dall'atmosfera sono quelle a frequenza piů alta (azzurro,
violetto etc.).
Alla seconda domanda la risposta č c) non ha atmosfera. Niente atmosfera,
niente diffusione.
Ciao,
Antonello.

 la prima risposta è C, il cielo è azzzurro perchè le molecole atmosferiche
ridiffondo la luce bianca, privilegiando i colori (blu=diffusione di
Rayleight) la cui frequenza è prossima a quella di oscillazione delle
molecole d'aria.
e la seconda è la C, la luna è priva di atmosfera
La seconda risposta aè C
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro o sito sulla storia della fisica

C'e' qualche libro o sito che riguarda la storia della fisica? In
particolare mi interessa la storia della fisica del 900 con i suoi
mitologici personaggi quali Ainstein, Fermi, Pontecorvo, Majorana ecc.
Ehm, in quale altra epoca e dove secondo voi ci sono stati altri
scienziati degni di essere all'altezza di questi grandi che ho appena
citati?

 citati?
In ogni epoca dal '600 in poi (e prima nel mondo greco ed ellenistico,
naturalmente). Forse il '700, con tutte le sue arie da secolo dei lumi,
e' stato un po' piu' scarsino degli altri.
-- 
Morel

Giovanni Neiman
Moderatore IAFM - IHM DUDI n.548
FidoNet, ICQ
-> CB-500 "Guymčlef Nero" <-

Storie e personaggi della Fisica Moderna, by Emilio Segré.
Altri grandi della Fisica sono i famosissimi Galileo, Newton, e Maxwell,
secondo me + importanti dei Fisici del '900 per aver "costruito" la Fisica
su cui si basa il resto della Fisica. Voi che ne pensate?
Mark
--
M&C
cln...@tin.it

e' stato un po' piu' scarsino degli altri.
Nel '700 non si sono fatte scoperte, ma solo approfondimenti.
Insomma, niente rivoluzioni, ma tutto il lavoro sull'analisi
matematica e' stato fatto nel '700 (Eulero, Lagrange...)




Be' io non l'ho citato, ma di Gauss cosa ne pensate?

 mente. Insomma, un contemporaneo di Amaldi...
Segre'?
E. Segre', "Personaggi e scoperte della fisica", Mondadori.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Variazione di c o di alfa?

Nel mio sito
http://www.df.unipi.it/~fabri
troverete una pagina dal titolo
"La velocita' della luce e' variabile?"
dove ho scritto un'esposizione (semi)divulgativa di quello che ho capito
sull'argomento.
Chi e' interessato, tenga d'occhio le eventuali revisioni e aggiunte...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 sull'argomento.
Come al solito interessante pure per chi, come me, ci capisce nulla... 
Unico particolare stonato e' l'indice del sito... con un browser come
mozilla ho visto che non ci sono problemi [per estensione immagino non ce
ne siano neppure per gli altri maggiormente diffusi], ma con quello che
uso di solito [konqueror] i link dell'indice [a parte godel] portano
tutti al "... rigore logico...". Non m'e' dispiaciuto visto che m'ha dato
l'occasione di leggerlo, ma il problema e' piccolo e facilmente
risolvibile... mancano le clausole di terminazione dei riferimenti
[ovvero: </A>]. 
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 "La velocita' della luce e' variabile?"
C'e' anche la possibilta' che lo spettro della luce cambi con la
propagazione; se cosi' fosse non si dovrebbe cambiare nulla della
fisica.
C'e' per esempio questo lavoro
INVARIANCE OF THE SPECTRUM OF LIGHT ON PROPAGATION
WOLF E
PHYSICAL REVIEW LETTERS 
56 (13): 1370-1372 MAR 31 1986
in cui, anche se nel titolo compare la parola "invariance", si parla di
quando e come gli spettri varino per effetto della coerenza parziale.
                                  Giovanni
--

 Chi e' interessato, tenga d'occhio le eventuali revisioni e aggiunte...
Ottimo articolo, complimenti!!
Andrea


 56 (13): 1370-1372 MAR 31 1986
L'ho letto (non studiato). Mi pare di aver capito pero' che occorrano
condizioni parecchio speciali (correlazioni a grande distanza nella
sorgente) perche' ci possano essere effetti osservabili. 
A naso, non mi pare che nei casi che interessano di possa produrre
qualcosa del genere. 
Pero' non ci giocherei niente d'importante ;-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eq. di schrodinger e collasso del vettore di stato

Salve a tutti! Da quello che ho capito sulla m.q., vi sono due diversi
"tipi di evoluzione" del vettore di stato, uno deterministico e
descritto dall'equazione di schrodinger, l'altro indeterministico dovuto
al collassso dello stesso in concomitanza con la misurazione.
Esiste un qualche legame tra questi due postulati? Ovvero, e' possibile
ricavare (dimostrare) in qualche modo il postulato sul collasso da
quello dell'equazione di schrodinger? O cio' e' escluso a priori?
Grazie!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quello dell'equazione di schrodinger? O cio' e' escluso a priori?
Che io sappia nessuno e' riuscito a dimostrare il postulato del collasso 
a partire dagli altri. Pero' non so nemmeno di nessuna dimostrazione 
formale di impossibilita'.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

quello dell'equazione di schrodinger? O cio' e' escluso a priori?
Intendendo la domanda alla lettera e` escluso a priori.
L'equazione di Schroedinger conserva localmente la norma
quantistica, il collasso no (la conserva solo globalmente),
per cui non solo dalla prima non si puo` dedurre il secondo,
ma i due sono concettualmente incompatibili.
Se invece vuoi sapere se dall'equazione di Schroedinger
(eventualmente con l'aggiunta di qualche postulato
logicamente indipendente) si puo` far saltar fuori un
fenomeno compatibile con l'eq. di Schr. e sperimentalmente
indistinguibile dal collasso, allora c'e` tutto il mare
magnum delle interpretazioni della MQ che si occupa della
faccenda.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la particella universo

Salve a tutti
Gli scienziati si impegnano a ricercare particelle sempre più piccole e più
"strane"; una particella ne contiene un' altra..... e così via. Più si va
sul piccolo e più la realtà come la conosciamo diventa irreale.
Ipotesi "balorda".
Potrebbe forse essere che non si arrrivi mai a trovare i "mattoni elementari
della materia"?
E se cosi veramente fosse, non si potrebbe allora arrivare alla conclusione
unica che l'universo contiene se stesso? la particella indivisibile potrebbe
forse essere lo stesso universo? Visto che l' infinitamente piccolo riserva
molte stranezze, non potrebbe forse essere  che "l'infinitamente" piccolo
contenga "l'infinitamente" grande come è vero che "l'inf." grande contiene
"l'inf." piccolo? Magari cercando nel piccolo potrebbe essere che troviamo
l'universo in cui noi stessi viviamo. Immaginate una ciambella
enorme(l'universo) con un foro piccolissimo (la materia elementare). Si
immagini che la ricerca scorra sulla superficie della ciambella.
Che ne dite?
ciao da Simone
--

Era una vecchia idea, cara alla fantascienza. Non è così perchè non
c'è nessuna particella ultima, anzi forse non c'è nessuna particella e
la materia è solo un "nodo" di onde "stazionarie".
E.

...

Esatto!  (Bravo Ernesto) un nodo fatto di Spazio  di onde in risonanza
L'elettrone e' la prima risonanza dello Spazio
Il protone e' la seconda risonanza  ...(dell'elettrone nello Spazio)
Gli atomi piu' complessi sono armoniche della frequenza di risonanza.
Se ne volete sapere di piu' seguite :
La Teoria dello Spazio Quantizzato  su :
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/4138/
Francesco Santandrea
Cordiali Saluti
P.S. Siamo alle soglie di una grande rivoluzione scientifica ?
Probabilmente si! ma la comunita' scientifica appare inerte.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Astronave e ostacoli

Mi sono sempre chiesto se si riuscisse a costruire un'astronave che
viaggia nello spazio alla velocità della luce, come potrebbe evitare
gli ostacoli (asteroidi, pianeti, etc.)??
 
Credo che sarebbe veramente difficile schivarli, la luce come sappiano 
non ha di questi problemi...
 
 
 

 non ha di questi problemi...
 
 
 
 
 
La luce ha gli stessi problemi perche' se punti un raggio laser in una direzione qualunque Nello spazio, molto presto incontrera' atomi, molecole, granelli di polvere, astri, che lo modificheranno in parte o del tutto. E non venirmi a dire che cio' non e' vero in quanto ci arriva la luce di astri anche molto lontani: e' solo una piccola porzione della luce di ogni raggio inviato. Per usare una metafora, e' come se lanciassero tante piccole astronavi tutte uguali e della prima ci arrivasse solo un miliardesimo di essa, della seconda un'altro miliardesimo, e cosi' via. Dopo averne lanciate molti miliardi, alla fine riusciamo a ricostruire, virtualmente, come era fatta una di esse.
 
--
BlueRay

 La luce ha gli stessi problemi perche' se punti un raggio laser in una direzione qualunque Nello spazio, molto presto
 
Mi riferivo al fatto che la luce non subirebbe certi danni, al contrario 
di un'astronave con equipaggio..
 
 
 


Se hai letto bene quello che ho scritto dovresti aver capito che anche la luce, in un certo senso, "subisce danni" perche' un treno d'onde elettromagnetico non ti arriva tutto integro, al contrario. Ma siccome ne vengono inviati tanti, alla fine si ricostruisce l'informazione. Ovvio che questo non puoi farlo con un astronave (non prima di aver inventato il teletrasporto come star trek...)
 
--
BlueRay

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: supporto di una funzione

So cos'e' una funzione di supporto per un certo insieme A, ma cos'e'
il supporto di una funzione?

 il supporto di una funzione?
Ti ho risposto qualche giorno fa su it.scienza.matematica dopo
la discussione che hai avuto con Enrico Gregorio.
Ciao, Valter
----------------------------------------------
Valter Moretti
Dip. Matematica - Univ. Trento
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazioni del moto con Lagrange

Salve a tutti, sono alle prese con le equazioni del moto di Lagrange. Il
calcolo riesco a farlo, scrivo la Lagrangiana (L=T+U) o (L=T-V a seconda che
si usi U o V come potenziale), faccio le derivate e ok. Il mio problema è
dimostrarle. Da dove si parte e quali passi occorre fare per arrivare a
scriverle?
Grazie mille a tutti!
Saluti
Roberto

 ha scritto nel
messaggio news:VZwDc.57793$G%.4900@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un dubbio sul Big Bang

Eh si': occorrerebbe avere pochi chiari principi da tener fermi.
Beh, se sapessi tutto, non farei nemmeno le domande e non proverei a
ipotizzare modelli "esotici", direi è così:........!
Se ritieni che l'idea della "curvatura intrinseca variabile" sia una
immane stupidata, mi faresti veramente un favore spiegandomi in che
cosa ti sembra così improponibile, anche in poche parole, potrei 
non essere riuscito a spiegarmi bene.
Ciao, Arnaldo.

 non essere riuscito a spiegarmi bene.
Di idee come la tua ne vengono in mente moltissime. Il problema sta nel
formalizzarle opportunamente, altrimenti si rischia di parlare di "aria
fritta". La matematica e' necessaria perche' permette questa potente
formalizzazione. Se fosse possibile fare altrimenti i fisici magari si
accontenterebbero di parlare nel linguaggio comune per descrivere le loro
teorie.
Ciao,
Andrea Lionetto

 teorie.
Ti confesserò che a me, in vent'anni di "pensiero", è venuta solo ed
esclusivamente quella e, a parte il formalizzarla analiticamente, i
presupposti che ho esposto mi sembrano sufficienti per poter dire se è una
stupidata o no. Ad esempio, potrebbe questo campo antigravitazionale spiegare
il redshift? Per menti allenate come la tua, non penso sia necessario che
scriva le equazioni di un campo antigravitazionale di questo tipo centrato su
ogni punto infinitesimo dello spazio/tempo, per capire se è coerente o no in
linea di massima con quel fenomeno. Ho visto che a teorie molto più
"strampalate" di questa, vi sono state decine di post che dicevano "sono
stupidate perchè", possibile che sia così impegnativo riflettere un istante su
questa ipotesi?
Ciao, Arnaldo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: microscopio elettronico sem tem

salve a tutti
sto cercando dei link che mi spieghino in maniera adeguata(in italiano se
possibile o inglese)
come funzionano i sem o tem  anche a visione notturna e tutte le possibili
tecniche annesse alla lavorazione dei campioni sia organici che non
grazie a chiunque mi dara una mano in anticipo.


http://www.chem.uniroma1.it/~sem-eds/
É un link molto interessante sull'argomento.. spero risponda 
adeguatamente alle tue domande ;)
Ciao
Dom
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: consiglio testi fisica

Salve a tutti,
    sono uno studenti di ing. appassionato di fisica. Avendo già dato gli
esami di Fisica I e II (meccanica, termodinamica, elettromagnetismo), Fisica
Tecnica, Analisi I e II, Geometria e Metodi Matematici, mi è rimasta la
voglia di "saperne di più" di alcuni argomenti-base della fisica moderna.
    Volevo quindi chiedervi quale testo mi consigliereste per approfondire
ciascuno di questi argomenti *autonomamente*. Mi piacerebbe che i testi
fossero "discorsivi" è non irti di formalismi eccessivi, altrimenti non
capisco, mi demoralizzo e mi passa la voglia, dato che non sono un
geniaccio!
Gli argomenti sarebbero
- meccanica razionale (Goldstein?)
- relatività
anche in inglese eventualmente
Grazie!

 Grazie!
Ciao, Paolo 

> - meccanica razionale (Goldstein?)
Sul Goldstein io ho preparato l'esame di Mecc.Raz. ed è un ottimo testo.
Per quanto riguarda la relatività il libro di W Pauli è ottimo a io parere.
Tieni però presente che se è il formalismo matematico a spaventarti c' è in
tutti e due i casi.
Un altro bellissimo libro, edito da Boringhieri, è il libro di Bruno
Ferretti.
Le radici classiche della meccanica quantistica.
Questo però è tosto.
Vi è ad esempio spiegato come si ottine da relazioni puramente matematiche
il principio di indeterminazione di Heisenberg.
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

theNetRunner ha scritto:

Visita il sito
http://users.mat.unimi.it/users/galgani/
ci sono dei buoni appunti di meccanica razionale ed anche un capitolo di 
meccanica relativistica (quest'ultimo però non l'ho letto..).
Sperando di esserti stato utile..
Angelo

 - relatività
Per la relatività ristretta, nulla di meglio per cominciare che:
Taylor-Wheeler, "Fisica dello spazio-tempo", Zanichelli.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

, 
toraz...@libero.it
 says...

bè il goldstain è un'ottimo libro di meccanica razionale, ma la fisica 
moderna la sfiora solo nell'ultimo paragrafo dell'ultimo capitolo... o 
forse fa qualche accenno qui e lì negli altri capitoli.
Cmq un libro discorsivo di fisica moderna, con un approccio storico e 
con un pò di conti non eccessivamente impegnativi è "fisica atomica" di 
Max Born. L'autore a suo tempo ha dato un contributo notevole allo 
sviluppo della meccanica quantistica, il testo è chiaro e contiene molto 
di quel che si studia nel corso di laurea in fisica
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Impulso di una forza

Mi aiutate a risolvere questo problema sull'impulso ?
Una palla da baseball di 150 grammi è lanciata alla velocità di 25 m/s e 
viene bloccata dal battitore il cui guantone indietreggia di 28 cm per 
consentirle di fermarsi. Sapendo che l'impulso trasferito al guantone è 
di 7 Ns, calcola il tempo di arresto.
 
Quello che non capisco è come l'impulso trasferito al guantone possa 
essere maggiore della variazione della quantità di moto della pallina 
che viene 0,150 x 25 = 3,75
Non dovrebbe essere che la variazione della quantità di moto del corpo 
urtante sia uguale e contraria a quella del corpo urtato ?
 
Grazie

 Mi aiutate a risolvere questo problema sull'impulso ?
 
Secondo me è un problema malposto...

Infatti i 2 valori sono incompatibili, l'impulso scambiato
dovrebbe eguagliare la variazione della q.d.m. della palla,
inoltre:
- il problema, anche se i 2 valori fossero compatibili,
sarebbe sovradeterminato, non serve assegnare sia
la velocità iniziale che l'impulso scambiato.
- per risolvere si deve fare l'ipotesi, non esplicitata
e secondo me irrealistica, che la forza tra palla e
guantone sia costante durante l'arresto.
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Manifestazioni non dissipative delle forze viscose.

Facciamo mente locale al flusso di Couette lineare, ovvero il gradiente 
lineare di velocità che si stabilisce in un liquido interposto fra due 
lamine che si muovono a velocità differente, in assenza di gradiente di 
longitudinale di pressione:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Couette_flow
 
 
questo è, correggetemi se sbaglio, un flusso non dissipativo, nevvero?
 
Per chiarire consideriamo un altro caso, supponiamo che una capsula 
sferica molto rigida, riempita al suo interno di un fluido viscoso ad 
esempio acqua, perfettamente sigillata, e che conduca pessimamente il 
calore sia lanciata nello spazio, in modo che le sia conferito un 
momento angolare intrinseco iniziale, trovandosi nello spazio questa 
capsula dovrà giungere ad una configurazione di equilibrio con il 
liquido posto internamente ad essa.
 
In questa configurazione la sfera ed il fluido dovranno ruotare 
solidalmente (come nell'approssimazione del secchio di Newton) con lo 
stesso momento angolare che avevano al momento del lancio, quindi le 
forze viscose interne dovute al gradiente di velocità si esplicheranno 
in modo non dissipativo. Per chiarire le idee quello che succede ad un 
elemento fluido è che risente di una coppia di forze uguali e contrarie 
in mutuo equilibrio quindi non è né accelerato né rallentato dalle 
forze viscose, che pure sono non nulle.
 
In conclusione le forze viscose in un fluido, quando presenti, non sono 
necessariamente dissipative, è corretto?
 

 necessariamente dissipative, è corretto?
 
Scusate se mi rispondo da solo, ma è sbagliato. In una discussione su 
free.it.sciena.fisica ho chiarito il mio errore al riguardo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Progetto Philadelphia

Qualcuno saprebbe spiegarmi cos'è o comunicarmi
un link adeguato?
E' vero
che si tratta di un tunnel spaziale ottenuto
"localmente" per puro caso?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

"localmente" per puro caso?
Si veda Vallee, Jacques F. 1994.  Anatomy of a Hoax: The Philadelphia
Experiment Fifty Years Later. Journal of Scientific Exploration, Vol.8
no.1 (1994) pp.47-71 on-line all'url
http://www.geocities.com/Area51/7354/Hoax.txt
di cui riporto l'abstract
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Abstract
The  "Philadelphia Experiment" concerns the allegedly  paranormal 
disappearance  of  a  Navy  destroyer  from  the  docks  of   the 
Philadelphia  Navy yard in the late Summer of 1943,  followed  by 
disclosures  of  official contact with  extraterrestrial  powers. 
Claims made by purported witnesses of this supposedly secret Navy 
test directed by Albert Einstein have been repeatedly found to be 
fraudulent. The author has now interviewed a man who served on  a 
companion  ship to the destroyer in question, and who was on  the 
scene  the night of its supposed disappearance, which he is  able 
to  explain in minute detail. Yet the features of the  story  are 
such  that it survives in the UFO literature and that it  is  now 
being  revived  under  a  novel form for the  benefit  of  a  new 
generation  of  readers.  Using this incident as  a  model  of  a 
successful hoax, the present article extracts thirteen parameters 
that  have been instrumental in its remarkable survival over  the 
last fifty years; it compares the features of this fabrication to 
other questionable episodes of UFO lore; finally, it attempts  to 
draw  up  a  list  of  suitable  measures  for  their  detection, 
challenge and ultimate exposure.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Saluti zetetici,
Roberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aqcua come benzina?

 l'ossigeno a essere infiammabile.
penso che si eviterebbero tante rogne se dividessimo semplicemente in
combustibili e comburenti i gas in questione.
Il Gaglioffo

 massimo a 200°C?".
Ah ecco! Come volevasi dimostrare, non hai capito niente...
Fabri (con una sola "b") vuole dire invece: una combustione e' una
reazione che si automantiene: non ha bisogno di energia dall'esterno,
anzi.
Ma se l'acqua si deve decomporre per poi bruciare (la miscela idrogeno
ossigeno) dove sta la reazione esotermica? 
La temperatura dell'olio non c'entra assolutamente nulla; temperatura e'
una cosa, energia e' un'altra...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo potenza motore

esiste una formula che permette, dato il numero di pistoni, il
diametro, la corsa e il numero di giri, di calcolare la potenza
assorbita e resa da un motore?

 assorbita e resa da un motore?
Penso che questo msg sia piů appropriato su un NG di ingengeria ad esempio
it.discussioni.ingegneria o it.istruzione.universita.ingegneria. Cmq si,
esistono, ma penso che la cosa si un pochino piů complicata di quanto pensi,
almeno se devi calcolare momenti di inerzia ecc.... altrimenti se vai a
discorsi teorici con assunzioni varie la cosa si potrebbe fare piů o meno
semplicemente.

 assorbita e resa da un motore?
Perchè un crosspost ?
I parametri sono insufficienti.
Ti manca il dato piu' importante : energia persa come calore latente nei
fumi e come calore nel circuito di raffreddamento.
Poi, note le pressioni di esercizio ed il rapporto aria/benzina , ti calcoli
i litri ora di benzina consumati (e quindi l' energia totale utilizzata)
sulla base del volume della camera di scoppio ed i giri/unità di tempo .
Detrai l' energia persa come calore, sottrai gli attriti ed hai il
risultato.
Ciao
MB


Esiste,vediamo se la ricordo
Pmi*Vc*N*rendimento/120000(motore 4 tempi)
                                   /60000(motore 2 tempi)
Pmi è la pressione media indicata,valore che si ottiene con l'apposito
strumento chiamato indicatore che traccia il ciclo termodinamico seguito dal
motore,Vc è la cilindrata,N è il numero di giri,rendimento è il
rendimento^^,diciamo che puoi assimilare quello dei diesel al 30-35% e
quello dei motori a benzina a 20-25%,non sbagli di molto.Tutte le unità di
misura devono essere espresse secondo il S.I..Otterrai in questo modo la
potenza erogata del motore nell'intervallo di tempo da te desiderato,per
sapere la potenza assorbita puoi calcolare il consumo di carburante nello
stesso tempo e moltiplicare questa quantità per il Pci del
combustibile,otterrai un valore di potenza sviluppata che è abbastanza
vicino a quello consumato dal motore(ovviamente sarà molto maggiore della
potenza erogata).Da notare che a parità di cilindrata il motore 2 tempi
sviluppa una potenza doppia rispetto al 4 tempi,tuttavia ha un rendimento
inferiore che limita questo vantaggio inoltre generalmente ha una cilindrata
minore.Attento,potrei essermi dimenticato qualche termine nella formula
anche se dimensionalmente mi sembra corretta.
--
"se aspiri alla magia rallegrati al pensiero della dannazione,
ma se non  puoi sopportare la dannazione allora rinuncia alla mia magia"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Boost puro

Buongiorno a tutti,
Qualcuno sa cos'č un boost puro ?
Grazie
Fanny

 Qualcuno sa cos'è un boost puro ?
Suppongo tu ti riferisca alle trasf. di Lorentz.
Si tratta di una trasf. di L. senza rotazione.
Per essere piu' precisi: hai due rif. inerziali in moto relativo con
velocita' v (vettoriale).
Se orienti poniamo gli assi x di entrambi i rif. nella direzione e
verso di v, la trasf. da un rif all'altro coinvolge solo le coordinate
t e x.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Qualcuno sa cos'è un boost puro ?
Intanto il contesto: si sta parlando di trasformazioni tra sistemi di
riferimento (inerziali).
Un boost non è altro che la trasformazione da un primo sistema di
riferimento R a un secondo R' in moto rettilineo uniforme rispetto a R.
Quanto all'aggettivo "puro", detto in due parole significa che la
trasformazione in esame è puramente cinematica, cioè gli assi di R' non
sono "ruotati" rispetto a quelli di R. 
Però qui è importante sapere se si lavora su uno spazio-tempo galileiano
(mecc. classica) o minkowskiano (relatività speciale): nel secondo caso
infatti il significato del termine "non ruotati" non è affatto ovvio
come nel primo.
-- 
ws

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sistemi di riferimento inerziali in meccanica classica

scusate sarò un po' troppo brutale ma... facendo finta che einstein non sia
mai esistito, non basta dire che è inerziale un sistema in cui valgono le
leggi (o principi....) di Newton ?
ele
--
Posted from 
mail7.galactica.it
 [212.41.208.24] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

elenews ha scritto:

  Perche` non e` una definizione chiara (anche se e` vero che nei sisitemi 
  inerziali valgono le leggi di Newton). per esempio da quella "definizione" 
  come ricavi che dati due sistemi inerziali allora sono in moto relativo
  traslatorio a velocita` costante?
  Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eliche ad una sola pala?

Buongiorno A tutti Avreu un piccolo dilemma.
Come mai in alcuni generatori eolici o in attrezzi a basso consumo
che presentano un elica, usano
eliche che presentano una sola pala e
dall' altra parte un contrappeso ad ogiva.
Non penso sia un prob di cavitazione girano troppo piano penso.
Vi ringrazio per ogni eventuale aiuto : )
   Saluti   by
                    Mc Evans


Credo che il motivo sia che ogni pala rovina il flusso d'aria per la
pala che segue, e quindi meno se ne mettono meglio e`. 
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Lo credo anch'io. Infatti, secondo un mio amico che lavora nel campo
aeronautico, le eliche a due pale sono preferibili a quelle a tre o più pale
perché più efficienti, sebbene più rumorose. Quindi:
poche pale=massima efficienza e massimo rumore
Non so però quale sia la relazione tra il numero delle pale e il rumore
generato. Forse un numero di pale elevato presenta più sorgenti sonore
diverse che sommandosi eliminano parzialmente il rumore totale...

 ha scritto nel messaggio
news:adj3jc$tpn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

....per quanto ne sappia, i 'monopala'  vengono installati al posto delle
altre
[ di solito 2 o 3 pale] quando la velocita' del vento e' irregolare, pero'
il massimo
di efficienza si ottine con 2 pale.....!
Saluti
anrago