Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale macchina ??

Sono in procinto di passare dalla pellicola (kodachrome, prima  25 e poi - 
purtroppo - 64) al digitale ma non so quale modello scegliere.
Mi occupo di fotografia naturalistica. Fino ad ora, non ho visto nessuna 
macchina lavorare oltre i 6MP e devo dire che il confronto nei campi lunghi 
con la pellicola kodachrome non regge, almeno con i modelli che ho visto io.
Qualcuno mi sa consigliare una macchina da 8MP che possiede una buona resa 
nei campi lunghi ? Non mi serve necessariamente una reflex.
Grazie mille a tutti :-))
Enrico 

Mi rispondo da solo. .-DD
Dopo aver letto un bel po' di test online sulle compatte da 8MP ho capito 
che non vanno bene. Ho anche capito che i 6MP delle reflex digitali attuali 
sono pochi.
Conclusione. Rimango ancora con la mia pellicola ed aspetto tempi migliori
Grazie cmq. :-))
Enrico

 Enrico
Fabio/ah, il Kokachrome...

 Conclusione. Rimango ancora con la mia pellicola ed aspetto tempi migliori
Decisione coerente con quento hai scritto sopra, ma .... sarà vero che 6 
MP sono pochi?
Te lo chiedo perché dopo tanti anni (circa 40) di uso del 6x6 e (come 
ripiego, negli ultimi anni) del 24x36, sono anche io passato al digitale 
e dopo vari "esperimenti" non molto soddisfacenti ho finito per 
acquistare una Panasionic da soli 2 MP (la FZ2) di cui, per l'uso che 
attualmente faccio delle foto (collezioni su CD da vedere sul PC o da 
distribuire agli amici, "pseudo-filmati" su DVD, da vedere su TV, e solo 
occasionalmente qualche stampa in formati che come massimo arrivano allo 
A4), sono più che soddisfatto.
Al

 Al
auguri
Fabio

 soddisfatto.
La risposta è sopra.
Ciao e grazie
Enrico 

 Fabio/ah, il Kokachrome...
ehehehee....è rimasto solamente il 64....ma il 25 era davvero il top. Con 
quel 25ASA i tramonti erano eccezionali !!!! Sembra un paradosso, ma è così 
:-(((
Un vero peccato che la Kodak l'abbia abbandonato.....
Ciao
Enrico 

 richiesta.
perdonami Enrico ma il paragone non calza perchè TROPPO ma veramente TROPPO
stretto...
con la dovuta diffidenza, fatti mostrare qualche scatto digitale BEN fatto
(io mi astengo)
Fabio

 Enrico
Fabio/il Kodachrome, una pellicola BN eccezionale, che da oltre 85anni ci
rallegra con i suoi colori
;-)

 (io mi astengo)
Ho confrontato foto fatte in TIFF ed eseguite nello stesso momento.
Perché dici che il paragone è troppo stretto ??
Ciao
Enrico 

 rallegra con i suoi colori
Vero. Una BN con colori eccezionali...
Ciao e grazie
Enrico 

 richiesta.
Qui il discorso si fa più difficile; ho usato un po' la Canon 300 
(reflex) di un amico e vicino di casa e devo dire che i risultati sono 
nettamente diversi da quelli che si ottengono da una compatta (anche se 
di prezzo elevato e magari con 8 MP): le maggiori dimensioni del sensore 
e le ottime ottiche Canon (le stesse delle reflex a pellicola, alcune 
delle quali davvero notevoli).
L'amico in questione è un appassionato di stampa e stampa le sue foto 
sia a casa (con una Epson piuttosto costosa) che in un laboratorio che 
fa stampe di file digitali su carta Kodak, con un macchinario della 
stessa Kodak e sviluppo chimico.
Beh, i risultati sono davvero notevoli. In alcuni casi, non so se quelli 
che si sarebbero ottenuti da pellicola avrebbero potuto essere migliori.
Notevole anche il basso livello di rumore (capisco che potrebbe non 
interessarti), che consente di lavorare con sensibilità equivalenti 
molto alte (800 ASA ed oltre).
In definitiva, penso che una soluzione del genere (che dà risultati 
nettamente superiori a qualsiasi compatta attuale, Minolta A2 compresa) 
possa essere il primo livello di macchina digitale che potrebbe non 
farti rimpiangere troppo la pellicola.
Risultato che con le compatte è ancora al dilà da venire.
Ciao!
Al

 buttare...
Perché? Si saranno rigati i cd?
Puoi sempre ricopiarli ogni 5-10 anni, se hai 'sto problema... :-D
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Risultato che con le compatte è ancora al dilà da venire.
Grazie mille :-))
Sei stato molto esauriente
Ciao
Enrico 

 Puoi sempre ricopiarli ogni 5-10 anni, se hai 'sto problema... :-D
Intendevo dire che le foto digitali, con le quali mi sono confrontato fino 
ad ora, tra vent'anni saranno da iettare perché il livello qualitativo le 
avrà surclassate da un pezzo, mentre non sarà lo stesso per le mie fatte con 
pellicola.... ;-)
Ciao
Enrico