Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY DSC 828 - CANON 300d Nikon D70

Salve a tutti, sono un nuovo amante del mondo del digitale e volevo
portarvi a conoscenza di un piccolo test che sono riuscito a fare con le
macchine in oggetto. O meglio un test involontario.
Comunque per farla in breve sono riuscito a provare lo stesso giorno la
Digital Rebel (con l'ottica standard da kit), la Sony 828 e la nuovissima
Nikon d70, un esemplare pre serie di importazione in possesso di un
fotografo asiatico sposored by nikon. Tra l'altro queste tre macchine sono
quelle che sono indeciso a prendere. Ho letto un pò a destra e manca e su
dpreview.com
 ho guardato le immagini paragone della sony e della canon che
mi facevano pendere verso canon. Poi ho provato la nikon.
Dunque a livello di corpo macchina devo dire subito questo. Al tatto la
nikon sembra più robusta della canon. La sony ad ogni modo è fatta molto
bene. Nikon e Canon non consentono di "puntare" la foto sul loro display.
Il display serve solo per il menu e per vedere le foto già fatte.
Con sony si possono vedere invece. Questo a mio avviso è una pecca delle
SLR digitali. Ovvero la non possibilità di potere vedere le foto
direttamente prima di scattarle sul monitor.
A livello di ergonomia mi sono sembrate tutte buone. 
Sony come sappiamo è fatta e finita, al limite uno puo prendere dei
filtrini. Con nikon e canon si devono comprare le ottiche. Ho preso in
considerazione anche questo e diciamo che su ottiche di pari livello canon
costa un attimino meno come media di nikon. Ho notato però che i negozi
sono pieni di obbiettivi nikon usati da vendere e di canon hanno ben poco.
Forse quando prendi un obbiettivo canon non lo cambi più ma per uno che si
affida all'usato, con nikon ha molta più scelta.
Preambulo a parte vi racconto le foto che spero di pubblicare da qualche
parte per renderle visibili a tutti.
Allora a livello di nitidezza al primo posto metto assoutamente la canon.
Anche la nikon non se la cava male e tra l'altro monta un ottica migliore
in dotazione. Ma canon "regala" maggiori dettagli.
A livello di definizione, sony genera immagini piu grosse e che appaiono
piu "sgranate" ma se si imposta la foto a 3:2 come su canon e nikon invece
che su 4:3 e di riduce l'immagine a pari dimensione, allora li non si nota
tanto la differenza.
Foto fatte all'esterno: sarò la lente zeiss, sarà il sensore RGBE al posto
del RGB ma la vivacità e il calore della 828 ti comunica qualcosa in piu
di nikon e di canon. Canon crea immagini con sensazione più fotografica ed
ha un bianco micidiale con i colori ben marcati. Nikon ha colori piu caldi
di canon che forse si riescono a sfruttare meglio della canon ma appaiono
sempre più bui. 
Comuqnue il test colori all'esterno (fiori, paesaggi, metalli etc)
incorona sempre a mio giudizio la sony.
Passiamo all'interno. Non ho mai capito come mai le digitali all'inetrno
tendono ad "ingiallire" tutte le foto con qualsiasi situazione di
illuminazione.
Dunque all'inetrno le foto di nikon e canon sono eccezzionali, si sente la
mancanza però di un flash appropriato. Sony dal canto suo ha comunque dei
colori che la digital rebel in confronto sembra daltonica.
Ovviamente in questa prova c'era una macchina che si compra bella e finita
la sony, e due su cui sbizzarrirsi, la canon 300d e la nikon d70.
A questo punto i consigli che mi sento di dare sono questi a chi vuole
prendere una di queste macchine:
Vuoi spendere 1200 euri e piu e basta -- prendi una sony
Hai gia delle lenti nikon o canon o altro materiale? prendi nikon o canon
Devi prendere una reflex digitale e punti a partire con ottiche usate:
prendi una nikon piu scelta sull'usato.
Devi prendere una macchina e tutto il resto e non te ne frega della spesa:
prendi la eos 300d
Devi fotografare oggetti o fare macro ma solo con illuminazione naturale o
con apparecchiature fotografiche: prendi la 300d
Vuoi divertirti a fare foto di tutti i tipi, fare delle ottime foto,
giocare con i settaggi tipici da reflex ma non vuoi spendere una follia?:
prendi la sony.
Prima ero indeciso tra nikon e canon. Adesso mi stò orinetando sulla sony.
Si è vero quella non potrei espanderla ma allo stesso prezzo ho una
macchina che va bene per tutto e che la differenza con queste DSLR è
minima, rapportata poi al prezzo che andrei a spendere....
Se invece fossi deciso a prendere una reflex, beh allora il mio consiglio
e scegliere l'ottica e non la macchina. Poi scegliete nikon d70 o canon
300d. Ma sono sicuro che a breve dovrete comprarvi un altro corpo
macchina.... 
Vedete voi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Comunque per farla in breve sono riuscito a provare lo stesso giorno la
ma con tutte le prosumer da 8  mpixel che ci sono in giro proprio la
sony dovevi andare a provare.............
Ma guarda un po' i troll cosa si inventano!
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

bravo dimmi le altr prosumer che ci sono in giroin vendita da 8 mega pixel.
ero li con uno cha ha preso la canon da 2 settimane dopo 2 mesi di attesa.
uno che ha preso la 828 appena arrivata dal suo venditore e un fotografo
di hong kong con la nikon d70 che voglio vederti avere in mano se non di
importazione.
quali sono le altre 8 mp la canon e la nikon? la minolta= dimmi dove sono
in pronta consegna che vado a vederle. poi come tu sai la 5400 fa le foto
meglio della 5700 solo perchè la 5700 ha quell'ottica che si brucia da
sola..... appena esce la 28-280 di nikon allora si che mi metto a
ridere.... dammi la tua mail che ti mando ste cazzo di foto cosi capisci
se trollo per sony.
mp ha scritto:







 fotografo asiatico sposored by nikon.
Visto che sei indeciso prova anche la canon pro 1

e scegliere l'ottica e non la macchina.
Credo sia il minimo!!
Che senso ha spendere 1200 euro di reflex e 50 euro di ottica tarocca?
:-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 Ma guarda un po' i troll cosa si inventano!
Forse mi sono perso qualcosa, ma mi sembra sommamente scorretto trattare
cosi' chi ha voluto regalare le proprie impressioni.
------mp------
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con apparecchiature fotografiche: prendi la 300d
sagge parole, le stesse conclusioni cui sono giunti la maggior parte di
quelli che si sono fermati a    r a g i o n a r e
bene bene, benvenuto nell'osteria dei fotografi pazzi
Fabio

 mercato dell'usato? nessuna? ah, bene...spero il concetto sia chiaro
Emm magari anche perchè se ne vendono meno.....
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 hanno ben poco. Forse quando prendi un obbiettivo canon non lo cambi
www.newoldcamera.it
 se sei di Milano č in Via Dante ne hanno molti di
obbiettivi Canon usati.


 Massimiliano G.
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c386dv$g9r$1...@news.newsland.it...


 Dammi chiarimenti ti prego.
Be', e' ovvio... Fra un anno usciranno la 301D a 9 mp e la D71 a 9.1 mp...
Le macchine fotografiche sono entrate nell'era dell'elettronica 
consumer... :-(
(chiarisco: e' una battuta... ;-) )
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

Qui trovi le stesse macchine a prezzi inferiori sono quasi tutte
disponibili:
www.fotocolombo.it
vorrei ricordare che le 8 mp sono le seguenti:
canon pro1
nikon 8700
sony f828
minolta dimage a2
olympus c8080
su 
http://www.steves-digicams.com/
 c'è un confronto (anteprima) con canon,
nikon e sony.
Guardando le foto la peggiore è decisamente la sony la migliore sembra
essere la nikon.


wrote:


che la peggiore sia lla sony sono d'accordo, che la mgliore sia la
nikon non sono d'accordo, preferisco la canon (nonostante in genere
non mi piacciano).
Se dovessi prenderne una prenderei la minolta A1, 5 mpixel ma sempre
in un sensore da 2/3" per il resto assolutamente uguale alla A2 da 8
mpixel, solo che non ha assolutamente aberrazioni cromatiche.
zoom manuale da ghier sull'obiettivo
fuoco manuale da ghiera sull'obiettivi
antishake del sensore, lo so che l'obiettivo stabilizzato è meglio, ma
sembra che funzioni bene
e costa sensibilmente di  meno.
puoi mettere aggiuntivi e filtri direttamente sull'obiettivo.


 significa qualcosa?
Secondo me non si significa nulla.


Non sono un gran esperto....ma paragonare la 300D (e la D70 se si rivelerà
in effetti pari o superiore la 300D) con la 828....mi sembra un pò una
bestemmia.
Boh....mi sembra un spreco di tempo.
Sarei piuttosto interessato a vedere queste foto della D70, se l'hai
provata veramente.
Ciao
nuovo ha scritto:


 macchina?
Non c'e' nulla che ti costringe a cambiarle in breve, a meno che tu voglia
inseguire sempre l'ultima novita'.
I modelli vengono rinnovati ad una frequenza elevata, ma cio' non vuol
dire che tra un paio d'anni una 300D o una D70 saranno da buttar via.
I loro 6 mpx sono piu' che sufficienti, poi dipende da te se vedendo un 
nuovo modello magari con 8 o 10 mpx decidi di fare la follia ;-)

 in dotazione. Ma canon "regala" maggiori dettagli.
Ok, questo dimostra che non le hai viste neppure in vetrina queste
macchine.
Leggiti bene anche su questo forum perchè Canon non potrà mai regalare
maggiori dettagli rispetto alla concorrenza.
Ciao


 Fabio
ciao
merlinO

 Leggiti bene anche su questo forum perchè Canon non potrà mai regalare
Ci credo che non regala costa oltre 1000 Eurozzi....


Ci credo che non regala costa oltre 1000 Eurozzi....
già, invece le altre..............


Ok canon non regala maggfiori dettagli? 
Guarda qua?
Vatti a vedere su dpreview la foto del gatto fatta con la 828 e con la
300d.
Poi dopo ritorni e mi dici se hai capito di che macchine parliamo.
Nota, la foto del gatto della 300d la trovi sulla prova di settembre della
300d. Ovviamente in entrambe le macchine cercale su samples!


 300d.
Azz la foto del gatto mi mancava questa, si possono contare il numero di
baffi, fichissimo !!!!!!


baffi, fichissimo !!!!!!
già ed il bello è che la foto della canon è stata fatta con il 18-55
EF S del kit che, a detta degli esperti, è una porcheria, mentre la
Sony ha il mitico Zeiss Vrio-Sonnar T* ..................
Pensa che succede se sulla canon si mette un obiettivo di quelli
mediamente buoni................



Cosa vuoi che succeda, gli obbiettivi "Leica" con L maiuscola non sono
quelli che mettono sulle Somy o sulle Panasonic, quelli hanno smesso di
farli molti anni fa.
D'altronde se la valutazione di un 35 2.8 CR Summaron sta sui 600 Euro
(Usato) figuati cosa sono gli zoom che montano le Panasonic o le Sony.


 mediamente buoni................
ah, finalmente un altro commento SENSATO...
con riscontro oggettivo (le foto)
;-)
Fabio



attento, le sony montano gli zeiss, i leica li montano solo le
panasonic.



Diciamo che ci scrivono intorno all'obbiettivo Zeiss e Leica.


 Diciamo che ci scrivono intorno all'obbiettivo Zeiss e Leica.
devo spezzare una lancia in favore dell'amico mp
le ottiche sono VERAMENTE prodotte dal costruttore Zeiss o Leica sencondo
specifiche fornite dal produttore della fotocamera. ti posso assicurare che
la resa č ottimizzata per il sensore
il problema č che il sensore ha dei limiti e su questi limiti vengono
confezionate le ottiche
quindi in assoluto un prodotto di pregio ma "tappato" gią all'origine
tanto di cappello alle ottiche di per sč, ma le limitazioni appaiono
evidenti con le ipotetiche sorelle per il 35mm
Fabio

 evidenti con le ipotetiche sorelle per il 35mm
Ti credo sicuramente e che dopo aver provato e visto le immagini della Sony
con ottiche Zeiss ,:), mi sono sorti dei dubbi molto forti anche sull'ottica
non solo sul sensore.


 la resa è ottimizzata per il sensore
Mi sembrano anche interessanti e pertinenti le considerazioni di Mike
Johnston
http://www.steves-digicams.com/smp/02222004.html
Johnston spiega chi decide cosa, chi esegue e in che logica si muovono le
aziende.
Che poi e' il modo che tutti quanti conosciamo, e se vogliamo sognare che la
nostra marca del cuore produca a mano i suoi biscotti in un mulino
(bianco)... non prendiamocela poi con i pubblicitari!
Comunque non sempre e' fornita l'informazione sufficiente a distinguere un
prodotto "originale" da un prodotto "su licenza"; ed e' un fatto che anche
nella stessa azienda, nonostante tutto, ci sono sempre prodotti che "vengono
meglio" in un certo stabilimento piuttosto che in un altro.
Ciao
Frank

 Frank
ciao
Fabio