Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stenopeicamente

http://www.torra.it/monferrato/stenopeiche.htm
delle cagate tremende, ma anche la foto stenopeica sul piccolo formato è una 
cagata tremenda di per se stesa. 


bellalě
Prestami il tappo
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 Prestami il tappo
E' un po' rientrante. Lunedě esce la versione MarkII 

 ha scritto nel 
messaggio news:49849740$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

:-)
sciur Torra
a te non la si fa... MAI!


 cagata tremenda di per se stesa.
un po' come il digitale quando imita la fotografia, occorrono idee, non
basta il mezzo.
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 occorrono idee, non basta il mezzo.
Oggi si parlava di fori stenopeici, non di arte. C'č assai poco di artistico 
nell'usare il foro stenopeico.
Usarlo poi con una 24x36 č come ho gia scritto, una cagata tremenda.
Il fotofono č piů onesto. In attesa che arrivino le idee, naturalmente.

 delle cagate tremende,
Che oltretutto assomigliano tanto al Monferrato!
Se invece sovraesponi e metti dettagli *cheap* o *glam* in un posto
che assomiglia agli States....
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/sheila-foto/1.html
Ciao
Frank

 
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/sheila-foto/1.html
Per chi non si accontenta delle stelline che vengono fuori ad f11 ed oltre. 

 
Non e' vero, lo sptenopeico impone tempi che il fotofono si mangia.
Il gioco e' nel costruire ed attendere.
piu' e' lunga l'attesa piu' e lungo il pensiero prima dello scatto.

 
Lo stòmmeco ci vole.

 qualcosa di divertente.
eh, ci avevo pensato pure io, ma esiste un metodo si sviluppo per invertire 
subito la carta e ottenere una foto positiva ?
cia GMT, non passo più dalle tue parti, mi hanno allargato il giro di 
parecchio ;)

 parecchio ;)
Che te ne fai di tutti quei danè, vivi più sereno. Ah già, tre figli...

 piu' e' lunga l'attesa piu' e lungo il pensiero prima dello scatto.
Quel tempo non lo impiegherei mai a ragionare, ma solo ad incazzarmi. 
Scattare con una fotocamera analogica credo che sia il giusto compromesso. 
Se naturalmente trovo qualcuno che poi mi sviluppi il rullino. Il pensiero 
di andare in camera oscura e fare l'alchimista non mi entusiasma più. Ho il 
surgelatore in cantina pieno di pellicole. Qualche giorno fa, dietro i 
"Quattro salti in padella" ho trovato delle Ektar25. Erano fantastiche. 
Erano.
No, meglio il fotofono. Se non ti chiama qualcuno mentre stai usandolo come 
fotocamera. 

 
Può darsi ma le foto non sono male, a parte l'ultima.
-- 
chi sceglie la libertà sceglie il deserto
C.B.

 ha scritto nel 
messaggio news:49858a17$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

scusami per l'argomento "fuori tema"  , ma buttali quei surgelati, non 
mangiare all'americana, cura la tua alimentazione come curi la passione per 
la fotografia. Sono una offesa alla buona cucina :) 


Be', la mia idea e' che le tue immagini mi piacciono e quelle
dell'americana no. Sara' anche perche' conosco il Monferrato e
riconosco certe atmosfere che tu hai reso, mentre i dettagli cheap &
glam mi danno l'acidita' allo stomaco.
In un certo senso non m'importa nulla del mezzo, non mi fa differenza
che sia stenopeico o Photoshop, anche se poi non e' vero neppure
questo... non ho le idee molto chiare :-).
Ciao
Frank

 per la fotografia. Sono una offesa alla buona cucina :)
I "Quattro salti in padella" sono ottimi. Meglio di quanto ti servono nella 
maggior parte dei ristoranti. Sona anche igienicamente controllati. Non 
hanno molto a che vedere col cibo degli XXXL americani. Li hai mai provati?
Io sono cosě 
http://www.torra.it/album/letterato.htm
 non a causa dei 
"Quattro salti in padella" che hanno delle porzioni non eccessive, ma per 
tutto il pane ed il formaggio che ingurgito. Mi piacciono, cosa devo fare? 
Sgranocchiare delle carote?
Ciao.
 

 questo... non ho le idee molto chiare :-).
Mah. A me quel tipo di foto piace poco senza andare a chiedermi il perché. 
Usare il foro stenopeico con una 24x36, digitale o analogica è una 
forzatura. Le uniche foto che io reputo interessanti sono quelle col grande 
formato. Poi il web livella tutto. Ieri ho fatto due scatti col cellulare 
direttamente in b&n (ho modificato poi le curve con Photoshop) 
http://www.torra.it/monferrato/robevecchie.htm
. Al di là dell'inconsistenza 
delle foto, le tonalità non sono così diverse, una volta portate a 800x600 
da quelle di altre immagini ottenute in modo un po' più serio.

 Può darsi ma le foto non sono male, a parte l'ultima.
A me sembrano molto simili. Visto che ti piacciono le altre, cosa non ti 
piace dell'ultima? E' l'unica modificata in Photoshop perché, pur usando un 
mirino esterno l'inquadratura non era quella che volevo. L'ho "stirata" un 
po' verso il basso. Ti riferisci a questo o alla cazzoamatorialità dello 
scatto? 

"Thread" <n...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:%Bdhl.256730$FR.5...@twister1.libero.it...

Difficile trovare qualcosa di diverso :)
Il gusto degli americani non sempre coincide col nostro.

 cliente che poteva averne anche più copie.
Ciao GM! Sono Paola, ci siamo conosciuti a Castelsangiovanni, forse
l'anno scorso, al pic nic (ricordi la frittata col tarassaco?)!
Grazie per l'indicazioni delle carte e se posso, ti chiederei una
spiegazione più approfondita su come facevano i vecchi fotografi. Io
faccio foto stenopeiche con le lastrine 9x12 e le sviluppo al momento
con le bacinelle, ma mi paicerebeb saperne qualcosa di più.
Grazie e a presto!
Un saluto!

 con le bacinelle, ma mi paicerebeb saperne qualcosa di più.
Avevano delle macchine di legno a soffietto, con uno scomparto che conteneva 
le vasche per sviluppo, fissaggio e blando lavaggio nelle quali lavoravano 
infilando le mani in maniche scure a tenuta di luce. Non credo che usassero 
carta pancromatica; supplivano alla scarsa sensibilità approfittando 
dell'illuminazione delle ore centrali della giornata. Dopo aver ottenuto il 
negativo cartaceo lo appendevano davanti all'obiettivo con delle pinze, 
estendevano il soffietto e utilizzando di nuovo un foglio di carta sensibile 
ottenevano il positivo. Non ti dico la qualità finale :)
 

 scatto? 
alla cazzoamatorialità dello scatto, non si vede nemmeno che l'hai stirata.


 ottenevano il positivo. Non ti dico la qualità finale :)
Non mi interessa la qualità, per ora, solo la tecnica.
Quindi rifotografavano il negativo su carta... Interessante.
Io ho provato impressionando la carta ponendo il negativo su lastra
con un visore per diapositive a contatto, risultato non eccellente, ma
volevo farlo per strada.
Ho visto giorni fa delle prove di stampa (del 1940, circa) su carta
molto sottile, la conosci? Sia vecchia, sia se ne esite una
attualmente?
Un saluto!

 Sia vecchia, sia se ne esite una attualmente?
Le mie esperienze attuali di stampa sono inesistenti e quelle passate sono
state assai modeste. Ti consiglierei di rivolgerti o al Geco (stampatore
ottimo in Milano) o a Baz (è un po' acido ma sull'argomento è molto
ferrato).
Mi piacerebbe vedere anche i tuoi scatti 9x12. Penso che l'efetto
grandangolare si noti ben di più rispetto a quelli con la 24x36. Hai una
scatola autocostruita o usi qualche cosa di derivazione fotografica?
Ciao.

 scatola autocostruita o usi qualche cosa di derivazione fotografica?
Scatola di cartone ricoperta con carta da me decorata, uso come
cavalletto le scatole delle pellicole impilate: molto naif! :-)))
http://www.paolaguerriero.it/immagini/galleria/galleria.html
Qui un'esposizione di alcuni: si clicca sulle foto che scendono e si
ingrandiscono.
Di solito un minuto di esposizione e la scatole è a circa venti trenta
cm. dalla persona
Un saluto!

Paola ha scritto:

Ciao Paola, non ti si legge spesso sul ng...
Guarda che sei autorizzata a smontare l'ottica dallo scatolotto 24x30 e 
a montarci un pinhole... risolvi anche il problema della maf e coi corpi 
scorrevoli puoi pure zoommare!
Quando fai una cena-scatolette? Ho un soffietto per il formato 45x60cm 
in attesa di idee per uscire dall'oblio...
;-)

 
ma, gmt, sinceramente, sono davvero stenopeiche?
Mi lascia perplesso l'apparente sfocatura dei piani lontani, ok le 
nebbie monferrine, ma non e' che hai pistolato qualche foto tradizionale 
in pp per farla sembrare stenopeica?



 ;-)
Ciao Fabio!
Non hai ricevuto l'invito da fb? E' per il 22 febbraio: Bollito misto
e scatolette per tutti.
A pranzo, così sfruttiamo la luce ! :-)
No la tua "artitrenta" non la smonto, ne faccio altre: me la cavo
benino col cartonaggio!
Un saluto!

 in pp per farla sembrare stenopeica?
Potrebbe essere...
Questa è una polaroid pinhole di Vercelli, non mia.
http://tinyurl.com/dzwfh5
Ciao!


http://www.paolaguerriero.it/immagini/galleria/galleria.html
Ne ho guardate alcune, e mi son piaciute.
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 V
Grazie!
Un saluto!