Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima reflex, alcune domande ...

Ho appena comprato una D60 con il kit 18-55vr 55-200vr e ho alcune
domande da farvi:
1) Il negozio mi ha fatto comprare un filtro uv per il 55-200 (l'ho
pagato 20 euro), dicendomi che serve per quest'ultimo e poco per il
18-55 per proteggerlo dai raggi solari: serve veramente?? lo devo
comprare per tutti gli obiettivi che ho a disposizione e che
comprerò??
2) La batteria: c'è scritto che va tolta dopo un periodo di
inutilizzo. Voi quando la togliete di solito?? Se la uso solo il fine
settimana, per il resto dei giorni la posso tenere??
3) Nel periodo che non la utilizzo devo togliere tutti gli obiettivi e
mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
La D60 non è il massimo (quei tre punto di messa a fuoco non riesco a
mandarli giù,che gli costava a metterne altri??) cioè c'è di meglio
ovviamente, però per un inesperto come me va benissimo e mi diverto un
mondo a scattare fotografie con questa macchina.
Grazie per le eventuali risposte.
Marco

 mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
Puoi lasciare attaccato l'obiettivo. Anzi, meno lo togli meglio è.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mettere il tappo alla macchina o posso lasciare il 18-55 attaccato??
Non farti troppe menate...
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 Marco
Stai tranquillo che a meno di impieghi particolari troppi punti di messa 
a fuoco non servono add una mazza.
Ciao,
	Beppe.

 a fuoco non servono add una mazza.
Beh...

 Beh...
Dai facciamo partire un bel flame...
Scherzi a parte secondo te quando possono essere necessari più punti di 
messa a fuoco?

Beppe ha scritto:

in circa 3/4 delle foto io ne uso solamente uno

perrins ha scritto:

Ma che vuol dire questo?
Secondo te è la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?

 messa a fuoco?
Gli automatismi della macchina hanno lo scopo di aiutare il fotografo, non
di fare foto migliori (estremizzando ... ovviamente).
Mi spiego meglio: non esiste una foto che non possa essere fatta (almeno
teoricamente) da una macchina completamente manuale. Il problema è
eventualmente avere il tempo e la comodità di fare certe regolazioni.
Sono quindi d'accordo con te: se non fai foto particolari (ed anche qua c'è
molto da discriminare) ed hai un minimo di pazionza/accortezza avere tanti
punti non è poi così indispensabile.
In più l'uso becero dell'automatismo può fare più danni della sua assenza...
Saluti
Lapointe


messa a fuoco?
Quando usi ottiche superluminose con soggetti in movimento e' quasi
fondamentale.
/* Eta Beta */

 Secondo te è la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
Mi pare la domanda sia chiara: in quali condizioni ritieni molto
penalizzante una macchina con soli tre punti.
Nessuno nega che scegliere tra 3 e 51 sia meglio (affermazione da Catalano
:-)))) ). Ma in pratica, nella tua esperienza, quando trovi pessimi i tre
punti?
Giusto er capire ...


 Secondo te č la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
Nel mio caso cambia che a selezionare un punto ci  su 5 ci metto 1/10 di 
secondo mentre a selezionarne 1/51 ben di piů,
Ciao,
	Beppe.

     Beppe.
Che tipo di foto fai?

 
Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.

 Secondo te č la stessa cosa poterne scegliere uno tra 3-5-9-11-21-51 ?
era sottointeso "quello centrale" :)

Enzo Ultimo ha scritto:

Fondamentalmente di 3 tipi:
	1 - Reportage: Grandangolo che lavora in iperfocale e via andare
	2 - Ritratti
	3 - Foto sportive (freeride con gli sci) qui me ne basta 1 solo 			e 
inseguo il soggetto.
In relatà faccio anche parecchie macro ma per quelle l'AF non serve.
Ciao,
	Beppe.

 Tanto x dirne una...quando scatto a 2.8.
Perchč?


 
Perchè con un'ottica molto luminosa è fondamentale non cannare il punto 
di messa a fuoco.

 di messa a fuoco.
 
Bene, sono d'accordo. Ma mirare il soggetto su cui vuoi fare la messa a
fuoco con il punto centrale, bloccare l'autofocus e ricomporre come ti pare
l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...


 l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...
;)

perrins ha scritto:

Specie se il soggetto si muove :D

 l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...
spiegami cosa intendi che sono interessato
grazie dam.


 spiegami cosa intendi che sono interessato
La cosa piů banale del mondo...
Non so come sia per le altre macchine: io ho una Pentax K10D.
Ha due posizioni di autofocus: continuo e singolo.
Come perso tutte le macchine quando premi a mezza corsa il pulsante di
scatto mette a fuoco. Se sei ad autofocus singolo mette a fuoco e poi si
blocca. Finchč non molli il pulsante la posizione dell'autofocus č bloccata.
Quindi procedo di massima cosě: inquadro per decidere quale zoom usare,
sposto il centro dell'obiettivo sul soggetto che voglio a fuoco e metto a
fuoco, reinquadro la composizione iniziale. Personalmente mi č molto piů
comodo che settare il punto di fuoco...
La mia Pentax mi fa anche scegliere (a livello di menů) se bloccare anche
l'esposizione o lasciarla libera. In ogni caso l'esposizione buoi bloccarla
a parte, con l'apposito tastino.
Mi sembrano funzioni di base, presenti in tutte le macchine.


Il 09 Lug 2008, 13:34, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto:



Ok, posso anche essere d'accordo:
+ soggetto in movimento
+ ottica molto aperta
+ posizione del soggetto decentrata
tutto ragionevole...
ma anche tu potrai convenire sul fatto che è una situazione che per molti
fotografi (amatoriali) rappresenta una
percentuale abbastanza bassa di scatti?
non c'è dubbio che se fai che ne so anche solo un 10-15 % di foto in queste
condizioni ti convenga una macchina con autofocus più progredito... come si
era detto all'inizio...
resta un mio dubbio: ma in queste condizioni quanto è affidabile la scelta
automatica del sistema?
saluti


 l'immagine mi pare molto più veloce. Sarà questione di abitudine...
Sarà anche questione che se scatti con ottiche luminose, ricomponendo c'è
una buona probabilità di uscire al di fuori del campo di fuoco :)

 a fuoco non servono add una mazza.
Non servono una mazza, se ti accontenti di una maf relativa...

 messa a fuoco?
Quando inquadri a figura intera, una persona che camina verso di te.
Quando in un ritratto dove vuoi scarsa pdc, devi mettere a fuoco
un punto preciso e non a casazzo.
Cmq in generale, quando vuoi una maf precisa, specialmente
con lenti luminose e quindi poca pdc e soggetti in movimento.
Tutte le macchine con numerosi punti di maf, aiutano la ripresa
e non complicano niente.
La ricomposizione, complica, ma soprattutto i risultati
vanno bene x chi si accontenta.
Certo che se devi fotografare il laghetto con in mezzo
un'anatra che dorme, un punto centrale di maf, è + che sufficente.


Perchè?


 Perchè?
Provalo!...metti a fuoco con un 2.8, l'occhio più vicino
di una che cammina a 4-5 metri da te, ricomponendo.
Poi mi racconti.

 secondo mentre a selezionarne 1/51 ben di più,
Quindi i 51 punti di maf, li hano studiati
per rallentare chi aveva troppa fretta ! ;-)

 In relatà faccio anche parecchie macro ma per quelle l'AF non serve.
...e in questo ci può anche stare.

On 9 Lug, 13:34, Enzo Ultimo

Se invece scatti a un morto a f11, hai ottime probabilità
di mettere a fuoco quello che vuoi;-)

 automatica del sistema?
100 a 1 rispetto alla ricomposizione.
Certo che se uno ha una macchina con 3 punti di maf,
ricomporre non è una scelta...lo "deve" fare.

 di una che cammina a 4-5 metri da te, ricomponendo.
Non serve neanche che cammini, se il soggetto è decentemente vicino può
finire fuori fuoco comunque, a 2.8. Ad aperture maggiori poi, è quasi
sicuro. :)


Certo, ma siccome normalmente io lo devo fare
mentre camminano, a maggior ragione ricomporre
diventa assurdo...e di punti di maf ne vorrei 51mila :-))