Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [newbie] Consiglio sulle 3 megapixel

Dovendo accingermi a un acquisto dopo aver sbirciato a destra e a manca ho
ristretto la mia rosa di scelte a:
-camedia c3030
-camedia c3040
-coolpix 995
Qualche consiglio da qualche fortunato possessore? Eventuali altre proposte?
saluti
Thomas

Ti consiglio la Kodak dc4800.....č uno spasso!
Ciao Paolo
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

coolpix 995
L?ho comprata e ne sono soddisfatto

 ha scritto nel messaggio
news:Jqvc7.104208$%7.74...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:VsAc7.156309$Pb6.9...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VsAc7.156309$Pb6.9...@news1.tin.it...



Puoi essere piů preciso? Nel dettaglio perchč giudicheresti poco
realistica le immagini prese con la G1? Mi raccomando, mi interessa
molto il tuo punto di vista perň adeguatamente motivato...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 molto il tuo punto di vista però adeguatamente motivato...


>
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/001001-1330-26.jp
g
arrrgghhhhh!!!!!!!
certo che l'obbiettivo della G1 è ben scarso!!! cosa sono quelle spaventose
macchie viola intorno alle zone illuminate in alto???
oppure è la migrazione della carica sul ccd?
ps. ma fanno così anche le altre digitali?
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


acc! che maglietta rossa! il rosso più rosso della terra....
e per di più con i contorni neri,
ma non c'è la possibilità di settare meglio la saturazione e lo
sharpening????


 ha scritto nel messaggio
news:_qRc7.163191$Pb6.9...@news1.tin.it...



queste hanno i colori meno manipolati, ma la gamma dinamica dei ccd rimane
tristemente scarsa, guarda le ombre in mezzo alle pagnotte, diventano subito
nere.
la D30 rispetto alla D1 sembra avere i colori un pò più saturati e un pò
meno sharpening (o maschera di contrasto) (anzi molto saturati, guarda che
verde...)


Tu sei convinto che sia meglio la Nikon io sono convinto che sia
meglio la Canon. L'unica differenza è che io non sento il bisogno di
voler convincere chi pensa di comprarsi una macchina nuova e chi una
macchina ce l'ha già che la mia macchina è indiscutibilmente superiore
a qualsiasi altra. Semplicemente dico "Guardate le foto che fa e
giudicate voi stessi". A volte mi sembra che la tua sia proprio una
frustrazione....:-) Ehi, non ti preoccupare, se vuoi te la regalo io
una G1...:-) La tua Nikon qualche disperato che se la prende lo
troviamo, orsù.... :_)


ps. ma fanno così anche le altre digitali?
Direi di non fare di un filo d'erba un fascio....purtroppo tutte le
fotocamere digitali sono vittime delle cosidette aberrazioni
cromatiche che vengono fuori, quasi inevitabili, in determinate
condizioni.
Per quanto riguarda la scarsezza dell'obiettivo non direi e per
dimostrartelo questo sito ti può dare un idea di quello che è capace
di fare un fotografo veramente in gamba con una macchina come la G1:
http://studio-on-the.net/photography/G1/



Tutto questo è molto soggettivo....non sbagliato ci mancherebbe, solo
soggettivo....



degustibus non est disputandum
i gusti non si discutono, o forse il tuo monitor è settato in modo diverso
dal mio.
Guarda nella foto del mare lo scoglio in mezzo, le alghe sono più verdi di
un marziano verde...o la foto è stata fatta su marte, o i colori sono
estremamente saturi.
Che poi a te e a milioni di persone piaciano così non si discute, anzi
piaciono anche a me, ma non mi sembrano naturali.


 ha scritto nel messaggio
news:1118nt4edsvdei2jt...@4ax.com...

si ricordo, le avevi fatte vedere anche un altra volta, sono belle foto, con
colori molto belli e molto saturi (non dirmi che ti sembrano colori
"naturali"), però guarda questa:
http://studio-on-the.net/photography/G1/140-4085_CRW.html
guarda gli oblò sul soffitto, hanno lo stesso problema della foto di prima ,
gli obbiettivi per reflex non hanno più problemi tanto vistosi da almeno 25
anni.
Ma credo che sia anche colpa della migrazione di carica sul CCD altrimenti
l'alone viola non si spiegherebbe.


 >professionali sui 5-10 milioni (D30 e D1)
certo, però è più difficile "tornare indietro" quando lo sharpening ha
inserito un bordo nero attorno alle cose non lo togli più con nulla.
Per chi vuole gestirsi in autonomia le immagini è importante avere una
immagine di partenza neutra il più possibile.
Per chi vuole stamparle direttamente, senza farsi troppi problemi, invece
l'elaborazione automatica su saturazione e sharpening come fa la G1 è utile
per avere immagini molto appariscenti e coreografiche.


>
Come già detto la fotografia digitale ha i suoi limiti, però in questi
ultimi tempi si sono fatti passi da gignte...chissà cosa ci riserva il
futuro?


piaciono anche a me, ma non mi sembrano naturali.
Ehi non sarà che a me, di "naturali" mi piacciono solo le tette? :-)
Con simpatia,


 verde...)
Siamo sulla stessa lunghezza d'onda.
Preferisco comunque l'immagine della D1. Ho avuto in passato una Kodak DC290 che
ho sostituito proprio perche tendeva a saturare i colori veramente tanto facendo
sembrare molte immagini delle vignette anche se per il resto era buona.
Ciao.

 inserito un bordo nero attorno alle cose non lo togli più con nulla.
Basterebbe usare il formato raw invece del jpeg, a me risulta che le
immagini raw siano i dati del ccd presi e messi su scheda, senza
elaborazioni. Tanto che poi quando la riconverti in tiff devi scegliere
punto di bianco e via dicendo! Io uso sempre il raw, e tutta questa
plasticosita' e contrasti non li vedo! :)
--
 Andrea
 PhotoPage: 
http://members.xoom.it/andreanegro
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773

 plasticosita' e contrasti non li vedo! :)
giusto, almeno in parte, perchè i ccd sono tarati in via "hardware" cioè il
sistema che trasforma la carica elettrica presente nel sensore in un numero
(0-255 se a 8 bit) ha internamente una curva caratteristica che descrive il
legamente tra carica e intensità luminosa, credo che anche questa curva
possa essere impostata più o meno "naturale" direttamente dal produttore.


 ha scritto nel messaggio
news:7fec7.160$JY1....@news.infostrada.it...


Scresan
Le tue parole non significano molto....cosa intendi per le cazzate
dette dai fanatici? Tu ti trovi bene con la tua Yashica e mi fa
piacere, buon per te, ma visto che qui si discute di fotografia
digitale, se si fanno delle domande, c'è chi risponde, ognuno dice la
sua, non mi sembra ci sia nulla di male o no?
Oppure ci dovevamo comprare tutti la tua Yashica e stare zitti?
Se non ti piacciono le discussioni i newsgroup non sono evidentemente
posto per te....
