Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: é arrivata la bambina ...

Dinax 7D.
Prima impressione? ... Impressionante per quanto e robusta, pesante.
Talmente ergonomica che se la impugni male non la mantieni.
Ho fatto 3-4 scatti ma con un'ottica che vale zero. Sono un pò deluso dal
display: troppo antiriflesso tale che le immagini sembrano avere del
ruomore,
ma a video e tutta un'altra cosa.

 Dinax 7D.
Complimenti, ottimo acquisto!! :)
-- 
eclipse 

> Complimenti, ottimo acquisto!! :)
grazie.
... e adesso pensiamo alle ottiche.
Attualmente ho un 28-80 e un 75-300 che valgono rspettivamente come un "culo
di bicchiere" ed un "culo" di bottiglia
da quale ottica comincio da un 17-35 f. 2.8-4?

Tutti osannano il 28-75 2.8 Tamron o Minolta (cambia solo trattamento
antiriflesso), costa relativamente poco ed è un rasoio.
Per il grandangolo, ottimo quello che hai citato.
Parlo per sentito dire, vedendo tutte le varie opinioni sul forum
Minolta DSLR di DPReview.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

> Complimenti, ottimo acquisto!! :)

Ottima scelta anche questa! Per la mia 5D, ho ordinato oggi il 28-75 da 
Topvision poi, spero prima dell'estate, penso di prendere proprio il 17-35.
ciao
eclipse

ti auguro che sia buona,
cosě potrai dormire la notte
ciao
carlob

 cosě potrai dormire la notte
Dormireri anche se non fosse buona

 wrote:

se ti interessa il *lato largo* si, un buon obiettivo, piu' morbido a 35
a tutta apertura ma chiudendo 1 stop passa tutto
il paraluce (essendo pensato per il FF) e' inutile e mi sono trovato a
schermare con la mano
poi, finche' se ne trovano ancora cercati su ebay un 70-210/4, un
capolavoro di lente per 100 euro piu' o meno
in mezzo vedi tu o un cinquantino o uno zum ma qui la scelta e' piu'
ampia

 schermare con la mano
In che senso, non è efficace? Crea comunque dei riverberi?
-- 
eclipse 

 wrote:

che e' pensato per un angolo di campo di un 17mm su full frame (in
pratica e' piccolissimo e per non vignettare e' anche larghissimo,
veramente scomodo) mentre l'obiettivo sul sensore croppato e' un 25,5-53
i riverberi che poi si chiamano flares si, si creanco anche col
paraluce, molto meglio usare la manina e schermare al punto giusto

 paraluce, molto meglio usare la manina e schermare al punto giusto
Secondo te non esiste un paraluce a petali del diametro di 77mm indicato per 
una lunghezza focale... diciamo di 24mm?
-- 
eclipse 

 wrote:

se ci fosse mi sarei industriato a procurarmelo
tieni conto poi che non sarebbe la panacea perche' scattando a 35mm
(ovvero 53) potrest avere il sole sulla lente anche quando non fosse
inquadrato... gli zum grandangolari se non hanno l'elemento frontale che
rientra allungando la focale (come il canon 24-70/2.8 mi pare) hanno
tutti lo stesso problema... alla fine la manina va bene
a questo serve avercelo a specchio (il mirino)

 se ci fosse mi sarei industriato a procurarmelo
mettiamola così..... quando prenderai l'11-18, avrai il paraluce del 17-35 
che andrà bene su APS-C :)
almeno a 11mm....
-- 
eclipse 

 che e' pensato per un angolo di campo di un 17mm su full frame
e per il 18-70, pensato specificamente per l'APS-C, va bene il paraluce 
originale o è meglio procurarsi quello del 24mm?
-- 
eclipse 

 che andrà bene su APS-C :)
ho rimandato l'acquisto a data da destinarsi
sto cercando di guarire dalla grandangolite (*)
(*) malattia contagiosa che colpisce il niubbo fotocazzoamatore 

 originale
a naso direi che va bene ... ai grandi angoli
dopo, dipende da quanto punti vicino al sole...
ma, davvero, ti stai facendo un po' prendere
il paraluce certo e' comodo ma non e' che da solo automaticamente ti
risolve tutti i problemi, negli zum in particolare, un po' di attenzione
ce la devi mettere sempre

 ma, davvero, ti stai facendo un po' prendere
Affronto sempre le questioni con il massimo puntiglio ;)
-- 
eclipse 

 ma, davvero, ti stai facendo un po' prendere
P.S. - cmq, sei stato tu a sollevare il problema paraluce :)
-- 
eclipse 

 wrote:

non che non ti capisca, ma, credimi, un po' di pratica e di sana
approssimazione alle volte sono meglio ;)

 wrote:

io sono pinolo, ma tu di piu' :-)
a parte gli scherzi mi piace dare informazioni complete, a differenza di
troppi "partigiani" di marchio su questo ng