Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne dite di questo fotografo sportivo?

www.onlysamo.com
Sito appena rinnovato, a me piace un casino, sia la struttura/grafica del
sito sia ovviamente le foto.
(la foto di sfondo che si ridimensiona adattandosi alla finestra è davvero
una figata!!)
Comments?
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


'sti giovani appassionati tecnologici! sempre affascinati dalle robe
che si muovono e dagli orpelli grafici!!!   :)
comunque si', e' carino!
ciao

 ciao
Grazie per il giovine, ma ormai sono già a metà degli 'enta e la sindrome
dell'agnello è ormai inarrestabile.. :)


 Pier
Carino, anche se troppo macchinoso per i miei gusti... preferisco lo 
stile unito alla semplicità...
PS
Ricordato dello scontrino?
Cia'

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


Alla faccia del cazzo.
Rodo. 


E' carino anche il gioco di parole dietro al nome: il tizio si chiama
Samo, parola che in sloveno, fra le altre cose, vuol dire "solamente",
proprio come "only"...
m.

una figata!!)
Il sito sarebbe molto bello ma con Firefox ha un paio di difetti.
--
Federico Spano`

 Federico Spano`
Potresti gentilmente dirmi che errori ti escono cosě li segnalo al mio amico
Samo?
Grazie!


Samo?
La foto di copertina non si ridimensiona e la biografia non si legge perché risulta su fondo
trasparente (e quindi caratteri bianchi sottili sullo sfondo della foto di copertina). Non ho girato
tutto il sito, comunque. Ah, la pagina (qualsiasi pagina) è troppo grande per la finestra di Firefox
a 1280x1024, fa le barre di scorrimento, e quindi non trovavo il bottone per uscire dalle gallerie.
--
Federico Spano`

Sights ha scritto:

Vabbè, quando vedo foto del genere mi convinco sempre più che è meglio 
che mi dedichi agli aeroplani... ma io persevero!
Ciao
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 Federico Spano`
Ciao Federico, e grazie per le info, una domanda:
il problema della foto che non si ridemensione è "generalizzato" oppure
avviene solo quando cerchi di rimpicciolire parecchio la finestra?
Mi pare di capire che il sito sia fatto per ridimensionarsi fino a circa
800x600, se poi vai sotto la foto non si rimpicciolisce ed escono le barre
di scorrimento.
Scusa ma sto cercando di segnalare eventuali problemi a Samo :)


> Comments?
In primis fagli i miei complimenti.
Il sito è ottimo, nulla da dire.
Però le foto sono piccole, in un sito
di foto le vorrei vedere almeno a 800 pixel.
Io sto rifacendo il mio e le sto mettendo tutte
dagli 800 ai 1000 pixel.
Bye


Ciao Ugu!
Lo sai che il tipo ha partecipato al primo PhotoContest, vero? E non so per
quale strana magia non ha vinto... :)
Concordo sul discorso della dimensione delle foto, anche se ci sono altre
considerazioni da fare: il mio Pc a casa lavora a 1280x1024 e non avrei
problemi, ma sul portatile ho una risoluzione di 1200x800, e se mi piazzi le
foto a 1000px sono costretto a scrollare.
La miglior soluzione sarebbe sempre quella si sdoppiare il sito in due mondi
paralleli ad alta e bassa risoluzione, anche se diventa un po' laborioso...


 foto a 1000px sono costretto a scrollare.
Affari tuoi, io le voglio vedere bene quelle foto. Comprati un
portatile decente
e passa a Pentax... così imparerai a fotografare ...... :-D
Novità dal monte Zoncolan?

 Novità dal monte Zoncolan?
non è questione di decente o meno ma se parliamo di portatile o di
trasportabile :)
Mi sono rotto di girare con 4kg di Hp solo perché aveva lo schemo da 15", ho
fatto dieta ed ho deciso che non prenderò più un portatile con più di 13"..
Quando metti online il nuovo sito?


il problema della foto che non si ridemensione č "generalizzato" 
yes
--
Federico Spano`

 Quando metti online il nuovo sito?
Ci stò lavorando parecchio, quasi tutte le notti vado avanti fino alle 2 e 
nel
weekend fino alle 3. Ma il lavoro è lungo anche se è vero che escluderò le
cose più vecchie.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************

 11 e 12 pollici mica te li tirano dietro 
macbook :-)
Oh, non te lo tirano dietro, ma č una figata.
colin.


 Oh, non te lo tirano dietro, ma è una figata.
Un millino lo potrei anche tirare fuori, ma sono sempre oltre
2 kg di roba ed occupa più spazio di un 20*30. Ogni tanto
in sala stampa vedo girare delle cosine tipo 11 pollici, sarebbe
portabilissimo ma costa cifre pazzesche (almeno da mediaworld).
Diciamo che se avessi da sputtanarmi dei soldi prenderei questo:
http://tinyurl.com/3dycjl
GUarda che hard disk monta e quanto pesa :-D


 GUarda che hard disk monta e quanto pesa :-D
figata. ma quanto costa?
a 12" c'è il vecchio iBook, ma non è intel, solo PPC.
Non so, dipende da cosa ti serve. Io, il prossimo portatile, lo voglio
piccolo. portatile, appunto.
quasi sicuramente macbook...


 quasi sicuramente macbook...
Ho la vaga sensazione che il macbook a questo gli faccia un pippone di
striscio. Ad ogni modo credo che non lo scoprirò mai.
P.s. ho un notebook aziendale e pur non essendo affatto portabile lo
posso sempre usare quando mi pare e piace.


 posso sempre usare quando mi pare e piace.
Se ce l'hai allora. io l'ho venduto il mio portatile...ovviamente appena
l'ho venduto, ho trovato 3000 cose per cui mi serve proprio quello...ma
va bè, è un classico :-)


 posso sempre usare quando mi pare e piace.
ti dico la mia, visto che li ho avuti tutti :)
- portatile con schermo 11-12", ho avuto un iBook ed un un Hp. Lascia stare.
Supertrasportabili, superpiccoli, figatissima. Ma se devi farci qualsiasi
cosa di più di scaricare le foto e magari inviarle via mail o Ftp è un
dramma, ci perdi la vista. In più quasi tutti i sistemi ultraportatili sono
pensati e "carrozzati" per applicazioni business, ed arrancano quando è
richesta potenza di calcolo, tipo... fotoritocco, mica ti serve vero? :)
Oltretutto costano l'ira di iddio.
- MacBook.... NI.... proprio NI...
è il mio portatile attuale, ce l'ho da gennaio, l'ho sperimentato in tutte
le salse, con OsX ovviamente, con Xp sotto BootCamp, con Xp sotto
Parallels...
Ovviamente dimenticati del modello base, pensare di acquistare un portatile
senza masterizzatore Dvd nel 2007 è pura fantascenza, è scandaloso anche
solo che sia in vendita...
Prendiamo allora il 2,2ghz, a cui DEVI aggiungere 140 euro di ram, com 1Gb
fà fatica anche ad accendersi..... E siamo a 1389 euro. Se vuoi tenere i
piedi in due scarpe (OsX + Xp o VIsta) ti consiglio di prendere il disco da
160, perché anche 120gb finiranno presto. Io ho appena dovuto upgradare il
mio.... altri 80 euro.
Giudizio dopo un anno di utilizzo? Né carne né pesce. Tralasciando per un
attimo le ovvie differenze dovute al sistema operativo (non voglio aprire
l'ennesima faida Apple Vs Ms), a livello di prestazioni pure non ci sono
cazzi, è un portatile (molto) sovraprezzato.
Come notebook aziendale ho un HP 6910p che ha *esattamente* lo stesso
hardware (scheda grafica a parte) e nonostante una configurazione software
molto più complessa e pesante fà mangiare la polvere al MB, specie qundo è
richiesta potenza di calcolo. Cs3 sotto OsX ha dato una grossa mano a
colmare il gap, ma AcdSee ad esempio è parecchio più lento sul MB
(ovviamente sotto Xp).
Altre considerazioni legate all'acquisto di un MB: acquisto di nuovi sw e
nuove licenze, mancanza di slot PC Card per evenuali schede UMTS (e quindi
altri costi per acquistare connettività usb o Bt), mancanza del modem
interno (scandalosa...), numero molto limitato di porte USB, qualità
costruttiva ai limiti della truffa (la plastica del case è sottilissima e si
graffia solo a guardarla, a me hanno cambiato due volte la tastiera, scalda
come una barra di uranio 238, i bordi interni del case sono taglienti...
continuo?)
Su tutto, devi mettere in conto che prendere un MB implica una vera e
propria rivoluzione mentale per passare ad OsX, con relativi tempi di
apprendimento, gioie e dolori.
Se lo ricomprerei?
NO.
Con quanto ho speso direttamente o indirettamente per il MB avrei preso
ll'HP di cui sopra farcito di ram, avrei avuto un paio di cm di più di
schermo allo stesso peso/ingombro, una connettività mille volte maggiore e
prestazioni sicuramente superiori.
Cosa prenderei adesso?
Un SoniVayo Sz, 13,3", peso sotto ai 2kg, eccellente durata della batteria,
hardware molto ben amalgamato, Lcd di OTTIMA qualità, masterizzatore DL,
prestazioni complessive sicuramente superiori alla media. Ne ho usato uno
per circa tre mesi quest'estate in attesa dell'arrivo dell'attuale Hp
aziendale, ho avuto un trauma da separazione quando ho dovuto tornarlo al
mio collega :((((
Oppure, se 200gr non sono un problema e vuoi anche risparmiare un paio di
centoni, un Hp come il mio, come detto pesa come il MB ma ha uno schermo da
14".
Just my two cents :)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 ciao, colin.
Guarda, il MB è un ottimo "tuttofare", e per un utilizzo generico và davvero
bene.
Sarebbe perfetto se avesse un prezzo in linea con le reali prestazioni,
ovvero il prezzo che lo paga mio cuggggino in america: sotto ai mille euro.
Per un utilizzo professionale e "pesante" però sei costretto ad andare su
MBP, ma a quel punto, messi a budget 2000 euro, ti si apre un mondo di altre
possibilità, molte delle quali davvero allettanti, come alcuni Vaio davvero
interessanti.
Se Ugu vuole fare il salto e passare a Mac sono sicuro che si troverà bene,
ma lo sconsiglio vivamente di partire con un MB, rimarrebbe deluso da *un
prodotto* e probabilmente non riuscirebbe ad apprezzare fino in fondo le
qualità del *sistema Apple*.
Ciao!
Pier


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 qualità del *sistema Apple*.
Beh guarda si fa per parlare, perchè alla fine un portatile ce l'ho e se 
proprio
mi serve lo posso usare. Però non esiste nulla di più comodo di un pc 
desktop
quindi quando posso uso il fisso e bnuonanotte. Il money che mi avanza dal
non comprare un notebook (quasiasi modello) lo posso accumulare per le
ottiche, lo sai cosa mi sono appena preso? Lo sai cosa voglio prendere?
Quindi tutto sommato è meglio se evito queste spese...


Lo sai cosa voglio prendere?
e lo risappiamo! (cit.)
colin :-)


 
Ciopz

 ottiche, 
Di questo che mi dite? ne varrebbe la pena?
http://cgi.ebay.it/NOTEBOOK-SUBNOTEBOOK-12-1GB-CENTRINO-BAT-3ORE-1-7KG_W
0QQitemZ150188500631QQihZ005QQcategoryZ31548QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmd
ZViewItem
Colin.


 Colin.
che intanto ti consiglio spassionatamente ti mettere tra i tuoi bookmark
questo:
http://tinyurl.com/
 :)
Poi, che credo sia molto più produttivo e logico portarsi appresso 200gr in
più ma lavorare con un 14".
La differenza tra 1.7kg e 1.9 è davvero minima, mentre tra un 12" ed un 14"
è un'altro pianeta.


 How Much?
Il modello "base" (Core 2 Duo T7250 2 GHz - 13.3" TFT, DVD±RW DL, RAM 2 GB,
Hd 120 GB, NVIDIA GeForce 8400M GS/ Intel GMA X3100, Peso 1.9 kg... ) si
trova anche sotto ai 1400, la maggior parte viaggiano tra i 1600 ed i 1800,
poi volendo fare lo sboooroooone puoi salire anche a 2500
Ciapet! :)


 
Però, niente male come prezzo...

 a onde radio (fighissimo!!!), hd esterno, lettore di schede di memoria :-)
Già, questa è la soluzione, ma mi fà ridere pensando che il mio Hp aziendale
ha 6 (SEI) USB, modem, PcCard e VGA integrate.... oltre a tutto il resto
ovviamente (firewire, audio in/out, DVD+/1RW DL ecc ecc) allo stesso peso e
prezzo... :)))
Ciao!
Pier


 
Ciao

 adesso anche per il tuo hardware...
interessante... . anche la mia ragazza dice che è orgogliosa del mio
Hardware :))))


 
In particolare per il throughput della pipeline? :-p