Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: memoria ??

Allora,
grazie ai vostri post ho deciso che prendero una 350D con 17/40 canon.
Una domanda,per meglio capire quanto grande prendere la memory stick:
Quanto pesano le foto in megab fatte in super qualità??..penso che RAW sia
meglio di JPG,ma in termini di pesantezza ??..in una memory da 1 GB quante
ce ne stanno??..
(con il digitale io sono abituato alla mia piccolina compatta Sony DSC-T3
che con 512 mb ci stanno piu di 230 foto a 5megapix.....1 foto= 2.2 MB)
Grassie
ciaouuu
Rob

il formato più ricco di informazioni e anche più pesante è il RAW.
Le dimensioni del file normalmente non sono costanti: fotografare un
cielo blu o la silhouette di un grande albero in inverno produrrà deu
files di dimensioni decisamente differenti.
La 300D [che ha 6 e non 8 mega pixel] produce raw che possono arrivare
a 6MB l'uno quindi puoi con un rapido calcolo [1000/6 = 166] puoi
ipotizzare un caso peggiore per la 300D di circa 150 immagini su una
CF da un giga.
Metti che, mal che vada, la 350D generi raw da 8Mb max, non dovresti
fare meno di 120 foto prima di esaurirla.
queste sono considerazioni eseguite largamente per difetto,
probabilmente te ne staranno di più.
Io ho trovato poco tempo fa una CF da 1GB attorno ai 95euro ivata, è
una 40x di marca "Adata" che certo non ha la fama della Sandisk, ma mi
va bene.
Considerando che con meno di 150 euro al MediaWorld [che è tutto dire
...] trovi un x.drive da 40 GB, ti conviene prendere una scheda sola e
nel caso di viaggi o weekend intensi, ti farà da supporto.
Ciao!
Dan

 Dan
Grazieeee
Rob

 ...] trovi un x.drive da 40 GB,[cut]
Marca & Modello &  a quale Mediaworld ti riferisci? please :-)
Vorrei comprarmene uno (ho una sony che utilizza costosissime memorystick
vecchio tipo e devo andare in russia un mese)
Cieo e grezie
dan

Cieo e grezie
Madoooo!
Mi ricordi Banfi! :)))
[senza offese, eh ?!?]
dan

 probabilmente te ne staranno di più.
Onestamente con la 300D in genere arrivo sulle 120-140 foto raw in 1gb, 
166 è una stima po' troppo ottimistica, oppure sono io ad avere un 
talento per trovare scene che pesano in termini di mb.
Comunque aggiungerei al tuo esempio che dipende molto dalle "aree 
uniformi" presenti nell'immagine, visto che l'algoritmo di compressione 
dei RAW Canon lavora riducendo i pixel contigui con lo stesso valore ad 
una moltiplicazione, quando trova qualcosa di uniforme, ad esempio una 
grossa area nera in una foto notturna, riesce a scandere sino a poco più 
di 5mb, viceversa in fotografie piene di contrasti si sale quasi ad 8.
Saluti
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 Marca & Modello &  a quale Mediaworld ti riferisci? please :-)
Se ne è parlato molto ultimamente.
Ricerca Google:
http://snipurl.com/eq7s
http://snipurl.com/eq7t
http://snipurl.com/eq7v
http://snipurl.com/eq7w
http://snipurl.com/eq7x
ciao
Bruno

Saluti
ricambiati con cordialità :)
Dan

 -------------8<-----------------8<-------------8<-----------8<--------
Ni, il formato raw di Canon, se non ricordo male da alcune funzioni che 
avivo visto nei sorgenti di dcraw, un convertitore gratuiro, usa una 
tecnologia simile.
Il formato GIF usa la compressione lzw (sigla di una cosa 
impronunciabile), che sfrutta una "tabella riepilogativa" per ridurre le 
dimensioni, in pratica trova le ripetizioni di colore, le segna in una 
tabella ed a loro posto mette il riferimento alla riga di una tabella, 
così se la cava sia con aree uniformi che con pattern ripetitivi.
Ciao


Ciao
Grazie per le info e a rileggerci
Dan

 Rob
Daniele
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lasciare il Raw per le occasioni?
Quando inizi a scattare in RAW e ne apprezzi i vantaggi poi non torni più 
indietro! :-)
ciao
Bruno 

 ha
scritto:

Ciao Bruno,
credo di conoscere le differenze che ci sono fra un RAW e un Jpeg, e non le
discuto.
Quando mi viene commissionato un lavoro se mi è possibile (ma anche se
veramente mi serve) lo faccio in Raw.
Quando faccio foto a casaccio, o in pizzeria con gli amici, o anche dei
lavori "grossi" o i cui risultati mi servono subito, preferisco (ed a volte
sono costretto dalle circostanze) usare il Jpeg.
Che sò, sessioni di prove in circuito, 2000 - 2500 scatti al giorno, da
rendere visibili al termine di ogni sessione di 20 minuti, oppure, servizio
fotografico per editoria (compravendita auto e moto usate per esempio) dove
mi servono solo "miniature", o altri mille esempi.
E poi, ma è la mia opinione, "spesso" comporre BENE una foto bilanciando
bene il bianco, curando l'esposizione, usando buone lenti, ecc., è già
sufficente per avere ottimi risultati senza andare a scomodare più di tanto
la post produzione.
Poi, che il RAW sia migliore non si discute, ma "forse" non è così
"indispensabile" nel quotidiano.
Il tutto sempre e rigorosamente secondo me.
Ciao


...
Quando scatti in Jpeg, le foto le fai stampare direttamente dalla 
memory-card o comunque fai un passaggio in post-produzione?
Se le stampi direttamente ok vai tranquillo con il jpeg.
Se invece prevedi comunque di usare il pc ci sono vari sistemi veloci per 
avere il jpeg direttamente dal RAW senza impazzire e perdere tempo ma col 
vantaggio di avere comunque il "negativo" digitale e poter ritornare in 
seguito con più calma su una foto particolarmente riuscita.
Il primo e più semplice è di scattare in RAW+Jpeg alla massima risoluzione, 
archiviare i RAW ed usare i Jpeg.
Secondo è di usare un software come per esempio Capture One, selezionare 
tutte le foto e lanciare un batch che trasforma in automatico con i settaggi 
scelti all'atto dello scatto e le salva in Jpeg.
L'unico inconveniente è la maggiore occupazione di memoria del RAW rispetto 
al Jpeg.
Ma credo che con i costi e le capienze odierne delle memory card non sia più 
un problema.
Inoltre se hai un digital-wallet (HD portatile) tipo i vosonic ti bastano 8 
minuti per trasferire 1 Gb sull'HD.
Tieni anche presente che se è facile passare da un RAW ad un Jpeg è 
impossibile fare il contrario.
Quindi se tu possiedi il RAW originario puoi in ogni caso dimostrare di 
essere tu l'autore della foto. :-)
ciao
Bruno 

 Bruno


 4) Avere un digital album è una gran comodità.
Ok siamo d'accordo.
Io più che rispondere al messaggio originale cercavo di argomentare la mia 
risposta precedente.
Cioè che da quando ho scoperto il RAW non ho più scattato una foto in Jpeg.
Ovviamente mi sono da tempo premunito contro i problemi di spazio 
acquistando il vosonic.
Mi sembra che siamo comunque in sintonia. :-)
ciao
Bruno