mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dualità gravità potenziale:qualcosa non mi torna

spesso il potenziale elettrico viene paragonato all'altezza cercando di
assimilare per dualità i fenomeni della gravità con i fenomeni
elettrici. In effetti l'azione del campo gravitazionale e l'azione
delle cariche elettriche nei loro dintorni sono molto similari (la
struttura della formula è identica, con il prodotto delle masse(o
cariche) e la divisione per la distanza al quadrato). Tuttavia, c'è
qualcosa che non mi torna: in particolare, perché se lasciamo cadere
un oggetto nel vuoto, esso si muove per azione della forza di gravità
con andamento quadratico (parabola), mentre innalziamo la tensione ai
capi di un condensatore (con andamento a gradino), la corrente che
scorre nel condensatore stesso non è di tipo parabolico, bensì di
tipo esponenziale?

 parabolico, bensì di tipo esponenziale?
Vedi? Tu usi l'analogia in modo improprio...
Se lasci libero un elettrone all'itnerno di un condensatore, si
muovera' proprio come un grave che cade: quindi qui l'analogia
funziona.
Ma nella scarica del condensatore ci sono due differenze:
a) esiste una forza frenante di tipo viscoso (la resistenza)
b) al cambiare della carica cambia anche il potenziale.
 
-- 
Elio Fabri


Sinceramente non riesco a capire il tuo problema, innanzitutto dentro al
condensatore non scorre corrente (almeno se il campo non varia). Se tu
intendi il moto di una particella carica che da un'armatura del condensatore
va sull'altra (in base al segno della sua carica elettrica), allora anche la
particella si muove di moto uniformemente accelerato (esattamente come un
oggetto che cade), se siamo nel vuoto.
Ciao
Danko
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forze inerziali e relatività generale

Salve a tutti,
avrei bosogno di una delucidazione riguardo ai moti inerziali in RG.
In RG sono sistemi di riferimento inerziali quelli in "caduta libera",
ovvero soggetti solamente alla "forza di gravità". Di conseguenza, immagino
che il sistema di un ipotetico osservatore puntiforme in orbita attorno ad
una stella sia considerabile come inerziale.
Se ciò è esatto, allora mi sorge la seguente questione: sicuramente tale
ipotetico osservatore puntiforme avverte una forza apparente centrifuga
durante il suo moto. La forza centrifuga è però una forza apparente o
"inerziale", cioè è avvertita solamente in sistemi di riferimento non
inerziali (almeno secondo la meccanica newtoniana).
Il mio dubbio è quindi il seguente: nei sistemi inerziali della RG sono
avvertibili forze apparenti? Questo mi sembra avere poco senso, dato che in
meccanica newtoniana un sistema inerziale NON ha esperienza di tali forze.
La differenza dei due concetti di sistema di riferimento inerziale coinvolge
anche questo punto?
Grazie
Danko
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riferimento inerziale coinvolge anche questo punto?
La risposta di prima appross. e' "no".
Nel senso che ogni forza apparente newtoniana e' cancellata dalla
gravita', o viceversa: in RG se sei in un rif. inerziale non c'e'
gravita' e non ci sono forze apparenti.
Il caso piu' semplice e' quello dell'ascensore in caduta libera, noto
come "ascensore di Einstein".
 
-- 
Elio Fabri

anche questo punto?
Posso rispondere cosi:
in seconda approssimazione (infinitesimi di ordine superiore al secondo
nel parametro affine della geodetica del punto Q, prendendo come
origine
l'evento in cui la curva di Q si stacca dalla geodetica gamma)
cominciano a farsi sentire "forze inerziali". Queste sono
matematicamente  rappresentate dai coefficienti
 della connessione di Levi-Civita che sono nulli solo esattamente
sulla geodetica gamma, ma non allontanandosi da essa.
Non ha propriamente senso chiamare questi contributi come "forze
inerziali"
dato che lo schema della dinamica è diverso da quello classico,
però ci sono intererssanti analogie con la forze inerziali della
meccanica
classica. La più importante è sicuramente che le forze inerziali
non sono invarianti al variare del riferimento ( al contrario delle
forze vere)
e similmente i coefficienti di connessione non sono "invarianti"
al variare del riferimento, non definendo tensori.
Ciao, Valter
----------------------------------------------------------
Valter Moretti
Dip. Matematica - Univ. Trento
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Strana luce nel cielo della Norvegia

Una luce a forma di spirale � apparsa qualche giorno fa, di notte, nel
cielo della Norvegia. Da essa sarebbe poi uscito un raggio azzurro
finito non si sa dove.
Ecco l'articolo del Corriere
http://www.corriere.it/cronache/09_dicembre_09/luci-cielo-norvegia-burchia_9acf9ee4-e4e3-11de-b76e-00144f02aabc.shtml
pi� un video su youtube 
http://www.youtube.com/watch?v=ec8iquvSUNE
Che ne pensate?
Saluti.

Che ne pensate?
per me � chiaramente un missile/razzo fuori controllo.
ho scritto anche un commento al mistero bUfo ma non � ancora stato
pubblicato.
i video ed alcune foto sono autentici, alcune foto sono dei fake:
spirale con dettagli esageratamente evidenti (mentre il resto della
foto � sfocata e con una sgranatura che invece manca sulla spirale)
ciao
-- 
 UoScAr - Oscaracciato
 Imola, 34, 150AWD, 15

> per me � chiaramente un missile/razzo fuori controllo.
[...]
Si, lo hanno detto, test missilistico finito male... Ma da cosa �
stata causata la spirale di luce?!?!?!

 ha scritto nel messaggio 
news:01638b39-f402-4448...@9g2000yqa.googlegroups.com...

getti di carburante emessi da corpo in rotazione , illuminati dal sole 
radente del mattino .
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: attenuazione del cavo sul segnale

spesso ho sentito parlare di attenuazione introdotta dal cavo sul
segnale trasportato dallo stesso. Tale grandezza si misura in decibel,
che ho sempre sentito definita come grandezza adimensionale pari al
logaritmo in base 10 del rapporto tra l'uscita e l'ingresso. I miei
dubbi sono i seguenti: -l'attenuazione viene riportata per ogni unità
di lunghezza dal cavo? (cioé se il cavo ha un'attenuazione di 20 dB,
significa per "perde" 20 dB per ogni suo metro di lunghezza?) -se un
cavo ha 20 dB di attenuazione si può dire che logaritmo in base 10
(tensione in uscita / tensione in ingresso) = 20? ma tale valore non
dipende anche dalla lunghezza? -l'attenuazione può essere considerata
direttamente proporzionale (o comunque strettamente correlata) con
l'impedenza dal cavo stesso? -perché non si fa seguire la sigla dB
dall'unità di misura degli argomenti del logaritmo (come dovrebbe
essere sempre fatto)?

 wrote in message
news:fb1725fc.05022...@posting.google.com...

Si' le perdite sono indicate in decibel per unita' di lunghezza.
Attenzione! una perdita di 20 dB/m e' 100 o piu' volte superiore a un valore normale.
Comunque detta p la perdita in dB/m e L la lunghezza del cavo:
tensione in uscita/tensione di ingresso = 10 ^ - (p * L / 10)
Saluti
Mino Saccone

nanofuc ha scritto:

quando consideri rapporti in dB di segnali elettrici le definizioni sono:
P(dB)=10log(Po/Pi) per le potenze
V(dB)=20log(Vo/Vi) per le tensioni (o per le correnti)
se hai un cavo e vuoi dire quanto attenua il segnale hai due possibilità:
1. Attenua di 10 dB (esempio). Vorrà dire che all'uscita avrai il tuo 
segnale espresso in dB - 10 dB di perdita sul cavo.
2. Sai che il cavo attenua di 10 dB/100 m (esempio). Significa che ogni 
100 m perdi 10 dB di segnale.
L'attenuazione *non* dipende dall'impedenza del cavo. Quest'ultima è 
determinata dalle caratteristiche del dielettrico (isolante) posto tra i 
conduttori e in generale dalla geometria stessa del cavo. L'attenuazione 
dipende dalla conducibilità dei conduttori.
Quando esprimi un qualche cosa in dB *non* devi far seguire l'unità di 
misura perchè i dB sono definiti come rapporto tra grandezze omogenee 
(es. V/V, W/W ecc...) quindi l'argomento del logaritmo è adimensionale e 
di conseguenza anche il valore espresso in dB.
Spero di essermi spiegato chiaramente,
ciao!
Marco / iw2nzm
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza nucleare forte e debole

Qualcuno potrebbe , in termini relativamente semplici , qual'e' la
differenza tra queste due fondamentali forze della natura ?
            grazie ,ciao


La "forza forte" e' quella che tiene insieme i nucleoni nel nucleo; la
"forza debole" e' tutt'altra cosa, ed e' responsabile di alcuni tipi di
trasformazioni di un nucleone in un altro (decadimento beta).
-- 
-----------
"No, dico: tu tu, che mestiere fai?"  --- Toto'

differenza tra queste due fondamentali forze della natura ?
Tanto per cominciare, sono due forze di natura differente e che
agiscono in modo e in misura diversa. 
La forza nucleare forte ha un raggio di azione estremamente piccolo
(dell' ordine di 10e-15 metri, pari proprio alle dimensioni medie del
nucleo atomico): questa è "la colla" che tiene insieme i protoni e i
neutroni di tutti i nuclei. Se non ci fosse questa forza, i protoni si
respingerebbero a vicenda per via della forza elettromagnetica Ma la
forza elettromagnetica è molto più debole della forza nucleare forte,
la quale riesce a prevalere su quest' ultima e mantiene aggregati i
pritoni e neutroni nei nuclei.
La forza nucleare debole è meno intensa di quella forte ed ha un
raggio di azione più grande: interviene nei processi di decadimento
atomico.. Di più non so dirti: devo ancora seguire il corso di
struttura nucleare :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rimbalzi e urti

Salve, volevo sapere se qlc mi poteva dare una formula x i rimbalzi e gli
urti di 2 palline, entrambe in movimento. Mi serve x un prog da fafre x la
scuola in pascal. Io non sono riuscito a trovare nulla, spero in voi...
Grazie
Tykos

Non esiste "una formula" ogni caso ha delle particolarità. In generale devi
analizzare due conservazioni, se l'urto è anelastico, quindi le palline
rimangono attaccate dopo l'urto, si conserva la quantità di moto del
sistema, quindi m1v1+m2v2=(m1+m2)v, se l'urto è elastico, rimbalzano, si
conserva anche l'energia cinetica 1/2m1v1^2+1/2m2v2^2=1/2m1v'1^2+1/2m2v'2^2.
Queste leggi sono valide per urti tra punti materiali, se consideri corpi
estesi le leggi si modificano, ma si conservano sempre le stesso cose. (Al
posto della quantità di moto nei sistemi si conserva il momento angolare) Le
relazioni che ti ho dato sono valide in casi undimensionali di urto, ad
esempio due treni che si scontrano, non due biglie su un tavolo da biliardo,
in questo caso devi consriderare le velocità vettorialmente e scomporre in
componenti, la cosa è solo più lunga, ma i principi sono gli stessi.

dopo l'urto, si conserva la quantità di moto del sistema, quindi
m1v1+m2v2=(m1+m2)v
Scusate vi volevo chiedere, la formula citata:
       m1v1+m2v2=(m1+m2)v
                si puo anche scrivere in questo modo
       m1v1+m2v2=(v1+v2)m      ?
Era solo per un ripasso di matematica, .............
Ciao e grazie.

 Ciao e grazie.
Ciao e prego
Francesco

Questa formula non ha alcun senso. Devi sempre partire dalla .....
Scusa se io dalla equazione -->>   m1v1+m2v2 = (m1+m2)v
posso ricavare matematicamente che raccogliendo i membri v anche:
                                                      m1v1+m2v2 = (v1+v2)m
non capisco perche' per te non ha senso.
Matematicamente ha senso!
Se una formula e' matematicamente corretta deve valere anche in Fisica. O
no?
Attendo su questo punto risposte anche da professori.
Ciao e grazias.
Davide U.

                                                       m1v1+m2v2 = (v1+v2)m
Puoi ricavare quella formula a patto di violentare la
matematica e fare i conti sbagliati. 
Per mettere in evidenza un fattore da due addendi il fattore
deve essere lo STESSO nei due addendi. A sinistra hai m1 e
m2, dove sono finiti a destra? Che cos'e' quell'm?
se m1=3, v1=4 m2=5 v2=6, allora 3*4+5*6 a che cosa viene
uguale? 3*(4+6)? o 5*(4+6)? o qualcos'altro ancora? 
Ciao
Franco
PS: chiedo scusa per non aver scritto le unita` di misura,
ma qui ci sono problemi di distributivita`, l'analisi
dimensionale e` ancora oltre l'orizzonte.

Chiedo scusa all'autore del post "Re: Rimbalzi e urti"
Ho postato anch'io ma sono andato molto OT.
Ciao.
Davide U.
P.S.
Un grazie a Franco che nonstante i miei numerosi
errori mi risponde sempre.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce a led e danno agli occhi ?...

Non capisco ho preso oggi una lampada per lavori in garage a 60 led bianchi
E nelle istruzioni c'e scritto LED Classe 1 e dice di non avvicinarla
agli occhi
Causa danno alla retina !
Sapevo dei diodi led laser, ma i NORMALISSIMI led bianchi (e allora 
Magari anche i BLU che si avvicinano come spetto agli UV) danno
Davvero danni alla retina ?
e visto che poi ora ci sono le lampadine a diodi led bianchi....
chi ne sa di piu 

max_the_best ha scritto:
 > Non capisco ho preso oggi una lampada per lavori in garage a 60 led
 > bianchi
 >
 > E nelle istruzioni c'e scritto LED Classe 1 e dice di non avvicinarla
 > agli occhi
 >
 > Causa danno alla retina !
La mia ipotesi e' che il danno possa essere prodotto perche' si
tratta di sorgenti molto piccole, con elevata radianza.
Non c'entra quindi la lunghezza d'onda, ma solo la concentrazione di
energia che producono in una piccola area della retina.
-- 
Elio Fabri


Immagino che il danno sia attribuibile semplicemente alla elevata
intensita' luminosa, cosi' come te la danneggeresti guardando il disco
solare senza occhiali di protezione.

 agli occhi
Allla pagina web:
http://www.lasermet.com/resources/classification_overview.php
si dice che i LED in classe 1 sono sicuri:
"This class is eye-safe under all operating conditions",
quindi probabilmente le istruzioni sono eccessivamente
cautelative.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 cautelative.
Probabilmente i singoli LED sono classe 1 e quindi sicuri, ma 60 insieme 
sono abbastanza intensi da danneggiare l'occhio.
Pleg
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quark, Gell-Mann e Joyce

Il fisico Gell-Mann ha dato il nome di quark alle subparticelle da lui
scoperte pensando ad un passo di "Finegan's Wake" di Joyce, qualcuno sa
dirmi di che si tratta.
rfranc...@iol.it

 
rfranc...@iol.it
Saluti,
Mauro.
 	***************************************************************
        * MAURO VENIER						      *
        * Institut für Kernphysik - Westfälische Wilhelms Universität *
       	* Wilhelm Klemm Straße 9, 48149 Münster, Germany	      *
      	* Tel.: 
+49.251.8334969
(Büro)/8334980(Labor)/8334962(Fax)     *
      	* E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
			      *
	***************************************************************
		Perché mai bisognerebbe vivere come dei malati
		        all'unico scopo di morire sani?
			       (Francesco Negro)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza magnetica in funzione del traferro

Salve , ho bisogno di sapere come varia la forza magnetica generata da un 
magnete permanente, in funzione della distanza del traferro .
Decresce con la distanza al quadrato? Non conosco B , avvolgimenti e 
corrente, conosco la forza a traferro zero da dei grafici, come varia tale 
forza? 

 forza?
Allora, supponendo il magnete cilindrico di raggio R, e il traferro come una
fettina di spessore D tagliata via dal cilindro, quando D<R si ottiene che
la forza va come
F = F0 [1- A d + B d log(d)]
dove d = D/R
A = [3 log(4)-2]/pi ~ 0.687
B = 2/pi ~ 0.637
F0 = 1/(2 mu0) B^2 R^2
Nota che F0 e' la "forza a traferro zero" che menzionavi.
Ad es., per un cilindro magnetizzato a B= 1 Tesla, di raggio 1 cm, si
ottiene
F0 ~ 40 N
con un traferro di 1 mm, la forza decresce a 31 N.
L'espressione della forza e' ricavabile anche senza l'approssimazione D<R,
ed e' esprimibile in termini di funzioni ellittiche.
Tutto questo, ovviamente, salvo errori.
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help dimostrazione Statistica

Ciao
Chi mi puo' aiutare con queste due dimostrazioni di statistica?
http://img183.imageshack.us/i/98701366.gif/
http://img89.imageshack.us/i/24084729.gif/
benchï¿œ abbia appreso i concetti fondamentali, quali gli indici di 
posizione (moda,media,mediana),di dispersione(varianza,devianza 
standard,campo di variazione,coefficiente di variazione), e di forma 
(asimmetria), la regressione, la correlazione etc....
ste dimostrazioni non le riesco a capire....
in rete ho trovato tanto in merito ai sopraelencati argomenti....ma per 
le due dimostrazioni in testa...nisba.
Help!!!!
Grazie a tutti :)

 
http://img183.imageshack.us/i/98701366.gif/
Questa dimostrazione si ottiene utilizzando alcune propriet� della
somma ed in particolare le seguenti:

 ste dimostrazioni non le riesco a capire....
Io spero che adesso tu abbia capito, come si procede.
Saluti
Aniello Saggese

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Filo e temperatura

Il mio quesito e' il seguente:
Per determinare la temperatura di un gas che puo andare da 250°C a
1500°C, non sarebbe possibile utlizzare un filo di un materiale che
resista alla temperatura + alta di esercizio, e misurare la sua
resistenza, visto che quest'ultima varia al variare della temperatura.
Le componenti elettriche Tensione, Corrente, e frequenza del segnale
che percorre l'ipotetico filo che relazione hanno in funzione della
misurazione.
Es. Col presupposto di avere sempre lo stesso filo, diametro materiale
e lunghezza con i seguenti step di temperature 300°C, 600°C, 800°C,
1000°C, 1200°C, 1400°C.
Se gli faccio percorrere una V di 5V.
Se la V e' DC o è una sinusoide a 100hz o 1Khz o 10Khz, l'ipotetica
misurazione che cambiamenti avrebbe? che relazione vi è tra frequenza
e temperatura.
La stessa riflessione vale per frequenza costante e step di tensione o
corrente variabili.
Grazie
RB

 e temperatura.
Entro certi limiti (peraltro ampi) la resistivitą di un materiale č 
funzione lineare della temperatura. La freq. non ha influenze.
Tit.

Pensa che il termostato che hai a casa può usare questo sistema per
rilevare la termperatura nell'ambiente in cui è installato, usando
quindi le cosiddette termoresistenze.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettronica

ai capi di un filo di conduttore la resistenza è = 0 quindi corrente 
infinita e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?

 infinita e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?
 
Infinito non e` un numero, l'espressione zero per infinito non ha 
significato. Non e` indeterminato, proprio non vuol dire nulla. E` la 
stessa cosa di 3/0: non viene infinito, e` una espressione senza senso 
matematico.
 
Poi quando si passano delle espressioni dal mondo matematico al mondo 
fisico, bisogna anche tenere conto di limitazioni fisiche. Ad esempio un 
superconduttore ha resistenza nulla, ma non si puo` far passare 
qualunque corrente, perche' al di sopra di una determinata densita` di 
corrente, il materiale esce dallo stato di superconduttore.

 infinita e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?
 
Quello che proponi non ha senso.
 
Se si misurasse corrente (infinita o altro come tu dici) la resistenza 
non potrebbe essere 0. E se la resistenza fosse 0 anche la corrente 
sarebbe 0 e non infinita.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 

 infinita e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?
 
CARLO
Diciamo che per una R tendente a zero, la corrente tende all'infinito e la tensione tende a zero.

Ai capi del filo conduttore vi è una differenza di potenziale pari a zero.. La corrente è nulla perché non vi è resistenza (è trascurabile).

quindi corrente infinita e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?
 
ex falso quodlibet
 
Giulia

 corrente infinita e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?
 
 
Ai capi di un conduttore perfetto, con resistenza nulla, si ha:
- corrente finita (o nulla) e tensione nulla;
 
In effetti la resistenza nulla IMPLICA la tensione nulla, e
nessun vincolo sulla corrente (ma l'infinito lasciamolo fuori)
 
 
La corrente (o tensione) infinita non esiste, mai.
 
 
-- 
"Eppur si ferma!"
  (Cananeo Cananei)

 e la tensione = 0 * 00 = indeterminata?
 
Come diceva Einstein, che era un bonaccione:
"""
Ci sono solo due cose di dimensione infinita:
l'universo e la stupidità umana; sulla prima però
ho ancora qualche dubbio
"""
 
Absit iniuria verbis!
 
Bruno

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia di un buco nero

Se l'energia cinetica interna di un buco nero è Mc^2, quale è la sua 
energia potenziale gravitazionale? E la somma delle due?

 energia potenziale gravitazionale? E la somma delle due?
Scusa, ma dove le hai trovate 'ste cose?
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto:

Quella sull'universo chiuso si trova in quasi tutti i testi di 
divulgazione in commercio che trattano di cosmologia, ad es. Barrow, 
Hawking, Davies ecc., ma senza un approfondimento matematico. Che 
l'energia di massa di un corpo qualsiasi sia Mc^2 dipende dalla teoria 
della relatività ristretta, e quindi vale anche per un BH.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: non capisco questa affermazione

"Ogni buon sistema non puņ percepire se stesso"
Non ricordo dove l'ho letta e non riesco a capirla fino in fondo.
Ho gią fatto questa domanda a dei "filosofi", ora provo con gli
"scienziati".
Grazie a tutti
Simo

 ha scritto nel messaggio
news:8pqahp$k04$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
|
| "Ogni buon sistema non può percepire se stesso"
|
Credo abbia a che fare con la meccanica quantistica.
___________________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra il 1277.1 (26/03/2233)

 Simo
bye,
Corrado

 wrote in message
news:8pt5mn$a07$1...@nslave2.tin.it...


 Credo abbia a che fare con la meccanica quantistica.
o col Teorema di Godel
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda complicata risposta semplice

un singolo fotone viaggia in linea retta
da un punto A a un punto B dello spazio
o una geodetica se nello spazio tempo
in linea retta a velocità costante c.
 
Se in ogni suo punto conosciamo
posizione e quantità di moto non
è una violazione del principio
di indeterminazione?
 
ciao
Massimo 

 di indeterminazione?
 
Ex falso quodlibet.
Per non parlare del fatto che la posizione di un fotone non e' cosa 
facile da definire.
 
Giorgio
 
PS mi sembra che la risposta sia effettivamente semplice :-)

 in linea retta a velocità costante c.
 
Di un fotone non solo nessuno ti dirà che cos'è - siamo rimasti tuttoggi 
alle perplessità di Einstein al riguardo, - ma molti ti diranno che la 
sua direzione nessuno sa mai qual è, quindi neppure sappiamo se e quando 
viaggi in linea retta.
 
Del resto, dirai tu, se non si muove in linea retta nell'ambito di un 
raggio di luce che viaggia a 'c', allora il fotone viaggia o può 
viaggiare più veloce di 'c'.
 
Ma tu non dirlo in giro.
 
Saluti
Omega

 un singolo fotone viaggia in linea retta
 
 
Falso. Einstein all'inizio lo credeva, ma poi gli fu facilmente dimostrato che i fotoni non hanno "Nadelsstrahlung" (non ricordo se si scrive esattamente cosi') come pensava.
Il motivo te l'ho gia' scritto nell'altro thread.
 
E lascia perdere quel che scrive Omega, che vuol solo confondere le idee.
 
--
BlueRay

 
 
"Giorgio Pastore"  ha scritto nel messaggio 
news:cqubq7...@mid.individual.net...

------------
 
falso in linea di principio era la risposta
che aspettavo.
Pero. perche' la domanda?
Perche' il metro la distanza percorsa dalla luce nel vuoto in 1/299 792 458 
di secondo ;-)
 
Sembrerebbe una misura esatta.
 
ciao
Massimo 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 

 idee.
 
Solo chi non na le idee chiare può pensare/affermare una cosa simile.
 
Chi le ha chiare può dire: questo che dici è sbagliato, e può
dimostrarlo razionalmente. Se non sa farlo, allora non ha le idee chiare
lui.
E non mi si ripeta la litania "è troppo complicato" oppure "occorre
studiare la matematica saturniana".
Chi ha capito davvero, sa far capire in modo semplice nel linguaggio
naturale. Mentre proclamare assiomi e postulati in linguaggio formale lo 
sa fare anche un robot di latta e silicio.
 
Massimo per fortuna queste cose le sa, senza chi pretende di guidarlo 
per mano.
 
Neanche tu dovresti farti guidare per mano da sai chi.
 
Nessuno deve farsi guidare per mano, ma ognuno per giudicare deve usare 
quello che ha in dotazione, come ci ricorda nientemeno che Renato Cartesio.
 
Omega

 Sembrerebbe una misura esatta.
 
 
E' la distanza minima percorsa dalla luce tra due punti, qual'e' il problema? Se tu metti un ostacolo tra il punto A ed il punto B, costringi la luce ad un cammino ottico che e' maggiore di quello che si avrebbe in assenza di ostacolo.
 
--
BlueRay
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fonoluminescenza

E' possibile usare la fonoluminescenza per ricreare le condizioni
necessarie alla fusione nucleare?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 necessarie alla fusione nucleare?
dubito che sia fattibile, ma comunque anche se lo fosse, sottoporre 
acqua alle temperature del plasma... mi sa che il contenitore 
dev'essere bello spesso: il contenimento magnetico non funziona finche' 
non vengono strappati gli elettroni dai gusci esterni....

non vengono strappati gli elettroni dai gusci esterni....
a proposito, nessuno ha mai avuto l'onore di vedere una scarica
elettrica subacquea?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: su un onda EM...

Tutto questo bel conversare sulla relatività ristretta (vedi post in
discussione) mi ha fatto sorgere dei sani dubbi, non tanto sulla meccanica
propria quanto sui fenomeni elettrici magnetici ed EM connessi col principio
di costanza della velocità della luce.
Poniamo per un istante di essere come a cavallo di un onda EM se per esempio
capitiamo proprio sopra il campo elettrico quello che ci possiamo domandare
è cosa dovrebbe succedere a quanto è intorno a noi? Mi spiego meglio: se io
sono "il" campo elettrico dell'onda EM mi sto spostando ad una velocità pari
a quella della luce, ora per fare in modo che il campo elettrico (di per se
variabile perchè facente parte dell'onda EM) sia statico (perchè penso che
così mi debba apparire standoci "a cavallo") devo avere una legge che
descrive il tempo obbligatoriamente uguale a quella usata in RR perchè deve
fare in modo che spostandoci alla velocità c il tempo rallenti così tanto da
rendere il suddetto campo elettrico statico.
Non so se le mie considerazioni siano giuste o no o siano proprio del tutto
infondate, comunque confido, come al solito, nel vostro valido aiuto.
Saluti
Adriano Amaricci

 fare in modo che spostandoci alla velocità c il tempo rallenti così.........
Comunque la relativita' non dice che il tempo rallenta: e' solo un
fenomeno apparente, cioe' se confronto il mio orologio(sarebbe piu'
appropriato dire il mio sistema di orologi sincronizzati) con quello di
un osservatore rispetto a me in moto, *vedo*(ed e' questo il punto
fondamentale) il suo orologio andare piu' piano del mio. Questo non vuol
dire che il suo orologio rallenta e difatti questo osservatore in moto
vedra' il mio orologio rallentare. Il fenomeno e' solo apparente.
Rileggi i post.
Saluti...
Vittorio Barone Adesi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: auto elettriche ed inquinamento

secondo voi (e secondo la fisica), l'utilizzo di macchine elettriche in
che modo inciderebbe sull'inquinamento nelle città? E più in
generale, in che modo inciderebbe sull'inquinamento globale? Secondo
me, se da una parte l'inquinamento nelle città subirebbe dei notevoli
benefici, l'inquinamento globale subirebbe un peggioramento, in virtù
del fatto che comunque l'energia elettrica per rifornire le auto
andrebbe a carico delle centrali elettriche e dato che notoriamente i
rendimenti elettrici (soprattutto per quanto riguarda il trasporto, il
rendimento dei trasformatori e dei motori stessi utilizzatori finali)
sono inferiori a quelli meccanici a conti fatti il bilancio totale
subirebbe un peggioramento. Tuttavia mi rendo conto che tali
conclusioni così semplicistiche possono celare in sé degli errori di
fondo, eccomi dunque porre a voi delle domande in maniera autocritica:
-quali altri variabili possono entrare in gioco in maniera
apprezzabile? -il cambio del tipo di alimentazione (da combustibile ad
elettricità) potrebbe incidere anche sul modo di utilizzare
l'autovettura e dunque anche sui consumi? Ad esempio cosa cambierebbe
nei tempi morti (attese in coda)? Si potrebbe sfruttare l'azione
frenante del motore trasformandolo in generatore durante la frenata?
Come inciderebbero i picchi di assorbimento iniziali?


ciao
F. Lopez

 generale, in che modo inciderebbe sull'inquinamento globale?
Ne abbiamo già parlato nei 3d  " efficienza auto elettrica " e "Piccole
batterie elettriche crescono" in questo e in altri ng
La conclusione è,in sostanza,che con le nuove e più performananti batterie
al litio il ciclo totale dell'auto elettrica è migliore,anche se di poco,di
un auto a
combustione interna,oltre che possibile realizzare auto elettriche con
autonomie di centinaia di km (perfettamente sufficienti alla maggioranza dei
consumi)
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/ecbc94b0c18d6d10/592b612d474ea836?lnk=st&q=%22efficienza+auto+elettrica%22&rnum=1&hl=it#592b612d474ea836
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&num=10&q=%22Piccole+batterie+elettriche%22
Si veda pure l'intervento "auto elettrica" nel sito del corriere
http://www.corriere.it/corrforum/corriere/Forum?forumid=848&post_start_index=60
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Le mie teorie

Salve, prima di tutto grazie per il tempo che mi state dedicando. Vole vo
enunciare alcune mie teorie che ho dedotto dalla Teoria Della relativita
generale di Einstein. secondo me, siccome avvicinadosi alla velocita della
luce il temo "relativamente"rallenta, una volta superata, esso torna
indietro? Lo so che sto infrangendo un infinita di regole, ma non e
possibile????
Poi, secodo me potrebbe esserci un universo parallelo all'alro capo dei
buchi neri. Oppure potrebbe esserci una fonte inesauribile di energia
(E=mc^2) per la grande gravita.
Spero mi rispondiate con spiegazioni e commenti..
Grazie      Davide

 ha scritto:

Colgo l'occasione per enunciare le mie, di teorie:
1) il latte sul fornello sa quando non lo guardo e decide di uscirsene senza
avvertirmi
2) il citofono è collegato ai rubinetti della mia doccia
3) la teoria delle stringhe sarà soppiantata dalla teoria del velcro
Giaco

SPLENDIDO!!!!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gloria (Luce di Budda)

Mentre cercavo un link per il thread sull'arcobaleno sono incappato in:
http://www.atoptics.co.uk/droplets/glory.htm
Nel 1995 (in circostanze alquanto insolite) ho avuto personalmente una
impressionante visione quasi identica a quella illustrata, che secondo
Wikipedia si chiama Gloria o Arco di Brocken o Luce di Budda:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gloria_(fenomeni_ottici)
Stando a wiki, avendo visto la Luce di Budda dovrei essere un illuminato,
eppure le spiegazioni riguardanti la formazione della vistosa aureola non
mi sono molto chiare. Qualcuno sa darmi una spiegazione più esplicita?
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)

 Wikipedia si chiama Gloria o Arco di Brocken o Luce di Budda:
In realt� � meglio conosciuto come "spettro di Brocken" e non � cos� raro...
L'ultima volta l'ho visto in Grignetta nello scorso ottobre con
avvicinamenti ed allontanamenti dell'arco a seconda del movimento delle
nubi.
Trattasi di "banale" fenomeno diffrattivo ma cedo il campo ai pi�
esperti....
        Rebrac

 mi sono molto chiare. Qualcuno sa darmi una spiegazione piÃ¹ esplicita?
Ho provato a leggere le spiegazioni, e sono d'accordo con te: non
spiegano niente.
Molto piu' onesto Minnaert, nel suo famoso "Light and Colour in the Open
Air" che scrive: "As yet no satisfactory exlanation of the glory is known."
Pero' il libro ha una bella eta': l'autore era olandese, e so solo che
la prima traduzione inglese e' del 1940, anche se ha avuto
innumerevoli ristampe.
Speravo che 70 anni dopo se ne sapesse di piu' :-<
 
-- 
Elio Fabri

 mi sono molto chiare. Qualcuno sa darmi una spiegazione pi� esplicita?
Ho pensato subito al Gegenschein, ed infatti qui l'ho trovato
associato o paragonato, in quanto a meccanismo, all'effetto Gloria.
http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.swisseduc.ch/stromboli/volcano/photoastro/gegenschein/icons/001004brocken.jpg&imgrefurl=http://www.swisseduc.ch/stromboli/volcano/photoastro/gegenschein-it.html&usg=__2LDKpqN7adikrzqYILVw2SjxILQ=&h'2&w68&sz=9&hl=it&start=1&itbs=1&tbnid=f6ZYM-MVsnh3-M:&tbnh
�&tbnw 2&prev=/images%3Fq%3Dgegenschein%2Bgloria%26gbv%3D2%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26sa%3DG
Ciao.
Luciano Buggio


 mi sono molto chiare. Qualcuno sa darmi una spiegazione piï¿œ esplicita?
Prova qui:
http://www.philiplaven.com/index1.html
saluti,
Peltio

 esperti....
Proprio "banale" non direi, guarda cosa ho trovato poco fa:
http://www.atopics.co.uk/droplets/glofeat.htm
http://philiphaven.com/mieplot.htm
Cito dal primo link:
Simple diffraction theory fails to explain glory.....
How to explain the apparently impossible light path? By taking in account
another optical phenomenon in addition to reflection, refraction and 
diffraction --surface waves.....
The glory is still not fully understood.....


 illuminato [...]
Vale anche se è prodotta dagli occhiali appannati?
-- 
Armando di Matteo <a r m y ONE NINE EIGHT SEVEN AT e m a i l DOT i t>
Vuolsi così colà dove si puote / ciò che si vuole; più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]

 Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tubo a pareti elastiche

Si abbia un tubo a pareti elastiche, in cui scorre un 
liquido.in
 maniera
tale che il profilo della pressione nel tempo al suo interno sia di tipo
sinusoidale. Quindi la pressione oscilla tra un valore massimo ed uno
minimo, passando per il valore Pm (pressione media). A quale valore di
pressione esterna si ha la massima escursione elastica (ossia la massima
variazione di volume del generico tratto di lunghezza unitaria del tubo
elastico)?
La risposta č: quando la P esterna č uguale all'interna.
Domande:
1) perchč?
2) e se devo scegliere una pressione sterna costante, cosa scelgo? Una P
pari alla Pmedia interna?
tnx

 tnx
Ciao 
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di volume del tubo?
Il tubo ha pareti elastiche e la pressione "sinusoidale" deve far variare
nel tempo il volume del tubo, in maniera sempre uguale.
Devo trovare la pressione che massimizza le variazioni di volume del tubo.
Cioč, la pressione (costante) da applicare all'esternio del tubo, tale che
quando arriva il picco di pressione nel tubo, questi raggiunga il massimo
volume possibile e viceversa al picco di "de"-pressione.
Grazie

tnx
Ora alla luce di quanto mi hai detto nel secondo post la pressione
esterna deve
 essere costante.
Quindi la risposta:
"Quando la P esterna e`uguale a quella interna" non ha molto senso 
secondo me poiche`la P interna non e`affatto costante.
Quindi atteniamoci solo al secondo post e vediamo di risolvere il 
problema come hai chiarito.Assumiamo il tubo come un normale tubo
che per raggio r0 non esercita alcuna pressione.
Specificamente assumiamo che la pressione esercitata dalle pareti 
in funzione del raggio del tubo r 
sia del tipo:
p(r)=k*(r-r0)/r
Quindi :per r=r0  p(r0)=0, per r-->inf p(inf)=k, per r-->0 p(0)=-inf
Bene assumiamo inoltre che il sistema sia istante per istante
all`equilibrio
cioe`:
Pint(t)=Pext+p(r(t))
Dove Pint(t) ha la seguente forma:
Pint(t)=P*sin(Omega t)+C
Dove C e`una pressione costante tale per cui Pint(t)>=0 per ogni t.
Adesso il massimo ed il minimo del raggio del tubo si  avranno
rispettivamente quando la pressione interna ha un massimo o un minimo.
Siano PM e Pm tali valori. Usando allora lèquazione per l`equilibrio si
ha:
PM=Pext+p(rmax)
e
Pm=Pext+p(rmin)
Non sto`a farti tutto il conto ma il succo e`:
Dal sistema sopra ricava rmax e rmin in funzione degli altri parametri
quindi ottieni Rmax-rmin in funzione di Pext e di parametri costanti,
cioe`
l`escursione in funzione di Pext. Se studi la funzione a questo punto
ottieni per quale valore di Pext hai il  massimo di rmax-rmin.
Spediscimi  il risultato sono curioso. 


 Spediscimi  il risultato sono curioso.
benissimo. Complimenti per l'impostazione del problema. Era proprio quello
che cercavio
Grazie
Ti anticipo solo che fino a prova contraria, devo dimostrare che il valore
di P esterna che massimizza lòe escursioni è proprio la media della P
intyerna
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Funzione di trasferimento

Un dubbio sui quadrupoli...
Ho un quadrupolo costituito da elementi lineari ideali... ovvero 
resistenze, condensatori e induttanze.
Si definisce "funzione di trasferimento" il rapporto (numero complesso) tra 
la tensione misurata tra i due terminali in uscita e i due terminali in 
entrata.
Se metto due quadrupoli in serie... ovvero collego i terminali di uscita 
del primo con i terminali d'entrata del secondo... e' sempre vero che la 
funzione di trasferimento globale e' il prodotto della funzione di 
trasferimento del primo * la funzione di trasferimento del secondo ?
Grazie
Paolo


Non ne sono sicuro, perň forse ci potrebbero essere dei problemi se
avvengono delle cancellazioni zero-polo moltiplicando le due funzioni di
trasferimento.
Ciao

 trasferimento del primo * la funzione di trasferimento del secondo ?
No, praticamente mai, in quanto hai l'effetto dell'impedenza di ingresso
del secondo blocco che carica l'uscita del primo. 
Mi pare di ricordare che ci sia una rappresenzatione matriciale di un
quadripolo che permette di valutare l'effetto della cascata di piu`
quadripoli semplicemente moltiplicando fra di loro le matrici dei
singoli quadripoli. Se ben ricordo sono i parametri ABCD, praticamente
mai usati. Ovviamente il risultato e` ancora in forma di parametri ABCD
e devi poi trasformarli in parametri piu` umani (ad esempio Z, Y, S...),
oppure puoi calcolare la fdt dai paramtri ABCD.
Franco

Cio' che dici e' vero se i due quadripoli sono indipendenti fra loro, d'altra
parte se tale ipotesi non fosse verificata non avrebbe granche' senso
utilizzare questa metodologia.
ALM
____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
-- 
Posted from 
nw176.netaddress.usa.net
 [204.68.24.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Significato fisico, ma anche filosofico, delle grandezze di Planck.

Ciao a tutto il ng.
So che esistono grandezze, in natura, considerate un pò il 'limite' oltre
il quale l'universo così come lo conosciamo cessa di esistere, o viene
governato da leggi fisiche a noi attualmente ignote.
In particolare sono affascinato dalla cosidetta 'lunghezza di Planck'.
Dove posso trovare una semplice, ma non banale, descrizione di questa
lunghezza e le sue implicazioni nella fisica, ma anche nella filosofia?
Grazie.
-- 
Principio di indeterminazione di Microsoft Windows Whatever Edition: data
la natura del sistema operativo, tanto più precisamente si vuole
effettuare un compito, tanto meno precisamente questi verrà effettuato.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 filosofia?
Problema n. 1: non so (o non ricordo) quanto sai di fisica.
Problema n. 2: lasciamo stare la filosofia, che non c'entra un bel
niente.
Problema n. 3: proprio per la ragione di cui al punto 2, bisogna
mettere fuori gioco le cosiddette esposizioni divulgative.
Ma per andare un po' oltre occorrono appunto adeguate conoscenze di
fisica...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MASSA PESANTE e MASSA INERTE

Qualcuno di voi mi saprebbe indicare dove trovare un esperimento che
dimostri l' uguaglianza tra massa inerte e massa pesante ? 
Termini e Concetti definiti da Einstein/Infeld in "L'evoluzione della
Fisica"  Ed. Boringhieri (Ve lo consiglio, è carino).
N.B.
E' la prima volta che mi collego a questo Newsgroup e non conosco il grado
di preparazione di chi vi partecipa anche perchè non ho ancora avuto il
tempo di leggere nemmeno un messaggio.
Grazie 
Fabio

 Fabio
  Ma non si dice massa inerziale e massa gravitazionale ?
 Male Branche
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sui giroscopi

Premetto che non sono un fisico , vorrei farvi questa domanda , che mi
risolverebbe un dubbio che ho da molto tempo.
Ammettiamo di collocare su uno dei due poli della Terra un grande
giroscopio , issato su una forcella libera di ruotare , parallela
all'asse Nord Sud  ( immaginate il gruppo forcella/ruota di una
bicicletta con la forcella "infilata" nel polo Nord ).
Le domande sono :
a) Se il giroscopio viene posto in rotazione  , il gruppo
forcella/giroscopio compie un giro ogni 24 H: è corretto ?
b) se venisse in qualche modo utilizzata la rotazione del gruppo
forcella/giroscopio , cosa succederebbe , si "rallenterebbe" la Terra ,
oppure si verrebbero a creare effetti giroscopici secondari , e
soprattutto , la velocità del giroscopio diminuirebbe ?
Grazie

        ---  mailto:
m...@iol.it
LDAP Directory at Four11  -- LDAP Server: 
ldap.four11.com
-------------------

 soprattutto , la velocità del giroscopio diminuirebbe ?
Si creerebbe una coppia torcente, secondo la regola "delle tre dita" che
tenderebbe a "piegare" la forcella. La velocità del giroscopio non dovrebbe
variare.
Oddio, mi sarò sputtanato in pubblico così ? ;P
-- 
			Luca Amicone
--
	C'è una vita nell'Aldilà?
	E se c'è, mi potranno cambiare un biglietto da cinquanta?
		-- W. Allen

soprattutto , la velocità del giroscopio diminuirebbe ?
Se parti con il tuo giroscopio dall'equatore e vai verso il polo nord
quando sei arrivato al polo nord la terra gira più velocemente
(conservazione del momento angolare). Qualsiasi utilizzo della rotazione
del sistema forcella/giroscopio interno al sistema terra non può
provocare variazioni del momento angolare totale del sistema per cui se
non ci sono ridistribuzioni di masse (come quando sono andato
dall'equatore al polo nord) è impossibile variare la velocità di
rotazione del sistema terra (in cui è compreso il gruppo
forcella/giroscopio) ma è possibile (basta dare una spinta alla
forcella) variare la velocità di rotazione della terra in quanto tale
(escluso quindi il gruppo forcella/giroscopio).
Byez,
Matteo.
PS Non so se sono stato chiaro ma ho un sonno pazzesco e potrei aver
scritto anche cavolate.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lavoro e unità di misura

So che è un problema banale, ma mi sono bloccato su questi due quesiti,
potreste darmi una mano? Grazie in anticipo
1) Un proiettile di 10g ha una velocità di 1,2 km/sec.
     Quanto vale la sua energia cinetica in Joule?
Ecco come stavo procedendo:
Sapendo che K=1/2*m*v^2                        [^ elevam a pot]
  pensavo semplicemente di sostituire i valori dati ad "m" e a  "v", ma il
risultato di tale operazione mi porta a 7,2 J. Ciò è errato poichè doveva
venire 7200 J: ho subito capito di aver commesso un banale errore di unità
di misura... giusto? dovevo convertire i grammi in kg? Ho provato, sapenfo
che 10g=0,01Kg ad applicare nella formula quest ultima cifra, ma nulla,
ancora non ci sono! su cosa mi sono imbambolato?
2) Si trovi l'energia cinetica in Joule di uno jogger di 60kg che corre a un
ritmo costante impiegando 7 min per percorrere 1 km
Qui, sempre con la stessa formula di K, non sapevo se, dovevo utilizzare la
velocita divideno spazio/tempo (1km/7min) o di dover convertire prima km in
metri e poi minuti in secondi (1000m/420sec). Quale dei due procedimenti è
giusto? ... dannate unità di misura ! :-)
Grazie tanto, so di poter contare sempre su questo NG!
CarloV_83_appassionato di fisica (con esame alle porte)

 ritmo costante impiegando 7 min per percorrere 1 km
Se percorre 1000 metri in 7 minuti, quanti metri percorre in un secondo?
1000/(7*60) = 2.38 circa
Poi applichi la solita formula
1/2 *60 * (2,38^2) = 169,932
Ciao
Andrea

 giusto? ... dannate unità di misura ! :-)
Non te lo dico. Usa le regole che ti ho dato, e riprova.
Ah! Per amor di precisione, il chilogrammo è kg (non Kg) ed il secondo è s
(non sec). km invece lo hai scritto giusto.
Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
As easy as 3.14159265358979323846264338327950288419716
 

CarloV_83_appassionato di fisica (con esame alle porte)
Umh....se ti incarti su queste cose mi sa che faresti meglio a rimandarlo.
Ciao.

grazie di tutto
a presto con esercizi + difficili :)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Caos ed ergodicita'

Avevo scritto un reply, ma si e' perso nelle fauci di un robomoderatore
davvero inferocito (pero', poteva avvertirmi, io aspetto ancora che si
pubblichi la prima risposta visto che nessuno me l'ha cassata :->)
Riguardo al vecchio thread con CCCP, si... la condizione mixing ha a che
fare molto da vicino con l'ergodicita', anche se obiettivamente non sono
un esperto e credo che pure per l'ergodicita' vi siano molte definizioni
piu' o meno equivalenti tra loro. Da "amatore", credo sia comunque
qualcosa di simile.
Mi chiedevo (...e vi chiedevo) se qualcuno ha notizie in merito alla
simulazione di Fermi,Pasta, Ulam... Celebre perche' si tratta di un
sistema nonlineare che in linea di principio dovrebbe termalizzare ma che
invece dimostra di essere anergodico... Saluti,
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | e-mail > 
fa...@urania.fisica.unige.it
|V_/_  | | e-mail2 > 
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
 
+------+

 invece dimostra di essere anergodico...
E' discussa nell'articolo di Benettin nei proceedings di una Scuola di
Varenna del 1985, corso XCVII, Ciccotti & Hoover editors (North-Holland
1986).
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
-- 
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 invece dimostra di essere anergodico...
E' discussa nell'articolo di Benettin nei proceedings di una


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Parere su due libri

Salve a tutti,
dato l'arcinoto scetticismo di parecchi frequentatori di 
questo newsgroup verso i libri divulgativi 
volevo sapere la vostra opinione su questi due libri
1) J.C.Taylor - Hidden unity in Nature's laws, CUP
2) Weeler and Taylor - Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity 
Il primo dovrebbe essere veramente divulgativo, il secondo
invece una introduzione alla relativita' generale
senza l'uso dei tensori (cosi' dicono)
Qualcuno di voi l'ha letti, visti, sfogliati ??
Grazie
A.

 Qualcuno di voi l'ha letti, visti, sfogliati ??
Lo posseggo ma ancora non l'ho letto. L'ho sfogliato e ho usato alcune
parti,
e mi sembra un libro valido, all'altezza almeno in parte di quel capolavoro
che e' Fisica dello spazio-tempo, degli stessi autori.
Decisamente non divulgativo, come l'altro.
Paolo Cavallo