Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco branda, anche in sottoscala

Sto pensando di prendere questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
Qualcuno mi affitterebbe una branda, anche in un sottoscala? 
  A partire dal mese prossimo, quando mia moglie vedrà 
l'estratto conto della carta di credito...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Sto pensando di prendere questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290182888908
Fico.... ma è piuttosto cara....
Ho sotto mano l'equivalente Canon e la trovo molto divertente e
istruttiva (anche se decisamente cara). Diciamo che quanto meno la
controparte Canon è anche basculante (per quello che serve) e
soprattutto conserva tutti gli automatismi, AF a parte. Ed è un 24mm
(che non stona).
Per l'affitto, ti posso proporre o il mio ufficio o la sala riunioni.
C'è anche l'aria condizionata. Attendo proposte :-)

controparte Canon è anche basculante (per quello che serve) e
per quello che serve?????????
caspita... puoi solo avere un fuoco infinito su di un piano....
mi ci dici nulla.....
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 mi ci dici nulla.....
?
Intendi che puoi inclinare il piano di messa a fuoco immagino :-)
A 24mm la profondità di campo è piuttosto elevata (conta che è un f/
3.5 e a tutta apertura non è proprio il massimo), sinceramente su
questa focale l'utilizzo principale è come decentrabile (IMHO, mi
riservo di cambiare opinione dopo un utilizzo prolungato :-D )

 Qualcuno mi affitterebbe una branda, anche in un sottoscala?
... ti conviene farti buttare per il prezzo anche una tenda da campeggio e 
un paio di gavette per sopravvivere :))
-- 
ecatoncheires

 credito...
Lascialo dove si trova. Da quando c'è Photoshop è un'ottica che serve molto 
poco. Un buon grandangolare e la funzione "trasforma" non danno vignettatura 
e sono più nitidi ai bordi. 

 Da quando c'è Photoshop
puoi correggere l'estratto conto ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:18uf755zo0s9v$.1eyka2wgx914i.dlg@40tude.net...

Photoshop inteso come qualsiasi programma anche molto meno caro che consenta 
di raddrizzare le linee cadenti.
Penso che spendere 15 dollari per un programma come PTLens 
http://epaperpress.com/ptlens/
 sia un investimento migliore che buttare 800 
euro in un decentrabile. E' un obiettivo che ha un senso solo se scatti con 
pellicola. Il movimento è limitato, la vignettatura si nota e la definizione 
ai bordi, se decentri molto, cala vistosamente. Per le foto da allegare alle 
perizie, utilizzo uno zoom grandangolare e poi PTLens per correggere 
prospettiva e distorsione. Sono sicuro che per l'utilizzo di quelle foto, 
andrebbero anche bene come le scatto, visto che non mi pagano per avere 
delle foto di architettura, però in quel modo il risultato è migliore ed io 
mi sento più soddisfatto. Bisognerebbe che qualcuno che possiede un 
decentrabile facesse delle prove comparative: sono certo che il risultato 
della correzione al computer possa uguagliare se non superare quello fatto 
solo con l'obiettivo. 

 l'estratto conto della carta di credito...
spendi meno che per un divorzio e ottieni di più ;-)
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh

 Intendi che puoi inclinare il piano di messa a fuoco immagino :-)
immagini male....
inclini il piano perpendicolare all'asse dell'obiettivo......
quando il piano passante per il sensore, il piano passante per la zona 
inquadrata, quello perpendicolare all'asse dell'obiettivo nel suo centro 
focale intersecano tutti su una stessa linea avrai un fuoco praticamente 
infinito sul piano fotografato....
Immagina di fotografare una spiaggia tenendo la macchina perfettamente in 
bolla....
il piano passante per il sensore intersecherà la spiaggia più o meno sui 
tuoi alluci....
il piano passante per il centro focale dell'obiettivo intersecherà la 
spiaggia 5/10 cm davanti ai tuoi piedi...
ora basculi l'obiettivo verso il basso sino a quanto il piano passante per 
il suo centro focale intersecherà i tuoi piedi....
anche con apertura 2.8 e focheggiatura ad un metro avrai tutta la spiaggia a 
fuoco....
la tua profondità di campo non sarà più orizzontale prima e dopo il metro di 
distanza da te, ma semplificando dal basso verso l'alto...
spero di essermi capito....
è il concetto del banco ottico.....


skipper ha scritto:

Il Pentax non bascula... ha solo un misero decentramento... soldi buttati.
Ale©s

Il 21/11/2007 14:07, skipper dixit:

Ecco un bell'esempio:
http://www.betterlight.com/images/downloads/super10K/Super10K2_2400px.jpg
Il piano a fuoco passa per il dorso della Cambo (tutto il 
cavo è a fuoco, come pure l'angolo opposto del dorso), però 
la Cambo è palesemente non parallela rispetto al sensore...


 Il Pentax non bascula... ha solo un misero decentramento... soldi buttati.
Ho cercato di avvertirlo in tutti i modi. Prima o poi se ne accorgerà :) 

 parallela rispetto al sensore...
Esattamente, però con il Pentax quello non puoi farlo :)
Se proprio vuoi comprarti un giocattolo simile, ci sono gli Hartblei 
che non sono malaccio, basculano e decentrano, e si trovano anche 
attorno ai 300 Euro (dipende dalla focale).
La Harblei stessa inoltre produce degli adattatori per rendere 
tilt-shift qualsiasi ottica Pentacon 6 e montarla su praticamente tutte 
le fotocamere (ovviamente un adattatore diverso per baionetta), costano 
un centinaio di Euro scarsi.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 un centinaio di Euro scarsi.
$65 lo shift e $125 il tilt (esclusa lente, ovviamente):
http://www.hartblei.com/price_list.htm


 
http://www.hartblei.com/price_list.htm
Lo shift lo ritengo (quasi) inutile, però costa anche poco, invece 100 
Euro per il tilt non sono poi male, ci sarebbe da vedere quanto costa 
un grandangolo (equivalente, su 35mm) di qualità discreta.
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)