Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi Canon serie L

Ciao a tutti,
mi chiedevo il perché della differenza di prezzo fra questi serie L e quelli
"normali" della Canon. Qualcuno mi mostrerebbe delle foto fatte attraverso
questi gioielli sanguisuga?
Sono molto curioso, da profano, di conoscerne i motivi e se davvero vale la
pena spendere tanto.
Grazie mille.

 wrote in message
news:c5g6hn$d8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c5g6hn$d8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Prima cosa in assoluto: non sempre "L" vuol dire obiettivo con una resa di
assoluto livello.
Il livello costruttivo è in genere estrememente alto e su questo non ci sono
eccezioni, il sistema af estremamente veloce (a parte eccezioni come
l'85/1,2 L che è una lumaca esasperante).
Ci trovi ottiche dalla resa stratosferica (500/4; 200/1,8; 35/1,4; 135/2;
300/2,8) ed ottiche che hanno una resa normalissima ma sono pensate per
applicazioni speciali (TS-E 24/3,5; 85/1,2; 50/1,0).
Trovi anche delle ottiche spettacolari tra i non L come il 50/1,4; 20/2,8;
100/2.
Che genere di foto ti interessa?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 wrote in message
news:c5g8v1$18pme$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...



io foto per le mani non ne ho, ma quando avevo la D30 ho avuto un tokina
24:200 f4.5/5.6 e due canon serie L rispettivamente un 28:70 f2.8 e un
70:200 f 2.8, ti posso assicurare che la diferenza era abissale, non solo
come qualità dello scatto, ma anche come velocità di autofocus, i due canon
mettevano a fuoco sempre in una frazione di secondo anche in situazioni di
luce scarso e di poco contrasto, il tokina spesso faceva avanti e indietro
su tutta l'escursione parecchie volte ed eri costretto a mirare qualcosa di
contrastato altrimenti non c'era verso di mettere a fuoco.
ovviamente la differenza la noti sempre di più , man mano che la situazione
diventa "difficile", se fotografi un bel fiorellino fermo in una bella
giornata di sole le diffrerenze si appiattiscono, noti solo uno sharpening
nettamente superiore
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

 pena spendere tanto.
... se sei profano, e se soprattutto non sai quali
sono le differenze, credo che ti sembreranno insignificanti,
almeno se le raffronti con ottiche già buone.
Si tratta di progetti ottici e di materiali (vetri) con
caratteristiche di eccellenza. Anche se poi di Canon
è più facile apprezzare la rapidità dell'autofocus e
il primato dello stabilizzatore ....
hehehehe
;O)
  Nuke!

 Ciao!
con molta umiltà intanto dico la mia forse ha il diframma
collassato!..si è piantato a 2.8!
di conseguenza quando provi a chiudere la macchina si pianta! hai
provato ha chiudere e premere il tasto della profondità di campo?
per vedere se il diaframma reagisce?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Oggi lo riporto al negozio, ma volevo sapere se ne sapevi qualcosa.
Si comporta come se la macchina non riconoscesse il firmware.
Quello che in pratica succedeva con i vecchi sigma, anche se è la prima
volta che lo sento succedere su un canon.


 wrote in message
news:d1d325bdb750a70225e...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:c5gd06$1abs4$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:c5g6hn$d8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

diciamo che le ottiche L sono specifiche per applicazioni professionali,
passando da velocità estreme nella messa a fuoco a definizione di foto a cui
manca solo la parola.
Non è facile definire la sensazione di benessere che viene fuori da un
ottica F2,8 L
:-)

In c5g6hn$d8l$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Jaco,


Un' ottica per essere serie L deve avere necessariamente una o più lenti
speciali: asferiche, apocromatiche, fluorite... altrimenti non può essere L.
Ale©s

 > questi gioielli sanguisuga?
L= abbreviazione di Low dispersion glass
genericamente, qualsiasi ottica monti almeno una lente in vetro speciale a
bassa dispersione, che in casa Canon si associa alla fluorite...
il prezzo si alza causa il costo dei vetri nonchè dei divesri schemi ottici
di queste ottiche, ma ti posso assicurare che i soldini spesi non li
rimpiangi
ergo gioielli si, sanguisuga no
;-))
Fabio

 ergo gioielli si, sanguisuga no
Sul significato della L si sono spesi fiumi di inchiostro e tanta banda.
Sicuramente non significa quello che tu scrivi perchè ad esempio il mio TS-E
24L non ha nessuna lente a bassa dispersione così come molte altre ottiche.
Come non vuol dire che sono state usate lenti speciali perchè ad esempio il
28/2,8 ha la lente frontale asferica e non è un L.
Sicuramente L vuol dire che hanno il cerchietino rosso sul barilotto... :-)
Mezze voci parlavano di trattamento antiriflesso...


 Mezze voci parlavano di trattamento antiriflesso...
...quello c'è sempre, ed è oggetto di invidia da parte di molti altri, come
_ben_ sai!
;-)
Fabio

 Mezze voci parlavano di trattamento antiriflesso...
Pensa ai 3 TSE: stessa costruzione, stesso prezzo e solo il 24 è serie L,
infatti è l' unico che ha almeno una lente speciale (asferica).
Ale©s

 infatti è l' unico che ha almeno una lente speciale (asferica).
Yes, ma come la mettiamo con il 28/2,8 che ha la lente frontale asferica? O
col 50/1,4 che ha due elementi in vetri speciali ?
Eppure nessuno dei due è un L.
Anche se la frase sugli L "non c'entra niente, quello è il trattamento
antiriflesso" me la disse al telefono uno degli specialisti di prodotto
canon che cura l'assistenza cps. Per quanto strana, vista la fonte...


 ;-)
Nikon.... per caso?


 Nikon.... per caso?
noooo permaloso
;-))
Fabio

 canon che cura l'assistenza cps. Per quanto strana, vista la fonte...
...cambiare assistenza, subito....
;-)
Fabio

 se sono siglati   L   hanno _almeno_  UNA   lente a bassa dispersione
Fabio...
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_14_28/ef_14_28.html
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_35_14/ef_35_14.html
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ts_e24_35/ts_e24_35.html
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 ...cambiare assistenza, subito....
Beh, con tutto il rispetto per iafd si stava facendo un discorso di ben altro livello, stavo con gli schemi tecnici
costruttivi della 1V (riservati) a discutere della struttura della macchina come ti dicevo con lo specialista di
prodotto di canon italia, non il riparatore dietro l'angolo... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ts_e24_35/ts_e24_35.html
appunto, gli elementi asferici sono ANCHE low dispersion!
Fabio
PS non mi piacciono le recensioni cui fai riferimento, però...

 prodotto di canon italia, non il riparatore dietro l'angolo... ;-)
passa la notizia, villano ;-))>
Fabio

 PS non mi piacciono le recensioni cui fai riferimento, però...
No. Asferico vuol dire che la superficie della lente deriva dalla rotazione di una conica e non di un arco di cerchio!
Non ha niente a che vedere con la fluorite o simili.


 passa la notizia, villano ;-))>
Hai idea dei chilometri di note riguardo la riservatezza che mi sano arrivate insieme agli schemi? Però adesso so anche
quante viti e rondelle ci sono in quella macchina!


 Non ha niente a che vedere con la fluorite o simili.
Ecco la definizione che Canon da delle lenti serie L:
http://www.usa.canon.com/eflenses/technology/lseries.html
Ale©s

 Non ha niente a che vedere con la fluorite o simili.
e chi lo ha mai detto? stavo solo ricordandoti che le caratteristiche sono
abbinate, spesso ma non necessariamente
Fabio

 sono in quella macchina!
[honoris homo mode ON]
...mmuuuuto sugno!!!!
[honoris homo mode OFF]
passa le note ma soprattutto disegni ed altre anticipazioni (in pvt, ovvio),
villano-bis!
Fabio curiosisSsimo nonchè entusiasta delle novità

 sveglia, se fuori dal tunnelelelelel!!!!!!
LOL :D
P.

 abbinate, spesso ma non necessariamente
No, l'italiano è una lingua precisa e su usenet ciò che scrivi rimane, tu
hai affermato che "appunto, gli elementi asferici sono ANCHE low
dispersion!"; non come scrivi dopo "spesso ma non necessariamente" che è
frase completamente diversa.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 
http://www.usa.canon.com/eflenses/technology/lseries.html
Si, conosco. In pratice dicono che sono belli, biondi e con gli occhi
azzurri.
Ma una vera discriminante per determinare l'assegnazione del bordino rosso
non ci sta.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



B non è una conica
Le coniche sono algebricamente definite con un'equazione del tipo:
aX2 + bY2 + c XY + dX + eY + f = 0
Con un'equazione di secondo ordine di queto tipo non si possono
ottenere curve (o tratti di curve) che cambiano concavità.
Le uniche coniche sono l'ellisse, la parabola e l'iperbole.
(oggi devo fare una cosa che non ho voglia di fare e mi sento un
noiosissimo rompiballe sputasentenze)

 Le uniche coniche sono l'ellisse, la parabola e l'iperbole.
... e il cerchio.
Lo si ottiene sezionando il cono con un piano
parallelo alla base. Inclinando il piano
si ottiene  prima l'ellisse, poi la parabola
ed infine l'iperbole.
Altre posizioni limite sono il punto
e la retta.
Conclusione:
sia la calotta sferica che quella asferica
si ottengono dalla rotazione di un arco
di conica. ;O)

 noiosissimo rompiballe sputasentenze
L'importante è che quando sputi non mi prenda di mira...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
