Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50ino, consigliatemi!

allora, sto prendendo in considerazione l'aquisto di un 50mm per
canon.
quale e' il 50 milgiore (NON SERIE L)?
meglio il Canon EF 50mm f/1.8 II (quello di plasticaccia, che epro'
costa poco e pare molto sharp) o l'1.4 (quindi piu' luminoso, meno
sharp ma migliore blur, prezzo piu' alto)?
consigli su questioni che non ho considerato? (tipo: "attento l'1.8 al
sole si squaglia!")

 ha scritto

Non sono confrontabili: l'1,8 lo trovi a meno di 100 euro, l'1,4 costa
quasi quattro volte tanto. E' chiaro che il secondo è migliore (pur non
essendo uno degli obiettivi più rinomati tra gli EF), ci mancherebbe...
Io ho l'f/1,8: è bruttissimo, sembra un giocattolo di plastica, ma
funziona benone. Basta chiudere di uno stop e la nitidezza è ottima.
Lo sfocato non è granché, ma il rapporto Q/P è imbattibile.
E.D.
--
http://tinyurl.com/non-NON-cliccare-qui
 

 Lo sfocato non è granché, ma il rapporto Q/P è imbattibile.
Quoto. E tutto plastica ma per quel che costa va +++che bene.
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)

 ha scritto nel messaggio 
news:1fab1ed9-52f1-4132...@v20g2000yqb.googlegroups.com...

Prendi l'1.8 e vedi come ti trovi. Se ti fa cosě schifo lo rivendi 
perdendoci meno di una pizza e una birra e poi ti prendi l'altro.... :))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1fab1ed9-52f1-4132...@v20g2000yqb.googlegroups.com...

Io ho avuto l'1.8 e mi ci sono trovato davvero bene, sono passato all'1.4 
per sfizio e perchè ho trovato un'offerta allettante, ma devo dire che 
robustezza e messa a fuoco sono di un altro pianeta!
Ti dicono giusto quando ti consigliano di prendere prima l'1.8...ci fai foto 
e vedi se è un obiettivo che useresti spesso...
poppa 

sole si squaglia!")
Il mio ormai ex fa' foto da 6 anni senza problemi, tutto aperto non e'
una lama ma fa' il suo dovere, sfocato compreso, e diaframmato fa' un
culo cosi' a tutti gli zoom esistenti in quella focale:
http://www.michelecea.it/tmp/50...@18.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/50...@56.jpg
poi piu' spendi e meglio e', ma con questo spendi niente...
-- 
/* Eta Beta */

 sharp ma migliore blur, prezzo piu' alto)?
questa comparazione non mi sembra fatta male:
http://www.lucamoglia.it/it/articles/equipment/grandetest50mm.html
l'1.8 non mi pare più nitido dell'1.4.
chiaro però che la differenza di prezzo è innegabile, quindi valuta
sulla base di quanto vuoi investire. il rapporto qualità prezzo
dell'1.8 non è male però ha anche delle prestazioni inferiori che
magari ti potrebbero interessare.

grazie mille a tutti dei consigli, che vedo concordano sul tentare
prima l'1.8 e poi, nel caso l'1.4.
devo dire che il dubbio piu' grosso mi e' venuto leggendo che ha il
mounting ring in palstica invece che in metallo e questa cosa un po mi
spaventa.
comunque effettivamente, il prezzo e' cosi' contenuto che una prova si
puo' fare comunque.
.....ma siii, e' quasi natale!

 quale e' il 50 milgiore (NON SERIE L)?
secondo te ?
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

 spaventa.
Perché? Non è l'unico, con la baionetta in plastica, ma in compenso è
l'obiettivo Canon più leggero! Ed è anche molto corto (= poco sbalzo).
Comunque se ti interessa dovresti trovare la prima serie (baionetta in
metallo e scala messa a fuoco sulla ghiera) poco sopra i 100€, usato.
-- 
montgomery

 robustezza e messa a fuoco sono di un altro pianeta!
si...fin quando non prendi in mano una qualunque serie L e ti rendi conto 
che anche il 50 1,4 è un plasticotto delicato , lento e impreciso in AF 
....e devi sperare che non si spacchi il motore, altrimenti sono 150 euro di 
riparazione  !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 spaventa.
...e non poco.



si, ma con il costo di un serie L ne compro 10 1.8, e i primi 3-4 ci
posso fare pure i palleggi...
altro che riparazione, faccio prima a ricomprarmelo nuovo.

posso fare pure i palleggi...
peccato che con cento 50 1,8 non riesci a fare quello che puoi fare con un 
50 1,2 !


 canon.
io ho preso da poco l' 1.8 markII usato a 80€, perchè mi serviva 
qualcosa di più luminoso del 18-55 IS e non avevo i soldi per nulla di 
meglio.
dunque, il suo mestiere lo fa.
otticamente, anche se non sono certo un esperto, non è niente male.
l'unica cosa...ehm...l'autofocus è a dir poco indeciso. ed è un 
eufemismo bello grosso eh.
a volte proprio non ce la fa e quando ce la fa è cmq molto rumoroso e 
titubante.
per quel prezzo va benissimo. è una lente molto luminosa e molto 
nitida, è intoltre estremamente piccola e leggera, il che non sempre è 
un punto a suo sfavore.
s.

 50 1,2 !
nemmeno se li  metto tutti in fila??? :°D
no ma hai ragione certo, ma non e' proprio nel mio budget un serie L :)

 s.
beh vedremo, l'ho comprato oggi pomeriggio, in arrivo domani :P

 quale e' il 50 milgiore (NON SERIE L)?
fondamentalmente tutti i 50ini canon valgono in proporzione ai soldi 
che costano, quindi e' difficile rimanerne profondamente delusi; 
intendo dire, il 50/1.8 va peggio del fratello medio ma se mentre lo 
usi pensi che costa 80 euro godi uguale, e cosi' via :D

 usi pensi che costa 80 euro godi uguale, e cosi' via :D
ma credo che per i miei occhi sara' comunque un ottima lente ehehe.
magari tra 4-5-10-25 anni mi acccorgero' che gli angoli sono sfocati
ehehe

 ehehe
se usi lenti buie il piccoletto e' comunque un salto avanti notevole 
come possibilita' di scatto, mai pentito di averlo avuto...ti fa 
scoprire un mondo diverso :D


si! cosi' vi voglio, ottimisti!:D
grazie ;)

no ma hai ragione certo, ma non e' proprio nel mio budget un serie L :)
lo so....non č nemmeno nel mio , ma dopo aver avuto il 50 1,4 e il 18-55, 
paragonati alle 4 ottiche serie L che ho in questo momento sono veramente 
delicati , imprecisi e lenti.
-- 
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi 


 delicati , imprecisi e lenti.
eh vabe', io mica ho fretta ;)

 sole si squaglia!")
Avuti entrambi, l' 1.4 è meglio, ma considerando quanto costa, ci si può 
divertire anche con l' 1:8.
Ale©s

 eh vabe', io mica ho fretta ;)
infatti fai bene ad aver pazienza.... altrimenti la GAS ti svuota il conto 
corrente ! :)
alla fine hai preso l'1.8 o l'1,4 ?
spero il secondo.... !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 



1.8 a 85 euro mi pare abbastanza rilassante ;)
se, e quando, si riterrà necessario, ci faro' un bel tazzino da tè e
mi prenderò l'1.4 :)

 Il serie L.
grazie.

mi prender� l'1.4 :)
secondo me no.... ti terrai il tuo 1,8 o passerai al 1,2 ! :))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 



eheh certo, e poi c'era la marmotta che incartava le 1d mk III! :D

 eheh certo, e poi c'era la marmotta che incartava le 1d mk III! :D
con lo chassis lilla ? :))
che figata...la prima DSRL dedicata ai fotografi gay ! :))
Uguccione la ordiner� SUBBBBBITO ! :)


mi accodo qui per non aprire un altro thread.
prime impressioni dell'obiettivo: la lente e' ottima, per la spesa
estremamente contenuta.
la ghiera di messa a fuoco in manuale è veramente difficilmente
utilizzabile, ma in una situazione di ritratto non si ha poi tutta
questa necessità di fare la foto al volo.
ora una domanda: visto la relativa grande apertura, e la piccola
profondità di campo raggiungibile, secondo voi da qualche parte trovo
una specie di tabella delle distanze della profondità di campo
dell'obiettivo in base agli F?
ps:maxDJ, grazie alla tua firma mi sono visto un bellissimo
documentario su richard avedon su youtube (titolo: Ligth & darkness) :)

documentario su richard avedon su youtube (titolo: Ligth & darkness) :)
bene.
e non guardare solo quello... fai una lista dei più grandi fotografi del 
mondo e cerca "documenti e documentari" su tutti .
guarda, leggi, apprendi, analizza, fatti un'opinione.... che ti garbi o no 
lo stile di ogni singolo fotografo, avrai comunque da imparare da ognuno di 
loro.
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 loro.
si si assolutamente, il mio motto è "conosci il tuo nemico" :)

si si assolutamente, il mio motto � "conosci il tuo nemico" :)
e perch� mai dovrebbe essere tuo nemico ?
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 e perch mai dovrebbe essere tuo nemico ?
dhehe generalizzando: bisogna conoscere anche quello che si detesta,
altrimenti come si fa a dire di detestare co' che non si conosce?;)

 beh vedremo, l'ho comprato oggi pomeriggio, in arrivo domani :P
A me ï¿œ arrivato stasera, qualche scatto giusto per provarlo. Confermo la
sensazione sull'autofocus, ma comunque ero prossimo alla distanza minima
e la luce era quello che era. Lo sfocato ... a me piace :) e la
nitidezza pure :)
Per 100ï¿œ mi sembra un buon acquisto.

 altrimenti come si fa a dire di detestare co' che non si conosce?;)
giusto....ecco perch� ogni tanto vado a vedere il sito di VetroNerd.... ! 
:)


 Per 100� mi sembra un buon acquisto.
ottimo.


 nitidezza, resa cromatica, precisione e velocit� AF ! :)
Certo posso immaginarlo ... anzi meglio che non lo provo altrimenti poi
voglio comprarlo :D

 Per 100 mi sembra un buon acquisto.
confermo, lo sfocato e' molto molto migliore di quanto pensassi, e
anche il bokeh.
ho usato la lente tutto il week end e l'unico problema riscontrato e'
una aberrazione cromatica abbastanza marcata quando il soggetto e' in
pieno sole (in montagna), ma tanto io scatto al 90% in b/n quindi il
problema diciamo e' poco incidente.
devo prendere un UV, decisamente.
distorsione molto poca, nitidezza sufficiente a TA, buona da F2.8-3 in
poi, PDC da godimento (3cm a F1.8 a 2-3 metri, chebbello!), permette
scatti molto creativi.
e poi e' minuscolo, e leggerissimo!
sono molto molto soddisfatto, credo che con questa lente mi divertirò
parecchio!


domanda: ma il 50mm su apsc a quanto corrisponde? circa 80 giusto?

domanda: ma il 50mm su apsc a quanto corrisponde? circa 80 giusto?
diciamo "scorrettamente" di si.
come è stato detto centinaia di volte, l'APSc non aumenta realmente la 
lunghezza focale, ma è come se delimitasse la visione una cornice nera 
attorno ad un'ipotetica immagine proiettata su un sensore FF, dando così 
l'impressione di poter vedere solo quello che è al centro e dando anche 
l'impressione di aver "zoomato" di 1,6x volte quella focale.
infatti la prospettiva non cambia, come cambierebbe invece se tu montassi un 
reale 80mm !
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 reale 80mm !
si si ovvio, hai ragione, intendevo dire a quale fosse paragonabile
come "campo di visuale".
quindi per avere un campo di visuale paragonabile ad un 50ff, dovrei
prendere un 24mm?un 32mm?

prendere un 24mm?un 32mm?
si..un 31mm !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 



hum ok...
parte il lurking :P