Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che fare?

Come molti sapranno dall'altro post, non ho più nulla e devo ripartire
da zero. Ora data la situazione vorrei prendere una giusta decisione
per ricominciare e dimenticare la brutta esperienza. Ovviamente voglio
prendere un corpo FF, da scegliere tra Nikon D700 e Canon (proprio
così!) 5D senza filmini ;-). Conosco abbastanza le ottiche Nikon,
conosco poco o per niente le Canon, per me sarebbe un salto nel
buio... se decidessi per canon prenderei per iniziare un 17-40 L f.4 e
un 50 f.1.8. e più avanti il 70-200 f.4 L... queste cose le conosco
solo per aver letto qui qualcosa. mi date qualche info in più sia sul
corpo 5d sia sugli obiettivi che ho pensato?
ciao
Franz

 ha scritto nel messaggio 
news:94b51586-4a52-487d...@u29g2000pro.googlegroups.com...

ciao
Franz
-
Perchè non prendi nikon? La conosci meglio, la d700 è molto più nuova della 
5d e costa circa la stessa cifra (l'antiquariato digitale è quanto di meno 
conveniente ci sia).
Il 17-40 su 5d è una lente onesta (non dimentichiamo che si tratta di uno 
zoom supergrandangolare, settore dove canon non ha mai brillato).
Il 50 1.8 costa poco e vale poco... anzi, direi meno. Non paragonabile al 
nikon.
Il 70-200 f4 è buono e si compra ad un ottimo prezzo, ora che tutti vogliono 
almeno lo stabilizzato.
Fermo restando che la 5d è un'ottima macchina (io ne uso 2 e ne sono 
soddisfatto) non so se la comprerei, adesso, se fossi al posto tuo.
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 


non ho ancora deciso, sto cercando di capire... i 2 corpi non costano
circa la stessa cifra, la D700 si trova intorno a 2100 euro, mentre la
5D intorno ai 1400...
 mi voglio documentare bene prima di decidere...
grazie ciao

Ciao Franz,
consigli su cosa scegliere non posso darteli, però se poi decidi di
continuare con nikon, informati su questa possibilità di finanziare
l'acquisto
http://www.otticauniversitaria.it/ou_listino_pubblico_1.asp
più che altro vedi se sono solo loro a farlo oppure no.
Male che vada, puoi sempre fare un viaggetto in Eurostar.
michele

 cosě!) 5D senza filmini ;-).
Se vieni da Nikon una macchina Canon ti puo' sembrare molto scomoda 
(vecchio discorso sull'ergonomia). Tra l'altro la 5D vecchia č molto piů 
plasticosa della D700.
Prova ad armeggiarci un po' e capisci come ti ci trovi.
Ciao,
	Davide.


grazie x la segnalazione, i prezzi non sono male.
ciao :-)

Guarda Franz, secondo me puoi fare due scelte, più una terza opzionale:
5D + 3.000 euro di ottiche [17-40 f/4 + 24-70 f/2.8 + 50 f/1.4 + 70-200 
f/2.8] oppure
D700 + 2.500 euro di ottiche (dove sigma, 18-70 e 35-70 credo siano 
abbastanza scarsini).
Nel caso di Canon sacrifichi la qualità della fotocamera (però a 1600 iso ci 
arrivi bene anche come rumore) e del grandangolo (il 17-40 non è certo 
stellare come qualità) però 24-70 - 50 e 70-200 sono davvero ottimi e nel 
complesso risparmi anche qualcosa.
Nel caso Nikon prendi un' ottima macchina FF e con AF veloce ma poi perdi 
qualità con le prime ottiche (prendendo le stesse che avevi) a meno che tu 
te ne voglia sbattere le balle e facendo un sacrificio prendendoti D700 + 
14-24 + 24-70 + 70-200 + il cinquantino.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE 

> mi date qualche info in più
Non è che capiti in zona Bologna eh...
qui puoi provare tutto quello che vuoi, ma poi non piangere se non ti lascio 
portare a casa corpi e obiettivi :-D


corpo 5d sia sugli obiettivi che ho pensato?
mi spiace per il furto....
ste merde.....
ma.. passare a canon? :D
non so..personalmente la 5d ora pa prenderei se trovi un prezzaccio usato.
ma se io dovessi ripartire oggi probabilmente partirei con nikon.
comunque..
diciamo una 5D usata.. 1000 euro non di piu'.
a livello di qualita' di immagine (flame a parte9 io la reputo superiore 
alla D700 anche se e' evidente che nikon ora ha un reale vantaggio in 
termini di iso alti (almeno sulla 5D, sulla 5D2 staremo a vedere)
l'af e' preciso sul punto centrale e a me non ha mai dato problemi
non e' velocissimo, ma e' veloce.
i punti laterali non sono ne a croce ne a alta sensibilita', fanno insomam 
cagare e sono molto concentrati sul centro
va meglio di 20D e dopo avelra provata un po di 40D. quantomeno questo e' 
preciso.
il corpo non e' a livello di 700D e tantomeno di canon serie 1, ma a me non 
si e' mai scassato, eppure sono costretto a usarla in posti non sempre 
ideali.
le ottiche.
gli zoom grandangolari canon per una ragione o l'altra fan tutti cagare se 
confrontati con il 14/24
il 17/40 e' imho il peggiore, ma del resto costa molto meno degli altri
il 16/35 2.8, che ho, sicuramente a diaframmi aperti e focali <22 ai bordi 
cede assai..  ma usato con giudizio e' una lente che a me piace tantissimo, 
ottimo contrasto, colori favolosi, nitidizzimo al centro , sulel focali piu' 
lunghe e diaframmando il giusto. TEME il flare
il mark II no nl'ho mai provato pare sicuramente piu' nitido nelel focali 
critiche per il vecchio e flara meno, per contro da quanto ho letto va 
peggio alle focali lunghe, va un pelo peggio diaframmato e alle distanze 
brevi.
poi superato lo scoglio grandangolo zoom hai delle lenti eccezionali.
il 50 se puoi prenderei l'1.4, ma francamente se prendi uno zoom tipo 17/40 
puoi saltarlo per il buon 85 1.8
altrimenti se puoi accettare qualcosa di piu' buio potresti pensare a un 
24/70 2.8 usato o anceh a un 28/70 2.8 usato , non piu' in produzione, va 
quasi come il 24/70 e si trovano ottimi affari in giro.
il 70/200 f4 "liscio".. tutit ne parlano bene perche in genere e' la prima 
lente decente che si comprano.
fu full frame fa discretamente cagare quando sei abituato a lenti piu' 
serie.
il f4 IS pare andare assai meglio. altrimenti 2.8 8 (non is)
ma onestamente fossi in te andrei di d700
 

non ho ancora deciso, sto cercando di capire... i 2 corpi non costano
circa la stessa cifra, la D700 si trova intorno a 2100 euro, mentre la
5D intorno ai 1400...
 mi voglio documentare bene prima di decidere...
a 1400 no nso se la prenderi...
anzi non la prenderei.
io ti consiglieri di prendere tutto usato.
le 5d in questo momento le trovi facilmente...
con i 400 euro che risparmi ti prendi il 17/40 usato pure quello
e se ti fanno schifo ti rivendi tutto senza rimetterci 

FranZ ha scritto:

Potresti cambiare obbi.. o altrimenti prendere una 5D usata un 50 1.4 e 
imparare a fotografare.
Ale©s

 14-24 + 24-70 + 70-200 + il cinquantino.
si, si, secondo me stava proprio pensando a questa soluzione :-)
Colin

 anzi non la prenderei.
come va la 1d? sei arrivato no? se c'hai un pomeriggio libero fa un
fischio che vediamo di far una face to face con le 1d mk2 :D
Colin.

 da zero.
:-(
vecchia 5D nuova o 1DMK2N usata, ecco, la seconda per me sarebbe un buon 
motivo per passare a Canon, per le ottiche è lo stesso problema di Nikon, 
buone costano tanto, gli F4L canon sono ottime, leggere e costano 
relativamente poco, a me piacciono poco nei colori e nello sfocato, concordo 
nel rimanere a Nikon con la D700.
ciao
carlo

 Colin.
sono arrivato si :)
boh, per ora posso dire che si accende e scatta :)
ho dovuto fare un po di documenti e cose varie, oppure pioveva...
se vuoi anche oggi, dopopranzo,  oppure domani.
ho dietro 16/35 e 85 



sono ignorante in materia quindi non ti posso dare consigli pro ,ma una
cosa la terrei presente: col cambio di tipo di sensore nokon ha "cambiato
tradizione" quindi quel che valeva con la d200 non credo valga più in buona
parte.
se puoi fatti prestare il materiale da qualche amico e giocaci un po' per
vedere come ti trovi,anche perché per la spesa che fai te i pentimenti son
dolorosi :)
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

complesso risparmi anche qualcosa.
Senti, se parliamo di ottiche serie e' un conto, ma 17-40 e 24-70
rispetto ai corrispettivi Nikon sono praticamente delle merde...
/* Eta Beta */

> sono arrivato si :)
ma sei già passato da qui ?


 rispetto ai corrispettivi Nikon sono praticamente delle merde...
Passi per il 17-40 ma il 24-70 č a dir poco stellare.


Passi per il 17-40 ma il 24-70 è a dir poco stellare.
Allora e' una merda solo il mio e gli altri che ho visti, come ho
scritto piu' volte a tutta apertura non e' possibile fare un ritratto
verticale a figura intera con una risolvenza accettabile su viso e
piedi.
Con il tuo si?
/* Eta Beta */

> Con il tuo si?
Ovvio.


Ovvio.
Vabbe', a questo punto sono curioso pero', hai qualcosa?
/* Eta Beta */

> Vabbe', a questo punto sono curioso pero', hai qualcosa?
Ok a f/2.8 ma la vuoi a 24mm o a 70mm o ad altra focale ?


Ok a f/2.8 ma la vuoi a 24mm o a 70mm o ad altra focale ?
70F2.8, il mio a 24F2.8 e' accettabile, anche se ha una "macchia" dove
risolve un po' meno...
/* Eta Beta */

 risolve un po' meno...
Al momento posso farti la libreria, per il ritratto devo aspettare mia 
figlia che arriva stasera.
Comunque se non ricordo male quello di Nando va molto peggio del mio 
(ricoredo una comparativa col 50ino in cui questo dava la paga al 24-70).


Comunque se non ricordo male quello di Nando va molto peggio del mio 
Ci credo, il mio nella situazione che dicevo e' inusabile, odio Canon
per questa variabilita' nella produzione e per il controllo qualita'
vergognoso, praticamente tutto quello che ho e' dovuto andare in
assistenza per taratura.
/* Eta Beta */

 paragonabile.
Questa è la mia libreria:
http://www.danilovigni.com/temp/IMG_6304.JPG
http://www.danilovigni.com/temp/IMG_6305.JPG
foto appena fatte con la 5D senza nemmeno aprirle con PS (ho solo girato la 
6304 tramite win).
Entrambe a 70mm f/2.8 scattate direttamente in jpeg "immagine fedele" quindi 
con tutti i parametri azzerati.
A me pare di vedere che non spappoli nulla, che di vignettatura ci sia 
praticamente nulla poi conta che la luce entra da una finestra quindi crea 
delle differenze di illuminazione) la risolvenza mi pare ottima se consideri 
che sono visibili robe sotto al mm da 4-5 metri di distanza.


Eta Beta ha scritto:

Perchč credi che i Rikkiorn siano perfetti? Io ne ho avuti diversi, 
alcuni li ho dovuti vendere qualche giorno dopo comprati da come 
andavano bene...
Ale©s

http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=333139
Certo è una d300 ... ma un ottima lente....un ottima macchina (il 
miglioramento dalla tua sarebbe non da poco cmq) e un ottimo prezzo (direi)
Ste

 ma sei gią passato da qui ?
all'arrivo, ma di corsa, aereo in ritardo, treni in ritardo....
riparto come ti dicevo il 10 da bologna. e dovrei avere un po di tempo.
ma come OGNI VOLTA che rientro in italia hanno gia' annunciato uno sciopero 
dei treni a partire dalla sera del 9...
quindi non so mica come andra' a finire... :|
http://www.fsnews.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=6d3d49c740c6d110VgnVCM1000003f16f90aRCRD
quando no nsono i treni sono i controllori di volo, il personale, etc, etc
ti tengo informato
paese di merda...

 ho dietro 16/35 e 85 
Bene, così finalmente vedrò questo famoso 85L :D
Colin.

 
http://www.danilovigni.com/temp/IMG_6305.JPG
libreria....
non si vede neppure UN libro, si vedono solo i cioccolatini all'interno.. :D 

 Bene, così finalmente vedrò questo famoso 85L :D
:P 


http://www.danilovigni.com/temp/IMG_6305.JPG
Ok, funziona come il mio, per me e' inaccettabile, certo e' difficile
capire visto che non sei perpendicolare, ma guarda i lupo alberto a
sx, o la coppa Mitutoyo (come cacchio si fa' a vincere una coppa
Mititoyo?) a dx, la resa e' orrenda, con un'aberrazione tipo vibrato
che ti impedisce anche di tentare qualcosa con lo sharp, esattamente
come la mia.
Hai mai provato il 24-70 Nikon tutto aperto? L'abisso...
/* Eta Beta */

 ma posso vedere di rubare una macchina a qualcuno...
Dimmi te un posto li vicino...lo sai che ho la memoria corta e di massa,
conosco solo la stazione, il cinema (che è davanti alla stazione) e la
via dove ci siamo incontrati l'altra volta, che cmq devo ricercare su
googlemaps perche non mi ricordo :D 
colin

Perchč credi che i Rikkiorn siano perfetti?
Che siano perfetti non ci credo nemmeno io, pero' ho un amico
nikonista da sempre (matrimonialista con studio/negozio e di nikon ne
ha fatte passare) che ha avuto 1/10 dei miei problemi con 10 volte
tanto di attrezzatura.
Poi certo saro' anch'io precisino e rompiballe, ma ti rendi conto che
praticamente tutto quello che ho aveva problemi?
Lui ora usa una D3 con il 24-70 (e basta per fare matrimonio, per me
e' impazzito pero' fa' belle cose), ma comunque quel 24-70 al mio fa
talmente un culo cosi' da avermi messo in imbarazzo, e un 24-70 che
risolve come quello uniformemente su tutto il campo non si e' visto
mai.
Guarda la seconda foto postata da Uguccione, per te quella risolvenza
e' accettabile?
Per me no.
/* Eta Beta */

 googlemaps perche non mi ricordo :D
un posto facile e dove almeno si puo' prendere un caffe' e' piazza degli 
aranci.
immagino farai l'aurelia...
vai tutto dritto fino ad arrivare ad un incrocio con semaforo, piuttosto 
grande e centrale.
di fronte hai la "monumentale piazza dei culi" e sulla tua dx il campanile 
delle poste. impossibile non vederli :)
a quel semaforo giri a destra, fai 400 metri e ti ritrovi in piazza degli 
aranci. puoi parcheggiare nella piazza :)

 e' accettabile?
come fai a giudicare la foto di uguccione..
e' storta, non e' in asse gli elementi con dettaglio sono fuori dal piano di 
fuoco....
poi dipende..
basta non fotografare i muri, fotogafa le palle e anche le tue lenti con 
curvatura del piano di fuoco sembreranno perfette :)
quando rientro in studio se vuoi ti faccio qualche test con il mio..
io in genere lo uso per ritatti, etc e la risolvenza e' ottima (postai anche 
qui qualche scatto)
ma foto ai muri ho smesso di farle da tempo 

 Per me no.
Immagino l' abbia fatta con una 5d... Comunque io di problemi non ne ho 
avuti su quasi nulla e forse comunque mi accontento perchè tanto nessuna 
attrezzatura fotografica è perfetta.
Ale©s

 aranci. puoi parcheggiare nella piazza :)
Ok! :D
Colin.

 cede assai.. 
non c'e' storia, confronto al 17-40 il tuo e' un culo di bottiglia,
inutile che la giri e la prilli ;PPP

 imparare a fotografare.
cazzo io li ho presi entrambi, ma sono rimasto niubboh, e' grave? :(

 fa cacare la rivendo.
Stessa cosa io...
Ale©s

uliano ha scritto:

Abbastanza... quella č una cura che tutti dovrebbero fare spesso, 
forzarsi a usare un solo obiettivo, io qundo non uso gli zum faccio foto 
nettamente migliori eppure sono un fotografo da 6000 euro piů opzional 
al giorno...
AleŠs

 portare a casa corpi e obiettivi :-D
aspetto ancora un pò e vado di D700, così non corro il rischio! :-D

 ma onestamente fossi in te andrei di d700
quello è l'orientamento principale... ;-)
ciao e grazie.

 wrote:

intendiamoci le foto sono nettamente migliori, solo che rimangono delle
schifezze ;PPP
(e' tutta una questione di da dove si parte e dove si vuole arrivare)

 Rikkiorn o Kagon digitale di tutti i tempi.
mi trovi d'accordo.
comunque anche per le lenti credo che nikon con 14/24 (e imamgino con il 
24/70 anceh se dai test usciva piu' o meno come il canon)
sia in questo momento avanti..
saranno questi nano trattamenti .. :)
per contro ad esempio il 16/35 che molti non vorrebbero neppure regalto 
perhce a 16mm e 2,8 impasta i bordi io lo trovo come colori e contrasto una 
delle lenti migliori che ho.
il 50 e' okm ,l'85 un sogno il 135 pure...
poi in genere le foto cee fornisco o le usano su internet o le stampano 
talmente di merda che va bene tutto :)
il 35 come va? 

 inutile che la giri e la prilli ;PPP
pffffff :)
quando vuoi fare chi ce l'ha piu' lungo... :D

 wrote:

in questo caso + corto, il tuo e' un ottimo 24-35 (da usare con sole
alle spalle) ;PPPP

 :D
I libri sono dentro le ante :-)
non voglio fare un inutile sfoggio della mia IMMENSA cultura :-D


 come la mia.
Siamo 15 cm piů avanti nella maf, spacchino...


Siamo 15 cm più avanti nella maf, spacchino...
Sisi, il 24-70 comunque e' un cesso :-)
/* Eta Beta */

Stessa cosa io...
Io non rivendo niente (tanto piu' che se un'ottica non mi piace lo
dico anche a chi la vendo, che poi giustamente non la vuole piu'), se
la pago tutta deve funzionare tutta, ho mica tempo per giocare con
ebay o cose simile.
/* Eta Beta */

24/70 anceh se dai test usciva piu' o meno come il canon)
Si, dai test che fa Uguccione puo' darsi :-)
/* Eta Beta */

ma foto ai muri ho smesso di farle da tempo 
Mai fatte foto ai muri, ma se faccio un ritratto a figura intera in
verticale vorrei avere una risolvenza superiore alla compattina di
casa su viso e piedi con un'ottica da 1200 Euro montata su un corpo da
4200.
Io comunque (a parte il 16-35II) con gli zoom ho chiuso
definitivamente.
/* Eta Beta */

 delle lenti migliori che ho.
col sole alle spalle, ovviamente ;)

al giorno...
Infatti le tariffe Tau Visual sono diversificate tra "Fotografo con
zoom" e "Fotografo con succhialuce", con differenze che arrivano anche
ad un bel 2x a favore dei fissi.
/* Eta Beta */


ok allora andata.. alle 15?
oggi l'ho provata un po e l'af....umh.. non so dovro' prenderci la mano....
dovro' fare test un po accurati, ma mi pare che a volte si faccia fregare 
facilmente con oggetti piccoli, spostando il fuoco avanti o indietro 
significativamente e che facilmente sposti il fuoco a oggetti lontani.. 
boh..
con poca luce ha un comportamento diverso dalla 5d
la 5d e' piu' lenta (a occhio) ma arriva dritta al fuoco. la 1d sposta 
velocemente il fuoco, quando e' quasi arrivata al punto buono si ferma un 
istante, e poi blocca definitivamente e da pallino verde..
mentre in luce buona questo tentennamento finale non c'e'...
per il resto, sara' effetto placebo, ma aperte 2 immagini (chiaramente ai 
gatti) il LR mi paiono decisamente belle tecnicamente :)
ottimi colori (grazie anceh all'85) una nitidezza da paura.. davvero 
incise.. 

> ma dilla tuatta che li impasta pure a f11 ;))
prrr quando rientro giro qualche scatto a f11 , 16mm 

 prrr quando rientro giro qualche scatto a f11 , 16mm 
mi rccomando senza il minimo dettaglio, come fan tutti, eh! tanto si
vede lo stesso :DDD
c'e' gia' passata un sacco di gente qua a strillare le doti di quel culo
di bottiglia ma non ce n'e' negli angoli e' inguardabile pure da chiuso

marco ricci ha scritto:

Bene a parte qualche cannamento di messa a fuoco.
Bella resa pastosa e colori, simile all'85, chiudenfdo il diaframma 
migliora in modo leneare, ma parte già molto bene, usabilissimo tutto 
aperto.
Ale©s

 corpo 5d sia sugli obiettivi che ho pensato?
Mi spiace per il furto, Franz (ho letto ora...), la 5D è un'ottima macchina, 
idem per le ottiche che hai menzionato.
Però io fossi in te rimarrei con Nikon (te lo dice un Canonaro :-) ) perchè 
sia la D300 che la D700 sono OTTIME macchine a prezzi ormai raggiungibili, 
hanno AF IMHO migliori della 5D e - soprattutto - un sistema flash wireless 
comandabile da quello interno.
E poi conosci già i menù, le funzioni, l'ergonomia, ecc.
Vista la tua situazione io fossi in te cercherei di rimanere sul DX visto 
che in molti per passare all'FX vendono usate le ottiche croppate e magari 
ci spunti un buon affare, quindi potresti indirizzarti su una D300.
Il tutto IMHO! ;-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 aperto.
cosa intendi come cananmenti? che da il fuoco ok e non e' ok? front, back?
quando mi entreranno un po di soldi..
io oggi ho avuto un'oretta per provare  la 1ds2..
chiaramente foto di rito ai gatti..
pero' mi pare che l'af sia un po titubante..
in luce buona e' veloce, ma pare molto sensibile e con oggetti piccoli a 
volte sposta il fuoco sul fondo e non blocca subito..
con la 5d non mi era mai successo, in genere "capiva" che la cosa da mettere 
a fuoco era quella vicina, mentre mi pare che la 1d dia molta priorita' allo 
sfondo e faccia fatica a bloccare sul soggetto piccolo vicino.
bph. sono davvero prime impressioni di 10 scatti fatti male.. domani 
provero' meglio, probabilmente c'e' solo da imparare a conoscerlo, ma come 
primo impatto e' diverso da quello della 5d.
parlo di one shot... senza attivare punti allargati con l'85.
con cose di dimensioni "normali" e' come me lo aspettavo.
in scarsa luce si avvicina rapidamente al fuoco corretto, poi attende un 
attimo e fa l'ultimo micro spostamento e blocca il fuoco...
la 5d spostava (piu' lentamente direi) il fuoco in modo lineare fino ad 
arrivare al fuoco corretto.
per il resto la qualita a 100 iso e i colori sono da paura...
sono curioso di avere anche la 5d sottomano e confrontare direttamente, temo 
sia solo effetto placebo :)
ma le immagini sembrano piu' "fresche" con piu' microcontrasto...
a 800 iso ha una bella grana leggera, ma anche con LR resta fina...
domani provo a sparare i 1600 e 3200.
m. 

 incise.. 
eh be, vorrei vedere...
Ok, ci si vede domani, allora.
Colin.

 primo impatto e' diverso da quello della 5d.
Io non so ancora come sia quello della 5D, quando esce quella nuova e 
divento ghei anch' io lo scoprirò...
Ale©s

 mirino non te ne accorgi, mi sa che sia la stessa cosa si etabeta...
chiudilo a f11, niubbo! :D
Colin.

 mi prendeva male...
si , ma infatti ti abitui immediatamente alle cose migliori.. :)
sono curioso di rintrare e rimettere l'85 sulla 5d.

 divento ghei anch' io lo scoprirň...
io mi son sempre trovato bene, a patto di usare il solo punto centrale...
aspetta e vedrai :P 


grazie frank,
 se leggi il nuovo post (ricomincio da qui) vedrai che mi sono
definitivamente orientato sulla D700. aspetto una buona occasione e
massimo entro 15 gg un mese la prendo. :-)
ciao

un 50 f.1.8. e più avanti il 70-200 f.4 L...
errata corrige.
50 f/1.4
70-200 f/4 IS !  :)))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 70-200 f/4 IS !  :)))
considerare canon è stato solo un momento di disorientamento dovuto al
dispiacere per il furto. naturalmente resto in nikon! ;-)
 ho già ripreso il 35-70 f.2.8 che al più presto abbinerò alla mitica
D700!
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:d7154ed8-4e12-4102...@n33g2000pri.googlegroups.com...
 ho già ripreso il 35-70 f.2.8 che al più presto abbinerò alla mitica
D700!
visto....ottima scelta ! :)


 se ne uso uno solo, no?
Vabè, PlønK.
Ale©s

  ho già ripreso il 35-70 f.2.8
Che è una merda.
Ale©s

 Ale©s
Franz

guarda che si parla di Nikon, non di kagon...
non negare, niubbo.


FranZ ha scritto:

Come già detto quel coso soffre di opacizzazione delle lenti, il mio 
secondo lo aveva, glielò fatto vendere per quel motivo...
Ale©s

 non negare, niubbo.
dico solo la verità, cps mancato.:-D

 Ale©s
Franz

 kagon in quelle focali tira fuori solo aborti...
va be, ora non esageriamo...
Colin

 Colin
Franz

 č un'estremizzazione dialettica per rispondere al fanboy alecs ;-)
:-)

FranZ ha scritto:

Di fanboismo indubbiamente te ne intendi... mi sembra di vederti 
pantaloni gialli maglia nera e paraocchi neri.
Ale©s

 Ale©s
tu vestito di biancorosso (con relativi paraocchi) non hai niente da
invidiare... ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:49157eff$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

:)
ma la 5d non ti interessa piu'?
c'era questa... da 
fotografia.it
8 Novembre 2008: Vendo
CANON 5D comprata pochi mesi fa e usata una decina di volte cedo per ¤ 
1.000,00 è una macchina nuova, ha ancora 5 mesi di garanzia Italia. Cedo 
perchè posseduta come secondo corpo e quasi mai usata. in zona Monza o 
Milano oppure visibile anche a Pianello Val Tidone. qui alcune foto 
http://flickr.com/photos/luca_santese/
 

marco ricci ha scritto:

Ma il displei della vecchia e finokkissima 5d fa cagare o no? Perchè poi 
la 5d l' ho maneggiata e come corpo è più brutto anche di una 40d...
Io aspetto l' altra e visto che la resa sarà moscia quando avrò voglia 
di una resa maschia userò la mai vecchia 1Ds e sarò apposto.
Ale©s

 una resa maschia userò la mai vecchia 1Ds e sarò apposto.
hai visto che il prezzo e' ancora aumentato?
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9318-9730

 
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9318-9730
Motivo in più per non prendere la vecchia in attesa, tanto la nuova la 
prendo di sicuro al 100%, quello che mi faceva gola della vecchia erano 
i 1600 iSO ottimi e i 3200 usabili, che poi sono anche di più come 
sensibilità reale...
Ale©s

 Motivo in più per non prendere la vecchia in attesa,
dici? io avrei detto il contratio.. ti prendi una 5d a 1000.
aspetti 6 mesi che l'altra calera' 3/400 euro e ti rivendi la 5d  a 700/800.
non ci rimetti nulla e non fai da betatester. il fattu che uscira' 3 mesi 
dopo la presentazione gia' di suo non e' una bella cosa, che alzino il 
prezzo all'ultimo minuto, prima di farla uscire anche meno.. sembra sempre 
di piu' una presa di culo :)