Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: file .jpg ed usura ??

Ciao ...ho una domanda tecnica, che magari per voi sarà molto semplice
;)
 
Ho letto che a differenza dei raw i file jpg ogni volta che lo salvo
perde un po' di definizione, perde dati ...
 
Ora ciò succede solo quando lo salvo ? o ogni volta che gli applico
qualche cosa, tipo riduzione ombre etc..
 
Io uso Lightroom , dunque fino a che ci "gioco", riduzione rumore, apro
e chiudo obre, e torno al file di partenza , perdo dati ? o fino a che
non salvo rimane inalterato ??
 
Grazie 

 qualche cosa, tipo riduzione ombre etc..
 
Ogni volta che apri un jpg e lo risalvi perdi qualcosina.
Ma se salvi alla massima qualità la perdita è inavvertibile, anche
dopo varie volte.
 
Per non sbagliare, comunque, è sempre meglio non sovrascrivere
il jpg originale (se non lavori in raw) in modo da poter ripartire
sempre da un'immagine non pasticciata.
 
E.D. 
 


Lightroom applica effettivamente i cambiamenti solo nel momento in cui
esporti la fotografia, e lo fa solo sulla foto esportata, quindi
l'originale resta intatta. Pertanto anche se fai dei cambi e poi torni
indietro non perdi qualità. Poi un giorno puoi decidere di resettare
tutti gli aggiustamenti che avevi apportato e farne altri e lui
ripartirà sempre dalla foto originale.
 
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 
http://nem01.wordpress.com
 

 qualche cosa, tipo riduzione ombre etc..
 
Perdi solo quando salvi.  Se lavori partendo dal file originale puoi
fare tutte le operazioni che vuoi senza perdere (anche salvando
risultati intermedi poi continuando).
Se invece salvi jpeg, poi apri il file salvato, applichi qualcosa e
risalvi, poi apri il nuovo file, applici un'altra cosa e risalvi,
poi riapri l'ultimo file salvato, ... perdi dati.
 
ciao,
Mauro


Grazie delle risposte...
Dunque usando LR fino a che non esporto il file e dunque viene a crearsi
il file , posso fare tutti i pasticci che voglio ?? ...
 
Grazie


Esatto, le modifiche che ti applica con lightroom sono 'virtuali' nel
senso che lui ti mostra il risultato ma le applica on-the-fly senza
scrivere veramente il file modificato. Quando tu esporti la foto lui
prende il file originale e gli applica le modifiche che tu hai fatto e
crea un differente file (il risultato dell'esportazione). Il file
originale resta sempre li non toccato.
Questo è sicuramente il più grande vantaggio di Lightroom.



Dunque anche quando esporto...il file originale rimane la integro ? 
grazie
LR lo tengo a vita :) 
 

scrivere veramente il file modificato. 
 
Non conosco LR ed è interessante questa particolarità del lavoro
virtuale, con Photoshop per esempio ci sono alcune modifiche e filtri
che sono distruttivi per l'immagine, nel senso che se applicati più
volte, deteriorano lo stato dell'immagine ogni volta che si applica un
nuovo filtro.
 
Quindi LR permette di fare quante modifiche si voglia perchè immagino
la modifica "effettiva" sia sempre la stessa, ovvero il mix dei
diversi settaggi che lavorano e si modificano sullo stesso livello. 
Interessante se è così, anche se non amo il workflow di LR.
 
 
--
 
 
Saluti, Maui
 
Sites: 
http://www.lefotodelmaui.it
 | 
http://www.modelavenue.it
 
Flickr: 
http://www.flickr.com/lefotodelmaui
 
Facebook: 
https://www.facebook.com/lefotodelmaui
 
Blog: 
http://lefotodelmaui.blogspot.com
 

 LR lo tengo a vita :)
 
mica � il solo eh, anche Aperture fa lo stesso.
-- 
Dopo anni di eversione e razzismo,
la Lega si gioca la credibilit� per i soldi.
� come rimproverare Jack lo Squartatore per l'alito cattivo.
Spinoza.it
---------------------
 
Mi sembra che pure Picasa fa lo stesso.
Sauti,
JM
 

 grazie
 
Esatto.


 mica è il solo eh, anche Aperture fa lo stesso.
 
e lo so, dicevo rispetto ai programmi Photoshop-like ;)
e comunque su Windows Aperture non ci sta ;P


 Interessante se č cosě, anche se non amo il workflow di LR.
 
Beh ti dirň alla fine anche io non ero molto contento del workflow di LR
... il problema perň stava nel fatto che lo usavo male, volevo piegarlo
al mio modo di fare. Invece la scelta giusta č di adattarsi al suo modo
di fare e cosě tutto quadra. Una volta che hai importato le foto nel
catalogo con collezioni/filtri/parole chiave si possono fare un sacco di
cose velocemente sempre restando all'interno del programma.
Con un po' di abitudine diventa davvero potente.



 
LR non è un programma di ritocco, ma un programma di sviluppo e 
catalogazione. La sua forza è che ti permette di lavorare con rapidità 
su decine o centinaia di immagini contemporaneamente e non salva le 
modifiche nei files originali, ma modifica solo i metadati.
 
Lo sbaglio di tanti consiste nel pensare che LR sostituisca PS o 
viceversa. Sono due programmi totalmente diversi che vanno usati per 
funzioni diverse. Al limite, a voler temperar supposte (e partendo dal 
presupposto che tutti paghino i programmi che usano), chi volesse 
risparmiarsi i soldi di LR potrebbe 'arrangiarsi' usando bene la 
sinergia PS+ACR+Bridge.
Resta il fatto che LR è troppo comodo, in quanto offre più di ACR e 
Bridge insieme.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Oppure lavori sempre con i livelli e, per sicurezza, salvi pure con 
nome diverso.
 
--
Saluti
Allround
 
 

 diverso.
 
Ma se salvi in jpg, i livelli vengono unificati (se apri un jpg 
precedentemente modificato, trovi un unico livello "background"). Per 
mantenere i livelli devi salvare nel formato nativo di Photoshop (PSD). 
Per stare tranquilli, l'unica è tenere il file originale da parte e 
lavorare su delle copie.
 
 

 su  delle copie.
 
Verissimo.