Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Gli oggetti del desiderio

http://www.torra.it/prove/introvabili.htm

 
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Sempre Sigma ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sempre Sigma ?
No, è un 45mm. Sempre sotto la lampada dell'ufficio, però. Il messaggio di 
Isaia e degli oggetti preziosi mi ha fatto venire in mente l'idea di una 
composizione veloce e senza pretese artistiche :) 

 
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Desideri l'euroconvertitore che il Berlusca aveva spedito agli italiani? :-P 

 
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
"massivan"
Il convertitore Lira-Euro ce l'ho,
lo metterò sul velluto porpora
in una nicchia nel muro con vetro
e illuminazione perenne.

 ha scritto nel messaggio 
news:flie24$tbp$1...@tdi.cu.mi.it...

L'ho desiderato fortemente, assai piů di quanto abbia desiderato l'Euro. 
Sono fiero di averne addirittura due.
http://www.torra.it/tappetovolante/
 

 
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
bella schifezza, bravo.
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 bella schifezza, bravo.
E' una veduta neotopografica della mia scrivania: "A man altered desktop" 

Gualtieri Senza Averi ha scritto:

Scusa, la virgola va prima o dopo "altered"?  :)
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

> 
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
belli,
quando esci con quegli anelli ti metti anche gli orecchini per far
pendant...
:-)))
carlo

 Scusa, la virgola va prima o dopo "altered"?  :)
Maledetto! 

 ha scritto nel messaggio 
news:flifuu$vtc$1...@tdi.cu.mi.it...

Sono i fermatenda. Li vendono i cinesi sulle bancarelle a 3 euro e 50 la 
coppia.

 ha scritto nel messaggio 
news:477cbb96$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci; il danno lo fecero Prodi e 
complici. 

 complici.
"massivan"
Eccerto, e come ricompensa per non esserci
riuscito è stato assolto benché colpevole....
--------------------------------------------------------
Assolto per aver commesso il fatto di Marco Travaglio
Nell'orgia delle dichiarazioni entusiastiche per l'assoluzione di Silvio
Berlusconi in Cassazione nel processo Sme-Ariosto, nessuno ha notato quella
dell'on. avv. Gaetano Pecorella, che non è una toga rossa, ma il difensore
del Cavaliere. Commentando la sentenza appena emessa dalla VI sezione del
Palazzaccio, che ha confermato in toto quella della Corte d'appello di
Milano, Pecorella ha detto all'Ansa: "Squillante per le sue funzioni non era
in grado di ingerire con Sme: già per la Corte di Appello non c'era dubbio
che il bonifico 'Orologio' sia riconducibile a Berlusconi, ma siccome non c'
è stato alcun intervento di Squillante, quella dazione non prova l'
iscrizione del magistrato al libro paga". Per capire meglio, riepiloghiamo
brevemente i fatti. Berlusconi, i giudici Renato Squillante e Filippo Verde
e gli avvocati della Fininvest, Cesare Previti e Attilio Pacifico, vengono
rinviati a giudizio per corruzione nel processo "Sme-Asriosto" in base a due
diversi capi d'imputazione: 1) la sentenza firmata nel 1986 dal giudice
Verde (confermata dalla Cassazione nel 1988) che diede ragione alla cordata
Fininvest-Barilla-Ferrero e torto alla Cir di Carlo De Benedetti nella causa
con l'Iri per la mancata privatizzazione della Sme, sarebbe stata comprata
con soldi della Fininvest e Barilla, finiti poi in parte a Verde e in parte
a Squillante (che, pur non coinvolto nella controversia, avrebbe "aiutato"
il buon esito del processo); 2) Squillante sarebbe stato "a libro paga"
della Fininvest per ogni evenienza del gruppo, a suon di bustarelle che
Previti, usando denaro di Berlusconi, gli avrebbe versati brevi manu in
contanti e via bonifico sul suo conto svizzero.  Per il primo capo d'
imputazione tutti gl'imputati, in tutti i processi, sono stati assolti: le
prove che la sentenza Sme fosse comprata o non ci sono o sono insufficienti.
Verde e Squillante ricevettero soldi in Svizzera, ma dopo il 1988, e non è
sicuro che venissero pagato proprio per quel processo. Per il secondo capo d
'imputazione, i verdetti divergono: ma nessuno può negare ciò che risulta
dalle carte e nessuno dei protagonisti può negare, e cioè che il 5 marzo
1991, dal conto svizzero della All-Iberian-Fininvest, "Ferrido", alimentato
con denaro di Berlusconi, parte un bonifico di 434.404 dollari (500 milioni
di lire dell'epoca), alla volta del conto svizzero "Mercier" di Previti, che
nel giro di pochi minuti gira la stessa somma al conto svizzero "Rowena" del
giudice Squillante (riferimento in codice dell'operazione: "Orologio").
Berlusconi paga Previti che paga Squillante: non si discute. Per il bonifico
Orologio, infatti, Previti, Pacifico e Squillante vengono condannati a 6
anni dal Tribunale e dalla Corte d'appello di Milano; poi la Cassazione, in
extremis, manda tutto a Perugia per competenza territoriale, e lì il
processo muore, ma non prima che i giudici umbri abbiano stabilito che i tre
imputati erano colpevoli: il reato però è prescritto. Berlusconi viene
processato separatamente, dopo lo "stralcio" del 2003 che lo divide dal
coimputati. Il Tribunale lo dichiara responsabile del bonifico Orologio, ma
grazie alle attenuanti generiche il reato è prescritto. La Corte d'appello
invece lo assolve in base al comma 2 dell'articolo 530 del codice di
procedura, stabilendo che le prove sono insufficienti o contraddittorie; la
Cassazione, l'altro giorno, conferma. Il procuratore generale Piero de
Petris ricorre in Cassazione. Ma qui lo stesso Pg Oscar Cedrangolo, nella
sua requisitoria, chiede alla VI sezione di rigettare il ricorso e
confermare l'assoluzione "dubitativa" d'appello: sostiene che,se non si
riesce a dimostrare che il giudice asservito agli interessi di un gruppo
privato abbia compiuto un atto contrario ai doveri d'ufficio "nell'ambito
della sfera di influenza delle sue funzioni", cioè che è intervenuto ad
aggiustare un processo, anche se ha preso soldi non può essere condannato. E
nemmeno chi quei soldi gli ha versato. Curiosa interpretazione, che
contrasta quanto stabilito dalla stessa Cassazione il 23 maggio 1986: e cioè
che il "lento e progressivo condizionamento delle sue scelte (di Squillante
da parte di Previti, nda) rispetto a gruppi economici. sulla base di
procurate occasioni di incontri, di regalie, di  mondanità, di
soddisfacimento di esigenze di gratificazione individuale di ogni specie.
impone una rilettura normativa dell'ipotesi criminosa di corruzione, tutte
le volte che abbiamo come riferimento fatti non solo di mercimonio dei
doveri dell'ufficio in relazione ad atti squisitamente formali ma
coinvolgenti la condotta generale di favoritismo e quindi antidoverosa del
pubblico ufficiale.; e ciò soprattutto quando, come nel caso in esame, la
corruzione investendo i doveri di base di una organizzazione [quella
giudiziaria, ndr). comporta la sistematica abdicazione dalle sue finalità
legali". Insomma, se un gruppo paga un giudice perché sia sempre disponibile
alle sue esigenze processuali, ancor prima che questo sentenzi i intervenga
in suo favore, questa è ugualmente corruzione anche se poi non si riescono a
collegare i versamenti con questo o quell'atto specifico. Ora invece il Pg -
e, par di capire, anche la VI sezione che gli è andata dietro - stabilisce
invece che, sì, è incontestabile che i 434 mila dollari del bonifico
Orologio a Squillante provenivano dalla Fininvest, anzi da Berlusconi. Ma
nessuno è riuscito a dimostrare un intervento di Squillante per alterare il
corso della causa Sme. "In pratica - scrive l'Ansa riassumendo la
requisitoria del Pg - la 'generica disponibilità' del capo dei gip della
capitale e il fatto che abbia percepito soldi da fondi neri riconducibili a
Silvio Berlusconi, non fanno di quest'ultimo un corruttore perchè alla
'mazzetta' in valuta statunitense è mancato un 'controaltare'. E il solo
'asservimento potenziale' del magistrato, nonostante la tesi contraria
sostenuta da De Petris, non ha 'rilevanza penale', ha concluso Cedrangolo".
Ma qui c'è un errore marchiano: nessuno ha mai sostenuto che il bonifico
Orologio (del 1991) fosse legato alla sentenza Sme (del 1986). Era invece
nel capo d'imputazione che accusava Squillante di essere "stabilmente a
libro paga" della Fininvest. Legato alla causa Sme, secondo l'accusa, era il
versamento di 100 milioni che Barilla, tramite Previti, fece recapitare a
Squillante dopo il buon esito della causa Sme in Cassazione. Il fatto più
paradossale è che questo errore viene ripetuto pari pari dall'avvocato
Pecorella che, con l'aria di dire una cosa carina sul suo illustre cliente,
non fa che ribadire che Berlusconi pagava Squillante. Ripetiamo testualmente
le parole di Pecorella: "Squillante per le sue funzioni non era in grado di
ingerire con Sme. Già per la Corte d'appello non c'era dubbio che il
bonifico Orologio sia riconducibile a Berlusconi, ma siccome non c'è stato
alcun intervento di Squillante, quella dazione non prova l'iscrizione del
magistrato al libro paga". Cioè: Berlusconi, secondo il suo stesso
difensore, pagò un giudice tramite Previti, ma non è reato. Le motivazioni
della Cassazione, a questo punto, si annunciano avvincenti: davvero la
Suprema Corte metterà nero su bianco che è lecito pagare un giudice? O
magari che è lecito solo quando lo fa Berlusconi?

 riuscito è stato assolto benché colpevole....
Berlusconi è innocente per dogma. 

 Maledetto! 
Ok, al tr@sh ti portero' la coca.
RobBa bbona, non come l'altra volta....  ;)


> E fai bene. Berlusconi cercò di aiutarci;
ROTFL 

 ROTFL
Parli di Berlusconi ed escono i suoi detrattori dai covi in cui si 
nascondevano fino a poco tempo prima.
Bentrovato.
Se vuoi ti mando una foto autografata dal Presidente
http://www.torra.it/tappetovolante/
(l'autografo è dietro)
Il dott. Berlusconi, si è occupato anche di fotografia
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/
ma fortunatamente ha trovato in politica la sua giusta e naturale 
collocazione. 

E MAGARI LA SERA LI LECCHI DIETRO PENSANDO A CHI TE L'HA MANDATI... 

>E MAGARI LA SERA LI LECCHI DIETRO PENSANDO A CHI TE L'HA MANDATI...
No li metto in piedi sulle sedie sperando che qualche coglione come te se li 
ficchi nel culo.
Hai votato Prodi e complici? Cammina a testa bassa e chiedi scusa 
all'umanità ed al buon senso. 

 ed al buon senso.
non che i votanti berlusa e complici possano camminare a testa cosi' 
alta ;)

 ;)
Con tutte le merde che ci sono in giro, effettivamente conviene guardare 
anche dove si mettono i piedi. 

 anche dove si mettono i piedi.
non siamo messi bene, questa e' l'amara verita'.


Chi c'era al governo? perdona l'ignoranza ma chiedo davvero e non riesco
a googlare correttamente.
Perche' se c'era berlusconi il fatto che la giocata minima del Lotto e'
passata da 0,52 a 1 euro (+92%) la dice lunga.
Ma forse sbaglio.
Ciao
-- 
Thomas
ciabatte gialle e pigiama grigio senza marca, maglione discount a righe.


era al governo da sette mesi il nano benefattore
http://www.sisal.it/sisal/press/main_press/1,1865,News_440,00.html

 
http://www.sisal.it/sisal/press/main_press/1,1865,News_440,00.html
ho linkato una strunzata

 ho linkato una strunzata
Ma al governo c'era lui?


 Ma forse sbaglio.
Hai sbagliato a votare Prodi :)
Scherzo, so che non hai votato


>
:-)


 lotto sembra indicativa. Tradotto, si magna? Ok, magnamo.
L'ho già scritto parecchie volte: quando il giorno dell'entrata in vigore 
dell'Euro vidi i venditori di cocco di piazza del Duomo a Milano, passare da 
mille lire ad un Euro, capii che saremmo andati incontro ad una catastrofe. 
Come un domino, dopo il cocco salì anche il biglietto del tram* ed il 
livello della merda nel paese.
*C'era Albertini, ma il prezzo salì anche dove c'erano i comunisti. 

 
Sì be' il passaggio è stato il 1° gennaio 2002, quindi tutti gli aumenti per cui
sacrementiamo contro l'euro si sono avuti mentre Berlusca governava da 6-9 mesi.
Anche se dubito che sia troppo colpevole per queato storia. Soprattutto furono ridicole
le statistiche ISTAT sui prezzi (che continuarono a registrare aumenti medi del 2 percentrofl),
grazie alle quali i governi possono vigilare sull'inflazione eccessiva.
Comunque qui c'è l'elenco di chi ci ha mangiato sopra alla grande, lo Stato ma anche chiunque
abbia la possibilità quotidiana di stabilire un prezzo alla merce che vende (materiale o immateriale),
dai grandi gruppi ai fruttivendoli.
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=417&Ricerca=conversione

Gualtieri Senza Averi ha scritto:

postilla a proposito dell'aumento dei tram nelle città governate dai comunisti:
non pensate a Bologna perchè nel 2002 c'era Guazzaloca :-)


Ora la domanda ovvia e':
Chi doveva tutelarci? Chi era in carico di una nazione dove tutti, dai
venditori ambulanti all'enalotto hanno deciso di raddoppiare i prezzi da
un giorno all altro, chi sarebbe dovuto intervenire?
E chi ha lasciato fare? Chi ha fatto finta di niente? Chi e' stato?
Ciao Bello.



Vedi sotto.


Thomas ha scritto:

Sì va be', ma tu non puoi addebitare a chi è al governo tutti i problemi di vivere
in una nazione che straripa di stronzi pronti a fottere il prossimo a ogni angolo.
Puoi dire che il governo poteva bloccare un po' degli aumenti nei settori che controlla
direttamente, ma quando tutti coloro che possono specularci fanno il calcolo 1000 lire/1 euro
vuol dire che c'è qualcosa di diverso nell'aria, e incolpare Berlu è sbagliare mira.
E' la stessa domanda assurda che fanno a Prodi oggi, di controllare il prezzo della pasta
o del latte. Manco fossima nell'Italia di Mussolini o nella Russia di Breznev. Andare
contro il mercato è un gran casino.
D'altra parte è vero anche che aumenti di tale portata si sono visti solo da noi,
unico dei 12 paesi dell'UE, quindi anche chi dà la colpa all'euro in sé ha poco
da lamentarsi della moneta unica come portatrice di sventura atavica.
La mia è una tesi regionale, (gli italiani sono stronzi con la faccia d'argilla) unita
alla concomitanza casuale di un calcolo di cambio che era tanto comodo quanto dannoso
("Aò, la pizza margherita a 6 euro? Solo?")


No, mi rifiuto.
Oramai siamo giunti al punto che non si puo' controllare il mercato?
Come no? E la finanza che ci sta a fare? E la polizia che la pago a
fare, per il servizio d'ordine allo stadio?  Eh no. Io mi ricordo sta
benedetta scuola guida, qui vicino casa ( elmi a fidene, roma). Per anni
il cartello diceva rinnovo patente 50 mila lire. Da un giorno all altro
e' diventato 50 euro. E come lui altri mille, sotto il naso di tutti.
Avoglia le vecchiette a lamentarsi al mercato avoglia, bastava mandare
in giro i tipi in divisa ed entrare a caso nei negozi, multe pesanti da
subito, cazzi in culo come tronchi ai ladri, altro che, bastava che
qualcuno indicasse il  profilo da tenere altro che non si puo' far
nulla, il mercato lo controlli se vuoi difendere gli interessi del
popolo, non lo fai quando sai bene che guadagni voti dei commercianti e
quando sai che tanto il popolo lo fotti in tv.


 
Sì ma per fare tutti i controlli (prezzi, polizia stradale, incendi dolosi d'estate, tasse,
biglietti del tram, etc. etc. lista infinita) devi presupporre un apparato burocratico che manco
nella DDR. Quindi spesa pubblica assurda e magna magna relativo dei partiti.
Laddove in paesi dove la gente rispetta le leggi lo stato è più leggero e chi è sgarra è visto malissimo,
e questo spesso basta. Forse l'est Europa ci salverà, nel senso che di qui a 10 anni paesi come la
Romania (contento Franz?) ci faranno il culo sia per qualità sociali sia per pil pro capite.
Alla fine ha ragione chi ha in firma quella cosa sull'inutilità di governare gli italiani.

 
Viva la DDR.


 Viva la DDR.
"Good Bye Lenin"


Good luck and good night.


 Viva la DDR.
Laggiù mi adorano:
http://tinyurl.com/23kwr9
M
-- 
Quant 'as 'riva àla caràda, as tira su 'l piò
                                             Remo

 Vedila come un risarcimento danni.
Concordo che sia una tassa sui gonzi ma tempo addietro mi meravigliai a 
leggere una statistica nella quale si documentava che il Nord gioca (spende) 
di più al Lotto rispetto al Sud.
Da appurare.
-- 
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/
 

 
http://www.torra.it/prove/introvabili.htm
Complimenti per la bella foto, hai usato il TS-E?!?


 Da appurare.
In zone come Milano e Torino, la presenza d'immigrati dal sud è molto forte. 
Le nuove generazioni hanno abbandonato però molte delle vecchie usanze. 
Continua il mistero. 

 Continua il mistero. 
Allora bisogna ricalcolare anche il pil del nord escludendo l'apporto dei terroni,
sai che risate. La Puglia batterebbe la Longobardìa senza gli Abatantuono


La Puglia batterebbe la Longobardìa senza gli Abatantuono
Gran parte dei "milanesi" che ho conosciuto erano di discendenza pugliese. 
Anche Teocoli e Jannacci sono di origini pugliesi. Penso che Teocoli sia 
addirittura nato in Puglia. 

 
Pure Jannacci? Non l'avrei mai sospettato, mi sono visto un suo concerto nella
meravigliosa cornice estiva di piazza Santo Stefano a Cofferatitown e molte delle
canzoni erano in milanese (sopratitolate), un dialetto tra i più godibili del nord,
assieme al savonese e al cuneese.

 che Teocoli sia addirittura nato in Puglia.
Taranto credo (basterebbe Googlare ma non ne ho voglia).
Anche di Celentano ce ne sono tantissimi nella mia terra...


 
http://www.torra.it/tappetovolante/
Ma lol!
Bellissima :-D