Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho un peso e mi devo sfogare

la fotografia di insetti E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!!
 
Spendete migliaia di euro per fotograre roba che fa schifo anche al mio 
cane, ma pd! Fotografate la potta che ï¿œ piï¿œ divertente, non serve 
nemmeno lo lacca per tenerla ferma!!!!
 
 
 
PS
:)))

 Spendete migliaia di euro per fotograre roba che fa schifo
 
Questa notte le zanzare ti puniranno ... :-)
 


 
Non mi parlare di zanzare altrimenti scanaglio di brutto, BIOPARCO! Sono 
stato 2 giorni a milano..... Qui in terronia con le luci accese e i 
balconi spalancati ne entra una ogni 20 minuti. A MI aprire di mezzo cm 
le finestre per mezzo secondo vuol dire prendere la malaria.

> BIOPARCO!
 
Ascolti cordialmente eh ;-D
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 


 
ascolto lo zoo di 105, stronzi!


perï¿œ gli EELST sono abbastanza invincibili :D


Bioparco era la "quasi bestemmia" che aveva vinto il primo premio, eheh.



 
e sei inattaccabile! cit.

 la fotografia di insetti E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!!
 
Perchï¿œ qualcuno ha mai pensato fosse una figata?
Vogliamo parlare di quelli che spendono migliaia di euro per fotografare 
volatili?
 

 la fotografia di insetti E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!!
 
a proposito: Joserg ha smesso definitivamente? :)

 le finestre per mezzo secondo vuol dire prendere la malaria.
 
Come spieghi il fenomeno?
 
 
 


E di quelli che spendono migliaia di euro per il proprio volatile? :D
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)" 
(cit. maxdamage)

 :)))
 
Provocazione per provocazione per me la cagata più grande è fotografare il
calcio.
Il calcio è IL MALE e chiunque ne faccia apologia sarebbe da espellere
dalla società.
Quindi come la mettiamo?
 
Max

Il 08/08/12 22:34, MacMax ha scritto:

Sfondi una porta aperta con me, non ho nessun interesse per il calcio, 
in italia poi è marcio.
MA è una fotografia commerciale, vendibile con un mercato e con dei 
fruitori finali, se pur spesso dementi come i tifosi...
Ma le foto degli insetti sono inutili a tutto campo.
Sono solo dei compitini di tecnica per impallinati che si fanno le seghe 
a vicenda.
Inutilità totale.
 


La cosa piu' inutile in assoluto sono le foto alla luna.


È ovvio che si parla di opinioni personali, quindi teoricamente non
criticabili.
Personalmente trovo la macro affascinante, ma è anche vero che trovo tutti
gli stili fotografici interessanti. Ma sono più interessato alla tecnica
che allo stile perché sono convinto che chiunque qui, con la giusta
dotazione, farebbe belle foto sportive, perlomeno in uno stadio, olimpico o
calcistico: luce in abbondanza, gesti tecnici di livello eclatante,
ambiente suggestivo... 
 
Max


 
Sempre dopo i fuochi d'artificio :)

 abbondanza, gesti tecnici di livello eclatante, ambiente suggestivo...
 
Luce in abbondanza???
 
http://virtusatletica.it/media/photologue/photos/dsc_6727.jpg
 
http://virtusatletica.it/media/photologue/photos/dsc_6789.jpg
 
http://virtusatletica.it/media/photologue/photos/dsc_7078.jpg
 
 
E anche di giorno non è molto meglio.  Mi sarà capitato al massimo un
paio di volte di avere luce in abbondanza, e di solito quando c'è o
viene dalla parte sbagliata o è troppo dura.  A meno che per "giusta
dotazione" non intendi una macchina che scatta foto pulite a 100.000
iso, la luce non è mai abbastanza.
 
I gesti tecnici e l'ambiente dipendono dalle gare, ma non tutti
fotografano finali olimpiche, capita anche di dover scattare da
una posizione non ideale per evitare di avere dei capannoni industriali
come sfondo.
 
ciao,
Mauro


Alle olimpiadi, e dovunque ci siano sponsor importanti e telecamere, 
solitamente c'è più luce, ma purtroppo la luce non basta mai.
Fare foto belle alle olimpiadi, con gesti tecnici eclatanti, sfondi non 
confusionari e posizioni studiate per i media, non è difficile.
Però bisogna vedere quante ne fai e quanto riesci ad "inventarti" 
qualcosa. E se si vuole fare qualcosa di più della gallery su repubblica 
bisogna perlomeno conoscere lo sport e tutti i suoi risvolti
e poi saper cogliere l'attimo. E non è sempre facile.


 Inutilità totale.
 
OK non ti piacciono, però davvero non credere sia così facile.
Anche solo saperli cercare e non spaventarli spesso richiede tecnica ed 
esperienza, se non le hai non fai nulla o fai cose non interessanti.



 
 
a pecora?


Quelli almeno cambiano sempre...


 
A me la tecnica interessa relativamente, perchè quella è acquisibile 
veramente da tutti, basta un pò di pratica/studio, mentre sono molto più 
interessato allo stile, che è unico e se non ce l'hai non lo impari.
 
Fare le foto agli insetti è solo tecnica, per quello lo vedo come il 
compitino del fotocazzaro che senza nessuno stile/inventiva si mette lì 
a fare una foto vista e rivista, che un volta portata a termine non 
racconta nulla se non la sua fusione e la sua scarsa originalità.
 
Conoscendo 2-3 fotografi di solo fotogiornalismo sportivo, ti posso 
assicurare che il loro gusto fotografico non è che sia il massimo, 
quindi sì è vero che anche un fotografo mediocre può fare foto decenti 
di un evento sportivo di un certo livello, ma almeno ha un senso perchè 
racconti un evento, almeno quell'aspetto c'è.
Ma un cazzo di insetto non ti racconta niente, solo che ci sei rimasto 
come vagonate di fotocazzari come te.


 
Non dico sia facile, ma che sono foto fini a se stesse.
Sono quelle nicchie tipo la caccia fotografica agli uccelli o la 
fotografia astronomicha che secondo me non andrebbero inserite 
semplicemente sotto la voce fotografia, bisognerebbe chiamara 
tecnofotografia o con qualche altra definizione restrittiva.
Anche prendere un aereo e fare un reportage da qualche parte non è 
facile, fotografare le persone è molto più impegnativo di non far 
scappare un insetto.


A me sono ben riusciti alcuni scatti al Taekwondo, che sia per il mio 
passato nel karate? :-D
Devo dire però che il mio 70 200 2.8 II è fantastico.
Purtroppo non è sempre possibile inventarsi qualcosa perchè non puoi 
sempre metterti nella posizione che vuoi anzi, casomai devi aspettare 
che accada qualcosa... e cmq l'arbitro è sempre in mezzo ti rovina metà 
scatti (buoni o non buoni)
ciao

 
 
Le foto alla gnocca di turno a cosa servono? Per correre a casa a segarsi
dopo averla fotografata?
 
-- 
Sent from iPhone

 dopo averla fotografata?
 
quello gia'sarebbe un uso proficuo... :)
 


 
Sempre meglio che farsi le seghe a vicenda fra impallinati del macro.


Perché la tua idea di macro è solo quella del soggetto a 1:1 con sfondo
uniforme magari ad un insetto. 
 
Apri un po' la mente. Ci sono in giro delle cose notevoli senza bisogno
dell'insetto e senza bisogno dell'1:1. 
 
-- 
Sent from iPhone

 e sei inattaccabile! cit.
 
tra i ben classificati c'era pure "porta la donna" e "ti porto io"
 
;)


 
Certo, ho visto foto scattate con il canon mp-e65 che mi hanno fatto 
venire voglia di comprarlo, ma non erano foto di insetti.
Qui si parlava di insetti ed è quel tipo di fotografia che non mi piace.
Poi logicamente se mi linki le foto del super pro di fine livello che 
lavora per il national geographic, posso riconoscere che sono foto 
valide. Quello contro cui mi scaglio è il cazzaro da forum/newsgroup 
(quindi il 99% di chi fa macro su insetti) che senza alcuna originalità 
scatta perchè deve dimostrare di aver raggiunto quel livello tecnico per 
far parte della cerchia di emarginati della fotografia.