Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: probabilità

Mi rendo conto che la domanda è un po' vaga...
Secondo voi, tenuto conto che il mio rinvio è scaduto il 31.12.03 e che 
non mi hanno ancora chiamato, quante sono le possibilità che si siano 
dimenticati di me?
Lo chiedo perchè miei amici e conoscenti sono stati chiamati al massimo a 
sei mesi dalla scadenza del rinvio... 
Grazie a chi mi vorrà rispondere.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ch7nl0$6lm$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Dopo 9 mesi non possono più chiamarti. c'è u modulo da inviare per la
decorrenza dei termini lo trovi sul sito del servizio civile. Comunque credo
tu sia salvo
--
http://digilander.libero.it/dirittiobiettori
...Il congedo deve essere per tutti--
dirittio...@libero.it
Vieni sul sito e unisciti a noi

mentre vagavo nei meandri di it.sociale.obiezione, mi imbattevo in
Scafandro, che aveva l'ardire di scrivere:

militare o obiettore?
ciao, Bruno

 ciao, Bruno
Ciao Bruno, che onore!
Militare (alla visita ho avuto un doppio 2 per vista e torace).
Grazie Bruno.
Ciao. 

 tu sia salvo
Spero tu abbia ragione, ma il fatto è che sono militare classe 1978, 
arruolato nel 1996, per cui il termine di precettazione è di un anno...
Grazie. Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:SBJZc.79481$OH4.2...@twister1.libero.it...

Op scusa avevo calcolato male i mesi..devi penare ancora 27 giorni...non so
perchè pensavo che fossero passati un anno e 9 mesi..pensavo al dicembre di
due anni fa..scusami
Simone

Militare (alla visita ho avuto un doppio 2 per vista e torace).
ok, loro hanno 9 mesi per chiamarti, a partire dalla fine del trimestre
in cui scade il tuo rinvio. per cui se il tuo rinvio è scaduto il 31/12,
che coincide esattamente con la fine del trimestre, il tuo periodo di
disponibilità scade il 30/9. almeno in teoria.
ciao, Bruno

 ciao, Bruno
Speriamo che teoria e pratica coincidano... Comunque dover aspettare solo 
per altri 27 giorni resta una buona notizia...
Non ti ho scritto però che sono del '78, per cui, a quanto avevo sentito, 
per me il termine dovrebbe essere di un anno secco dalla scadenza del 
rinvio. Starò a vedere.
Grazie. Ciao.

 Simone
Figurati, il fatto è però che sono del '78 e mi è stato detto (ho 
controllato pure io la normativa ma ora non me la ricordo con precisione) 
che per me il termine è di un anno a partire dalla scadenza del rinvio. 
Al di là però della questione della decorrenza, il mio dubbio, e la mia 
speranza, riguardano la circostanza che sono scoperto da più di otto mesi 
e questi non mi chiamano... Mi chiedevo se fosse una cosa normale o invece 
potessi essere indizio del fatto che non hanno intenzione di chiamarmi...
Certo non si vive di speranze, ma la cosa pare strana non solo a me...
Ciao.

 che per me il termine è di un anno a partire dalla scadenza del rinvio.
[cut]
Questa mi pare un'interpretazione non condivisibile. E' principio del
diritto amministrativo che "tempus regit actum", per cui si applicano sempre
le norme sopravvenute anche alle situazioni e ai procedimenti in corso.
Indiretta conferma la puoi trovare nello stesso Decreto legislativo 30
dicembre 1997, n. 504, art. 12 comma 3 che prevede:
"In via transitoria, agli studenti universitari gia' immatricolati alla data
del 1° novembre 1998 continuano ad applicarsi le norme di cui all'articolo
19 della legge 31 maggio 1975, n. 191, e successive modificazioni."
Se per l'operatività dell'art. 19 occorre un richiamo specifico, è evidente
che l'art. 21 (che è quello che prevedeva il termine di un anno), non
richiamato, non è più in vigore per le cessazioni del titolo al ritardo
successive all'entrata in vigore della legge.
Saluti,
Arturo

 Questa mi pare un'interpretazione non condivisibile. 
Anche io sarei portato a non condividerla, ma purtroppo è quella del 
Consiglio di Stato...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ch9h67$7oo$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Potresti dare gli estremi della sentenza, per cortesia?
Saluti,
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:l_XZc.74462$1V3.1...@twister2.libero.it...

Trovata da me: ordinanza 2475 del 23 maggio 2000, in quanto "i termini
previsti dall'art. 1, commi 1 e 2, del D. Lgs. n. 504 del 1997, concernenti
la chiamata alla leva, l'arruolamento e la successiva incorporazione,
disciplinando una fattispecie procedimentale unitaria, possono riferirsi
esclusivamente ai cittadini chiamati alla leva in data successiva all'
entrata in vigore del decreto stesso". Palazzo Spada strikes back :-(.
Saluti,
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:ch9aor$rii$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Anche io sono del 78 e mi risulta che sia 9 mesi per tutti..e prima dei 9
mesi mi pare fossero 18 non 12..o sbaglio?
--
--
http://digilander.libero.it/dirittiobiettori
dirittio...@libero.it
vieni sul sito e Unisciti a noi
Simone
--

 entrata in vigore del decreto stesso". Palazzo Spada strikes back :-(.
Cfr. di recente, inoltre, Cons. St., Sez. VI, 19 dicembre 2003, n. 8369.
Ciao.

 mesi mi pare fossero 18 non 12..o sbaglio?
Non sono nove mesi per tutti. Per i riferimenti normativi e 
giurisprudenziali ti rimando alle risposte precedenti, cfr. Arturo. 
Prima dei nove mesi erano 12 per i militari e, credo ma non sono sicuro, 
18 per gli obiettori.
Non so poi se per gli obiettori appartenenti alle classi precedenti il 
1981 si applichi il termine di un anno o di nove mesi (mi pare dipenda 
dalla data in cui è stata presentata la domanda di obiezione), so che per 
i militari ante 1981 il termine resta di un anno dalla scadenza del rinvio.
Ovviamente aspetto con ansia di essere smentito rispetto al termine per i 
militari appartenenti alle classi antecedenti il 1981... 
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio
news:cha1ci$rro$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Sě, grazie. Il formalismo del Consiglio di Stato č una delle poche certezze
rimaste nella vita.
Saluti,
Arturo