Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per negativi, quale?

Salve a tutti, sto prendendo in considerazione l'acquisto di uno scanner
per negativi 35mm. Per ora sono orientato su HP PhotoSmart S20 o
Microtek FilmScan 35, qualcuno che li ha provati potrebbe dirmi le sue
opinioni?
Ed ora, ecco le domande...
1) Com'e' la qualità della scannerizzazione del negativo? Maggiore o
minore rispetto alla scannerizzazione di una stampa?
2) E' possibile inserire un'intera striscia di negativi e fare in modo
che   il software provveda ad eseguire la scansione dei vari negativi su
diversi file o bisogna selezionare manualmente l'area di scansione
negativo per negativo?
3) Con una risoluzione di 1800 sulla scansione del negativo fino a che
dimensione posso stampare in maniera ottimale? E con una di 2400?
4) Quanto tempo impiega la scansione di un negativo?
Grazie in anticipo :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io ho il Filmscan.
L'ho comprato 20 giorni fa con l'unico scopo di acquisire dei microfilm (che
sono delle lunghe strisce di negativi) di musica.
La qualità è appena decente per la musica (che è in bianco e nero); ho
fatto, per curiosità un tentativo con un negativo, ma il risultato è
pessimo. L'area di scansione è fissa, e devi spostare la striscia di
negativi ogni volta; 1800 dpi sono praticamente inutili per una stampa che
vada più in la del solito 10x15. La scansione di un negativo impiega circa 1
minuto e mezzo.
Assolutamente sconsigliabile... anche se per quello che serve a me è
sufficiente!
Diego

 sono delle lunghe strisce di negativi) di musica.
sono quelli relativi alla colonne sonore dei film ? se sě, mi spieghi come
diavolo funziona sta cosa ? l'ho letto su di un libro e non ci credevo....
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 diavolo funziona sta cosa ? l'ho letto su di un libro e non ci credevo....
No, sono un'altra cosa.
Quando vuoi una copia di un manoscritto antico o di un libro antico
(anteriore al 1900), la legge italiana proibisce la fotocopiatura.
Allora occorre chiedere un microfilm; questo č un film fotografico (a volte
negativo, altre positivo) lungo svariati metri (dipende dalla lunghezza del
materiale che riproduci) dove ad ogni fotogramma corrisponde una pagina del
manoscirtto.
Poi ci sono delle macchine (sono presenti in tutte le biblioteche importanti
e negli archivi di stato) che sono una specie di fotocopiatrice che
fotocopia la proiezione del negativo.
Io ho molti di questi microfilm (che sono ingombrati e per essere letti
necessitano di un apposito lettore) e ho pensato di comprarmi lo scanner per
archiviarli in formato digitali.
Perň ho visto una specie di accrocco che si attacca alla Nikon 995 per
fotografare le diapositive, e questo sistema sarebbe sicuramente piů rapido
per i miei microfilm...
Non so cosa intenda tu per le colonne sonore dei film...
Diego

> Non so cosa intenda tu per le colonne sonore dei film...
Su di un libro di tecniche di regia, l'autore faceva un'excursus sui vari
tipi di pellicola ed a un certo punto citava  come esempio esremo l'uso
della pellicola per la colonna sonora per riprendere direttamente le
immagini (diceva era estremamente contrastata, bianchi sovraesposti contro
neri profondi...)
Quindi non mi era molto chiaro come venisse inciso il sonoro in queste
pellicole...con un sistema ottico ???
Boh...


 ha scritto nel messaggio
news:dH439.164472$Jj7.3...@news1.tin.it...

beh, il sonoro nelle pellicole cinematografiche è inciso otticamente su una
striscia continua a lato dei fotogrammi e si presenta come una banda che si
allarga o restringe in funzione del tipo e intensità del suono
ciao ciao
micio

 micio
ah...non lo sapevo mica...ma anche quelle con il dolby surround e robe varie
?
--
Max