Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per aumentare la nitidezza della luna

Ho realizzato ieri sera un pò di scatti alla luna, qua sotto potete
vedere uno scatto (rielaborato in 3 modi diversi):
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/637714850/
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/637714876/
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/637714890/
Aldilà che la focale usata (300 reali 480 equivalente) era un pò
"cortina" per riempire adeguatamente l'inquadratura, non sono per
niente soddisfatto dalla nitidezza generale dell'immagine. La foto è
stata scattata con l'ausilio di cavalletto manfrotto 190PRO , blocco
dello specchio e scatto remoto (tempi e altri dettagli li trovate
sotto la foto).
Come potrei fare per rendere lo scatto + nitido (so che l'ideale
sarebbe scattare in inverno in quanto la luna risulta meno "diffusa" e
c'è una più bassa concentrazione di inquinamento). Io avevo pensato a
queste prove:
usare tempi d'esposizione + veloci?
chiudere maggiormente il diaframma?
usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
Secondo voi?
ciao!

 usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
usare la lacca per capelli?
;)
F


eheheh...

 ha scritto nel messaggio 
news:1182947060.1...@m36g2000hse.googlegroups.com...

Ho provato! ce ne vuole troppa!!!
;o) 


proverei a spostare la luna più vicino...
però qualcuno potrebbe avere da ridire sull'artificiosità della 
foto ;-)
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Marco ha scritto:

che tempi hai usato?
stai nell'intorno di 1/100, la luna è molto luminosa
il diaframma tienlo tra 8 e 16, forse anche 16 è troppo: chiudendo 
troppo subentra la diffrazione e poichè effettuerai un crop non gioverà 
al risultato
http://www.perrins87.it/storage/luna.jpg
questa è fatta col sig-merdone 70-300 e la D80

 questa è fatta col sig-merdone 70-300 e la D80
http://www.flickr.com/photos/riru/510039946/
70-300 nikkor G e D200 

 ha scritto nel messaggio 
news:1182946535....@g4g2000hsf.googlegroups.com...
La Luna si sposta abbastanza rapidamente perciò se non sei equipaggiato con 
qualcosa che compensi questo spostamento (telescopio motorizzato 
opportunamente piazzato e configurato) devi fare scatti veloci e, per 
compensare la minore luce che entrerà, dovrai alzare gli ISO e aprire il 
diaframma.
Una regola d'oro è quella di evitare di fotografare la Luna piena perchè, 
avendo il Sole "in faccia", i dettagli sono meno visibili. La miglior Luna è 
quella a metà del ciclo. Il Sole all'orizzonte crea ombre che risaltano il 
profilo dei crateri.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net

 usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
Sì
Le foto in effetti sono un po' bruttine.
Non è che hai esagerato con lo sharpening o altre operazioni in post?
A me sembrano inoltre un po' piccole.
Sono al 100%?
Io ho ottenuto immagini di dimensioni circa doppie con quella focale.


Con un uso + attento di photoshop ho ottenuto questo risultato..mi
sembra un pò meglio: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640589222/

 sembra un pň meglio: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640589222/
Meglio, ma mi sa che ci dai ancora un po' troppo di USM.
Vedi quel bordo bianco al confine destro con lo spazio buio?
Potresti provare a prendere una selezione che escluda un paio di pixel di
bordo.

 bordo.
Ok magari domani ci provo... ;-)
Intanto l'ho ricentrata un pò meglio: 
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640148011/

 foto ;-)
Oppure ci si puo' avvicinare un po', che so'... dall'orbita dovrebbe essere 
decisamente meglio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1182946535....@g4g2000hsf.googlegroups.com...





Secondo voi?
ciao!
prendi una foto sul sito della nasa,la modifichi con photoshop e dici che 
l'hai fatta tu con la fz50,però usando lo stabilizzatore,eh.
farai felice molta gente.

 ha scritto nel 
messaggio news:S5tgi.49500$%k.17...@twister2.libero.it...

a metà del ciclo si vede il cordino del tampax 

 profilo dei crateri.
Data per buona la tua affermazione, mi sbilancio nel dire che, con il 
diaframma più aperto di uno stop rispetto a quanto suggerito sopra 
(fermo il resto) l'esposizione è corretta anche in questo caso.
Massimo.


Ieri sera ho fatto un po' di tentativi con diaframma aperto a f/8 e f/9 e 
tempi dal 1/125 al 1/160, con blocco dello specchio, telecomando e, 
oviamente, cavalletto. Le esposizioni mi sembravano corrette, ma i dettagli 
erano molto morbidi.
Proverò stasera con i parametri da te suggeriti, ma temo che i risultati 
saranno scarsi soprattutto a causa della bassa qualità del mio tele (un 
Canon 90-300 non USM).


 mio tele (un Canon 90-300 non USM).
Spero per te come per me che i risultati siano almeno all'altezza di una 
compatta altrimenti queste migliaia di euri in reflex che li spendiamo a 
fare  ?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634102830&size=o
canon S2IS 

"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:46841bf4$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.christianbisti.net/temp/luna.JPG
Ci sarà sicuramente l'inesperienza mia, ma secondo me la carenza di dettagli 
è dovuta anche alla scarsa qualità delle lenti.
Stasera non ho riprovato con i parametri suggeriti /diaframma un po' più 
chiuso) perché il cielo è più velato, ma secondo me non migliorerebbero 
tanto
