Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ... e i notturni ???

ehmm, parliamo di notturni ?
come procedete voi ?
manuale o priorità di diaframma ?
bilanciamento del bianco, quanti kelvin ?
matrix, spot o semispot ?
iso ? sottoesponete, sovraesponete ?
ok che ogni scatto ha i suoi settaggi, impossibile standardizzare, ma è così
per un botta e risposta veloce.
@@@

 ok che ogni scatto ha i suoi settaggi, impossibile standardizzare,
risposta giusta
:-)
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio
news:WGUof.6274$eD5....@twister2.libero.it...

beh scusami, io non vorrei accendere un inutile flame, ma... che senso ha la
tua risposta ?
tanto valeva non scrivere niente e aspettare qualche risposta dalla verve un
po' più carica e meno sterile.
se non è di gradimento il 3D perchè sbattere sempre in faccia risposte acide
e idiote ? non si fa prima andare al 3D successivo che sicuramente sarà più
interessante ?
mi aspettavo delle rispote un pelarino più costruttive.
scusami, con tutto rispetto (e un saluto).
@@@

 iso ? sottoesponete, sovraesponete ?
I più bassi possibile: anche 50 su certe compatte.
Di solito si tende a sovraesporre le alte luci.
:O)
   Nuke. 

 
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 scusami, con tutto rispetto (e un saluto).
quarda che era in tono scherzoso, non acido, avevo messo pure la faccina...
il fatto è che non indichi che tipo di notturni:
piazze???
panorami alla luna???
traffico da un ponte???
lampioni sul lago???
monumenti???
paesi sui monti???
ed in effetti ti sei dato la giusta risposta che non si può (per fortuna)
standardizzare.
fai delle prove su soggetti diversi e procurati un cavalletto.
ciao
carlob

Nuke Duke ha scritto:

'stardo :-)

 è così per un botta e risposta veloce.
accontentato :)
--
Indec Mal è un Idiota [maiuscolo]

ciao Carlo, beh in tal caso ti chiedo scusa, non ho carpito il messaggio in
chiave comica.
la domanda, ripeto, era rivolta in modo del tutto semplicistico, non sono
stato a fare un trattato su leggi e comportamenti fotografici in situazioni
di luce scarsa.
poi però vi siete messi voi a chiedere mille cose.
avevo premesso che era impossibile standardizzare e mi avete risposto con la
mia stessa affermazione.
io il cavalletto me lo sono procurato da tempo, ho fatto anche qualche prova
nel corso di questi anni, ma volevo sapere qualcosa da voi.
del resto non si smette mai di imparare no ?
qualche scatto l'ho messo qui :
http://www.psqadpdk.com/foto-roma001.htm
http://www.psqadpdk.com/foto-temporale.htm
http://www.psqadpdk.com/foto-paris001.htm
 (qui c'è qualche notturno,
scorrimento pagina orizzontale)
le macchine in questione sono una Olympus E20p e una Fuji S2 Pro con varie
ottiche di cui mi sembra inutile elencarle.
grazie a voi tutti.
@@@ (Max).


 >
una domanda assolutamente idiota, ti chiedo scusa, me ne sono accorto troppo
tardi.
@@@

grazie Nuke, anche io uso spesso gli stessi settaggi.
era per sapere Voi come procedevate più o meno normalmente.
anche io solo in Manuale e con gli ISO più bassi possibile.
al contrario spesso tendo a sottoesporre per non tirar dentro troppo rumore,
ma qui devo darti ragione, dipende dalla situazione.
idem per il Matrix - Spot - Semispot.
bilanciamento del bianco spesso solare (diciamo dai 5000 kelvin ad un max di
5500 kelvin) ma solo se non c'è flash (ed in caso sempre sulla prima
tendina).
se c'è la possibilità cerco di fare una taratura del bianco ad hoc in loco,
ma non sempre è possibile.
grazie ancora.
@@@ (Max).

grazie Px
tutto ok, condivido su tutto tranne che ci starei un attimo attento a dire
che è una cazzata la scelta della funzione Matrix - Spot e Semispot.
comunque ok, accontentato, grazie :-)
@@@


 'stardo :-)
... perchè?
Mi sfugge ...
:O)
   Nuke. 

 tardi.
Hai mangiato pane e cattiveria oggi?


 
http://www.psqadpdk.com/foto-temporale.htm
La seconda è una tra le più belle foto scattate ai
fulmini che abbia mai visto. Bravissimo.
Perfettamente contestualizzata,
con un esposizione che valorizza
il paesaggio e una restituzione
della luminosità del cielo molto
drammatica.
Il fulmine è pure uno di quelli
belli.
:O)
   Nuke.
Nelle ultime si nota un evidente
effetto di aberrazione cromatica
da rifrazione dell'atmosfera ...
Piuttosto banale. 

> Hai mangiato pane e cattiveria oggi?
cazzo ma risulto così acido ? :-)))))))))))))))))
beh chiedo scusa... forse ho problemi ad esprimermi, qui davanti ad un
monitor è difficile esprimere sensazioni e toni di voci, diventa tutto così
sterile e a volte alcuni scritti possono essere fraintesi.
in tal caso chiedo scusa anche a te.
io quando voglio scherzare o sdrammatizzare su una battuta tagliente faccio
uso smodato di smile :-) perchè la controparte non fraintenda.
io ho preso le tue risposte per risposte serie.
ciao Max (con smile) :-)))

erano delle prove Nuke, comunque ti ringrazio, e molto poi.
ma non voglio strappare complimenti o critiche alle foto da me scattate.
insomma... non avevo secondi fini.
era solo per capire più o meno come vi comportavate nei notturni, tutto qua.
in quanto mi stanno prendendo parecchio e mi affascinano.
anyway ho avuto fortuna fotografando quei fulmini che hai visto.
una giornata così non ricapiterà più.
un fulmine continuo, uno dietro l'altro.
non si doveva attendere nemmeno tanto, quindi ad ogni scatto ne beccavi uno.
funzione BULB e cartoncino nero davanti all'obbiettivo.
lascia stare l'arcobaleno... sono delle prove :-)
@@@

 grazie ancora.
Scherzi? Grazie a te: hai proposto delle immagini davvero belle.
:O)
   Nuke. 

 
Dai che tra poco e' natale...dai! :)


 @@@ (Max).
Ciao
1 belle foto...complimenti
2 sistema il sito,qualche scatto? Inserisci delle preview (tumbnail come
caxxo si scrive),
 magari con didascalia del soggetto, data, ect......io abito al
nord....;-)))
Facendo un paio di operazioni in rete, alcuni minuti per caricare la tua
page
Alf

farò delle prove Nuke, ti ringrazio.
la prima tra tutte sarà quella di sovraesporre.
ma sai cosa ? abituato a vedere i capolavori di chi in famiglia ha sempre
usato il rullino (ho avuto una buona scuola), è difficileritrovarsi poi a
dei risultati diversi che devi portare a casa forzatamente col digitale.
per intenderci, facci caso, un notturno fatto in analogico (o chimico) ha
dei colori di molto migliori a quelli di un digitale.
il digitale "tira" dentro i gialli, molti gialli, e anchei rossi.
e questo a prescindere dai settaggi del bianco.
è vero che i lampioni e le illuminazioni artificiali, come tu dici, rendono
lo scatto a volte più gradevole, ma non porterai mai a casa la stessa
tonalità di come in effetti compariva all'occhio.
vero ?
anyway, con tutta modestia, questa è la sezione del mio sito dedicata a
qualche scatto fotografico.
http://www.psqadpdk.com/portrait-intro.htm
premetto... ... spesso c'è photoshop di mezzo, in alcune in dosi massicce,
in altre solo appena.
ciao.
Max

hai visto che lo hai messo anche te sto giro lo smile ? :-)))
@@@ :-)))


 @@@ :-)))
infatti ero serio questa volta!


BELLE FOTO: ho visto anche le diurne. 

hai ragionissima Alf, me lo dicono tutti.
è un sito pesante, nel senso che è privilegiato l'alta risoluzione alla
velocità di download, hai ragione.
ma ho fatto un discorso un po' infantile ed egoistico, che potrebbe anche
far sorridere.
con le thumbnails l'utente guarda solo quelle che crede essere più
interessanti, e tralascia le altre.
nel mio sito te le devi sorbettare tutte, e non si sfogge :-))))))))))))))))
però hai ragione... in parecchi ci hanno rinunciato, amici che non hanno
ancora l'adsl o connessioni quanto meno veloci.
ciao Alf.
Max.


beh... grazie :-)))
Max


 in dosi massicce, in altre solo appena.
L'uso sapiente di PS deve essere considerato un valore
aggiunto, non una penalizzazione. IMHO.
:O)
   Nuke. 

 in dosi massicce, in altre solo appena.
Tanto per essere un po' più concreto, in riferimento
alla foto con la sfera meccanica sul pelo dell'acqua,
gli eccessi di cui parlo e che andrebbero evitati, sono
visibili:
- orizzonte
- arco dei giochi da bimbi
- profilo della sfera
Più vado avanti più mi piacciono le foto che vedo.
Quanti anni di esperienza hai?
:O)
   Nuke.

 BELLE FOTO: ho visto anche le diurne.
Mi associo :)
Molto belle specie le notturne! Mi fa' strano che tu chiedi come settare la
digitale... dalle foto sembra che ci riesci molto molto bene! ;-)))
Sky
PS: Per curiosita'... che digitale hai?

Nuke Duke ha scritto:

Gli dici di fotografare a ISO bassi, ma così lo costringi a compare una 
mega full frame reflex con obbiettivo 50 f:1!!!
:-)

 a compare una mega full frame reflex con obbiettivo 50 f:1!!!
E' un consiglio valido per le reflex, ma soprattutto
per le compatte.
Se i tempi di esposizione lo consentono è sempre
meglio utlizzare la sensibilità ISO minore.
L'f1 di cui parli può essere utile ai concerti, ma
in quell'occasione è preferibile alzare gli ISO
e sfruttare i giochi di luce.
Le foto di cui sto parlando con @@@ sono
foto da cavalletto.
:O)
   Nuke. 

 tua risposta ?
più o meno lo stesso senso della domanda.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 per un botta e risposta veloce.
Come volevi, ma se non dici neanche che tipi di notturni (alla luce della
luna, luci artificiali, ecc...) è un po' difficile rispondere...



http://www.psqadpdk.com/foto-paris001.htm
 
Gli arcobaleni marcati "Pesaro" sono scattati dall'Ardizio?

 più o meno lo stesso senso della domanda.
eccone un altro ;-)

 meglio utlizzare la sensibilità ISO minore.
ma infatti la legge degli ISO bassi vale, direi.
non capisco se Luca ti stia pigliando in giro o si spaccia per finto
similprofano.
se hai la possibilità di cavallettare non ha senso andare su di ISO tirando
dentro grana e rumore, ma bisognerebbe scrivere un trattato per enunciarne
tutti gli effetti e le conseguenze del caso.
so di non parlare a dei neofiti.
sinceramente pensavo di non comprare una mega full frame reflex etc etc,
pensavo onestamente di ricavare, non dico ottimi ma sufficienti risultati
già con la mia Fujifilm S2 Pro e tutte le ottiche (molte) ereditate
dall'analogica, e la Olympus E20p.
Max

 PS: Per curiosita'... che digitale hai?
beh, ringrazio anche te Sky.
ripeto, non era un voler chiedere per mettere alla prova gli altri ed
arrivare a mostrare le mie foto.
non ho mai detto di non saper, in un certo senso, fotografare; avevo solo
chiesto come settavano gli altri le loro macchine in fase di notturni, tutto
qua.
io fotografo, mi riesce benino, ed ho ereditato tanto da chi in famiglia ha
prodotto calendari importanti a livello nazionale vincendo concorsi un po' a
destra e a manca, ma non č importante, non si sta parlando di me.
ho avuto una buona scuola, ma tra voi c'č sicuramente chi fotografa molto
meglio di me.
come dicevo non si finisce mai di imparare e di affinare le proprie
tecniche, e da questo č nato il mio post (che alcuni hanno apprezzato e
capěto lo spirito, mentre altri sono sempre pronti a spiazzarti con risposte
un po' puerili dalla verve intellettuale un po' fuori luogo).
le macchine fotografiche in questione sono due, ho una Olympus E20p che uso
piů per i ritratti e per foto un po' piů morbide e dai colori un po' piů
tenui, mentre l'altra č una Fujifilm S2 Pro e tutte le ottiche ereditate
dall'analogica che non ti sto ad elencare.
ciao Sky e grazie ancora.
Max

grazie Celio... cacchio a 16 di diaframma non ho mai provato.
mi riferisco a notturni di viali, luci artificiali di lampioni e quant'altro
si possa aggiungere, mettici anche qualche striscia bianca e rossa di auto
che passano in velocità.
però a 16 non ho mai provato, proverò.
non mi sono mai scostato troppo da un buon 5.6 e i relativi diaframmi di
poco sopra e di poco sotto.
un 30 secondi di posa o bulb a volte rischiano di essere eccessivi, tiri
dentro di tutto, anche il camion della spazzatura che ti passa davanti :-)
senza contare il micromosso col quale a volte devi fare spesso i conti anche
se sei cavallettato (e anche con qualche folata di vento, sia sulla macchina
fotografica che sugli addobbi natalizi di questi giorni).
cmq grazie anche a te :-) ciao.
Max

 ha scritto nel messaggio
news:s2Xof.89009$65.25...@twister1.libero.it...

hai ragionissima Nuke.
a volte si esagera e perdi la cognizione di quello che stai facendo dopo che
stai sopra una foto per troppo tempo (mi riferisco a PS).
io di solito spengo tutto e me le riguardo il giorno dopo :-))) a volte ti
rendi conto di aver esagerato o di aver usato PS in forma troppo massiccia.
hai ragionissima sull'uso smodato a volte della maschera di contrasto,
confesso poi che alcune foto si prestano molto, altre meno.
e poi ti confesso che a volte... quando devi elaborare tante foto in poco
tempo non vedi l'ora di finire e di chiudere tutto per andare a fare quattro
passi fuori dopo che ti sono venuti gli occhi a spirale; quindi (so che qui
mi ucciderete) a volte viaggio di azioni e standardizzo un po' le varie
modifiche per più foto; e ovviamente, gli stessi processi applicati ad uno
scatto non vanno sempre bene all'altro scatto e ne paghi le conseguenze e
gli "intenditori" ti sgamano :-)
Max

Diverse buone foto , alcune ottime
...però mi sembra ;-)) che ci prendi per il c··o.
Credo che cercassi più complimenti
che consigli...e infatti :-)
Cmq ok per le foto e un pò meno
per come ce le hai rifilate.
Per gli scatti , a parte i settaggi che variano
da caso a caso e il più è già stato detto ,
eviterei quel mosso eccessivo e casinato
...e anche pastrocchiato in post p.
(per il tipo di foto che fai , il buon livello medio
e per il fascino dei posti in cui ti ritrovi ,
penso che tu faccia meglio
a lavorare con l'obiettivo , lasciando perdere
gli scarabocchi ; userei PS quasi solo per
la temperatura colore...quasi)
Un esempio : una foto discreta , rovinata da quel
gruppetto di persone color arcobaleno , che si agitano
di fronte all'edicola dei fiori (mi pare).
Hai spesso una dominante giallo oro ,
che forse sarebbe da ridimensionare a colori
più naturali  e nitidezza e contrasti
un pò al limite...a volte oltre.
Mie opinioni , poi...de gustibus...
ciao


ciao
mi spiace che pensi questo, ed a rigore posso dedurre che ti sei perso
l'intera lettura degli altri post del 3D, altrimenti non avresti scritto
questo.
mi riferisco al fatto che vi stia prendendo per il c**o, se dici e credi
questo me ne dispiace; l'ho rimarcato più volte a diversi user rispondendo
loro che la mia voleva essere solo una domanda per sapere come si
comportavano gli altri sui notturni bla bla bla, dài non farmi riscrivere
tutto, leggi le altre risposte che ho dato agli altri, ti prego.
non cerco complimenti alle mie foto, cerco critiche, e tu me ne hai date, e
ti ringrazio.
ho apprezzato moltissimo le critiche di Nuke Duke, di Celio e via
discorrendo, critiche costruttive, e sembrano scritte da persone dotte e
capaci.
non vi ho "rifilato" le mie foto, non volevo e non era mia intenzione, a
rigore posso dire che saresti rimasto più contento se ti avessi pubblicato
dei cessi di foto da bravo neofita, così sembra da quello che hai scritto.
ma non ho mai detto di non saper fotografare, ho solo chiesto agli altri
come si comportavano sui notturni, amen.
ti ripeto solo questo di quanto ho scritto agli altri, e cioè che non si
smette mai di imparare e con tutta modestia ed umiltà sono qui a carpire
segreti e trucchi di chi ne sa sicuramente più di me.
non ho capito a quale foto tu ti riferisca, probabilmente (credo) al
notturno scattato al colosseo di roma con quel gruppeto di gente ? può
darsi, ma ringrazia che sia venuto così, è stata una botta di c**o con tutto
il via vai che c'era :-)
e poi oltre ai piedi che mi fumavano per i mille km. fatti tra le vie di
roma, avevo anche la ragazza che poveretta non ne poteva più tra il monta e
smonta del cavalletto, le foto, le attese, insomma... mi capisci lo so :-)
leggi la risposta che ho dato a Nuke (se vuoi) per ciò che concerne l'uso a
volte smodato di PS, mi limito a dirti che non hai torto, spesso un uso
massicio di programmi di fotoritocco fa più danni che altro, ma con tutta
onestà non mi sembra di ritrovarmi in situazioni tali da marcare come
pastrocchi, scarabocchi, foto rovinate e via dicendo.
hai ragione Sonny sulla dominante giallastra, colori caldi, è stata una
passata, mancanza d'affetto, mi piacevano i colori caldi :-))) adesso è la
passata dei colori freddi, avrei un'altra sezione del mio sito da farti
vedere con foto forse più commerciali e tecniche ma poi mi diresti che ti
voglio rifilare anche le altre foto, quindi non lo faccio, ma gli dò una
sfiammata di toni freddi bluastri che per certe foto prediligo.
ti sbagli sui posti meravigliosi che offre la mia zona (diciamo pesaro,
riccione, rimini), è una zona del tutto piatta e triste (specie in inverno).
bisogna viaggiare, e voi tutti lo sapete, sono dell'idea che anche un idiota
che parte con la macchina settata in Program e si fa un viaggio in India o
Bora Bora torna con delle foto da favola (non è del tutto vero, però aiuta -
corollario alla 4° legge di Murphy).
grazie dei consigli. :-)
Max

ti sbagli sui posti meravigliosi che offre la mia zona
Dicevo fascino dei punti che stavi fotografando
e il merito va anche a chi scatta. 
ciao

 cmq grazie anche a te :-) ciao.
Per il treppiede vale sempre il medesimo consiglio: più è pesante meglio è.


riccione, rimini), è una zona del tutto piatta e triste (specie in inverno).
Se non ti dispiace mi manderesti in email (quella che uso e' valida)
il link alle altre foto?
Io e te siamo delle stesse zone, e mi interessa molto vedere come hai
affrontato determinati "temi" legati al nostro territorio.
Tu dici che ci si sbaglia sui posti meravigliosi della nostra zona.
Sara' forse perche' io della nostra zona sono follemente innamorato,
ma a me continua a sembrare il posto piu' bello del mondo :-)
E te lo dico dopo avere passato una decina d'anni in giro per
l'Italia, dall'estremo nord all'estremo sud! :-)

super, ma cacchio piove da 3 giorni !!!).
Sono riuscito venerdi' a fare qualche foto (analogica), approfittando
di una pausa del maltempo.
Hanno decorato tutto il viale con dei pendants che ricordano mosaici
di madreperla, e con la luce naturale prima del tramonto l'effetto mi
pare notevole.
Quando passano all'illuminazione artificiale, torna la solita Riccione
un po' fasulla degli spettacoli e degli eccessi.
IMHO, ovviamente :-)


ciao Rock, ti rispondo qui anche per l'altro tuo post poco sopra.
sì sì, Riccione così è bellissima, andrò a fare altri scatti una di queste
notti, tanto la ricca Riccione non spegne le luminarie che restano accese
24/7.
ammetto di essere un po' timido e il ritrovarmi con cavalletti e borse in
mezzo a viale Cecca tra tutti i culetti e le culette di questi giorni, mi
vergognerei non poco (anche se le foto con le persone mi piacciono
tantissimo, però mi vergogno).
comunque è davvero bella, hai visto che roba ? il problema è però che i
pendagli dondolano, ed anche tanto, e con pose lunghe è pressoché
impossibile portare a casa dei risultati nitidissimi, però ci proverò lo
stesso, poi eventualmente Vi farò vedere.
dato che ci sei fai una scappata anche a Cattolica nella piazza del
Municipio; l'hanno addobbata tantissimo, e le fontane azzurrissime fanno da
cornice a mille.
ammetto che la nostra zona (Marche, Romagna, Montefeltro) sia una bella
zona, è vero, ma è anche vero che me la sono fotografata per lungo e per
largo, e se a volte non sono sempre stato io a fotografarla ho in casa chi
l'ha fotografata fino a farmela sognare di notte :-)))
devo altresì ammettere, come mi hanno già risposto sopra, che foto belle si
fanno anche sotto casa, bisogna aver occhio, parole sante, e me lo sono
sentito dire molte volte :-)))
ma non vorrei annoiare ancora gli altri, se vuoi ci possiamo confrontare in
privato e sarò ben lieto di farti vedere con tutta umiltà altri miei scatti.
anyway la sezione "foto decenti" nel mio sito è questa :
http://www.psqadpdk.com/portrait-intro.htm
 (le ultime sono le più recenti),
le altre sezioni raggiungibili dalla incasinata home page non sono
importanti e interessano i miei hobby anche se è un sito basato unicamente
sulla fotografia.
la mia mail è : psqadpdk[at]
tin.it
ciao Rock.
Max


http://www.psqadpdk.com/portrait-intro.htm
Ci sono parecchi scatti che mi sono piaciuti veramente tanto!
Ci risentiamo in privato :-)


Quoto
Sarebbero da rileggere tutti i post, dall'inizio. A partire dal titolo:
 "..E i notturni???"
Basta con questi toni mielosi, a cui poi qualcuno risponde in buona
fede. Per poi sapere, dopo 20 post, ..che tu hai "fatto qualche prova
nel corso di questi anni..."
 Come? anni ??
.. e per anni non ti sei mai posto il problema di come fare le foto
notturne? Le scattavi così.., ispirato dallo spirito guida? Fidando
sulla buona stella? Solo stasera ti poni l'arduo quesito? ..dopo aver
però pubblicato su sito i tuoi scatti notturni.  Ma quanta
considerazione, quanta tenera ingenuità, quanta grazia.
Comunque, per quel che vale  (era questo che volevi, no?) : Le foto
sono buone, un pò meno l'autore.
x1pixel

"x1pixel"
Basta con questi toni mielosi, a cui poi qualcuno risponde in buona
fede. Per poi sapere, dopo 20 post, ..che tu hai "fatto qualche prova
nel corso di questi anni..."
"Nuke"
Non ho parole.
Vatti a fare una fragorosa scopata:
magari ti passa.
:O|
   Nuke. 

Nuke Duke ha scritto:

grazie del consiglio, ..ma sono fuori orario, almeno per le fonti
normali di approvvigionamento domestico.
comunque , buonanotte.
x1pixel
comunque ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1134950347.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
@@@ ha scritto:



sonny ti ha risposto:




posso dirti che dal profilo logico del tuo intervento, ovvero dalla
consequenzialità e forma argomentativa, è probabilissimo tu non abbia letto
i post precedenti, oltretutto sei reo confesso e lo ammetti pure.
quindi la domanda sorge da sè e mi dico : cazzo scrivi a fare allora se non
leggi tutto quanto è stato detto prima ? riesci a valutare con onestà
intellettuale la rsiposta che mi dato ? sei un segaiolo.
mi dici di mettere da parte i toni mielosi, eccoti accontentato, leggi
sotto.
sai cosa penso ? che dal momento che esordisci così d'impeto senza aver
letto quanto sopra esposto in modo sì supponente e perentorio, è altresì
probabilissimo che tu abbia un quoziente intellettivo superiore a quello di
una sedia (anche se adesso Foppa Pedretti ne fa d'ntelligenti).
il fatto che certi come te s'incazzano sul serio, perchè punti
nell'orgoglio, unisce poi commedia e tragedia :-)))
in tre righe hai scritto una stronzata tale carica di insulsaggini e
schizofrenie che oscillano dalla subdola autocelebrazione
all'autoflagellazione nel tentativo disperato di creare una esondazione
scrittoria col tuo intervento, ma dovevi arrivare prima, sei arrivato tardi.
avevamo già detto tutto, ma tu eri troppo impegnato a spippettarti alle
00:59 e ti sei limitato a leggere pochi post in modalità random, e nemmeno
poi quelli giusti.
ti faccio sentire un meschino ? beh lo sei.
te lo ripeto solo a te e per tutti gli altri sostanzialmente neurolesi ed
emotivamente ritorardati che arriveranno dopo di te : il 3D portava per
titolo "... e i notturni ???"; e voleva essere un 3D di confronto e pareri.
non necessariamente uno che accende un siffatto 3D debba per forza essere un
pompaculi a gasolio al quale è stato regalato una scatoletta dotata di
camera oscura che la sta scambiando per una scatoletta della simmetal.
e tu sei caduto nalla trappola come il cinghiale cieco.
non ho mai detto di non saper fotografare, ma se tu hai capito questo allora
sei un mezzo coglione sgonfio (nemmeno intero, mezzo).
ho fatto delle prove, si tratta di prove, e per me sono prove, se per te,
quelle che hai visto, non sono prove perchè ti sono risultate piacevoli beh,
sta a te valutarne gli aspetti e dare un giudizo o critica, per me sono
delle prove e in quanto tali resteranno (ma non credo tu abbia capito).
sono quindici anni che fotografo, ma questo non vuol dire che io mi ritenga
un Newton, anzi, tendo sempre a sminuire il mio operato ed a sottovalutarmi;
purtroppo poi devi fare i conti con i succhiapaletti come te dal CV di poche
settimane e che si prendono l'ingiusta libertà di giudicarti (guarda bene...
giudicarti, non ho detto criticarti, che sarebbe più costruttivo).
e dire che mi ero espresso anche in italiano corretto, ma evidentemente nei
tuoi scritti Sua Santità Lingua Italiana e Sua Santità Intelligenza vengono
puntualmente schiaffeggiate e vilipese, sporgerò denuncia all'abuse.
sai che ti dico ? soffocati col sacchetto della spesa va'.
@@@ (speriamo in un fulmine).

@@@ ha scritto:

Incredibile! Sto invecchiando, eppure un certo fiuto, col tempo, si
affina.
Ma non credo ai miei occhi: quanto peperino, che reazione ! ..allora ti
ho proprio punto al centro, eh?  Ma pensa..
Un pò di coda di paglia?  Ma si dai.. in fondo perchè dirsi da soli
"quanto sono bravo", quando, con un giro un pò tortuoso e non proprio
diretto, senza proprio chiedere", puoi forse avere un pò di "puffetti"
sulla guancia.  Ma si... sei bravino!!   Altri chiedono un giudizio in
modo non ruffiano.
Non random.  Direct, direct. Un pò di sicurezza, mettici le palle se
ti sembra di valere. E a te sembra. Hai pubblicato...
Pero' vuoi solo sentirti dire quello che ti piace?  Troppa grazia.
x1pixel

 
http://www.psqadpdk.com/foto-roma001.htm
Ho visto le tue foto, alcune le ho trovate belle (soprattutto quelle a 
Parigi), e... ho notato una cosa... Se guardi la foto 13 e la 17 (contando a 
partire dall'alto, a proposito ti consiglio di dargli un titolo o almeno 
numerale) il soggetto è lo stesso, ma hai usato due filtri cross creen 
diversi, perché nella prima i raggi di luce sono lunghi, mentre nella 
seconda sono corti. Mi sveli il segreto, che filtri hai utilizzato nelle due 
riprese?
P.S.: nelle foto di Parigi, l'uomo sulla panchina si era accorto che lo 
stavi fotografando? Cosa ti ha detto, o meglio, cosa gli hai detto tu?
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 Real Man
ciao R.Man :-)
ben lieto di risponderti.
la 13 ha un filtro cross 8 punte della cokin (euro 18,00).
la 17 č liscia liscia scattata ad obbiettivo nudo, solo che il diaframma
chiuso produce di suo l'effetto a stella con tempi lunghi.
tutto qua :-)
posso aggiungere che il cross (a parer mio) č stancante ed altera in modo
massiccio la foto, oltre ad essere un filtro ormai attempato che ha avuto il
suo bum diversi anni fa ed ormai poco usato, perň ritengo che in determinate
situazioni dona sempre fascino.
ho fatto dei tramonti scurissimi sul mare con tutti i riflessi a stella
sullo specchio d'acqua; foto meravigliose.
l'impiegatino parigino appena uscito dall'uff. che si strozza col panino č
stato un bel colpo, ho scattato a piů non posso, addirittura col 300 montato
sulla S2 ma alla fine č diventato un primo piano ma la foto non mi piaceva.
la foto invece pubblicata sul sito č quella con la migliore resa, a parer
mio.
sai che faccio di solito in queste situazioni ? io sono timido, non sono
capace e non ho coraggio di andare a fotografare il vecchio o il mendicante,
mi vergogno.
al contrario ho in casa chi ha la faccia come il didietro e tira fuori
scatti superlativi, mi piacerebbe ma non ce la faccio.
io invece ci metto la mia donna davanti, in perfetta traiettoria, vedo lo
scatto, e mi manca solo di scattare.
il tipo dietro si accorge ma capisce che non sto fotografando lui.
quando si distrae un attimo, basta un minimo cenno per far spostare lei e
farla uscire di scena, e lě parte il vero scatto, magari una rapida sequenza
di 3 o 4, amen.
č molto piů lungo a descriverlo che farlo, č un attimo :-)))
oh... perň riesce :-)))
@@@