Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè la D70

Dopo tante discussioni e fissandosi su delle inezie credo che la D70 sia
un ottimo acquisto e che le differenze qualitative non possano essere
valutate da web ma provate sul campo.Penso proprio che Nikon,nonostante le
dicerie dei canonisti abbia sfornato un ottimo prodotto alla portata di
tutti permettendo chi,come me,possedeva già ottiche della casa di
sfruttarle appieno sulla nuova consumer.Ho fatto tanti scatti e sono
pienamente soddisfatto,di moirè se scattiamo in raw neanche l'ombra (e non
ditemi che scatatte tutti in jpeg),ottimi colori e definizione,rumore
digitale nella norma,esposizione in matrix perfetta.Ricordiamoci poi che
come parco ottiche nikon supera alla grande le concorrenti e tali ottiche
sono reperibili maggiormente ad un prezo più che dignitoso nell'usato
permettendo di non sforare cifre assurde.Ricordiamoci anche che conta
parecchio l'abilità del fotografo e quel contrasto in più della canon è
possibile anche con nikon in postproduzione.Per contro la 300d è un'ottima
macchina per il prezzo che ha,più giocattolosa e con meno funzioni ma
interessante nel complesso.Comparando le foto fatte con entrambe (il mio
amico Gianni ha la 300d)STAMPATE IN LABORATORIO 20x30 non sussistono
differenze in termini qualitativi solo diverse risposte in dominanti
dovuti anche alle ottiche in uso.Provate la D70 con un ottica fissa in raw
e poi stampatela da laboratorio e vi accorgerete che le inezie trovate nei
forti ingrandimenti non si notano quindi non vedo il perchè rinunciare
all'acquisto solo per dei particolari ingranditi e visionati in web a 72
dpi.Ma stampate tutti a 72dpi e 100x70??? Canon e Nikon,ottimi apparecchi
consumer che non vi deluderanno e lasciatemi dire qualcosa di più per
nikon come assemblaggio,software e materiali.E basta litigare....provatele
e giudicate in stampa (sempre con ottiche di altissima qualità e alla
massima risoluzione).Ciao e scusate la polemica.Ettore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 massima risoluzione).
quoto

Personalmente da quello che ho visto non prenderei una D70 nemmeno se me
la regalassero
bye
MadGhigno


 MadGhigno
Personalmento trovo giusto che chi ha ottiche nikon si compri una d70,
sarebbe un folle a dare via tutto per una canon e dover ricomprare tutto.
Personalmente confrontando le foto trovo un pelo superiore la canon ma e
una cosa talmente insignificante e personale che non giustifica una
discussione, alla fin fine sono uguali e fanno entrambi la stessa cosa,
foto di buona qualità


 ha scritto nel messaggio
news:c4u288$22j$1...@news.newsland.it...


 MadGhigno
Bella affermazione,complimenti,si vede che hai provato la D70...:-D
A me se regalassero la D70 o la Canon 300D la piglierei volentieri :-D
Scusa ma cosa hai visto?Le foto di amatori inesperti su web o foto
stampate da minilab digitale e fatte a regola d'arte?Io personalmente una
macchina la giudico dopo un test di stampa utilizzando un'ottica
qualitativamente ineccepibile e uno standard tecnico che renda l'immagine
perfetta,tipo bassa sensibilità in iso,cavalletto e telecomando tempi di
posa alti,f8 di diaframma...difficile giudicare su internet,molto
difficile quando le immagini cambiano in base ai monitor e alla loro
taratura


 foto di buona qualitą
piu' che un pelo superiore direi un'abisso, a partire dai colori per
finire con l'effetto Moirč. Se pnesi poi che che Canon produce i CDD e i
CMOS direi che Nikon ne ha di strada da fare nel digitale e parecchia anche
bye
MadGhigno


 taratura
tutte quello che vuoi ma le foto di tutte le macchine risentono di questi
disturbi non solo quelle della D70, ma quelle della D70 presentano
comunque piu' difetti delle altre.
Con questo non sto dicendo che la D70 fa schifo, ma solamente che a me
personalmente non piace assolutamente e te lo dico non da fan della Canon
o della Fuji o di chissa' cos'altro. Sinceramente non mi interessa che sia
Canon, Nikon Minolta etc ma solo che una macchina produca delle belle
foto, cosa che la D70 non fa in relazione al prezzo che costa
bye
MadGhigno


 taratura
Eh ma la 300d fa le foto sicuramente meglio, in confronto la d70 sembra una
usa e getta
Emils!

 Emils!
Uahahahahahahaha!!!!!!!


 Uahahahahahahaha!!!!!!!
C'e' poco da ridere ormai siamo a questi livelli
Emils! ;-)

Emiliano Vigna ha scritto:


Hai ragione ma mi è scappata....


ettore ha scritto:

Purtroppo è inutile insistere caro mio. su questo forum vince il
pregiudizio e il tifo. Basta vedere l'atteggiamento dei "tifosi Canon" che
di fronte all'evidenza di una macchina della concorrenza migliore, negano
ancora. 
Il tifo sì, quello è sacro ma va riservato allo sport.
-- 
:marcus:.


 Il tifo sģ, quello č sacro ma va riservato allo sport.
...parole sante....
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:c4u4to$phn$1...@news.newsland.it...


 A me se regalassero la D70 o la Canon 300D la piglierei volentieri :-D
IDEM!!! :P
Mi sembra che le differenze "grosse" tra le due possano al limite
interessare un pubblico talmente esigente che non comprerebbe comunque D70 o
300D, ma andrebbe su fasce superiori.
Fare i super-puntigliosi con apparecchiature di quel costo mi sembra
ridicolo.
Tanto più se i problemi di una dell'altra possono, all'occorrenza, essere
corretti via SW.
Saluti!
Nix

 pregiudizio e il tifo. Basta vedere l'atteggiamento dei "tifosi Canon" che
Un po come dire: "chi grida pusè la vaca le soa" --> "chi grida di più, la
vacca è sua" :PPPP
Saluti.
Nix


No, anche un cieco se ne accorgerebbe
bye
MadGhigno
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/