Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il tempo svanisce?

Il fisico Paul Davies, nel libro "I misteri del tempo", ha scritto (cap.
VII, paragrafo "Il tempo svanisce!", dopo alcune considerazioni che sembrano
avvalorare l'ipotesi che l'Universo abbia energia totale uguale a zero):
"Questo notevole risultato, noto ai fisici già da molti anni, ha conseguenze
profonde sulla descrizione quantistica. Nella fisica dei quanti, l'energia
va sempre di pari passo con il tempo. In un certo senso, la quantità di
energia determina la velocità del decorso del tempo o, se preferite, il
ticchettio dell'orologio quantistico. Se l'energia è nulla, l'orologio
smette di funzionare: il tempo sparisce completamente, in maniera
sconcertante, dalla descrizione fisica. Quindi, la cosmologia quantistica,
trattata in questo modo, non fa alcun riferimento al tempo: in effetti, il
tempo è totalmente svanito! Lo spazio-tempo, la vera entità su cui è basata
la teoria della relatività di Einstein, viene sostituito da una selezione
eterogenea di spazi di differente geometria, ma senza un tempo che li tenga
uniti. Come il cane che non riesce ad abbaiare nel racconto di Sherlock
Holmes, l'orologio cosmico che non riesce a ticchettare sembra essere un
indizio cruciale che può aiutarci a risolvere l'enigma del tempo, ma a noi
manca la celebre abilità nel ragionamento di Sherlock Holmes per riuscire a
chiarire il problema."
Questo brano non mi è chiaro.
Cosa significa "la quantità di energia determina la velocità del decorso del
tempo"?
Qualcuno può aiutarmi a capire questo brano?
Saluti.
Tito Tazio


Ciao.
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

 Qualcuno puo' aiutarmi a capire questo brano?
Io posso solo darti un consiglio: deposita il libro nel piu' vicino
cassonetto per raccolta differenziata di rifiuti (carta). 
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 ha scritto nel messaggio
news:3DB2FFE8...@mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3DB2FFE8...@mclink.it...


misurate AUMENTATE e sempre del 50%.
Ma cosa dici, scusa? Non è la base della relatività il fatto che
la velocità della luce viene sempre misurata uguale,
indipendentemente dal sistema di riferimento?
Inoltre uno che si trovi nell'astronave non vedrebbe il tempo
rallentare, il suo orologio gli sembrerebbe andare normalmente.
E mi fermo qui.

 E mi fermo qui.
Su questo hai perfettamente ragione.
Ed io non ho mai detto il contrario.
Quando un orologio soggetto al moto va indietro,
il modo per appurarlo è sempre quello del confronto
con altri che sappiamo non essere
soggetti allo stesso moto o accelerazione.
Ti dico un'altra cosa che è ovvia: ogni volta che condizioni
di velocità o di forze gravitazionali, agenti su un
laboratorio, influiscono, in più o in meno, sul ritmo
di un orologio, in quello stesso laboratorio si misurerà
una variazione del valore della velocità della Luce,
e della stessa % della variazione del Tempo.
Tempo e velocità della Luce sono inversamente proporzionali.


Speriamo non svanisca troppo in fretta: lunedi'  ho un
appuntamento !
saluti
a.

Tempo e velocità della Luce sono inversamente proporzionali.
Ma rispetto a chi? Visti da dove? Dall'interno dello stesso
sistema di riferimento io non noterei né un allungamento del
tempo, né una qualsiasi variazione della velocità della luce.
Tu puoi dire che il tempo si è allungato e, contemporaneamente,
la luce va più piano (ma allora sarebbero direttamente
proporzionali, non inversamente). Così quando io misuro, vedo
sempre la stessa velocità. Ma questo già è in contrasto con
quanto hai affermato prima sulle misure, quindi delle due l'una.
Inoltre l'allungamento del tempo sembra legato non al
rallentamento della luce, ma al suo "arrossamento".


 è parso così brutto.
Il brano che ho riportato è uno di quelli?
Vedo che nessuno finora ha risposto alla mia domanda (tranne Alfè, ma la sua
risposta non fa riferimento alla meccanica quantistica, ma ad una sua
variante della teoria della relatività).
Cosa significa "la quantita' di energia determina la velocita' del decorso
del tempo"?
Che relazione c'è in MQ tra energia e tempo?
Saluti.
Tito Tazio

 Tito Tazio
Sax

 del tempo"?
Secondo me non significa niente. C'e` una relazione formale tra
energia e tempo in MQ - c'e` anche in meccanica classica - pero'
non mi risulta che se ne possa trarre una conclusione del tipo
"se l'energia è nulla, il tempo sparisce completamente".
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 proporzionali, non inversamente).
Perchè fai confusione?
Se il Tempo si allunga per un osservatore
(nel senso che per lui rallenta)
il valore della velocità della Luce risulta aumentato
relativamente a quell'osservatore
(e non che va più piano), e della stessa
proporzione del rallentamento del Tempo.
Ecco perchè sono inversamente proporzionali.
(........)


Che relazione c'è in MQ tra energia e tempo?
Svariate. Puo` darsi che intendesse riferirsi al fatto
che la rapidita` dell'evoluzione temporale di un sistema
dipende dall'indeterminazione della sua energia. Un
sistema che si trovi in uno stato la cui energia e`
perfettamente definita (tecnicamente, un autostato
dell'Hamiltoniana) non evolve nel tempo. In altre parole,
gli stati a energia definita sono stabili. Ad esempio,
una particella libera con energia cinetica perfettamente
definita avrebbe una posizione perfettamente
indeterminata, cioe` la sua funzione d'onda sarebbe
equamente distribuita in tutto il volume a sua disposizione;
la particella non si muoverebbe perche' sarebbe gia`
ovunque.
S'intende che nell'Hamiltoniana bisogna tenere
conto delle interazioni, altrimenti uno stato eccitato
di un atomo sembrerebbe stabile per quanto detto
sopra.
Forse il tizio intendeva dire che, se l'energia sembra
essere zero, allora forse c'e` una ragione precisa;
forse questa ragione potrebbe essere tale da imporre
un valore *esattamente* nullo dell'energia; in tal caso,
se certe conclusioni della MQ (valide per sistemi
microscopici) fossero valide anche su scala
cosmologica (il che attualmente e` a dir poco prematuro,
dovremmo prima unificare MQ e RG), allora nell'universo
non dovrebbe mai accadere nulla.
Io da un tale ragionamento concluderei semplicemente
che uno di quei tanti se/forse evidentemente non risulta
verificato...
Ciao
Paolo Russo