Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax ist DS - Canon 350d

Ho googlato un po', letto recensioni ma ho bisogno d pareri esperti...
Per le mie esigenze, sono arrivate al "ballottaggio" queste due DSLR. La 
mia breve analisi:
- La Canon ha una superiore qualità di immagine, soprattutto ad alti iso
- La pentax ha una superiore qualità costruttiva e un mirino molto 
migliore
A quanto ho visto le ottiche Pentax sono di livello paragonabile a Canon 
ma nell'usato si spuntano prezzi sensibilmente inferiori, anche se c'è 
da cercare di più, e si possono utilizzare anche quelle vecchie manual 
focus proprio grazie ad un mirino decente...
A questo punto propenderei per pentax poichè di ingrandimenti al limite 
di foto ad alti iso non so se ne farò molti, mentre per ogni foto dovrò 
necessariamente guardare nel mirino e tenere ben salda la macchina in 
mano. Però, provenendo da un sistema a pellicola Olympus Om, mi viene un 
dubbio: ho letto di adattatori EOS OM che mi permetterebbero di 
utilizzare i miei splendidi Zuiko sulla 350d( su una EOS in generale);ma 
qualcuno ha provato? Con che risultati? e poi, sarà possibile 
fuocheggiare manualmente con quel mirino?
Sono Innamorato almeno 3 ottiche fisse zuiko, Poterle utilizzare sul 
digitale con profitto mi farebbe propendere per la Canon, sempre che non 
esista qualcosa del genere per pentax...
In ultimo, la garanzia: di canonn si sa che è una sicurezza, ma pentax? 
come si comporta da questo punto  di vista?
vi ringrazio per l'aiuto,  l'acquisto di un sistema reflex è piuttosto 
impegnativo, vorrei scegliere per il meglio.
ciao
AD

 ha scritto nel messaggio 
news:rbage.145020$%I2.2...@tornado.fastwebnet.it...


 una risoluzione di 180 dpi mentre nelle Nikon si passa a 300 dpi!!!!!!!
Ah, ecco. Ora so cosa comprare...
MS


Guarda io nelle stesse tue condizioni ho scelto la 350D , non ho mai visto 
la pentax da vicino ma in giro per fotografi amici ho visto delle foto 
scattate con la 350d e sono rimasto entusiasta !!
Per me basta ed avanza, poi magari vai a scoprire che pentax fa meglio ma 
dopo quello che ho visto !!
credimi , i dettagli sui ritratti sono impressionanti, ingrandimenti a 1600 
iso assolutamente fantastici !!
C'è di meglio ?? Sicuramente ma per quello che cerco io va benissimo !! 

 una risoluzione di 180 dpi mentre nelle Nikon si passa a 300 dp
Come faranno mai le immagini dentro la macchina a misurarsi in DPI?
Che sia la densità pixel del sensore?... :-O
Alle volte si resta di stucco... :-)

 come si comporta da questo punto  di vista?
Pentax da sempre , non ho lamentele sull'assistenza  di cui , anche se 
raramente, qualche  volta mi sono dovuto servire.
Vai tranquillo.
Michel@ngelo

 dpi!!!!!!!
I dpi non contano nulla per stabilire la risoluzione.
Bisogna guardare la quantità di pixel in orizzontale e in verticale.
I dpi li puoi variare a piacere usando qualunque programma di grafica.
Servono per stabilire, data una determinata risoluzione fotografica, quanto 
grande vuoi la foto sulla carta.
ciao
Bruno 

 - La pentax ha una superiore qualità costruttiva e un mirino molto migliore
Premettendo che non ne capisco una cippa e che non conosco le macchine 
in oggetto....
Ma se credi veramente in quello che hai scritto, che te ne fai di una 
macchina che 'ha una superiore qualità costruttiva', con 'un mirino 
molto migliore' se poi la foto, che credo sia il risultato che vuoi 
ottenere, è peggiore????
Ciao,
n.

 una risoluzione di 180 dpi mentre nelle Nikon si passa a 300 dpi!!!!!!!
A parte il sorriso che mi è sorto leggendo le ultime due righe che hai
scritto ti informo che, a quanto "si dice", la pentax *ist DS è attualmente
la macchina che sfrutta meglio il sensore sony utilizzato anche nella Nikon
D70 e Minolta 7d.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è di meglio ?? Sicuramente ma per quello che cerco io va benissimo !!
Quoto!
Canon 350D e Pentax, per conto mio, non hanno nulla da invidiarsi, entrambe
sembrano delle ottime macchine e per questo la scelta puo essere molto
difficile. 
Il rumore dell'immagine nella Canon è minore anche se le recensioni dicono
che non si nota (salvo fare analisi tecniche dettagliate dalle quali ne
scaturirebbe che, però, la Canon ad alti ISO ha meno rumore ma perde in
definizione dell'immagine), mentre la PEntax ha un oculare con pentaprisma
al posto degli specchi.
A questo punto i parametri di scelta possono solo essere di tipo
"personale" in base a cosa si preferisce avere.
Io preferisco un corpo macchina piu soldio, ma sopratutto, il pentaprisma e
la presenza di batterie ricaricabili stilo, non nego tuttavia di apprezzare
le foto della 350D (con obiettivo decente).
Della 350D non mi piacciono per niente invece le foto notturne con lunghe
esposizioni.... le trovo troppo "fredde", anche con l'effetto fluorescenza
al massimo, rispetto a quanto fanno le altre macchine.
Ripropongo alcune foto, le prime due e l'ultima sono Pentax. La penultima è
Canon.
http://xenophs.altervista.org/immagini/foto01.jpg
http://xenophs.altervista.org/immagini/foto02.jpg
http://xenophs.altervista.org/immagini/foto03.jpg
http://xenophs.altervista.org/immagini/foto04.jpg


 Vai tranquillo.
Questo è interessante!


 ottenere, è peggiore????
Perchè è noto che il sensore Canon nella 350D  fa "meno rumore" rispetto a
quello utilizzato dalla Nikon d70, pentax e Minilta 7d.... ovvero i sensori
sony; ma tale differenza si nota solamente con analisi tecniche mirate a
cercare tali differenze (ovvero fotografare lo stesso soggetto con stessa
esposizione ecc... ed ingrandire l'immagine di un particolare
all'esasperazione ecc...). Sulle recensioni che ho letto in giro (credo
tutte!!!) pochi parlano di tale "rumorosità" e quando ne accennano tuttavia
affermano che tale differenza non è così apprezzabile come puo sembrare.
Se proprio vogliamo cercare il pelo sull'uovo allora si potrebbe dire che
si la 350D è piu "pulita" rispetto la Pentax, ma ha un'immagine meno
definita. Ma come detto si tratta di particolari che noteranno i
"chirurghi" delle fotografie.... non di certo colui che fa foto per
stamparle, appenderle in un quadro o semplicemente osservarle.
Considerato che il risultato ottenuto da entrambe le macchine su una foto
che "va guardata" è il medesimo allora gli altri parametri contanto.


 
Quali sono queste ottiche Pentax che ti ricordano gli Zuiko? O almeno 
hanno una qualità e compattezza paragonabile...
Di Pentax conosco solo la superba qualità dei 50ini, in particolare 
l'1.4... Però se non sbaglio gli zoom sono buoni, meglio dei Zuiko
Se puoi dammi qualche consiglio..
Però il sogno di utilizzare il mio 28/2 Zuiko sul digitale.... O il 90/2...
ciaoo

 
C'e' anche da dire che la Canon ha un processore di immagine fantastico, 
il jpg generato dalle Canon è quasi identico al Raw, mentre per la Nikon 
  almeno per la D100 e D70 e per la Pentax per avere una qualità alta 
bisogna sempre scattare in Raw e dopo convertire in jpg.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 C'è di meglio ?? Sicuramente ma per quello che cerco io va benissimo !! 
Che la Canon faccia belle foto è fuori di dubbio, infatti le mie 
perplessità erano su qualità costruttiva, che è una delle 
caratteristiche fondamentali di una fotocamera; se non riesco a fare una 
  buona compasizione perchè il mirino è molto piccolo o non riesco a 
tenere comodamente la macchina in mano, dei Mpixel o del super AF me ne 
faccio poco...
Questa è una esagerazione non una descrizione della Canon, che reputo un 
ottima macchina, soprattutto per chi non ha mai scattato con un sistema 
reflex a pellicola....
Comunque sono indeciso, potrei anche prendere proprio la 350d...

 
ciao

 n.
Avendo entrambe un livello di qualità soddisfacente, e se le differenze 
si notano solo in casi estremi e raramente sfruttati, la scelta ricade 
sullo strumento più usabile, poichè la foto è frutto di chi sta dietro 
la macchina prima di tutto. Se non riesco a fuocheggiare manualmente 
perchè il mirino è piccolo, per me è un impedimento vero.
ciaoo

 Comunque sono indeciso, potrei anche prendere proprio la 350d...
E perchè no la pentax?


 bisogna sempre scattare in Raw e dopo convertire in jpg.
Quoto e sottoscrivo. Tuttavia io, da quanto ho scoperto il raw, non riesco
a farne a meno........ 


 perchè il mirino è piccolo, per me è un impedimento vero.
La pentax ha un mirino con inquadratura piu ampia rispetto a quello della
350D.... se non sbaglio il rapporto è 0.9 sulla pentax e 0.8 sulla 350D...
tuttavia la differenza che noteresti "decisamente" (a favore della pentax)
è la presenza del pentaprisma rispetto al pentamirror della Canon.


 Se puoi dammi qualche consiglio..
Ah, se non hai problemi di portafoglio (ma le buone ottiche nessuno le
regala...) hai solo l'imbarazzo della scelta:
Innanzitutto le ottiche serie limited: il 31/1.8 ltd e il 77/1.8 ltd.
Per il 50 mm, ok l'1.4, ma anche l'economico FA 50-1.7 è paragonabile ai
vecchi 50 zuiko.
Poi ci sono l'FA 35/2 e l' FA 85/1.4 che non hanno nulla da invidiare a
nessuno...
Anche il 24/2 è buono assai....
Per gli zoom gli Zuiko non è che avessero molto da insegnare (vecchia
concezione - uno zoom buono e moderno dà la birra a qualsiasi zoom di 20
anni fa...) - o almeno, a me quello che avevo (lo zuiko 35-70) aveva deluso
parecchio.
Quindi tra ii tanti zoom pentax puoi scegliere liberamente, lasciando
perdere quelli dati in dotazione standard (a parte il FA 28-70/4 che per il
suo limitato prezzo è comunque notevole e compatto come gli zuiko).
Se hai degli zuiko, fai come ho fatto io...li vendi (te li pagano ancora
bene) e ricompri i pentax usati (o nuovi se non trovi quello che cerchi).


 Stefano
ciao e grazie dei consigli
Ale

 
Sono completamente daccordo!
Ma allora non credi a quello che hai scritto prima... ovvero che la 
Canon faccia immagini migliori...
Stai cambiando le premesse... i risultati logicamente cambiano!!
n.


Non saprei dirti, perchè non conosco x uso diretto nè il pentax nè il canon
- Io di zoom standard ho il vecchi FA 28-105 4-5.6 che è mooolto buono (nel
suo genere) anche se buio e troppo ingombrante per il mio gusto.
Prova a fare una ricerc qui:
http://www.mail-archive.com/pentax-discuss%40pdml.net/
qualche commento da chi l'ha provate sulle nuove ottiche Pentax FAJ e DA per
digitale lo troverai di sicuro.
Resta il fatto che per "schifo "che faccia, visto che quasi lo regalano
assieme al corpo, può essere un inizio - magari ci accosti subito un 50 ino
da pochi euro che sulla ist-ds ti diventa una ottima ottica da riratto, e
poi con calma ti fai il corredo.
Interessante credo sia anche il DA 16 mm (che diventa come un 24).


>>come si comporta da questo punto  di vista?
in 23 anni di uso di pentax ho avuto bisogno di assistenza in garanzia una 
sola volta e non ci sono stati problemi.
ciao
Mauro

 a farne a meno........
riquoto, scattare in RAW è l'unico modo di avere controllo sulle immagini 


Mi permetto di aggiungere che la Pentax ha il vetro di messa a fuoco 
intercambiabile che anche se non ti interessa sostituirlo con altri modelli 
ti permette di smontarlo e pulirlo, e ti assicuro che la polvere riesce 
anche ad andare anche lì , anche se hai il vetro fisso.
Io mai comprerei una fotocamera reflex ( pellicola o digitale non fà 
differenza ) che non mi consentisse di smontare il vetrino di messa a fuoco.
ciao
Mauro