Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji XT-2 + 18-55 nuovi a 1200: è un buon prezzo? (Marco Ricci ...)

Vorrei avere un parere sulla opportunità di acquisto di una Fuji X-T2 in 
kit col 18-55, nuovi, garanzia italiana, a €1200 (prezzo finale già 
scontato della promozione Fuji).
Sarei grato di avere, in particolare, un'opinione del super-esperto 
Marco Ricci (ma ovviamente ben accetti anche altri pareri), che seguo 
sempre con interesse.
Potrei anche avere un prezzo interessante sulla X-H1: €1750 con il 
18-55, prezzo finale. Volendo fare anche video, l'IBIS sembra efficace; 
ma XT2 e obiettivo stabilizzato permettono un risultato accettabile, 
magari anche a mano libera?
In considerazione dei rumors che la prossima XT3 non avrà la 
stabilizzazione in macchina, e che la sezione foto della XT2 per me è 
già molto buona, non vorrei aspettare l'uscita autunnale.
In riferimento ai prezzi:
vale la pena acquistare la XT2, con un OK anche per la parte video 
(amatoriali, ma con buona stabilizzazione a mano libera), oppure 
conviene la X-H1?
Grazie a Marco Ricci (e a chiunque vorrà rispondere)
Andrea Conti

Scusate il doppio invio: avevo omesso per errore il mittente. Andrea Conti
+++++++++++++++


 Andrea 
 
Come avrai gia' letto gran parte delle fujifilm attuali (tra cui
 X-T2 e X-H1) condividono sensore e processore e gran parte del sw
 per cui lato fotografico hanno praticamente la stessa resa. (La
 xh1 ha anche una prima tendina elettronica)
 
Tra le due macchine ci sono differenze fisiche. La x-h1 e'
 decisamente piu' grossa, ma ha un evf migliore, la
 stabilizzazione, un display informativo e personalizzabile e
 alcune features piu' orientate al video, anche rotelle e bottoni
 hanno un feeling diverso) e il touch che puoi usare anche per
 fare il fuoco.
 
 La xh1 e' più' robusta, dallo chassis alla verniciatura al
 bocchettone rinforzato e soffre meno (al momento direi che non
 soffre) del riflesso magenta in controluce (purple grid sul web)
 che in alcuni casi usciva fuori con i modelli precedenti.
 
A me capita di fare dei making of foto e video e la x-h1 ti
 permette di mantenere i setting foto legati ai controlli fisici
 (ghiere tempi/diaf/ISO) e i setting video indipendenti e
 impostati tramite touch (sono solo i tre parametri base ma anche
 profili colore/ etc)
 
In pratica  passi da modo foto a video solo girando il selettore e
 ti ritrovi tutto settato, se hai un nd variabile montato e' una
 pacchia.
 
La x-h1 ha piu' dr in video perché permette di usare i modi DR
 200/400 e ha un profilo colore 'Eterna' che e' molto bello se non
 fai post..
 
Questo l'ho girato un paio di settimane fa proprio per animare un
 workshop sulla x-h1
 
https://youtu.be/gsNICs69G5A
 
e non ha praticamente color correction.
I 120fps uniti al DR mode sono rumorosi nelle ombre ma su
 puliscono molto bene con dei denoise in post. I 4k a 200 mbit/s
 sono spettacolari, meglio dei 4k sony a7sii , la sony ovviamente
 sale meglio a altissimi iso, ma a sensibilita' 'normali' la fuji
 ha piu' dettaglio e i colori fuji sono su un altro
 pianeta.
Se fai prevalentemente foto vai di xt2,anche se la stabilizzazione
 sia in fase di composizione sia di scatto in bassa luce con i
 fissi luminosi, e' una gran cosa.
 
 Se fai foto e video o se passi spesso da uno all'altro e se
 l'ingombro e peso aggiuntivo non ti spaventa vai di
 xh1
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Andrea Conti
--------------
Grazie Marco,
veloce e con info tecniche di prima mano!
La X-H1 l'ho avuta in mano per qualche minuto; ottima impressione, sia foto (mirino, autofocus ecc), che video.
Ma l'ingombro/peso (e anche il prezzo!..) mi fanno titubare.
Ho fatto anche una prova (brevissima) di ripresa video con XT2 e il 18-55 e il risultato mi è sembrato accettabile, distante certo dalla resa professionale (stabilità e qualità) raggiungibile con la X-H1. 
Ma editare il 4K a 200 Mbit su PC presuppone anche una macchina ultima generazione (io ho invece processore I7 seconda generazione).
 
Video con XT2 e obiettivo stabilizzato, lo consideri "dignitoso"?
Il prezzo per la XT2 kit di €1200 mi sembrava interessante, anche con la prossima uscita della XT3
 
Andrea
 

 
Il prezzo e' ottimo.
La qualita' video e' piu' che dignitosa e con l'ultimo fw hai i 120fps.
Manca eterna (ma puoi girare in log e applicare la lut in post) e
 soprattutto hai meno dr e non hai i tempi dedicati ai 24 fps
 (1/48 e multipli per l'hispeed)
 
Piuttosto lo zoom... :)


 
L'ibis comunque e' un bel vantaggio anche in uso fotografico.. Con
 i fissi luminosi scatti davvero in condizioni estreme e
 stabilizzare il sensore aiuta anche l'AF.. Altra differenza e'
 l'otturatore.. L'x-h1 ha una nuova meccanica silenziosissima,
 entrambi i modelli hanno ovviamente l'elettronico fino a 1/32000
 ma il meccanico e'  ancora utile se scatti a flash o a soggetti
 in movimento.



eh si, il 18-55. Prenderei questo per iniziare...
 
Ma per il video, quali obiettivi, stabilizzati (visto l'utilizzo su XT2, non stabilizzata), sarebbero consigliabili?
C'è uno zoom OIS di qualità?

and....@gmail.com
 Wrote in message:

Il punto e' quello.. Che i fissi, soprattutto se usi un gimbal)
 sono piu' pratici per il video (per peso e dimensioni) e 14/16/23
 hanno la 'campana' per cui in fuoco manuale hai un ottimo
 feedback, e avere l'ibis e' un vangaggio. Idem se usi lo 16-55
 2.8 che non e' stabilizzato. Di zoom ois hai 18/55 e i piu'
 economici 15/45 e 16/50 oltre a 10/24 50/140 2.8 e i piu'
 economici 50/230 e 55/200


 
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
Per il video mi pare che dai un responso netto: XH1 + ob. fissi.
A sfavore di XH1 i già detti peso e dimensione (e prezzo).
Grazie
Andrea C.


E' piu' pratica. 
Ma in uso misto mi ritrovo spesso con xh1 e 16/55 2.8
 
Tieni anche conto che in 4k hai un crop di 1.17 il 18mm potrebbe
 risultare lungo.
Anche l'audio della xh1 e' superiore sia usando il mic interno che
 usando un mic esterno collegato alla macchina (24 bit
 48khz)
