Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un libro per Fisica generale 2

Devo acquistare un testo dal quale prepararmi da solo per l'esame di fisica
generale 2.  Ho chiesto al mio professore e lui come molti suoi colleghi
usano fare mi ha dato ampia scelta pronunciando la celebberrima quanto
ambigua frase "va bene un qualunque testo di fisca 2" salvo scoprire poi che
non tutti i testi di fisica generale vanno bene perche' da quanto ho capito
i testi di fisica generale si possono riunire in due grandi classi, una che
credo si possa con una definizione alla buona indicare come "fenomenologica"
alla quale appartengono la maggior parte dei testi di scuola anglossassone
tradotti in italiano, che tentano di illustrare il fenomeno e da questo
risalire alle leggi matematiche piu' opportune per descriverlo facendo il
minimo uso dei concetti matematici in favore delle considerazioni intuitive
e fenomenologiche e un'altra che credo si possa, sempre con una definizione
alla buona, indicare come "analitica" che fa' un ampio e largo uso della
matematica, e dei suoi strumenti tanto che a volte alcuni di questi testi
presentano delle sezioni dedicate interamente alla presentazione in un modo
abbastanza esaustivo dei concetti di matematica necessari o talvolta
presentati in modo differente nei corsi puramente matematici. Mi e' parso
che vi siano estimatori sia dell'una che dell'altra classe e che le due
siano per forza di cose classi separate ma contigue. Sulla base della poca
esperienza che ho in materia ritengo che:  i testi fenomenologici abbiano il
difetto di non mostrare e non spiegare in modo del tutto convincente alcuni
aspetti che potrei definire particolari semplificando molto i modelli e
determinando quindi dei dubbi nello studente che, provando ad applicare le,
pochissime leggi matematiche che gli sono state presentate in casi
particolari, a problemi un pochino diversi, scopre che quella legge non e'
in quel caso applicabile ma va' corretta e allora procedono giu' con una
valanga di ragionamenti, approssimazioni che confondendo lo studente che non
riesce a comprenderne a pieno l'origine vede questi come atrifici per
spiegare il perche' di quella soluzione. I testi invece analitici non
soffrono di questo problema, infatti secondo gli autori di questo tipo di
testi tutto si ricava "facilmente" applicando qualche strumento matematico o
teorema visto in modo fisico, il piu' delle volte tale modo è diverso nella
forma da quello matematico e solo dopo un adeguato ragionamento e attenta
riflessione risulta come e' ragionevole attendersi equivalente a quello
matematico. Questi testi pero' richiedono un ampia riflessione per
comprendere il fenomeno fisico e non perdersi nel mare della matematica e
talvolta i passaggi matematici adoperati non sono per nulla elementari e
cosi' ci si ritrova con un testo che spiega il perchè delle cose ma si
rischia di non capire dapprima il perchè matematico di quei passaggi e
conseguentemente il risultato fisico ad esso associato. Pensate ad esempio
alla divergenza di un vettore in coordinate sferiche -cosa non semplicissima
da spiegare per uno studente autonomamente- che tutti o quasi finiscono per
prendere per buona e usare ampiamente senza comprenderne o spiegarsi
matematicamente l'origine e spesso non ci sono persone in grado di
dimostrare il perchè, infatti viene considerato un conto che nessuno pero'
spiega mai.
A questo punto la mia scelta risulta complicata e per questi motivi mi sono
rivolto a voi. Mi paicerebbe usare un testo analitico ma ne conosco solo uno
Mencuccini Silvestrini Fisca 2  ed.1988 e vorrei che me ne indicaste degli
altri con una recensione se l'avete letto o adoperato, conosco anche
dell'esistenza di una serie di testi molto analitici di Landau - Lifsits ma
improponibili per l'eccesiva complessita' matematica. Di testi
fenomenologici ne ho vsti alcuni come il Tippler, Hallyday Krane Resnick,
Serway ma mi sembrano molto molto simili. Voi che testo mi consigliate? Mi
permetto solo un'ultima
considerazione e annessa domanda perchè i testi anglosassoni sono tutti o
quasi fenomenologici e quelli italiani analitici?
Vi ringrazio per la pazienza mostrata nel leggermi e scusate la lunghezza
eccessiva del post

 vorrei che me ne indicaste ...
Io ho comprato il Mazzoldi Nigro Voci - "Fisica II".
Non ho ancora avuto occasione di studiarlo, ma da quel poco che ho visto e
dal libro di fisica I degli stessi autori, mi sento vivamente di
consigliartelo.
Ciao,
Daniele

 wrote in message
jMoE8.61361$5k4.1...@twister2.libero.it...
Credo che non ti sarņ di grande aiuto, ho appena passato il tuo stesso
tormento per trovare un libro di Fisica 1 che mi piacesse (l'esame l'avevo
gią sostenuto senza capirci niente) e con Fisica 2 non ho ancora avuto a che
fare.
Il mio professore usa il Bobbio. Ha anche scritto delle dispense, si chiama
Filippo Esposito se cerchi con google le trovi.
Ciao,
petalo

Ciao, io ho studiato sull' E.Amaldi, R.Bizzarri, G.Pizzella "Fisica
Generale" (Zanichelli editore) e mi sono trovato abbastanza bene (il
primo nome dovrebbe essere una garanzia)comunque ho visto che ti č
stato consigliato il Mazzoldi e anche a ma č stato detto che č un buon
libro.
Personalmente ritengo che la divisione netta tra libri anglosassoni e
italiani sia dovuta ad un fatto culturale: i popoli anglosassoni sono
in genere piů pragmatici e quindi badano piů al "sodo", lasciando la
teoria e quindi l'approfondimento per tempi successivi; da noi č
esattamente l'opposto.

per prepararti da solo o in compagnia, in assoluto il Nigro voce. C'č
sia il testo di soli esercizie, ma da qualche anno c'č anche il testo di
teoria. Il migliore!

 petalo
Mi potresti indicare il link ho visto la HP del tuo professore ma  non ho
trovato le dispense di cui parli.
Ho trovato nella biblioteca del biennio della mia facoltà un altro libro e'
l'Amaldi-Pezzella con un impostazione matematica che si accosta al
Mencuccini e Silvestrini. Se qualcuno lo conosce mi dice la sua opinione?

 generale 2.
Per la parte di ottica il Mazzoldi  č buono, anche se tende un po' a
semplificare certe parti.
Per elettromagnetismo non so, non ho avuto modo di vederlo.
Comunque, se puoi, ti consiglio di fare una commistione fra il Mazzoldi e il
Mencuccini - che, almeno per me, risulta molto chiaro in certi passaggi.
A questo punto buono studio!
Ciao
Lois
PS. Colgo l'occasione per presentarmi, sono Lois e frequento il terzo anno.

 Io ho comprato il Mazzoldi Nigro Voci - "Fisica II".
Ciao!
Io sto studiando sullo stesso libro e devo dire che mi piace
molto. E' molto completo sotto tutti gli aspetti: dettagli
storici, introduzioni fenomenologiche, formalismo matematico
esempi applicativi. I contenuti sono molto simili a
"Elettromagnetismo-Ottica" di Mencuccini, ma mentre questo
per me è particolarmente 'ermetico' il Mazzoldi è sempre
chiaro... forse a rischio di essere a volte logorroico :).
In ogni caso non lascia nulla tra le righe (a differenza del
Mencuccini) e puntualizza ogni caratteristica importante che
va sottolineata.
... o forse mi sembra così chiaro perchè il Mencuccini II
l'ho studiato per fisica uno... e questo lo uso per fisica
II.... =)
Ciauz, Daniele S.

 wrote
