Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: diapositiva 35 mm. quale verso?

Devo scansionare diverse diapositive, qual č la parte giusta da scansionare? 
C'č un lato che sotto la luce della lampada riflette l'immagine della 
lampada stessa ingrandendola, l'altro lato piů o meno riflette la stessa 
dimensione.
Grazie 


Aiuto!
A parte che ci dovrebbe essere nel manuale delle istruzioni............
Parli di scaner piani o "dedicati?
in ogni caso nel dubbio fai un test con una dia dove ci sia una scritta ( o 
dove conosci con sicurezza il verso)
Se l'mmagine ti viane " al contrario" ......l'hai scansionata dal verso 
sbagliato! ;-)
Michel@ngelo



Il sensore di scansione deve stare dalla parte dell'emulsione (credo).

 sbagliato! ;-)
Il fatto è che sono diapositive che non conosco!
Tenendo la diapositiva nella mano e analizzandola alla luce di una lampada 
dovrei capire qual è la parte giusta da tenere verso il vetro dello  scanner 
piano (un epson 4990) solo che non essendo pratico non capisco quale delle 
due è quella giusta. 

 Il sensore di scansione deve stare dalla parte dell'emulsione (credo).
Ok ma come faccio a riconoscere la parte dell'emulsione? 



Guardando la dia sotto una lampada e muovendola (non guardandola in
trasparenza) , la parte completamente liscia e uniformemente
riflettente è il supporto, che quindi va verso la sorgente di luce
dello scanner (il coperchio dell'epson) mentre la parte che sembra
lievemente a bassorilievi è l'emulsione, verso il piano di scansione.
Bye

 quale delle due è quella giusta.
Con il 4990 vanno messe a faccia in giu', come indicato dalla serigrafia 
sulla mascherina. Per sapere qual e' il lato giusto basta che prendi una dia 
con una scritta e vedi se viene dal verso giusto, le altre le metti girate 
al medesimo modo (cioe' sempre dalla parte bianca o sempre dalla parte 
grigia).
merlinO 

 Bye
merlinO 

Leccale la parte con l'emulsione ha un sapore di colla ;)



Il fatto č che sono diapositive che non conosco!
Tenendo la diapositiva nella mano e analizzandola alla luce di una lampada
dovrei capire qual č la parte giusta da tenere verso il vetro dello  scanner
piano (un epson 4990) solo che non essendo pratico non capisco quale delle
due č quella giusta.
Allora avendo il 4990  le metti dal lato giusto se mentre le inserisci nel 
supporto portapellicola  VEDI LA NUMERAZIONE ALL'INVERSO (come riflessa in 
uno specchio).
A questo punto  non "dovresti" piů avere 
dubbi...............................
Michel@ngelo



Mi pare strano.
Non credo che la pellicola portante sia di qualità ottica. Credo che
In tal modo la qualità della digitalizzazione dovrebbe soffrire.

 Leccale la parte con l'emulsione ha un sapore di colla ;)
Preferisco leccare la parte femminile di tua sorella ;) 

 wrote:

accidenti, hai ragione! E pensare che ho un 4490, ma non l'ho mai
usato per trasparenze, ne ho uno dedicato......Ora ho provato per
curiosità, confrontando anche il manuale del 4990 e in effetti
l'emulsione va in alto....

 l'emulsione va in alto....
Anch'io avevo guardato il manuale (la guida) senza però trovare nulla, 
quindi la lettura avviene nella parte posteriore dello scanner, a questo 
punto la parte lucida va verso il sensore......se non ho capito male dalla 
lettura del thread.
Ho anche provato a confrontare la dia scansionata sia da un lato che 
dall'altro e devo dire la verità non ho visto differenze...ma forse dipende 
dall'immagine riprodotta. 

 Non credo che la pellicola portante sia di qualità ottica.
E di che qualità dovrebbe essere il supporto di una diapositiva? :-O



Se lo guardi dal lato della pellicola, questa dovrebbe avere grande
qualità ottica, dato che vi passano tutti i dettagli dell'emulsione, e
farebbe da filtro.
Dovrebbe avere qualità di rifrazione non indifferenti.
Quindi mi pare strano che si possano fare scansioni dal lato
pellicola, senza perdita di qualità.

 ha scritto nel messaggio 
news:sbUeh.73764$uv5.6...@twister1.libero.it...

Il fatto č che non ho numerazioni nella pellicola!!! Piuttosto vedo mettendo 
la dia sotto una lampada, una superficie che mi restituisce l'immagine della 
lampada ingrandita, l'altra invece restituisce circa le dimensioni originali 
della lampada e questo su tutte le diapositive su qualsiasi tipo di telaio.
Io credo che il lato riflettente sia quello che mi restituisce le dimensioni 
piů vicine a quelle corrette ma non ne sono ancora sicuro.....

Hook ha scritto:

Con te sto tranqullo manco te se arza.........giusto quello poi fa

Hook ha scritto:

Con te sto tranqullo manco te se arza.........giusto quello poi fa

Hook ha scritto:

Con te sto tranqullo manco te se arza.........giusto quello poi fa

 Con te sto tranqullo manco te se arza.........giusto quello poi fa
Stai due volte tranquillo che coi coatti nun me mischio 

 ha scritto nel messaggio 
news:sbUeh.73764$uv5.6...@twister1.libero.it...

Ho smontato la dia e finalmente ne sono venuto a capo con i suoi bei 
numeretti!!! 

 pellicola, senza perdita di qualità.
Il supporto è parte integrante della pellicola, in tutti i casi la luce lo
deve attraversare. La qualità ottica del supporto equivale alla qualità
ottica della pellicola stessa essendone parte inseparabile e ineludibile.
La differenza eventualmente sta nella diversa riflettenza del supporto
rispetto all'emulsione, tieni conto comunque che anche questa è formata da
vari strati sovrapposti.

i dagherrotipi si guardavano per riflessione :-)
Ma che c'entra?
Se la guardi dal lato dell'emulsione la guardi ugualmente per
trasparenza, con la differenza che tra l'occhio (o il sensore dello
scanner) non c'è la pellicola di mezzo a degradare l'immagine.
La differenza, concettualmente (e praticamente) è notevole.
Hai mai provato a scattare un rullino con la pellicola invertita? (Con
la pellicola rivolta verso l'obiettivo e l'emulsione dall'altra?)
Fallo, e poi dimmi se non c'è differenza in termini di nitidezza....

 Fallo, e poi dimmi se non c'è differenza in termini di nitidezza....
Certo ma perché cambi la situazione fisica del supporto rispetto alla luce
che impressiona l'emulsione. Una volta sviluppato il tutto la pellicola si
può vedere e usare solo in trasparenza e non in riflessione e quindi tutto
l'insieme, supporto e gelatina, diventa influente.
Non puoi evitare di osservare "attraverso" il supporto una pellicola da
qualisasi parte tu ti ponga.
Tu consiglio un esperimento: prova a stampare un negativo bn dritto e
rovescio in camera oscura e poi cerca di capire, se non ci sono elementi
che tu conosci, quale è quello diritto... non ci riuscirai! :-)

che tu conosci, quale è quello diritto... non ci riuscirai! :-)
Ci credo, in un'immagine di 24x36mm non potresti nemmeno distiguere
una 5D da un telefonino...
Prova a fare un grosso ingrandimento con la pellicola invertita, e poi
dimmi quale viene meglio.

 dimmi quale viene meglio.
Non si vede la differenza, fidati! :-)
La qualità del supporto è la qualità del fotogramma, l'emuslione è parte
integrante del supporto che è perfettamente omogeneo come trasparenza e
spessore (fidati: non è plasticaccia!) e quindi non influisce sulla qualità
dell'immagine. Del resto da sempre le pellicole vengono proiettate o
stampate in trasparenza e di sicuro non è la presenza di un sensore di
scanner al posto di carta sensibile o schermo a cambiare la cosa.

dimensione
La parte con l'emulsione (quella meno lucida) deve essere rivolta
verso l'alto.
Comunque non preoccuparti, dal monento che in qualsiasi momento
successivo potrai con un programma di fotoritocco invertire la foto e
l'invertire il lato di scansione non ha alcuna influenza sulla qualità
di questa.
Ciao

Ciao
Beh, buono a sapersi.
Significa che una pellicola fotografica non esposta e quindi
trasparente, viste le sue capacità rifrattive eccezionali, potrebbe
benissimo sostituire i costosi filtri protettivi che mettiamo davanti
agli obiettivi.

 Ciao
Effettivamente ho fatto alcune prove e almeno con le diapositive che ho 
usato non ho visto differenze.
Ciao 




Ho capito che la cosa ti turba ma è proprio così: il supporto non
diminuisce la qualità dell'immagine perché è... parte integrante
dellimmagine.
Da sempre negativi e positivi si stampano e si osservano in trasparenza:
fattene una ragione: la luce che ti permette di vedere l'immagine
attraversa in ogni caso il supporto e porta con sè tutti id ifetti del
supporto stesso che si sommano aa quelli dell'emulsione (si anche
l'emulsione può avere difetti, è molto complessa soprattutto nelle
pellicole a colori: numerosi strati di vari spessori e di diverse
caratteristiche ottiche, irregolarità locali sono molto comuni).
Tieni conoto che il supporto ha facce perfettamente parallele e che è
dimensionalmente identico all'emulsone e ne segue perfettamente la
curvatura oltre ad essere molto sottile (cosa che insieme allo spessore e
alla trasparenza omogenea ne limita fortemente l'introduzione di
aberrazioni ottiche che di fatto non ci sono), solo difetti di trasparenza
localizzati potrebbero dare problemi ma la qualtà del materiale rende
questa evenienza molto rara (succede e in questo caso non c'è nulla da
fare: la foto risulta con dei difetti di disomogeneità ineliminabili. 

 di plasticaccia sulla quale l'immagine deve per forza rifrangersi.
Girandola la plasticaccia scompare? Abbiamo trovato un materiale
fototrasparente in un solo verso?

fototrasparente in un solo verso?
Ne ho già parlato, basta leggere.
Se la giri dalla parte dell'emulsione, l'immagine va direttamente al
sensore senza rifrangersi, la pellicola serve solo a far passare la
luce ed è sufficiente che sia pulita e uniforme.
Girandola dalla parte della pellicola, l'immagine è costretta a
rifrangersi sulla plastica, abbassandone la qualità, anche se non
sempre ciò è evidente.
Considera anche che l'ultimo strato dell'emulsione, potrebbe contenere
una sostanza antiriflesso, e quindi un ulteriore aggravamento se la
guardi nel senso sbagliato.

 ha scritto nel messaggio 
news:qlnvn25ia916ke1vc...@4ax.com...

Eppure Epson indica come posizionamento corretto l'emulsione dalla parte 
opposta al sensore. 

 opposta al sensore.
Il problema non è questo è che Giofag non riesce a capire che non ha
importanza dove sta il supporto, è convinto che il sensore legga la
superfice per riflessione!

 opposta al sensore.
Be' non si sa, perche' i sensori in realtà sono due, uno sopra e uno 
sotto...
merlinO 

 superfice per riflessione!
Io non ne so abbastanza per dire se Giofag ha ragione o torto, anche se una 
certa logica in quello che dice la riconosco.
Comunque c'e' anche un discorso di profondità di campo del sensore, 
posizionando una diapositiva dalla parte sbagliata si rischia di essere 
fuori o ai limiti della zona di nitidezza.
merlinO 

superfice per riflessione!
Non sta dicendo quello...
/* Eta Beta */

sotto...
Davvero? E a che pro?
Tu hai l'LS-40 come me se non ricordo male, la parte con l'emulsione
dovrebbe essere messa verso il basso secondo il manuale, quindi anche
il sensore dovrebbe stare sotto e la luce sopra, e' cosi'?
Stasera provo a vedere se c'e' differenza a fare la scansione nei due
modi, sono curioso...
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merlinO