Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [RUMORS] Sony full frame economica..

http://www.photographybay.com/2009/06/28/sony-bringing-2-full-frame-dslrs-soon/
e i prezzi delle vecchie ottiche Minolta triplicheranno.. :( 

 e i prezzi delle vecchie ottiche Minolta triplicheranno.. :(
se fosse vero è iniziato il tramonto definitivo dell'APS-C...

 se fosse vero � iniziato il tramonto definitivo dell'APS-C...
piano... oltre che economica dev'essere compatta, mica tutti godono a 
portarsi il furgone...
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 se fosse vero � iniziato il tramonto definitivo dell'APS-C...
Forse delle reflex APS-C, troveranno il modo di sfruttarlo sulle bridge :) 

 pentaprisma pi� piccolo, costa meno, peccato.
Ed ovviamente materie plastiche, tempi fino a 1/4000, tutto quello che c'� 
in una entry level, per�.. full frame! :) 

 in una entry level, per�.. full frame! :) 
Oportet ut nugam acclareamus (� opportuno chiarire una cosuccia di poca 
importanza).
Molta gente, la maggioranza, usa la macchina fotografica per immortalare 
i momenti trascorsi con gli amici, i viaggi, le recite del bambino.
Ci� non esclude, ovviamente, che possa cercare di documentare in modo 
decente tutte queste cose, evitando la sciatteria, curando la ripresa e 
correggendo le pecche pi� vistose grazie ai numerosi programmi di 
elaborazione: ormai � roba che anche un bambino di sette anni pu� fare.
Il punto � che per questo non c'� bisogno di sistemi megagalattici, di 
fotocamere superaccessoriate e nemmeno di corpi al titanio, visto che la 
durata media di una fotocamera media non supera i due anni, dopodik 
viene sostituita o riposta in un cassetto. E' il consumismo, babies.
Dice: allora ci sono le compatte. Giusto. Capita che a qualcuno venga 
l'uzzolo di fare qualcosa di meglio, e allora una mzzo formato senza 
pretese va pi� che bene. Anche se pu� usare vantaggiosamente solo il 10% 
degli obiettivi teoricamente possibili: tanto quegli obiettivi 
resterebbero sui d�pliant, visto che alla maggioranza basta UNO zoom, o 
- nei casi pi� irrimediabili - DUE.
Qualcuno si spinge, in un momento di esaltazione, a indebitarsi per il 
terzo obiettivo, ma siamo gi� in una fascia d'utenza ben pi� ristretta, 
d'�lite. Il popolo bue, quello che cambia l'ottica con le mani sporche 
di grasso tra una salsiccia e un torta gelato, non se lo sogna neanche.
(Va da s� che nessun sistema di pulizia del sensore toglier� mai i pezzi 
di salsiccia o le macchie di Saint Honor�).
Ceto, ci sono i fotocazzoamatori evoluti, e quelli non dormono la notte 
se la d60 non pu� montare il 4-2000 f/1.1 asferico apocromatico 
afessesoreta (scusino i puristi, quando ci vuole...).
Non � il mio caso. Ai tempi belli ho usato tante oneste fotocamere, ce 
le scambiavamo tra amici, poi ho smesso per vari motivi (mancanza di 
tempo) e solo da poco ho ripreso a fare qualche foto: prima con una 
compatta, poi mi son detto: "mah, riproviamo con una reflex, forse ne 
vale la pena". Ma vista l'aria che tira (noooo, che fai, mica vuoi 
comprare la XXXXD, non fa il caff�, gli spaghetti li fa scipiti), forse 
torner� alla compatta. Forse, oppure mi far� bastare, come sempre, 
QUALUNQUE attrezzo, convinto come sempre che se le foto mi vengono male 
la colpa non � della macchina che fa il t� a 45� piuttosto che a 60� e 
non ha il cinemascope.


FatherMcKenzie ha scritto:

Tutto ci� � terribilmente vero e paragonabile alla stessa GAS che prende 
i chitarristi ed altri tipi di hobbisti. Con l'entusiasmo giovanile si 
ricerca il mezzo perfetto, con la maturit� si cerca di utilizzare al 
meglio il mezzo a disposizione. Direi che � quasi naturale e fa parte di 
un percorso formativo normale, come quando da adolescenti si litiga con 
i genitori.

 i genitori.
OK, ma c'� una componente diversa, di natura economica. Non nego di aver 
vagheggiato, in giovent�, la Leica o la F2, ma i prezzi mi tenevano alla 
larga. Al massimo ho comprato una Rollei biottica di quarta mano, da un 
fotografo amico che voleva disfarsene. E oggi mi guardo bene dal 
comprare reflex che costano tre stipendi, ovviamente dei miei: chi fa il 
dentista non ha questi problemi.


 
Beh, anche questo � sempre esistito, e il fattore economico sulle 
digitali � se possibile ancora pi� influente che con la pellicola. Con 
una banale ed economica (economica anche all'epoca) Zenit ET posso 
fotografare decentemente, ho almeno un obiettivo che apre a f/2 senza 
ammorbidirsi eccessivamente e posso mettere una buona pellicola a 1600 
ASA o anche a 3200 ottenendo risultati che, se sono bravo, sono di 
qualit�. Sulla Konica compravo a volte pellicole da 25 ASA e, chiudendo 
un po' ed utilizzanto il cavalletto, avevo dei panorami molto incisi. 
Ora la pellicola non c'� pi� e devo per forza prendere una macchina 
costosa per avere risultati decenti ad ISO elevati o solo per avere la 
possibilit� di ISO bassi. E un'ottica decente con una buona apertura non 
� poi economicissima, anche perch� gli automatismi costano. E non 
esistono alternative molto economiche come una volta su analogico.
Se fotografare non diventer� troppo presto fuori moda nel giro di 
qualche anno probabilmente la situazione migliorer� molto, come molto � 
migliorata da qualche anno a questa parte, possiamo considerare la 
fotografia digitale una tecnologia ancora un po' giovane dove i migliori 
risultati si ottengono spendendo molti soldi.
Quindi per ora mi tengo la 400D :)

 possibilit� di ISO bassi. 
Appunto. La fotografia oggi � pi� elitaria che in passato. Ricordo 
anch'io le Zenit, o le Praktica con gli obiettivi Zeiss Jena, che 
facevano ottimamente il loro lavoro. In pi�, per la mentalit� 
dell'epoca, non era considerato disdicevole usare una onesta macchinetta 
invece dell'ammiraglia, anzi, se ne tiravi fuori buone foto ti 
guardavano persino con invidia e ammirazione :)
Tra le altre cose ricordo una Zorki 4k, simil-Leica russa, a telemetro, 
senza esposimetro ma con un buonissimo obiettivo... ti spaccavi le mani 
nel tentativo di far avanzare la pellicola, ma la soddisfazione...
E poi le notti in camera oscura, la scelta del rivelatore, lo sviluppo 
"dieci minuti agitando ogni 30 secondi", la luce gialloverde, i negativi 
appesi, l'immagine che veniva su a poco a poco, la gradazione della 
carta, i mascheramenti, il diaframma dell'ingranditore... questi 
ragazzini che smanettano su Fotosciop che ne sanno? :)
Possiamo dire "abbiamo visto cose che sti umani..."


 Possiamo dire "abbiamo visto cose che sti umani..."
Abbiamo anche speso in pellicole, carte, reagenti, ingranditori, filtri, 
stampe e compagnia bella tanti di quei soldini che se li avessimo ora 
tutti insieme riusciremmo a comprare l'ammiraglia di una buona casa. 
Solo che prima li spendevamo quando potevamo e un po' alla volta, ora 
spendi tutto subito.
Aspettiamo e vediamo.

 spendi tutto subito.
Infatti � l� il segreto... pochi soldi la volta, e imparavi anche a 
pensarci prima di scattare, perch� al massimo avevi un paio di rulli 
appresso, e quando capitava l'attimo fuggente, o erano finiti o dovevi 
aprire la macchina per ricaricarla... :)
Iinoltre, i prezzi di rulli e carte erano tutto sommato gestibili anche 
per uno studente, rinunciando a qualcosa. Smisi proprio perch� i prezzi 
aumentavano inesorabilmente.


 lo capisco....
Niente di male se uno vuole spendere i soldi cos�, d'altra parte c'� chi 
si compra il SUV... permetterai per� che qualcuno la pensi diversamente 
sulla fotografia e lo spendere denaro.

 vantarsene o solo per avere un bel oggetto
magari perch�, se pure ha i soldi, pensa che ci sono sempre tante cose 
da comprare e il portafoglio non li ricrea dal nulla (il replicatore 
sar� inventato nel secolo XXIII)


 aumentavano inesorabilmente.
Io ho vissuto questo periodo a spese del genitore o poi da lavoratore e 
mi pesava lo stesso, poi quando crescendo cambiano le priorit� c'� la 
battuta d'arresto.
S�, cambiano le priorit�, perch� se a 20 anni hai pochi soldi hai voglia 
ad avere la passione, la tua priorit� sar� sempre mettere diecimilalire 
di benzina per andare al Virgiliano* con la ragazza, non ci sono santi.
*Parco del Virgiliano, altrimenti detto Parco della Rimembranza: ameno 
luogo panoramico in zona Posillipo famoso per l'istituzione di un 
parcheggio lungo la strada ove le coppie, pi� o meno regolari, possono 
economicamente avere momenti di intimit� oscurando la loro vettura con 
carta di giornali (preferibilmente la Gazzetta dello sport che � rosa e 
crea l'atmosfera). Una vettura dei Carabinieri che passa ogni 15 minuti 
garantisce la sicurezza e limita il fastidio dei guardoni e della 
guagliunera che non avendo materia prima deve rompere le palle alle 
coppiette.

 *Parco del Virgiliano, altrimenti detto Parco della Rimembranza:
Lo conosco, figurati che il primo anno a Napoli l'ho passato a 
Posillipo. Prendevo il 140 per l'Universit� e ritornavo a sera, e invece 
di studiare, con gli amici sviluppavamo negativi in bagno (e suonavamo, 
ma that's another story).


 magari saranno anche affari propri come uno spende i propri soldi 
figurati, � solo che voglio farmi i miei e una reflex da pi� di 500 
cucuzze non la compro no. Tu fa' pure, si vede che abbiamo priorit� diverse.


 uno gradisce comprare 
Be', sei tu che hai esordito dicendo "questo minimalismo non lo 
capisco". Se tu compri quello che vuoi, lascia che lo facciano anche gli 
altri.
PS Hai il SUV e il rotweiler, scommeto :)


 
Era una nota per i non napoletani, i calabro-napoletani non ne hanno 
bisogno :)

 legge e non fa danni a nessuno.
Ma chi gli dice niente, stiamo solo dicendo che la pensiamo diversamente.

 manfrina inutile.
Il mio trollometro � andato fuori scala, se non lo sei hai appena vinto 
un diploma honoris causa.

 venirmi a raccontare che le macchine analogiche non si rompevano.
C'erano ottimi riparatori, costavano poco, ti restituivano subito la 
macchina (spediscila per la pulizia a Nital o a Canon....) e intanto 
facevi una chiacchierata.


 solo detto che non capisco tutto questo minimalismo
E questo non significa interessarti a quello che ho o voglio io?
Ripeto, tu compra quel che vuoi, nessuno ti tocca.


 usate....
verissimo! qualcuno diceva: "sono troppo povero per permettermi di
risparmiare"...

 due soldi tipo Zenith, si spaccavano con un soffio di vento
si vede che non ne hai mai usata una, scusa eh.
Forse si spaccava la Zorki, la Zenit era assolutamente nella media.


 Ovvio ma finche posti qua io ti commento quello che scrivi.
Perch� allora non vuoi che lo faccia io?


 usate....
Anche noi le abbiamo usate, se abbiamo opinioni diverse magari non � 
perch� siamo scemi, forse la pensiamo solo diversamente.

 questi ottimi riparatori a tenuto via una Pentax P30T un mese 
A me di solito facevano tutto massimo in un paio di giorni lavorativi.
Ma proprio se c'era la fila fuori la porta.
A Napoli ce n'erano due bravi, uno a via Pizzofalcone, mi pare si 
chiamasse Romano, e l'altro in una traversa di via Roma.


 
A saperlo prima non portavo la macchina da quello in via Duomo, manco un 
esposimetro � stato in grado di regolare.

 solito discorso "come si stava bene una volta".
No no, � proprio un "come si star� meglio in futuro", � un periodo a 
met� tra due ere fotografiche.
Che poi ci sia una certa affezione sull'analogico chi pu� negarlo? E che 
l'analogico sia stata una scuola fondamentale anche � innegabile.
Se impari a guidare sulla 126 potrai guidare qualsiasi cosa e potrai 
capire meglio anche le auto moderne, se impari su una 
supercomputerizzata moderna avrai meno conoscenze meccaniche, meno 
orecchio e il primo carburatore ti metter� in difficolt�, e finch� le 
auto e le macchine fotografiche saranno anche meccaniche questo discorso 
sar� valido. Poi � chiaro che la 126 potr� amarla alla follia ma 
difficilmente la comprerei ora come macchina di famiglia.

 50 is o, solo pochissimi modelli potevano 
Quando? Bastava girare la rotela della sensibilit�... E comunque 
cambiare "in corsa" la pellicola � sempre stato possibile, magari non 
era operazione rapidissima, ma si faceva, bastava ricordarsi quanti 
fotogrammi avevi scattato (se proprio la volevi ricaricare 
successivamente, magari lasciando qualche ftg a vuoto per non rischiare 
sovrapposizioni).
Inoltre, se la differenza era 800-1600 o cos�, potevi continuare con la 
stessa pellicola, tagliarla in C.O. e poi sviluppare separatamente i due 
spezzoni, o addirittura compensare in fase di stampa.
Avevo molti amici che "tiravano" (non coca). Io lo facevo meno spesso 
perch� ho sempre preferito foto en plein air, ma all'occorrenza 
(interni, ora tarda, sport) sapevo farlo.


 A saperlo prima non portavo la macchina da quello in via Duomo
mmm non lo conosco, forse sar� venuto dopo


 mmm non lo conosco, forse sar� venuto dopo
Ricordo che era gi� anziano quando siamo andati anni fa e il bugigattolo 
era di quelli che ti danno fiducia (polvere, tanti obiettivi e corpi in 
giro, lente da orologiaio...).
Per� la Konica esponeva male prima ed espone male ora :(
Se si potesse munire di dorso digitale sarebbe la mia macchina preferita.

 che attualmente spendendo le stesse cifre ancora non ha del tutto.
E' il nocciolo della questione.


 provatoa farlo "capisci amme" ok ?
Quale bag?
1. Ti segni quante foto hai scattato
2. Avvolgi normalmente la pellicola avendo cura di lasciarne un pezzetto 
  fuori (ma anche se non ci riesci non � un problema)
3. Quando la rimetti fai col tappo un numero di scatti uguale a quello 
che hai segnato pi� due di sicurezza

 Tutta roba che adesso non serve pi� fare ......
Ma che ti faceva imparare tante cose.


 Per� la Konica esponeva male prima ed espone male ora :(
Un bell'esposimetro esterno e la salviamo :)


 Eggi� e puoi farlo con tutte le relfex analogiche vero ?
S�.


 Dimmi come fai con una Nion f90x o anche una Nikon f100 
Non le conosco, da quel che dici suppongo che riavvolgessero a motore.
La regola non sono le reflex motorizzate, ma quelle con avvolgimento 
manuale, o automatico e manuale, poi di aberrazioni se ne sono viste e 
se ne vedono tuttora... Su quelle motorizzate ci sar� ben un qualcosa da 
fare per riavvolgere la pellicola, o se si scarica la batteria devi 
farla scaricare dal fotografo? Meglio la Zenit.
Ecco, una macchina che non avesse un particolare del genere la 
giudicherei limitata. Per fortuna non era un caso comune.


 Non le conosco, da quel che dici suppongo che riavvolgessero a motore.
Guarda che anche se riavvolge a motore diverse pellicole erano 
egualmente recuperabili, facevi girare il pirulino al contrario e 
acchiappavi il pezzetto di pellicola che usciva fuori. Non � che 
funzionasse sempre e con tutte le pellicole ma con un minimo di 
manualit� ci si riusciva :)

 sole, ecco perch� il bag.
Ma dai... anche se non restava fuori la linguetta (e non sempre 
succedeva), potevi tranquillamente rimediare aprendolo a casa. Intanto 
continuavi con l'altro rullino, e se ti restava pellicola inesposta 
bastava tagliarla in camera oscura e metterla in un caricatore vuoto. 
Vual� :)


 funzionava in questo modo.
Pochissime volte perch� era una rottura di palle, ma comunque funzionava.

 Vual� :)
Comincio a dimenticare il perch� di questa discussione...

 funzioni e qualità si spende meno.
più o meno tutte le zenit erano difettose, raramente ne trovavi una
senza difetti. infatti non a caso erano considerate le reflex peggiori
e più inaffidabili, se adesso le si vuole far passare per leica mi
sembra ridicolo.

 sembra ridicolo.
Quante ne hai provate? Io ne ho avute due, ne ho usate un altro paio e 
ne ho viste diverse. Altri amici ne avevano e l'unica difettosa era 
quella tutta in plastica che faceva entrare un po' di luce e quindi era 
stata customizzata col nastro isolante.
Non sono leica, ma assolutamente non erano considerate le reflex 
peggiori e pi� inaffidabili.

 peggiori e più inaffidabili.
ho avuto molte macchine, mai avuto problemi con leica, pentax, nikon,
contax.
 ho avuto anche una zenit e (non apriva le tendine), una zenit 12xp
nuova e non funzionante, cambiata con un'altra alla quale non
funzionava il contapose, adesso ne ho una nuova avuta gratis e mai
usata quindi non so che difetti ha... ;)
 comunque come fotoriparatore c'era e forse c'è ancora uno bravo in
via chiaia, romano era in un palazzo a via roma all'altezza dello
spirito santo.
ciao

 Quindi per ora mi tengo la 400D :)
400d che a 1600 iso va molto meglio della pellicola a 1600iso :D
Quindi se il tuo paragone ï¿œ con la pellicola, con la 400d hai tutto
quello che vuoi. 
400d usata, 250ï¿œ, 3 lenti attacco m42, tipo 20-50-85, 250ï¿œ, adattatore
con chip, 50ï¿œ. Con 550ï¿œ hai tutto quello che facevi prima con la zenit.
Ah, per i 25 asa, o monti il firmware di Zibri :D o metti un filtro ND,
20ï¿œ.
Il problema ï¿œ se paragoni questo kit con D3, e compagnia bella :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Certo che puoi cambiarlo, ti costa come una macchina nuova ma puoi :D
hem, prova a capitalizzare quanto hai speso si rulli e acidi e vedi
quanti sensori ti compri :D
Questi paragoni non hanno molto senso...


 di benzina per andare al Virgiliano* con la ragazza
il trucco era non farsi la ragazza...in tutti i sensi :D


 Mica � una cosa da spararsi, � solo che � cos�.
Sei sicuro? a me pare strano...
Non conosco con precisione i costi dello sviluppo analogico, quindi non
ti so dire, ma mi pare strano...
quanto costa un rullo da 24 adesso? a sono 24 foto, ricordiamolo :D
colin.


 qua ti fanno una palla cosï¿œ dicendo che sono scarse.
Precisando che solo *alcune* sono scarse a prescindere, vedi il discorso
MaF delle nikon entry level. Poi se a te non frega niente dell'af,
meglio per te. Perï¿œ poi non ti venire a lamentare che vuoi il 50f1.8 e
invece che quello da 100ï¿œ devi prendere quello da 300ï¿œ perchï¿œ altrimenti
non va in af...
Se uno si compra una entry level a me non frega niente...basta che poi
non pretenda di avere 45 punti di messa a fuoco, tenere in af continuo
un gabbiano che vola, fare raffiche di 8fps...Io sto usando una 400d e
le foto le porto a casa come con la 1d, ma sinceramente non vedo l'ora
che torni la mia 1d. Ma le foto le faccio anche con la 400d...
Colin.


 spirito santo.
Quindi se volessi far riparare per bene la Konica mi consigli quello a 
via Chiaia? A che altezza?

 spirito santo.
Io me lo ricordo alle spalle di 
p.za
 Plebiscito
cerca su 
maps.google.it
Via Nuova Pizzofalcone, 80132 Napoli


 Vual� adesso non serve pi� cambio un opzione e guarda caso.....
Sai, non so se ci voglia meno tempo a cercare l'opzione tra mille...


 Via Nuova Pizzofalcone, 80132 Napoli
E tutti mi diranno "il danno sarebbe da poco, ma i pezzi non si trovano" :(

 Comincio a dimenticare il perch� di questa discussione...
ricordare un po' di cose da giovane :)


 Questi paragoni non hanno molto senso...
infatti, non ha senso paragonare mille lire spese ogni tot per vent'anni 
con mille euro subito (due milioni al cambio)


 un gabbiano che vola, fare raffiche di 8fps...
Eh? Segh�? :)


 aggiornare :)
azz, dove?
(ma poi non � pi� comodo, a questo punto, impostare ISO automatici?)
cmq all'epoca, se fotografavi in luce scarsa (teatro, interni, sport) ti 
  caricavi due-tre rullini con spezzoni di pellicola (quella a metraggio 
era comodissima) di sensibilit� diversa, e si faceva presto a cambiare.
Inoltre, due corpi Zenit o Praktica costavano sicuramente meno di uno 
Nicanon :)
PS viva la fotografia, fatta in qualsiasi modo


 via Chiaia? A che altezza?
se non ricordo male prima dell'arco.
ciao

 con mille euro subito (due milioni al cambio)
Tecnicamente spendere 1ï¿œ ogni giorno per 1000 giorni ï¿œ peggio che
spendere 1000ï¿œ il millesimo giorno.
Cmq ribadisco che chi vuole risparmiare, anche col digitale reflex, puï¿œ
farlo. Si prende una oly e420 col doppio kit ed ï¿œ a posto. Al limite se
vuole rimanere in canon o nikon, prende una d50,d70, d80 usata o se se
ne frega dell'af, anche una delle altre o 300d,350d,400d in casa
canon...


 Colin.
Ormai l'ho capito: tengo la 400D e compro un paio di fissi buonarielli :)
Facessi la professione del fotografo sarebbe diverso, ma ho la fortuna 
di essere un fca!

 
Non c'� bisogno di ricordare, io ho 16 anni e vado a scuola! E la 
domenica frego la macchina fotografica a pap�! :D
Foss'a maronna...

 se non ricordo male prima dell'arco.
Grazie, ci far� un salto :)

 Grazie, ci farò un salto :)
però non so se c'è ancora o se ha cambiato sede, una ventina d'anni fa
ci portai una pentax comprata usata per cambiare la manovella di
riavvolgimento, fecero un buon lavoro.
ciao

 E poi anche viva la fica....
Ma non fatta in qualsiasi mpodo, possibilmente verticale

 canon...
Ma allora non vedo perch� sputare su chi compra d60 allora...


 Ormai l'ho capito: tengo la 400D e compro un paio di fissi buonarielli :)
Credo sia una buona scelta.


 E poi anche viva la fica....
Siempre!


 Ma non fatta in qualsiasi mpodo, possibilmente verticale
Per� dev'essere compatibile con tutti i teleobiettivi, hai visto mai che 
prorpio il tuo ha un tiraggio differente? :-)


 
Ecco, non posso pi� prestarti la carta da 100, devo comprare il 35mm f/2 :P

 prorpio il tuo ha un tiraggio differente? :-)
Il mio ha dei vaghi ricordi di tiraggio...

 
Ne ho uno sovietico al selenio, dici che � scarico? :D
Quanto sarei felice se si potesse rendere digitale, non hai idea!

 Colin.
Mettiamoci un buon 70% di manico e, anche se io avessi D3 e tu 400D, le 
foto verrebbero sempre meglio a te :)

 ciao
Se non c'� pi� mi sono fatto una passeggiata a via Chiaia, ho visto 
vestiti tamarri in vetrine di negozi tamarri con tanti tizi tamarri che 
sbavano e non comprano, ragazzotte bellissime che parlano l'italiano dei 
neomelodici e magari mi prendo pure una granitella al limone perch� si 
schiatta dal caldo :)

 di essere un fca!
Probabilmente non � questione nemmeno di quello. conosco un fotografo
pro, che ha il suo negozio, e fa servizi di matrimoni, crsime,
battesimi, recite, etc etc...come lenti, a parte un 18-105 che ha preso
adesso sulla nikon d5000 8o forse 18-70, non ricordo) ha sempre usato
sigma 28-200 e 18-200...un sigma 28-105 attacco minolta sulla sony...
Per dire...


 accorgi, 100 euro in una botta sï¿œ.
mettiamo che 2 persone guadagnano 1ï¿œ ciascuno al giorno. uno si vuole
comprare la 1d tra 1000 giorni, e costa 1000ï¿œ, la'ltro si paga i rullini
ogni giorno, che costano 1ï¿œ l'uno, per 1000ï¿œ giorni. Bene, quello che
compra i rullini spende ogni giorno 1ï¿œ e alla fine del 1000 giorno ha
speso 1000ï¿œ, e non ha piï¿œ un euro.
Il tipo che devo spendere 1000ï¿œ per la 400d invece, dopo x giorni ha xï¿œ
disponibile, da mettere in banca, che al 3% netto, gli fruttano un tot e
alla fine dei 1000 giorni, si compra la 400d e gli avanzano 100ï¿œ per il
50 f1.8.
Se google o hai fatto qualche cosa di economia, saprai la formuletta col
saggio d'interesse elevato al numero di anni, etc etc...
ï¿œ cosï¿œ che si spostano le cifre nel tempo.


 Ma allora non vedo perchï¿œ sputare su chi compra d60 allora...
la 60 non l'ho citata :D
Solo che se vuoi spendere 400ï¿œ, allora prendi una oly o una sony che ï¿œ
meglio :D


 foto verrebbero sempre meglio a te :)
Se ti vengono peggio che a me, sei scarso forte ^_____^
a parte scherzi, la macchina conta in certi tipi di foto, in altri meno.
Chi fa paesaggi dell'AF fulmineo (ma anche dell'af in generale) se ne
frega...uno che fa sport, magari gli interessa di piï¿œ. Poi il manico ci
vuole sempre, al di lï¿œ della macchina :D
 Tornando al discorso lenti MF su corpi digitali, io ho avuto per molto
tempo uno jupiter 85f2...lente divertente, anche se molto, molto morbida
a TA, ma mi andava bene cosï¿œ. Adesso ho venduto il canon 50 1.8 perchï¿œ
non lo usavo mai, mai, mai, ed ho preso un 50 f1.8 MF con tubi di
prolunga per fare anche macro. questo 50 1.8 ï¿œ mi piace, devo dire. Non
mi ricordo il nome, perï¿œ :D
Sono entrambe lenti molto economiche, ovviamente. te le porti a casa
entrambe con 100ï¿œ, per dire.
