mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Econofisica

Salve a tutti.
Avrei una curiosità.
E' da un po' di tempo che interessandomi anche di borsa sento parlare di
"Econofisica".
Ho anche visto che in diverse università italiane esistono dei corsi di
Econofisica (nell'ambito dei corsi di laurea in fisica naturalmente).
C'è qualcuno di voi che si interessa di questa branca della fisica? Cosa ne
pensate? Si può parlare seriamente di parte della fisica?
Grazie a tutti.

 wrote in message
news:zmXpa.65178$DT4.1...@twister1.libero.it...


Ciao, si in effetti c'è qualcun che cerca di introdurre teorie matematiche
quantomeno particolari, c'è anche chi vuole utilizzare la teoria dei
frattali per spiegare l'andamento dei titoli in borsa!Per il momento però
non mi pare siano arrivati a grandi conclusoni
Ciao!
Matteo
Nico wrote:

-- 
--------------
per rispondere in privato togli NOSPAM dall'indirizzo
Grazie

 non mi pare siano arrivati a grandi conclusoni
Lo penso anch'io. Però ho visto che in parecchie facoltà sono attivati dei
corsi di questo genere, ecco perché mi interrogavo sulla concretezza di
questo ramo.

 precisi! Applicata a problemi particolari invece dovrebbe essere utile.
Che intendi esattamente per "problemi particolari"?

Mi spiace ma la mia memoria veramente immonda non mi permette di ricordare.
So che avevamo affrontato un problema di opzioni.
Mi spiace, non posso dare altre informazioni.
Ho visto pero' che a Genova, dove ho studiato, hanno pubblicato un sito in
merito:
http://www.ge.infm.it/~ecph/index.php
Ciao
Alessandro Esposito
ENI-G
www.gwdg.de/~aesposi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sfera al plasma ?

Ciao, a tutti
vorrei che qualcuno mi spiegasse come funziona una sfera al plasma. A
riguardo ho trovato solo poche righe poco chiare e a volte contraddittorie.
Suppongo i raggi luminosi siano prodotti da scariche in un gas rarefatto,
sui 10 torr credo.
C'e' qualcuno che mi illumina, per favore? :-))
Lucky_Dog
--
email:
lodi...@tiscalinet.it
lodi...@ntt.it

C'e' qualcuno che mi illumina, per favore? :-))
Fai una ricerca su web con le parole: " TESLA COIL"
Questo dovrebbe tenerti impegnato per i prossimi mesi, sempre che tu
voglia generare scarice di qualche metro metro di lunghezza
nell'atmosfera.


nell'atmosfera.
Fatto! Ho trovato un bel po' di pagine molto interessanti anche se =
questa bobina di Tesla e' un po' difficilotta da costruire per me... =
:-(( Provero' comunque a vedere cosa riesco a combinare. :-))
Ciao e grazie per avermi risposto.


Ciao.
Nospam

 :-(( Provero' comunque a vedere cosa riesco a combinare. :-))
Sul numero 189 di Nuova Elettronica (marzo-aprile 1997) c'e' il
progetto di un trasformatore di Tesla (con tanto di trasformatore in
kit gia' avvolto... e' un tubo di 12 cm di diametro lungo 50cm) e
relativo alimentatore in grado di produrre scariche di diversi
centimetri in aria libera.
Sulla rivista viene evidenziata la non pericolosita' del progetto, questo
e' pero' vero solo in parte, se e' vero che  non si corre il rischio di
folgorazione, e' anche vero che c'e' una discreta potenza RF irradiata,
una volta durante le prime prove mi e' partita una scarica da un piede
verso un filo di terra che mi ha bucato un calzetto, la scarica RF in
prossimita' della punta diffusore e' in grado di rendere incandescente
l'aria e fondere un filo di rame... uomo avvisato...
ciao
Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: studio locale di una spira

Salve,
Sul mio libro di Fisica 2 sta scritto a proposito di una spira
circolare piana percorsa da corrente:
(1)- Le linee di forza di \vec B giacciono nei piani contenenti l'asse
della spira,
Ok, questo saprei dimostrarlo, basta applicare il teo. di Ampère alla
componente tangenziale del campo magnetico
(2)- attraversano ortogonalmente il piano che la contiene
Ok, questo non saprei dimostrarlo con rigore matematico ma, considerato
che, localmente, la spira è un filo rettilineo, siccome è noto il
campo generato da un filo rettilineo, (2) è quanto meno plausibile.
(3)- più si avvicinano alla spira e più tendono a diventare delle
circonferenze (ok, per la stessa motivazione del punto (2)), sulle
quali, per il teorema di Ampère, il campo diverge come 1/r, dove r è
la distanza dalla spira.
Ecco, quest'ultimo fatto non saprei dimostrarlo. Dunque mi appello a
voi: perché il campo dovrebbe divergere come 1/r? Forse perché, più
mi avvicino alla spira e più il campo generato da essa somiglia a
quello generato da un filo, e siccome il campo generato da un filo alla
distanza r diverge come 1/r, vicino alla spira dovrebbe accadere la
stessa cosa?
Grazie in anticipo,
Ciao, Ludo

 stessa cosa?
Proprio cosi': guarda l'espressione del campo come integrale (legge di
Laplace, o di Biot-Savart, a seconda dei gusti). In un punto vicino al
filo il contributo dominante all'integrale viene dai punti vicini,
dove la curvatura del filo e' trascurabile.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chi conosce questo libro?

Chi conosce questo libro?
"Mathematics of Classical and Quantum Physics",
Byron, Fuller  ed. Dover.
Merita? (il prezzo e' interessante...)
Andrea.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Merita? (il prezzo e' interessante...)
Io ce l'ho, e non avendolo ancora usato molto non posso dare un
giudizio definitivo. Se cerchi un approccio "americano",
piuttosto pragmatico e chiaro, direi che e' un buon testo. Come
dice il titolo, e' focalizzato sulle applicazioni fisiche (c'e`
anche un paragrafo sulla formulazione assiomatica della Meccanica
Quantistica). Che io sappia era (forse e' tuttora) uno dei testi
standard nelle universita' americane.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 piuttosto pragmatico e chiaro, direi che e' un buon testo. 
Cerco qualcosa di chiaro (soprattutto) e pragmatico,
con un minimo di rigore, ma anche completo (nel senso 
che vada a toccare un po' tutti i temi della fisica
matematica: tensori, eq. autovalori, eq. integrali,
funzioni di Green, etc...) ed aggiornato.
Il fatto che sia orientato alle applicazioni fisiche
per me e' un fattore di merito. Da usare piu' come
libro di consultazione che come studio/testo.
Chiedo troppo?
Del resto la matematica l'ho sempre studiata su
testi russi (o al massimo italiani) e volevo un
po' vedere com'e' l'approccio americano.
Qualcuno mi aveva consigliato il Rudin, ma costa 
una tombola. Questo invece costa decisamente poco
(il fatto che sia paperback non e' un problema)
solo che essendo della Dover ho l'impressione
che sia un po' datato.


 ed aggiornato.
In che senso? E' un testo di base, non e' che quella matematica
dal 1970 (data di edizione) ad oggi sia poi cambiata molto.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forze in equilibrio

Salve,
volevo alcune spiegazioni su come risolvere questo esercizio di
fisica:
Su un corpo agiscono 3 forze complanari X,Y e Z che lo mantengono in
equilibrio. Se X=5N, Y=4N e Z=3N, quanto vale l'angolo tra le
direzioni X e Z???
Io ho pensato che poichč le forze sono complanari e il corpo č in
equilibrio la somma delle componenti normali di X e Z deve essere 0,
mentre la somma delle componenti tangenziali deve essere ugaule alla
componenente tangenziale di Y.
In questo modo mi ritrovo un sistema di 2 equazioni in 3
incognite......
X sen x + Z sen z = 0
X cos x + Z cos z = Y cos y
Il ragionamento č giusto???
Quale altra condizione posso porre per risolvere il sistema?
Grazie

 Quale altra condizione posso porre per risolvere il sistema?
Siccome y=0, hai già due equazioni in due incognite.
Io comunque lo risolverei così:
i moduli delle tre forze formano una terna pitagorica, quindi è facile 
vedere che le tre forze devono essere disposte così (a meno di 
simmetrie, che non cambiano l'angolo tra X e Z):
                   \
                 5  \
                     \___
                     | 3
                  4  |
                     |
cioè l'angolo tra i vettori di lunghezza 3 e 5, cioè tra X e Z, è 
90°+asin(3/5)=126.9°
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org


Io l'ho risolto in questo modo :
Y e Z devono dare come risultante una forza di modulo 5 opposta a X
cosě abbiamo l'equilibrio.
Percio' Y e Z sono il lati di un parallelogramma la cui diagonale e'
la
forza risultante, o se si vuole abbiamo 2 triangoli uguali adiacenti
di cui conosciamo i lati 3,4,5.
Con il teorema di Carnot si calcolano gli angoli e abbiamo
53 gradi tra Z e risultante, e 36 tra Y e risultante.
Siccome X sta a 180 gradi rispetto alla risultante , basta fare
180-53 = 127 per trovare i gradi tra X e Z.
Ciao
Mario

 cosě abbiamo l'equilibrio.
Non e' la prima volta che debbo constatare una certa resistenza a
interpretare la somma di due o piu' vettori in modo diverso dal solito
parallelogrammo...
In questo caso, com in molti altri, riesce piu' semplice vedere la
somma come _poligonale_.
Dato che la somma e' nulla, la poligonale e' chiusa, e si ha quindi un
triangolo di lati 3, 4, 5...
                   |\
                  4| \5
                   |__\
                     3
 
--
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità dell'OEM su di una resistenza

Prendendo un circuito elettrico come esempio.
La velocità di percorrenza  dell'OEM, dentro il componente, è diversa a
seconda del valore di resistenza?


Non so se sia diversa, anche perche' lavorando (presumibilmente) su
circuiti piccoli e lunghezze d'onda piu` lunghe della dimensione
potresti avere dei problemi di campo vicino. 
Vorrei farti osservare pero` che su na resistenza il campo elm ha una
componente elettrica longitudinale (che non c'e' su un conduttore), e
questo fa si` che il vettore di Poynting al posto di essere diretto
lungo il conduttore sia diretto (almeno in parte) verso la resistenza. E
dopo aver fatto i conti uno dice: "certo e` ovvio che il vettore di
Poynting punti verso il componente"
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)



solo con questo dato non puoi dire nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:3af9b...@news.dada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9dmpmb$2ja$3...@fe2.cs.interbusiness.it...

Prendiamo ad esempio generata dal circuito stesso!!!!!
Comunque che differenza c'è?
Quando un'onda è indotta, si propagherà con una velocità dipendente dalle
caratteristiche fisiche del componente stesso.
            Leonardo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: capacità massima

quali sono i massimi valori di capacità realizzabili? al mF ci si arriva??
chri

 (Remove the Lock in your replies)
 
E quando dico "tanto", tu immaginatene un bel po'... (Han Solo)
 

 chri
Esistono sicuramente condensatori da 1 mF (grossi qualche decina di
centimetri), anche se su internet ho trovato gente che parlava di
condensatori da 4F!!
Xam

 quali sono i massimi valori di capacita' realizzabili? al mF ci si arriva??
Non so che cosa hai in mente con questa domanda.
Se C e' un condensatore realizzabile, mettendone in parallelo n hai una
capacita' nC: quindi...
Se con "mF" intendi millifarad, qualunque negozio di componenti
elettronici ti puo' fornire condensatori di qualche decina di mF
(elettrolitici). Comprane 100, mettili in parallelo, e avrai passato
abbondantemente il farad.
Se invece pensavi a qualcosa di diverso, allora spiega meglio.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 quali sono i massimi valori di capacità realizzabili? al mF ci si arriva??
Con i condensatori elettrolitici all'alluminio si arriva facilmente
(cioe` con volumi ragionevoli) a frazioni di farad. Tieni presente che
il volume e` proporzionale circa al prodotto C*V.
Con condensatori all'oro si arriva alla decina di farad. Con altre
tecnologie ancora (carbonio doppio strato, mi pare) si arriva ai
kilofarad.
Ciao
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 elettrolitico, quindi non utilizzabili in regime alternato) 
e perche' mai ?
L'importante e' che la tensione sul piedino "-" non superi mai la
tensione sul piedino "+" :-)
ciao
luca

 kilofarad.
Ero proprio rimasto indietro! :(


 (Remove the Lock in your replies)
 
Grande novità! "Spira &  Ammira": la bara con il coperchio di vetro.
 

 (Remove the Lock in your replies)
 
Non so cosa pagherei per sapere cosa sto tramando.
 

 impulsivo, ad esempio all'uscita di un raddrizzatore.
impulsivo ?
metti in serie una tensione costante di 10V ed una alternata variante
tra +10V e -10V. Attacca il condensatore con il "-" sulla massa del
gen.costante ...
e' un regime alternato e il condensatore e' in perfette condizioni
operative.
ciao
luca

 (Remove the Lock in your replies)
 
Basta con i piaceri della carne: facciamo godere anche le verdure.
 

 (Remove the Lock in your replies)
 
Hardware: la parte di un computer che puoi prendere a calci.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PISCINA ATOMICA?

Qualcuno sa dirmi cos'è una piscina atomica?
grazie

 Qualcuno sa dirmi cos'è una piscina atomica?
Le uniche piscine attinenti all'atomo che conosco sono quelle in cui
erano/sono immersi certi reattori sperimentali.
In esse l'acqua serve da moderatore, refrigerante e schermo contro le
radiazioni.
Si puo' osservare il reattore in funzione a occhio nudo dal bordo della
piscina senza danni
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda

 massa?
Vedi sopra. Se non capisco la situazione di partenza, non posso
rispondere neppure a questo. Sorry.
P.S. Sara' chiaro a tutti che i numeretti servono a imbrogliare il
robomoderatore ;-)
Altrimenti non mi avrebbe passato i post per "eccesso di citazione".
Ovvero: chi scrive poco viene penalizzato...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Qualcuno saprebbe dirmi a cosa serve introdurre una topologia nella
costruzione di uno spazio vettoriale?
Cioè cosa se ne fa uno spazio X di un sottoinsieme dell'insieme delle parti
con le note proprietà che lo promuovono a topologia?
Non riesco a capire in vista di cosa venga introdotta la definizione di
topologia, e anche non riesco a collegare questo concetto formalizzato con
quel che nei testi si lascia intendere essere una topologia: un
arricchimento dello spazio per mezzo del prodotto interno o/e di una norma.
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo potenziale sfera carica

Ho da risolvere il seguente problema:
Una carica Q è distribuita uniformemente su una sfera di raggio r1.
Trovare l'espressione della forza e quella del potenziale a cui è soggetta
una carica puntiforme q1 che si trova alla distanza d1 >= r dal centro della
sfera.
Poi chiede di trovare l'espressione della forza e quella del potenziale
relativa ad una seconda sfera di raggio r2 su cui è distribuita
uniformemente
una carica q2. Conosciamo anche la distanza d2 tra i centri delle due sfere
e che d2 >= r2 + r1.

Se la carica è distribuita in modo uniforme sulla sfera allora la puoi
considerare posta nel centro della sfera.
Per risolverlo puoi usare la legge di Coulomb :
               K q Q
 F = _______
                   2
                 r
E = K Q
          ______
                 2
               r
V = K Q
          ______
               r
Ciao
Mario (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


[Cut]
Anche il mio prof. mi disse la stessa cosa, ma non mi convinse e, per prova,
ho integrato la legge di Coulomb ma non sono sicuro del
procedimento e quindi del risultato. Quello che deduco dalla funzione
trovata è che vale ciò che dici,
in buona approssimazione, solo per grandi distanze (rispetto a "r" della
sfera) dal centro della sfera.
Ecco il procedimento:
per semplicità ho usato le coordinate sferiche e ho posto la carica
puntiforme
al di sopra il polo nord della nostra sfera.
siano:
q1: carica puntiforme;
r: raggio della sfera;
h: distanza tra la carica puntiforme e il centro della sfera;
x: variabile che indica la distanza tra un punto generico situato sulla
superficie della sfera e q1;
(teta): angolo formato tra il vettore raggio della sfera e una retta "z" che
congiunge i due poli e su cui giace q1;
Ro: densità di carica sulla superficie sfera (Ro = Q / [4*pi*r^2] );
La forza tra q1 e la sfera andrebbe calcolata sommando tutti i contributi
delle interazioni
tra porzioni circolari di sfera e q1. I centri delle porzioni circolari che
considero giacciono
tutti su "z".
Per il teorema del coseno si ha:
x^2 = d^2 + r^2 - 2*d*r*cos(teta)
la forza che si instaura tra q1 ed una generica porzione circolare è:
dF =  [1/[4*pi*(epsilon0)]]*[Ro*2*pi*r^2*sin(teta)]/[d^2 + r^2 -
2*d*r*cos(teta)]*d(teta)
quindi, integrando su teta da "0" a "pi" mi viene sta cosa:
F(r,d>r) = [[q1*Ro] / [4*(epsilon0)*(d/r)]] * ln [(d+1)/(d-1)];
è giusta?
Ciao e grazie a tutti.

 Ciao e grazie a tutti.
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: von Neumann

Qualcuno mi sa consigliare una buona biografia di John von Neumann? GRAZIE

 Qualcuno mi sa consigliare una buona biografia di John von Neumann? GRAZIE
in questo saggio
http://www.vialattea.net/odifreddi/bio/neumann.htm
Odifreddi tratteggia la vita e le opere d Von Neumann
ciao
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

Qualcuno mi sa consigliare una buona biografia di John von Neumann? GRAZIE
io conosco questo titolo:
Giorgio Israel, Ana Millan Gasca, "Il mondo come gioco matematico - John von
Neumann, scienziato del novecento", La Nuova Italia Scientifica, 1995,
pp.158 (L. 25.000)
il libro non l'ho letto ma ho visto la recensione di Le scienze di qualche
anno fa (sett. 1996) e il libro viene commentato come "...scritto molto
bene, con la serieta' e la precisione dello storico che si affacci su di un
periodo di eccezzionale sviluppo della scienza contemporanea..."
Ciao, Lorenzo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Operatori non locali (MQ)

Una domanda probabilmente elementare per chi sa la matematica (non io...): č
vero o non č vero che l'azione di un generico operatore lineare (in sp. di
Hilbert, diciamo L^2(R) ) $\hat{A}$ si puo' sempre scrivere come
(\hat{A}f)(x) = \int_{-\infty}^{+\infty} a(x, x') f(x') dx'
dove a(x, x') e' una distribuzione (non so specificare meglio...)?
Per gli operatori ``standard" della MQ (posizione, momento ecc.) questo mi
pare vero, con a(x,x') che puo' essere una delta di Dirac o una sua
derivata, mi chiedevo se questa classe di operatori include tutti quelli
lineari oppure no, e in generale quali proprieta' possiede a(x,x') (==
<x|A|x'> in notaz. di Dirac)
Grazie, Lorenzo

 dove a(x, x') e' una distribuzione (non so specificare meglio...)?
Per funzionali continui discende dal teorema (che io trovo sul
Kolmogorov-Fomin, par. IV.2.5):
Dato uno spazio di Hilbert H reale, per ogni funzionale lineare
continuo f in H esiste un unico elemento x_0 di H tale che f(x) (x,x_0).
Con (,) indico il prodotto scalare. L'estensione al caso complesso e'
quella ovvia.


Ciao, grazie per la risposta, non ho potuto ancora guardare il libro ai cui
fai riferimento poiché è in prestito in biblioteca...
Appena posso, controllo.
Grazie, Lorenzo


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: punto triplo

Qualcuno potrebbe dirmi le condizioni di temperatura e di pressione alle
quali si verifica il fenomeno del punto triplo?
Grazie
                                    Simone

 quali si verifica il fenomeno del punto triplo?
La domanda non e' troppo chiara: ti riferisci al punto triplo in
generale, oppure vuoi i dati dell'acqua?
Per l'acqua ecco:
Temperatura 0.01 ^C (273.16 K): questi sono dati esatti, il primo e' la
definizione dello zero della scala centrigrada, il secondo e' la
definizione del grado kelvin.
Pressione 611.73 Pa.
Se invece vuoi sapere qualcosa sul punto triplo in generale, spiega
prima che cosa sai di termodinamica...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

ciao
effettivamente la tua domanda è un po troppo vaga però si può dare un
piccolo approccio. un punto triplo è un punto su di un diagramma T versus p
dove convergono trelinee che rappresentano i limiti oltre il quale una
sostanza cambia il suo stato. poichè ogni linea rappresenta un l'equlibrio
tra due fasi , un punto triplo rappresenta invece l'equilibrio tra 3
fasi.( in un punto triplo la varianza è zero ciò significa che non è
possibile variare nessuna grandezza indipendente tale da non cambiare il
numero delle fasi.). un punto triplo rappersenta in pratica un punto che
definisce ogni singola sostanza, cioè conoscendo un punto triplo si è in
grado di conoscere la sostanza che si sta considerando. esistono delle
tabelle che riportano i punti tripli di numenrose sostanze, che puoi
controllare secondo le tue esigenze.
spero di esserti stato di aiuto.
ciao
victor smith
"Koffy" <q...@quo.qua> ha scritto nel messaggio
news:3oRw8.75547$m41.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: riguardo a Podlektnov

 perch questo scienziato cos poco discusso e persino ignorato?
 
Su Wikipedia c'e' qualcosa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Podkletnov
 
Questa storiella e' simpatica:
http://www.wired.com/wired/archive/6.03/antigravity_pr.html
 
ed al momento io sono d' accordo con la conclusione dell' autore che
Podkletnov abbia osservato qualcosa non necessariamente
gravitazionale, ma di natura non chiara.
Antonio Iovane

Vorrei farvi leggere alcuni articoli pubblicati dalla rivista Nexus
di alcuni fà, fra cui questo che parlava di Podlektnov e l'anti-
gravità,
che ho copiato in un mio blog:
 
http://ebooks-vari.blogspot.com/2011/10/luniverso-elettrico.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetto Venturi in campo elettrico?

spesso si paragonano i circuiti elettrici a quelli idraulici tramite
il processo di dualità, così la tensione elettrica viene paragonata
alla pressione, la corrente elettrica al flusso, la resistenza alla
resistenza opposta dai tubi, eccetera. Ma si potrebbe riscontrare un
analogo dell'effetto Venuti all'interno di un circuito elettrico? Se
l'effetto Venturi avviene in corrispondenza della strozzatura di un
tubo, per trasportare il fenomeno nel campo elettrico bisognerebbe
immaginare un restringimento della sezione (correggetemi se sbaglio).
Per mantenere la stessa corrente elettrica la cariche dovrebbero
muoversi più velocemente nel tratto a sezione inferiore inducendo in
questo modo una riduzione di tensione? Si può vederla in questo modo?

 tensione? Si può vederla in questo modo?
Per cominciare, ha perfettamente senso parlare di pressione in
assoluto, mentre non ne ha per il potenziale.
Quando si fa l'analogia idraulica dei circuiti elettrici, il confronto
va fatto tra la d.d.p. da una parte e la d.d.p. dall'altra.
(Ho fatto apposta :-) le due "p" stanno una volta per "potenziale e
l'altra per "pressione".)
E' naturalmente vero che la velocita' delle cariche in una sezione
piu' stretta sara' maggiroe che in una piu' larga, ma questo non ha
alcun effetto su potenziale, soprattutto perche le condizioni
dinamiche sono del tutto diverse nei due casi.
Nel fluido si assume di poter trascurare gli attriti, la caduta di
pressione (come ho gia' scritto) e' conseguenza di F=ma, dove l'unica
F e' proprio quella che discende dal gradiente di pressione.
Nel conduttore invece le cariche sono soggette a un attrito _enorme_,
tanto e' vero che anche in campi abbastanza intensi si muovono sempre
a velocita' piccolissime.
Quindi un "effetto Venturi" e' del tutto inesistente.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 questo modo una riduzione di tensione? Si può vederla in questo modo?
Se restringi la sezione in effetti la corrente aumenta. Pensa a un
condittore fatto 3 fili in cui passsano in tutto 3 Ampere. Poi il filo
diventa singolo e ci passano sempre 3 A. Ma la tensione rimane uguale.
Inoltre tieni presente che si deve comunque sempre creare una corrente che
muove le stesse cariche da un punto ad un altro mentre nell'effetto Venturi
l'acqua viene aspirata "in aggiunta" e basta. Insomma  a me sembra che non
si possa creare l'analogo in campo eleltrrico. Ma qualcuno potrebbe avere
qualche idea più fantasiosa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuovo limite per la massa del fotone

Su 'Le Scienze' viene riportato un articolo riguardante un esperimento
condotto da fisici cinesi che mostrerebbe che la massa del fotone è
inferiore a 10^-51 grammi. La misura è stata effettuata inviando luce
su una bilancia di torsione molto sensibile. Ora, l'articolo afferma
:"Se la luce avesse una massa, sulla bilancia agirebbe una coppia di
forze addizionale, per quanto minuscola".
E' noto che la radiazione elettromagnetica ha una sua pressione (=
I/c), che dipende se non erro dalla quantità di moto dei fotoni. Ma
questa pressione richiede necessariamente che i fotoni siano dotati di
massa? In caso affermativo, perchè ciò causerebbe così tanti problemi
a teorie fisiche oggi accettate, quando la stessa pressione di
radiazione è cosa risaputa e derivante direttamente dalle basi della
meccanica quantistica?

Ti prego,
una delle mie poche certezze di fisica è che il fotone non ha massa!!!
vuoi togliermi anche questa certezza?
ciao

 ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema... con la bicicletta

Vorrei una spiegazione sufficientemente rigorosa sul perchè, se giro
bruscamente la ruota anteriore della bicicletta verso destra (x andare a
destra), con il corpo vado a sinistra e poi cado
Grazie

 Grazie
Ciao, Gian Paolo


Dunque...mettiamo un po' di coordinate tanto per capirci:la dimensione
maggiore della bicicletta sia x, il manubrio ( in condizioni normali ) y e
l'asse verticale z. Mettiamoci in un sistema di riferimento solidale con la
bicicletta che supponiamo viaggi con velocità costante lungo x.Trascuriamo
l'attrito dell'aria et similia...
Se vuoi girare a destra, coerentemente
con la regola della mano destra, applichi sul manubrio un momento di forze
diretto lungo z verso il basso; per contro e per il principio di azione e
reazione, il manubrio eserciterà su di te un momento opposto che tenderà a
spostarti verso sinistra. La stessa cosa avviene se tenti di ruotare un
grosso oggetto ( un mobile, ad esempio) solo che in questo caso i tuoi
piedi risentono dell'attrito del pavimento; quando sei in bicicletta questo
però non succede. 
Se giri il manubrio "bruscamente", questo implica che
il momento impresso al manubrio sia molto intenso; tale momento, come visto
prima, si ripercuoterà su di te in modo opposto portandoti fuori dal piano
di equilibrio ( xz ) e facendoti cadere. 
Spero sia giusto!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:kXve8.24930$fa5.8...@twister2.libero.it...


destra), con il corpo vado a sinistra e poi cado
Quando cerchi di curvare ci sono due possibilità: quella in cui il
manubrio è poco curvato verso destra e quindi la bici ce la fa a
girare senza inclinarsi; e quella in cui la ruota anteriore è tanto
curvata che non riesce a cambiare la direzione della massa (il tuo
corpo) in moto, ma fa resistenza. A questo punto la caduta è
inevitabile; ed è al centro. Se ti sei accorto che cadi un po' a
sinistra è per l'effetto dell'accelerazione centripeta.
Attilio Altieri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flusso di un campo elettrico [BANALE]

Devo calcolare il flusso del campo elettrico passante per la superficie
delle facce di un cubo di 10 cm di lato. La carica puntiforme q è posta al
centro del cubo.
Come posso esprimere matematicamente il fatto che il campo varia con
l'inverso del quadrato della distanza dalla carica e non è quindi uniforme
sulla  faccia. O meglio come imposto l'integrale INT(E*dA)?
Grazie a chi mi risponderà.

 wrote in message
news:G26ca.53663$pG1.1...@news1.tin.it...

Lascia stare gli integrali, applica il teorema di Gauss e, se devi trovare
il flusso che attraversa una faccia sola, dividi pure per 6 per simmetria. I
10 cm buttali pure via.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde gravitazionali

Ho letto questo interessante articolo 
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2014-03-15/grande-attesa-scienziati-lunedi-arrivera-scoperta-che-rivoluzionera-mondo-fisica-180438.shtml?uuid=ABiZuK3
 
sono curioso di sapere cosa verrà annunciato stasera??
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2014-03-15/grande-attesa-scienziati-lunedi-arrivera-scoperta-che-rivoluzionera-mondo-fisica-180438.shtml?uuid=ABiZuK3
 
 
Altre info su questo articolo:
http://www.media.inaf.it/2014/03/17/inflazione-bicep-harvard/
 
Se vuoi, ne ha parlato ieri Radio Tre Scienza. Per chi vuole riascoltare
http://www.radio.rai.it/podcast/A45607996.mp3
 
oppure
https://www.youtube.com/watch?v=7swRlXUpF28
 
Durante la puntata, hanno intervistato Eugenio
Coccia, direttore del Gran Sasso Science Institute dell'Aquila e
presidente del Gravitational Wave International Committee.
Ciao.
-- 
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM - K8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
 
 
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)


La spettacolarizzazione dei media non è mancata neppure in questo caso, ma ci sono molti addetti ai lavori che sono piuttosto scettici sull'interpretazione dei risultati di Bicep2 come segnale di origine cosmologico.
 
Ad esempio:
 
https://telescoper.wordpress.com/tag/bicep2/
 
 
 
Direi che come al solito, e in questo caso ancora di più data la estrema difficoltà delle misure, è doveroso aspettare e vedere se il risultato verrà confermato, e in che modo, da altri esperimenti e in altre frequenze.
 
Saluti,
Aleph 
 
 
 

 ....
 
Ciao a tutti.
Oggi Radio Tre Scienza č tornata sull'argomento, ma č stato
intervistato Carlo Rovelli.
Per chi vuole ascoltare:
http://www.radio.rai.it/podcast/A45610958.mp3
 
oppure
http://youtu.be/wAX5FV-GYA0
 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costante cosmologica

Molte volte ho letto che Einstein nei suoi studi di relativita'
generale aveva introdotto nelle formule una costante cosmologica
che poi in un secondo tempo aveva eliminata.
Mai pero' mi e'capitato di leggere il valore di questa costante
e la sua unita'di misura.
Mi potreste dire tale valore ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il valore č sconosciuto.

 Il valore č sconosciuto.
Non č proprio sconosciuto. Diciamo che si aggira intorno ai 10^-50
cm^-2.
Saluti

 Saluti
Sì, era più giusto scrivere che il valore "preciso" è sconosciuto. E non si 
sa neppure se è rimasto "costante" (sembra un paradosso ma non lo è) o se si 
è modificato nel corso dell'evoluzione dell'universo (vi sono indicazioni 
secondo cui anche la velocità della luce, che dovrebbe essere costante, 
potrebbe essersi modificata dalle origini dell'universo ad oggi).
Eppoi la costante cosmologica (lambda) com'era intesa da eistein è diversa 
da come è intesa oggi.

 da come è intesa oggi.
Sono d'accordo su tutto.
Io però non mi porrei il problema di studiare come possa variare la
costante cosmologica se al giorno d'oggi neanche si conosce con
precisione il suo valore "costante"... ;-)
Il discorso è ovviamente diverso per quello che riguarda la costanza
della velocità della luce.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1144065303.6...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Giustissimo.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perché la reazione pπ⁻ → pK⁻ non avviene debolmente?

Salve a tutti. Sono alle prese con un esercizio di fisica subnucleare
che prevede di individuare se una data reazione è permessa o meno. In
particolare sono alle prese con la reazione
p π⁻ �†' p K⁻
La soluzione dell'esercizio dice che la reazione non avviene perché
viola la conservazione della stranezza S, dell'isospin I e della terza
componente dell'isospin Iz. Ne deduco quindi che la reazione non possa
avvenire debolmente per qualche motivo, dato che l'interazione debole
non conserva le quantità citate. Non capisco però quale possa essere
questo motivo.
Sono certo che l'esercizio prevede come soluzione valida l'interazione
debole, anche nel caso di flavour changing neutral current.
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie in anticipo.

 questo motivo.
 
a occhio e croce direi che e' il GIM mechanism cioe' il fatto che la
matrice di CKM e' unitaria e quindi la parte dominante del FCNC dovuto
al loop con il W virtuale si cancella (in particolare e' proporzionale
alla delta nello spazio dei flavor).
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Occupation number reprsentation

Salve,
premetto che sono un matematico e quindi di fisica teorica ne so molto
poca (intendo meccanica quantistica, relativita` e seguenti).
Sto studiando la soluzione di Onsager al problema di trovare la
funzione di partizione per il modello di Ising in dimensione due e mi
sono imbattuto in alcuni punti oscuri. Il testo che sto leggendo e`
l'ottimo "Mathematical Statistical Mechanics" di Thompson.
Ad un tratto vengono introdotti alcuni operatori di creazione e
distruzione (annihilation) di Fermi e poi vengono trasformati in
"running wave operators" (quest'ultima mi sembra una "mezza"
trasformata discreta di Fourier) e viene detto che gli operatori
ottenuti sono ancora operatori di Fermi.
Piu` avanti si esprime una matrice nella "occupation number
representation" che non e` definita.
Suppongo che operatori di creazione e distruzione, running wave
operators e occupation number representation siano nomenclature ovvie
a un fisico (insieme alle matrici di Pauli, che pero` sono state
definite) pero` io non le ho mai viste e mi torna difficile seguire la
"dimostrazione".
Qualcuno mi puo` indicare un testo di immediata consultazione o
spiegarmi brevemente di cosa si tratta (soprattuto la "occupation
number representation")? Non cerco un significato fisico (spesso non
mi aiuta), ma piuttosto una definizione e le principali proprieta`
algebriche (da buon matematico).
Pontryagin


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bohm e' un tipo di fisico attento alle basi.
Ti ringrazio molto per le spiegazioni e le references, mi e` chiaro a
questo punto che ci sono un bel po' di cose da guardare prima di
andare avanti.
Pontryagin

Ciao ad entrambi, purtroppo non ho al solito tempo
per intervenire nella discussione.
Volevo solo consigliare un libro per
il matematico Pontryagin, per capire queste cose da
un punto di vista matematico:
O.Bratteli e D.W. Robinson
Operator Algebras and Quantum Statistical Mechanics
vol 1 e 2
Second edition
Springer Verlag 2002 Berlin
Sul secondo volume, all'inizio, viene spiegato
in matematichese cosa sono gli operatori di creazione e
distruzione, la rappresentazione in numeri di occupazione
e tutto il resto.
Ciao, Valter
-------------------------------------------------
  Valter Moretti
  Department of Mathematics
  University of Trento
 
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: come mai non ci sono nuovi messaggi?

Solo su questo ng vedo messaggi fino al 3 dicembre e non oltre.
Dipende dai moderatori?
ciao
Giancarlo

  Anche io non vedo un tubo, e non vedo nemmeno messaggi
  che altri mi hanno detto che sono apparsi: ho mandato 
  qualche giorno fa dei messaggi di prova con preghiera
  di avvertirmi se qualcuno li avesse visti apparire, 
  in molti mi hanno scritto dicendomi che sono apparsi 
  (e li ringrazio), pero' io non vedo tali miei messaggi 
  sulla lista nemmeno oggi, quando altri li hanno gia' visti.
  Che cosa significa?
  Ciao a tutti, Valter

   Ciao a tutti, Valter
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Viaggiare ad 1 Kpc/sec (Kiloparsec/secondo)

Buona sera gruppo e Buon anno nuovo!
 
Ho appena scoperto questo interessante video su Youtube - 
https://youtu.be/V3L_IegJRns
 - dove é simulato un viaggio dalla Terra verso Andromeda.
Il video é stato ottenuto con Space Engine versione 0.97 - 
http://spaceengine.org/
.
La velocitá di crociera nello spazio intergalattico é di 1.09 Kpc/sec (1.09 Kiloparsec al secondo).
Quello che mi chiedo é: cosa vedrebbe, effettivamente, un astronauta che si trovasse nel pdv di chi vede il video?
 
Immagino che ad una velocitá di 1.09 Kpc/sec, un astronauta non vedrebbe la galassia di Andromeda come invece simulato dallo Space Engine (a causa della contrazione della lunghezza della luce verso di esso).
Giusto o sbagliato?
 
Grazie mille e buon anno nuovo!
 
Giulio.

 Quello che mi chiedo é: cosa vedrebbe, effettivamente, un astronauta che si trovasse nel pdv di chi vede il video?
 
Non vedrebbe nulla perche' non puo` esistere un astronauta che viaggi 
cosi` (solo 10^11 volte la velocita` della luce).
 
Una domanda del genere secondo me non ha senso perche' cerca di usare 
una teoria fisica in condizioni che non esistono nella teoria stessa.
 
Ho dato un'occhiata al sito del programma, ma mi pare che non documenti 
le equazioni usate nel suo universo immaginario.
 
Qui 
http://people.physics.anu.edu.au/~cms130/TEE/site/tee/home.html
 
c'erano delle animazioni abbastanza "realistiche" di cosa si vedrebbe e 
velocita` relativistiche, ma mi pare che i PC moderni non abbiano piu` 
il software per mostrare le animazioni. Si posso anche scaricare i vari 
video, non ho provato se funzionano ancora.
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 

 
 
Credo sia piuttosto un problema di configurazione del server. Scaricando 
le animazioni sono dei .mov che si vedono tranquillamente con quicktime.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problemi su un problema

Ciao a tutti,
In un tema d'esama del gennaio 1996 di fisica II a Milano c'era il seguente
esercizio:
3. Un disco di rame, di raggio a=0.5 m ruota con velocIta angolare
omega=l0^2 rad/s. Calcolare la differenza di potenziale che si stabilisce
tra il centro e il bordo del disco. Si applica quindi un campo magnetico
uniforme B perpendicolare al piano del disco. Determinare il verso e
l'intensità del campo magnetico per il quale avviene che il centro del disco
ed il bordo siano allo stesso potenziale.
La soluzione data era:
Se gli elettroni sono soggetti a forza centrifuga si spostano verso il bordo
del disco lasciando carica positiva al centro. Ne risulta un campo elettrico
E.
L'uguaglianza tra le forze è:
 -eE = m_e (omega^2) r  Da cui ricaviamo E per trovare la differenza di
potenziale attrverso - l'integrale di E in dl tra 0 e a.
 In presenza di B compare la forza di Lorentz, che è radiale e diretta verso
l'esterno se B è parallelo a  omega ,  e verso l'interno se B è
antiparallelo omega  .
-eE = m_e (omega^2) r +- eB(omega)r       ponendo OMEGA = eB/m_e  diventa
-eE=m_e(omega +- OMEGA) (omega) r
Quindi la differenza di potenziale si annulla se B è diretto come omega e
OMEGA=omega..
Mi sembra che la soluzione data sia molto approssimativa: è corretto
semplificare così il problema. Inoltre il problema non è anche mal posto:
non si deve specificare di trascurare il campo magnetico generato dalle
cariche in moto. Grazie
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:PeXG7.31094$zu5.1...@news1.tin.it...

Forse manca qualche punto interrogativo?????????
Se l'ultimo paragrafo implica due domande le risposte sono:
Si' e' corretto semplificare cosi'
Nessuno ha detto che le cariche siano in moto sopratutto quando la ddp e'
zero
Se per caso si hanno in mente gli elettroni che ruotano ricordiamoci che
essi sono perfettamente neutralizzati dai protoni "sottostanti" ruotanti
anch'essi.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda su sole

salve a tutti,
Mi chiedevo:
- visto che il sole dista dalla terra 149.597.870,691 Km perciň circa 8,33 
minuti luce
nel caso in cui il sole esplodesse riusciremmo a vederlo esplodere (dopo 
8,33 minuti) oppure la mancanza di forza gravitazionale del sole farebbe 
esplodere istantaneamente la terra ?
Ragionando per assurdo se nulla puň viaggiare piů veloce della luce anche 
una forza di gravitŕ dovrebbe andare "piů piano" o no ?
 
saluti
 
gigivi 

 gigivi
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 tipo di esplosione assolutamente anomalo.
Qui di anomalo c'ï¿œ il tuo ragionamento :-)
Il sistema materiale che chiamiamo Sole, nella sola ipotesi che resti
isolato, non cambia la sua massa totale (e il conseguente effetto
gravitazionale) qualunque cosa succeda al suo interno.
Potrebbe solo cambiare la *distribuzione spaziale* di questa massa (v.
l'esempio che ho fatto sopra).
 
"Conversione di massa in energia! Quanti delitti si commettono in tuo
nome :-)"
 
 
-- 
Elio Fabri

 nome :-)"
 
ellapeppa !
ciao
CCCP


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: per il prof Elio Fabri

 darmi qualche spiegazione.
Parere di Enrico Gregorio:
Non esiste alcuna dimostrazione, perché la cosa è falsa.
L'interpretazione del differenziale è, attualmente, quello di
forma lineare. Il fatto che in certe applicazioni, ad esempio
fisiche, si comporti *come* una "quantità infinitesima" rende
comodo il suo uso. Ma anche i fisici dimostrano le cose in modo
matematicamente corretto, dopo essersi fatti un'idea con il
metodo intuitivo. Del resto anche Archimede faceva in modo analogo,
prima un'idea empiricamente verificata e poi la dimostrazione
geometrica.
Lo stesso Newton, che ha portato l'analisi dallo stadio primitivo
a uno molto più avanzato, nel suo famoso trattato "Principia Mathematica
Philosophiae Naturalis" non usò il metodo da lui ideato, ma solo
dimostrazioni geometriche di idee suggerite dall'analisi.
Ciao
Enrico
Vorrei tanto il suo parere in riguardo
Grazie
Francesco

 Vorrei tanto il suo parere in riguardo
Quale onore :-)
L'argomento non e' nuovo, e ricordo che in ism ho avuto occasione di
scrivere la mia proprio sui differenziali dei fisici e dei matematici.
Purtroppo non posso essere piu' preciso senza una ricerca un po'
laboriosa; ma se vai in google e cerchi i miei post diciamo dell'ultimo
anno (non sono tantissimi) dovresti trovarlo. Ci sara' quasi certamente
"differenziale" nel subject.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quale corrente i(t) x caricare una capacità?

volendo caricare pilotando in corrente i(t) una capacità C tale chè
la
potenza assorbita della capacità sia costante nel tempo Pc=cost  con
quale corrente i(t) dovrei caricarla?


Se non ho sbagliato troppo i conti, partendo con il condensatore 
scarico, si ha i=SQR((P C)/(2 t)) dove P e` la potenza, e C la capacita`.
Notare che per t=0 c'e` una singolarita`: se si parte da condensatore 
scarico, la corrente iniziale e` infinita :)
Il risultato lo si trova facilmente scrivendo che l'energia che entra 
nel sistema vale P*t, e l'energia accumulata nel condensatore vale
1/2*C*v^2, Uguagli le due espressioni, e ricavi v funzione del tempo. 
Per avere i basta ricordare che i=P/v.
Se vuoi partire dalle equazioni differenziali, puoi scrivere P=v*i, la 
corrente vale i=C dv/dt, e quindi sostituisci P=v*C*dv/dt.
Questa e` a variabili separabili, e integrando hai l'espressione 
dell'energia che ho indicato prima.
Se vuoi invece una condizione iniziale sul condensatore pari a V0, parti 
da P*t=1/2*C*(v^2-v0^2) dove v0 e` la tensione iniziale, e procedi come 
prima.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto:

Se V(t) e' la tensione ai capi del condensatore, per la definizione
di capacita' vale:
1)  i(t) = C * dV(t) / dt,
la potenza costante assorbita dal condensatore e'
2)  V(t) * i(t) = Pc,
sostituendo nella 2) il valore di i(t) ricavato dalla 1) si ottiene:
3)  V(t) * dV(t) / dt = Pc / C
separando le variabili nella 3) e integrando si ottiene,
se V_0 e' la tensione al tempo t = 0:
4)  V(t) = SQRT(2 * Pc *  t / C + V_0^2),
da 1) e 4) si ottiene:
i(t) = 2 * Pc / SQRT(2 * Pc *  t / C + V_0^2),
cio' implica che il condensatore puo' essere caricato a potenza costante
solo se inizialmente non e' scarico, dato che se V_0 e' nulla
allora i(t) diverge se t -> 0+.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 wrote in news:7f01efb5-914b-
407c-ae89-6...@c58g2000hsc.googlegroups.com
:

Si deve avere:
v(t) * i(t) = P
v(t) * C * dv(t)/dt = P
C * 1/2 * dv^2(t)/dt = P
Assumiamo v(t) > 0; C > 0
v(t) = sqrt(2Pt/C + K) [K=v^2(0)]
i(t) = C*dv(t)/dt = sqrt(P^2*C/(CK+2Pt))
Per t=0 si ha i(0)=sqrt(P^2/K)=P/v(0)
Quindi devi partire con una tensione iniziale non nulla, altrimenti i(t) 
diverge per t->0.
===
M.

 i(t) = 2 * Pc / SQRT(2 * Pc *  t / C + V_0^2),
e correggo:
i(t) = Pc / SQRT(2 * Pc *  t / C + V_0^2).
-- 
Giorgio Bibbiani

On 30 Apr, 19:15, "Giorgio Bibbiani"

ok, grazie a tutti....ottimo e abbondante.....infatti era + semplice
del previsto e anche meditiva i vari casi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: misteriosa funzine(correzione)

Scusate, ho sbagliato a scrivere il testo banalizzando parecchio
l'esercizio: il testo che volevo scrivere č:
Trovare una funzione a(x,y) in due variabili reali a valori reali tale che
a(x,0) sia identicamente zero;
e derivata di " a " rispetto a x (e non y come invece avevo scritto)
ristretta all'asse x non sia identicamente nulla.
La funzione " a " richiesta deve essere di classe C^infinito.
Grazie , Ciao

tern ha scritto ...
| Trovare una funzione a(x,y) in due variabili reali a valori reali tale che
| a(x,0) sia identicamente zero;
| e derivata di " a " rispetto a x (e non y come invece avevo scritto)
| ristretta all'asse x non sia identicamente nulla.
| La funzione " a " richiesta deve essere di classe C^infinito.
Credo non ci siano funzioni che rispondano ad entrambi i requisiti: infatti
ponendo f(x)=a(x,0) si ha
0 = f'(x) = @a(x,y=0)/@x
Giovanni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dalla teoria alla pratica

Dopo aver fatto gli esami di fisica 1 e 2 ad ingegneria riesco a capire
qualcosa di elettronica del tipo 'dove devo mettere le mani se si rompe la
radio o la tv'?

 si rompe la radio o la tv'?
si, al portafoglio.
per riparare, devi fare almeno elettrotecnica e sistemi, e dei corsi 
specifici 

 ha scritto nel messaggio
news:9lh6vd$2u0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: FISICA TEORICA

Ciao a tutti.
Cerco i seguenti volumi di fisica teorica:
Autore Landau - Editori Riuniti
vol. II :Teoria dei campi
vol. III: Teoria quantistica non relativistica
vol.IV:  Teoria quantistica relativistica
vol. VI: Idrodinamica
I volumi devono essere come nuovi e RILEGATI con copertina rigida, non
voglio l'edizione con copertina morbida. Devono essere senza scritte o
appunti o strappi o segni d'usura. Li pago come nuovi, se sono come li
voglio. Io abito nella provincia di Milano, ma posso viaggiare.
Rispondete anche via email.
Scusate la pignoleria.
Giovanni.

Autore Landau - Editori Riuniti
Scusa la mia pignoleria.. il Vol. IV  e' stato scritto senza  la
partecipazione diretta di L.D Landau,in ogni caso pignoleria a parte, ti
consiglio di rivolgerti direttamente a questi numeri di telefono per gli
Editori Riuniti 06/6241857 o a Milano 02/48401065.
In ogni caso il volume di idrodinamica non esiste, che io sappia in
italiano, e ti diro', io sto avendo un po' di difficolta' a procurarmelo in
un' altra lingua.
Nota: Pensi davvero che chi abbia questi libri (e non sia beninteso un
venitore di professione) abbia intenzione di venderli?
Matteo Luca Ruggiero

venitore di professione) abbia intenzione di venderli?
Nota: penso che sia possibile, anzi sono certo che potrei trovarne
decine di copie, se sapessi dove cercarli. Potrebbe essere qualcuno
cui il libro non è piaciuto, o uno studente che preferisce un testo di
altra scuola, insomma io ci provo...
Ciao.
Giovanni.

 
Ciao a tutti,
volevo solo informare gli interessati che esiste anche una versione
inglese del libro di Landau.

inglese del libro di Landau.
Ciao.
Grazie per l'informazione. 
Perň spero di trovarli in italiano.
 Giovanni


