Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUOCHI di ARTIFIZIO

ciao a tutti...
cosa consigliereste per fotografare fuochi d'artificio? intendo dire quali 
impostazioni?
meglio una posa lunga a bassi iso
oppure
una posa breve con iso un po' piu' alti
oppure
meglio scattare a raffica?
se avete avuto esperienza e poteste illumionarmi.....
grazie

 una posa breve con iso un po' piu' alti
vedamo se ci arrivi da solo....
i giochi pirotecnici sono immobili o in movimento rapido ?
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


io direi 1/160 200 iso raffica a naso.... ma ho sempre avuto dei problemi

 impostazioni?
I migliori risultati si ottengono con la /strisciata/ dei fuochi.
Quindi tempi lunghi - almeno un paio di secondi - e cavalletto.
E.D.

ma ho sempre avuto dei problemi
appunto...!
devi fare le prove al momento.... ma tieni presente che se vuoi freezare 
l'effetto di luce senza vedere lunghe scie luminose mosse, devi scattare con 
tempi ben più veloci...e siccome non vale la pena di andare troppo su con 
gli ISO perchè ti ritroveresti immagini molto sgranate di un soggetto molto 
lontano, devi sperare di beccare il momento favorevole della "botta di luce" 
iniziale...!
il diaframma lo puoi tenere molto aperto, tanto non credo ci siano 
daffrontare problemi di PdC ! :)



fa prima a disegnarseli a mano libera a casa ! :)


 I migliori risultati si ottengono con la /strisciata/ dei fuochi.
ma anche no !


 fa prima a disegnarseli a mano libera a casa ! :)
No, ha ragione. Le foto in cui i fuochi vengo "freezati" dicono poco 
niente. Meglio un'esposizione medio-lunga, cavalletto, e giocare col 
paesaggio illuminato dai fuochi stessi.
-- 
www.simonelago.it

 Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
azz......errore clamoroso di max, non me l'aspettavo, urge un ripasso
http://www.zmphoto.it/articoli/2003_Fuochi/fuochi_index.php

 illuminato dai fuochi stessi.
ho provato diverse volte a fotografare i fuochi di S.Giovanni sull'isola 
Comacina ( 24 giugno di ogni anno )....e direi che quasi mai vengono bene 
con lunghe esposizioni.
-- 
MaxDJŠŽ


 
http://www.zmphoto.it/articoli/2003_Fuochi/fuochi_index.php
non sempre è vero ....ribadisco , la tecnica non è efficace per tutti i tipi 
di fuochi !


 con lunghe esposizioni.
Il tempo dev'essere proporzionale al tipo di fuoco: si dovrebbe ottenere 
una strisciata che consentisse di comprendere l'evoluzione principale 
del fuoco, dall'esplosione alla diramazione.
-- 
www.simonelago.it

 tipi di fuochi !
Ma anch'io direi tempi lunghetti, ovvio che poi non tutte vengono bene...
Ma facci quindi vedere un esempio bello coi fuochi freezzati, io non l'ho 
presente, forse non capisco a quali tipi di riferisci
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Sono assolutamente d'accordo sull'uso del trespolo e qualche secondo di 
esposizione, a meno che non sia impossibile per "cause di forza 
maggiore" :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/fuochi1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/fuochi2.jpg
Chiaramente in queste 2 foto il soggetto principale non erano i fuochi, 
anche se ho cercato il migliore compromesso. Sicuramente si potrebbe far 
di meglio, ma al momento non mi sono venute in mente altre soluzioni...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
si ma mi han detto che se non sono soddisfatto non ripetono lo spettacolo! ;-)
comunque grazie per i suggerimenti,
credo che provero' con 3/5 sec. di posa 100 iso f8
certo sottovalutavo anche la posizione in effetti ci sarò proprio sotto!
(x MaxDJ: mia madre non ha intenzione di cambiare casa! ;-)   )
vediamo se almeno quest'anno riesco nell'impresa!
Grazie a tutti..
cyb

 se avete avuto esperienza e poteste illumionarmi.....
Sulla tecnica ti hanno già risposto.. ma personalmente ritengo che i fuochi 
sia meglio guardarseli, fotografarli è piuttosto noioso.. a meno che non ti 
servono come riempimento, cornice, ecc.. :) 


Questo perchè sei una crapa tu, i fuochi si espongono da 1 a 4 secondi, a 
volte addirittura 30 secondi, se si ha l'accortezza di coprire la lente con 
un cartoncino nero tra uno scoppio e l'altro.
http://www.flickr.com/photos/expressmonorail/3043760419/meta/
http://www.flickr.com/photos/drgnmastr/348170755/meta/
http://www.flickr.com/photos/fiftymm99/3771651054/meta/
http://www.flickr.com/photos/eyesplash/3771700024/meta/
Questa è addirittura un minuto 
http://www.flickr.com/photos/dadegroot/2810198215/meta/


esposizione lunga (10sec), diaframma chiuso per avere piu' profondita'
di campo, iso bassi per avere meno rumore possibile. Ti consiglio di
arrivare sul posto un po' di tempo prima per "prendere la mira" con la
macchina montata sul cavalletto, io ero a circa 400 metri in linea
d'aria dal punto di lancio e un po' piu' in alto, e andavo col 18-55
mm.
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:WotLK(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   Assassin's Creed 2 (360) - Forza 3 (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 
http://www.flickr.com/photos/fiftymm99/3771651054/meta/
Scusa l'ignoranza e lo sbigottimento ma come si fa, in questa foto, con
un'esposizione di 3 secondi a tenere i soggetti umani "fermi".
L'unica risposta che mi viene è: postproduzione.
-- 
Michele

 L'unica risposta che mi viene �: postproduzione.
Sicuramente non � questo il caso, ma se il pubblico � in una
posizione non illuminata (anzi, proprio buia) pu� bastare un
colpetto di flash durante la lunga esposizione.
E.D. 

 Il tempo dev'essere proporzionale al tipo di fuoco:
perfetto....finalmente siamo arrivati alla giusta considerazione !


 colpetto di flash durante la lunga esposizione.
Uh .. grazie! :)
-- 
Michele

 Questo perchè sei una crapa tu,
...detto da uno stambecco arrogante come te, che crede di essere il 
detentore assoluto della verità.... fìmi fa soltanto ridere di gusto.
http://www.flickr.com/photos/zupacchiotta/2063473062/meta/
http://www.flickr.com/photos/alainbattiloro/628867616/meta/
http://www.flickr.com/photos/enricolevrini/2663722171/meta/
...e potrei andare avanti a regalarti centinaia di esempi che smentiscono la 
tua assolutistica visione ....stambecco !
ora puoi andare, stambecco !
-- 
MaxDJ©®


 ha scritto nel messaggio 
news:892vsh...@mid.individual.net...

seconda tendina !
-- 
MaxDJ©®


(x MaxDJ: mia madre non ha intenzione di cambiare casa! ;-)   )
LOL
-- 


 presente, forse non capisco a quali tipi di riferisci
ne ho postati alcuni giusto per smentire quello stambecco arrogante di 
Riru.... di certo non perdo mezza giornata per trovarvene un centinaio.
Come ho già detto, alcuni nuovi tipi di giochi pirotecnici prevedono disegni 
e forme che non possono essere fotografati con tempi lunghi, altrimenti non 
si capirebbero.


 seconda tendina !
... e grazie anche a te.
In effetti quando ho letto la risposta di Edì mi è subito venuto in mente
che la mia macchinetta, per quanto compatta, ha le impostazioni manuali
della seconda tendina che non ho mai capito a cosa servissero ... ed ho
quindi finalmente intuito.
Stasera ci gioco un po'.
-- 
Michele - Canon A610 in fase di lento smantellamento.


Di solito io piazzo la macchina sul cavalletto, attacco il comando di scatto 
remoto, regolo la messa a fuoco. Imposto il diaframma intorno all'f/8 e i 
tempi in posa B. Quando partono i fuochi, scatto a mano tenendo tempi tra i 
2 e i 5 secondi a secondo dell'intensità dei fuochi.
Uno scatto puoi verderlo qui:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2537849875/
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 quindi finalmente intuito.
Uh? Una compatta non ha le tendine...
E.D. 


Vedendo le tue foto non mi stupisco che non noti la differenza tra queste e 
quelle postate da me.
Non ho detto che non si può fare, solo il modo corretto di farlo. Poi se 
vuoi smentire quella cinquantina di anni di teoria fotografica fa pure eh...
Per quanto riguarda le foto, la prima è storta ed è un caso particolare, la 
seconda è una vera latrina, doveva mettere il flash sulla seconda tendina, 
nella terza non si vedono le scie dei fuochi oltre ad essere il festival del 
rumore.
I fuochi di artificio si fotografano con il cavalletto, iso bassi e tempi un 
pò lunghetti. Questo è il modo corretto di farlo, nel 99% dei casi.
Ovviamente puoi usare 80000 iso e tempi brevi, ma il risultato sarà 
sicuramente peggiore.

 perfetto....finalmente siamo arrivati alla giusta considerazione !
perchè voi sapete in anticipo che dipo di fuoco sarà il prossimo, vero?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.flickr.com/photos/enricolevrini/2663722171/meta/
Si Max, ma secondo me queste sono brutte foto e comunque usano tempi di 
minimo 1/80, le alte due sono 1/40 e 1/30. Secondo me sono semplicemente 
foto sbagliate. Poi per carità ci saranno casi e casi ma penso che nella 
maggior parte dei casi si debbano usare esposizioni lunghe, è una regola 
e come tale va consigliata. Ovviamente dopo sta al fotografo capire se 
in certe situazioni la regola possa andare bene o meno.


bene, i primi tipi sono quelle che ambisco a fare... ovviamente son gusti!
l'unica cosa è che ho visto tutte ste pose lunghe e addirittura 400 iso,
ma per pose lunghe non è tantino?
comunque domani sera proverò oggi porto il manfrotto alla mamma
per evitare di portarlo nel marasma della gente ed usarlo come "corpo contundente"
.... e speriamo che il 18 basti, altrimenti l'anno prossimo le faro' col 10-20 
(che mi devo comprare)
grazie a tuttiio torno al mio ruolo che è quello di "leggervi" e cercare di 
imparare....
cyb

 Uh? Una compatta non ha le tendine...
Immagino che per la compatta esisano soluzioni analoghe a quelle delle
tendine per la reflex. (Emulazione)
E qua veniamo ad un'altro punto che mi a sempre angustiato.
Per gestire la luce esiste:
1) la regolazione degli ISO ovvero dell'aplificazione del segnale
provientnte dal sensore,
2) il tempo di esposizione che immagino sia il tempo durante il quale il
sensore è alimentato o qualcosa di analogo.
3) l'apertura del diaframma. Ma la compatta NON ha il diaframma? Ed allora
questa regolazione che cosa diamine regola?
-- 
Michele

> Uh? Una compatta non ha le tendine...

Hai bisogno di leggerti qualche veloce corso di fotografia.
Diaframma e tendine non c'entrano nulla:
- il primo regola la luce che entra nell'obiettivo, restringendosi ed
  allargandosi. La maggior parte delle compatte ce l'hanno
- le seconde sono una componente dell'otturatore. Le compatte
  non le hanno perché l'otturatore è elettronico.
E.D. 


quando proprio ti avanzano due minuti dai anche un'occhiata
all'orologio del pc ;)


 se avete avuto esperienza e poteste illumionarmi.....
dipende da 2 cose: distanza dello spettacolo e scopo della ripresa.
Se sei molto vicino, puoi tentare la strada dei tempi rapidi ad alti Iso, ma 
DEVI comporre con soggetto in PP sennò il risultato sarà cmq povero, ossia 
un catalogo di ditta pirotecnica.
Se invece sei distante e contestualizzi lo spettacolo in una cornice 
emozionale (penso a Verezzi, per chi conosce il luogo, cmq panorama con 
costa e fuochi lontani 2-3 Km, tipo questo 
http://bernardcouk.files.wordpress.com/2009/12/fuochi01.jpg
), allora 
d'obbligo la posa B, esposizione QB, tempi cmq non meno di 15sec.
Al tempo della Kodak100 questi dilemmi non esistevano...:(! 

 all'orologio del pc ;)
lascia perdere, quello è un dilemma atavico che non si risolverà mai!

 lascia perdere, quello è un dilemma atavico che non si risolverà mai!
Sarebbe bene risolverlo, invece: la data sbagliata incasina i newsreader.
E.D. 

 costa e fuochi lontani 2-3 Km, tipo questo
belin, sono di albenga, quella foto la posso fare dal terrazzo di casa! (4 piano 
molto aperto)
ma ci devo attaccare il telescopio konus con il t-mount!!
i fuochi che devo fare sono quelli di pontelungo ad albenga e sono proprio
sul tetto dei palazzi dietro (o davanti) a dove partono (campo sportivo)

   non le hanno perché l'otturatore è elettronico.
Ok: pero, ritornando al discorso iniziale, utilizzare la seconda tendina
equivale a far scattare il flash al momento della chiusura dell'otturatore
(od a fine esposizione). Chiamarla "seconda tendina" è improprio per una
macchina che non ha la tendina ma, almeno, rende l'idea per chi da anni è
abituato a pensare in termini di tendina. Giusto?
-- 
Michele

 perchè voi sapete in anticipo che dipo di fuoco sarà il prossimo, vero?
certo.... c'è un tipo accanto a me che dice 
"fuoco....fuochino....fuochetto...." !
-- 
MaxDJ©®


 ha scritto nel messaggio 
news:9e%Wn.74987$Ua.1...@twister2.libero.it...

tčndine...intendeva dire tčndine....!
:)
-- 
MaxDJŠŽ


 eh...
tutto si evolve...anche i giochi pirotecnici....e se vuoi fotografarli 
correttamente, devi adeguarti anche in quel senso !


 possa andare bene o meno.
appunto....ed ecco che le regole non sono più ferree come Riru vorrebbe far 
credere !


30-40 metri dallo scoppio (più o meno)
non è un po' troppo vicino ?


 "fuoco....fuochino....fuochetto...." !
fai prima a dire: non ho mai fotografato i fuochi artificiali e non ho
idea di ciò che sto dicendo, mi sto solo divertendo come al solito.
:-)


 micromosso sui 350 km/h ....!
Quindi tu fotografi un'auto a 1/1000 e pretendi una bella (secondo i tuoi 
canoni) foto?
Stiamo abboccando tutti! 

 costa e fuochi lontani 2-3 Km, tipo questo
belin, sono di albenga, quella foto la posso fare dal terrazzo di casa! (4 
piano
molto aperto)
pure te di albenga? Ma che c'è l'invasione?
Cmq domani sera sono in zona Viale, se vuoi salgo un attimo sopra l'Aci e ti 
do 2 dritte ;) 


urla forte! ;-)

 altrimenti non si capirebbero.
Scusa eh non per insistere, ma quelli che hai postato non mi paiono "nuovi 
tipi" di giochi pirotecnici, e comunque i disegni e le forme non ci sono o 
non si capiscono cmq.
E sono brutti esempi
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 
http://www.flickr.com/photos/enricolevrini/2663722171/meta/
In queste altre ci sono alcuni fuochi che comunque "strisciano" sulla foto, 
quindi il cui movimento non viene freezzato (e una esposizione più lunga 
probabilmene non li danneggerebbe, immagino che a un certo punto scompaiano 
durante l'esposizione), altri che invece sono effettivamente freezzati in 
punti e che per questo sono brutti ;P
E poi dai, hai preso proprio degli esempi brutti! ;)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 :-)
sbagliato....e tu non sai leggere !  :))
ho detto ieri che i fuochi li ho fotografati già in diverse occasioni.... 
quindi so quel che dico e non mi sto assolutamente divertendo....sto solo 
tarpando le ali a chi asserisce con arroganza e convinzione che i fuochi si 
fotografano SOLO con tempi superiori a 1-2s !


 Stiamo abboccando tutti!
 no, io non sto pescando nessuno......solo tu stai abboccando a te stesso 
con delle idiozie insostenibili e cercando di sovvertire delle regole di 
base relative all'utilizzo dei tempi per soggetti in movimento.


 E poi dai, hai preso proprio degli esempi brutti! ;)
non riesco a trovare foto fatte al tipo di fuochi che intendo io....
le avevo trovate un paio di anni fa su un sito tedesco in cui vendono giochi 
pirotecnici coreografici di ultima generazione.... ma non lo trovo più.


 E sono brutti esempi
quando troverò le foto che riportano gli esempi relativi ai giochi che 
intendo, te le farò vedere.


 base relative all'utilizzo dei tempi per soggetti in movimento.
Certo certo...
http://img7.imageshack.us/img7/8643/4l7sca8.jpg
 

 
http://img7.imageshack.us/img7/8643/4l7sca8.jpg
ci vuol poco a scovare  gli idioti come te, eh ?! :)))
basta darvi un po' di corda e subito salta fuori la vostra vera natura ! ;)
non siete capaci di camuffarvi bene .... non c'č storia ! :DDD
-- 
MaxDJŠŽ


 più.
Quante probabilità c'erano che chi ha domandato si imbattesse proprio in uno 
di questi tipi piuttosto che i classiconi che usano ovunque (se manco si 
riesce facilmente a trovarne una foto in intenrnet)? ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv