Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Equivalente del 70-210 f4-5.6 sulle focali basse...

Come da oggetto ho un Nikon 70-210 f4-5.6 comprato usato e pagato una 
sciocchezza che fa delle foto che mi piacciono tantissimo per precisione dei 
bordi e colori... Tanto che mi sembrano al mio occhio di profano molto pi� 
belle e definite (non saprei spiegarlo diversamente) rispetto al 18-70... 
Esiste, senza andare su super-costosi f/2.8, un "equivalente" al 70-210 
sulle lunghezze focali pi� basse oppure l'unica alternativa pi� economica al 
18-70 f/2.8 rimane il sempre valido 16-85 VR?
Saluti
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio

Ahime.... il salto di qualit� si paga pesantemente.
Per il formato DX c'� il 17/55 f2,8 che nuovo costa sui 1500 Euro.... 
bisogna vedere se trovi qualche usato a prezzi decenti.
Sempre sull'usato potresti trovare un 28/70 f2,8 ma comunque sarai su prezzi 
nettamente pi� alti rispetto ad un 16/85 nuovo.
Pi� economico sull'usato, ma sempre un obiettivo pro, potresti cercare un 
35/70 f2,8... pare vada molto bene anche sul digitale per� sul DX si 
ritrovebbe ad avere un angolo di campo corrispondente ad un 52/105.... ti 
mancherebbero completamente i grandangoli.
Lo stesso discorso ovviamente vale per il 28/70 ma in misura leggermente 
minore.... mancano comunque i grandangoli.
Inutile nominare anche il 24/70 f2,8 � troppo recente e di usati credo che 
non se ne trovino... e comunque saresti su prezzi molto ma molto alti.
Se vuoi un consiglio... prenditi il 35 f1,8... ne parlano molto bene e 
avresti il classico cinquantino per il formato DX.... quindi una focale 
dimezzata rispetto al tuo 70 del 70/210.
Se invece vuoi tutto il range "inferiore" coperto da ottica molto pi� 
performante devi spendere un bel po' di soldi per una ottica pro. 

 18-70 f/2.8 rimane il sempre valido 16-85 VR?
C'è un discreto 28-105 f3.5-4.5 macro (di nome), che a mio parere
come resa ottica è meglio del 18-70..però manca di quei 10mm
di grandangolo (che cmq se anche non li utilizzi col 18-70,
stai bene lo stesso;).
Non ha motore interno di maf (è AF, ma non AF S).
Usato, se lo trovi, va sui 200 euro, ma ne vale di più.

 performante devi spendere un bel po' di soldi per una ottica pro.
Grazie per la perfetta disamina! :) Sei stato molto esaustivo... Per le 
fisse ho gi� un 35 f2 e un 50 f1.8, per� volevo un multifocale per quando 
vado in giro e non posso cambiare in continuazione ottica... :)
Vedr� di cominciare a risparmiare!!
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:3a7d20b7-d891-4764...@m11g2000vbl.googlegroups.com...
C'� un discreto 28-105 f3.5-4.5 macro (di nome), che a mio parere
come resa ottica � meglio del 18-70..per� manca di quei 10mm
di grandangolo (che cmq se anche non li utilizzi col 18-70,
stai bene lo stesso;).
Non ha motore interno di maf (� AF, ma non AF S).
Usato, se lo trovi, va sui 200 euro, ma ne vale di pi�.
Cerco qualche scatto fatto con quell'ottica in rete... Cos� mi faccio 
un'idea... Per il motore AF no problem, ho una D50 e quindi non � 
necessario.
Grazie della dritta.
Gianluca 

 Vedr� di cominciare a risparmiare!!
Eh... uno zoom di qualit� paragonabile ai fissi purtroppo costa caro... devi 
per forza andare sui Pro e nuovi vanno dai 1500 ai 1800 Euro (17/55..... o 
24/70)