Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: help masterizzazione cd audio per car !!!

Come devo masterizzare dei cd per l' auto ? ho un impianto kenwood con
caricatore e 6 cd . Quelli masterizzati non sempre li legge !!!
helpppppppp !! Grazie mille Luca Rivieri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Xke' non usi i tuoi originali ?
Sai che e' reato usare cd copiati?  :)
ghghghg
1x blu
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^
             Renault Espace in costruzione 
Alpine 7856RM - Ciare CW161N CT190 - Genesis Stereo 60
          Lo xover mi fa dannare..maledetto :)
^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^

 Grazie mille Luca Rivieri
Ciao
AndreW
Kenwood ancoraperpoco- Steg 45.6 - TEC - CORAL Electronics
POWERED

non è reato.. se hai l'originale a casa!!!
6 liberissimo di farti tutte le copie che vuoi!!
natuarlamente per uso personale e avendo l'originale!!
saluti!

 Altrimenti il problema è nel laser e lo si porta in assistenza


 Altrimenti il problema è nel laser e lo si porta in assistenza


Ad essere precisi puoi fare 1 sola copia :P

Io ho pure un caricatore kenwood 6cd.. e a me legge meglio i cd masterizzati
di quelli originali! :)

 ha scritto nel messaggio
news:c6b335d1f37bc1d6781...@mygate.mailgate.org...


 fanno pieta, usa dei TDK,Sony,Kodak,Verbatim, ma i bulk no!
E chi lo dice scusa?
Sai cosa è un Checksum Error o CRC, vero?
Sai cosa sono i C2errors in estrazione ed in scrittura con Offset 
settato?
Sai che un cd audio scritto ad 1X ed un altro scritto a 12X (senza BP e 
ZLC) sono PERFETTAMENTE uguali confrontandoli digitalmente e 
binariamente?
:-)
Bene, ora lo sai...

binariamente?
Veramente una fonte MOLTO autorevole mi disse che osservate le tracce
al microscopio presentano NOTEVOLI differenze.


Ragazzi vi ringrazio per le risposte , non mi aspettavo una
partecipazione cosi' massiccia !! :o)) Ora vi mando altri dati in mio
possesso : autoradio kenwood KRC 658R , caricatore 6 cd kenwood KDC-C461
.....devo masterizzare degli mp3 per ascoltarli in auto ..cosa mi
consigliate ? quale supporto ( marca ) ? velocità ? perchè a volte i cd
masterizzati non me li legge , o meglio non riesce a farli partire ( mi
viene visualizzato un contatore hh,mm,ss ) ? devo inserire qualcosa all'
inizio del cd per farmelo accettare dal caricatore ? Grazie ancora per
l' aiuto. Rivieri Luca.


 al microscopio presentano NOTEVOLI differenze.
Fonte?
Io sto studiandolo all'uni :) :)
Vai su 
it.comp.hardware.cd
 e vedi che tutti saranno d'accordo con me :)

"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:45bd6454c5ecc425...@dizum.com...

hai mai provato a guardarli al microscopio? beh, io l'ho fatto e ho visto
che a 1x ci sono dei buchi, a 12x ci sono delle strisce.  non ti dico a 24x
che schifezza......
adesso sai che VISIVAMENTE non sono uguali.
E se passi dalle parti di BO, ti farò sentire che non sono uguali neanche
usando le orecchie :-)))
Saluti che anch'io sto studiando all'uni :) :)
Ciao!
BottazTDI

fanno pieta, usa dei TDK,Sony,Kodak,Verbatim, ma i bulk no!
Ci sarebbe molto da discutere su questo argomento, ma questa non e' la
sede adatta...
Brevemente:
Masterizzare a 1x non sempre migliora le cose, a volte le peggiora,
tutto dipende dal modello di masterizzatore. Spesso il miglioramento
lo si ottiene con i masterizzatori piu' vecchi, quelli attuali invece
sono tarati per dare il meglio a velocita' piu' alta.
Masterizzare su hd ? Forse solo x quelli che hanno un 386 !
ciao, acc.   
a...@libero.it

 sono tarati per dare il meglio a velocita' piu' alta.
Sono in parte d'accordo anche se la velocita' di base
Infatti se si compra un masterizzatore IDE da 80 euro poi non pretendete di
avere copie perfette.....


Vai su 
it.comp.hardware.cd
 e vedi che tutti saranno d'accordo con me :)
Un po' come su it.mp3 saranno tutti daccordo ke l'amp e' preciso
identico al cd ? :))


 identico al cd ? :))
Bella questa
:-D


 l' aiuto. Rivieri Luca.
Di niente


 BottazTDI
Ciao e grazie per tutti i consigli

 posto
no guarda, forse non sono stato chiaro.
Sarň anche un rompipalle ma scemo no.
ti ripeto che i cd sono differenti perchč li ho verificati io stesso al
microscopio.
Piů precisamente l'ho fatto masterizzando due TDK Reflex facendo due copie
al volo dall'originale della colonna sonora del film "Il gladiatore". il
masterizzatore č lo Yamaha 16/10/40 scsi. E per masterizzare ho usato Nero
5.5.0.3 una l'ho masterizzata a 1X l'altra a 16X e le differenze al
microscopio erano mooolto ma mooolto visibili.
Purtroppo il microscopio non era collegato alla telecamera quindi non ho
potuto catturare nessuna immagine.
siccome credo che ne il masterizzatore, ne il supporto, ne il programma
siano gli ultimi arrivati.... deduco che ci sono delle nette differenze tra
un masterizzato a 1X e 16X.
E su questo non discuto.
Se invece ti vuoi ancora dare delle arie da saputello solo perchč fai ing.
informatica fai pure. Io ti mostro un lavoro che ho fatto in pratica e che
ho potuto verificare personalmente con i miei occhi. Tu vai solo per sentito
dire. Chi conta di piů?
A che hanno sei?
Saluti che io studio a ing. meccanica e non vado a dire che il TT va in
testacoda a 100 all'ora solo perchč l'ha detto quattroruote......
Ciao!
BottazTDI

>Si, ma io ing.informatica e varie :-)
Si ma non e' che sei l'unico che parla con cognizione di causa...
Io sto studiando ingegneria informatica pure...


>Sarò anche un rompipalle ma scemo no.
eheh :)
Prometto di intrufolarmi nelle aule di biologia e fare la prova col
microscopio quanto prima possibile.
Ciao, Fede


 Io sto studiando ingegneria informatica pure...
Ciao
Mmmm collega permettimi di dirtelo ma non si vede :-)
Se vuoi conoscere le motivazioni sarò lieto di illustrartele
Senza rancore
Saluti
:-)

 BottazTDI
F/up su: 
it.comp.hardware.cd

 masterizzati nonche` estratti)
Permettetimi di dire la mia, anche se non studio ing. (ho fatto solo il
primo anno di informatica, poi ho trovato lavoro come programmatore e ho
lasciato).
Non si discute l'uguaglianza digitale e binaria delle copie dei cd,
quanto la loro realizzazione fisica. Tutti sappiamo che la differenza
tra cd originale e masterizzato sta nel fatto che quello originale ha le
tracce perforate sullo strato metallico, mentre in quelli masterizzati
il laser del masterizzatore crea solo delle incisioni. Ora, se queste
incisioni non sono sufficientemente profonde, durante la lettura il
laser può essere riflesso in maniera errata e, a seconda della taratura
del gruppo di lettura del cd player, può generare errori di lettura.
Ora, poichè la velocità di incisione influisce sulla profondità delle
tracce, ecco spiegato perchè è meglio masterizzare a bassa velocità. E
un'ulteriore prova è il fatto che un prodotto semiprofessionale come un
masterizzatore Tascam lavora * ESCLUSIVAMENTE * a 1x.
Ciao
Valerio


 Flame?
No assolutamente! Cerco solo di dirti che bisognerebbe essere meno
superficiali.......
Ciao!
BottazTDI

 microscopio quanto prima possibile.
secondo me è stato un esperimento bellissimo: non sai che schifezze ci sono
su un cd!!!!!!!
Tra un po' ci trovi pure i topi morti e siamo al completo!
trovi di tutto: polvere (al microscopio sembrano dei sassi!! ce ne sono
alcuni che sono dieci-dodici volte il solco a 1x!!!), peli (questi sono dei
veri e propri tubi!!), impronte digitali (una schifezza....!) poi tutto lo
spoco che abbiamo sulle mani..... il punto più sporco è ovviamente il bordo
più esterno perchè è quello che si piglia con le dita.
C'è stato il mese sucessivo a quell'esperimento, che nel cd non mettevo più
di 500-550mb per lasciare vuoto quel centimetro prima del bordo!!!!! poi non
ci pensi più e te ne freghi.....
Ciao!
BottazTDI in veste di scienziato pazzo.

Senza rancore
Tranqui...
BTW, sono concordante con quello che ha appena scritto Valerio Oddi


 BottazTDI in veste di scienziato pazzo.
Ciao

 masterizzatore Tascam lavora * ESCLUSIVAMENTE * a 1x.
Hai detto bene, un "semiprofessionale" :-)
Sai a quanti X lavorano i "professionali" AD CD CATS SAS3? 12,43X
effettivi
Saluti

> BTW, sono concordante con quello che ha appena scritto Valerio Oddi
Grazie caro, troppo gentile. (Dopo ti mando quel vaglia da 50 euro che
ti ho promesso... ;-D )


ti ho promesso... ;-D )
Ehehe :) Fai anche 60 :)
Stavo pensando una cosa tuttavia... solo la prova audio mi dara' le
conferme delle quali ho bisogno. Chi si offre ? :) 


 masterizzatore Tascam lavora * ESCLUSIVAMENTE * a 1x.
Hai detto bene, un "semiprofessionale" :-)


 Sono qui apposta :)
Ciao
Siamo OT cmq...
1. La firma deve essere di 4 righe (75 caratteri l'una) oppure di 300 
caratteri (75*4 = 300)
2. Lo standard (RFC 1036) prevede che il delimitatore di firma sia 
formato da "trattino trattino spazio" ("-- ") piu` precisamente il 
delimitatore corretto dovrebe essere two hyphens (US-ASCII 45) followed 
by one SP (US-ASCII 32)
3. Non puoi usare le lettere accentate (eccedono ascii table da >127)
4. Utilizza un FQDN per il MessageID personalizzato oppure seguito da 
.invalid
5. Il "Content-Type: text/plain" deve richiamare il "charset=ISO-8859-
15" o "charset=ISO-8859-1"
6. Il "Content-Transfer-Encoding" deve richiamare "8bit"
7. L'indirizzo mail non puo` essere alterato
:-)
Senza rancore...

E ne pensavo anche un'altra...
Ma per quale motivo sono saltati fuori gli studi che uno ha fatto?
Come se servissero per darsi un tono...
Tranquillizzo tutti gli ingegneri : nelle vostre aule si aggirano
personaggi di ogni tipo! Se facessi un sondaggio in aula 80/100 mi
direbbero che gli mp3 sono uguali ai cd :pp (certe volte me le cerco
eh?) 
Era per dire.. ingegneria o meno sono le prove quelle che contano! 


 non la finalizzazione del cd stesso (sequenza bit ordinaria di due in
potenza)
piů che solco č proprio una striscia di 1cm... Io sapevo, senza complicare
le cose, che fosse semplicemente vuota.... se in un cd da 700mb ce ne metto
500, lo spazio tra 500 e 700mb rimane vuoto.
Sbaglio?
Ciao! :-))
BottazTDI

 effettivi
E secondo te perchè questo costerà svariate migliaia di Euro e quello da
pc di pari velocità ne costa si e no 200 ? Non credo che i risultati a
12x di quello pro siano gli stessi di quello da pc, giusto ?
Sicuramente avrà degli accorgimenti per lavorare bene a quella velocità
che su componenti home non trovi.


EhM
Permettimi ma stiamo cadendo nel ridicolo...
Non rispondo ai punti singolarmente, alcuni effettivamente non
sussistono nei miei post, sistemero' cosi' almeno saro' ingegnere a
tutti gli effetti anche io eheheheh :(
PS: facevi meglio a dare una controllata anche ai tuoi messaggi oppure
omettere un punto :))


 Era per dire.. ingegneria o meno sono le prove quelle che contano!
già....
Ciao!
BottazTDI

 BottazTDI
Ciao ciao

 omettere un punto :))
Purtroppo utilizzo un proxy server in unix per postare, e la mail viene 
alterata con il localhost. Non e` colpa mia
Buona giornata

 Era per dire.. ingegneria o meno sono le prove quelle che contano!
Appunto... dove sono?
:-D
Buona giornata

 a me cade sempre sul tappetino!!!
Prenditi la JVC con gli Mp3 ! :-PPPPPPPPPP
--
Ciao
--- Peugeot 206 "Enfant Terrible" Driver ---
--- Kenwood KDC-MP6090R Car-Hi-Fi ---
--- Power by AMD Athlon Processor ---
    With Windows In Survival Mode
--- " Vivi la vita come puoi, perche' come vuoi non puoi " ---

microscopio erano mooolto ma mooolto visibili.
Scusa se mi intrometto, ma i siti di masterizzazione sono pieni di
questi test.  Il risultato pero' dipende sempre dal modello di
masterizzatore.  Ad esempio, in generale i master molto vecchi rendono
meglio a bassa velocita', pero' il Panasonic 7502 registra meglio a 4x
che a 1x.
Per quanto riguarda i masterizzatori piu' recenti, in linea di
massima, rendono meglio ad una certa velocita', a volte e' la massima
(ma non e' sempre cosi').
Per quanto mi riguarda, ho avuto diversi master (ultimamente solo
Teac), ed ho sempre masterizzato alla massima velocita', e non vedo il
motivo di masterizzare a velocita' piu' bassa.
Il mio lettore CD da auto e' un vecchio (10 anni) Sony, quello in casa
un Pioneer (15 anni), nessuno dei due ha problemi a leggere i
masterizzati.
Beh per la verita' ho qualche problemino a leggerne alcuni fatti con
un Yamaha (adesso mi ammazzano!)...
ciao, acc.   
a...@libero.it

tracce, ecco spiegato perchè è meglio masterizzare a bassa velocità.
La "bruciatura" del substrato da parte del laser, avviene in maniera
simile a quello che fa una sigaretta su una sportina di nylon.
Nei masterizzatori, la potenza del laser viene regolata in base alla
velocita' di registrazione, se cosi' non fosse il disco sarebbe
illeggibile.
E' vero che in alcuni casi si hanno risultati migliori a 1x, ma questa
regola non vale per tutti i masterizzatori.
I parametri per le regolazioni, memorizzati nel BIOS del
masterizzatore, sono solitamente tarati "meglio" per alcune velocita',
nel caso dei master piu' nuovi in linea di massima si cerca di tarare
meglio le velocita' piu' alte. Del resto non avrebbe molto senso
ottimizzare l'apparecchio per un funzionamento a 1x, quando
probabilmente verra' fatto funzionare a 16x.
ciao, acc.   
a...@libero.it

il caricatore cd ha 4-5 anni ...e i cd li ascolto normalmente sullo
stereo in casa ( non ho mai provato su di un altro caricatore . Grazie
Luca


 ciao, acc.   
a...@libero.it
Ciao!
BottazTDI

masterizzatore che scrive meglio alla velocità massima e quale.
Sono info generiche prese  da siti di masterizzazione, cosi' su due
piedi non saprei.  Pero' come ti ho gia' detto io ho sempre
masterizzato alla massima velocita' e non ho mai avuto modo di
pentirmene, i master che ho usato sono:
Philips CDD2000, Panasonic 7502, Teac CDR55S, Teac CDR56S ed infine
Teac CD-W512EB (il mio attuale masterizzatore).
ciao, acc.   
a...@libero.it

 BottazTDI


 BottazTDI
-- 


 hanno e anno.
Nel frattempo tu impara a quotare e a non sbagliare i Reply please......
mah
AndreW
Kenwood ancoraperpoco- Steg 45.6 - TEC - CORAL Electronics
POWERED

 POWERED


 >
E che c'entra???????
:-?
visto che ti trovavi potevi anche rispondere ad un thread + sotto
tanto.......
ri-mah
AndreW

 ha scritto
NOOOO
Ma questo trollaccio posta ancora?
Me lo ero dimenticato perche' lo ho in kill list...
E noto con piacere che e' rimasto un troll tale e quale a prima...
-
             Renault Espace in costruzione
Alpine 7856RM - Ciare CW161N CT190 - Genesis Stereo 60
        Lo xover mi fa dannare... maledetto ^_^

 E noto con piacere che e' rimasto un troll tale e quale a prima...
grazie Federico mi hai evitato di perderci altro tempo visto che lo
conosci!!
:-D
Ciao


 Ti serve il microscopio per vedere che non c'e' differenza?
ma quanto sei idiota....
Non ti plonko perchč mi fai ridere sempre di piů....
BottazTDI

 conosci!!
si si, ogni tanto quando ha finito di masturbarsi con i siti porno, posta le
sue ca***te....
Saluti sorridenti che con sta gente il gruppo si rafforza...
BottazTDI

 testacoda a 100 all'ora solo perchč l'ha detto quattroruote......
