Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho venduto la mia prima foto

e sti cazzi? (accezione Romana) direte voi.
però ecco dopo anni di fancazzismo puro riesco a fare un discreto
affaruccio e mollo una mia foto, sul stream di flickr, ad una azienda
che pubblica guide turistiche.
http://www.flickr.com/photos/robie06/1359312986/
La foto è questa, ho sparato un po' in alto per la vendita dei diritti
dopo una discreta trattativa siamo arrivati ad un accordo. Sono molto,
ma molto contento.
--
Robie

robie06 ha scritto:

Quanto hai spuntato? 30 neuro...?
Ale©s

 Ale s
650£

 650�
Mooooooolto buono.
Ale�s

650�
sticazzi !
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


c'ho provato, mi è andata bene.
più che altro perchè su Flickr nessuno aveva una foto così vicino e in
RAw da mandargli (immagino) L'evento non si ripeterà più e l'editor si
è innamorato di quella foto e abbiamo concluso "velocemente". Una
botta di culo insomma
Non si ripeterà mai più e lo so, ma alla fine mi sono ripagato un po'
di questo costoso hobby :)

 Ale s
650£
****Vuol dire che gli avevi addirittura sparato 800 per quella foto di 
merda?????? Ti stimo troppo. :)))))))) 

 ha scritto nel messaggio

826 per la precisione.
Loro incassano 20,00 £ a guida, ne venderanno milioni è in inglese e
sarà distribuita world wide (almeno così c'è scritto sul contratto),
porca miseria qualche spicciolo era giusto lo sganciassero.
--
R

porca miseria qualche spicciolo era giusto lo sganciassero.
tu pensa ch su una trentina di foto messe su Fotolia, in realtà solo due 
sono state vendute ....di cui una 26 volte...ed è una panoramica dall'alto 
di Villa d'Este, Cernobbio e la baia davanti a Como...!
dovrei prendermi la briga di perdere mezza mattinata di un giorno assolato e 
ventilato ( luce senza foschia ) per fare un centinaio di scatti ad alta 
risoluzione e sbatterli in rete....se tanto mi da tanto dovrei cominciare a 
venderne a iosa ! :)


 ha scritto nel messaggio 
news:e34a1c2d-f6b6-443c-a0a5-
826 per la precisione.
Loro incassano 20,00 £ a guida, ne venderanno milioni è in inglese e
sarà distribuita world wide (almeno così c'è scritto sul contratto),
porca miseria qualche spicciolo era giusto lo sganciassero.
***Beh hai fatto proprio bingo allora, complimenti! 

 c'ho provato, mi è andata bene.
tu sei stato bravo e loro onesti: potevano ciulartela in alta
definizione e senza farsi scrupoli usare quella per la guida.
sarebbe bastata come risoluzione.

 sarebbe bastata come risoluzione.
quelli che rubano le foto sono quelli che le pagano più care :-)


io non ho capito, tu su flickr avevi messo la foto che poteva essere 
zoommata giusto?
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

La foto è molto bella comunque... Forse non c'è una composizione troppo 
entusiasmante del pubblico in basso, ma è buonissima!!! Complimenti 

 826 per la precisione.
LOL, e come ci sei arrivato a chiedere 826 ? Per caso erano 1000 Euro tondi 
?
Comunque ti è andata veramente di culo.
Complimenti. 

 ma molto contento.
mi felicito sinceramente con te e ti auguro che sia la prima di tante.
-- 
firma

 zoommata giusto?
c'è anche gente che lavora onestamente :)
-- 
firma

 entusiasmante del pubblico in basso, ma � buonissima!!! Complimenti
C'e' della gente tagliata a meta' nel basso e c'e' una evidente 
distorsione che fa sembrare il profilo del tetto in alto un arcobaleno.
Rosico.
Ciao,
	Davide.

826 per la precisione.

Ottime considerazioni, che mi pare di avere già sentito,vero?
Un'ottima lezione di business per skipper e per coloro che svendono le foto 
tranne poi piangersi addosso.
Ti sbagli solo circa il fatto che non si ripeterà più, può ripetersi sempre 
basta avere la foto giusta per il cliente giusto.
All the best
RV 


credo che se la linea editoriale di quella guida turistica
si basi pesantemente su questo tipo di foto allora il suo fallimento
non sarà troppo lontano.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c11f80f$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non credo proprio... Se sono stati disposti a scegliere per il meglio sul 
mercato (visto che di quella foto non ci sono ulteriori versioni) significa 
che vanno a massimizzare i contenuti e credo che in base a questo dovrebbe 
essere un bel lavoro.... 

 foto tranne poi piangersi addosso.
La lezione dovrebbe essere per te, non per me.
Se non riesci a vedere la differenza tra questo scatto e quello del castello 
della famosa discussione non hai capito nulla di come funziona il mercato.
La foto del castello era una banalissima foto di cui su internet trovavi 
migliaia di esemplari (inflazionata).
La foto dell'ufficio postale direi che è quasi unica (rarità) e oltretutto 
nemmeno replicabile visto che la colorazione una tantum è stata fatta per 
una manifestazione.
La capisci la differenza?
La stessa che differenza che passa tra un VERO quadro di Modigliani (enorme 
valore) e la sua riproduzione (valore nullo) su un catalogo di una mostra...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio 
news:v3oQn.193732$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ho la netta impressione che tu ti trovi a sputare sentenze e poi ad 
arrampicarti sui vetri per giustificarle.
Chi ha fatto vedere che su Alamy c'erano disponibili centinaia di foto di 
quel castello fu il sottoscritto, ora mi pare un pò ridicolo che tu venga a 
ricordarlo proprio a me.
Per quanto riguarda l'unicità della foto la cosa è da un punto di vista 
editoriale parecchio strana (per non dire di peggio), una guida infatti è 
fatta per "illustrare"  al turista i soggetti da vedere, in questo caso un 
certo edificio di Roma.
Poichè l'evento non verrà mai più ripetuto e quel soggetto non è più 
visibile, sotto quell'aspetto, agli scopi "pratici" della guida il valore è 
assai dubbio.
Come hanno già rilevato altri quella foto ha i suoi pesanti limiti non 
ultimo quello di un'ombra verticale centrale che divide in due l'immagine e 
che visivamente dà parecchio fastidio.
.La realtà dei fatti non è che esistono le foto bellissime e rare che 
valgono un patrimonio e quelle brutte ed inutili che non valgono niente.
Nel business esistono le foto che servono, perchè cosi ha deciso chi ha un 
certo potere decisionale e quelle che non servono, se uno vuole quella foto 
che gli serve deve pagare quello che è necessario e basta.
Comunque il mio commento si riferiva soprattuttto al concetto di 
distribuzione world-wide che determina un certo prezzo (cosa che tu avevi 
contestato) e non alle seghe mentali del quadro di Modigliani o della copia
Saluti
RV 

 copia
No, caro!
Io ho contestato che tu considerassi la distribuzione mondiale come base di 
partenza per definire il prezzo.
Io ti ho detto che non credevo che un editore che propone 20 euro pubblichi 
in tutto il mondo!!!!
in cambio di 20 euro.
Io ho semplicemente detto che la famosa foto non valeva più di 50 euro se 
non ricordo male.
Ps. per altro sono intervenuto nel post solo perché mi hai tirato in ballo 
tu...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...