Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semiOT] ancora sulla ricerca di google immagini

ora che avrete finito di cercare se vi hanno fregato le foto... ;)
avete notato che spesso vi sa anche dire COSA C'E' nella vostra foto?
esempio, un interno di una chiesa fotografata da voi, vi dice che chiesa 
�... un palazzo di new york fotografato col cellulare, vi dice che � il 
palazzo dell'appartamneto di Friends...
pazzesco pensare cosa ci posa essere dietro un algoritmo simile
anche le "immagii simili visivamente" sono sempre azzeccate
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 

 anche le "immagii simili visivamente" sono sempre azzeccate
Non sempre, nelle mie prove spesso aveva uno strano concetto di "simile
visivamente", una volta mi ha scambiato una chiesa per un treno.
Mauro

 visivamente", una volta mi ha scambiato una chiesa per un treno.
In alcuni casi ci sono anche ritratti delle persone al posto di 
edifici... che vogliano dire che quelle persone somigliano a dei palazzi? :)

> pazzesco pensare cosa ci posa essere dietro un algoritmo simile
 
sei proprio un ingenuo.
dietro c'è un nano velocissimo che ti linka le foto simili.
lo so perchè dopo tante insistenze ci ho potuto parlare.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


Per "visivamente simili" ho idea che venga preso molto in 
considerazione il colore, infatti anche le mie ricerche hanno dato 
strani risultati, ma sempre con un'atmosfera molto simile (per luce, 
colore, bilanciamento) alla foto originale
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

"Dave"  ha scritto nel messaggio 
news:4e6b3b62$0$15664$4faf...@reader2.news.tin.it...


Infatti, non "concettualmente" simili... " visivamente" simili, sono
estremamente simili come colori, forme e disposizione spaziale degli
stessi...
Se le vedi piccole o le sfocassi quel tanto che basta a non riconoscere
immediatamente il soggetto sono estremamente simili... e credo che sia molto
pi� difficile questo che non trovarti altre immagini di chiese o persone
(per questo c'� la ricerca per parole chiave)
Piero
www.flickr.com/pieroprv
 

 (per questo c'� la ricerca per parole chiave)
Penso che mostrino quelle con la maggior concentrazione di aree simili, 
indipendentemente dal soggetto.
Anche il fatto che trovi crop e modifiche me lo fa pensare, avendo 
un'alta percentuale di aree, o addirittura pixel, identiche.

> dietro c'č un nano velocissimo che ti linka le foto simili.
 
č per caso un nano di nome Silvio?
 
ten
-- 
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 
 
 

 ora che avrete finito di cercare se vi hanno fregato le foto... ;)
 
 
Non è che le foto se le frega proprio google?
O, meglio, raccoglie gli url e poi li rivende?
 
 
 
-- 
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.

 O, meglio, raccoglie gli url e poi li rivende?
Credo che la sola "colpa" di google sia quella di fare il proprio 
lavoro fin troppo bene.
Ho trovato alcuni miei scatti usati in blog e roba simile, ridotti a 
francobolli. Certa gente non va certo a pagare google per avere quella 
foto, semplicemente la trova in base alle parole chiave e se ne 
appropria senza chiedere il permesso.
