Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (iMac 27") ...come farsi del male alle 23:00 di un giorno qualunque !

..ieri sera sono andato a prendere un gelato in zona Marghera, a Milano,.... 
lo store Mondadori � l� a pochi passi....aperto tutti i giorni fino alle 
24....!
Siamo entrati per cazzeggiare un po'..... ad un certo punto vedo un paio di 
iMac 27" , in bella mostra....ci avviciniamo e cominciamo a smanettare sulle 
varie icone ...!
iPhoto.....
.
.
.
.
ma porka puttana, quando mai ho aperto quel cazzo di programma !
Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di 
spendere 2300 euro !
:((((
-- 
MaxDJ 

 :((((
Il monitor migliore non ï¿œ quello che ti fa vedere le foto belle ma ï¿œ 
quello che te le fa vedere come sono :D


tutte balle, tutti sanno che si cambia obiettivo o apparecchio solo per 
la speranza di vederne delle belle, perchï¿œ come sono non soddisfano...
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

Il 05/08/11 10.13, MaxDJ ha scritto:

correggiti, basta e avanza quello da 1600 euro,
:-)


 spendere 2300 euro !
Spendine 400/450, di euro, e comprati un monitor 24'' ips, con lampade wide 
gamut.
Ciao
            Luigi.



Io ne ho preso addirittura uno S-PVA. Ma i 27 pollici sono un'altra cosa...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 e visto che il mac di suo, a livello di sistema operativo, lo fa...
giï¿œ puoi montare un profilo sballato ed essere sicuro che la foto sul 
desktop lo rispetti :D

 Io ne ho preso addirittura uno S-PVA. Ma i 27 pollici sono un'altra cosa...
In realtï¿œ non c'ï¿œ concordia che gli ips siano meglio, sicuramente hanno 
neri piï¿œ profondi che si traduce in un maggiore contrasto e senso di 
nitidezza. Ma i pva hanno una capacitï¿œ di riprodurre le sfumature 
migliore con piï¿œ colori.
Io ho preso un Nec S-PVA 24" e devo dire che non ho mai rimpianto di 
avere un altro monitor. A casa ho un Benq piï¿œ economico che sfrutta la 
stessa tecnologia ma malgrado la taratura rimane distante da quello 
dello studio.
Spenderei piï¿œ di 2000euro per un monitor solo se dovessi ritoccare le 
foto per Vogue o National Geographic.

 foto per Vogue o National Geographic.
Si, sono d'accordo. Ho preso un S-PVA proprio per quel motivo.
Mi riferivo però alla dimensione. Tra un 22" HP LP2275W S-PVA ed il 
monitor 27 pollici IPS dell'iMac, ho finito per fare tutto sull'iMac... 
la comodità del 27 pollici è una cosa che non si riesce a considerare 
finchè non ci si lavora su.


 foto per Vogue o National Geographic.
C'è una cosa importante da considerare, per un professionista fa molto 
figo far vedere che lavora su un iMac, ha un impatto davvero niente 
male. Per un fca invece questo è poco importante ma lavorare su un 
apparecchio molto figo e per di più molto performante credo che tramuti 
l'imac in un oggetto del desiderio.
Io il prossimo anno a giugno (aspetto la fine dei play off perchè voglio 
essere operativo al 100 per 100) quasi certamente passo ai mac nuovi 
(serie 2012) che saranno usciti già da un paio di mesi, almeno penso.
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 per Vogue o National Geographic.
i pva e suprattutto i piu' nuovi s-pva hanno sicuramente fatto passi avanti 
in termini di riproduzione dei colori..
ma non e' che gli ips siano rimasti a guardare..
la prova ne e' il fatto che nella gamma cg di eizo si trovano entrambi i 
prodotti, ma gli ultimi sono di nuovo passati a ips (e varie varianti, hips, 
etc) come il cg243w che e' un gran bel monitor. (e ha lo stesso pannello del 
u2410, anche se di certo non sono due monitor uguali), in ogni caso eizo, 
come altri montano pannelli generalmente samsung per le famiglie pva e lg 
per la famiglia ips, devono quindi adattarsi a quello che i fabbricanti 
producono.
i pva e spva in genere li si preferiscono per il video perche hanno tempi di 
risposta migliori, mentre gli ips hanno un angolo di visione sicuramente 
superiore, ragione per cui per uso fotografico, soprattutto in monitor di 
grandi dimensioni si tendono a preferire.
che gli s-pva abbiano miglior riprodizione dei grandienti a me non risulta, 
anzi ho sempre letto il contrario anche in documenti tecnici, ma se hai 
qualche fonte a riguardo mi interesserebbe leggerla.
quello che fa la differenza in questi termini e' avere una calibrazione hw, 
o comunque avere accesso alla lut del monitor (da vedere poi con quanti bit 
e' gestita)
per calibrare il monitor a valle della scehda video e evitare step nei 
gradienti.
e ovviamente cosa fondamentale e' avere un pannello che (a differenza di 
molti dei recenti e-ips economici che si trovano nei vari 22, 23) gestista 
almeno 8 bit veri e non i classici 6 o 6+dithering come spesso accade.
per dire un u2410 o un u2711, benche' non monitor professionali, hanno un 
buon pannello h-ips a 8 bit+dithering, e delle lampade wide gamut (meglio 
dei led bianchi per quando riguarda il gamut) e sono dei buoni monitor 
relativmamente al prezzo di acquisto.
il problema dei monitor "economici" con buon pannello come questi dell, 
rispetto a prodotto di fascia piu' alta e' da ricercarsi nella stabilita' e 
uniformita' di illuminazione, di temperatura colore che si riscontra nelle 
varia parti del monitor, nei controlli piu' o meno avanzati, nelle 
precalibrazioni di fabbrica piu' o meno precise, etc.
possibilita' di avere accesso alla lut o meno.
il modello di hp (2275w) di cui parli ha gia' un pannello a 8bit, per cui 
sicuramente superiore agli entri level, ma un gamut "tradizionale"

 2012) che saranno usciti giï¿œ da un paio di mesi, almeno penso.
Machsochist :D

 spendere 2300 euro !
per fortuna basta non averli per resistere ala tentazione:-)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 male. 
Tu alle volte hai delle idee veramente singolari... :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spendere 2300 euro !
Quello ï¿œ un monitor DECENTE, non ottimo o forse sopra la media ma c'ï¿œ 
ben di meglio. (lavoro con mac tutto il giorno in ambito grafico)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 figo far vedere che lavora su un iMac, ha un impatto davvero niente
..
e io che pensavo che nessuno voleva sapere come partorivi le foto, mò ti 
vengono a vedere a casa sull'iMac? :D


 il mio è calibrato, comunque non è molto diverso dal profilo di serie.
Io ho calibrato l'imac 2 giorni fa e, come disse Trex, il profilo di
fabbrica è mooolto simile a quello calibrato.
Colin.

 proprio essere su quel che compra e non su quello che è realmente... :D
Io non dividerei il mondo in due fazioni così diverse, ci sono i 
paranoici che sono le eccezioni ma non credo che tutti gli altri (o 
buona parte di essi) siano wannabe. Per inciso io non sono uno di quelli 
che dice che va bene fotografare con la compatta tanto è il manico che 
conta, per me la realtà è assolutamente diversa.


> Tu alle volte hai delle idee veramente singolari... :-)
Può essere, il discorso è che se il fotografo lavora in un luogo 
accessibile e/o visibile al pubblico, la propria attrezzatura (volente o 
nolente) fa parte del biglietto da visita che lasciamo ai clienti.


 vengono a vedere a casa sull'iMac? :D
A casa no, ma in negozio e/o in studio si.


 nolente) fa parte del biglietto da visita che lasciamo ai clienti.
i clienti al 99% non sanno distiguere cosa ti stia usando :-) l'importante
è solo usare gli strumenti che ti facciano realizzare i risultati che hai
in mente. 
Personalmente uso Mac, ma solo perchè è la piattaforma su cui sono poù
produttivo. 
Al Roland Garros i sistemi erano 50-50 fra mac e win, con alcuni che non
avevano paura di farsi vedere con un net pc a bordo campo per l'invio
immediato. 
Comunque per te il problema non si pone visto che ti fari. Edere con un
Sigma... :-P
-- 
--

 realtï¿œ ï¿œ assolutamente diversa.
Non penso neanche io che conti solo il manico, ma bisogna rilevare che 
molti pensano di poter fare qualasiasi cosa semplicemente mettendo mano 
al portafogli, non rendendosi conto che la cosa piï¿œ importante ï¿œ la 
componente immateriale: lo studio, la dedizione, il talento personale, 
la creativitï¿œ, l'inventiva, l'originalitï¿œ ed altro ancora. 
All'attrezzatura compete la parte materiale di una fotografia, 
purtroppo normalmente ï¿œ la parte meno interessante.

 Sigma... :-P
In realtà con due, il 12-24 e tra poco l'800 ;-)


 In realtà con due, il 12-24 e tra poco l'800 ;-)
Una foto alla luna con un 800 non sarebbe male da vedere :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

> Una foto alla luna con un 800 non sarebbe male da vedere :)
non mancherobbi :-)


 e un vecchio carcassone lento e rumoroso.
Un po' come il mio commercialista che ha l'iMac con WinVIsta :-)


 Colin.
Ma infatti, se compri un monitor decente (come lo sono quello dell'imac 
27" o il mio), le differenze rispetto alle impostazioni di fabbrica sono 
minime. E di solito riguardano la luminosità, non il colore.
http://dl.dropbox.com/u/4153759/monitor.jpg
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

> Un po' come il mio commercialista che ha l'iMac con WinVIsta :-)
Bel genio..



Beh, un cugino di mia moglie, che gestisce una ricevitoria, s'è preso 
l'imac per problemi di spazio. Gli serviva un all in one che andasse 
bene e che non costasse una follia. Col problema che i programmi per la 
gestione delle schedine/puntate o non so cosa sono tutti per windows e 
non per mac. Lo usa da oltre 4 anni con windows xp (osx l'ha arato fin 
da subito, essendogli completamente inutile) senza problemi e rimpianti.



idem un amico architetto che lavora con autocad sotto windows...

 imparato con le solite versioni pirata :D
non � "solo" per le copie piratate, ma se vuoi lavorare ti tocca avere 
autocad perch� il 90% usa quello e se non devi solo stampare ti tocca 
averlo, e pure aggiornato, perch� dal 2004 ogni due aggiornamenti, quasi 
non ci lavori pi� con le relase vecchie.Con tanto piacere dell'Autodesk.

 da subito, essendogli completamente inutile) senza problemi e rimpianti.
Alla fine l'hardware penso sia identico ad un PC, vedo i5 i7 con schede
video Ati.
Pure io conosco chi ha fatto lo stesso (Mac con Windows) per un puro
discorso di estetica.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Bel genio..
Ma no.. è che spesso i commercialisti devono utilizzare software orrendi 
che girano solo su win :)
Magari fa solo girare questi programmi con Parallel, WMware o VirtualBox

 solitamente costa di piu, ho presente i modelli sony e hp.
Parlavo semplicemente del discorso compatibilit� con windows che �
"normale" che ci sia, e comunque della potenza che sar� simile, poi il
resto lo far� l'OS e il sw che ci gira sopra.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Pensa che puoi avere quel monitor (e anche meglio) per molto meno:
27"  IPS  
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B215912/cid/8225/Dell_UltraSharp_U2711/
30"  IPS  
http://www.titanstore.it/prodotto-145183/-.aspx
Personalmente detesto a morte i monitor con superficie lucida, hanno un 
effetto wow (apprezzato dai niubbi) e meno fedelt� percettiva con le 
stampe, visto che difficilmente saranno fatte su carta lucida (oltre ai 
fastidiosissimi riflessi).
Ciao.

che te le fa vedere come sono :D
infatti quello é un monitor IPS, che ti fa vedere come sono realmente !
-- 
MaxDJ 

"Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio 
news:4e3e88b7$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
Pensa che puoi avere quel monitor (e anche meglio) per molto meno:
27"  IPS
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B215912/cid/8225/Dell_UltraSharp_U2711/
30"  IPS  
http://www.titanstore.it/prodotto-145183/-.aspx
si, ok...ma poi ci devi attaccare un pc altrettanto performante....quindi 
alla fine vai comunque a spendere 2300 euro ! :)
tanto vale.....
-- 
MaxDJ 

 infatti quello é un monitor IPS, che ti fa vedere come sono realmente !
Non è esatto... :-)

Non è esatto... :-)
solo perché non é matte ?
-- 
MaxDJ 

 solo perché non é matte ?
è un discorso filosofico ma è meglio evitare :D

è un discorso filosofico ma è meglio evitare :D
ok, ne parliamo in privato dall'altra parte ?
mi interessa
-- 
MaxDJ