Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio equo

Finalmente un mese fa ho comprato la mia prima macchina con un sensore
da reflex, che non è una reflex perché è una Olympus ep-2.
Tutto bene, ma adesso che ho una "cosa" poco ingombrante e con qualità
accettabile (che è quello di cui avevo bisogno) mi è venuta voglia di
comprare un corpo digitale da usare con le ottiche della mia Nikon a
pellicola.
Solo che vorrei comprare qualcosa che dia immagini di qualità il più
possibile simile alla Olympus, altrimenti finisce che smetto di usare
l'una o l'altra.
E' giusta la D90?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


...credo che prima del corpo macchina dovresti vedere la qualità delle
ottiche che possiedi....
la D90 ti permette di utilizzare l'autofocus anche con lenti non
motorizzate...e questo è bene :)
eric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' giusta la D90?
hai pensato a degli adattatori per le ottiche nikon?
io quello che vorrei fare e' proprio prendere una di queste macchine e 
metterci altre ottiche..
chiaramente non avresti l'af (e non so come gestiscono I diaframmi) ma hai 
provato a informarti?
per il resto io ti consiglierei di aspettare almeno qualche settimana e 
vedere cosa presentano al photokina.
si vocifera di una nikon 7000 che rimpiazzera' la D90..
ma considera che sono sempre sensori croppati, per cui le tue lenti 
verrebbero "castrate" come angolo di copertura.
come ti trovi con la Olympus? il Mirino? la messa a fuoco manuale come e' 
gestita? ce l'hai 1 RAW da mandarmi dove ci sino forti contrasti (anche un 
panorama)..
ciao.
 


è giusta, ma fossi in te con quel budget mi orienterei su una D300
usata, con un 700-800 euro prendi un corpo molto superiore alla D90.

ottiche che possiedi....
Le ottiche sono discrete: 50 1.8, 28 2.8 (o forse 24, sempre 2.8), uno
zoom 70-210 di cui non si parlava che bene... ho anche lo zoom del kit,
un 35-80 che fa veramente pena, ma non c'entra.
E' un po' che non esce dal cassetto, forse si capisce dal fatto che non
ricordo le ottiche :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


con la D300 non perdi nessun automatismo.

panorama)..
Ho preso il kit con il mirino elettronico e lo zoom 14-42 (prossimo
acquisto il pancake Panasonic). Il mirino elettronico è ottimo, il fatto
che è orientabile aggiunge qualcosa (ti dà un certo margine nel regolare
l'altezza da terra della macchina, per esempio) anche se non sarà mai
comodo come un lcd orientabile. la messa a fuoco manuale è indubbiamente
scomoda (appena tocchi la ghiera ingrandisce la scena di 7 volte -
disattivabile, credo - e la ghiera gira all'infinito a vuoto) ma credo
che si tratti di farci la mano. Il Raw se vuoi te lo mando, ma forse fai
prima a scaricare quelli di dpreview (in fondo alla pagina):
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page17.asp
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Anche questa è un'idea, adesso provo (ma non ci credo)
per esserci ci sono (con ampia scelta):
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=p3907.m570.l1313&_nkw=micro+four+thirds+nikon+adapter&_sacat=See-All-Categories
--
harpo
http://harpo.altervista.org


...la grossa tentazione è che oggi a meno di 700 euro prendi un body D90
nuovo....e tra qualche giorno sicuramente scende!! :)


 
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=p3907.m570.l1313&_nkw=micro+four+thirds+nikon+adapter&_sacat=See-All-Categories
sisi, che c'erano ero sicuro.
non so come  e se trasmettono il diaframma..
quando sei in M con la EP2, impostare apertura e tempo e' cosa rapida?

 non so come  e se trasmettono il diaframma..
Mi rispondo da solo.
tra quelli nikon, ne ho visti con una levetta metallica per impostare il 
diaframma, anche su nikon G.
per EOS, essendo solo adattatori meccanici, avendo le ottiche ef diaframma 
elettronico si scatta sempre a tutta apertura.
l'ideale (che poi era quello che mi interessava) e' usare ottiche manuali 
(tipo gli olympus OM) con quelli si va in stop down (oltre ad avere ghiere 
di fuoco fatte per essere usate).
la sony nex pare pero' avere una qualita' di immagine davvero superiore, 
piu' ceh altro come tutti i sensori nuovi sony, ha un DR da paura...

 ciao.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 di fuoco fatte per essere usate).
Come faccio io.
OM 24/2, OM50/1.4 e OM 85/2.
Per l'adattatore vedi qui':
www.adrianololli.com
Ciao.


quando sei in M con la EP2, impostare apertura e tempo e' cosa rapida?
Lo è a patto di aver rinunciato, come ho fatto io, alla funzionalità
delle 4 frecce sulla rotella che serve a impostare i tempi. Altrimenti
mentre giri la rotella finisci inevitabilmente per schiacciare una
freccia. Il diaframma si imposta con l'altra rotella (il cilindretto
verticale zigrinato), molto più comoda.
Forse si può settare anche in altri modi, poi guardo sul manuale.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

piu' ceh altro come tutti i sensori nuovi sony, ha un DR da paura...
Ho scelto Olympus perché i dati mi dicevano che la sony è peggio :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


www.adrianololli.com
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3075
mamma mia... sento che sto per spendere dei soldi :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

> Ho scelto Olympus perché i dati mi dicevano che la sony è peggio :)
se intendi a livello di qualita' di immagine penso sia proprio 
impossibile...
ma come macchina anche a me piace molto di piu' la olympus 



anche a me, ma i test che ho visto io (dpreview) davano meglio olympus.
Altrimenti avrei comprato la sony.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

:-? io ne ho visti a quintali contrari, comunque..
E va bene, sbaglierò io a fidarmi di dpreview senza guardare gli altri.
Comunque non rimpiango la Sony, mi sta antipatica come marchio e non ci
vivrei bene.
--
harpo
http://harpo.altervista.org