Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma i filtri ND....

Ciao a tutti. Incuriosito da alcuni post del mese scorso ho comprato
un filtro Hoya ND8 77mm.
La mia idea è che un filtro ND8 dovrebbe (correggetemi se sbaglio)
togliere 8 stop all'immagine, e quindi permettere in piena luce dei
tempi ben superiori al secondo (chiudendo un po' si dovrebbe arrivare
facilmente ai 30s o giù di li). Ottimo per quello che mi ero
prefissato.
Ieri ero a Sant'Alessio e mi dico: facciamo una bella foto
all'ingresso dell'oasi: piazzo cavalletto, 10-20 e filtro e a f/22
ottengo un tempo strepitoso di... 0.8 secondi.
Ipotesi? La prima cosa che mi viene in mente è che il filtro sia
tarocco (ad ogni modo la foto esce comunque bene, ho provato).
In verità controllando sul sito di Hoya l'ND8 è dato in realtà per una
riduzione di tre stop (8 volte in meno luce, così dicono), ma neanche
così mi tornano i conti, facendo due prove non ho assolutamente una
riduzione del genere.
Ad ogni modo, dove mi trovo un filtro ND4 o ND8 "vero"?
Grazie e saluti a tutti

 riduzione del genere.
Che tempi hai, a parità di inquadratura, con e senza filtro?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 Che tempi hai, a parità di inquadratura, con e senza filtro?
Ho rifatto un paio di prove anche oggi, grosso modo dimezza la luce (1
stop, forse qualcosa di più). Ho l'impressione che inganni un po'
l'esposimetro facendolo sottoesporre visibilmente, per cui forse gli
stop reali sono anche di più, ma sicuramente non tre. Se vuoi rifaccio
la prova e mi annoto i tempi

 Che tempi hai, a parità di inquadratura, con e senza filtro?
Verificato: l'Hoya ND8 toglie tre stop. Da 1/100 a 1/15 (più o meno)
Leggendo qua e la in internet incappo in questo articolo di Nadir
(fonte per me certa):
"Utili sia nel bianco e nero che nel colore, i filtri a densità
neutra, venduti in diverse gradazioni, decrementano l'esposizione di
un valore corrispondente al loro fattore-filtro. Ad esempio, un filtro
ND4 decrementa l'esposizione di due stop."
Quindi io (ma anche Davide Bianchi, sorry) mi sbagliavo e il filtro
che ho preso non è farlocco. Non so di cosa essere più contento :-\
A questo punto mi devo inventare qualcosa (l'idea del vetro da
saldatore non è poi male, era Cyrus o Funadium che ci giocava?) per le
lunghe esposizioni diurne che intendevo fare.
Grazie a tutti

 Ad ogni modo, dove mi trovo un filtro ND4 o ND8 "vero"?
Un filtro che riduca di 8 stop la luce in ingresso sarebbe nerissimo,
e dovrebbe chiamarsi ND256. Non credo proprio che esista.
edi'® 

 saldatore non č poi male, era Cyrus o Funadium che ci giocava?)
...
Si č lui, ma non č il solo, il verto da saldatore scurisce certamente di piů 
del tuo filtro a occhio direi che dovresti arrivare ai tempi di esposizione 
che ti servono e poi il costo della prova č ridicolo, un vetrino ti costa 
circa un euro.
Cerca il tread intitolato cyrusthevirus.
Ciao,
Marco 

 e dovrebbe chiamarsi ND256. Non credo proprio che esista.
B+W ha a catalogo degli ND da 10 stop :)
www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=627
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 A questo punto mi devo inventare qualcosa 
efke 25 esposta a 10iso + filto ND8 e planar 150 a F32.
tempi di 60'' in pieno giorno e rumore=0

 B+W ha a catalogo degli ND da 10 stop :)
Un foglio di alluminio e via :-)

 
www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=627
Poi scegli tu se č meglio spendere $79 per un filtro da 10 
stop o euro 2.60 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
L'esempio che avevo postato č qui:
http://flickr.com/photos/funadium/1255404224/
Per chi vuole fare lunghe esposizioni di giorno consiglio 
questo thread:
http://www.flickr.com/groups/longexposure/discuss/72157600370926322/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 stop o euro 2.60 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
Saggia frase :-)
Allora mi ricordavo bene (il conto degli stop tolti è mio :-)
Non so, per adesso faccio due prove con l'IR-pass e l'UV-pass, o al
limite piazzo ND8+ND4+polarizzatore - e poi muoio per il flare :-)

 togliere 8 stop all'immagine
sbagli, l'ND8 toglie "solo" 3 stop.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
Era solo per dire che esistono, mica che vale la pena di comprarli :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 2.60 per un vetraccio che te ne filtra 14 e passa.
beh, il risultato non è che sia lo stesso....
appena posso faccio qualche prova e la posto, visto che
ho finito la serie posso anche montare ND 2x 4x 8x insieme!
cyb

 ha scritto nel messaggio 
news:fclvsl$6at$1...@tdi.cu.mi.it...

peccato abbia una trasparenza e una dominante indecente.
la soluzione č 2 polarizzatori incrociati. messi a 90 fra i loro assi 
diventa buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop) 

 Poi scegli tu se č meglio spendere $79 per un filtro da 10 stop o euro 
178$ quello da 77.
:(
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
Non sono poi così sicuro che due pola non causino una caduta di qualità 
maggiore rispetto al singolo vetrino da saldatore...
http://www.flickr.com/photos/funadium/1255404224/
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/1255404224/
Se sono due vetri *ottimi* può anche darsi di no... però hai 
2 vetri invece che uno, senza contare l'eventuale vignettatura.


 però hai 2 vetri invece che uno, senza contare l'eventuale vignettatura.
Probabilissima perché i pola, anche quelli slim, sono più spessi di un 
filtro normale. Anche il flare non è da sottovalutare.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 diventa buio pesto ( e al minimo prendono cmnq circa 3,5/4 stop)
Sicuro? Ho appena fatto una prova veloce (senza montarli in macchina)
con i tre polarizzatori che ho, ma non vedo assolutamente i 4 stop,
anche rigirando un po' le ghiere ci si vede benissimo attraverso. In
compenso cambia moltissimo la resa cromatica, questo si (che cosa
curiosa).

 curiosa).
Avevano le pile cariche? :-)
Ecco un po' di esempi:
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?polarizer.html


 Ecco un po' di esempi:
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?polarizer.html
Capito: funzionano solo se almeno uno è lineare... io ho solo
polarizzatori circolari :-)

 maggiore rispetto al singolo vetrino da saldatore...
forse dimentichi k il vetro da saldatore è un vetraccio non fotografico.
un conto riprenderci un eclisse, un conto usarlo per un ND che resti di toni 
neutri