Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (FOTO) Madrid

Una foto al Parque del Retiro, a Madrid, la scorsa settimana.
Prova HDR a mano libera, con la 5D MK3.
Commenti e critiche gradite!
 
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7359096164/
 
 
Mauro


Il cielo è terribile. Per il resto non male.
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

Il 10/06/12 22:54, MF ha scritto:

Gi� l'hdr � una roba da pipparoli, ma se � pure fatto male e la foto � 
inutile, direi la 5Dm3 potevi risparmiartela.

 Il cielo � terribile. Per il resto non male.
 
a parte gli angoli scuri...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Commenti e critiche gradite!
 
Se solo c'è una nuvoletta con l'hdr incombe sempre la catastrofe...
Bah... il posto è bello, sicuramente... così ripreso
è alquanto deprimente.
Curiosità: su cosa hai messo a fuoco?

Il 10/06/12 22:54, MF ha scritto:

preferisco questa che ho fatto io impiegando 2 secondi e con una 
fotocamera da 300 euro :-)
 
https://dl.dropbox.com/u/16510338/2012-04-13%20Madrid%20%20626.jpg
 
 


Vedo il futuro, avremo tutti macchine da decine di milioni di pixel e da 
migliaia di euro, e poi faremo queste foto.

 migliaia di euro, e poi faremo queste foto.
 
Grazie delle critiche, sempre di aiuto. Quello che comunque volevo dire (e lo so che si vede) e che la foto è stata scattata in "automatico" (tre esposizioni diverse) con la modalità HDR della macchina. Personalmente apprezzo l'HDR, e mi sembra comodo poterlo utilizzare senza i rallentamenti a cui ero abituato (cavalletto, tre scatti pesati con tre esposizioni diverse, etc etc.).
Sulla qualità (per non parlare della originalità) della foto che ho presentato, chiedo venia :)
 
Mauro

 Mauro
 
secondo me non bisogna "abusare" dell'HDR.
Lo si deve usare dove le condizioni di luce lo richiedono, non sempre e 
comunque.
Se non hai forti differenze di illuminazione, a chi te serve l'HDR.
Non � che confondi l'HDR col Braketing ?
 

 scatti pesati con tre esposizioni diverse, etc etc.).
 
L'HDR automatico della macchina non sostituisce il cavalletto, sono
sempre 2-3 scatti separati e se la macchina si muove fra uno scatto e
l'altro il risultato non sarà dei migliori.
 
ciao,
Mauro

 migliaia di euro, e poi faremo queste foto.
 
...e si lamenteranno che c'è crisi e non si arriva a fine mese.... :-(

[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a MF: 

mi piace e non farci caso, sono una manica di invidiosi ;-)
 
ciao

 ciao
 
 
 
sisi, come no. LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:9e5ab5c8-f611-4b3f...@googlegroups.com...

Mentre spippolavi sull'HDR, possibile che non ti sia accorto quanto la 
fotografia sia....
 
S T O R T A !!!!
 
 
 
 
-- 
_____/)_____
 
Skipper dixit... 
 

 
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7359096164/
 
 
Non mi piace moltissimo compositivamente. Il cielo lo trovo troppo
schiacciato, avrei conservato la simmetricita' o, al contrario, scelto
un angolo in maniera piu' decisa. 
 
Sull'HDR in generale sono molto perplesso: se il suo scopo e' quello di
essere realistico ci sono delle situazioni dove, purche' usata bene, la
tecnica puo' avere pure senso L'occhio umano e' piu' sensibile del
sensore della fotocamera e un HDR puo' restituire particolari che con
una sola esposizione verrebbero perduti. Al contrario in molte occasioni
gli HDR risultano artificiosi, poco realistici, piatti o addirittura
pacchiani. Nel caso della tua foto madrilena le ombre sono troppo
attenuate, la luce non si capisce.    
 
ciao
m