Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: K10D

Affare fatto..
Ho appena preso  il nuovo giocattolo.
L'avevo messa in concorrenza con Nikon D80, e Sony Alpha 100.
Le foto che avevo visto sul web nelle prove delle varie riviste online 
davano in vantaggio la Sony.
Poi  fattore stabilizzatore ha tolto di mezzo la Nikon anche perchč i 
soldini per le ottiche VR non ci sono.
Il cerchio si č chiuso tra Sony e Pentax.
La Pentax appariva piů robusta e la tropicalizzazione ha fatto pendere l'ago 
della bilancia anche se costava 300 Euro di piů.
Le ottiche Sony poi con la baionetta in plastica mi hanno fatto un po' 
storcere il naso.
Spero di non pentirmene subito perchč i primi scatti sul tutto verde non 
hanno dato dei risultati incoraggianti..
Ora mi studierň con attenzione il manualone...
Ciao
F.g.

"Spigola" <so...@pola.po> ha scritto nel messaggio 
news:45fbe379$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

su tutto verde? 

 i primi scatti sul tutto verde
Cos'è il tutto verde?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Ora mi studierò con attenzione il manualone...
Una reflex non si usa in full-auto, ma aldilà di questo noterai che i JPG 
della K10D non sono all'altezza di quelli prodotti da reflex di altre 
marche.
A tal proposito mi pare che sia in uscita un aggiornamento del firmware.
Il che vuol dire anche che finchè, e se, questo firmware non lo installi 
dovrai prendere a scattare in RAW.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eth266$vhu$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Perchè scrivi queste stupidaggini, il jpg è più che all'altezza delle altre,
alla Pentax hanno lasciato all'utente la decisione di come vuole la foto
se pronta per la stampa o fargli delle elaborazioni, basta che setti la 
macchina
in tone brigth invece che natural poi vedi la differenza sul jpg ,
in tone natural manca l'effetto bordo delle maschere sfocate, hanno cercato
di imitare la pellicola. solo che quel demente di phil askey su dpreview
l'ha provata in tone natural, facendolo passare per un difetto,senza provare
anche l'altra modalità, campione di obiettività....ma poi dice anche che se 
stampate
in formato a3 non si vedono differenze con le altre..roba da matti
fai alcune prove, gioca con i settaggi, te ne renderai conto da te delle 
differenze,
puoi farti il jpg a secondo dei tuoi gusti personali...
altra cosa il nuovo firmware non corregge questo difetto per il semplice 
motivo che non esiste,
studiati la macchina per bene che ti darà delle belle soddisfazioni
Ciao 

 davano in vantaggio la Sony.
Eh? Dove?
Io tutti (ma tutti) i confronti che ho visto fra D80 e Alpha danno in 
vantaggio la D80.
Bella macchina, comunque, divertitici.
Ciao,
	Davide.

 l'ha provata in tone natural, facendolo passare per un difetto,senza provare
sui forum di dpreview ho visto confronti fra raw elaborato e jpeg 
ottenuto coi migliori settaggi "on camera" e la differenza e' ancora 
notevole.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
non sono daccordo il jpg regge il confronto con le altre alla grande
solo che te lo devi cercare a seconda dei tuoi gusti, parlando di jpg,
il raw è la strada se vuoi sfruttare il massimo da una reflex digitale,
e non solo per la k10,
la storia del jpg morbido è una bufala, credimi, se vai sul forum
Pentax di dpreview ne vedi di esempi, non quelli fatti da phil
nelle sue inutili prove
Ciao
Maurizio 

Avevo letto anch'io la prova comparativa..il fatto che ammorbidisce le 
immagini..
Però presa in mano accanto alla Sony dava tutta un'altra sensazione.
Il discorso dei settaggi però è vero me lo ha confermato il negoziante .
In modalità base non sono il massimo però si possono personalizzare come si 
vuole..
La cosa fantastica che uso lo stesso cavetto USB e lo stesso software di 
acquisizione della mia compatta Panasonic e funziona perfettamente.
Così archivio le immagini tutte insieme..
Che meraviglia ..
Oggi ho scattato tutto a 1600 ISO pensavo peggio ..

 altre,
Perchè non sono fesserie; basta guardare.
Se poi uno non sà dove/cosa guardare, allora gli sembreranno identici.
-- 
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ethaab$4j1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

questa me la segno.. se uno non sa cosa guardare...
ci sono dei settaggi da impostare per la nitidezza, ti lascia la scelta
di come lo vuoi  e lo chiami un difetto, ma per favore...
Saluti 

Veramente non mi risulta che non si possono alterare i parametri .
http://www.flickr.com/photos/francesco73/
ho fatto 2 foto al dopobarba cambiando solo l'impostazione Vivid o Natural 
del colore.
Si vedono già le differenze ...
Peccato che Flickr ridimensiona 

 Cos'è il tutto verde?
Vuol dire tutto in automatico
perchè l'automatico è indicato da un rettangolo verde nella ghiera
Kalak
-- 
/*
 * 
kala...@gmx.it
 * rimuovi NONO per la vera email
 */

 Ho visto tra le foto il ponte del diavolo a Borgo a Mozzano, sei di
Lucca?.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lucca?.
Credo che sia  LUCCANO! ;-)
Vai paisa' 

No sono di Firenze, la mia ex compagna era Lucana ecco perchè tante foto 
fatte in basilicata.
Tutte con la Oly C2500L 2.5 Mp... preistoria .... 


Ah ecco spiegato l'arcano (lucana di dove?)
Ho riportato un episodio occorsomi in taxi: "No, sono lucano" e il tassista 
"Ah, di Lucca!"
Saluti
Gippe

 scelta di come lo vuoi  e lo chiami un difetto, ma per favore...
Pure la mia D200 come la maggioranza delle digitali permette di cambiare i 
parametri del JPG.
Ma nel caso della K10D il problema non è questo, quanto piuttosto che il 
motore integrato di conversione in JPG non rende come quello di altri 
produttori nè come quello disponibile su PC partendo dal RAW.
Ecco, sapendo cosa guardare, si nota.
-- 
Saluti. 

Leggi questa reviw...
http://www.megapixel.net/reviews/pentax-k10d/k10d-results.php