Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta ottiche per la 20d

Amici,
Dopo essermi documentato a lungo sul discorso ottiche, ho elaborato la mia
lista della spesa. Ovviamente nulla mi vieta di aggiungere altre ottiche in
seguito, ma gradirei qualche commento su questa mia scelta iniziale. La
fotocamera è la Canon 20d.
- Ottica Canon 10-22mm f/3.5-4.5
- Ottica Canon 17-40 f/4.0 L
- Ottica Canon 50mm f/1.8
In seguito (molto in seguito...):
Ottica Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 o
Ottica Canon 70-200mm f/4
Qualche parere o commento?
Saluti a tutto il newsgroup,
Enrico.

 Enrico.
Lasciando stare la qualitą degli obiettivi, mi pare strano il dubbio tra
un 28-75 ed un 70-200... Sembra che tu non abbia le idee molto chiare su
cosa ti piacerebbe fotografare.
Saluti,
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - Ottica Canon 50mm f/1.8
o fotografi solo paesaggi o vai molto ma molto vicino ai tuoi soggetti !!!
mi sa che ti sei dimenticato un tele...
Max

Dalle foto che ho potuto vedere in giro il 10-22 non mi ha entisiasmato. Non 
ti puoi fare bastare il 17-40 come grandangolo?
Il 50 1.8 va bene. Mi piace molto il Tamron 28-75 f2.8 (basandomi sui 
commenti dei possessori, test MTF e foto viste in giro) e costa anche il 
gusto (circa 350 euro).
Fossi in te quindi per il momento farei 17-40 + Tamron 28-75 f2.8.
Nel caso ti mancasse il tele, potresti prendere successivamente l'ottimo 
70-200 f4.
Ciao!
Davide 

sull'ultimo numero della rivista francese "reponse photo" c'è proprio una 
prova di vari obiettivi dulla d20 

>- Ottica Canon 17-40 f/4.0 L
mettere questa ottica tra le peggiori paolo mi sembra azzardato
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi 
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di 
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non riesco a mettere bene a fuoco. Hai per caso un fiammifero ? (Bob Hope)

 O sbaglio?
Non capisco. La 20d non è sicuramente "la macchina migliore", almeno dopo
aver provato una digitale full frame. Sulle ottiche "peggiori" sono ancora
più perplesso, non mi risulta che la Canon 17-40 f/4.0 rientri tra queste.
Saluti,
EQ

 cosa ti piacerebbe fotografare.
Nessun dubbio in realtà. Il 70-200 è nel caso mi serva un tele in futuro
(per ora fotografo principalmente paesaggi ed edifici). Il 28-75 era per
avere qualcosa di più spinto rispetto al 17-40 Canon, e da usare come ottica
da tutti i giorni.
Saluti,
EQ

 da tutti i giorni.
io li ho tutti e due ed il 28-75 lo uso proprio come dici tu, come 
ottica da tutti i giorni e mi ci trovo decisamente bene. Il 17/40 è di 
un altro livello, ma questo mi pare che tu lo sappia. Chiaramente non è 
un grandangolare spinto, quindi se eri abituato ai 16/17 mm in 
analogico, scordateli. A meno che non compri il 10-22 che secondo me 
costa uno sproposito, però effettivamente almeno è bello spinto


 wrote:

personalmente sacrificherei il tamron, come focale tutto sommato non mi
pare "indispensabile"
per il resto rimane l'incognita sul 10-22
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Qualche parere o commento?
Che hai intenzione di spendere i tuoi soldi senza logica per ottiche che si 
pestano i piedi l'una con l'altra...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 rientri tra queste. 
Ho anch'io la 20d (+ zoom 18-55) e ho appena ordinato il 17-40 L perche' 
per quella cifra penso di aver scelto piu' o meno il meglio tra i  wide 
angle zoom.
Come mai dite che non e' un'ottica valida? Posso sapere le alternative 
che proponete?
Ho in prova per una settimana lo zoom (old) EF 50-200/3.5-4.5 L e ho 
iniziato a farci le prove e allle prime stampe non mi sembra un cattivo 
prodotto (non mi interessa la super velocita' di messa a fuoco che so 
essere una sua lacuna). Secondo voi, per 250 euro me lo tengo? Qualche 
canonista di vecchia data lo ha provato?
Su 
http://www.cmpsolv.com/photozone/resultEOS.htm
 non ne dicono tanto 
male...
Ciao e scusate l'italiano non perfetto.
Sidney

 ha scritto nel messaggio
news:41f0d78c$0$8206$5fc...@news.tiscali.it...


 verrebbe fuori cilindrico...?
si, dovrebbe comprare il decentrabile in modo da poter correggere le line
prospettiche...
Max

 prospettiche...
Cilindri e linee cadenti non e' che siano roba da mettere nello stesso 
calderone...
Ciao,
	Davide.