Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che stronza!

Questa � la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi ha 
fregato la foto:
Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita. Provveder� 
al pi� presto a modificare la foto.
A presto e grazie della gentile segnalazione
Alessia Capelletti
-- 
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
 

 Alessia Capelletti
ma Sergio mandale veramente la fattura e salva la pagina, comodo cambiarla 
dopo essere stati "scoperti"!
;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93ae9f$0$28507$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ha gi� cambiato la pagina!!!
Ma nella cronologia dovrei averla vero??? O � troppo tardi??? 

comnque se date un'occhiata alle immagini in giro per il sito
la sgnorina attinge a piene mani dal web (flicr)
se conoscete a chi appartengano avvisateli,
non si fa cosi nonono
cacchio
ciao
g

 Ma nella cronologia dovrei averla vero??? O � troppo tardi???
Ecco a te :-)
http://snipurl.com/qvqpl
Con i gentili omaggi di San Google e della sua copia cache.
Sbrigati a salvarla
Ciao.
Mi sa che sono arrivato tardi!!! Non la visualizzoooooooooooooooooooooo

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93b3d9$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non c'� un sistema per poter rivisualizzare la pagina? Porca zozza, avrei 
proprio voglia di fargli girare i coglioni a quella stronza!
Voi che ci capite! � possibile o no riavere la pagina con la mia foto su 
quel sito? 

 
http://yfrog.com/eqjosergp
Pensi possa andare?
-- 
wizard

 ha scritto nel messaggio 
news:OxOkm.53668$9f6....@twister1.libero.it...

Ora carico e visiono e ti fo sapere 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93b751$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...

sei un mostrooooooo!!!! L'hai trovata e ti ringrazio!
Ora voglio fargli girare i coglioni!!! 

 quel sito?
Se l'email che vedo e' valida, hai posta :-)
Ciao.

 PENSATE POSSA ANDARE BENE???
bah, io resterei piu' formale, ma fermo, e avanzerei una richiesta 
economica.
comunque visto che ti foto ne pubblichi molte e poi cerchi chi te le ha 
fregate, perche non smetti di pubblicarle su flicker, e ti metti online 
un imni sito/banca di immagini, con carrellino della spesa.
a quel punto e' chiaro che chi le prende non ha scuse (non le ha 
comunque, ma si sa viviamo in un mondo imperfetto) e un eventuale 
"prelievo" sarebbe chiaramente un furto immateriale...
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

 economica.
e per richiesta economica, quanto chiedereste? 


oddio, li tutto dipende..
imho se vuoi restare ragionevole per un uso web di quel tipo gia' 200 
euro sono tanti..


 un imni sito/banca di immagini, con carrellino della spesa.
Invece di rubare le sue ruberebbero quelle di qualcun altro, chi ruba 
non ha intenzione di comprare anche se per pochi spiccioli.
Paradossalmente mettersi nella condizione di essere derubato e poi far 
pagare il fio rende di pi� (Microsoft docet).


Ed eventualmente come me li faccio mandare questi soldi? 


Purtroppo no!
ho variato la mia mail! pensate possa andare bene?
Eventualmente gli allego anche la pagina del suo sito con la mia foto! che 
ne dite?
No!!! a questo punto l'utilizzo fino ad ora di quello scatto deve essere 
gratificato salarialmente.
Ha usufruito del mio scatto per i suoi scopi e si � appropriata di una mia 
fotografia senza averne chiesto il libero utilizzo, si chiama appropriazione 
indebita e violazione del Copiryght!
Dispongo dello scatto originale della fotografia in questione e della pagina 
salvata del suo sito con impressa la mia immagine (che le allego) a mo di 
scopo pubblicitario! devo procedere per vie legali o provvede a pagare 
l'utilizzo della tale? La variazione della sua pagina iniziale effettuata 
oggi � irrilevante.
Se non ricevo notizia mi preoccuper� di far visita al mio avvocato che si 
prender� cura della questione.
Per l'utilizzo indebito da lei fino ad ora profuso richiedo una somma pari 
ad euro 300
Saluti 

joserg1 ha scritto:

Bonifico bancario

> Ed eventualmente come me li faccio mandare questi soldi? 
bonifico?
inviale uan parcella (non so se hai modo di fatturare)
e se vuoi fare el cose seriamente un contratto dove le dai diritto i 
utilizzazione dell'immagine per utilizzazione web (ne trovi di gia' 
pronti in rete) con tuo nome cognome, firma, etc..


 pagare il fio rende di pi� (Microsoft docet).
se metti le foto su dei siti gratuiti imho "istighi" al dolo :)
se credi che le tue immagini hanno qualche valore, oggi con 30 euro 
l'anno ti registri un dominio; metti online una gallery e a fianco delle 
foto ci metti un bottoncino buy..
a quel punto le cose cambiano, se vogliono rubare rubino quelle di altri 
che si protegeranno come credono..
poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di 
farlo, ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto


Non so se pu� servire......dalle faq di flickr:
Ho trovato le mie foto sul sito Web di un'altra persona. Cosa faccio?
In alcuni casi, la tua foto potrebbe comparire legalmente su un sito Web 
esterno ed essere comunque ancora ospitata su Flickr. Tra questi ricordiamo:
  a.. Blog
  b.. Applicazioni di ricerca tag
  c.. Giochi basati sul Web (spesso programmi basati su memoria fun)
  d.. Screen saver (che visualizzano gli upload pi� recenti, o foto dalla 
pagina Esplora, ecc.).
  e.. Widget di visualizzazione delle foto sul desktop (come Apple Dashboard 
o Yahoo! Widgets)
Tramite l'API di Flickr, � possibile creare tali siti Web e applicazioni che 
recuperano le foto pubbliche di Flickr tramite l'impiego di tag o ID utente 
e generano contenuto dinamico che visualizza le foto in modi davvero 
interessanti. Se l'API di Flickr viene usata correttamente e se ne 
rispettano i requisiti, le foto cos� come sono visualizzate sulla pagina 
saranno ricollegate alla pagina della foto nel tuo album e potranno essere 
impiegate per usi non commerciali. L'immagine effettiva non viene ospitata 
su quel sito e la sua visualizzazione sar� probabilmente diversa da quella a 
cui sei abituato.
Sappiamo, e comprendiamo, che alcuni utenti non sono contenti di questo. A 
tal fine, offriamo ai nostri utenti la possibilit� di effettuare l'opt-out 
dalle applicazioni che interrogano il database di Flickr tramite l'API. Sar� 
ancora possibile condurre ricerche nelle tue foto su Flickr.com e potrai 
continuare a usare siti di terze parti per il tuo album personale se hai 
concesso le opportune autorizzazioni tramite il processo di autorizzazione. 
Oltre all'opt-out dell'API, offriamo l'opportunit� ai nostri utenti di 
nascondere il pulsante "Aggiungi al blog" che si trova sopra le immagini. In 
questo modo gli altri utenti non potranno usare la funzione di blogging 
integrata in Flickr disponibile sopra ogni foto, sebbene non sia possibile 
escludere completamente che le tue foto non vengano inserite manualmente in 
un blog.
Nota: in alcuni casi la tua immagine potrebbe essere ospitata su Flickr, ma 
qualcuno ha invece collegato l'immagine statica e non ha usato l'album. 
Questo comportamento viola le Linee guida della community. Se hai domande in 
merito, scrivi senza problemi due righe al servizio Ricevi aiuto.

 gratificato salarialmente.
Non va bene, il salaria ï¿œ propriamente la retribuzione fissa+oraria come 
quella degli operai, e corrisponde piï¿œ o meno allo stipendio che 
ricevono gli impiegati. Deriva dal pagamento delle truppe romane che era 
corrisposto spesso in sale.
Magari "deve essere giustificato da una concessione dei dritti di 
riproduzione dietro compenso"
Anche il resto non mi piace, potresti scrive qualcosa del genere (con 
ricevuta di ritorno):
Gentilissima webmaster (ma poi non sarebbe webmistress?),
non mi sembra corretto appropriarsi di un'opera a scopi commerciali 
senza corrispondere il giusto compenso e senza neanche avvertire il 
tiolare dei diritti, e la normativa vigente lo conferma.
Onde evitare un'azione legale che nï¿œ io nï¿œ lei desideriamo, pur 
possedendo io tutte gli elementi probatori che la giustificherebbero (e 
le sconsiglio di sfidarmi su questo punto), sarebbe, anzi ï¿œ, giusto e 
professionale pagare per aver usufruito dell'immagine per il periodo in 
cui tale immagine ï¿œ stata pubblicata senza il mio consenso.
Questo atto di buona volontï¿œ e la rimozione dell'opera, cosa che ha giï¿œ 
fatto, sono atti per me necessari e sufficienti a chiudere felicemente 
la questione.
eccetera eccetera
che ti pare?

 ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
Io credo che il disonesto sia chi si appropria ingiustamente e senza 
chiedere di uno scatto che oltretutto verr� utilizzato per scopi 
pubblicitari, cio� in questo caso per fare pubblicit� ad una fattoria o 
agriturismo, che sappiamo benissimo quel che rende.
Non mi sembra di essere io il disonesto e a questo punto la signora o 
signorina ha ricevuto la mia mail con una richiesta di denaro per l'utilizzo 
improprio che ha fatto della mia fotografia! ha ricevuto un numero di conto 
per procedere con un eventuale bonifico e se ci� non si 
avverasse...avvocato!
Credimi, non mi sento per nulla disonesto.
J.


io le direi che  una delle tue fotografie e' stata utilizzata per fini 
commerciali e promozionali (promozione di un agriturismo, etc, etc) nel 
web, senza aver ottenuto e neppure richiesto regolare autorizzazione e 
rilascio della licenza d'uso.
Le direi che sei disposto a riconoscerle la licenza d'uso dell'immagine 
in questionr, per le finalita' sopra indicate, dietro pagamento 
forfettario di 300 euro.
in caso di rifiuto, ti vedrai costretto a dare un seguito legale alla 
vicenda, essendo in possesso delle prove di utilizzo dell'immagine e 
disponendo dell'originale in alta risoluzione, etc, etc...


 quel sito?
Se l'email che vedo e' valida, hai posta :-)
Ciao.
Non ho ricevuto la posta!
jos...@alice.it

 esterno ed essere comunque ancora ospitata su Flickr.
Fermo!
da tempo la mia fotografia non � pi� su Flickr e tantomeno su altri siti o 
blog.
:o) 

 se metti le foto su dei siti gratuiti imho "istighi" al dolo :)
ehhh, mica tanto per� eh.
Se vai sul it.lavoro.professioni.webmaster vedi come un problema comune
siano i siti a basso costo fatti da persone con poche competenze e con
pochissime o zero spese (software illegali ecc). Prendere foto a caso,
facendo finta di non sapere rientra in questa logica ed � ora che la
smettano.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
Certo che sta storia fa rabbrividire, e neanche poco!
-- 
Sito: 
http://www.carminenoviello.name
http://www.carminenoviello.name/wpg2

 farlo, ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
Il disonesto e' solo chi prende una foto altrui e la usa per scopi 
*commericali* senza ne avvisare ne tantomeno, ovviamente, pagare. Quello e' 
un illecito amministrativo sanzionato nel nostro ordinamento giuridico. 
Chiedere i soldi epr quello che ci e' stato preso ingiustamente non e' 
disonesta'.
-- 
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano 

 
era un paradosso, non � che mi piaccia un sistema del genere (anche se 
quello della 1000 lire col filo era almeno divertente)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93bf02$0$28512$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io avrei barattato una settimana gratis in agriturismo e magari in quella 
settimana gli facevo un servizio fotografico del posto e glielo avrei 
regalato!! :)      ....dai non � male come idea! 


Tardi!
Oramai la posta � oartita! ora attendo risposta.
E poi...mia nipote ha un agriturismo da quindici anni.........non ci sono 
mai andato!
.o))) 

 J.
non ho detto che sei tu il disonesto..
rispondevo a tafano che diceva che e' piu' redditizio mettere la gente 
in condizione di rubare e poi perseguirli....
io ti consiglio visto che hai una notevole produzione di immagini e 
puntualmente ti ritrovi in queste situazioni, soprattutto perche le 
immagini le metti su siti di sharing, di cambiare rotta....
altrimenti affidati a una banca di stock image e eventuali problemi 
legali se li gestiscono loro


 disonesta'.
su questo siamo d'accordo al 100%, e infatti ho sugerito a sergio di 
fare una richiesta economica, ma ho vivete nel mondo delle favole o vi 
sarete accorti che "l'ocasione fa l'uomo ladro"
prova a sbarcare uan valigia di beglietti da 500 uro in mezzo alal 
strada a poi vediamo chi non si getta nella mischia.. :)
imho se non vuole che questi episodi si ripetano fare una propria 
gallery online, lontano da siti di sharing (oltretutto come dicevo sopra 
mi risulta che nel momento in cui carichi su flickr accetti la 
possibilita' che la tua immagine sia linkata all'interno di altri siti 
web, se questa rimane sul server di flicker, in alcune situazioni)...


 sai che le tue foto possono avere un qualche valore
si ma se sei cosi "ingenuo" a quel punto non ti metti a far ricerche per 
vedere se qualcuno le sta utilizzando.. o no?
ripeto siamo d'accordo che un frutto dell'ingegno come una fotografia , 
sia protetta per il fatto stesso di esistere..
ma siccome viviamo in un mondo di ladri, meglo prevenire che curare imho..


 sarete accorti che "l'ocasione fa l'uomo ladro"
si vabbe' ho fatto piu' errori che capasso ma credo si sia capito il 
concetto :D


 disonesta'.
non e' questo che sta dicendo; il concetto e' che se giri a culo nudo 
in un vicolo buio pieno di finocchi stupratori puoi sicuramente 
lamentarti se ti inculano e giustamente puoi far valere i tuoi diritti 
ed essere risarcito; la prima volta che ti capita puoi anche farla 
passare per una disattenzione/imprudenza/incoscienza/inesperienza, ma 
se poi continui a girare a culo nudo nei vicoli bui pieni di finocchi 
arrapati e a lamentarti se ti inculano e a chiedere ancora 
risarcimenti, puo' nascere il sospetto che tu voglia fare da esca 
perche' gratis il tuo culo se lo pigliano, invece se lo metti subito a 
pagamento magari no.
Non so se l'esempio e' chiaro...

 immagini le metti su siti di sharing, di cambiare rotta....
Queste situazioni non dipendono da me che le pubblico ma vengono a crearsi 
da chi te le frega per i suoi scopi, siano: commerciali, pubblicitari o 
sotto qualsiasi punto redditizzi per chi appunto ne abbia una certa 
gratificazione rubandoteli. E proprio per il semplice fatto che sono rubati 
� giusto a mio parere che una volta scoperti tali fatti, certi individui 
debbano provvedere al pagamento di ci�.
Credimi! e sono sincero: se me l'avesse chiesta gli avrei permesso di 
prendere tutte le 1000 foto che ho nello stream.
Ciao 

 
Non mi hai cacato proprio, faceva tanto schifo come l'ho scritta io?

 
non ne dubito, ma dammi retta fatti una gallery privata e cancella tutto 
dai siti di sharing, vedrai che avrai meno problemi....


 Non mi hai cacato proprio, faceva tanto schifo come l'ho scritta io?
Perdonami!
Quando ho letto la tua, la mia era gi� partita!
Ma andava benissimo credimi.
Ti ringrazio 

 ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
Scagli la prima pietra chi non ha mai scaricato un mp3 coperto da copyright.
Tutti a scandalizzarsi e a fare i moralisti, ma ne vale la pena ?
Boh...
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

> Non so se l'esempio e' chiaro...
direi calzante ..


 
quoto io adesso :)
vorrei vedere chi parte in vacanza con porte e finestre spalancate e poi 
si meraviglia se ti svuotano casa....


> direi calzante ..
pensavo culzante :O


Non � questione di fare moralismo o perbenismo!
Il principio secondo me era il fatto che avrebbe dovuto chiedermela e non 
avrei posto nessun problema nel dargliela anzi ne sarei stato orgoglioso! ma 
in questo modo non mi sta bene! il tutto a mia insaputa e per di pi� a scopo 
pubblicitario per un guadagno del tutto privato da parte sua.
Ma forse Danilo la pensa cos� perch� non trattasi di un suo scatto???
Ciao 

Piuttosto sarei curioso di sapere come la hai scoperta?
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti ringrazio 
Le perle ai porci! Le perle ai porci! :P


Semplicemente facendo una ricerca del mio nome e cognome su Google.
Ciao 

 Ciao
ma infatti la cosa incosueta � proprio questa: "prendere" una foto, non in 
rete da tempo, e metterci il referente.
sapeva cio che faceva, e allora? perche sfuggire favanti a certi 
comportamenti?
mah
cmnq, le pecorine erano fichissime, dove l'hai prese?
ciao
g

 Ma forse Danilo la pensa cos� perch� non trattasi di un suo scatto???
Sono consapevole che qualcuno pu� fregarmi gli scatti, ma io me ne frego 
bellamente ed infatti non ci metto sopra nemmeno il mio logo o la firma o 
altro.
Ovviamente preferisco anche io che la foto me le chieda, per� non mi sento 
defraudato se questo accade. Sarebbe diverso il discorso se le foto le 
vendessi, ma cos� non �. Secondo me (grazie alla spinta dei giustizieri del 
web qui presenti) hai esagerato, per� rimane la mia opinione.


 e per richiesta economica, quanto chiedereste?
Fai ritenuta di 400 + ritenuta del 20%  CHE PAGA LEI...
Se pagano bene, altrimenti lei vorr� trattare e gli togli 100 euro....
In questo modo prendi il tuo.
Non accadr�, ma se ci vai in causa davanti al giudice di pace e lui come 
sempre media... li condanna a pagare meno di 400, quindi parti alto che a 
calare fai sempre in tempo..
Ciao

> quindi parti alto che a calare fai sempre in tempo..
Io partirei da un fantastiliardo :-D ehhehee


 opinione.
Per� se tutti regalano foto chi le vende non ci guadagna pi� niente, 
come se tu facessi l'idraulico e cominciassi a lavorare gratis, gli 
altri idraulici si incazzerebbero un pochino, non trovi?


Praticamente a casa della tipa: nel senese!
ma non erano sue.
;o) 

 Boh...
Si

 idraulici si incazzerebbero un pochino, non trovi?
Non trovo. Io non fotografo gratis per qualcuno, semmai posso accettare che 
qualcuno usi una mia foto. Ed � la stessa cosa che avrebbe fatto joserg.


 joserg.
Col consenso, cribbio, col consenso!


Le vorrei far notare che Lei ha ingiuriato pubblicamente la signora in 
oggetto, signora che a Suo dire Le ha preso indebitamente una foto di Sua 
propriet�.
Prendo atto di quanto Lei afferma, ma La avviso che ci sono gli estremi per 
una denuncia a suo carico per ingiuria.
A mio modo di vedere la cosa, si potrebbe chiudere qui con un indecoroso 
uno-a-uno.
Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93fb81$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...

Chi sei, l'avvocato della signora??? o il proprietario di tale agriturismo? 

> Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza.
uel�...



n� l'uno, n� l'altro...
odio le "guerre astiose".

 Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza. 
Serimente, non credo ci siano gli estremi perchï¿œ la signora possa dire 
una cosa del genere, ma hai fatto bene a metterlo in guardia :)


Forse non mi sono ben spiegato, gli estremi per una querela per ingiuria, li 
ha la Sig. Alessia Capelletti in quanto, anche se avesse preso indebitamente 
una foto pubblicandola senza autorizzazione, avrebbe in possesso gli estremi 
per la querela di cui sopra in quanto in un newsgroup, quindi pubblicamente, 
� stata apostrofata come "[...]gentilissima stronza che mi ha fregato la 
foto:" [cit].
Ergo la Sig. Capelletti pu� avanzare, a norma di legge, nei confronti di chi 
l'ha ingiuriata pubblicamente, chiedendo i danni per tale ingiuria.
Spero di aver illuminato sufficientemente i punti lasciati in ombra nello 
scorso post.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93fcfb$0$6153$4faf...@reader5.news.tin.it...

Fa a meno di leggere e sorvola. 

 scorso post.
Diversi pronunciamenti della Cassazione hanno chiarito che l'epiteto 
"stronzo" non sempre puï¿œ essere considerato ingiuria, in alcune sentenze 
  ï¿œ molto chiara, e nella fattispecie  c'ï¿œ un intento chiaramente 
ironico in quanto il termine "stronza" e preceduto da un antitetico 
"gentilissima". Per quanto riguarda il "mi ha fregato la foto" la cosa ï¿œ 
dimostrabile.

 Per quanto riguarda il "mi ha fregato la foto" la cosa � dimostrabile.
Lascia perdere Tafano!
E' sottointeso che il termine stronza era stato da me inteso come 
(Furbacchiona) ma per quanto il suo significato varia da regione a regione!
Ma non ha importanza.
;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93fb81$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per tua conoscenza, l' inguria � tale se ingiusta... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a94064f$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma poi scusa.... se � stronzo � stronzo.... che ingiuria �?
Parlo in generale e non nella fattispecie...
Se io rubo e uno mi da di ladro, come posso denunciarlo perch� mi da di 
ladro quando � vero che lo sono????
Io sono sempre del parere che l' offesa � tale se ingiusta...
Ciao

 
No no, stai attento! Se dici ladro � una cosa, se dici stronzo pu� 
essere un'offesa a seconda del contesto e dell'ambiente, ma sicuramente 
non � cosa dimostrabile, cos� come non � dimostrabile la bellezza o la 
coglionaggine :) Ladro invece ha un significato ben preciso.

 Per tua conoscenza, l' inguria � tale se ingiusta...
articolo 594 del codice penale e seguenti :)
meglio riguardarseli un po'!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a940b95$1...@news.x-privat.org...

caspita, allora sarebbe ingiuria un: "brava!" ?
ciao
g 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a940b95$1...@news.x-privat.org...

I "seguenti" centrano nulla (o quasi...ma non sottilizziamo sul 599)...ma 
l'ingiuria � ingiura non c'� quella giusta o quella ingiusta. Se si diffonde 
la convinzione che si pu� chiamare stronzo chiunque e poi si pu� anche 
dimostrare che sia vero perch� "l'ho letto su internet" poi ti tocca 
sentirti in colpa eh ;-)
Ste 

 PENSATE POSSA ANDARE BENE???
fatti consiglaire da un avvocato, basta una parola mal scritta e diventa 
tentata estorsione.
questa che hai scritto � una discussione tra fruttaroli, inizia a dare del 
Lei
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 Sua propriet�.
se ti riferisci ai vari "stronza" di questo post, � diffamazione non 
ingiuria, l'ingiuria si compie in presenza dell'ingiuriata, altrimenti 
"diffami"


"WNC2" <wn...@NONONOwnc2.biz> ha scritto nel messaggio 
news:_pVkm.13646$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Insomma... alla fine di tutto era ed � meglio se uno gli rimette il conto e 
salato....
Ho imparato tante cose da questa discussione, faccio lo stronzo a pro mio 
rispettando la legge...
Un bel conto salato e via....
Ciao


Infatti ho dato del lei! Questa chiamiamola una brutta copia!
;o) 

 Un bel conto salato e via....
il "fai da te" quando ci sono di mezzo questioni legali � sempre molto 
pericoloso.
inoltre ok tu presenti un "conto salato" e poi.....?


 Infatti ho dato del lei! Questa chiamiamola una brutta copia!
poi si manda una raccomandata A.R. non un email



ottima cosa appunto,
qui si tira in ballo il codice penale... per acquisire nozioni di 
giurisprudenza � certamente sufficiente google, ma per un dibattito in 
merito servono esperienza e conoscenza.
si sta facendo confusione tra molteplici fattori e non � questa la sede per 
dare un nome e un cognome alle cose.
Di certo non esisterebbe la giurisprudenza se non esistesse il libero 
arbitrio, pertanto, in forza di quest'ultimo posso dire che ci sono gli 
estremi per improntare una causa da una e dall'altra parte, fermo restando 
che in fase dibattimentale, sarebbe tutto da dimostrare, sia una tesi che 
l'altra.
Fate Vobis 

 merito servono esperienza e conoscenza.
Ecco perchï¿œ, una volta che ci si ï¿œ infarinato con google, si va 
dall'avvocato.

 Alessia Capelletti
con un cognome cosï¿œ, non poteva comportarsi diversamente

 Le vorrei far notare che Lei []
ho appena portato una cassa di Estrella e una di San Miguel da Cadaques... 
qualcuno vuole favorire ? :)
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Aha

Ahahahah

 Ahahahah
 
Ahahahah
 
Che simpatica che sei.
 
 

 Che simpatica che sei.
 
Hai voglia! :-)
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.