Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate di questa...

...in generale e nel rapporto qualità/prezzo?
Costa 279 euro comprensiva di 4 batterie da 2000 mA, caricabatt, cavo pc,
cavo tv, borsa, sd da 64 Mb; il gruppo ottico dovrebbe essere Canon, o
almeno il modello precedente, la 4000, era precedentemente uscita marchiata
Toshiba con lenti Canon:
http://www.nytech.de/cms_uk/nytech_9_586.php?produkt_id=264
Please, non inondatemi di posts consigliando altre marche/modelli, qui vi
chiedo solo, cortesemente, qualche commento su QUESTA macchina.
Grazie,
-- 
]-[/-\|_9()()()

 wrote:


Dubito che qualcuno sul ng ce l'abbia, e comprare macchine di marche
semisconosciute senza essere sicuri di che componenti monti non la
reputo una scelta ragionevole.
Ad ogni modo sulla carta sembra buona, e le foto che fa e che trovi
sul sito non sono malaccio, certo non sono molto definite per avere 4
megapixel, ma non sono nemmeno da buttare.
Mah, io continuerei a preferire una macchina di marca anche con solo 2
mp, magari con tutti i controlli manuali, una rete di assistenza ed
una garanzia italiana, poi vedi tu.
Ciao.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 ha scritto nel messaggio
news:G7dob.80028$e6.28...@twister2.libero.it...


Grazie ad entrambi x le risp.. solo che ora sono ancora + indeciso e
scettico sull'acquisto!
Mi spiego, volevo regarmi un giocattolino nuovo, visto che la mia fedele
compatta Fuji dl-200, dopo 16 anni di onorato servizio, un paio di migliaia
tra foto e dia, e *purtroppo* una caduta - sono stato investito mentre
attraversavo sulle strisce da un coglione che ha tagliato la corda... io,
fortunatamente, conseguenze zero, ma non altrettanto la macch. foto :o(   -
sta cominciando a accusar segni di stanchezza...
Quello che cerco è una macchina + piccola possibile, con un discreto zoom,
buona durata batt (almeno una giornata continuata, o un centinaio di
scatti) - e su questo non son convinto se scegliere una batt proprietaria
(con ovvi problemi di rimpiazzo/costo, durata nel tempo [tra "n" anni la
troverò ancora?]) o "solite" stilo, possibilità di filmati con audio anche
lunghi, ma soprattutto la possibilità di foto "mordi e fuggi", cioè scattate
cogliendo l'attimo, nelle + disparate condizioni.
E questo mi sembra ke x ora sia ancora un tasto dolente: o la macchina è
troppo lenta all'accensione, o è lenta la messa a fuoco, o da quando scatto
a quando effettivmente memorizza passa un'eternità. Le varie macchine (di
amici) che ho provato (Canon, Casio, Sony) si son dimostrate tutte lente
:o( x le mie aspettative (es. scattando e subito dopo "abbassando" la
fotocamera, mi son trovato innumerevoli foto di *PAVIMENTI*!!!!)
La Sony P10 mi sembrava x ora la + vicina a ciò che cercavo (tranne che
nelle batterie), ma non ho dati oggettivi sulle prove di foto fatte (tranne
quelle dei "soliti" siti, tipo Steve's Digicam).
Non cerco necessariamente una 5M, (anche xkè non m'interessa stampare, se
non in qualche sporadica occasione), ma solo questa trovo che sia veramente
ultracompatta,robusta e versatile allo stesso tempo. Purtroppo *COSTICCHIA*
una botta (il pr + basso è di Nomatica, 435 eurietti)... fortuna che
possiedo già una memorystick da 128!
E grazie x avermi letto fin qui....   :o)
-- 
]-[/-\|_9()()()

no la conosco, ma non mi fiderei..
con quel prezzo compri una a60+compact da 128 mb.
e' vero che e' una 2 mpixel e non 4, ma dipende quanto peinsi di stampare
grande e soprattutto la qualita' di quella 4 mpixel sconosciuta (non
escluderei che sia peggio dei 2 mpixel ottimoi della a60, in stampa)..
vedi tu..

"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio
| con quel prezzo compri una a60+compact da 128 mb.
| e' vero che e' una 2 mpixel e non 4, ma dipende quanto peinsi di stampare
boh, le foto che mostrano sul sito non sembrano malvage... quanto a
stampare, non m'interessa, m'interessa poter visionare le foto su monitor
(lcd o crt), tv o (forse, in futuro) proiettore, eventualmente e
possibilmente zoomando certi particolari. E cmq a proposito della A60,
concordo pienamente che si tratti di un'ottimo apparecchio con un'ottima
ottica (inclusa la non comune caratteristica di un macro fino a 2 cm),
innumerevoli possibilità creative, ma non mi sembra che possa fare filmati
lunghi ("[...] the ability to record up to 30 seconds of VGA resolution or
up to 3 minutes of 320x240 resolution full motion video with sound."), oltre
ad essere piuttosto ingombrante e poco maneggevole (mi ci vedi a tenerla in
una tasca della tuta da sci mentre sto rovinosamente cadendo... ;oP   ???)
cmq grazie dell'apprezzato consiglio anche a te!
ciao,
-- 
]-[/-\|_9()()()

 qui vi chiedo solo, cortesemente, qualche commento su QUESTA macchina.
Non la comprerei mai: non è indicata la luminosità dell'obiettivo (io non
l'ho trovata), la distanza "macro" di 10 cm è eccessiva, in automatico non
va più veloce di 1/250 sec., usa le SD Card che a me non piacciono.
Le foto sembrano più che discrete, ma bisognerebbe vederne qualcuna in
condizioni di luce più difficili.
-- 
M. Bilingo

"M. Bilingo"  ha scritto nel messaggio
| Non la comprerei mai: non è indicata la luminosità dell'obiettivo
ottima considerazione, cmq la si vede nella brochure che ho io
| l'ho trovata), la distanza "macro" di 10 cm è eccessiva
guarda che ci son un sacco di macchine di marche famose (es. Sony) che non
vanno sotto i 10 cm
| , in automatico non va più veloce di 1/250 sec.,
bè, la setti in manuale e... checcevò?
.
| usa le SD Card che a me non piacciono
questo è soggettivo, ti posso citare innumerevoli case che usano le Sd
(Casio, Panasonic, etc.)
| Le foto sembrano più che discrete, ma bisognerebbe vederne qualcuna in
| condizioni di luce più difficili.
concordo, ma siccome non ne ho trovate in giro x la rete, chiedevo appunto
info a voi
grazie&ciao
-- 
]-[/-\|_9()()()

vanno sotto i 10 cm
Ehi, non rigirare il dito nella piaga :)


"Forlorn Clown"  ha scritto nel messaggio
| Ehi, non rigirare il dito nella piaga :)
Ciao, Forlorn, approfitto della tua presenza x chiederti un paio di cosette:
ti vedo mooolto ben preparato, nonostante tu possegga "solo" una P71 (o 72,
così almeno mi sembra d'aver capito), come mai?
mi spiego, non voglio farmi gli affari tuoi, ma visto che in questo ng tutti
(giustamente) decantate macchine + manuali possibili, con obiettivi
eccezionali, con possibilità di intercambiarli o aggiungere accessori a
iosa, senza spesso (o almeno così mi è sembrato) soffermarvi sul
"problemino" del costo, come mai, dicevo, la tua scelta x una compattona del
calibro della serie P della Sony?
finora a forza di lurkar il ng, dir la mia, rispondere a qualcosa, etc., mi
sto incasinando le idee sempre di +... :o(
ero partito con l'idea di quel bel giocattolino della P10 (o al limite la
P8, x ovvie ragioni di prezzo), ma ora sto nel marasma + totale e non so +
cosa sceglere!
x cui passavo a chiederti un parere da Sony's owner, visto che tra la tua
macchina e le ultimissime, in fondo, non cambia poi molto, no? ;o)
ti ringrazio e saluto cordialmente


"M. Bilingo"  ha scritto nel messaggio
| Non la comprerei mai: non è indicata la luminosità dell'obiettivo
grandangolo, f 2.77
tele, f 4.9
-- 
]-[/-\|_9()()()

....in generale e nel rapporto qualità/prezzo?

Ebbene anche io sono nella tua stessa condizione. Allora la 
abbiamo confrontata con quella di un mio amico, una Casio, non 
mi ricordo che modello da 3,2 Mp.
Tranne che per i valori di F, sono del tutto uguali, anche 
nella possibile gestione manuale della foto. Il mio amico ha 
detto di comprarla, e dal momento che si gha diritto di recesso 
di 8 giorni, la proverò rispetto a quella del mio amico che è 
una macchina scelta con ua cura ecessiva.
Io la prendo domani e domenica faremo il raffronto,e  per non 
fare difetti imposteremo le risoluzioni di ambedue le macchine 
a 1600*1200. il giorno dopo vi saprò dire se vale la pena.
Fate conto che nytech è una fabbrica che produce oggetti ad 
indirizzo scientifico, quandi si è buttata sul mmercato più 
come assemblatrice che produttrice per me. la macchina ha 
troppo in comune con una macchina che conosco, anche gli 11mb 
interni come memoria tampone.
Un saluto
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Ebbene invece io proverei, la macchina non fa cattive foto 
rispetto ad altre ed in effetti io per ora ho una macchina 
analogica per le foto di qualità (una canon t 50). 
In effetti sulla carta è una macchina mica male se si guardano 
i dati tecnici e quello che c'è tra le righe.
Io la prendo, poi saprò dirvi, eh eh eh.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Io la prendo, poi saprň dirvi, eh eh eh.
Sei la nostra cavia :-))


 Sei la nostra cavia :-))
Peccato che le cavie facciano spesso una brutta fine!  :-((
-- 
M. Bilingo

Peccato che le cavie facciano spesso una brutta fine!  :-((
Beh, semmai non può dire che non l'avessimo avvertito..


AZllora la ho copmprata, è unamacchina che ha mltisime 
impostazioni manuali, ma di facile utilizzo e a dire il vero io 
utilizzo sempre la modalità manuale, in fondo fino ad ora ho 
usato una canon t50 analogica.
La macchina deve essere ben conosciuta per fare immangin 
perfette, per esempio c'è il controllo sulla nitidezza dei 
bordi, in certi casi potebbe creare bordi troppo contrastanti, 
come succede a volte con la elaborazione grafica. direi 
consigliabile solo per fotografie di oggetti, ma non tutti (una 
casa inmattoni otrebbe creare che alcuni mattoni per essere 
meglio definiti risultino strani), quindi la nitidezza non è un 
must al quale bisogna affidarsi, ma bensì una opportunità 
maggiore in certi sasi, direi che la modalità normlae in questo 
caso va bene, e se dovete fotografare piante, allora mettete 
nitidezzza minima, vengono una favola.
La macchina come detto dovrebbe avere come la sua sorella Nd 
4000 una ottica canon, mma devo documentarmi melgio sulla cosa, 
poichè solo la canon fa ottiche di quel tipo, nikon, minolta, 
pentax sono diverse.
La dotazione è veramente ricca, compresa la SD di 64 Mb e il 
carica batteria incluso con 4 batterie, che sono due cariche 
della macchina (va con due pile) La struttura appare milgiore 
di quella vista in foto, direi più solida e resistente, e non è 
pacchiana, anzi a volte piacevole, cosa non scritta sui dati 
essendo la ottica scoperta in dotazione c'è anche un tappo per 
coprrla nei momenti di non utilizzo, così si evitano problemi 
di sporcizia e polvere su e dentro l'obiettivo.
Un saluto a tutti
Inviato da 
www.mynewsgate.net