mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dall'Australia si paga la dogana?

Sto seguendo un'asta su ebay di una lente in australia. Sapete se si 
paga la dogana? Cambia la situazione se si usa la posta invece di un 
corriere? Le tasse sono calcolate su quale valore? Sono sul 25% come 
dagli USA e Svizzera?
grazie

> Sapete se si paga la dogana?
no perchè ovviamente fa parte della UE
dopo vignola giri a sx e sei arrivato :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

Sono sul 25% come dagli USA e Svizzera?
si certo IVA + dazio
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz


ci sono stato ieri a vignola a fare il tagliando al mio nuovo tandem. Se 
vuoi ti faccio fare un giro!
Lì però non ho visto i cartelli per l'Australia.
mauro


che magari un pacchetto anonimo  spedito da un privato non viene fermato 
alla dogana se viaggia per posta, mentre i pacchetti del corriere sono 
tutti controllati in dogana.
mauro


un pacchetto anonimo, senza valore dichiarato (quindi viaggia a tuo 
rischio e pericolo) è facile che non venga controllato, se invece lo 
controllano e non ci sono valori dichiarati, bloccano il pacco con i 
dovuti tempi ti mandano una lettera con richiesta di dichiarazione 
valore a fini doganali, tra una palla e l'altra lo vedi fra 6 mesi


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa foto digitali

Ciao!
C'ï¿œ una tabella o qualcosa per calcolare la misura massima della stampa 
di una foto digitale a seconda dei pixel?
Ad esempio, se ho una foto in formato 1600x1067, quanto grande potrï¿œ 
venire su stampa?
Grazie!

Il 30/08/09 13:47, L'amico del giaguaro ha scritto:

la formula ï¿œ: p/dpi dove p ï¿œ la dimensione in pixel e dpi ï¿œ la 
risoluzione di stampa in punti per pollice.
quindi avrai che a 300dpi la dimensione di stampa ï¿œ 5,3x3,5 pollici 
ovvero 13x9 cm circa.
chiaramente quando vai a stampare scegli la dimensione di stampa e 
quindi ï¿œ una costante insieme alla dimensione in pixel della foto. ergo 
il calcolo ï¿œ inverso, a partire da queste due misure calcoli la 
risultante risoluzione in dpi e da qui valuti la qualitï¿œ della foto, 
considerato che 300dpi ï¿œ l'ottimale e una stampa apprezzabile parte da 
170dpi. al di sotto di questa soglia l'occhio comincia a vedere 
l'interpolazione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LI - VENDO KODAK DC 3800....

Come da oggetto,vendo macchina fotografica ditgitale KODAK causa regalo
nuova NIKON.
le caratteristiche sono
- risoluzione max. 1900X1200
- flash mem da 8 Mb
- lettore falsh mem USB
- fino a 4 scatti/sec.
- custodia in pelle
- confezione originale
- manuale,garanzia e tutto ciň che era nella scatola al momento
dell'acquisto
offerte in e-mail
( preferibilmente consone al prodotto )
lucif...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:9eiqck$2j6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [help] Fotografare dei Quadri

Salve gente,
devo fare delle foto ai quadri di mia sorella per farle un sito, mi stavo
chiedendo quali fossero le condizioni migliori per farle.
Di questi quadri pochi hanno il vetro davanti e cmq non sono ad olio ma ad
acrilico quindi non hanno grossi problemi di riflessione.
Le foto le eseguirņ con la fotocamera digitale Nikon coolpix 5000.
Questa ha un ottima calibrazione manuale del bianco quindi non ho grossi
problemi di illuminazione.
Tuttavia mi chiedevo se qualcuno di voi potesse darmi dei suggerimenti al
riguardo.
Ovviamente credo che convenga usare il tele per avere la minima distorsione
ma per quanto riguarda l'illuminazione?
Va bene una luce da dietro le mie spalle o conviene una laterale?
Grazie per i suggerimenti...
Luciano Amodio
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=17126


Se sono oli ci diventi scemo, specie se le penellate hanno anche un
minimo rilievo. Feci la stessa domanda un annetto fa e mi presero per il
culo una settima (ero se possibile ancor più incompetente di adesso),
'stardi... ;-)
In ogni caso credo che la disposizione ideale siano due faretti
(bilancia il bianco) laterali messi a 45 gradi rispetto alla tela, e la
macchia lontana con il tele. Se la luce fosse riflessa su una sup.
bianca e non diretta forse sarebbe meglio. Inutile dire che il
cavalletto è indispensabile.
--
Plasson
(gigi vega su photosig)

Grazie, ti farň sapere

 Va bene una luce da dietro le mie spalle o conviene una laterale?
La miglior luce in assoluto è quella laterale proveniente da una
finestra in una giornata grigia (sai quelle giornate nuvolose-fosche che
il cielo è grigio ma luminoso .... ottima luce). Altrimenti due lampade
laterali e bilanciamento del bianco accurato (su cavalletto).
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: "esposimetro" nella G2

Ciao a tutti.
Volevo sapere se la G2 ha un qualcosa di equivalente all'esposimetro
reflex in modalità manuale, perchè i vari negozianti non mi hanno saputo
dire nulla ed io a prima vista, provandola, non ho trovato nulla.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dire nulla ed io a prima vista, provandola, non ho trovato nulla.
Si, la G2 ha l'esposimetro.
Ora non so dirti però, se sia uguale a quello delle reflex o meno.
Ciao!
Andrea

dire nulla ed io a prima vista, provandola, non ho trovato nulla.
Allora la reflex nikon fm che ho come esposimetro si limita a dirti
sovraesposta sottoesposta oppure ok :) con tre leddini.
Non ho la g2 ma la mia s30 (e sicuramente anche la g2) se la metti in
manuale ti segnala sovra-esposizione e sotto-esposizione con un numero
(+1 +2 -1 -2 con varie frazioncine).
Quindi se per te bastava l'esposimetro che ha la reflex di mio padre
allora sei a posto :)
Spero di esserti stato utile 
Ciao
-- 
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000: 
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


esatto, confermo... da +2 a -2 con frazioni di 1/3
se esci da questo range la scritta sarà di colore rosso...
puoi usare anche la funzione di bracketing con la stessa escursione +2 / - 2
(regolabile con step di frazioni 1/3)
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:afhl5k$sef$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



Qui c'è la nota dolente... la G2 ha due modalità matrix e spot...
che a mio avviso non differiscono molto... io preferisco la spot
usando l'accortezza di puntare qualcosa mediamente illuminato e in
genere la macchina non sbaglia, quando uso il bracketing generalmente
la migliore è quella con correzione = 0


Scusate ho detto una cazzata!
La G2 ha 3 modalità:
dal menù: Evalutative, Center-weighted average
dal tastino: Spot
In questo caso quella che uso io è la Center-weighted average...
la spot si vede quando il rettangolino al centro ha un doppio bordino |[ ]|
...
Sono ancora un po' addormentato....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info sui 18-200 Tamron e Sigma?

Dove posso trovare info e test sui citati obiettivi?
Impressioni di chi le ha usate?
Grazie.

io  ce l'ho e posso dirti che se non devi vendere le tue foto va bene 
comunque preparati se vuoi usarlo a 200 devi usare anche iso elevati e/o 
cavalletto e/o scatto flessibile altrimenti vedrai immagini poco nitide o 
mosse o entrambi, il meglio quest'obbiettivo comincia a darlo ad apertura di 
diaframma 8 per il grandangolo per arrivare a sedici!!!!! per il tele.
qui di seguito trovi qualche foto
http://imageevent.com/microsaft/tamron
 

 Grazie.
Puoi trovare una comparazione quì. (E' una pagina tradotta)
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F07%2F1335.html&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&
oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-5050 o Nikon 5000 ??

Sono in procinto di acquistare una digitale e sono abbastanza indeciso tra
la Nikon 5000 e la nuova Olympus C-5050 (che credo uscirą a giorni).
Considerando che la userei molto per fare delle belle macro, vorrei avere
consigli/suggerimenti/opinioni.....
Considerando che la seconda costa/costerą circa 890 ? mentre la prima circa
1100 ?, sarei orientato per la Olympus, faccio male?
grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:aq1cgi$11ttn$1...@news02.it.net...


Se la Oly mantiene le promesse č sicuramente un aquisto azzeccato.
Aspetta magari la sua uscita con le prime recenzioni cosě ti levi il dubbio.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto...

salve!
sono nuova del ng...di solito frequento iaf...
dovrei fare un regalino a mio fratello..
e mi sarebbe piaciuto prendergli una fotocamera digitale, ma non vorrei
spendere molto visto che la userebbe "per le vacanze"....
che mi consigliate??
grazie a tutti!!!

> che mi consigliate??
Ciao,se non vuoi spendere,da mediaworld con 99 euro trovi la fuji ex20...2
megapixel
Altrimenti ti consiglio di cercare su qualche sito tipo questi:
http://www.dcresource.com
http://www.steves-digicams.com
http://www.dpreview.com
Troverai tutte le informazioni che cerchi,per farti un'idea!
Spero di esserti stato utile!
ciao
stefano

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi presento

Ciao a tutti
e' da molto che lurko questo NG ed alcune volte ho anche postato
qualche mia idea per lo piu' in post OT per il semplice fatto che non
mi intendo molto di fotografia.
Credo sia il momento comunque di presentarmi anche perche' da oggi
diventero' il vostro peggiore incubo.
Il vostro peggiore incubo perche' finalmente mi e' arrivata la
sudatissima 20D nuova fiammante che e' andata a rimpiazzare una 300v,
da oggi in poi' quindi potro' sommergervi di foto e richieste di
consigli e miglioramenti.
Ho gia' iniziato a leggermi il famosissimo (almeno su questo NG) Nuovo
trattato di fotografia moderna di Langford, e devo dire che
effettivamente e' molto interessante, ribadisce ed approfondisce
concetti che, seppure gia' sapevo in modo superficiale, in modo
veramente ottimo.
Mi rendo conto che la macchina e' abbastanza impegnativa per un
novizio come me, ma non ho resistito e mi sono tolto questo sfizio.
La mia mail con cui posto i messaggi su usenet e' talmente vecchia ed
utilizzata su usenet stesso che mi arrivano in media 200 messaggi di
spam al giorno e quindi non state nemmeno a perdere tempo nello
scrivermi, in compenso potete trovarmi a ___ spai_____ lumacone ___
spaikid ___ com.
Vorrei anche dirvi cosa faccio nella vita, ma non credo che vi
interessi piu' di tanto, quello che qui interessa e' che sono
intensionato ad imparare al meglio l'arte della fotografia.
Un ciao a tutti
Spai kid

 Spai kid
ciao
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 300 d

sarei intenzionato ad acquistare una canon 300d.
sapreste darmi dei consigli dove acquistarla a buon prezzo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:btv9f9$vp0$1...@news.newsland.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.560 / Virus Database: 352 - Release Date: 09/01/2004

 ha scritto nel messaggio
news:btv9f9$vp0$1...@news.newsland.it...



perfetto, tra l'altro ora il cambio euro/dollaro invoglia parecchio..
qualcuno conosce siti usa affidabili ed economici?
ciao e grazie,
s.

> sapreste darmi dei consigli dove acquistarla a buon prezzo?
in u.s.a. prendila a NY da 
bhphoto.com
 o 
acephotodigital.com
 io ho preso
un 28-135 risparmiando 400eurri!!
GL!
-- 

In america la trovi refurbished a 500$ o nuova a 799$.
Ciao
marluca ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:PTFMb.80672$VW.33...@news3.tin.it...


sapreste darmi dei consigli dove acquistarla a buon prezzo?
Probabilmente se aspetti un mesetto o due la troverai anche in Italia
a 800-850 euro online

 Ciao
potresti indicarci qualche link? anche per le refurbished...
grazie!
s.

Hai acquistato in USA!!
Cosa hai pagato di trasporto?
e di tasse di sdoganamento, iva, ecc?
e con la garanzia come hai fatto?
Grazie in anticipo per le risposte
Baia

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Michele
15 giorni? beato te... io aspetto da ottobre 2003.
da evitare come la peste.
Ciao
Luigi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LENTE CHE VEDE ATTRAVERSO I VESTITI ??!!

CREDEVO DI AVERLE VISTE TUTTE E INVECE NO!
APRITE QUESTO LINK !
http://www.tecnocino.it/articolo/la-lente-per-guardare-attraverso-i-vestiti/
138/
MHA!
Su dai....dai !!!!
      Chi la compra per primo che la voglio provareeee ?????
          HEHEH !!!
                GIUZ


Mi ricordo che, quando ero ragazzo, sulla quarta di copertina de "Il
Monello" c'era la pubblicità della "mitica" Ditta SAME che vendeva gli
occhiali a Raggi X per vedere attraverso i vestiti :-)))
Vendevano anche le scarpe per che ti facevano crescere di 7 cm senza che
nessuno se ne accorgessse :-)))
Buona giornata.
Sergio

Ma non sono quelle che usa il nostro Premier ???
Allora anche lui leggeva "il Monello"

> Allora anche lui leggeva "il Monello"
Lui non lo legge: Lui è il monello!

  138/
Parrebbe un semplice filtro infrarosso, o no?

CAZZATE!!! 

 Lui non lo legge: Lui ? il monello!
allora e` vero! Lui quelle scarpe le ha inventate e le vendeva :)

                 GIUZ
vecchissima,
normale filtro infrarossi.
puoi provare con la coda nera di una pellicola.
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       Chi la compra per primo che la voglio provareeee ?????
Penso funzioni solo su fotocamere molto sensibili agli IR, in particolari
condizioni di luce e su abiti molto fini.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
ciao
dan

 nessuno se ne accorgessse :-)))
 
per non parlare delle SCIMMIE DI MARE!!!

Le regala Babbo Natale! 


Sempre affascinato da bambino dalle scimmie di mare ho scoperto a 30 
anni che erano minuscoli crostacei (artemia salina) che si usano in 
acquariologia per alimentare i pesciolini appena nati
n.

 acquariologia per alimentare i pesciolini appena nati
Occhiali:
http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=210
Scimmie di mare:
http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=1
ciao
Bruno

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FZ5 su warsteiner... ci si può fidare?

Qualcuno conosce il sito
http://www.warsteiner-fotoversand.com/
ci si trova la panasonic fz5 nera a 439e (meno della fz20 perché?) e si
può pagare anche in contrassegno...
che ne dite?
Pino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>ci si trova la panasonic fz5 nera a 439e (meno della fz20 perché?) e si
Perchè la lente è più piccola e costa meno, probabilmente.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi è che cercava il Canon TS-E 24mm ???????

http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-TS-E-45mm-f-2-8-TILT-SHIFT-NUOVO_W0QQitemZ120446953326QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item1c0b32a76e&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 _trksid=p4634.c0.m14.l1262 
Ma questo � il 45mm...
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


OPSS...sorry...ho cannato link ! :))
comunque dallo stesso venditore si trova anche il 90mm e il 24 mm !


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ricoh Caplio R1v Info

Considerazioni??
Ma č una compatta compatta?? 

 Ma č una compatta compatta??
Io ho la R1, e' compatta e fa buone foto, unico difetto di una certa
entita' e' la vignattatura a 28 e 135 mm equivalenti.
Ci sono un paio di reviews in rete: 
http://www.shuttertalk.com/articles/ricohr1v/index.php
http://www.digicamreview.co.uk/ricoh_caplio_r1v_review.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema

Ciao a tutti.
Mi capita una cosa strana, ho comprato una Eos D30 nuova (usata solo per
esposizone dal mio negoziante)
e ho cominciato ad usarla con il mio Flash un Metz 45 CT4 che uso pure per
una Eos 1 e una Eos 5 tradizionale.
Ebbene sulle Eos a rullino tutto funziona alla perfezione, uso in manuale il
flash, mentre nella digitale mi brucia
le foto cioč mi sovraespone di brutto.
Ho provato a scattare le stesse foto prima con la digitale (stessa ISO e
impostazioni) e poi con la eos 1 :
con la prima ottengo sovraesposizioni assurde con la seconda foto perfette.
Senza fash tutto č a posto, č un problema di CCD che č piů sensibile di un
rullino o che?
Fatemi sapere.
ciao

 ciao
la butto lì:
la D30 (ce l'ho anch'io) ha un rapporto 1.6, quindi da un effetto zoom a
tutte le lenti, un 28-70 diventa un 45-112, magari il motivo può essere
questo, il flash "sente" una lente e si regola in conseguenza in realtà il
conto è sballato.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  leofoodwnc[chiocciolina]
hotmail.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nudo artistico lavorazione alternativa

Nudo artistico lavorazione alternativa
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico/
 

 
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico/
 
 
C'ha e zinne viola?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly SP-550 sample shots

http://tinyurl.com/ywgldt
 

 
Un pò rumorosa la prima per essere ISO50.. che dite?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Un pò rumorosa la prima per essere ISO50.. che dite?
la seconda è anche peggio e un purple mooolto pronunciato.
A 200 iso non oso pensare che seccude :-)
Lorenzo

"tech1000"
-------------------
Io non riesco ad ingrandire le miniature.
Come mai???
GRAZIE. 

 Come mai???
è un nuovo tipo di compressione allockjpeg
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 č un nuovo tipo di compressione allockjpeg
grazie ......... 

 
alt! poco fa sono riuscito a vedere l'uccellone ('na specie de tucano?), 
niente di strabiliante come qualità d'immagine, ma spero di sbagliarmi. 
Meglio le spanasonik tz.


 
Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
Saluti, Matteo

"smartdriver" > Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
È che non riesco ad ingrandire le foto.
Lo sai che è una 28-504 (18x) ???  Non proprio la solita ... 

> Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
Scatta anche in RAW.

 Scatta anche in RAW.
Sai che novità, una meravigliosa innovazione ...
-- 
Saluti. 

 Sai che novità, una meravigliosa innovazione ...
L'ho detto perché non tutte le compatte lo fanno.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trigger wireless, vedi Cactus..

Stavo vedendo alcuni trigger per il flash, non volendo spendere cifre 
esorbidanti dato che li userò oggi, domani e poi chissà quando mi stavo 
orientando sui Cactus ma non ho ben capito che cosa cambia tra i vari 
V2, V2S, V4.. in particolar modo ho letto che il V2s supporta il flash 
Nikon SB-24 che ho io, che consigliate??
Bye e grazie :)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 
http://cgi.ebay.it/PIXEL-TR-331-Flash-Wireless-Trigger-SET-for-Nikon-i-TTL-/250595995386?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3a58af6efa
Spendere poco sarebbe nell'ordine di grandezza max 40 euro :D
sono giocattoli per me, non li userei a scopo professionale.. ho letto 
pareri discordandi dei Cactus, ogni tanto fanno cilecca.. ma ce ne 
sarebbero altri Yongnuo che trasmettono la mezza pressione e tante altre 
cosucce carine.. 
http://cgi.ebay.it/RF602-RF-602-for-Nikon-D700-D300-D200-D3X-w-2-Receiver-/150496532176?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item230a4ad6d0#ht_6573wt_1074
Però i Cactus ho trovato che supportano il mio olderrimo SB-24, gli 
altri non menzionano.. :(
Bye e grazie



Penso che tra poco saranno disponibili anche i phottix ttl che hanno
presentato al photokina. Phottix e' una marca cinese ma fa cose
discrete, penso avranno un buon rapporto prezzo/prestazioni.

 discrete, penso avranno un buon rapporto prezzo/prestazioni.
Phottix, conosco.. mmm aspettiamo..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime foto 20d su PhotoSig

Ecco le prime foto pubblicate su PhotoSig fatte con la Canon 20d , un po' 
deludenti a mio avviso ma forse è ancora presto e poi dipende anche dal 
fotografo no ...
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=28851
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=29425
 

 ha scritto nel messaggio
news:ddW5d.3523$75.1...@news3.tin.it...


 fotografo no ...
...si, ho guardato le mie (10d)  e mi sono fatto coraggio...
Quostat

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus Evolt E510

che ne pensate??
č una buona fotocamera?
l'ho trovata a 240 euro SS incluse e non vorrei farmela scappare se la spesa 
vale l'acquisto....
grazie 1000
Nicola 

 Am.
proviene da un fornitore in cina e non si tratta di una copia ma 
dell'originale...
mi posso fidare???? 

 ha scritto nel messaggio 
news:_pzwk.80$bq...@nntpserver.swip.net...


Aggiungi trasporto, IVA al 20%, dazio al 4% e la paura 
di........................ non ricevere nulla! 

 ha scritto nel messaggio 
news:mGzwk.55904$Ca.1...@twister2.libero.it...

il prodotto č iva inclusa, nessun dazio o dogana visto che viene spedito con 
DHL, posso assicurartelo perchč ho preso altri prodotti (non da questo 
fornitore)...
il prezzo finito compreso la spedizione č 240 euro, niente di piů e niente 
di meno....
Nicola 

 fornitore)...
Allora auguroni, e mi raccomando quando arriva facci sapere quanto hai speso 
in tutto, perche' sappiamo GIA' che pagherai l'IVA e il dazio, sempre che ti 
arrivi.

 DHL
Tesi suggestiva...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nicola 
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Saturazione....

Ho sempre dei dubbi sulla quantità di saturazione da aggiungere o meno in 
post-produzione. Di primo impatto mi piace vedere colori vivi e intensi però 
a lungo andare troppa saturazione mi stanca (dalle mie parti direbbero 
"stonga", come bere del vino rosso col pesce).
In questa foto ad esempio:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/1334633120/
ho aggiunto al colore, già molto azzurro e ricco, un pò di saturazione e si 
vede bene la differenza rispetto ad altri cieli in cui non avevo messo 
praticamente mano. Subito l'immagine mi pareva carina ma adesso a lungo 
andare mi sembra davvero un pò troppo carica, ricorda quasi il cielo di 
windows xp..... che dite?
La saturazione è un fattore sempre soggettivo o è bene non eccedere troppo?
Grazie, ciao!
Navarre 

"Navarre" > La saturazione č un fattore sempre soggettivo o č bene non 
eccedere troppo?
Il troppo č troppo!!! 

> La saturazione č un fattore sempre soggettivo o č bene non eccedere
troppo?
La seconda che hai detto...

 Il troppo è troppo!!!
Ok, grazie a tutti, mi serviva proprio un parere di conferma!
Ciao!
Navarre 

On 06/09/2007 13:36, Navarre dixit:

Acc... a me i cieli così (e anche più scuri) vengono da 
soli... che dovrò fare, desaturarli?
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 soli... che dovrò fare, desaturarli?
Fatti regolare l'esposimetro :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottica fissa intorno ai 100mm?

Ciao volevo qualche dritta sull'acquisto di un obiettivo intorno ai
100mm Macro con rapporto 1:1 diciamo luminoso circa f2,8 con attacco
Pentax (k100d).
Scopo primario foto ad insetti, fiori e natura... Poi se ci posso fare
anche altro ben venga... (curiosità: foto sportive in "luoghi scuri"
ci vengono meglio che con un 50-200mm 4/5,6? ...a parte la
praticità...)
Ho visto in vendita:
- Pentax 100mm DFA 2,8 (e non ho letto se è 1:1)
- Sigma 105mm EX DG 2,8 Macro (Rapporto-> sulla foto mi sembra di
leggerci 1 2.8 ma non so che vuole dire)
- Tamron 90mm SP 2,8 Macro 1:1
Ce ne sono altri? Se si... in che sito si trovano in vendita?
Quali siti, in genere, sono affidabili per acquisti del genere?
Qualsiasi suggerimento è bene accetto...
Grazie in anticipo
Ciao

- Tamron 90mm SP 2,8 Macro 1:1
Da quello che ho letto in giro, il tamron dovrebbe essere il migliore
del lotto. Del sigma se ne senta parlare o tanto bene o tanto male. Il
pentax è un po'sottotono e costa tanto.
Mancano:
- I "vecchi" pentax 100 macro serie F e FA, otticamente uguali al DFA
ma di costruzione mooolto più robusta (metallo vs plastica) e più
pesanti. Si trovano a prezzi a partire da 300 euro in baia.
- Il cosina 100/3.5 macro ma solo 1:2, fornito con una lentina da
avvitare  davanti che porta il rapporto a 1:1. Qualità costruttiva
molto scarsa, ma qualità ottica veramente molto buona, almeno per il
macro, e fino al rapporto 1:2, con la lente montata perde un po'.
Prezzo sui 120 euro da un tedesco in baia, nuovo. 
Io ho avuto il cosina 100/3.5 e adesso ho il pentax F 100/2.8.
Ciao

 
trovato anche a una 20-ina di uero di meno ,poi certo c'è la spedizione
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamere

Ciao a tutti, sono nuovo.
Mi indicate un sito dove si possono trovare recensioni di fotocamere
digitali?
Che opinione avete della Canon Ixus V3?
Ciao e grazie,
Cherloz.

 digitali?
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
www.imaging-resource.com
Ciao
M.

 M.
Grazie 1000.
Cherloz.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto volley

Proseguono i miei tentativi di migliorare, 
http://www.bluocean.com/photo/index_2.html
Volley B2 San Giacomo - Cerea (l'ultima galleria).
Posizione obbligata (dalle tribune).
La maggioranza fatte con il ciofegon Tamron 55-200 f4, 1/320 ISO 
1250/1600 (non ho visto grandi differenze di risultato tra i due valori 
di ISO, possibile?). Ho tentato anche qualcosa a 2.8 con il Tamron 
28-75, ma è troppo corto.
Qualcuno vuole scambiare un 70-200 f2.8 con il mio 17-40 inutilizzato? 
:-))))
Suggerimenti ben accetti.
Ciao
-- 
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726

 
Mai fatto foto di volley, prima o poi ci provo; però quelle dove la rete 
copre il viso le trovo abbastanza fastidiose.
Per il resto non mi dispiacciono, mi sembrano un buon punto di partenza.

Belle, hai fatto un buon lavoro.
Però devi sfoltire, togline alcune di quelle con l'allenatore che sono 
inutili,
e qualcuna un pò troppo statica e senza verve.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 


Una cosa mi chiedo / ti chiedo, anche se c'entra poco o nulla in questo 
contesto:
Ma per pubblicare queste foto in Internet, non occorre autorizzazione 
scritta dele ragazze ritratte, e se no (visto che č una manifestazione 
sportiva pubblica), quando occorre ed in che forma (va bene una e-mail?) - 
Come ti comporti di solito ?  Gracias.
Lesto56 

 sportiva pubblica), quando occorre ed in che forma (va bene una e-mail?) - 
Se devo dire la veritą, semplicemente non mi sono mai posto il problema.
Credo che essendo un evento sportivo pubblico (non si paga neanche il 
biglietto) e avendo la pubblicazione carattere "amatoriale" (non vendo 
le foto, non mi pagano per farle e non guadagno nulla neanche con gli 
accessi al sito) le foto siano liberamente pubblicabili.
Le uniche controindicazioni che mi vengono in mente potrebbero essere 
l'eventuale opposizione della societą sportiva o la presenza di atlete/i 
minorenni (che in effetti ci sono). In ogni caso non ho mai avuto problemi.
Se qualcuno ha dei riferimenti di legge sono benvenuti.





Un po' di Beach Volley in Piazza del Duomo, l'anno scorso per un torneo! :-)
http://picasaweb.google.com/deepboy81/Sport
E sono pure fighe ^___^
M.

> ANA PAULA...il nome non mente affatto :-))))
A me piaceva la francesina bionda, quella che  ho messo in copertina mentre
fa una smorfia di disappunto (era stata appena murata) ^____^
M.

 Ma perchè le pallavoliste sono quasi tutte brutte?
Eh già... Fra Cacciatori, Piccinini, Barazza e Guiggi (scelte fra 
nazionali di ieri, oggi e domani) le butterei via tutte... ;)
-- 
Tobe

 Tobe 

 B.
tutta la forza del beach volley!


Tanto sono quasi tutte lesbiche (parole di un mio collega ex-allenatore di 
pallavolo femminile)... perciò non perdi nulla!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 pallavolo femminile)... perciò non perdi nulla!
Fico...roba  a 3 o 4....
:-)
A-


 ha scritto nel 
messaggio news:F9QRi.545$aa6...@tornado.fastwebnet.it...

Grande sport!!!!
:-)
A.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimensioni immagini & CF con CANON

Salve. Volevo avere info da chi già possiede la A70.
Io possiedo la A60 e con una CF SanDisk da 128Mbytes il contatore
immagini mi indica un numero massimo di foto memorizzabili pari a 123
foto.
Volevo sapere con la A70 quante foto possono essere mmorizzate alla
massima risoluzione ovviamente, sempre su una CF da 128 Mbytes.
Grazie
P.S. Lo so, potrei vedere sul libretto di istruzioni, ma per il
momento mi limito alle info da chi ha già la fotocamera e chi la
utilizza, così da avere anche le sue esperienze anzichè limitarmi ad
un semplice calcolo matematiko.
Grazie ciao

 massima risoluzione ovviamente, sempre su una CF da 128 Mbytes.
78.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 ha scritto

il calcolo varrebbe quel che varrebbe, perche' i jpeg 2000*1500 variano da
450k (notturni) a 1.3m, e anche piu'.
di solito uso una 256, e a vuoto mi sembra dia 275 jpeg, a compressione
minima.
con la a20 direi di avercene fatti stare un po' piu' di 400, ma erano
1600*1200.
ho messo adesso una 256 e l'ho formattata: dice 281.
info di file system e variazioni medie detratte, corrisponde abbastanza alle
tue 123.
ciao, j.

 ha scritto nel messaggio
news:btuaf4$bd3m6$1...@ID-51318.news.uni-berlin.de...

Con A60 e cf da 256 a 1600x1200 ce ne stanno sulle 350 di foto
roby
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un pò di confusione...

...dopo 6 anni di digiuno, da 5 mesi ho ripreso ad interessarmi di
fotografia
e  a scattare foto. Ho sempre le mie 3 ottiche fisse Zeiss (28,50,135) e
tutta
l'attrezzatura. Da 2 mesi ho anche una Minolta F200 di cui sono molto
soddisfatto.
Il rientro è stato un pò traumatico! Il digitale mi ha un pò sconvolto..e
non solo
quello. Con la mia F200 e con la mia Epson Stylus photo ho prodotto foto
di una nitidezza per me sconosciuta. Ho usato carta fotografica Ilford,
le cartucce Epson originali.e ho stampato in formato A4... insomma
niente di super professionale! Poi sono andato a rivedere le mie "vecchie"
foto
fatte con la mia camera oscura. Ebbene..non ho ritrovato tanta differenza,
anzi!
Le foto con la digitale sono ricche di toni e realmente nitide!..hanno un
microcontrasto (si chiamava acutanza) molto elevato. Da un mese ho anche
una Minolta Dynax 404 con il classico 28-80 f.3.5-4.5. Ho "scattato" 3
rullini kodak in b/n per sviluppo C41 per fare dei ritratti.
Contemporaneamente ho usato anche la mia Contax 167 con le ottiche
zeiss sempre con i Kodak Black e white+. Ho pensato: beh la Minolta ha
una zoom con lenti in plastica quindi non posso pretendere più di tanto.
Invece no! Le foto sono uscite benissimo! Nitidissime come quelle
fatte con gli obiettivi Zeiss...almeno con formati 20x30. Ho letto: lo
zoom Minolta è una cagata, un fondo di bottiglia, soffre di rifrazioni,
aberrazioni bla bla etc ...Anzi per i ritratti è fin troppo nitido.
Augusto
http://www.usefilm.com/photographer/24027.html


http://www.usefilm.com/photographer/24027.html
Se sei contento della tua digitale mi sembra una bella cosa. Io sono
contento della mia modesta A70 che per molti impieghi si dimostra
veramente all'altezza. Confrontare perņ questi prodotti con uno
Zeiss...insomma, se proprio non sai che farti della 167 e co. dimmi
dove la butti che mi presento a raccoglierla.  :-)
Saluti.
V.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Archiviazione Foto su CD





Qualcuno mi sa indicare quale sia la risoluzione 
ideale ed il formato ideale con cui archiviare foto su CD?


 



 wrote in 
  message 
news:001e01c0debd$e43c0da0$1b6142d4@pabb0082
...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] un parere su queste foto

Mi piacerebbe leggere qualche opinione sull'album appena aperto (7
foto):
http://flickr.com/photos/nocode/
Sono state scattate con una P-FZ20
Critiche e consigli, se volete.
grazie
Dr Kafka

 Dr Kafka
Belle caspita
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto lago

ciao a tutti
che ne dite di questa
foto del lago di Cornisello?
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4984017776/
grazie
un saluto armando d.f.
-- 
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1


a parer mio colori troppo saturi e poco naturali, però se fa fico :-)
ciao 


Grazie per i l commento...
nel momento dello scatto , quasi tutto il paesaggio era in ombra..
quindi ho dovouto un filo saturare...
ed un raggio di sole illuminava il lago, e la ghiaia a dx
(che ho dovuto scurire, perchè sparava troppo)...
grazie a tutti x il passaggio.
ciao armando d.f

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: va bene la Oly C-300Z? e dove comprare?

Giorno a tutti, dopo una lunga lettura di un bel po di post sono giunto alla
conclusione che la oly c-300z e' la macchina adatta ai miei scopi. Cercavo
una macchina decente con batterie non proprietarie e con una scheda di memoria
compatibile con l'xdrive... se ci sia di meglio non lo so, ma se e' allo
stesso prezzo ditemelo che se mi gira io la vado a prendere oggi!. Btw escludendo
Nomatica e Pixmania conoscete qualche altro buon sito web dove comprare?
o magari un buon negozio a Milano? 
Grazie in anticipo a tutti,
Milan.Duvic

 conclusione che la oly c-300z e' la macchina adatta ai miei scopi. Cercavo
  A quanto la trovi? Io non la trovo a meno di 459 euros, sottocasa, ma non
abito a Milano, sorry.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: se non è falsa

se questa foto non � falsa, come quella del lupo, � FANTASTICA
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Animali/2010/01/30/pop_carezza.shtml
-- 

 
se leggi il labiale il ghepardo a destra sta dicendo "non giocare con la 
cena!"

> se questa foto non � falsa, come quella del lupo, � FANTASTICA
La foto � vera, sta palesemente aspettando che Stefano Amirante scatti la 
foto con la sua rikkion lentissima.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Animali/2010/01/30/pop_carezza.shtml
Difficile valutare con quella risoluzione, ma ...
in basso a sx dove finisce la coda, cos'ï¿½ ? e leggermente sopra, cos'ï¿½ 
quella macchia sfuocata che finisce esattamente dietro al ghepardo?
 Booohhh
Clipper 

> Clipper
manca completamente l'ombra del cerbiatto, che data l'inclinazione 
dell'ombra
proiettata dai ghepardi, doveva essere visibile parallelamente a quella del 
ghepardo
in secondo piano, ed ivece la testa/collo non proietta nulla.
Maurizio 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Animali/2010/01/30/pop_carezza.shtml
C'ï¿œ anche il resto del servizio:
http://tinyurl.com/y87f2xg


Fotoshoppata, ed anche male.
Non noti che la coda del ghepardo termina improvvisamente nel nulla? 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Animali/2010/01/30/pop_carezza.shtml
Non e' falsa e non c'e' nulla di strano (nemmeno nel soggetto).
Ciao,
	Davide.


Quando dico falsa, intendo dire costruita con animali addomesticati nel 
cortile dietro casa piuttosto che ripresa nella savana con animali selvaggi. 

 manca completamente l'ombra del cerbiatto,
Quoto.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 --
non era falsa manco quella del lupo
almeno non nel senso che intendono i molti esperti di questo ng

 
http://tinyurl.com/y87f2xg
che toglie ogni dubbio. almeno prima i falsi fotografici erano ben fatti.

 Booohhh
Mi sembra che si tratti di un cespuglio o qualcosa di simile, dietro il 
quale si trovava il fotografo. E' molto pi� vicino rispetto ai ghepardi e, 
pertanto, sfocato.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6565ff$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

Le ombre dei ghepardi vanno verso l'alto/destra. Il cerbiatto, essendo pi� 
basso, proietta un'ombra pi� corta, che � nascosta dal suo stesso corpo.


 
basta cercare un po' per trovare ilr esto del servizio, le news online 
de la repubblica di solito son di seconda mano  :P
-- 
rIO.sK

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Animali/2010/01/30/pop_carezza.shtml
sembra uno dei fotomontaggi di corona.
Ciao
Luca

 cortile dietro casa piuttosto che ripresa nella savana con animali selvaggi.
Son cose che capitano, anche se lasciano perplessi.
Ho visto da poco un documentario dove una leonessa
aveva adottato una piccola antilope e c'era un rapporto
affettuoso tra i due animali... il problema era che la leonessa
non poteva procurarle il cibo e nemmeno alattarla, ovviamente
... per cui l'animale è morto di fame...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia 100_9909

http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/17/neotopografia-100_9909/
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/


VERAMENTE BELLA.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione

(compatte)
olimpus fe230 e yashica ez7032 leggo che hanno come risoluzioni piu basse 
queste
SQ1: 2048 x 1536
SQ2: 640 x 480
E' strano che non siano risoluzioni intemerdie.
Una foto a 2048 x 1536 quanti mega occupa?
E soprattutto nella visione alla tv quanto tempo ci mette per passare da una 
foto all'altra?
Grazie
-- 
Greg 

 Grazie
prego...siaooo

 wrote:

se compri una di quelle due lì invece che una Fuji f20 o di una canon
a560 ti tolgo il saluto...ehhe..siaoooo

 wrote:

se compri una di quelle due lì invece che una Fuji f20 o  una canon
a560 ti tolgo il saluto...ehehhe..siaoooo

a560 ti tolgo il saluto...ehehhe..siaoooo
La Fuj, sabato controllerò meglio, ma non l'ho vista da mediaw.
La Canon 560 poi.... sotto la ixus 70 non hanno nulla, ma costa 100 euro di 
piu.
Conosci un valido motivo per dargli 100 euro supplementari?
Considerando che avevo una kodak 6330 da 3,1 mp, che si è rotta, io mi sarei 
accontato pure di una Canon Ixus 400.
ciao e grazie
Greg

 ha scritto nel messaggio

al mediaworld in questi giorni avevano la canon ixus 75 a 199
euri...controlla sul sito se c'è ancora l'offerta...comunque,se non
hai pregiudizi sugli acquisti online,le macchine acquistale con
questo  
http://www.trovaprezzi.it/prezzi_fotocamere-digitali.aspx
 o
sulla baia controllando che i feedback siano molti e che la fiducia
sia sul 99% o più.....siaooo

 ha scritto nel messaggio 
news:1192697781.0...@y27g2000pre.googlegroups.com...
al mediaworld in questi giorni avevano la canon ixus 75 a 199
euri...controlla sul sito se c'č ancora l'offerta...comunque,se non
hai pregiudizi sugli acquisti online,le macchine acquistale con
questo  
http://www.trovaprezzi.it/prezzi_fotocamere-digitali.aspx
 o
sulla baia controllando che i feedback siano molti e che la fiducia
sia sul 99% o piů.....siaooo
----
Ok, ok, ma dimmi: perchč hai poca fiducia di marchi come olimpus e yashica? 
Io ricordo che ai tempi facevano delle ottime reflex; non sono rimaste al 
passo coi tempi?
greg

 greg
No,negli ultimi anni no...Oly ha fatto ottime digitali fino a qualche
anno fa (c2100,5050,8080) poi ha calato il livello anche se è sempre
innovatrice come per la 550 che però a qualità immagine lascia un pò a
desiserare..yashica (di cui ho la mitica fx3..) sul digitale non si è
mai distinta se non per un paio di prodotti all'epoca pionieristica
(fine anni 90')..comunque più che a marche conviene andare a singoli
modelli,io ho sempre giudicato sui risultati oggettivi e mi sono
accorto che c'è anche un'oscillazione da un anno all'altro(o meglio,da
un modello a quello successivo,basta sbagliare un'algoritmo..)...ci
sono case come la Fuji che fanno splendide macchine medie e macchine
scarse in fascia bassa,anche Pana ha un comportamento simile...se
proprio vogliamo fare una classifica delle case,immagini alla mano,la
media più alta fra i vari modelli in listino,sul digitale,ce l'ha la
Canon...siaooo

 Canon...siaooo
ah,sia chiaro che io non ho mai avuto una Canon ma ho avuto
Olympus,Panasonic,Minolta,Kodak e nell'analogico di tutto...è solo che
mi piace essere oggettivo e non tifoso ...siaoooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Rottura paraluce HB-57 BAION

E' successo oggi, la seconda volta che uso il 55-300! (Nikon sulla D90)
L'avevo girato per chiuderlo e oggi nell'estrarlo si è letteralmente
scomposto in tutti i suoi elementi (nessuna rottura delle plastiche,
come se fosse "smontato).
Me lo passano in garanzia alla Nital? (ovviamente, il prodotto è
registrato. E' stato acquistato meno di un mese fa)
Grazie!

 registrato. E' stato acquistato meno di un mese fa)
Sicuramente no. Anzi, non chiamarli nemmeno se no rischi che ti citano
per danni per la cattiva pubblicita' che hai fatto alla Nikon con
questo post
Scherzi a parte, chiamali e senti che ti dicono. Magari bastano due
foto del paraluce da cui capiscono che s'e' semplicemente
"disassemblato" e te ne mandano uno nuovo a casa.
Alle brutte, forse, con un po' di attak flex gel risolvi. Io ci ho
reincollato le cose piu' disparate.
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 reincollato le cose piu' disparate.
Veramente abitando a Torino porto tutti i pezzi - tutti - proprio alla
Nital... volevo vedere se c'era qualcuno cui č capitato o se sono
sfigato. Peraltro ho visto i prezzi ..... ca00o, č tra i piů cari....

 Grazie!
Aggiustato in garanzia, wow!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove si inseriscono...

...le critiche sul sito photosig???

> ...le critiche sul sito photosig???
In fondo ad ogni fotografia c'é lo spazio apposito per dare un voto e 
opzionalmente un commento.
Il tutto a patto di essersi iscritti e regolarmente loggati.

 ha scritto nel messaggio
news:zZWt9.36577$TD1.1...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma vecchio tipo

L'AF di un obbiettivo sigma 80-300 con attacco nikon senza motorino 
integrato ma pienamente compatibile con una D90, quanto e' piu' lento 
rispetto ad un obbiettivo col motorino integrato?
E' utilizzabile per fare delle foto in cui e' importante la velocita' di 
messa a fuoco o meglio lasciar perdere? 


Se è importante la velocità di maf, ti sei già risposto.


Le foto a soggetti in movimento si facevano anche prima dei motori 
ultrasonici.
Certo, il motore di AF della D90 non e' un fulmine e bisogna vedere che 
escursione ha la lente e il peso dei gruppi ottici da spostare...
Ciao,
	Davide.

E' molto piu' veloce di certi Tamron con motore integrato.
E', in genere, piu' lento rispetto agli obiettivi dotati di motori
ultrasonici, vale a dire di tutti i Nikon, e dei Sigma marcati HSM.
-- 
Roberto


esiste come dato tecnico la velocità di AF dei vari obbiettivi e anche
delle fotocamere prosumer in modo da poterli confrontare?

 ultrasonici, vale a dire di tutti i Nikon, e dei Sigma marcati HSM.
Ma quando piu' lento?
si parla di qualche decimo? un secondo piu' lento? 8 secondi piu' lento?
E' questo che vorrei scoprire. 

 delle fotocamere prosumer in modo da poterli confrontare?
No.
Ciao,
	Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un vostro parere, ma senza vomitare

Non vomitatemi addosso, ma vorrei un vostro parere.
Ho già una Casio 3500 ed è tutto OK, con l'unico problema che non la metto
nel taschino della giacca.
Ho visto da Infoware una MUSTEK MINI 2... è una Web CAM, pesa 39 grammi
(praticamente nulla, e forse praticamente non c'è niente dentro....),
batteria interna che si ricarica via
USB, 16 mega incorporati e 1,3 pixel reali, naturalmente è una CMOS, a fuoco
fisso, macro da 20 centimetri (sigh) e altre cosette.... entra nelle mutande
e non se ne accorge nessuno (non fate battuttacce):
il tutto (mutande escluse) 99 EURO
Ma secondo voi
li vale? Qualcuno la conosce?
Grazie e ciao. Michele

 ha scritto nel messaggio
news:aqasc7$vg$1...@news.flashnet.it...

BEURP.....

 ha scritto nel messaggio
news:aqasc7$vg$1...@news.flashnet.it...

io ce l'ho e ( mi dispiace) non ricordo il link ma l'ho vista a 60 euro.
l'ho provata subito e poi non l'ho più toccata.... perchè la batteria si
scarica troppo in fretta per essere messa lì in macchina in attesa di un
utilizzo... se vuoi vedere delle prove:
http://www.pbase.com/ferrobattuto/mustek_gsmart_mini2

 (praticamente nulla, e forse praticamente non c'è niente dentro....),
Soldi buttati. Pochi, ma buttati. Se hai proprio la necessità di una buona
macchina da taschino, oggi come oggi la migliore è la Minolta Dimage X. 550
euro, tanti, probabilmente troppi, però funziona, fa buone foto e
soprattutto la puoi portare sempre con te.
Ciao,   Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bridge CS5

C'è un sistema per ottenere statistiche tipo: filtro per lunghezza
focale, non su una singola cartella ma sulla cartella che contiene tutte
le cartelle, quindi su tutte le foto scattate?
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo 
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

le cartelle, quindi su tutte le foto scattate?
 
da esplora risorse
vai sulla cartella madre, vai nel campo di ricerca e premi *
 
ti da tutte le foto.
 
ora basta che visualizzi la colonna con la caratteristica exif che ti
interessa


ho letto male, scusa :)


Grazie, adesso devo solo capire come farlo con un Mac  :-)



 
Con exposureplot, se non ricordo male, lo fai tranquillamente.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
Confermo, lo fa e fa anche le statistiche:
 
http://www.vandel.nl/exposureplot.html
 
 
Però non so se ci sia per Mac.


 Grazie, adesso devo solo capire come farlo con un Mac  :-)
 
Se hai lightroom puoi filrltrare il campoche vuoi e con questo 
visualizzare le statistiche 
http://hierzo.net/?part=photostats
. Su 
windows c'era il  uon exifplot ma non penso esista su macmac

 windows c'era il  uon exifplot ma non penso esista su macmac
 
Facendo una veloce ricerca, mi sembra il contrario :-)


 CLipper
 
 
no, non c'č.


 no, non c'č.
 
OK. risolto smanettando, in Bridge, menů Vista spuntare mostra 
elementi delle sottocartelle.
