Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito assurdo???

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ho inserito la canon EOS 1Ds mark II confrontandola per assurdo con una
compattina qualsiasi da 5 mp, ebbene se apro la stessa foto alla dimensione
reale la Canon 1Ds fa pena....!!!!
E' il sito che e' un cesso o io devo cambiare occhiali?
Sky

> E' il sito che e' un cesso o io devo cambiare occhiali?
Vediamo,
dicci quale foto e quale compattina e quali sono secondo i te i problemi che
hai riscontrato nell'immagine.
Ciao,
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:diomcn$nvm$1...@newsreader.mailgate.org...

Canon 1Ds contro fuji A350  la foto dove c'e' la prova colori/testo/linee...
la Canon sembra sfuocata in confronto alla fuji!
Cmq anche la foto della casa... !!!
Bohhhhh
Sky

Sky submitted this idea :

Non ho controllato sul sito, ma sei sicuro che non stai confondendo 
"sfuocato" con "soft"?
Le fotocamere di fascia alta di solito necessitano di postproduzione 
per essere sfruttate appieno, e quello che tu vedi come "sfuocato" in 
realtà mantiene molto più dettaglio di quanto non si creda...

 realtà mantiene molto più dettaglio di quanto non si creda...
Ok che sia un po' soft... ma la foto appare decisamente, mostruosamente
soft!!!
Invece qua':
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
E' tutto un'altro pianeta!
Dov'e' il giusto??
Sky

 soft!!!
IMHO l'impressione può essere quella, però personalemente non ci trovo 
niente di strano.
A parte che le immagini sono di dimensioni molto diverse, sulla fuji si nota 
bene lo sharpening (quindi un intervento software), nonchè una certa 
aberrazione cromatica laterale (vedi la banda blu sui contorni dei bianchi, 
specie ai bordi).
Ciò che fa davvero la differenza è la gradevolezza del tono continuo della 
Canon, irragiungibile ovviamente da una compatta con sensore dalle 
dimensioni ridotte. 



Ho visto ora, devi cambiare occhiali...



Inoltre c'è un rumore molto più elevato nella fuji, così come colori meno
naturali, meno dettagli ecc.

 Cmq anche la foto della casa... !!!
Ti spiego come la vedo io:
si tratta di immagini con risoluzioni molto diverse.
Per fare un confronto dovresti interpolare la foto
della fuji alle dimensioni della 1Ds o al contrario
interpolare la 1Ds alle dimensioni della Fuji.
Lo stesso risoltato lo avresti stampando alle
stesse dimensioni le due immagini.
Confrontando risoluzioni diverse è come se
osservassi l'immagine della 1Ds con un fattore
di ingrandimento maggiore.
In realtà il contenuto informativo dell'immagine
della 1Ds è molto superiore e facendo la prova
che ti ho descritto vedresti la differenza.
:O)
   Nuke. 

> E' il sito che e' un cesso o io devo cambiare occhiali?
non so perchè ma ho controllato, non devi cambiare solo occhiali, ma anche
l'oculista...
:-))
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio
news:xj7yk2ms8tk3.1c...@40tude.net...

Ok ok... mi ritiro in meditazione... pero' la foto che c'e' qua':
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
E' decisamente piu' dettagliata, anche guardandola in dimensioni reali.
Orami sta' foto sta' diventando il mio termine di paragone anche sulla
definizione di un quaderno a quadretti :)))
Sky

 compatta
E già. Ma se proprio non si vede, senza fare grandi cose, per rendere ancor
più esplicita l'alta qualità delle immagini ricavate con la 1Ds,  basta
prenderle e (su PS) automatizzarne la regolazione del livello RGB.
post@l

ed io che mi preoccupavo di avere il sensore sporco!!!

 reale la Canon 1Ds fa pena....!!!!
Ho inserito il sito tra i favoriti,
ma dopo averlo usato un po' sono rimasto deluso.
Le immagini sono acquisite tramite obiettivi diversi
anche quando i corpi sono della stessa casa.
... confronti di questo tipo non servono a molto.
:O)
   Nuke.