Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio QV 2800 o Nikon Coolpix 880?

Dilemma. Sono nel panico più assoluto. Queste sono le macchine che mi
interessano molto.
Soprattutto la casio perchè ha uno zoom ottico 8x e dig. 4x e costa un po'
meno.
Soprattutto la Nikon perchè ha 3.34Mpixel, è una Nikon, ma ho sentito che
con le ottiche aggiuntive non si può usare il flash perchè viene coperto ma
costa un po' tanto per le mie tasche.
Chi può mettere fine al mio dolore? ;-)
Ho intenzione di comprare un microdrive a 340 Mb se prendo la casio, se
prendo la nikon devo aspettare un po'.

Ho dimenticato il
Grazie
e la firma
Gianluca





Se prendi la Nikon 880 dovrai aspettare un bel pò 
per il Microdrive,non per il prezzo, ma perchè non lo supporta.


Poi fra le 3MP hai scelto proprio quella con lo 
zoom minore (2,5x)? Non mi pare coerente se ritieni fondamentale la potenza 
dello zoom, fermo restando che per il resto la Nikon è una gran 
macchina.


Io resterei, anche per non allontanarsi dal budget, 
sulla Casio QV 3500 magari abbinandola ad un tele 2x per portare lo zoom ad un 
decente 6x. Oppure la Canon A20 che è una 2MP ma con un ottimo rapporto 
qualità-prezzo (che ti consente quindi di acquistare qugli accessori che 
ritieni necessari per il tipo di foto che vuoi fare come il 
teleconv.)


Poi mi pare di ricordare dai tuoi precedenti post, 
che il tuo scopo non è soprattutto stampare (cosa che comunque una 2 MP ti 
permette più che dignitosamente) ma salvare su CD.  Allora per guardarle sul PC 
2MP sono ben al di sopra della sufficienza.


Infine questione Microdrive: ho letto che portano 
un maggior consumo di energia, sono un pò più delicati delle CF perchè a 
funzionamento meccanico come dei veri hard drive, e forse un pò più lenti delle 
CF. Non so se è tutto vero, ma nel dubbio può convenire prendere una scheda da 
64 o 128 e arrangiarsi fino a quando quelle più capienti costeranno 
meno.


Ciao



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000601c0fce3$523a44a0$d08b2097@w7x6g1
...


Attenzione! La Nikon 880 non ha il pacco batterie ricaricabili, ma solo
delle batterie usa e getta, al litio, certo, durano qualcosa in più delle
stilo alkaline, ma dopo sei nei guai, perchè se non erro, a differenza delle
Casio non permettono di utilizzare un set di 4 stilo NiMh ricaricabili (che
trovi in giro a circa 50.000 compreso il caricatore) ma sei costretto ad
acquistare altre usa e getta al litio (carissime) che presto ti manderebbero
in rovina, o acquistare il set caricatore+batteria ricaricabile proprietaria
della Nikon (circa 200mila!!!). Fatti un pò i conti e dimmi se la 880 è
davvero così competitiva. A quel punto fai un piccolo sforzo in più e prendi
la Canon G1 che ha una batteria esagerata (io ho la stessa sulla mia mini-DV
MV30 e dura tanto). Ma penso che siamo fuori budget.
La Casio QV3500 permette di montare un anello opzionale per ottiche
aggiuntive (e moltiplicare così lo zoom) , la A20 (è Canon non Casio) non
ricordo, puoi controllare tu stesso al sito
http://www.dpreview.com/reviews/canona20/
  c'è una prova completa.
-Una precisazione: lascia stare lo zoom digitale, riduce la risoluzione, è
come se tagliassi una porzione di immagine per ingrandirla, è una cosa che
puoi fare dopo con photoshop. Ciò che conta è lo zoom ottico.
-bastano 2MP? Dipende, in genere si. E' ovvio che 3 è meglio, ma se poi per
il tuo stile di ripresa ritrai soggetti piccolissimi nello schermo perchè ti
manca lo zoom e sei costretto a tagliare, poi pensa che poco più di un anno
fà le 2MP erano considerate professionali! Per essere sicuro dell'effetto
che fa, puoi fare una prova: scaricati alcune foto delle macchine che ti
interessano (ce ne sono tante anche nel sito che ti ho suggerito) e fattele
stampare, o stampale tu stesso, così vedrai concretamente il risultato.
-Infine: macchine 3,3MP con iper-zoom sotto il 1.800.000 complete di
batteria?  Penso che dovrai aspettare ancora qualche mese perchè sia
possibile (lo zoom costa).
Ciao
-- 
Posted from [212.216.176.200] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG