Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe RGB vs sRGB... ma in soldoni cosa cambia?

Se con la mia 40D scelgo come profilo colore Adobe RGB al posto dell'sRGB 
che miglioramenti ho?
Forse ho una gamma di colore pių ampia e vado quindi a sfruttare appieno i 
14bit della macchina?
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------

ho appena letto interessanti articoli sul fatto che scattando in raw 
(qualsiasi sia il profilo colore scelto perché non va a intaccare il raw), 
la foto in raw incorpora molti piů dati colore di quelli del profilo 
AdobeRGB, il che fa capire come sia meglio lavorare i raw in un profilo 
ancor piů ampio dell'AdobeRGB, quindi usare il ProphotoRGB e salvare a 16bit 
per canale


Ma alla fine, se voglio stampare una foto devo trovar qualcuno che abbia 
stampanti con una gamma di colori molto ampia! Siccome non me le stampo da 
me le foto, e ho sempre usato digitalpix, ho dato una sfogliata al loro sito 
e letto che le loro stampanti stampano in rgb ... ok, ma con quale gamut? 
bo... ora provo a mandar loro  una mail.
Voi conoscete un servizio di stampa online che utilizza stampanti con un 
buon gamut (cioé la gamma di colori che la stampante può riprodurre)?


 14bit della macchina?
Con sRGB si hanno minori problemi in stampa, nel senso che il risultato
sarà più simile a quello desiderato

Però ho appena provato con ACDSee Pro 2 a importare il profilo di stampa di 
digitalpix.it
 delle loro stampanti per emulare a video la resa di stampa e 
modificando un RAW poi salvato in ProPhoto Tiff 48bit rispetto a un sRGB a 
24bit (8 per canale) le differenze un po' si vedono. Certo, emulare a 
monitor la resa di una stampante non potrà mai rendere quanto la stampante 
stessa. Interessante come il profilo delle stampe "lucide" appiattisca 
completamente le zone scure rendendole completamente nere (ovviamente sto 
testando la resa a monitor con la foto effettivamente stampata da 
digitalpix). E il fatto di avere zone che cadevano nell'indefinito nero era 
una delle cose che non sopportavo: dal mio monitor calibrato quelle zone non 
erano così "nere". Ma se applico tale profilo di stampa ecco che salta fuori 
inesorabilmente!!
Mentre la nuova carta fotografica "Silk" ha una resa decisamente superiore, 
sia nelle ombre che nelle alte luci.... WOW!!! davvero fantastica!! Peccato 
sia solo per stampe grandicelle... però la proverò sicuramente!


 che miglioramenti ho?
I miglioramenti li hai utilizzando il profilo colore più vicino ai 
colori riproducibili dal dispositivo che andrai a usare.
L'AdobeRGB è un profilo più ampio del sRGB che conviene utilizzare se 
si pensa di stampare l'immagine in tipografia o con una stampante 
ink-jet evoluta.
Il sRGB è un profilo adatto alla visualizzazione a monitor (quindi 
anche per internet) e la stampa fotografica in laboratorio.
merlinO

 Forse ho una gamma di colore più ampia e vado quindi a sfruttare appieno i


bo... ora provo a mandar loro  una mail.
mi dici cosa te ne frega? e' una domanda *estremamente* seria.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

beh, sapere se le stampanti che usano hanno un gamut superiore alla norma è 
anche un indice di gran qualità! Comunque quelli di digitalpix mi hanno 
risposto e m'han detto che il gamut è sRGB.
Ora che lo so (ecco anche perché mi interessava saperlo) quando invierò loro 
le foto da far stampare le manderò con spazio colore sRGB e non mi metterò a 
lavorarle in altri spazi colore. E così quando vorrò vedere l'"anteprima" so 
che devo farla in sRGB + il profilo della stampante che useranno.
