Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ci vorrebbe un legale!

Ho scoperto da segnalazione in un post su Flickr che questo sito si permette 
di prelevare fotografie di utenti Flickr e pubblicarle sul suo, può farlo? 
non credo!
Come dimostrasi da queste prime due fotografie che appartengono ad un mio 
amico e sono state prelevate per essere state messe senza permesso su tale 
sito.
Che abbiano preso anche qualcuna delle vostre?
dateci un occhiata! (queste sono del mio amico)
http://www.piazzetta-amici.it/foto_citta_gavorrano.html
Cercate le vostre foto che avete nominato con i tag di nomi di città e 
chissà se non trovate qualcuna delle vostre presa senza permesso da parte 
loro.
Joserg 

 ha scritto nel messaggio 
news:f78bj.27$Gm6...@nntpserver.swip.net...

Quì capirete meglio!
http://www.flickr.com/groups/86286984@N00/discuss/72157603521971431/
 

 
http://www.flickr.com/groups/86286984@N00/discuss/72157603521971431/
 
il primo link non mi da le immagini
non riesco a capire bene cosa vorresti sapere da un legale
in linea generale "non lo può fare", ma dipende dalla licenza con cui 
vengono rilasciate le fotografie.
flickr permette di rilasciare anche foto sotto licenza CC, ed in questo 
caso nulla quaestio.
Però da quanto leggo nel forum non è di questo che si discute.
Io sono in partenza, e rientro il 27.
Ora provo a postare un messaggio anche sotto la discussione di flickr, 
in ogni caso sono a vostra disposizione.
ciao
d.

 in ogni caso sono a vostra disposizione.
solo chi è iscritto al gruppo può inserire un commento
joserg, tu sai come contattarmi, o comunque sai come trovare il modo per 
farlo.
il 22 di dicembre qualsiasi iniziativa potrebbe essere avventata, 
compresa quella diffida che stanno preparando, soprattutto se nessuno 
che mastica legalese è in grado di correggere aventuali inesattezze!
non so, vedi tu e fammi sapere
a quanto mi sembra di capire i signori stanno commettendo ben più di un 
abuso
ciao
d.


wrote:

A mio avviso se uno non vuole che le proprie foto "vadano in giro" non
le pubblica di certo su un sito internet pubblico su cui chiunque può
accedere.
A anche dal punto di vista legale, pur avendo una certa parte di
ragione, difficilmente riusciresti a spuntarla.
P.S.: Ho avuto esperienze di questo tipo (peggiori) a causa di un Blog
in cui ero la parte lesa... l'avvocato alla fine mi ha consigliato di
lasciar perdere. E' proprio vero che internet è quasi terra di nessuno
dal punto di vista legale, nonostante dovrebbero essere riconosciuti
gli stessi diritti (e doveri/responsabilità) della carta strampata.
Massimo

On 22/12/2007 15:17, diana dixit:

Mi accodo... io non ho inviato un bel niente, e questi siti 
di pseudo-ruffianate a pagamento mi stanno decisamente sulle 
scatole.
Visto che così al volo ci ho trovato *dieci* foto mie, 
scriverò anch'io personalmente a Diana perché si scateni.
Che non deve neppure fare molta strada: il fessacchiotto sta 
a Manfredonia...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 non credo!
Attenzione però. L'altro giorno stavo discutendo 'sta cosa proprio con 
un cugino avvocato che mi ha fatto vedere questo: 
http://www.dirittodautore.it/freedocs/LDA633-41_Agg_2005.pdf
Guardate pag. 27 (Articolo 90) dove, in realtà, la cosa appare diversa 
da come ho sempre pensato pure io!
Ora non so commentarla perché so niente di legge, però fa pensare.
Ad ogni modo, io le foto le pubblico su un sito mio e ci metto sempre 
come watermark l'indirizzo dell mio sito. Non solo per le foto ma anche 
per altre immagini elaborate. Della serie: se non li puoi combattere, 
fatteli amici e quindi... sfruttali. Tanto su internet per le immagini 
ci sarà sempre chi se le copia in barba a tutte le leggi e gli avvisi 
che puoi mettere sul sito. Se c'è l'indirizzo al tuo, al meno, sanno chi 
è l'autore e ti possono apprezzare.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Massimo
d.

 abuso
già....
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Manfredonia...
lol
se però non ricordo male tu pubblichi sotto CC
si può agire in ogni caso, a quanto mi è sembrato di capire assersce 
anche di avere avuto fantomatiche licenze d'uso
sull'uso commerciale non riesco a capire che uso faccia delle foto in 
questione perchè non mi va internet
parto domattina e rientro il 27 mattina
provo a controllare ancora più tardi, ora devo fare gli ultimi 
preparativi per la partenza
l'importante è non essere avventati però. per cui spargete la voce se 
ritente, io riconfermo la mia disponibilità.

 da come ho sempre pensato pure io!
conosco l'avvocato D'Ammassa personalmente
ora corro, più tardi se riesco vi raconto meglio come stanno le cose
d.

 ora corro, più tardi se riesco vi raconto meglio come stanno le cose
hai sms


rilasciate sotto licenza Creative Commons!
Il fatto che qualcuno abbia vinto delle cause non vuol dire nè che sia
la norma nè che sia facile vincere.
E se per i casi di stampa è ancora abbastanza semplice far valere i
propri diritti, su Internet è tutt'altra cosa. Specialmente quando i
Server si cui viene commesso il reato (per esempio la diffamazione) si
trovano in stati poco democratici.
Massimo

"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio 
news:476d1e73$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Grazie Diana!
In effetti su Flickr si sta scatenando un putiferio per ciò che si sono 
permessi di fare.
A me personalmente il problema non tocca, visto che le mantidi non gli 
interessano ;o))) ma ho constatato che senza autorizzazione acquisisccono 
immagini per il loro scopo e credo che ciò non sia legale.
Ti ringrazio per l'interessamento.
Joserg 

 ha scritto nel messaggio 
news:8f7qm313rgicoa3on...@4ax.com...

Ciao Massimo!
Come dtto in un post recedente il problema non mi tocca personalmente, non 
taggo i miei scatti, non gli do un nome specifico di una località, e al 
coglione certamente non interessano mantidi, mosche e cavallette, ma non per 
questo credo stia facendo una cosa legale.
Ciao e auguri.
Joserg 

 Ti ringrazio per l'interessamento.
vai, Diana....che per capodanno saltano fuori gratis per tutti un centinaio 
di 1Ds MkIII !  :))


 La coerenza prima di tutto.
Ehi aspetta, il fatto che uno le pubblichi le foto in rete non c'entra 
nulla col fatto che uno non voglia che siano usate da chiunque, ovunque 
e in qualsiasi modo.
merlinO

Joserg 
Non lo metto in dubbio che la cosa possa non essere completamente
legale, dipende anche dalla *licenza* di utilizzo con hai pubblicato
le tue foto mettendole in rete da qualche parte (condizioni che i siti
mettono in evidenza ma la maggior parte della gente accetta senza
neanche leggere).
Rimango dell'idea IMHO che se non vuoi che qualcosa *giri* te lo tieni
per te. Se l'esibizionismo ti porta o voler per forza far vedere
quanto sei bravo ti prendi poi sia i pro che i contro della cosa.
Io ponevo solo l'attenzione sul fatto che, specialmente su internet,
tra l'aver ragione dal punto di vista legale e riuscire a far valere
le proprie ragioni ci passa un abisso.
Se guardi Striscia la Notizia un po' di tempo fa hanno anche trattato
di un tizio in Italia che truffava allegramente la gente via eBay
(fior fior di soldi)... e si è visto come i truffati non sono riusciti
a fare nulla, pur conoscendo perfettamente chi era il tizio.
Ciao e auguri anche a te !
Massimo

 hai sms
e ti ho risposto :-)



Lo so e l'ho anche scritto, non ho mica detto il contrario.
Ma da lì a a riuscire a far valere i tuoi diritti ce ne passa
parecchia di acqua sotto ai ponti.
Chi utilizza la foto può benissimo non saperne nemmeno la provenienza
(In Internet le cose fanno dei giri incredibili), e se la foto non
raffigura nemmeno volti o quant'altro di riconoscibile non vedo
proprio cosa puoi arrivare a contestargli... se non la semplice
richiesta di rimuoverla, sempre che tu riesca (1) a dimostrare che la
foto originale è tua (2) a dimostrare che l'hai messa in internet ma
riservandoti tutti i diritti (3) a dimostrare che hai ricevuto un
danno dalla ri-pubblicazione.
In pratica inutile tempo perso...
Se vuoi che qualcosa non venga utilizzato in giro tienilo per te o
griffalo con scritte o quant'altro che rendano la tua proprietà ben
riconoscibile.
Massimo

 e ti ho risposto :-)
visto...
sai dove trovarmi ! ;)


 riconoscibile.
Io ho la tendenza a watermarkare, ma poi penso a quanta roba CC, 
freware e compagnia bella m'e' capitato d'usare, allora mi viene il 
rimorso e mi limito a tenere bassa la risoluzione...
merlinO

 Massimo
d.

 Massimo

rimorso e mi limito a tenere bassa la risoluzione...
Infatti... secondo me la gente si fa troppe s***e mentali.
I mezzi per risolvere il problema alla radice ci sono.
In giro poi su Internet sono tutti un po' agitati e rapidi nel
minacciare cause per ogni cavolata...
Salvo poi scoprire che quando ci provano davvero si scontrano presto
con la giustizia italiana e si accorgono che non č cosě facile come
pensavano.
Qualcuno alla fine ce la fa anche, nei casi piů gravi, ma sono gocce
nel mare.
Massimo

 Massimo
beh auguri anche da parte mia :-)

 Massimo
d.

 Ora non so commentarla perché so niente di legge, però fa pensare.
non mi ero neanche accorta che fosse la L.A.
mi pareva strano che 
dirittodautore.it
 pubblicasse qualcosa aggratis :-)))
scherzo ;-)
diciamo che la frase finale dell'articolo 90 la dice lunga
anyway su flickr compaiono data, fotografo, ecc ecc e molti dati sono, 
nel digitale, ricavabili dagli exif ...
riscappo :-(
d.

o roba del genere
Da Ingegnere Informatico, e qui rientriamo nel mio di settore, posso
assicurarti che l'anonimato su Internet è tanto semplice da ottenere
quanto difficile da violare.
E non c'è Provider che tenga se voglio fare un reato su Internet e non
farmi beccare.
Ciao, e auguri di Buon Natale
Massimo

"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio 
news:476d586f$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

Comunque potete chiudere il discorso! il tizio ha rimosso tutte le foto 
senza replicare e il che dimostra che non doveva sentirsi tanto in buona 
fede!
Auguri a tutti.
Joserg 

 non credo!
Dipende dalla licenza che usi nei tuoi post. Io rilascio le immagini 
secondo questa Creative Commons qua sotto, quindi se le pubblicano 
rispettando i termini della licenza, ne sono ben felice.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/
-- 
===================
precaritypix
http://flickr.com/photos/squarcina

 fede!
s'è cagato in mano......gli son saltati addosso in 1000 !


opere semplici.
Ma ti pare che milioni di fotoamatori che scattano per divertimento e
sempre per divertimento mettono qualche foto su internet si possano
sbattere per andare a registrare le proprie opere ?
Suvvia, siamo seri, dimentica per un attimo il tuo ruolo di avvocato e
torna sul pianeta terra...
Buone Natale,
Massimo

parlo di chi ha ragione ovviamente!
Ovviamente parlo sempre anch'io di chi ha ragione.
Massimo

sua su cosa pensi tu
Tu conosci sicuramente meglio di me gli aspetti legali.
Io conosco sicuramente meglio di te gli aspetti tecnici che permettono
di scansare quelli legali.
Ma come me li conoscono in tanti.
Massimo