Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: d 100 usata, oppure d70s nuova?

 Cosa mi consigliate?
Io prenderei la D70s.
Monta un'elettronica ed un software piů recente e quindi migliore, il
che non č poco per una macchina digitale.
Basti dire che all'uscita della D70 molti proprietari della D100 si
incacchiarono non poco dalle prestazioni offerte dal nuovo modello ad un
minor prezzo.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


La d100 è meglio però cercala una in buono stato. Quanto offriresti per la
mia (come nuova)?
G.


Non č che devo venderla ma solo sapere quanto perderei dopo due anni...

 G
Vogliamo discuterne?
Quando leggi la scheda CF col PC ti compare questo:
DCIM
ecc.
ecc.
Completami le ecc. ecc. e poi ne parliamo.
Ciao
Gennaro
ps
rispondi in privato

 Cosa mi consigliate?
sei un mese ne futuro!
magari da te è uscita già la d200.

 minor prezzo.
Erano degli idioti.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

io ti consiglierei di sistemare il calendario, anche perchè i newsreader 
seri killano i messaggi con la data sbagliata di tot periodo....OE non lo è 
serio e quindi s eli cucca... 



anche dialog, che uso io ed è reputato come newsreader serio, me lo fa
vedere.

minor prezzo.
Sono d'accordo. La D70 è superiore in tutte le cose che contano.
La lista è lunga, ma per motivi di tempo ne dico una sola, che basta e
avanza per scegliere la D70: il sincro flash a 1/500 contro 1/180.
Mi chiedo come si faccia ad usare il flash in esterno, in una giornata
di sole con 1/180.

 di sole con 1/180.
Già, chissa come hanno fatto milioni e milioni di fotografi sino all'arrivo 
della D70 visto che sino ad allora il sincro flash più veloce ( senza flash 
che consentivano di andare oltre ma con perdita di molta potenza del lampo ) 
era quello della Minolta Dinax 9 che lo aveva ad un volgare 
1/300............roba da non credere



Mi pare che un tempo i fotografi potevano mettere pellicole fino a 25
iso.
Non so se sai che la D70 e la D100 non vanno sotto i 200 iso, e
fotografare a 200 iso e 1/180 col flash in una giornata di sole può
dare qualche problemino...

 dare qualche problemino...
Mai avuto problemi, e decantare il sincroflash a 1/500 della D70 come
punto di vantaggio sulla D100 significa proprio attaccarsi a dettagli
insignificanti.
Piuttosto con la tua D70 prova a mettere il sole nell'inquadratura (e
non sto parlando di quello al tramonto), poi ridiamo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non sto parlando di quello al tramonto), poi ridiamo...
Nel caso specifico, raro nel mio caso, perchč non amo puntare gli
occhi contro il sole che non sia il tramonto, č sufficiene chiudere il
diaframma per avere un tempo non piů breve di 1/250 di secondo, per
avere gli stesse risultati della D100. Questo non č invece un motivo
per non scegliere una fotocamera.
Preferisco il sincro a 1/500.

 Preferisco il sincro a 1/500.
De gustibus...
Ah, lo stesso effetto lo fanno dei fari allo iodio di una automobile 
quando finiscono diritti nel mirino, sappilo. C'era da qualche parte
una bellissima foto di una macchina da rally, fermata col sincro flash
a 1/500 ma con i bordi delle luci dei fari che uscivano fuori dai loro
bordi facendo dei bei rombi bianchi... :-)


 Erano degli idioti.
Beh, dipende dai punti di vista.
Una macchina con prestazioni generali migliori ad un prezzo decisamente
più basso rispetto al modello comprato nemmeno un anno prima, a me un
pochino di risentimento verrebbe.


 pochino di risentimento verrebbe.
Si, se fosse vero che le prestazioni sono migliori. Lo sono solamente per
la velocità operativa, che effettivamente sulla D70 è molto più alta: per
il resto le immagini che escono da una D100 sono superiori a quelle di una
D70; non nettamente, ma abbastanza visibilmente.


 D70; non nettamente, ma abbastanza visibilmente.
Se la memoria non mi tradisce la D100 soffriva di un algoritmo per la
compressione in jpeg non proprio all'altezza della macchina.
Cosa che è stata migliorata con la D70.
Inezie, probabilmente, ma con più di 500 euro di differenza (all'epoca),
le prestazioni molto simili (tu stesso parli di una differenza non
netta) e le velleità da semi-pro della D100, alcuni si sono lamentati.
E, imho, il ragionamento ci può stare.
E ne conosco anche alcuni che si sono incazzati.


 E ne conosco anche alcuni che si sono incazzati.
Li conosco anch'io, ciò non toglie che la mia considerazione verso di loro
sia migliorata, da qualche post più su nel thread ad ora... :-)


 è compresso e con perdita (minima ma presente)
E' da molto tempo che ti leggo scrivere della compressione
con perdita della D70. Talmente tanto da aver dimenticato
la maniera in cui l'hai appurato.
Vorresti aiutarmi a ricordarlo?
:O)
   Nuke. 

 Vorresti aiutarmi a ricordarlo?
Non ho una D70 e non posso fare una prova; il fatto non l'ho appurato io.
C'è un sito che ne parla abbondantemente con tanto di dimostrazione, usa
google con "nef compressed lossless" e lo trovi al primo posto. Sembra che
la cosa però faccia rodere non poco i possessori della D70, visto che ogni
volta che si cita si inalberano come ippopioppi... :-)


 ha scritto nel 
messaggio news:g36py0htfljf.zpjrwv0yoa1t$.dlg@40tude.net...


 (non solo per i dilettanti ma anche per i professionisti, te lo assicuro).
Continuo a non essere d'accordo. Le prove che ho fatto mi hanno sempre più
convinto che lasciare la D100 per la D70 sarebbe stato inutile (le immagini
sarebbero state le stesse) se non dannoso, perché avrei perso qualcosa. Che
ci sia chi si accontento è innegabile, ma a spacciare la D70 per macchina
professionale ci vuole coraggio; con la D100, a suo tempo, lo si poteva
fare e lo si fa ancora, anche se sul mercato oggi c'è di molto meglio, come
ad esempio la 20D.


 si inalberano come ippopioppi... :-)
Quindi è chiara la ragione per cui ne parli ;O)
:O)
   Nuke. 

 Quindi č chiara la ragione per cui ne parli ;O)
Diciamo che č chiara la ragione per cui sono tranquillo nel continuare
ad usare proficuamente la mia D100.


 ha scritto nel messaggio 
news:1pjajf7oggv0u$.8m3i49nvqs2k$.dlg@40tude.net...

forse sei tu che vivi nel passato!!!!!

Innanzitutto mi scuso con tutti per l'errore nella data della mail,
non mi spiego come sia potuto succedere (magie di windows??)
Ringrazio tutti per i consigli e per le ampie dissertazioni sul tema da me 
proposto.
Il punto però è se per un utilizzatore medio come me che ha deciso di 
passare da una compatta (Olympus c5060) ad una reflex
sia conveniente o meno acettare un'offerta che ti fa risparmiare tanti 
soldini.
La maggiore lentezza del software può effettivamente compromettere la 
comodità d'uso della macchina? (non credo che utilizzerò mai il raw)
L'uso intenso cui è stato sottoposto il corpo macchina potrebbe dare 
problemi al sensore?
Grazie ancora 

 ha scritto nel messaggio
news:D3QJe.10063$HM1.2...@twister1.libero.it...

E' un'inezia ma esiste questo fatto con perdita di dati (sul nero non è che
si veda molto però)

 dati (sul nero non è che si veda molto però)
Grazie per il commento, Gianni.
Da quel che ho capito la compressione avviene
nella parte medio-alta della gamma.
quindi si concentra maggiormente sulle alte luci
e per nulla sulle ombre, proprio come dici tu.
Numericamente si tratta di una compressione
sensibile, ma non so valutarla in termini di resa.
A giudicare dall'inno al miracolo che continuamente
sento sollevarsi dal NG relativamente alle proprietà
del RAW, deduco che deve essere significativo.
Piano piano sto cominciando a capire per quale
motivo non ho mai notato questa grande differenza
tra JPG ed il RAW NEF della D70.
:O)
   Nuke.

 Appunto.
LOL,
sei un gran combattente:
molto piů di me.
:O)
   Nuke. 

 molto più di me.
eh?


 eh?
Interpretazione di "appunto":
il mondo è pieno di immagini di confronto
tra D70 e D100 e da tutte si nota che la
seconda è meglio.
... dal contesto sembrava plausibile e
divertente.
Così non essendo, mi spieghi che volevi
dire?
:O)
   Nuke.

 dire?
Intendevo che la D70, tapina, non potendo generare nef non compressi, non
si presta alla mia bisogna.


 alla mia bisogna.
Volendoti citare:
appunto.
Ma allora perchč non hai capito?
:O)
   Nuke. 

 Ma allora perchè non hai capito?
perdonami, ma spesso fatico ad interpretare quello che scrivi. Sarà colpa
mia, ma è così...


 perdonami, ma spesso fatico ad interpretare quello che scrivi.
Fa nulla, perdonato.
Scusa tu, piuttosto.
:O)
   Nuke. 

"CIRO" ha scritto nel messaggio

mmh...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
Che ne dici?
        Ciao 

 E ne conosco anche alcuni che si sono incazzati.
Se hanno preso la D100 per fare i fighi con la reflex per poi fare le 
foto al bambino o al gatto e non fare poi stampe "grandi" allora capisco 
che si lamentino.
Parlo per esperienza diretta, ne conosco piu' di uno.  ;)
M.
-- 
I'm looking for a new sign.