Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè l'elettone è carico?

Chi mi sa dire perchè l'elettrone è carico, come anche il protone?

 Chi mi sa dire perchè l'elettrone è carico, come anche il protone?
Il "perche'" non e' una domanda pertinente al dominio della fisica.
gigi

gigi
... Qual'e' il dominio/i di pertinenza della Fisica ?
I " perche' " a quale dominio/i  appartengono  ?
Cordiali Saluti
Francesco Santandrea

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Sondaggio : ______ ___!!!
Data inizio sondaggio : 3/11/99
Data fine sondaggio   :28/11/99
hanno notato : 8
di cui 2 indifferenti
Questo dimostra quanto pochi leggano effettivamente 
le signatures.

) che fa risalire la carica del
protone ad una particolare configurazione interna dei quark (solo del
protone penso perche' se non sbaglio l'elettrone in quanto leptone
dovrebbe essere per il momento ancora considerato particella elementare,
penso...), ora mi chiedo: questa e' veramente una risposta al perche' ?
io direi di no, dato che non fa altro che spostare la domanda dal
protone alla configurazione dei quark: perche' i quark sono in quella
configurazione ?
se noi ammettiamo un modello di conoscenza occidentale non possiamo fare
altro che spostare la domanda verso il piu' elementare ma non riusciremo
mai a rispondere alla domanda perche' anche di fronte alla sostanza
ultima (sostanza o particella o qualche cosa d'altro) la domanda sara'
perche' cosi' e non cosa' ?
Il "perche'" fa delle ipotesi molto forti su quella serie di esperienze
che noi chiamiamo realta', sovrabbondanti rispetto a quelle su cui si
puo' basare la fisica.
Insomma il "perche'" e' nel campo della metafisica non della fisica.
A tutto questo va chiaramente premesso un "secondo me".
Saluti,
gigi
P.S: COMPLIMENTI A MILHOUSE VAN HOUTEN PREMIATO COME MIGLIORE STUDENTE
DEL MIO CORSO DI LAUREA IN FISICA !!!

I " perche' " a quale dominio/i  appartengono  ?
filosofia? teologia?


Il "perche'" non e' una domanda pertinente al dominio della fisica.
Spero che tu intenda attualmente, non puoi certo generalizzare il concetto
di perchè, non ti ha chiesto il perchè della vita, ma il perchè di un
fenomeno che ha di certo una sua causa e quindi un perchè, io non lo so
dare e forse tutta la fisica non lo sa ancora dare, ma spero sia ambizione
dei fisici riuscire a trovarlo
Ciao, Alberto

DEL MIO CORSO DI LAUREA IN FISICA !!!
Eh? :)



Ciao Gigi,
sonmo d'accordo con te.
In fondo studiare il perchè in fisica significa ricondurre un fenomeno a
ragioni sempre più profonde.
Tuttavia come in matematica si deve partire da un assioma anche in fisica si
deve fare qualcosa di simile: dovumque potrà arrivare la nostra conoscenza
della fisica elementare, comunque la spiegazione ci condurrà a concetti che
dovremo postulare in qualche modo, come ad es. cosa è la carica , perchè
l'elettrone è carica ecc..
Se anche scoprissimo che la carica dell'elettrone deriva da qualche
principio più profondo, comunque questo farebbe riferimento a concetti dei
quali potremmo chiederci l'origine e così via.

A tutto questo va chiaramente premesso un "secondo me".
Secondo me c'è un problema che sta più a monte, si chiedeva il perché l'elettrone
fosse carico; orbene, carico rispetto a cosa?
Rispetto ad un sistema globalmente neutro quale un atomo mi pare risulti.
Se un sistema è elettricamente neutro deve esserci qualcosa che lo rende tale, giusto?
A questo interrogativo non potrei rispondere che la neutralità implica una compensazione
esatta di cariche di segno opposto partendo proprio da considerazioni di algebra elementare?
Se sì, non potrei rispondere alla domanda iniziale che in un sistema neutro deve esserci
necessariamente qualcosa di positivo e  qualcos'altro di negativo e che è per questo che
gli elettroni sono stati considerati, convenzionalmente, i portatori di carica negativa?
Scusate se ho detto delle inesattezze, ma c'ho provato!
Ciao, Carlo Bongiorno.

 ragioni sempre più profonde.
in realta', come mi e' stato fatto notare, l'idea di ricondurre un
fenomeno a ragioni sempre piu' profonde per spiegarlo e' un'idea
tipicamente occidentale ma non intrisecamente fisica, ad esempio esiste
un modello di fisica nucleare in cui non esiste una particella piu'
elementare di un'altra ma tutte sono interconnesse da una ragnatela di
relazioni senza nessun tipo di struttura piramidale (modello bootstrap
di Geoffrey Chew, devo anche avere qualche riferimento
bibliografico...).
gigi

 fenomeno che ha di certo una sua causa e quindi un perchè, io non lo so
la causalita' e la sua realta' non e' cosa cosi' scontata. ti sapro'
dire di piu' appena ho finito di leggere sto' libro di Cassirer.
saluti,
gigi