Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [tech] Qualità stampa su carta da sorgente digitale ...

Ciao ragazzi :)
dopo un paio di mesi dall'acquisto della mia Oly C700 UZ ho provato per 
la prima volta a far stampare le foto digitali su carta fotografica dal 
laboratorio dove ho pure acquistato la macchina.
I prezzi delle stampe di questo laboratorio sono inferiori a quelli di 
photocity in tutte le circostanze. I costi delle stampe sono allineati 
per difetto al miglior prezzo di photocity anche stampando una sola foto 
(!!!); inoltre non ci sono spese aggiuntive di nessun tipo.
La cosa mi ha allettato parecchio e, preso contatto col titolare del 
laboratorio, ho inviato al loro server ftp le immagini da stampare.
Premetto che è un laboratorio che sviluppa moltissimo, inoltre produce 
sia scatti che elaborazione grafica e stampa sia su carta fotografica 
che su vinile. E' un laboratorio che mi ha dato l'impressione di essere 
molto attrezzato. In soldoni, non ho portato le foto da uno che lavora 
nel sottoscala, ma in un laboratorio vero e proprio nel centro della mia 
città.
Il pomeriggio dello stesso giorno mi reco al laboratorio per il ritiro.
Non me le avevano ancora stampate e si sono messi a farlo in tempo reale 
con me presente al banco.
Risultato ? Sgranature inimmaginabili, ipersaturazione senza confini 
irrealtà delle immagini tale da sembrare disegni a pastello.
Il risultato è distante anni luce da quello che compare a video. Il 
giudizio non è basato su mie sofisticate sensazioni personali, ma è un 
dato di fatto: le stampe, per stessa ammissione del titolare del 
laboratorio, sono proprio bruttissime (tant'è che non ha voluto neppure 
i soldi).
***
Di primo acchito il negoziante mi voleva sostituire la macchina con 
un'altra di un'altra marca adducendo come motivazione una possibile 
difettosità del CCD della mia.
Non ho accettato per una serie di motivi tecnici relativi ad alcune 
caratteristiche della mia a cui non voglio rinunciare (e che chiaramente 
l'alternativa non aveva)... eppoi perchè comparando foto fatte con la 
mia con foto fatte con un'altra uguale che aveva in negozio, il 
risultato era perfetto (a video) in entrambi i casi. ERGO il CCD 
funzionava correttamente.
Le foto da stampare erano 1600x1200 (5.5 Mb di dimensione aprendole con 
Photoshop) e sono state stampate in 13x19. Alcune prove sono state fatte 
anche in 10x15 per vedere se la sgranatura si mitigava, ma senza nessun 
risultato.
******
La conclusione del negoziante dopo 4 ore di prove (durante tutta la 
mattina del giorno dopo): 
una macchina digitale da 600 Euro va paragonata ad una 35mm a pellicola 
da 150/200mila lire . Inoltre le digitali di questa categoria vanno 
usate solo in condizini ottimali di luce (!?) e senza "tirare" di zoom. 
Il che significa che vanno bene per fare foto di gruppo col classico 
"cheese" e nient'altro.
In condizioni di luce come alba o tramonto (che personalmente ritenevo 
le migliori) il CCD entra in crisi sgranando le foto.
******
Le mie domande rimaste non chiarite sono :
- che senso ha una macchina con 10x di zoom OTTICO se non lo si può 
usare ?
- non è che le stampe ottenute sono così brutte a causa della stampa in 
sè e non per colpa delle foto di origine (che, ribadisco, a video sono 
bellissime) ?
Per chiarire a me stesso una serie di dubbi irrisolti e per rimediare 
(spero) ad una delusione di risultati così marcata (mi aspettavo molto 
dalle mie foto), oggi ho spedito le foto anche a photocity. Spero 
vivamente in risultati meno orrendi di quelli che ho visto...
Se avete dei pareri o delle esperienze, mi piacerebbe saperli.
More

ma siamo pazzi?
Se vuoi ti mando le foto fatte con la mia Fuji S602Zomm (790 EUR) e stampate
in un centro da ipermercato a 50 centesimi in 12x18.
Ho fatto e faccio di tutto:
- macro di fiori
- foto a gatti sui tetti con il max zoom (6x)
- foto controluce
- foto in notturna con tempi lunghi e flash di riempimento per il primo
piano
Insomma faccio ben più di quello che facevo con la mia Pentax 35mm da
150mila lire.
Non è che con PhotoShop hai pastrugnato un po' l'immagine e l'hai salvata
con una compressione JPEG elevata, prima di salvarla in un formato non
compresso come sembra dai 5Mb di cui parli?
ciao
Luca


Ma le foto stampate da altre macchine in quel laboratorio che qualità
avevano??
Non è che i bassi prezzi (fuori concorrenza) fossero dovuti alla bassa
qualità richiesta da stampe magari per uso industriale e non
fotografico?
Ho come l' impressione che rimmarrai positivamente impressionato da
Photocity.
Facci sapere.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

Luca
Ciao
More

Plasson
More

 >> Se avete dei pareri o delle esperienze, mi piacerebbe saperli.
Ho fatto degli scatti con una 4mega...(stessa foto per laboratorio)
ricapitolo:
- stampa fatta dall'osannato photocity >>> esperienza negativa
- dal fotolaboratorio vicino casa >>>esperienza negativa
- da laboratorio Photosě >>> stampe discrete
Conclusione..restituita la digicam e comprato un bel po' di rullini ;-)
Con la digitale divertici, e' comoda , sfiziosa, ma scordati la qualita'.
Chi ti dice che una stampa 10x15 digitale e' irriconoscibile da una chimica,
dice una bugia (guarda bene i cambi di luminosita' ed i contorni delle
figure)
Immagina gli ingrandimenti...ti diranno pure che fino a 20x30 non ci sono
problemi.
Ricorda che i dati che vengono registrati da un pezzetto di pellicola
(3euro) di dimensioni 24x36 sono grosso modo gli stessi che vengono
registrati su un CCD da 25.000.000 di pixel. (I dati non sono miei ma della
Kodak).
Fino a qualche tempo fa per stampe di dimensioni 30x40 si escludeva a priori
il 35mm per la grana che tirava fuori e si usava il 6x6..immagina un po' con
un ccd da 3.3 megapixel.
Le cose sono due: o c'e' un livellamento in basso sulla qualita', oppure
l'enorme operazione di marketing sta funzionando
--
Ciao Leonardo

Mi trovo daccordo riguardo gli ingrandimenti (anche se aspetto delle stampe
30x40), ma non sulle stampe normali fino al 19x14. Sono andato per un pň di
tempo con due macchine per fare delle prove, una reflex tradizionale e una
digitale. Ho fatto vedere le foto ai miei amici (nessun professionista) e le
"digitali" sono state decisamente piů apprezzate.
Poi puň anche dipendere dal fatto che phocity mi ha fatto dei capolavori e
il laboratorio qui in zona fa delle stampe da cani. Ai posteri l'ardua
sentenza.
Ciao, Fabrizio

 - da laboratorio Photosì >>> stampe discrete


 riprendendo oggetti da 10cm di distanza senza attivare la modalità
macro!!!
Un po' di esperienza ce l'ho..;-)
le foto le ho fatte alla max risoluzione.
Ho portato alla stampa un file di quasi 2 mega.
Attemzione pero'...
la digitale la comprero' (non piu' di 2 megapixel). per foto su siti web, e
prove d'esposizione quando lavoro in studio (costa sempre meno di un dorso
polaroid). A tal proposito se trovo la e-100rs olympus la prendo.
--
Ciao Leonardo