Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ciofegon stabilizzato

mi pare non l'abbia ancora segnalato nessuno....
è caduto un mito:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
ciao
Funky
-- 
http://boner.altervista.org/
 

 
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
E così anche Canon sposa la filosofia dell'IS sulle macchine di basso 
costo, però costringendovi all'acquisto di ottiche stabilizzate anzichè 
implementarlo sul corpo (come fanno Olympus e Pentax), nemmeno sulla 40d 
l'hanno messo!
A questo punto mi chiedo quali sono le differenze tra (ad esempio)
Olympus E-510 + 14-42 e 40-150 e Canon 400d + 18-55IS e 55-250IS.
In termini di prezzo credo vinca Olympus (1000 Euro o anche poco meno 
per quel kit) ed ha pure il liveview e un ottimo sistema di rimozione 
della polvere.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
Cosi' il kit della 40D comprendera' gia' l'IS.
Sempre per dire che finalmente la 40D avra' raggiunto il livello della 
mia ixus800...
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Olympus E-510 + 14-42 e 40-150 e Canon 400d + 18-55IS e 55-250IS.
mi piacerebbe saperlo anche a me. 

 mi piacerebbe saperlo anche a me.
In termini di costo sara' sicuramente superiore la canon, in termini di
qualita' ottica penso che olympus in fascia bassa sia ancora meglio. In
termini globali si equivarranno, probabilmente meno rumorosa ad alti iso la
400D (come al solito) ;)

 
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
questo indica parecchio dove tira il mercato...

> è caduto un mito:
io ne raccatterei il più possibile,
dal prossimo anno il mark1 varrà una fortuna
:-)
carlo

 indistintamente?
Per ora quello della mia E-510 funziona egregiamente da 14 a 1000mm su 
tutte le ottiche che ho, nuove e vecchie, consentendomi di guadagnare 
2-3 stop (sulle recensioni ho letto addirittura 4!).
Posso scattare a 300-400mm di focale 35mm equiv. con un tempo di 1/25 a 
mano libera con una nitidezza perfetta, e non aggiungo altro.
Dubito che gli IS canon o i VR Nikon facciano molto meglio...
Il costo di questo sistema di stabilizzazione (cioè la differenza di 
prezzo tra E-410 ed E510, l'IS è l'unica differenza tra i 2 modelli) è 
di circa 100 euro e ce l'hai su tutte le ottiche.


 circa 100 euro e ce l'hai su tutte le ottiche.
allora aspettiamo di vedere; se fra 10 anni la nikon lo copia funziona ;-) 

 mi piacerebbe saperlo anche a me.
==================================================
Le immagini ... semplicemente le immagini.
Marcello

 Le immagini ... semplicemente le immagini.
Quelle le ha sempre fatte il fotografo, non la macchina ;)



========================================
ok mi hai fregato :-)
Marcello

 Funky
Veramente mi son caduti i maroni......azz...io mi aspettavo un 18-200 IS 
all'altezza del nikon (o anche meglio) ed invece arrivano ste 2 
trappole.....
Very Very trist !!!
Marck !!! Come ti invidio !!! E pensare che ci avevo fatto un 
pensierino..... 

 pensierino.....
Fai ancora in tempo! La mercanzia Canon si rivende molto bene ;)


 per quel kit) 
Rettifico, qui 851 Euro per il kit E-510 + 2 lenti:
http://www.danyshop.it/product_info.php?cPath=21_63_70&products_id=820


 all'altezza del nikon (o anche meglio) ed invece arrivano ste 2 trappole.....
Ho i miei dubbi che il 18-200 sia meglio di quei due messi assieme...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 Ho i miei dubbi che il 18-200 sia meglio di quei due messi assieme...
Fino a un migliaio di euri in un canon 18-200 IS ce li spenderei ..... 
mentre non mi convince il 18-200 sigma OS che ti devo dire....
Per la qualità finale che vuoi che ti dica ... non ho mai avuto un 
obiettivo superzoom....magari poi ti darò ragione. 

 superzoom....magari poi ti darò ragione.
Io ho avuto il 18-125 Sigma, che è uno dei migliori come nitidezza su 
quelle focali. E faceva kakare :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 dal prossimo anno il mark1 varrŕ una fortuna
ce l'ho.
praticamente nuovo, scattate n°3 foto :-)
news?
Io son appena tornato dalla spagna con un carico di 800 foto da scremare, 
alleggerito della chitarra, del portatile e di numerose altre cosette nei 3 
furti (!) che abbiam suběto....
Fortuna che l'attrezzatura fotografica la portavo pure in bagno :-)
Prometto che questa settimana vengo a trovarti :-) (c6?)
ciao
stefano
-- 
http://boner.altervista.org/
 

 Prometto che questa settimana vengo a trovarti :-) (c6?)
questa settimana ci sono sempre...
per la prossima ti dirň...
ciao
carlo 

 per la prossima ti dirņ...
Se pensi di andare in spagna noleggia un blindato... ;-)
ciao
stefano 

 
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
non so se è meglio spendere quei soldi per uno Stabilciofegon o per il nuovo 
Tokina 16-50 f/2.8 non stabilizzato....!
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D