Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimensioni sensore e Mpixel

mi è parso di capire che in questo ng c'è una sorta di "lotta" tra le
varie marche, pertanto non riporterò riferimenti a fotocamere,
restando un po' sul vago... ;-P
fotocamera con sensore da 1/1.8'' con 3.9 Mpixel
fotocamera con sensore da 1/2.7'' con 3.2 Mpixel
Premettendo che le due fotocamere sono di 2 marche diverse, è
possibile stabilire quale delle due abbia il sensore migliore?
grassssie
christian


La cosa migliore è andare su qualche sito e vedere le immagini a 
dimensione reale scattate da entrambe le macchine. Vedi quale ti piace 
di più e la macchina sarà tua :)

 possibile stabilire quale delle due abbia il sensore migliore?
A quanto ho capito, essendomi fatto una mezza cultura sulle digitali 
ultimamente, prima di acquistarne una, ho letto diverse volte che una 
eccessiva densità di pixel su un sensore può pregiudicare la qualità delle 
immagini... e quindi vincerebbe la 3.2 megapixel.
A parte questo, deduco che il tuo dubbio è tra una Canon e una Nikon, 
presumibilmente la A75 e la Coolpix 4200. Come ho fatto ? Semplice... ho 
letto i tuoi vecchi post. Secondo me la scelta nel tuo caso dovrebbe essere 
dettata da una sola caratteristica : o vuoi iniziare a "sperimentare" un 
modo di fare fotografie un pò più manuale, oppure vuoi una buona macchina 
compatta e piccolina che faccia buone foto senza sbattersi troppo a 
impostare tutti i parametri di scatto. Nel primo caso prendi la Canon, nel 
secondo prendi la Nikon.
Io ho optato per la Canon A75, ce l'ho solo da 2 giorni ma credo di aver 
preso quello che volevo.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao 

In teoria, in pratica bisogna vedere... secondo me il consiglio sopra e'
piu' che sensato (guardare le immagini).
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 Paolo
Beh, il consiglio di Nuke Duke parte con una considerazione "Se ti 
riferisci al migliore come a quello con densità di pixel minore" che 
stabilisce come interpretare la risposta. La risposta matematicamente 
(sia in teoria che in pratica) è corretta.
Semmai è la domanda ad essere tendenziosamente errata.
Nuke: la parcella a che indirizzo la spedisco? :-P
Stefano

    Nuke
Non dovrebbe essere il contrario? Da profano e semi-incompetente in
materia, deduco che il 3.2Mp proposto dal nostro amico ha una densità
di circa 147 Kp/mm2, mentre il 3.9Mp di circa 102 Kp/mm2 (Kp/mm2 =
migliaia di pixel per millimetro quadrato del sensore).
Pertanto la densità minore (e, teoricamente e a parità di qualità di
progettazione e di costruzione della macchina, con meno rumore)
dovrebbe essere il 3.9Mp.
Se ho sbagliato, picchiatemi pure, sono a vostra disposizione. ;-)
Luca.

 da 3.2 Mp è il migliore.
Ping !
Risposta sbagliata !
Mi rifaccio alla tabella postata sopra dall'altro amico...
Sensore da 1/2.7" e 3.2 mpix dimensioni 5.371x4.035=21.67/3.2=6.77
Sensore da 1/1.8" e 3.9 mpix dimensioni 7.176x5.319=38.16/3.9=9.78
Quindi la dimensione dei recettori nel sensore da 3.9 e' maggiore del 45% 
circa rispetto alla dimensione nel sensore da 3.2...
Ulteriore riprova che qui dentro la gente apre la bocca e gli da fiato...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 Nuke: la parcella a che indirizzo la spedisco? :-P
Un mito!
Sto cominciando a stringere alleanze sul NG.
Il servizio è stato fornito e la fattura puoi inviarla
all'indirizzo che trovi sul sito.
L'opportunità della difesa viene a mancare dato
che Shurpaul è anche lui un caro amico di penna.
:O)
   Nuke.

possibile stabilire quale delle due abbia il sensore migliore?
Ciao,
credo (spero) che questa tabella sia esauriente
(a me la tabella si vede bene, uso l'opzione Fixed Pitch Font nei
messaggi ;)    )
   Sensor (mm) 
Type	Aspect Ratio	Dia. (mm)	Diagonal	Width	Height
1/3.6"	4:3		7.056		5.000		4.000	3.000
1/3.2"	4:3		7.938		5.680		4.536	3.416
1/3"	4:3		8.467		6.000		4.800	3.600
1/2.7"	4:3		9.407		6.721		5.371	4.035
1/2.5"	4:3		10.160 		7.182		5.760 	4.290 
1/2"	4:3		12.700		8.000		6.400	4.800
1/1.8"	4:3		14.111		8.933		7.176	5.319
2/3"	4:3		16.933		11.000		8.800	6.600
1"	4:3		25.400		16.000		12.800	9.600
4/3"	4:3		33.867		22.500		18.000	13.500
35 mm 	3:2		n/a		43.300	3	6.000	24.000
Cmq, per una consultazione piu' tecnica e approfondita, ti consiglio
questo link (anche se e' in inglese) che spiega molte cose
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes
Marco-S
Yzf R6 '00 --> Chimera
http://www.fastrider.it

 inattacabili.
Non ce l'ho con te... e' che qui dentro noto sempre piu' spesso che la 
gente risponde tanto per fare, sembra che sia obbligata a dare una risposta 
anche se non sa le cose... invece sarebbe buona norma rispondere solo se si 
e' sicuri... qui poi bastava fare una moltiplicazione e una divisione...
Fabio PandaR1

 anche se non sa le cose...
Qualche volta puň succedere di rispondere
in maniera verosimile anche se non si č proprio
sicuri, proprio per vedere se si viene corretti.
Non dimentichiamo che si segue il NG
proprio per cercare di imparare.
E' con il contributo di tutti che il NG
puň funzionare al meglio, non solo
quello dei piů esperti.
:O)
   Nuke.