Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350D risultati (ritorno dall'elba)

"Era meglio la S2 contro la 350D con l'obiettivo 28-200 che ho acquistato."
ecc.
Sono tornato e ho fatto un po' di prove.
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album12&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
350D e 28-200 sigma
Beh, la S2 non mi manca più.
Di sicuro noterete molti difetti (soprattutto vignettatura), ma devo dire
che sono soddisfatto e le prove che avevo fatto quel giorno paragonandole
alla s2 si basavano su un paio di foto, ma probabilmente in condizioni di
luce diverse.
Per ora mi accontento di questa configurazione, le foto non sono malaccio,
imparo ad usare una reflex e a tirarci fuori il meglio che riesco. La
macchina però mi dà grandi soddisfazioni. Ora come ora non tornerei mai
indietro.
Unica preoccupazione, guardate le foto elba 06 e 07, quelle due macchie
nere in alto. Cosa cavolo sono? considerando che vengono fuori
indipendentemente dall'ottica (quindi mettendo anche il 18-55 del kit) e
solo in alcuni casi (tipo credo apertura su valori F11).

 nere in alto. 
c'è anche nella 1, nella stessa posizione.
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

 solo in alcuni casi (tipo credo apertura su valori F11).
cosi, a naso, polvere sul sensore.. 
aspetta anche altri pareri però!
Jack

 c'č anche nella 1, nella stessa posizione.
Si infatti mi sono spiegato male; intendevo che con alcune impostazioni
sono piů evidenziate, mentre a volte non si vedono per niente



Ma lo sporco sul sensore non rivela altri tipi di problemi, tipo i puntini
che sembrano bruciati? boh...

 ha scritto nel messaggio
news:1h2d71h.1c0y9l31ay879tN%maurizio...@istruzione.it...


 kit) e solo in alcuni casi (tipo credo apertura su valori F11).
Polvere sul sensore Cmos.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 tornerei mai indietro.
cut..
IMHO, più guardo queste foto e più son contento di non aver buttato soldi su
una digitale.


Alessandro ha scritto:
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album12&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Non riesco a vedere né le foto né qualunque altra immagine su quel
sito, né con Firefox né con IE.


la volpe e l'uva. 

 nere in alto. Cosa cavolo sono?
polvere sul sensore
ciao
carlob

 Bye
 questa è ingiusta esagerazione...
ciao
carlob

 Bye
Consideri forse questi scatti lo stato dell'arte del digitale ? 

 Consideri forse questi scatti lo stato dell'arte del digitale ?
Assolutamente no, con la A510 impostata a M, riesco a farle meglio in questo
caso.
Sono tutte vignettate a palla alla meno peggio..


  questa è ingiusta esagerazione...
Forse si, però non credo che esistano digitali prosumer tipo la 350 o D50 /
D70 che si equivalgano x caratteristiche ad una reflex non digitale,
sicuramente vado controtendenza ma non butterei mai soldi x una di queste
macchine *oggigiorno* solo x avere una digitale e credere che faccia foto
sbalorditive. Per ora stò investendo in obiettivi Nikon aspettando una
macchina prosumer che equivalga *almeno* una F55/65/70.
Sbaglio?
Stavo x comprarla una digitale reflex ma lavorandoci col digitale, mi
entusiasma troppo poco la sua qualità.


 nere in alto. Cosa cavolo sono? considerando che vengono fuori
Polvere: più il diaframma è chiuso e più sono evidenti.
Fotografa un cielo terso a diaframma completamente chiuso e avrai la 
situazione completa..
p. 

 Sbaglio?
per nulla, anzi mi trovi perfettamente in sintonia.
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:1wachddh8vibb$.108fahjkuhc8x$.dlg@40tude.net...

Il problema è il sensore sporco...
Ma la cosa che mi viene da chiederti...
Che razza di sito è? Voglio dire...
VOTA PER QUESTA IMMAGINE:
- Eccellente
- Molto buono
- Buono
E se voglio dire che la foto fa pietà?
Non credi di essere un po' poco umile?
Metti anche
- MEDIOCRE
- SUFFICIENTE
- SCARSO

 "Era meglio la S2 contro la 350D con l'obiettivo 28-200 che ho acquistato."
La S2 l'hai già venduta?
ciao
Mitch
-- 
[Non ti ha mai detto nessuno che con le braccia ingessate si guida male?] 


quoto in pieno :-))


wrote:

spiegatemi per favore cosa significa vignettate...cioe' che difetto
evidente si nota in quelle fotografie? datemi un numero di esse come
esempio e spiegatemi come NOn dovrebbero essere...
io sto vignettamento non lo percepisco sigh...
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)



Bah..guarda, io non sono un fotografo bravo e quest'ottica è una di quelle
proprio economiche. Il giorno che avrò imparato bene e avrò più soldi per
un obiettivo buono non credo che potrai dire la stessa cosa...

 entusiasma troppo poco la sua qualità.
Ripeto, la qualità scarsa dipende dall'ottica, e il mio obiettivo è scarso,
e dal fotografo, ed io sono principiante. La macchina è ottima



I bordi della foto (lo vedi soprattutto in alto sul cielo ai lati) sono più
scuri, a sfumare.
Dipende dall'obiettivo che è un sigma che va da 28 a 200 ed è economico



E' il primo sito che ho trovato per mettere un po' di roba. Tranquillo,
puoi non votare, tanto lo so che per esperti le foto fanno schifo. Eheheh

 Mitch
Si



ohhhhhhhhhhh e che sara' mai!!!!!!!!
:-)




Per ora, per me infatti va bene così...intanto imparo meglio ad usare una
macchina reflex e a limitare i danni con quello che ho. :)

> Dipende dall'obiettivo che è un sigma che va da 28 a 200 ed è economico
Propio regalato non è, visto che l'avrai pagato quei 200-250 euro, che 
assieme alla 350d, fanno quasi due milioni e mezzo di vecchie lire.
Visto che l'obiettivo del KIT copre già 18-55, potevi prendere il Sigma 
55-200 che costa meno e và meglio.
Se il problema è che ti dà fastidio cambiare obiettivi ( e portarteli 
dietro), la reflex non fà al tuo caso, vendi tutto e prendi la migliore 
compatta del mercato.
Io, se devo essere sincero, più che errori 'tecnici' o limiti di ottiche, 
negli scatti che hai pubblicato vedo carenze di impostazione artistica.
Quindi, al posto tuo, prima di spendere anche un solo euro in altra 
atrezzatura, seguirei un corso di fotografia per capire le tue vere 
esigenze.
Saluti.

 negli scatti che hai pubblicato vedo carenze di impostazione artistica.
Mi sapresti dire in che cosa? Così, per iniziare ad avere delle dritte.

 Mi sapresti dire in che cosa? Così, per iniziare ad avere delle dritte.
visita per qualche settimana questo sito, è tutto ti sarà più chiaro:
www.photosig.com
 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solo in alcuni casi (tipo credo apertura su valori F11).
Quindi le si vede piu' facilmente con diaframma chiuso. Significa che
sono normalmente fuori fuoco e che il diaframma chiuso permette di
vederle un po' di piu', aumentando la profonditä di campo; quindi sono
da qualche parte lungo il cammino ottico della luce, tra la lente e il
sensore, non nel sensore stesso (altrimenti sarebbero SEMPRE
visibili)...
Con queste poche premesse, se bazzichi da piu' di due mesi in IAFD (e
quindi conosci quali sono i piu' comuni problemi di una reflex
digitale) dovresti risponderti abilmente da solo.
Ciao,
   Michele
P.S. Se proprio non trovi una soluzione, puoi sempre mandare un'e-mail
alla mia casella di posta. :-)



Foto favolose in questo sito.
Però volevo ricordare che le foto che ho messo io non avevano nessuna
velleità artistica e sono quasi tutte solo descrittive. In realtà ho fatto
delle prove con l'ottica nuova, tutto qui.
L'unica che mi piace come foto un po' diversa è elba05.



Grazie per l'aiuto.
Attualmente sembrano sparite! mah...forse cambiando obiettivo se l'è
portate via una folata di vento...

 L'unica che mi piace come foto un po' diversa è elba05.
sono sicuro di questo, era chiarissima la tua intenzione di mostrare scatti, 
estemporanei, nulla di particolarmente studiato, non ho frainteso :) 

 L'unica che mi piace come foto un po' diversa è elba05.
A me è piaciuta moltissimo quella foto.
il fatto che tecnicamente non sia perfetta
non ha mancato di suscitarmi delle emozioni
vedendo quel bambino solo di fronte alla maestosità della natura.
Grazie per avermi regalato questi istanti...
contunua così.
Rox 



Ti ringrazio...in effetti è l'unica foto in cui ho anche guardato (oltre
alla prova che facevo in quei giorni della macchina e della lente) il
soggetto e un po' di ricerce emotiva.
Il resto come vedi sono solo foto normalissime.

 correre a comprare pro usate analogiche)
Bè, col prezzo di una qualsiasi urfida compattona da 5-6MP dici che non ci
prendi un'analogica prosumer con un discreto obiettivo?


 portate via una folata di vento...
Umm....magari si pulisse il sensore quando cambi obiettivo, chissà che non
sia entrato del polline intanto...
Ti consiglio di scattare a tutta apertura mirando un bel cielo celestino, e
che sia tutto omogeneo, senza nuvole ne altro così dovresti vedere bene se
ancora c'è dello sporco.


A f/11 lo sporco sul sensore va più a fuoco.
Non per questo puo' sparire, a tutta apertura. Ammesso e non concesso che il
diaframma stretto lo mandi a fuoco.

 D70 che si equivalgano x caratteristiche ad una reflex non digitale
Considera che il potersi liberare dalla schiavitu' dello sviluppo 
e della stampa - operazioni nelle quali tu non puoi interferire 
minimamente - non e' poca cosa.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 A.
Hai proprio ragione tu Anacleto.
Guardate qui
f5.6
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=f5_6&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
f16
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=sikander&id=f16&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
ce ne sono almeno 3 o 4
NOOOOOOOOO!!!
e ora? come diavolo faccio?
Tempo fa ho letto istruzioni per delle operazioni da certosino....io non
l'ho mai fatto....
C'è un modo semplice?

 A.
Ti ringrazio tantissimo, vado subito a comprare la pompetta (insomma il kit
di pulizia che ho visto in un negozio stamani)


Premesso che ti credo, dato che evidentemente l'hai visto succedere: se mi dici
che a tutta apertura diventa un batuffolo semitrasparente, arrivo perfino a
capire il perché. Se no, vuol dire che non ci ho capito niente, ed eventualmente
me lo puoi spiegare.

C'è un modo semplice?
Iscriviti ai certosini e applica il modo difficile (leggi prima
http://www.cleaningdigitalcameras.com/
 e poi 
http://puliziaccd.altervista.org/
,
è uguale ma spiegato forse meglio).
Io non farei altro. Come leggerai, qualsiasi altro metodo rischia di essere
inutile o dannoso.

 350D e 28-200 sigma
Nella mi aprofonda ignoranza, perchè hai usato uns ettaggio ISO simile nella 
foto con l'acqua e le pietre sulla riva?
Ok che la 350 non patisca il rumore però non capisco il motivo di non essere 
stai su un 200....non mi sembravano condizioni esterne di luce da 400??! o 
no?? 

 minimamente - non e' poca cosa.
Non mi pare che il cambio valga la candela.. anzi..


 Non mi pare che il cambio valga la candela.. anzi..
Dammi retta! :-)))
Da 20 anni uso reflex analogiche, e continuo ad usarle.
Il gioco NON varrebbe la candela, SE........ se i laboratori di 
sviluppo e stampa facessero BENE il loro mestiere.
Ma stranamente non sembrano toccati dalla crisi che deriva loro 
dal digitale, e chi vi ricorre ottiene troppo spesso in cambio 
stampe sbiadite, o con inaccettabili dominanti, quando non di 
colori casuali.
Proprio a me capito', 2 anni fa, di fare circa 800 foro digitali, 
in vacanza, e ben 12 rotolini analogici con la mia Minolta Dynax.
Ebbene i 12 rotolini impiegarono 4 settimane a tornarmi, e le 
stampe avevano TUTTE una patina rossa assolutamente ridicola.
Restituii il tutto pretendendo una ristampa, e questa mi rese - 
dopo altre tre settimane - stampe appena piu' accettabili, ma 
sempre "rosate" e con strane linee orizzontali.
Il tutto per 155 euro.
Il fatto di non dover dipendere piu' da certa gente ti pare poco? 
Poi, certo, se tu conosci un laboratorio piccolo, artigianale, il 
cui responsabile magari e' anche tuo amico e che fa le cose 
ammodo, beh, allora va bene, ma sei fortunato.....
Ciao


 ammodo, beh, allora va bene, ma sei fortunato.....
Non sò cosa dirti, quando avrò seri problemi con i fotolaboratori di cui mi
servo e ci serviamo, bè cambieremo aria...
Bye :o)




Il motivo è molto più semplice di quanto pensi....sto imparando e faccio
esperimenti su esperimenti. Anche forzando un iso più elevata solo per
vedere come sarà il rumore in una situazione del genere. Solo prove e
riprove.

inutile o dannoso.
precisissimo, molto descrittivo...
ma io per ora ho sempre risolto con la pompetta...quella rossa, presa in 
farmacia :) 



Oh madonna...mi sento male...

 Oh madonna...mi sento male...
scusa prova con la pompetta, con decisione e mano ferma, per me è stata 
sempre sufficiente...se va male pensi a soluzioni alternative :)
io pulisco il sensore quasi ogni sera (quando il giorno ho adoperato la 
macchina); tante volte, con attenzione, e senza dare il tempo che la polvere 
si incolli :)
pulire il sensore è un pò come uccidere, dopo la prima volta, diventa tutto 
più facile :)
misterno 



si si, proverò così...

 ha scritto nel messaggio 
news:mr7fa5bh5bnv$.2de5cwowx3nb$.dlg@40tude.net...


Compreso in pieno, un po lo pensavo, anche perchè se non c'era una soluzione 
simile allora non avevo capito nulla di quel poco che credo di aver capito 
della fotografia eheheh :)
Cmq ti capisco, pensa che ho scoperto che la velocità di tramonto del sole 
non mi basta per fare tutte le prove, chiudere il dia provare a togliere 
stop cercare inquadrature diverse, campo largo e posizione elementi secondo 
la regola dei terzi o spazio massimo e solo posizionamento della line 
adell'orizzonte ove tramonta?......a fuoco infinito oppure a fuoco su un 
soggetto (rametto di albero) davanti e gioco di sfumature della palla 
incandescente? E se ci vanno delle nuvole davanti? catturare un attimo è 
cosa di ore....
Quindi ti capisco benissimo, direi che hai dato ancora una conferma che la 
350 di certo non patisce il rumore in alta sensibilità :) 



Vedi? Già preghi. Sei a buon punto per i certosini :)
La puoi sempre portare all'assistenza, comunque. Ma se si tratta solo di un po'
di polvere leggera, anch'io userei la pompetta. 



Infatti era proprio quello che volevo capire, e di questo sono molto
soddisfatto.
Poi a volte è successo anche che me la sono scordata alta eh...tipo quando
vedi una cosa all'improvviso e scatti subito. Ehehehe ma non era quello il
caso.