Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo x canon 300D per fotografia naturalistica

la verità e che sono più confuso di prima; quindi provo a riepilogare.
possiedo una canon 300D, sono appasionato di birdwatching e quindi mi
piacerebbe fotografare uccelli sia fermi che in volo.
possiedo un obiettivo canon 300mm f/4 L, a cui vorrei aggiungere un
moltiplicatore 1,4, e questo per il momento lo utilizzerei per
soggetti fermi, con eventuale tentativo su soggetti in volo. Se non ho
capito male, posso anche tentare a mano libera con un pò di
esperienza. Bene.
avendo adesso da spendere su 900-1100 euro e volendo prendere un
70-200 senza usare moltiplicatori ulteriori , vedo che i giudizi su
canon f/4 L, e sigma f/2.8 sono discordi, premetto che mi servirebbe
da usare su soggetti vicini, magari in movimento; che faccio? quale
compro
qualcuno di voi ha risposto che in fotografia naturalistica si lavora
in priorità di diaframmi cercando di ottenere almeno un valore di
tempi di 300-500/sec. Ma allora perchè non lavorare direttamente sui
tempi?
comunque mi viene da pensare che se ho un soggetto fermo e del tempo è
chiaro che cercherò di isolarlo (minima profondità di campo) usando la
minima focale possibile con un tempo accettabile minimo almeno 125 o
anche meno se ho un cavalletto (quindi potrò usare la focale minima
per il mio obiettivo che è f/4)
se voglio immortalare degli uccelli in volo dovrò lavorare in priorità
di tempi con almeno 500/sec o sbaglio?
scusate ma sono agli inizi, possiamo dire che praticamente ho iniziato
direttamente con le digitali da circa 1 anno, e da 1 mese possiedo una
reflex digitale
ciao gigi

 reflex digitale
Prima di spendere i soldi, guarda anche il Canon 100-400 ed il Sigma 
50-500 "Bigma", meno luminosi ma più lunghi ed adatti alla caccia 
fotografica..
Ciao!
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 di tempi con almeno 500/sec o sbaglio?
Sbagliatissimo. Priorità dei diaframmi e troverai la risposta sempre il quel 
mio vecchio post che ti indicavo prima.
Bye.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 tempi?
Io la vedo così...
prendere un obiettivo tele che alla massima apertura sia ottimo come ad es:
300/4L o 400/5.6L ed utilizzarlo a tale diaframma f4/f5.6 e variare la
sensibilità ISO
per avere tempi accettabili almeno 1/500 meglio 1/1000 per soggetti in
movimento-volo
oppure anche solo 1/125 per foto da cavalletto di soggetto fermo posato sui
rami in ombra.
A mio parere bisogna darsi un limite... oltre il 300/4 o il 400/5.6 i prezzi
salgono
esponenzialmente perchè si passa da 72mm di apertura a obiettivi con 100mm,
125 e 150mmm di apertura come i 400/2.8, 600/4 e 400/4. Prezzi non
abbordabili per chi fa fotografia per passione! Inoltre queste ottiche sono
molto pesanti e quindi non adatte per la fotografia di animali in movimento
a mano libera (serve un treppiede!!!).
Se si vuole andare oltre ci sono alternative come il digiscoping e/o l'uso
dei catadiottrici con le relative limitazioni ed inconvenienti ma con il
pregio di non farti spendere migliaia di euro per una semplice passione.
Ecco perchè secondo me forse dovresti acquistare un ottica tipo il 70-200 o
il 28-70 (sono le ottiche base per i fotoamotori ed i professionisti) oppure
provare a divertirti con il 10-22mm per le digitali.
Ciao