Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perché non fanno solo full frame ?

ho una dslr dal 2005 e allora si guardava al full frame come una
evoluzione normale di tutte le reflex.
perché ancora oggi è una rarità ?
forse perché compromette la dimensione della macchina ?
i sensori con fattore di crop sono grandi intorno a 2/3 del 35 mm
normale, sarà per questo ?
grazie

 perch� ancora oggi � una rarit� ?
I costi dei sensori sono sicuramente  maggiori... specialmente negli anni 
scorsi.
Nel frattempo le case produttrici hanno messo sul mercato una marea di 
ottiche specifiche per l'apsc quindi non in grado di coprire il pieno 
formato.... sarebbe un autogol clamoroso abolire definitivamente il formato 
"piccolo".
Tieni presente poi che a seconda degli utilizzi non � detto che il Full 
Frame sia adatto a tutti.
Chi fa caccia fotografica magari non disdegna il fattore di crop.
Un corpo FF + una ottica decente pesano sicuramente molto di pi� di una apsc 
con ottica dedicata.
I due standard secondo me proseguiranno paralleli per parecchio tempo 
ancora. 

 perch� ancora oggi � una rarit� ?
perch� se le possono permettere solo quelli con le palanche.
Chi guadagna 1300 euro non ne pu� spendere 4000.
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 dimensione della macchina ?
Mann�! La Leica M9 � full frame...
Giovanni 

 Chi guadagna 1300 euro non ne pu� spendere 4000.
Una 5D costa appena un millino...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Una 5D costa appena un millino...
prova a comprare gli obiettivi


 prova a comprare gli obiettivi
vabbeh il discorso obiettivi vale anche per le aps-c se li vuoi buoni.
se ti accontenti trovi obiettivi economici anche per ff...

 se ti accontenti trovi obiettivi economici anche per ff...
se la differenza � tra fotografare usando obiettivi kit (es. il 55-200 
Nikon, peraltro non male, e il 18-55, non cos� terribile) e NON 
FOTOGRAFARE, allora...


> perch� ancora oggi � una rarit� ?
A te sembra tanto tempo ma in realt� � molto poco.
Il sensore croppato � nato come necessit� per i costruttori ma � stato 
spacciato come una fortuna per i compratori (chi aveva un 200mm si � trovato 
un 300mm). Ora fare un FF costa meno e la tecnologia � ben collaudata, per� 
nel frattempo tanat gente ha comprato ottiche fatte apposta per i sensori 
castrati e quindi non � cos� facile far cadere un mercato gi� avviato. E poi 
effettivamente anche se costa meno non � che costa poco. In ogni caso (e 
questo vale per tutti i costruttori) a loro non conviene mettere sul mercato 
un prodotto totalmente innovativo o molto avanzato, piuttosto molti credono 
che sia meglio fare un passettino per volta in modo da far comprare pi� 
volte lo stesso prodotto al consumatore.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> prova a comprare gli obiettivi
Purtroppo ci ho provato e ci sono riuscito :-(
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 prova a comprare gli obiettivi
http://tinyurl.com/y8gw236
Trecentodiciassette euri per un dignitosissimo tuttofare stabilizzato.
Non sar� il massimo, ma � molto meglio dell'equivalente aps-c (v. 
http://tinyurl.com/yex9dkb
)
Ciao,
Francesco

 costa poco. 
Costa quello che ci possiamo permettere. Io una D700 non la comprer� n� 
oggi n� mai, a quelle cifre ordino un'auto.


 Purtroppo ci ho provato e ci sono riuscito :-(
Rotfl.
F. 

 Non sar� il massimo, ma � molto meglio dell'equivalente aps-c 
la differenza di qualit� � implicita, se scegli il formato pi� grande. 
Uno sceglie il piccolo per risparmiare. Il problema � che a


 "piccolo".
mmm...non saprei in nikon, ma per canon alla fine non ne sono uscite 
poi tante di EF-S sai ? Una decina al massimo, di cui poi due o tre 
sono da ritenersi di fascia alta...secondo me non e' un caso; io dico 
che aspettano solo di poter produrre un corpo FF economico a livello 
delle xxxD o xxD come prezzi, poi forse butteranno alle ortiche l'aps e 
tutte le lenti relative (di lenti equivalenti economiche per il FF ce 
ne sono tante)

 oggi n� mai, a quelle cifre ordino un'auto.
Forse al posto di una D3x puoi comperare una auto cinese... ma al posto di 
una D700 al massimo puoi prendere un discreta bici da corsa (non 
professionale) 

FatherMcKenzie ha scritto:
La 5D, cmq, secondo Reflex costa 2650
. Il problema � che a certe cifre si rinuncia


 professionale) 
Ovviamente ho detto "ordino", e vado a rate


 tante)
e chi si � svenato a comprare oiettivi? Scivola il cetriolo...


> e chi si ï¿œ svenato a comprare oiettivi? Scivola il cetriolo...
beh, se sparira' l'aps mica le sue ottiche/corpi smetteranno di 
funzionare, no ? Se uno si trova bene con quello che ha, nessuno lo 
costringera' a cambiare :D

 funzionare, no ? 
le ottiche no, se non cadono, ma i corpi...


 le ottiche no, se non cadono, ma i corpi...
fossero reflex manuali come le vecchie Pentax 1000


> fossero reflex manuali come le vecchie Pentax 1000
beh alla fine mica si distruggeranno con un uso normale di un 
hobbista...poi capirai, con la svalutazione che ci sarebbe se si 
passasse veramente solo al FF ne troveresti a bizzeffe in buone 
condizioni a due euro

 
http://tinyurl.com/yex9dkb
)
Eh, si, molto meglio...soprattutto se lo monti su 1Ds MkII o MkIII e l'APS-C 
su (sbrotfl)50D
Che razza di confronto sei andato a pescare?
Guarda su Photozone l'MTF di entrambi su 350D (mi verrebbe da ridere a 
crepapelle se avessero testato anche il 28-135 su 50D con la sua insensata 
densit�, cos� da poter fare un confronto) e poi cospargiti il capo di cenere 
;-)=
Io il 28-135 l'ho provato su 30D e ha la nitidezza di un pezzo di 
vetrocemento sporco. Il 17-85 l'ho usato come tuttofare per un tot e almeno 
il mio esemplare andava *parecchio* meglio, distorsione a parte 

 e poi cospargiti il capo di cenere ;-)=
Giammai. Per� possiamo risolverla a birra e salsicce, se credi.
Oh, non c'entra nulla, ma visto che ormai ti ho eletto responsabile morale 
del mio 17-55...
Temo che nella ghiera del focus manuale sia entrato un granellino di 
qualcosa (polvere, sabbia, boh): in autofocus tutto scorre fluido ma quando 
focheggio a mano (muovendo appunto quella ghiera) sento a tratti uno 
spiacevole rumore tipo 'sgrat'.
Hai mica qualche idea diversa da 'portarlo in assistenza'?
Ciao,
Francesco 

 Francesco
Bye ;-)
Luciano 

 sono comparabili.
Add�? Ripeto, Reflex del mese scorso d� la 5D a 2650
� crollata?


 � crollata?
Quella di cui parli tu � la 5d MkII nuova, io parlavo della 5d usata (per 
capirsi, questa: 
http://tinyurl.com/yb6y6rx
).
Btw, la 5d MkII nuova si trova a 1859 euri (
http://tinyurl.com/ybha7hl
, 
nulla so del venditore), 2549 in kit con il 24-105 is L
Ciao,
Francesco

 questione di culo
Forse l'idea di portare la reflecs in spiaggia non � stata una delle 
migliori, anche se mi pareva di aver fatto abbastanza attenzione.
E poi, che diamine, mica il 17-55 pu� permettersi di decidere dove posso 
usarlo e dove no, altrimenti finisce il divertimento.
Riciao,
Francesco 

 nulla so del venditore)
[sottovoce mode on]
shhh...� un'asta ;-)
[sottovoce mode off] 

> shhh...� un'asta ;-)
oh oh...cha straminchia di asta � che alla prima offerta viene chiusa? O_o
Questa ancora mi mancava :-\

 con 17-85 o una 5d usata con 28-135.
Paragonasi nuovo con nuovo e usato con usato. Se lo fai usato con nuovo...


> Paragonasi nuovo con nuovo e usato con usato. Se lo fai usato con nuovo...
Sono avvocati, cerca di capirli...
;-)= 

 Questa ancora mi mancava :-\
S�, finora pure a me (i prezzi sono molto buoni ma il mio disclaimer sul 
venditore non era casuale).
A ben vedere, sembrano gli stessi che avevo gi� commentato qui: 
http://tinyurl.com/ykshhej
 ,  'risorti' con nuovo negozio virtuale.
Accettano paypal (intestazione e pagina 'spedizione e pagamenti') ma a ben 
vedere non lo accettano (pagina 'descrizione'); hanno delle idee curiose sul 
diritto di recesso; insomma, ecco, non saprei.
Ciao,
Francesco

 prodotto al consumatore.
urgh... :-) sar� per questo che Celio 'un s'� pi� ripreso, da quando 
appese al chiodo la d100? In confidenza... 'un s'� mai capito perch� 
...per� le nikon sono come le ducati, portano sfiga. Tanta sfiga.
Con le guzzi me la sono giostrata un po' meglio la sfida col destino... 
almeno credo: sono ancora vivo a far danni. Cazzi vostri.
-- 
fermate un attimo il tempo, ma non ditelo alla modella