mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica quantistica e meccanica classica

Riporto quello che mi è stato riferito dal prof. di meccanica razionale:
C' è gente (autorevole, tuttora vivente attiva nella ricerca scientifica)
che è
convinta di poter spiegare i fenomeni relativi alla meccanica quantistica
col modello classico opportunamente aggiustato. L' idea base è questa: il
moto di una particella carica è soggetto al campo elettromagnetico che la
sua stessa carica
produce. L' equazione "integro-differenziale" (se non sbaglio) che se ne
ricava è terribilmente complicata (se non altro perchè è non lineare), e per
risolverla si era (in passato) ricorsi ad una serie di funzioni che veniva
troncata al terzo ordine. Questa serie troncata non era
un buon modello, non funzionava. Con l' ausilio del computer si è potuto
studiare la soluzione dell' equazione senza ricorrere alla serie troncata, e
si è visto che stavolta il modello funzionava. Quindi la presunta
inadeguatezza del modello classico, a detta dei sostenitori di questa
impostazione, era dovuta soltanto al fatto che la serie troncata al terzo
ordine non era una buona approssimazione.
Ho chiesto se esistessero libri che trattassero di questo, ma mi è stato
risposto che trattandosi di teorie recenti ci sono soltanto articoli.
Ora portroppo non ricordo come si chiamassero i sostenitori di queste tesi
(che comunque sono italiani).
Ho ache sentito dire che le equazioni differenziali non lineari possono dar
luogo a comportamenti "caotici" (ho solo una vaga idea cosa significhi
'caotico').
Sono curioso, qualcuno ne sa qualcosa?
In tal caso: in che senso una particella carica può essere soggetta al campo
elettro-magnetico che essa stessa genera? E perchè questo fenomeno può
essere trascurato nell' elettromagnetismo classico senza contraddire i dati
sperimentali?
Ciao e grazie.
MarcoDiscens

 sperimentali?
La cosa si puo' capire solo tornando alle idee di circa un secolo fa,
quando non si aveva un'idea chiara di che cosa fosse un elettrone.
Se supponi che un elettrone sia una pallina conuna carica distribuita,
allora e' giusto che ogni elemento di carica risenta del campo prodotto
dagli altri elementi. E quando la pallina viene accelerata, questo
produce i complicati effetti di reazione di cui stiamo parlando.
Il problema non poteva affatto essere trascurato nell'e.m. classico; era
solo un problema non risolto, che poi e' stato abbandonato quando e'
nata la m.q.
Si e' pensato che una trattazione quantistica avrebbe risolto tutto.
In realta' la storia e' stata alquanto complicata, e in un certo senso
non e' ancora finita: e' la storia dell'elettrodinamica quantistica.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aereo con un solo motore

Forse sono un po' OT, ma non sapevo dove inviare questo messaggio.
Se a un aereo che nominalmente vola con 2 motori se ne rompe uno dei 2,
l'aereo non dovrebbe iniziare a girare come una trottola (o comunque
essere impilotabile)? Invece ho sentito di aerei che in situazioni di
emergenza sono atterrati con un solo motore. Quindi?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 emergenza sono atterrati con un solo motore. Quindi?
Per fortuna gli aerei hanno un timone di direzione con cui si puo` 
creare una coppia antagonista a quella generata dall'unico motore in 
trazione.
Sui bimotori c'e` una velocita` critica (Vmc) al di sotto della quale il 
timone non ce la fa piu` a generare abbastanza coppia e quindi o si 
riduce la potenza nel motore buono, oppure si cade di sotto rotolando :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 situazioni di emergenza sono atterrati con un solo motore. Quindi?
Un aereo ha anche un timone di direzione posto sull'impennaggio verticale
della coda. Questo timone serve a provocare una rotazione sull'asse
verticale dell'aereo (tecnicamente detta imbardata). Il fatto che con un
motore solo la spinta provenga tutta da un lato genera una coppia che
tenderebbe a far ruotare l'aereo sull'asse verticale. Il pilota, agendo sul
timone di direzione, genera una coppia uguale e contraria in modo che la
loro somma si annulli e l'aereo torni a volare dritto. Esiste infatti un comando
chiamato "trimmer" che consente di variare la posizione di riposo del timone
di direzione proprio per compensare eventuali asimmetrie della spinta.
Ovviamente perdi un po' di manovrabilita', perche' adesso per volare dritto
devi tenere il timone spostato dal centro e quindi si riduce il margine di
manovra, ma per un pilota addestrato normalmente non e' un problema.
Ciao
Daniele

riduce la potenza nel motore buono, oppure si cade di sotto rotolando :-)
Ok,
grazie


manovra, ma per un pilota addestrato normalmente non e' un problema.
Grazie della spiegazione.
Effettivamente mi riferivo a quell'aereo della compagnia egiziana che
l'anno scorso riusci' ad atterrare con un solo motore.


tenderebbe a far ruotare l'aereo sull'asse verticale. 
Avete mai visto, ad una qualunque manifestazone aerea, cosa riesce al
fare il G222 con un solo motore? C'è da rimanere a bocca aperta! Non per
niente è chiamato anche "il cargo che manovra come un caccia"...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un razzo

ciao....mi chiamo moreno...sono uno studente di ing. aerospaziale...ho letto
il tuo mess..spero di poterti dare un piccolo aiuto....per mandare in aria
il tuo razzetto  dovrai vincere sia la forza di gravita che soprattutto la
resistenza aerodinamica dovuta alla forma dell'oggetto che si muove nel
fluido....per poter calcolare questa resistenza ti basta applicare la
formula:  Drag = 1/2 * V2 * (Air Density) * CD * (Projected Area)
dove per area devi inserire l'aera della sezione frontale!pur sembrando
semplice,il calcolo della resistenza è in se complicato il motivo è che la
densita dell'aria varia con la quota ma visto che il tuo razzetto non
raggiungera quote elevate ti convine considerare il valore standard al
livelo del mare:1.225 kg\m^3....ora sai quali forze devi vincere per poterti
alzare...tieni conto che inizialmente ti troverai a fare i conti con la sola
forza di gravita!i fenomeni aerodinamici si presenteranno solo quando la
velocita sara sufficientemente cresciuta! se vuoi pouoi fare un salto sul
sito : 
http://library.thinkquest.org/10568/
 li ti spiegano come costruire un
missile...è abbastanza completo e chiaro come sito...anche per non
esperti!...buona fortuna...ah per quanto riguarda le dispersioni credo che
ti convenga lascirle perdere in quanto i calcoli diventerebbero molto
complicati!
ah...il "cd" che compare nella formula della resistenza è il coefficiente di
resistenza di forma e dipende assume valori intorno a 0.2-0.4 dipende da
quanto è aerodinamico il tuo missile!
    buona fortuna   moreno
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
MABBJCFGJKPBKHDKEM...@tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mi potreste essere d'aiuto

Mi chiamo Giovanni. Sono un laureando in fisica indirizzo
elettronico-cibernetico (sono iscritto all'università "La sapienza" di
Roma). Sono molto indeciso. Nel senso che devo scegliere la tesi di laurea
ma non so che fare.
Più che l'argomento della tesi quello che mi preoccupa è "l'ambiente umano"
nel quale dovrei svolgerla. Potreste essermi d'aiuto nel segnalarmi
professori, enti di ricerca, privati, ecc. nel quale voi o vostri conoscenti
abbiate svolto la tesi di laurea in modo soddisfacente, se non aiutati
quotidianamente almeno seguiti e non lasciati a voi stessi. Mi sarebbe assai
utile, nel caso aveste un'idea, segnalarmi oltre al nome del prof., ente,
ecc. un num. di telefono al quale rivolgermi per chiedere ulteriori
informazioni.
Vi ringrazio.

Mi chiamo Giovanni. Sono un laureando in fisica indirizzo
elettronico-cibernetico (sono iscritto all'università "La sapienza" di
Roma). Sono molto indeciso. Nel senso che devo scegliere la tesi di laurea
ma non mi so decidere.



Ciao,
anche io sono laureando in fisica a Roma1, sto facendo la tesi in
fisica matematica con Angelo Vulpiani e nel suo gruppo mi sto trovando
assai bene.
E' dura per me raggiungere un livello di conoscenze di
programmazione elevato partendo da 0 o quasi, comunque e' sempre uno
stimolo in piu' a migliorarmi.
Per quanto ti riguarda potresti parlare con
la Zanello o con quanlcuno del gruppo APE se ti interessa un lavoro del
genere.
In alternativa puoi sentire al G23 (puoi parlare con Fulvio Ricci)
per vedere se loro hanno qualche cosa di interessante per te.
Fammi
sapere, magari possiamo incontrarci in dipartimento e discuterne.
Ciao,
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mobilità lacune e elettroni

Sono uno studente di ing. elettronica...
Qualcuno sa spiegarmi senza troppe cose strane, perchè la mobilità degli elettroni è maggiore di quella delle lacune nel silicio?
Vi prego parole semplici, non troppe formule o fisica strana...
Il mio professore di elettronica dice sempre:
"Un filosofo è un esperto di dio, un ingegnere è un ignorante della madonna..."

 Vi prego parole semplici, non troppe formule o fisica strana...
caro futuro collega,
la spiegazione semplice e' che elettroni e lacune hanno
masse effettive differenti e le mobilita' sono funzioni
che decrescono col crescere della massa.
In particolare ul ~ (m*)^(-5/2) e ui ~ (m*)^(-1/2)
dove ul e ui sono le mobilita' dovute all'interazione
con fononi a bassa frequenza e con impurita'. (Sze cap. 1, l'unico
che ho sotto mano in questo istante), m* e' la massa effettiva
(che in realta' e' un tensore).
Sul perche' elettroni e lacune, in un cristallo, abbiano masse
differenti, purtroppo devi ricorrere alle formule e alla fisica
strana, non vedo altro modo: partendo dal teorema di Bloch
passando per il modello a bande e arrivando al modello
semiclassico di trasporto (almeno), ma puoi anche continuare
se poi ti piace...
La risposta e' in un qualsiasi buon libro di fisica dello
stato solido (cerca ad esempio Ashcroft-Mermin in
biblioteca: ma attenzione che e' molto impegnativo!)
maitre Aliboron
(ex andreafr68)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nanotecnologia

C'è qualche fisico che trova interessanti le prospettive nel campo nuovo
della nanotecnologia? E vero che è diventato questo un punto di incontro tra
le diverse discipline scientifiche?Anche in Italia pare sia una realtà,c'è
qualche sito su internet che ne illustra i lavori e i relativi risultati?
Salve a tutti!

[...] Anche in Italia pare sia una realtà.
Ciao. Io lavoro un po' nel campo, tuttavia non mi
risulta che in Italia sia una realta'. 
Hai qualche informazione? (sarei molto interessato).
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it
(scusate se il messaggio apparira' eventualmente 2 volte)

 ha scritto nel messaggio
news:11zZ6P7.5203$Yc1.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:11zZ6P7.5203$Yc1.1...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Dubbio]Riferimento a massa

Mi domandavo..ma in fisica il riferimento a massa e quindi il suo
potenziale č ben definito ? ovvero gli viene attribuito un valore
convensionale ..che so.. zero per esempio?!
mi č venuto questo dubbio amletico.
ringrazio anticipatamente per qualsiasi risposta..anche infamata per la mia
ignoranzahehe

 convensionale ..che so.. zero per esempio?!
Il potenziale elettrico e` definito a meno di una costante, e quindi in 
un circuito puoi assumere un nodo al potenziale che vuoi, e gli altri 
vengono definiti di conseguenza. Per il circuito la grandezza importante 
e` la differenza di potenziale.
Per semplificarsi la vita, conviene assumere come potenziale arbitrario 
il potenziale zero, e come nodo a potenziale 0 un nodo "popolare", al 
quale sono collegati tanti elementi circuitali: in questo modo si 
semplifica la scrittura delle equazioni.
Il nodo a potenziale zero (nodo di riferimento), NON e` necessariamente 
la massa o la terra. La massa e` la scatola metallica che contiene il 
circuito o il sistema (ad esempio la carrozzeria dell'automobile e` la 
massa, la scatola metallica del pc puo` essere una massa), mentre la 
terra e` il potenziale locale del pianeta su cui viviamo :-).
Il nodo di riferimento (ad esempio il polo negativo dell'alimentazione, 
o il centrale di una alimentazione duale), puo` essere collegato a massa 
oppure no (dipende dal progetto). La massa (=scatola metallica) molto 
spesso e` collegata a terra per motivi di sicurezza elettrica.
-- 
Franco
Derzeit keine Unterschrift verfügbar.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio su problema banale

Ciao
"un punto materiale si muove su una determinata traiettoria secondo la legge 
oraria <s(t) = s0 + A cos (kt)>  con s0=-2m,  k=2s^-1,  A=1.
Calcolare il max e il min valore della velocità scalare.
Faccio la derivata e ottengo  vs = -kA sin (kt)  (derivata negativa = 
funzione decrescente). Il moto del punto è quindi descritto dalla funzione 
seno. Il dubbio che ho è se il max è 1 o -1.
Ho la soluzione numerica che mi dice che "vs max=2m/s" e "vs min=-2m/s"  E' 
possibile che in questo caso devo considerare che il grafico del seno parte 
da zero e va verso -1?
Grazie 

 Faccio la derivata e ottengo  vs = -kA sin (kt)  (derivata negativa > funzione decrescente).
Ha un segno meno davanti, ma non è detto che la funzione sia negativa
ovunque!
Derivando s(t) rispetto alla variabile temporale ottieni la velocità
v(t) del punto.
Ora devi trovare massimi e minimi della velocità, quindi dovresti
derivare v(t) rispetto al tempo -> v'(t)=dv/dt, e trovare i punti in
cui v'(t) si annulla. In questo caso puoi procedere 'a occhio', in
quanto hai un
sin(kt) (che ha max=1 ; min=-1) moltiplicato per una quantità costante
( -2); perciò il massimo che ti può uscir fuori è 2, il min è -2.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: possono esistere nell'universo nuvole esagonali?

in un thread OT su un altro NG (it.arti.fumetti) si sta discutendo (chissa'
come ci siamo arrivati poi!) se possono esistere (o si puo' escluderne la
presenza) nuvole esagonali.
con le nostre conoscenze siamo in grado di dare una risposta affermativa o
negativa
(e definitiva) su questa possibilita'?
Grazie e scusate per la domanda assurda!!! :-)
--
Ciao by Allanon

(e definitiva) su questa possibilita'?
per nuvole intendi materia allo stato solido o liquido finemente
suddivisa , e ogni particella intereagisce molto debolmente con le
particelle vicine?
Se si, la risposta e' : non possono esistere nuvole esagonali
per potere avere una simile struttura le particelle dovrebbero
interagire moltissimo con le particelle vicine, disporsi in una
struttura ordinata, in una parola cristallizzare.
Ma a questo punto avresti un cristallo, non una nuvola.


quindi potrebbero esistere in determinate condizioni ambientali strutture
cristalline di forma regolare "grandi"?
--
Ciao by Allanon

 ha scritto nel messaggio
news:586nrt4bjuu57shcf...@4ax.com...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per Elio Fabri (MQ)

Salve Professore,
volevo chiederle se ha del materiale circa la Fisica (e Meccanica!)
Quantistica disponibile online o se comunque potesse consigliarmi qualche
sito in particolare. Anche se frequento il V Liceo, sono di facile
comprensione?
Grazie.
A Friend.


mettere come titolo del post il nome di un frequentante mi pare 
abbastanza brutto e scorretto verso gli altri (e mi pare se ne fosse 
gia' parlato)
se vuoi parlare con il professor Fabri puoi mandare una mail a lui, se 
cerchi aiuto sulla meccanica quantistica intitola il post "Meccanica 
quantistica"
(o sbaglio ?)
per quanto riguarda la tua domanda, qui trovi qualcosa di molto 
divulgativo (c'è qualcosa anche sulla MQ)
http://www.mi.infn.it/~phys2000/
ciao
Francesco

 comprensione?
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/fmq/
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:nNMmc.214955$rM4.9...@news4.tin.it...

 Comunque grazie per la risposta.
Guarda pero' che Giancarlo ha commesso un errore: l'indirizzo giusto e'
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/fq/
Altrimenti trovi degli appunti di "Fondamenti di meccanica
quantistica", dei quali non capiresti niente...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raccolte di dati

Oggi ho passato quasi mezz'ora in rete per trovare dati sulle costanti 
dielettriche della grafite. Esiste una buona raccolta di dati, in rete o 
a stampa (se esistesse la comprerei molto volentieri, o pagherei 
volentieri per avere accesso al database online), da cui uno possa 
attingere con fiducia? Cioe' che abbia gia' fatto per te il lavoro di 
controllare la letteratura e trovare e classificare i dati migliori?
Nel posto in cui ho fatto il dottorato c'era l'Handbook della AIP, 
pubblicato nel 1971.
Immagino che con l'espandersi delle conoscenze eccetera eccetera sia 
sempre piu' difficile tenere aggiornata un'opera di questo genere. Ma 
che sia impossibile o insensato? Non ne sono sicuro. Qualcuno ha delle 
informazioni utili?

 attingere con fiducia?
Prova col Landolt-Bornstein. Comprarlo pero' e' fuori discussione, e' 
una vera enciclopedia che probabilmente costa migliaia di euro.

 una vera enciclopedia che probabilmente costa migliaia di euro.
 >
Grazie per il suggerimento!
Giovanni


potresti provare il Perry ... non so a che edizione sia 
giunto. Ma è un database immane, e le costanti dielettriche 
saranno solo una minima frazione (e non ho guardato quanto 
sviluppata)
ciao
Soviet

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde elettromagnetiche nei fili

Ho sentito dire che gli auricolari usati per i cellulari convoglierebbero o
focalizzerebbero, attraverso il
filo, le onde elettromagnetiche in uscita
nella piccola area dell'auricolare
nell'orecchio.
Questa cosa ha senso? E' fisicamente possibile?
Luca

Questa cosa ha senso? E' fisicamente possibile?
Be', fisicamente e' possibile di certo, se consideri che anche
l'involucro di del telefonino, pur essendo di plastica, interagisce col
campo elettromagnetico.
Il filo dell'auricolare e' ovviamente una piccola antenna, ma il campo
da esso reirradiato dipende da tanti fattori, e non e' assolutamente
possibile determinarlo cosi' "a occhio".
E ad ogni modo non capisco perche' il filo dell'auricolare dovrebbe
irradiare di + dell'antenna stessa, non avendo l'auricolare particolari
caratteristiche costruttive atte a conferirgli un'eventuale direttivita'
(che comunque per campo cosi' vicino non avrebbe nemmeno senso
parlarne...) capace di irradiare in modo dannoso verso la testa.
Ti posso comunque dire una cosa: un mio prof. di propagazione (un
"certo" Falciasecca, che e' anche presidente della fondazione Marconi),
utilizza l'auricolare per il cellulare.
Ecco, non che questo abbia validita' assoluta, ma se lui, in base alle
sue conoscenze (che ti posso assicurare non sono di certo poche),
ritiene che in quel modo la quantita' di campo elm. assorbita sia
minore, ci sono buone ragioni per credere che sia cosi'.
Ciao!
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: valore medio di  x^6

Per aclcolare il valore medio di x^6 adoperando gli operatori a e a^+
bisogna fare unbel po' di calcoli...
C'e' un metodo piu' rapido ?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
a che sistema fisico ti riferisci? forse parli dell'oscillatore armonico
perturbato con un'hamiltoniana del tipo
(p^2)/2M + M(w^2)x/2 +kx^6
allora penso che ti convenga utilizzare gli operatori a e a^+ e scrivere
H = [(a^+)a+1/2]hw + kx^6
e ricavare kx^6...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
Naturalmente dipende dallo stato! Immagino che se hai a che fare con
oscillatori armonici allora la funzione d'onda sara' del tipo
polinomio(x)*exp(-x^2) a parte trasformazioni di scala e traslazioni.
Allora per calcolare quel valor medio potresti fare l'integrale in x.
Prendi una bella tavola degli integrali ed e' fatta. Oppure se hai
Mathematica lo fai in un secondo, per esempio:
\Int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2} x^n dx = (1+(-1)^n)/2 Gamma[(1 + n)/2]
per n>-1
e nel tuo caso per n=6 si ottiene 15 sqrt(pi)/8
Sul web ti segnalo "The Integrator": 
http://integrals.wolfram.com
Saluti
gadec
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: info su antigravità

Salve,
ho provato a cercare qualche pagina su Internet sull'inflazionatissimo
argomento dell'antigravità, ma ne ho trovate talmente tante che non
riesco a trovare quelle che citino fonti attendibili(ovvero qualche
esperimento o qualche teoria promettente). Qual è il punto della
situazione al momento? Quali sono i maggiori ostacoli da superare?
grazie

in realtà ciò che si chiama comunemente antigravità non è altro che una
degenerazione del termine!
ora mi spiego!
la particella che si "assume" il compito di interagire con le masse per
attirarle alla massa che le ha generate si chiama (in teoria) gravitone!
questa dovrebbe avere più o meno le stesse peculiarità del fotone
(particella portatrice di forze elettromagnetiche), e cioè che la sua
controparte, l'anti-fotone, è confondibile con il fotone stesso, in pratica
sono la stessa cosa!!
fotone = anti-fotone, e ritornando alla gravità: gravitone =
anti-gravitone...!
L'antigravità è roba da fantascienza, ma la realtà supera la fantasia in
quanto è molto meglio ciò che la teoria reale può "fare" di quanto la
fantascienza ha saputo concepire!
ASCOLTA ADESSO:
in teoria se si riuscisse a generare un campo gravitazionale controllato e
locale si potrebbe riprodurre un "suolo" artificiale in maniera che tu possa
camminare proprio dove io ho generato il campo!
Noi sappiamo che la terra ci attira a se e siamo appiccicati al suolo
terrestre, ma se si riuscisse a ricreare artificialmente un campo, questo ci
attirerebbe a se come la massa fa naturalmente!
forse non mi sono spiegato bene, ti faccio un esempio:
prendi un'astronave (esempio banale? non fa niente) senza motori ne nulla
che ti possa far pensare ad un mezzo di propulsione, solo un generatore di
gravità artificiale: se questo generatore crea un campo gravitazionale
personale a 10 km di altezza l'astronave piomberà, tanto velocemente quanto
il campo è potente, a 10 km di altezza proprio nel centro del campo generato
artificialmente...
capisci le implicazioni che ciò che ti ho detto possono accadere?
penso di aver risposto (implicitamente) alle tue domande!
ma dalla teorie alla pratica c'è un mare, anzi un universo!
se non hai capito bene chiedi pure, ma spero di essermi spiegato bene!
ciao,
iosephus, ego locutus
-----------------------------------------
 Considerate la vostra semenza:
 fatti non foste per viver come bruti,
 ma per seguir virtute e canoscenza
------------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio fisica tecnica

Ciao,
risolvendo un esercizio di fisica tecnica non ho capito alcune cose.
Se per uno stato mi viene data la pressione e la temperatura trovo
attraverso la pressione o la temperatura di saturazione lo stato in cui
si trova il fluido, liquido, vapor surriscaldato o zona bifasica.
Questo deriva dalla scelta di chi prendere tra T e p come variabile
indipendente. Nell'esercizio in questione il fluido (acqua) è un
liquido.
Ora, visto che nell'esercizio mi è data sia la pressione (10bar) che
la temperatura (125°C) quale delle due sceglo come variabile
indipendete (da usare poi nella tabella delle proprietà termodinaiche
dell'acqua) ?
perché a seconda della scelta derivano valori diversi dell'entropia e
della entalpia...

 si trova il fluido, liquido, vapor surriscaldato o zona bifasica.
Ho verificato con Google, come immaginavo si tratta di acqua
surriscaldata.
Ciao
Flavio 

 dell'acqua) ?
Ammetto che non ho molto capito quello che hai scritto ma cerco
di districarmi. Noti i valori di pressione e temperatura puoi leggere
sul diagramma di stato dell'acqua (p,T) in chi stato si trova. Non lo
ho sotto mano ma dati i valori può essere uno stato di equilibrio tra
liquido e vapore oppure acqua surriscaldata.
Nel primo caso (regola delle fasi di Gibbs) le variabili
indipendenti sono due, altrimenti e una sola e puoi scegliere
quella che ti è più comoda
Ciao
Flavio 

forse mi sono spegato male ma è proprio questo il punto. A seconda
della scelta (se considerare la T o la p come variabile indipendente)
ho valori diversi per entropia ed entalpia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metodo delle immagini (x Davide)

In un precedente post chiedevo come si calcola la capacità elettrostatica di
una sfera + lastra di dimensione infinite. Davide mi ha risposto che potevo
usare il metodo delle immagini. Al che gli ho chiesto di spiegarmi (anche
con esmpi più semplici, lasciando perdere il problema della sfera che ho
risolto altrimenti) cosa è questo metodo ma questo mio successivo post non è
comparso, credo per un'anomalia tecnica. C'è qualcuno che lo sa?  Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:aptoij$l5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il post a cui ti riferisci non l'ho proprio letto.. per cui o mi è sfuggito
o non so per quale motivo non l'ho scaricato..
Cerco ora di spiegarti in breve il metodo delle immagini per un caso
elementare (ti consiglio cmq di andarti a studiare un buon libro di fisica2
nel caso tu voglia realmente comprendere ed applicare questo metodo).
Supponi di avere una carica q puntiforme posta a distanza d da una
superficie conduttrice piana indefinitamente estesa. Su questa superficie il
potenziale è costante e posso porlo uguale a zero.
Con un'ottima approssimazione nello spazio immediatamente circostante la
carica il campo ed il potenziale sono determinati solo da essa e quindi
significa che le superfici equipotenziali in  questa zona sono sferiche e
concentriche con la carica. Nel semispazio che contiene la carica q il
potenziale deve soddisfare l'equazione di Laplace e le condizioni al
contorno quindi il potenziale deve esser nullo sulla superficie piana del
conduttore  ed all'infinito e pari a q/(4*pigreco*epsilonzero*r) sulle
superfici sferiche centrate in q (con r sufficientemente piccolo).
Fatte queste osservazioni ora suppongo di avere oltre alla carica q (senza
il piano) una carica -q posta in perfetta simmetria rispetto al piano della
carica q (quindi nel semispazio vuoto). Essa si troverà quindi a distanza
2*d da q. La carica -q si può considerare l'immagine speculare della carica
q data dalla superficie piana conduttrice (da cui il nome del metodo).Il
potenziale generato dalle due cariche è
fi=[1/(4*pigreco*epsilonzero)]*[(q/r1)-(q/r')] dove r1 ed r' sono le
distanze del generico punto in cui si valuta il potenziale dalle due
sorgenti. Sul piano di simmetria (quindi con r1=r') il potenziale è nullo,
esattamente come nel caso precedente in cui c'era il conduttore. Per r molto
piccolo ritrovo anche che fi=q/(4*pigreco*epsilonzero*r1).
Queste sono due situazioni fisiche diverse in cui però in un semispazio il
potenziale fi, soluzione dell'equazione di Laplace,  soddisfa le stesse
condizioni a contorno. Per il teorema di unicità fi dev'essere lo stesso in
tutti i punti del semispazio in entrambi i casi. Per cui per risolvere il
caso di una carica affacciata ad un conduttore piano indefinitamente esteso
equivale a risolvere il caso di due cariche q e -q disposte come sopra
descritto (caso facilmente risolvibile tramite il principio di
sovrapposizione).
Con questo metodo si possono risolvere svariate situazioni facendo le
opportune osservazioni di condizioni a contorno e di simmetria geometrica.
Spero di esser stato chiaro
ciao
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: musica ad alto volume

Una musica ad "alto volume" fa vibrare i vetri della finestra della stanza
in cui viene riprodotta. Ciň č dovuto:
1) a un effetto d'interferenza
2) ad un effetto di diffrazione
3) ad un effetto di risonanza
4) a nessuna delle cause precedenti
Secondo me č la 4)

Centaine, in data Thu, 04 Sep 2003 10:12:27 GMT, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "musica ad alto volume":

Ok.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
La differenza tra mucca normale e mucca pazza? La prima mangia l'erba, la seconda se la fuma.
 

Chi ha scritto questo test?
Puo' essere la 3 o la 4 a secondo di cosa si intende.
Puo' essere la 3... ma penso che la risposta piu' corretta sia la 4 a causa
della presenza di quel "alto volume".
Insomma il fenomeno e' una semplice propagazione di onde di pressione... ma
puo' essere che un vetro ben fisso vibri solo se entra in risonanza

 3) ad un effetto di risonanza
IMVHO questa, la 3... quando si producono onde sonore pari alla 
frequenza di risonanza del vetro (elastica?), tale vetro ha 
un'oscillazione piu' ampia che alle altre frequenze, e fa rumore..
Ciauz..


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Secondo me č la 4)
Direi la 3)... ciao.

 Secondo me č la 4)
Il suono che colpisce il vetro puo' benissimo aver subito, durante il suo
cammino, fenomeni di interferenza e/o diffrazione. Essi possono alterare
l'intensita' dell'onda sonora che colpisce il vetro, ma noi ci riferiremo
solo a quest'ultima.
Il vetro, colpito dal suono vibra con esso piu' o meno come qualsiasi altro
corpo. Se il vetro e' ben fissato esso segue piu' o meno fedelmente il suono
impresso senza alterarlo sensibilmente o meglio non molto diversamente da
una parete ordinaria: parte di esso si riflettera'. Se invece il vetro, per
effetto dei vincoli laschi al bordo della finestra, sbatacchia contro di
esso (bordo), allora si produce il fastidioso ronzio caratteristico.
La vibrazione del vetro puo' essere esaltatata da fenomeni di risonanza del
vetro stesso per cui puo' risultare che alcune frequenze siano piu' rumorose
di altre.
Saluti
Mino Saccone


secondo me la 3)
-- 
Paride Perazzolo
La veritŕ che rende gli uomini liberi č per la maggior 
parte la veritŕ che essi non vogliono sentire.
- Herbert Agar - 

 Secondo me č la 4)
č la 3)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come avanza il progresso scientifico?

     Un illustre fisico ha scritto:
"Idee veramente nuove in fisica si fanno strada lentamente,
principalmente perché la generazione che le crea non riesce
a 'sentirle'; i fisici maturi possono imparare, ma la vera
assimilazione avviene quando i contemporanei muoiono e i
successori imparano fino dagli inizi le nuove idee.
Chi scrive ha visto questo fenomeno chiaramente per la
meccanica quantistica. Bisogna anche aggiungere che la
nuova generazione, indottrinata fin dal principio, ignora
molti dei dilemmi e delle obiezioni con cui i creatori
lottarono".
Anche in un campo austero e rigorosamente fondato come la
fisica le idee veramente innovative si fanno quindi strada lentamente,
poiché è difficile cambiare modi di pensare e visioni del mondo
consolidati.
Tuttavia fa un certo effetto, almeno a me, sentir parlare di generazioni
indottrinate.
Che il progresso scientifico si basi anche su una forma di accettazione
conformistica dell'esistente da parte della maggioranza della comunità
scientifica oltreché sugli impulsi rivoluzionari e innovativi dei singoli?
                Ciao, Raskolnikof

Cio' che distingue la scienza e' l'uso di metodi di verifica e stili di argomentazione e discussione condivisi dalla comunita' che la pratica e la studia. Non e' la stessa cosa insegnare le cose come dogmi e insegnare le teorie scientifiche: tuttavia in comune c'e' sempre l'insegnamento! E quindi quello che conta e l'atteggiamento del docente e il contesto in cui questo si svolge. Detto in un altro modo, se non ci fosse l'insegnamento bisognerebbe ricominciare daccapo ogni volta, ma cio' sarebbe molto piu' svantaggioso che sottoporsi all'"indottrinamento", sapendo bene che si tratta di scienza e non di mitologia.
theta-tau
_____________________________
Posted from IP 192.84.143.28
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi e. m. e trasf. di Fourier

Salve a tutti.
Sto studiando l'esame di Campi 1 ( Facoltà ing. TLC ) e mi sono trovato a
studiare le eq. di Maxwell non più nel dominio del tempo ma in quello
trasformato di Fourier.
Volevo chiedervi questo: le eq. di Maxwell vengono studiate nel dominio
della frequenza solo perchè si algebrizzano ( scompaiono le derivate )
oppure esiste qualche motivo diferente ? Grazie
Mimmo

della frequenza solo perchè si algebrizzano ( scompaiono le derivate )
e' come dici.
Semplificazione decisamente inutile, IMHO.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
-Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"O-Sajikun, nanda koko ni iru no?"

 Semplificazione decisamente inutile, IMHO.
IMHO utilissima vista la facilità con cui ci si sbrigano certi calcoli.
Xam

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasformazione delle coordinate

A questo indirizzo :
mauriziocavini.it/Spigolature/Spighe8.html
 
sono trattati vari argomenti,
ed uno di questi si intitola  :
Trasformazione delle coordinate
La prima parte della risposta di Cavini
e'chiara...
Non mi e' chiaro invece la seconda parte e cioe' quando dice :
Ma il quesito di Luca e' comunque interessante, perche'....esistono delle eccezioni: tutti quei casi in cui E1 ed E2 risultino simultanei all' osservatore B.In quedti casi potremmo usare la formula per la contrazione delle distanze.
 
E' giusto quanto afferma Cavini ?
 
saluti
Bruno

 E' giusto quanto afferma Cavini ?
Semplice: Cavini non ha capito che cos'è la contrazione delle
lunghezze.
Lo prova il fatto che parla di "distanza tra eventi".
E prima parla di "vedere".
Una prova, se ce ne fosse bisogno, di quanto ho ragione quando dico e
scrivo che bisogna bandire dall'insegnamento dela relatività le parole
"osservatore" e "vedere".
Ma so benissimo, purtroppo, che la mia è una "vox clamantis in deserto"
:-(
 
Prova a leggere
 
http://www.sagredo.eu/PI-14-fismod/Pisa-2014-fismod-2.pdf
 
 
pagine 28-30 (leggere le precedenti non sarebbe forse male :-) ).
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio energia magnetica

Ciao a tutti,
sto studiando i motori a riluttanza variabile e ho un problema che
riguarda in generale la fisica dei campi magnetici.
Faccio fatica ad interpretare il motivo per cui, data una forza
magnetomotrice n*i ad una bobina, il circuito magnetico tenda ad
assestarsi in una situazione di riluttanza minima.
Il mio ragionamento č questo: la forza magnetomotrice n*i imposta alle
bobine č pari al prodotto del flusso magnetico F per la riluttanza R,
quindi n*i=F*R -> F=ni/R.
L'energia immagazzinata č quindi 1/2*R*F^2=1/2*(n*i)^2/R.
Ora: il sistema non dovrebbe tendere verso la condizione di energia
minima, cioč quella che dalle formule che ho scritto sembra corrispondere
alla massima riluttanza? Evidentemente sbaglio qualcosa.
Grazie a chiunque possa darmi una mano!
Ciao,
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Attenzione, se ipotizzi la corrente come costante, il bilancio energetico 
che fai e' errato. Manca infatti il contributo del generatore che "deve" 
tenere la corrente costante mentre varia la riluttanza.
Se fai invece il calcolo con spira superconduttrice e quindi tensione 0 e 
quindi energia 0 da un generatore esterno (che non esiste), la corrente 
sara' tutt'altro che costante e i conti torneranno.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazioni non ionizzanti, microonde?

perché le microonde pur non essendo delle radiazioni ionizzanti
riescono ad alterare le molecole interne degli alimenti?

riescono ad alterare le molecole interne degli alimenti?
E' un fenomeno legato al riscaldamento dielettrico delle molecole
Guarda qui per approfondire:
http://www.geocities.com/ingegnerechimico/microonde.pdf
ciao
  Stefano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Olimpiadi della Fisica

Un brindisi alla nascita di questo nuovo NG !!
E mentre saluto tutti voi (spero numerosi) che discuterete di
Fisica in questo luogo virtuale, vi chiedo una gentilezza: sapete
dove trovare i problemi delle Olimpiadi della Fisica (famosa gara
internazionale per studenti delle superiori) ??
Grazie mille !
-- 
Paolo Ramieri
Ecostudio (Ingegneria Ambientale)
Casale Monferrato (AL)
--
Automatic posted from 
ns.tortona.alpcom.it
 [194.243.66.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

--
Io ho partecipato a due edizioni delle olimpiadi se vuoi posso postarti i
testi dei problemi.
Ciaociao
Daniele Giangrazi

Grazie mille !
http://olympiads.win.tue.nl/ipho/index.html
Bye,
Matteo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda di ottica

in raggio di sole che passa in un prisma viene "diviso"in tutte le frequenze
che lo compongono dando vita ad un arcobaleno di colori, ora mi
cheido.....xchè quando quardo un cd in controluce in una stanza illuminata
solo da neon, vedo lo stesso arcobaleno di quando guardo lo stesso cd?

L.P. ha scritto:

Rileggi quello che hai scritto: non si capisce...
Comunque l'arcobaleno che vedi con un CD ha origine del tutto diversa
da quello di un prisma.
Il primo e' un effetto di diffrazione, il secondo di dispersione.
Il primo si vede cperhc'e i solchi del CD sono molto fittti.
Il secondo perche' la luce di diverse frequenze ha indice di rifrazione
diverso.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Perché un'auto, con la trazione integrale inserita, consuma di più?

 Perché un'auto, con la trazione integrale inserita, consuma di più?
 
Perche' ogni organo meccanico per trasmettere lavoro si ciuccia una percentuale di energia.
 
Se non viene coinvolto nella trasmissione ma semplicemente trascinato passivamente l'energia sotratta sara'
molto minore , per questo si cerca di far passare tutta l'energia del motore tramite un solo differenziale
invece di due(o tre).
 
 
Giulia
 
 

 Il lavoro è comunque forza x spostamento....
 
No. L'attrito va considerato.

 altri organi meccanici tramite le due ruote inattive...
 
Quindi, di nuovo, non capisco perché con due sole ruote motrici si
consuma di meno, se tutte le parti sono comunque in movimento. A
parità di giri, gli organi meccanici hanno attriti diversi a seconda
che li trascini il motore o le ruote non motrici?

 Il lavoro è comunque forza x spostamento....
 
Semplicemente perchè quando non è inserita il mozzo viene sbloccato, per 
cui funziona come una 2 ruote motrici, quando inserisci la trazione 
sulle 4 ruote, in pratica fai lavorare anche il secondo albero motore 
con relativo differenziale che prima erano fermi.
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 Il lavoro è comunque forza x spostamento....
 
meno perdite ...


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Nulla e tutto. Dipende dal modello e dalla modalita'.
 
Tralasciando i modelli vecchi (intendo precedenti agli anni '70/'80) che 
io sappia, tutte le auto con trazione inseribile sono dotate di mozzi a 
ruota libera; la vera differenza la fa questo sistema.
IMHO
 
CLipper


 IMHO
 
Proviamo cosi'. Se su 100 CV, ne perdete 15 CV sugli ingranaggi e 5 CV
per lo slittamento nel caso di non differenziale, dove sta la pecunia ?
 
Avere ragione "scientificamente" non e' sinonimo di avere ragione
"praticamente".
 
Inoltre, la spiegazione appare confusa nel senso che uno potrebbe pensare:
ma se inserisco il differenziale per evitare i problemi indicati con la
stecca ed il compasso, non dovrei aumentare l'efficienza ?
 
Avete mai preso in mano un planetario e provato a farlo girare a mano ?
 
E' quello il problema (... in genere, quindi ancora una volta, occorre
sapere il modello per capire quale modalita' viene usata per innestare
la trazione a 4 ruote ovvero cosa accade quando e' disinnestata).
 
LIDL vende un mandrino angolare ... chi c'e' l'ha lo smuova e faccia
qualche considerazione in scala ...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: componente di ITER

CIAO A TUTTI
conosco i principi di funzionamento della fusione nucleare ed anche la
struttura di ITER ( per chi non lo conoscesse č il nuovo reattore a fusione
nucleare tokamak progettato da un consorzio internazionale ). Lo schema del
reattore rappresenta un solenoide centrale nel centro della ciambella, in
posizione verticale; che funzione svolge ?
GRAZIE
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:c3jv1e$tpo$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto
nel messaggio news:c3pdag$h3m$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Ho capito in parte la tua risposta; dato che pensavo che al confinamento
magnetico pensassero solo il  magnete toroidale ed il magnete poloidale.
Quindi il solenoide centrale non dovrebbe svolgere operazioni di
confinamento, no ? xņ dalla tua risposta si capisce di si...
GRAZIE
CIAO


Se ho capito bene la domanda, si tratta del primario del
trasformatore che deve indurre una corrente nel plasma (il
secondario dello stesso trasformatore), il che contribuisce sia al
confinamento del plasma (per mezzo del campo magnetico poloidale)
sia al riscaldamento ohmico (effetto Joule).
Sono fatti cosi' tutti i tokamak di dimensioni medio grandi.
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: led di Ginevra

Ciao a tutti.
Sono un assiduo frequentatore di questo ng, anche se l'età non mi permette
di rispondere ad alcuni quesiti.
Ho letto ieri sul "la Repubblica" che finalmente sarebbe stata trovata la
famingerata particella di Higgs... e che quindi l'acceleratore LED dovrebbe
rimanere ancora in funzione per un mese, al fine di confermare la scoperta.
Prescindendo dal carattere prettamente anti-scientifico che una notizia ha
su un quotidiano del genere, mi piacerebbe avere qualche delucidazione in
merito o essere indirizzato su qualche sito che possa darmele.
Grazie a tutti.
Carlo.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 Grazie a tutti.
Una volta tanto mi sembra che una notizia a carattere scientifico su un
quotidian sia stat data correttamente. Se ti colleghi al sito del CERN
(
www.cern.ch
) trovi il comunicato stampa da cui la notizia e' tratta ed
altre informazioni.
In sostanza e' accaduto che il previsto "pensionamento" di un acceleratore
(il LEP) e' stato ritardato perche' recentemente sono stati osservati
fenomeni che "sono compatibili" con quelli prodotti dal "Bodone di Higgs".
Il comunicato dice anche testualmente: "Comunque la topologia di quesati
eventi e' anche compatibile con quelli originati da altri processi noti
del modello standard".
Per questo motivo e' stato proposto di prolungare la vita dello strumento
nella speranza di precisare meglio le osservazioni.
							l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?


 merito o essere indirizzato su qualche sito che possa darmele.
Sul sito del CERN puoi trovare delle Press Releases che spiegano i motivi
per il pensionamento del LEP (non LED) č stato rimandato al 2 Novembre.
http://press.web.cern.ch/Press/Releases00/PR08.00ELEPRundelay.html
E' del 14 Settembre, ma non ho trovato nessun annuncio piů recente, se non
una storia del LEP
http://press.web.cern.ch/Press/Releases00/PR10.00ELEPHistory.html
dove parla anche della ricerca del bosone di Higgs
ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gomme al caldo

se io lascio un macchina al sole cocente di agosto..perchè si gonfiano?
--
_______________________________________
Andrea
e-mail  
ma...@libero.it
ICQ 26235513

se io lascio un macchina al sole cocente di agosto..perchè si gonfiano?
perché l'aumento di temperatura produce un aumento di pressione
nell'aria contenuta all'interno del pneumatico.
ciao
Giancarlo

 se io lascio un macchina al sole cocente di agosto..perchè si gonfiano?
Se riscaldi un gas questo si espande.
Se il gas e' costretto dentro uno pneumatico questo, non potendo espandersi,
esercitera' una pressione maggiore sulle pareti della gomma che, essendo
elastiche, si dilateranno finche' la resistenza opposta alla pressione dalla
gomma non equilibra la pressione esercitata dal gas.
Se la forza che lo pneumatico deve opporre per vincere la pressione e'
superiore al limite di resistenza fisica della gomma stessa, lo pneumatico
esplode.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Nettuno

 
La spiegazione non mi convince molto.
Se supponiamo che l'aria si comporti come un gas perfetto e in prima
approssimazione e' vero), allora l'aumento di pressione dovuto
all'aumento
di temperatura e' proporzionale al rapporto delle temperature assolute.
Qundi un volume costante d'aria a 20 gradi C e a 40 gradi C
subisce un aumento di pressione di (273+40)/(273+20) = 1.07 circa.
Quindi una gomma a 2 atmosfere vede la propria pressione 
aumentata a 2.14 atmosfere. Aumento troppo piccolo.
In realta', chi ha detto che le gomme si 'gonfiano' al caldo?
Saluti,
Bruno
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Bruno
Ciao,
Daniele.

 In realta', chi ha detto che le gomme si 'gonfiano' al caldo?
Esperimento:
prendi la macchina e misura la pressione delle gomme prima di intraprendere
un bel viaggio di un centianio di Km.
Gia' che ci sei misurane anche la temperatura.
Adesso fai un bel viaggetto, una bella citta' d'arte o un luogo ameno in cui
trascorrere la giornata, nasta che al tuo arrivo possa misurare nuovamente
pressione e temperatura. Troverai che entrambe sono aumentati.
Quanto alla seconda domanda:  era "Pinguino", che aveva chiesto perche' si
gonfiano.
Ciau
Nettuno




 
No, insisto. Molti consigliano d'estate di AUMENTARE di 1 o 2
decimi la pressione delle gomme, per evitare che si surriscaldino.
Se non sbaglio poi, la gomma ha un coeff. di dilatazione negativo.
Cioe' si contrae all'aumentare della temperatura (entro certi limiti..).
Vero pero' che la costruzione dei pneumatici di oggi e' molto complessa
specialmente i tubeless.
Ciao,


 Bruno
Ciao,
Daniele.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria dei gruppi

Ho bisogno di un'indicazione bibliografica sulla teoria della
rappresentazione dei gruppi e le relative applicazioni alla fisica delle
particelle. L'ovvio interesse e' innanzi tutto verso SU(3) ed SU(5).
Attualmente ho molte idee ben confuse mutuate da SU(2) e mi sarebbe utile un
testo o delle dispense rigorose ma sintetiche e soprattutto senza troppe
disquisizioni matematiche.
Ciao
Fabio

Penso che potresti provare a consultare Lie Algebras in Particle Physics di
H.Georgi
Dalle tue richieste mi sembra il libro adatto.
ciao