Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tanti fotografi con tanti flash: che si fa?

Sembra una cazzata, ma quando ad un evento ci sono 5-6 fotografi e tutti
usano i flash, beccare il lampo degli altri, diventa una cosa molto
facile. Come ci si comporta? c'è un modo per evitarlo? chi fa sfilate di
moda, come fa? li sono in un sacco di fotografi a fare foto ad un
singola ragazza...immagino le flashate...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 singola ragazza...immagino le flashate...
Solo 5 o 6?
http://tinyurl.com/yvy65f
Basta usare il tempo limite di sincro flash... con 1/250 
puoi far scattare 250 flash in un secondo che ne becchi solo 
uno (anche se poi non ci vedi per mezz'ora!).
Quello che inganna è la persistenza dell'immagine sulla 
retina. Ma dopo un po' questa si carbonizza e diventa immune.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 foto ad un singola ragazza...immagino le flashate...
Il lampo del flash dura 1/10000sec (forse qualcuno scrauso un po' di piů: 
1/5000 - 1/4000sec), difficile che lo becchi proprio mentre stai scattando 
tu (anche se potrebbe accadere).
Quello che ti inganna č che qualsiasi luce improvvisa rimane "impressionata" 
nel nostro occhio e sembra duri per un tempo maggiore.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 facile. 
E' un po' come fare 13 al totocalcio

 ragazza...immagino le flashate...
Nel basket mi capita uno scatto flashato da altri una volta ogni 300/400 
scatti. Non è che sia così facile ma accade, anche se siamo solo in due o in 
tre. Succede perchè l'azione va congelata in un momento
preciso che tutti tentano di cogliere. Nelle sfilate invece non esiste un 
momento preciso, puoi farle mentre procedono verso di te, mentre si fermano 
quel mezzo secondo in fondo alla passerella o anche mentre tornano indietro 
(si fanno ottimi scatti perchè prendo lo sfondo nero). Però fossi in te mi 
preoccuperei più delle pose ridicole che hanno alcune modelle niubbe che NON 
sanno sfilare e NON sanno camminare. Se la sfilata è di un certo livello non 
avrai grossi problemi, tutte le modelle sanno cosa devono fare e tu lo 
impari in un attimo, le ragazzine sfigate che si improvvisano invece sono 
soggetti difficili da far venire bene. Per la posizione in cui stare vedi tu 
di volta in volta, a me piace stare di fronte al palco pre prenderle 
frontalmente, altri fotografi invece si mettono laterali. L'importante è che 
si trovino dei punti esatti in cui poter scattare per bene senza avere uno 
sfondo troppo brutto e senza che le luci, di seimila colori diversi, 
facciano sembrare la modella un arlecchino.
Io quando ero più niubbo di adesso ho buttato via un intero shooting perchè 
guardavo il culo delle ragazze e non mi ero accorto che stavano l'occhio di 
bue. Risultato: ogni girl ha un bel cerchio addosso che taglia le gambe e a 
volte il collo. Bleah :-( La colpa è mia, avrei dovuto spostarmi, o 
scattare, in una zona migliore.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !

 moda, come fa?
Semplice monti una fotocellula sulla macchina che la fa scattare quando 
sente la fleshata altrui, cosě risparmi anche le pile del flash...
AleŠs

 ha scritto nel messaggio
news:2eytj.32565$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Io non ho ma avuto occasione di scattare ad una sfilata di moda, l'argomento
mi sembra interessante, però non ho capito bene che storia c'era tra il culo
e  "l'occhio di bue" ...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:47b6b651$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scroccone !! 

 e  "l'occhio di bue" ...
L'occhio di bue è quello che viene al niubbografo quando 
vede il culo delle modelle.
Il fotografo esperto invece è quello che se le prende da una 
parte e fa loro il "backstage"...


 uno (anche se poi non ci vedi per mezz'ora!).
No, il problema è che il tempo del flash è almeno 1/1000 o 1/2000 non
so, cmq su quei valori li, e stando aperto l'otturatore 1/250s sai
quanti ne becco.


 nel nostro occhio e sembra duri per un tempo maggiore.
Si, ma la foto non mente...


 E' un po' come fare 13 al totocalcio
Dunque, avrò scattato circa 300foto ieri sera, piu o meno e ti posso
dire che almeno 5-6 avevano il flash degli altri...


 guardavo il culo delle ragazze 
Si, succede anche a me. Raramente, eh! ma succede :-)
Cmq le foto le ho fatte ieri sera e devo dire son rimasto male per le
molte sfuocate, che ovviamente sono anche quelle che sarebbero venute
molto bene. In particolare ce n'è una che sinceramente mi c'ha fatto
rimanere molto male il fatto che non sia venuta a fuoco :-(
Oggi e domani lavoro, appena le sistemo posto per il pubblico
linciaggio.


 AleŠs
giusto. risolvo anhce il problema degli occhi rossi :-)


 Colin.
nel senso che vedi il flash ancora illuminto o che quello degli a ltri ti
illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno

 Colin.
Ma un bel monopiede un tele lungo alti alti iso senza flash... ai miei 
tempi le sfilate di moda serie si scattavano cosě...
AleŠs

AleŠs ASPH ha scritto:

Poi sincro flesc a 1/250esimo.... ma chi sei uguccione e la sua seconda 
tendina per lo stillaif...?
AleŠs

 ha scritto nel messaggio 
news:1w1qx8o92vyh1.o...@40tude.net...

Guarda che è più usuale di quanto tu pensi... 

 tempi le sfilate di moda serie si scattavano cosě...
Non č sbagliato, dipende se gli organizzatori ti negano il flash per motivi 
X  ma soprattutto se ti interessa la scenografia.
Ovvio che se sfilano quasi al buio (cosa rara ma non impossibile) non vedo 
perchč far cosě tanta fatica.
Io ho scattato in entrambi i modi, di volta in volta valutavo... ma il flash 
spesso č insostituibile.


 linciaggio.
Se me ne mandi una al volo posso darti un consiglio altrettanto al volo se 
per me va tutto bene,
un 'opinione in più fa sempre bene.


> Guarda che è più usuale di quanto tu pensi...
Si, ma questo i nikonisti e i pentaxisti lo devono ancora scoprire :-D


 Si, ma questo i nikonisti e
ehm :| 

 ehm :|
Urka, quante volte figliolo... :-(




ma se già metti un tempo troppo breve e non ti sincronizza nemmeno il tuo
:-)

 Si, ma questo i nikonisti e i pentaxisti lo devono ancora scoprire :-D
Pur non essendo ista posso dire anche che, non usando il flash, è un
problema di chi lo usa :-)

 problema di chi lo usa :-)
E qui ti sbagli, riguarda anche e soprattutto chi NON lo usa. :-D


 illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
Ora sono di fretta, appena ho 5 minuti ti faccio vedere dalle foto cosa
intendo.


 illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
Non so che dirti: a me capita abbastanza spesso in situazioni concitate, 
anche con solo 3-4 fotografi... 

 E qui ti sbagli, riguarda anche e soprattutto chi NON lo usa. :-D
cmq non mi è mai successo, nemmeno quando con il real time dell'olympus non
avrei avuto problemi di sorta

 illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
Ti metto 3 che non ho ancora cestinato. che sia il mio di flash mi apre
strano.
http://tinyurl.com/yqtura
In questa non so cosa sia successo...probabilmente qualche cosa davanti
al flash, ma non vedo cosa possa esserci davanti...boh?!?
http://tinyurl.com/yspuv8
In pratica son simili a questa. Come dicevo, che sia il mio di flash, mi
pare molto strano.
Colin.-


 pare molto strano.
Guardando le ombre della modella mi pare di vedere che ha scattato solo il 
tuo flash.
Oppure avevi uno esattamente di fianco a te :-D
Si direbbe che il tuo flash abbia voluto illuminare lo sfondo. Senza gli 
exif è impossibile fare ipotesi.
Se non hai scattato in M è probabile. Forse con i raw capirei meglio, vedi 
tu...


 :-D
Ho scattato in M e in Av. il flash in ttl.
Colin.


 Infatti avevo una fotografa accanto.
Io perň vedo una sola ombra...
Secondo me, visti gli exif, il tuo 550EX si č incazzato e ti ha fatto vedere 
che poteva illuminare anmche Marte.
Un giorno mi spiegherai il motivo per cui non hai usato a 100 iso f/2.8 o 
f/4 e 1/250 stando in M (avresti controllato tutto alla perfezione).
A me pare anche molto strano che tu abbia avuto problemi con il 70-200, il 
mio scatta senza indecisioni anche nel buio piů completo grazie all' 
infrarosso del flash.
Sicuro che vada tutto bene??? Fossi in te farei qualche prova in condizioni 
difficili.
p.s. le modelle sono piů basse di te... tienine conto :-D


 p.s. le modelle sono più basse di te... tienine conto :-D
Alcune probabilmente no :-)


 preciso che tutti tentano di cogliere.
Confermo... non ho foto sottomano, ma in compenso me n'č capitata una giusto 
questa sera, con il volley...
http://img443.imageshack.us/my.php?image=volleyxn8.jpg
Un flash ha scattato e ha creato quell'alone chiaro sui cartelloni 
pubblicitari...
Ciao
Andrea 

 Perchè perdere tempo ?!? Meglio fare un unico grande round :-D
Queste son ventenni quando va bene, se no sono 18enni, già un paio
chissà come mi conciano...figurarsi tutte e 16...
meglio una alla volta :-)


 Colin.-
Non  mi pare che si tratti del problema che dici. Prova a scattare leggendo
in spot e poi ne riparliano

 in spot e poi ne riparliano
Si, questa è stata una grave dimenticanza da parte mia, me lo sono
scordato...
Che fotocazzoamatore che sono :-)
Dici che non sono gli altri flash, ma il mio?
Però la lettura del flash è su pesata al centro o simile, non su
valutativa...
Colin.


 in spot e poi ne riparliano
Davvero usi lo spot per esporre col flash???
Ami il rischio eh :-D


 Colin.
a occhio direi che il TTL ha esposto tutto l'ambiente, con conseguente
sovraesposione del soggetto. Se guardi bene le ombre sono solo le tue
(quindi escludo che altri flash si siano sovrapposti... cmq quasi
impossibile)

 Ami il rischio eh :-D
Uso poco il flash, cmq preferisco leggere solo il soggetto (il viso) e
sottoesporre leggermente l'ambiente