Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su buona digitale

Ciao a tutti sono nuovo dell' NG ; chiedo il vostro aiuto perchè dovendo
acquistare una camera digitale per una spesa di max  800 euro mi trovo un
po' in difficoltà...
Cio' che vorrei avere dalla camera è un'ottica di prima qualità, uno zoom
ottico a lunga escursione e la possibilità di scatti istantanei oltre ad un
posa B molto lunga.
mi sembra di aver individuato nella Nikon coolpix 8700 la camera che fa per
me, altrimenti potrei, risparmiando un po' prendere la coolpix 5700.
Considerando che non ho  esigenze di stampa grandi formati cosa mi
consigliereste?
Qualche possessore di queste camere puo' dirmi la sua? Ho trovato nei
giudizi dei clienti (pixmania) pareri discordanti...
oppure potrei scegliere ancora tra
L' Olympus 8080 WZ
La Sony DSC 828 con ottica Carl Zeiss
la Fujifilm finepix S20 Pro
  inoltre , qualcuno ha acquistato dal sito
granbazar.it
 ?
Grazie per l'attenzione!

lascia perdere le nikon
hanno un rumore da far paura.
io mi sento di consigliarti una
canon g6.
guarda su steve's , dprewiew,
ecc... i vari samples delle
fotocamere per rendertene
conto.
ciao :)

 ha scritto nel messaggio
news:ciqabh$5pm$1...@newsread.albacom.net...

Ciao,
ti copio e incollo quello che ho già scritto in un post più sotto
io ho una sony dsc 828
tutte le recensioni che troverai ti elencheranno i principali 4 difetti
1) purple fringe (alone magenta o ciano che compare ai bordi delle alte
luci)
2) rumore (noise) sgradevole oltre i 200 iso
3) distorsione a barilotto eccessiva quando si scatta a 28mm
4) lentezza nella memorizzazione di uno scatto in formato raw
i difetti n°1 e 3 si correggono facilmente in post produzione con l'uso di
un buon programma di grafica; inoltre la frangia magenta si riduce
drasticamente scattando con diaframma abbastanza chiuso.
Personalmente del 2 non ne risento perchè scatto ad iso minimo (64) spesso
sottoesponendo per poi modificare l'esposizione con un programa di grafica
ma riconosco che a molti può dare fastidio.
Il 4 è quello più rompipalle se vuoi realizzare una serie di scatti veloci e
memorizzare in raw
io l'ho scelta perchè non avevo intenzione di spendere altri dindi per
ottiche aggiuntive e mi serviva un obiettivo che coprisse un grande range
28-200mm.
Oltre all'hobby uso la sony per scattare foto documentative per rilievi
archiettonici e foto per l'acquisizione di texture da utilizzare come
materiali in programmi 3d
Una cosa molto comoda che ha questa macchina e che non trovi in nessun'altra
è l'obiettivo basculante rispetto al corpo (90° gradi verso l'alto e 45°
circa verso il basso) che ti permette di scattare in tutte le posizioni
previste dal kamasutra fotografico :D
se vuoi farti un'idea delle foto scattate con questa macchina vai a questi
due link:
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
 ci trovi le foto che
scatto per hobby e sono tutte a bassa risoluzione
http://phillastock.deviantart.com/gallery/
 ci trovi tutte foto scattate alla
massima risoluzione
saluti
Filippo


Olympus o in alternativa Sony.
Le differenze di resa sono minime e il sensore è lo stesso prodotto da 
Sony. In più la Sony è leggermente più grande in quanto l'obbiettivo 
Zeiss non varia le sue dimensioni alle diverse focali.
Un appunto, per 100 euro in più prendi la Canon 300D con ottica...

 ma riconosco che a molti può dare fastidio.
Il concetto è sacrosanto,
specie in digitale.
Neglio dire, però, che esponi
per le alte luci.
;O)
   Nuke.




 La Sony DSC 828 con ottica Carl Zeiss
Sony con questa storia della presunta ottica Zeiss sta confondendo il
mercato non poco, e secondo me anche in maniera un po' scorretta visto che
sta facendo credere ai clienti lucciole per lanterne.
Visto che noi fino a prova contraria siamo consumatori attenti e non
abbocchiamo
a tutte le cose che ci vengono dette chiariamo questa cosa una volta per
tutte. L'ottica è firmata Zeiss perché è costruita seguendo il loro
know-how, ma i materiali impiegati NON sono quelli imposti dallo standard
Zeiss, così come la costruzione e la lavorazione di quell'obiettivo NON sono
opera della Carl Zeiss!


La Fujifilm Finepix s7000z potrebbe fare al tuo caso.
Costa circa 600 euro

 dimage A2 senza ombra di dubbio!
concordo.
Al limite se non servono gli 8 MP va benissimo anche la Minolta A1 

 trovo ........
grazie per le vostre risposte, ho visto le foto di Philix (grazie) e mi
sembrano davvero belle... sono cmq ancora indecisissimo....
la DIMAGE A2, chi mi sa dire di piu'? (su nomatica a 759 euro)
Grazie ancora a tutti,
Francesco

 ha scritto nel messaggio 
news:cirel5$is4$1...@newsread.albacom.net...


scusa però penso di aver sbagliato!
tu chiedevi una buona digitale.....
....io te ne sto indicando una ottima!!!


 opera della Carl Zeiss!
Piu' precisamente e' costruita su licenza dalla Zeiss in Giappone, come la
Panasonic monta lenti costruite su licenza Leica.
Cmq che si badi alla firma o no sono ottiche splendide...
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 opera della Carl Zeiss!
e allora???... e quindi???
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

grazie... mi sto facendo un'idea .....


 e allora???... e quindi???
allora definire l'ottica della Sony DSC 828 come Zeiss non č corretto. Gli 
obiettivi Zeiss sono su un altro pianeta. 

 obiettivi Zeiss sono su un altro pianeta.
Sono ottime lenti Zeiss, come le dovevano chiamare secondo te?


 Sono ottime lenti Zeiss, come le dovevano chiamare secondo te?
se i materiali di costruzione sono diversi e la costruzione e assemblaggio 
non avviene negli stabilimenti zeiss allora non č corretto definirle ottiche 
zeiss al 100%
sarebbe piů corretto dire che l'obiettivo č stato progettato in 
collabitazione con zeiss.
Che poi l'ottica sia cmq buona (anche ottima) rispetto alle compatte 
concorrenti questo č un altro paio di maniche. 

 obiettivi Zeiss sono su un altro pianeta.
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9?Open


 e allora???... e quindi???
Che quindi sei un idiota.
Se hai problemi nel riuscire a capire ciò che leggi non ci posso fare nulla. 

 merlinO
CHI DICI???
Quelle sarebbero ottime lenti ZEISS???
Ma ROTFL!!!
E' come andare in giro con la seicento targata Schumacher e pensare di
scorazzare su di una ferrari modena!!!

 collabitazione con zeiss.
Le differenze di materiali imho sono tutte da dimostrare...
Produrre in paesi diversi da quello di origine e' la consuetudine per molte
grandi marche. La casa madre stabilisce gli standard di produzione, ne
certifica la qualita' e sigla il tutto con il proprio nome. Le Audi
costruite in Polonia o le Volkswagen costruite in Spagna dovrebbero forse
chiamarsi con un'altro nome?
[...]


 scorazzare su di una ferrari modena!!!
Un po' di anni fa' era in commercio la Lancia Thema 8.32 che montava un
motore Ferrari. Nessuno ha mai pensato ne' che fosse una F1 ne' che fosse
una concorrente della Testarossa, pero' il motore era Ferrari. Nessuno ha
mai messo in dubbio che lo fosse e per inciso era il motore migliore che
c'era per le automobili di quel segmento.


 Se hai problemi nel riuscire a capire ciò che leggi non ci posso fare
nulla.
Probabilmente tu conosci cose che alla Carl Zeiss Germany ignorano:
===
ZEISS lenses for Sony digital cameras are developed by lens designers at the
Carl Zeiss plant in Oberkochen, Germany. This includes designing all
required quality assurance measures (test methods, test criteria, test
devices, test procedures, lens performance target values, etc.) The lenses
are then made in a lens production facility jointly chosen by Sony and Carl
Zeiss. Quality assurance specialists from the Carl Zeiss plant in Oberkochen
implement the quality assurance system in the chosen facility. ZEISS lens
test systems are installed in that factory, which Carl Zeiss audits on a
regular basis.
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/99A17EA047A873E1C1256E910023D1E2
===


 regular basis.
Io questo lo interpreto così: le lenti sono sviluppate da progetti della
Zeiss, ma costruite in fabbriche (non meglio specificate) selezionate da
Sony e Zeiss, e quest'ultima cura anche i controlli di qualità. A mio avviso
non hanno esattamente tutte le carte in regola per essere assimilate alle
ottiche Zeiss, ad esempio, che equipaggiano le Hasselblad...
Poi ognuno ci legge quello che vuole...


 Se hai problemi nel riuscire a capire ciò che leggi non ci posso fare
nulla.
ma che tristezza


 Poi ognuno ci legge quello che vuole...
Questo e' ovvio, dire che un prodotto e' di una marca, non implica
automaticamente affermare che ha le caratteristiche del prodotto migliore di
quella marca.
merlinO


 chiamarsi con un'altro nome?
L'audi avrà in polonia un suo stabilimento che gestisce direttamente. 
Produce là solo per un discorso di costi di manodopera. L'obiettivo della 
sony invece non è prodotto da uno stabilimento zeiss (o sony). 

 sony invece non è prodotto da uno stabilimento zeiss (o sony).
Io non sono ancora riuscito a leggere nulla sulle fabbriche che producono le
lenti Zeiss per Sony. Sul sito della Carl Zeiss Germany pero' c'e' scritto
che quelle lenti sono progettate in Germania, costruite secondo gli standard
Zeiss e verificate dalla Zeiss stessa, per me questo e' piu' che sufficiente
per chiamarle Zeiss.


 per chiamarle Zeiss.
io resto cmq della mia idea che non è zeiss al 100%, cmq riconosco che 
lavorare in partership con zeiss per la progettazione e il controllo qualità 
è un buon biglietto da visita. 

 Grazie per l'attenzione!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it