Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Hi-FI o LOW-FI?

Premetto che sono alle prime armi, ma mi permetto di dire che certe cose non
le capisco.
Questo NG dovrebbe essere frequentato da persone che(come me) cercano di
ottenere, anche a fronte di spese esagerate, il massimo della qualitą sonora
che si puo ottenere in auto infatti l'NG si chiama hi-fi car.
Anche io qualche tempo fa avevo intenzione di prendere una radio con MP3 ma
poi mi sono detto: che senso a spendere dei milioni per un impianto se poi
devo ascoltare degli MP3 che potrebbero anche suonare decentemente ma che
sicuramente sono molto inferiori ai CD e non permettono ad un'impianto di
dare le emozioni che puo dare?
Agli inizi postavo messaggi stupidi e mi ero arrabbiato con qualcuno che si
era scocciato di leggere i miei post ma adesso lo capisco perfettamente e
dico che aveva ragione.
Continuo a vedere Post riguardanti Mp3, Ar da 150.000 ap di marche
sconosciute da 2 lire ampli ancora peggiori, forse qualcuno(come me agli
inizi) non ha capito che qui si parla di Hi-FI car.
Forse bisognerebbe inventare un altro NG con un altro nome ovvero
IT.HOBBY.LOW-FI.CAR cosi almeno queste persone avrebbero di che sbizzarrirsi
sulle audiola o roba del genere.
Ciao
Trico

 Trico
Scusate l'ignoranza sono nuovo da queste parti..... ma c'è un punto di
partenza per definire un'impianto HiFi ?
Oppure HiFi è solo un termine per definire un impianto che riproduce musica
in qualità buona? o ottima? o cosa?
Mi spiego.....Anche una Fiat 600 sporting preparata viene definita
sportiva,cosi come una BMW M3 preparata si definisce sportiva.
Insomma la riproduzione di un mp3 in auto può diventare un suono HiFi oppure
non se ne parla proprio?
Grazie....Ciao
Tony

 sulle audiola o roba del genere.
Senti, ma il thread dove se ne sta discutendo gia' da qualche giorno proprio
te le sei fumato?
Cosi' per dire...
Ciao
Luca

 ottenere, anche a fronte di spese esagerate, il massimo della qualità


 il meglio del meglio !
Giusto, e magari l'impianto "over the top" da 100mln poi uno lo installa
sulla utilitaria che hà i sedili e le portiere che scricchiolano..;-)
alla faccia del HIFI...
Ciao
Tony

il meglio del meglio !
Potresti andare da Tognon e spendere 50 milioni per l'impianto e 10
per la taratura, ma *ti garantisco* che non a tutti piacerebbe il suo
suono. Il tuo impianto non sarebbe il migliore.
Abbiamo gia' discusso migliaia di volte sull'impossibilita' di
realizzare un impianto "perfetto" e quindi il meglio del meglio non
esiste. Punto. Puoi avvicinarti alla *tua* soluzione ottima da tante
direzioni, ma non puoi arrivarci. E, soprattutto, non sara' quasi mai
la soluzione ottima per tutti gli altri. Ogni volta che entra in gioco
il gusto personale, non si puo' definire "il meglio".
Un impianto potrebbe produrre una curva *perfettamente* piatta
nell'RTA ma suonare male. Oppure potrebbe suonare benissimo certi
pezzi ma avere un RTA disastroso. Oppure potrebbe suonare benissimo
alcuni generi musicali e male certi altri. Anzi, quest'ultima cosa e'
garantita.
Io avevo fatto un signor impianto --tanto piu' che addirittura Drugo
dovette dire che suonava molto bene ;)--, ma andava bene per la musica
che ascolto io: jazz, classica, acid jazz e pezzi cantati. Per altri
generi non era un gran che'. Sul pop la resa non era ottima, ad
esempio. Il metal era a meta': suonava molto bene i Rage Against The
Machine e gli Urban Dance Squad, ma i Dream Theatre e gli Iron Maiden
uscivano cosi' cosi'. In compenso, avevo delle voci e degli strumenti
acustici nel country e nel bluegrass che non li ho sentiti suonare a
nessun altro impianto. Il jazz acustico veniva molto bene, mentre
tanti pezzi di pop non erano all'altezza del resto.
E' questione di gusti e di scelte: ognuno si fa l'impianto coi soldi
che ha e cercando di raggiungere un certo risultato. Su ogni impianto
ed ogni componente si puo' parlare perche' ognuno ha le sue
caratteristiche e le sue particolarita', che lo rendono adatto
soprattutto ad un certo genere musicale o ad una certa situazione. Non
e' solo questione di soldi e di installatore.
Lascio fuori da questo discorso alcuni componenti considerati high-end
e di cui si dice, ad esempio, "e' un bellissimo tweeter, ma e' davvero
difficile farlo suonare bene": in questi casi si tratta molto piu'
semplicemente di un componente del cazzo, progettato male e venduto
carissimo, che si cerca di sistemare con dei workaround esterni. Un
po' come gli ampli a valvole... Pero', finche' si riesce a farli
lavorare bene in qualche modo...
Il car hi-fi e' una passione e come tale e' tenuto in vita da
appassionati --e ucciso dai rivenditori, ma ne parliamo un'altra
volta--: se uno ha passione, cerca di racimolare quanto possibile per
raggiungere risultati sempre migliori; se uno non ha passione, non
puo' capire ed e' inutile cercare di spiegarglielo.
Proprio perche' c'e' della passione in mezzo, pero', vale sempre la
pena discutere e cercare le soluzioni migliori.
Pero' ci sono alcune cose su cui si puo' discutere poco: se uno vuole
montare una radio col pianalone per fare della radiocassabumbum, ben
venga. Pero' che non parli di car hi-fi. Esattamente come quello che
vuole parlare di car hi-fi *NON DEVE* chiedere di suonare degli mp3. E
lasciamo stare il discorso dei cd copiati...
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
Nike Air Up Tempo Sad Walker -- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with

sulle audiola o roba del genere.
Chi e' che, poi, ammetterebbe di avere un impianto lo-fi? E,
soprattutto, chi e' che spiegherebbe la differenza e tutto il resto?
Ti suggerisco di leggere il mio recente post "Quale pianale mi
consigliate", del 14 settembre 2001 per capire cosa intendo :)


lasciamo stare il discorso dei cd copiati...
Perche'?;-)
A parte gli scherzi, scusandomi eventalmente per l'ignoranza,  ribadisco la
domanda: PERCHE'?...
ciao
Joe_...@libero.it

 Perche'?;-)
Provo a risponderti io: i cd copiati, soprattutto se masterizzati "con cura"
suonano certamente molto meglio di un mp3, ma hanno una spiacevole tendenza
a peggiorare la dinamica della registrazione  originale, a introdurre rumori
di fondo (soprattutto con supporti di qualità non eccelsa), e in qualche
caso anche a rendere instabile l'immgine (o forse sono io che ho
sognato...). Questo è quello che ho sentito io, poi ci saranno altre
differenze che non ho avvertito.
Ovviamente è necessario avere un impianto discreto per avvertire queste
differenze ( a meno di non avere l'orecchio bionico).
Insomma, per farla breve, è inutile sbattersi tanto a costruire il migliore
impianto possibile se poi lo devi nutrire a cd masterizzati...
Ciao
Aedus78

impianto possibile se poi lo devi nutrire a cd masterizzati...
E ai signori produttori di eccelse sorgenti non viene in mente che uno
potrebbe non voler portare in macchina la sua collezione di CD da 35-40
mila lirette ma delle simpatiche copie "da battaglia"?
Se ad un titolare di licenza Microsoft, regolarmente registrata, si
deteriora il supporto, la Microsoft sostituisce il CD; la Warner lo fa?
La Sony Music?
Io gia' sclero se si riga il jewel box, figurati se porto in macchina i
digipack :-)
Ciao
Jonathan Grass (K7 for ever!)


Cosa intendi dire? Che non si devono più costruire sorgenti di qualità
perchè qualcuno non vuole portare i Cd originali in macchina?
O cos'altro intendevi dire?
Ciao
Aedus78

 domanda: PERCHE'?...
1° Se ne e' ampiamente discusso in passato riempiendo centinaia di pagine...
prova  afare una ricerca qui 
http://groups.google.com/advanced_group_search
2° Secondo il manifesto di questo newsgroup e' unargomento palesemente OFF
TOPIC in quanto esiste il newsgroup gia' esiste 
it.comp.hardware.cd
3° Ti sei soffermato su uno degli argomenti secondari dell'ottima analisi
fornita da Gianni Rondinini senza capirne l'importanza.
Ciao,
Gigi
--
Luigi Giugliano
luigi.g...@libero.it
ICQ#14203759
##############################
Sito ufficiale del newsgroup:
http://www.carhifi-it.com/
Troverai: FAQ - Articoli - Foto ecc. ecc.
##############################

 La Sony Music?
Secondo me non hai capito un granche' lo spirito dell'affermazione.
Nel messaggio iniziale si suggeriva che i masterizzati suonano peggio degli
originali.
I produttori di sorgenti non e' che riescano a capire che il Cd che stanno
leggendo e' masterizzato e quindi riescono a ricostruire (inventandoselo)
quelle che sono le sfumatore che sono andate perse nella duplicazione.
Poi tu sei assolutamente libero di portarti in macchina il cd originale, il
cd masterizzato o il cd con dentro gli MP3, sono assolutamente fattacci
tuoi. Ma non venire poi a lamentarti se il masterizzato suona male e
l'impianto sopraffino non ti serve a niente.
Peraltro porti ad esempio un fatto poco calzante.
Infatti se ti si riga il supporto Microsoft te lo sostituisce ma mica
gratuitamente! Vuole 30/40.000 lire che e' piu' o meno il valore del cd
musicale. E gia' da questo si andrebbe a perdere il senso del tuo paragone.
E a Microsoft prima devi dimostrare (citando il numero seriale che deve pure
essere registrato a tuo nome!) che sei il legale possessore di quel
prodotto. Come fai a dimostrare di essere il legale titolare del CD musicale
di cui pretendi la sostituzione?
Meditate, gente, meditate!
Ciao
Luca
ICQ 30373778

 Aedus78
Secondo il mio parere questa è solo una storiella che gira qui dentro.....ok
gli mp3 sono file audio modificati e compressi e quindi non sono conformi al
CD originale piu si abbassa il bit rate di un mp3 e piu si perde in qualità.
Per i CD copiati (masterizzati) il discorso è diverso I CD sono file in
formato digitale e quindi sono sequenze di numeri 101010110001 etc...  Se la
sequenza di numeri e leggibile dal lettore non ci sarà nessuna differenza
tra un cd originale e uno copiato...
Ciao
Tony

perchè qualcuno non vuole portare i Cd originali in macchina?
Intendo dire che si devono costruire sorgenti di qualita' che leggano
BENE anche i masterizzati: non e' mica difficile, e' solo questione di
laser!
Ciao
J. Grass

Luca
Ciao
Jonathan

...
Aggiungo che il modello attuale di distribuzione della musica entrera'
in crisi a favore dello scaricamento a pagamento di brani da internet e
quindi la masterizzazione non sara' + cosa da piratozzi....che dice
Nakamichi???

 tra un cd originale e uno copiato...
Non e' vero, mai sentito parlare di jitter?


 tra un cd originale e uno copiato...
Esistono tanti parametri che vanno presi in considerazione.
Primo il fatto che con una traccia audio quando duplichi con apparecchiature
normali (lettore e masterizzatore su un PC) nessun (intendo NESSUN)
programma di masterizzazione (cmq nessun masterizzatore di fascia
commerciale lo supporta) applica alcun criterio di data match and
realignment per l'audio.
Secondo il fatto che scrivi su dei polimeri a base carbonica e non su un
laminato metallico, poi entrano in ballo il jitter su una seconda
generazione, i misread e tante altre cose.
Duplicare audio e dati non sono la stessa cosa. Se no per creare dei master
negli studi seri non si dovrebbero spendere svariati milioni solo per la
prima scrittura di test (per il master vero è proprio ancora si preferisce
il dat per motivi ben precisi)
Cmq non ti fidare di quello che ti dico, controlla da fonti attendibili non
coinvolte (quindi lascia fuori produttori di CD vergini e produttori di
sorgenti etc.)
L'unica per fare dei CD decenti a casa (e cmq fare qualcosa con cui il laser
delle sorgenti non perda qualità in lettura) sarebbe prendersi un lettore
con sintesi e correzione (sono dei lettori CD che costano qualche centone
invece delle 80k di un ottimo CD-ROM commerciale) usare un software che
faccia almeno 6 o 7 letture e interpolazione dei dati e che crei una raw
image sull'HDD ( non delle tracce o peggio ancora dei wave dopo una singola
lettura).
Da questo poi dovresti prendere e masterizzare su supporti di ottima
qualità, ad una velocità di 1x con un software di un certo tipo e
possibilmente un masterizzatore dedicato all'audio che supporti diverse
feature che i comuni masterizzatori non fanno o fanno in maniera penosa.
In questo modo ottieni una copia molto vicina (ma non perfettamente
allineata) all'originale, e la mescola di polimeri del CD vergine deve
essere (a livello comportamentale nei confronti della luce) quantopiù vicina
al similaluminio di un CD di stampa (senza contare il rivestimento, che nei
normali CD per masterizzare è spesso più denso se non spesso di quello dei
normali CD che devono proteggere del semplice aluminio e non dei polimeri i
cui dipoli nascono per avere sensibilità enormi).
Il discorso è molto semplificato messo giù così ma il succo è quello.
Ho lavorato (e lavoro tutt'ora) moltissimo nelle produzioni
cinematorgrafiche, e ho avuto modo di parlare con sonorizzatori e tecnici di
studio che possono parlare con decisa cognizione di causa al riguardo, i
fatti sono questi, e che un CD masterizzato NON sia come lo è l'originale è
un fatto.
Che poi le differenze non siano abissali e che cmq non tutti abbiano
l'orecchio per sentirle è un altro discorso, ma più di una persona con
ascolti alla cieca su buoni impianti distingue tranquillamente un originale
da una normale masterizzato (spesso per consistenti variazioni in timbrica e
microdinamica).

Lazzaro è risorto? :-))
Sempre in giro col Calibrezio?
--
Saluti
Fabrizio

 cazzate che ogni tanto tirano fuori le case discografiche!
Questa invece non e' una cazzata, vero?
Perche' secondo te un sistema che permetta alle case discografiche di
registrare milioni di utenti acquirenti di X dischi ogn'uno costa niente...
e le case discografiche lo farebbero a gratis.
Prova anche solo a pensare che razza di database ci vorrebbe per gestire una
tale mole di dati. Senza considerare il discorso privacy e trattamento dei
dati
Ciao
Luca

 stereo,riverbero,ecc..ecc....
Dimmi che stai scherzando, ti prego. Non posso credere che stai dicendo sul
serio
Ciao
Luca

 questo NG lo sapresti anche tu.  ...
Oh, finalmente un bel 3D per il quale vale la pena ricominciare a
postare su questo NG.
Allora ... stavo scherzando :-))))
Un salutone a tutti.
Ciao.
Stef@no

...


dove.....
Questo è tutto un altro discorso.
Sigh....
dopo mesi di assenza mi dico, proviamo un pò a rivedere come se la
passa il NG.....    :((((((((((((
E non è che abbia letto solo questo, di messaggio.
Pazienza, faremo passare ancora qualche mese, magari...
Cmq saluti a tutti i "soliti noti", un abbraccio particolare a Papy,
a Luca  e pure a Yanni  - che ho intravisto in alcuni post - (la base,
LA BASE!!! :DD), senza peraltro dimenticare tutti gli altri amici "dei
tempi", specialmente quelli conosciuti di persona ai raduni.
P.s.: l'impianto è sempre allo sfascio, troppo poco tempo e denaro, in
questo periodo.  :((
P.p.s.: Gandalf, se hai sempre voglia di farmi sentire le evoluzioni
del tuo impianto, non hai che da chiamare.  :))
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
www.carhifi-it.com
--------------------------------------------
e-mail 
dr...@carhifi-it.com
 
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

tra un cd originale e uno copiato...
Yawn...


 e NON l'HI-FI SPREGIUDICATO ?
SE QUEI TUTTI SENTONO IL BISOGNO SPREGIUDICATO DI SCRIVERE TUTTO MAIUSCOLO
POSSONO ANCHE ANDARE A.... Lourdes :)

 questo periodo.  :((
A chi lo dici :-((((


 ha scritto nel messaggio
news:milw7.50786$0Y2.4...@news.infostrada.it...
Ho riposto a te solo perche' sei stato il primo a riaprire l'annoso discorso
sui masterizzati per chi frequenta da anni questo newsgroup e' un argomento
sviscerato in tutte le sue forme possibili ed immaginabili credimi. Nulla di
personale ;-)
Credimi non mi piace polemizzare e controbattere alle singole persone su
argomenti come questi, inpassato per un malinteso a momenti non rovinavo una
amicizia nata qui e vorrei evitare che succedesse anche per gli altri.
Saluti cordiali,


 del tuo impianto, non hai che da chiamare.  :))
Ma fate a gara a fare i genovesi? Costano anche le 200 lire per chiamarlo?
;-DDDD
E' sempre un piacere risentirti, anzi di un grande vecchio (dopo il grande
fratello) si sente pure la mancanza, visto che Papy oramai e' sempre piu'
preso dai ragazzini del forum e sembra stare trovando la strada per
ringiovanire...
Non fare passare altri mesi, dai...
Ciao
Luca


ciao
Papy
Troverai la Faq e tante altre cose su:
www.carhifi-it.com
    .-.                                                               
   /   \           .-.                               .-.      
  /     \         /   \       .-.     _     .-.     /   \      
-/-------\-------/-----\-----/---\---/-\---/---\---/-----\
          \     /       \   /     `-'   `-'     `-'
           \   /         `-'                        
            `-'                                           
------------------------------------
If you don't play to win, don't play
------------------------------------
 

 questo NG lo sapresti anche tu. Dico solo che se tu avessi ragione
ZIP
Ragazzi, fate un giro su 
it.comp.hardware.cd
: si dice proprio che i
masterizzati suonano come gli originali; se voleste illuminarli un po' sul
perchč non puň essere cosě...
--
Saluti
Fabrizio

 cose siano anche peggiorate
Imbecilli???? perchè gente discute di mp3 in un NG che si chiama
"hobby.hi-fi car"????
Ti consiglio una visita dallo psicologo.....curati
Ciao
Tony

 "hobby.hi-fi car"????
Tony leggi meglio la struttura del periodo.
i soliti imbecilli VIRGOLA i soliti sostenitori della diatriba VIRGOLA
domande MP3 etc.
Addirittura cambia il tipo di soggetto, da individui ad un oggetto quale le
domande, non mi sembra che abbia dato degli imbecilli a chi apprezza gli MP3
:)
Luca č sicuramente parecchio "ruvido" nelle risposte se non lo conosci, perň
č cmq una persona corretta (almeno il piů delle volte, mica sempre ;P).
Cmq che gli MP3 non centrino nulla con la parola hi-fi č un fatto, perň qua
poi diventa un sindacare sulla semantica del nome del NG etc.
Insomma datevi una calmata gente, fumatevi un po' di camomilla o qualcosa ma
cmq leggete attentamente i post prima di ripondere :)

 perchè non può essere così...
la discussione in causa l'ho già vista nascere e morire non meno di 10 volte
su quel NG, andare li e buttarcisi dentro a mo' di corciata sarebbe
praticamente trolling nei loro confronti.
Se per loro suonano uguali allora meglio per loro, possono usare tutti i
masterizzati che vogliono e scopiazzarsi l'impossibile senza senitre
differenze (no non sono sarcastico o acido, lo intendo sul serio :).
Io personalmente un CD masterizzato bene lo tollero volentieri, però che gli
originali abbiano delle differenze in meglio è innegabile, pertanto quando
qualcosa mi interessa continuo a comprarmelo in aluminio e i miei favoriti
continuo a portarmeli in giro sempre in aluminio :)

 ha scritto nel messaggio
news:9puqfh$n2v$1...@nreada.inwind.it...

A te invece consiglio vivamente una visita da una professoressa d'italiano,
perche' manco riesci a capire quanto leggi.
Come puoi notare dalla punteggiatura che ho adottato, l'aggettivo
"imbecilli" e' separato da "i soliti sostenitori..." e questo denota che non
intendevo che "i sostenitori della diatriba..." fossero anche "i soliti
imbecilli".
A meno che tu non ti senta colpto nel merito ed appartenente ad entrambe le
categorie. In quel caso non ci posso fare proprio niente.
Ma il consiglio di andarti a prendere un po' di ripetizioni di italiano
rimane valido, credo che la punteggiatura la insegnino in seconda elementare
e tu mi sembri un po' piu' cresciutello.
E comunque, anche volendosi mettere sul tuo piano, su questo NG, puoi
discutere di MP3 solo a livello di sorgenti che li leggono e non puoi,
perche' saresti OT, discutere della qualita' o meno di un MP3. E come tale
(intendesi quindi il fatto di discutere di MP3) saresti OT e quindi
assolutamente imbecille.
Spero questa volta di essere stato piu' chiaro, anche se il post precedente
non mi sembrava di cosi' difficile intuizione
Ciao
Luca

 cmq leggete attentamente i post prima di ripondere :)
Ops, ho risposto al post di Tony prima di aver letto il tuo e mi sa che
anche in questo non sono stato tanto benevolo....
Mi sa che per farmi perdonare cerchero' di non rispondere male al prox post
in merito (perche' tanto lo so che arriva...)
Ciao
Luca
ICQ 30373778

amicizia nata qui e vorrei evitare che succedesse anche per gli altri.
Comunque.....grazie; anche dell'indirizzo su cui trovare i vecchi post...
Mi sarebbe piaciuto, nonostante tutto riprendere una discussione a cui,
peraltro, non ho partecipato, ma... posso capire, viste le reazioni, che
forse e' il caso, in qualche ''caso'', di essere meno pigri......
ciao
joe_...@libero.it




 ha scritto nel messaggio
news:3bc22c9c...@news.CIS.DFN.de...



Hai perfettamente ragione, tra un cd originale ed uno copiato non ci sono
assolutamente differenze, tanti bit c'erano nell'originale e tanti bit ci
sono nella copia, senza nessuna perdita, ma che la copia suona come
l'originale ce ne passa, ho fatto molte prove comparate, sentito tanti
pareri, anche molto tecnici e mi hanno dato anche una spiegazione tecnica
del motivo per cui le copie sono sì identiche, ma differenti a livello
sonoro, troppo noiosa e complessa la spiegazione, dimenticata dopo  5 minuti
che me l'avevano detta, alla fine mi sono detto, il cd originale e la copia
hanno delle differenze soprattutto per quanto riguarda il posizionamento
olografico (immagine) e il corpo degli strumenti musicali. Questi ultimi
sono parametri inesistenti nel 98 % delle auto con impianti e pretendere di
ascoltare minime differenze tra un originale ed una copia fatta a bassa
velocità solo dalla timbrica (timbrica !?!?!?!?!? :))))) ) , se uno non ha
una buona esperienza d'ascolto, diventa difficile (cosa che tutti pretendono
e pensano di saper fare), come posso spiegare ad una persona che differenza
esiste tra una copia ed un cd originale se manco sanno di quello che parlo a
livello musicale, gli dico di provare, ma se gli mancano i parametri per
giudicare diventa tutto inutile. Alla fine mi dico che il posizionamento
degli strumentisti nel cd originali rispetta il + possibile l'evento
originale, quindi il cd originale rispetta il + possibile il volere
dall'artista e siccome ho molto rispetto per l'artista pretendo che siano
rispettate la grandezza, il corpo, il posizionamento degli strumenti, nonché
tutti gli altri parametri d'ascolto che peggiorano + è alta la velocità di
masterizzazione.
Lascio agli altri pianoforti , sax ed altro schiacciati ai lati dell'auto,
che sembrano tutto tranne che quello che sono, un sax ascoltato dal vivo
oltre ad avere un suo suono che ne da il timbro e che deve essere rispettato
riproducendo tutte le armoniche che lo caratterizzano senza che ci siano
effetti di mascheramento ha anche una sua fisicità, una sua
tridimensionalità un suo riverbero nell'ambiente in cui viene suonato, una
sua posizione nello spazio, insomma quello che è davanti è davanti quello
che è dietro è dietro ed in mezzo c'è "aria", tutti discorsi difficilmente
capibili da chi non ha questi parametri nel proprio impianto, home o car che
sia.
--
Massy (Archso)
-----------------------------------------------------
The second place is the first loser
-----------------------------------------------------
ICQ 99549562
mass...@hotmail.com
Puoi trovare notizie e le FAQ sul mondo dell'HI-FI Car qui:
You found some information and FAQ about HI-FI Car here:
----------------------------------------
http://www.carhifi-it.com
----------------------------------------

 stereo,riverbero,ecc..ecc....
La registrazione era stata fatta dai master originali? Perché in questo caso
potrei anche crederti, sennò non esisterebbero differenze tra etichette come
la OMR, DCC che ristampano materiale vecchi dai master originali ridando
lustro a molte vecchie registrazioni che erano state mortificate da una fase
di remixaggio a dir poco distruttivo, basta pensare alla differenza che vi
era tra i dischi in vinile dei Beatles edizione italiana e le ben più
pregiate edizioni inglesi, dopotutto i Beatles furono degli innovatori per
quanto riguarda le tecniche di riprese e i loro master originali erano e
sono opere di registrazione di altissimo livello.
Differente il discorso cd originale e copia che suona meglio, tecnicamente è
impossibile riuscire ad estrarre quello che in fase di remixaggio è andato
perso tra il passaggio tra master e cd. Al massimo potresti aver apprezzato
un riequalizzazione forse + adatta al tuo orecchio che hai ritenuto
erroneamente migliore dell'originale solo perché la ritenevi + gradevole,
per giunta immagina se per caso già è stato fatto casino dall'ingegnere del
suono o in fase di remix, arrivi tu e incasini tutto ancora di + giocando
con riverberi, fasi, etc. che per giunta non vanno a lavorare sui singoli
strumenti o parti di esso come accadrebbe  da un master originale o al
massimo da una sua copia, ma dall' estrapolazione da un canale stereo di un
cd, oppure pensa a riprese fatte con pochissimi microfoni e con pochi
passaggi "elettronici"per  mantenere il suono il + naturale possibile lo
snatureresti.
Ciao--


 sono parametri inesistenti nel 98 %
Se c'è questa sincronia dati completa allora come fa a cambiare il
posizionamento sul palcoscenico che viene determinato (in una riproduzione
stereo) dal differente volume a cui viene riprodotta una certa frequenza tra
un canale e l'altro ?
Se fosse solo differenza di messa a fuoco della lente necessaria per CD
masterizzati (fattore che cmq entra in ballo a modo suo) cmq o senitresti
proprio male un po' tutto (non solo la scena ne sarebbe affetta) o
senitresti perfetto.
Non c'è identicità dei dati. full stop.
Carina la disquisizione filosofica sulla fedeltà al posizionamento originale
(siamo sicuri ci vogliano tutti sti  milioni di impianto per apprezzare
differenze tra un originale e un masterizzato ?).
Rimango in attesa di una spiegazione sulla dilatazione della stereofonia che
schiaccia la roba ai lati se non esiste data mismatch, magari una più
autorevole di quella che diede Colt degli skywalker sound (divisione di
rilievo dell'industrial light and magic).
Magari anche qualcosa concernente il datastriping che si usa sui CD audio in
relazione alla frequenza dell'onda registrata, Colt non mancò questa parte.
Peace.

 POSSONO ANCHE ANDARE A.... Lourdes :)
Lourdes... ...Lourdes... ...Va be'... Lourdes...
:o)
Alberto
*°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°**°*
Troverai le Faq e tante altre cose su:
www.carhifi-it.com

 ha scritto nel messaggio
news:9q0a6k$onj$1...@nreada.inwind.it...

ESATTO...IO INTENDEVO CHE HO SENTITO CERTI E SOTTOLINEO CERTI CD MASTERIZZAT
I SUONARE MEGLIO DELL'ORIGINALE PERCHE' L'ORIGINALE ERA DELL'ALTRO
MONDO....SALUTI A TUTTI. ROBERT


RIBADISCO ANCORA.....DIPENDE DAGLI "ORIGINALI"....VIENI A SENTIRE QUI DA ME
QUALE SI SENTE MEGLIO .


1 )  Innanzi tutto non sono degli imbecilli (mi sento tirato in causa)
2 ) Nn voglio litigare in questo NG
3 ) io di mp3 non ne ho parlato xke la penso come voi.....E ANCHE DEI
MASTERIZZATI,stavo solo dicendo che ci sono degli originali FANNO
SCHIFO!!!!! e che masterizzandoli si può lavorarli meglio...
AD ES(SE UN CD ORIGINALE FA SCHIFO DI VOLUME,STEREO CHE SEMBRA MONO E
EQUALIZZAZIONI SBAGLIATE)
Ok dipende dalla casa...ma scusate se lo dico ma quici sono certe case
discografiche che fanno pena.
saluti
Robert

 discografiche che fanno pena.
Nessuno lo ha mai messo in dubbio. Come ci sono certi idraulici che fanno
pena e certi dottori che fanno pena.
Non vedo perche' te ne devi scusare.
Ciao
Luca


and love.

 guadagno
[cut]
Ok allora devo scusarmi per il mio post un po' acido :) (non me ne volere,
non avevo colto il sarcasmo iniziale).
Sul resto siamo piů o meno concordi, il post era lungo e con poche
spaziature, quindi l'avevo evidentemente letto o interpretato male.
Cmq tutto sommato mi fa piacere dovermi scusare; mi sarebbe dispiaciuto
avere degli atriti di opinione cosě marcati proprio con te (cosě come con
chiunque sia un habituč della chat), perň vedere messe in dubbio la
spiegazione pratica sulle generazioni di chi ha inventato il THX (quindi si
parla di gente che qualcosa ne sa e non di tecnofili teorici :) mi aveva un
po' alterato onestamente.
Alla prox

 spaziature, quindi l'avevo evidentemente letto o interpretato male.
Sarà anche colpa mia che l'ho scritto alle 4 di notte pensando che alle 7
dovevo alzarmi per andare a lavoro :)))))

 parolone come "semantica"... sei il solito cattivone...
Mbeh un dizionario ce l'hanno tutti in casa, se uno si puň permettere le 800
e piů carte di una sorgente che legga gli MP3 si puň anche permettere un
dizionario :)
Scusatemi il post che forse era piů da mail privata che da NG, perň erano
giusto due punti su quella che io (č chiaramente una condotta personale e
non inopinabile) considero la "procedura standard" da post e da dialogo in
termini generali (e non solo nei confronti di questo 3d) e mi premeva
chiarire due cose.
Da qui la faccio finita, eventuali seguiti me li tengo privati con gli
interessati :)


Se poi imparassi a quotare e a non usare le maiuscole saremmo tutti
piů felici !
ciao
Papy
Troverai la Faq e tante altre cose su:
www.carhifi-it.com


 imbecilli".
Avrai pure separato " i soliti imbecilli" da "solita diatriba" con una
virgola....ma il senso del tuo post non cambia....
Non si entra in un NG scrivendo le "ahh.qui le solite cose", "i soliti
imbecilli",il NG è anche peggio ora grazie a nuovi imbecilli,etc.....
Leggo qui dentro da poche settimane e non mi ero accorto che c'erano
imbecilli nel NG prima di leggere il tuo post.
Ciao bello...
Tony

discografiche che fanno pena.
Guarda, facciamo prima a dire chi non fa pena. O, meglio, quali generi
musicali non fanno pena. Non so se hai notato che il 99.996573% del
pop e' registrato da schifo. E lo stesso per il metal in quasi tutte
le sue sfumature.
Ascolta della classica, del jazz o della new age su supporti ECM,
Sheffield Labs, Sony DDD o Philips HE e poi ne riparliamo.
Certo che se devi avere Festivalbar tanto vale che lo copi, pero' con
buone incisioni su buoni impianti la differenza c'e'.
Inoltre, quando catturi un cd per manipolarlo sul computer:
1. hai gia' introdotto una serie bella corposa di errori durante la
lettura
2. manipoli con degli effetti di qualita' davvero relativa una traccia
che comprende *tutti* gli strumenti e non puoi intervenire
singolarmente su quello dove dovresti farlo
3. vai poi a incidere su un supporto di qualita' scadente con un
masterizzatore da 2 soldi --perche' tutti i masterizzatori consumer
sono da 2 soldi--
Se *A TE* il risultato di una traccia dove hai sovrapposto un
riverbero generalizzato o una curva di equalizzazione --che sara'
praticamente sempre qualcosa tipo loudness--, sono contento per te. Ma
non dirmi che in generale --oppure spesso-- riesci a migliorare la
qualita' della registrazione.
Anche perche', ad esempio,  vorrei sapere come fai a sistemare musica
da discoteca oppure del metal dove, tipicamente, la gamma bassa e'
molto compressa...
Se un cd e' inciso troppo piano di volume, tu lo catturi, lo
amplifichi e poi lo reincidi? E cosa reincidi? Il rumore di sottofondo
amplificato di 10dB, ad esempio... Non parliamo dei noise gate che si
mettono nei software normalmente piratati perche' fanno un po'
sorridere :)
Se la stereofonia e' poco marcata oppure sembra non esserci proprio,
usi un processore tipo Space Echo oppure Virtualizer o roba del
genere? Bel risultato... Mi sembrano gli effetti tipo il surround che
aveva la Clarion nei modelli di punta qualche anno fa... Per 2 secondi
rimanevi a bocca aperta, poi ti chiedevi che pezzo stavi ascoltando
perche' era tutto falsato al 2500% =) Oddio, quando ascolto il bootleg
della colonna sonora di Blade Runner di Vangelis mi sta anche bene, ma
sto piu' spesso su altri generi.
Purtroppo un'incisione fatta male e' un'incisione fatta male e
bisognava che il fonico che l'ha fatta avesse lavorato meglio. Uno
bisogna che si metta l'anima in pace e che se la tenga come ce l'ha.
Anche io pastrocchio con le incisioni in casa col mio pc domestico e
la mia SB Live! del cavolo per passarmi un'oretta ogni tanto, ma non
lo faccio certo con la pretesa di migliorare quello su cui lavoro.
Ah, ho quasi finito il primo "corto" di Grignani: se qualcuno vuole
sentire l'mp3 forse tra un po' lo nascondo sul web :) --per gli amanti
di Cordialmente, naturalmente ;)--.
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!
Nike Air Up Tempo Sad Walker -- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with

   VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!


 imbecilli nel NG prima di leggere il tuo post.
Questione di punti di vista.
A volte non ci accorgiamo di cio' che ci circonda perche' tutto ci sembra
naturale e ci sentiamo parte integrante.
Spero per te che non sia il tuo caso.
Ma non si era detto di smetterla con sto flame?
Dal canto mio lo chiuda qua
Ciao
Luca

ihihihihih miticuz ^__^
Ti tengo informato. Sta venendo bene :)


 Ascolto tutti i generi di musica, ma con l'mp3 non voglio avere a che
fare....li si che la qualità si sente dimezzata.   ;-)
saluti Robert

 >dove.....
Questo e' pur vero.
Comunque, BENTORNATO Drugo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao e statemi tutti molto bene. Michele.
VR - Ford Fiesta sx
Troverai le FAQ e molto altro su 
www.carhifi-it.com

 di rimando.
Ritorno al discorso della buona educazione.


 Mi spiace : non condivido...
Senti a sto punto perfavore cita qualche software e qualche componente che
usi nelle varie fasi dei tuoi miracoli perfavore.
Io ho visto e visto usare (e qualche volta giocato con) materiale per
qualche decina di milione di dollari nell'arco di vari lavori che ho fatto,
però tu sei a un passo dall'essere affiancato a padre pio alle prossime
beatificazioni :)

fare....li si che la qualità si sente dimezzata.   ;-)
Hahaha :) Beh, quando lavori su un corto la qualita' serve fino a un
certo punto ;)
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!


Che piacere rivederti caro il Drughetto
E cmq un piacere anche per me risentirvi, chiaro.  :)))))
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
www.carhifi-it.com
--------------------------------------------
e-mail 
dr...@carhifi-it.com
 
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

A chi lo dici :-((((
Nah nah nah, peggio del mio non ci può essere nulla, con i due mw
*Bensi* da 13, entrambi sconati, ed il fischio dell'alternatore che
proprio non ne vuole sapere di andarsene  >:((((
Ah, ed ovviamente l'assenza del sub.


Non fare passare altri mesi, dai...
Eh, sarà dura... :((


progressi della 206.
Quando è?
P.s.: ormai è sicuro che vendo la BMW, e passerò a qlc di *assai* meno
impegnativo.
E indovina cosa potrei finire per prendere?  :DDDD


vergognosa ^__^
Peggio di me non si puň.  :)))))
Cmq una chiaccherata la farei volentieri, vediamo di beccarci.
