Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tsar Bomb alias The King Of Bombs.

Il test nucleare più potente mai effettuato fu quello dei sovietici il
30 Ottobre del 1961 alle 11:32 ora di Mosca, sui cieli della Novaja
Zemlja con una bomba sganciata da un Tupolev 95. La bomba, denominata
Tsar Bomb o King Of Bombs, era progettata per avere un potenziale di
100 Megaton, ma per l'occasione fu ridotta la potenza a 50 Megaton (in
realtà s'è calcolato che l'esplosione fu di circa 57 Mton, circa 6500
volte più potente di quelle di Hiroshima e Nagasaki).
La riduzione di potenza si ebbe perchè dal progetto iniziale di bomba
tristadio a fissione-fusione-fissione si passò ad una bistadio
fissione-fusione, sostituendo il terzo stadio di uranio con uno di
piombo. Ciò ridusse enormemente il fall out radioattivo visto che il
97% dell'energia liberata fu derivata dalla fusione e solo il 3% dalla
fissione. Fu definito il test atomico più pulito mai effettuato. Se
invece fosse stata esplosa una bomba "completa" da 100 Mton questo
avrebeb aumentato il fall out radioattivo di tutti i test mai
effettuati sulla terra di ben del 25 %. La bomba pesava 27 tonnellate,
era lunga 8 metri e aveva un diametro di 2 metri, fu sganciata con un
paracadute a 10500 metri d'altitudine.
La bomba esplose a circa 4000 metri d'altitudine, il lampo atomico fu
visibile a 6000 Km di distanza e l'onda d'urto fece il giro della
terra tre volte. Per circa un'ora ci fu un blackout completo delle
comunicazioni, il fungo atomico salì per 65 Km nell'atmosfera e nel
raggio di centinaia di chilometri furono bruciate tutte le case di
legno, mentre gli effetti termici si avvertirono sino a 270 Km di
distanza. Solo una speciale vernice termoisolante permise al Tupolev
95, il quale al momento dell'esplosione si trovava già a 45 Km di
distanza, di non esplodere a causa dell'effetto termico.
La bomba in realtà non aveva alcun scopo militare, visto che una bomba
dalla potenza simile non ha specifici usi tattici. Fu sperimentata
solo come azione dimostrativa delle capacità tecnologiche dell'allora
impero sovietico e del suo leader Nikita Kruscev.

 impero sovietico e del suo leader Nikita Kruscev.
A parte che si dice "alcuno scopo", non "alcun scopo", non mi era mai
venuto in mente di vedere le bombe di Hiroshima e Nagasaki come un
"uso tattico".
Altra notazione: visto che di certo questo non e' farina del tuo sacco,
perche' non citi la fonte?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

...

Lasciando perdere la questione grammaticale, irrilevante, ma sulla
quale prometto di ritornare, c'è da dire che le fonti da citare
sarebbero parecchie caro il mio professore, ed in fondo basta inserire
"tsar bomb" in un motore di ricerca per averne un elenco sterminato.
Hiroshima e Nagasaki non avevano "alcun scopo" tattico, visto che
avevano come unico scopo quello di devastare il morale dei giapponesi
e costringerli alla resa oltre ad avere il semplice scopo di testare
in una situazione reale le armi atomiche.
In seguito però le armi atomiche sono state progettate tutte per avere
un uso tattico, magari bombe di piccola potenza da sganciare su siti o
ammassamenti di truppe, con l'obiettivo di distruggere le forze
nemiche. Siccome poi lo scenario probabile di una guerra atomica
sarebbe stata l'Europa, costruire ordigni di elevata potenza sarebbe
stato controproducente per le stesse nazioni europee, visto che il
fall out di una bomba di elevata potenza non avrebbe risparmiato
nessuno dei paesi europei, e lo stesso dicasi per i paesi dell'ex
Patto di Varsavia. L'uso tattico è oltretutto confermato dallo
sviluppo e dalla costruzione di proietti da cannone atomici.
Non so se lei ha fatto il militare dottor Fabri, ma quando l'ho fatto
io ho passato giornate intere nella biblioteca della mia caserma a
studiare dottrina e tattiche militari.

 Elio Fabri
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 un uso tattico
Scusa, ma secondo te la distruzione di tutti i centri abitati notevoli 
del paese nemico e' un "obiettivo tattico"? Non e' piuttosto uno 
strategico? E come mai negli USA esisteva, ed esiste tuttora, uno 
Strategic Air Command ben fornito di armi nucleari?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 insignito del premio nobel per la pace nell'anno 1995.
Volevo aggiungere che il premio Nobel fu conferito anche al Pugwash
Conferences on Science and World Affairs (
www.pugwash.org
) di cui
attualmente è segretario generale Paolo Cotta-Ramusino, fisico italiano
che insegna metodi matematici a Milano (è stato anche mio professore). In
Italia ci sono organizzazioni simili (ma meno importanti) come:
USPID (Unione degli Scienziati per il Disarmo)
http://www.uspid.dsi.unimi.it/
 
Landau Network Centro Volta 
http://www.mi.infn.it/~landnet/landau.html
Isodarco (International School on Disarmament and Research on Conflicts) 
http://www.isodarco.it
Ciao Mauro
-- 
there are 10 kinds of people: those that understand binary and those that
don't
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Strategic Air Command ben fornito di armi nucleari?
Ma infatti in una ipotetica guerra nucleare l'obiettivo principale non
è distruggere le città, visto che si presuppone una guerra di
"conquista". SI punta a ditruggere le difese militari del nemico,
senza intaccare la sua struttura sociale/economica.
L'uso di armi atomiche su città è previsto solo come ultima ipotesi,
quando ormai praticamente si è perso e si cerca di rimediare.
Le città sarebbero le ultime ad essere attaccate.

 nemiche.
Questo e' completamente falso, come ti ha gia' fatto notare Enrico
Smargiassi.
Aggiungo: chi e' che ha progettato per primo la bomba H?
Mai sentito nominare un certo Edward Teller?
A che scopo pensi che fossero destinate quelle bombe (che furono
collaudate, ben prima della "tzar bomb", in vari atolli del Pacifico:
Bikini, Eniwetok, forse altri).
BTW: vorrei ricordare a te e un po' a tutti che io perfino ai tempi di
Hiroshima *c'ero* ed ero in grado d'intendere...


 L'uso di armi atomiche su città è previsto solo come ultima ipotesi,
Ultima o prima, resta di fatto del tutto sbagliato quello che hai 
scritto: cioe' che dal 1961 in poi le armi nucleari vennero progettate 
tutte per uso tattico.


 tutte per uso tattico.
A cominciare dalla celebre Buomba Cuobalto-Torio-G (cit., da pronunciare
con forte accento russo)... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)