Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto... Giudizio su equipment...

Da qualche mese sto pensando di passare dalla mia EOS300D ad una Canon 
EOS30D con 17-40 "Lusso". Dentro di me cerco ogni giorno una nuova 
motivazione per farlo.
Però stasera ho scattato questa foto di prova e sono comunque rimasto 
sorpreso. A parte la bellezza del soggetto (di cui sono l'orgoglioso 
Papà) ed il bilanciamento del bianco, a 3200 ISO (confesso...ha il 
firmware craccato)  direi che il mio Sigma 24-70/2,8 e la mia vecchia ma 
affidabile EOS300D non fanno un brutto lavoro:
http://www.dimifox.it/public/Marco_2007_08__0411.JPG
Considerate che il tutto è ripreso a mano libera, alla massima focale e 
con f:1/2,8 in (poca) luce ambiente. Il rumore c'è, e pure parecchio, ma 
a quella sensibilità che volete? Mica è una Pentax!
Tutti i commenti su macchina ed ottica sono graditi!
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:473a1c48$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, il soggetto è nettamente migliore del mio di qualche centinaio di 
ordini di grandezza :-))), però se vuoi dei motivi per passare alla 30d 
guarda questa foto fatta con la 40d a 3200ISO e confronta i due rumori (ok, 
come ho detto altrove ho applicato brutalmente la noise reduction di PS, ma 
non è che poi sia cambiata di tanto la situazione)...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2006041987&size=o
Come rumore 30d e 40d non sono poi molto diverse...

> Tutti i commenti su macchina ed ottica sono graditi!
CiaoDimitri, secondo me il pasaggio ti conviene farlo
ma prima COMPRATI UN FLASH !!!!
Scattare a 3200 iso dovrebbe essere vietato dalla
convenzione di Ginevra :-D
A parte questo i sensori in questi anni sono migliorati molto
proprio per la resa agli alti iso, se cambi macchina e vuoi
scattare spesso ad altissimi iso prenditi una fotocamera
abbastanza recente. 30D e 40D si comportano benissimo
in quanto a noise.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************

 convenzione di Ginevra :-D
Io invece nella Convenzione di Ginevra metterei il divieto di usare il flash 
se non per il fill-in, pensa un pò... :-)))
FlickerFree.

 
Ho un flash decente (Il Sigma 500DG Super, però la luce flash non mi fa' 
impazzire, ho meglio, dovrei imparare ad usarla bene). La foto era solo 
un test proprio per vedere come funzionava la macchina a 3200ISO ma mi 
sa' che è stata bocciata! Lo dirò a mia moglie per Natale! :-)
Grazie.


 Come rumore 30d e 40d non sono poi molto diverse...
Andando di NR le cose migliorano parecchio anche con la mia:
http://www.dimifox.it/public/Marco_NR.JPG
Però dalla tua foto si capisce bene il progresso dei sensori moderni!
Grazie e ciao.


 :-)
Ehehehehe, buon Natale allora :-)



Con una pentax, avresti avuto molto più rumore
e spendendo anche di meno !! :-))
Scherzi a parte, con nessun flash, per quanto scadente
e male usato, avresti massacrato una foto in questo modo,
...che non ha rimedio, se non un ripiego in b/n

 
E allora secondo me ti sei già risposto.
Se non vedi ne rumore scandaloso ne qualità scadente, secondo me il 
gioco non vale la candela.

Tuzzo ha scritto:

Scusa, ma stiamo parlando di 3200ISO (!) di una macchina digitale di 5 
anni fa' che non era nemmeno ufficialmente usabile a tale sensibilità. 
E' evidente che la foto non sia un capolavoro (ed il rumore è 
probabilmente l'ultimo dei problemi!) ma era la questione tecnica che mi 
interessava.


 Grazie e ciao.
Prego e ciao! 

> ma era la questione tecnica che mi interessava.
Allora non ho capito. Quale questione?
Se la devi cambiare o no? Secondo me si.


> affidabile EOS300D non fanno un brutto lavoro:
questo significache secondo me puoi concentrarti sul far foto.
Altrimenti avresti scritto: la mia 300D ed il mio sigma fanno cagare :-P
Lascia giudicare i tuoi occhi :-)
questo è un mio parere eh...

 questo è un mio parere eh...
Guarda, ho fatto una serie di foto come quella perchè sono arrivato a 
casa con l'obiettivo appena ritirato dall'assistenza Sigma dove l'avevo 
portato a tarare. Motivo della taratura: fino a f:1/4 le foto erano 
praticamente inguardabili (è un serie 4...). Adesso sabato provo a fare 
qualche scatto alla "luce del sole" e vediamo come va.
La 300D invece non penso faccia cagare, è figlia dei suoi tempi e di 
tempi che cambiano velocemente. Comunque non mi posso lamentare ma ho 
provato una 30D e quello che ho più apprezzato è stata l'ergonomia (la 
2° rotella è una vera manna) ed il buffer di memoria che permette di 
scattare raffiche praticamente infinite. Per quanto riguarda la qualità 
di immagine ad ISO normali (100/200) non mi pareva di notare differenze 
sostanziali (con il cinquantino). Certo che salendo di sensibilità le 
cose cambiano e parecchio!
Con la EOS30D a meno di 800 euro la tentazione è forte e Natale si 
avvicina! :-)


 Se la devi cambiare o no? Secondo me si.
Non avevo mai scattato con quella sensibilità e mi sono sorpreso che sia 
"uscita"...un immagine! :-)
Poi sono daccordo che bisognerebbe vietare per legge di usare quegli ISO 
  ma è un altra questione. Anche se sono convinto che non appena i 
Megapixel perderanno l'appeal di marketing che hanno ora i costruttori 
incomincieranno a lavorare in modo serio con la sensibilità e vedremo in 
brevissimo tempo cose spettacolari.


 sostanziali 
a 100 o 200 iso, non c'è differenza tra nessuna canon :-)
è dagli 800 in su che si fanno vedere i veri mostri.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 La 300D invece non penso faccia cagare, [...]
La 300D è una *SIGNORA* macchina, col fw hackato poi... ;-)
Come rumore ti consiglio di utilizzare il NR di DPP (basta già impostare il 
livello di NR "basso" sulla Crominanza e vedrai che spettacolo), basta poi 
salvare in TIFF e darlo in pasto a Photoshop per lavorare comodamente in PW 
oppure salvare da DPP direttamente il Jpeg se l'immagine ti piace già così e 
non vuoi ritoccarla.
Con la 20D in particolare non noto differenze eclatanti, così come non ne 
notavo con la 350D che ho posseduto.
Le 20D/350D sono solo più veloci nella raffica, anche se scattando in RAW 
con la 20D puoi fare appena 6 foto per poi attendere che si svuoti il buffer 
(con la 300D sono 4 RAW, non è poi così tanta la differenza...), la 30D che 
aneli spero che sia meglio sotto questo punto di vista.