Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Regola terzi e ricomposizione

Salve a tutti,
sto facendo i miei primi scatti con una reflex (nikon D50 con 18-55
non VR)
Mi domandavo banalmente come applicare la regola dei terzi. La
macchina ha il punto di fuoco centrale più la croce +.
Ho fatto una prova e se metto a fuoco sul punto centrale, poi col
pulsante premuto sposto la fotocamera per ottenere l'inquadratura che
voglio, MI SEMBRA che il soggetto iniziale possa andare fuori fuoco.
Ad occhio direi che a distanze ravvicinate e con f/ relativamente
bassi (6/8), la distanza calcolata inzialmente varia e si può avere il
problema.
E' così?
In tal caso forse sarebbe meglio mettere a fuoco su un punto laterale
in modo da spostare meno la fotocamera orizzontalmente.
Oppure ho sbagliato tutto e di norma si scatta sul centrale per poi
ritagliare in post produzione?
Grazie a tutti per la pazienza.

 in modo da spostare meno la fotocamera orizzontalmente.
in teoria questo metodo ï¿œ piï¿œ sicuro.
il rischio di far uscire il soggetto dal fuoco ricomponendo c'ï¿œ sempre, 
ipoteticamente.
in pratica, c'ï¿œ da fare particolare attenzione quando sai che stai 
scattando con una ridotta profonditï¿œ di campo, in tutti gli altri casi, 
vai tranquillo di punto centrale.
s.

 ritagliare in post produzione?
Questa e' una pessima abitudine. L'inquadratura deve essere piu' 
accurata possibile giï¿œ in fase di scatto. Poi ovviamente se c'e' da 
croppare si fa, ma se si puo' evitare e' meglio.
IMHO cerca di usare i punti di MAF laterali.
Ciao.

 ritagliare in post produzione?
Questa e' una pessima abitudine. L'inquadratura deve essere piu' 


 vai tranquillo di punto centrale.
Dovr� fare delle prove per distanze e diaframmi per rendermi un po'
conto.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 IMHO cerca di usare i punti di MAF laterali.
Ok, se i punti di messa a fuoco fossero stati a X invece che + sarebbe
stato pi� semplice :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 conto.
Puoi fare qualche simulazione qui:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
-- 
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Grazie, tengo il messaggio e faccio qualche verifica.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Non mi rimane che fare qualche prova :)
... che � sempre meglio di tante pippe con calcoli sulla carta ;)
Io comunque all'inizio scattavo con tutti i punti di messa a fuoco
attivi e misurazione della luce su tutta la scena. Con un po' di
esperienza sono passato a punto centrale di messa a fuoco e misurazione
spot. Mi trovo molto meglio, sono pi� veloce e preciso, poi magari �
solo questione di gusti personali o di abitudine.


 Grazie a tutti per la pazienza.
Ma ti pare.
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 ritagliare in post produzione?
no, di norma si scatta a modo :)

"Freccia
Salve a tutti,
sto facendo i miei primi scatti con una reflex (nikon D50 con 18-55
non VR)
Di Nikon non so niente.
In casa canon la modalit� di default si chiama "af one shot" e se ricomponi 
(con il pulsante scatto a met�) non rifocheggia mica,
quindi tu fai il mezzo click sul soggetto e metti a a fuoco l�, ti sposti, 
ma il fuoco rimane sul soggetto.
La modalit� "servo" che risente della problematica che indichi tu invece ha 
l'autofocus continuo sul punto attivo ma di solito si usa solo per soggetti 
in movimento.
ciao.

 ciao.
no no fermi tutti.
tu puoi focheggiare in one shot, ma se ti sposti, il fuoco rimane su 
quella distanza.
ipotizziamo di avere il soggetto a 3m e di focheggiare su di lui, e 
ipotizziamo di avere una pdc molto ridotta, di 3 cm.
se tu ruoti la camera per ricomporre, rischi di far uscire il soggetto 
dal piano di fuoco.
ora non sto dicendo che questo capita spesso, perï¿œ dire che il blocco 
della messa a fuoco risolve il problema ï¿œ una baggianata.
s.

 esposto correttamente.
beh magari..
quando blocchi il fuoco scegli la distanza di un piano di fuoco.
se durante la ricomposizione, la macchina viene ruotata significativamente 
il piano (sempre distante X metri dal punto di scatto) si spostera' di 
brutto dal soggetto...
ecco perche' c'e' da fare attenzione.. non e' una questione di spostamenti 
del soggetto/macchina, ma di ruotazione della macchina stessa e di 
conseguenza del piano di fuoco...
e' chiaro che se il tutto resta in limiti ragionevoli (considerato 
ricomposizione, focale, diaframma usato, vita dei soggetti) puo' essere 
trascurabile.. ma in alcuni casi butti al foto al cesso..
 

 mentre ti sposti da mettere a fuoco qualcos'altro.
ancora uan volta.. il problema non e' allontanarsi o avvicinarsi.. e' che 
ruoti la macchina..
e siccome gli obiettivi mettono a fuoco dei piani e non delle sfere.....
http://www.frankhollis.com/temp/recompose.jpg
 

 correttamente.
dunque, una cosa ï¿œ il blocco della messa a fuoco, un'altra ï¿œ il blocco 
dell'esposizione.
sulla mia 350d (ma credo un po' su tutte) il blocco della MAF si 
ottiene semplicemente premendo a metï¿œ il pulsante di scatto.
il pulsantino con l'asterisco ï¿œ customizzabile. Io ci ho messo (ma 
credo sia cosï¿œ di default) il blocco dell'esposizione.
questo perchï¿œ se inquadro mettendo a fuoco il mio soggetto col punto 
centrale, la macchina fa una rilevazione esposimetrica. se poi perï¿œ 
ricompongo (sempre stando attento) e nell'inquadratura la luce cambia 
(parlo sempre di una lettura esposimetrica su tutta la scena) 
l'esposizione cambierï¿œ, quindi ï¿œ utile talvolta bloccare anche 
l'esposizione, altre volte invece ï¿œ piï¿œ corretta la lettura fatta 
sull'inquadratura finale, dunque su quella giï¿œ ricomposta.
e poi, basta dire che se blocco la MAF posso ricomporre quanto voglio.
prova a focheggiare su un soggetto, bloccare la MAF e fare 5 passi 
indietro, e poi dimmi se ï¿œ ancora a fuoco.
questo, con le dovute proporzioni, ï¿œ ciï¿œ che "potrebbe" accadere 
ricomponendo dopo aver focheggiato col punto centrale.
s.

 trascurabile.. ma in alcuni casi butti al foto al cesso..
esatto.
temo che qualcuno sia convinto che il blocco dell'esposizione sia cosï¿œ 
bravo da capire anche i tuoi movimenti, e aggiustare la MAF di 
conseguenza!
magari un giorno...
s.


beh, in questo caso direi quasi al 100%!
a meno che non sei a 10mm f/22
s.

 s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 punto scattando il soggetto sarï¿œ ancora a fuoco ed esposto correttamente. 
questa affermazione ï¿œ falsa.
il piano di fuoco ï¿œ uno. se ti sposti, o ruoti la camera, il piano di 
fuoco cambia.
poi all'atto pratico, dipende da quanta pdc hai.
ma se qualcuno ti chiede "se ricompongo rischio di andare fuori fuoco?" 
la risposta ï¿œ sï¿œ. Poi siamo d'accordo che con certe focali, a certe 
distanze e con certi diaframmi questo "spostamento" non inficierï¿œ la 
foto, poichï¿œ il nuovo piano di fuoco sarï¿œ ancora nei limiti della 
nostra profonditï¿œ di campo.
e anche sull'esposto correttamente ci sarebbe da discutere. 
innanzitutto dipende dal tipo di lettura esposimetrica che stai 
utilizzando.
cmq, lo dicevo per precisione.
ï¿œ utile sapere come comportarsi "nella maggior parte dei casi", ma 
trovo sia ancora piï¿œ utile specificare la teoria che sta dietro alla 
"maggior parte dei casi", affinchï¿œ chi chiede sia in grado di 
rielaborare il concetto adattandolo alle proprie esigenze.
ora scatta magari sempre a 18mm f/8, ma se un giorno dovesse scattare 
con un 85 f/1.2 o un 400 f/2.8 e avesse ancora in testa le tue sole 
parole, rischierebbe di buttare metï¿œ delle foto.
s.

 ricomponendo dopo aver focheggiato col punto centrale.
Vabbe scusa ma questo non ha senso, se ti sposti di 5 passi non stai
ricomponendo, stai facendo una foto diversa, � normale che a quel punto
devi rifare la messa a fuoco.
Il blocco della messa a fuoco (nei limiti della PDC) ha senso se ti
limiti a quelle piccole rotazioni sulla posizione che servono a
decentrare il soggetto su cui hai messo a fuoco, questo credo sia un
assunto banale.




dipende tutto da come si incrociano la distanza del soggetto, la
lunghezza focale e l'apertura, la PDC insomma.
Tranne situazioni estreme tipo soggetto vicinissimo (macro), obiettivo
lungo e pure luminoso, normalmente la piccola rotazione ti mantiene il
soggetto all'interno dell'estensione della PDC, e a meno di non voler
fare pixel peeping la differenza rispetto al soggetto perfettamente sul
piano di messa a fuoco � del tutto trascurabile direi, no?


 della messa a fuoco risolve il problema � una baggianata.
Vabbe ma a meno che non sei uno sprovveduto del tutto te ne rendi conto,
cavolo. Non facciamo mica le foto alla cieca. E' chiaro che la cosa � da
valutare in base a quale PDC stai lavorando. Ma tranne situazioni
estreme, in genere il giochetto funziona abbastanza bene. 
D'altra parte penso che in passato quando non esistevano gli nmila punti
di messa a fuoco cos� facessero.
D'accordo la tecnologia che ci viene in aiuto, ma ci vuole pure
praticit�, io sono molto pi� rapido a lavorare solo col centrale che
scegliere di volta in volta il punto.
E poi per ottenere quello che dici tu dovresti
avere tipo un 100mm f/1, non � cosa da tutti (ammesso che esista) ...
o un 200 f/2, che magari a 3m non mette nemmeno a fuoco. Insomma hai
descritto una situazione non proprio entro la norma.


 parole, rischierebbe di buttare met� delle foto.
Non vorrei sbagliare ma un'uccellino mi ha detto che ora usa lenti f4-5,6
quando sentir� la necessit� di passare a f1,2 spero abbia ben chiaro come
reagiscono le ottiche alle varie distanze e aperture.


 piano di messa a fuoco � del tutto trascurabile direi, no?
quoto, � quello che ho detto anche io


 solo questione di gusti personali o di abitudine.
Ecco che differenza pratica c'� con la misurazione dell'esposizione
Spot?
Si rischia di fare pi� casino all'inizio?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 reagiscono le ottiche alle varie distanze e aperture.
Spero di si :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 soprattutto, esposto correttamente.
Allora facevo correttamente. Forse nella prova mi � sfuggito il tasto,
oppure ero talmente vicino che l'angolo di inclinaziona ha buttato un
po' fuori fuoco.
Grazie
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Freccia (VegetaSSj) wrote:

Si, la misurazione a matrice legge tutta la scena e ti calcola
l'esposizione giusta per tutta la scena, quindi in genere ti da un
risultato medio che dovrebbe andare bene.
La misurazione spot legge la luce in un'area piccolissima intorno al
punto centrale, va usata quindi con cognizione di causa, visto che
leggendo la luce in un punto piuttosto che in un altro puoi ottenere
esposizioni molto differenti.
Per l'uso della misurazione spot � meglio secondo me documentarsi un
attimino sul funzionamento base dell'esposimetro e su come fa la
macchina a calcolare l'esposizione giusta una volta letta luce. Questo
ti dar� un'idea di cosa ottieni prendendo la luce in un punti diversi,
nel frattempo usa la matrix. ;)


 nel frattempo usa la matrix. ;)
Si ho fatto pure una prova e l'istogramma era un po' estremo :)
Per tutti ho fatto una prova per la MAF con la ricomposizione o scatto
diretto sul punto centrale, distanza di un 150cm circa, f/6.3 55mm
http://imageshack.us/photo/my-images/19/confrontomaf.jpg/
Vi pare che la maf sia corretta in entrambi i casi?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D