Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchie su sensore D700!!! NON CI POSSO CREDERE!

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t151392.html
Pare che sia un difetto che porta a spruzzare macchie di lubrificante dagli 
ingranaggi sul sensore!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 

Il 18/03/10 13:32, Gippe ha scritto:

Ci avevo azzeccato!
Mi sa che la soluzione definitiva la può dare solo l'assistenza :(

 ha scritto nel messaggio 
news:Z7pon.139278$813....@tornado.fastwebnet.it...

per il momento ho mandato una mail all'assistenza, vediamo cosa mi 
rispondono.
La Canon ha avuto lo stesso problema ma ha fatto una comunicazione 
ufficiale.
Nikon USA s'è scusata coi clienti e ha provveduto a far sistemare le cose in 
garanzia.
...preferirei che mi pagassero anche il ritiro a questo punto.... mi da 
fastidio che dovrò spendere altri soldi per spedirla e rischiare di mio: le 
responsabilità saranno di chi spedisce. Col ritiro cambiano le cose!
Saluti 

Il 18/03/10 13:41, Gippe ha scritto:

in bocca al lupo!

"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> ha scritto nel messaggio

Eh, mi pareva infatti fosse roba del genere e non polvere
La mia per ora ha 14 mesi e nessuna macchia se non una picolissima di un 
grano di polvere che con qualche sgrullata ultrasonica si è solo spostata.
Roba comunque visibile solo a diaframmi molto chiusi che non uso mai. 


Ho letto tutto il thread che hai linkato.
A parte la evidente censura che hanno fatto del thread con riportato
il problema con l'assistenza (in fondo alla pagina) direi che non c'e'
da stare allegri.
Vorrei tanto sapere invece cosa c'era scritto in quel messaggio
censurato, che potrebbe contenere la chiave di volta del problema.
La cosa certa e' che mi roderebbe alquanto il culo a spendere
duemilaeuro (non sporchi d'olio e guadagnati non facilmente) per
ritrovarmi con un sensore che invece si sporca d'olio e pure
facilmente...
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 facilmente...
Quoto,
per quel poco che possa contare, sono con voi.
Se avessi pagato 2000 banane di fotocamera per avere i facial stampati
sul sensore, ci avrei gia' messo di mezzo l'avvocato.
Vi auguro che tutto si risolva per il meglio senza bisogno di
procedere per vie legali.



In bocca al lupo, spero tu risolva in maniera indolore (cioč aggratis e
subito).
-- 
gnuton

 procedere per vie legali.
Non stiamo mettendo troppo le mani avanti ?  :-)
Qua su IAFD ci sono già tante D700 e da tempo oramai, quella di Gippe è la 
prima segnalazione di questo tipo.
Poi lui googlando ha trovato altri casi, ma quante ne sono state vendute? 
Quanti casi si sono verificati?
E' ovvio che quell'1 su 10.000 a cui capita dirà che non gliene frega niente 
della statistica però da qui a dire che le D700 hanno questo problema ce ne 
passa.
Ad oggi il 35/70 f2,8 è uno degli obiettivi più cercati nell'usato pur 
sapendo che in alcuni casi (e forse neanche pochi) ci sono stati problemi di 
opacizzazione delle lenti... credo sempre dovuto ad un fatto di lubrificanti 
(sbaglio?).
Se in una qualche D700 ci sono andati pesanti con il grasso degli ingranaggi 
l'assistenza ne risponderà senza dubbio.
Magari questo problema è limitato ad un certo numero di fotocamere da un 
seriale ad un tot... magari perchè un robot in catena di montaggio ha 
sballato il contagocce del lubrificante.
Io per mia esperienza posso solo dirvi che l'assistenza di LTR su questi 
materiali semiPro è fantastica... in meno di una settimana ti rispediscono 
tutto a casa. Con la D200 ho avuto un problema sul sensore subito 
all'inizio, era un problema subdolo che si notava solo ad alti iso e tempi 
relativamente lunghi di esposizione. Spedita, e in 4 giorni le è stato 
sostituito il sensore, controllo e taratura generale, pulizia... ed è 
arrivata perfetta come nuova.
Se hai una entry level o una compatta i tempi si allungano.
A questo punto io ribadisco comunque la tranquillità che fino ad oggni mi ha 
dato il fatto di acquistare solo materiale Nital e presso un rivenditore 
della mia città che tutto sommato non ha prezzi molto distanti dai vari 
distributori su Internet.... pochi soldi in più spesi bene.

"Gippe" <gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> wrote in message 
news:4ba21d46$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...

voi nikonisti arrivate ultimi anche nei difetti...
http://www.clickblog.it/post/4895/canon-serie-1-problemi-di-olio
 

Gippe ha scritto:

ottimo... nelle olympus si chiamano art filter.

 ottimo... nelle olympus si chiamano art filter.
Siamo troppo avanti!
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


Sai?  Sto pensando al suicidio non avendo fornitori nell'imminenza della mia 
abitazione e credo che abbia delle colpe personali l'essere nato qui. :-)
Il rivenditore più vicino è a 100 Km da casa mia e non fa sconti. Dunque 
tenendo in considerazione i viaggi a/r per ritirare la macchina, portarla 
per la spedizione (a/r) andarla a ritirare all'arrivo (a/r) siamo a una 
percorrenza di 600 Km!!! A questo punto no so quano sia la convenienza in 
termini economici, di tempo e di altro ancora!
I pochi soldi in più nel mio caso sarebbero state più di quattro banconote 
da cento o l'equivalente in taglio più piccolo, si accettavano anche 
monetine.
In tal caso trovo utile acquistare su internet anche perché nel caso del 
rivenditore in questione, è un negozio fisico.
A volte si fa la conta degli spiccioli perché tratasi di risparmi, sembra 
paradossale ma è così, dunque andare a rimetterci ulteriori cifre, anche se 
piccole da veramente fastidio. Si aggiunga il tempo da perdere per imballare 
e recarsi in posta o dal corriere.