Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse a qualcuno frega (review CANON 1DS MARK2 Steves Digicam)

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2.html
Saluti
Viperotto

 
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2.html
Questo:
"Lens mount: Canon EF, compatible with all Canon EF lenses except EF-S"
Interessante che il modello di punta Canon non supporti EF-S. Questo
dovrebbe essere
indicativo per chi con 20D e 300D ritiene un "vantaggio" avere ottiche EF-S.

 EF-S"
Scusa hai aspettato la recensione di Stevedigicams per saperlo?!?
Guarda il sito Canon no?
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1ds_markii/index.asp?specs=1
 

Piuttosto e' indicativa questa foto a centro pagina:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2_pg2.html
Che compara le dimensioni dei sensori della 1Ds Mark II, della 20D e di un 
CCD da 1/1,8"... 


Con un sensore fullframe non credo che potesse essere altrimenti
Ciao
Andrea
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 EF-S.
cuců, chi c'č li'? :)
le ef-s sono nate apposta di dimensioni ridotte per i sensori croppati, sul 
pieno formato vignetterebbero tutte penso (sempre che si montino e non ci 
siano complicazioni anche nell'innesto). 

Claude ha scritto:

nikonista ?

 Scusa hai aspettato la recensione di Stevedigicams per saperlo?!?
No. 

 nikonista ?
Col paraocchi, però: io non mi sarei mai sognato di *pensare* una cosa
del genere... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nikonista ?
No.

 Col paraocchi, però:
Mi spieghi questa cosa?
Se ho una macchina Canon devo per forza approvare tutto ciò che fa Canon?

Claude ha scritto:

giusta osservazione, anch'io ho una Ford ma non approvo niente di quello 
che fa Ford.

 Se ho una macchina Canon devo per forza approvare tutto ciò che fa Canon?
Non contesto quello. Se ipoteticamente comperassi una reflex digitale
a pieno formato, che me ne farei di ottiche studiate per le reflex
digitali con sensore più piccolo? Non avrei bisogno di grandandolari
estremi per avere una parvenza di angolo di campo grandangolare...
Mi sembra una scelta sensata, anche se discutibile quanto vuoi, offrire
la possibilità di avere un grandangolo equivalente molto spinto (ad
esempio con un EF-S 10-22) a chi non potrà mai permettersi una 1Ds,
alla stessa maniera con cui Nikon ha creato i sui DX: li ho criticati
anch'io, ma il 12-24 è l'unica soluzione possibile, ad oggi, per avere
un grandangolo spinto su macchine con sensore ridotto.
Sennò c'è Sigma...


 
Sei un nikonista sapiens ;)

 Sennò c'è Sigma...
Su questo hai pienamente ragione.
La mia osservazione era dettata dal solo fatto che SIGMA (come tu dici)
produce un 12-24 che va
su Canon anche non EF-S, perchè Canon non lo fa (almeno per ora...)?
Sono politiche commerciali che non condivido ed il primo intervento era
dettato da questo.
In questo senso: se lo fa sigma, lo può fare anche Canon (spero!), solo che
non voglio essere
il Canonista (ma per altro nikonista o canonista a me non interessa
assolutamente) con il
paraocchi, sempre come dici tu :))
Sbaglio?

Mi sembra una scelta sensata, anche se discutibile quanto vuoi, offrire
Ma forse nemmeno tanto discutibile.
Non oso immaginare 10mm studiati per un crop 1.6 cosa possano dare
come risultato su una fullframe.
Molto probabilmente per dare buoni risultati sia sul fullframe che sul
1.6x dovrebbe essere ben più di un "plasticone" e costare una follia.
IMHO.
Saluti.
Nix

 Sbaglio?
Riletto sotto questa luce il discorso cambia. Ma mettiti anche 
nell'ottica di chi produce dei pezzi di vetro per venderli, si 
presuppone. Da quel punto di vista potrebbe non risultare conveniente
(o per costi, oppure perché non trattandosi di Sigma, i prodotti che
si vuole mettere sul mercato debbono rispondere a certi requisiti 
minimi di qualità).


 Sei un nikonista sapiens ;)
Si, ma sai la fatica che mi è costata portarlo a questo livello?
Prima deingnegneizzarlo, poi denikonizzarlo...n ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 poi denikonizzarlo...n
Non ci riuscirai }:->
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Interessante che il modello di punta Canon non supporti EF-S.
E' ovvio, le ottiche EF-S non coprono il full frame.
-- 
M. Bilingo 

 Sennò c'è Sigma...
Interessante...
Allora seguendo il tuo discorso, non doverbbero uscire altre ottiche EF-S, 
in quando di tele EF ce ne son a bizzeffe e per lo piu' in tele un 
moltiplicatore 1,6x e' ancora meglio...
Quindi la mia domanda e': Canon continuera' con lo sviluppo di ottiche EF-S?
In Tele non e' peggio che la lente sia cosi' vicina al sensore (la S di EF-S 
mi pare di aver letto che significhi proprio questo, lente molto vicina al 
sensore)?
E poi l'evoluzione del mercato portera' su tutte le dslr il full frame o 
continueremo a vedere le ammiraglie in full frame e le reflex piu' consumer 
con sensori sempre dell'ordine di 22,5x15,5 mm? 

 con sensori sempre dell'ordine di 22,5x15,5 mm?
Eh, qui ci vorrebbe la palla di vetro. :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 che fa Ford.
Cazzo, ora che mi ci fai pensare io ho una Opel con motore Fiat, e pur
approvando quello che fa Opel, non approvo quello che fa Fiat. Sono
confuso.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 IMHO.
infatti, guarda quanto costano i 14 mm "buoni" (Nikon, Tamron e Canon,
lascia perdere i Sigma)...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Prima deingnegneizzarlo, poi denikonizzarlo...n ;-)
Anto', ho reso edotto A. A. Bertossi della tua signature.
Dice che rivendica la frase.
Ciao,
	Davide.

 Dice che rivendica la frase.
Certo che la rivendica, è la sua... :-)
Giusto per cronaca anche altri che hanno seguito quel corso riportano la sua 
frase nella loro signature (ne conosco due).
Se porgi i miei omaggi al buon A.A. te ne sarò grato, lui si sarà scordato 
ovviamente di me, ma io non di lui.
E' uno di quelli di cui che vale la pena ascoltare le lezioni; tipo 
Vanneschi, Levi od il nonno di Heidi.
L'opposto del "coinsegnante" della buonanima del Carraresi, quello 
ampiamente stempiato per la precisione, che manco si accorgeva se aveva il 
lucidi in ordine diverso da quel che stava dicendo.
In pratica quello per cui se il primale del primale è il duale allora il 
duale del duale è il cinquale. (n.d.z. il cinquale è una nota zona della 
versilia frequentata da ragazze che stanno ai bordi della strada...)
Lui capirà... ;-)


 Non ci riuscirai }:->
Col tempo e con la paglia maturano le nespole...
Si vede che sono di buon umore visto che la 1Ds mi č arrivata?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica





Eh eh 
Vendila e prendine una piu` vecchia :-)
Ciao!

 Si vede che sono di buon umore visto che la 1Ds mi è arrivata?
Evviva!!!
si è scongelata la A3 e si è materializzata la tua perduta 1Ds.
Son contento per te, io aspetto solo due cose, un cellulare
che ho vinto con i punti dellla wind (han detto un mese per
consegnare e questo scade il 7 febbraio) e il 70-200 2.8
di rientro da italsystem , speriamo arrivino presto, non posso
stare col 300 f4, mi taglia le gambe dei giocatori quando vengono
sulla linea di fondo :-).......
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 Si vede che sono di buon umore visto che la 1Ds mi č arrivata?
Oh, almeno potrai smettere di parlare a vanvera... :-ppp


 Si vede che sono di buon umore visto che la 1Ds mi è arrivata?
Ma vedo che ti è arrivata da più di 2 giorni, al 31 gennaio a mezzodì
la avevi già ritirata, e ce lo fai sapere solamente ora, ci hai fatto
stare in pensiero per te due giorni in più inutilmente, a soffrire... :-)
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org

 carrettate.
Un'ottica EF-S di grado L sarebbe tecnicamente una contraddizione in 
termini: ovvero le ottiche EF-S nascono con requisiti strettamente consumer 
(sono progettati per corpi macchina consumer con sensori piccoli), mentre le 
"L" sono destinate all'uso professionale e quindi devono poter equipaggiare 
i corpi macchina professionali con i sensori full-frame.
Vero perň č che dal bieco punto di vista commerciale qualsiasi eresia 
tecnica puň essere giustificata... :-(
--
AP 

 Si vede che sono di buon umore visto che la 1Ds mi è arrivata?
Bene.
Chissa' perche', ma ci facevo il tifo.
Ciao
Frank

 Oh, almeno potrai smettere di parlare a vanvera... :-ppp
Guarda che non ho mai detto che nikon fa ottime macchine digitali :-)=


 sulla linea di fondo :-).......
Mi sa chi presidenti delle varie societą saranno incazzati con te che gli 
rovini i giocatori :-)


 Chissa' perche', ma ci facevo il tifo.
Per il corriere o per me? ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 stare in pensiero per te due giorni in più inutilmente, a soffrire... :-)
E' ci ho fotografato :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 Guarda che non ho mai detto che nikon fa ottime macchine digitali :-)=
Ambe', me pareva...


 tecnica può essere giustificata... :-(
Vedrai che se i prezzi delle full frame non scenderano (e imho, NON 
scenderanno a breve termine), appariranno anche altre soluzioni...


 scenderanno a breve termine), appariranno anche altre soluzioni...
Scenderanno, scenderanno. Tutto sta a capire entro quanto tempo Canon 
introdurrà i sensori 1,3x sulle reflex consumer. Personalmente me lo aspetto 
abbastanza presto, diciamo nel giro di un paio d'anni al massimo, ma si 
tratta solo di una previsione.
Ad ogni buon conto un paio di settimane fa sul forum Canon EF Lens di 
DPreview qualcuno ha postato un link ad una intervista con un dirigente 
Canon che tra le altre cose affermava che loro si aspettano un ciclo di 
produzione per le ottiche EF-S di 5 anni, data oltre la quale evidentemente 
non pensano di avere più in commercio corpi reflex digitali 1,6x.
--
AP 

 tratta solo di una previsione.
Ma ha senso tutto cio'?
La risoluzione delle lenti (che non siano fisse e che non siano vendute 
a peso d'oro) ai bordi del frame scende in maniera verticale.
L'APS-C avra' pure una risoluzione piu' bassa ma un FF con pari densita' 
del sensore poi si trova a lavorare zone della lente che hanno 
risoluzione molto peggiore di quella del sensore.
Dal punto di vista della qualita' fotografica a livello di mercato 
consumer mi sembra che la cosa non abbia nessun senso.
Mi sembra anche questa una speculazione commerciale.
Mi piacerebbe leggere qualcosa di serio in proposito ma sul web, appena 
uno impara a mettere insieme un blog, poi pubblica tutto quello che gli 
passa per la testa facendolo passare per uno studio approfondito...
Ciao,
	Davide.