Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il 24-85 f2.8-4 di nikon come è?

In previsione del passaggio alla baionetta nikon sto pensando ad un tutto
fare luminoso ma abbordabile, ho adocchiato, in casa nikon, il 24-85 in
oggetto piuttosto che i 18-200VR e compagnia bella, che ne dite, come va per
ritrattistica e tuttofare?
grazie

E' molto molto buono per quello che costa (attenzione non ha lo
stabilizzatore).
Ho avuto anche il 18-200, ottimo per l'escursione focale ma con i suoi bei
difettucci.
Una alternativa molto valida potrebbe essere il nuovo 16-85 Vr.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ha un bel sfuocato, nitido a 24 un po meno a 85, comoda la funzione 
macro che parte dal 35 e arriva fino a 1:2, rispetto al 16-85 è meno 
contrastato e più delicato, come difetto la ghiera in gomma che nel 
tempo tende a scollarsi, quello di una mia amica e quasi completamente 
staccato, non essendo AF-S la velocità di messa a fuoco e quella che è 
inoltre non l'AF non funziona sulla D40 e D60.


queste le ho fatte tutte con il 24-85. vignetta un pò ma non è niente male.
http://www.cambei.eu/photo/2008_05_Camargue/index.html
http://www.cambei.eu/photo/greciaweb/index.html

11/09/08 19:48IceCreamMan[IND][ART]

Beh, ora sono abituato al sigma 24-70 sulla canon quindi la velocità
dell'autofocus non mi preoccupa, fatto sta che, sulla carta, mi sembra una
bella lente anche se a me piacciono quelle "taglienti" piuttosto che le
delicate.
Mai letto del nuovo 16-85Vr ma immagino che luminosità e costi non
coincidano...
grazie

 coincidano...
E' un f3,5/5,6.
In negozio costa circa 500 Euro se abbinato in Kit con la D300.... 
acquistato singolo costa circa 600 Euro.
http://snipurl.com/3pdht
Sembra veramente eccellente..... lo danno come il miglior zoom kit costruito 
fino ad oggi.
Ovviamente è una ottica DX quindi adatta solo per le fotocamere con sensore 
"piccolo".
Tu hai scritto che vuoi passare alla baionetta Nikon ma non hai specificato 
il modello della fotocamera.... visto però che hai tirato in ballo il 18/200 
che è un DX significa che al massimo miri ad una D300 (a scendere).
Sappi che se invece miri ad una D700 allora tra le lenti menzionate solo il 
24/85 è un full frame... e in quel caso sarebbe un ottimo range di focali 
come ottica "normale".
Se invece il 24/85 lo monti su di una fotocamera DX saresti un po' lungo... 
ti mancherebbero le focali grandangolari. 

11/09/08 20:41Phantom65 supercampione italiano[IND][ART]

In effetti non ho menzionato che vorrei prendere una Fuji S5 pro dato che mi
piacciono i colori saturi e non ho bisogno di altissima velocità operativa
(la canon 20D che ho mi basta ed avanza se è per quello), il f3.5 del nuovo
obiettivo mi starebbe stretto dato che il 24-85 mi piacerebbe come tuttofare
da tenere sempre montato e che sono abituato ai 2.8 fissi del sigmone...
grazie

 
http://www.cambei.eu/photo/greciaweb/index.html
Bella la Francia, bella la Grecia, bella la BMW ma ancora piů bella la Kappa
e bella anche la fidanzata, noto che hai anche perso qualche kilo in Grecia
o sbaglio!?
Le foto sono belle, mi sembrano un po' morbide, i colori mi piacciono anche
se in alcune sembrano addirittura degli hdr mentre altre foto non mi
piacciono, tecnicamente, per niente ma nel complesso direi che sono belle
(non che ci capisca piů di tanto di fotografie io...).
Con che macchina hai scattato?
Grazie e complimenti
g

 Grazie e complimenti
Mi pare una D3.
In questo caso tieni presente che un sensore FF con soli 12Mpixel rende 
molto meglio una ottica rispetto ad un sensore apsc dove inevitabilmente i 
pixel sono più densi.
http://snipurl.com/3pe0f
Se guardi i test mtf sul sito qui sopra vedrai che a 24 mm è eccellente... 
mentre cala abbastanza la nitidezza sulle lunghe focali.
Questo calo secondo me non è apprezzabile su di una D3 o D700 visto che 
richiedono una risolvenza nettamente inferiore a quello di una D200 (con la 
quale è stato testato l'obiettivo).
Comunque in generale sembra un più che discreto obiettivo.... per il mio 
personale andrebbe integrato con un 12/24
Ciao 

 
Daiiiii, Stavo pensando allo stesso acquisto con il 16-85..
Hai un negozio migliore del mio ?

11/09/08 21:55Scatizzola[IND][ART]

Mi hanno mandato l'indirizzo di un negozio che la ha a 720 euro, tu hai
trovato a meno?
Se ti interessa ti mando il link per posta.
Saluti
g

 
Ti ho scritto in privato, semprechè l'indirizzo sia vero..

 
ottimo!! io mi trovo molto bene, lo trovo anche molto compatto e solido.
F 2.8
http://www.flickr.com/photos/stefanodigioia/2814623155/
F 22
http://www.flickr.com/photos/stefanodigioia/2814625117/in/set-72157607041384318/
I problemi di ghiera che si dicevano prima io non li ho riscontrati. Per 
fortuna!

Giovanni scriveva il 11/09/2008 :

io ho fatto il contrario con ottimi risultati e soddisfazione.

ritrattistica e tuttofare?
e' tondo, nero e leggero.
altro non ti serve di sapere :)
per il suo prezzo e' un buon acquisto :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 Con che macchina hai scattato?
con una D3, sono foto senza troppe pretese artistiche da vacanza... le 
ho postate in modo che tu potessi vedere alcuni scatti fatti con 
quell'ottica che a me piace abbastanza... anche perchč č molto compatta 
e D3 con quell'ottica ci sta benissimo nella borsa serbatoio.
calcola che comunque sono passate in fretta attraverso lightroom 1.4 che 
convertiva malissimo i nef della D3 ... problema non da poco.
ciaoo e buone foto