Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LCD vs CRT, esperienza personale

Da un paio di giorni ho affiancato al mio solito pc uno nuovo che utilizza 
un monitor LCD. Ho cominciato a usarlo un po' per il fotoritocco e devo dire 
che, non c'avro' l'abitudine, ma non mi trovo per niente bene. Ovviamente ho 
installato tutto il suo software e poi l'ho anche tarato, e forse uno dei 
problemi e' che si vede fin troppo bene. Le immagini si vedono costrastate 
anche quando non lo sono e non riesco proprio a valutare la messa a fuoco. 
In piu' c'aggingiamo che anche se l'angolo di visione e' ampio, spostandosi 
un po' l'immagine cambia quanto basta per non dare piu' una visione 
affidabile ai fini del ritocco. Sara' che mi devo abituare, ma il passaggio 
dal mio crt penso sara' molto lento...
merlinO 

 che, non c'avro' l'abitudine, ma non mi trovo per niente bene. Ovviamente ho 
Non sei l'unico a preferire i CRT.
http://www.flickr.com/photos/simplesso/322496902/

 
http://www.flickr.com/photos/simplesso/322496902/
Se faceva pipi come fanno di solito i gatti sui cofani delle auto, sarebbe 
uscita la foto dell'anno :-)
merlinO 

un monitor LCD.
Ma un lcd qualsiasi, magari economico, o un qualcosa di adatto al
fotoritocco?
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:4581ad0d$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...


 a écrit dans le message de news: 
4581ad0d$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...

guarda io li uso entrambi per lavoro e da un po a fianco ai 2 21" crt ho un 
21wide LCD.
e comunque ne abbiamo sparti di entrambi i tipi per lo studio...
innanzitutto dipende molto dalal qualita e dal tipo di LCD. i migliori per 
uso fotografico sono quelli a tecnologia IPS per un piu´angolo di visione e 
in genere uan gamma dinamica un po piu´ampia. ultimamente molto molto vicini 
e piuß flessibili come utilizzo sono i pvs con el varie sottovarianti...
altra cosa fondamentale (per me) e´il trattamento del vetro protettivo.. se 
hai un vetro "satinato" spesso e´anche semilucido e si traduce in una 
visioen delel immagini che sembra di guardare attraverso un microprisma.. 
una merda! (imho).
se invece usi un buon lcd (ips o s-pva) con un buon trattamento superficiale 
l´unico "problema" e´che e´molto piu´sharp del CRT e vedi molte cose che 
prima non vedevi (gli artefatti leggeri dei jpeg suno un esempio, la grana 
quando quardi un film HD un altro)....
ma quando ti sarai abituato a quello poi non torni piu´indietro..
imho oggi un buon LCD e´superiore nel fotoritocco.
m. 

 fatto... anche se un bel 24" LCD mi tenta parecchio... mah!
gia.. tieni conto che samsun e philips producono schermi per quasi tutti 
(compresi appe, ed eizo)..
dai un occhio al 244t di samsung (oltretutto la possibilita di pivot, per 
quando lavori con foto verticali e?una vera manna).

> Condivido le perplessitŕ. Il passaggio ad un LCD non l'ho ancora

gia´che ci sono.. qui trovi i pannelli montati sui vari monitor...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1004&message=18271823
qui le specifiche dei pannelli samsung..
http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/common/product_list.aspx?family_cd=LCD07
 

una merda! (imho).
Ormai credevo di essere l'unico sul pianeta ad essere infastidito da
questa cosa, le volte che mi e' capitato di farlo presente mi hanno
fatto sentire come un pazzo visionario.
Grazie di esistere.
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
merlinO

 quando lavori con foto verticali e?una vera manna).
Il mio e' un Samsung con funziona pivot... Uno dei problemi e che si 
vede effettivamente troppo bene, troppo contrasto e troppa nitidezza, 
le foto hanno un aspetto brillante ma non fedele...
merlinO

 Grazie di esistere.
no ti assicuro che in ambito pro la sentono molti..
Onestamente non so perche molti produttori usino quei trattamenti, 
evidentemente qualche beneficio in ambito consumer lo porteranno..
comunque su monitor di fascia medio/alta anche quando c´e´la satinatura 
ultimamente pare meno evidente di prima..
la cosa che mi stressa e´che nelle reviews, anche quelle ben fatte quasi mai 
riportano la natura del trattamento superficiale.
Purtroppo dove vivo ora non ho possibilita´di vedere dal vero i vari 24" 
(gia trovare dei 19 e´un lusso), quindi se qualcuno di voi che non vive nel 
terzo mondo ha modo di vedere i vari 24" a prezzi umani (vedi samsung, dell, 
philips, benq) mi farebbe piacere sapere come sono trattati.
qui in sudio ho 2 Hp f2105 (21"wide schermo samsung) che globalmente sono 
ottimi monitor (purtroppo sono indirizzati ad un ambito casereccio e amnca 
al funzione pivot oltre ad altri accorgimenti fini) ma il trattamento 
e´direi semi/satinato (non fastidioso coem su altri monitor ma decisamente 
visibile), ottimo il trattamento antiriflesso,  e ho un sony 24" wide, 
attaccato a una stazione flame, davvero notevole, non satinato e opaco..
salut..