Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relatività ed altro

Sono una ignorante scusate .... 
ma vorrei fare una domanda.
Se la relatività ristretta predice che un corpo accelerato a velocità 
prossime a quella della luce aumenta la propria massa fino ad impedire 
ogni ulteriore aumento della velocita' limitando la massima velocita' a 
*c*, tale aumento di massa non comporta un aumento della forza di gravità 
di tale corpo?
grazie
lulla


In relatività non c'è un solo concetto di massa, ma parecchi. Di
solito ci si riferisce alla "massa propria" o "invariante" o "a
riposo", in quanto appunto non varia da un sistema di riferimento
inerziale all'altro. Questa massa perciò non varia con la velocità. 1
grammo rimane tale sia a v = 0 che a v = 299.792.457 m/s (per fare un
esempio).
Per quanto riguarda il campo gravitazionale generato da un oggetto
massivo in moto, pare che la risposta non sia così semplice:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_general_relativity
<<Doesn't this imply that a moving particle has "more gravity" than a
stationary particle?
This remark is probably true in essence, but it is difficult to
quantify.
Unfortunately, it is not clear how to measure the "gravitational
field" of a single relativistically moving object. It is clear that it
is possible to view gravity as a force when one has a stationary
metric - but the metric associated with a moving mass is not
stationary.
While definitional and measurement issues constrain our ability to
quantify the gravitational field of a moving mass, one can measure and
quantify the effect of motion on tidal gravitational forces. When one
does so, one finds that the tidal gravity of a moving mass is not
spherically symmetrical - it is stronger in some directions than
others. One can also say that, averaged over all directions, the tidal
gravity increases when an object moves.
Some authors have used the total velocity imparted by a "flyby" rather
than tidal forces to gain an indirect measure of the increase in
gravitational "effective mass" of relativistically moving objects
(Olson & Guarino 1985)
While there is unfortunately no single definitive way to interpret the
space-time curvature caused by a moving mass as a Newtonian force, one
can definitely say that the motion of the molecules in a hot object
increases the mass of that object.
Note that in General Relativity, gravity is caused not by mass, but by
the stress-energy tensor. Thus, saying that a moving particle has
"more gravity" does not imply that the particle has "more mass". It
only implies that the moving particle has "more energy">>.

 wrote:

Sai dove si incastra il tuo ragionamento? [che per altro non farebbe
una piega...a patto di andare a fare le pulci alla matematica della
teoria...praticamente sarebbe T00 e non P0... comque] sul fatto che
stai mischiando 2 teoria troppo diverse.
O dici forza di gravita' o dici relativita'..... :)) non che sia una
cosa drammatica, ma porta a tali errori.
Ti ripeto in parole diverse quello che hai detto tu:
<...un corpo accelerato a velocità prossime a quella della luce...>
E tu? dove sei?
Come te ne accorgi che il corpo <...e' accelerato a velocità
prossime a quella della luce...>???? :))
E lui, come ti vedrebbe? :))
Rifletti su questo.....


E infatti... Altrimenti per far dimagrire la Rinaldi basterebbe farla 
passare dalla Porsche Cayenne alla Seicento... 

 ha scritto nel messaggionews:1175455000.3...@d57g2000hsg.googlegroups.com...

Però la si può far dimagrire facendogli mangiare roba più
fredda...  :-)

 di tale corpo?
Leggi anche questo:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/BlackHoles/black_fast.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha scritto nel messaggio 
news:1175534961....@n76g2000hsh.googlegroups.com...

In realtà occorre stare bene attenti ai ragionamenti che si fanno, 
altrimenti si rischia di prendere un abbaglio. Un mio amico era convinto che 
certi oggetti aventi massa fossero più veloci della luce. A Lagos per 
lavoro, ebbe un attacco diarroico e concluse ciò dall'esperienza: "azzo" 
disse " mi sono c****o addosso prima che si accendesse la luce del bagno..." 
ergo la m***a per lui viaggierebbe più veloce della luce .... 

 di tale corpo?
Forse ti può interessare anche questo?
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=160221