Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ARgh, ancora sulle stramalefiche Ottiche Canon

Per iniziare, come vedreste
Canon EF 28-105mm USM f/3.5-4.5
su una Canon 10D ?
Dove prenderla eventualmente a Milano, oppure online?
Io la prenderei su Pixxass.de ma mi sembrano altini i prezzi delle lenti...
(Ho mandato una mail a Italsystems ma a parte il loro sito .... non mi hanno
risposto, e onestamente ODIO pregare qualcuno per poi dargli 250? -a meno
che non sia il mio dentista-)
Datemi qualche consiglio, grazie :)
P.


Sembra che il 28-105/3.5-4.5 e il 28-135/4.5-5.6IS e il 24-85/3.5-4.5 siano
molto ambiti specialmete per iniziare...
Io ho preferito il 28-105 al 28-135 (+ leggero sia in peso che in costo)
(mio errore non aver considerato a suo tempo il 24-85).
Come rendimento del 28-105 non mi lamento, ha 28mm bisogna chiuderlo a
4.5(5.6) per renderlo + nitido, a 105mm anche il 4.5 puo
funzionare...preferibile anche qui chiuderlo di 1 stop.
Una bella accopiata potrebbe essere il 24-85 (ora) e un 70-200/f4 dopo.
ciao
Davide

Quindi dici che e' meglio il 24-85 rispetto al 28-105, parlando di Canon?
Dove lo hai comprato tu?
Grazie
P.

 Quindi dici che e' meglio il 24-85 rispetto al 28-105, parlando di Canon?
Certo, il 24-85 è il migliore degli zoom economici normali canon.
Ciao
SuperMario

 Certo, il 24-85 è il migliore degli zoom economici normali canon.
Oddio, su una digitale può andare, su pellicole invece ha dei bordi troppo
scadenti, meglio il secondo.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 scadenti, meglio il secondo.
Provati entrambi e non ho notato differenze sui bordi anche su 24x36,
piuttosto il 24-85 mi č sembrato leggermente piů incisivo anche a tutta
apertura ed a focali corte.
Ciao
SuperMario

scadenti, meglio il secondo.
stavo valutando il 28-105... su una d300 (che in mano mia e' piu' o
meno una d150... )...
vorrei arrivare a capire se vale il prezzo.
byez.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 meno una d150... )...
Forse e' meglio prendere il 28-105 e poi un grandangolo dato che da quello
che e' stato detto questo obiettivo a 28mm vignetta e distorce, in
alternativa si potrebbe prendere il 24-85 ma dato il fattore di crop di 1,6
in pratica si avrebbero un 44 e un 38, un po' scarsotti come apertura
angolare.
Il problema e' che anche prendendo il 28-105 e poi un grandangolo,
quest'ultimo costa cmq un botto :-(
A meno di prendere una cagata di sigma o tamron, ma allora era meglio una
compattona ...
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 che e' stato detto questo obiettivo a 28mm vignetta e distorce
...
si comunque il 28-105 non fa da gran grandangolo...
il problema è lo stesso mio comunque :)
ho preso il 28-105 "in dotazione" insieme alla 300d (lo avevano come
usato e me lo han dato insieme a poco), ma manca comunque un
grandangolo
comunque piuttosto che prenderne uno scarso, aspetto e faccio pratica
con quello che ho

angolare.
non pretendo che sia eccezionale nelle focali estreme, 28 e 105.
mi interessa che sia buono nel mezzo e in alto, nelle focali medio
lunghe...
poi, non ho esigenze da professionista, (per intenderci, sono uno di
quelli che pensa che in certe condizioni, l'obbiettivo del kit si
comporti piu' che egregiamente...) mi piacerebbe poter scattare un po'
in tutte le situazioni...
cmq, grazie per le risposte...
