Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo obiettivi

Con una D90 ho :
18-105 VR
55-200 VR
70-300 VR
50 f1.8 AF-D
Avevo intenzione di prendere un 18-70 e dare via il 18-105 ed il 55-200....
Faccio bene ???
Grazie per eventuali info e consigli. 

 ha scritto nel messaggio

Mah... io l'ho avuto ed � sicuramente stato l'obiettivo con il miglior 
rapporto qualit� prezzo.
Costruttivamente parlando ci guadagneresti un totale... ma non � che con il 
materiale del barilotto ci fai la foto... ci rimetteresti qualche mm di 
focale e pi� che altro il VR.
Io lascerei perdere.... oppure se hai qualche soldino da spenderci prendi il 
16/85 VR.... oppure altra alternativa il Tamron 17/50 f2,8 di cui parlano 
bene. 


Avevo in mente infatti il 16/85, ma costicchia abbastanza.... trovarlo usato 
sui 250 mi sembra pura utopia..
intanto vedrï¿½ di cedere i due altri obiettivi da kit ( 55/200 VR e 18/105 
VR ) per far cassa...
grazie. 

 50 f1.8 AF-D
penso che questa sovrapposizione di focali ti garantisca un sacco di
volte la perdita del momento buono per scattare pensando al vetro
migliore. Il 18-70 ce l'ho e mi garba abbastanza, penso sia la scelta
complementare più adatta. Temo però che il vr ti mancherà

 complementare pi� adatta. Temo per� che il vr ti mancher�
Beh, diciamo che ho preso il 70-300 VR per dar via il 55-200 VR, anche se 
quest'ultimo � moolto pi� portabile... pensavo pure di dar via il 18-105 VR 
e prendere il 18-70 o il 16-85 VR ( mera questione di budget ) da accoppiare 
al 70-300 VR per coprire dai 18 o 16 ai 300..... per quanto riguarda la 
stabilizzazione possibile si senta cos� tanto a focali basse e diaframma ai 
4,5 ??? 

 18/105 VR ) per far cassa...
io il 55-200 lo terrei, per quel che costa è quasi un miracolo
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 4,5 ???
beh questo puoi dirlo solo tu. Dipende da cosa fotografi e con che
illuminazione. Guarda un po' quante volte ti capita di scattare a meno
di 1/60s a mano libera e valuta quanto in effetti ti dia una mano la
stabilizzazione


Non ti nascondo che mi sono guardato un pï¿œ in giro, ma siccome preferisco 
solo Nikkor, ï¿œ il "supercosto" che mi frena.... :-)
ciao. 

 Vendi il 55-200 che e' un doppione.
vendi il 18-105 che è una chiavica


 Faccio bene ???
Vendi 18-105 e 55-200 e prendi un 16-85.
-- 
Saluti. 

 vendi il 18-105 che � una chiavica
Mmm...
Passando dal 18-105 al 16-85, sulla D90 non e' che abbia notato tutto
questo salto qualitativo. Un po' meno distorsione sul wide, un po' piu' di
nitidezza in generale, niente per cui valesse la pena spenderci piu' del
doppio, a meno che uno proprio non abbia soldi da spendere.
Ora che ho affiancato alla D90 una D2X sono decisamente imbarazzato...
L'unica cosa per cui il Nikon 16-85 vinceva *realente* a man bassa sul
Tamron 28-75 2.8, ovvero la velocita' di messa a fuoco in condizioni di
luce meno che eccellenti, mi e' stata tolta: con la D2X uno mette a fuoco
subito, l'altro immediatamente dopo :|
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nitidezza in generale
un po', appena un po', di qualità costruttiva in più.
Cmq de gustibus etc.
Io, al posto suo, con tutti i limiti soprattutto costruttivi, terrei il 
55-200, per due buoni motivi. Uno è che vendendolo prendi un pugno di 
mosche, dato il prezzo nuovo. DUe, che all'infinito va benissimo; forse 
non altrettanto a breve distanza, ma non è fondamentale per un tele.
Per paesaggi e ripresa di particolari è ottimo.


 Avevo intenzione di prendere un 18-70 e dare via il 18-105 ed il 55-200....
Non saprei che consigliarti, ma se decidessi di dar via il 55-200 fammi un
fischio, che potrei essere interessato.


Il 28/02/10 18.04, 67� ha scritto:

pi� che altro perch�?

 pi� che altro perch�?
Perch� coprirei le focali da 18 a 300 con due soli obiettivi invece che 
tre....
 


Fiiiii.....Fiiiii......Fiiiii