Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5000

Spero solo che dopo tutto quello che ho letto sulla Nikon 885, le stesse
abberrazioni cromatiche e la stessa sgranatura non ricada sulla 5000. Lo
spero tanto. Speriamo (Perchè per ora mi sembra una macchina eccezionale)
Edgardo

 ha scritto nel messaggio
news:i8WV7.8084$db7.9...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:i8WV7.8084$db7.9...@twister2.libero.it...


 buon natale
Fortunatamente la 5000 non é ancora uscita in Italia, e così nessuno del NG
ha ancora commesso l' errore di comprarla, io credo che la macchina sia
stata messa in commercio troppo presto, é evidente che non é ancora a punto,
luci completamente bruciate, contrasto spesso eccessivo, immagini finte,
insomma un vero disastro.
Alecs
Auguri a tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:4CYV7.31778$o9.10...@news1.tin.it...


Premessa: non sono né pro Nikon 5000 né pro Canon G2 perché sono solo uno
che vorrebbe comperarsi una delle due digitali in questione.
Guardando le due foto, mi sembra che siano completamente differenti in
quanto sono state fatte:
- in stagioni differenti (colore del prato e del fogliame)
- in giornate differenti con luminosità del cielo diversa
- in ore differenti (una con il sole alle spalle e l'altra con il sole
a sinistra > vedi le diverse ombre sulle case e del camino sul tetto)
- con una focale ed un'esposizione sicuramente diversa
Per decidermi aspetto di vedere delle foto fatte nelle medesime condizioni;
queste due non mi sembrano comparabili.
Voi che dite?
Ciao, Mario

 differenze.
Io non mi ritengo un esperto ma secondo me è evidente la scarsa fedeltà dei
colori della Nikon 5000 e una sensazione di "artificiale" che hanno le sue
immagini che nelle foto della G2, seppur presente, è molto minore.
Sarà che sono abituato ai colori Olympus che reputo molto fedeli, ma le foto
della 5000 le ritengo inaccettabili mentre quelle della G2 le considero
buone.
Voglio aggiungere che il mio è un giudizio personale che non ha nessuna
pretesa di essere oggettivo ed assoluto; è solo l'espressione dei miei gusti
in materia di foto digitali.
;o)


Concordo pienamente... ma credo sia abbastanza improbabile che qualcuno
possa fare una comparazione di tutti i modelli digitali nello stesso tempo e
luogo per cui credo che bisognerà accontentarsi .
Personalmente sono abbastanza deluso dalla Nikon (che reputo leader nel
settore "analogico") se non altro per la nitidezza della foto.. certo le
compressioni sono differenti .. ma la rete frontale al centro della foto ..
con la canon si vede.. con la Nikon no.. per non parlare dei cespugli e
dell'erba ...
... e poi , sbaglio o c'e un hot pixel nell'erba in basso a sinistra ,
sull'erba vicino alla strada ? ... :-)))
a voi l'ardua sentenza ... io resto moooolto indeciso ...

Oltre ad essere purtroppo fatte in tempi assai diversi e con luci diverse,
non è una scena troppo significativa.... avrei preferito potere vedere il
comportamento su ritratto oppure su un soggetto con sviluppo tridimensionale
diverso (i miei tests li faccio su una locomotiva antica piena di tubi
acciaio cromature e verniciature multicolore , per valutare la "tenuta"
della foto.... su un soggetto così piatto è veramente impossibile farci
sopra un tema..... Avete altri indirizzi per la 5000 (che per inteso mi
sembra la prima macchina con struttura seria nel digit. a parte le reflex)?
Grazie e ciao

In a0fr7i$nbg$
1...@serv1.iunet.it
, cesar, 
ce...@eur.it
, il 27-12-2001 19:59 ha
scritto:

Ti bastano?
http://www.a-digital-eye.com/Nik5000DLParade1.html
http://www.a-digital-eye.com/Nikon5000Night1.html
http://www.a-digital-eye.com/Nikon5000DisneyDT.html
http://www.a-digital-eye.com/Nikon5000Night2.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/shootout/index.ht
ml
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5PICS.HTM
Penso che siano sufficenti per farsi un' idea anche piuttosto precisa di
quello che ci si deve aspettare dalla macchina... proprio poco secondo il
mio punto di vista.
Se vuoi dare anche un' occhiata a queste fotine che ho fatto giusto come
test in casa in un giorno di pioggia, ovviamente sono della Fuji 6900:
http://digilander.iol.it/noctilux/fujifilm6900z/6900.html
Alecs


sono assolutamente d'accordo. PRoprio poco. quei cavolo di rossi. le foto
piatte. sbavature, tutto esasperato.Compresi i profili dei tetti (linee a
45° circa) sembrano artefatti. Anzi sono artefatti.
La nikon deve proseguire a fare analogiche. Mi spiace.

 ha scritto nel messaggio
news:0PMW7.36272$o9.12...@news1.tin.it...
