Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri polarizzatori sono tutti uguali ?

Ciao ragazzi, devo acquistare un filtro polazzatore da 72 mm ma sono 
perplesso nella scelta in quanto ne ho trovati di vari prezzi alcuni del 
costo doppio rispetto ad altri,  sapete dirmi se effettivamente vale la pena 
spendere molto oppure no e quale marca consigliate ? 


Beh, innanzitutto se ti serve per la digitale , deve essere assolutamente un 
Polarizzatore Circolare, quelli normali mandano in palla l'autofocus; poi se 
lo trovi con la doppia filettatura (davantie dietro) č meglio, innquesto 
modo pui montarne due uno davanti all'alto e, ruotandoli, ottenere un filtro 
scurente di gradazione variabile :)
In ogni caso, se te lo fanno provare, hai la possibilitą di renderti conto 
dell'efficenza di un modello rispettto ad un altro.
-- 
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288 

 ha scritto nel messaggio 
news:463c5856$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ciao
I migliori dicono siano gli Hoya (ce ne sono di vari tipi) e i B&W
ciao 

 I migliori dicono siano gli Hoya (ce ne sono di vari tipi) e i B&W
Gli Hoya buoni come i B+W??? Uhmmmmm... nutro profondissimi dubbi a 
riguardo... IMHO i B+W sono tutto un altro mondo (e costano tutt'altra 
cifra). 


sono diversi..lascia perdedre certi kenko e tamron da prezzo e vai o
su prezzi più alti sulla stessa marca o su marche tipo
hoya,b&w,ecc....per un 72mm se spendi meno di 45-50 euro,mollalo...io
ne ho diversi di vari prezzi e marche e la resa sul'immagine è davvero
diversa..piuttosto cerca in un annuncio dell'usato sul mercatino di
fotografia.it
 e simili...siaooo



La differenza principale è tra circolari e lineari. Una volta fatta la
scelta tra i due, non ci sono molte differenze tra i vari marchi (a
fabbroicarli sono sempre gli stessi)

 Polarizzatore Circolare, quelli normali mandano in palla l'autofocus;
Provare per credere che non è vero (o almeno quasi mai)

Se ti interessa io sto vendendo un Hoya su ebay perchè sono passato a un 
B&W, e nuovo in quanto l'ho solo provato su un'ottica Canon L e preferisco 
la resa del B&W.
Buon fine settimana.
Bruno
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=140114634800&rd=1&rd=1
"*Blugiove*" <blug...@TOGLIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:463c55c5$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Provare per credere che non è vero (o almeno quasi mai)
Aha! Allora succede ad altri, che l'AF viaggi anche con il lineare.
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

 Aha! Allora succede ad altri, che l'AF viaggi anche con il lineare.
Ho un solo circolare (comprato perché anch'io credevo che con l'AF ci
volesse). Gli altri sono tutti lineari e solo raramente ho notato qualche
problema nella messa a fuoco.
Sempre invece (con il digitale) ho notato un forte calo di resa che quasi
sconsiglia l'uso del filtro (dato che con PS alla fine si ottiene lo stesso
risultato)

 spendere molto oppure no e quale marca consigliate ? 
compra il filtro in proporzione all'ottica, inutile comprare un 
B+W da 180uero per un Sigma da 289,99euro...
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 cifra).
mi piacerebbe capire in che senso sono meglio degli altri...
Forse perchè producono l'effetto desiderato senza la necessità di aumentare 
di +3 l'apertura che di solito si perde nei polarizzatori di media e scarsa 
qualità, ma semplicemente aumentando solo di 1 o 2 scatti di compensazione ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

davvero
diversa..
in che senso diversa ?
cosa cambia ?


 di compensazione ?
La differenza sta nel mantenere una elevatissima nitidezza e soprattutto 
avere una miglior resa nei controluce dove "un pezzo di vetro" si comporta 
molto meglio di un filtro di qualità molto + vicino x concezione ad una 
lente di obiettivo...