Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio reflex entry level

ciao
premesso che non seguo il mercato da un po di tempo perchè a) ho già 
quello che mi serve (Canon) e b) ne sfornano una al minuto, se qualcuno 
mi chiedesse consiglio su una reflex entry level, cosi a naso oggi direi 
Nikon.
Sbaglio?
Consigli su modelli e obiettivi in kit?
Modelli da evitare (del mondo Nikon - compatibilità, serie, autofocus - 
  non so nulla)?
p.s.
so che esistono anche altre marche valide, ma per varie ragioni la
scelta si limita alla coppia generatrice di flame.
p.p.s.
il newsreader oggi da un po' i numeri, eventualmente scusate un doppio invio
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


gli daresti un consiglio inutile, tanto quel qualcuno probabilmente
comprerebbe comunque una canon o nikon...
io invece, se fosse una persona che non comprera' mai altri obiettivi,
gli direi pentax k-x

Il 05/10/2010 13.16, Aldo ha scritto:
 > A naso, se qualcuno mi chiedesse un consiglio su una reflex entry level
 > (o poco piů su, diciamo max 600 eur con l'obb. in kit) oggi lo farei
 > andare su Nikon. Sbaglio?
Sbagli.
Pentak, Sony/Minolta e Olympus per quella cifra ti fanno godere.
 > Qualche modello?
Hai gia' deciso, sbagliando, una marca, prenditi la responsabilita' e 
scegli anche un modello.
 > Grazie
 > Ciao
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Ciao
Ciao.


...la D60 è considerata da qusi tutti gli "amanti" del marchio il più
grande "aborto" della casa......un corpo da entry-level con un prezzo
da semi-pro :(((
eric

    
Mi sa che ti sei confuso...
Io ho scritto 60D , non D60.
Ciao.


....scusa è refuso... :)) parlavo anch'io dell'ultima nata Canon :)

 gli direi pentax k-x
Questa non l'ho capita. Si compra una pentax e ci si tiene saldato sopra 
l'obiettivo in kit?
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 
Mi sa che intendeva proprio la 60D, ho letto anch'io qualcosa del genere.
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 
D5000 ?
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


No... e' solo che canon e nikon hanno dalla loro la vastita del parco
ottiche, nuovo ma soprattutto usato.
Ma se la cosa non interessa, si possono scegliere altre marche senza
porsi il problema.
PS... non voglio dire che per pentax il parco ottiche sia scarso ma e'
certamente un mercato piu' limitato.

 
scusa, mi hai già risposto...
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

    
Per la D60 condividevo la tua affermazione, per la 60D nient'affatto.
A parte il fatto che mi chiedo quanti siano gli "amanti" del marchio 
Canon che l'abbiano provata fin'ora, penso che codesti "amanti" da te 
citati siano presuntuoselli di poco conto.
Il sensore da 18 mpx č riuscito bene, il display č il migliore in 
commercio ed č pure orientabile, la macchina (a parte la scocca in 
plasticaccia) rispetta lo standard delle APS-C Canon, a quanto ho capito 
ad esempio non manca la seconda ghiera sul dorso, se riescono a farla 
scendere un filino di prezzo per me hanno fatto un grandissimo lavoro.
Ciao.


La D5000 non è più grande della 550D , e non è neanche recentissima, 
come dicevo se tirassero fuori una D5100 potrei essere daccordo, ma per 
adesso di recente nelle entry-level Nikon c'è solo la D3100.
Ciao.

 certamente un mercato piu' limitato.
Ma se prendi gli originali la qualita' non manca.
La maggior parte del parco obiettivi con innesto Nikon e Canon sono 
Sigma o altre amenita'.
Io sono per il "pochi, ma buoni".


 
grazie
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it


....al posto tuo darei un'occhiata sui vari forum riguardo
l'argomento....
la prima fortissima delusione per tutti è passare dalla 50D in lega
alla plasticaccia della 60D
la seconda è l'autofocus sempre lento
la terza è il prezzo indegno per quello che offre
lati positivi, a detta sempre degli utilizzatori, lo schermo
orientabile (anche se alcuni si lamentano che è piuttosto "buio" e non
serve a fare le foto dritte)
il video full-hd.......ma questo è un discorso a parte perchè la
maggioranza ne farebbe a meno....(in parole povere....che cazzo mi
fate spendere per un full-hd....meglio senza ma miogliorate
l'autofocus e il rumore digitale!!)
...sono già in giro i test ad alti Iso.....è nella media buona come
tante altre....insomma decente fino a 3200.....a 6400 già fa cagare
sispetto ad una 12Mp Nikon
http://www.fotopratica.it/?p=1830&page=2
....l'ultimo problema, e trovo di non poco conto presso i "canonisti"
è che moltissimi cominciano a porsi la questione 60D o 7D ??? :))
consiglio personale da Nikonista obiettivo..........prendete in mano
una 7D....e poi una 60D.....non avrete più dubbi....la prima ad occhi
chiusi :))
eric

 Ma se prendi gli originali la qualita' non manca.
difatti non ne facevo una questione di qualita', ma di quantita',
soprattutto per l'usato se la disponibilita' economica non e'
illimitata ;-)

 illimitata ;-)
Se la maggior parte del mercato e' robaccia il ragionamento non fila.
Guarda la roba buona.
Guarda quanto costa.
Poi cerca gli stessi obiettivi in casa Sony/Minolta o Pentax.
Se poi ti fai una reflex decente e ci metti un vetraccio ...
Premesso che ai tempi della pellicola ho usato corredi "seri" sia Canon 
che Nikon con focali da 20 a 300 mm compresi i fissi luminosi, le lenti 
buone ci sono, ma le devi cercare, sopratutto se non vuoi spendere troppo.


    
Se dici di essere nikonista non sei più obiettivo :-)
e poi dipenderà anche da cosa vogliono farci e dalle loro finanze no ?
Ciao.

ciao a tutti
io riguardo la 60D mi sono fatto questa opinione
1) il fatto che il corpo sia in resina caricata con fibra di vetro puo 
essere anche positivo per due motivi
A) un materiale composito puo essere piu "resistente" e "indeformabile ed 
elastico" di uno metallico ! vedasi in meccanica dove i materiali compositi 
stanno lentamente prendendo il posto di quelli puramente metallici .
B) puo denotare un altro aspetto meno conosciuto, ma "chiaro" se guardiamo 
le caratteristiche di alcune delle ultime macchine di casa canon e nikon
Nikon potrebbe essere stata costretta a inserire un "parziale" corpo 
metallico per migliorare la dissipazione e dispersione del calore dei suoi 
sensori ed elettronica a corredo (vedasi limitazione di 20 minuti nella 
registrazione video a causa del calore che se no fonde il sensore !!! ) 
addirittura su un sito ho letto che gia con temperatura esterna di soli 18 
°C la D7000 segnala il surriscaldamento del sensore dopo 10 minuti di 
registrazione video ! e questo la dice lunga sul perche abbiano adottato un 
corpo metallico.
Canon sia sulla 550D che sulla 60D non ha problemi di temperatura e di 
conseguenza  limitazioni temporali lato video.
 non avendo problemi di temperatura, hanno utilizzato un corpo in materiale 
composito rinforzato con fibra di vetro,ottenendo due vantaggi,  ridotto il 
peso e mantenuto la resistenza della macchina a un ottimo livello 
sicuramente non inferiore a macchine con il corpo in magnesio che e' si 
resistente, ma se prende una botta seria si piega e amen (non ha elasticita 
! )
su youtube ci sta uno che ha cercato di distruggere una 550D e una D90 , e 
anche se ha schiacciato chiodi con entrambe e addirittura dato fuoco a 
entrambe non e riuscito a distruggerle !!
quindi fatemi il piacere lasciate stare il discorso corpi in magnesio e 
corpi in plasticaccia........
saluti
S B
 

    
Quoto che non è una questione così importante, se uno non vuole spendere 
tanto può accontentarsi benissimo anche delle resine, io ad esempio per 
come tratto la macchina mi durerebbe 100 anni anche se fosse fatta in 
PVC :-)
Chiaro che per uno che ci lavora le cose sono diverse.
Ciao.


.....forse non hai capito bene quello che intendevo come "nòcciolo"
della questione....( che poi non ho fatto altro che riportare da
quanto è scritto sui vari forum americani francesi ed
italiani).........
non sono un "chimico della composizione delle plastiche"....ma non
sbaglio quando dico che tale materiale in primis ha costi decisamente
inferiori alle varie leghe :))
quindi....e quì rispondo anche indirettamente all'altro post al buon
Adelmo....è vero ha un sensore da 18Mpx (con tutti gli "inconvenienti"
che ne derivano oltre ai limitati benefici)...riprende in full-hd
SENZA MESSA A FUOCO CONTINUA (personale opinione e di svariate
migliaia di altri utilizzatori....."la fotocamera deve fare bene foto
e basta...il video è per vendere di più") ma non ha apportato
miglioramenti alla messa a fuoco.....insomma è una 50D
"rimascherata"......ma perchè ca@@o la devo pagare 1288 € solo body
(scontrino di chi l'ha già acquistata) che nonostante tutti i
"ragionamenti" che supponi.......E' SEMPRE PLASTICA !!! ....ognuno mi
è stato obiettato è libero di spendere come
vuole.....giustissimo....ma anch'io sarò libero di pensare che a
parità di prezzi e prestazioni preferisco un corpo in magnesio :))
....ecco perchè da nikonista.....nonostante la battuta di Adelmo :))
sono obiettivo e non posso altro che pormi il legittimo dubbio che
moltissimi si stanno ponendo in questi giorni...meglio 60D o con meno
di 200€ in più 7D?? ......
eric

    
Purtroppo sono 300 euro, e se abbassano di 100 euro il prezzo della 60D, 
una differenza di 400 euro è sufficiente per motivarne bene l'esistenza.
Ciao.

>eric
ciao
SB 

 una differenza di 400 euro è sufficiente per motivarne bene l'esistenza.
Io vedo la 60d a 1030 euro e la 7d a 1205 euro, stesso pusher.
Ciao,
Francesco 

 una differenza di 400 euro è sufficiente per motivarne bene l'esistenza.
infatti !! e secondo me appena finisce l'effetto novita i prezzi scenderanno 
sicuramente, e li li aspetto pure io :-PPPP
sono solo indeciso se maritarmi la Canon o la Nikon he he he :))
ciao tutti 

 corpi in plasticaccia........
La 7d è tropicalizzata, la 60d no.
Schiacciare chiodi con i corpi macchina non è poi così comune, fare le foto 
in spiaggia o sulla neve lo è un po' di più.
Ciao,
Francesco 

 prossimo aggiornamente firmware.....
.....non credo basti un aggiustamento del software......ma tutto è
possibile........lo spero per quei "poverini" che già l'hanno
acquistata....
e su questo ho una precisa idea.....confortata poi da molte risposte e
riscontri......si sono lasciati intrippare dai 18Mpx,dallo schermo
orientabile e dall full-hd .....comprensibile per molti la scelta per
il sensore........tutto gadged per vendere le seconde....
eric

 foto in spiaggia o sulla neve lo è un po' di più.
ciao
MA CHE TROPICALIZZATA ???????
dove lo hai letto ?
leggi bene !
non e tropicalizzata per niente, sul sito nital e scritto chiaro
Ambiente operativoTemperatura: da 0 a 40 °C; umidità: inferiore all'85% 
(senza condensa)
e ti diro di piu , come video a 1080 - 740 P supporta solo il sistema ntsc a 
24 frame/s,  in modo PAL a meno di aggiornamenti firmware ci si attacca col 
24P fuori standard.
Dimensioni del fotogramma (pixel) e frequenza fotogrammi[NTSC] 1.920 × 1.080 
(24p); 24 (23,976) fps. 1.280 × 720 (30p); 30 (29,97) fps. 1.280 × 720 
(24p); 24 (23,976) fps. 640 × 424 (30p); 30 (29,97) fps. [PAL] 1.920 × 1.080 
(24p); 24 (23,976) fps. 1.280 × 720 (25p); 25 fps. 1.280 × 720 (24p); 24 
(23,976) fps. 640 × 424 (25p); 25fps
mentre sulla 60D hai tutti i formati sia PAL che NTSC pienamente disponibili
Dimensioni filmato 1920 x 1080 (29,97;   25;   23,976 fps)
1280 x 720 (59,94; 50 fps)
640 x 480 (59,94; 50 fps)
boia mondo che gli costava mettere il formato PAL a 25 fps sulla D7000 ?? 
forse scaldava troppo il processore he he :-P
ciao
S B


....togliti subito il "dente" e vai a vedere i primi alti iso della
D7000.......dove possono essere confrontati con quelli della 7D e per
paragone di riferimento a quelli della D700 .....
http://francescophoto.wordpress.com/2010/09/29/nikon-d7000-prime-impressioni-e-foto/
un Aps-c a quel livello a 12800 iso non l'avevo ancora visto!.....ah
ci sono anche i Raw :))
eric

 gli direi pentax k-x
Io a sto punto gli direi di aspettare la k-r, ovvero la k-x perfezionata
;-)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 non e tropicalizzata per niente, sul sito nital e scritto chiaro
Cercare le specifiche della Canon 7d sul sito dell'importatore della 
concorrenza č un po' bizzarro, ne converrai.
Ciao,
Francesco


guarda, tutto il tuo discorso non fa una piega... il punto è che qui
si sta parlando di un altro target: qualcuno che vuole comprare una
entry level e chiede anche consiglio su quale scegliere... quale
probabilità c'è che possa considerare 24-70 e 70-200? :-)

guscio esterno.
Hai un futuro a Zelig :-D
-- 
/* Eta Beta */

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i8g30l$2v6$1...@news.eternal-september.org...

azz vero ti riferivi alla 7D canon :-))
si quella e tropicalizzata veramente !
pensavo alla D7000 che hanno fatto non tropicalizzata......
mondaccio cano sono deluso da queste nuove uscite sia di canon che di nikon
hanno tutte qualche difetto costituzionale messo li appositamente , come se 
volessero ancora incentivare a vendere i vecchi modelli
booooh avanno i magazzini pieni secondo me :-PP
ciao
S B

 
www.aldodanti.it
http://francescophoto.wordpress.com/2010/10/05/nikon-d3100-prime-impressioni-e-foto/


.....Ma state tutti bevuti !!!!!!!!!
nè la 7D nè la D7000 sono tropicalizzate !!!!!!!!
in casa Canon le UNICHE tropicalizzate sono la serie 1D !!!!!......per
qualunque conferma basta telefonare in Canon Italia :)
eric

 messaggionews:i8g30l$2v6$1...@news.eternal-september.org...
.....Ma state tutti bevuti !!!!!!!!!
nč la 7D nč la D7000 sono tropicalizzate !!!!!!!!
in casa Canon le UNICHE tropicalizzate sono la serie 1D !!!!!......per
qualunque conferma basta telefonare in Canon Italia :)
eric
-----------------------------------
Corpo in lega di magnesio con resistenza agli agenti atmosferici
Il nuovo corpo in lega di magnesio offre una sigillatura, tramite 
guarnizioni, equivalente alla prestigiosa EOS-1N
cosi scrivono sul sito canon
forse non e tropicalizzata ma le guarnizioni le ha ! :-P
ciao 

 Francesco


 probabilità c'è che possa considerare 24-70 e 70-200? :-)
Siamo d'accordo.
Allora chiedere qui' una entry level quando gia' si e' scelta la marca 
che senso ha?
Hai la marca, sai la fascia, guarda il listino e procedi all'acquisto.
Diverso il discorso se, come insegna la mia passata esperienza di 
commesso in negozio, uno ha gia' fatto una scelta e cerca qualcuno di 
"autorevole" che gliela confermi, salvo poi scartare tutte le 
alternative che gli vengono proposte.
I fatti sono che Nikon fa ottime macchie, ma nella fascia entry level ci 
sono soluzioni con rapporto qualita'/prezzo migliore.
E non parliamo di marchi sconosciuti, ma di Pentax che e' un nome 
storico, o di Sony, che e' un colosso mondiale, per tacer di Olympus, 
che per quanto marchio storico ha una logica tutta sua per cui valutarne 
l'acquisto richiede considerazioni diverse.


 storico
che infatti era quello che avevo suggerito io, dicendo che l'unico
motivo per rimanere su canon/nikon in quella fascia era il mercato
delle ottiche, soprattutto usate, ma se la cosa non interessa... :-)

 il tipo chiedeva appunto che marca consigliare :-)
Dal post originale:
"cosi a naso oggi direi Nikon."
:)


 Per quella differenza io prenderei la 7d ... ...
Sì, anch'io direi che per quella differenza la 60d abbia poco senso, salvo 
che il miglior display ed il minor peso della 60d siano prioritari.
Con ciò non voglio intendere che la 7d sia a regalata, beninteso. :-)
Ciao,
Francesco

> vetracci compatibili di classe economica) e' poco rilevante.
Ignorando (se vuoi ignorarlo ovviamente) il parco obiettivi compatibile con 
nikon hai tutta la produzione di 50anni a disposizione.
dire (e far pensare) che il 90% degli obiettivi sono vetracci compatibili di 
classe economica è del tutto fuorviante e anche un pò assurdo.
Poi ognuno scelga quello che crede ovviamente.
ciao
Ste 

    
Per adesso ti meriti questo:
http://www.cartonianimatigiapponesi.com/passioni/buond%C3%AC%20motta.jpg
Ciao ;-)

    
Guarda che io non volevo dire che le microlenti sono state utilizzate 
per la prima volta, ma che per la prima volta sono arrivate ad avere 
quelle prestazioni.

Grazie a tutti delle risposte.
"A naso" avevo detto Nikon ma mi sa che ero stato illuso dalla qualità 
dei modelli di fascia alta.
Su una entry level probabilmente Canon (550D) ha ancora un po' di margine.
Ciao
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Per quella differenza io prenderei la 7d ... ...
la N. D7000 a meno di 1000 solo corpo
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 Ste
Ciao


 scelta si limita alla coppia generatrice di flame.
e le ragioni quali sono?
Anche le altre generano flame...
-- 
Fulmy(nato)

    
No, fonte i miei occhi, un annetto fa.
Ciao.