Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitalpix

Ho ricevuto oggi due foto stampate da Digitalpix. Vorrei riportarvi la
mia esperienza, che non ho trovato per niente positiva.
Ho fatto stampare la stessa immagine in forma 3:2, con dimensioni
20x30, da un file jpeg a bassa compressione. Premetto che il jpg è
stato ricavato da un RAW (lavoro solo in RAW) e che la mia fotocamera
ha una risoluzione di 6 megapixel.
Per iniziare: il programma tramite il quale inviare i file è talmente
poco funzionale che sono stato costretto a mandarli tramite browser.
Considerando il rapporto qualità-prezzo devo dire che lo trovo
nettamente inferiore rispetto al laboratorio di cui mi avvalgo di
solito (che è anche infinatamente più rapido). 
La stampa presenta ad occhio nudo delle righe o quadretti leggermente
visibili, come di un'immagine abbastanza compressa. Dato che ho
inviato un jpg a compressione minima e il risultato presso il mio
laboratorio è perfettamente soddisfacente nei dettagli, anche nelle
zone di mosso.
La stampa su supporto metallizzato non differisce quasi per niente da
quella normale. Unici vantaggi: imballaggio ottimo e il peso della
carta, superiore a quello usato di solito dai laboratori.
Delle due l'una: o si avvalgono di macchinari vecchi o effettuano
un'ulteriore compressione sui file inviati.
Ne deduco che avrei dovuto dare retta al mio istinto, che mi diceva di
non usare servizi via internet.



 visibili, come di un'immagine abbastanza compressa....
Io ho fatto stampare una dozzina 20x30 ed addirittura una 30x45, fatte con
la Pentax DS, quindi sempre 6mp, e sempre in jpeg alla massima qualità.
Ho però masterizzato e inviato un CD.
Non ho notato assolutamente nessuna riga o quadretto, la qualità è buona.
Non vorrei che fosse la trasmissione on-line a comprimere...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho ricevuto oggi due foto stampate da Digitalpix. Vorrei riportarvi la
mia esperienza, che non ho trovato per niente positiva.
Ho fatto stampare la stessa immagine in forma 3:2, con dimensioni
20x30, da un file jpeg a bassa compressione. Premetto che il jpg è
stato ricavato da un RAW (lavoro solo in RAW) e che la mia fotocamera
ha una risoluzione di 6 megapixel.
Per iniziare: il programma tramite il quale inviare i file è talmente
poco funzionale che sono stato costretto a mandarli tramite browser.
Considerando il rapporto qualità-prezzo devo dire che lo trovo
nettamente inferiore rispetto al laboratorio di cui mi avvalgo di
solito (che è anche infinatamente più rapido). 
La stampa presenta ad occhio nudo delle righe o quadretti leggermente
visibili, come di un'immagine abbastanza compressa. Dato che ho
inviato un jpg a compressione minima e il risultato presso il mio
laboratorio è perfettamente soddisfacente nei dettagli, anche nelle
zone di mosso.
La stampa su supporto metallizzato non differisce quasi per niente da
quella normale. Unici vantaggi: imballaggio ottimo e il peso della
carta, superiore a quello usato di solito dai laboratori.
Delle due l'una: o si avvalgono di macchinari vecchi o effettuano
un'ulteriore compressione sui file inviati.
Ne deduco che avrei dovuto dare retta al mio istinto, che mi diceva di
non usare servizi via internet.
P.S.= Spero di non aver mandato più volte lo stesso messaggio. Credo
di avere problemi con il server

 di avere problemi con il server
Decisamente si.


Premesso che non HO nessun interesse verso Digitalpix.
Ma voglio rispionderti e dirti che ho fatto stampare anche 30x40 ricevuti 
pochi giorni fa'
ricavati da file Tiff 8 bit in B/n ed erano perfetti senza nessun difetto 
anzi praticamente uguali alla stampa fatta da pellicola.
I file non vengono compressi e nelle opzioni di trattamento viene anche 
specificato come deve essere trattato il tuo file.
Attenzione a non aver adoperato file errati o aver impostato male il 
trattamento del file.
Io mando semrpe via programma (ammetto non e' il max anzi) e setto sempre 
che il file, non subisca trattamento,
cioe' modalita' nativa.
Stampate circa 800 foto in vari formati e risultati ottimi.
Con altri sempre Online (non faccio i nomi ) i risultati erano a dir poco 
scadenti.
Ripeto e' un mio giudizio personale.
CHris 

 20x30, da un file jpeg a bassa compressione. Premetto
Io ho stampato dei 23x30 con una Powershot A300 da 3 MegaPixel (foto 
ritoccata e ricampionata a 300DPI con PS, poi salvata in JPEG alla massima 
qualita') e sinceramente mi aspettavo di molto peggio.
A parte qualche imperfezione dovuto al ricampionamento non ho notato nessun 
problema di stampa.
Non e' che hai compresso troppo?
Stef_Ozzy
 

 non usare servizi via internet.
Penso che hai avuto qualche problema particolare.
Stampo da loro Tif a 8 bit tirati fuori da raw di una reflex da 6
Megapixel.
Fino ad oggi ho provato solo  il formato 20x30  e non mi posso
lamentare....forse devo solo un tantino allinearmi con loro per quanto
riguarda il colore....ma sulla definizione ( pixel visibili...righe o
quadretti che tu citi...)....non ho nulla da ridire.
Sarebbe utile ( per te....e per noi...) che tu li contantassi....Io l'ho
fatto...al telefono rispondono....Xchè non provarci???
canonman


 canonman
Ho appena ricevuto 1300 foto dal loro laboratorio, non posso che
parlane bene, rispondono rapidamente alle email (eheh altri no :P),
qualità ottima e prezzo contenuto rapidissimi a stampare e spedire, mi
hanno anche inviato un buono sconto per il prossimo ordine..non c'è
dubbio le prossime stampe le farò da loro :)
oddio sembro quasi il loro ufficio di marketing..però con tutto quello
che si legge qui, quando mi sono arrivate ste' benedette foto a casa e
ho visto che erano perfette non ho potuto fare a meno di esprimere la
mia gioia! :D
Francesco