Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aspetti di fisica tecnica

Quando negli esercizi di fisica si dice "si lascia cadere un corpo 
all'istante t=0" e si risolve ipotizzando che per t<0 l'accelerazione sia 0 
e per t>=0 sia g, si ammette implicitamente la discontinuit� 
dell'accelerazione.
 
Ma esiste in realt� un annullamento istantaneo della reazione vincolare?
(Taglio la corda, per esempio)
 
Considero anche il caso delle sfere rigide. Esistono davvero corpi rigidi 
ideali, senza nessun tipo di deformazione ammissibile?
 
Come anche l'attrito di una ruota del treno sulla rotaia: il punto di 
contatto � un punto geometrico, o a senso parlare di impronta e di una 
locale deformazione anche per l'acciaio col suo modulo di Young, che 
potrebbe essere considerato infinito per il problema specifico dell'attrito.
 
Non mi sono mai posto tali domande nel corso di fisica 1.
Claudio
 

 Non mi sono mai posto tali domande nel corso di fisica 1.
 
Se era Fisica 1 per fisici sarebbe strano...;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 ideali, senza nessun tipo di deformazione ammissibile?
 
Ecco, qua (e pure con la domanda di prima) entri nel campo che
distingue la fisica dalla tecnica.
In fisica tu analizzi il problema facendo delle semplificazioni non
necessariamente realizzabili nella pratica. A parte ti preoccupi di
analizzare quanto sono esatte quelle semplificazioni.
 
Chess�... Ti fai il conto della caduta libera di un oggetto
trascurando l'attrito dell'aria. Poi ti chiedi: "ha senso
trascurarlo?". Se parli di una piuma no. Se parli di un cuneo di
piombo da 16 tons che non supera la velocit� di 10 km/h, mentre ti
serve un'approsimazione del 20% nei conti... s�!!
Cos� come le sfere rigide.
La fisica studia che succede tra due sfere idealmente rigide.
Esistono? No. Per�... entro l'approssimazione che ti serve in molti
casi la risposta � s�! (tipo il biliardo.. con le leggi delle sfere
rigide riesci a prevedere le traiettorie entro un'approssimazione pi�
che eccellente!)

 Ma esiste in realt� un annullamento istantaneo della reazione vincolare?
 
Se anche esistesse (comunque si pu� far sparire istantaneamente il
voncolo in un esperimento mentale) dovresti tener conto della
struttura del corpo, sostanzialemtente della sua elasticit� (presente
anche nel pi� rigido dei corpi reali).
Il modello �, qulitativamenee, quello di una molla a spirale
cilindrica schiacciata in campo gravitazionale perch� appoggiata ad un
piano immobile nel campo.
Fai mancare istantaneamente il vincolo, e dimmi cosa succede alla
molla:
Che senso ha dire che si mette in moto con una determinata
accelerazione (g)?
Non � mica un punto materiale.
Di che parte della molla stai parlando?
 
Il "corpo" cade accorciandosi ed allungandosi verticalmente come un
bruco, anche se � una barra di acciaio o un diamante..
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
.

 Non mi sono mai posto tali domande nel corso di fisica 1.
 
Nemmeno io, perche' la risposta per me era scontata. Ma forse dipende
da quello che ti hanno ( o *non hanno*) insegnato alla scuola
superiore...
 
--
cometa_luminosa

 superiore...
 
Ben poco di fisica: sono diplomato geometra.
Claudio 

 Se era Fisica 1 per fisici sarebbe strano...;-)
 
Fisica 1 per chimici, ahim�.
Claudio 

 superiore...
 
non significa che la risposta sia scontata (tra l'altro non ho capito qual'� 
ancora)
E' argomento trattato nella scuola superiore e dato per scontato in seguito?
scusate:
E' tanto naturale che una grandezza fisica non sia descritta sempre da una 
funzione continua? Sapete farmi un altro esempio (oltre agli urti, che ho 
fatto io, e che qui, invece, la risposta, almeno per me, � chiara) ?
Per la posizione non si pu� fare in ambito di meccanica classica e nemmeno 
per la velocit�.
 
Mi vien da pensare che Omega qualche volta abbia ragione a voler analizzare 
le cose dal suo punto di vista ;-)
 
Se uno ragiona come un ingegnere si sofferma ad analizzare le cose con pi� 
dettaglio e ci� � tutt'altro che irrilevante:
il rotolamento puro della ruota del treno sulla rotaia impone nel classico 
studio dell'attrito la velocit� istantanea nulla del punto di contatto. Il 
consumo di ruota e rotaia da cosa deriva?
 
Claudio
 
 
 
 
 
 
 

 consumo di ruota e rotaia da cosa deriva?
 
Se quello che ho scritto sopra e' "arrivato", puoi trovare la risposta
da solo.
Ciao.
 
--
cometa_luminosa

 Son d'accordo che in realt� il punto materiale non esiste.
 
Io no, non sono d'accordo.
Il costituente ultimo dellla materia (e della radiazione), secondo la
mia teoria, fa riferimento ad un punto senza dimensione.
 
Vedi qui (e dintorni):
 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/cicloide/it/?c=2&p=1
 
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org