Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fill light in camera raw

ho notato questo settaggio in lightroom,l'ho cercato in camera raw ma 
non l'ho trovato,ha per caso un altro nome? o non c'è?
grazie
luigi

 non l'ho trovato,ha per caso un altro nome? o non c'è?
si chiama "regolazione manuale delle curve e dei controlli di luminosità e
esposizione"... :-)


si l'ho appena cercato con google, e dicono che questa regolazione 
uguale a quella che ha rawshooter e lightroom è presente in cameraraw 
solo dalle versioni successive alla 4.0 quindi ci vuole il cs3 perchè 
il cs2 supporta al max la 3.7
questa regolazione per bellissima non è presente nemmeno nel soft della 
canon ultimo aggiornato
grazie
luigi

  per bellissima
mah, insomma...

 mah, insomma...
a me piace molto,ma capisco di essere un neofita! magari un giorno mi 
renderò conto magari che serve a poco..
grazie
luigi


tsk. Non ho dimestichezza con quello di camera raw ma di solito si 
tratta di un algoritmo selettivo, le curve sono globali.
Ciao,
	Davide.

 tratta di un algoritmo selettivo, le curve sono globali.
Con curve "adeguate" si ottiene un risultato assai simile, anche se
l'effetto, come dici tu, è globale (e in genere una merda). Ad ogni modo
Camera Raw 3 non ce l'ha, quindi o usi le curve o aspetti di aver importato
l'immagine in Photoshop e usare le regolazione di PS.

 Am.
io ho dovuto mettere cs3,col cs2 non c'era verso


ho messo cs3 con camera raw 4.1 c'è,e persino in italiano
io non ho ancora l'occhio adeguato per dire se è una merda,ma al 
momento mi soddisfa molto

 momento mi soddisfa molto
Il contrasto tende ad andare a prendere benedizioni in molteplici lingue
:-)

 :-)
Vero. Va usato con molta moderazione, pena un output che è peggio degli HDR 
venuti male :-)
Ma usato col contagocce, insieme ad altri interventi, IMHO un po' di aiuto 
nel recupero delle ombre lo da.
-- 
" Il politecnico mi ha ingannato"
" Te l'avevo detto che ingannava"
" No...Il politecnico è nostroamico nostroamico"
[Riadattam.Smeagle/Gollum]

 nel recupero delle ombre lo da.
sicuramente, ma la tendenza ad esagerare dei niubbi č proverbiale...

 :-)
Il problema del contrasto, sulle immagini con gamma ampliata, lo si
aumenta fregando l'occhio, cioè usando una maschera di contrasto ad
ampio raggio, ben dosata (evitando di applicarla in zone dove esistono
linee, tipo orizzonti o bordi di palazzi).
Così aumenta la sensazione di contrasto, pur preservando (più o meno)
la gamma.
Ulteriore possibilità sarebbe quella di selezionare le zone a basso
contrasto, e andare modificando curve e livelli, per ciascuna di esse
(cosa che faccio solo per foto in cui è necessario perdere tempo, e
voglio evitare cose alla cieca, come la maschera di contrasto).
Poi dipende tutto dai gusti personali, è ovvio... non vedo perchè ogni
zona della foto debba essere portata necessariamente sul grigio
medio...
Michele

 lingue  :-)
in che senso?

 aiuto nel recupero delle ombre lo da.
qui mi perdo proprio

 sicuramente, ma la tendenza ad esagerare dei niubbi è proverbiale...
....mmmm... mooolto probabile


bhè questo si può fare con lo strumento bacchetta magica,giusto?
grazie
luigi

 in che senso?
nel senso che se abusi di controlli come Luci/ombre, fill light, HDR ecc...
per esaltare i dettagli in punti dove non si vedrebbero, con ogni
probabilità ottieni foto piatte e prive di contrasto


Si, in teoria, ma in pratica, come dicevo, se stai parlando della
maschera di contrasto, per esempio devi evitare le campiture nette
contrapposte, tipo cielo e mare... sennò vedi l'alone ai lati della
linea...
E poi non è detto che tutte le zone di quella tonalità abbiano bisogno
di un maggiore contrasto.
Michele


ok grazie farò un pò di prove
grazie
luigi