Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemino sulle Canon 7D

Sempre meglio...
http://tinyurl.com/yzexkvg
che grossa tristezza :-(
-- 
www.danilovigni.com

 che grossa tristezza :-(
tanto non la compravo :D
comunque alla faccia del problemino, a me pare una roba strana solo a 
pensarla
"In images captured by continuous shooting, and under certain 
conditions, barely noticeable traces of the immediately preceding frame 
may be visible. This phenomenon is not noticeable in an image with 
optimal exposure. The phenomenon may become more noticeable if a 
retouching process such as level compensation is applied to emphasize 
the image."
come e' possibile che smanettando sui livelli esca fuori parte di un 
fotogramma precedente ?...

 ha scritto nel messaggio 
news:84MFm.18870$813....@tornado.fastwebnet.it...

avranno fare ancora una volta i sensori a sony,rotfl 

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:7tMFm.18879$813....@tornado.fastwebnet.it...

Misteri Canon che tali rimarranno stante l'abitudine della casa alla poca 
trasparenza, mi pare che sia la prima volta che si ha notizia di un problema 
del genere.
A questi della Canon il disastro tecnico/commerciale della 1D MKIII 
evidentemente non ha insegnato nulla.
Al controllo qualit� del settore macchine fotografiche Canon andrebbe 
licenziata un bel p� di gente che evidentemente non sa fare il proprio 
mestiere.
Chi deve veramente testare il prodotto alla fine � quel povero diavolo del 
cliente finale che sopporta tutti i disagi ed i costi indiretti di una 
situazione che dire triste � dire poco.
Saluti
RV 

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:7tMFm.18879$813....@tornado.fastwebnet.it...

Pare che non ci sia solo quel tipo di problema ufficializzato da Canon:
http://marvelsfilm.wordpress.com/2009/10/10/canon-7d-pattern-noise-at-low-iso-problem/
Saluti
RV

 ha scritto nel messaggio 
news:84MFm.18870$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ho acquistato la 7D con gi� inserito l'ultimo firmware, l'ho usata nelle 
situazioni di scatto descritte nei vari post che notificano difetti, l'ho 
provata nelle situazioni che dovrebbero rappresentare il 90% delle 
situazioni di normale uso e devo dire che ho trovato una macchina 
semplicemente eccellente senza alcun difetto descritto finora 

 mestiere.
sicuro che sia davvero colpa loro e non di chi li ha messi l� ed ha ordinato 
loro di fare i controlli alla cazzo di cane, tanto non glie ne fotte niente 
perch� c'� sempre il folto gruppo di fessi che compra le novit� appena messe 
in commercio senza aspettare di vedere se funzionano bene ??
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 mestiere.
Canon non è la "Pizza e fichi Srl" e il suo reparto Quality Assurance
non è certo composto da dilettanti (lo dico da Nikonista convinto,
eh...). Dietro i problemi di QA c'è probabilmente una scelta
commerciale precisa, cioè quella di portare il prodotto in anticipo
sul mercato a costo di farlo uscire con qualche difetto. E' una prassi
di tutti i costruttori in qualsiasi campo, soprattutto
nell'elettronica e nell'informatica dove il ciclo di vita di
apparecchiature e applicativi è sempre più breve. Poi, ovviamente,
qualcuno ha sbagliato nel calcolare il rapporto costi/benefici di
queste scelte, ma questo è un altro paio di maniche...
m.

 mestiere.
Canon non � la "Pizza e fichi Srl" e il suo reparto Quality Assurance
non � certo composto da dilettanti (lo dico da Nikonista convinto,
eh...). Dietro i problemi di QA c'� probabilmente una scelta
commerciale precisa, cio� quella di portare il prodotto in anticipo
sul mercato a costo di farlo uscire con qualche difetto. E' una prassi
di tutti i costruttori in qualsiasi campo, soprattutto
nell'elettronica e nell'informatica dove il ciclo di vita di
apparecchiature e applicativi � sempre pi� breve. Poi, ovviamente,
qualcuno ha sbagliato nel calcolare il rapporto costi/benefici di
queste scelte, ma questo � un altro paio di maniche...
m
Quoto e conosco. Dipende da quale settore � pi� forte in azienda in un certo 
momento, se sono i commerciali a comandare le cose stanno come dici tu per� 
la perdita di leadership sul mercato � talmente evidente che la cosa 
dovrebbe aver trovato una sua correzione da quel d�.E' evidente quindi che 
manca anche qualcosa d'altro.
Di certo il settore della "Quality Assurance" in questo momento in Canon 
conta come il due da picche in una partita a briscola.
Saluti
RV 

 queste scelte, ma questo ï¿œ un altro paio di maniche...
quoto; il problema e' probabilmente da ricercarsi nel ritmo forsennato 
a cui si e' costretti a far uscire le novita' e spesso le uscite non 
sono supportate da un adeguato beta testing :(


Sorry, ma non sono in grado di girare la domanda al Top Mnagement della 
Canon che comunque assomiglia sempre di pi� a quello della Honda HRC quando 
si fece scappare Valentino perdendo cosi , a favore della Yamaha, una 
leadership che non sa pi� quando rivedr�.
Saluti
RV 

 una leadership che non sa pi� quando rivedr�.
:)))


 sul mercato a costo di farlo uscire con qualche difetto.
appunto...


 
http://marvelsfilm.wordpress.com/2009/10/10/canon-7d-pattern-noise-at-low-iso-problem/
ale', butta su...
ora pero' non vorrei si esagerasse con la crocifissione; qualche 
macchina mal riuscita e' sempre probabile purtroppo (altrimenti non 
esisterebbe la garanzia), ma bisogna vedere fino a che punto si tratta 
di casi isolati o di una cosa diffusa, quindi attenderei comunicati 
ufficiali.

Sar� la sequenza troppo veloce di scatto per cui il Cmos non fa in tempo 
a perdere completamente i dati della foto precedente... 

 perdere completamente i dati della foto precedente...
Quoto, visto che il problema si pone solo scattando con la raffica.
Penso comunque che il problema sar� pienamente risolvibile tramite
aggiornamento firmware.
L'anno scorso provai un esemplare di Alpha 900 di pre-produzione e aveva lo
stesso difetto, probabilmente concentraranno il lavoro dei programmatori sul
firmware della 7D , e cos� magari l'aggiornamento della 5D Mark II previsto
entro il primo semestre uscir� come minimo alla fine del primo semestre  :-(
Ciao.



Per quel che mi ricordo e' un problema di durata del reset dei
fotodiodi (troppo breve) legato alla modalita' di miglior soppressione
del rumore (la velocita' di scatto e' su ordini di grandezza diversi),
che mantiene un valore di corrente legato all'immagine precedente:
http://dspace-unipr.cilea.it/bitstream/1889/934/1/TesiDefinitiva.pdf
Pag. 18, in particolare 21-22
E' comunque un problema noto:
http://www.google.it/#hl=it&q=cmos+%22image+lag%22&meta=&aq=&oq=cmos+%22image+lag%22&fp=67d21cf600957a42
-- 
/* Eta Beta */

 fotogramma precedente ?...
il sensore non si "svuota" del tutto..
che sia un regalino per  avere il video? 

 che sia un regalino per  avere il video?
ma se le cose stanno cosi' mi pare piu' un problema hardware...

 
http://dspace-unipr.cilea.it/bitstream/1889/934/1/TesiDefinitiva.pdf
Magnifico link.
-- 
Saluti. 

Magnifico link.
Intenditore, e dell'Operations Handbook dell'Apollo che ne dici?
http://www.ibiblio.org/apollo/WebMirror/SM2A-03-SC012.pdf


 ma se le cose stanno cosi' mi pare piu' un problema hardware...
non sono cosi' tecnico, ma non e' escluso imho che certi ti�ing li possano 
entro certi limiti modificare via firmware.
oppure come hanno fatto con la 5d2 e i buchi neri faranno un accrocchio che 
sega via (magari alzando al soglia di lettura9 ceri valori residui, boh..

 sega via (magari alzando al soglia di lettura9 ceri valori residui, boh..
in ogni caso la solita figura di merda :D
speriamo che la mk4 non dia sorprese...

Gianni 2 ha scritto:

Le ha gia' date, non ha nulla di quel che ci si aspettava.

> Le ha gia' date, non ha nulla di quel che ci si aspettava.
cattiiiivo...

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
si s�,era solo una battuta 

 perdere completamente i dati della foto precedente...
che bello,una funzione "sovrapposizione foto" come nelle vecchie analogiche 
portata in automatico nel dgt. 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Heil�  Herik  !
T'ho visto al Click-up, c'eri !
Io sono venuto dalle tue parti e ho provato (con sommo gusto) lo Zeiss
Distagon 21 / 2.8 per Canon.
Pensavo di venirti a trovare e presentarmi a fine giornata del 25 , ma non
c'eri pi�, forse ti eri spostato o eri andato via, sar� per la prossima
volta. Non so se hai notato un tizio (calvo) vestito in beige, ero io  :-)
Che impressione hai avuto della fiera in generale ?
Ti ha soddisfatto ?  Qualcosa ti ha deluso ?
Fammi sapere, ciao. 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
erore fa rima con orore:  anche soni si converte ai cmos sia per compatte 
che per reflex
http://www.sony.it/hub/fotocamere-digitali-cybershot/block/8
http://www.sony.it/hub/reflex/block/10
l'avevo scritto come battuta ma a volte a pensar male ci si prende 

 
http://img265.imageshack.us/img265/7174/dsc05019.jpg
A quanto pare si !
L'anno scorso mi pare che c'eri, quest'anno non hai partecipato ?
Ciao.

 
http://www.ibiblio.org/apollo/WebMirror/SM2A-03-SC012.pdf
Non si scarica.
-- 
Saluti. 

Non si scarica.
Strano, qui andava e va tutt'ora, te lo appoggio qui:
http://www.temp.it/doc/SM2A-03-SC012.pdf


 
http://www.temp.it/doc/SM2A-03-SC012.pdf
Finalmente s'� scaricato. E' un magnifico documento storico, m'immagino 
quanto lavoro solo per poter editare un manuale di quel genere !
-- 
Saluti.