Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FZ10=film scanner

Ho scoperto, leggendo il forum Panasonic su Dpreview, che la Pana FZ10 e' un
ottimo scanner per diapositive; il sistema e' semplicissimo: bisogna avere
un filtro UV da 72mm montato sul paraluce originale della FZ10, si poggia il
telaietto della diapositiva sul filtro e si punta la fotocamera verso il
cielo di una giornata ben illuminata; si imposta ISO 50, WB in automantico,
priorita' di diaframmi a f:8 o f:5,6 e si mette a fuoco manualmente con la
ghiera intorno all'obiettivo con zoom a 2x. La distanza della Dia poggiata
sul filtro dall'obiettivo e' perfetta per la messa a fuoco minima.
Il risultato e' questo:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=8864069
(ovviamente con l'immagine scalata a 800x600 per essere messa sul forum)
in un ora si scansionano circa un centinaio di diapositive........ alla
faccia dei vari Coolscan da 1000 euro :-)
-- 
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004

...alla faccia dei vari Coolscan da 1000 euro :-)
Oddio, il risultato non mi sembra propriamente esaltante, probabilmente
"scanna" meglio l'epson 1260 da 80 Euro...

probabilmente "scanna" meglio l'epson 1260 da 80 Euro...
sicuramente si ...
ah.. il 1260 l'ho pagato 70 eurini lo scorso anno :p

 sul filtro dall'obiettivo e' perfetta per la messa a fuoco minima.
Io la sto usando per recuperare una serie di vecchie pellicole degli anni
'70, ma i risultati sono, penso, ben lontani da quelli ottenibili da un film
scanner neanche troppo performante. Due i problemi principali: i file
ricavati non vanno oltre 1600x1200, perchè la macchina, anche al minimo, non
copre il 24x36. Distorsione a barilotto veramente fastidiosa. Ho scaricato
la demo del plug-in debarrelizer per ps, ma i risultati non sono esaltanti
(in compenso abbinato al detto plug-in c'è anche una funzione per ridurre il
color fringing). Comunque, per la funzione di archivio, va più che bene...
ma la voglia del film scanner resta. Sono stato stasera a vedere un minolta
che sembra a portata, poi il pensiero di tornare a casa con il pacco sotto
il braccio e trovare mia moglie, assai poco interessata alla fotografia, mi
ha fatto desistere...
ciao
8p
p.s. già che siamo in argomento, una domanda a chi possiede la FZ10: ma a
voi la posizione macro cambia qualcosa rispetto alle impostazioni standard?
Il manuale dice che la messa a fuoco nelle varie modalità arriva a 30 cm in
wide, mentre in macro a 5 cm, sempre in wide. Ma io mettoa fuoco
tranquillamente a 5 cm anche in modalità manuale, o program, e anche
impostando una delle priorità. Vi risulta sia normale?

 ha scritto nel messaggio
news:P17rc.218548$hc5.9...@news3.tin.it...



 messa a fuoco manuale (non l'autofocus).
No, non ce la faccio. A filo del paraluce (2mm più avanti, per l'esattezza)
non riempio il fotogramma, se lo faccio non riesco a mettere a fuoco. A te
riesce? E un'alrta curiosità: quando usi il fuoco manuale, all'infinito hai
comunque una certa sfocatura andando a fine corsa? Ovvero devi tornare un
po' indietro con la ghiera per trovare il fuoco esatto?
8p

 ha scritto nel messaggio
news:uucrc.220734$hc5.9...@news3.tin.it...



 "scanna" meglio l'epson 1260 da 80 Euro...
adesso esageri... ;-)
merlinO

 oltre l'infinito ( :-) e tornare indietro.
Ah, ecco perchč non si ferma mai! :-) Tuttavia non capisco perchč vada
"oltre" infinito...
ciao
8p




 faccia dei vari Coolscan da 1000 euro :-)
Ti garantisco che il mio Dimage ScanDual III fa mooooooolto meglio
:-))))))
Maki