Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto raw con sola conversione e jpg con PP

Per chiudere il cerchio sul discorso PP delle foto di sport che faccio apro 
un thread e posto un esempio pratico.
Ma come prima cosa devo rignraziare Uguccione che mi ha dato il modo di 
limitare un pň il rumore in modo funzionale e non con quell'osceno risultato 
di plastificazione che avevo prima.
ho scelto una delle ultime foto messe on line di pallavolo che fosse piena 
di ombre e colori differenti perchč penso sia piů indicativa come immagine.
Il file piů grosso (potete vederlo originale e volendo scaricarlo) non č 
stato toccato in nulla. Quindi č anche un pň storto ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
ed ecco la stessa foto dopo la PP
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3460401367/sizes/l/
A voi la parola....
Ste 

 Ste
Se non devi stampare un poster grande come una porta,
che ti frega di un rumore che si vede a malapena al 100% ?
Tra l'altro, a differenza di canon dove vedo rumore a chiazze
e colorato (anche 5d II), nelle nikon in generale mi pare veramente
poco fastidioso e simile alla grana della pellicola...se non
esageri alzando gli iso a manetta.
Direi anche che certi tipi di pulizie siano quasi obbligatori
in un certo tipo di foto: ritratto, moda, etc., ma più x togliere
le piccole imperfezioni, che il rumore...in una foto sportiva, boh...

 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
Rumore? RUMORE?
Aspetta che la apro in dimensione originale...
RUMOREEEE???
Stefano, tu non sai nemmeno cosa voglia dire, "rumore"!!!
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


wrote:
Se non devi stampare un poster grande come una porta,
che ti frega di un rumore che si vede a malapena al 100% ?
Forse non hai letto il thread aperto da berny "pallavolo femminile" dove ha 
postato alcune foto fatte con la 40D. si parlava di file come usciti dalla 
macchina e di differenze fra le varie macchine per l'usablità dei file.
Io quando ho visto quello uscito dalla sua ho avanzato l'ipotesi che 
comunque ci fosse qualche problema di configurazione della macchina perchè 
non penso che, pur con meno illuminazione (ma anche con tempi più lenti 
della metà) e un pelo di ISO in più (se ben ricordo 1600 mentre per me sono 
1250), possano uscire simili cose:
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_1750.jpg
Poi parlando con lui gli ho detto "ti posto un file originale così come esce 
dalla macchina" ed eccolo qui...in questo thread.
Ma io sono ora soddisfatissimo della qualità di questi file (che prima 
rovinavo per un uso sbagliato in PP).
Il vantaggio della D3 resta incolmabile per perchè permette di avere 
risultati anche migliori scattando a 3200 ISO e quindi con tempi ridotti 
alla metà, mantenendo la stessa esposizione, ma a me va benissimo così.
Ecco la spiegazione di questo file...era sepolta in altri thread :-) e non 
in una mia insoddisfazione....
ciao !
Ste

 Stefano, tu non sai nemmeno cosa voglia dire, "rumore"!!!
a te lo posso dire che ti conosco ;-)
"Segui il gruppoooooooooo" e capisci ;-)
Ste 

 Ma io sono ora soddisfatissimo della qualità di questi file...
Ottimo...fine del discorso.


Secondo me ti fai troppe pippe mentali sul rumore, con la macchina che 
hai non dovresti nemmeno pensarlo... :-)
Imho nella seconda hai pompato un po' troppo contrasto e saturazione.

 "Segui il gruppoooooooooo" e capisci ;-)
Hai ragione, sto recuperando pian piano i post perduti.
Ma spesso, quando le discussioni si dilungano e intricano come una 
foresta di mangrovie colpita da gigantismo, mi perdo via...



seguire a volte è un lavoro eh ;-)
oggi sono in studio a "controllare" l'installazione di un coso enorme e 
minaccioso che stampa...scannerizza...etc etc tutto in rete...senza 
appuntamenti e senza altro da fare....son qui sopra a tempo pieno almeno in 
mattinata...
avevo però fatto 2 settimane senza tempo e mi ero perso nei meandri dei 
thread....tutto sommato si produce parecchio traffico qui sopra. Anche se 
non come in altri luoghi dove una mattinata in udienza e perdi il contatto 
con la realtà (ICC su tutti)
Ste 

 Ste
Allora c'era il trucco...qualche giorno fa su una tv locale avevo
visto un servizio su una partita di pallavolo...ho pensato strano
sembra la stessa squadra fotografata sempre da Amirante....ma non può
essere nelle sue foto la squadra è rosso acceso mentre questa è un
rosso molto più scuro, più verso l'amaranto...sarà una squadra
diversa..ed invece no adesso ho scoperto che è la stessa :).
Ormai trovare una foto naturale è un'impresa :(

> Ormai trovare una foto naturale è un'impresa :(
Confermo che la Yamamay e' rosso acceso anche vista di persona, quindi o 
cambi tv o ti lamenti con l'emittente locale ! ;-)))
FlickerFree.

 risultato di plastificazione che avevo prima.
Sentiamo, sentiamo: cosa sarebbe questa riduzione funzionale del rumore ?
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:9a245022-4a77-42ab...@j18g2000yql.googlegroups.com...

In realtà...in questa foto il rosso è sicuramente più scuro del solito sai. 
Quello della Yamamay è un rosso quasi ferrari...non verso il mio amato 
granata ;-)
Lo vedi anche nella home page della squadra...
http://volleybusto.com/
In questa foto però la distanza dalle luci ha portato ad un effetto 
diverso...che paradossalmente è un pelo meno "giusto" rispetto a quello che 
vedi dal vivo.
Il casino è anche per la parte esterna del campo....verde o azzurra ? se 
guardi le foto in giro...è impossibile capirlo. Direi che dipende molto 
anche dalla macchina fotografica...dal come rende il colore con un 
illuminazione che è tutt'altro che "naturale" andando quindi a influire 
parecchio sui vari colori (per tacere dei cartelloni pubblicitari a led 
tutto intorno al campo).
Però penso tu abbia visto Pesaro in tv sai....ed in particolare la partita 
che vedi nella home page del loro sito...dove le avversarie erano si quasi 
amaranto
http://www.robursportpesaro.it/
Ciao !
Ste 


Ho solo cambiato filtro di riduzione del rumore usando quello che mi ha 
consigliato uguccione e che permette anche senza mille smanettamenti di 
avere un effetto un naturale e veloce.
Prima usavo ninjanoise e avevo le barbie...ora con sto noisereduction pro 
(se ricordo bene...qui non ho installato photoshop) ho un risultato molto 
più naturale e piacevole.
ciao !
Ste
P.s.
Io domenica non potrò andare al palayamamay per la quasi contemporaneità con 
la Cimberio...tu ci vai ? Peccato tu non sia riuscito a venire lunedì perchè 
è stato uno spettacolo...sopratutto il 5 set e i festeggiamenti dopo la 
partita...sembava la finale della coppa del mondo ;-) 

 guardi le foto in giro...è impossibile capirlo...
Di norma le pareti te le trovi verdi con
l'illuminazione al neon...anche se sono
bianche.

 Ormai trovare una foto naturale è un'impresa :(
Benvenuto nel mondo reale, in cui la realtà è una cosa, le immagini 
(televisive o fotografiche, analogiche o digitali) sono un'altra. :-)


 partita...sembava la finale della coppa del mondo ;-)
Eh, hai ragione: a proposito, hanno messo una nuova front-page sul sito:
http://www.volleybusto.com/
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:ba7308ac-1836-4b66...@e21g2000yqb.googlegroups.com...



Il fatto è che anche dal vivo...quella parte del campo non si capisce 
esattamente che colore sia...anche se direi azzurro (con una dominante 
verde). Ma vedere le foto in giro fa quasi impressione come cosa.
Il problema delle luci è che sopratutto ad altezza campo sono molto 
miste...perchè ci sono quelle dei fari, i led delle insegne, e altre luci 
miste...ancora superiori quando la partita va su sky come lunedì sera.
Ste 

 
http://www.volleybusto.com/
si visto...era anche sulla prealpina e su la provincia come stampata 
benaugurante.
ma guarda subito dopo entrando nel sito la foto che presenta la partita di 
stasera e l'indicazione di chi l'ha scattata... ;-)
ciao !
Ste 

 A voi la parola....
Il lato b Benq era forse leggermente superiore, ma anche quello Yamamay non 
sfigura affatto, anzi.
F. 

 stasera e l'indicazione di chi l'ha scattata... ;-)
Visto visto, complimenti. :-DDD
FlickerFree.

 Ste 
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 toglierei rumore perché così a naso, a me pare vada via dettaglio...
Il confronto era fra questa:
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_1750.jpg
e questa
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
cioè (per uguccione ovviamente, davvero nulla di serio e vero tantomeno 
verso il proprietario della 40D sia chiaro) fra una macchina fotografica e 
una fotocopiatrice in un file "senza alcun ritocco ;-)
Ieri dicevi che "vedendo le mie foto senza ricotcchi" hai pensato che la 
resa fosse uguale...
a questo punto la mia teoria che lui necessiti di una mano a impostare la 
macchina da chi ha canon non mi pare così assurda ;-) vedendo due file 
entrambi senza ritocco (anche se uno a 1600 e l'altro a 1250 iso) accanto...
no ?
Ste 

 no ?
No, prendi il mio come esempio :-)
Peccato che non ho niente fatto in palazzetto, altrimenti potevano già
avere un confronto un pò migliore.


 Ste
Come al solito sono ottime, secondo me :-)
Però per chiudere veramente il cerchio bisognerebbe fare la stessa foto 
nelle stesse condizioni di luce simil-caverna come diceva qualcuno.
Di certo quella della panchina (la 1750) a 1600 iso è scandalosa, ma tieni 
conto come ti ho già detto che non è stata corretta per niente, quindi è sia 
sottoesposta di più di uno stop che bilanciata male. Poi probabilmente la 
tua macchina è più pulita di suo.
Comunque non può esserci tutta questa differenza, altrimenti la rivendo in 
un nanosecondo.
Ci vediamo ai prossimi scatti.
Ciao.
berny

 nessuna valenza :D
Come ho detto chiaramente quando l'ho postata:
scattata a 1600 iso
picture style immagine fedele con esaltazione nitidezza a +5 come 
consigliato mille volte in usenet.
(se a alti iso è una fesseria, è qua che ho cannato)
è il raw trasferito a photoshop e convertito in jpg.
NESSUNA PP
Lasciata inalterata la sottoesposizione di 1 stop e rotti (non c'era luce)
lasciato inalterato lo Sbilanciamento del bianco.
Tutto qua.
ciao.
p.s. comunque preciso che è una delle più "scandalose", forse perchè la 
panchina è ancora più in ombra che il rettangolo di gioco.

 panchina è ancora più in ombra che il rettangolo di gioco.
nelle zone d'ombra, il rumore salta fuori maggiormente, quindi è
probabile che sia anche per quello.


 avere un confronto un pò migliore.
per un confronto un pò migliore ti invito a Varese e ti offro accredito 
(volley di sicuro....basket...magari la prossima stagione...chi lo sa)
Ste 

 Colin.
anche la mia a però diverse zone d'ombra e NON è postprodotta eh ;-)
ti leggo cofuso eh ... su quali foto e per chi fine e come son state 
trattate....su su ingegnere si applichi ;-)
Ste 

 berny
ciao !
Ste 

 (volley di sicuro....basket...magari la prossima stagione...chi lo sa)
Si potrebbe anche fare, anche se non ho mai fotografato volley ( ma se
ci riesce un nikonista, un canonista può fare solo meglio :D). Cmq
uguccione ha diversi scatti in palazzetti e dando un occhio ai suoi
parametri, si puù vedere quanta luce c'è e come vanno gli iso...non è
proprio un confronto perfetto, ma già meglio del mio fatto ad un
concerto :D


 Ste 


 Mentre loro due provano a seguire il filo del discorso 
Scusate, avete mica visto un filo passare di qua...ce lo siam perso io e
Uguccione....Se vi capita, fate un fischio :D


 no... :D
vai in giro a pestarti ?
bello... hehehehe
Ste 

 concerto :D
Si anche lui mi aveva detto sta cosa.
Mi faceva vedere scatti e li confrontava con i miei etc etc
A parte che poilui una una 1dmarkII mi pare...poi un giorno ho scoperto che 
scatta a 400 iso perchè ha i flash montati al palazzetto....
Sai com'è...io non li ho e scatto a 1250 iso ;-)
Però se la prossima stagione lo vuoi fare (siamo alle semifinali scudetto e 
se proprio mi va di lusso riuscirò a fare ancora una partita, cosa che cmq 
presuppone di vincerne almeno una conto la corazzata pesaro quindi dubito un 
pò) ci si organizza...non sono molto stretti nel riconoscere accrediti 
direi.
Se inveceandasse in porto qualche discorso sul basket per me...magari posso 
darti una mano per Masnago che sicuramente è più bello...
Ste 

 
Se devo scegliere tra basket e volley femminile...come dire...la scelta
non si pone proprio :D
No, no, intendevo il volley :D
Non mi intendo ne di basket ne di volley, quindi...meglio le femmine :-)


 bello... hehehehe
mica tanto se sei quello che le prende :-)


 mica tanto se sei quello che le prende :-)
in tribunale chi le ha prese però poi sorride di più sai ... certo dipende 
anche da quanto le ha prese...e da chi ;-)
Ste 

 Non mi intendo ne di basket ne di volley, quindi...meglio le femmine :-)
Ma il basket è molto più bello eh ;-) e impegnativo...
Cmq allora penso proprio non ci siano problemi...se vuoi venire 
nell'eventuale gara 4 delle semifinali scudetto (difficile ci sia....ma si 
sa mai) mi pare sia martedì o mercoledì prossimi....)
Ste

 Ste 


 sa mai) mi pare sia martedì o mercoledì prossimi....)
Io non ho la "catena corta" come Uguccione...la mia è bella lunga, il
problema è che me l'anno legata intorno al collo :D 
Fino fine maggio ho i corsi da seguire, ultimo esamone a giugno
(sperando di passarlo nelle 3 sessioni) e per settembre vorrei aver
fatto la tesi (tesi che non ho ancora ne deciso, ne sentito...). Quindi
per ottobre verrei anche su una giornatina a farti vedere come lavora
una macchina fotografica seria :D


 magari si trova nel punto sbagliato al momento sbagliato.
due rapide considerazioni:
1) il racconto dei protagonisti in genere tende ad essere leivemente...di 
parte ;-)
2) a questo serve un buon avvocato ;-)
Siao !
Ste

 una macchina fotografica seria :D
Guarda se vieni mi fa piacere..ma la mia D300 non te la presto mica 
eh...spera che nel frattempo abbia comprato un secondo "primo" corpo per me 
;-)
Ste 

 ;-)
Se io tocca una d300, questa si "sguisce" :D
Cazzate a aprte mi andrebbe di provarla, visto che sembra abbiano fatto
un bel passono avanti e gente la paragonava alle 1d di canon.


 Ste
Ciao, colin.
