Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji X-Pro 1 cosa nè pensate?

Vorrei acquistare una Fuji X-Pro 1 ,leggendo gli articoli apparsi su reflex 
e tutti fotografi n� parlano in modo entusiastico.Giustamente qualcuno far� 
osservare che Riviste > Pubblicit� � un binomio che "condiziona" le 
recensioni.
Ho trovato questo blog
http://andreaguarise.blogspot.it/search/label/Fuji
 
e siccome sono arciconvinto che il suo ideatore non ha motivo o interessi e 
anzi svolge sicuramente una "funzione" meritoria ,mi sono letto un p� di 
cose sulle sue prove riguardo la Fuji X-Pro1 e devo dire che ahim� in 
effetti questa Pro1 ha tanti problemi.Vedi l'autofocus in  modalit� OVF, 
ecc.ecc.
A questo punto mi chiedo � veramente come dicono TOP delle mirrorless 
escludendo la Leica M9 ?
Un grazie a tutti
ciao
 

 A questo punto mi chiedo ï¿œ veramente come dicono TOP delle 
mirrorless
 
Ne ho appena presa una con 35 e 60. Domani parto in vacanza e sara' 
il primo test per capire se ci posso lavorare. Problemi (o meglio 
limiti) ne ha c'e' da capire se per.l'uso che vuoi farne tu possono 
essere determinanti o meno.
Qualitivamente produce file inavvicinabili da altro sensori anche a 
alti iso va meglio della mia 5d2.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Un grazie a tutti
 
Parere mio costa troppo per quello che offre.
Meglio una reflex entry level con pancake.


 
Secondo me  ,a prescindere dall'uso che uno nï¿œ puï¿œ fare,nel blog leggevo
le incertezze della messa a fuoco lenta ,del autofocus in modalitï¿œ OVF che
"sballa" spesso e sembra che anche il nuovo firmware non abbia del tutto
risolto e se non erro il mirino che sembra che hai bordi mostra l'immagine
"sfocata".Tutti "difetti" potrei dire "tecnici"?, che esulano dal fare o
meno belle foto.
Mi chiedevo x una macchina fotografica che costa solo corpo comunque ï¿œ 1.500
questi "difetti" siano accettabili.Io non posso fare paragoni e nï¿œ posso
dire di essere un esperto fotografo,ma mio figlio ha una Sony Nex 5K con
zoom pagata 1/4 della
Fuji X-Pro 1 e fa delle ottime foto
ciao
 

 Fuji X-Pro 1 e fa delle ottime foto
 
I blog sono i blog e spesso ci scrive gente che ne capisce poco o che 
cercq click.
Con il 18 (che ho ptovano ma non comprato) la messa a fuoco e' molto 
veloce con il 35 poco meno ma assolutamente adeguata e poco peggio di 
una 5d2 con 50 1.4 con luce discreta. Il 60 (che e' un macro) e' 
lento secondo gli standard moderni soprattutto se lo paragoni con le 
pana o le oly ultime, ma in uso normale a distanz da ritratto e' 
usabile.
Parlo di fuoco a soggetti statici, l'af continuo e' inutile.
Questa non e'  una macchina nat per foto d'azione ma l'af e' piu 
rapido che con una m6(che ho) o una m9 (che e' uguale) e preciso.
La qualita dei file ,e su questo puoi credermi a 3200 iso e' meglio 
della 5d2 (con cui lavoro) e anche a iso bassi dr e noise sono 
migliori. I colori di default o i preset, cosi' come i toni, sono 
favolosi.
Ho una nex5 che fa ottime foto pure quella ma questa e' una categoria 
a se.
Detto questo il bello di questa macchina e' l'ergonomia e 
l'immeiatezza d'uso con ghiere dei diaframmi, dei tempi e della 
compensazione ci si trova immediatamente a proprio agio e fotografare 
e' un piacere.
Problemi di fuoco con ovf? Il mirino ottico easendo fuori asse 
rispetto all'ottica (come tutte le telemetro vere o finte) soffre di 
un errore di parallasse dipendente dalla distanza di fuoco, per cui 
finhe non hai il fuoco non sai dove cadra' esattamente il campo 
inquadrato (a af bloccato le linee del qudro si posizionano).
E' un mirino piu brutto di quello della m6 ma ha due grandi vantaggi. 
Il primo sono le info digitali, il secondo che quando usi il60 cambia 
l'ingrandimento e inquadrare e molto piu' agevole che con una m6 e 90 
montato.
 
Cara? Dipende da cosa ci devi fare il corpo costa come una 7d , 
macchina agli antipodi che per il mio lavoro non ho mai preso in 
considerazione (in primis per la qualita' dei files) questa e' una 
macchina diversa, piu' piccola meno invadente e discreta, di certo 
non ci fai la foto sportiva, ma non e' nata per quello.
La qualita' costruttiva di ottiche e corpo e' poco sotto leica e 
sopra canon e ottiche L (almeno quelle 6 o 7 che mi ritrovo).
Qualche gg fa sono uscitp con questa e 35 1.4 e 5d2 e 50 1.4.
Alla fine i file a diaframmi aperti della fuji erano migliori e il 
tutto pesava la meta'.
I due sistemi hanno un costo simile e con la fuji mi divertivo di 
piu' a scattare, per cui non la ritengo cara, dopo queste 
valutazioni.
Ma tutto dipende da quello che ci devi fare.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Diciamo che essendo appunto una macchina "vecchio stile" tipo Leica,ho una 
M4 e M3 oltre ad una Contax G2 , non potendomi  purtroppo permettermi una M9 
desideravo usare una Fuji X-Pro 1 e avere la "sensazione" bella di avere in 
mano una macchina fotografica con l'ergonomia di una telemetro cosa che ad 
esempio una NEX non ha e inoltre in seguito  acquistare l'adattatore x i 
miei obiettivi Leica M
Ciao e grazie 
 

 esempio una NEX non ha
La 5 forse, ma non la 7. Se invece ti riferisci alle dimensioni ed al 
peso allora posso darti anche ragione.
 
 

 esempio una NEX non ha e inoltre in seguito  acquistare 
l'adattatore x i
 
Basta che le prendi in mano e capisci che con una nex non ha nulla a 
che spartire.
Ripeto ho una nex5 e ho provato a lavorarci ma non e' possibile 
almeno per me. Troppo piccola , devi passare per i menu (pessimi) per 
ogni cosa, senza mirino.
 
Ho provato (in negozio) la.nex 7 , indubbiamente meglio della 5, ma 
la xpro1 se vieni dalla leica sara' come tornare a casa :)
Le.ottiche poi sono costruite molto bene.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Le.ottiche poi sono costruite molto bene.
 
Epper� adesso basta! Pensate a chi ha programmato di spendere sotto a
mille 
euro per il sistema Nex!
Ehhhh su!
<a parte le battute, mi sa che Fuji sta facendo sfaceli, oltre che per il 
corpo macchina, per un sensore strepitoso (colori, iso) e per ottiche di 
livello reflex o Leica.
 
Qui, secondo me, si va dalle reflex a questi sistemi mirrorless, anche a 
livello pro.
Per ora l'autofocus non � una scheggia ma ci stiamo avvicinando:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-5r-sensor-has-phase-detection-pixels-
 
on-sensor/
 
Ci sar�, anche questa volta come accadde nella prima met� dei 2000, da 
scegliere il sistema per investire in ottiche.
A questo proposito mi pare che, mentre Sony, Olympus e soprattutto Fuji ci 
si sono messe anima e corpo, Canon e Nikon stiano snobbando alla grande il 
sistema: harakiri? 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 si sono messe anima e corpo, Canon e Nikon stiano snobbando alla 
grande il
 
La x pro1 ha tanti difettini e lentezze, ma penso cheda qui a 6 mesi 
con le ottiche previste e magari un corpo migliore sara' un gran 
sistema se mantengono questo standard.
 
-- 
www.riccimarco.com
 


 
Il problema ï¿œ che purtroppo oggi con la digitale,acquisti in questo caso una 
X-Pro 1 e dopo sei mesi esce magari un nuovo modello e il corpo vecchio si 
svaluta del 50%.Io ho una M4 ï¿œ fa le foto tanto quanto una M7 e una Nikon F 
che fa le foto tanto quanto una F5.Purtroppo il digitale ï¿œ in continua 
evoluzione.Quello che mi "scoccia" ï¿œ che noi facciamo a suon di EURO le 
"cavie" x queste aziende.
Ciao 
 

 queste aziende.
 
Io la macchina fotografica la uso per fare le foto, non per fare la
cavia; poi se la mia esperienza servirà a migliorare i modelli
successivi non vedo quale sia il problema.
Avresti preferito che ci fossero in commercio solo macchine a pellicola
fino allo sviluppo "completo" delle macchine digitali (2020? 2025?)?
 
ciao,
Mauro

marketing nikon "obsoleta" o quasi dopo due anni
Poi scusami
in questo
 "Continua a fare le stesse foto che faceva quando l'hai comprata. "
cadi in "contraddizione"  ,non so cosa usavi e cosa usi adesso allora xchè 
non continuii ad usare la tua digitale di 10/12 anni orsono, fa le stesse 
foto che faceva prima
Ovviamente le mie sono e rimangono opinioni personali e anzi sono felice 
quando qualcuno,con gentilezza,mi spiega come e dove le mie opinioni sono 
inesatte e sbagliate
ciao 
 

 inesatte e sbagliate
 
E si, sono inesatte quantomeno ed in certi casi proprio sbagliate.
Molti professionisti lavorano ancora con la Nikon D200.


 10/12 anni orsono, fa le stesse foto che faceva prima 
 
Quale contraddizione?  
 
Non uso quello che avevo 10-12 anni fa perché 10-12 anni fa non avevo
una macchina digitale.  
La prima che ho preso è stata una compatta economica quasi 3 anni fa e
ce l'ho sempre in tasca/borsa/zaino, non me ne frega niente di quanto
vale adesso (probabilmente meno di zero) e non ho intanzione di venderla
perché una macchina tascabile fa sempre comodo.
L'anno scorso ho preso anche una reflex perché ho la necessità di fare
foto sportive e la compatta è decisamente negata in queste cose.  Non ho
intenzione di cambiarla a meno che non diventi improvvisamente ricco o
non esca una roba tipo una D3s a meno di 1000 euro; molto probabilmente
la userò per almeno altri 4-5 e a quel punto il suo valore di mercato
sarà veramente basso, ma non mi importa.  Per me il suo valore è che mi
permette di fare delle foto, non il fatto di poter recuperare qualche
euro rivendendola.
 
ciao,
Mauro

 Ciao
Questo purtroppo oggi vale per tutto.
Io mi sto rivedendo i primi scatti (sono in vacanza) fatti in jpeg con la
fuji e sono *straordinari* parlo a livello tecnico, le foto sono cagate da
vacanza.
Colori e look generale favoloso, due ottiche strepitose.
Comunque, essendo la fotografia il modo in cui mi gu adagno da vivere una
macchina del genere l'ho presa con la speranza (e inizierei a dire la
certezza) di poterci lavorare :)
 
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Rispondo a "tutti" dicendo che probabilmente stiamo dicendo !quasi" le 
stesse cose.
Io non parlavo di foto ,ma di "consumismo" in cui ci induce l'industria 
della fotografia,ma potrei dire anche dell'auto ,hi-fi ecc.
Appunto perchè questi signori ci "propongono" macchine fotografiche da 
"ricchi",una volta potevo permettermi di acquistare una Nikon Pro oggi 
dovrei fare un mutuo.Quello che non mando giù che ci sono persone che x 
guadagnarsi 2.000 euro x acquistare una X-Pro 1 deve "sudare" e poi cosa 
acquisto una macchina fotografica che ha anche,come è stato scritto,dei 
DIFETTI.
Lasciamo stare la fotografia in se,una buona foto la si può fare anche con 
una LOMO .Quello che volevo dire è che,siccome il digitale è ancora 
"adolescente" che ci facciano pagare le loro macchine fotografiche i cari 
giapponesi meno visto che oramai la produzione la fanno esclusivamente in 
Cina sfruttando il basso costo della manodopera.Se diamo una "valore" al 
denaro specie se questo denaro è stato guadagnato lavorando allora pretendo 
che mi venga dato un bene valga il sudore del mio lavoro
ciao 
 

Il 18/08/12 08:57, remolabarca ha scritto:
 
 
vedila da questo punto di vista: oramai si fanno le foto col cellulare, 
per delle foto ricordo basta e avanza. Se hai la velleità di voler 
adempiere ad uno scopo hobbistico e dunque di sicuro non necessario,
piramente passionale, allora siamo tutti nella condizione di dire che 
siamo liberi di non adempiere alla necessità impellente di dover 
comprare un oggetto o sceglierne un altro più consono alle nostra 
portata. Qui il gioco del prezzo-valore diventa appunto un gioco.
 
Se compri un jeans armani o di sottomarca puoi perlopiù fare lo stesso 
ragionamento.
 
E l'industria e il bla bla non c'entra molto, se vedi ci sono molti che 
hanno speso ben di più per avere un modello di automobile che li 
soddisfi, magari a 36-48 rate da 500euro mensili... e tuttociò non è 
certo da addurre all'industria dell'automobile.
 
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ha scritto nel messaggio 
news:k0nhje$cc1$1...@tdi.cu.mi.it...

Intanto non ho capito, secondo te il mio discorso fa "capire" a te che io 
sarei uno da "foto ricordo"?.
Il tuo ragionamento è ,questo è un fotografo della "domenica" anzi peggio 
visto che mi è sufficiente un cellulare e quindi trovi corretto  paragonare 
un Jeans Armani ad una macchina fotografica e bla bla.Secondo me un prodotto 
professionale deve "durare" anche nel suo valore. Non trovo corretto che si 
metta in commercio dopo neanche un anno un modello nuovo che rispetto al 
precedente magari ha come "novità"  solo due megapixel in più. Peggio ancora 
un modello che ha difetti "tecnici" come alcuni hanno evidenziato per la X 
Pro 1.Che mettano in commercio macchine fotografiche solo quando ne vale la 
pena farlo.
 

 ciao
 
La penso come te, purtroppo però è difficile farsi valere, anche perchè 
non succede solo in ambito fotografico. Pensa a chi deve acquistare un 
appartamento e spendere il decuplo di un altro in riscaldamento perchè 
la ditta costruttrice ha coibentato da far schifo.
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

 5 milioni. 
Se ne vuoi una benissimo tenuta, fammi un fischio, mi fa una pena 
guardarla nel suo scatolo, inutilizzata.
Ma poi che cosa ï¿œ succeso che ti ha portato verso Canon??
 
 

 Ma poi che cosa ï¿œ succeso che ti ha portato verso Canon??
 
E chi se lo ricorda piï¿œ ;-)
La mia prima reflex fu una eos 50, poi mi sono trovato bene e sono 
passato alla eos 5 e poi al giggitale.
Ma ai tempi ne sapevo meno che zero, mai frequentato circoli, mai fatto 
corsi, non mi ricordo come scelsi. Probabilmente a caso ;-)
Se mai dovessi tornare alla pellicola sceglierei o il medio o il grande 
formato, poco tempo fa ho preso in mano una MAMIYA RB 67 e devo dire che 
stavo per piangere quando l'ho dovuta ridare in mano al proprietario..



 
A me quello che fa incavolare è che ,in questo caso Fuji mette in commercio
una macchina fotografica a 2000 euro e lo sanno perchè lo sanno che il
mirino ai bordi si vede sfuocato,che l'autofocus in modalità OVF 9 volte su
10 sballa ecc.ecc. è cara Fuji pretendi 2000 euro? Almeno una volta una
telemetro Leica o un reflex Nikon era il msssimo che tecnologicamente si
poteva avere in quel preciso momento ,ma non ti davano macchine fotografiche
con autofocus malfunzionanti o mirini (Leica) con visione da far cagare.
 
Se poi qualcuno come ha fatto ha confuso quanto scrivo con la fotografia in 
se allora secondo me,se volessimo dircela tutta,
 potremmo fare ancora le nostre foto con una vecchia D100 come ho io o una 
Coolpix 995 ecc.ecc Fanno ottime foto e poi diciamocela tutta,con il 
"manipolare" in post produzione una foto con photoshop quanti "tirano" fuori 
una bella foto,tra taglia e ritagli,contrasto ecc.ecc. e che se l'avesse 
fatta con la pellicola col cavolo poteva farlo e la buttava nel  "cestino" 
xchè era venuta una cagata di foto.
Ciao
 

Il 19/08/12 08:12, remolabarca ha scritto:
 
poveri jap, dopo lo tzunami, le farfalle al plutonio,
la rivalutazione dello yen del 20%, un po' di cresta dovranno pure farla 
per stare a galla,
noi in italia bel belli invece che macchine digitali produciamo?
 
le officine galileo, la ferrania, et similia, la bencini, una storia
di industria di eccellenza passata nel dimenticatoio.
 
chi ha il knowhow adesso la fa da padrone, ed è giusto che sia così,
le ferrari che produciamo in jap non sanno farle.



 
i difetti che trovo è che la x1pro fa gola a molti per dei pregi 
intrinseci inconfutabili, se fosse una compattina qualunque della 
schiera non si sarebbe fatto tanto rumor.
e che siamo in recessione economica e duemilaeuro come inizio sono tanti 
per molti .
 
quando la contax cercò di fare l'antileicaM e sfornò tre ottiche e un 
corpo G1 dopo pochi anni dovette fare il G2 per rimediare ai difetti.
io la presi in mano col suo 90 e stabilii per i miei standard che non 
era utilizzabile la messa a fuoco, per me è stata un oggetto buffo
nato al limitare del digitale che avanza, e chi spese i suoi 3-4 milioni 
di allora per un oggetto splendido ora si ritrova un oggetto d'antan 
come soprammobile, con ottiche eccellenti.
 
se invece avesse fatto un corpo contaxG digitale ora avrebbe schiere di 
estimatori e avrebbe rivalutato il parco ottiche.
 
potrei citare la voigtlander a telemetro con attacco compatibile con 
leica, e quella non compatibile, e via di questo passo.
 
il miracolo per me è che nel 2009 un cinese abbia costruito una folding 
da grande formato in carbonio che pesa poco più di un kg e costa meno di 
una 60D e che si possa comodamente acquistare e piazzarci sopra tutti 
gli obiettivi dal 1800 in poi e funzionare con le lastre, del digitale 
che avanza non ho capito ancora cosa mi piace veramente, sotto i 40mila 
euro, purtroppo c' è assai poco...



 
AUGURI e FIGLI maschi visto che io non gioco a chi c'è l'ha più lungo ma tu 
certamente SI 
 


Una "FERRARI" non si copia come neanche una "LEICA" ma credimi saprebbero e 
sanno  farle non ti preoccupare x questo.Il problema e che siccome ci sono 
quelli come te che vogliono sempre averlo più lungo allora sfornano oggetti 
sapendo che hanno difetti pur di soddisfare quelli come te.Tu confondi 
questo con l'evoluzione di un prodotto che è cosa differente.Un conto è 
mettere sul mercato quello che  può essere il TOP x quel momento e sfornare 
un'altro modello che è l'evoluzione anni dopo poichè ,conoscenza ,industria 
ricerca porta a offrire un modello nuovo ,un conto è sfornare un modlelo 
nuovo solo dopo sei mesi perchè il precedente era pieno di difetti.
Una moto prima aveva i freni a tamburo,poi hanno sfornato quelle con i freni 
a disco ma quando c'era quella con i freni a tamburo era il massimo che un 
industria poteva costruire e credimi non mettevano in commercio prodotti 
"difettosi" ma li testavano a fondo prima e tanto o pensi che Fuji non 
sapesse che in modalità OFV l'autofocus non FUNZIONA!!!!!!!!!! Lo sapevano 
ma c'erano quelli come te che dovevano segarsi davanti ad una X-Pro 1 x 
quanto erano eccitati.
Adesso BASTA siccome sono stufo di stare qui a risponderti,tieniti le tue 
belle DIGITALI con i loro DIFETTI e vivi in pace
AMEN 
 

 tue belle DIGITALI con i loro DIFETTI e vivi in pace
 
scusami l'ardimento ma quanti anni hai e che titolo di studio hai 
conseguito?  Mi chiedo pure con chi mi hai confuso, i discorsi da 
bocciofila lasciamoli fuori.


 una 60D
cut
 
Un link please?
 

 Un link please?
 
vai sull'area tecnica di ripresa del solito sito gelatinoso...



 
Volo. Thanks!