Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchè G1, meglio 995

Ho una CoolPix 990 (e pure una 950, per sicurezza) e ho deciso di cambiarla,
non per la Canon G1 ma per l'imminente Nikon CoolPix 995. Perchè?
Innanzi tutto le Cp dalla 950 in poi hanno un macro incredibile, mettono a
fuoco sino a che l'obiettivo tocca il soggetto, senza lenti addizionali, e
questo è vitale per un dentista come me che la usa pure per lavoro.
1) Ha un rapporto 1:1 con l'occhio umano, significa che se poggio una cp
davanti ad un cannocchiale, telescopio, microscopio, ecc. mette a fuoco.
2) Come tutte le Nikon ha il Matrix che permette di fare foto belle senza
essere dei maghi.
3) Ha il sistema Best Shoot, che permette di scattare più volte tanto poi la
macchina salva solo quella più a fuoo, e questo facilita il lavoro nelle
situazioni critiche.
4) Ho comprato la lente addizionale Wide a bassa deformazione e sopratutto
il Tele 3x, enorme (=luminosissimo). La nuova 995 avrà un tele 4x, che con
questo addizionale diventa 12x... un telescopio!
La 995 avrà le Compact tipo II e lebatterie al litio, un sistema anti
disturbo, non ha il telecomando, il sistema per fare le panoramiche,
l'audio, i videogiochi, ma che importa?
La domanda è: quando esce? Quanco costerà?




Sarà......avrà.......costerà..........
Non dire gatto se non ce l' hai nel sacco ! ;-)
Saggezza trappattoniana.

 non per la Canon G1 ma per l'imminente Nikon CoolPix 995. Perchè?
Ti prego, nulla di personale, ma non ne posso più di sentire confronti tra
canon e nikon (e credo di non essere l'unico). Forse perchè li ho fatti
anche io a mio tempo....  :-))
Perchè non andiamo un po' avanti con i discorsi.
Variazioni
Sassoz

Belin!! Ma sei troppo forte!!
But which is your secret?
Cheer
Sassoz



Non mi piace alimentare la polemica ma se vogliamo considerare il
confronto fra G1 e Coolpix 990, ok.... (La G1 è superiore da un punto
di vista del mix ottimamente riuscito qualità/espandibilità/dotazione)
Ma la 995 al limite andrebbe confrontata con una ipotetica G2, non
credi?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 
Nemmeno a me piace polemizzare, però bisogna cercare di ragionare.
Vedi, il fatto è che l'accoppiata ottica+esposimetro della Nikon è
costituito da un sistema proprietario. Tutto progettato ed ottimizzato
sotto lo stesso tetto con l'esperienza ereditata dal settore fotografico
tradizionale. Ed i fattori di cui sopra sono i responsabili al 95% della
riuscita di una bella foto. La bella foto non ti viene perchè hai le
batterie al litio o perchè hai il display che ruota o perchè puoi
montare il Microdrive. Lo dimostra Leica nella fotografia tradizionale.
Non si concentrano sulle diavolerie elettroniche. Loro pensano alle
ottiche, ai vetri, perchè è da lì che passa la luce che ti fa la foto.
Anche Canon ha dalla sua una esperienza notevolissima in campo
fotografico. Non si discute.
Ma perchè non ha profuso tutta la sua scienza anche nel digitale
consumer ? 
Perchè per vedere un prodotto che lascia intravedere le grandi doti di
Canon in fatto di ottica e esposimetro bisogna guardare alla D30 ( 6
milioni) ?
Ti voglio solo ricordare che Canon utilizza un'ottica che viene usata
anche per altre quattro famose marche (dpreview docet).
Non penso sia questa la strada per arrivare ad un grande apparecchio.
Eppure non si comportano così per le loro ottiche più famose che sono,
giustamente, usate da migliaia di fotografi professionisti.
Mica hanno preso degli obiettivi marca XX e poi ci hanno appiccicato un
adesivo Canon.
Chi mi sa spiegare questo comportamento ?
Ciao.
Alex 

Alex 
Pensi di potermi dimostrare con i fatti che le foto fatte dalla G1 non
sono a pari o meglio di quelle fatte con la 990? Se in piů aggiungi
tutte quelle foto che non concorrono alla bellezza di una foto che cmq
la G1 ha e la Nikon no....
E cmq non č per niente obiettivo fare un confronto tra un modello
attuale (La G1) e uno della generazione successiva


 questo addizionale diventa 12x... un telescopio!
Non esagerare!!! :-)))
Con 12x avrai sì e no mezzo metro scarso di focale eq. al 24x36...
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 Belin!! Ma sei troppo forte!!
Belin, un conterraneo!
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade più belle  intorno a Genova a #
# ----------------> 
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #

Belin, un conterraneo!
Evvai!!
Ho visto il tuo sito, bello. Mi sa che me lo giro con la mia moto,
belandi!
:))
Ciao
Sassoz

 
Caro Max, 
io non ho assolutamente parlato dei nuovi modelli.
Sia di Nikon che di Canon.
Forse (anzi sicuramente) mi sono spiegato male.
Io intendevo parlare di precise scelte progettuali. 
Cioè della mia meraviglia di come una industria così potente come Canon
non possa partorire un apparecchio consumer che sia frutto di una sua
progettazione dalla A alla Z.
Questo è un dato di fatto.
Per questo motivo Nikon raccoglie molto consenso. Gli appassionati
trovano in questa marca la stessa filosofia che hanno trovato nel
settore tradizionale.
Tutto qua.
Io non discuto la bontà della G1 o della 990.
Non l'ho mai messa in discussione (alcuni miei post precedenti, l'ho
pure consigliata come acquisto la G1).
Cerco solo di mettere un pochino di obiettività.
Se si può dire.
Se poi questo non interessa o se qualcuno le reputa delle stupidate, beh
questo è un altro discorso.
Ma quando leggo stupidi post come "Scegli la G1 che ha una batteria che
dura di più delle altre" oppure "No è meglio la 990 perchè ha lo zoom
più potente" francamente non so proprio che pensare.
Personalmente uso una F100 con ottiche ED, faccio solo dia di cui faccio
scansioni digitali (Sassoz arriva, non preoccuparti).
Pure questo è fare fotografia digitale.
O bisogna avere per forza solo un certo apparecchio ?
Non credi ?
Con super-stima.
Ciao.
Alex

 Il macro non c'azzecca proprio niente!!!
Dimmi una cosa: laG1, che purtroppo non conosco, può fare una foto con un
cannocchiale? La 990 benissimo, lo ho provato, vorrei sapere se lo possono
fare ttutte. Grazie.


 fare ttutte. Grazie.
Altro che cannocchiale!! Io ho fatto uno foto con la G1 e un bel cannone di
marocco.
Ho fotografato i draghi!! C'erano anche le fiamme. Ma tante. E poi c'era
tutta una luce...come un alone...
Ma dimmi la nikon li fotografa i draghi?
:-))

Alex


Scusate se mi permetto di intervenire.
Se sono indeciso sull'acquisto tra due modelli, a parità di qualità e fascia
di prezzo, perchè non considerare anche altri particolari in più che offre
una fotocamera rispetto all'altra?
Dopo aver consultato svariate recensioni ed essere arrivato alla conclusione
(peraltro opinabile) che la qualità delle foto tra 990 e g1 era grossomodo
alla pari, mi sono orientato verso quest'ultima per il display orientabile
(permette di proteggere il display quando non uso la fotocamera e se
permetti, dopo aver sborsato più di due milioni mi roderebbe graffiarlo); ha
in più l'iso 50 (e questo permette di ottenere foto con meno grana quindi di
qualità migliore); consente di alloggiare il microdrive ecc. ecc.
E' vero che il parametro principale per decidere sulla scelta resta in
assoluto la qualità delle immagini. Ma considerare anche elementi accessori
che possono facilitarti la vita nell'uso della fotocamera non mi pare
un'idea da scartare.
Ciao


E qui ti do ragione, infatti si tratta di fotografia DIGITALE. Il
digitale offre delle possibilita' in piu' rispetto alle tecnologie
tradizionali. E cio' permette di  cambiare anche il modo di
approcciare il lavoro creativo. Un  esempio banale, il display
orientabile permette di fare inquadrature insolite con estrema
facilita'.
ciao
sassoz

 fare ttutte. Grazie.
Questa è una prerogativa non solo di TUTTE le digicam, ma anche delle fotocamere
a pellicola compatte nonchè le videocamere digitali e non!!!
L'unico parametro che può creare una certa differenza tra un modello e l'altro è
l'innesto filettato sull'obiettivo: se c'è e la digicam non pesa un quintale
allora hai la strada perfettamente spianata per un collegamento facile e sicuro
per mezzo di appositi raccordi (di ns. esclusiva produzione: al momento siamo
gli unici in Italia a produrli di serie); se non c'è allora la cosa diventa
tribolante perchè devi sfruttare l'attacco da 1/4" per il treppiede ma ti
assicuro che è una menata non indifferente!


 wrote in message
3B00F2E2...@astromeccanica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9dt1sb$lac$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > > <> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Aaargh! te lo hanno hackerato :-((

 Aaargh! te lo hanno hackerato :-((
Ho visto! ))))))8-((((((
--


 Come...a me funzione benissimo...
il DNS da cui dipendo non trova il server. Posteresti l' IP bruto?
Ciao
B.

 Posteresti l' IP bruto?
http://194.244.80.228/index.htm



Cosě non lo vedi neanche se piangi ;-)
prova 
http://194.244.80.228/default.htm
Ciao Davide