Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Abolire la leva : ultimora

Leggo tra le ultimora sul Televideo:
"Abolire la leva e passare a forse armate totalmente
professionali". Lo sostiene il Ministro della Difesa
Scognamiglio, il quale però precisa: "un esercito di
soli volontari costa, costa tanto. Il Parlamento deve
essere informato dei costi".
Attendendo i particolari sulla proposta del Ministro,
spero che si possa iniziare a fare un po' di chiarezza
sui costi del nuovo esercito professionista e sulla
confusione che regna in proposito.
Sto parlando ovviamente del costo economico della 
sola "macchina esercito", senza riferimento a costi
o prezzi d'altro tipo. Ripeto: solo costo
economico. Ognuno può usare questa informazione
per calcolare i costi al netto di tutto il resto (costi
sociali, libertà della persona di non essere sottoposta
agli obblighi di leva, eliminazione di una discriminazione
nei confronti di una parte dei giovani, ecc., tutte cose
che è giusto valutare e tenere in considerazione per
esprimere una valutazione completa sulla proposta
di legge, nessuno lo nega). 
Chiarito di quale costo stiamo parlando, quindi :
un esercito di volontari costa molto più di un
esercito di leva, anche riducendo di molto l'entità
numerica delle forze armate... infatti - per banalizzare -
ad un giovane che scelga l'esercito come lavoro vanno
garantiti non solo uno stipendio ben diverso dalla
canonica paga, ma anche una serie di strutture che
vanno da vitto-alloggio-abbigliamento e simili all'ambiente
in cui lavora... non è pensabile infatti che la gente
vada a lavorare per anni (o per tutta la vita) in quei
posti poco accoglienti (per usare un eufemismo) che
sono le caserme attuali, dormendo in camerate, 
mangiando il "rancio del militare", e via dicendo. A
questi costi di "ammodernamento" vanno aggiunte
le armi che saranno ben diverse dai quattro fucili
giocattolo in dotazione agli attuali militari di leva 
(lasciamo perdere per ora le valutazioni del
tipo "ancora soldi in nuove armi", limitiamoci all'aspetto
economico...), e alla fine, somma una voce, somma l'altra,
ecco spiegato il mistero su perché ridurre un esercito
fa aumentare le spese...
Saluti,
Filippo Thiery
--------
P.S. Per Emmanuele: per favore non cercare malizia
o intolleranza verso le altrui opinioni in questo post,
né disprezzo verso chi la pensa diversamente, 
perché non c'è niente del genere. E' solo una ultimora
con allegato un mio commento tecnico che riflette,
probabilmente, la mia opinione. Con tutto il rispetto
per chi non la condivide. Quindi puoi rispondermi con
le tue opinioni, se lo ritieni necessario, ma senza
sollevare ulteriori accuse nei miei confronti. Grazie.

P.S. Per Emmanuele:
Non me ne volere, ma mi sembra poco simpatico indirizzare questo tuo PS in
modo cosi' specifico. Hai fatto bene a chiarire la tua posizione, pero': se
non fosse stato per il PS e per i tuoi messaggi precedenti l'impressione che
avresti dato con questo messaggio e' proprio quella che nel PS dici che
Emmanuele (penso valga per tutti, no? :-) non deve avere.
Va beh, e' un casino spiegarsi solo per mail, spero di non innescare un
altro inutile flame ;-))
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
PS Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana a Tempo. Perche' la Rete
sia un diritto di tutti. 
http://notut.ml.org
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://abolisci-leva.freeweb.org
Democrazia diretta: 
http://come.to/demodiretta

 della licenza!
E qui io ti dico: magari, ma non succederà. Per il semplice motivo che 
già attualmente non succede. La vedi la differenza ?
Io mi ostino a calcolare tra gli effetti della riforma anche il modo in
cui sono convinto che verrà attuata, alla luce non di chissà quale 
sfera di cristallo ma di considerazioni pratiche. Che a me sembrano
oggettive, ma sto qui apposta per chiedervi se sembrano tali
anche a voi o no !
Tu invece (con altrettanto valore, sia chiaro), pensi agli
effetti di una riforma da attuare nel migliore dei modi, probabilmente
perché a tua volta sei convinto che così verrà attuata. Per cui
un esercito non andrà mai a sparare sui civili, dovrà servire
solo a scopo deterrente, sarà dotato di armi economiche,
avrà un bilancio ridotto alle cose essenziali, ottimizzerà 
le risorse, per quanto possibile utilizzerà le strutture già
disponibili, e così via. Beh, un esercito del genere starebbe quasi
bene anche a me... o almeno, mi preoccuperebbe molto di meno,
questa riforma. E valuterei l'ipotesi di pagarlo, questo prezzo 
dell'esercito professionale, per arrivare alla conquista della
abolizione della coscrizione obbligatoria.
Ma io rimango dell'idea che questo nuovo esercito sarà uno strumento
terribile nelle mani dei potenti, dei grandi colossi che governano
ormai tutto, dalla politica all'economia, in tutto il mondo indistintamente
(quel fenomeno che si chiama globalizzazione), che lo useranno come
strumento di difesa dei propri interessi, e non della comunità
internazionale. 
Cioè: sempre di più la guerra si farà (massacrando i civili e non i 
militari, vedi Iraq) se c'è il petrolio o qualcos'altro di mezzo,
e non per difendere i confini di nessuno stato, o la democrazia di
nessun popolo. Tanto è vero che dopo trecentomila vittime civili
durante quella guerra, un milione e mezzo di persone uccise
da sette anni di embargo, cinquemila bambini al mese che
continuano a morire di stenti a causa dello stesso embargo, non
mi pare che la dittatura irachena sia stata eliminata. Però i pozzi
di petrolio sono tornati nelle mani giuste, e va bene così.
Penso anche a quello che è accaduto finora in Italia: quanto a sprechi 
da parte della amministrazione
della Difesa (3000 miliardi l'anno, secondo la Corte dei Conti), quanto a
mancati tagli alle spese militari a fronte di sacrifici in tutti i settori
del sociale (è storia di tutte le finanziarie, di destra o di sinistra che
siano),
quanto a soldi per armamenti spaventosi nascosti nel bilancio di altri
ministeri  (i mille miliardi per il caccia Eurofighter sono inseriti in una
tabella relativa al ministero dell'industria, per non farli figurare nel
bilancio della difesa), quanto a spedizioni sciagurate camuffate da
missioni umanitarie. Penso a tutto questo (sono disponibile a
fornire documentazione in merito), e non credo che il futuro sia
così roseo, anzi sono convinto che questi rimarranno gli eserciti
del futuro, e che le professionalizzazione vada proprio in questa
direzione. Come detto, "a mio parere". Ma spero di avervelo
spiegato, perché ho questo parere.
Quindi mi trovo a valutare questa mia visione della cosa.
Ed è un mio personalissimo calcolo, nel quale metto la mia
personalissima convinzione che l'approvazione o il rifiuto di una
proposta di legge vada condiderata al netto di tutto quello che può
comportare e non solo su un singolo aspetto, per quanto
importante sia.
E allora, alla fine di questo insieme di valutazioni, mi ritrovo a 
mettere - mio malgrado - la conquista dell'abolizione della leva in 
secondo piano, e la libertà individuale del cittadino italiano
un gradino sotto a quella della razza umana nel suo complesso, al 
diritto all'autodeterminazione dei popoli, all'importanza di rovesciare 
una economia e un ordine
mondiale che vede il 20 per cento dell'umanità consumare l'80 per 
cento  delle risorse del pianeta, i paesi del Nord sfruttare quelli del Sud
.... e una alleanza militare che ha lo scopo sempre  piu' dichiarato di
rafforzare tale ordine iniquo, con gli eserciti al servizio di questa
assurda economia globale.
E' un atteggiamento che io chiamo "mondialità"... può essere
tranquillamente non condiviso, o condiviso ma con una priorità
meno forte... io mi ci riconosco in questo modo, tutto qui.
E forse ti ci riconosci anche tu, ma sei convinto
che l'esercito professionale che l'Italia sta per costruire non sarà
così terribile. Benissimo, discutiamone.
Insomma, gli aspetti su cui mi pare sia importante
confrontarci sono proprio le considerazioni su perché io ritengo che
la riforma dell'esercito verrà attuata in un certo modo, e perché tu
ritieni che invece verrà attuata in un altro. Perché se io fossi convinto
che gli effetti della riforma portassero all' esercito che prospetti
tu, firmerei domani mattina qualunque petizione per appoggiare
quella proposta di legge.
Cosa ne pensi ? E' questo il punto, o no ?
Ciao,
Filippo
 

Cosa ne pensi ? E' questo il punto, o no ?
Certo: il punto e' questo. Bisognera' impegnarsi affiche' avvenga quello che
prospetto io e non quello che prospetti tu, in caso di istituzione
dell'esercito professionista. Ma mi sembra un obiettivo raggiungibile.
Mi permetto di riproporti altre domande su cui mi piacerebbe confrontarmi
con te (sono domande, non flame :-)
Sono domande che ti ho gia' fatto, ma forse non hai avuto il tempo (o
l'occasione) di rifletterci-rispondermi.
Come si puo' essere odc e a favore di un esercito di leva?
Come si puo' non essere fortemente contrari alla reclutazione di tanti
giovani in modo cosi' brutale?
Conosci tu qualcuno che ha fatto il militare? Io ne conosco molti: erano
miei amici, parenti, conoscenti. Hai presente quando quei "pazzoidi" dicono
"dovete fare il militare, perche' cosi' si diventa veri uomini: chi non lo
fa resta un femminuccia" (mi scuso per la citazione sessista che non e' mia
ed ovviamente non condivido)?
Ecco le mie conoscenze confermano questa idea: questa gentaccia ha ragione.
Con la (grande) differenza che c'e' fra la mia idea di uomo e quella di
costoro. Molti miei amici che stimavo hanno cambiato personalita': sono
diventati violenti, maleducati, insoddisfatti della vita, fumatori accaniti,
consumatori di droghe (per una piccola percentuale e' successo anche questo
:-((  ). E prima erano bravissime persone...
E ti faccio la mia proposta (realistica, ma da migliorare nei dettagli) su
come riformare la coscrizione: una settimana obbligatoria per tutti (donne,
uomini, cattolici, induisti. sani, malati) in cui venga presentata la
possibilita' di "fare la leva". Questa possibilita' DEVE avvenire sotto la
responsabile scelta della persona che decide SE, COME e QUANDO prestare il
proprio servizio in un qualche ente. (utopisticamente ti direi che
l'esercito non dovrebbe far parte della "rosa" degli enti, ma so che, almeno
per ora, non potra' essere cosi')
In questo modo il rapporto obiettore-ente sarebbe di reciproco rispetto e
collaborazione, sapendo entrambe di "essersi scelti" in maniera consapevole
e volontaria.
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://abolisci-leva.freeweb.org
MANITESE 
http://www.citinv.it/associazioni/MANITESE/manitese.htm

 come riformare la coscrizione: una settimana obbligatoria per tutti 
Davide, mi sta benissimo una proposta del genere. E mi starebbe
ancora meglio una proposta che la abolisse del tutto, la coscrizione
obbligatoria, modificando l'articolo 52 della Costituzione.
Ma una proposta che, nell'abolire la leva, introduce
l'esercito di cui sopra, io la combatto. Ripeto: condivido la lotta
per abolire la leva, ma sono contro tutte le proposte che introducono,
in cambio di questa conquista, un esercito di mestiere. Mi pare
che non sia un concetto così complicato.
Quanto alla tua fiducia nei confronti della stampa, ecc., ritorniamo
alla cosa che ci distanzia: io non ho questa fiducia. Per il semplice
fatto che tutte le cose che ti ho citato (dai 3000 miliardi annui di
sprechi al caccia Eurofighter) tu le hai lette su qualche giornale ?
Andrà sempre a finire, domani come oggi, che chi denuncia certi
scandali passa per visionario, per estremista, per nemico dello
Stato. E chi in certe vergogne ci guadagna, domani come oggi,
continuerà a guadagnarci.
E per finire, Davide, quello che ti volevo dire è proprio che gli
eserciti oggi già ci sono, nelle mani della Nestle'... e di tutti
i colossi che governano il mondo a loro piacimento... te l'ho
detto, si chiama economia globale... e nel globale, purtoppo,
gli eserciti sono la prima cosa che viene compresa. 
"Non si muove foglia che il capitale non voglia", è il principio
motore dell'universo, ormai, e se non si muovono le foglie,
figuriamoci gli eserciti....
Gli eserciti sono sempre stati strumenti nelle mani di pochi, ed 
attrezzati per vincere le guerre, non per portare la pace. E oggi sono
attrezzati per difendere gli interessi di quei pochi ma potenti uomini 
che hanno il controllo su tutto quello che vogliono, tranne che sulle 
nostre opinioni. Ma, come sto tentando di spiegare, vogliono prenderci 
pure quelle. 
E allora sono anni che provano a rifarsi la faccia: l'esercito è buono, va 
a portare gli aiuti umanitari, va ad aiutare gli albanesi... e quando 
succede qualche piccolo esperimento di corrente alternata sui testicoli 
della popolazione somala, è stato un episodio isolato... mah, io continuo 
ad avere la mia personalissima idea, sul perché un mondo sempre più
spaccato tra Nord sfuttarore e Sud sfruttato si sta dotando di un
planetario sistema di eserciti di mestiere. E per questo sono contrario,
alle
proposte di legge che vanno in questa (per me) sciagurata direzione.
Anche se introducono delle conquiste di libertà, come l'abolizione
dela leva obbligatoria.
Ciao,
Filippo

 dell'esercito professionista. 
Una cosa è certa, Davide. Quando l'avranno fatto, questo benedetto
esercito professionista (perché indipendentemente da tutte le nostre
chiacchere, lo faranno e basta), ci ritroveremo, io e te, e anche
Valentina, e anche Emmanuele, dalla stessa
parte, a combattere affinché veramente questo nuovo esercito
se ne stia in panciolle, con due fucili da quattro soldi e senza spendere 
una lira più del necessario. Affinché avvenga, cioè, quello che a me
sembra una barzelletta e a te un obiettivo raggiungibile. Perfetto,
lotteremo insieme per raggiungerlo.
Ma finché si potrà dire anche una sola parola affinché questa riforma 
avvenga più tardi possibile, rimarremo su due "fronti" diversi. E spero 
tanto,  ma lo spero veramente, di non doverti mai dire, un giorno, 
"Davide, amico mio, io te l'avevo detto..."
Un abbraccio e un sincero grazie per le lunghe chiaccherate,
Filippo

Un abbraccio e un sincero grazie per le lunghe chiaccherate,
Ricambio calorosamente (e scusami se talvolta sono un po' ripetitivo)
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
MANITESE 
http://www.citinv.it/associazioni/MANITESE/manitese.htm
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://abolisci-leva.freeweb.org
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=